wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初609号原告原告：李章法，男，汉族，1984年5月15日出生，身份证号码：5002341984××××××××，住重庆市开州区赵家街道南山村5组61号，联系电话：135××××1367。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：黄佩，女，1989年11月16日出生，住湖南省绥宁县。原告李章法与被告黄佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理，原告李章法及其委托诉讼代理人周瑶容到庭参加诉讼。被告黄佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章法向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金44580元及利息1032.77元（以44580元为本金、以年利率6%为基准利率，从2020年1月15日暂计算至2020年6月1日的利息为1032.77元，具体计算至实际清偿之日止；二、判令被告承担原告因本案支出的律师费8000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告在深圳通过朋友介绍认识。2019年1月，被告开始以其父亲做手术为由开始向原告借款。原告于2019年2月1日至2019年12月17日通过微信、支付宝借给被告44580元。2020年1月14日，被告将原告支付宝、电话均拉黑，并通过微信告知原告分手。双方在微信中确认被告向原告借款的事实及借款的金额为44580元。被告虽然承认借款事实与数额，也承诺会给原告还款，但被告至今未向原告还款。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告黄佩未到庭、未提交证据，但书面辩称，一、我和李章法是通过他的老乡介绍认识的，我在2019年1月3日是有向李章法借1万元钱，但是当时他说没有那么多，后面钱也是没有借给我的，后面我就没有再向他借钱了。至于他说的我借了他的44580元钱，这一说法与实际情况完全不符，事实是我和李章法后面处于朋友关系，他是有时不时地给我花钱和买礼物，但这些都是自愿的。二、在他李章法没有钱的时候，我也有经常转钱给他，也有给他买过很多东西。三、之前他跟我说，他送给我礼物，给我买的那些衣服、鞋子、包包等要我折现给他，这些东西我可以退给他，但要我折现给他，我是不答应的，请法院予以明察。。经审理认定如下事实：2018年10月22日，原告与被告在深圳通过朋友介绍认识，后相恋。2019年1月，被告开始以其父亲做手术和偿还信用卡借款为由开始向原告借款，原告于2019年2月1日至2019年12月17日通过微信、支付宝借给被告44580元（2月1日2000元、3月1日1500元、3月13日1600元、4月19日2000元、4月28日1100元、6月5日2300元、6月10日2000元、6月18日4000元、7月8日400元、8月7日1000元、8月8日500元、8月12日200元、8月16日2400元、300元、8月21日700元、8月31日6000元、9月20日600元、9月22日200元、9月30日4500元、10月10日200元、10月27日300元、10月31日2000元、11月10日2700元、11月14日280元、11月27日300元、12月1日1000元、12月17日1500元、7月17日支付宝转账3000元）。另7月4日被告退给原告1200元，7月21日原告转账给被告2500元（原告在庭审中表示抵扣原告退还的1200元外，不再请求偿还）。日常原、被告所发红包原告未提起诉讼请求。庭审原告表示愿意放弃2180元（7月8日400元、8月12日200元、8月16日300元、9月22日200元、10月10日200元、10月27日300元、11月14日280元、11月27日300元），后因原、被告分手，原告向被告催收借款，被告在2020年1月14日的微信中表示同意偿还原告的钱，且要原告核算金额，但后没偿还，故酿成纠纷。上述事实，有原告李章法、被告黄佩的陈述；原告李章法、被告黄佩的身份证复印件；原、被告微信聊天、转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在恋爱期间，原告李章法基于被告黄佩为父亲治病及偿还信用卡等债务所需而通过微信、支付宝转账给被告钱，虽没有出具借条，但在原、被告分手后，原告要求被告退还其借款，被告也同意偿还，故原告主张其通过微信、支付宝转账付给被告钱应属借款的理由成立，故原告李章法在放弃2180元的诉讼请求仍要求被告黄佩偿还借款本金42400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告没有约定借款偿还日期和利息，故该项请求本院不予支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告抗辩主张没有向原告借款，因其没有提供证据证实且与原告微信聊天记录也证实被告同意偿还原告转账为其偿还信用卡债务的钱，故对被告的主张本院不予采信。被告黄佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄佩于本判决生效之日起十日内偿还原告李章法借款本金42400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计570元，由原告李章法负担70元、被告黄佩负担500元（因该款原告已预交，故由被告黄佩在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二〇年七月十四日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1375号上诉人（原审原告）:张树才，男，1963年3月5日出生，汉族，住青海省互助县。上诉人（原审原告）:雷发珍，男，1970年10月27日出生，汉族，住青海省互助县。二上诉人委托诉讼代理人：赵辉，青海军辉良剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:甘肃第九建设集团公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路169号,统一社会信用代码：91620600225404524Y。法定代表人：张旭军，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人:严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪志军，男，汉族，1994年4月3日生，住甘肃省秦安县，身份号码×××。被上诉人（原审被告）:甘肃第九建设集团公司西宁分公司，住所地:西宁城东区西树林巷38号，统一社会信用代码：91630102698542337N（1-1）。负责人:张建军，该公司经理。委托诉讼代理人:汪志军，男，汉族，1994年4月3日生，住甘肃省秦安县，身份号码×××。被上诉人（原审被告）:青海隆丰房地产开发集团有限公司，住所地：青海省西宁市南山路169号（南山凤凰小区2号商住楼一层商铺），统一社会信用代码：91630000595025708N。法定代表人：陈道龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曾团师，男，1963年1月18日出生，汉族，住西宁市。上诉人雷发珍、张树才因与被上诉人曾团师、青海隆丰房地产开发集团有限公司（以下简称隆丰公司）、甘肃第九建设集团公司（甘肃九建公司）、甘肃第九建设集团公司西宁分公司（以下简称甘肃九建公司西宁分公司）劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初796号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷发珍、张树才上诉请求：请求二审法院撤销一审民书裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：雷发珍、张树才在起诉时有明确的被告、具体事由等，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，西宁市城中区人民法院在作出（2018）青0103民初2792号民事判决时，涉案工程尚未实际投入使用。故将本案涉及的552284元暂未判决。但在雷发珍、张树才在起诉时案涉工程以全部使用，对方也未拿出工程质量存在问题的证据。另外，雷发珍、张树才主张的是劳务费，对方在整个过程中也未对施工质量提出异议，工程完工并投入使用就应按照结算价支付劳务费，对方之间的纠纷与雷发珍、张树才无关。综上，请求二审法院撤销一审裁定书，并指令一审法院进行实体审理。甘肃九建公司、甘肃九建公司西宁分公司共同答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。隆丰公司答辩称，雷发珍、张树才所施工的工程存在问题并未整改，且隆丰公司与甘肃九建公司、甘肃九建公司西宁分公司并未进行结算。曾团师答辩称，待涉案工程维修完毕后理应支付雷发珍、张树才的劳务费。张树才、雷发珍向一审法院起诉请求：1、请求判令甘肃九建公司及其西宁分公司、曾团师共同支付劳务承包费552284元，支付延期利息48048元，并判令支付以552284元为基数，按年利率4.35％计算，自2020年1月27日始至履行完毕之日止的延期支付利息；2、隆丰公司在欠付甘肃九建公司西宁分公司工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由曾团师、隆丰公司、甘肃九建公司、甘肃九建公司西宁分公司承担。一审法院经审查认为，根据查明的事实，现张树才、雷发珍要求甘肃九建公司及其西宁分公司、曾团师支付的劳务费，系西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初2792号民事判决中未处理部分，根据该判决对此部分的认定，即：“原告诉讼请求的劳务费数额1623693元中涉及的552284元，本院暂不作处理，先予以搁置，待建设单位与被告将责任厘清后，如与原告无关，由原告另行起诉解决。”现张树才、雷发珍起诉，条件不成就，为保护张树才、雷发珍诉讼权利，待条件成就时，再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂作出裁定如下：驳回张树才、雷发珍的起诉。案件受理费4901元，退回张树才、雷发珍。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审另查明，甘肃九建公司与隆丰公司、曾团师就案涉工程款已向本院提起诉讼。本院认为，雷发珍、张树才所主张的劳务费552284元，为西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初2792号民事判决中未处理部分，根据该判决对此部分的认定，即：“原告诉讼请求的劳务费数额1623693元中涉及的552284元，本院暂不作处理，先予以搁置，待建设单位与被告将责任理清后，如与原告无关，由原告另行起诉解决。”另根据二审查明的事实甘肃九建公司与隆丰公司、曾团师就该案涉工程款已在本院提起诉讼。雷发珍、张树才可在条件成就后再行主张。综上，雷发珍、张树才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王文东审判员 宋敏芳审判员 王 鹏 二〇二〇年七月十三日书记员 古 超附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执891号 申请执行人铁睿鸿,女，汉族，1989年1月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752TK36F（1-1），住所地：西宁市城西区西关大街130号Y-001、Y-008、Y-009、Y-010、Y-011、Y-012、Y-013、Y-014、Y-015、Y-016、M-017号商铺。 法定代表人南金兴，该公司总经理。 被执行人青海芭莎商业管理有限公司新宁路分公司，统一社会信用代码：91630102MA7554053P（1-1），住所地：西宁市城西区新宁路17号6号楼商业裙楼一楼。 负责人常方圆，该公司经理。 申请执行人铁睿鸿与被执行人青海芭莎商业管理有限公司、青海芭莎商业管理有限公司新宁路分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4781号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付申请执行人租赁费19096.88元。本院依法受理。 执行中，本院于2020年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称现无力一次性偿还，需给付一定时间去凑钱。7月8日双方当事人来院自愿达成执行和解协议，即二被执行人于2021年12月30日前一次性付清欠款额的80%，剩余20%申请执行人自愿放弃，若二被执行人逾期且未足额履行，二被执行人自愿接受纳入失信被执行人名单、罚款，并对其法定代表人及分公司负责人采取罚款、限制消费等强制性措施。本案执行费186元经被执行人申请,主管院长审批减半收取。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执891号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年七月八日 书记员 尹亚娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5144号原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司,住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。统一社会信用代码:91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳,女，系该公司员工。被告：耿秋颖，女，1966年7月12日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告耿秋颖物业服务合同纠纷一案，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十六日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1030号之二申请执行人：常州迪科来五金有限公司，统一社会信用代码：913204120618210807，住所地：武进区湖塘镇常武中路2号广成东方大厦A-乙-1001。法定代表人：陈晨，该公司总经理。被执行人：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码：913204057174625288，住所地：常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码：91320400732534497D，住所地：常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码：91320400791095359Q，住所地：常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号。法定代表人：冯巍，该公司执行董事。被执行人：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码：913204006676156011，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：常州市通达医疗器材有限公司，统一社会信用代码：913204027115679272，住所地：常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：冯洁，该公司执行董事。被执行人：常州汇金贸易有限公司，统一社会信用代码：913204006878126530，住所地：常州市钟楼区童子河西路16-1号。法定代表人：赵兰妹，该公司总经理。被执行人：李钰，女，汉族，1972年11月12日生，住常州市钟楼区。被执行人：毛智勇，男，汉族，1974年5月2日生，住常州市新北区。被执行人：范丽英，女，汉族，1971年10月28日生，住常州市钟楼区。被执行人：朱栋，男，汉族，1980年6月11日生，住常州市钟楼区。被执行人十一：冯巍，男，汉族，1971年3月9日生，居民身份证号码：320421197103090011，住常州市钟楼区荷花池公寓2号楼丙单元501室。本院已经立案执行（2019）苏0412民初2287号民事调解书，执行过程中查明,李钰、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司、常州新常源实业投资有限公司、常州市通达医疗器材有限公司、常州汇金贸易有限公司、冯巍、毛智勇、范丽英、朱栋名下暂时无可供执行的财产。申请执行人常州迪科来五金有限公司认可法院调查。本院已经对上述被执行人采取列入失信被执行人及限制高消费的措施。本案执行标的为6252670元及其利息,已经执行到位2570620元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1468号申请执行人李颖晓，女，1981年7月18日出生，汉族，住威海市。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。申请执行人李颖晓与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2020）第089号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资**元。本院于2020年5月6日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年5月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2020年5月7日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下部分银行账户有存款余额，因公司实际控制人高晖富涉嫌犯罪，其相关联企业账户及资产已由公关机关冻结，本案不能采取其他强制执行措施；中国人民银行未反馈信息；3、2020年5月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；5、2020年6月19日，本院再次通过司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产作息；上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有效可执行的财产线索信息，申请执行人暂不能提供。本院电话约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2020）第089号仲裁调解书对申请执行人申请事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年七月二日书记员 秦宪东（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执947号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人霍志峰，该行行长。被执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人霍志峰，该行行长。被执行人姚艳丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人张作华，男，1975年8月11日出生，汉族，系姚艳丽丈夫，住山西省晋中市榆次区。被执行人张作民，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人姚艳丽、张作华、张作民、薛荣借款及担保合同纠纷一案，我院于2020年2月21日立案执行，本院作出的（2019）豫1702民初4659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人姚艳丽、张作华、张作民、薛荣向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行支付借款335602.01元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2020年4月1日轮候查封了张作华名下所有的位于驻马店市××城区××大道××绿色家园××单元××504的房产（驻房权证字第××号）一套，因该房产由公安查封在先，目前暂无法处置。四、另查明被执行人名下无银行存款、无土地使用权，无其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初4659号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚艳丽、张作华、张作民、薛荣负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月二十一日书记员 黄亚飞
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初161号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨华奎，男，1969年3月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被会泽县公安局刑事拘留，2020年1月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人杨华奎犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等二人出庭支持公诉，被告人杨华奎到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年8月8日20时许，被告人杨华奎和被害人杨某1兄弟二人因为一块水表在会泽县杨某1家门前发生吵架，杨华奎用刀将杨某1杀伤。经鉴定：杨某1损伤为重伤二级。被告人杨华奎故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。并列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见等证据材料支持其指控。同时建议对被告人杨华奎判处三年至四年有期徒刑。被告人杨华奎对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：被告人杨华奎与被害人杨某1属兄弟关系。2019年8月8日20时许，在会泽县杨某1家门前，被告人杨华奎与被害人杨某1因生活琐事发生吵打，被告人杨华奎用刀杀伤被害人杨某1，被告人杨华奎在吵打中也不同程度受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1的损伤鉴定意见为重伤二级；被告人杨华奎的损伤鉴定意见为轻微伤。案发后，被告人杨华奎及其家属积极赔偿被害人杨某1经济损失，取得了被害人杨某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、正侧面照片、户口证明、前科查询证实被告人杨华奎的基本情况及其无犯罪记录的事实。3、抓获经过证实被告人杨华奎的归案情况，被告人杨华奎系民警抓获归案。拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证实被告人杨华奎被采取强制措施情况。4、被害人杨某1的陈述；证人杨某2、王某、段某1、袁某、杨某3、周某、段某2、杨某4、杨某5、李某、陈某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人杨华奎的现场辨认笔录及照片；民警查找作案工具的查找笔录及照片；云南省会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书证实被告人杨华奎故意伤害他人身体的时间、经过和现场情况，被害人杨某1的损伤鉴定意见为重伤二级；杨华奎的损伤鉴定意见为轻微伤。5、被害人杨某1的受伤医治材料、和解书、收据、谅解书证实被告人杨华奎及其家属积极赔偿被害人杨某1经济损失，取得了被害人杨某1的谅解。6、被告人杨华奎的供述及辩解与以上证据能相互印证证实被告人杨华奎故意伤害他人身体的经过和结果。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨华奎故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华奎归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，案发后，被告人杨华奎及其家属积极赔偿了被害人杨某1经济损失，取得了被害人杨某1的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨华奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年七月六日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执475号之一 申请执行人：迟才宝，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：房某，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人迟才宝与被执行人房某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人房某的银行存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人房某银行账户内的存款人民币XXX元； 二、解除对被执行人房某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 艭
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执784号 申请执行人：海东市乐都区泰富矿业有限公司，住青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路。 法定代表人：楼某，系该公司执行董事。 被执行人：青海东润硅业有限公司。 法定代表人：谢某，系该公司执行董事。 本院在执行海东市乐都区泰富矿业有限公司与青海东润硅业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，2018年12月10民和县人民法院作出（2018）青0222民初2161号民事调解书确定被执行人青海东润硅业有限公司支付申请人1760079.84元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2019年9月30日申请人申请强制执行，2019年10月24日本院立案执行。 本院在执行中，通过拍卖被执行人财务，执行到位272515元后，通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券、无房产登记信息。传统调查中拍卖被执行人青海东润硅业有限公司的财务，执行到位272515元，并支付申请人272515元后，本院再无查询到被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且将法定代表人谢某限制高消费。 另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无其它有效可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执784号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  马海强
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1324号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1123号原告：马国杨，男，回族，1982年4月27日出生，住卢氏县。被告：河南沃驰物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙城市广场2-7幢1-104室。法定代表人：尚蓉，经理。统一社会信用代码：91410300MA46M54412。委托诉讼代理人：侯艳娥，女，汉族，1985年7月23日出生，住卢氏县。系该公司职工。代理权限：特别授权。原告马国杨与被告河南沃驰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马国杨、被告河南沃驰物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯艳娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结马国杨向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还多收取空调使用费759元及未按约定时间供暖费用81.5元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：本人于2017年8月24日购买卢氏河洛印象商品房一套，建筑面积为144.16平方米，套内建筑面积118平方米，公关部位与公用房屋分摊建筑面积26.16平方米。按照被告方供暖公告于2019年11月15日为该房供暖，并按照全年供暖11月15日起至次年3月15日止，供冷为夏季6月15日至9月15日止，全年供冷供暖费用为每平米29元，我于2019年11月29日缴纳全年费用4,181元，被告方由于各种原因真正供暖日期为2019年11月20日，延期5天供暖应扣除5天费用81.5元，后公摊面积未见供暖供冷设施。被告方供冷供暖作为一种商品，对未提供供热的区域收费与常理相悖，以建筑面积为基准也与相关政策中“坚持公平负担”的原则不符。被纳入公摊的楼道、电梯等地方无采暖设施，但仍计入收费面积明显不公。原告认为被告在对公共区域无供暖供冷设施而收取费用明显违背常理，请求法院支持原告请求。被告口头辩称：1．供暖时间延长公告，由于第一年使用延迟5天，但3月15日截止供暖日期，提前通知业主延长公告5天；2．供暖管道属于供暖系统，专户专用，所以公摊面积原告所求不合理，管理费、维护费都属于管道供暖系统原告未向法庭提交证据材料。被告向法庭提交证据材料：供暖延长5天通知书一份、以及照片证明公摊面积的设施，还有原告本人2019年11月29日签订的协议，以此证明当时第一年开空调，按照缴费标准一家一户开暖气，每家每户通过业主同意，从2019年11月15日开始缴费，而原告本人是在2019年11月29日才缴纳费用，停止供暖时间延长5天也得到了大部分业主的同意，所有明细、通告都有证据。空调延迟5天并不是我们的原因，因为得到了大部分业主同意而且也打了通告，所以才停止供暖时间延长5天；主体管道是从电井方以及楼道一直分到业主家里，一家一户一体一管，这都在建筑面积里算的范围。原告对被告提交证据质证意见为：对公告无异议，对照片有异议，并没有照出全貌。对自己缴费时间无异议。本院经审理认定事实如下：原告居住于卢氏河洛印象小区，购买建筑面积为144.16平方米住房，其中公摊面积26.16平方米，套内建筑面积118平方米。河洛印象小区物业服务由被告经营。2019年冬季小区开始供暖，且公示收费标准全年为每平方29元及收费时间为2019年10月5日至2019年11月15日，供暖时间为11月15日至次年3月15日。2019年11月29日，原告向被告缴纳费用并享受供暖服务。因被告晚供暖5日，通过公告延期5日结束。为此，原告向被告讨要多收26.16平方米空调费及延期5天供暖费诉至本院。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，且对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。而本案中，原告对其提出的诉讼请求即被告应退多收公摊面积26.16平方米取暖费用759元，但未提交建筑面积、套内建筑面积及公摊面积之间应当如何收费法律依据，且被告对原告的诉讼请求也不予认可，因此原告应当对其没有证据证明的诉讼请求承担不利的后果。关于被告延期供暖5天问题，因情势变通，被告也延续供暖5天，故在总供暖量上被告并未减少供量，另外原告也并未按照被告公示时间缴费，在被告供暖一段时间后才缴费享受服务。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马国杨的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马国杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年七月三日书记员  王 茹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6539号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：叶武斌。上诉人中山市星天地娱乐有限公司因与被上诉人苏梦及原审被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3710号原告：钱保洲，男，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。被告:钱友美，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告钱保洲与被告钱友美健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案诉前调解阶段，原告钱保洲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱保洲撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年七月十三日法官助理蒋高尚书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0405民初568号 原告：陈飘飘，女，1989年8月1日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：陈典将，男，1965年12月28日出生，汉族，系原告陈飘飘的父亲，住址同上。 被告：衡阳市鸿翔房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道源路南。 法定代表人：刘凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 原告陈飘飘诉被告衡阳市鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飘飘其及委托诉讼代理人陈典将、被告鸿翔房地产公司的委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飘飘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2019年的铺面租金款共计68868元，后续按每年5%递加租金按月交纳租金；2、被告缴纳滞纳金按10%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月19日购买了被告开发的衡阳市珠晖区某某路2号某某大厦361号、362号铺面，被告承诺2016年12月31日至2018年12月31日返租，双方约定3**商铺2年租金为35828元，3**号商铺2年租金37151元。2018年被告在原告不知情的情况下，将原告商铺租给高卫4S店，其铺面租金价为150元/平方米/月，即2019年的商铺租金应为：3**号商铺租金19.13平方米×150元/平方米×12个月＝34434元；3**号商铺租金19.13平方米×150元/平方米×12个月＝34434元。但被告从2019年开始以种种理由拒不向原告支付租金，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。 被告鸿翔房地产公司辩称，原告在购买3**号、3**号商铺当天即2015年12月29日与被告签订了二份商铺委托经营管理合同，期限为2016年12月31日至2018年12月31日，租金己在房款中一次性扣除。我公司同意根据大部分业主续签租赁合同和法院裁决的结果，按照己付房款5%支付2019年至2021年的租金，按照己付房款6%支付2022年至2024年的租金。原告主张的滞纳金没有法律依据，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，当事人对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及原告与被告无异议的陈述，本院认定事实如下：2015年12月29日，原、被告签订了二份《衡阳市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买了被告开发的衡阳市珠晖区某某路2号某某大厦3**、3**号商铺，建筑面积均为19.13平方米。同日双方又签订了二份《汇金中央广场商铺委托经营管理合同》，合同约定：被告将所购买的3**号、3**号商铺委托被告经营管理，委托期限为2年即从2016年12月31日至2018年12月31日，两个商铺2年的租金分别为35828元、37151元，用于抵扣商铺总购房款。合同到期后，原、被告双方因房屋租金的事情没有谈妥，没有续签委托经营管理合同。现原告要求被告支付合同到期后即2019年的商铺租金，因双方对租金金额无法协商一致，以致酿成本案纠纷。 本院认为，原告陈飘飘要求被告鸿翔房地产公司按150元/平方米/月的标准支付原告2019年的铺面租金共计68868元，后续按每年5%递加租金按月交纳租金的诉讼请求，因原、被告所签订的《汇金中央广场商铺委托经营管理合同》己到期，双方没有续签合同，原告亦未向本院提交相关证据予以证明其诉讼请求所依据的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告缴纳滞纳金并按10%计算的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈飘飘的诉讼请求。 本案受理费减半收取761元，由原告陈飘飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二〇年七月九日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锦，女，1985年9月23日出生，汉族，工人，住营口市站前区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐桂英，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。原审被告：齐荣辉，男，1959年12月31日出生，汉族，无业，住营口市站前区。再审申请人张锦因与被申请人徐桂英、齐荣辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锦申请再审称：1、一、二审法院认定被申请人住院21天系认定事实错误；2、一、二审法院认定被申请人需要护理，系认定事实错误；3、一、二审法院认定再审申请人应赔偿被申请人伙食补助费，系认定事实错误；4、一、二审法院判令再审申请人承担70%责任，系认定事实错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被申请人徐桂英为证实其主张，提供了合法医疗费收据九张共计9,985.24元，能够证明其实际支出与实际损失情况，提供的营口人民医院住院病案、检验报告单及体温单能够证明徐桂英住院期间体温检测连续，未见挂床现象，桂英已经完成了举证责任，再审申请人张锦虽然对此提出异议，但未提供相应证据予以证明，故原一、二审法院判决赔偿徐桂英医疗费共计9,985.24元并无不当。护理费属赔偿权利人因伤住院期间，医疗机构有明确意见需要护理时所必然产生的费用。本案中，医疗单位有明确意见，徐桂英住院期间为二级护理，故原一、二审法院判决赔偿徐桂英护理费应属适当。伙食补助费属赔偿权利人因伤住院期间所必然产生的费用，故原一、二审法院判决赔偿徐桂英伙食补助费符合法律规定。本案的起因系再审申请人与被申请人发生厮打，造成被被申请人住院治疗，经大石桥市公安局认定，对徐桂英给予罚款五百元的行政处罚，对张锦给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚，原审被告齐荣辉未受处罚。原审一、二审法院根据公安机关的处罚意见，判决上诉人张锦承担本起事件的主要责任，承担70%的赔偿责任并无不当。综上，再审申请人张锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张锦的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年七月一日法官助理马欣书记员赵欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执5371号贺武兴：本院执行的贺武兴与浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、彭永红机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3945号 原告：绍兴市上虞城市建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路638号401室，统一社会信用代码913306047392399337。 法定代表人：龚建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：应建锋，男，1988年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司诉被告应建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司撤诉。 案件受理费2343元，减半收取计1171.50元，由原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司负担。 审判员  王永 二〇二〇年七月十七日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执341号申请执行人：江苏牛建建设有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：吴成兵，该公司董事长。被执行人：张小军，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：中科建设开发总公司江北分公司，住所地江苏省淮安市。负责人：张小军。被执行人：中科建设开发总公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。申请执行人江苏牛建建设有限公司与被执行人张小军、中科建设开发总公司江北分公司、中科建设开发总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏牛建建设有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张小军、中科建设开发总公司江北分公司、中科建设开发总公司给付申请人借款本金8000000元及利息、诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费共计100000元。被执行人依法应承担执行费11400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年2月至2020年7月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人张小军名下有车牌号为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××车辆，被执行人中科建设开发总公司江北分公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院在执行过程中，依法查封被执行人所有的登记在江苏大丰海港控股集团有限公司名下的位于南京市鼓楼区中山北路30号4401-1103、4405-4413、4415-4422室房地产，因被执行人中科建设开发总公司正在上海市第三中级人民法院破产重整中，暂无法处置，本院告知申请人，本案申请人已申报债权。4.本院在执行过程中，依法查封被执行人张小军名下位于淮安市的房地产，但均系多轮轮候查封，且均有大额抵押，本案暂无处置权。5.本院在执行过程中，依法划拨被执行人张小军的银行存款13094.84元，并已发还申请执行人。6.本院于2020年7月3日依法将被执行人张小军纳入失信被执行人名单，并向被执行人张小军、中科建设开发总公司江北分公司、中科建设开发总公司发出限制高消费令。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月七日书记员  郭美丽
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初724号   原告：倪春龙，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，身份证号码35212919650207151X，住政和县石屯镇工农村上新庄8号。   被告：齐秀芳，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，身份证号码352128196507272517，住松溪县茶平乡官路村杨伯坑17号。   原告倪春龙与被告齐秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。   倪春龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令齐秀芳赔偿倪春龙医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计6000元。事实与理由：2019年10月14日19时43分，倪春龙驾驶的无牌三轮电动车（车上乘坐杨付机），沿政和县石屯镇路段行驶至政和县石屯镇工农村路段时，在通过无路口指示灯的灯控路口时未让直行车辆先行与齐秀芳驾驶车牌号为闽H2X953的普通摩托车发生碰撞，造成倪春龙、齐秀芳、杨付机受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定倪春龙负事故主要责任；齐秀芳负事故次要责任；杨付机无事故责任。   本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：   一、齐秀芳赔偿倪春龙医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计5277元，该款于2020年7月24日前付清；   二、上述款项付清，本纠纷就此了结。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取计25元，由倪春龙负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周芳琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴玉珍
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢128号申请执行人：史桂忠，男，1968年12月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉其兵，男，1968年5月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人史桂忠与被执行人吉其兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初1160号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吉其兵于本判决生效后七日内偿还申请执行人史桂忠借款10万元及利息（按月利率1%，自2017年3月12日起计算至实际给付之日止）。被执行人应给付申请执行人垫交的案件受理费、公告费合计2860元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，后双方达成和解，本院作出（2019）苏1281执529号执行裁定书，终结执行。现因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1294元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人吉其兵名下的车牌号为苏Ｍ×××××蒙迪欧牌汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人吉其兵名下的车牌号为苏Ｍ×××××蒙迪欧牌汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月十四日书记员  杨正松
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4615号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市祝华办事处工业园区。 负责人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，汉族，系该公司物业经理，住址瓦房店市。 被告：秦蕾，女，汉族，住址瓦房店市大连市甘井子区。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告秦蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕秀娟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4257号 音西庭移送（申请执行人）、冯凤强（被执行人）： 音西庭移送与冯凤强其他案由一案，申请执行标的共计16669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初2583号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢111号之十四申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生。被执行人：冯果花，女，1965年7月18日生。被执行人：李艳民，男，1976年12月26日生。被执行人：郭篆香，女，1963年3月15日生。本院在执行申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭篆香发出了恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭篆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭篆香在中国建设银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月三日书记员  柳 林
湖南省屈原管理区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0691执135号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：林志坚，男，1983年01月09日生，住广东省佛山市南海区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉林志坚开设赌博罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）湘0691刑初56号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人林志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金1000000元，在执行过程中，被执行人林志坚收到执行文书后已自动履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691刑初56号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异32号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。法定代表人：胡德，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行，组织机构代码784309603，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路935号。主要负责人：王碧海，该行行长。被执行人：宁波银茂集团有限公司，组织机构代码610268426，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇。法定代表人：陈立毅，该公司总经理。被执行人：宁波北欧工业园区管理有限公司，组织机构代码742161428，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区B区。法定代表人：陈立毅，该公司总经理。被执行人：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司，组织机构代码MA2N8N5R0，住所地安徽省贵池工业园区。法定代表人：陈肖飞，该公司总经理。被执行人：浙江天伦实业集团有限公司，组织机构代码143779285，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路39-5号402室。法定代表人：咸天伦，该公司总经理。被执行人：宁波大榭新美亚钢管有限公司，组织机构代码742171511，住所地浙江省宁波大榭开发区榭南工业新区4-1地块。法定代表人：张玉美，该公司总经理。被执行人：陈银儿，男。被执行人：许逸飞，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司，组织机构代码796433003，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园。法定代表人：吕鹏，该公司总经理。本院在执行浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波银茂集团有限公司、宁波北欧工业园区管理有限公司、宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司、浙江天伦实业集团有限公司、宁波大榭新美亚钢管有限公司、陈银儿、许逸飞、宁波金美亚池州管桩有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。本院查明，2016年11月18日浙商银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让合同，将对宁波银茂集团有限公司等的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并在相关报刊上刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑 毅审 判 员  孙圣烔审 判 员  纪培福二〇二〇年七月十七日代书记员  胡 波
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初643号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林友进，男，1963年7月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，出租车司机，住瑞安市。曾因妨害公务，于2008年12月4日被瑞安市公安局行政拘留五日；因妨害公务，于2020年4月19日被瑞安市公安局治安拘留九日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审，于同年6月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11027号起诉书指控被告人林友进犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人林友进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日22时10分许，被告人林友进饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车（车辆使用性质为出租客运）途经瑞安市时，与宋成晓驾驶的浙Ｃ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。当晚22时50分许，浙Ｃ×××××号小型越野客车车主陈先明拨打110报警，瑞安市交警大队飞云中队民警出警至事故现场，发现被告人林友进有酒后驾车的嫌疑，对其进行呼气酒精检测时，林友进不配合检测，民警遂将林友进强制带至瑞安市第二人民医院抽血。经事故责任认定，被告人林友进负事故全部责任。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人林友进的血液酒精含量为199ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 案发后，被告人林友进与宋成晓达成调解，赔偿经济损失4900元。 公诉机关认为，被告人林友进的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人林友进拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人林友进已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人林友进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林友进归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林友进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年七月八日 代书记员 詹黎婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初315号原告：宫喜芬，女，1967年9月22日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：董义国，男，1979年6月29日出生，住集贤县。原告宫喜芬与被告董义国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。宫喜芬于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫喜芬撤诉。案件受理费减半收取计112.56元（原告宫喜芬已预交），由宫喜芬负担。审判员  朱艳娟二〇二〇年七月六日书记员  石爽力
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执144号之二申请执行人：杜修花，女，1964年11月25日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人：淮南市教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：张勇。本院在执行杜修花与淮南市教育建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初56号民事判决书所确定的内容，责令被执行人淮南市建筑教育安装工程有限公司赔偿申请执行人杜修花140204.66元，并负担案件受理费3104元，执行费2050元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人淮南市教育建筑安装工程有限公司在交通银行账户内存款人民币145358.66元。本裁定立即执行。审判员  杨青如二〇二〇年七月二十三日书记员  朱镕胜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4268号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈东汾，女，1995年9月21日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，1995年11月19日出生，该公司员工。 被告：颜才气，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告颜才气物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月七日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初609号原告：宁夏学仕律师事务所。负责人：张某1。委托诉讼代理人：王某，宁夏学仕律师事务所律师。被告：张某2，住宁夏隆德县。原告宁夏学仕律师事务所与被告张某2诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏学仕律师事务所委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付案件代理费2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月15日，被告张某2与原告宁夏学仕律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，合同约定：就周鹏洋诉被告张某2民间借贷案件，由原告为被告指派律师参加庭审，代理费为4000元。合同签订后，原告指派董强律师于2020年4月16日在隆德县人民法院沙塘法庭以被告张某2代理人的身份参加了周鹏洋诉被告张某2民间借贷案件的庭审活动,该案现已结案，但被告张某2对于应向原告支付4000元案件代理费未交纳，并以各种理由推诿不予支付。原告于2020年5月7日向被告通过微信、短信的发送律师费告知函，被告接到告知函后逾期不予支付的行为构成严重违约，原告现为维护自身合法权益，故起诉。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告宁夏学仕律师事务所与被告张某2签订《民事诉讼代理合同》，双方之间形成委托代理关系。原告已经按照合同约定履行了为被告指派律师参加诉讼的义务，被告应按照合同约定支付代理费4000元。庭审结束后被告主动支付了2000元代理费，剩余2000元未支付，原告将诉讼请求由4000元变更为2000元，因此原告请求被告支付代理费2000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张稼祥于本判决生效后10日内支付原告宁夏学仕律师事务所代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张稼祥负担。本判决为终审判决。审判员 吴镇汝 二〇二〇年七月八日书记员 王 娟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保897号浙江天宏锂电股份有限公司：关于申请人浙江天宏锂电股份有限公司与被申请人常州苏柏沃车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，保全标的370000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结了被申请人常州苏柏沃车业有限公司在中国农业银行股份有限公司常州武进支行的账户10×××19，已冻结可用金额人民币1892.23元，冻结期限自2020年07月02日至2021年07月02日。特此通知二〇二〇年七月二日
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初156号 原告：石春树，男，1961年11月29日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：熊心元，男，1952年4月8日出生，汉族，住怀化市洪江区。 原告石春树诉被告熊心元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案并通知原告石春树于7日内向本院预交案件受理费，原告逾期未预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石春树撤诉处理。 审判员  刘** 二〇二〇年七月十六日 法官助理  夏丽琴    书记员  沈欣    附：适用的法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1199号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖北省保康县，系该公司工作人员。被告：孙玲娟，女，汉族，1984年5月10日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告孙玲娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 金 珂二〇二〇年七月八日书记员 张艺玮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民特4号申请人息县小茴店镇汪围孜村民委员会。法定代表人汪超，系该村村委会主任。委托代理人陈建，男，汉族，1969年5月27日生，住息县。被申请人关氏，女，汉族，1968年7月16日生，住息县。法定代理人关梦珍，系被申请人关氏之女，1998年4月19日生，住息县。申请人息县小茴店镇汪围孜村民委员会申请宣告关氏为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人息县小茴店镇汪围孜村民委员会称：被申请人关氏是无民事行为能力人（傻子），生育两个儿子，2012年12月24日生育长子，取名关梦豪。2017年5月28日生育次子，取名关梦难。被申请人关氏的丈夫关永红现已死亡，现两个儿子在同父异母的姐姐家抚养，被申请人关氏于2017年7月份由小茴店镇政府把他安置到息县大十字街的福利院生活。现请求法院认定关氏为无民事行为能力人。本院查明：被申请人关氏系息县小茴店镇汪围孜村村民，被申请人关氏与丈夫关永红二人婚后生育两个儿子，2012年12月24日生育长子，取名关梦豪。2017年5月28日生育次子，取名关梦难。关永红现已死亡，其户口现已被息县公安局小茴店镇派出所注销。由于被申请人关氏生活不能自理，息县小茴店镇政府于2017年10月1日将其送往息县大十字街安康护理院生活，关氏的长子关梦豪、次子关梦难现由关梦珍监护抚养。息县小茴店镇汪围孜村民委员会向本院申请关氏为无民事行为能力人。受理本案后，××司法鉴定所对关氏的精神状态及其民事行为能力进行鉴定。2020年7月9日，××司法鉴定所出具了信申精司鉴所[2020]精鉴字第85号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、鉴定诊断：重度精神发育迟滞。2、民事行为能力的评定：无民事行为能力。本院认为：被申请人关氏经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者。现息县小茴店镇汪围孜村民委员会向本院申请关氏为无民事行为能力人，关氏代理人关梦珍表示同意，本院对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人关氏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙鸿二〇二〇年七月九日书记员  和超
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执105号之九申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈砂，男，汉族，1984年05月04日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳阳和被执行人陈砂民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初604号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈砂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈砂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金60000元，案件受理费650元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈砂未履行，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈砂在085e9858e4cffccdf73664462@wx.tenpay.com账户内余额人民币243.78元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈砂在财付通支付科技有限公司085e9858e4cffccdf73664462@wx.tenpay.com账户内存款人民币243.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十日书记员  彭智星
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初592号 原告：钟兴辉，男，1983年11月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛冬英，女，1970年1月6日出生，汉族，住浦江县。 原告钟兴辉与被告葛冬英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴辉到庭参加诉讼，被告葛冬英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟兴辉向本院提出诉讼请求（变更后明确为）：判令被告支付原告货款4585.2元及逾期利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告从原告处购买服装辅料（丝线制品）。从2018年5月6日起至2018年7月6日，被告共欠原告货款4585.2元，以上有被告签字确认的送货单为凭。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告葛冬英未作答辩。 本院经审理，对原告提交的送货单认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告葛冬英欠原告货款4585.2元，有被告签字确认的送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告葛冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛冬英于本判决生效之日起十日内支付原告钟兴辉货款4585.2元及逾期付款利息（从2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告葛冬英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  芮孟畅 二〇二〇年七月十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3465号 原告：刘依洁，女，2000年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈雪梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住成都市。 原告刘依洁与被告陈雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘依洁向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘依洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘依洁撤诉。 因原告刘依洁在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月二日 书记员  熊升静
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初117号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张许文，绰号小文，男，1966年9月27日出生，籍贯河南安阳县，汉族，小学文化，无业，住安阳县。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年9月30日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人任根顺、马蓉蓉，河南安昌律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张许文犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人张许文及辩护人任根顺、马蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2016年秋天，被告人张许文伙同冯某、张付军等人（均另案处理）在安阳市殷都区郭王度村东地挖洞盗掘古墓葬，盗挖出瓷器五六十件、墓志一块、镇墓兽两个、人形陶俑两个等文物。冯某将这些文物以60余万元的价格出售给蔡某和韩某（均另案处理）。经鉴定，该墓葬为北朝至隋唐时期墓葬，被盗掘墓葬对研究北朝至隋唐时期安阳地区墓葬分布及葬制、葬俗等具有重要的历史和科学价值。盗洞对古墓葬本体造成了严重破坏。安阳市殷都区人民检察院就上述犯罪事实提供了被告人张许文的户籍证明、抓获证明、证人冯某、蔡某、韩某等人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为张许文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追究张许文的刑事责任。被告人张许文及辩护人对公诉机关指控其犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪不持异议，其辩护人认为被告人张许文系初犯，认罪态度较好，在共同犯罪中起次要辅助作用，属于从犯，依法应从轻或减轻处罚，经审理查明，2016年秋天的一天，被告人张许文接到张付军（另案处理）电话让其帮忙一块去盗墓。张许文答应后，张付军开车将其接至烧盆窑村冯某（另案处理）的租房处与冯某等人汇合后，一并前往安阳市殷都区郭王度村东地一事先探好的墓葬进行盗掘。张许文等人共从该处墓葬盗掘出文物瓷器五十余件、镇墓兽两件、人形陶俑两件、墓志一块。以上文物由冯某负责联系出售，并最终以六十余万的价格出售给蔡某、韩某（均另案处理）。被告人张许文分得赃款十一万元。经鉴定，该处墓葬为北朝至隋唐时期墓葬，被盗墓葬对研究北朝至隋唐时期安阳地区墓葬分布及葬制、葬俗具有重要的历史和科学价值。盗洞对古墓葬本体造成了严重破坏。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人张许文户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人张许文达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且无其他犯罪记录；2.被告人张许文在侦查阶段所做供述，证实张付给其打电话说有个盗墓的活儿让去帮忙，张付开车将其拉到烧盆窑村里一个租房处，见到“献峰”、“小运儿”，等到天黑后，四个人一起到郭王度东地，张许文负责挖坑，献峰、张付负责拔土，小运负责开车，干了半夜，挖出来十来件瓷器，将东西拉回了租房处，第二天来了两个人讲东西买走了，献峰和张付把钱拿来后分了，其分了一万块；3.被告人张许文当庭所做供述和辩称，证实其两次共分得赃款11万元，赃款均用于家庭开支；4.同案人冯某的供述，证明2016年秋天，其和张付、小运儿、小文四个人去安阳市殷都区邺城大道北边郭王度村东地去盗墓，我们挖了一个长方形的盗洞，竖直往下挖了一米就挖到墓室了，从墓室挖出很多瓷器，我们把这些瓷器拉到我在烧盆窑的租房处，其给蔡某打电话说出了一坑货，蔡某带了一个人过来看了看，以60多万元的价格将这些瓷器全部拉走了，我们四个人把这60多万元分了，其分了16万元，张许文分了十几万元，具体数字记不清了；5.证人蔡某的陈述，证明2016年秋天一天晚上，冯某告知其盗墓挖出一堆瓷器让其帮忙卖出，其怕看不准让韩某一起去看。在烧盆窑冯某等人租住的院子查看后，其和韩某与冯某说以46万元的价格收买这堆瓷器，包括两个镇墓兽及一个墓志，当晚将东西拉到其伦掌老家。次日晚，冯某又告知其挖出两个人形陶俑，商定以24万元卖给其和韩某，其和韩某将人形陶俑拉到其在殷墟的门市；6.证人韩某的陈述，证明大约2015、2016年的春天或是秋天的一天，蔡某叫其一起到冯某等人租住的独院，屋内地上放着两个纸箱、一个布袋，其看过打开的一箱瓷器后告知蔡某瓷器差不多真。随后蔡某和冯某进里屋谈价格，其在外面不知道谈得如何，蔡某出来后将东西装车，其和蔡某一起将东西拉走放在蔡某老家；7.证人王某证言，证明其家在郭王度村东侧200米有责任田，其在浇地时发现地里有被人挖的坑洞，其把坑洞填平了；8.证人张某证言，证明为了想中间挣个差价，将蔡某介绍给河北收文物的李某，李某以110万元的价格将文物买走，其从中得到了5万元好处费；9.证人李某证言，证明张某给其联系说有一批文物问其要不要，隔了几天从石家庄来到安阳，第一次花了七八十万左右卖了四个瓷罐、四个瓷碗、一个磁盘，第二次花了二三十万卖了两个人佣，一个镇墓兽；10.辨认笔录，张许文辨认张付军即是和其共同参与郭王度村东地盗墓的张付；11.辨认笔录，张许文辨认献峰即是和其共同参与郭王度村东地盗墓的冯某；12.辨认笔录，冯某辨认小文即是和其共同参与郭王度村东地盗墓的张许文；13.辨认现场笔录，张许文、冯某指认安阳市殷都区邺城大道北边郭王度村东地盗墓现场；14.抓获证明，证明被告人张许文在安阳市妇幼保健医院被公安人员抓获；15.国家文物出境鉴定河南站出具的豫文鉴字（2019）第204号鉴定意见书，证明安阳市殷都区郭王度村四方地南边的被盗地点处于殷墟保护范围外，被盗地点下为古墓葬，该墓葬为北朝至隋唐时期的墓葬，被盗掘墓葬对研究北朝至隋唐时期安阳地区墓葬分布及葬制、葬俗等具有重要的历史和科学价值。盗洞未破坏古文化层，但对古墓葬本体造成了严重的破坏。本院认为，被告人张许文盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，盗掘行为已对古墓葬本体造成严重破坏，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，且系共同犯罪。被告人张许文伙同他人盗掘所得文物及所得赃款应依法予以追缴。安阳市殷都区人民检察院指控被告人张许文犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪罪名成立。辩护人辩称张许文在本案中所起作用较小，系从犯的意见，经查，张许文在本案犯罪过程中主动积极参与，且事后分得赃款，不符合从犯条件，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。张许文到案后如实供述犯罪事实，且在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，但尚未将其所得赃款予以退缴，故本院将综合以上因素酌情予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张许文犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2024年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人张许文伙同冯献峰、张付军等人违法所得赃款60万元及赃物，应向被告人张许文及其共犯共同追缴；被告人张许文违法所得赃款11万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾晓辉审 判 员  王忠文人民陪审员  李亚飞二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1941号原告:闫强强，男，汉族，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。被告:王建军，男，汉族，1969年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告:安辉，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省新泰市。原告闫强强与被告王建军、安辉委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫强强的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫强强撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告闫强强负担。审判员  李冬冬二〇二〇年七月十五日法官助理王玉洁书记员汪影
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1314号 原告：林永科，男，1965年11月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所律师。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宏川，系该公司职工。 被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。 法定代表人：冷铁林，系该公司董事。 委托诉讼代理人：史延钢，系该公司员工。 被告：绥阳县宏泰爆破工程服务有限公司，住所地绥阳县洋川镇解放北路18号。 法定代表人：柳如钰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保江，系该公司员工。 原告林永科与被告中冶交通建设集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、绥阳县宏泰爆破工程服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林永科于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林永科申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永科撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告林永科承担。 审 判 员  丁 沛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  丁凌云 书 记 员  彭 璟
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2883号 陈志勇、陈珍琴： 我院立案受理的申请执行人陈志勇与被执行人陈珍琴离婚纠纷一案，被执行人陈珍琴已履行(2019)闽0802民初4397号民事判决书所确定的义务（2020年1-6月抚养费4800元及2019-2020年第二学期的一半学费324元），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终325号 上诉人（原审原告）：沈全乐，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：戴如岳，男，1956年9月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被上诉人（原审被告）：岱山县经济和信息化局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道681号。 法定代表人：徐忠达，局长。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所实习律师。 上诉人沈全乐因与被上诉人岱山县经济和信息化局劳动争议一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈全乐上诉请求：撤销原审裁定，二审发回重审或依法改判。事实和理由：一审以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回其起诉法律适用错误，其被除名的事实是发生在浙江佛顶山家用电器工业公司改制前五年，并不属于企业改制引发的民事纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案应为人民法院民事受案范围，且岱山县经济和信息化局为适格被告。 岱山县经济和信息化局辩称，浙江佛顶山家用电器工业公司的改制是政府主导的企业改制，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回沈全乐的起诉正确，请求二审法院裁定驳回上诉。 沈全乐向一审法院起诉请求：1.撤销浙江佛顶山家用电器工业公司作出的浙佛家电（1993）第7号《关于对汤贞望等十人给予除名的决定》中对沈全乐的除名处理；2.案件诉讼费用由岱山县经济和信息化局承担。 一审法院认为，浙江佛顶山家用电器工业公司于1993年对沈全乐予以除名，后该公司按国家政策进行了企业转制，现沈全乐起诉岱山县经济和信息化局要求撤销浙佛家电（1993）第7号关于对沈全乐给予除名决定的文件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回沈全乐的起诉。 本院认为，沈全乐主张撤销浙江佛顶山家用电器工业公司于1993年对其作出的除名决定，该除名行为发生在《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，应当适用行为时的法律法规，而当时的法律法规并未规定撤销企业除名决定属于人民法院的民事案件受理范围。因此，一审虽以1998年浙江佛顶山家用电器工业公司按国家相关政策转制作为裁判理由存在不妥，但一审裁定沈全乐起诉岱山县经济和信息化局要求撤销浙佛家电（1993）第7号关于对沈全乐给予除名决定的文件，不属于人民法院民事诉讼受案范围的结论并无不当，对该裁判结果本院予以维持。 综上，沈全乐的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立东 审 判 员 张秀梅 审 判 员 方 燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理牟聪 代书记员 毛 赟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1117号 申请执行人韩敏，女1966年10月12日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：高辉，男1972年12月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行韩敏与高辉借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人高辉列入失信被执行人名单，并对被执行人高辉采取限制消费措施。被执行人高辉涉及众多执行案件，暂无财产可供执行。本院将以上情况告知申请执行人韩敏，申请执行人韩敏表示认可，且无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1166号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地淄博市张店区华光路116号，统一社会信用代码91370303689458459E。 负责人：王甲鹏，行长。 被申请人：任青华，女，汉族，1967年8月21日生，现住淄博市桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人任青华名下银行存款9.4万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任青华名下银行存款9.4万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费960元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月六日 书记员 刘诗洁
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初619号原告：天津市港燃船舶燃料供应有限公司，住所地天津市东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-43。法定代表人：杨长利，该公司经理。被告：金力源（天津）燃料油有限公司，住所地天津市滨海新区滨海金融街西区W8A-511。被告：任坤，男，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连县。原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司（以下简称港燃公司）与被告金力源（天津）燃料油有限公司、被告任坤船舶租赁合同纠纷一案，港燃公司于2020年7月6日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。港燃公司于7月14日向本院提出撤诉申请，以已与两被告达成和解为由，请求撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为，港燃公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2108元，由原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司负担。审判员  裴大明二〇二〇年七月十四日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保823号申请人长沙市好运来活动板房有限公司诉被申请人长沙市莲湖渣土运输有限公司承揽合同纠纷一案，申请人长沙市好运来活动板房有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7875号 原告：辽宁中洋建设有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：刘春强。 委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告：沈阳浑南市政建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：朱昌一。 原告辽宁中洋建设有限公司与被告沈阳浑南市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。由于原告辽宁中洋建设有限公司立案后未按指定期限缴纳诉讼费和公告费，经本院告知后，至今仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑天冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 彧
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2475号 原告:全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，该公司经理。 被告:王银奇，男，1951年5月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告王银奇物业服务合同纠纷一案中，原告全椒银盾保安服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒银盾保安服务有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张领岭
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执559号之一 申请执行人：王东文，男，1995年11月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈晓平，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人王东文与被执行人陈晓平追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求支付50000.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年3月26日、2020年6月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明人被执行人微信资金219.17元，已予以扣划，由本院结算案件执行费。 查明被执行人陈晓平名下的闽Ｆ×××××号现代牌小型汽车，本院已发出协助执行通知书，予以查封（限制办理过户转移手续）。本院已向被执行人陈晓平发出责令交付车辆通知书，但该车去向不明，未能实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人长期外出，具体下落地址不详，其家庭系在册贫困户，家中无可供执行财产。申请执行人于2020年6月17日申请本院发布悬赏公告，悬赏查找被执行人陈晓平财产及下落线索。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过短信、电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权50000元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月八日 书记员李倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4693号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：邱晓雷。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告邱晓雷物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终65号上诉人（原审被告）朝阳金河粉末冶金材料有限公司，住所地辽宁省喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人孙志国，经理。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号。法定代表人卢冶，行长。原审被告焦海林，男，1956年4月5日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原审被告刘淑云，女，1955年5月19日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原审被告孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。原审被告魏素华，女，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司因与被上诉人朝阳银行股份有限公司营州支行、原审被告焦海林、刘淑云、孙志国、魏素华借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2020）辽1321民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司于2020年7月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  路 飞审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇二〇年七月十七日书记员  王 宏
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执120号 万潇濒、余霞： 万潇濒与余霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，在执行过程中万潇濒与余霞达成以物抵债，被执行人余霞以名下雪佛兰牌轿车以20000.00元价格抵债给申请执行人万潇濒，车牌号为：川Ｌ×××××,被执行人承担诉讼费150.00元，执行费200.00元，申请执行人万潇濒自愿放弃执行期间的债务利息。本院已于2020年9月10日将该车辆转交给万潇濒（申请执行人）。至此，万潇濒向本院申请执行的（2020）川1133民初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终28号上诉人（原审被告）：华磊，男，1972年3月10日出生，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：杨震鸿，男，1967年7月6日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：湖北百姓家置业有限公司，住所湖北省浠水县清泉镇车站大道543号。法定代表人：袁举，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：湖北铁牛房地产开发有限公司，住所湖北省浠水县清泉镇车站东路458号。法定代表人：余焕军，该公司执行董事。上诉人华磊因与被上诉人杨震鸿、湖北百姓家置业有限公司、湖北铁牛房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初127号民事裁定，向本院提起上诉。华磊上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。华磊经常居住地为武汉市洪山区，本案依法应由武汉市洪山区人民法院审理。三被上诉人未答辩。本院经审查认为，华磊称其经常居住地为武汉市洪山区，但无证据证实。且本案有华磊、湖北百姓家置业有限公司、湖北铁牛房地产开发有限公司三（一审）被告，湖北百姓家置业有限公司、湖北铁牛房地产开发有限公司的住所均为湖北省浠水县，无论华磊的经常居住地是否为武汉市洪山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，湖北省浠水县人民法院对本案均有管辖权。华磊称本案应移送至武汉市洪山区人民法院审理的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年七月七日法官助理王杏元书记员易圻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3126号之一 申请人：合肥双进商贸有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号H区305室，统一社会信用代码91340100784920971A。 法定代表人：吴争芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被申请人：安徽省通大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商务中心5-1112室，统一社会信用代码91340100697358562G。 法定代表人：王保贞，总经理。 合肥双进商贸有限公司与安徽省通大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）皖0103民初3126号民事裁定，冻结安徽省通大建筑工程有限公司的银行存款或等值其他财产500万元。合肥双进商贸有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已达成和解协议且合肥双进商贸有限公司申请解除对安徽省通大建筑工程有限公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省通大建筑工程有限公司的银行存款或等值其他财产500万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴卫红 审 判 员  余爱珍 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 莹
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2794号原告：李凯，男，1993年4月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。被告：怀远县百丰种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇唐集村225省道北，统一社会信用代码93340321394397265D。法定代表人：唐计合，经理。原告李凯诉被告怀远县百丰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,原告在缴纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。审判员  张薇二〇二〇年七月十四日书记员  顾露附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1539号申请执行人：唐波,男性,1970年4月23日出生,住大连市甘井子区。被执行人：大连鸿源房地产开发有限公司，组织机构代码66111393-4，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：韩冰,系该公司总经理。申请执行人唐波与大连鸿源房地产开发有限公司为返还原物纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4306，判令被执行人大连鸿源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将案涉房屋（位于普兰店市返还给申请人唐波，现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连鸿源房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐波于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人于2020年7月15日将案涉房屋位于普兰店市主动交付给了申请人唐波（双方共同认定交付的房屋及其附属设施完好无损，房内无任何物品）。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初4306已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 陈 锋二〇二〇年七月十五日书记员 张琳玓