舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初981号 原告：王秀莉，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：于胜男，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：于某，男，2011年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：王秀莉，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系于某母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：张俊成，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告王秀莉、于胜男、于某与被告张俊成生命权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀莉、于胜男及三原告的共同委托诉讼代理人郭行舟、徐卫光，被告张俊成及其委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀莉、于胜男、于某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失977000元（医疗费26111.24元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金997980元、丧葬费33216元、被抚养人生活费176143元、精神损害抚慰金50000元，合计1283750.24元，被告承担80%的赔偿责任即1027000元，扣除被告已支付的50000元，尚需赔偿977000元）。事实和理由：王秀莉是于恒法的妻子，于胜男、于某是于恒法的儿子。2019年6月22日16时20分许，于恒法因张俊成装载货物需要，与其他几位工人一起到张俊成经营的舟渔活鲜部平房Ｂ19帮其装车，因捆绑货物的绳子断裂，于恒法从车顶掉落受伤，被送往舟山医院抢救，后于2019年6月25日医治无效死亡。于恒法死亡后，张俊成仅赔偿了50000元，剩余损失拒绝赔偿。原告认为，张俊成安排于恒法工作却未提供相应安全的场地和防护措施导致于恒法死亡，理应承担赔偿责任。原告为此诉至法院。 张俊成辩称，一、原告以其未提供安全场地和防护措施为由要求其承担赔偿责任没有法律依据。1.其和于恒法之间是承揽关系，其无指示、选任的过失，不应承担赔偿责任。2.其非安全保障义务的责任主体，不应承担责任。二、退一步讲，即使法院认定其应履行安全保障义务，因于恒法从货车上掉落的原因系其自身未尽审慎义务及货车一方未提供安全合格的装卸工具所致，故于恒法自身的责任与货车一方的责任更大，其责任最小，仅需承担补充责任。1.于恒法并非第一次装车，对于装车的安全风险应当有所认知，在车上装货时应小心谨慎，货车自带紧固设备，车上人员只要辅助将绳子捋平即可，如于恒法不用力去拉绳子，即使绳子断裂，也不会从车上坠落，于恒法自身过错较大。2.货车一方负责运输，并配备装卸等辅助设施，现于恒法从货车上掉落的另一原因是货车配备的绳子存在严重质量问题，承重不足，没有安全保障，事故发生时，绳子已使用三个多月，存在多处创痕。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”、《侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，本案应由货车一方承担侵权责任，其即使要承担责任，也是补充责任。三、对于具体赔偿项目有异议。住院伙食补助费不予认可，精神损害抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：王秀莉为于恒法的配偶，于胜男、于某为于恒法的儿子。张俊成从事废旧物品回收工作。2019年6月22日，张俊成有一些旧棉被要卖掉，经联系后，货物买受人安排王李伟驾驶的苏Ａ×××××号货车到案涉地点即舟山市普陀区舟渔活鲜部平房Ｂ19门口装运货物。货物装车工作由张俊成负责完成。因装货需要，张俊成经联系后，于恒法和原告于胜男及另外两人到案涉地点给张俊成装货。装货时先将几条旧棉被用绳子捆成一捆，然后再根据张俊成的指示装载到货车上。当天16时左右，张俊成站在车厢内较高货物上协助紧固靠近车头部已码好的货物时，于恒法将张俊成替换下来，并爬上货车车厢最高货物处（四米多高），张俊成下来后于恒法即摔落至地面，货车上用于紧固货物的绳子也被发现断裂。于恒法随即被送往舟山医院救治，经抢救无效于2019年6月25日4时23分死亡，死亡原因为多脏器功能衰竭、重度颅脑外伤。死亡记录载明病情演变及抢救经过为：患者病情仍进行性恶化，出现多脏器功能衰竭、内环境紊乱，血压大剂量升压药持续微泵维持下都难以维持，患者家属拒绝心肺复苏，2019年6月25日4:23患者突然出现心率减慢至24次／分，并迅速停跳，血压测不出，氧饱和度测不出，深昏迷……心电图示一直线，宣布死亡。于恒法住院期间一直在ＩＣＵ病房救治，因救治产生医疗费26111.24元。张俊成向原告支付了50000元款项。 2019年7月25日，王秀莉、于胜男、于某以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉张俊成及王李伟，本院经审理后于2019年10月14日作出（2019）浙0903民初1496号民事判决，认为王秀莉、于胜男、于某基于雇佣关系要求张俊成、王李伟承担赔偿责任依据不足，驳回了王秀莉、于胜男、于某的诉讼请求。 张俊成陈述，其因装车需要，和一个在舟渔公司附近打零工的人联系，那个人那天不在，帮其联系了于恒法等人，当时和于恒法等人谈好装车的总费用为300元，300元费用由于恒法等人自行分配。其以前找人装车都是这样的；其在协助已码好的货物紧固时一般不会站在该货物上，而是站在相对较低的位置协助捋平绳子，只有在货物装载后加盖覆盖物的时候才会站到紧固好的货物上；当时因为于恒法说天色要变晚了，主动将其替换下来，并爬到需要紧固的货物上。 本案审理中，王秀莉、于胜男、于某确认系基于与张俊成之间的承揽关系要求张俊成承担赔偿责任，对于绳子的原因其无法断定，从客观结果看，绳子是断裂了。 本院认为，张俊成将货物装车的工作交给于恒法等人，装车的总费用确定，于恒法等人完成相应的装车任务即可获得相应报酬，报酬由于恒法等人自行分配，故双方之间构成承揽关系。本案中，王秀莉、于胜男、于某基于于恒法与张俊成之间的承揽关系要求张俊成承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，故本案的焦点在于张俊成对定作、指示或选任是否有过失。案涉码好的货物高达四米多，且货物为存在一定压缩空间的打包好的旧棉被，该货物装车作业存在一定的危险性。张俊成经常参与出卖货物的装车，且从其陈述的其自己在装车过程中的操作看，其知悉该装车作业的危险性，而其作为定作人，一直在装车现场指挥装车并参与装车工作，对于于恒法未采取安全防护措施进行装车作业却未予提醒和制止，张俊成对此存在指示和选任的过错，故其应承担相应的赔偿责任。三原告虽然在起诉中陈述因绳子断裂导致于恒法跌落，但在审理中，三原告表示对于绳子的原因不好判断，而本案中三原告是基于与张俊成之间的承揽关系要求张俊成承担赔偿责任，故本院对张俊成的抗辩不予采纳。就于恒法的死亡产生的损失，本院认定如下：张俊成对于医疗费26111.24元、死亡赔偿金997980元、丧葬费33216元、被抚养人生活费176143元无异议，本院予以认定；住院伙食补助费，结合住院天数，本院依法认定150元；精神损害抚慰金，于恒法的死亡可导致三原告的精神痛苦，综合张俊成的过错程度、损害后果、本院所在地平均生活水平以及张俊成的赔偿能力等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。综上，本院酌情确定张俊成向三原告赔偿经济损失310000元，扣除张俊成已支付的50000元，张俊成尚应向三原告赔偿经济损失260000元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张俊成于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王秀莉、于胜男、于某因于恒法死亡产生的经济损失260000元（已扣除张俊成支付的50000元）。 案件受理费减半收取2642.50元，由原告王秀莉、于胜男、于某负担1792.50元，被告张俊成负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年七月一日 法官助理庄嘉超 代书记员 夏思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。