新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终517号 上诉人（原审原告）：麦麦提克热木·吾麦尔，男，1990年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：卡迪尔江·吾麦尔，男，维吾尔族，1972年11月1日出生，公务员，住新疆维吾尔自治区叶城县。系原告麦麦提克热木·吾麦尔之兄。委托诉讼代理人：买买提依明·阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆伊斯海商贸有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县零公里轻工业园区。法定代表人：马晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹艳，该公司出纳。委托诉讼代理人:王瑜，新疆同创律师事务所律师。上诉人麦麦提克热木·吾麦尔因与上诉人新疆伊斯海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2019）新3126民初482号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人麦麦提克热木·吾麦尔及其委托诉讼代理人卡迪尔江·吾麦尔、买买提依明·阿布来提、上诉人新疆伊斯海商贸有限公司的委托诉讼代理人曹艳、王瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麦麦提克热木·吾买尔的上诉请求：请求依法改判一审判决不合理的部分，支持我方原审诉讼请求；请求二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由:原审在认定案件事实方面，所有的停运损失，认为各方应承担对等责任，这样处理结果是不合理的，这些损失由于被上诉人未及时履行合同义务造成的，因此造成的一切损失应由被上诉人承担。因此提起上诉，请求中级人民法院依法支持我的上诉请求为盼。新疆伊斯海商贸有限公司辩称：请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，判决我公司不承担给付责任，因为上诉人麦麦提克热木·吾麦尔的车辆并没有停用，即使停用也是上诉人麦麦提克热木·吾麦尔自己造成的原因，和我方没有关系，按照买卖合同约定我方已将车辆落户的相关手续及证件已交给上诉人麦麦提克热木·吾麦尔，但其没有及时办理落户手续是自身的原因，所以请法院依法驳回。新疆伊斯海商贸有限公司的上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一、原审判决认定事实有误，原审法院认为双方提交的证据均不能证实系对方的过错造成该车辆停运的经济损失，故而，按照公平原则，由原、被告对等承担。（1）上诉人认为原审法院审理查明事实有误，被上诉人自从2017年4月24日提到该车辆以后，一直都在从事运输业挣钱，从来没有让该车停止运营过，何来的停运损失费呢？被上诉人提车以后开车到叶城西合休工地上干活挣钱，在2017年5月17日该车已经行驶了4923公里，2017年6月12日该车已经行驶了6661公里，2017年6月24日该车已经行驶了9923公里，从2017年6月12日至2017年6月24日短短的12天之内，该车就行驶了约3300公里，可见该车的利用率极高，该车一直都在不间断的干活挣钱，何来的务工损失呢？实际被上诉人购买的该车辆就不存在误工，原审法院不应该让我方支付误工费及鉴定费，请求二审法院驳回被上诉人的一审的全部诉讼请求。（2）同时，我方提供的证人也可以证实第一次为被上诉人只办理临时牌照，多次催促被上诉人办理落户手续，期间被上诉人的车辆还被交警部门扣押过，无奈之下，上诉人又为其办理了第二次临牌，被上诉人拖延办理落户手续，因国家标准提高致使上诉人在喀什市车管所未能办理上车牌。（3）被上诉人是因为没有钱交车辆购置税而未及时办理落户手续，对于未落户的原因是由被上诉人自身行为造成的，而不是被上诉人所称的垃圾车与自卸货车类型不符，上诉人出售的其他相同类型车辆有十多辆都在喀什车管所办理上了落户手续（4）上诉人没有附随义务给被上诉人办理落户上牌照，被上诉人可以自由选择挂靠落户的公司。被上诉人两次拿到临牌，每次临牌都只有15天时间，因错过了时间，被上诉人也没有跟上诉人沟通需要挂靠在上诉人的运输公司名下，上诉人有独立的运输公司可以挂靠，但要另行签订挂靠服务合同，交纳挂靠管理费及保险费。因被上诉人多次到公司闹事，上诉人报警，经派出所协调处理，让上诉人为被上诉人办理落户手续，支出的各项费用由被上诉人承担。这样，上诉人才给被上诉人办理了落户手续而被上诉人出尔反尔，又另行起诉上诉人要求延时办理落户手续的误工损失，不应获得法院支持。（5）该车辆预订车辆时最初签订了《销售合同》，但被上诉人说车辆总价是355000元要一次性付完全部款项，被上诉人签订合同的客户原先是卡迪尔江·吾麦尔，后来说要换成卡迪尔江·吾麦尔的弟弟麦麦提克热木·吾麦尔，卡迪尔江·吾麦尔就将《销售合同》和《订购单》都要了回去，造成现在上诉人针对该车的销售合同一份都没有了，销售合同里面对落户手续问题是有明确约定的，由客户自行办理落户，而不是上诉人义务。被上诉人应当2017年5月20日付清剩余的55000元，截止2019年9月，被上诉人仍未付清该车辆的全部车款，被上诉人有违约行为没有按时支付车款，还向上诉人要求办理落户的误工损失，这样的行为能符合公平原则吗？付款义务是先合同义务，如果被上诉人选择一次性付款方式购买，而被上诉人付不够全部车款的情况下，本公司工作人员有不安抗辩权可以拒绝交付该车辆。被上诉人连车款都没有钱交纳，更何况车辆购置税与保险费还需要5万余元，被上诉人因无钱交纳而造成的无法落户，责任在被上诉人，而不在于上诉人。因为被上诉人没有钱，故而一直拖到2017年6月1日被上诉人才交纳车辆购置税。综合以上因素，望二审法院查明事实，公正判决，支持上诉人上诉请求，依法驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。麦麦提克热木·吾买尔辩称：针对上诉人新疆伊斯海商贸有限公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，严重不符合法律规定，因为在本案双方当事人之间没有书面形式的买卖合同，只是口头协议，车辆总价355000元，定金50000元，提取车辆的时候一次性付款250000元，交货时间为2017年3月10日，口头约定时间2017年1月7日，上诉人新疆伊斯海商贸有限公司实际交货时间为2017年4月24日，给我们提供车辆合格证时间为2017年6月2日，当时约定的车辆性质为货车，但是上诉人新疆伊斯海商贸有限公司给我们提供的车辆是垃圾清运车，实际落户时间为2017年10月3日，车牌号×××，根据本案以上事实上诉人新疆伊斯海商贸有限公司方没有按时交货，提供的车辆合格证和车辆性质不一致等行为直接造成涉案车辆从2017年4月24日至2017年10月3日期间不能正常经营，给我方造成重大的经济损失，所以我方认为上诉人新疆伊斯海商贸有限公司的以上事实和理由，以及原审法院认定双方承担对等责任的判决结果严重违背本案法律事实，适用法律错误，应当予以纠正，本案没有任何证据证明我方在损失发生期间确实使用涉案车辆并营业，上诉人新疆伊斯海商贸有限公司在上诉中所提到的车辆已经行驶几千公里的说法不能证明涉案车辆确实存在营业行为，麦麦提克热木·吾买尔车辆公里表上的行程公里数的形成不是为了经营，而是为了提车办手续（购买的车辆从内地办理临时牌照开回来到叶城），根据以上事实和相关证据，请求法庭驳回上诉人新疆伊斯海商贸有限公司的诉讼请求。麦麦提克热木·吾买尔向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿误工损失费95256元；2、请求法院判令被告赔偿原告鉴定费5000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月7日，原告麦麦提克热木·吾麦尔以355000元的价格向被告新疆伊斯海公司购买车架号为HX03171号的汽车一辆，双方未签订书面买卖合同，后原告前往喀什地区车辆管理所办理相关落户手续未果，经原、被告双方协商，被告将该车辆运送至乌鲁木齐市办理相关落户手续，后将该车辆交付给原告。原告认为其不能正常办理落户手续，系被告的过错造成该车辆停运的经济损失；被告则认为系原告自身的过错造成该车辆停运的经济损失；经原告向喀什恒禧价格评估有限责任公司评估鉴定，该车辆停运期间的损失费95256元、鉴定费5000元，原告遂向法院提起诉讼，请求被告向其赔偿误工费损失及鉴定费共计100256元。一审法院认为，原告麦麦提克热木·吾麦尔在被告新疆伊斯海公司购买架号为HX03171号的汽车一辆，双方即形成事实买卖合同关系，后原告前往喀什地区车辆管理所办理相关落户手续未果，经原、被告协商，被告将该车辆运送至乌鲁木齐市办理相关落户手续，期间造成该车辆停运损失；针对原、被告的诉讼主张，双方向法院提交的证据均不能证实系对方的过错造成该车辆停运的经济损失，对于该经济损失，应当按照公平原则，由原、被告对等承担，参照喀什恒禧价格评估有限责任公司对该车辆停运期间的损失费95256元、鉴定费5000元，共计100256元；原告麦麦提克热木·吾麦尔应自行承担该经济损失共计100256元的50%即50128元；被告新疆伊斯海公司亦应承担该经济损失共计100256元的50%即50128元；为保护当事人合法权益；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下:被告新疆伊斯海商贸有限公司支付原告麦麦提克热木·吾麦尔车辆停运损失费及鉴定费共计50128元（伍万零壹佰贰拾捌元）；于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305.12元，减半收取1152.56元，由原告麦麦提克热木·吾麦尔负担576.28元，由被告新疆伊斯海商贸有限公司负担576.28元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新疆伊斯海商贸有限公司向本院提交三组证据。第一组证据为2017年1月7日签订的《工业品买卖合同》。证明当初车辆是由卡迪尔江·吾麦尔购买的，当时该合同对于合同标的、提车时间、价款等有详细的约定，证明我方提供给上诉人麦麦提克热木·吾麦尔实际提供的车辆与跟上诉人麦麦提克热木·吾麦尔约定的一致，在合同第十五条约定上诉人麦麦提克热木·吾麦尔在提走车辆后是我方不承担任何责任。第二组证据为两份，第一份：催缴通知书2019年2月18日，证明我公司向卡迪尔江·吾麦尔发出催款通知书一份。催收剩余的车款41929元，告知其如果不能在三天之内交付剩余款项，我们将收回车架号为HX031171的车辆；第二份是彩色照片和手机里的视频。证明我方向麦麦提克热木·吾麦尔送达催缴通知书的事实，当时麦麦提克热木·吾麦尔在场；第三组证据为机动车发票和机动车登记证书，同款车辆的行驶证复印件和合格证复印件，以及莎车县光明运输有限公司提供的2017年8月至2017年9月期间在喀什地区涉案车辆同一型号的车辆可以正常办理车辆注册登记业务：证明涉案车辆同一型号的车辆在当时是能落户的。麦麦提克热木·吾麦尔经质证称，对于第一组证据，新疆伊斯海商贸有限公司与卡迪尔江·吾麦尔签订的合同与本案没有任何关系，实际上2017年4月9日，与卡迪尔江·吾麦尔签订合同的情况属实，因卡迪尔江·吾麦尔是公务员，不能购买车辆，所以双方解除了合同，目前此合同没有任何法律效力，本案上诉人麦麦提克热木·吾麦尔与公司口头商量约定发生了新的事实上的买卖关系，一审当中上诉人在答辩的时候已经认可以上法律事实，所以我方认为该组证据不能作为定案依据；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因卡迪尔江·吾麦尔不是本案的当事人，这份催缴通知书无论是卡迪尔江·吾麦尔还是麦麦提克热木·吾麦尔都没有收到，不具备证明效力；对第二份证据关联性不予认可，我方总共向新疆伊斯海商贸有限公司购买了三辆车，其中两辆车买卖关系已经发生了纠纷，双方之间到目前存在已经支付款项和停运损失方面意见分歧，根据这张照片和视频上面的人确实是麦麦提克热木·吾麦尔，但是放在桌子上的这张纸具体内容是什么，涉及到那个车辆的内容，主张哪个车辆的债权，都看不清楚，所以这份证据不具备证明效力，不能作为证据采纳，我方对视频的真实性、合法性不予认可，关联性不予认可；对于第三组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由是，当时我们约定的车辆性质是自卸货车，新疆伊斯海商贸有限公司给我们提供合格证的是垃圾清云车，因上述原因，我们去喀什地区车管所办理落户手续时未能办理，我方把情况向新疆伊斯海商贸有限公司反应况后，新疆伊斯海商贸有限公司虽在电话上同意给我们换合格证，但是一直不给我们解决问题，直到2017年10月3日公司把车开到乌鲁木齐给我们办理落户手续，所以根据以上理由和事实，我方不予认该组证据。对于第一组证据的真实性、合法性麦麦提克热木·吾麦尔没有异议，本院对其真实性、合法性予以确认。因该合同系新疆伊斯海商贸有限公司与卡迪尔江·吾麦尔之间签订的车辆买卖合同，与本案无关，故对于该组证据的关联性本院不予认可；对于第二组证据的真实性、合法性本院予以确认。因双方有多次车辆买卖，有关逾期车款与停运损失的纠纷本院正在审理，故该组证据无法直接证明催缴本案车款的事实。故对于该组证据的关联性本院不予认可；对于第三组证据的真实性、合法性本院予以确认。因该组证据无法直接证明在此期间涉案车辆能办理落户手续的事实，故本院对于该组证据的关联性不予认可。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:上诉人麦麦提克热木·吾麦尔请求上诉人新疆伊斯海商贸有限公司赔偿停运损失费95256元，及鉴定费5000元有何事实及法律依据？在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案基础法律关系是买卖合同关系。双方口头签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同实际履行中因涉案车辆未按时办理落户手续双方产生纠纷，针对上诉人麦麦提克热木·吾麦尔提出的“停运损失由于新疆伊斯海商贸有限公司未及时履行合同义务造成的，因此造成的一切损失应由该公司承担”的上诉请求及上诉人新疆伊斯海商贸有限公司提出的“麦麦提克热木·吾麦尔提车以后将涉案车辆开车到叶城西合休工地上干活挣钱，故不存在停运损失，因其未按时交纳车辆购置税才造成未按时办理落户手续，本公司没有给麦麦提克热木·吾麦尔办理落户上牌照的附随义务，故我方不承担责任”的上诉请求，因双方草率签订口头买卖合同，对于涉案车辆型号、提车时间、支付车款方式、支付车款时间、办理落户手续事项等合同重点内容均没有做详细明确的约定，故本案中哪一方存在何种过错，哪一方的过错造成涉案车辆的停运损失无法确认，且双方的诉讼主张，双方向法院提交的证据均不能证实系对方的过错造成涉案车辆的停运损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，双方均应承担举证不能的不利后果，未按时落户手续产生的停运损失，双方均应吸取教训，承担相应的经济风险。故原审按照公平原则，判决由双方对等承担涉案车辆停运损失处理妥当。综上所述，上诉人麦麦提克热木·吾麦尔的上诉请求，上诉人新疆伊斯海商贸有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人麦麦提克热木·吾麦尔预交的二审案件受理费2305.12元，由麦麦提克热木·吾麦尔负担、上诉人新疆伊斯海商贸有限公司预交的二审案件受理费1053.20元，由新疆伊斯海商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   木也色尔 ·阿不力孜审  判  员   阿不力孜  江·祖农审  判  员   胡   美    媛二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   阿迪莱·阿卜杜克热木