安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1882号 上诉人（原审被告）：任某1，女，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：任某2，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：王某1，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1995年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人任某1、任某2、王某1因与被上诉人王某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任某1、任某2、王某1及其共同委托诉讼代理人吕腾，被上诉人王某2及其委托诉讼代理人刘栋才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任某1、任某2、王某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王某2的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费由王某2承担。事实和理由：一、任某2、王某1在收到彩礼后，便将该彩礼款交付给任某1，并未使用该彩礼款，不应承担返还彩礼款的义务。原审法院认定的案涉彩礼数额及同居时长均有误。1.根据一审判决证据认定中“对王某2提交的证人证言，只能证明对方收到了王某220万元彩礼的事实”的内容，说明原审对案涉彩礼款的数额认定为20万，且该彩礼数上诉人均予以认可。一审判决本院认为部分却认定彩礼款为204000元，该4000元没有事实及证据为依据，属认定事实不清。2.首先，2018年5月23日至11月，双方未外出工作，无收入，共同生活期间所有花费均来自彩礼款。根据王某2提供的微信及支付宝的转账记录，该期间花费共计29240.24元。其次，上诉人分别给付王某2的父母7000元、1.6万元，该两笔钱王某2及原审法院均予以认可。最后，原审法院认定上诉人回礼王某21万元。一审判决未在彩礼款中扣除上述四笔钱（共计62240.24元），显然计算错误。3.根据上诉人提供的交通事故认定书，2019年3月，任某1发生交通事故。因王某2在外务工，无法照顾任某1，任某1便在娘家休养，并不是因为任某1与王某2发生矛盾后离家出走。按照正常的生活习惯考虑，任某1发生交通事故后，正是需要他人护理及关怀的时候，不可能在此期间还要与王某2闹僵关系，离家出走。故原审法院认定任某1离家时间为2019年3月缺乏事实及证据依据。双方系在2019年10月产生纠纷，从而分开居住至今。二、原审法院判决返还的彩礼款比例过高。原审法院判决王某2返还任某1的嫁妆，虽合法但不合情，望二审根据上诉人所在地的风俗习惯，将嫁妆以抵现的方式返还，以尊重地方风俗习惯，从而化解矛盾。1.根据上述所述，任某1与王某2共同生活超过1年的时间，应返还不超过20%的彩礼款，原审法院判决返还的彩礼款比例过高，二审应予调整。2.上诉人所在地风俗习惯是出嫁女的嫁妆在离婚后是不能拉回娘家的，并且娘家人也不会接收该嫁妆。本案中，任某1在外地，无地可放置该嫁妆，并且王某2已使用两年多，由王某2将该嫁妆折现返还最符合双方的实际情况。三、王某2及其母亲是导致婚约解除的原因，上诉人不应返还彩礼款。2018年年底，任某1在上班途中掉入井盖中，造成尾骨骨折，需长期休养并口服药物，医生建议服用药物期间不宜怀孕，加之任某12018年8月检查宫颈内有囊肿，不易怀孕。王某2的母亲一直对要孩子一事耿耿于怀，任某1发生交通事故在娘家休养期间，在其怂恿下王某2渐渐疏远任某1，直至2019年10月双方发生矛盾。任某1与王某2的感情一直很好，并未产生矛盾。双方婚约解除的原因系王某2及其家人觉得任某1在短期内无法生育，从而有意不让任某1回家导致双方分开居住。故，任某1不应返还彩礼。四、任某1自在娘家休养，所有个人用品均在王某2家中，现上诉人要求王某2返还毕业证、护照及项链。综上所述，原审法院未能查清案件事实，作出错误判决。综合双方的彩礼款总额、同居时间及责任的大小，上诉人不应返还该彩礼款。 王某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，应驳回上诉人的上诉请求。一、一审法院对于彩礼款总额的认定，即应退彩礼款责任主体的认定事实清楚，通过庭审中证人证言及一审调查，足以证明上述事实。二、根据相关规定，由于双方的生活时间较短，返还比例应不低于50%，但王某2考虑到双方的感情生活，对一审判决并没有提出上诉，予以认可。三、上诉状第三点第四点，上诉人并没有提供证据证明其相关主张，且与本案没有关系。 王某2向一审法院起诉请求：1.判决被告返还彩礼231000元；2.诉讼费用由被告承担。一审庭审中王某2表示，被告返还180000元彩礼款即可。 一审法院认定事实：王某2与任某1经媒人王某3介绍相识，并确立了婚约关系。2018年5月23日，双方按照农村风俗举办了结婚仪式，没有办理结婚登记。在婚约关系存续期间，经媒人王某3、王某2给付任某1、任某2、王某1小礼20000元、大礼180000元，上、下轿礼款各2000元；期间，任某1、任某2、王某1回礼王某210000元，任某1给付王某2的父亲7000元、给付王某2的母亲16000元。任某1的嫁妆有洗衣机、彩电、音响、茶几、空调、各一台，沙发、四件套、地毯及十床被子。在王某2与任某1同居期间，任某1没有怀孕、流产的事实。2019年3月份，任某1离开王某2的家，直到至今。 一审法院认为，王某2与任某1经媒人介绍相识并举行结婚仪式，未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。王某2为与任某1结婚，向被告支付各项彩礼款共计204000元，随着双方婚约的解除，赠与财产的原因归于消灭，当事人不具有占有该财产的权利，应恢复到婚约关系以前的财产状态。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，因双方未办理结婚登记手续，王某2要求任某1、任某2、王某1返还彩礼的诉讼请求，一审法院应予以支持。根据本案双方当事人举行结婚仪式后共同生活的时间及其他综合因素，一审法院酌情认定，任某1、任某2、王某1返还王某2的彩礼款为90000元；任某2、王某1作为家庭成员，参与了子女的婚约事宜并接受了彩礼款，应当与任某1共同承担返还彩礼款的责任；王某2诉称的其他费用，均不属于彩礼款范畴，不应计算在本案返还范围内。任某1的嫁妆属于其个人财产，王某2应予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、任某1、任某2、王某1于判决生效之日起十日内共同返还王某2的彩礼款90000元；二、王某2返还任某1的嫁妆（洗衣机、彩电、音响、茶几、空调各一台，沙发、四件套、地毯及十床被子）；三、驳回王某2的其他诉讼请求。案件受理费4766元，减半收取2383元，由王某2承担1283元，由任某1承担1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对任某1、任某2、王某1二审新提供的阜阳市人民医院Ｂ超检查报告单、利辛县张村镇卫生院诊断证明、太和县中医院ＣＴ影响检查报告单及药品照片的真实性、合法性予以认定，但以上证据无法证明王某2及其母亲存在重大过错。对中国农业银行18万元的存单和10万元的存单的真实性、合法性予以认定，但两份存单仅能证明2018年2月23日以任某1的名义在中国农业银行存款18万元，2018年5月15日任某1从前述18万元存款中取款80054元并于同日在中国农业银行将剩余的10万元另行开立10万元存单，无法证明任某2、王某1将18万元彩礼款返还王某2及2018年2月23日王某2将该彩礼款存入银行，也无法证明任某1取款80054元的用途。 对王某2二审新提供的利辛县张村镇柳西行政村的证明，该证明既无法定代表人签字也无经办人员签字，给付彩礼也非村委会参于，故对该证明不予认定。对王某2向任某1四张转款共计14800元的照片予以认定。 对当事人争议的事实，本院二审查明基本同一审，但与一审查明不同的是，王某2经媒人王某3给付任某1、任某2、王某1上车礼20000元、大礼180000元，上、下轿礼款各2000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、任某2、王某1是否应承担本案彩礼的返还责任；二、一审认定彩礼款数额及彩礼款返还数额是否恰当；三、上诉人上诉主张用嫁妆折抵彩礼款是否应支持；四、任某1要求王某2返还毕业证、护照、项链的上诉请求是否应在本案中一并处理。 一、关于争议焦点一，彩礼的给付、接受发生在准备缔结婚姻关系的男女之间，或发生在双方父母、其他家庭成员之间，但给付的是家庭共同财产，接受彩礼是以家庭方式出现的，诉讼主体可列包括男女本人和双方的家庭成员。任某2、王某1上诉状中认可收取了彩礼款，仅是称已交给任某1，接受彩礼是以家庭方式出现的，任某2、王某1应承担相应返还责任，其是否将彩礼款交给任某1，不影响其承当彩礼款返还责任。 二、关于争议焦点二，证人王某3、范吉友一审出庭作证，证明彩礼18万元，上车礼20000元，上下轿礼4000元。王某3系媒人，婚约财产案件中，媒人关于彩礼款数额的证言具有较大证明力，在没有充分证据加以推翻的情况下，应予采信。故一审认定彩礼款数额为204000元并无不当。 三、关于争议焦点三，上诉人主张嫁妆折抵彩礼款无法律依据，且本院庭前调解双方对折抵彩礼款一事也无法达成一致意见，故本院对该项上诉请求不予支持。 根据双方的举证，任某1通过微信向王某2微信（衬风）支付宝（阿文）转账、代付共计10853.48元，王某2二审提供证据证明其向任某1微信转账13388元。以上数额基本相当，任某1要求扣除该款，本院不予支持。任某1所举的微信支出中相应的日常开支（部分小额开支亦无法查明究竟是任某1个人还是其与王某2共同开支），不应认定为返还或抵扣彩礼的款项。 对上诉人主张的给王某2的回礼10000元及任某1给付王某2父亲7000元，给付王某2母亲的16000元，一审均予以认定，已作为综合因素加以考虑。 任某1、任某2、王某1所举证据不足以证明王某2及其母亲具有过错，其主张不应返还彩礼款的上诉理由不能成立。 二审任某1表示2019年3月其回娘家路上发生事故，腿骨骨折，一直住在娘家，并表示3月至10月期间与王某2一直都有电话联系。10月份矛盾激化，就彻底不联系了。王某2表示，2019年3月前双方就发生了纠纷，后王某2回娘家居住，期间发生事故，发生事故后，其也去任某1娘家看过，其余任某1陈述属实。一审认定“2019年3月任某1离开王某2的家，直到至今”。该认定亦无不当。 根据双方所举证据，一审酌定彩礼款返还数额90000元未超出合理范围，本院对此予以认可。 四、关于争议焦点四，任某1的毕业证、护照与本案彩礼款返还并非同一法律关系，且一审也未主张，二审对此调解不成，本案对此不予处理，可另行处理。任某1所称的项链，因其一审并未主张，其二审主张，对此调解不成，本案对此不予处理，可另行处理。 综上，任某1、任某2、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件2050元，由任某1、任某2、王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞