wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执679号 申请执行人王国良 被执行人安晓文 申请执行人王国良依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6018号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人安晓文支付申请执行人货款*******元。 执行立案后，本院向被执行人安晓文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人安晓文未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执679号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年七月十四日 书记员  李侃伦
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1092号上诉人(原审被告）：杜威，男，1973年6月3日出生，满族，西丰县光明林业有限责任公司职员，现住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师被上诉人（原审原告）：梁彦文，男，1967年6月12日出生，汉族，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人杜威因与被上诉人梁彦文买卖合同纠纷不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜威及其委托诉讼代理人陈杉，被上诉人梁彦文及其委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜威上诉请求：1、将吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初1084号民事判决书依法改判、撤销或变更。2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院在查清事实时并未查明本案实际的当事人为西丰县光明林业有限责任公司，并且一审法院庭审时上诉人已经向法院说明了本人只是西丰县光明林业有限责任公司的一名职员，在本案中只是一位经手人，并且在被上诉人与西丰县光明林业有限责任公司以往的交易过程中所交易的商品也是本案涉及到的物品种类，并且货款都是由西丰县光明林业有限责任公司支付给被上诉人，在庭审举证中，被上诉人也向法庭出示了索要此款时在西丰县光明林业有限责任公司门前拍摄的照片，由此可见被上诉人明知本案诉争货物的实际使用人为西丰县光明林业有限责任公司。其次，上诉方认为如果依据欠条主张权利被上诉人应找到上诉人本人而不应该只拍摄西丰县光明林业有限责任公司大门照片，所以说本案诉讼时效已过，事实没有查清。综上所述，上诉人认为，应该按照《民事诉讼法》第一百七十条的相关规定，将该案件改判、撤销或变更梁彦文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2012年12月6日，上诉人在被上诉人处购买电线杆，欠款102,650元，出具上诉人出具欠据一枚，之后一直没付款，所以说上诉人应当承担还款责任。欠条上并没有约定还款时间，所以说依据法律规定诉讼时效最长为20年，而且被上诉人每年都向上诉人索要欠款，上诉人以各种理由推脱拒不给付，所以，本案并没有过诉讼时效。梁彦文向一审法院起诉请求：1．请求杜威立即支付拖欠货款102,650元及利息（自起诉之日至偿付之日按照年利率6％计息）；2．诉讼费用由杜威承担。一审法院认定事实：被告杜威于2012年12月6日在原告梁彦文处赊购电线杆403根、地毛子63根，总价格为102,650元，并给原告出具了欠据一枚，但上述电线杆、地毛子款被告杜威至今未给付。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中被告杜威虽辩称其系西丰县光明林业有限责任公司员工，其是受到公司委派而在原告处购买电线杆、地毛子，但其以个人名义给原告出具欠条，其也未提供足以证实该电线杆买卖系公司行为的证据，因此应视为是被告个人在原告处赊购电线杆及地毛子，故案涉电线杆、地毛子款应由被告杜威个人偿还。关于被告提出的于2013年2月8日给原告打款50,000元、于2013年9月9日给原告打款90,000元，合计打款140,000元，被告杜威提供的证据显示打款人系西丰县光明林业有限公司的负责人郭毅光，原告解释为该笔款项系其与西丰县光明林业有限公司于2012年12月10日发生的交易，与本案并无关系，且被告提出的两次打款合计140,000元，与原告主张的102,650元相差约40,000元，被告的辩解不符合常理，且原告解释合理，原审法院对被告的辩解不予采信，其可另行主张权利。另被告杜威提出诉讼时效抗辩，原告提供的手机图片，以证实其近期仍到西丰县光明林业有限公司寻找被告催要欠款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）……。故本案不超过诉讼时效，原告的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持，对于利息的诉求原审法院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定：被告杜威于判决生效后十日内给付原告电线杆、地毛子款102,650元及自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177元，由被告杜威负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点为1.杜威是否符合被告的诉讼主体资格，应该给付货款。2.梁彦文的诉讼主张是否超过诉讼时效。庭审中，针对第一个争议焦点杜威提交第一组五份证据：西丰县光明有限责任公司营业执照复印件一份、法人郭一光的身份证复印件、法人身份证明、光明公司为杜威参加社保证、杜威领取工资表。欲以证明杜威是从2012年开始是光明公司的职工，杜威是代表单位去梁彦文处赊购木头。梁彦文质证认为，光明公司执照复印件、法人身份证复印件、身份证明、工资表真实性均无异议，但是对于杜威参加社保证有异议，因为手填写的。第一组证据与本案并没有直接的联系，杜威即使是光明公司职工但也不能代表杜威代表公司购买货物，2012年12月6日，杜威在梁彦文处购买货物时，是以个人名义购买的，并没有说明是代表公司购买。第二组证据光明公司的一份证明、公司的记账单、防腐电杆到货签收单，以上证明光明公司法人郭一光与梁彦文协商赊购电线杆一共赊货两次，时间分别是12月6日和12月8日，总货款是241,150元。杜威将电线杆拉回单位后，当日单位将该电线杆转售甘肃和葫芦岛。梁彦文资质认为：第一份证明，对证明人有异议。应该由公司法定代表人来出具证明。第二份证据没有证据效力。第三份证据签收单都是后填的，没有证明效力。第四份证据与本案无关，证明不了是光明公司委托杜威在我处购买货物的事实。第三组证据给付货款的证据，现金日记账两页，银行明细清单，银行电子回单，以上证明在2013年的2月8日光明公司支付给梁彦文5万元，2013年的9月份9万元。梁彦文质证光明林业给付14万货款一审时已经确认。本院认为：杜威提交的上述证据仅能杜威是光明公司的职工，但是无法证明其与梁彦文的买卖合同是代理公司的行为。庭审中，梁彦文明确主张不向光明公司主张权利，因一审中有证据证明杜威给梁彦文出具的欠据，因此杜威符合被告的诉讼主体地位，应承担给付货款的义务。庭审中，针对第二个争议焦点梁彦文的诉讼主张是否超过诉讼时效，梁彦文提交三枚照片，用以证明其向杜威索要欠款。杜威质证认为不能证明单梁彦文向其索要欠款。结合一审庭审查明的事实和该组照片可以证实梁彦文一直向杜威主张索要欠款的事实，因此杜威关于诉讼时效的上诉理由不能成立。综上所述，本院认为杜威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,354元，由杜威负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：陈百生，男，1963年6月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈百生金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6763号一案中，被执行人应给付申请执行人104441.36元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十四日书 记 员  卢玠竹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1535号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：朱爱红，女，1973年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行诉被告朱爱红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告与被告双方达成和解，且被告已履行完毕，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  焦静霞二〇二〇年七月一日书记员  张晓晗
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异73号申请人：许锋，男，1984年4月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：张学军，男，1966年1月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄市鑫能煤炭有限公司。法定代表人：王文永，总经理。本院在执行申请执行人张学军与被执行人枣庄市鑫能煤炭有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人许锋向本院申请变更其为（2013）枣执字第100号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：2019年10月26日，张学军与许锋签订了《债权转让协议》，将其对被执行人享有的债权转让给许锋，并通知了被执行人。申请人许锋提交了《债权转让协议》、报纸公告以及张学军向本院出具的情况说明等予以证实。本院查明，原告张学军与被告枣庄市鑫能煤炭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2012）枣民初字第3号民事判决，判决被告枣庄市鑫能煤炭有限公司偿付原告张学军人民币246万元及逾期利息。后张学军向本院申请强制执行，执行案号为（2013）枣执字第100号。另查明，2019年10月26日，张学军与许锋签订《债权转让协议》，约定将（2012）枣民初字第3号民事判决书确认的其对枣庄市鑫能煤炭有限公司享有的债权转让给许锋。2020年6月23日张学军在山东法制报刊登了其对枣庄市鑫能煤炭有限公司出具的《债权转让通知书》，履行了通知义务。张学军亦向本院出具说明，确认将对被执行人枣庄市鑫能煤炭有限公司享有的全部债权转让给受让人许锋。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，（2012）枣民初字第3号民事判决确认的债权已由张学军转让给了许锋，并依法通知了债务人，张学军亦向本院提交了书面情况说明认可许锋取得该债权。综上，许锋所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2012）枣民初字第3号民事判决书的申请执行人由张学军变更为许锋。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月十七日书记员  周宸旭
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3134号 原告：高安市某某环保科技有限公司，住所地江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码91360983314637XXXX。 法定代表人：吴某某，该公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，一般代理。 被告：谌某1，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：谌某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：谌某3，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 上列三被告委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 原告高安市某某环保科技有限公司（下称高安某某公司）与被告谌某1、谌某2、谌某3劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩，被告谌某1、谌某2、谌某3的委托代理人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无须向三被告支付生活困难补助；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案【2020】第47号裁决缺乏事实和法律依据。被告亲属谌满意于2016年5月6日入职原告，并于同年5月7日正式上班。2016年12月4日被告亲属谌满意因突发疾病住院，于2016年12月6日救治无效死亡。事情发生后被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委在没有证据证实三被告需要死者谌满意供养，谌满意死亡时被告谌某1未满60周岁，被告谌某2和被告谌某3虽然属于精神残疾人，但并没有证据证明其丧失的劳动能力。因此仲裁委裁决原告向三被告支付生活困难补助，严重缺乏事实和法律依据。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告谌某1、谌某2、谌某3辩称：请求维持仲裁委的仲裁结果，依法驳回原告的诉请。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案【2020】第47号仲裁裁决书一份，证明仲裁委没有证据证实三被告由死者供养，也没有证据证实三被告丧失劳动能力。 被告谌某1、谌某2、谌某3对原告的证据经质证认为：该裁决书明确查明被告提交的残疾证书、户口本，证明被告是死者生前的实际扶养人，并且完全丧失劳动能力，被告谌某2、谌某3分别为精神一级残疾、二级残疾，死者妻子被告谌某1已年满五十五周岁。 被告谌某1、谌某2、谌某3没有证据向本院提供。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案【2020】第47号仲裁裁决书符合国家法律和江西省有关非因工死亡待遇的规定，可以作为本院认定事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：被告谌某1、谌某2、谌某3的亲属谌满意于2016年5月6日正式入职于原告高安某某公司处从事门卫工作。2016年12月4日被告亲属谌满意突发疾病住院，于2016年12月6日死亡。经法院确认被告谌某1、谌某2、谌某3的亲属谌满意在其突发疾病死亡前与原告之间存在劳动关系。三被告因其亲属非因工死亡赔偿问题于2020年3月24日向高安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年5月14日作出高劳人仲案【2020】第47号仲裁裁决书一份，原告对该仲裁裁决书不服，故向本院提起诉讼。 本院认为，员工非因工死亡，用人单位应依法支付其非因工死亡待遇。根据高劳人仲案【2020】第47号仲裁裁决书可认定被告谌某1、谌某2、谌某3的亲属谌满意生前系原告职工，谌满意因病死亡后，被告要求落实非因工死亡待遇理由正当，依法应予支持。根据《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》，企业职工非因工及因病死亡后，对其符合供养条件的直系亲属（包括城镇户口和农村户口）定期生活困难补助标准为每人每月450元，供养亲属范围参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》。谌满意死亡时被告谌某1为其妻已年满55周岁，符合供养亲属规定，被告谌某2为二级精神残疾人、被告谌某3为一级精神残疾人，两被告为谌满意之子属精神残疾人且级别较高明显无民事行为能力，属于完全丧失劳动能力人员符合供养亲属规定，上述三被告依法应享有相应供养亲属待遇。因此高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书符合法律规定，合法有效。为维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，赣人社发［2012］73号文件，赣人社发［2016］44号文件，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告高安市某某环保科技有限公司的全部诉讼请求； 二、原告高安市某某环保科技有限公司向被告谌某1、谌某2、谌某3支付其亲属谌满意的丧葬费5000元，一次性抚恤金10个月×3399元/月=33990元，以上合计38990元，限在本判决生效之日起十五日内付清； 三、原告高安市某某环保科技有限公司在每月15日向被告谌某1支付生活困难补助每月450元（执行时间自2017年1月1日始至抚养条件丧失止）； 四、原告高安市某某环保科技有限公司在每月15日向被告谌某2支付生活困难补助每月450元（执行时间自2017年1月1日始至抚养条件丧失止）； 五、原告高安市某某环保科技有限公司在每月15日向被告谌某3支付生活困难补助每月450元（执行时间自2017年1月1日始至抚养条件丧失止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告高安市某某环保科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年七月八日 书记员  王文佳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执757号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 被执行人：王金辉，男，1978年2月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王金辉借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高彬菲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执177号申请执行人付学峰，男，1989年7月12日出生，汉族，住罗山县。被执行人王中学，男，1977年8月17日出生，汉族，住潢川县。付学峰申请执行王中学运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人付学峰于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行事项：一、被告王中学于本判决生效后十日内向原告付学峰支付下欠运费96000元及利息（从2019年9月27日始至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元（原告己交付），由被告王中学负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执177号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年七月十三日书记员 余 浩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执644号之二 申请执行人：王开华。 被执行人：袁海伟。 申请执行人王开华与被执行人袁海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4536号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人袁海伟应于2020年2月13日前履行判决义务。因被执行人袁海伟未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。2020年3月27日，已冻结袁海伟的银行帐户。2020年4月13日，已查封车辆鲁Q****。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现袁海伟的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4536号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  张文超 审判员  李玉会 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡尊瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初6553号 原告：沈阳市于洪区鱼鲜跳火锅店，住所地沈阳市于洪区。 经营者：王丽君，女，1974年4月24日出生，汉族，住沈阳市。 委托代理人：周玉华，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。 被告：李晓萍，女，1964年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳市于洪区鱼鲜跳火锅店与被告李晓萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区鱼鲜跳火锅店的委托代理人周玉华、被告李晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市于洪区鱼鲜跳火锅店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营业额减少损失20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告在原告处就餐，自己不小心从楼上摔了下去，造成骨折，并在网上所述服务态度不好，没有安全标志，造成很坏的影响，致使饭店营业额急剧下降。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法判决。 被告辩称，2019年7月23日，我在原告家吃火锅，吃完饭以后，我打包喊服务员，服务员很少，没人理我，我就站起来，楼梯在我的侧面，有一面墙遮挡了我的视线，我起身喊服务员拿塑料袋，当时服务员在楼梯对个擦盘子，当时也没有安全提示，什么也没有，服务员在对面递给我塑料袋，我伸手接，就掉下去了。当时给我摔骨折了动弹不了，坐在楼梯上有半个多小时，也没有服务员管我。之后和我去的一个人挂的110、120，这样我的儿媳妇领我去盛京医院看病，脚骨折。当时原告家谁也没管我，我要维护我的权益，我在网上评论你家服务态度不好不对吗。而且到现在老板没给我打过一个电话，我每次给服务员打电话，都说老板不在，十多次回避我，所以我才评论你家服务态度差，不对吗，这是事实，有安全隐患、没有标识是事实，我是实事求是点评，这个就是让消费者点评的，点评不能全说你家好，我有这个权利点评。我给大众点评也打电话了，说是不是必须得好评，能不能差评，平台说不是都得好评。我的事情发生后，没人管我，老板一个电话都没给我打，我也查过大众点评，差评有20多条，你挨个起诉去啊，都得说你家好啊。我不同意原告要求我赔偿的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议在证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，被告到原告处用餐，从楼梯口摔下受伤。事故发生后，被告于2019年4月11日在大众点评上对原告进行点评，具体内容为“服务员太少，服务太(态)度也不好，本月23日在他家就餐，吃完后想让服务员那个打包代(袋)没人吱声，我就起来找服务员，当时就俩个服务员在擦盘子，我说给我那个袋，我就去取代(袋)，不知怎么就从楼上20多登楼梯摔下去了，当时楼梯旁也没有明显标志，广(向)服务员要个袋就摔下去了，你说那楼梯是不是有安全隐患？摔下去以后没有一个管事的出面，只是当时俩服务员下来看一下，让他们邦(帮)忙送医院，说他们没人，随(谁)也没让去，当时给我都摔的骨折，120来了他家也不管，最后说打110才勉强出了服务员，太(态)度太差了，到现在联系好几次老板总说不在，我现在腿又走不了，这样的饭店太(态)度太差了，从出事都没联系过我们，人品也太差了。” 另查，大众点评网上，还有其他人对原告家火锅店的服务质量进行过点评。 本院认为，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由，但公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。本案被告在大众点评网上，以自己的亲身经历对原告家火锅店的服务态度予以点评，其行为并无不当之处，且原告亦未提供证据证明被告的该评论与其火锅店的营业额“急剧下降”存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳市于洪区鱼鲜跳火锅店的诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告沈阳市于洪区鱼鲜跳火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄名兰 送达时间：2020年月日 送达人：
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1445号申请执行人:陈慧敏被执行人：通化蓝洋食品有限公司本院在执行申请执行人陈慧敏与被执行人通化蓝洋食品有限公司劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年七月二日书记员 于东航
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7138号上诉人（原审原告）：何卉青，女，1988年3月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李秋琴，女，1959年10月12日出生，住广州市越秀区，系上诉人何卉青的母亲。上诉人（原审原告）：何建义，男，1957年8月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人何卉青、何建义因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何卉青、何建义在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为何卉青、何建义所购位于广州市黄埔区鹤景路375号大院5号1001房办妥房地产权证；2.判令社建公司支付延迟办理产权登记的违约金359115元（违约金以890000元为基数，按每日0.05%的标准，从2017年4月1日计至2019年5月16日为359115元。）；3.判令本案诉讼费用由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何卉青、何建义支付逾期办证的违约金（违约金以890000元为基数，按每日0.05%的标准，从2017年4月1日起计至2019年5月16日止）。二、驳回何卉青、何建义的其他诉讼请求。一审案件受理费6687元，由何卉青、何建义负担287元，由社建公司负担6430元。判后，何卉青、何建义不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助何卉青、何建义办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：1.根据《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，不动产首次登记的申请主体为不动产登记簿或土地权属来源资料记载的国有建设用地使用权人。因此本案涉案房屋未办理不动产首次登记，造成房屋不具备办理房屋权属证书的法定条件的责任，完全是社建公司的不履行合同义务的行为造成的。原审法院已认定其与社建公司签订的《商品房预售合同》真实有效，受法律约束、保护。其依据《商品房预售合同》第二十一、二十二条要求社建公司继续履行合同，为其办理不动产权属证书，是其合法行使权利的行为，应当受法律保护。在社建公司没有提交不能履行合同义务的理由及证据的情况下，原审法院并未指出涉案房屋未办理不动产首次登记的责任应该由社建公司承担，从而错误地豁免社建公司履行为其办理房屋权属证书的合同义务。属认定事实不清。2.原审法院依据由于社建公司的不按合同履行义务的行为造成的后果，错误得出不能履行的观点，从而驳回其合法诉请，而不是依据《中华人民共和国合同法》要求社建公司履行义务，违背基本法律原则。3.原审法院对于驳回其要求社建公司应当按照合同约定全面履行义务的合法诉求，没有给出法律条例依据违反以法律为准绳的原则。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对何卉青、何建义提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、何卉青、何建义诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，何卉青、何建义诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持何卉青、何建义该项诉请，事实、法律依据充分。何卉青、何建义上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对何卉青、何建义上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何卉青、何建义负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5634号 原告：马剑锋，男，1977年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李春和，男，1973年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告马剑锋诉被告李春和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马剑锋到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租9980元。事实与理由：被告曾向原告租赁房屋，房租从2012年8月3日之后就欠费，欠条已经换过好几张，后无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 2018年9月17日，被告向原告出具房租欠条一份，载明其欠原告房租共计9980元。上述款项至今未付，遂成讼。 证明以上事实的证据有原告提交的房租欠条及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，债务应当清偿，本案原告以房屋租赁合同为由起诉，本院予以尊重。根据被告出具的欠条，其欠原告9980元房租未付的事实清楚，可以确认，故原告要求被告支付该款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春和应支付给原告马剑锋房租9980元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春和负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月十四日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22073号之一原告：唐江艳，女，1991年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省**瑶族自治县，被告：张三，男，1988年10月2日出生，土家族，户籍住址重庆市酉阳土家族苗族自治县，原告唐江艳诉被告张三生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告唐江艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐江艳撤回起诉处理。本案受理费550元，减半收取计275元，由唐江艳负担。审判员  卜曼曼二〇二〇年七月十七日书记员  柯芷榕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2336号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：胡文玉，女，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人王成、胡文玉房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理高宫晶洁书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1299号本院在执行陈义顺与穆灵民间借贷纠纷一案中，被执行人穆灵拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人穆灵（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、林嫣： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行林嫣诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执1757号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2337号之一 原告：徐雄飞，男，1976年6月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。 被告：黄虎，男，1983年2月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张智军，男，1978年10月9日出生，汉族，住泰兴。 本院在审理原告徐雄飞与被告黄虎、张智军民间借贷纠纷一案中，原告徐雄飞于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐雄飞撤回起诉。 案件受理费减半收取计3013元，保全费2120元，合计5133元，由原告徐雄飞负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年七月十日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执145号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：于洪权，男，汉族，1988年3月3日出生。被执行人：陈思敏，女，汉族，1992年6月14日出生。被执行人：董占河，男，汉族，1976年3月7日出生。被执行人：于洪杰，女，汉族，1976年11月18日出生。被执行人：周艳，女，汉族，1984年4月19日出生。被执行人：耿玉红，女，汉族，1986年7月7日出生。被执行人：于洪丽，女，汉族，1984年5月16日出生。被执行人：张超，男，汉族，1986年6月15日出生。被执行人：于洪梅，女，汉族，1980年11月3日出生。被执行人：李洪太，男，汉族，1976年1月7日出生。被执行人：陈传翔，男，汉族，1988年5月28日出生。被执行人：陈美玲，女，汉族，1990年4月8日出生。被执行人：张洪宁，男，汉族，1988年5月26日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪权、陈思敏、董占河、于洪杰、周艳、耿玉红、于洪丽、张超、于洪梅、李洪太、陈传翔、陈美玲、张洪宁借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1804号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪权、陈思敏、董占河、于洪杰、周艳、耿玉红、于洪丽、张超、于洪梅、李洪太、陈传翔、陈美玲、张洪宁达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执145号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十日书记员  刘洋洋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1964号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托代理人曹艳松，男，汉族，1978年6月9日出生，住河北省晋州市，代理权限：一般代理。 被告：谷颜州，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：谷世娇，女，1987年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张青勃，男，1984年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：谷沙沙，女，1984年8月1日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与谷颜州、谷世娇、张青勃、谷沙沙金融借款合同纠纷一案，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晋州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元。 审 判 长 高军彩人民陪审员王丽飞 人民陪审员 张    巧    艳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 刘    亚    博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6691号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨文忠，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨文忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨文忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19818号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,316.57元、利息、分期付款费用、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费687.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19818号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2752号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：纪志岩,性别、出生年月日不详，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告纪志岩物业服务合同纠纷一案中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年七月二日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825破7号之四 申请人：浙江开泰纸业有限公司管理人。 2020年7月16日，浙江开泰纸业有限公司（以下简称“开泰公司”）管理人向本院提出申请，称开泰公司资产均已设定抵押，经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖获得变价款19504825.56元（已扣除交易税费）及执行案件保留款828139.56元，共计财产总额20332965.12元。开泰公司有特定财产担保的债权共计60755587.28元，管理人已于2020年7月16日依据《有特定财产担保债权分配方案》，将债务人财产全部分配完毕。现开泰公司财产不足以清偿全部债权，资产变现款在偿付担保债权及破产费用后，已无可供分配的破产财产，请求本院宣告开泰公司破产并终结开泰公司的破产清算程序。 本院认为：开泰公司不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条的规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。故开泰公司的财产应优先清偿对破产人的特定财产享有担保权的权利人。现开泰公司的财产在偿付担保债权及破产费用后，已无可供分配的破产财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。开泰公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江开泰纸业有限公司破产； 二、终结浙江开泰纸业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  姜甘良 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 健
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执454号 申请执行人：姜娇，女，1993年5月4日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：田闯，男，1998年2月1日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年10月23日作出的(2019)辽1481民初2994号民事调解书，依法执行申请执行人姜娇与被执行人田闯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人田闯发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人田闯名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2994号民事调解书中申请执行人姜娇与被执行人田闯民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人田闯有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4083号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师被告：黎丁珲，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周普容，女，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告黎丁珲、周普容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年七月二十三日书记员 陈潮竟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2289号 申请执行人：双流区安发木业经营部。经营场所：成都市双流区九江街道成都元瑞家具材料市场18栋4号-8号。 经营者:冯安涛，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人:严志金,成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：陈晓兰，女，1989年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：叶泽君，女，1966年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈先明，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人双流区安发木业经营部与被执行人陈晓兰、叶泽君、陈先明买卖合同纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事判决书履行付款义务，因本案与申请执行人为陈程的（2020）川0116执737号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2020）川0116执737号案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0116执2289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖雯磬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8817号 原告：诸暨市和诚物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道高湖路98号翡翠园3幢000101。 法定代表人：朱奎明。 被告：张建国，男，1976年7月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市和诚物业管理有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，原告诸暨市和诚物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市和诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市和诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市和诚物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月二日 书记员  杨科晔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2402号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，女，汉族，1969年2月11日生，住吉林省永吉县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员  马 克
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执558号 南通明仁机电安装有限公司、苏州牧丰农牧科技有限公司： 南通明仁机电安装有限公司与苏州牧丰农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人南通明仁机电安装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏州牧丰农牧科技有限公司支付工程款750685.00元及利息、案件受理费11923.00元、保全费4770.00元，合计767378.00元。 本案在执行过程中，苏州牧丰农牧科技有限公司已主动履行前述义务，案款已发放给申请执行人南通明仁机电安装有限公司。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1034号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1585号 申请执行人：岳爱青，女，1972年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 被执行人：吴磊，男，1987年10月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 岳爱青与吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8955号民事判决书已发生法律效力。因吴磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为13500元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月19日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月1日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 汤永坚、汤勇杰： 关于申请执行人港联融资租赁有限公司申请执行汤永坚、汤勇杰其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢133号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市云鼎娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市云鼎娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1533号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4462号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市凤林西路380号、382号，联合大厦204室、205室。负责人：黄振，行长。委托诉讼代理人：成龙，男，系该行员工。委托诉讼代理人：肖田涛，男，系该行员工。被告：杨建华，男，1978年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钟彩仙，女，1978年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈月仙，女，1986年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被告杨建华、钟彩仙、陈月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成龙到庭参加诉讼，被告杨建华、钟彩仙、陈月仙经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求（变更后）：1、被告杨建华立即归还原告借款本金16万元，支付借款利息罚息暂计19944.71元，合计179944.71元（利息算到2020年6月1日止，之后利息罚息要求实际按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、由被告钟彩仙、陈月仙对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告杨建华向原告申请个人借款，由被告钟彩仙、陈月仙提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份[合同编号：（330700402190228）浙泰商银（个借）字第（0112760002）号]。合同约定：借款金额为壹拾柒万元整，借款期限自2019年3月4日至2020年2月25日止，借款利率为月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，被告钟彩仙、陈月仙与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》1份[合同编号：（330700402190228）浙泰商银（保）字第（0112760002）号]，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，原告根据合同的约定，于2019年3月7日向被告杨建华发放借款17万元。贷款发放后，2019年3月20日被告杨建华偿还利息626.17元；结清2019年3月7日至2019年3月20日的季度利息；2019年6月20日，被告杨建华偿还利息4431.33元，结清2019年3月21日至2019年6月20日的季度利息；2019年9月20日，被告杨建华偿还利息116.14元，9月21日被告杨建华偿还0.1元，2020年2月25日，该笔贷款到期。经原告多次催讨，被告杨建华未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。本院经审理认定的事实等与原告诉请基本一致。另认定，根据合同约定，本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。原告按约发放贷款，但被告未按约还款。被告于2020年7月12日归还借款本金1万元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告杨建华发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告杨建华归还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告钟彩仙、陈月仙自愿为被告杨建华在原告处的该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求被告钟彩仙、陈月仙承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告杨建华、钟彩仙、陈月仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行借款本金人民币160000元，并支付截至2020年6月1日的利息（含罚息）19944.71元，自2020年6月2日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告钟彩仙、陈月仙对被告杨建华的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1949元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月十四日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2854号申请执行人：李忠，男，1968年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人李忠(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李忠2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益160,380元，并负担案件执行费2,305元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2854号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人李忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1124执217号 申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邹文双，职务：董事长。 被执行人：贾志华，男，汉族，1986年9月19日出生。 被执行人：张丽敏，女，汉族，1986年9月29日出生。 被执行人：史文超，男，汉族，1988年8月5日出生。 被执行人：郑清林，男，汉族，1961年1月15日出生。 被执行人：吴淑艳，女，汉族，1962年3月3日出生。 被执行人：贾双成，男，汉族，1964年1月28日出生。 被执行人：徳菊梅，女，汉族，1964年7月24日出生。 被执行人：李杰，男，汉族，1968年10月27日出生。 被执行人：李明，女，汉族，1969年1月23日出生。 被执行人，贾双建，男，汉族，1962年3月10日出生。 申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与郑清林、吴淑艳、贾双成、徳菊梅、李杰、李明、贾志华、张丽敏、史文超、贾双建借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1844号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与郑清林、吴淑艳、贾双成、徳菊梅、李杰、李明、贾志华、张丽敏、史文超、贾双建达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执217号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘洋洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1849号之一原告:屈江波，男，1998年12月8日生，汉族，住灵宝市.委托诉讼代理人：屈随让，男，1977年4月2日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。被告：薛文龙，男，1986年12月14日生，汉族，住灵宝市。原告屈江波与被告薛文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)豫1282民初1849号民事裁定书，冻结被告薛文龙名下银行存款3017.73元或查封同等价值的财产。审理中，原告屈江波与被告薛文龙达成调解协议，并已当庭履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告薛文龙名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  伍晓飞
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执520号 申请执行人:阳泉市某建筑安装有限公司。 被执行人：阳泉某科技有限公司。 被执行人：陈某某，男，1965年10月21日生，汉族，现住福建省南安市。 本院在执行申请执行人阳泉市某建筑安装有限公司与被执行人阳泉某科技有限公司、陈某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人阳泉市某建筑安装有限公司执行款2000000元，计算至2020年1月21日止的利息103904.11元，2020年1月22日之后的利息顺延支付，随本付清、交纳本案执行费23439元，诉讼费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉某科技有限公司、陈某某银行存款2138743.11元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某科技有限公司、陈某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某科技有限公司、陈某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年七月八日 书记员  张晓勇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3720号 （2019）苏1302行审180号行政裁定书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审279号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杨昆，男，1988年07月01日出生，住河南省安阳县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年07月06日向本院申请执行编号410781-1905359853处罚决定书。本院于2020年07月06日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年七月十日书记员  秦学武
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1080号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，总经理。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2929号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2929号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨泽浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4953号申请人卜某，女，1978年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人苗某，男，1982年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。卜某申请执行苗某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初19756号民事判决书。申请执行人卜某于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年4月20日、2020年7月6日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，被执行人名下车辆、互联网银行、房产等无任何财产；经查询发现被执行人名下光大银行有存款20254.38元，该笔款项已扣划至本院账户并返款与申请执行人；三、本院于2020年4月28日对被执行人苗某采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月10日向被执行人苗某发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的公积金信息；六、于2020年7月6日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年6月8日被执行人对申请人尚未实现债权共计2443315.72元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年7月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十六日书记员  王 锟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初2547号原告：陈雪良，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：张志英，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所执业律师。被告：张守富，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈雪良、张志英与被告张守富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪良、张志英共同的委托诉讼代理人武培培到庭参加了诉讼，被告张守富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪良、张志英向本院提出诉讼请求：一、依法判令张守富偿还二原告水泥款本金295450元及资金占用期间的利息24559元（利息按银行同期同类基准贷款利率，自2018年7月30日计算至2020年4月29日，即24559元，上述合计320009元，剩余利息继续计算至款项清结时止）；二、本案诉讼费用由张守富负担。事实和理由：二原告经营安徽宏飞商贸有限公司，公司主营建材销售，陈雪良系公司法人兼股东，张志英系公司股东，王春雷系公司主要经营管理者，同时系张志英的丈夫，陈雪良的连襟。张守富因经营需要，从二原告所经营的安徽宏飞商贸有限公司处购买水泥。2018年7月29日，因工程结束后，张守富尚有货款未支付完毕，原告方便让公司的销售经理李朝学找到张守富，要求张守富出具欠条，双方经过最后结算，张守富共欠原告方水泥货款共计295450元。因当时安徽宏飞商贸有限公司已经决议注销，再加上王春雷系公司所有财务的经营管理者，所有业务往来也都是由王春雷负责，故要求张守富向王春雷出具欠条，张守富也了解了宏飞商贸的相关负责人的情况，对上述事实也认可，所以最终在欠条上签字确认。出具欠条的当年春节前期，王春雷、李朝学便要求张守富列还款计划被拒绝，之后也多次催讨欠款，但张守富均以种种理由推脱迟迟不予归还。2018年8月24日，安徽宏飞商贸有限公司经股东决议注销，但公司的债权债务尚未依法清算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。安徽宏飞商贸有限公司的股东为陈雪良、张志英，根据上述事实和法律规定，张守富应当支付拖欠的货款295450元及资金占用期间的利息。张守富未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：安徽宏飞商贸有限公司成立于2014年11月24日，注册资本500万元，经营场所蒙城县华侨城17#107室，陈雪良系公司的法定代表人兼股东，张志英系公司的股东，王春雷系张志英丈夫，同时系安徽宏飞商贸有限公司主要经营管理者，2018年8月24日，公司注销。安徽宏飞商贸有限公司原主要经营建材销售，经营期间，张守富多次从安徽宏飞商贸有限公司购买水泥，2018年7月29日双方经结算，张守富向王春雷出具欠条一份，内容为“今欠王春雷水泥款贰拾玖万伍仟肆佰伍拾元（￥295450.00元），欠款人：张守富2018.7.29号”。2019年，王春雷作为原告将张守富起诉至蒙城县人民法院，后蒙城县人民法院依法做出（2019）皖1622民初2912号民事判决书，判决张守富于本判决生效之日起30日内给付王春雷水泥款295450元，后王春雷上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院于2019年8月26日做出（2019）皖16民终1992号民事裁定书，裁定一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2912号民事判决；二、驳回王春雷的起诉。该裁定认为，王春雷确认系安徽宏飞商贸有限公司向张守富供货，故买卖合同发生于安徽宏飞商贸有限公司与张守富之间，安徽宏飞商贸有限公司应作为权利人向债务人主张权利，如公司已经注销，也应该由公司的清算人或权利义务承受人主张债权。2020年5月6日，陈雪良、张志英作为原告将张守富起诉至本院，因张守富未到庭，本案调解未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安徽宏飞商贸有限公司和张守富之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，张守富拒不支付合同价款的行为构成违约，依法应承担法律责任。2019年7月29日，张守富向安徽宏飞商贸有限公司的主要经营管理者王春雷出具一份欠条，该欠条明确了双方之间的债权债务关系，王春雷也当庭表示认可该笔债务系发生于安徽宏飞商贸有限公司和张守富之间，同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，故本院对陈雪良、张志英要求张守富支付295450元水泥款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张守富于本判决生效之日起十日内给付陈雪良、张志英水泥款295450元；二、驳回陈雪良、张志英的其他诉讼请求。案件受理费3050元，由张守富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终607号上诉人（原审原告）：沈阳宝棋物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：梁丽萍，该公司总经理。委托代理人：许芳，该公司工作人员。委托代理人：胡辉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地沈阳经济技术开发区流花湖街1号。负责人：李桂君，该局局长。委托代理人：张科，该局工作人员。委托代理人：吴非凡，该局工作人员。原审第三人:李梅英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：曹顺学，辽宁金正律师事务所律师。上诉人沈阳宝棋物业有限公司与被上诉人沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局、原审第三人李梅英工伤行政认定一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2019)辽0192行初437号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人系死者陈克亮的配偶，经仲裁、诉讼程序认定，陈克亮与原告存在事实劳动关系。2017年4月17日17时，陈克亮因病晕倒被送医院抢救无效，于2017年4月18日死亡。第三人作为申请人于2018年10月10日向被告提出工伤认定申请，被告经调查后，于2018年12月17日作出沈开人社工认字[2018]第762号工伤认定决定，认定陈克亮为视同工伤。原告不服被告作出的工伤认定决定，诉至法院，请求判决撤销被告作出的工伤认定决定。原告在工伤认定程序中向被告提交的证人证言（王福瑞出具）记载，陈克亮曾提出过头晕。原审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条之规定，被告作为社会保险行政部门具备作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。结合案件事实，陈克亮曾向其主管领导王福瑞反映过自己头晕、其死亡原因是脑出血，由此可以推断出陈克亮已经存在患有脑血管疾病的症状。虽然对于陈克亮的工作时间问题，原告及第三人各执一词却无证据加以证明，但即便是通常的早八晚五的作息时间，由于在医学上脑出血不会立即死亡，陈克亮在上班时发病符合医学规律。陈克亮于2017年4月17日17时许晕倒，可以推断出他在当天上班时已经存在脑血管疾病发病的情形，因此能够认定陈克亮突发疾病是在工作时间和工作岗位上。陈克亮于2018年4月18日17时32分死亡，他的具体发病时间无法确定，但距他发病当天上班的最早时间（2017年4月17日8时）未超过48小时，故被告认定陈克亮视同工伤符合法律规定。综上所述，被告作出工伤认定决定证据充分，适用法规正确，符合法定程序，对原告要求撤销工伤认定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳宝棋物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人沈阳宝棋物业有限公司上诉称，原审法院认定事实错误。1、陈克亮的发病地点是马路的台阶旁边，该地点并非物业公司的管理范围，也是在物业管理的红线之外，现场的照片足以证明陈克亮的发病地点。发病地点是陈克亮工作必经之路的说法缺乏事实依据。2、从证人证言和120的到场时间得知，陈克亮是在17时10分以后突然发病，明显是下班时间以后发病，原审判决认定发病时间为2017年4月17日17时左右太过牵强。请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院(2019)辽0192行初437号行政判决或将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。被上诉人沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局答辩称，坚持原审答辩意见，原审判决正确，希望予以维持。原审第三人李梅英述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点问题为陈克亮的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。根据原审中上诉人、被上诉人双方提供的照片，陈克亮倒地地点为上诉人办公地点门前的马路边。结合陈克亮的工作性质及倒地地点距上诉人办公地点的距离，陈克亮的倒地地点应在其工作岗位合理活动范围内。陈克亮死亡原因为脑疝、脑出血，该疾病发病具有过程性，且王福瑞的证人证言已证实陈克亮在工作中早已存在头晕等相关症状，据此可以推断陈克亮在倒地之前、当日工作中即已经存在发病的情况。从陈克亮当日上班时间至其倒地时间，距其死亡时间均未满48小时。故陈克亮的死亡符合上述规定中“工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡”的视同工伤的认定条件。被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，适用法规正确，上诉人要求撤销该认定工伤决定无事实依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人沈阳宝棋物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 锡审判员 杜 娟审判员 刘雨婷二〇二〇年七月十四日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6603号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈开权，男，1970年5月6日出生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈开权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈开权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16950号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,995.36元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费669.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16950号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张秀锦： 关于申请执行人卢颖申请执行张秀锦物权保护纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执26号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12225号原告：郑卜冲，男，1954年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:郑学萍，女，1972年9月15日，汉族，住重庆市渝中区。原告郑卜冲与被告郑学萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月2日，原告郑卜冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑卜冲撤诉处理。本案案件受理费减半收取计275元，由原告郑卜冲负担。审 判 员  陈 卓二〇二〇年七月六日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5928号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王忠璞，男，1978年9月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告一汽租赁有限公司与被告王忠璞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告王忠璞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币261679.11元;二、请求判令被告向原告支付2019年07月07日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年03月09日的逾期利息共计4400.97元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金39450.00元；（前述诉讼请求合计金额为：305530.08元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年03月04日签订了编号为FPLNDL1080101的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A28W9K3712855的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后王忠璞再从原告处将该车辆回租，每月租金7929.67元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达9期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2941元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月六日法官助理华鸿维书记员于悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20364号 申请执行人曾曙等13人（详见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房6层A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人袁国豪。 申请执行人曾曙等13人（详见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159400.71元（详见附表），本院于2020年6月30日依法立案执行。 经查，申请执行人据以申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书，于2020年5月19日作出，2020年6月5日送达完毕，该裁决书载明双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。 另查，被执行人因不服深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书已向本院起诉，案号为（2020）粤0304民初42638-42650号。被执行人于2020年6月22日通过本院网上立案系统预约立案并于2020年7月7日完成立案。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中被执行人通过网上立案系统在法定时间内起诉，应视为申请或移送执行的法律文书未生效。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾曙等13人（详见附表）的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年七月九日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1203562391曾曙/男/汉9623.01 2203572392罗鹏/男/汉9633.71 3203582393王欢/男/土家28079.74 4203592394吕涯/男/汉10423.79 5203602395侯廉财/男/汉11999.76 6203612396董明理/男/汉21889.28 7203622397李卫/男/汉8204.32 8203632398涂志武/男/汉10012.8 9203642399杜辉/男/土家9767.78 10203652400马术滨/男/汉8325.34 11203662401李赣明/男/汉13979.31 12203672402沈岳群/男/汉8460.44 13203682403邓斌/男/汉9001.43
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0411刑更6号罪犯周则香，女，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省舒城县。2020年2月24日本院作出了（2019）浙0411刑初754号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯周则香有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。现罪犯周则香以其处于哺乳期为由，申请对其暂予监外执行。经查：罪犯周则香确系哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯周则香暂予监外执行。二〇二〇年七月六日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初346号原告：王优纯，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，统一社会信用代码9142282531644883XN，住所地：湖北省宣恩县珠山镇河北路河滨广场A栋。法定代表人：汤兴江，该公司经理。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王优纯诉被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王优纯于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王优纯撤诉。案件受理费1119元，予以退还。审 判 长  陈升霄人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年七月十一日书 记 员  唐晓艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执402号之一申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人：董锡定。被执行人：赵粉连，男，1970年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏金坛建工集团有限公司与赵粉连追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0413民初2968号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，赵粉连应于判决生效之日起10日内偿还江苏金坛建工集团有限公司款项人民币1040588元。案件受理费人民币14165元，由赵粉连负担。因赵粉连逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏金坛建工集团有限公司的申请，本院于2020年1月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人赵粉连无银行存款可供执行；被执行人赵粉连无不动产登记信息；被执行人赵粉连有号牌号码为苏Ｄ×××××雅阁牌汽车，本院于2020年3月31日依法查封了该车辆，但未能实际扣押该车辆。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人赵粉连发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人赵粉连纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年7月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币1054753元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初2968号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月九日书记员  蒋 澍
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初33号 起诉人：王好兴，男，1945年12月21日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：王春河，男，1945年2月2日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：龙建广，男，1970年1月9日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：李晋祥，男，1946年11月13日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：芦锻，女，1939年10月9日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：苗如群，男，1952年1月12日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：赵峰，男，1965年6月9日生，汉族，中共党员，现住邢台市信都区。 起诉人：唐秀群，女，1941年10月7日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：贾京月，女，1964年1月5日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：董会民，男，1948年7月26日生，汉族，现住邢台市隆尧县。 起诉人：鲁玉珍，女，1948年7月26日生，汉族，现住邢台市信都区。 共同委托诉讼代表人：赵峰、龙建广，基本情况同上。 2020年7月6日，本院收到王好兴等十一人的起诉状，诉讼请求：一、请求依法撤销被告邢台市信都区人民政府（原邢台市桥西区人民政府）2019年1月25日作出的通知；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年11月10日作出《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》（邢西政决字（2017）第2号，以下简称“征收决定”），其中第三条写明：本项目实行附条件征收，即在征收决定公布签约期限内被征收人签约率达90%，协议方始生效，协议生效后方组织统一换签安置协议、搬迁、兑付；若逾期签约率达不到90%，与被征收人所签订的征收补偿协议不生效，由区征收办报区政府批准停止征收工作。后截至2018年5月10日签约期限结束时，签约率未达到90%，但被告未按照此条规定停止征收，反而于2018年5月10日作出通知，将项目签约期限延长4个月。2018年9月11日被告又作出通告，决定在延长的2018年9月10日到期后继续履行征收程序。2019年1月25日又作出案涉通知，将签约期限延长至2019年2月2日，其行为严重违反了相关法律条款，不符合法律规定和程度规定，系滥用公权力，应予撤销。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即被提起行政诉讼的行政行为必须给行政相对人的权利义务产生实际影响。本案中王好兴等人主张撤销的案涉通知，系房屋征收过程中的一种告知行为。对于王好兴等人权利产生实质性影响的是被告作出的房屋征收决定和房屋征收补偿决定，且王好兴等人已经就案涉通知所涉及的房屋征收决定和征收补偿决定提起过行政诉讼。据此，王好兴等人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 对王好兴、王春河、龙建广、李晋祥、芦锻、苗如群、赵峰、唐秀群、贾京月、董会民、鲁玉珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年七月十日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督486号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陈某，女，汉族，1990年3月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2020年7月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某支付所欠综合物业费人民币1962元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1962元。 申请费17元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1120号 原告：赖火胜，男，1969年11月10日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：叶华良，江西尚业律师事务所实习律师，一般代理。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日出生，汉族，住龙南县。 原告赖火胜与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赖火胜的其委托诉讼代理人赖瑞杰、叶华良到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元并从2019年7月1日起至款项归还之日止按月利率2%计付利息（至起诉时利息为20000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，得知被告是龙南汽车站及龙杨客运班线的经营者。2018年2月，被告以做生意周转需要用钱为由向原告借款10万元，原告通过银行转账4万元、微信支付2万元、现金支付4万元等方式出借10万元给被告，被告出具借条一张给原告收执。从2018年3月份开始到2019年6月份，被告赖泽成均能按约支付利息，从2019年7月份开始至今，被告再也没有支付利息，电话也拒接。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告及被告身份证复印件、《借条》、银行转账流水、微信转账记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告赖泽成因资金周转需要向原告赖火胜借款10万元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到赖火胜人民币拾万元整（100000.00）月息2%按月付息此据今借人：赖泽成2018.2.23。”原告通过银行转账、微信转账、现金等方式将款项出借给被告。被告借款后，利息支付至2019年6月份。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖泽成向原告赖火胜借款共计100000元，有被告出具的《借条》、原告银行转账流水、微信转账记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告已支付利息至2019年6月份，原告主张被告自2019年7月1日起按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖泽成于本判决生效之日起五日内归还原告赖火胜借款本金计人民币100000元，并自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费287元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年七月十三日 书记员  ：廖强
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2287号原告：邵元斌，男，1967年6月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：沈富勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住高邮市。原告邵元斌与被告沈富勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵元斌撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邵元斌负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年七月十五日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明