wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执849号 移送机关:大邑县人民法院,住所地:四川省大邑县晋原镇桃园大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人:刘永良,男,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行刘永良罚金一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。2020年5月26日冻结了被执行人银行账户3个，财付通账户一个,冻结期限为一年,暂无余额可供执行；2020年6月29日查封，扣押被执行人刘永良拥有车牌号为川Ａ×××××“长安牌”汽车一辆，查封期限为两年。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年七月十日 书记员  万莉花
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初554号   原告：祁某，青海省海东市人。   被告：北京大福天昊珠宝有限公司。   法定代表人：马某。   被告：马某，男，青海省化隆回族自治县人，青海省化隆县巴燕镇上加合村049号。   原告祁某与被告北京大福天昊珠宝有限公司、马某合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告祁某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告祁某因缺乏相关证据为由而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁某撤诉。   案件受理费8955.5元，减半收取计4477.75元，由祁某负担。   审判长 李国民   审判员 冶青忠   人民陪审员 马国善     二〇二〇年七月二十二日   书记员 冶宏义
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1213号申请执行人：洛阳市瀍河区邵家调味品批发部，住所地：百年家居建材城北京六街056号商铺。经营者：邵亚娜。被执行人：高建榕,男，1962年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：高浩然,男，1990年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市兴福隆商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。法定代表人：高浩然，公司执行董事。洛阳市瀍河区邵家调味品批发部与高建榕、高浩然、洛阳市兴福隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年6月18日向被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，未联系到被执行人。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月5日、2020年7月4日、2020年7月28日对被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、不动产等财产信息，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人高建榕名下有豫Ａ×××××号车辆、豫Ａ×××××号车辆，因车辆年限较长，且其他法院已将上述车辆查封，与申请执行人沟通暂不查封，被执行人高浩然、洛阳市兴福隆商贸有限公司名下无其它车辆信息。3、2020年7月9日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司名下均无不动产登记信息。4、2020年7月9日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人申高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司下均无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2020年7月18日前往洛龙区安乐镇大福超市，经调查走访得知被执行人洛阳市兴福隆商贸有限公司现已倒闭，转让他人，曾经在这里，高建榕和高浩然是其中的两个合伙人。2018年他们的超市倒闭，目前他们的具体情况不清楚。经调查走访得知被执行人现住址不清楚，且未找到被执行人有可供执行财产。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人高浩然作为被执行人在本院有关联案13件：其中案号(2020)豫0311执610号，(2019)豫0311执560号，（2020）豫0311执753号，(2019)豫0311执1151号，(2020)豫0311执1002号，(2020)豫0311执190号，（2020）豫0311执752号已办理终结本次执行程序，案号(2020)豫0311执1426号，(2020)豫0311执1290号，(2020)豫0311执1289号，(2020)豫0311执1580号，(2020)豫0311执1525号，(2020)豫0311执1642号正在执行。在伊川县人民法院有关联案件2件：(2019)豫0329执996号，(2019)豫0329执808号，均已办理终结本次执行程序；被执行人高建榕作为被执行人在本院有关联案15件：其中案号(2020)豫0311执610号，(2019)豫0311执2279号，(2019)豫0311执560号，（2020）豫0311执753号，(2019)豫0311执1151号，(2020)豫0311执1002号，(2020)豫0311执190号，(2019)豫0311执2280号，（2020）豫0311执752号已办理终结本次执行程序，案号(2020)豫0311执1426号，(2020)豫0311执1290号，(2020)豫0311执1289号，(2020)豫0311执1580号，(2020)豫0311执1525号，(2020)豫0311执1642号正在执行。在伊川县人民法院有关联案件1件：(2019)豫0329执808号，已办理终结本次执行程序，被执行人洛阳市兴福隆商贸有限公司作为被执行人在本院有关联案13件：其中案号(2019)豫0311执2279号，（2020）豫0311执753号，(2019)豫0311执560号，(2019)豫0311执1151号，(2020)豫0311执190号，(2019)豫0311执2280号，（2020）豫0311执752号已办理终结本次执行程序，案号(2020)豫0311执1426号，(2020)豫0311执1290号，(2020)豫0311执1289号，(2020)豫0311执1580号，(2020)豫0311执1525号，(2020)豫0311执1642号正在执行。在伊川县人民法院有关联案件2件：(2019)豫0329执808号，(2019)豫0329执996号，已办理终结本次执行程序，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月8日对被执行人高浩然、高建榕采取限制高消费措施，对高浩然、高建榕已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年7月20日将被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司列入失信被执行人名单，对高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司公示送达失信决定书。3、本院于2020年7月2日对被执行人高浩然、高建榕做出拘留决定。五、通过全国企业信息公示网查询，被执行人洛阳市兴福隆商贸有限公司成立于2013年8月13日，法定代表人为高浩然，现登记状态为吊销，未注销。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年7月28日与申请执行人洛阳市瀍河区邵家调味品批发部经营者邵亚娜进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余11823.1元及相关利息、执行费77元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1213号案件终结本次执行程序。被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司均负有继续向申请执行人洛阳市瀍河区邵家调味品批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年七月二十八日书记员 ：卢璐璐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2230号原告：樊付建，男，汉族，生于1966年10月12日，住南召县白土岗镇埝坪村樊家庄组45号，身份证号411326196610124452。被告：石龙科，男，满族，生于1971年8月27日，住南召县。被告：赵柯，女，汉族，生于1976年8月20日，住邓州市西城区。原告樊付建与被告石龙科、赵柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊付建撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 平二〇二〇年七月十七日书记员 赵辉南
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保356号 申请人：马玉兰，女，1957年4月3日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：丁庆强，男，1988年5月24日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王叶，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人马玉兰于2020年7月27日向本院提出申请，请求对被申请人王叶所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人丁庆强（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人马玉兰与被申请人王叶机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人马玉兰已向本院提供了担保，依法准许申请人马玉兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王叶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年7月27日至2022年7月27日）。 案件申请费220元，由申请人马玉兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭晓琳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3004号原告：程远志，男，1979年11月25日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。被告：杨柳兵，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告程远志与被告杨柳兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远志及其委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼，被告杨柳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。原告程远志向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款28000元，并支付利息（以28000元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为20000元自起诉之日起计算，8000元自2020年11月1日起，均计算至实际付清之日止，按按年利率6%计算。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因工程需要向原告购买木材模板，2019年春节前，被告向原告出具欠条，确认结欠原告模板款28000元，并承诺在农历2019年12月20日前给付20000元，余款8000元在2020年10月还清。被告至今均未还款。被告杨柳兵未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了3张欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，内容载明：今欠程老板模板（款）计人民币贰万捌仟元在今年年底（地）先（现）还现人民币贰万,在2019年农日12月20日还贰万元正,余款8000元在2020年10月达清。杨柳兵地址通州区川姜镇双桥村七组19日身份证号。庭审中，原告陈述，上述欠条中地址和身份证号系原告本人所写，其余的内容均为被告本人所写。另原告提供了杨建华和杨振新分别于2018年9月11日和2018年11月2日向原告出具结欠模板款8万元的欠条。原告陈述，该两张欠条亦是被告出具，杨建华是本案的被告，杨振新系本案被告的父亲。被告在向原告出具上述欠条后，以货抵款及偿还了部分欠款后，被告结欠其28000元，并向其出具了案涉欠条，原欠条被告并未从原告处收回。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告杨柳兵结欠原告货款28000元，有其出具的欠条为证。被告未按约定履行还款义务，且未履行的货款达到全部货款的五分之一，故原告要求被告偿还28000元，符合法律规定，予以支持。原告主张20000元的货款利息，自2020年5月21日起，8000元的货款利息自2020年11月1日起，均计算至实际付清之日止，按年利率6%计算，亦符合法律规定，予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己的权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一晨六十七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳兵于本判决生效后十日内向原告程远志给付货款28000元及逾期付款利息（20000元的货款利息自2020年5月21日起至实际给付之日止，8000元的货款利息自2020年11月1日起，均计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告杨柳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  吴晓萍二〇二〇年七月一日书记员  吴金英
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保392号 申请人：陈恒，男，1991年10月11日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：金步岸，男，1991年7月13日出生，汉族，住杭州市航江干区。 申请人陈恒与金步岸民间借贷纠纷一案，申请人陈恒于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金步岸名下的财产进行保全。申请人陈恒提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈恒的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人金步岸名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日 代书记员 周晓月
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2202号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行董事长。 被告张鹏，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告段梦萍，女，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告梁瑜，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告张鹏、段梦萍、梁瑜金融借款合同纠纷一案中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪文娣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2696号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 负责人：朱玉国，系该行董事长。 被执行人：周纯，女，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周纯借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹 轲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1042号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与徐志来金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十三日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1264号之二被执行人：刘广吉，男，1957年12月07日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广吉在山东省农村信用社联合社916110800010100188439,0账户内存款人民币49752.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋付祥二〇二〇年七月二十日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系电话：05393221086
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6497号原告李昱成，男，1977年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告李正涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。本院在审理原告李昱成诉被告李正涛租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月十六日书记员 吴翠娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1594号上诉人（原审被告）：丰京祥，男，1943年3月8日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彤彰矿产品（上海）有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼3层304-23室。法定代表人：饶龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡坎提拉古矿业贸易有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）。法定代表人：钱美琪，执行董事兼总经理。上诉人丰京祥因与被上诉人彤彰矿产品（上海）有限责任公司（以下简称彤彰公司）、无锡坎提拉古矿业贸易有限公司（以下简称坎提拉古公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰京祥上诉请求：1.撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3491号民事判决，发回重审或改判驳回对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，认定合同性质不当；由于案涉合同约定的质量条款违反国家强制性规定，依法应为无效合同。合同第二条铅锌矿质量要求：Pb+Zn≥40%，严重违反关于铅精矿《中华人民共和国有色金属行业标准》YS/T319-2007中第3条技术要求3.2铅精矿化学成分四级品Pb不小于45%的强制性规定。合同履行成为不必要，也不可能。二、上诉人所谓连带担保从形式要件及法律规定看应视为未成立，上诉人不应承担担保责任。2019年1月31日上诉人签订《连带责任担保承诺书》系被上诉人彤彰公司的相关人员事先写好的文本，非上诉人的真实意思表示，上诉人仅签了其名字而已，被上诉人彤彰公司采取欺诈、胁迫等手段让上诉人签订，《连带责任担保承诺书》其他所有内容均为被上诉人彤彰公司所写；即使如此，上诉人的承诺不能等同于保证、担保，该承诺非法律意思上的担保、保证。三、一审适用法律法规不当，结论错误。一审未适用《担保法》第13条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第8条、9条及《合同法》第52条等规定，属于适用法律错误。据此，根据《民事诉讼法》第170条第一款的二、三项之规定，恳请二审法院在审理查明事实之后，依法处理。彤彰公司答辩称：1.根据标准化实施条例国家标准管理办法，上诉人所称的YST3192007属于推荐性标准，并不是强制性标准。根据中华人民共和国工业和信息化部公告2013年53号文，前述标准已经被YST3192013标准废除，新的也是推荐性标准。2.合同约定不违反国家任何强制性规范，即使某个条款无效，也不代表买卖合同无效，更不代表上诉人的担保无效。3.10万元是打给上诉人本人的，是坎提拉古公司授权打给丰京祥本人的，我们没有任何欺骗和欺诈等任何行为，丰京祥的担保意思表示是真实的。请求法庭驳回上诉，维持原判。坎提拉古公司未予答辩。彤彰公司向一审法院起诉请求：1.判令坎提拉古公司、丰京祥立即归还订金100000元并支付自起诉之日起的利息损失（按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案全部诉讼费用及律师费由坎提拉古公司、丰京祥承担。一审法院认定事实：2016年11月2日，彤彰公司与坎提拉古公司签订《铅锌矿石供需合同》，约定彤彰公司向坎提拉古公司购买老挝产原生铅锌矿石，交货时间2016年11月3日至2016年11月30日。彤彰公司支付预付款100000元，并按坎提拉古公司的要求将100000元汇至丰京祥个人银行卡上。嗣后，坎提拉古公司未按约向彤彰公司提供老挝产原生铅锌矿石。彤彰公司多次向坎提拉古公司催要供货或要求其返还预付款，因催要无果，后多次与丰京祥联系，2019年1月31日，丰京祥向彤彰公司出具连带责任担保承诺书，该承诺书载明：彤彰公司于2016年11月4日向坎提拉古公司指定的账户支付预付款100000元，本人自愿为100000元的预付款提供连带责任担保，若坎提拉古公司未按合同约定履行义务，本人自愿偿还预付款本金、违约金及实现债权所产生的一切费用。2019年8月28日，彤彰公司诉至法院，要求坎提拉古公司、丰京祥共同返还预付款100000元及利息、诉讼费、律师费等。一审法院认为：彤彰公司与坎提拉古公司签订的《铅锌矿石供需合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。坎提拉古公司未能按约向彤彰公司提供铅锌矿石，已构成违约，彤彰公司合同目的不能实现，其与坎提拉古公司所签订的《铅锌矿石供需合同》应当予以解除，并由坎提拉古公司返还彤彰公司支付的预付款100000元。丰京祥自愿为上述债务提供连带责任担保并出具承诺书，丰京祥应当按照诚实信用的原则履行担保义务。彤彰公司要求坎提拉古公司返还预付款100000元及利息损失的诉讼请求，应当予以支持。彤彰公司要求丰京祥承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、解除彤彰矿产品（上海）有限责任公司与无锡坎提拉古矿业贸易有限公司签订的《铅锌矿石供需合同》；二、无锡坎提拉古矿业贸易有限公司于本判决生效后十日内返还彤彰矿产品（上海）有限责任公司预付款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、丰京祥对无锡坎提拉古矿业贸易有限公司返还彤彰矿产品（上海）有限责任公司100000元及利息承担连带清偿责任；四、丰京祥于本判决生效后十日内给付彤彰矿产品（上海）有限责任公司律师代理费6000元。案件受理费2300元，由无锡坎提拉古矿业贸易有限公司、丰京祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国标准化法》第二条规定，“标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准。强制性标准必须执行。国家鼓励采用推荐性标准。”本案中，彤彰公司与坎提拉古公司签订的《铅锌矿石供需合同》标的物为铅锌矿石，适用《中华人民共和国有色金属行业标准》，该行业标准系推荐性标准，并非如上诉人所称的强制性标准。故上诉人认为案涉合同因违反国家强制性规定而无效的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。案涉《铅锌矿石供需合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。因坎提拉古公司未能提供铅锌矿石，导致彤彰公司的合同目的不能实现，合同依法应予解除。一审法院解除合同并对彤彰公司要求坎提拉古公司返还预付款并赔偿利息损失的诉请予以支持并无不当。至于丰京祥称是在受到彤彰公司的欺诈、胁迫的情况下出具的连带责任担保承诺书，但未能提供任何证据予以证明，对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人丰京祥的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人丰京祥负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年七月二十一日书记员  袁则莉
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1541号原告：铁岭文澜尚品物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇文澜尚品小区14号楼。法定代表人：李显廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洪臣，系该公司员工。委托诉讼代理人李君武，系辽宁十安律师事务所律师。被告：黄尧，男，1985年9月25日生，汉族，业务员，住昌图县。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司与被告黄尧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司的委托诉讼代理人田立娜、被告黄尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司诉称：1、请求法院判令被告给付原告物业费2204.92元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由：原告从2018年12月为被告居住的小区提供物业服务，该小区前期物业昌图鑫龙物业管理有限公司将债权转让给原告收取2018年12月17日前业主未缴纳的物业费。被告从2018年7月22日至今没有交过物业费。共拖欠物业费2204.92元。原告多次催要，被告拒不缴纳，特向法院提起诉讼。原告家的面积是76.56平方米，高层每月每平方米1.2元，原告方要的是从2018年7月22日至2020年7月22日物业费。被告黄尧辩称：不同意给付物业费，被告认为原告不具备诉讼主体资格，双方没有权利义务关系。被告也没有接受原告的完整的物业服务。事实与理由如下：一、原告不具备诉讼主体资格；二、前期物业鑫龙物业在服务期间没有履行物业服务义务，被告人与鑫龙物业无拖欠物业费问题；三、原告文澜物业属于违法入驻文澜尚品小区，非法经营，胁迫小区业主强行收费，侵犯了被告的合法权益，法院不应予以支持；四、文澜物业诉被告拖欠物业费2204.92元没有法律依据。诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：1、《文澜尚品小区一期前期物业服务合同》复印件一份、2、昌图县物价局文件昌价发【2016】36号文件复印件一份。证明目的：1、原告作为文澜尚品小区物业服务的资格。2、原告收费标准的依据是物价局的文件。2、《债权转让通知书》复印件一份、《债权转让通知书》照片一份。证明目的：小区业主对原物业公司应付的物业费经过公示已经全部转让给原告。3、收款收据复印件一份。证明目的：被告在入住小区时交纳过物业费并且交付标准与昌图县物价局公示的标准一致。经庭审质证认证，被告无异议。经审查，此份证据材料能够证明案件相关事实，本院予以认定。经审理查明，被告黄尧系昌图县文澜尚品小区27号楼一单元301室业主，业主房屋面积为76.56平方米，现由其本人使用。原告收取物业管理公共服务费的标准是按建筑面积每月每平方米1.2元。服务期间原告已履行合同义务，被告自2018年7月22日至今未交纳物业费。原告亦未全面履行合同义务。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系自昌图鑫龙物业管理有限责任公司受让债权，抚顺嘉辰房地产开发有限公司与铁岭文澜尚品物业有限公司再次签订前期物业服务合同不属于前期物业服务合同，原告进驻该小区进行物业服务未履行相应的审批手续。另原告提供的部分物业服务不符合物业服务合同的约定，被告的部分抗辩理由成立，但由于原告已经实际履行部分合同义务。综上所述，依据民法中的公平原则，并参照2015年1月1日颁布的《铁岭市物业服务费管理办法》规定，普通住宅物业服务费分为5个等级，各等级的收费标准为：“一级每建筑平方米1.2元/月；二级每建筑平方米1.0元/月；三级每建筑平方米0.8元/月；四级每建筑平方米0.6元/月；五级每建筑平方米0.3元/月。”本院认为，按照五级物业费标准给付比较恰当。文澜尚品物业服务有限责任公司也应虚心听取广大业主的意见，对在物业服务中存在的问题应及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄尧于本判决生效后立即给付原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司2018年7月22日至2020年7月22日期间的物业费551.23元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告黄尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月二十七日书记员  李冰冰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2356号原告史某，女，1934年8月16日出生，汉族，住长垣市。委托代理人邢权威、杜梦月（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告耿某，男，1965年10月23日出生，汉族，住长垣市。原告史某与被告耿某赡养纠纷一案，原告史某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告史某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许史某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由史某负担。审判员  范国宏二〇二〇年七月十五日书记员  王冰飞
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢398号 申请执行人蔡蓉华，女，1971年4月30日出生，住松阳县。 被执行人田建玲，女，1962年8月30日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人蔡蓉华与被执行人田建玲民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为2288.1元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5257号原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。法定代表人：赵坤朋，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：应卫民，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告应卫民追偿权纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告应卫民立即归还原告代偿款3130元及违约金626元；2.判令被告应卫民支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.判令原告对被告提供抵押的浙Ｇ×××××车辆享有留置保管处分权和优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告金华市中广汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2018年10月31日，被告应卫民与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，用于透支分期付款购买起亚福瑞迪汽车，透支金额为28300元，合同另约定透支分期还款期数为36期。债务人的权利与义务包括按本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。双方约定债务人以其购买的起亚福瑞迪汽车提供抵押担保。同日，原告（甲方）与被告应卫民（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，委托甲方办理按揭购车手续；车辆为起亚福瑞迪，单价42000元。付款方式为首付款13700元，余款由乙方向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额为28300元，贷款期限为3年，年利率8.5%。乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆应通过甲方抵押给贷款银行。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金。乙方出现逾期还款的情况，或甲方应银行要求提前承担担保责任，或甲方根据乙方的资信情况和行为足以判断乙方可能出现逾期违约情况的，甲方即可要求乙方提前还清该笔贷款并承担违约责任。出现合同约定的违约行为，乙方无条件允许甲方收回抵押车辆做留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%的违约金。2018年11月16日，被告就浙Ｇ×××××号车辆办理了抵押登记，设定中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为抵押权人，设定原告为第二顺位抵押权人。后因被告未能按约归还银行借款，原告为其代偿共计3130元，现被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的贷款尚未结清。另查明，原告为实现本案债权支付委托代理费1000元。本院认为，本案中各方签订的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告因提供担保而为被告向贷款银行支付代偿款3130元的事实，有原告提交的代偿证明、转账凭证等证据证明，本院予以认定。原告代偿后，依法取得向被告追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。原告要求按代偿款的20%支付违约金，符合法律规定，不超出合同约定，本院予以准许。根据双方合同约定，原告为实现涉案债权支付的代理费1000元应由被告应卫民承担。被告应卫民以其所有的浙Ｇ×××××号汽车作抵押，并办理了抵押登记，设定原告为第二顺位抵押权人，故原告有权就代偿款、违约金及实现债权的费用范围内，对案涉车辆享有第二顺位优先受偿权。被告应卫民经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款3130元，并支付违约金626元；二、被告应卫民于本判决生效之日起十日内支付原告金华市中广汽车贸易有限公司实现债权的费用1000元；三、原告金华市中广汽车贸易有限公司在上述第一、二项款项范围内，对登记在被告应卫民名下的浙Ｇ×××××号汽车在折价、变现或拍卖所得款项享有第二顺位优先受偿权；四、驳回原告金华市中广汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年七月二十三日代书记员 曹晓芳·4·
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执529号徐永昌、杨林法：申请执行人徐永昌与被执行人杨林法机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，被执行人杨林法已履行相关义务。至此，申请执行人徐永昌与被执行人杨林法机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）苏0681民初4673号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1264号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、宋泽贵： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初348号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人宋泽贵罚金一案，本院已于2020年7月3日立案。 在执行过程中，被执行人宋泽贵已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈浩
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初2621号原告:刘瑞庭，男，1989年2月6日出生，汉族，陕西省神木市人，居民。被告：高瑞，男，1989年8月3日出生，汉族，陕西神木市人。原告刘瑞庭与被告高瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞庭到庭参加了诉讼，被告高瑞经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑞庭向本院提出诉讼请求：1.被告高瑞偿还原告借款4万元及利息（利息从2020年5月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清为止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，被告高瑞称家里急用资金，向原告借款5万元整，原告通过中国工商银行于当日向被告高瑞转账5万元，双方未约定利息和还款期限。2019年10月18日，被告通过微信转账的方式向原告偿还了1万元，下欠4万元至今未偿还，故原告向人民法院提起诉讼。被告高瑞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了银行转账电子回单一份、微信转账截图一份。上述证据内容真实，来源合法，能够证明被告高瑞向原告借款的事实和还款的情况，本院予以采信。原告以上述证据此为依据所主张的事实，本院亦予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款4万元，有向被告转账记录为凭，在法院向其送达应诉材料时，被告高瑞对借款以及下欠4万元的事实不持异议，双方未书面约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还债务，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，对原告主张从2020年5月29日（即起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清为止的借款利息请求，因双方未约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘瑞庭借款4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 杜 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 张志平
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异266号案外人：王雅瑞，男，1996年10月22日出生，汉族，住山西省临汾市。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村。法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店七号楼7201室。法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人王雅瑞对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王雅瑞异议称，其已于2019年5月5日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司辩称，不同意案外人的异议请求，案外人的异议请求无事实根据和法律依据，不具备相关法律情形且其权利不能够排除执行，请法院予以驳回。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××包括涉案房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，王雅瑞向本院提交以下证据证明其主张：1、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年4月27日签订的房屋认购协议书、王雅瑞与古县农村信用合作联社签订的购买涉案房屋的买卖合同及古县农村信用合作联社向洋洲房地产公司出具的涉案房屋卖给王雅瑞的出售证明、委托洋洲房地产公司将涉案房屋产权登记至王雅瑞名下的委托书，以上证据用以证明王雅瑞购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2013年5月10日向古县农村信用合作联社出具的交纳涉案房屋购房款的收据，共计918867元，证明王雅瑞支付了全部购房款；3、盛世华庭物业办向王雅瑞出具的物业费收据以及王雅瑞交纳电费、水费等收据，证明王雅瑞实际居住使用涉案房屋。4、涉案房屋照片一张，证明王雅瑞实际居住使用涉案房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，涉案房屋登记于被执行人洋洲房地产公司名下，案外人王雅瑞系与古县农村信用合作联社签订的房屋买卖协议，其提交的证据不足以证明其与洋洲房地产公司签订了合法有效的房屋买卖合同，且不足以证明已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王雅瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年七月二十一日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981财保9号 申请人：郭建国，男，1967年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区芙蓉中路869号。 委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为仲裁、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。 委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。 被申请人：徐娜，女，1992年4月20日出生，汉族，住沅江市草尾镇大丰村二村民组40号。 申请人郭建国于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐娜银行存款1300000元或查封价值相等的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐娜的银行存款1300000元或查封价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年七月六日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢899号 刘永久、刘金： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3279号判决书，申请执行人刘永久申请执行被执行人刘金保证合同纠纷一案，本院已于2020年7月21日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费95元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙远韬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1019号 张文江、付玲芝： 本院执行张文江申请执行付玲芝保证合同纠纷一案，被执行人付玲芝已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额20200.00元（其中执行标的20000.00元，执行费200.00元），被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执38号 申请执行人：潘伦泽，男，1963年1月21日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。 被执行人：童华新，男，1960年6月2日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人潘伦泽与被执行人童华新借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人童华新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童华新偿还申请执行人潘伦泽借款本金10万元及2万元违约金，负担案件受理费1150元、申请执行费1701元。但被执行人童华新至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人尚有债权12万元及利息未得到实现。 因被执行人童华新未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人童华新纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院认为，已穷尽财产调查措施，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人童华新负有继续向申请执行人潘伦泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年七月一日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1499号之一申请人千天成。被执行人酒红港。本院在执行千天成与酒红港买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款2712.54元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月十三日书记员  杨 斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1590号上诉人（原审被告）：杨长海，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：贾丽红，系建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋守柏，男，1959年2月10生，汉族，农民，住建昌县。上诉人杨长海因与被上诉人蒋守柏合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初220号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨长海上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案已过诉讼时效。上诉人在涉案的生意中并没有剩余利润，且上诉人在庭审中已提供通话记录和证人证言，有上诉人明确的算帐单据，能够证明上诉人没有利润，是亏损状态。一审中被上诉人提供的算帐清单不是完成的记录，是一部分记录。一审中上诉人也提到了算帐薄中少项，有很多费用没有全部算到里去，并且提交了完成的算帐清单。上诉人认为包活的过程中没有挣钱，所以也就默认了赔偿也不用被上诉人分担。建昌法院的判决没有法律依据，应予改判，判决上诉人不给付被上诉人合伙分红款或双方共同承担包活亏损，平分费用。蒋守柏二审答辩称：一审判决正确，应予维持。蒋守柏向一审法院起诉请求：1.要求被告给付合伙分红款8800元及占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月28日，原告与魏金玉签订了《临时聘用劳动合同》，根据合同约定，魏金玉将自己承包地种植的马铃薯收获工作交由原告完成，具体工作包括捡马铃薯、装袋、装卸工作，双方约定每出一吨为83元，直到全部收获完为止，合同还约定了其他事项，原告与魏金玉签订合同后，找到被告商量，两人同意合伙一起完成此项工作，合伙利润各占一半。随后原、被告找人开始从事原告与魏金玉签订合同的工作。2017年10月1日，原、被告共同完成了与魏金玉签订合同的全部工作，后经过原、被告共同雇佣的会计武侠结算，原、被告最后剩余利润17600元在被告手中，被告应当将利润的一半8800元给原告，根据会计结算结果，原告一直找被告催要，被告一拖再拖，拒不给付，故原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。一审法院查明的事实：2017年8月28日，原告与魏金玉签订了《临时聘用劳动合同》，魏金玉将自己承包地种植的马铃薯收获工作交由原告完成，后原告找到被告商量，二人合伙一起完成此项工作。庭审中，原告提交了有二人合伙期间的会计武侠签字和证明人魏金玉、班常富签字的工人收入及支出的账目清单，根据该清单，原、被告最后剩余利润17600元在被告手中。庭审中，被告提供了被告与魏金山的通话记录光盘、证人王某、李某1、董某、李某2、李某3的书面证明，证明没有剩余利润，被告亏损。一审法院认为，原、被告之间已形成合伙关系，原告提供的二人合伙期间的工人收入及支出的账目清单，因有会计武侠签字确认和证明人魏金玉、班常富签字，法院予以采信。被告提供的被告与魏金山的通话记录光盘、证人王某、李某1、董某、李某2、李某3的书面证明，不能证明被告的抗辩主张。因原、被告最后剩余利润17600元属于合伙财产积累资金，故原告要求被告给付合伙分红款8800元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告给付占用期间的利息的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决：一、被告杨长海于本判决生效之日起10日内给付原告蒋守柏合伙分红款8800元；二、驳回原告蒋守柏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审查明的事实同一审一致。本院认为，蒋守柏与杨长海合伙为他人工作的事实存在。蒋守柏提供的二人合伙期间工人收入及支出账目清单，有会计武侠签字确认及证明人魏金玉、班常富签字，其证明力强于杨长海提供的自制清单。蒋守柏提供账目清单，已完成了举证责任，如果杨长海认为蒋守柏提供账目清单不真实，应当向法院提供证据加以证明，现杨长海提供的证据，不足以推翻蒋守柏提供账目清单，故杨长海应当承担合伙期间分红款的责任。杨长海认为本案超过诉讼时效，但未能提供证据进行证明，故其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨长海承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年七月二十四日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6043号原告：王佰珍，女，1963年5月15日生，汉族，住所地江阴市。被告：陈荣，男，1972年10月3日生，汉族，住所地张家港市。原告王佰珍与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告王佰珍、被告陈荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佰珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份原告与被告认识，后来被告以做生意需要钱为由向原告借款，原告于2017年8月11日以现金方式借给被告30000元,被告收到原告借款时书面约定于2017年10月11日归还借款，但到期被告以多种理由拒绝归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告陈荣辩称：本人在2017年8月11日向原告借款30000元，我每个月用现金还她1500元，从2018年3月10日开始转到原告银行卡上，一直打到2019年1月，共打了11次，都有银行转账记录；2017年，原告拿了我8瓶酒，让我送到她那里的，价值3984元。本院经审理认定以下事实：2017年8月11日，陈荣向王佰珍出具《借条》一份，主要内容为：今借王佰珍现金叁万元整，还款期为2017年10月11日。陈荣在该《借条》借款人处签名并按手印。2018年3月10日至2018年12月10日，陈荣通过其尾号为1176的中国农业银行卡向王佰珍尾号为7173的中国农业银行卡转账记录如下：1、2018年3月10日转账1000元；2、2018年3月11日转账500元；3、2018年4月10日转账1500元；4、2018年5月10日转账1500元；5、2018年6月12日转账1500元；6、2018年7月10日转账1500元；7、2018年8月10日转账1500元；8、2018年9月7日转账1500元；9、2018年10月9日转账1500元；10、2018年11月11日转账1500元；11、2018年12月10日转账1500元，摘要为“每次转卡”，用途为“每次转卡还本金1000元”。庭审中，陈荣陈述上述转账系归还王佰珍案涉借款；王佰珍陈述上述转账系陈荣归还平时向其借的其他借款。王佰珍庭审中对本案的借款经过陈述如下：我之前是在菜市场卖海鲜冷冻食品的；被告加到我的微信，我们通过微信聊天认识的，后来他开车到菜市场向我借钱；我借给被告现金30000元；被告在2018年转给我的11笔款项我收到了，他还的是平时问我借的其他钱；我没有收到过被告的现金还款；酒是被告送给我的，是朋友之间你来我去的人情。陈荣庭审中对本案的借款经过陈述如下：我是贵州茅台酒的代理商；我与被告只是普通的朋友关系；我借了原告30000元后，每个月现金还她1500元，2018年3月10开始，转到被告银行卡上，共向原告的银行卡打款11次，每次都是1500元；2017年，原告问我拿了8瓶酒，价值3984元。以上事实，有《借条》、中国农业银行苏州分行账户交易流水、及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告陈荣结欠原告王佰珍借款30000元，有《借条》为证，且被告陈荣对借款事实自认，本院予以认定，原告王佰珍与被告陈荣的借贷关系合法有效，被告陈荣理应及时归还原告王佰珍借款30000元。关于被告陈荣的还款问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告陈荣提供了中国农业银行苏州分行账户交易流水用以证明向原告银行转账11次，共计归还15000元，根据交易流水显示，被告陈荣在2018年3月至2018年12月于每月的9日至12日间各转账给原告王佰珍1500元，再结合被告陈荣在2018年12月10日转账时备注的“每次转卡还本金1000元”的内容，本院认为被告陈荣每月转给原告王佰珍的1500元中的1000元为归还借款本金，另外的500元符合支付借款利息的情形，扣除被告陈荣已经归还的借款本金10000元后，被告陈荣应再归还原告王佰珍借款本金20000元。原告称转账系被告归还的其他借款，但并未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。另，被告抗辩称2018年3月10日前以现金方式每月归还原告借款1500元，且原告拿了其8瓶酒共计3984元应折抵借款，但并未提供相应的证据予以证明其通过现金方式归还过借款以及双方之间就8瓶酒存在买卖合同关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王佰珍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告王佰珍负担92元，由被告陈荣负担183元，被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 刘运义二〇二〇年七月十六日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1319号 原告：高殿成，男，1956年3月25日出生，住蛟河市。 委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：孙伟，男，1973年6月12日出生，住蛟河市。 原告高殿成与被告孙伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告高殿成于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，高殿成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高殿成撤回起诉。 案件受理费60元，由原告高殿成负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年七月八日 书记员  蔺文婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2819号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区五。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：李东兴，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告李东兴物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执938号之二申请执行人：赵乾，男，1984年12月8日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：郭凯，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。关于赵乾与郭凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵乾借款十四万七千三百七十三元六角八分及利息（利息自2017年4月23日起至还款之日止，按月利率2%计算，从利息中扣除9150元）。因郭凯未按上述生效法律文书履行义务，赵乾向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人郭凯名下有存款2066.71元，本院于2020年5月13日发放给申请执行人赵乾。被执行人郭凯之妻林银凤名下有安置房两套，本院于2020年7月28日查封该两套房，但暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2066.71元，本案债权尚余147629.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭凯负有继续向申请执行人赵乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保216号申请人：孙乐平，男，生于1974年12月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙亚旭，男，生于1996年2月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙亚朝，男，生于2005年7月17日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：孙亚旭。申请人孙乐平于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙小六名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人孙乐平已提供担保。本院经审查认为，申请人孙乐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙小六名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人孙乐平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月十七日书记员  杨家叶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2793号原告：赵湘，女，1976年10月28出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区世博一品城东院中天法律所。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：贺建道，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村人民东路24号。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市太康西路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。原告赵湘与被告贺建道、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵湘及其委托诉讼代理人刘新路、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼，被告贺建道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵湘向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计18,660.4元。诉讼中变更为19,740.32元。被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。事实与理由：2020年4月21日8时10分许，被告贺建道驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至宋陵公园南门口处时与沿人行横道由北向南赵湘驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，赵湘受伤，造成交通事故。此事故经巩义市交警大队认定，被告贺建道承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经了解，被告驾驶的车辆投有机动车强制保险，事故发生于保险期内。被告保险公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任。原被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令如诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告应当提交病历、出院证、发票，被告贺建道应当提交保险单、驾驶证、行驶证待我公司核实，在没有保险合同约定的免责免赔情形下，我公司在交强险限额内优先赔偿，超出原告事故责任划分比例承担赔偿责任，我司不承担交通费诉讼费。被告贺建道缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月21日，被告贺建道驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与赵湘驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，赵湘受伤，造成交通事故。此事故经巩义市交警大队第410181420200002335号事故认定书，认定：被告贺建道承担事故主要责任，原告赵湘承担事故次要责任。另查明：被告贺建道驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和100万商业险。经审查原告的各项损失为20,065.52元（详见附件），另被告贺建道已垫付医药费1,875元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，贺建道承担事故主要责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和100万第三者责任险，原告损失20,065.52元，扣除贺建道垫付的1,875元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险赔偿限额内承担18,190.52元损失。关于贺建道垫付部分，可向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵湘18,190.52元；二、驳回原告赵湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由原告赵湘负担12元，被告贺建道负担135元。本判决为终审判决。审 判 员 杨叶茂二〇二〇年七月十一日代书记员 曹淋强附：交通事故案件损失计算清单
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢309号 申请执行人邓祯平，男。1953年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人邓真跃，男，1946年2月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人邓祯海，男，1970年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾忠根，男，1980年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘丽平，女，1982年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人邓祯平、邓真跃、邓祯海申请执行曾忠根、刘丽平机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾忠根、刘丽平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓祯平、邓真跃、邓祯海于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款44099元予以扣划，申请执行人依法受偿43539元，被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3027号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  余霞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2801号     原告：李占刚，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王超，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司   法定代表人：武超，系该公司经理。   原告李占刚与被告王超、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李占刚于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李占刚的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定,且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李占刚撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李占刚负担。         审  判  员    王亚维       二〇二〇年七月二十日     书  记  员    张帅           1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1313号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：宁成军，男,1986年5月16日生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人宁成军罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宁成军应履行以下义务：一、于2020年7月6日给付申请执行人700000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 越
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初824号原告：何飞、男、生于1989年5月6日，汉族，住四川省渠县三汇镇响滩村4组77号，身份证号码：513030198905061834。被告：彭令，男，生于1983年10月28日，汉族，住四川省开江县梅家乡仁德街228号，身份证号码：513023198310284314。原告何飞与被告彭令民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告何飞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何飞撤回起诉处理。审判员  廖秋实二〇二〇年七月二十八日书记员  陈玖铄
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执468号申请执行人：张金容，女，1964年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凤冈县。被执行人：杨彬彬，男，1973年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1704号民事判决书，受理张金容申请执行杨彬彬民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨彬彬给付申请执行人张金容借款70,000元、案件受理费713元，并承担执行申请费950元，本院将本案与（2020）黔0327执470号、628号、629号和（2020）黔0327执恢22号执行案件合并执行，执行中，申请执行人张金容已分配得案款10,500元，对剩余执行款60,213元（含案件受理费713元）本院以（2020）黔0327执恢22号执行裁定书，每月扣留被执行人杨彬彬在国家税务总局凤冈县税务局的工资收入5,200元，所扣留的工资，由上列合并执行案件的申请执行人参与执行分配，因扣留期限较长，在此期间申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执468号案件的执行。如杨彬彬的工资有变动，导致不能扣留，申请执行人可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年七月八日法官助理肖斌书记员冉双
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1515号 申请执行人陶海强，男，1964年1月16日出生，住绍兴市越城区。 被执行人单牛林，男，1949年12月26日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陶海强与被执行人单牛林合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶海强依法向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人单牛林归还申请执行人借款本金80000元、支付2020年3月25日止的利息3520元，此后的利息损失按年利率12%计算至款清之日止，并负担执行费1153元、诉讼费1800元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人单牛林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人单牛林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单牛林未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单牛林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人单牛林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人单牛林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单牛林拒不履行，本院已对被执行人单牛林采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶海强。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单牛林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 菁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2869号原告：仵长贵，女，生于1983年6月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：张晓洲，男，生于1969年12月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：丁怀平，女，生于1954年9月1日，汉族，住河南省镇平县。原告仵长贵与被告张晓洲、丁怀平股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告仵长贵于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仵长贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仵长贵撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月二十四日书记员  王 博
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执808号申请执行人：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，住所地山东省德州市乐陵市挺进西路，统一社会信用代码：91371481064355038K。负责人：孙勇，经理。被执行人：孙宁宁，女，1987年6月13日生，汉族，住山东省乐陵市铁营乡。本院在执行申请执行人德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与被执行人孙宁宁为买卖合同纠纷一案中，本院依据山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1377号民事调解书进行执行，执行标的额为37395元。在执行过程中扣划被执行人银行存款37856元，在交纳申请执行费461元后，余款37395元已过付申请执行人，申请执行人认可本案执行完毕，并书面申请结案。故(2019)鲁1481民初1377号民事调解书确定的义务执行完毕。现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎俊杰、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人黎俊杰申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8106号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1325号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。 负责人：巩霞，该支行行长。 被保全人：孔令成，男，1977年4月1日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：潘文杰，男，1978年6月23日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人孔令成、潘文杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）长执字第864号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孔令成、潘文杰账户内存款10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈琪
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2083号 原告：李娜，女，1982年10月7日出生，满族，住开原市。 被告：高旭，女，1960年6月23日出生，汉族，住开原市。 原告李娜与被告高旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李娜撤回起诉处理。 审判员  刘雪凌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱 娆
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1541号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。 负责人：王锐,系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈一新、潘利敏，男，系该支行员工。 被告：林永丽,女，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告林永丽信用卡纠纷一案，本案于2020年6月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值39000元的财产进行保全，本院审查后依法查封了登记在被告林永丽名下的浙Ｋ×××××五菱牌小型汽车。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人潘利敏到庭参加诉讼，被告林永丽经本院传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判令被告林永丽立即清偿原告信用卡欠款本金人民币34751.25元，并支付利息、手续费、逾期还款违约金等费用(手续费为295.18元；利息至2020年5月17日止为2245.2元，从2020年5月18日起至债务实际清偿日止按日利率万分之五计收；逾期还款违约金至2020年5月17日止为913.11元，从2020年5月18日起至债务实际清偿日止，按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收)。2、判令由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃了第一项诉讼请求中的“从2020年5月18日起至债务实际清偿日止，按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收逾期还款违约金”的主张。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原、被告于2019年3月27日签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》                               信用额度                       31000元                               透支利率                       日利率万分之五                               账单日                       每月的20日                               还款日                       账单日后的第25日                               违约金                       最低还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2019年9月20日                               拖欠本金、手续费、违约金和利息                       截止至2020年5月17日尚欠透支本金34751.25元、手续费295.18元、违约金913.11元及利息2245.2元                               备注                       原告当庭放弃部分诉讼请求，是其对自己诉讼权利的合理处分，本院依法予以准许                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金34751.25元、手续费295.18元、违约金913.11元及利息(截止至2020年5月17日为2245.2元，自2020年5月18日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费756元，减半收取378元,保全费410元，均由被告林永丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月七日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5366号原告：倪佩春，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告倪佩春与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告倪佩春的委托诉讼代理人李军伟、被告时代置业的委托诉讼代理人张奇能参加诉讼，被告广厦控股经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告倪佩春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付2019年商铺委托租金11842.10元，并支付逾期利息（从2020年1月31日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告时代置业签订商铺委托经营合同，被告广厦控股为担保人。被告时代置业未按合同约定支付2019年度的商铺委托租金。被告时代置业辩称：我方应支付款项为11842.06元（已扣税金额）。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年7月26日，原告倪佩春（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货3层A3087号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为11842.06元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为11842.06元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪佩春2019年商铺租金回报款11842.06元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告倪佩春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年七月十六日代书记员 洪晓瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7926号原告：河南财信置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号四楼，统一社会信用代码：91410100676731102U。法定代表人：李敬，董事长。委托代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。被告：毛小军，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省郑州市。第三人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地河南省郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。原告河南财信置业有限公司与被告毛小军、第三人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南财信置业有限公司2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南财信置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南财信置业有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年七月二十四日书记员 刘金燕
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初685号 原告：吴秀英，女，1969年7月19日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：张延发，男，1968年8月20日出生，羌族，住四川省平武县。 原告吴秀英与被告张延发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告吴秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴秀英撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年七月七日 书记员  朱萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保69号 申请人：席国军，男，汉族，生于1982年7月14日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所。 被申请人：崔定洪，男，汉族，生于1979年1月28日，住四川省绵阳高新区。 申请人席国军于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔定洪价值616826.64元的财产予以查封、扣押或冻结。太平财产保险有限公司绵阳中心支公司出具财产保全保单保函，在价值616826.64元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人席国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结崔定洪的银行存款616826.64元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7723号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇。 执行代理人：谢明，系广东广信君达律师事务所律师。 执行代理人：岑伊莉，系广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：李朝相，男，汉族，1980年7月14日出生。住广西壮族自治区马山县。 一、基本情况 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与李朝相保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2322号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李朝相应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付代偿款44650.4元；支付保险费2758.99元；支付违约金（以47409.39元为本金，按年利率24%的标准自2018年4月8日起计至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费727元，由李朝相负担。 因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行,本案执行费974元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，主要执行措施如下： 1、本院依法冻结了被执行人财付通账户，因其余额小，故未扣划。冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日； 2、查封了被执行人李朝相名下粤Ｙ×××××宝来牌车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。查封期限自2020年5月13日至2022年5月12日。 另外经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，被执行人除粤Ｙ×××××宝来牌车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置外，暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。 执行代理人：谢明，系广东广信君达律师事务所律师。联系电话：13825198596 执行代理人：岑伊莉，系广东广信君达律师事务所实习律师。联系电话：13682391821
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3840号 原告：赵东运，男，汉族，1940年4月5日出生，住址沈阳市和平区。 被告：张晶波，女，汉族，1964年12月12日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告赵东运与被告张晶波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本息1750000元（本金600000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告以其公司经营急需资金为由，向原告借款500000元。2015年3月，被告以其女儿办出国定居用款为由，又向原告借款100000元，承诺三个月内还清，到期后，被告以种种理由不还。2018年，双方签约，被告承诺将在2020年3月7日付清2018年协议中借款本息175万元。到期后，被告分文未给付，其行为严重损害原告合法权益。 被告辩称，原告所述不属实，我以公司法人代表的名义与原告于2013年3月8日签订借款合同一份，借款金额为500000元，约定月利3分复利，借款期限是2013年3月8日至2014年3月8日，到期后我没有偿还，原告也没有向我索要利息。在今后的核算中，将利息计算至本金中，约定的利息还是月利3分。该笔借款实际是投资，原告所诉主体错误，其应该起诉广顺源祥投资管理有限公司。2015年3月17日，原告再次在该公司投资，我又以公司法人代表名义与原告签订了借款本金为100000元的借款合同，约定的借款期限我记不清，约定的利率仍是月利3分，这笔借款我支付了几个月的利息，具体金额记不清了。我个人不同意偿还原告借款，应该由广顺源祥投资管理有限公司偿还。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告向原告借款50万元，约定月利息3分，借款期限是2013年3月8日至2014年3月8日，到期后被告未偿还，原告也没有向被告索要利息。2015年3月17日，被告再次向原告借款10万元，口头约定最长期限为3个月，不支付利息，到期后被告未予偿还，后双方约定按照月利3分计算利息。 2017年3月8日，双方签订借款合同一份，约定，被告向原告累计借款人民币1450000元，借款利息按月计息，每月0%计算。截止2017年3月7日止，利息累计为348000元。被告承诺尽力还清。2017年3月17日，双方签订借款合同一份，载明，被告向原告借款10万元，从即日起不再支付利息，截止2017年3月17日，利息累计为39000元，被告承诺近期还清本息。2018年3月8日，原被告签订借款协议一份，明确借款累计至2018年3月8日时止，本息累计为1750000元，并约定2017年3月8日起，被告已停止给原告利息，自借款至今被告本息零还付。被告承诺二年内还清。上述借款协议，均为对实际借款500000元与100000元两笔借款的重新确认，利息按照月利3分计入本金累加而成。2013年3月8日，被告向原告借款金额为500000元的借款，被告至今本息未付。2015年3月17日，被告向原告借款金额100000元的借款，被告按照月利3分支付九个月利息27000元（2015年3月17日-2015年12月16日），本金未予偿还。原告因索要借款诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在两笔借款关系，真实有效。被告主张该两笔借款系被告作为广顺源祥投资管理有限公司法定代表人期间，原告在该公司的投资款，却未能提供相关证据予以佐证，故本院不予确认。本院对原告主张被告偿还借款本金的诉求应予以支持。关于原告对上述借款利息的主张，双方约定按照月利3分计算利息，已经支付的利息，不违反相关法律规定，本院予以确认，未予支付的利息，应按照月利2分，即年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告张晶波偿还原告赵东运2013年3月8日借款本金500000元； 二、被告张晶波偿还原告赵东运2015年3月17日借款本金100000元； 三、被告张晶波支付原告赵东运2013年3月8日借款本金500000元的利息（按照月利2分从2013年3月8日起计算至实际给付之日止）； 四、被告张晶波支付原告赵东运2015年3月17日借款本金100000元（按照月利2分从2015年12月17日起计算至实际给付之日止）； 五、驳回原被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内执行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元（原告已预交）,减半收取为10275元，由被告张晶波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  谭艳艳 二〇二〇年七月八日 法官助理李宁 书记员梁艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢73号申请执行人：彭武，男，生于1968年8月8日，住四川省犍为县。被执行人：潘咏雪，女，生于1977年1月31日，住四川省犍为县。申请执行人彭武依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2018）川1123民初830号民事判决书向本院申请执行潘咏雪。本院在执行过程中，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议，并按照和解协议长期履行，双方同意本案中止执行，没有按照协议履行，则申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初830号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年七月八日书记员代  周 奇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执534号申请执行人：周勇，男，汉族，1986年4月7日出生，住渑池县。被执行人：陈军军，男，汉族，1985年4月8日出生，住渑池县。关于周勇申请执行陈军军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈军军未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人周勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈军军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有豫Ｍ×××××号汽车一辆。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十七日书记员  董佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7365号平安银行股份有限公司郑州分行申请执行梁利金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）豫0191民初31806号民事判决书，于2020年5月27立案执行，案号为（2020）豫0191执7365号，现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日