安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初1824号 原告：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦103室，统一社会信用代码913400000955212032（1-1）。 法定代表人：谷峰，董事长。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。 被告：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地陕西省乾县乾县靖庄路工业园区，统一社会信用代码91610400590275839U。 法定代表人：覃健森，董事长。 委托诉讼代理人：李辽祺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路60号3幢220、221、222室，统一社会信用代码91310000692915710T。 法定代表人:李红高，执行董事。 委托诉讼代理人：李辽祺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：浩泽净水国际控股有限公司，住所地香港铜锣湾勿地臣街1号时代广场二座36楼。 负责人：肖述，执行董事。 原告安徽中安融资租赁股份有限公司与被告陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中安融资租赁股份有限公司委托诉讼代理人王翔，被告陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司委托诉讼代理人李辽祺、孙婷到庭参加诉讼,浩泽净水国际控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽中安融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼，请求判令：1、陕西浩泽环保科技发展有限公司支付到期未付租金4400899.05元，迟延利息2200.45元（迟延利息暂计算至2019年12月10日，剩余利息以4400899.05元为基数，从2019年12月11日开始按日万分之五标准顺延计算至租金付清之日），全部未到期租金9083973.42元以及每期到期后未付的迟延付款利息（按合同约定计算至租金付清之日），扣除项目保证金200万元后，合计11488072.92元;2、陕西浩泽环保科技发展有限公司承担案件律师费80000元，保全担保费17000元，保全费5000元；3、案件诉讼费由陕西浩泽环保科技发展有限公司承担；4、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司对陕西浩泽环保科技发展有限公司应承担的上述1至3项全部债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年6月5日，安徽中安融资租赁股份有限公司（以下简称中安公司）与陕西浩泽环保科技发展有限公司（简称浩泽公司）签订编号为中安租字【201701801】《融资租赁合同》和编号为中安租字【201701802】《资产转让合同》。《融资租赁合同》约定：双方通过签订《资产转让合同》，由中安公司向浩泽公司购买租赁物后，再将租赁物出租给浩泽公司使用。租赁期间，租赁物的所有权属于中安公司，浩泽公司在租赁期内只享有使用权。浩泽公司应当在起租日当日向中安公司支付200万元租赁保证金，若浩泽公司未履行或未完全履行本合同项下的义务，中安公司有权以租赁保证金冲抵已到期应付未付租金、迟延利息、其他应付款项等浩泽公司对中安公司的欠款。同时根据该合同19.2条和19.3条的约定，若浩泽公司未按期、足额向中安公司支付租金及其他应付款项，视为浩泽公司根本违约，中安公司有权提前终止合同，并向浩泽公司追索本合同项下应付的所有到期未付租金、迟延利息、全部未到期租金、提前终止合同损失金、留购价款以及其他应付款项，并要求浩泽公司赔偿中安公司因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、担保费用、代理费、公证费、差旅费、律师费、执行费及因此而发生的其他一切费用等）。上海浩泽净水科技发展有限公司（简称上海公司）、浩泽净水国际控股有限公司（简称净水公司）作为保证人，对浩泽公司在《租赁合同》项下应向中安公司承担的全部债务，包括但不限于浩泽公司按照《租赁合同》应向中安公司支付的全部租金、迟延利息、提前终止合同损失金、留购价款其他应付款项以及中安公司为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、担保费、仲裁费、律师费、公证费、差旅费及取回租赁物时的拍卖、评估等费用）和其他承租人应付的所有费用承担连带责任保证。合同签订后，中安公司按约履行了全部义务，但是浩泽公司未按时足额支付租金。经中安公司多次催告，上海公司、净水公司亦未承担担保责任。截止到2019年12月10日，扣除保证金2000000元后，共欠中安公司各项费用合计11488072.92元。 浩泽公司、上海公司辩称：中安公司在变更诉请时向法庭陈述了起诉状上所没有载明的事实和理由，该部分事实和理由不仅导致租金的减少，同时也关乎租金支付的时间，迟延利息支付的时间以及租金到期与否这些重要的事实。针对这一部分事实由于中安公司是当庭提出，浩泽公司、上海公司没有充足的时间进行核对，就这一部分的事实如果在庭审中如果无法直接进行确认的另行在庭后给其查询确认的时间。如果需要进行相应的举证的，也恳请法庭给我们相应的举证时间。浩泽公司、上海公司基于中安公司在起诉时所依据的事实理由和所提的诉请进行初步的答辩，中安公司诉请的1、2、3、4项，浩泽公司、上海公司同意支付已经到期但尚未支付的租金及其相应的迟延利息，但浩泽公司、上海公司不同意支付尚未到期的租金，也不同意就尚未到期的租金支付迟延付款利息，同时就本案中中安公司发生诉讼中发生的费用，浩泽公司、上海公司尊重法院的判决。就事实和理由部分浩泽公司、上海公司确认各方当事人的确是在2017年6月5日签订了其诉称的融资租赁合同和资产转让合同，并且该合同当中的相关约定也确如中安公司诉状所称，但该合同中对于租金的约定是由本金和利息来构成的，其中利息是参照央行发布的三年期人民币贷款基准利率上浮13.89%来确定的。利息的计算与租赁的时间长短相关，所以在本案中如中安公司提出相关要求，要求浩泽公司、上海公司提前支付未到期的租金应当以剩余本金为基数结合刚才所述的利率重新计算租金到实际支付日，而非采取原合同中按照三年租赁期概算的按等额本息分摊的租金。由于合同在19.2、19.3条中约定了如浩泽公司未足额向中安公司支付租金，则中安公司有权提前终止合同并追索未到期租金，但中安公司应就此选择向浩泽公司发出提前终止合同书面通知，但本案中中安公司至今未以书面形式向浩泽公司提出提前终止合同。即便在诉状中中安公司也仅是摘录了合同的相关约定，但并未表达其做出了提前终止的明确意思。故而浩泽公司认为中安公司无权在其通知浩泽公司提前终止合同之前向法院起诉要求浩泽公司支付未到期的租金，以及相应的迟延利息。 本案庭审中，中安公司提供下列证据： 1、中安公司营业执照副本复印件，证明中安公司拥有合法的从事融资租赁业务的资格。 2、浩泽公司、上海公司、净水公司企业信用信息查询单，证明被告具有民事主体资格。 3、编号为中安租字【201701801】的《融资租赁合同》及其附件，租金支付表，编号为中安租字【201701802】的《资产转让合同》及附件、编号为中安租字【201701804】《保证合同》、编号为中安租字【201701805】《保证合同》，证明中安公司与浩泽公司之间的融资租赁合同关系；租赁物的所有权属于中安公司，浩泽公司在租赁期内只享有使用权；若浩泽公司延迟偿付租金，应按约定自支付日就逾期金额按每日万分之五向中安公司支付迟延利息；浩泽公司未按期、足额向中安公司支付租金及其他应付款项，视为浩泽公司根本违约，中安公司可以提前终止合同，并向浩泽公司追索本合同项下应付的所有到期未付租金、迟延利息、全部未到期租金、提前终止合同损失金、留购价款以及其他应付款项，并要求浩泽公司赔偿中安公司因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、担保费用、代理费、公证费、差旅费、律师费、执行费及因此而发生的其他一切费用等）；中安公司与浩泽公司按《融资租赁合同》约定签订了《资产转让合同》，并办理了相关手续；上海公司、净水公司作为保证人，对浩泽公司在《租赁合同》项下应向中安公司承担的全部债务，包括但不限于浩泽公司按照《租赁合同》应向中安公司支付的全部租金、迟延利息、提前终止合同损失金、留购价款其他应付款项以及中安公司为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、担保费、仲裁费、律师费、公证费、差旅费及取回租赁物时的拍卖、评估等费用）和其他应付的所有费用承担连带责任保证。 4、银行汇款凭证，证明中安公司已按合同约定向浩泽公司出资购买双方约定的设备；浩泽公司未及时足额按照约定支付租金；浩泽公司欠付租金情况。 5、聘期律师合同、发票、转账凭证、保全担保费发票，证明中安公司为本案支付的律师费和保全担保费。 浩泽公司、上海公司对中安公司提供的证据发表如下质证意见： 对中安公司提供的证据1、2、4真实性、合法性、关联性均无异议。对中安公司提供的证据3真实性、合法性、关联性无异议，但是本案争议的基础事实与中安公司所提出的适用合同19.2条、19.3条没有关联性，上海公司、净水公司从未收到中安公司要求其承担未到期租金及其罚息的书面通知。对中安公司提供的证据5中的聘请律师合同、发票和转账凭证真实性、合法性无异议，就内容和本案当前诉讼阶段的关联性有异议，由于聘请律师合同中约定的服务范围包括一审、二审执行三阶段的诉讼服务，但本案尚处于一审中，二审及执行阶段可能不会进入，同时该合同第6条中约定律师费的标准之一为本案的标的额，故如本案中安公司的诉讼请求未得到法院全额支持的情形下，法庭应考虑之后阶段的服务尚未实际提供及标的额，综合判定律师费的合理标准。对于证据5中的保险单、保险条款及保全费发票、网上银行电子回单无异议。 本院认为：浩泽公司、上海公司对中安公司在本案庭审中提供的证据真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。 本案庭审后，浩泽公司提供下列证据： 1、中信银行客户回单一组，证明浩泽公司在2019年10月30日至2019年12月9日期间，已累计向中安公司支付租金合计人民币4816891.34元； 2、逾期租金催收通知书，证明中安公司发出催收通知书，仅要求三被告支付逾期租金，未要求浩泽公司支付未到期租金，亦未要求上海公司、净水公司对未到期租金承担连带担保责任，未提出解除《融资租赁合同》； 3、中信银行客户回单与西安银行网上银行电子回单一组，证明浩泽公司在2019年12月10日至2020年1月6日期间，已累计向中安公司支付租金合计人民币260000元。 中安公司对浩泽公司庭审后提供的证据1、3没有异议；中安公司对浩泽公司庭审后提供的证据2真实性没有异议，对其证明目的不认可，该通知书要求浩泽公司支付逾期的租金，同时提醒各担保人承担担保责任。 本院认为：浩泽公司在庭审后提供的三组证据，中安公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理查明:2017年6月5日，中安公司与浩泽公司签订编号为中安租字【201701801】融资租赁合同一份，合同约定：租赁物为中安公司向浩泽公司购买并出租给浩泽公司使用的资产，详见合同附件一《租赁物清单》中所列资产及其附件、辅助装置、易损件、更换件及/增添件；双方就租赁物的购买将另行签署《资产转让合同》，鉴于浩泽公司一直占有使用租赁物，浩泽公司依据《资产转让合同》向中安公司交付资产（租赁物）的同时，亦视同中安公司向浩泽公司交付了合同项下的租赁物；中安公司向浩泽公司计收租赁本息的起始时间为中安公司向浩泽公司支付租赁物转让价款时间（该日期为出账日，不含在途时间），租赁期限为三年；租赁利率为中国人民银行发布的三年期人民币贷款基准利率上浮13.89%，如果中国人民银行公布的同期贷款基准利率被取消，由双方另行协商解决；浩泽公司为保证其履行合同义务应向中安公司交纳租赁保证金200万元，若浩泽公司未履行或未完全履行合同项下的义务，中安公司有权以租赁保证金冲抵已到期应付未付租金、迟延利息、其他应付款项等；合同项下租金以租赁本金和租赁利率为基础计算，由租赁本金与租赁利息构成，租赁本金总额为《资产转让合同》中的租赁物转让价款5000万元，租赁利息是按照租赁利率、以租赁本金余额计算的利息；每期租金的支付日期和金额详见《租金支付表》；自起租日起，租赁物的所有权属于中安公司，租赁期间届满，在浩泽公司付清合同项下全部租金以及其他应付款项后，浩泽公司有权以1000元的名义价格“届时现状”留购租赁物，浩泽公司支付全部款项后即取得租赁物的所有权；如浩泽公司未按合同约定向中安公司支付租金以及其他应付款项，浩泽公司应当自支付日就逾期金额按日万分之五向中安公司支付迟延利息；浩泽公司未按期、足额向中安公司支付租金及其他应付款项，视为浩泽公司根本违约，中安公司有权提前终止合同，向浩泽公司追索本合同项下应付的所有到期未付租金、迟延利息、全部未到期租金、提前终止合同损失金、留购价款以及其他应付款项，并要求浩泽公司赔偿中安公司因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、担保费用、代理费、公证费、差旅费、律师费、执行费及因此而发生的其他一切费用）；浩泽公司在本合同项下向中安公司支付的全部款项，按照以下顺序清偿所欠中安公司的债务：（1）留购价款、（2）迟延利息、（3）保证金、（4）其他款项、（5）手续费、（6）逾期租金（不能足额抵扣时优先抵扣租赁利息）、（7）未到期租金（不能足额清偿时优先清偿租赁利息）等。 2017年6月5日，浩泽公司向中安公司出具租赁物接收书一份，称：根据中安公司与浩泽公司于2017年6月5日签署的编号为中安租字【201701801】融资租赁合同，浩泽公司确认租赁物已于2017年6月5日交付给浩泽公司，租赁物处于良好的运行状态和外观，符合浩泽公司各项要求等。 2017年6月5日，浩泽公司向中安公司出具函件一份，称：浩泽公司已收到中安公司于2017年6月5日出具的《租金支付表》，并确认该表符合编号为中安租字【201701801】融资租赁合同的约定。中安公司提供的《租金支付表》中载明：自起租日2017年6月5日起，每三个月应付租金4541986.71元，至2020年6月5日止，一共12期等。 2017年6月5日，中安公司与浩泽公司签订编号为中安租字【201701802】资产转让合同一份，合同约定：中安公司向浩泽公司购买租赁物并出租给浩泽公司使用，合同标的物转让价款为5000万元；浩泽公司一直占有、使用租赁物，中安公司按照合同向浩泽公司支付租赁物转让价款后，同时视为浩泽公司向中安公司交付本合同标的物的义务已完成，中安公司也履行了融资租赁合同项下租赁物的交付义务。 2017年6月5日，浩泽公司向中安公司出具所有权转移证书，称：浩泽公司已于2017年6月5日收到中安公司支付的资产转让价款5000万元，自该日起，资产转让合同附件一所列资产的所有权自浩泽公司转移至中安公司。 2017年6月5日，中安公司分别与上海公司、净水公司签订合同编号为中安租字【201701804】、中安租字【201701805】保证合同各一份，合同中均约定：上海公司、净水公司为中安租字【201701801】融资租赁合同及其附件项下浩泽公司义务的正常履行，自愿为融资租赁合同项下浩泽公司对中安公司所负全部债务承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日至融资租赁合同项下最后一期债务履行期限届满后两年等。 2017年6月2日，浩泽公司向中安公司支付保证金200万元。2017年6月5日，浩泽公司向中安公司支付5000万元。2017年9月5日，浩泽公司支付中安公司第一期还款4541986.71元。2017年12月5日，浩泽公司支付中安公司第二期还款4541986.71元。2018年3月5日，浩泽公司支付中安公司第三期还款4541986.71元。2018年6月5日，浩泽公司支付中安公司第四期还款4541986.71元。2018年9月4日，浩泽公司支付中安公司第五期还款4541986.71元。2018年12月4日，浩泽公司支付中安公司第六期还款4541986.71元。2019年3月4日，浩泽公司支付中安公司第七期还款4541986.71元。2019年6月4日，浩泽公司支付中安公司第八期还款4541986.71元。2019年10月30日，浩泽公司支付中安公司融资还款4541986.71元。2019年10月30日，浩泽公司支付中安公司融资还款124904.63元。2019年12月5日、6日、9日、10日，浩泽公司分别支付中安公司融资还款5万元。2019年12月23日、24日、25日、26日、27日、30日，浩泽公司分别支付中安公司融资还款2万元。2019年12月31日，浩泽公司支付中安公司融资还款3万元。2020年1月2日、3日、6日，浩泽公司分别支付中安公司融资还款2万元。 中安公司认可浩泽公司分别于2020年1月7日、8日支付中安公司融资还款2万元。中安公司认可浩泽公司分别于2020年3月26日、4月7日、5月8日、6月5日支付中安公司融资还款10万元。 2019年9月9日，中安公司向浩泽公司、上海公司、净水公司发出逾期租金催收通知书，称：浩泽公司应于2019年9月5日支付租金4541986.71元，但自租金到期之日至本函出具日，浩泽公司未严格按照合同约定履行租金支付义务，已构成逾期违约，望浩泽公司、上海公司、净水公司在收到此函后立即予以答复，并在收到此函后5日内向中安公司支付租金4541986.71元等。 另查明：2019年10月8日，中安公司与安徽华人律师事务所签订聘请律师合同一份，合同约定：中安公司与浩泽公司等融资租赁合同纠纷一案，委托安徽华人律师事务所的律师作为中安公司代理人，安徽华人律师事务所接受中安公司的委托，指派王翔、曾申俊律师作为中安公司的一审、二审、执行诉讼代理人；案件基本代理费5000元，标的费75000元，合计80000元等。2019年10月17日，安徽华人律师事务所向中安公司开具8万元律师代理费增值税专用发票。2019年10月31日，中安公司通过银行向安徽华人律师事务所转账8万元律师费。中安公司在本案中申请了诉讼保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为中安公司财产保全申请提供担保，中安公司向中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付了保全保险费17000元。 本院认为：中安公司与浩泽公司、上海公司、净水公司之间签订的融资租赁合同、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。 本案中，中安公司按约向浩泽公司支付了5000万元租赁物转让价款，并向浩泽公司交付了租赁物，因此浩泽公司应当按约向中安公司支付租金。浩泽公司在租赁期内未能足额、按期支付租金，并在租赁期届满后仍未能支付全部租金，因此构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2019年10月30日，浩泽公司支付完毕合同约定前九期租金及迟延利息，此后浩泽公司共支付85万元，在抵扣浩泽公司未支付的租金后，按照合同约定的日万分之五迟延利息计算标准，浩泽公司截至2020年6月5日尚欠中安公司租金12775960.13元及迟延利息655343.84元（以3691986.71元为基数，自2019年12月6日至2020年6月22日，以4541986.71元为基数，自2020年3月6日至2020年6月22日，以4541986.71元为基数，自2020年6月6日至2020年6月22日，均按日万分之五计算）。 本案融资租赁合同约定，若浩泽公司未履行或未完全履行合同项下的义务，中安公司有权以租赁保证金冲抵已到期应付未付租金、迟延利息、其他应付款项等。因此中安公司诉讼请求中以浩泽公司支付的200万元租赁保证金冲抵浩泽公司尚欠的租金及迟延利息，有事实和法律依据。本案合同约定浩泽公司支付的款项按照先清偿迟延利息再清偿租金顺序，因此本案租赁保证金在先冲抵迟延利息再冲抵租金后，截至2020年6月22日，浩泽公司尚欠中安公司租金11431303.97元。 本案融资租赁合同约定，浩泽公司未按期、足额向中安公司支付租金及其他应付款项，视为浩泽公司根本违约，中安公司有权要求浩泽公司赔偿中安公司因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、担保费用、代理费、公证费、差旅费、律师费、执行费及因此而发生的其他一切费用）。因此中安公司为实现本案债权而支付的律师代理费80000元及诉讼保全担保保险费17000元，应当由浩泽公司负担。 本案保证合同均约定，上海公司、净水公司自愿为融资租赁合同项下浩泽公司对中安公司所负全部债务承担连带保证责任。因此上海公司、净水公司对中安公司在本案中的债务承担连带保证责任。 中安公司的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、陕西浩泽环保科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付安徽中安融资租赁股份有限公司租金11431303.97元及迟延利息（以11431303.97元为基数，自2020年6月23日按照日万分之五计算至款付清时止）； 二、陕西浩泽环保科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付安徽中安融资租赁股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费80000元和诉讼保全担保保险费17000元； 三、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司对陕西浩泽环保科技发展有限公司上述债务承担连带保证责任，上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司承担保证责任后，有权向陕西浩泽环保科技发展有限公司追偿； 四、驳回安徽中安融资租赁股份有限公司其他诉讼请求。 如果陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119692元，财产保全费5000元，合计124692元，由陕西浩泽环保科技发展有限公司负担。 如不服本判决，安徽中安融资租赁股份有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，浩泽净水国际控股有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年七月八日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。