wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2142号  原 告原告：范满丽，女，1973年出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司职工，现住高陵区。    被 告被告：张茂荣，男，1977年出生，汉族，四川省平昌县。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：曹冉，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳辉，系该公司员工。案 由机动车交通事故责任纠纷适用程序小额诉讼程序开庭时间2020年7月24日 诉 讼请 求1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失共计6434.74元；2.本案诉讼费由被告承担。          基 本事 实2020年5月13日18时320分许，被告张茂荣驾驶琼A100Q3小型普通客车行驶至泾惠十四路与高茹路什字时，与原告骑行的二轮电动车（非机动车）发生碰撞，致其受伤被送往高陵区医院住院治疗143天，共计支出医疗费用377.69元（原告869支付5810元、被告张茂荣支付1567.7元），诊断为骶尾部损伤、全身多处软组织损伤；出院医嘱加强营养、注意休息、循序渐进功能锻炼、定期门诊复查。后经西安市公安局高陵分局交通警察大队认定为张茂荣和范满丽对该次事故分别负同等责任，事故发生时琼AXXXXX小型普通客车176在被告保险公司投保了交强险。另，范满丽修理电动车支出300元。经本院核定赔偿项目：1.医疗费2377.69元、伙食补助费150元、营养费90元18675；2.护理费360元；3误工费酌定10天计1000元；4.电动车维修费300元；5.交通费酌定100元。上述合计4377.7元（含52391张茂荣支付1567.7元）。      判 决事 项现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，理赔原告范满丽因本次事故所致各项经济损失共计4377.7元人民币（其中付给范满丽2835元、付给张茂荣1542.7元）。本案诉讼费减半收取为250元，由被告张茂荣负担（原告预交，已在理赔款中一并核算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 审判员  王泽                          二〇二〇年七月十三日  书记员  薛婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执937号申请执行人：淄博宜佳房地产经纪有限公司，住所地淄川区。法定代表人：乔艳春，经理。被执行人：刘强，男，1993年4月20日出生，住淄川区。申请执行人淄博宜佳房地产经纪有限公司与被执行人刘强居间合同纠纷一案，申请执行人淄博宜佳房地产经纪有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁0302民初4310号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取强制传唤措施，本案执行标的已依法执得。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人刘强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月十四日书记员 高 万
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢199号申请执行人杜正峰，男，汉族，1975年1月29日出生，住河南巩义市。被执行人安长东，男，汉族，1978年4月8日出生，住中原区。关于申请执行人杜正峰与被执行人安长东买卖合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜正峰据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人安长东支付货款28875元，案件受理费261元由被执行人承担。本院于2020年5月8日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院原案（2018）豫0102执1747号于2018年8月13日向被执行人安长东发出执行通知书、报告财产令，被执行人安长东未报告财产；于2018年8月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安长东名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.本院于2020年7月14日轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××车辆一辆，因属轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年7月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、1、本院于2020年5月28日查封被执行人安长东名下位于郑州市中原区房屋一套，因属轮候查封，暂无法处置；本院于2020年5月29日查封被执行人安长东名下位于平顶山湛河区房产一套，因属轮候查封，暂无法处置。2、本院于2020年7月1日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人安长东名下有公积金缴存记录。五、因被执行人安长东至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月12日向被执行人安长东发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月3日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单。六、本院在执行过程中于2020年7月14日以口头和电话形式通知申请执行人杜正峰，要求其提供被执行人财产状况，其当日明确回复：提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月14日向申请执行人的代理人郑立园，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人杜正峰的代理人郑立园做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安长东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安长东负有继续向申请执行人杜正峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年七月十四日书记员  韩留宝
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执965号 申请执行人：刘小红，女，1970年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 刘小红与福建建佳房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初860号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付借款本息1952000元。 本院在执行过程中，向被执行人福建建佳房地产有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，发现被执行人有房产可供执行的财产。但已被本院查封，正进行评估、拍卖程序。暂时无法变现。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议。现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付借款本息1952000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1454号申请执行人:孙培培，女，汉族，1992年7月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李路路，男，汉族，1989年12月11日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人孙培培申请执行被执行人李路路同居关系纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1285号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1285号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十四日书记员 赵      杨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2623号原告何先文，男，1950年3月17日生，汉族，住贵州省开阳县。被告何玉梅，女，1981年4月12日生，汉族，住贵州省开阳县原告何先文与被告何玉梅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日依法受理，审理中，原告何先文以原、被告双方已自行协商处理为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告何先文向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何先文撤回起诉。案件受理费481元，由原告何先文承担。审判员 秦 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 吴东璃
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执843号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：胡波，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人胡波犯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初227号刑事判决，被执行人胡波已履行罚金4000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1692号之二十二被执行人：石青山,男，汉族，1959年4月8日生，住林州市。本院在执行石青山、刘汶欣、马旺周、李培聚犯侵占罪、受贿罪、非国家人员受贿罪、非法转让土地使用权罪罚金一案中，本院于2020年05月14日冻结了被执行人石青山在25×××66账户内余额人民币23696.88元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石青山在中国银行25×××66账户内存款人民币660000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年七月二十九日书记员  王军丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2091号之一 申请执行人章万义，男，1985年2月19日出生，住瑞安市。 被执行人周伟龙，男，1979年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人章万义与被执行人周伟龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9112号民事判决书已于2020年02月21日发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，要求：被执行人周伟龙向申请执行人偿付案款17000元及利息损失、公告费460元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地丽水市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｋ×××××号马自达牌机动车，本院已查封，查封期限2020年4月29日起至2022年4月28日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2091号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  林 森
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1332号 申请执行人：董小兰，男，1953年10月11日出生，住临海市。 被执行人：钱贤才，男，1972年7月11日出生，住临海市。 申请执行人董小兰为与被执行人钱贤才民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初5878号民事判决书，于2020年03月09日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钱贤才返还申请执行人董小兰借款本金470000元、逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费4175元，执行费6993.05元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人钱贤才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱贤才在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱贤才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱贤才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱贤才下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱贤才：名下有银行存款，本院于2020年4月21日扣划被执行人银行存款共197149元，优先扣除执行费诉讼费后向申请执行人支付执行款185980.95元；无有价证券；名下无汽车；名下位于临海市××街道伟星城（江景园）9幢2单元1003室的房屋，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位185980.95元。暂未发现被执行人钱贤才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱贤才拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董小兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱贤才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1332号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年七月六日 代书记员 周 强
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保517号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、肖翠娥、黄伟、黄明辉、黄明贵 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请肖翠娥等借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月23日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 。 二〇二〇年七月二十三日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执562号申请执行人：蒋伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：徐路路，男，1990年9月12日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：李兵，男，1986年12月9日出生，回族，住沈丘县。被执行人：郭青山，男，1984年4月22日出生，汉族，住商水县。蒋伟、徐路路、李兵与郭青山劳务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭青山本判决生效之日起5日内向原告蒋伟4430元、徐路路5790元、李兵3700元。因郭青山未按上述生效法律文书履行义务，蒋伟、徐路路、李兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人没有财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执562号案件的本次执行程序。被执行人郭青山负有继续向申请执行人蒋伟、徐路路、李兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年七月二十日书记员  王宝生
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5886号原告：诸暨市浩统化纤针织厂，住所地诸暨市大唐街道杭金七村顾家。经营者：顾一统，男，1977年3月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈国平，男，1962年5月18日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市浩统化纤针织厂（以下简称浩统针织厂）与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩统针织厂的经营者顾一统到庭参加诉讼，被告陈国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩统针织厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行利息损失。事实和理由：被告于2016年6月29日至2016年12月10日分批向原告购橡筋线，累计欠货款人民币94374元。2017年已付44374元，尚欠货款50000元，原告曾多次催讨，而被告拖欠不付，给原告造成了一定的经济损失，为此提起诉讼。陈国平未作答辩。浩统针织厂围绕诉讼请求向本院提供欠款凭证一份。陈国平未到庭应诉，应视为放弃对浩统针织厂提供的证据进行质证的权利，本院经审查，上述证据与本案具有关联性，且浩统针织厂能够保证证据的真实性、合法性，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浩统针织厂与陈国平之间曾有橡筋线的买卖往来。至2019年1月7日，经双方结算，陈国平出具欠款凭证一份，载明“今欠顾一统橡筋线款伍万元正（50000）。陈国平2019.1.7。出具欠条后陈国平未支付款项。本院认为，浩统针织厂与陈国平之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。陈国平欠浩统针织厂货款50000元的事实，由浩统针织厂提供的欠款凭证所证实。浩统针织厂诉请要求陈国平支付货款50000元及利息损失，理由正当，本院予以支持。陈国平经合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国平应支付诸暨市浩统化纤针织厂货款50000元，并支付以50000元为基数自2020年4月7日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  王林锋二〇二〇年七月二十四日书 记 员  徐春燕
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书     (2020)陕06民终993号上诉人（原审被告）：洛川西部农资发展有限责任公司 。法定代表人：贾水华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：贾水华，男，1965年9月4日出生，汉族 。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：薛卫虎，男，1983年4月21日出生，汉族 。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1971年8月22日出生，汉族 。上诉人洛川西部农资发展有限责任公司、贾水华因与被上诉人陈斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院审理过程中，上诉人洛川西部农资发展有限责任公司、贾水华于2020年7月20日向本院提出书面撤回上诉的申请。本院认为，上诉人洛川西部农资发展有限责任公司、贾水华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛川西部农资发展有限责任公司、贾水华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10426元，减半收取5213元，由上诉人洛川西部农资发展有限责任公司、贾水华负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   刘 文 武审  判  员   程 晓 元审  判  员   贾 玉 玉                               二〇二〇年七月二十日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7466号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29号出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：何新文，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告何新文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1820号申请执行人：王四毛，男，住常德市武陵区。被执行人：彭元，男，住常德市武陵区。申请执行人王四毛与被执行人彭元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1963号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭元在金融机构的存款7298元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年七月十四日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6666号上诉人（原审原告）：王俊英，女，1954年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金合丰投资管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街27号二幢三层303号。法定代表人：于丰玉，经理。被上诉人（原审被告）：山东天工环保机械有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇北大街北侧。法定代表人：于修伦，经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古美境环保装备有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。法定代表人：田春玲，经理。被上诉人（原审被告）：扎鲁特旗美境循环经济有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。法定代表人：田春玲，经理。上诉人王俊英因与被上诉人北京金合丰投资管理有限公司、山东天工环保机械有限公司、内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王俊英上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市房山区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定本案与北京市大兴区人民法院许国庆非法吸收公众存款一案事实相似，属于认定事实错误。无论从主体上看，还是行为方式看，本案均与上述刑事案件无关。三担保公司与我的行为是典型的担保纠纷，属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。2.一审法院适用法律错误。本案中，我同时起诉了北京金合丰投资管理有限公司及三担保公司，在要求借款人承担借款责任的同时，要求三担保公司承担保证责任。出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。北京金合丰投资管理有限公司、山东天工环保机械有限公司、内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司未提出上诉。王俊英向一审法院起诉请求：1、判令北京金合丰投资管理有限公司返还借款本金150000元；2、判令北京金合丰投资管理有限公司支付自2017年7月19日起至实际给付之日止的利息（以150000元为基数，按年利率21%计算）；3、判令山东天工环保机械有限公司、内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、诉讼费由北京金合丰投资管理有限公司、山东天工环保机械有限公司、内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司负担。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资诈骗的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案王俊英所陈述的签约交款过程、投资协议文本内容，涉及的北京金合丰投资管理有限公司，与2019年11月29日北京市大兴区法院刑事判决书记载的许国庆非法吸收公众存款罪案中的犯罪事实相似，且涉及同一家北京金合丰投资管理有限公司（许国庆以北京金合丰投资管理有限公司投资名义集资），不同之处是本案王俊英陈述的具体经办人名字和签约地点不同。故本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释法》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回王俊英的起诉。本院认为：经查，根据本案王俊英所陈述的签约交款过程、投资协议文本内容，涉及的北京金合丰投资管理有限公司，与2019年11月29日北京市大兴区法院刑事判决书记载的许国庆非法吸收公众存款罪案中的犯罪事实相似，且涉及同一家北京金合丰投资管理有限公司（许国庆以北京金合丰投资管理有限公司投资名义集资），不同之处是本案王俊英陈述的具体经办人名字和签约地点不同，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪。本院经审查认为，该认定符合符合本案的实际情况，并无不当。同时，一审法院根据上述情形并结合相关法律规定，认定本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该处理亦符合法律规定，并无不当。王俊英的上述意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，王俊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年七月二十一日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初9673号 原告：王达理，男，1986年5月6日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王秦骄姣，女，系原告妻子，住西安市新城区。被告：西安墨彩装饰工程有限公司。住所地：西安曲江新区。统一社会信用代码91610133MA6UUNXP6U。法定代表人：吴玉龙。原告王达理与被告西安墨彩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉装饰装修工程系家庭装修,不属于建设工程施工类合同,故不应参照建设工程施工合同纠纷确定管辖，而应根据一般合同纠纷管辖条款确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    付  蕾二〇二〇年七月二十四日法 官 助 理   赵媛坤书  记  员    杨  靓 1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初92号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人梁某超，男。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于2019年12月27日被松桃苗族自治县公安局取保候审。于2020年4月21日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。于2020年5月27日被本院取保候审。现在家。 辩护人伍勋，贵州巨合律师事务所律师。 辩护人罗云，贵州巨合律师事务所律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人梁某超犯非法制造枪支罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人梁某超及其辩护人伍勋、罗云均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日，被告人梁某超与他人拿枪在松桃苗族自治县一处叫大坳的地方打野猪，被松桃苗族自治县公安局大路派出所民警查获，当场从梁某超处扣押一把改装过的射钉枪。经核实，梁某超所用的射钉枪是其从网上买零部件改装而成。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，梁某超所使用的枪是以火药为动力的枪支。2019年12月11日，被告人梁某超接受松桃苗族自治县公安局大路派出所口头传唤并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人梁某超违反国家枪支管理规定，擅自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人梁某超系坦白，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。公诉机关出示了户籍信息、到案经过等书证；证人罗某、梁某等人的证言；被告人梁某超的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 被告人梁某超对指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人梁某超系坦白，自愿认罪认罚，其犯罪情节较轻，社会危害较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人梁某超制造的射钉枪一把及作案工具电焊机一台已被公安机关扣押。 本院认为，被告人梁某超无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人梁某超的犯罪事实、情节和社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某超的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人梁某超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、射钉枪一把、作案工具电焊机一台（公安机关已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 岗 人民陪审员  龙继全 人民陪审员  杨昌国 二〇二〇年七月一日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审45号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，局长。被执行人杨剑锋，男，1999年7月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县自然资源局于2020年7月22日申请强制执行被执行人杨剑锋非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆自然资罚字（2019）第86号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,2018年11月，杨剑锋取得了溆浦县卢峰镇人民政府（2018）政土字104号农村居民建房用地审批单可以在180平方米的土地上建房。2019年4月，杨剑锋建房占用了409平方米土地，有229平方米土地未办理合法用地手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地。2019年11月19日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人杨剑锋送达了溆自然资告字（2019）第86号行政处罚告知书及听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2019年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出了溆自然资罚字（2019）第86号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令杨剑锋退还非法占用的土地；2、限杨剑锋于2019年11月30前拆除在非法占用的土地上新建的住宅。被执行人在当天收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2020年5月9日向被执行人送达溆自然资催字（2020）26号履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县自然资源局于2019年11月28日作出的溆自然资罚字（2019）第86号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人杨剑锋作出的溆自然资罚字（2019）第86号行政处罚决定；二、限被执行人杨剑锋收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务；三、该执行交由溆浦县人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  唐觅觅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1385号原告：辽阳县河栏镇明光综合商店，住所地：辽阳县河栏镇本街道北1号楼。投资人：高明光，男，1961年7月21日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：李纪绪，男，1978年11月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告辽阳县河栏镇明光综合商店诉被告李纪绪买卖合同纠纷一案，原告辽阳县河栏镇明光综合商店于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽阳县河栏镇明光综合商店撤回起诉。本案的诉讼费148元，由原告辽阳县河栏镇明光综合商店负担。审 判 员 唐守岩二〇二〇年七月十四日代书记员 刘秋菊
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1258号 原告：齐国玉，女，1956年5月15日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘力军，男，1961年11月25日出生，户籍地：乾安县。 原告齐国玉与被告刘力军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告齐国玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款10万元,按年利17分计算利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日被告向原告借春耕款10万元被告向原告出具欠据一枚,没有约定还款日期但约定了还款的时间条件。原告向被告主张偿还该笔借款,被告拒不偿还。被告经常居所地为乾安镇祥字村,故向乾安县法院起诉符合管辖规定,请求法支持原告诉讼请求,依法判决。 本院经审查认为，原告尚不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐国玉的起诉。 案件受理费1650元已减半收取，退还原告齐国玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  陈鸿熙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 阔
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初957号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：宋淑珍，女，1949年1月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告宋淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告宋淑珍达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年七月十四日代理书记员  于亚男
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1043号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与王洪君金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2871号 原告：钱家庭，男，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴思，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：何娟，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告钱家庭诉被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何娟撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  秦涛
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初1288号 原告：陈会安，男，汉族，1959年11月29日生，住西充县。 委托诉讼代理人：张永义，西充县槐树法律服务所法律工作者。 被告：谢彦春，男，汉族，1968年1月18日生，住西充县。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 原告陈会安诉被告谢彦春生命权、身体权、健康权纠纷一案本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会安委托代理人张永义，被告谢彦春委托代理人杜冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈会安向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金等十项金额共计112730.90元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均从事滴滴客运业务，2019年9月16日上午9时许，原告在县汽车九十队进站口旁的超市外看人打牌。被告谢彦春乘原告不备，站在原告身后将其拦腰抱住一甩，又将其放下后并推了原告一掌，致原告站立未稳猛力坐地不能起身。被告见状急忙叫人买来红花油擦拭原告的疼痛的腰椎部，毫无效果。被告又当即将原告送到县人民医院入院治疗，人民医院诊断为椎体压缩性骨折。本月28日出院，后经四川华大科技鉴定所鉴定为外伤腰1椎压缩性骨折，椎体压缩约二分之一，骨性椎管轻度变窄，评定为十级伤残。后经西充县公安局晋城派出所调査调解，被告不否认造成对原告的人身损害系自己所为，但以经济困难自己不是故意的等理由不予赔偿。原告为了维护自己的合法权益，请人民法院判如所请。 被告辩称：一、是原告是在家里自己摔伤的，与被告无关。二、在车站处原告自己不小心再摔伤，与旁人无关。三、被告没有拦腰抱，也没有推原告一把，因此，本案与被告无关。书面答辩称：原告于2019年11月29日发生交通事故造成腰1椎体压缩性骨折，按十级伤残已被赔付了伤残赔偿金，为此，原告请求权就依法应消灭。 本案经审理查明如下事实：2019年9月16日，原被告因发生纠纷致使原告被送往西充县人民医院住院治疗，住院病案首页载明：门诊“断腰椎骨折，于同月28日出院，住院12天，出院诊断为L1椎体压缩性骨折，L3/L4、L4/L5腰椎间盘突出、骨质增生、2型糖尿病，产生住院医药费5438.90元，门诊费用410元，其中被告垫支医药费1410元。医保报销2961.25元。2019年11月29日15时因交通事故，原告再次受伤被送至南充果城骨科医院治疗，住院病案首页载明，入院诊断腰椎体粉碎性压缩性骨折，出院时间2020年3月2日，住院95天，出院诊断1腰1椎体粉碎性压缩性骨折等。 2020年4月20日以陈会安为甲方，龙显翠为乙方达成《赔偿协议》载明：因乙方车辆借给他人使用，没有按时投保，在共兴路段造成甲方被伤，定为十级伤残，甲方提出赔偿付15万元（含所有赔付项目）双方协商达成以下意见：1.医药费31000元全赔。2.伤残赔偿等项目共赔50000元。3.此赔付为一次性赔偿，以后不再纷争。 在庭审中原告提供的西充县公安局晋城派出所《关于发案现场监控调取的情况说明》载明：2019年10月9日，晋城派出所调取环城大道三段车站监控视频后发现系陈会安和谢彦春在超市外（进站口右侧）两人发生肢体接触，谢彦春推了陈会安一掌后陈会安摔倒在地等内容。2019年5月5日，陈会安到晋城派出所报警。同年11月26日，该所组织原被告双方调解，因赔偿金额争议较大，未能达成协议。2020年4月30日，陈会安委托四川华大科技司法鉴定所，对其伤残等级、护理时限、误工时限等进行司法鉴定。该所于2020年5月12日出具司法鉴定意见书载明：1.伤残等级，陈会安外伤致腰1椎体压缩骨折，椎体压缩约½骨性椎管轻度变窄，评定为十级伤残。2.护理时限60日。3.营养时限60日。4.误工时限150日。5.后续医疗费300元。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，从西充县公安局晋城派出所提供的《情况说明》载明原被告在环城大道三段车站进站口处两人发生肢体接触，在该派出所组织双方协调时被告称承担2000元至3000元，否则走司法程序，原告受伤后是被告将其送至西充县人民医院治疗，并支付了1410元的医疗费，再从双方的通话录音等证据，能证明原告所受伤害是原被告双方发生纠纷所致，因此，原告所造成的伤害，被告理应担责。被告在答辩中提出原告因两个月后交通事故已被赔偿了伤残赔偿金应属不同时间、空间致使原告受伤，被告的辩称意见本院不予采纳。华大科技司法鉴定意见书双方无异议，应作为本案计算赔偿金额的依据。原告受伤产生的费用：一、医疗费5848.90元（被告已垫支1410元，医保报销2961.25元），除被告垫支外剩余医疗费2887.65元。二、住院伙食补助费30元×12天＝360元。三、营养费（鉴定时间为60日）×30元/天＝1800元。四、护理费（鉴定时间为60日）×69元/天（按2019年度四川省人均消费支出标准计）为4140元。五、误工费（鉴定时间为150日）×109元/天（按四川省城镇单位就业工资标准计）为16350元。六、伤残赔偿金36154×19年×10%＝68692.0元。七、后续医疗费3000元。八、精神抚慰金5000元。九、鉴定费2500元。以上合计为104729.65元。本案在庭审过程中原告未能举证证明发生纠纷过错责任的证据，本院酌定原被告各承担50%。被告垫支医药费1410元应在其承担责任部分中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第3条、5条第6款22条、24条之规定判决如下： 一、限谢彦春在本判决发生法律效力后三十日内给付陈会安医疗伤残等各项费用50954元。 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告承担300元，原告承担132元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                                                                                                                  审判员  李明良 二〇二〇年七月二日 书记员  李若男
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初90号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人刘宝全，男，生于1953年3月12日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住天水市秦州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人刘宝全犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人刘宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年6月6日19时许，被告人刘宝全与朋友李某某等人在天水市秦州区北关桥头附近饭馆饮酒。20时许，被告人刘宝全驾驶甘·XXXXX二轮摩托车返回家中，行驶至天水市秦州区罗玉路残联门口时，被执勤民警当场查获。执勤民警送刘宝全至天水四〇七医院抽血检验，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：刘宝全的血样中检出酒精成份，酒精含量为213.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘宝全酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因刘宝全认罪认罚，建议判处拘役三个月可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人刘宝全对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宝全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘宝全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  霍晓潇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1055号申请执行人：苏启明，男，1965年1月28日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连、王德龙，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余贤，男，1978年6月4日生，汉族，住云南省腾冲市。本院执行苏启明与余贤民间借贷纠纷一案中，执行标的为170000元及利息，申请执行人苏启明未受偿。在执行中经过网络查询、传统调查及社区调查，查明，被执行人余贤名下无存款、股权、不动产登记及车辆等相关财产登记信息，无可供执行财产，申请执行人也不能提供执行的财产或者执行线索。本院已将被执行人余贤纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人苏启明同意案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年七月二十日书记员  杨维政
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保45号 申请人：周艳萍，女，1956年3月29日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：张赛男，女，1981年10月10日出生，汉族，住东宁市。 申请人周艳萍于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张赛男XXX银行工资账户存款100000元。申请人周艳萍用其所有的位于XX市XX镇XX街XX号房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张赛男在XXX银行工资账户存款100000元，期限为一年； 二、查封申请人周艳萍所有的位于XX市XX镇XX街XX号房屋，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人周艳萍预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年七月十五日 书记员  周嘉媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执553号之一申请执行人兀建中，男，1966年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人郭治民，男，1958年2月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人三门峡择成实业有限公司，住河南省灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：汪明。关于兀建中与郭治民、三门峡择成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人郭治民、三门峡择成实业有限公司向申请人返还借款本金及利息。因郭治民、三门峡择成实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兀建中向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、经查被执行人郭治民名下登记的豫Ｍ×××××号北京牌机动车一辆、豫Ｍ×××××号海马牌机动车一辆现已查封，因未实际控制，暂无法处置。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的郭治民、法人汪明作出拘留手续。七、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭治民、三门峡择成实业有限公司负有继续向申请执行人兀建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郑 辉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3122号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被告：周国庆，男，1961年4月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告周国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏、被告周国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）。2、借款人：周国庆。3、信用卡申办情况：信用卡卡号62×××31，2016年3月11日被告向原告申请办理龙卡分期通业务，批准额度100000元，约定48期归还，每期费率0.4%，每期手续费400元，被告持卡使用至2020年5月15日。领用协议约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利”。4、拖欠本息情况：截止2020年5月15日拖欠本金85668.51元，费用12886.49元，利息5207.44元（利息计算至2020年5月15日），合计103762.44元。原告诉讼请求：一、判令被告立即返还贷记卡透支本金85668.51元、费用12886.49元、利息5207.44元（利息计算至2020年5月15日），合计103762.44元，及自2020年5月16日起至还款日止的利息和费用；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确放弃对费用的主张，并认可本金85668.51元应扣除已归还的1500元。被告周国庆辩称：对银行起诉的金额无异议，我会还的；2020年6月份我又归还了1500元要求予以扣除。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年5月15日被告结欠原告借款本金84168.51元（已扣除其还款1500元），利息5207.44元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年5月16日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告周国庆于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金84168.51元，利息5207.44元（利息计算至2020年5月15日）；及自2020年5月16日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息含复利的收取总计不超过年利率24%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1188元（原告已预交2376元），由被告周国庆负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十三日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保377号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县；被申请人：卢忠奎，男，汉族，住平原县；被申请人：邱舒心，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人卢忠奎、邱舒心借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月12日生效的（2020）鲁1426民初1463号裁定书，于向被执行人卢忠奎发出执行通知书，责令被执行人卢忠奎冻结被申请人卢忠奎、邱舒心名下银行存款、房产、土地25万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢忠奎在山东平原农村商业银行股份有限公司林庄支行的账户存款347.10元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年七月六日书记员  白华鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1443号罪犯李园园，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫0502刑初650号刑事附带民事判决，认定被告人李园园犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币434660元，丧葬费人民币22960元，被扶养人生活费人民币92129.75元。被告人李园园不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年12月16日作出（2017)豫05刑终651号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月25日起至2023年3月24日止。于2018年2月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李园园减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李园园自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李园园自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币434660元，丧葬费人民币22960元，被扶养人生活费人民币92129.75元，未执行，有贫困证明。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李园园在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李园园准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月25日起至2022年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执931号之二 申请执行人：杨虹，男，1968年9月4日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：成都市欣宏泰餐具有限责任公司。住所地：都江堰市经济开发区金藤大道5号，统一社会信用代码：91510181MA61X0FA66。 法定代表人：杨小龙，执行董事。 被执行人：邱依德，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人与被执行人邱依德、成都市欣宏泰餐具有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人成都市欣宏泰餐具有限责任公司在02×××02账户内余额人民币14107.00元，现申请人申请解除对公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都市欣宏泰餐具有限责任公司在成 都农村商业银行02×××02账户内存款人民币 14,107.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年七月二日 书记员  唐亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7808号申请执行人辛向军，男，1974年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南万家兴贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号四层A0407。法定代表人邱伟杰。关于申请执行人辛向军申请执行河南万家兴贸易有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初18995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年7月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  王修俊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执113号之三申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：游昌美，女，汉族，1986年07月05日生,住贵州省安龙县。关于申请执行人与被执行人游昌美借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人游昌美在XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币96.88元。现因申请人撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人游昌美在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40916.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年七月十七日书记员 郭海涛
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1431号   原告：拓润平，男，1982年4月21日生，汉族，住陕西省子长县。   被告：赵宁宁，男，1990年8月21日生，汉族，住江苏省沛县。   本院在审理原告拓润平诉被告赵宁宁劳务合同纠纷一案，原告拓润平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拓润平自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告拓润平撤回对被告赵宁宁的起诉。   本案受理费100元减半收取50元，由原告拓润平负担。   审 判 员   杨 敏       二〇二〇年七月二十四日       书记员     袁潇      1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1943号 原告:廖庆强，男，1964年10月4日出生，汉族。 被告：曾硕丰，男，1972年2月8日出生，汉族。 原告廖庆强与被告曾硕丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆强到庭参加诉讼。被告曾硕丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖庆强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曾硕丰偿还欠款8万元；2、判令被告曾硕丰承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月5日起至2019年9月18日止，被告曾硕丰从原告廖庆强处采购装饰材料，2019年经双方结算（送货单归还被告曾硕丰）达成约定欠原告廖庆强8万元，约定2019年12月31日前还清所有欠款并出具两张欠条。约定的还款期限到期后，原告廖庆强多次催讨未果，遂诉讼至法院提出上述之请求。 被告曾硕丰未答辩。 原告廖庆强为支持其诉讼请求，向本院提交了两份欠条、被告曾硕丰房屋照片一张证明其待证事实。本院对两份欠条的真实性、合法性、关联性予以认可，对被告曾硕丰房屋照片的的真实性不予以认可。 被告曾硕丰未提交证据，未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年1月5日至2019年9月18日期间，被告曾硕丰从原告廖庆强处采购装饰材料。2019年9月18日，经原、被告双方确认被告曾硕丰拖欠装饰材料款合计8万元。同日，被告曾硕丰出具了两份《欠条》，一张6万元的《欠条》，一张2万元的《欠条》，6万元的《欠条》约定2019年12月31日前还清，双方约定由原告廖庆强住所地人民法院管辖，原告廖庆强因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其损失，由被告曾硕丰承担。2万元《欠条》未约定还款日期。6万元的欠条到期后，原告廖庆强向被告曾硕丰催讨未果，遂诉讼至法院请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽没有签订书面买卖合同，但从原告廖庆强提供的两份《欠条》的内容能反映原、被告之间存在交易行为，构成买卖合同的法律关系，被告曾硕丰在2019年9月18日确定其欠原告廖庆强材料款合计8万元并出具《欠条》，本院对被告曾硕丰欠原告廖庆强欠材料款的事实予以确认。6万元的《欠条》约定了支付时间为2019年12月31日前还清，被告曾硕丰在约定的时间未支付材料款，其构成违约。2万元的《欠条》未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告廖庆强于2020年5月11日提起诉讼至开庭时有一段时间，但被告曾硕丰未向原告廖庆强支付材料款，其构成违约。现原告廖庆强请求被告曾硕丰偿还欠款8万元，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾硕丰在本判决生效之日起三日内向原告廖庆强支付材料款8万元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告曾硕丰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李 纯 代理书记员  李佩玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保504号申请执行人马某某。被执行人孙某某。本院在执行马某某与孙某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1737号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈旭雷，男，汉族，1991年11月25日出生，住河南省汝阳县，被执行人：马盼盼，女，汉族，1992年5月12日出生，住河南省汝阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈旭雷、马盼盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初790号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈旭雷、马盼盼的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人陈旭雷、马盼盼名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人陈旭雷名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月2日，本院依法对被执行人陈旭雷、马盼盼采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈旭雷、马盼盼名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3896号原告：苏州鼎桥材料科技股份有限公司，住所地苏州工业园区银胜路133号。法定代表人：蔡腾辉，总经理。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：东山光电苏州有限公司，住所地苏州市吴中区东山工业园凤凰山路。法定代表人：金硕教。原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司与被告东山光电苏州有限公司返还原物纠纷一案中，原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1371元，由原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司负担。审判员  吴明燕二〇二〇年七月十日书记员  浦云英
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1267号上诉人（原审被告）：金湖恒固机械有限公司，住所地金湖县工业园区工二路58号。法定代表人：廖燕群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙晓进，男，1969年10月26日出生，汉族，公司职员，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉康，男，1968年9月23日出生，汉族，无业，住金湖县。上诉人金湖恒固机械有限公司（以下简称恒固公司）、孙晓进因与被上诉人张玉康合伙协议纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒固公司、孙晓进上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：2019年8月27日的条据双方为孙晓进和张玉康，故合伙关系的双方当事人为孙晓进和张玉康，一审判决认定恒固公司的财产为合伙财产，并判决恒固公司承担责任没有依据。合伙经营是有风险的，孙晓进与张玉康结算时未考虑合伙经营期间的亏损，2019年9月初，在征得张玉康同意后，索回条据撕毁，表明双方同意解除2019年8月27日的结算协议。一审法院仅以双方未形成新的结算文件否定双方解除结算的意思表示，属认定事实和适用法律错误。张玉康辩称，我没有主动将收据交给他撕毁。2019年9月初，上诉人确实撕毁了我两张收据，当时我很气愤，抢回了大部分，但当时撕毁的可能不是本案诉讼的收据。起诉时我只有收据复印件，上诉人上诉后，我在家又找到了收据原件，所以上诉人称同意他撕毁收据是没有依据的。请求二审驳回上诉，维持原判。张玉康向一审法院起诉请求：被告支付原告到期投资款10万，并自到期之日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息；被告承担本案诉讼费用。一审法院审理认定事实：2019年10月14日原告张玉康向一审院提起诉讼，要求判决被告恒固公司及孙晓进立即支付原告投资款25.695万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率12%支付利息；承担本案诉讼费用。一审法院经审理于2019年11月21日作出（2019）苏0831民初2948号民事判决，现已发生法律效力。该判决认定以下案件事实：孙晓进与金湖恒固机械有限公司的法定代表人廖燕群系夫妻关系,第二被告是第一被告的实际控制人。2015年张玉康与孙晓进达成合伙协议双方共同生产经营电磁阀，后改为机械加工。张玉康投入资金，孙晓进提供技术及设备，双方各占50%的份额，风险承担和利润分配也各占50%。张玉康在金湖恒固机械有限公司工作至2019年6月份，主要负责车床。因合作不愉快张玉康退伙，2019年8月27日张玉康与孙晓进进行结算，孙晓进出具两张收据给张玉康，编号为3255544收据上记载：交款单位张玉康，人民币壹拾肆万陆仟伍佰玖拾伍元，收款事由2016年投资孙晓进合作经营电磁阀生产后由于合作不愉快散伙，孙晓进自2019年12月31日付款壹拾万元给张玉康，其余按壹年分批付款。编号为3255545收据上记载：交款单位张玉康，人民币壹拾万元整，收款事由自2016年张玉康投资孙晓进合作经营生产电磁阀后由于合作不愉快散伙，孙晓进自2020年起分壹年批次每月付给张玉康。两张收据上均备注：自2019年8月27日之前与张玉康往来收据、借据、欠据全部作废，不作为凭证。金湖恒固机械有限公司均在上述两张收据上盖章。案件审理过程中张玉康未提交上述两张收据的原件。张玉康陈述其于今年9月份持上述两张收据要求被告还款时，孙晓进将收据撕毁侵害了其合法权利，故向法院诉讼要求两被告共同偿还投资款并支付利息。因原告张玉康于2019年主张债权，而该债权履行期尚未届满，一审法院驳回了张玉康的诉讼请求，故张玉康再次持3255544收据复印件主张到期的10万元债权。另查明，张玉康因2015年以前的合伙关系主张被告孙晓进欠其借款，于2019年10月14日向提起诉讼，要求孙晓进偿还借款1.6万元及利息，案号为（2019）苏0831民初2947号，后撤诉。一审法院认为，原告张玉康与被告孙晓进之间形成的合伙关系不违反法律规定，是有效的，双方均应履行合同义务。从当事人陈述看，孙晓进除以个人名义与张玉康发生合伙关系外，还以恒固公司的财产作为合伙财产，恒固公司也在孙晓进出具的收据上签章，故可认定孙晓进及恒固公司与张玉康发生合伙关系，恒固公司依法应当与孙晓进共同承担民事责任。孙晓进于2019年8月27日向张玉康出具收据两张，对合伙账目作出处理，约定了还款期间，并载明“合作不愉快散伙”，表明合伙人对合伙账目进行了结算，并一致同意散伙。2019年9月，孙晓进将其出具给张玉康的收据撕毁，双方对撕毁的原因陈述不一致，孙晓进认为张玉康自愿将收据交给其撕毁、同意对以前的账目重新结算；张玉康认为其将收据交给孙晓进是要求孙晓进重新出具欠条，且欠款不止收据上的金额。故本案的争议焦点为双方是否对重新结算形成合意。对争议事实双方均未提交证据予以证明，但孙晓进主张的张玉康同意重新结算并承担其合伙损失与常理不合，且双方未形成新的结算文件，可认定双方未对重新结算形成一致意见，故双方的合伙结算应仍以2019年8月27日的结算为依据。双方未对逾期付款的利息作出约定，故原告主张月利率1%没有依据，应依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告孙晓进、金湖恒固机械有限公司于本判决生效后二十日内给付原告合伙结算款10万元及资金占用期间的利息（利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）；二、驳回原告张玉康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙晓进、金湖恒固机械有限公司负担。二审中，被上诉人张玉康提交了编号为3255544收据原件，上诉人孙晓进予以认可，并陈述当时撕毁的可能是这个收据的另外一联。二审另查明，孙晓进、张玉康均认可，双方合伙均以恒固公司名义对外经营，合伙购买的设备也登记在恒固公司的名下。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然合伙双方为孙晓进和张玉康，但双方合伙之后，对外均以恒固公司名义经营，合伙经营积累的财产也登记在恒固公司的名下，结算收据上也有恒固公司盖章，可以表明孙晓进为实际控制人的恒固公司同意与孙晓进共同承担民事责任。上诉人孙晓进称已撕毁了结算收据，表明双方同意对合伙账务进行重新结算，对此，被上诉人张玉康予以否认，上诉人也未对此提供证据予以证实，且二审期间，被上诉人又找回了结算收据的原件，故上诉人称双方同意撕毁收据重新进行合伙结算的主张无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人恒固公司、孙晓进上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙晓进、金湖恒固机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  蒋其举二〇二〇年七月十三日书记员  **平
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终117号上诉人（原审原告）：翟珩，男，1944年8月13日出生，汉族，天津市宝坻区邮电局退休职工，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。上诉人（原审原告）：康焕芬，女，1947年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津石油职业技术学院，住所地天津市静海区团泊洼。法定代表人：韩福勇，院长。委托诉讼代理人：卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。原审第三人：张某2，男，1972年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：张某1，男，2012年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某2（张某1之父），男，住天津市南开区。上诉人翟珩、康焕芬因与被上诉人天津石油职业技术学院，原审第三人张某2、张某1生命权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为因翟秀艳在天津石油职业技术学院身亡而发生的生命权纠纷，死者翟秀艳的配偶、父母、子女作为第一顺序的法定继承人，在本案中的诉讼标的相同，属于必须共同进行诉讼的当事人，经本院询问第三人张某2及张某1，其表示在本案中不放弃实体权利，一审法院未追加翟秀艳的配偶、子女作为共同原告参加诉讼，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院(2019)津0118民初613号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人翟珩、康焕芬预交的二审案件受理费6794元予以退回。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二日书记员 刘宏玫
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2020）琼97行申2号海南省第二中级人民法院行政裁定书(2020)琼97行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐东黎族自治县抱由镇延红村委会第三村民小组。负责人：唐某，该组组长。委托诉讼代理人：符某，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐东黎族自治县自然资源和规划局。负责人：潘某，该局副局长。原审第三人：乐东黎族自治县抱由镇延红村委会。法定代表人：李某，该村委会主任。再审申请人乐东黎族自治县抱由镇延红村委会第三村民小组（以下简称第三村民小组）因诉乐东黎族自治县自然资源和规划局（以下简称资规局）及原审第三人乐东黎族自治县抱由镇延红村委会（以下简称延红村委会）土地行政登记一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2019)琼9027行初18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第三村民小组申请再审称，第三村民小组一审时提交的证据均能证明其对涉案11.9218亩土地享有所有权。海南图语地理信息技术有限公司制作的《宗地资料》来源于（2018）琼9027民初1209号排除妨害纠纷一案的司法鉴定材料，该图显示，涉案11.9218亩土地座落在第三村民小组第00698号宗地范围之内，属于第三村民小组的集体土地。资规局提交的土地位置示意图标明，第00698号宗地的所有权人是第三村民小组，进一步印证海南图语地理信息技术有限公司《宗地资料》的准确性。除此之外，（2018）琼9027民初1209号排除妨害纠纷一案中，资规局给法院的复函中有一份宗地图，宗地号为460033-101-00007号，所有权人为第三村民小组，该宗地的位置及宗地图形状与上述二份图中的第00698号宗地完全一致，是同一块土地。一审法院认为第三村民小组没有证据证明其对涉案土地具有所有权，认定事实错误。2018年5月5日，第三村民小组与陈周荣签订《土地发包及承包书》，将该地发包给陈周荣，以期获得土地承包金。资规局将该地错误登记到延红村委会名下，该行政行为侵害了第三村民小组的权益，涉案颁证行为与第三村民小组有利害关系。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销海南省乐东黎族自治县人民法院(2019)琼9027行初18号行政裁定，指令继续审理，本案全部诉讼费用由资规局承担。本院认为，第三村民小组请求撤销资规局向延红村委会颁发的抱由集有（2005）第576号《集体土地所有权证》，一审法院以第三村民小组没有证据证实其对涉案11.9218亩土地具有所有权为由，裁定驳回起诉。一审裁定送达之后，第三村民小组向本院提起上诉，本院以第三村民小组收到开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按撤回上诉处理。第三村民小组对本院作出按撤回上诉处理的裁定无异议，仅针对一审驳回起诉的裁定申请再审。两审终审制是我国行政诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由拒不到庭参加诉讼的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。二审期间，第三村民小组无正当理由拒不到庭参加诉讼，一般应视为其接受一审裁判结果。现第三村民小组提出再审请求,主张一审裁定认定事实错误，但其并未提供新的证据。因此，本院对第三村民小组的申请再审事由依法不予审查。综上，第三村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回乐东黎族自治县抱由镇延红村委会第三村民小组的再审申请。审判长 刘 霞审判员 陈海珍审判员 符嘉华二〇二〇年七月六日（法官助理 柏 菁书记员 符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初197号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：熊小葵，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月11日经永州市冷水滩区人民检察院批准，于次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人熊小葵犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人熊小葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月25日13时许，被告人熊小葵伙同刘少春、张华平从湖南耒阳流窜到冷水滩，在河东远志新外滩小区内进行观察、选择作案目标。在确定远志新外滩4栋28Ｂ室无人的情况下，被告人熊小葵负责在楼下望风及在逃离时准备车辆，张华平和刘少春使用技术性开锁入室盗窃。张华平和刘少春入室后，盗窃了一部笔记本电脑及香烟等物品。后在湖南耒阳市附近将盗窃来的财物销赃，被告人熊小葵在销赃后获利500元。经物价部门鉴定，被盗香烟价值3050元。 2020年1月8日，熊小葵被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人熊小葵在开庭审理中无异议，并有冷价认定［2020］10号价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息、监控视频截图等相关书证；被害人文某、邹某的陈述；现场勘验笔录；被告人熊小葵的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人熊小葵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊小葵犯盗窃罪罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人熊小葵伙同张华平和刘少春入户盗窃，并分工合作，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人熊小葵在被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊小葵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人熊小葵判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，与被告人熊小葵所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊小葵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人熊小葵退赔被害人文某、邹某的损失3050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  唐 弢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初281号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人焦胜利，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住址同上。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月4日被常德市公安局德山分局决定取保候审，2020年7月7日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人焦胜利犯非法持有枪支罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人焦胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日6时许，常德市公安局德山分局民警来到常德市武陵区被告人焦胜利家，电话通知在汉寿县株木山的焦胜利回家，从其住宅后面猪圈的猪棚上面搜出一把火药枪。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，意见为：焦胜利持有的火药枪属不能发射制式弹药的非制式枪支，系火铳类枪支，其枪管、传火孔贯通，能实现发射功能，认定为枪支。另查明：2020年6月23日，被告人焦胜利在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处管制一年。上述事实，被告人焦胜利在开庭审理过程中无异议，并有藏枪地点、枪支照片，接报案登记表，到案材料，常住人口信息，搜查笔录，扣押物品清单，证人焦某、曾某、李某的证言，认罪认罚具结书，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字［2020］36号鉴定书，现场勘验笔录，照片及现场图等证据证明，足以认定。本院认为：被告人焦胜利违反国家枪支管理法规，非法持有非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人焦胜利经电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人焦胜利犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年七月十七日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保696号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：周志军，男，汉族，住山西省大同市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志军的财产进行保全，保全金额102441.57元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人周志军银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人周志军共计102441.57元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1032元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1057号 原告：朱正才，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李忠平，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告朱正才诉被告李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告朱正才于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱正才申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱正才撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由朱正才负担。 审判长  杨定涛 审判员  冯 元 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈莹莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执538号之一申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人季建军，总经理。委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被执行人王彩霞，女，1981年12月8日生，汉族，住江苏省灌南县。杭州宝泽汽车销售服务有限公司与王彩霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7741号民事判决已生效。依该判决，王彩霞应于该判决生效之日起十日内支付杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款30432.65元并支付该款自2019年5月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日的违约金及律师费4000元。王彩霞负担案件受理费262元。因王彩霞未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求王彩霞支付34694.65元及相应利息，本院已立案，执行标的34694.65元及相应利息，执行费420元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院于2020年1月16日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行、支付宝、财付通账户（冻结到期日为2021年7月8日），均仅有小额款项，故暂未扣划；查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｇ×××××的机动车，已委托当地法院查封，因下落不明，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院查询其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。4.本院电话联系被执行人，其表示本案车贷系替朋友贷款，车子不在自己手里，其共有三个孩子，丈夫已经去世，现在没有履行能力。5.本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月十四日书记员  赵 鸣