wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终331号 上诉人（原审被告）：商洛市堁隆寅堔矿业有限公司，地址：陕西省商南县。 法定代表人：黄远刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，陕西书宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商南县XX镇御城电脑维修部，地址：陕西省商南县。 经营者：徐华珠，男，汉族，居民，住陕西省商南县。 上诉人商洛市堁隆寅堔矿业有限公司因与被上诉人商南县XX镇御城电脑维修部买卖合同纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院(2020)陕1023民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人商洛市堁隆寅堔矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 主要事实和理由：一、被上诉人所出具的单据上没有上诉人的法定代表人签名，也没有上诉人的公章和财务章。二、上诉人与胡某某的公司虽同处一栋楼，但办公用品和电器都是独立使用。胡某某向被上诉人支付的4000元，不能代表上诉人。胡某某在被上诉人处购买案涉物品上诉人不知情。 被上诉人商南县XX镇御城电脑维修部答辩称，上诉人日常采购由其股东胡某某负责解决，胡某某从被上诉人处采购的电脑、监控等商品安装使用于上诉人公司，上诉人在一审中也对商品单据和价款认可。因此，上诉人和被上诉人形成买卖合同关系。应驳回上诉，维持原判。 商南县XX镇御城电脑维修部向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款19000元及自2018年7月27日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，商洛市堁隆寅堔矿业有限公司成立于2018年6月26日，住所地位于商南县XX镇，股东为黄远刚与胡某某，其中黄远刚为法定代表人。2018年6月26日，胡某某到原告处采购电脑、摄像头及路由器等电器安装于商洛市堁隆寅堔矿业有限公司的办公场所内，货款共计20000元，后胡某某于2019年4月向原告支付了4000元，剩余16000元货款至今未付。 另查明，商洛市堁隆寅堔矿业有限公司的大门口，挂有两个牌子，“商洛市堁隆寅堔矿业有限公司”与“寅森矿业有限责任公司”，经核查，寅森矿业有限责任公司工商登记信息及经营活动不详。 一审法院认为，胡某某系被告商洛市堁隆寅堔矿业有限公司股东，其代表公司在原告处采购电器，虽然采购单上没有公司公章，但所购电器确实在被告商洛市堁隆寅堔矿业有限公司的办公场所内安装使用，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告商洛市堁隆寅堔矿业有限公司依法应当支付相应货款。货款数额应以一审法院核定为准，即16000元。关于原告所诉利息部分，因双方无约定，不予支持。被告辩称，该笔欠款是胡某某经手，系胡某某个人债务的观点不能成立，不予采信。根据《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告商洛市堁隆寅堔矿业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告商南县XX镇御城电脑维修部支付欠款16000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元，简易程序案件减半收取为137.5元，由被告商洛市堁隆寅堔矿业有限公司承担。 二审审理中，双方当事人均未提供证据。二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，上诉人的股东胡某某购买了案涉商品，安装使用于上诉人的办公场所内，应当认定胡某某的行为是职务行为，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，上诉人应支付案涉货款。尽管上诉人门口还挂了“寅森矿业有限责任公司”的牌子，但上诉人并无证据证明“寅森矿业有限责任公司”是胡某某开办的公司，也没有证据证明胡某某独立使用了案涉商品。且上诉人在一审庭审中称其与胡某某的公司共用办公地点和设备，并认可安装案涉商品时，其法定代表人黄远刚还带走使用了一台电脑。被上诉人出具的单据上虽没有上诉人的印章及法定代表人签字，但这是上诉人的内部管理问题，不能成为拒绝付款的理由。因此，上诉人称胡某某的办公用品为独立使用，与上诉人无关的观点，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人商洛市堁隆寅堔矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年七月六日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢555号 申请执行人：张连传，男，1968年5月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王伟，男，1981年2月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第792号民事判决书，向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三日 代理书记员  徐誉雯
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初38号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人邓排，女，1969年7月14日出生于河南省林州市，汉族，小学肄业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。辩护人申孟龙，河南赵庆利律师事务所实习律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）630号起诉书指控被告人邓排犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人张某3又以要求被告人邓排赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被害人张某3、被告人邓排及其辩护人娄慧玲、申孟龙到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方达成刑事和解协议，张某3撤回附带民事诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年7月15日21时，在中牟县郑庵镇福山社区，被告人邓排与被害人张某3因家庭琐事发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人邓排将被害人张某3的左手无名指咬伤，经鉴定，张某3所受损伤已构成轻伤二级。被告人邓排到案后，自愿如实供述上述事实。为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见书、归案经过、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪依法判处被告人邓排有期徒刑十个月以上、一年以下。被告人邓排对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人邓排的辩护人对公诉机关指控邓排犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。但提出，邓排有自首情节；被害人有重大过错，对矛盾激化有直接责任；被告人主观恶性小，具有防卫性质；自愿认罪认罚，悔罪态度好。经审理查明，被告人邓排与张某2系二婚。被害人张某3系张某2的侄女。2019年7月15日，在中牟县郑庵镇福山社区内邓排家中，被害人张某3以邓排和张某2的女儿发生争执为由，和其他亲属到邓排家中，与邓排争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人邓排将被害人张某3的左手无名指咬伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，张某3所受损伤已构成轻伤二级。被告人邓排到案后，自愿如实供述上述事实。案发后，被告人一方赔偿被害人经济损失三万元。经调解，2020年6月30日，双方达成和解，被告人邓排的近亲属赔偿被害人张某3医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币七万一千元（包含先前已支付的三万元），被害人张某3对邓排予以谅解。上述事实，被告人邓排在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审查证属实的被害人张某3的陈述，证人张某1、张某2、杨某的证言，中牟县公安局现场勘查材料，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见书，受案登记表，户籍证明，归案经过，无前科证明，被害人病历材料，和解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见及在案证据，依据相关法律规定，本院评判如下：公诉机关指控被告人邓排犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。关于被告人邓排的辩护人提出的邓排系自首的辩护意见，经查，侦查机关提供的受案登记表显示，本案系邓排最先向110指挥中心报警，到案经过显示，民警接警后赶至现场，将邓排传唤至派出所，邓排到案后如实供述了犯罪经过，故其具有投案的自动性，且如实供述了所犯罪行，应当认定为自首，该辩护意见，予以采纳。辩护人提出被害人有重大过错，对矛盾激化有直接责任的辩护意见，经查，被害人和其他亲属以邓排与继女发生矛盾，对继女不好为由，到被告人家中与被告人发生争吵，多人与邓排撕扯，对引发本案和矛盾激化有一定的过错，但不能认定被害人有重大过错，该情节本院在对邓排量刑时已予以考虑。辩护人提出的被告人的行为具有防卫性质的辩护意见，经查，该案系双方因家庭纠纷引起的互殴，暴力程度相当的互殴行为不具备成立防卫的条件，该辩护意见，不予采纳。但辩护人提出被告人自愿认罪认罚的辩护意见，经查，该意见有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，被告人邓排故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人邓排应当在上述幅度内量刑。被告人邓排自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，系初犯，且已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人邓排犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零二十三日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  李彩霞人民陪审员  李 选二〇二〇年七月三日书 记 员  康雅馨附本案所适用刑法规定《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5956号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告程艳荣，女，1969年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告程艳荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、被告程艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告程艳荣偿还原告借款本金1795380.04元、利息28112元、罚息及复利4118.65元，共计1827610.69元（利息、罚息及复利暂计至2019年12月23日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告程艳荣名下坐落于金水区××路××花园××单元××层××号(不动产权证号：郑房权证字第××号)的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告程艳荣辩称：对本案借款事实没有异议，如果有还款能力的话会积极还款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为程艳荣。2、贷款金额为180万元。3、贷款期限为60个月，自2018年9月27日起至2023年9月27日止。4、贷款用途为购货。5、贷款利率为年利率6.275%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%,对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年9月1日支付当年应还本金，首次支付本金360000元。8、担保情况：被告程艳荣以其名下坐落于金水区××路××花园××单元××层××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0288177号。9、欠款情况：截止2019年12月23日，被告程艳荣尚欠原告借款本金1795380.04元、利息28112元、罚息4118.65元，共计1827610.69元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告程艳荣未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告程艳荣偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告程艳荣将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程艳荣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金1795380.04元、利息28112元、罚息4118.65元，共计1827610.69元（暂计至2019年12月23日）。之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以28112元为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告程艳荣名下位于金水区南阳路226号富田丽景花园11号楼东3单元3层29号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21249元，减半收取10625元，由被告程艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月六日书记员  李洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5570号 原告：遵义美城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520300714354978M，住所地：贵州省遵义市红花岗区澳门路安宇轩报业大厦B-9-1号。 法定代表人：罗光强。 被告：朱加亮，男，汉族，1987年7月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义美城房地产开发有限责任公司与被告朱加亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义美城房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费740元，由原告遵义美城房地产开发有限责任公司承担。 审判员  张祖华 二〇二〇年七月十七日 法官助理封瑞涛 书记员李晓诗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初998号 原告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告张某1于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2、张某3的起诉。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3的起诉。 案件受理费1940元减半收取970元，由原告张某1负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年七月十四日 书记员 希 吉 尔
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初769号原告：徐百春，男，1938年2月15日出生，满族，农民，住望奎县。被告：李孝田，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住望奎县。原告徐百春与被告李孝田民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后。原告徐百春于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐百春撤诉。案件受理费25元，由原告徐百春负担。审判员  张尊海二〇二〇年七月二日书记员  刘林森
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1260号 申请执行人：黄从美，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：夏超，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：夏辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李小梅，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6124号民事调解书，立案执行的黄从美与夏超、夏辉、李小梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人夏超、夏辉、李小梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月20日将被执行人夏超、夏辉、李小梅列入失信人名单，2020年7月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6124号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 高梦强
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2739号 原告：顾世根，男，1948年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波正秀农业开发有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山街道沿海中线梅山水道北坝东侧大方门一楼106号，统一社会信用代码91330206684282589L。 法定代表人：周华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹卓颖，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：胡臻伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈繁荣，男，1975年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告顾世根与被告宁波正秀农业开发有限公司（以下简称正秀公司）、胡臻伟、陈繁荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告顾世根、被告正秀公司的委托诉讼代理人曹卓颖到庭参加诉讼。被告胡臻伟、陈繁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾世根以被告方未支付劳动报酬等为由提起诉讼，请求判令：1.被告正秀公司支付原告劳动报酬45480元。2.被告胡臻伟、陈繁荣承担连带付款责任。事实与理由：2017年至2018年期间，原告为被告正秀公司从事农业耕种劳务。被告方一直拖欠原告2017年工资22740元、2018年工资22740元，合计45480元未付。现原告要求被告方支付劳动报酬。 被告正秀公司辩称：原告未提供相应的证据证明其与被告正秀公司之间存在劳动或劳务关系，且2015年10月9日，被告正秀公司、被告胡臻伟与被告陈繁荣签订《土地租赁合同》一份，涉案土地已转租给被告陈繁荣。原告诉请被告正秀公司支付劳动工资，依据不足，请求依法判决。 被告胡臻伟、陈繁荣未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。 经审理，本院认定本案如下事实：2015年10月9日，被告正秀公司（甲方）与被告陈繁荣（乙方）签订的《土地租赁合同》载明：甲方租赁给乙方的土地位于春晓唤鸠岙久勤村所属山林，其中包括竹林、金桔林、荒山等约300亩；租赁期限自合同签订日起至2046年12月31日止；土地租赁年租金人民币1000元，每10年一付，先付后用，先期甲方基础设施建设给乙方做无偿配套，归乙方所有等内容。案外人宁波市北仑区柴桥街道久勤股份经济合作社与被告正秀公司分别在前述土地租赁合同上签章，被告胡臻伟、陈繁荣则在其上签名。2016年12月起，被告胡臻伟让包括原告在内的四人到前述租赁合同所涉及的土地上从事农业种植劳务。期间，被告陈繁荣向原告支付过工资。2018年10月1日，被告胡臻伟签名出具给原告的《欠条》载明：今欠顾世根在宁波北仑正秀农业有限公司双狮村狮子岭隧道西山庄基地劳务工资；2017年189.5天，每天工资120元，计22740元；2018年189.5天，每天工资120元，计22740元；合计金额肆万伍仟肆佰捌拾元，归还时间2018年春节前等。原告至今未收到前述工资，现提起诉讼，提出如上诉求。 另，被告正秀公司于2009年3月18日登记成立，注册资本为1000万元，其法定代表人周华投资900万元。周华与被告胡臻伟原系夫妻关系，后于2015年12月31日离婚。 2019年12月30日，本院裁定被告正秀公司破产清算，并指定浙江和义观达律师事务所（以下简称和义律所）为正秀公司的破产管理人。2020年3月23日，和义律所律师曹卓颖与被告胡臻伟谈话形成笔录一份。被告胡臻伟自认，涉案土地实际经营者系被告陈繁荣；包括原告在内的四位人员系被告胡臻伟请去从事种植劳务的，其愿意对涉案债务承担付款责任；涉案债务与被告正秀公司无关等。 以上事实由原告提供的日期为2015年10月9日的《土地租赁合同》、2018年10月1日的《欠条》、婚姻信息单、正秀公司企业信用信息公示报告，被告正秀公司提供的（2019）浙0206破申39号民事裁定书、谈话笔录以及原告与被告正秀公司庭审陈述等予以证实。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告陈繁荣承租的涉案土地从事种植劳务，则被告陈繁荣理应向原告支付涉案劳动报酬。因被告胡臻伟向原告出具欠条，明确尚欠原告涉案土地种植工资45480元，并愿意对所欠原告工资承担付款责任，故被告胡臻伟应承担向原告支付涉案工资的责任。被告胡臻伟、陈繁荣尚欠原告工资45480元至今未付，显属违约，原告有权要求被告胡臻伟、陈繁荣支付劳动报酬45480元。因原告未提供相应证据证明其为被告正秀公司提供种植劳务；被告正秀公司也未在涉案欠条上签章确认原告工资，故原告要求被告正秀公司对涉案债务承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告胡臻伟、陈繁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（含本院曾向被告陈繁荣发出通知，要求其就涉案土地租赁合同内容提供相应证据予以证明，其逾期未予提供相应证据），则视为两被告放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡臻伟、陈繁荣应于本判决生效之日起七日内支付原告顾世根劳动报酬45480元； 二、驳回原告顾世根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇二〇年七月十七日 代书记员 沈晓宁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执175号之一 申请执行人：邱苏生，男，1965年12月3日出生，住厦门市思明区。 委托代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。 被执行人：汤伟志，男，1972年4月8日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人邱苏生与被执行人汤伟志合伙协议纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初857号民事判决书已经发生法律效力，判决汤伟志应在判决生效后十五日内偿还邱苏生欠款650万元及利息。因被执行人汤伟志未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邱苏生向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人汤伟志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人汤伟志银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，查封了汤伟志所有的大众途锐小型客车、丰田霸道小型客车、大众速腾小轿车各一辆，冻结了汤伟志在福建省富华投资发展有限公司股份，扣划汤伟志银行账户资金3098元（支付诉讼费、执行费），其余未发现被执行人汤伟志有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人汤伟志未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人汤伟志列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人汤伟志目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4501号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：苏小龙，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告苏小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟另行主张为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月十五日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2662号原告：重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市长寿区凤城街道桃花大道，统一社会信用代码92500115MA5UR7JR1X。经营者：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆尊胜商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号2幢1单元1-4号，公民身份号码915001150801898341。法定代表人：汤勇，系该公司执行董事。原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站与被告重庆尊胜商业管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月10日，原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站负担（原告已预交）。审 判 员 张科科二〇二〇年七月十日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2131号 原告：汪传相，男，1969年6月6日出生，汉族，住天台县。 被告：庞福标，男，1976年2月17日出生，汉族，住天台县。 被告：汪玉芬，女，1975年3月2日出生，汉族，住天台县。 被告：庞标锋，男，1981年6月19日出生，汉族，住天台县。 汪传相与庞福标、汪玉芬、庞标锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汪传相以另寻其他途径解决为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪传相撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告汪传相负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈恬静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初112号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王海东，男，汉族，1985年11月16日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯放火罪于2020年2月24日被刑事拘留，2020年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王海东犯放火罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人王海东及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年2月23日20时20分许，被告人王海东与其母亲被害人王某1因生活琐事而发生争执，其酒后携带汽油、打火机来到哈尔滨市松北区松浦镇松花江村苗圃屯，在王某1所住的联排平房外洒汽油并用火机点燃，火势将王某1房屋窗户烧毁。经司法鉴定，在编号为32202000050001送检检材中检出汽油成分。经侦查，被告人王海东于2020年2月23日在哈尔滨市松北区被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，物证打火机及汽油，证人刘某证言，被害人王某1陈述，被告人王海东供述和辩解，现场勘验检查笔录，哈尔滨市公安局刑事技术支队司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王海东以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王海东犯罪以后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。王海东于审查起诉阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年。被告人王海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，王海东能如实供述罪行，认罪认罚，且未造成严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王海东因生活琐事对其母亲被害人王某1心生不满。2020年2月23日20时20分许，王海东酒后携带汽油和打火机来到哈尔滨市松北区松浦镇松花江村王某1居住的房屋外，将汽油泼在门窗上后，将房屋点燃，致房屋窗户被烧毁，后王某1在邻居的帮助下将火扑灭。公安人员于案发当日接王某1报警后，赶到现场将王海东传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局松北分局刑事技术支队现场勘验笔录、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、证人刘某证言、被害人王某1陈述、被告人王海东等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海东故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王海东能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人关于王海东能如实供述罪行、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海东犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2023年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年七月六日法官助理金钊书记员付久丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3365号 原告：阙维明，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地福建省永安市，现经常居住地福建省石狮市。 被告：张建红，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现经常居住地福建省石狮市。 原告阙维明与被告张建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。阙维明于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阙维明在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，阙维明的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阙维明撤诉。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由阙维明负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年七月二日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1158号 原告：刘秀兰，女，1960年5月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：陈贵芹，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：杜玉连，女，1965年10月20日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 原告刘秀兰与被告陈贵芹、杜玉连民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及委托诉讼代理人陈晨、被告陈贵芹及被告杜玉连的委托诉讼代理人杨继轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本息合计896500元，起诉后利息按月息2分计算至实际还款之日；二、诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日、2013年5月3日，两名被告因经营需要，从原告处借到现金300000元整、100000元整，共计400000元整，双方书面约定月息2分。经原告多次催要，被告陈贵芹从2015年元月3日至今，通过现金或者转账的方式共计偿还利息175500元，借款本金和其余利息共896500元尚未偿还。故依法起诉，望判如所请。 被告陈贵芹辩称：我在原告处借款400000元是事实。是因案外人张综平向我借款，我为了挣利息差价，在2013年3、4月份连着向原告借款400000元，当时和原告说用3、4个月就还给原告，但张综平跑了，所以没钱还给原告。 被告杜玉连辩称：我从未向原告借过任何款项，也未委托任何人向原告借过任何款项。即使陈贵芹与原告发生过民间借贷关系，也是其个人债务，因为我与陈贵芹没有借款合意。家庭近几年没有添置任何价值较大的物品（包括动产和不动产），陈贵芹即使借了钱，也未用于夫妻共同生活、家庭共同经营等，故不应承担任何责任，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的原告与杜玉连的对话录音两份，经杜玉连质证对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为该证据形成过程不合法，杜玉连在录音中未提及涉案借款，借款用于党集工地也是原告自己陈述，不能推定为涉案借款是夫妻共同债务。本院认为，该证据系原告在雪美涂料厂院内用手机录制，内容未侵犯杜玉连的隐私，且与本案有关联，且经陈贵芹质证无异议，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈贵芹于2013年4月21日、2013年5月3日分别向原告借款300000元、100000元，原告将款项支付给被告陈贵芹，陈贵芹向原告出具书面借条两份，未书面约定借款利息及还款期限。借款后，陈贵芹共偿还原告175500元。后经刘秀兰催要，陈贵芹未偿还借款及利息。因借条磨损，陈贵芹于2020年2月份重新出具借条两份，并增加了“月息2分”的内容，借条其余内容与日期均与原借条一致。陈贵芹与杜玉连系夫妻关系，共同经营雪美涂料厂，借款发生在双方夫妻关系存续期间。 本院认为，关于涉案借款是否约定利息问题。原告主张双方约定月息2分，被告辩称双方未约定利息，本院认为，陈贵芹在通话录音中向原告承诺今年将400000元偿还原告，利息下一年支付，及向原告借款是为了挣利息差等陈述，可印证在借款时，双方即口头约定了借款利息，且被告陈贵芹重新出具借条时借款时间仍为2013年，其自愿在借条上增加“月息2分”，应视为对借款时利息约定的书面确认，故被告辩称未约定借款利息本院不予采信。原、被告约定借款利息为月息2分（年利率24%），该约定不违反法律规定，本院予以支持。 现原告主张借款300000元的利息自2013年4月21日起至2020年4月21日止共七年，数额为504000元（300000×24%×7），借款100000元的利息自2013年5月3日起至2020年5月3日止共七年，数额为168000元（100000×24%×7），利息共计672000元，扣除被告已经支付的借款利息175500元，余496500元，起诉之前的剩余利息原告自愿放弃，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于杜玉连是否应承担共同还款责任的问题。被告陈贵芹辩称借款未用于家庭生活及经营活动，其将借款转借给案外人，但未提供相应证据，对此本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。首先，本案原告与二被告系老邻居，且原告经营的门市与二被告经营的门市相距不远，双方经常见面，结合原告与杜玉连的对话也可知，杜玉连对涉案借款早已知情。其次，原告与杜玉连在对话录音中表示陈贵芹为了家庭想办法挣钱，该录音也显示杜玉连曾去工程现场察看并在工程承接及经营管理上向陈贵芹提出建议，后又参与要账，已经实际参与承包工程的经营活动。再次、该对话录音也可显示杜玉连曾与原告协商将二被告所有的房屋折抵或将出售房屋的钱偿还原告借款，该行为可视为被告杜玉连对陈贵芹的借款有共同偿还借款的意思表示。虽杜玉连未在借条上签字，但涉案借款用于二被告共同生产经营，且杜玉连有共同偿还借款的意思表示，故该笔债务可视为两被告的共同债务，由杜玉连与陈贵芹承担共同还款责任。 综上，原告诉请被告偿还借款400000元，被告陈贵芹亦认可，对该部分事实本院予以确认。陈贵芹辩称已偿还借款本金175500元，原告认为系偿还的借款利息，因双方对借款约定了利息，且被告未提供证据证明其偿还的系借款本金，故对其辩称本院不予采信。原告与陈贵芹之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系，被告陈贵芹未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款400000元并按约定支付利息。原告诉请保险费由被告承担，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告陈贵芹、杜玉连共同偿还原告刘秀兰借款400000元及利息（2020年6月10日前的利息为496500元，剩余利息以400000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按月息2分计算）； 二、驳回原告刘秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6383元，保全费5000元，由被告陈贵芹、杜玉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月二日 法官助理王雪允 书记员孙潞
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初454号 原告：粟银好，男，1987年11月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：赵品强，男，1963年5月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告粟银好与被告赵品强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告粟银好在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告粟银好撤回起诉处理。 审判员  李平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨秋萍 书记员吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审66号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地：嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强,该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人嘉兴市双锤建材有限责任公司，住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路199号，统一社会信用代码9133048314683733X5。 法定代表人朱建新。 申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字[2019]214号行政处罚决定，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人嘉兴市生态环境局在行政处罚决定中查明,被执行人的经营范围为非粘土多孔砖的生产销售，2019年10月14日检查时现场正在生产中，炉窑废气经双碱法脱硫后高空排放，炉窑废气治理设施正在运行，经采样检测，废气治理设施排放口二氧化硫浓度平均值超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）规定的二氧化硫排放限值。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人于2019年10月16日送达《环境违法行为改正决定书》，于2019年11月29日送达《行政处罚告知书》，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人于2019年12月12日作出嘉环（桐）罚字[2019]214号行政处罚决定书,依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款的规定，对被执行人处罚款150000元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月19日送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2020年6月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后10日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年12月12日作出的嘉环（桐）罚字[2019]214号行政处罚决定中的罚款150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈嘉璐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢389号申请执行人：苏州普众信惠非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路859号。法定代表人：刘喜悦，执行董事。被执行人：李乐，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。苏州普众信惠非融资性担保有限公司与李乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0508民初6343号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告李乐于本判决生效之日起10日内归还原告苏州普众信惠非融资性担保有限公司借款本金48000元及违约金（以48000元为基数，自2018年1月28日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、如被告李乐不能按期履行上述债务，原告苏州普众信惠非融资性担保有限公司有权就被告李乐名下的苏Ｄ×××××雅阁牌汽车的拍卖、变卖所得价款在6万元范围内优先受偿。三、驳回原告苏州普众信惠非融资性担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由原告苏州普众信惠非融资性担保有限公司负担373元，被告李乐负担1652元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。因李乐未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州普众信惠非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案。执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0508执2853号之一执行裁定书，裁定终结（2019）苏0508执2853号案件的执行。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0508民监19号民事裁定，再审(2018)苏0508民初6343号一案；本院于2019年11月7日作出(2019)苏0508民再15号民事裁定，撤销本院(2018)苏0508民初6343号民事判决，驳回苏州普众信惠非融资性担保有限公司的起诉。目前，(2019)苏0508民再15号民事裁定书已经发生法律效力。综上，应终结对(2018)苏0508民初6343号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对(2018)苏0508民初6343号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月二十日书记员 朱国荣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1882号申请人：何金，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：唐延松，男，汉族，45岁，住所地：海城市。被申请人：陈晓伟，女，汉族，43岁，住所地：海城市。申请人何金与被申请人唐延松、陈晓伟劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执592号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人黄益民，该行董事长。 被执行人王双生，男，1973年10月23日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处西郊居委会七组。 被执行人刘芳（曾用名刘杨方），系王双生之妻，1988年4月8日出生，汉族，住娄底市娄星区花山办事处观化居委会一组。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王双生、刘芳金融借款合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王双生、刘芳已达成和解，被执行人王双生已于2020年7月9日自动履行100000元，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执93号之十五申请执行人：钟建军，男，汉族，1956年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖楚德，男，汉族，1973年08月26日出生，住湖南省涟源市。申请执行人钟建军和被执行人肖楚德民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘0691民初29号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖楚德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建军于2020年6月17日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年6月17日依法向被执行人肖楚德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟建军借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人肖楚德未履行，本院于2020年06月19日冻结了被执行人肖楚德在81×××00账户内余额人民币41.96元。因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖楚德在湖南省农村信用合作社联合社81×××00账户内存款ＣＮＹ150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十日书记员  彭智星
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3001号申请执行人：宋争，男，1967年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：张丽光，女，1967年12月25日出生，住北京市西城区。被执行人：陈震，男，1959年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：谢静媛，女，1964年5月10日出生，住北京市海淀区。宋争、张丽光申请执行陈震、谢静媛民间借贷纠纷一案，（2019）京0102民特2274号法律文书已发生法律效力。宋争、张丽光以陈震、谢静媛未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈震、谢静媛履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人谢静媛名下位于北京市海淀区羊坊店路X号X号楼X层X门X号房屋，我院依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由邴越仁（身份证号×××）以最高价竞得，价款共计人民币四百九十二万零八百零四元整（4920804元）。买受人将拍卖款足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市海淀区羊坊店路X号X号楼X层X门X号房屋归买受人邴越仁（身份证号×××）所有。二、买受人邴越仁（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇二〇年七月十六日书记员 时华亭
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初193号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人郑贤明，男，1971年7月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人郑贤明犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成出庭支持公诉，被告人郑贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日20时许，被告人郑贤明饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽Ｈ×××××）由建瓯市川石乡川石大桥往青年路方向行驶，途经青年路附近路段时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为131.9ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人郑贤明到建瓯市川石乡卫生院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检郑贤明血样中的乙醇含量为139.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郑贤明到案后自愿如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人郑贤明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人郑贤明拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元，并适用缓刑。 被告人郑贤明自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郑贤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑贤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年七月八日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5092号之一原告：陆宇帆，男，1999年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。被告：智仁煜，男，1999年8月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆宇帆与被告智仁煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告陆宇帆2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆宇帆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆宇帆撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告陆宇帆负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年七月一日法官 助理  吕 杨书 记 员  李 霞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异19号 异议人（案外人）：靳武代，男，汉族，1963年2月6日出生，住保定市竞秀区。 申请执行人：孔艳花，女，汉族，1954年2月8日出生，住保定市博野县。 被执行人：王永清，男，汉族，1966年5月19日出生，住保定市北市区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码9113036007634379488。 法定代表人：安彬。 被执行人：安彬，男，汉族，1982年10月25日出生，住保定市清苑县。 被执行人：胡月，男，汉族，1986年6月15日出生，住保定市清苑县。 被执行人：河北万方欧勒塑料管业有限公司，住所地保定市清苑区西顾庄村西,统一社会信用代码：9113060878980905XM。 法定代表人：胡月。 本院在申请人孔艳花与被执行人王永清、保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）、安彬、胡月、河北万方欧勒塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）冀0637民初1139号民事裁定书及（2019）冀0637民初1139号-1协助执行通知书查封了位于保定市清苑区房屋。案外人靳武代向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人靳武代称，异议申请人于2016年4月15日与屹立公司就其开发建设的屹立君廷8座楼2单元102号商品房签订了《商品房买卖合同》，成交总价款为2079000元。于2016年4月16日交纳购房首付款909000元，于2017年1月19日在保定市清苑区农村信用联社股份有限公司办理购房按揭贷款1170000元，每月19日还贷本息19759.1元至今。异议人与所查封的房屋开发单位已签有书面的商品房买卖合同，且异议人正常履行购房及银行偿还义务，但贵院错误的查封了异议人所购买的上述房屋，故请求法院解除对异议人所购买房屋的查封。 本院查明，在本院审理的孔艳花与王永清、屹立公司、安彬、胡月、河北万方欧勒塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）冀0637民初1139号民事裁定书及2019年8月27日出具的（2019）冀0637民初1139号-1协助执行通知书对涉案房屋采取了查封的保全措施。2016年4月15日靳武代与屹立公司签订了《商品房买卖合同》，约定由靳武代购买屹立公司建设的屹立君廷小区8座楼2单元102号房屋。房屋总价款为2079000元，付款方式为于2016年4月15日前首付款909000元贷款1170000元。商品房预售许可证号为保（清）房预售证（2015）第010号。中国建设银行客户交易详细信息显示，2016年4月15日靳武代向屹立公司账户转款909000元。《个人购房担保借款合同（一手房）》约定靳武代向保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款117万元用于购买涉案房屋。靳武代提交其6235010152101087479及账号卡号为24×××76账户的明细账查询单，显示2017年1月份至2020年6月份，其账户每月均有按揭扣款。收据内容为屹立公司收到杨晓然靳武代所交屹立君廷8-2-102室购房款909000元整。 另查明，屹立公司出具证明一份，屹立君廷8-2-102号房，姓名靳武代，该房屋正在施工建设尚未交付，且房屋未办理备案登记。经保定市不动产登记中心查询，出具的回执显示，截止到2020年6月29日11时17分00秒，保定市主城区查询到靳武代名下有坐落于保定市主城区内的房产登记信息四条，共有人均为杨晓然，其不动产权证号分别为：冀（2020）保定市不动产权第××号、不动产权证号0201313367号、不动产权证号0201512936、不动产权证号0201607129。 以上事实有异议人提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、收据、银行客户交易详细信息、屹立公司出具的证明及不动产登记中心的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案应审查靳武代对位于保定市清苑区房屋是否享有排除强制执行的民事权益。靳武代提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、收据、银行客户交易详细信息与屹立公司出具的证明能够相互印证，对靳武代主张其与屹立公司于法院查封前签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，本院予以采信。但是经法院查询，涉案房产在施工建设中，尚未交付，属案外人未在查封前合法占有该不动产；且在保定市辖区内，靳武代名下有多套其他用于居住的房屋，涉案房屋并非唯一住房，分别不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定能够排除强制执行的法定情形，故其解除对涉案房屋的查封的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下： 驳回案外人靳武代的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  寇建立 二〇二〇年七月十六日 书记员  张明霞
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终1174号 上诉人（原审被告）：陈浩民，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：陈威，湖南正强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周立，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 上诉人陈浩民因与被上诉人周立追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年6月8日向上诉人陈浩民邮寄送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费50元，上诉人的委托诉讼代理人陈威于2020年6月9日对该通知予以签收，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人陈浩民未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈浩民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二〇年七月十五日   法官助理曾永萍 代理书记员刘卉敏 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1274号 申请保全人：董书杰，男，1952年5月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：左民，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人董书杰与被保全人左民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1429号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人左民银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈琪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2233号原告：裴某，女，1975年6月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李某，男，1971年6月08日生，汉族，住河南省鲁山县。原告裴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告裴某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告裴某申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告裴某负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二〇年七月二日书记员 彭腾博
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初124号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人韩松个，男，1984年1月2日出生于甘肃省永靖县，回族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。户籍所在地：甘肃省永靖县。因涉嫌故意伤害一案于2020年4月17日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人才毛加，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人韩松个犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人韩松个及辩护人才毛加到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人韩松个对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与控方签署《认罪认罚具结书》；其辩护人提出本案被害人具有重大过错，且被告人韩松个能够如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月16日4时许，马长春（已另案处理）与被告人韩松个等人在格尔木市育红巷“霓虹之夜”酒吧饮酒后，步行至“棒棒军串串香”门前时，与准备在此停车的成某某因停车之事发生争执，继而马长春伙同韩松个将被害人成某某殴打致伤。经鉴定，成某某面部及左胸部受外力损伤致左侧肋骨2处骨折，其损伤程度属轻伤二级；面部色素改变，其损伤程度属轻微伤。证实上述事实的证据有到案经过；被害人成某某报案材料及陈述；三名证人证言；伤情鉴定意见、格尔木市人民医院诊断证明书；视频资料；同案犯马长春的供述及辨认笔录；常住人口基本信息、网上追逃信息表、行政处罚决定书；被告人韩松个供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人韩松个伙同他人故意伤害的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人韩松个故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被害人在该案中存在重大过错的辩护意见，庭审中控方出示的证据不能证实被害人有过错，且辩护人也未提交相关证据佐证该辩点，此辩护意见本院不予支持；被告人虽在侦查及起诉阶段不完全认罪，但在庭审中能如实供述犯罪事实，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人韩松个曾因寻衅滋事被行政拘留，属劣迹，酌情从重处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人韩松个犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人韩松个在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关的批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李晓武审判员 李文萍人民陪审员 耿小帅 二〇二〇年七月六日书记员 尹敏学
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执886号（申请执行人）、孔灵海、葛淑霞、孔伟龙（被执行人）：与孔灵海、葛淑霞、孔伟龙继承纠纷一案，申请执行标的共计345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初324号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋诗，女，1987年10月6日出生，汉族，北京大学第三医院护士，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋二中，男，1957年3月30日出生，汉族，宣武区职业介绍所退休职员，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷静，女，1965年9月28日出生，汉族，大兴安岭加格达奇地区中级人民法院退休职员，住北京市东城区。再审申请人蒋诗因与被申请人蒋二中、谷静确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终16584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋诗申请再审称，原审法院均认为被申请人蒋二中处分的份额并未超出其对涉案房屋享有的份额，仅是依据继承法中法定继承的相关规定而得出的一种假设，在申请人与蒋二中未进行遗产分割的情况下，双方对涉案房屋所享有的份额并不确定，根据相关法律的规定，被申请人蒋二中在尚未取得财产权利的情况下，无权进行处分，申请人在得知这一情况后，以自己的行为明确提出了反对，因此，两被申请人之间的赠与行为也应认定是无效的。依法应予改判。本院经审查认为,涉案房屋原属蒋二中与姬秀玲的夫妻共同财产。姬秀玲去世后，做出赠与行为的主体系蒋二中个人，虽蒋二中将涉案房屋中的二分之一份额赠与谷静，但其处分的份额并未超出其对涉案房屋享有的份额，故并未侵害蒋诗之权利。现涉案房屋登记在蒋二中、谷静名下，赠与行为已经完成，蒋诗以恶意串通损害他人利益为由要求确认合同无效，缺乏事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋诗的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月十六日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1207号申请执行人：李魁毅，男，1974年8月16日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：赵永良，男，1978年10月1日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李魁毅与被执行人赵永良合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李魁毅向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其支付投资款547117元及利息，案件受理费9271元，公告费600元，申请执行费7871元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应的线下调查。经查被执行人名下无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。已对被执行人赵永良发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李魁毅告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年七月十五日书记员 武   伟   伟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保938号徐南强/刘东:申请人徐南强与被申请人刘东民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初4110号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘东银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：查封登记在被申请人刘东名下的坐落于常州市武进区湖塘镇常武北路66号香江壹品花园6幢乙单元1701室房产一套。查封期限为三年(自2020年7月7日至2023年7月6日)。另外，申请人提供的另一房产线索，即常州市武进区湖塘镇丰乐公寓18幢甲单元02号房产，经查，被申请人刘东名下并无该房产的登记信息，故无法保全。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年七月九日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初591号原告：杜广平,男,1968年9月8日出生,汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：穆兵，男，1983年6月23日出生，汉族，监利县人，住。原告杜广平诉被告穆兵分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜广平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付工程款8万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年被告包工包料承建红城小学附近一民房，原告从被告手中分包了包工部分；民房工程完工后，原、被告经结算，被告下欠原告分包的劳务工资8万元，2014年7月15日被告出具了欠条；原告多次要求被告付款，均遭无理拖延，故诸本院。穆兵庭审时辩称：与原告签订合同及立下工程款欠条属实，但答辩人又付款给原告了的，原告起诉后，答辩人邀约原告一起算账，原告未予理睬。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即原告与被告的身份信息、2013年11月8日签订建筑施工合同、2014年7月15日被告所立欠条，本院予以采信。双方的争议在于原告主张的债权额如何核定。原告提交了2014年7月15日被告出具了欠条，欠条内容为“今欠红小工地工程款捌万元整”，庭审中原告陈述被告立据后给付过1.2万元，但没有换欠条，同意从8万元中扣减，要求被告给付工程款6.8万元；被告主张涉案工程场地平整时给付原告工程款4万元，该4万元应从6.8万元中扣减；庭审中本院对被告主张涉案工程场地平整时给付原告工程款4万元要求承担举证责任，被告未能提交关联证据，结合2013年11月8日双方签订的建筑施工合同约定完工期限为2014年5月8日、全部工程完工结清剩余工程款，如完工前涉案工程场地平整时被告给付原告工程款4万元，此后2014年7月15日被告出具8万元欠条时未对该4万元扣除明显不合理，本院认定被告尚欠原告工程款6.8万元。本院认为：被告穆兵包工包料承揽了红城小学附近杨某某私人住宅工程，将工程的包工部分分包给原告杜广平，双方于2013年11月8日签订的建筑施工合同，合同约定的内容不违反法律规定，承揽工程已予交付，业主将工程款已与被告结算，双方所签分包合同合法有效，合同当事人应依合同的约定履行义务；被告穆兵未依所签分包合同的约定给付工程款，构成违约，原告杜广平请求判令被告穆兵立即支付工程款8万元，本院依前述核定支持由被告穆兵给付工程款6.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告穆兵于本判决生效三十日内给付杜广平工程款6.8万元；二、驳回原告杜广平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1800元，减半收取900元，由原告杜广平负担135元，被告穆兵负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年七月九日书记员  夏浩天
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1047号之十二 申请执行人：陈森林，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈友春，男，1953年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：丁金顺，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁世宏，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：戴谋宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：江名规，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人陈森林、陈友春与被执行人丁金顺、丁世宏、戴谋宏、江名规土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初3188号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁金顺安徽省农村信用社联合社银行存款303.43元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈杨
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1021刑初82号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人郑某，男，1992年12月13日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，高中文化，务工，住所地黄山市徽州区。曾因赌博于2014年10月22日被黄山市公安局徽州分局罚款二百元并收缴赌资。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被歙县公安局取保候审。 辩护人胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人胡莉莉（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年2月27日，被告人郑某驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，负事故主要责任。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人郑某的刑事责任，鉴于被告人郑某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，缓刑一年十个月。现提请本院依法判处。 被告人郑某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议,自愿认罪认罚。其辩护人对起诉指控的事实、罪名不持异议，就量刑方面提出被告人郑某具有自首、积极赔偿、认罪认罚等从轻情节，建议法院从宽处罚。 经审理查明：2020年2月27日7时32分，被告人郑某驾驶皖Ｊ×××××小型轿车自西向东由王村方向驶往小川方向，途经349省道21公里970米路段，与相对方向潘某1驾驶并搭载潘某2的两轮无号牌电动自行车发生碰撞，造成潘某2受伤经医院抢救无效死亡、潘某1受伤及两车受损的交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人郑某负本起道路交通事故的主要责任。 事故发生后，被告人郑某拨打120电话抢救伤者并向公安机关报案，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的交通肇事犯罪事实。被告人郑某自愿补偿被害人亲属其他经济损失5万元，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人郑某的户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、到案经过说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、报警事件单、道路交通事故认定书、收条等书证； 2.安徽公立司法鉴定所对潘某2死因出具的司法鉴定意见、对涉案车辆行驶速度出具的鉴定意见，黄山佩安机动车安全检测有限公司出具的交通事故车辆技术检验报告； 3.道路交通事故现场勘查笔录和现场图； 4.道路交通事故现场照片、行车记录仪记载的视听资料； 5.证人郑某、潘某1的证言； 6.被告人郑某的供述和辩解、声明等。 本院认为：被告人郑某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；有悔罪表现，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正宏 人民陪审员  汪勇波 人民陪审员  严宿鸽 二〇二〇年七月八日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)；有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2201行审15号 申请执行人：哈密市伊州区卫生健康委员会，住所地哈密市八一路与新民三路交叉口处（水泥厂路口）卫健委综合楼6楼。负责人：南惠卿，书记。委托代理人：王尔玲，哈密市伊州区卫生健康委员会干部。被执行人：杨洋，女，汉族，1990年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员会（下称区卫健委）因被执行人杨洋未履行伊州区卫生健康征字［2019］第88号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人杨洋于2012年1月14日非婚生育第一孩，被执行人的上述行为违反原《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条的规定，申请执行人区卫健委于2019年8月26日作出伊州区卫生健康征字［2019］第88号《征收社会抚养费决定书》，于当日送达被执行人，该决定书确定：征收社会抚养费15,845元。被执行人杨洋在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了5,000元，剩余10,845元未履行，申请执行人区卫健委遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨洋违反了《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的有关规定，非婚生育子女，应当缴纳社会抚养费，申请执行人区卫健委作出的伊州区卫生健康征字［2019］第88号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充足，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额得当，应准予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员会于2019年8月26日作出的伊州区卫生健康征字［2019］第88号《征收社会抚养费决定书》中剩余10,845元，强制执行费用由被执行人杨洋承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙梅审  判  员   柴国勇审  判  员   王杨二 〇 二 〇 年 七 月 九 日（法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执609号申请执行人：李俊峰，男，1977年1月12日出生（身份证号码码：210882197701120312），汉族，辽宁省大石桥市红**巧号1216。被执行人：王宝龙，男，1991年12月11日出生汉族，住大石桥。申请执行人李俊峰与被执行人王宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)辽0882民初6372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宝龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊峰于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王宝龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年3月21日对被执行人王宝龙作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年3月11开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年3月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年3月12日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2019)辽0882民初6372号民事判决书，被执行人王宝龙应当如期给付申请执行人李俊峰所欠款项40000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，又未发现被执行人王宝龙有可供执行的财产，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执609号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年七月二十日书记员  张 余
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3987号原告：海城市东兴房屋开发有限公司，统一社会信用代码912103816866034621，住所地海城市东四管理区东四村。法定代表人：姜峰，系该公司总经理。委托代理人：李长茂，公司员工。被告：代成斌，男，1988年10月2日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告海城市东兴房屋开发有限公司诉被告代成斌商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告海城市东兴房屋开发有限公司的委托代理人李长茂到庭参加了诉讼，被告代成斌经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市东兴房屋开发有限公司诉称：原告与被告于2014年12月10日签订《商品房购销契约书》，被告购买原告开发建设的海城市黄河路新城花园小区5号楼3单元3142号房，总房价为248777元，付款方式为按揭付款。被告依约将首付款交付给原告，原告将房屋交付给被告并予以备案。被告与中国工商银行股份有限公司鞍山支行（以下简称鞍山工行）办理了按揭贷款手续，但没有办理《不动产权证书》和《不动产登记证明》。因原告与鞍山工行签订了《按揭贷款业务合作协议》，协议约定原告对被告的购房贷款承担保证责任，并向鞍山工行支付了贷款总额百分之五作为保证金，保证期间为《不动产权证书》和《不动产登记证明》办理完毕时止。原告多次催促被告办理《不动产权证书》和《不动产登记证明》，但被告一直不予办理，导致原告在鞍山工行的保证金无法取回，并继续为被告承担保证责任的风险。请求，1、依法判令被告办理《不动产权证书》和《不动产登记证明》；2、如被告不予办理《不动产权证书》和《不动产登记证明》，被告自己支付在银行的保证金10500元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告代成斌未作答辩。经审理查明，原告海城市东兴房屋开发有限公司与被告代成斌于2014年12月10日签订《商品房（预）购销契约书》，该契约中约定被告购买原告开发建设的海城市黄河路新城花园小区5号楼3单元3142号房，总房价为248777元，付款方式为按揭付款。被告依约将首付款交付给原告，原告将房屋交付给被告并予以备案。被告与中国工商银行股份有限公司鞍山支行（以下简称鞍山工行）办理了按揭贷款手续，但没有办理《不动产权证书》和《不动产登记证明》。因原告与鞍山工行签订了《按揭贷款业务合作协议》，协议约定原告对被告的购房贷款承担保证责任，并向鞍山工行支付了贷款总额百分之五作为保证金，保证期间为《不动产权证书》和《不动产登记证明》办理完毕时止。原告多次催促被告办理《不动产权证书》和《不动产登记证明》，但被告一直不予办理。导致原告在鞍山工行的保证金无法取回，并继续为被告承担保证责任的风险，此行为违反了合同约定，故原告诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：银行按揭贷款业务合作协议1份、商品房购销契约书1份、销售不动产发票1份、中国工商银行个人借款凭证、进账单及保证金名单，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。本院认为，原告海城市东兴房屋开发有限公司与被告代成斌签订的商品房购销合同，系双方真实意思表示。合同签订后，被告自2015年5月起具备办理《不动产权证书》和《不动产登记证明》的条件，但至今未办理，导致原告在鞍山工行的保证金无法取回，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代成斌于判决生效后十日内办理《不动产权证书》和《不动产登记证明》；二、如被告不办理《不动产权证书》和《不动产登记证明》，被告自行支付在中国工商银行股份有限公司鞍山支行的保证金10500元。案件受理费50元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给付原告海城市东兴房屋开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年七月十七日书记员  赵彬彬
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审237号申请执行人：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人：息县金翊农机专业合作社。法定代表人：董长科，男，该公司负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对息县金翊农机专业合作社作出的息自然资罚决字[2020]第JC-2号行政处罚决定第2项一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县金翊农机专业合作社未履行法定审批手续，于2009年6月27日与项店镇董围孜村村民董玉海、董玉清二人签订置换协议，董长科将个人承包地与董玉海、董玉清二人置换土地共计3.85亩，用于建息县金翊农机专业合作社，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积2.75亩。经对照息县2017年土地利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年）及项店镇管制和基本农田保护图，该2.75亩土地属基本农田1.02亩、村庄1.73亩。息县自然资源局对此立案调查，认定息县金翊农机专业合作社违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2020年5月26日对息县金翊农机专业合作社作出息自然资罚决字[2020]第JC-2号行政处罚决定：1、限息县金翊农机专业合作社自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限息县金翊农机专业合作社自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1.02亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收息县金翊农机专业合作社在非法占用的1.73亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对息县金翊农机专业合作社处以罚款22780元人民币（按非法占用基本农田25元/平方米、其他土地5元/平方米执行）。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县金翊农机专业合作社未对上述处罚决定提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第2项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县金翊农机专业合作社作出的息自然资罚决字[2020]第JC-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第JC-2号行政处罚决定书第2项之决定（限息县金翊农机专业合作社自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1.02亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年七月十三日书记员  鲁 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5875号之二申请执行人深圳前海泰德金融控股有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300088360616C。法定代表人严振。被执行人万伟,男,1975年5月14日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人赵高霞，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍地河南省息县,现住河南省郑州市金水区。关于深圳前海泰德金融控股有限公司申请执行万伟、赵高霞金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初3985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人深圳前海泰德金融控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月11日、2020年7月3日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月31日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年5月28日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询，本院依法查封了被执行人万伟名下位于金水区××路××院××单元××号（产权证号：09××76）房产一套，系轮候查封，暂无法处置。六、本院于2020年7月6日前往郑州市车辆管理所查封了被执行人万伟名下豫Ａ×××××汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置。七、本院于2020年5月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询被执行人名下无公积金登记信息。截止2020年7月16日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年7月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十六日书记员  任元元
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终264号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李名昌，男，1980年1月28日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西昊兴文化传媒有限公司职员，住江西省南昌市青山湖区。2017年11月29日因酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局红谷滩大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月14日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人李名昌犯危险驾驶罪一案，于2020年4月29日作出（2020）赣0102刑初410号刑事判决，认定李名昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李名昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李名昌申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李名昌自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李名昌撤回上诉。 江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  周 彤 审 判 员  叶 京 二〇二〇年七月一日 法官助理  张延飞 书 记 员  李承宽
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初490号 原告：慈根娣，女，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，退休职工，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：方新建，男，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，退休职工，住安徽省祁门县。系慈根娣之夫。 被告：李扬震，男，汉族，安徽省太和县人，初中文化，个体工商户，住安徽省太和县，现住安徽省屯溪区。 原告慈根娣与被告李扬震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈根娣及其委托诉讼代理人方新建、被告李扬震到庭参加诉讼。2020年7月6日，原告慈根娣向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告慈根娣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈根娣撤诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告慈根娣负担。 审判员  江国华 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 云
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保159号申请执行人：赵海，男，1972年2月13日生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县富家新生村02组，身份证号码210321197202131615。被执行人：马凤岗，男，1967年12月9日生，满族，农民，住北镇市廖屯镇满井子村，身份证号码21078219671209341X。被执行人:王莉，女，1972年10月17日生，满族，医生，住北镇市廖屯镇满井子村，身份证号码210703197210173064。本院在执行申请执行人赵海诉被执行人马凤岗、王莉买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月十七日书记员  李晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1126号申请执行人：夏月，女，汉族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳馨之家装饰工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区陵西街道近河巷口4-7（1-2-1）。法定代表人：吴晓伟，该公司总经理。第三人：吴晓伟，男，汉族，1982年4月6日出生，住址：辽宁省昌图县。上列当事人装修合同纠纷一案，执行案号为（2019）辽01执67号，在执行中，申请执行人夏月申请追加吴晓伟为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人夏月申请撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人夏月撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月九日书记员 唐 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1821号 原告：吴世忠，男，1979年12月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：张海伟，男，1986年11月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在审理原告吴世忠诉被告张海伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴世忠撤回起诉。 本案减半收取案件受理费7769元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  廖诺 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄鹂
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初3121号原告：浙江海天气体有限公司，住所地浙江省临海市东方大道391号。统一社会信用代码：913310821479937645。法定代表人：陈崇文，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周贤明，男，系该公司副总经理。被告：浙江利博能源有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区。统一社会信用代码：91330324MA2AQ67D9U。法定代表人：魏云生。原告浙江海天气体有限公司（以下简称海天公司）与被告浙江利博能源有限公司（以下简称利博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月4日、2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告海天公司到庭参加诉讼，被告利博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海天公司向本院提出诉讼请求：判决利博公司支付海天公司货款共计463975.57元，以及逾期支付的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月13日起至判决履行完毕之日止）。事实与理由：海天公司供应给利博公司液氮多年，一直按要求供应至2020年4月30日。截至今日，利博公司尚欠海天公司货物（液氮）货款总价为463975.57元。依照双方约定，利博公司应于收到海天公司货物次月15日前付清货款。但在海天公司交付货物后，利博公司却未按照约定付清货款，经海天公司多次催收，利博公司至今仍未支付欠款。为此，海天公司特提起诉讼。利博公司未作答辩和举证。海天公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、全国组织机构统一社会信用代码公示查询、对账单、发货单、增值税专用发票、电子银行承兑汇票、海天公司与利博公司业务往来款账目清单、核算项目明细账等，以证明利博公司向海天公司购买液氮，尚欠货款463975.57元等事实。对海天公司提供的增值税发票，本院经查询核实利博公司已予抵扣。经审理本院认为，对海天公司提供的上述证据材料，利博公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。上述证据经审核，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：利博公司与海天公司存在买卖关系，利博公司向海天公司购买液氮。截至2020年4月29日，利博公司欠海天公司货款共计463975.57元。本院认为，海天公司、利博公司之间的买卖合同合法有效。利博公司未及时支付所欠货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿海天公司损失等违约责任。综上，海天公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江利博能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江海天气体有限公司货款463975.57元，并以463975.57元为基数，赔偿自2020年5月13日起至判决履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取4130元，由浙江利博能源有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇二〇年七月九日代书记员 朱娅妮