陕西省延安市安塞区人民法院     民事判决书                                                                                                                 (2020)陕0603民初361号     原告：高志杰，男，1963年08月01日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份号码：61262XXXX308011017。   原告：苗翠莲，女，1967年03月18日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份号码：61262XXXX703181024。   原告：高庆，女，1990年12月29日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份号码：61062XXXX012291082。   原告：唐某某，女，2017年10月16日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份号码：61062XXXX710160426。   法定代理人：高庆，系原告唐某某母亲。   共同委托诉讼代理人：陈晓峰，志丹县148法律服务所法律工作者。   共同委托诉讼代理人：高向虎，男，1986年8月23日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县老监所15号，公民身份号码：61062XXXX608231019。   被告：刘盼盼，男，1984年03月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX403171636。   被告：刘依玲，女，1977年04月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市未央区，公民身份号码：61062XXXX70415002X。   被告：中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司（以下简称中国人保）。   地址：延安市宝塔区XX街。   负责人：张玉东，该公司经理。    委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师   原告高志杰、苗翠莲、高庆、唐某某与被告刘盼盼、刘依玲、中国人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆、高志杰、苗翠莲、唐某某共同委托诉讼代理人陈晓峰、高向虎到庭参加诉讼；被告刘盼盼及被告中国人保委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼；被告刘依玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。本案现已审理终结。   原告高志杰、苗翠莲、高庆、唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告高志杰因此次事故遭受的各项经济损失155935元；赔偿原告苗翠莲因此次事故遭受的各项经济损失16616元；赔偿原告高庆因此次事故遭受的各项经济损失34666元；赔偿原告唐某某因此次事故遭受的各项经济损失98762元；2、判令被告中国人保在交通事故强制责任保险限额内对四原告先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付，仍有不足的由被告刘依玲、刘盼盼赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日15时12分许，被告刘盼盼驾驶陕JXXXXX号小型轿车由志丹驶往延安方向行至303省道安塞区XX镇XX村XX路段处与原告高志杰驾驶相向行驶的陕JXXXXX号轻型普通货车相撞，致刘盼盼、高志杰、高庆、苗翠莲、唐某某、刘依玲受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，四原告被送往延安大学附属医院救治，原告高志杰住院治疗25天；原告苗翠莲住院治疗25天；原告高庆住院治疗25天；原告唐某某被诊断为右侧股骨远端骨折，四原告住院期间医疗费用已由被告刘依玲全部垫付。该事故经延安市安塞区公安局交通警察大队第610624120190000046号道路交通事故认定书认定，驾驶人刘盼盼负此事故的全部责任，高志杰、高庆、苗翠莲、唐某某无责任。由于陕JXXXXX号小轿车在被告中国人保投保交强险及商业险，所以被告中国人保应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘盼盼、刘依玲承担。   被告刘盼盼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告刘盼盼属被告刘依玲的雇佣驾驶员，肇事车辆陕JXXXXX号小轿车登记在被告刘依玲名下，该车在被告中国人保投保交强险及商业第三责任险，因此四原告的损失应由被告中国人保负责赔偿。   被告刘依玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。   被告中国人保承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、陕JXXXXX号小轿车在被告公司投保交强险及商业险（商业第三责任险1000000元），被保险人在提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，被告中国人保同意在交强险限额内分项赔偿，剩余不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿；2、被告中国人保对本案的鉴定费及诉讼费不予赔偿；3、对原告扩求的各项损失依照法律规定和合同约定计算。   本院经审理认定事实如下： 2019年12月16日15时12分许，被告刘盼盼驾驶陕JXXXXX号（登记在被告刘依玲名下）小型轿车由志丹驶往延安方向行至303省道安塞区XX镇XX村XX路段处与原告高志杰驾驶相向行驶的陕JXXXXX号（登记在高向虎名下）轻型普通货车相撞，致刘盼盼、高志杰、高庆、苗翠莲、唐某某、刘依玲受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，四原告被送往延安大学附属医院救治，原告高志杰诊断为1、肱骨干骨折（右）；2、眼眶内壁骨折（右）；3、鼻骨骨折（右）；4、皮肤裂伤（右侧上眼睑、鼻梁）；5、闭合性损伤（右侧8、9肋骨骨折），住院治疗25天。原告苗翠莲诊断为全身多处软组织损伤； 2、头皮裂伤（额顶部），住院治疗25天。原告高庆诊断为闭合性胸部损伤双肺挫伤并血胸、右侧多发肋骨骨折（2-5），住院治疗25天。原告唐某某被告诊断为右侧股骨远端骨折外固定术后复查。四原告住院期间医疗费用均由被告刘依玲全部垫付。该事故经延安市安塞区公安局交通警察大队第610624120190000046号道路交通事故认定书认定，驾驶人刘盼盼负此事故的全部责任，高志杰、高庆、苗翠莲、唐某某、刘依玲无责任。四原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告高志杰伤情经陕中金司鉴中心［2020］临鉴字第256号鉴定意见书鉴定：1、高志杰外伤误工期限245日、护理期限80日、营养期限90日；2、高志杰外伤后续治疗费约需人民币10000元；鉴定费1740元。原告苗翠莲伤情经陕中金司鉴中心［2020］临鉴字第258号鉴定意见书鉴定：苗翠莲外伤后续治疗费约需人民币3000元；鉴定费890元；原告高庆伤情经陕中金司鉴中心［2020］临鉴字第255号鉴定意见书鉴定：高庆外伤误工期限100日、护理期限50日、营养期限60日；鉴定费880元。原告唐某某伤情经陕中金司鉴中心［2020］临鉴字第257号鉴定意见书鉴定：1、唐某某外伤致右股骨远端骨折、累及骨骺，评定为十级伤残；2、唐某某外伤护理期限100日、营养期限90日；鉴定费1880元。   另查明，1、陕JXXXXX号小轿车在被告中国人保公司投保交强险及商业险（商业第三责任险1000000元），投保期限从2019年11月08日至2020年11月07日。2、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所出具的陕延全机鉴所［2020］损鉴意字第6号鉴定意见书，陕JXXXXX号车车辆损失52176元,其中：1、更换零部件价格40976元，2、维修工时费11200元，3、残值为450元。车损鉴定费3000元。   本院认为，被告刘盼盼、被告中国人保承认原告高志杰、高庆、苗翠莲、唐某某在本案中主张的事实，故对原告高志杰、高庆、苗翠莲、唐某某主张的事实予以确认。本案被告刘盼盼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，未实行右侧通行是造成此事故的直接原因，因此被告刘盼盼应负此事故的全部责任，延安市公安局安塞分局交警大队高桥中队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。依据道路交通事故认定书责任划分，原告高志杰、高庆、苗翠莲、唐某某无责任，被告刘盼盼负事故全部责任，因此原告高志杰、高庆、苗翠莲、唐某某在此次事故中所造成的经济损失，首先由陕JXXXXX号小轿车的保险人被告中国人保在交强险限额内先行进行赔偿，不足部分由保险人被告中国人保在商业第三责任险限额内进行赔偿，交强险及商业第三责任险赔偿后剩余部分，由被告刘盼盼负责赔偿。被告刘盼盼辩解其是被告刘依玲的雇佣驾驶员，在驾驶J09509号小轿车发生事故时在雇佣期内，因其未能提供证据证明，故对被告刘盼盼的辩解理由本院不予采纳。   关于原告高志杰的损失认定：1、误工费36750元（245天×150元）；2、护理费9600元（80天×120元）；3、营养费2700元（90天×30元）；4、住院伙食补助费2250元（25天×90元）；5、陕JXXXXX号小轿车车辆损失52176元；6、住宿费830元；7、交通费酌情认定500元；8、鉴定费4740元（伤情鉴定费1740元、车损鉴定费3000元）；9、后续治疗费10000元；合计119546元。   关于原告苗翠莲的各项损失认定：1、误工费2500元（25天×100元）；2、护理费3000元（25天×120元）；3、住院伙食补助费2250元（25天×90元）；4、住宿费830元；5、交通费酌情认定500元；6、鉴定费890元；7、后续治疗费3000元；合计12970元。   关于原告高庆的各项损失认定：1、误工费15000元（100天×150元）；2、护理费6000元（50天×120元）；3、营养费1800元（60天×30元）；4、住院伙食补助费2250元（25天×90元）；5、住宿费830元；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费880元元；合计27260元。   关于原告唐某某的各项损失认定：1、护理费12000元（100天×120元）；2、营养费2700元（90天×30元）；3、交通费酌情认定400元；4、伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%）5、鉴定费1880元；以上合计89176元。   综上所述，原告高志杰、高庆、苗翠莲、唐某某因此次交通事故造成的各项经济损失，首先应由被告中国人保在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人保在商业第三责任险限额内进行赔偿，剩余部分由被告刘盼盼负责赔偿，对原告高志杰、高庆、苗翠莲、唐某某的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审时，被告刘依玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高志杰损失44920元、赔偿原告苗翠莲损失9330元、赔偿原告高庆损失24830元、赔偿原告唐某某损失42920元；   二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司在商业第三责任险限额内赔偿原告高志杰损失69886元、赔偿原告苗翠莲损失2750元、赔偿原告高庆损失1550元、赔偿原告唐某某损失44376元；   三、由被告刘盼盼赔偿原告高志杰鉴定费4740元、赔偿原告苗翠莲鉴定费890元、赔偿高庆鉴定费880元、赔偿原告唐某某鉴定费1880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告刘盼盼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员 张振英                             二〇二〇年七月七日     书 记 员 李腾飞     附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险请求赔偿保险金。   责任保险的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害 的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。   《中华人民共和国道路交通安全法》  第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。   《机动车交通事故责任强制保险条例》    第二十一条 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   201710162261062520171016042619670318156126251967031810241963080115612625196308011017199012290661062519901229108219770415986123461062519770415002916106029235300341984031745361060219840317163620200422500000