wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9516号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽香，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李天益，男，1973年9月26日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告李天益信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2186号 原告：莫正新，男，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告：周玲，女，1983年2月9日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告莫正新、周玲与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫正新、周玲的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金16901元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年1月27日； 二、涉案房屋：大汉龙城4栋21003室； 三、房屋产权面积：130.63m2； 四、房屋已付价款：345626.08元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年2月9日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年8月9日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月20日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年8月10日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年7月20日； 十二、计付延期办证违约金的天数：344天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一； 十四、延期办证违约金数额：11889元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年8月9日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为345626.08×0.0001×（344－21）≈11164元。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告莫正新、周玲逾期办证违约金11164元； 二、驳回莫正新、周玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计111元，由莫正新、周玲负担71元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担40元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初985号原告：岳某某，男，汉族，生于1954年1月13日，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟某某，男，汉族，生于1967年6月5日，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告岳某某诉被告孟某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳某某撤诉；案件受理费25元，由原告岳某某承担。审判员  张喜平二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 超1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2012号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋椴。负责人：罗振宇，副总裁。被告：万坤，男，汉族，1987年6月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：虢琴，女，汉族，1988年8月11日出生，住湖南省南县。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告万坤、虢琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，在审理过程中原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年七月二十日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1196号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王宇航，该银行职工。被执行人：李增智，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白香莲，女，1964年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：侯子亮，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：侯子荣，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李增智、白香莲、侯子亮、侯子荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李增智、白香莲、侯子亮、侯子荣向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43.8695万元及利息，负担案件受理费4830元及申请执行费6550元。2020年7月27日，申请执行人的委托诉讼代理人王宇航与被执行人李增智自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李增智从2020年7月份开始每月偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，至2022年7月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费4830元及申请执行费6550元由被执行人李增智负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李增智达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1196号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4208号罪犯沈本俊，男，汉族，1976年7月17日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年11月2日作出（2012）裕刑初字第00208号刑事判决，以被告人沈本俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人沈本俊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）六刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈本俊确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈本俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈本俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯沈本俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年6月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈本俊减去自本裁定送达之日起至2021年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初155号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人郑路明，男，1997年5月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工人员，家住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2018年6月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2019年6月29日缓刑考验期满。因本案于2020年3月27日被兰溪市公安局取保候审，2020年7月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人郑路明犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人郑路明到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情防控影响，本案于2020年6月4日裁定中止审理，2020年6月29日裁定恢复审理，现已审理终结。 经审理查明，1、2019年7月4日，被告人郑路明窜至浙江省兰溪市清河兰郡小区，进入正在装修的3幢1单元701室，窃得被害人何某放置在室内的电线一批。后以人民币300余元的价格卖给废品收购商（身份待查）。 2、2019年7月6日，被告人郑路明窜至浙江省兰溪市幸福佳苑小区，进入正在装修的1号楼3单元901室，窃得被害人柳某放置在室内的电线一批。后以人民币400余元的价格卖给废品收购商（身份待查）。 3、2019年9月26日，被告人郑路明窜至浙江省江山市凯升东城1号小区，进入正在装修的6幢1单元1001室，窃得被害人周某放置在室内的部分已使用的中策牌电线两卷和部分废旧电线。后以人民币320余元的价格卖给废品收购商（身份待查）。 4、2019年9月27日，被告人郑路明窜至浙江省江山市凯升东城1号小区，进入正在装修的5幢1单元701室，窃得被害人王某放置在室内的部分已使用的六环牌铜芯电线五卷和部分废旧电线。后以人民币200余元的价格卖给废品收购商（身份待查）。 被告人郑路明在浙江省江山市凯升东城1号小区两次盗窃的电线共计价值人民币638元。被告人郑路明在浙江省兰溪市幸福佳苑和浙江省兰溪市清河兰郡小区窃得的电线因无实物且资料不详，未能鉴定价值。 2019年10月23日，因被告人郑路明于2019年9月26日、27日的盗窃行为，浙江省江山市公安局对其给予行政拘留十三日的行政处罚（已执行）。 2020年3月26日，被告人郑路明前往浙江省衢州市公安局柯城分局荷花派出所，向公安民警投案，如实供述了犯罪事实，并退出犯罪所得。 另查明，被告人郑路明在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人郑路明有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郑路明的供述和辩解，被害人柳某、王某、周某、何某的陈述，证人郑某、吴某的证人证言，抓获经过、兰溪市公安局自首证明文书、接受证据清单、谅解书、接受证据清单、照片、户型图、车辆档案、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、前科查询记录、刑事判决书、解除社区矫正证明、光盘刻录制作说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片、辨认笔录附照片、现场勘验笔录、检查笔录、视频光盘、自首证明文书、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人郑路明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人郑路明主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郑路明退赔了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑路明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  胡素兰 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  范媚婵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5590号申请执行人肖平华。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人肖平华与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）湘0181民初935号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款3734元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款3734元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执异23号案外人：曾凡灿，男，1988年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。案外人：曾某，男，2009年3月23日出生，回族，住所地河南省民权县。申请执行人：张昌蕊，女，1988年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：石娟，女，1987年12月29日出生，回族，住所地河南省民权县。申请执行人张昌蕊与被执行人石娟民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，案外人曾凡灿、曾某于2020年7月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾凡灿称，其和被执行人石娟原系夫妻关系，法院拍卖执行的被执行人石娟名下的位于民权县小乔国际花园5号楼202室的房产，不是被执行人石娟的个人财产，而是其儿子曾某的财产。2019年5月30日，在二人办理离婚时，该房产双方协商归案外人曾某所有。该房屋首付及按揭贷款都是其个人所交，因按揭贷款没有还清，房产证拿不出来，房产还没有办理房屋过户手续。请求法院停止对登记在被执行人石娟名下房产的拍卖。申请执行人张昌蕊辩称,其申请查封的房产登记在被执行人石娟名下，故案外人的异议不能成立。本院查明，案外人曾凡灿与被执行人石娟原系夫妻。2019年5月29日，双方协议离婚并办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定：男女双方婚姻期间位于小乔国际5号楼202室归孩子（曾某）所有。在本院执行张昌蕊申请执行石娟民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人石娟未主动履行，本院于2019年10月8日作出（2019）豫1421执1632号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人石娟名下的银行存款222000元或同等价值的财产，在执行过程中该涉案房屋作为被执行人石娟名下财产被予以查封。本院认为,《中华人民共和国物权法》第二十四条规定,船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力,未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋户主为被执行人石娟,案外人曾凡灿与被执行人石娟虽然在离婚协议中约定涉案房屋归案外人曾某所有，但该约定属于双方内部对夫妻共同财产的处分，对双方具有约束力，但并不发生物权变动的效力，更不能对抗第三人。故案外人的异议请求不能成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定,裁定如下:驳回案外人曾凡灿、曾某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蔡 伟审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  卢佳慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3578号申请执行人：罗婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：池巨川，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年3月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12448号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人案款19583.5元，利息1407元（利息以19583.5元为基数，自2019年1月20日起按照年利率6%的标准计算至2020年3月31日止），迟延履行债务期间的利息302元（以19583.5为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年4月10日起至2020年7月7日止），并应承担案件受理费157元，执行费196元，以上共计21645.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人池巨川的银行账户存款21645.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月七日代理书记员  周剑宇
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4305号申请人：河南炳霖实业有限公司。法定代表人：郭启超被申请人：河南明综生物科技有限公司。法定代表人：崔振彪原告河南炳霖实业有限公司诉被告河南明综生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人336842.21元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为336842.21元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南明综生物科技有限公司银行存款336842.21元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2204元，由申请人河南炳霖实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月十三日书记员 孙腾飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1701号 上诉人（原审被告）：施芸芸，女，1990年4月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨冬，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应勇，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上诉人施芸芸为与被上诉人应勇民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 施芸芸上诉请求：撤销一审判决，改判驳回应勇诉讼请求。事实和理由：施芸芸实际获得借款55000元。施芸芸对一审确认的2017年11月27日借款本金为17000元以及2017年12月17日借款本金15000元没有异议。但2018年4月4日30000元和2018年3月2日20000元，施芸芸未全部收到款项，实际只收到2018年4月4日30000元中的23000元，2018年3月2日20000元不是借款。上述2018年4月4日款项到账后，施芸芸马上取出7000元款项交付给了应勇，2018年3月2日20000元汇款到账后即取出交信给应勇。应勇提供的2017年11月27日、2017年12月17日、2018年4月4日三份借条内容具体，非常专业，2018年8月3日20000元借条则与上述三份借条格式不同，该借条实际是应勇说以前的借条丢失，施芸芸临时补给应勇的。一审简单以银行转账认定借款本金为82000元错误。一审认为施芸芸提供的2018年8月15日的50000元借条与本案没有关联错误，该证据涉及的50000元是施芸芸归还应勇之前借款，即2017年11月27日20000元、2017年12月17日20000元、2018年4月4日30000元，合计70000元中的50000元。施芸芸提供的2018年8月15日借条与本案存在关联，该借条实际是施芸芸的还款凭证，2018年3月施芸芸与应勇没有50000元的借款往来。根据应勇陈述，应勇认为双方没有利息约定，施芸芸归还的50000元刚好是现金借款50000元。综上，施芸芸和应勇的借款、还款是一个持续行为，应将应勇诉称的六次借款统一审查、核实，一审只对应勇提供的四张借条以银行交易明细认定出借款项，而对施芸芸提交的借条没有从银行交易明细审查出借款项的真实性，没有进一步核实应勇陈述的真实性，有失公允。 应勇未作答辩。 应勇向一审法院起诉请求：施芸芸于2017年11月至2018年4月向应勇借款90000元，但到期后未予返还，故请求判令施芸芸返还借款90000元。 一审法院认定事实：2017年11月27日，施芸芸向应勇出具借条一份，约定向应勇借款20000元，约定2018年2月15日前返还，所附收条确定收到应勇20000元，其中现金3000元。同日，应勇通过网上银行向施芸芸转账17000元。施芸芸承认实际收到17000元，另3000元现金未收到。根据应勇提交的银行卡明细清单，向施芸芸汇款后尚有余额39000余元。存款尚有大量余额，借款分汇款及现金分别交付，不符交易习惯，故认定该日应勇交付施芸芸借款17000元。 2017年12月17日，施芸芸向应勇出具借条一份，约定向应勇借款20000元，约定2018年3月17日前返还，所附收条确定收到应勇20000元，其中现金4000元。应勇未提交汇款凭证。施芸芸承认实际收到15000元。施芸芸所提交银行账单显示2017年12月17日应勇汇款5000元、同月19日2000元、20日8000元，故认定应勇交付施芸芸借款15000元。 2018年4月4日，施芸芸向应勇出具借条一份，约定向应勇借款30000元，约定2019年2月21日前返还，所附收条确定收到应勇30000元。同日，应勇通过网上银行向施芸芸转账30000元。施芸芸承认收到过30000元，故认定该日应勇交付施芸芸借款30000元。 2018年8月3日，施芸芸向应勇出具借条一份，约定向应勇借款20000元，约定2018年8月30日返还。同日，应勇通过网上银行向施芸芸转账20000元。施芸芸承认收到过20000元，故认定该日应勇交付施芸芸借款20000元。综上该院认定应勇共向施芸芸交付借款82000元。 施芸芸通过微信及支付宝共向应勇还款36670元。施芸芸提出2018年4月4日收到应勇汇款30000元后，取出70000元现金给应勇，但未提交证据，且应勇未予认可，不予认定。2018年8月3日施芸芸提出收到应勇汇款20000元后，取出现金返还应勇，但未提交证据，应勇亦未承认，不予认定。施芸芸提出另交付应勇现金62000元（50000元一笔，另几笔合计12000元），根据施芸芸提交的证据，其中50000元借条、收条确定系现金返还2018年3月份的借款50000元。本案所涉无2018年3月份借款，应勇亦认为2018年3月的借款50000元已两清（现金借，现金还），与本案无关联性，采纳应勇的质证意见。至于另12000元现金交付，施芸芸未提交证据，不予确认。综上，该院认定施芸芸共还款36670元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。经结算现施芸芸尚欠应勇借款45330元，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、施芸芸返还应勇借款45330元，在判决生效后十日内履行完毕；二、驳回应勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2050元，由应勇负担1017元，施芸芸负担1033元。 二审中，双方均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，施芸芸认为收到2018年4月4日借条项下应勇汇款30000元后，取出70000元现金给应勇，但未提交证据，应勇又否认，难以采信。施芸芸认为应勇于2018年8月3日汇入施芸芸账户20000元后，其现金取出返还应勇，但未提交证据，应勇亦未承认，难以采信。施芸芸认为其一审提供的2018年8月15日借条实际系还款凭证，施芸芸给付应勇50000元作为归还涉案前面三张借款共计70000元的50000元借款，但根据借条显示现金返还的是2018年3月份的借款50000元，而本案所涉无2018年3月份借款，应勇亦认为2018年3月的借款50000元已两清（现金借，现金还），且借条仍由应勇持有，故一审认为该借条与本案无关联性，并无不当。另外施芸芸对出具时间为2017年11月27日、2018年2月15日借条实际收到款项分别为17000元、15000元没有异议，故一审认定实际借款为82000元并无不当，施芸芸认为实际借款为55000元，证据不足，不予支持。一审认定施芸芸已归还借款为36670元有事实依据。故施芸芸尚欠应勇借款45330元。 综上，施芸芸的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人施芸芸负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年七月三日 书记员  许光红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初2276号原告：王石榴，女，汉族，1968年11月13日生，户籍地河南省沈丘县，现住新乡市。被告：王敏，男，1969年5月20日生，住河南省卫辉市。本院在审理原告王石榴诉被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王石榴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年七月十七日书记员 ：蔡晓旭
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢395号 申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司，住所地遂昌县妙高镇南街1弄1支弄5-1号、5-2号，统一社会信用代码91331100693628940Y。 法定代表人谢文英。 被执行人田建玲，女，1962年8月30日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司与被执行人田建玲借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为2119元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2113号原告：张向阳，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。被告：卢红岩，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李全府，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贺冲，男，1991年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张向阳与被告卢红岩、被告李全府、被告贺冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张向阳撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二〇年七月二十日书记员  张嘉亦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1033号原告：林美金，女，汉族，1980年1月16日出生，住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被告：周丽佳，女，汉族，1991年2月20日出生，住址辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。负责人：李家鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告林美金诉被告周丽佳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告林美金的委托诉讼代理人张翠文、被告周丽佳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林美金诉称，2020年3月17日16时40分，在新民市世茂烧烤门前路口处，被告周丽佳驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶，与原告驾驶的两轮电动车相撞，原告受伤。经新民市交警大队认定：被告周丽佳负事故的主要责任，原告林美金负次要责任。原告受伤后在新民市人民医院住院治疗，诊断为：小腿骨折。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费30762.77元、误工费11263.2元（144.4元/天*78天，2020年3月17日至2020年6月4日）、护理费1732.8元（1天×144.4元/天×2人+10天×144.4元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费1100元、交通费300元、轮椅拐杖和卫材1218.94元、复印费21.2元；交强险赔偿部分按照100%主张，超出交强险部分按照70%责任划分后主张，共计41444.52元2、诉讼费由被告承担。被告周丽佳辩称，我已经赔付原告28000元，同意按照法律规定对原告进行合理赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在被告周丽佳具有准驾资格、肇事车辆具有行驶资格下进行赔付。其中投保车辆负事故主要责任，我公司在交强险限额外，在商业三者险内按70%比例承担责任。针对原告各项赔偿，原告主张营养费不同意赔付，交通费过高，酌情赔付100元，误工费因原告联系医嘱仅计算至5月28日，故误工时间计算至28日为止。医疗费27981.31元无异议，对于外购药2781.46元没有医嘱有异议，不同意赔偿。经审理查明，2020年3月17日16时40分许，被告周丽佳驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶与前方同方向突然停车的原告林美金驾驶的二轮电动车相刮碰，造成两车受损、原告林美金受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队新民市交通警察大队认定，被告周丽佳负事故的主要责任，原告林美金负事故的次要责任。事故发生后，原告林美金被送至新民市人民医院住院治疗11天，期间一级护理1天，二级护理10天。原告林美金的伤情被诊断为：胫骨骨折，出院医嘱为：1.隔日换药，14天拆线。2.在医师指导下行功能锻炼。3.每月复诊一次。4.病情如有变化请随诊。原告林美金就医共支付医疗费27981.31元。另查明：1、辽Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，本案事故发生在保险期内。2、原告林美金主张护理费和误工费均按照144.4元/天的标准赔付。3、新民市人民医院就原告林美金伤情于2020年3月28日出具《诊断书》，处理意见为：“休息两个月，定期门诊复查”；于2020年6月4日出具《诊断书》，处理意见为:“……休息一个月，病情有变随诊”。4、原告林美金外购药品支出2781.46元，但未提供相关医嘱。5、原告林美金在本案诉讼中主张的误工期自2020年3月17日至2020年6月4日止。6、原告林美金因交通事故购买轮椅、拐杖等辅助器具共支出1218.94元。还查明，被告周丽佳就案涉交通事故于2020年4月8日已先行赔付原告林美金28000元。上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车检验合格标志、门（急）诊病历、住院病案、新民市人民医院患者费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁增值税普通发票、收款收据、诊断书、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告周丽佳驾驶肇事车辆与原告林美金驾驶二轮电动车相撞，致两车受损、原告林美金受伤，经交警部门认定，被告周丽佳负事故主要责任、原告林美金负事故次要责任。被告周丽佳应对原告林美金的损失承担相应的侵权赔偿责任，被告周丽佳驾驶的肇事车辆在事故发生时仅在被告保险公司投保商业三者险，未投保交强险，故对原告的损失，被告周丽佳作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据原告就医的相关票据及交通事故责任比例，对其中22586.92元（10000元+17981.31元*70%）本院予以支持，由被告周丽佳赔付原告林美金10000元，由被告保险公司赔付原告林美金12586.92元。关于原告主张自2020年3月17日至2020年6月4日止的误工费，根据原告的伤情、相关医嘱等，本院按照居民服务业144.4元/天的标准，支持10252.4元（71天），由被告周丽佳赔付。关于原告主张的护理费，根据原告的护理级别以及护理证明，本院支持1732.8元，由被告周丽佳赔付。关于原告主张的伙食补助费，根据原告的住院天数及交通事故责任比例，本院支持770元，由被告保险公司赔付。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定支持300元，由被告周丽佳赔付。关于原告主张的轮椅、拐杖等器材费用，因原告为胫骨骨折，故对于原告购买的轮椅、拐杖所支付的1218.94元，本院予以支持，由被告周丽佳赔付。关于原告主张的复印费，系因交通事故而产生，本院支持21.2元，由被告周丽佳赔付。被告周丽佳应赔付原告林美金医疗费10000元、误工费10252.4元、护理费1732.8元、交通费300元、购买轮椅、拐杖等器材费用1218.94元、复印费21.2元，加上本案应由其负担的诉讼费，被告周丽佳本案需向原告林美金赔付的总额为23775.34元，未超过被告周丽佳已先行赔付的金额，故被告周丽佳就本案无须再向原告林美金进行赔付。关于原告林美金主张的营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在商业三者险保险限额内赔付原告林美金医疗费12586.92元、伙食补助费770元；二、驳回原告林美金的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周丽佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1192号申请人：莫兴文，男，汉族，1974年3月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号15115201611964593。被执行人：冯慧菊，女，汉族，1973年9月15日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力（2019）川1521民初3407号民事调解书，于2020年4月2日立案受理申请执行人莫兴文申请执行被执行人冯慧菊劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人冯慧菊给付申请执行人莫兴文工程款70000元及迟延履行金。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。三、本院于2020年6月4日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年6月9日对被执行人冯慧菊采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月8日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年七月三日书记员  刘 欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7231号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李远，男，1976年5月11日出生，满族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李远信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19665号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,918.88元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,021.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19665号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初177号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人韩志家，男性，1981年3月20日出生，汉族，小学文化，现住吉林省四平市伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被伊通县公安局取保候审。被告人韩志家于2019年5月29日因实施饮酒驾车，未取得机动车驾驶证违法行为，被伊通满族自治县公安局交通警察大队给予2500元罚款。经本院决定，于2020年7月13日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人韩志家犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人韩志家到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年5月20日19时30分许，被告人韩志家在靠山镇街里与朋友吕宝财饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿靠山镇街道由西向东行驶至邮政储蓄附近时被交警查获，现场对其呼吸式检测值为255mg/100ml。2020年5月25日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，韩志家静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为253.7mg/100ml。2020年6月3日，伊通满族自治县公安局交通警察大队对其酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证违法行为决定给予罚款2500元。 上述事实，被告人韩志家在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及照片、公安行政处罚决定书、伊通满族自治县公安局交通警察大队证明、违法犯罪经历查询单等书证；被告人韩志家供述笔录；吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书；讯问同步录音录像光盘等证据足以证实。 被告人韩志家对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩志家醉酒无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，签字具结，可从宽处罚。但被告人曾因酒后驾车被行政处罚过，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条及第四十四条拘役、第五十二条及第五十三条罚金、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告人韩志家犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  党红梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘蓝天
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申46号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，汉族，1963年9月15日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，汉族，1970年3月9日出生，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：张逸军，女，汉族，1986年11月11日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚，男，汉族，1964年8月14日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人张逸军商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                            书记员  浦静
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执805号申请执行人王钰、张彩云与被执行人李春海抚养费纠纷一案，本院于2009年8月5日依法作出的（2009）禄民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王钰于2020年7月1日申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行,本案执行标的为抚养费3120.00元（2019年1月至12月抚养费）。在执行过程中，李春海主动履行法定义务，主动将抚养费3120.00元交到本院执行款专户。本院于2020年7月3日将3120.00元放给申请执行人王钰，本案已于2020年7月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年七月三日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执187号申请执行人：蒋荣喜，男，1952年6月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：莫绍举，男，1972年3月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：刘贵英，女，1977年10月7日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人蒋荣喜与被执行人莫绍举、刘贵英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘1129民初118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋荣喜于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月14日，本院向被执行人莫绍举、刘贵英发出执行通知书及报告财产令。2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，被执行人莫绍举、刘贵英无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结；查询到被执行人刘贵英名下有轿车一辆，本院已委托广西壮族自治区防城港市港口区人民法院对该车辆进行了查封，但未找到该车下落，未实际控制。2020年2月17日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询莫绍举、刘贵英的不动产财产状况，未查询到刘贵英有不动产信息；查询到被执行人莫绍举有不动产信息。2020年2月18日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了莫绍举、刘贵英的住房公积金情况，未查询到被执行人莫绍举、刘贵英有住房公积金。2020年2月21日，本院向中国人寿保险公司查询莫绍举、刘贵英收益型保险情况，未查询到被执行人莫绍举、刘贵英有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人莫绍举、刘贵英有其他可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人莫绍举、刘贵英适用限制高消费措施，同日，将被执行人莫绍举、刘贵英纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2020年7月20日电话约谈申请执行人蒋荣喜，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋荣喜表示同意。本院认为，截至2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为16.432万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年七月二十日书记员  陈 斌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2306号原告：张伟，男，1981年7月20日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：谷伟伟，男，1985年1月5日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。原告张伟与被告谷伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告谷伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付欠款54000元；2.判决被告向原告按月利率5‰计算利息至货款全部付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告从原告购买柴油使用，欠柴油款54000元。原告多次催被告给付欠款，被告均以各种理由推脱，原告没办法就向公安机关报案，在公安机关的帮助下，被告向原告出具了欠条。但欠条约定的给付时间截止后，原告向被告催收未果。为维护原告合法权益，诉请法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告张伟就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、欠条一张，证明被告谷伟伟欠原告张伟货款54000元的事实。被告谷伟伟未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：原告张伟在兴国县经营柴油和润滑油生意，被告谷伟伟原在兴国县从事挖沙工作。2019年，被告谷伟伟在原告张伟处购买柴油和润滑油，欠货款54000元。2020年1月13日，被告谷伟伟向原告张伟出具了欠条。该欠条载明：“欠条今欠到张伟柴油款计人民币伍万肆仟元整（￥54000.00），定于2020年2月28日前结清。经欠人：谷伟伟。2020年1月13日。”此后，原告张伟多次向被告谷伟伟催收货款，被告谷伟伟至今未付。原告张伟遂诉请本院要求被告谷伟伟偿付货款54000元及支付利息。上述事实，有原告张伟提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，本案立案的案由为民间借贷纠纷，经审理查明应为买卖合同纠纷。被告谷伟伟向原告张伟购买柴油和润滑油，对货款出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。被告谷伟伟在原告张伟催收后，拒不偿付欠款构成违约，应承担相应的民事责任。原告张伟诉请要求被告谷伟伟偿付货款54000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告谷伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷伟伟偿付原告张伟货款54000元；二、被告谷伟伟向原告张伟支付逾期给付货款54000元的利息，自2020年3月1日起按年利率6%计算至全部货款付清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费595元（已按简易程序减半收取），原告张伟已预交，由被告谷伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十七日书记员  邱荣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1464号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。 负责人：卢勇其，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:瞿伟萍，女，1956年4月12日出生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：赵红梅，女，1988年10月13日出生，汉族，住南通市通州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人瞿伟萍、赵红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现瞿伟萍在二审中提出变更诉讼请求，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，瞿伟萍既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致其诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初2410号民事判决； 二、本案发回南通市通州区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司预交的二审案件受理费1123元予以退回。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年七月十日 书记员  邱晴
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执638号 申请执行人：欧阳学明，男，1955年2月27日生，汉族，上高县人，住上高县，身份证码：362228195502270013。 被执行人：熊承勇，男，1983年9月17日生，汉族，南昌市人，住上高县。 被执行人：徐娥，女，1984年10月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人欧阳学明申请执行被执行人熊承勇、徐娥借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十二日 书记员 龚 定
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2845号原告：韦素青，女，1960年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：魏银虎，男，1957年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告韦素青诉被告魏银虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韦素青于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦素青自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦素青撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告韦素青负担。审判员  赵向辉二〇二〇年七月二十七日书记员  刘会会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7025号申请执行人林春燕。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。被执行人张家界山水天下置业有限公司。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第498号裁决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入756910.66元（含执行费，利息、罚息暂计算至2020年3月22日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年七月二十三日书记员 侯艳梅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1029号 原告：肖流军，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝市东区。 被告：陈静，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝市仁和区。 原告肖流军与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖流军到庭参加诉讼，被告陈静经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖流军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还借款250000元，并按年利率24%支付自2019年10月19日起至借款本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费用和实现债权的其他费用由被告承担；3.原告对被告所有的位于攀枝花市仁和区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月19日，被告向原告借款250000元，约定月利率2.5%，借期一年。同时，被告将其所有的位于攀枝花市仁和区房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记。后，被告仅支付了2018年10月19日至2019年10月18日期间的利息，借款本金及2019年10月19日之后的利息至今未付。现双方约定的还款期限已至，被告至今未还，原告故诉至法院。 本院受理本案，经查找被告陈静无果后，于2020年4月24日在《四川法治报》上公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，2018年10月19日，原、被告签订《抵押借款合同》约定，被告向原告借款250000元；月利率2.5%；借款期限1年；按月付息，到期偿还本金和尾月利息；被告自愿将其所有的位于攀枝花市仁和区房屋抵押给原告等。当日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××73）向被告的银行账户（账号：62×××21）转账250000元。2018年10月22日，原、被告双方就被告所有的位于攀枝花市仁和区房屋在攀枝花市国土资源局办理了川（2018）攀枝花市不动产证明第00***29号不动产抵押权登记证明，担保债权数额为250000元；债权起止时间为2018年10月19日至2019年10月18日。后，被告仅支付了2018年10月19日至2019年10月18日期间的利息。诉讼过程中，原告申请对被告名下的位于攀枝花市仁和区房屋予以查封，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保，并花去保险费2000元。 上述事实由原告提交的中国农业银行股份有限公司德昌县支行银行卡交易明细清单、《抵押借款合同》、不动产抵押权登记证明、保单、保险费发票及原告方的当庭陈述在案作证。 本院认为，根据本案原告的陈述及提交的上述证据，能够证实被告于2018年10月19日向原告借款250000元的事实。此借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应当清偿此债务。因此，原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付自2019年10月19日起至借款本息还清时止的利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”的规定，原告诉请的计息标准未超出法律允许的范畴且符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全担保保险费2000元的诉请，因该笔费用非原告追索债权支出的必要费用，本院不予支持。原告要求对被告所有的位于攀枝花市仁和区房屋有优先受偿权，本院认为，虽原、被告就上述房屋办理了不动产抵押权登记，但原告起诉时已经超过不动产抵押权登记载明的抵押期限，原告无权就该房屋享有优先受偿权，故，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈静于本判决生效之日起十日内偿还肖流军借款本金250000元，并以250000元为基数，按年利率24%支付自2019年10月19日起至借款本息还清时止的利息； 二、驳回肖流军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全费2120元、公告费600元，合计7770元，由陈静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 张 亚 人民陪审员 冷 燕 人民陪审员 赵新兰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 袁永霖
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执720号被执行人：文健，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍所在地及住所地湖南省安乡县。被执行人：向泽湘，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地及住所地湖南省安乡县。本院审理的被执行人文健聚众斗殴罪、开设赌场罪、向泽湘聚众斗殴罪、开设赌场罪一案的（2019）湘0721刑初194号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人文健、向泽湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，经查被执行人文健、向泽湘名下无可供执行财产；2020年7月1日，在自然资源部查询被执行人文健、向泽湘名下无房屋权属登记信息；2020年7月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人文健、向泽湘未缴纳住房公积金；2020年7月1日，经本院查询被执行人文健、向泽湘未购买任何保险。2020年7月13日依法将被执行人文健、向泽湘纳入失信被执行人，向被执行人文健、向泽湘发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行标的13000元，已执行到位0元，尚有13000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文健、向泽湘有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人文健、向泽湘有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十八日代理书记员  周 凤
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执259号 申请人刘康云，女，汉族。 被执行人陕西上远实业发展有限公司。 法定代表人唐磊，男。 申请人刘康云与被执行人陕西上远实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1537号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人刘康云与被执行人陕西上远实业发展有限公司自愿达成和解协议，申请人向本院提交书面申请撤回本案执行。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王艳
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执869号 申请执行人:雷静文，男，1975年1月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：黄永刚，男，1977年9月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行雷静文与黄永刚民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3877号民事调解书确定的义务，逾期未履行。执行中通过网络查控，冻结被执行人银行存款7296.72元并已划拨由申请执行人领取。执行中被执行人黄永刚自动履行4300元，余款6432.28元申请执行人请求本院继续冻结被执行人账户，待冻结数额达到6432.28元后申请本院划拨。2020年7月10日申请执行人雷静文向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执869号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年七月十三日 书记员  王孝平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保451号申请人：张红红，女，1956年3月6日出生，汉族，住齐河县城区齐贸大街176号1号楼2单元402室，身份证号：372425195603060027。申请人：张涛，男，1957年10月26日出生，汉族，住齐河县城区齐贸大街176号1号楼2单元402室，身份证号：372425195710260016。被执行人：王俊杰，男，1963年2月13日出生，汉族，住齐河县城区齐贸大街176号1号楼2单元601室，身份证号：372425196302130014。申请人张红红、张涛与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1981号民事裁定书，请求冻结被执行人王俊杰在中国工商银行齐河支行的工资及被执行人王俊杰在德州市住房公积金管理中心的住房公积金，保全价值30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在中国工商银行齐河支行的工资及在德州市住房公积金管理中心的住房公积金，保全价值300000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年七月一日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5222号申请执行人：孙欣琳，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行孙欣琳与上海海衡文化传媒股份有限公司仲裁一案中，依法向被执行人陆云清发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的虹劳人仲(2019)办字第1893号裁决书确定的支付2019年1月1日至2019年8月31日期间税前工资差额合计59,052.57元、支付解除劳动合同经济补偿金合计20,475元、支付一次性伤残就业补助金52,590元的义务并报告财产。被执行人未履行，向本院报告无财产。本院执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年七月二十五日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1090号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行3,860.31元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2013）磐民二初字第1402号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1090号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初271号公诉机关内乡县人民检察院。被告人蔡东豪，男，1982年7月12日出生，汉族，小学毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）210号起诉书，指控被告人蔡东豪犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人蔡东豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月25日22时53分，被告人蔡东豪醉酒后驾驶豫Ｒ×××××隆鑫牌三轮摩托车，从大桥街华远烩面馆经249省道行驶至内乡县大桥乡灵山飞机场北门口处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血并送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，蔡东豪的血液中乙醇含量为109.74mg／100ml。上述事实，被告人蔡东豪当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人蔡东豪供述、证人韩某、王某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、发破案报告书等证据予以证实。本院认为，被告人蔡东豪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡东豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月29日起至2020年7月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年七月十五日书记员  胡春丽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1303号 原告：李某，女，1977年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告：袁子雅，女，2000年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告：袁某，女，2017年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 法定代理人：李某，系原告袁某母亲。 原告：唐怀连，女，1942年5月27日出生，汉族，住洞口县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：谢伟，湖南德诚法律服务所法律工作者。 被告：刘小红，男，1964年1月2日出生，瑶族，住洞口县。 被告：蒋娟娟，女，1968年4月5日出生，汉族，住洞口县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：唐挺，男，1994年4月16日出生，住洞口县。 被告：向生宏，男，1980年2月4日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：肖清和，男，1964年2月26日出生，汉族，住洞口县。 原告李某、袁子雅、袁某、唐怀连与被告刘小红、蒋娟娟、向生宏、肖清和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李某、袁子雅、袁某、唐怀连于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、袁子雅、袁某、唐怀连申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、袁子雅、袁某、唐怀连撤诉。 案件受理费2694元，由原告李某、袁子雅、袁某、唐怀连共同负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年七月三日 法官助理石东 书记员肖婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：伟平，行长。 被告：那木拉，男，住内蒙古自治区。 被告：苏优勒其木格，女，住内蒙古自治区。 被告：苏德米德，女，住内蒙古自治区。 被告：王六斤，男，住内蒙古自治区。 被告：乌兰高娃，女，住内蒙古自治区。 被告：袁宝志，男，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行诉被告那木拉、苏优勒其木格、苏德米德、王六斤、乌兰高娃、袁宝志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员 伊 敏 二〇二〇年七月九日 书记员 魏晓霞 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执181号马树军：本院作出的（2016）吉0623刑初67号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人马树军缴纳罚金200000元。现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年七月二十日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1029号申请执行人:长春豪邦物业服务有限公司被执行人：孙海龙上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1022号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执1029号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年七月十五日书记员  魏 莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执629号之一申请执行人：锦丰镇郁桥村民委员会，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。负责人：姚理伟，村委会主任。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：吕中应，男，1977年7月4日生，汉族，住河南省潢川县。锦丰镇郁桥村民委员会与吕中应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0582民初8310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕中应于判决生效后10日内向锦丰镇郁桥村民委员会支付房屋占有使用费597370元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9774元减半收取4887元，由吕中应负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦丰镇郁桥村民委员会向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，立案执行标的602257元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人吕中应邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款5000元。2、2020年1月16日、2月10日、3月5日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人吕中应的财产情况，执行到被执行人在中国农业银行河南XX支行的银行存款24204.90元，并已发放给申请执行人，本院对其名下银行账户进行了冻结（冻结期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年1月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院委托被执行人所在地河南省潢川县人民法院调查被执行人的财产状况，被执行人名下无不动产登记信息。另查明，被执行人已不居住在张家港市城东花苑的暂住地。5、2020年7月1日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未持异议。本案已执行到位24204.90元，剩余执行标的578052.10元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位24204.90元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年七月十日书记员 陆湘君
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执626号申请执行人：熊作木，男，1983年03月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王长营，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人熊作木与被执行人王长营买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款37156元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年07月09日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年七月二十一日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执6号之一申请执行人：杨文彬，男，1968年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：益阳市桃花仑福利纸艺包装厂，住所地湖南省益阳市赫山区龙光桥镇南道塘村。法定代表人：何雨辉。本院执行的申请执行人杨文彬与被执行人益阳市桃花仑福利纸艺包装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初1660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨文彬于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨文彬书面向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0903民初1660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年七月六日代理书记员  吴 盈
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申37号 申请人：陈刚，男，1972年12月30日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：台州贝迪霖仪表科技有限公司，住所地玉环市楚门镇胡新村。 法定代表人：韩茶香。 2020年7月6日，申请人以其与被申请人等追偿权纠纷一案的判决进入执行程序后，被申请人无财产可供执行，无法清偿到期债务为由向本院提出申请，要求将该案执行程序转为破产清算程序。本院执行局已于2020年7月7日作出（2019）浙1021执2396号之一执行决定书，决定将被申请人移送破产审查，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2020年7月13日立案审查。 被申请人台州贝迪霖仪表科技有限公司未提出异议。 本院查明：被申请人台州贝迪霖仪表科技有限公司成立于2012年7月25日，注册资本980000元，登记股东为余作霖、韩茶香，法定代表人余作霖，但余作霖已于2017年3月2日死亡。2019年5月29日，玉环市市场监督管理局以被申请人连续两年未年报为由，吊销了其营业执照。2019年1月4日，本院作出（2018）浙1021民初4719号民事判决书，判决被申请人台州贝迪霖仪表科技有限公司偿还申请人陈刚担保代偿款200942.79元及相应利息。判决生效后，经本院强制执行，经执行到位部分财产。2019年10月16日，本院作出（2019）浙1021执2396号之六裁定书，终结了该次执行程序。 本院认为，被申请人明显缺乏清偿能力，经法院执行后仍不能清偿到期债务，且在本案立案审查期间未提出异议，申请人的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人陈刚要求对被申请人台州贝迪霖仪表科技有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  苏云飞
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初4009号原告：凌琳，女，1992年2月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：周海洋，男，1991年5月21日出生，汉族，住江西省吉水县。原告凌琳诉被告周海洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告一次性偿还原告多次出借给被告的借款共计57820.28元；二、废除欠条内约定的还款方式，要求被告一次性还清欠款；三、被告承担本案全部诉讼费用。本案先于2020年5月9日以民诉前调1614号立案受理并进行调解，被告周海洋曾向本院提供送达地址，但本院向其送达后拒绝到庭参加调解。本院遂于2020年6月3日以（2020）浙0203民初4009号正式立案受理，并适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告凌琳到庭参加了诉讼，被告周海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年相识并成为男女朋友，自2014年10月至2016年6月，被告因需多次向原告借款，原告将本人持有的信用卡借给被告消费，又以现金方式向被告转账。2016年3月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人周海洋欠凌琳89000元，捌万玖仟元整，每月的凌琳信用卡广发银行（尾号9143）与招商银行（尾号8271）两张卡的账单，由周海洋还，直到两张卡还清，周海洋，2016.3.15”。此后，被告及被告哥哥向原告分多次归还了部分借款，但至今仍有54100元借款及产生的信用卡利息3720.28元，共计57820.28元未归还，故原告诉至法院，请求依法解决。另查明，被告曾于2016年6月因寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年6月刑满释放。上述事实有原告提供的欠条、信用卡对账单、微信聊天记录、支付宝转账记录及原告方的当庭陈述予以佐证。本院认为：被告周海洋因消费等向原告凌琳借款，原告将本人信用卡交给被告使用，又通过银行转账、现金交付等方式向被告交付了借款，2016年3月15日被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告89000元借款并约期归还，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约及时归还，被告逾期未还，应承担相应还款义务。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海洋应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告凌琳借款57820.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1246元，因适用简易程序减半收取623元，由原告凌琳负担23元，被告周海洋负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张频波二〇二〇年七月一日代书记员 汪思洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1333号上诉人（原审被告）：建昌县建昌镇建昌街村民委员会，住所地建昌县建昌街。负责人：李树堂，该村委会主任。委托诉讼代理人：王英杰，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李慎连，女，1957年11月25日生，汉族，现住建昌县。被上诉人（原审原告）：张广东，男，1957年9月10日生，汉族，现住建昌县。被上诉人（原审原告）：曾庆福，男，1956年1月12日生，汉族，现住建昌县。被上诉人（原审原告）：司九兰，女，1949年2月4日生，汉族，现住建昌县。被上诉人（原审原告）：赵淑文，女，1952年4月9日生，汉族，现住建昌县。被上诉人（原审原告）：蔡振霞，女，1964年10月30日生，汉族，现住建昌县。六被上诉人的共同委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人建昌县建昌镇建昌街村民委员会（以下简称建昌街村委会）与被上诉人李慎连、张广东、曾庆福、司九兰、赵淑文、蔡振霞因民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建昌街村委会负责人李树堂及其委托诉讼代理人王英杰、被上诉人张广东、曾庆福及其共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌街村委会上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清、缺乏主要证据、程序违法，遗漏主体，严重超审限。一、本案案由是民间借贷，李慎连等六人没有提供欠条等证据，没有实际的债权债务关系。二、委托书的内容是“对工程队土地房屋纠纷一事进行核实处理”，没有授权为建昌县第一建筑有限责任公司三处（以下简称一建三处）垫付欠款，此六人擅自到建昌县法院为一建三处垫付欠款，应自行承担后果。张兴志是村书记，其签字是个人行为，其不能代表村里。此六人把钱交给了建昌县法院，村里不知情，后来此六人把房地要回来，自行出租收益，也没通过村里，此六人多次找人大、法院主张权利，也没找村委会，村里无义务为一建三处偿还外债，一建三处至今为止仍是独立尚存的企业。另，当时委托曹英举等六人，和本案起诉的主体是蔡振霞等六人不一致。三、此六人擅自为一建三处垫付，与一建三处两方形成债权债务关系，根据合同的相对性，应起诉一建三处，起诉本街村主体不适格。四、本案已过诉讼时效，此六人在垫付执行款后向建昌县法院要钱未果情况下，过十多年以后，才向村里主张垫付款，村主任让建昌县法院出具正式收据的说明，不能作为本案证据。五、一审判决本街村于判决生效五日内给付李慎连等六人16万元，支付利息至实际给付之日，利息和期限应依据民诉法253条规定计算，高息计算，违反法律。被上诉人李慎连等六人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请二审法院明察，驳回上诉，维持原判。李慎连等六人向一审法院起诉请求：1，判令被告建昌街村委会给付其六人欠款16万元及利息（利息从2008年5月20日起算按月利1.5分计算至给付之日止）；2，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2006年一建三处与张凤山有债务纠纷，张凤山到建昌县法院起诉并胜诉。建昌县法院于2007年7月4日进行执行，作出（2006）建执字第142号民事裁定，拍卖建昌街村委会的房屋，房屋被案外人司文江以137000元购得。2007年8月7日建昌县法院作出了（2006）建执字第143-1号民事裁定，由于被告村民提出异议，建昌县法院撤销了（2006）建执字第143-1号民事裁定。为执行此案，建昌县法院要求被告出资16万元，被告无钱，由六原告代为垫付并交付给建昌县法院，并由被告时任负责人张兴志签字认可，同意按月利1.5%给付利息。后六原告多次找被告要代为垫付的执行款，被告至今未给付。一审法院认为，原告李慎连等六人因被告村里债务执行纠纷，代为垫付16万元事实存在。有建昌县法院出具的收据，被告时任负责人签字认可，虽未加盖公章，但综合本案实际，当时负责人张兴志的签字应属于职务行为，被告对此应承担责任。在2019年被告给法院出具的情况说明中，也认可了六原告垫付款项一事，也证明本案没有超过诉讼时效。关于建昌一建三处的性质及撤销与否，均不影响六原告为被告代为垫付款项的事实存在，垫付时村负责人承诺的月利息，符合法律规定。综上，原告的请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告建昌县建昌镇建昌街村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李慎连、曾庆福、赵淑文、司九兰、蔡振霞、张广东16万元，并自2008年5月20日起按照月利息1.5%给付利息至实际给付之日止。案件受理费3500元，由被告建昌县建昌镇建昌街村民委员会负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从一、二审庭审情况及双方当事人提供的证据看，李慎连等六人是受建昌街村委会的委托，为了建昌街村委会的利益而向建昌县法院交付的16万元执行垫付款。建昌县法院为此给六人出具了收据，时任建昌街村负责人张兴志（当时建昌街村只有村书记张兴志，没有村主任）签字认可并同意按月利1.5%给付利息。2019年2月25日，建昌街村委会给建昌县法院出具的情况说明中，也认可了此六人给该村垫付执行款16万元一事。因此，本院可以认定，张兴志的签字属于职务行为，李慎连等六人与建昌街村委会存在民间借贷关系，李慎连等六人的起诉没有超过诉讼时效。关于本案起诉主体是否适格问题，因当时受委托的曹英举现已去世，故其妻子蔡振霞作为本案的起诉主体符合法律规定。关于一建三处是否为本案当事人问题，由于李慎连等六人与一建三处不存在民间借贷关系，故一审法院未列一建三处为本案当事人不违反法律规定。关于一审判决是否存在高息计算，违反法律问题，二审庭审时，建昌街村委会陈述，该村集资款的利息为1.5分即月利息为1.5%，该利息年利率为18%不违反法律规定。关于一审法院是否存在严重超审限问题，建昌街村委会主张一审法院审理期限超过了一年，经审查，一审立案时间为2019年9月18日，结案时间为2020年3月23日，审理期限为六个月零五天，故一审法院不存在严重超审限问题。综上所述，建昌街村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由建昌县建昌镇建昌街村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  程歆谦审判员  王嘉莉审判员  葛 飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张 影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1059号代方、绿地集团大庆置业有限公司：代方与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1054号案件中案款5808元。本院已将5758元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初996号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月十五日
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终193号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱万江，绰号“朱娃咡”，男，1981年2月19日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市叙州区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 原审被告人黄小强，绰号“黄二郎”，男，1975年7月12日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，文盲，农民，住四川省宜宾市叙州区。因犯窝藏赃物罪于2006年8月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2013年5月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人朱万江犯抢劫罪、黄小强犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月二日作出（2020）川1502刑初198号刑事判决。原审被告人朱万江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人朱万江，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年9月20日21时左右，被告人朱万江、黄小强共谋实施盗窃。二被告人在宜宾市翠屏区，趁被害人杨某、黄某夫妇不在家，由黄小强在门外望风，朱万江用开锁工具将防盗门打开后进入户内，盗走被害人放于卧室衣柜抽屉内的老版人民币600余元及首饰盒二个。朱万江将所盗财物交给黄小强后，又再次进入房间准备实施盗窃，被回家的杨某、黄某夫妇发现，黄小强随即从楼梯间逃跑，黄某将朱万江抓住欲报警，朱万江为抗拒抓捕，欲挣脱黄某的控制，将黄某拉倒在地致其受伤，后得以逃脱。二人逃脱后各分得老版人民币300元。黄小强在逃跑过程中将所盗的部分老版人民币和首饰盒内的一根价值6060元的黄金手链掉落在楼梯间，公安机关依法将案发现场遗留的财物返还黄某。经鉴定，被害人黄某因外伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折属轻伤一级。 原判认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；2.被害人杨某、黄某的陈述；3.证人唐某、罗某的证言；4.被告人朱万江、黄小强的供述与辩解及辨认笔录；5.现场指认笔录及照片；6.宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度川公（宜翠）鉴（法损）字【2019】115号鉴定书；7.现场勘验笔录；8.出院证；9.情况说明；10.原四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第122号刑事判决书、原四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第41号刑事判决书、释放证明书、宜翠公（王场）行罚决字【2017】2530号行政处罚决定书、宜县公（蕨）行罚决字【2017】184号行政处罚决定书；11.户籍信息；12.认罪认罚具结书等。 原判认为，被告人朱万江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人黄某轻伤一级，其行为已构成抢劫罪；被告人黄小强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱万江因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人黄小强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人朱万江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人朱万江、黄小强共同退赔被害人杨某、黄某经济损失共计人民币六百元。 上诉人朱万江提出：并未对被害人实施暴力，其行为不构成抢劫罪，应为盗窃罪，原判量刑过重。 其辩护人提出：朱万江的行为系转化型抢劫犯罪，证明朱万江在盗窃逃脱时使用暴力的证据不够确实充分，即使认定为暴力也系轻微暴力，朱万江如实交代其罪行，请求二审法院减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱万江伙同黄小强入户盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力并致人轻伤的行为已构成抢劫罪；原审被告人黄小强以非法占有为目的，伙同朱万江入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。上诉人朱万江因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄小强归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。 关于上诉人朱万江提出其行为应为盗窃罪的上诉意见以及辩护人所提证明朱万江在盗窃逃脱时使用暴力的证据不够确实充分，即使认定为暴力也系轻微暴力的辩护意见。经查，上诉人朱万江入户盗窃时被失主发现后欲逃离现场，逃跑至楼梯间处时朱万江在被害人已抓住其衣物的情况下，为抗拒抓捕，不顾被害人的人身安全，仍用力往前挣扎以摆脱被害人的控制，致被害人摔倒在地并逃离现场，造成被害人左侧肱骨外科颈粉碎性骨折属轻伤一级的损伤后果。朱万江的行为属于实施盗窃后暴力抗拒抓捕的情形，应当依照抢劫罪定罪处罚，上述内容有朱万江的供述、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以印证，故对此诉辩意见，本院不予采纳。关于上诉人朱万江及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚的诉辩意见。本院认为，原判根据朱万江的犯罪事实、性质、情节以及累犯的情况，在法定刑幅度内判处其有期徒刑四年并无不当。故对此诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 单 川 书 记 员 张璐蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执755号之一 申请执行人:毛振华，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院于2020年4月3日依据（2019）皖0191民初3088号民事调解书立案执行毛振华与洪德群民间借贷纠纷一案，要求被执行人洪德群履行欠款86500元、违约金20000元，负担案件执行费1498元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人洪德群送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人洪德群的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行存款276.19元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下位于XXXXXX房屋（产权证号：合产××号）已被合肥市瑶海区人民法院依法处置，本院已发出参与分配函，暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人洪德群下落。 本院已将被执行人洪德群限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人洪德群暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人洪德群负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理马晋超 书记员**晶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执303号申请执行人：史以权，男，1971年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘孝东，男，1963年5月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。关于史以权与刘孝东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初433号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告刘孝东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史以权货款159134元以及逾期付款利息；二、本案案件受理费3865元，公告费600元，合计4465元，由被告刘孝东负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理，标的163599元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘孝东发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人刘孝东并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人刘孝东拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人刘孝东采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与盱眙县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴江苏省盱眙县官滩镇小康西路1-124号，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人刘孝东名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人史以权进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月九日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3732号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码：91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：张船弟，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告张船弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十七日 法官助理张帅 书记员喻晓晓