wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初170号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张权书，男，汉族，1975年2月20日出生于云南省富源县，农民，初中文化，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月6日主动归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 指定辩护人段加红，云南政阔律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张权书犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，同时，被害人金某以其身体受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张权书赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日组成合议庭公开开庭合并审理了本案，富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及委托诉讼代理人钱院波，被告人张权书及指定辩护人段加红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2020年4月12日下午16时许，在富源县土塘（小地名）金某家开挖的荒地里，被告人张权书与被害人金某因土地纠纷发生吵打，金某在吵打过程中受伤。经鉴定，经金某所受损伤为轻伤二级。 公诉机关针对上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张权书故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张权书具有自首情节，建议判处有期徒刑十个月至一年零六个月，可适用缓刑。现提起公诉。 被告人张权书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时表示同意赔偿被害人经济损失。辩护人段加红同意公诉机关对被告人具有自首情节的认定，同时认为本案系邻里纠纷，被告人主观恶性较小，且被害人具有过错，被告人愿意积极赔偿，建议在被告人赔偿的基础上从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月12日下午16时许，在富源县土塘（小地名）金某家开挖的荒地里，被告人张权书与被害人金某因土地纠纷发生吵打。吵打过程中，被告人张权书将金某打伤。经鉴定，经金某所受损伤为轻伤二级。 本院在审理过程中组织被告人张权书的家属与被害人金某就民事部分进行调解并达成赔偿协议，被告人张权书的家属自愿赔偿金某人民币45000元并当庭履行。同时，金某自愿谅解被告人张权书的伤害行为并向本院撤回附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，到案情况说明，户口证明，无前科证明，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见书及通知书，病情证明书、入院记录、出院证、医疗费发票，调解协议、谅解书、撤诉申请、收条、领条，证人沈某、何某1、何某2的证言，被害人金某的陈述，被告人张权书的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张权书与他人发生纠纷时故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张权书主动归案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理过程中自愿认罪，且被告人张权书的家属已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当。其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张权书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈双翠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4828号之一 原告：马伟强，男，汉族，1970年11月25日生，住太仓市。 原告：徐海英，女，汉族，1970年9月18日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：邢君明（代理上述二原告），江苏少平律师事务所律师。 被告：太仓联创置业有限公司，住所地太仓市城厢镇郑和西路282号，统一社会信用代码913205856955469819。 法定代表人：倪小马，董事长。 委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏省周瑞昌律师事务所律师。 被告：天合建设集团有限公司，住所地昆山市城北柏庐北路500号，统一社会信用代码913205831381325247。 法定代表人：张敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴要国，男，该公司项目代表。 委托诉讼代理人：刘强，男，该公司法务。 原告马伟强、徐海英与被告太仓联创置业有限公司、天合建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告马伟强、徐海英于2020年7月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马伟强、徐海英撤诉。 案件受理费1082元、减半收取541元，由原告马伟强、徐海英负担。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  金 华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  单如军
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1104号原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地抚顺市新抚区东十路3号。负责人任建伟，系该行行长。委托诉讼代理人王鹏，系该行工作人员。委托诉讼代理人张强，系该行工作人员。被告王佩忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告沈阳旺力地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区1号商贸楼。法人代表人郑学纯。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行（以下简称工商银行）与被告王佩忠、沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、张强到庭参加诉讼。被告王佩忠、旺力公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求，1、确定借贷双方及保证人签定的《个人购房借款/担保合同》有效，并解除合同；2、判令被告立即清偿银行贷款本息179238.39元，其中：本金174113.77元，利息5124.62元（截止2019年12月31日）及到实际还款日的余额及利息、罚息等其他费用；3、被告沈阳旺力地产开发有限公司承担连带保证责任；4、如被告无力偿还贷款，请求贵院对被告所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。我行对所抵押房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，被告购买抚顺经济开发区的住房，向原告中国工商银行抚顺露天支行申请住房贷款24万元，在各方意思表示真实，自愿平等的情况下签订了《个人购房借款/担保合同》。现此笔贷款累计逾期7期，积欠贷款本息179238.39元（截止2019年12月31曰）。根据借款合同，原告有权解除本合同，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及到实际还款日的余额及利息、罚息等其他费用。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告王佩忠未应诉答辩。被告旺力公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2012年5月4日被告王佩忠作为借款人、抵押人，原告工商银行作为贷款人，被告旺力公司作为保证人签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向原告申请个人一手住房购置贷款240000元，该贷款用于购买坐落于抚顺经济开发区，建筑面积78.99平方米的房屋，贷款期限216个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。该合同第十条10.2条件A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；第五十三条对第十条的约定保证人承担保证责任的范围按10.2确定。满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的债权人的债务免除保证责任。2012年5月11日原告取得抚顺经济开发区管理委员会房产管理处登记备案证明抚开房权押字第××号，内容为：“现有（抵押人）王佩忠自愿将其向（担保人）沈阳旺力地产开发有限公司购买的位于抚顺开发区房地产抵押给（抵押权人）中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，抵押期间担保人自愿承担担保责任。抵押面积78.99平方米，抵押金额350920.97元。抵押期限2012-5-7至2030-5-7”。被告王佩忠尚欠原告借款本金174113.77元，利息5124.62元（截止2019年12月31日）。原告工商银行依法向本院提供证据如下：1.个人购房借款/担保合同、2.中国工商银行个人借款凭证、3.房屋抵押登记备案证明、4.王佩忠身份证、户口本、婚姻情况证明复印件、5.贷款明细；被告王佩忠未向本院提供证据；被告旺力公司未向本院提供证据。本院认为，原告工商银行与被告王佩忠、旺力公司签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立并发生法律效力。合同签订后，原告举证证明依约履行了放款义务，被告王佩忠未按照合同的约定履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告立即偿还所欠借款本金174113.77元，利息5124.62元（截止2019年12月31日），本息合计179238.39元的诉讼请求，本院予以支持；被告王佩忠借款所购房屋已在房屋产权管理部门办理了抵押权备案登记，故原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告旺力公司承担连带保证责任一节，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故本案中，原告应先就借款人的抵押房屋优先受偿后，不足部分的债权由沈阳旺力地产开发有限公司承担连带还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告王佩忠、沈阳旺力地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，并于本判决生效后予以解除；二、被告王佩忠于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行贷款本金174113.77元，利息5124.62元，本息合计179238.39元，并承担本金174113.77元自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行对位于抚顺开发区屋享有优先受偿权；四、被告沈阳旺力地产开发有限公司对抵押房产优先受偿后不足清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，减半收取1942.50元，由被告王佩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年七月三日代书记员  张家夕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特27号申请人：周某，女，1943年9月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。公民身份号码：×××被申请人：张某，男，1946年7月11日出生，汉族，住新疆五家渠市。公民身份号码：×××代理人：张某1（被申请人之女），女，1969年7月2日出生，汉族，住新疆昌吉市北京北路。公民身份号码：×××申请人周某请求法院宣告张某为无民事行为能力人并为其确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣告张某为无民事行为能力人，并指定周某为张某的监护人。事实和理由：张某缺血缺氧性脑病，意识丧失，社会参与能力丧失。代理人张某1称，同意申请人的诉讼请求。经审理查明：周某与张某系原配夫妻，共育有张某1、张某2、张某3三个子女。申请人提交2019年11月6日至2020年5月11日西城区广外医院、首都医科大学附属复兴医院诊断证明书，载明：张某系多发性脑梗死、运动障碍、构音障碍、吞咽障碍、意识丧失、ADL能力丧失、社会参与能力丧失等。庭审中，被申请人不能自主表达意思，不能对简单问题予以回应。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据申请人提供的证据结合被申请人的庭审表现，可以认定被申请人张某为无民事行为能力人。监护制度的设置，目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而维护社会秩序的稳定，因此监护的本质为职责而非民事权利。监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。周某系被申请人之配偶，符合作张某监护人的条件，张某1、张某2、张某3亦同意由周某担任张某的监护人，故本院对由周某担任张某的监护人不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张某为无民事行为能力人；二、指定周某为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁爽二〇二〇年七月九日书记员  邱俊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4318号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：王丁虎，男，汉族，1986年12月27日出生，住甘肃省环县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告王丁虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执34150号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华。被执行人：宋英,女,汉族,1977年01月24日出生,住四川省绵阳市涪城区。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人宋英公证债权文书一案，执行依据为北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00301号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋英清偿债务777965.08元及利息等款项。本院于2019年08月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年七月二日书记员  曹 扬
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0204执恢201号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所：湖南省株洲市石峰区响石岭。 负责人：晏康，系该行行长。 被执行人：孟庆慧，男，1953年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人孟庆慧信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0204民初3146号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 健 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈鑫宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6430号之二 申请执行人许华庚，男，1980年4月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人赖伯开，男，1985年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于许华庚与赖伯开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民再2号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖伯开应向申请人许华庚偿还本金100000元及利息等，本案受理费1210元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人许华庚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、被执行人赖伯开名下财产目前由佛山市顺德区人民法院处理，本院于2020年4月15日向该院发函参与分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6430号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月八日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2179号之一 申请人:陆晓慧，女，1985年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张玉超，男，1987年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人陆晓慧于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张玉超价值190万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张玉超价值190万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陆晓慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘沙沙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初4648号 原告:方正，男，汉族，1971年8月24日出生，住安徽省蒙城县。 被告:蒙城县中佳超市有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路金色家园小区北门东侧，统一社会信用代码91341622587243254T。 法定代表人：张俊中，该公司董事长。 原告方正与被告蒙城县中佳超市有限公司劳动合同纠纷一案，原告方正于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方正的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方正撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由方正负担。 审判员  贾桃桃 二〇二〇年七月十六日 书记员  方 意 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3441号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：马志，男，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告马志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年七月七日书记员  孙君妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6270号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：张帅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3477号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帅在银行的存款21550.01元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张帅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢122号 苟秀英;王伟： 关于苟秀英申请恢复执行王伟民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为25000元及逾期利息。执行中，被执行人王伟于2020年6月4日向申请人苟秀英履行25000元，苟秀英自愿放弃利息。据此，被执行人王伟已履行完毕（2017）川1425民初1069号民事判决书确定的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4296号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人李秋兰、方鹰。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李秋兰、方鹰为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初2479号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4296号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4704号申请人：杜玉泽，男，1976年1月3日出生，满族，工人，住内蒙古自治区根河市。被执行人：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘万志，职务：总经理。本院在执行杜玉泽与扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请依据（2019）内2223民初339号。在执行中，由于本案与(2019)内2223执3523号一案被执行人相同，都为扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。为便于统一管理和执行,维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:一、将本院本院(2019)内2223执4704号执行案件并入(2019)内2223执3523号案件执行。二、终结本院(2019)内2223执4704号执行案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月八日书记员  马春丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1804号上诉人（原审原告）：滁州瑞祥开元大酒店有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人:彭希祥，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）:管国淇,男,1969年5月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市。上诉人滁州瑞祥开元大酒店有限公司因与被上诉人管国淇合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2020年5月11日作出的(2020)皖1124民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。滁州瑞祥开元大酒店有限公司上诉请求：撤销原裁定，支持其诉讼请求。事实与理由：双方于2018年1月1日签订承包合同,管国淇在履行承包合同期间,并未在合同签订当月支付60万元承包价,亦未依据合同约定支付承包金,也未支付100万元押金,承包合同已于10月29日解除。滁州瑞祥开元大酒店有限公司财务部门查账核实发现管国淇在承包合同履行期间,实欠承包费182万元,给公司造成重大经济损失,管国淇理应将182万元款项支付给其公司,其公司找管国淇催要无果。管国淇实欠承包费182万元的资金与管国淇诉讼至全椒县人民法院和滁州市中级人民法院事项与管国淇实欠承包费182万元的资金事项不是一个事实。为使自身合法权益不受侵害,请求二审依法审理维护其一审诉请。管国淇未发表答辩意见。滁州瑞祥开元大酒店有限公司向原审法院起诉请求：1、判决管国淇立即给付其承包款182万元；2、管国淇承担本案诉讼费用。原审法院审查认为，滁州瑞祥开元大酒店有限公司诉请的承包款在该院(2019)皖1124民初370号和滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2957号案件中已作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告滁州瑞祥开元大酒店有限公司的起诉。案件受理费10590元（已减半收取），退还原告滁州瑞祥开元大酒店有限公司。本院认为，滁州瑞祥开元大酒店有限公司诉请的承包款已由全椒县人民法院(2019)皖1124民初370号和本院(2019)皖11民终2957号案件处理，故对滁州瑞祥开元大酒店有限公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月六日书记员 潘 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16926号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 原告胡凤仪、卢炽雄诉被告涂国钧等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第1879号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月12日移送执行。要求被执行人涂国钧支付受理费2652元，本院于2020年6月12日立案。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆档案本院已查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼的全部商铺的产权，上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16926号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月六日 书记员  李灶清
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初76号 原告：王毅，男，1971年1月4日出生，满族，住址沈阳 市沈河区。 被告：沈阳市沈河区人民政府，机关所在地沈阳市沈河区 。 法定代表人：林宇航，系区长。 委托代理人：马俊巍，系该政府工作人员。 委托代理人：姜春连，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告王毅诉被告沈阳市沈河区人民政府承诺书一案，于 2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。 依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限 内向本院提交了答辩状。后本院依法组成合议庭审理了本案。 现已审理终结。 原告诉称，2016年底，原告的父母相继去世后，沈河区政 府对原告家地块进行征收，原告作为与父母（案涉房屋原承租 人）生前同户籍内共同居住生活的“共同居住人”、父母身后的 案涉房屋实际“承租使用权人”（用益物权人），并且也是父母 生前指定的相关权益合法继承人，原告是案涉房屋的公房承租 人，原告的权益应当受到法律保护。被告委托授权拆迁单位沈 河区南塔商贸物流功能区管理委员会出具的承诺书认定事实错 误，违法违规变更案涉房屋房间号，严重侵害了原告的合法权 益，请求法院撤销被诉承诺书并赔偿原告经济损失。 被告辩称，案涉承诺书是（2019）辽01行初262号案件中 的举证行为，非行政行为，且该行为已经被案涉房屋的强制拆 除行为所吸收，不具有独立性。因此原告本次起诉不属于行政 诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2018年8月10日沈阳市沈河区南塔商贸物 流功能区管理委员会出具《承诺书》，主要内容为：“原告父亲 王满瑞为沈河区文化路北征收地块内两处住宅房屋（86-2号楼 1-1-2室23.56平方米、88-2号楼2-1-2室49.14平方米）的 公房承租人，与其妻许素珍均已去世，育有子女三人，长女王 莉、长子**、次子王毅。南塔管委会承诺：无论什么时间。 只要**（王莉）携带沈阳建筑大学出具的房改手续，沈河区 文化路北地块征收指挥部都会在第一时间按照《文化路被棚户 区改造项目房屋征收补偿方案（2016年9月4日）》进行货币 补偿。2018年8月9日，沈阳建筑大学资产管理处、**及沈 河区文化路北地块征收指挥部三方在相互理解的前提下达成一 致意见，同意在未签订征收补偿协议情况下拆除上述两处公房。” 原告王毅对该承诺书不服，诉至本院。 另查明，2018年11月24日案涉公房被拆除，2019年4 月9日王毅以沈河区政府为被告诉至本院，要求确认沈河区政 府强制拆除房屋违法并赔偿，本院于2019年8月14日作出 （2019）辽01行初262号行政裁定书裁定驳回王毅起诉，后王 毅提起上诉，辽宁省高级人民法于2020年5月28日作出 （2019）辽行终1344号行政裁定书，撤销本院一审裁定，指令 本院继续审理，该案件目前正在审理过程中。 本院认为，关于本案适格被告的问题，原告起诉的第二被 告沈阳市沈河区南塔商贸物流功能区管理委员会不是经国务院、 省政府批准设立的开发区管委会，亦不属于法律法规规定的能 够成为行政主体的行政机关，其行为应当由其组建机关即沈阳 市沈河区人民政府承担法律责任，故本案的适格被告应为沈河 区政府，南塔商贸管委会不是本案适格被告应退出本案诉讼。 本案中，从被诉承诺书的内容来看，其实质目的是为了尽 快推进征收拆迁工作，在案涉房屋暂时无法房改、无法确定房 屋权利继受人的情况下，产权单位沈阳建筑大学资产管理处、 王满瑞长子**（原告王毅哥哥）及沈河区文化路北地块征收 指挥部三方在相互理解的前提下达成一致意见，同意在未签订 征收补偿协议情况下拆除案涉公房。同时，该承诺书中对于房 屋补偿问题也并未直接确定，而是要以房改手续为前提依据再 行确定的。因此本院认为，在被诉承诺书中针对案涉房屋的征 收补偿问题并未予以最终确定，该承诺行为是从房屋征收补偿 问题中衍生出来的行为，并不属于对原告权利义务产生实际影 响的独立可诉的行政行为，原告应通过起诉案涉房屋的征收补 偿或者强拆赔偿的方式救济权利。而本案原告已经针对强制拆 除行为及赔偿问题向本院提起行政诉讼，该案件目正在审理过 程中，关于房屋权属问题以及房屋赔偿问题均属于该案件的审 理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（十）项规定，裁定如 下： 驳回原告王毅的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高 级人民法院。 审判长  董凤瑞 审判员  杨晓鹏 审判员  周玺联 二〇二〇年七月十三日 法官助理马乐 书记员丛丽丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1347号申请执行人：姚文正，男，1958年01月07出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：周口市川汇区小桥街道办事处，住所地周口市川汇区新民街北段17号。法定代表人：王静。本院在执行申请执行人姚文正与被执行人周口市川汇区小桥街道办事处借款合同纠纷一案过程中，经申请人姚文正书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初7620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年七月十六日书记员 曹俊峰
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初540号之一原告：贺建国，男，1953年9月9日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。被告：蔡清明，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：常湘宁，湖南人和律师事务所律师。原告贺建国与被告蔡清明合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后。2020年7月1日，原告贺建国向本院提出书面申请，自愿撤回对被告蔡清明的起诉。本院认为，原告贺建国自愿申请撤回对被告蔡清明的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺建国撤诉。本案案件受理费20100元，减半计收10050元，财产保全费5000元，两项合计15050元，由贺建国负担。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇二〇年七月一日法官助理李盈书记员秦靖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初515号原告：黄石鹏胜建材有限公司，住所地为湖北省黄石市黄石港区。法定代表人：陈敬发。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：吴建新，男，汉族，1966年3月2日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：贵定县从发建材有限责任公司，住所地为贵州省黔南布依苗族。法定代表人：邓祖华。委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁真真，贵州宏贯律师事务所律师。原告黄石鹏胜建材有限公司与被告吴建新、贵定县从发建材有限责任公司撤销权纠纷一案，本院立案受理后，原告黄石鹏胜建材有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石鹏胜建材有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄石鹏胜建材有限公司负担。审 判 长  余晓利人民陪审员  李 利人民陪审员  刘祝山二〇二〇年七月十七日书 记 员  汪贝妮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10207号 叶淑美： 被执行人叶淑美诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费950元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2734号之二被执行人：徐文柱，男,汉族，2002年2月9日生，住山东省曹县。关于徐文柱犯盗窃罪罚金及责令退赔一案，本院于2020年7月10日冻结了被执行人徐文柱在50×××33账户内余额人民币3.20元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐文柱在中国民生银行50×××33账户内存款人民币5573.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年七月二十日书记员  杨 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9649号申请执行人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5016室（上海横泰经济开发区）。执行事务合伙人闫勇莉。被执行人河南省豫纸科工贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬四路12号。法定代表人董开会。被执行人河南兴业担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。法定代表人徐宝恩，董事长。关于上海佰源企业管理咨询合伙企业申请执行河南省豫纸科工贸有限公司、河南兴业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30716号民事判决书生效后，河南省豫纸科工贸有限公司、河南兴业担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上海佰源企业管理咨询合伙企业向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人上海佰源企业管理咨询合伙企业尚未实现的债权暂计11495554.44元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  范 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执9号申请执行人：刘文君,男,1971年4月3日出生,住辽宁省盖州市。被执行人：张波，男,1974年1月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：高鑫，男,1990年11月21日出生，汉族，住盖州市。被执行人：高中山，男,1966年6月25日出生，汉族，住盖州市。被执行人：洪宇建设集团公司，社会统一信用代码91360121158626927F，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇五路238。法定代表人：傅锋锐。被执行人：马红娟，女,1976年3月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘文君与张波、高鑫、高中山、洪宇建设集团公司、马红娟债权转让合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张波、高鑫、高中山、洪宇建设集团公司、马红娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘文君向本院申请强制执行，本院于立案执行。本院已向被执行人张波、高鑫、高中山、洪宇建设集团公司、马红娟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804民初588号民事判决书，被执行人张波、高鑫、高中山、洪宇建设集团公司、马红娟应当如期给付申请执行人刘文君所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张波、高鑫、高中山、洪宇建设集团公司、马红娟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执9号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年七月二日书记员  金福兵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7857号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）统一社会信用代码91500000902883670B。负责人：龙保勇，经理。被告：罗心平，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：重庆铭创电力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路20号附1号15-6，统一社会信用代码915001066733885997。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所度重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：罗一鸣，执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告罗心平、重庆铭创电力设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。审判员  冯振阳二〇二〇年七月十五日书记员  唐嫚雪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6935号                                                                   原告                                   李正阳，男，1997年10月4日出生，仡佬族，住贵阳市南明区。                                                                   被告                                               张庆鹏，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省珙县。                               案由                       民间借贷纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告李正阳诉被告张庆鹏民间借贷纠纷一案，原告李正阳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告李正阳的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予李正阳撤回起诉。             案件受理费433元（已减半收取），由原告李正阳负担。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月三日                         书 记 员 冯 娅
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕 0114 执457号  任倩娜、宋磊： 申请执行人任倩娜与被执行人宋磊民间借贷纠纷一案， 西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初365号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋磊未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人任倩娜向本院申请执行，请求被执行人宋磊支付借款4500元，负担案件受理费25元。承担案件执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人宋磊有网络资金，依法予以划拨。执行案款2098.77元已发还申请执行人任倩娜，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0114 执457号执行案件执行完毕，于 2020 年7月3日结案。   二〇二〇年七月三日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执788号 卿涛、董军民、贺素君： 关于卿涛申请执行董军民、贺素君劳务合同纠纷一案，被执行人董军民已自动履行了全部义务，案款已由申请执行人申领。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6001号原告：晋曙光，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘浩，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告晋曙光与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晋曙光到庭参加诉讼。被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款10000元及逾期利息（该利息按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告刘浩向原告晋曙光出具一张10000元的欠条，承诺最晚还款时间为2019年1月10日。但经多次催要，截止今日被告刘浩仍拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘浩未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告做塑料管道生意，被告是其营销商。2017年7月份原告向被告供货后，尚欠10000元货款。2018年7月10日被告向原告出具欠条，载明：“今欠到晋曙光货款壹万元整。还款时间：2018.9.10最迟时间：2019年.元.10号刘浩2018.7.10”。后经被告多次催要仍未还款，现诉至法院。本院认为，被告刘浩经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案中，被告刘浩购买原告晋曙光的货物，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据欠条、银行明细清单等证据起诉被告刘浩向原告支付货款10000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张逾期利息，本院支持以10000元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告晋曙光货款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘浩承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月十六日书记员  刘芬宇
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初303号 原告：史某某，男。 委托诉讼代理人：梅豪，渭南市华州区148法律服务所法律工作者。 被告：潘某某，男。 原告史某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人梅豪到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某某向我归还借款43000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告潘某某是朋友关系。2018年被告潘某某以投资阿波罗餐具消毒配送中心需资金周转为由向我借款，我分三次交给被告现金合计60000元。2019年1月18日，被告归还借款10000元，收回原借条，向我另行出具了一张50000元的借条，口头约定借款期限三个月。2019年我向被告催要借款时，被告向我归还1000元。2018年我代办出国劳务输出业务，被告有出国打工意向，向我缴纳6000元劳务介绍费。之后被告不愿意去了，把这6000元算作归还的借款。后我多次催要借款无果，无奈起诉至法院。 被告潘某某未到庭应诉，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的被告向原告出具的50000元借条、2018年被告向原告借款时的视频，能够证实被告向原告借款60000元的事实；法庭与被告之妻潘某甲的询问笔录，能够佐证潘某某因投资阿波罗餐具消毒配送中心需资金周转分三次向原告史某某借款合计60000元的事实；原告当庭自认陈述，可佐证被告还款17000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史某某与被告潘某某系朋友关系。2018年被告潘某某做生意时需要资金周转向原告史某某借款，原告同意后分三次向被告出借合计60000元。2019年1月18日，被告归还借款10000元后收回原条据，向原告另行出具一张50000元的借条，借条上未有借款利息和借款期限约定。后原告催要借款时，被告还款1000元，双方又协商将被告向原告缴纳的劳务介绍费6000元抵作还款。 本院认为：原、被告之间借款的事实有借条、借款时的视频、法庭与潘某甲的询问笔录证实，原、被告之间存在民间借贷关系。2019年1月18日原、被告更换借条，未有借款期限约定，因此在原告催要借款时借款到期。后原告催要借款，被告还款1000元及抵顶还款6000元，仍下欠借款43000元。被告未能归还到期借款，因此对于原告要求被告归还借款43000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告潘某某在本判决发生法律效力后十日内向原告史某某归还借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  李增智 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宋 宇 1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终769号 上诉人（原审原告）：李某，女，1986年4月25日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，女，1963年7月19日出生，住新疆博乐市。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1963年6月10日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：郑某，男，1938年11月23日出生，住新疆石河子市。 被上诉人（原审被告）：郑某1，男，1988年10月24日出生，无固定住址。 委托诉讼代理人：佘某某（郑某1之母），女，1961年4月18日出生，住石河子市。 上诉人李某因与被上诉人李某1、李某2、郑某、郑某1法定继承纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人叶家祥、被上诉人李某1、被上诉人李某2、被上诉人郑某、被上诉人郑某1的委托诉讼代理人佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.撤销一审判决改判石河子市×小区×栋×号房屋补偿款257247元归上诉人所有；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郑某2于1999年2月1日立遗嘱将该争议房屋给了于某，于某又将该房屋赠给了上诉人。原审驳回上诉人上诉请求错误。原审适用法律不当，不能因为上诉人未明确房屋补偿款的数额而驳回上诉人的诉讼请求。希望二审法院本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，对本案作出公正的判决。 李某1、李某2辩称，根据公证书、见证书依法执行就行了，这是老人的遗愿。 郑某、郑某1辩称，被继承人郑某2遗嘱无效，应当按法定继承处理。被继承人郑某2遗嘱行为侵犯了答辩人的合法权益，是无效的遗嘱行为。希望驳回上诉，维持原判。 李某向一审法院起诉请求：请求全额继承郑某2、于某遗留的位于石河子市×小区×栋×号房屋。 一审认定事实：被继承人郑某2与被继承人于某系再婚夫妻关系，双方于1997年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。郑某2于2001年3月23日去世，于某于2005年1月12日去世。郑某2与于某结婚前，与张英系夫妻关系，生育长子郑某、次子郑某3，郑某3与佘某某系夫妻关系，生育独生子郑某1。郑某3于1999年8月10日去世，张英于1996年去世。于某与郑某2结婚前，与李某3系夫妻关系，生育女儿李某4、女儿李某1、儿子李某2。李某4生育独生女李某。李某4于2004年1月11日去世。郑某2、于某去世后，遗留位于石河子市×小区×栋×号房屋一套，原告与各被告就继承石河子市×小区×栋×号房屋产生纠纷，诉至该院。 另查，石河子市×小区×栋×号房屋于2019年被拆除，现已灭失。庭审中，该院要求原告明确诉讼请求，原告明确要求继承石河子市×小区×栋×号房屋，当被告郑某辩称涉诉房屋已灭失，本案诉讼标的应是房屋拆迁补偿款时，原告又要求变更诉讼请求，请求继承房屋补偿款。该院要求原告确定房屋补偿款的数额并提交相应证据，原告不能明确房屋补偿款的数额，亦不能提交相应证据。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等等。本案涉诉房屋现已灭失，原、被告争议的遗产已不存在，原告的主张已失去事实基础，故原告的主张有误，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决： 驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费650元（原告已预付），由原告负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为石河子市×小区×栋×号房屋补偿款是否应归上诉人所有。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人应当对存在房屋补偿款的数额及实际发放房屋补偿款的事实承担举证责任。上诉人在原审中未能明确主张房屋补偿款的数额，亦未提供发放的证据。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人李某负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年七月十日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终944号 上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区六彩鹤鸣幼儿园，住所地盘锦市兴隆台。 法定代表人：周晓萍，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：张鑫悦，该幼儿园工作人员。 委托诉讼代理人：张西云，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国奎，男，1987年4月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。 上诉人盘锦市兴隆台区六彩鹤鸣幼儿园因与被上诉人张国奎追偿权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下： 本案中，上诉人在原审中主张行使追偿权。一审认定致使宋某受伤死亡的句海龙为案外他人所雇，但在案件审理中上诉人未能提供证据证明其将案涉木工工程发包给何人，不能排除上诉人为句海龙雇主的可能。一审法院应当对上诉人在本案中的身份进行审查，进而确定上诉人是否有权主张追偿权。 若上诉人有权主张追偿权，一审法院应当确定上诉人是否有权向被上诉人张国奎追偿。若上诉人有权向被上诉人追偿，一审法院应当确定其主张追偿权的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初450号民事判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费17,379元，予以退还。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年七月十三日 书记员 范佳慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7991号申请执行人：渠真真，女,1983年12月1日出生,汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：北京祺裕医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼2层205-36。法定代表人：孟海鸿。本院在执行渠真真与北京祺裕医疗科技有限公司工资等争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京祺裕医疗科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京祺裕医疗科技有限公司法定代表人孟海鸿采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年七月七日书记员  程 鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1677号申请人：李淑明，女，住所地：海城市。被申请人：关喜庆，男，1995年8月16日出生，住所地：海城市。申请人李淑明与被申请人关喜庆机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保134号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与崔彦月、崔国成借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保136号民事裁定书并对被申请人崔彦月、崔国成名下在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年7月9日至2021年7月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0723民初1477号原告桓某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告龚某某，男，汉族，陕西省南郑区人，住洋县南郑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告桓某某与被告龚某某劳务合同纠纷一案中，原告桓某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告桓某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。审判员  柳雅君二〇二〇年七月十六日书记员  王 豪1
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初102号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人韩国良，男，1991年12月9日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月10日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月28日被山东省茌平县公安局取保候审；2019年12月3日被聊城市公安局茌平分局决定监视居住；2020年6月15日经山东省聊城市茌平区人民法院决定监视居住，同日由聊城市公安局开发区分局执行监视居住。被告人李冬旭，男，1993年7月18日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月10日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月28日被山东省茌平县公安局取保候审；2019年12月9日被聊城市公安局茌平分局决定监视居住；2020年6月16日经山东省聊城市茌平区人民法院决定监视居住，同日由聊城市公安局茌平分局执行监视居住。被告人于有才，男，1993年8月16日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月9日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月28日被山东省茌平县公安局取保候审；2019年12月3日被聊城市公安局茌平分局决定监视居住；2020年6月15日经山东省聊城市茌平区人民法院决定监视居住，同日由聊城市公安局茌平分局执行监视居住。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人韩国良、李冬旭、于有才犯非法拘禁罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人韩国良、李冬旭、于有才到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市茌平区人民检察院指控，因被害人吴某1在茌平县上班时盗窃KTV财物，后邹某(已判决)让人寻找被害人吴某1。2013年7月31日凌晨1时许，被告人李冬旭与韩国良去网吧上网时发现吴某1，将吴某1控制后带至金海湾KTⅤ伙同于有才等人对其非法拘禁，期间对其进行欧打，次日上午11时许，被害人吴某1的父亲吴某2正交给邹某1600元钱后，被害人吴某1被释放。公诉机关认为，被告人韩国良、李冬旭、于有才非法拘禁他人并对他人进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人韩国良、李冬旭、于有才共同非法拘禁他人，系共同犯罪，且在犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条对其予以处罚。综上，建议对三名被告人判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表等书证，被害人吴某1的陈述，被告人韩国良等人的供述与辩解等证据证实。被告人韩国良、李冬旭、于有才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩国良、李冬旭、于有才非法拘禁他人并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩国良、李冬旭、于有才伙同他人共同非法拘禁他人，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综观全案情节，三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人韩国良、李冬旭、于有才分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人韩国良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李冬旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人于有才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二〇年七月三日书记员  李坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6087号申请执行人：徐哲，男，汉族，1981年6月28日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼1层。法定代表人：张庆文，董事长。本院在执行徐哲与邦讯技术股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人邦讯技术股份有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年七月十日书记员  张振东
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2454号上诉人（原审被告）：赵玉春，女，1965年10月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：李耕义，男，1947男4月4日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。上诉人赵玉春因与被上诉人李耕义民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵玉春上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判上诉人应偿还被上诉人款项5.2万元或将本案发回重审;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实不清，上诉人早已经还过1.8万元，尚欠5.2万元上诉人与被上诉人之间的民间借贷，最早一份合同是上诉人与李耕河所签，被上诉人只是担保人。后上诉人一共收到作为担保人的李耕义送来的5万元。2019年6月29日，被上诉人找到上诉人，要求上诉人重新打条，声称“本金+利息+违约金等总共算下来是7万”，要求上诉人打7万的条，基于亲戚关系，上诉人签了字。但上诉人只欠5.2万元。二、原审程序存在失误，上诉人的诉讼权利被不合理的剥夺在本案一审受理阶段，上诉人因没有收到传票而没有出庭，丧失了参加庭审的权利，原审法院并没有向上诉人寄送传票，致使上诉人的诉讼权利被剥夺。李耕义答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一、赵玉春欠李耕义的借款为七万元。2019年6月29日，赵玉春和李耕义经结算，赵玉春欠李耕义借款七万元，并向李耕义出具借条一张，借条内容为：借款今借李耕义现金7000元，七万，2019年6月29日，身份证3724261965××××××××，赵玉春。该借条足以证实李耕义的诉讼请求。赵玉春主张的欠李耕义5.2万元的说法，与事实不符，缺乏证据支持。二、一审法院审理程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求和已经提交的证据进行审理后，可以依法缺席判决。被答辩人经禹城市人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，禹城市人民法院可以依法缺席判决，由此可见一审法院审理该案程序合法。综上，赵玉春的上诉理由毫无道理，应依法予以驳回。李耕义向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月29日被告赵玉春给原告李耕义出具借条一张，内容为“借款今借李耕义现金70000元，七万，2019年6月29日，身份证：3724261965××××××××，赵玉春”。2020年5月12日原告诉至一审法院，要求被告偿还借款7万元，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款7万元，写有借据，事实清楚，原告要求被告偿还借款，理由充分，证据确凿，且不违反法律规定，被告应当及时偿还，原告的诉讼请求，一审法院依法应予支持。被告经一审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响一审法院在查明事实的基础上作出裁决。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告赵玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告李耕义借款7万元。案件受理费775元，由被告赵玉春承担。二审中，赵玉春提交一份个人借款合同书，主张借款是赵玉春与李耕河签订，李耕义是该借款合同担保人。李耕义质证称，该借款合同数系复印件，不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：借款合同上字迹均由赵玉春书写，且合同出借方不是本案当事人，赵玉春未能证明合同的真实性以及与本案的关联性，因此对该份借款合同书本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：赵玉春应否偿还李耕义借款金额的问题。赵玉春向李耕义出具借条，载明借款金额七万元，借贷双方对出具借条及借款七万元的事实均无异议，证明赵玉春与李耕义达成借款合意并实际支付，双方建立民间借贷法律关系。赵玉春上诉称已经偿还李耕义1.8万元现金，应在7万元的借款金额中扣除该1.8万元，尚欠5.2万元。但赵玉春未提交有效证据证明其已还款的事实，应当承担举证不能的法律后果。对赵玉春所称已还款1.8万元的上诉主张，本院不予支持。赵玉春应按照借条内容偿还李耕义7万元。一审法院于2020年5月21日通过邮政专递的方式向赵玉春送达开庭传票（EMS1088673073093），邮政机构以收件人2020年5月23日拒收为由，将开庭传票退回一审法院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，虽然一审法院的开庭传票基于赵玉春拒收的原因，导致开庭传票没有实际接收，但已经视为送达。一审法院2020年5月28日开庭符合法律规定。程序合法。一审法院经传票传唤，赵玉春拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为赵玉春放弃诉讼权利。综上所述，上诉人赵玉春的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人赵玉春负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年七月十七日法官助理刘亮书记员魏洪敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2482号原告：张红，女，1971年12月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，1965年3月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告张红与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及委托诉讼代理人金广君、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息按照年利率24%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张艳于2017年11月21日、2018年9月27日、2018年11月26日、2020年1月14日，以需要资金为由，找到原告借款10万元，原告以现金形式将借款交付被告，被告为原告出具四份借条。原告多次催要未果，被告至今仍未还款。诉请法院依法裁判。被告张艳辩称，我欠原告钱，但不是这么多。我也还过原告钱，有还款记录。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，其中于2017年11月21日借款3万元、2018年9月27日借款5万元、2018年11月26日借款1万元，均口头约定月利率3分。上述借款原告以现金形式支付给被告。期间被告通过微信支付方式支付原告26900元，另被告为原告垫付保险费4200元。2020年1月14日，因被告尚欠原告利息，被告又于2020年1月14日为原告出具一份借据，载明借款1万元。另查明，被告对支付的26900元以及垫付的4200元（合计31100元），认为是偿还原告的本金，原告认为支付的是利息。又查明，原告自愿认可全部借款的利息自2018年11月26日开始计算；2020年1月14日，经双方对账，原告认可被告出具欠利息1万元的借据后，之前的利息已经付清。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、借条、银行交易流水、微信转账记录、录音及当事人在法庭上陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款共计9元并口头约定月利率3分的事实，对此本院予以确认。原告出借款项后，有权要求被告及时偿还借款本金并支付合法利息，故对原告的诉讼请求，部分予以支持。2020年1月14日借据记载的1万元，并非是本金，对原告主张偿还该部分本金的请求，不予支持。至于被告已经支付原告的31100元，原、被告双方没有达成共识，依据有关法律规定，应按照先付利息后付本金的原则处理。依据以上规定，该31100元应为9万本金自2018年11月26日至2019年11月10日的利息［3100元/（9万元/月×3%）=11.52个月］。至此，被告应偿还原告本金9万元并自2019年11月10日起按月利率2分支付利息。但原告认可除尚欠1万元利息外，2020年1月14日之前的利息被告已经付清，本院对此予以确认。综上，被告应偿还原告本金9万元、2020年1月14日前的利息1万元并支付2020年1月14日以后的利息综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效后10日内偿还原告张红借款本金9万元及利息1万元；并同时支付原告2020年1月15日起至借款本金全部清偿之日止的利息，利息以9万元为基数，按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年七月十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执569号 申请执行人：黄蓉，女，1988年4月21日出生，汉族，江西省吉安市吉州区居民。 被执行人：袁阳，男，1995年5月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行黄蓉与袁阳合同纠纷中，黄蓉于2017年7月1日向本院邮寄了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行的行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月三日 书记员 廖建军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3337号申请执行人湖南高华环保股份有限公司。被执行人河南新乡华星药厂。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17488号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新乡华星药厂银行存款或扣留、提取其收入人民币220668.5元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十四日书记员 谢美凤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3817号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系该单位工作人员，住址：广东省肇庆市端州区。被告：侯娟，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告侯娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月17日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年七月十七日书记员  王 姣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保386号申请人：姜志强，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郑明辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郑明洋，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:丁胜利，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人姜志强于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑明辉、郑明洋、丁胜利的银行存款10万元或其同等价值的财产。并以太平财产保险有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：68313128020200000200）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑明辉、郑明洋、丁胜利的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人姜志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月六日书记员  周垚垚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1731号原告：李进，男，1994年8月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：张帆（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兴荣（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告：苏波，男，1972年11月21日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区。原告李进与被告苏波合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了独任审理。原告李进于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进撤诉。案件受理费2,491元减半收取1,245.50元，由原告李进负担。审判员  郭奕君二〇二〇年七月二十日书记员  杨月明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4851号申请人李明月，女，汉族，1990年5月13日出生，住山西省陵川县。被执行人：河南君源生态农业有限责任公司，住所地郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际3号楼A座2层21号,社会同一信用代码91410105562486305M。法定代表人张建伟关于李明月申请执行河南君源生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初32338民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年4月13日、2020年5月23提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年7月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年4月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年5月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  王翊铭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保802号 申请保全人：冯兆明 被申请人：张爱香、周长胜 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调383号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款50655元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调383号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 娟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民特4号 申请人：本溪市水利电力勘测设计有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人关舒，该公司经理。 委托诉讼代理人黄兴举，辽宁辽东水务控股有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人：姜丽，女，1978年6月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 申请人本溪市水利电力勘测设计有限责任公司（以下简称水利电力公司）与被申请人姜丽因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人水利电力公司称，（2020）本劳人仲字第15号仲裁裁决适用法律、法规错误，请求依法撤销。事实与理由：《工资支付暂行规定》第十六条的适用前提是劳动者给单位造成经济损失的情况，本案中，水利电力公司于2019年7月25日召开全体职工大会，经民主程序对原有规章制度进行废止，拟执行《本溪市自来水有限责任公司职工劳动纪律及处罚规定》为新的规章制度，并向全体员工告知，其程序合法有效，该规定对公司职工均具有约束力。水利电力公司为维持正常的生产经营秩序，依据民主程序制定的规章制度，对姜丽进行适当的经济惩戒，并未违反法律强制性规定，应属正当。仲裁委根据《工资支付暂行规定》第十六条的规定作出水利电力公司返还姜丽工资2564元的仲裁裁决系适用法律、法规错误。 姜丽称，不同意水利电力公司的申请事项，（2020）本劳人仲字第15号仲裁裁决正确。根据《工资支付暂行规定》第十六条，给单位造成损失，扣除工资都不应该超过当月工资20%，根据举重以明轻的原则，姜丽未给单位造成损失，更不应该扣除工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，水利电力公司制定的规章制度与《工资支付暂行规定》第十六条相冲突。 经审理查明：2002年7月姜丽到本溪市水利电力勘测设计研究院从事专业技术工作，双方签订了劳动合同。2016年10月本溪市水利电力勘测设计研究院通过改制组建为水利电力公司，2017年2月20日姜丽与水利电力公司签订了从2017年2月20日起无固定期限的劳动合同。2019年7月25日水利电力公司召开全体职工大会，以原2014版本溪市水利电力勘测设计研究院管理制度不适用目前的企业管理为由，拟执行辽东水务(原市自来水有限责任公司)的规章制度即《本溪市自来水有限责任公司职工劳动纪律管理及处罚规定》，并在公示栏向全体职工告知。水利电力公司在2019年8月依据规章制度和员工考勤情况，扣姜丽工资3576元，姜丽当月应发工资为5060元。2020年5月7日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）本劳人仲字第15号裁决：一、水利电力公司返还姜丽工资2564元。二、对姜丽其他请求事项不予支持。水利电力公司不服该仲裁裁决，向法院提起申请，要求撤销（2020）本劳人仲字第15号仲裁裁决。 本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，制定规章制度既是用人单位的法定权利也是用人单位的法定义务。水利电力公司于2019年7月25日经过召开全体职工大会审议通过并执行《本溪市自来水有限责任公司职工劳动纪律管理及处罚规定》，在公示栏向全体职工告知，该程序合法。《工资支付暂行规定》第十五条“用人单位不得克扣劳动者工资。”及《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第三条“《规定》第十五条中所称‘克扣’系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资（即在劳动者已提供正常劳动的前提下用人单位按劳动合同规定的标准应当支付给劳动者的全部劳动报酬）。不包括以下减发工资的情况：（１）国家的法律、法规中有明确规定的；（２）依法签订的劳动合同中有明确规定的；（３）用人单位依法制定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定的；（４）企业工资总额与经济效益相联系，经济效益下浮时，工资必须下浮的（但支付给劳动者工资不得低于当地最低工资标准）；（５）因劳动者请事假等相应减发工资等。”本案中，姜丽确有中途脱岗行为，违反了公司的规章制度，水利电力公司依据《本溪市自来水有限责任公司职工劳动纪律管理及处罚规定》的规定，相应减少其劳动报酬，不存在克扣姜丽工资的行为。另外，仲裁裁决适用《工资支付暂行规定》第十六条的规定，因本案中并不存在劳动者给用人单位造成经济损失的情况，仲裁裁决属适用法律、法规有误，水利电力公司申请撤销该仲裁裁决，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销本溪市劳动人事争议仲裁委员会（2020）本劳人仲字第15号裁决。 申请费四百元，由被申请人姜丽负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  刘立志 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 二〇二〇年七月十三日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁 决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3264号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。被执行人：何虎，男，1958年11月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何虎信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人340000元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十三日书 记 员  洪倩萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终196号上诉人（原审被告）：刘加荣，男，1973年10月29日出生，汉族，无职业，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：韩钢，天津市绿岛空调有限公司经理，住天津市河东区。由南京市建邺区兴隆街道正达社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：天津申凯物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路德丰花园四号楼旁物业办公室。法定代表人：杨利建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑久兰，女，该公司职员。上诉人刘加荣因与被上诉人天津申凯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘加荣上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人提供的物业服务有瑕疵，与事实严重不符，被上诉人根本就没有提供过任何物业服务，上诉人的底商和被上诉人的物业不存在任何物业服务关系。天津申凯物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。天津申凯物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付2018年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7530.8元，放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年1月16日，原告与天津市河北区盛海公寓业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限自2018年1月1日起至2020年12月31日终止。合同约定多层住宅物业管理服务收费标准为每月每平方米0.6元，小区商业用房物业管理服务收费标准为每月每平方米3元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告系天津市河北区金纬路385号房屋的权利人，该房屋为盛海公寓小区非居住房屋，建筑面积为139.46平方米，被告每月应交物业管理服务费418.38元，被告欠自2018年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7530.8元（原告自愿放弃0.04元）。一审法院认为，原告与天津市河北区盛海公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告所有的房屋属于小区底商，作为房屋权利人，理应受到物业服务合同的约束，现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告在履行物业管理服务主要义务过程中存有瑕疵，故应酌情减免物业管理服务费。综上所述，原告在履行物业管理服务主要义务过程中存有瑕疵，故以酌情减免10％物业管理服务费为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告刘加荣给付原告天津申凯物业管理有限公司2018年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7530.8元的90％即6777.72元；二、驳回原告天津申凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津申凯物业管理有限公司负担2.5元，由被告刘加荣负担22.5元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕物业费给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被上诉人与涉诉小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，上诉人及被上诉人均应按照合同约定履行各自义务。在被上诉人已经为涉诉小区提供物业服务的情况下，上诉人应向被上诉人支付相应的物业费。一审法院综合考虑涉诉小区实际及物业服务存在瑕疵等情况，认定对上诉人应缴纳的物业服务费酌情减免10%，并无不当，本院予以维持。上诉人主张不支付物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张对被上诉人进驻涉案小区不知情，并对其收费标准提出质疑等问题，与本案纠纷并非同一法律关系，不属于本案审查范围，上诉人可另行解决，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘加荣承担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年七月十三日书记员  陈 玥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1914号 原告：**，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：高卫国，男，1973年7月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：曾美兰，女，1971年12月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告**与被告高卫国、曾美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 静
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执10号 申请执行人：林大户,男，1997年2月15日出生,住云南省西畴县。 被执行人：刘朝兵，男，1983年11月14日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人林大户与被执行人刘朝兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘朝兵发出执行通知书，责令其依照生效的（2019）云2623民初919号民事判决书履行案件款33600.00元及承担本案执行费404.00元、案件受理费320.00元。执行通知书发出后，被执行人刘朝兵至今未履行。现查明，被执行人刘朝兵下落不明，无银行存款，无可供执行的财产，执行条件尚不成熟。经与申请人反馈后，申请人认可本院的调查结果，自愿撤回该案的本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人林大户撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二〇年七月十三日 书记员  王世豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8998号申请执行人：中国建筑工业出版社（现变更为中国建筑出版传媒有限公司），住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被执行人：郑州鲁班匠人教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路115号金茂大厦A座8层13号。法定代表人：赵体粉，总经理。本院在执行中国建筑工业出版社与郑州鲁班匠人教育咨询有限公司知识产权纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月七日书记员 郭 瑞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢193号王相继：你与周振海、王淑萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，本次申请执行的标的额为4,750.00元，现本院已经依法执行周振海案款4,750.00元，并依法发放给你。执行费50元由周振海承担。本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2483号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区人民东路2号。 负责人：方晓平，总经理。 被告：高新楠，女，1991年8月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司与被告高新楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  李功成 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 雪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1723号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：范佰仪，男，1989年3月23日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告范佰仪劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执52号之一 申请执行人：湛江市瑞信贸易有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山路23号恒心大厦23层2302房A房。 法定代表人：吴楚雯,执行董事。 被执行人：罗华月，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市，公民身份号码：×××。 申请执行人湛江市瑞信贸易有限公司与被执行人罗华月船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼72民初205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人罗华月发出执行通知书，责令被执行人罗华月自通知书送达之日起退还申请执行人船舶租用押金15万元，并支付押金利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率从2019年8月27日计算至押金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人罗华月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗华月报告财产；已向被执行人罗华月发出限制消费令，并已将被执行人罗华月纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况的，本院委托宁波海事法院调查被执行人罗华月名下不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，同时委托该院对被执行人罗华月所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人罗华月有可供执行的财产。本院已将诉前保全冻结的被执行人的银行存款1098.85元付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人于2020年5月6日向本院提交申请书,申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫家盛 审 判 员 胡 军 审 判 员 雷 鸣 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨 衡 书 记 员 关业言 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422执保107号申请人：李东晖，男，汉族，个体，1991年4月3日出生，住建昌县。被申请人：纪明炟，男，汉族，1991年2月1日出生身份证号2114221991××××××××，住建昌县王宝营子乡兴隆庄村曹子地组10号。申请人李东晖申请保全纪明炟民间借贷纠纷一案中，本院已经办理了解封手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：李东晖申请保全纪明炟民间借贷偿纠纷一案保全完毕。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十七日书记员  赵 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1919号之二解除保全申请人：武汉石林劳务服务有限公司。被申请人：吴某某。本院于2020年5月27日作出（2020）鄂0104民初1919号民事裁定书，冻结了吴某某的银行账户。武汉石林劳务服务有限公司于2020年7月3日申请撤回了对吴某某的起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉石林劳务服务有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴某某银行账户的的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三日书记员 陈为安
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4138号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张珉，住大连市西岗区。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告张珉供用热力合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤诉。案件受理费978元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年七月八日法官助理孙建书记员孙亚楠