wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢37号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地泰州市海陵区。负责人：王拥军，该行行长。委托代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被执行人:泰州市锋德机电制造有限公司,住所地泰州市农业开发区。法定代表人：吴兴生。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人泰州市锋德机电制造有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年5月16日作出的(2018)苏1202民特20号民事裁定书已经发生法律效力。该民事裁定书裁定：“准许拍卖、变卖被申请人泰州市锋德机电制造有限公司名下位于海陵区站××幢的房产，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行有权在抵押登记的债权金额范围内优先受偿。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案受理，案号（2018）苏1202执1585号，后申请执行人向本院撤回执行申请。2020年1月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月15日、7月2日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年1月17日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下有位于泰州市海××区××、××、××、××幢的房地产，上述房地产抵押给本案申请执行人,本院（2018）苏1202执1585号案件于2018年7月17日轮候查封了上述房地产，查封期限3年。本院于2020年4月23日裁定拍卖上述房地产。4、2020年4月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、2020年7月3日，申请执行人向本院申请被执行人破产，本院于2020年7月8日作出（2020）苏1202执恢37号执行决定书，决定将泰州市锋德机电制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行裁定书、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，申请执行人向本院申请其破产，本院亦已决定将其作为被执行人的案件移送破产审查，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民特20号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月九日书记员  李 祎
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督711号天门市劳动就业管理局：你方请求本院向代某某发出支付令的申请书，本院于2020年7月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1137号之一 申请保全人：田闻，男，1963年3月19日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：王雷，男，1974年1月10日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：崔丽娟，女，1975年12月15日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人田闻依据本院2019年3月15日作出的（2019）鲁0321民初288号民事调解书，于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王雷、崔丽娟的银行存款940000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王雷、崔丽娟的银行存款940000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十日 书记员  巩曰英
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初151号 原告邵阳市双清区陈氏纸业用品厂，住所地邵阳市大祥区红旗路272号2栋3单元201号。 法定代表人陈坚，该厂厂长。 委托诉讼代理人邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托诉讼代理人罗应，该局工作人员。 委托诉讼代理人谢孟伶，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 第三人刘太平，女，1968年2月5日出生，住邵阳市邵阳县。 委托诉讼代理人肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 原告邵阳市双清区陈氏纸业用品厂（以下简称陈氏纸业）不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及第三人刘太平社会保障行政确认一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告陈氏纸业的委托诉讼代理人邓伟，被告人社局的委托诉讼代理人罗应、谢孟伶，第三人的委托诉讼代理人蔡松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人社局于2019年11月12日作出的邵工伤认字【2019】02261号认定工伤决定书，认定刘太平于2019年3月17日的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告陈氏纸业诉称，请求撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局邵工伤认字【2019】02261号《认定工伤决定书》。 事实和理由：原告与第三人之间不存在劳动关系。第三人在提供劳务中受到损害，属民事纠纷。被告人社局依据劳动法相关规定对民事纠纷作出具体行政行为，属于滥用行政权力。鉴此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告人社局辩称，1、第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被告依法作出认定工伤决定事实清楚、证据充足、适用法律正确;2、被告作出认定工伤决定程序合法。 第三人述称，同意被告的答辩意见，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告人社局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请书、身份证复印件、授权委托书、邵阳市双清区陈氏纸业用品厂公示资料，拟证明第三人特别授权法律服务工作者肖品祥于2019年9月26日向被告提出工伤认定申请的事实及身份信息； 2、对第三人工友杨春生、杨友发、阳雪花的调查笔录，拟证明第三人系邵阳市双清区陈氏纸业用品厂从事切纸工作的员工，2019年3月17日晚上九点在工厂加班时发生事故； 3、正大邵阳市骨伤科医院资料、诊断证明书、手术记录、邵阳中心医院检查报告，拟证明第三人受伤部位及受伤后住院治疗情况； 4、受理决定书、举证通知书、协助调查通知书、认定工伤决定书、送达回证、邮寄回执，拟证明被告作出的具体行政行为程序合法。 原告陈氏纸业向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，拟证明原告基本情况； 2、第三人刘太平身份证复印件，拟证明第三人基本情况； 3、邵工伤认字【2019】02261号认定工伤决定书，拟证明被告的具体行政行为； 4、邵工伤认字【2019】02261号认定工伤决定书送达回证，拟证明被告具体行政决定于2019年11月25日送达原告。 第三人刘太平未向本院提交证据。 经庭审质证，原、被告及第三人对原、被告提交的证据真实性均无异议。本院认为原、被告提交的证据客观真实、来源合法,与本案有关联,本院予以采纳。 经审理查明，第三人刘太平于2015年到原告陈氏纸业做事，具体从事切纸工作。双方未签订劳动合同，工资釆取计件制,多劳多得。2019年3月17日是星期日，刘太平本应是休息的，但是原告因赶工期要求刘太平等人加班，且晚上也要加班。晚上九点左右刘太平去机器里取纸，右手被绞进机器里面，造成伤害。经正大邵阳市骨伤科医院诊断刘太平右上臂绞压伤：1、右上臂肱动脉栓塞;2、右正中神经、尺神经、桡神经撕裂伤;3、右肱肌、肱二头肌、肱三头肌毁损伤。2019年9月26日刘太平委托代理人肖品祥向被告人社局提交《邵阳市工伤认定申请表》。当日，邵阳市人力资源和社会保障局予以受理，并于2019年9月27日向原告发出《邵阳市工伤认定协助调查通知书》和《举证通知书》，2019年11月12日作出邵工伤认字【2019】02261号《认定工伤决定书》，认定刘太平于2019年3月17日的受伤属于工伤认定范围，认定为工伤。 本院认为，本案系法人不服社会保障行政确认纠纷。争议的焦点为被诉行政行为是否合法。根据工伤保险条例第十四条一项规定：在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。刘太平是在加班时受伤，符合法律规定的工伤认定情形。被告人社局作出的《认定工伤决定书》证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告诉请撤销被诉行政行为的要求,无事实与法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告邵阳市双清区陈氏纸业用品厂的诉求请求。 本案案件受理费50元,由原告邵阳市双清区陈氏纸业用品厂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  张军杰 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年七月十三日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢965号 施新娟、奕水龙、奕月尧： 关于申请执行人施新娟与被执行人奕水龙、奕月尧婚约财产纠纷一案中，执行依据（2008）虞民一初字第781号民事判决书，本院于2020年7月8日立案恢复执行，原执行案号（2009）绍虞民执字第643号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1866号 原告：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。 法定代表人：杨立峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾红元，该公司员工。 被告：武汉嘉萱房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园六区三号倒班楼106号门店。 法定代表人：朱晨。 原告武汉房江湖信息科技有限公司与被告武汉嘉萱房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现原告武汉房江湖信息科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉房江湖信息科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费15,376元，减半收取计7,688元，由原告武汉房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐彩云
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执203号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。 被执行人：成都广道商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：邬黎明。 被执行人：威远县新富化工贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县。 法定代表人：罗亮。 本院依据发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2019）川10民初36号民事判决书，于2020年4月13日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行成都广道商贸有限公司、威远县新富化工贸易有限公司借款合同纠纷一案。根据生效判决书确定，一、被执行人成都广道商贸有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行归还借款本金4100万元并支付自2015年10月21日起至本金和利息实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利（应扣减2015年10月21日之后已经支付的利息45972.49元）；二、被执行人威远县新富化工贸易有限公司对被执行人成都广道商贸有限公司上述第一项付款义务在最高保证担保限额内承担连带清偿责任；三、被执行人成都广道商贸有限公司、威远县新富化工贸易有限公司负担案件受理费313417元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都广道商贸有限公司、威远县新富化工贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决规定的义务，逾期被执行人未按生效法律文书履行还款义务；本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人成都广道商贸有限公司、威远县新富化工贸易有限公司的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人住所地财产状况进行调查，也未发现被执行人可供执行财产；2020年6月9日，本院依法发布限制消费令，对被执行人进行限制消费；2020年7月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人委托诉讼代理人，并进行终本约谈，申请执行人委托诉讼代理人对本院终结本案本次执行程序无意见。 本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓白扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5323号 原告：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王锡波，总经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛尚学城物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王修强，经理。 委托诉讼代理人：郝国良，男，1952年4月29日出生，汉族，职工，住。 委托诉讼代理人：李双红，女，1972年3月17日出生，汉族，职工，住。 被告：青岛市黄岛区龙迈跆拳道俱乐部，住所地青岛市黄岛区。 负责人：柳松杰，经理。 本院在审理原告青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司与被告青岛尚学城物业有限公司、青岛市黄岛区龙迈跆拳道俱乐部物权保护纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  王海鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1741号原告：袁巧林，女，1948年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：刘冬根，男，1969年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：刘秋根，男，1972年7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：余阿琴，女，1970年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：仇梦颖，女，1993年9月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：仇爱凤（系被告仇梦颖的姑母），女，1975年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告袁巧林、刘冬根、刘秋根诉被告余阿琴、仇梦颖债权人撤销权纠纷一案过程中，原告袁巧林、刘冬根、刘秋根未按本院缴纳诉讼费通知书规定的期限缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告袁巧林、刘冬根、刘秋根撤回起诉处理。审 判 员 钱少林二〇二〇年七月十三日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9822号 原告：黎洪正，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈艳辉，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告黎洪正诉被告陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告黎洪正在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵萍萍
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执251号 申请执行人：付雷，女，1979年10月06日出生，汉族，本溪市本钢总院护士，现住本溪市明山区。 被执行人：贾迪，男，1979年05月05日出生，汉族，本溪银行本钢支行员工，现住本溪市明山区。 付雷与贾迪民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2950号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付雷向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币130000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4220.00元并承担执行费人民币2960.00元，本院于2020年03月06日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人贾迪名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币130000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，及利息，案件受理费人民币4220.00元并承担执行费人民币2960.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 莹
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2234号 原告：喻华，女，1965年11月4日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。 原告：寇如如，女，1966年12月19日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。 委托代理人:杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。 被告：沈阳百乐家装饰工程有限公司辽阳分公司，辽阳市白塔区裕国星园座A12层。 负责人：钱四九，该公司经理。 原告喻华、寇如如与被告沈阳百乐家装饰工程有限公司辽阳分公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告喻华、寇如如于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向法院撤回起诉，应予准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻华、寇如如撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由喻华、寇如如共同负担。 审判员 宁 忠 二〇二〇年七月十七日 书记员 房晓茜
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初170号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人吴友国，男，1969年8月23日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2018年4月11日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被公安机关抓获，2020年4月1日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年6月24日经本院决定被监视居住。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z165号起诉书指控被告人吴友国犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月22日下午，被告人吴友国在重庆市潼南区双江镇XX村XX组XX号，进入被害人唐某家中盗得现金人民币1500元以及价值人民币574元的肉鸡三只。2020年3月31日，公安机关将吴友国抓获，追回了被盗的价值人民币374元的二只鸡并已发还被害人。吴友国到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴友国以非法占有为目的，入室盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。有坦白情节，有盗窃前科，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴友国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴友国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴友国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人吴友国退赔被害人唐某的经济损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年七月二日书记员  唐雯
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0506民初90号 原告：藏寿朋，男，1949年2月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。 被告：双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会，住所地双鸭山市宝山区七星镇宝山村。 法定代表人：祝广铭，该村村民委员会主任。 原告藏寿朋与被告双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，本案与高立兴诉双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷、同一被告、诉讼标的种类相同，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黑0506民初50号案件审理。 审判员  肖汉江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏占焜
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保246号 关于河北高碑店农村商业银行股份有限公司辛立庄支行与张金才（又名张金财）、刘艳玲、张健财产保全一案，2020年7月13日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保29号民事裁定书及申请人的保全申请，已将登记在被申请人张金才（又名张金财）名下的坐落于高碑店市区【房权证号：高碑店市房权证辛立庄镇字第××号】房产、【国有土地使用证号：高国用（2006）第××号】土地予以查封。查封期限三年，自2020年7月17日至2023年7月16日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3519号原告：浙江国基投资发展有限公司，住所地浙江丽水市。法定代表人：沈朝敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：田茂刚，男，40岁，住安徽省泗县。本院在审理原告浙江国基投资发展有限公司与被告田茂刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江国基投资发展有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江国基投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费1221元，由原告浙江国基投资发展有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年七月二十二日书记员 周文娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1485号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人金良波，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金良波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月03日向本院申请强制执行，要求被执行金良波履行生效法律文书确定的债务19654.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金良波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金良波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金良波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人金良波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人金良波所有的坐落在乐清市××龙××号【权证号：温房权证乐清字第××号】的不动产实施了查封手续，但因本案标的过小，申请人同意暂缓处置。鉴于被执行人金良波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金良波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1485号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年七月十七日代书记员 陈丹红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初299号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。代表人：邓红，行长。被申请人：沈加祥，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人沈加祥金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈加祥名下价值147,342元的财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的财产保全申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈加祥名下价值147,342元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  **睿人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年七月二十日法官助理张鑫书记员蒋璐
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执332号之五 申请执行人：贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司，住贵州省册亨县纳福街道红旗村，统一社会信用代码：91522327322046140G。 被执行人：贵州御龙腾建设工程有限公司，住贵州省兴义市桔山瑞金大道B5（澳城）A栋9-04号，统一社会信用代码：915223003221959712。 法定代表人：王金跃。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初1174号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州御龙腾建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州御龙腾建设工程有限公司在贵州银行08×××01账户内存款人民币958982.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初103号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人李忠荣，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙谷自治区通辽市。2019年8月16日被内蒙古自治区科左中旗公安局民警抓获，临时羁押于科左中旗看守所，2019年8月17日被霸州市公安局民警押解回霸州市，2019年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留,2019年8月23日被霸州市公安局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李忠荣犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、李大伟出庭支持公诉，被告人李忠荣到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年8月26日20时许，被告人李忠荣醉酒后驾驶蒙Ｇ×××××号小型普通客车，沿码杨线由南向北行驶，宋某驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车并载乘车人高某等人，沿码杨线由北向南行驶，双方行驶至霸州市，李忠荣驾车驶入逆行，与宋某驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，高某受伤。经鉴定李忠荣血液中酒精含量为273.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李忠荣的供述与辩解，被害人宋某、高某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心津津实［2018］毒物鉴字第8357、8358号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，身份证明，抓获经过，到案经过，办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人李忠荣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李忠荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 在开庭审理过程中，被告人李忠荣辩称其已赔偿被害人经济损失且取得谅解，并提交了调解协议和谅解书。公诉机关依据被告人提交的证据材料，当庭调整刑期为拘役二个月缓刑六个月，并处罚金二万元。被告人李忠荣对调整后的量刑建议无异议。 经审理查明，2018年8月26日20时许，被告人李忠荣醉酒后驾驶蒙Ｇ×××××号小型普通客车，沿码杨线由南向北行驶，宋某驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车并载乘车人高某等人，沿码杨线由北向南行驶，双方行驶至霸州市，李忠荣驾车驶入逆行，与宋某驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，高某受伤。道路交通事故认定书认定被告人李忠荣负此事故全部责任，宋某、高某无此事故责任。经鉴定李忠荣血液中酒精含量为273.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2020年6月22日，被告人李忠荣与被害人宋某、高某达成调解协议，取得谅解。 上述事实有经过庭审举证、质证的被告人李忠荣的供述与辩解，被害人宋某、高某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心津津实［2018］毒物鉴字第8357、8358号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，身份证明，调解协议书及谅解书，抓获经过，到案经过，办案说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人李忠荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人与被害人达成和解，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李忠荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高泽言 人民陪审员  郑金平 人民陪审员  徐 娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  姜宏顺 ——
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1317号 申请执行人：代新喜，女，汉族，1969年12月06日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男，汉族，1968年9月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。 代新喜与洪庆成责令退赔一案，本院（2016）皖1221刑初123号刑事判决书判令：被告人洪庆成违法所得795.9万元，继续追缴后发还相应被害人（被害人清单及诈骗数额列表附后）。代新喜于2020年04月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨世瑞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4474号 原告：马志良，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：徐亚桥，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省靖安县。 原告马志良与被告徐亚桥加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告马志良、被告徐亚桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告衣服损失9544元；2、由被告承担诉讼费和评估鉴定费4000元。事实和理由：2018年8月2日，经与被告洽谈，原告将1920件服装的衣片，交由被告做印花加工，因被告原因，导致其中一款植绒工艺的印花出现严重质量问题而报废。质量问题为：印花衣片入水后只需轻揉，印在上面的绒毛就会全部脱落。因此造成原告损失了480件衣服。为了尽快解决，原告曾多次与被告协商，但一直未能解决问题。故诉至法院。 原告针对诉请，提交了下列证据： 1、照片一组（4页），用以证明加工合同的内容为印花加工，加工费单价、加工数量、金额以及加工费收款人是被告徐亚桥；涉案的衣服印花加工为植绒印花，存在质量问题；相关的加工系由被告加工。 2、原告提交微信聊天记录一组，用来证明事情发生之后，原告先后多次与被告进行协商，关于赔偿一事，但未达成协议。 3、价格评估报告书、鉴定发票一组，用以证明原告的衣服损失为9544元，鉴定费4000元。 被告徐亚桥答辩称，第一认可与原告存在加工的法律关系，被告替原告的衣服进行印花加工。第二认可涉案的480件衣服质量的问题，植绒工艺的厚度不够，导致印在上面的绒毛会脱落。绒毛的厚度，问题是属于加工当中的一个程序。被告在加工前已经将样品向原告送交，在原告认可后才进行的加工，原告在收到样板后，没有及时告知被告，导致被告将相关的货物全部制作完成，所以质量问题的出现，原被告均有责任。 被告未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据一、二，被告对于原告的证明事实予以认可，故本院依法对原告的提供证据一、二予以确认。对原告提供的证据三，被告对真实性确认，但认为对报告结论有异议，认为多计算了印花费、打样费、剪裁费等，被告不愿意承担鉴定费用。本院认为价格评估报告书，系本院委托第三方评估机构所作，本院依法对价格评估报告书、鉴定费发票的内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月2日，经与被告洽谈，原告将1920件服装的衣片，交由被告做四款印花加工，加工费共计2208元，加工费原告已支付给被告。其中一款植绒印花，加工数量480元，单价1.8元/件。因加工过程中存在问题，植绒工艺的厚度不够，印花衣片入水后只需轻揉，印在衣服上的绒毛会脱落，导致上述480件衣服均存在质量的问题。事后，原告曾多次与被告协商，但一直未能解决问题。本院依法委托金华市中正价格评估有限公司对涉案的480件衣服的价值进行评估，金华市中正价格评估有限公司于2020年1月13日做出金中估价（2019）0140号价格评估报告书，结论为涉案480件衣服的价值为9544元。鉴定费用4000元。 本案争议焦点为导致涉案衣服出现质量问题的责任应由谁承担以及损失赔偿范围。原告认为涉案衣服出现质量问题，系被告在加工过程中存在问题，植绒工艺的厚度不够，印花衣片入水后只需轻揉，印在衣服上的绒毛会脱落，质量问题应由被告承担；案涉衣服已经无法使用，应由被告承担全部的赔偿责任。被告认为质量问题的出现，是原告未及时通知被告，原告应承担大部分责任；案涉有衣服对于原告仍有使用价值，不应全额赔偿。本院认为，案涉的衣服系原告委托被告进行加工，出现质量问题是衣服在入水后只需轻揉，即会将印在衣服上的绒毛会脱落，且被告也存在原因是加工过程中存在问题，植绒工艺的厚度不够；被告作为印花加工从业者明知案涉衣服在日常使用中会进行水洗，而在加工过程中未加以注意，导致涉案衣服因水洗存在质量问题，理应承担相应的责任。原告是否通知被告，均不能减轻被告的责任。而原告的案涉衣服因质量问题，已无法使用，经鉴定损失达9544元，依法应由被告承担。 本院认为，被告徐亚桥未按合同约定交付合格成果，依法应承担相应的违约责任。被告徐亚桥主张原告马志良应承担相应责任的主张，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告马志良对被告徐亚桥的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐亚桥于判决生效后十日内赔偿原告马志良损失9544元。 二、被告徐亚桥于判决生效后十日内支付原告马志良鉴定费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半收取），由被告徐亚桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年七月十五日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初26号原告：阜新市清河门区乌龙坝镇靠边屯村村民委员会法定代表人：戎希忠，系村主任。委托代理人：李欣蓉，系辽宁方祥律师所律师被告：赵庆华，男，1966年7月30日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被告：赵淑清，女，汉族，1957年3月7日出生，现住阜新市清河门区。上述被告委托代理人：牟秀纯，男，汉族，1954年3月8日出生，现住辽宁省阜新市清河门区。上述被告委托代理人：闫春燕，系辽宁凯旋律师所律师。原告阜新市清河门区乌龙坝镇靠边屯村村委会（以下简称村委会）诉被告赵庆华、赵淑清合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告村委会委托代理人李欣蓉、被告赵庆华、被告赵淑清委托代理人牟秀纯、闫春燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告村委会诉称：1、判令解除原告与被告赵庆华、李连顺签订的《去渔场看房培养养殖户合同书》，以下简称《承包合同书》，返还看护房屋。2、判令二被告给付村蓄水池所附土地承包费人民币94，700元（20亩×150元/亩×20年）。3、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、《去渔场看房培养养殖户承包合同书》复印件一份，用以证明靠边屯村村委会将渔场看护房交给被告管理并搞养殖。2、阜新市清河门区滴灌节水工程移交明细表一份，用以证明原养渔场位置改建成滴灌节水工程（公益蓄水池），并移交给村委会管理使用。3、阜新市清河门区区志复印件一份、阜新市清河门区行政区划图复印件一份，用以证明原渔场不存在行政区划中。被告赵庆华、赵淑清的答辩意见：1、案涉渔场及看护房并非原告所有财产，而是属于阜新市清河门区农林水利局名下管辖的财产，原告诉称渔场及看护房属于原告村集体财产不符合事实，因此原告无权要求收回渔场看护房及鱼池。根据《承包合同书》第四条，“渔场的房屋及三个鱼池，区渔场什么时候要养殖户什么时候必须给退出”，因此原告并非权利人无权要求收回。2，原告既无法律规定的解除事由也无合同约定的解除权，因此原告没有解除合同的权利。《承包合同书》中第九条只约定了：如乙方不给抹房和维修房屋，甲方提出督促意见，乙方仍不给抹房及维修，甲方可提出终止合同；养殖户不搞养殖，甲方可提出终止合同。而事实是，答辩人从签订《承包合同书》开始每年都按照合同约定进行抹房及维修房屋，并且按照村委会培养养殖户要求搞养殖，现今养殖场内还有三十多头牛、及鸡鸭等养殖物。因此，原告并无解除合同的事实和法律依据。3、原告要求答辩人支付蓄水池所附土地的承包费的诉请，无事实和法律依据。案涉土地即是渔场三个水池内其中两处水池的范围，后因地表水位下降，水池干涸后，答辩人才开始进行种植的，按照《承包合同》的约定三个鱼池本身即属于答辩人看护和使用的范围，而且在合同中也并未约定使用需交纳承包费用。原告该诉请无事实和法律依据。3、答辩人一直按照《承包合同》的约定履行看护、维修渔场房屋并积极发展养殖的义务，并且支出了大量人力、物力、财力，为村里节约了几十万元的费用。因此，原告根本无权解除合同，再退一步讲，即便解除合同，那么也是原告需补偿答辩人多年支出的维护费用、人工费用，同时赔偿答辩人因解除合同造成的各项损失，包括但不限于养殖物、种植物的损失等等。综上所述，为维护答辩人合法权益，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，1997年12月1日，原告村委会与本村村民赵庆华、李连顺签订了《去渔场看房培养养殖户承包合同书》，合同约定：承包方看房、搞养殖，渔场房屋及三个鱼池，区渔场什么时候要养殖户什么时候必须给退出，养殖户投资费用、损失，村委会不负任何责任。承包方不维修房屋不搞养殖，甲方可中止合同。在2000年左右阜新市清河门区水利局对渔场改建为滴灌节水工程，建成后，将此工程交付给原告靠边屯村委会，实际该滴灌工程仍为被告看护使用至今。2000年原承包人李连顺退出。期间被告利用看护房及场地进行了养殖，并在池塘岸边附属范围内进行了种植。以上事实，有原、被告庭审陈述、《去渔场看房培养养殖户承包合同书》复印件一份、阜新市清河门区水利局滴灌节水工程移交明细表一份、阜新市清河门区区志、行政区划图复印件一份，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告靠边屯村村委会与被告赵庆华、李连顺于1997年12月1日签订的《去渔场看房培养养殖户承包合同书》，合同签订的当时原、被告双方都在合同上盖章、签字，且不违反相关禁止性规定，未损害他人合法权益，且已实际履行至今，应认定合同合法有效。被告提出渔场及看护房并非原告所有财产，原告无权要求收回，因阜新市清河门区水利局把此工程建成后交付给村委会管理使用，村委会应有权主张权利，故对被告此项主张不予支持。原告主张要求被告支付蓄水池所附土地耕种的承包费，因池塘属于被告看护，其岸边附属土地的耕种应属正常使用范围，且合同未对此进行约定，故对原告此项主张不予支持。因渔场已改建为滴水灌溉工程，客观情况发生了具体变化，亦不需要看护及培养养殖户，故原告请求与被告解除合同，根据公平原则并结合本案的实际情况，对原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告1997年12月1日签订的《去渔场看房培养养殖户承包合同书》。二、被告赵庆华、赵淑清于本判决生效后30日内迁出看护房屋。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，225元，由原告承担925元，被告赵庆华、赵淑清承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  贺晓艳人民陪审员  陈凤英二〇二〇年七月六日书 记 员  张冬雪
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初34号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人熊梅，女，1977年5月25日生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。辩护人佘治龙，贵州成城律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人熊梅犯非法经营罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉。被告人熊梅及其辩护人卞海燕、佘治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2017年，孔某1（另案处理）为获取非法经济利益，在未办理成品油零售经营批准证书及危险化学品经营许可证的情况下，邀约他人合伙，在开阳县金中镇双阳磷矿1005斜坡洞口处私设加油点，销售车用0＃柴油。期间，被告人熊梅受其丈夫孔某1的安排，在加油点从事日常管理及资金结算等事务。2019年6月21日，被告人熊梅被抓获，其归案后如实供述了其罪行。2019年11月28日开阳县公安局依法扣押了该加油点未销售完毕的0＃柴油12.96吨。经贵州省产品质量监督检验院检验，查扣的0＃柴油为不合格品。经贵州诚隆会计师事务所审计鉴定，孔某1（另案处理）、熊梅等人在2017年3月至2019年6月期间对外销售柴油1053.04吨，获利157.965万元以上。公诉机关提供了相应的证据指控被告人熊梅犯非法经营罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判处被告人熊梅有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。庭审中，被告人熊梅对公诉机关的指控不持异议，未提出辩解意见，并自愿认罪认罚。辩护人卞海燕提出的辩护意见是：被告人熊梅系从犯，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年，孔某1为获取非法经济利益，在未办理成品油零售经营批准证书及危险化学品经营许可证的情况下，邀约孙某、甘某、余某等人合伙，在开阳县金中镇双阳磷矿1005斜坡洞口处私设加油点，销售车用0＃柴油。期间，被告人熊梅受其丈夫孔某1的安排，在加油点从事日常管理及资金结算等事务。2019年6月21日，被告人熊梅被抓获，其归案后如实供述犯罪事实。2019年11月28日开阳县公安局依法扣押了该加油点未销售完毕的0＃柴油12.96吨。经检验，查扣的0＃柴油为不合格产品。经鉴定，被告人熊梅与孔某1、孙某、甘某、余某等人在2017年3月至2019年6月期间对外销售柴油1053.04吨，共获利157.956万元，被告人熊梅与孔某1获利123.855285万元。同时查明，公安机关依法扣押的0#柴油12.96吨已依法销毁。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、支付款凭证、结算凭证、开阳县安全生产监督管理局证明、开阳县市场监督管理局出具的情况说明、开阳县商务和投资促进局情况说明、销售报表、资金交易明细、成品油采购合同、告知函、抓获经过、违法犯罪记录査询情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、开阳县公安局抽样记录、销毁情况说明及图片；证人朱某1、陈某1、王某1、谭某、艾某、宾某、钱某、胡某1、陈某2、胡某2、吴某1、吴某2、孔某2、筒某、吴某3、王某2、罗某、林某1、林某2、孔某3、简某、严某、熊某、王某3、王某4、张某、朱某2、高某、孔某1、余某、甘某、孙某的证言；现场照片、现场辨认笔录及图片；贵州诚隆会计师事务所有限公司黔诚隆字［2020］Ｚ0108号专项审计报告及通知书、贵州省产品质量监督检验院［黔］质检第Ｗ20190201555号检验报告及通知书；认罪认罚具结书、被告人熊梅的供述及人员基本信息等。上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。关于辩护人卞海燕提出被告人熊梅系从犯，归案后自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人熊梅违反国家规定，在未办理成品油零售经营批准证书及危险化学品经营许可证的情况下，参与他人销售成品柴油1053.04吨，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊梅系与他人共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人熊梅归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定及本案实际，本院予以采纳。被告人熊梅与孔某1非法获利123.855285万元在本院（2020）黔0121刑初116号案件中予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑，或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的处五年以上有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决书生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓跃宽审判员  蒲 田审判员  王 军二〇二〇年七月九日书记员  马永明
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4253号原告：成祖征，男，1976年3月25日出生，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：鲁德森，男，1978年3月27日出生，汉族，住恩施市。原告成祖征与被告鲁德森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告成祖征到庭参加诉讼，被告鲁德森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉前，因原告申请财产保全、交纳财产保全申请费4020元并提供担保，本院作出（2019）鄂2801财保576号民事裁定，即：1.查封鲁德森位于奥山世纪城的房屋1套（商品房买卖合同编号为ES1607082），查封期限截至2022年10月31日止；2.冻结鲁德森持有恩施三怪商贸有限公司20%的股权，冻结期限截至2021年10月31日止。本案现已审理终结。原告成祖征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告偿还借款本金30万元，利息334200（利息暂计至2019年10月30日）及其从2019年10月30日起至还清全部借款的利息，利率按月2%计算；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告分别在2015年1月8日和2015年2月10日两次以现金方式给被告借款共计35万元，对此被告给原告出具了借条两张，借款期限两个月，口头约定月利率3%。此后被告就上述两笔借款自2015年5月起即未再向原告支付利息。2016年3月被告就上述15万元借款向原告偿还本金5万元。后原告就上述本金和利息多次催收被告均以资金紧张为由，要求原告延期。2017年5月7日双方达成续借协议，但期限届满后，被告仍未偿还，双方于2019年7月18日进行对账，并达成了书面对账单，此后原告多次催收无果，为了维护原告合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告鲁德森未作答辩。原告成祖征围绕诉讼请求依法提交借条、取款凭证、《续借协议》等证据。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告鲁德森未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月8日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到成祖征贰拾万元整（200000.00）鲁德森2015.元.8”。同年2月10日，被告再次向原告借款15万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到成祖征现金壹拾伍万元整（150000.00）于贰个月归还鲁德森2015.2.10”。2017年5月7日，被告就前述20万元借款向原告出具续借申请并签订《续借协议》，协议约定：20万元续借，2015年元月8日至2015年5月7日的利息已结（利率3%），2015年5月7日以后的利息按3%计算。同日，被告就前述15万元借款向原告出具续借申请并签订《续借协议》，续借申请载明：2016年3月已偿还借款本金5万元，续借利息自2015年5月9日后按月利率3%计算，以偿还5万元借款的利息15000元，还清本金时一并支付利息。《续借协议》约定：下欠借款10万元续借，利率自2015年5月9日后按月利率3%计算，续借期限自2015年5月9日至2017年12月8日止。2019年7月18日，原、被告双方就案涉借款本息进行了对账。嗣后，被告未履行还本付息义务，故原告具状起诉。本院认为，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款30万元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，未超出合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。原告主张的诉讼费、财产保全申请费依照相关法律规定处理。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁德森于本判决生效后三日内偿还原告成祖征借款30万元，并按月利率2%支付以20万元借款为基数自2015年5月8日起至2015年5月9日止的利息、以35万元借款为基数自2015年5月10日起至2016年3月9日止的利息、以30万元借款为基数自2016年3月10日起至偿清借款之日止的利息。二、驳回原告成祖征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费10142元，减半收取计5071元，财产保全申请费4020元，合计9091元，由被告鲁德森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年七月十五日书记员  李彦东
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2208号原告：张一典，男，1948年7月15日出生，住郑州市金水区。被告：栗荣静（又名栗红），女，1973年8月7日出生，住南召县。原告张一典与被告栗荣静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张一典向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月21日，被告以米线店生意不好交房租急需用钱为由，找到担保人方锁，方锁向其介绍原告借钱，后被告当着担保人的面向原告借款4000元并出具借条。经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告栗荣静于2020年7月24日之前给付原告张一典4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告张一典负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月十五日书记员  王煜方
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3121号 原告：戴菲菲，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：章磊，男，1995年4月2日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，住安徽省定远县。 原告戴菲菲诉被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告戴菲菲到庭参加诉讼，被告章磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴菲菲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元整及利息(利息自起诉之日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止)。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2019年4月5日被告因资金周转困难向原告借款35000元，并立借条一张。2019年4月18日被告再次向原告借款12000元，当时以微信转账方式转给被告，并无借条，另被告借原告其他费用为4000元，以微信转账方式转给被告，到2019年12月18日结算，去掉尾款，重新立借条一张，合计欠借款50000元整，并约定2020年1月19日归还。经催要，被告至今未还，特起诉。 被告章磊未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：被告章磊多出次原告处借款。2019年12月18日，经原、被告双方结算，被告章磊欠原告戴菲菲借款计50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到戴菲菲伍万圆整用于生意周转，于2020年1月19日归还。借款人：章磊2019年12月18日”。还款约定到期后，因被告章磊至今未履行还款义务，原告戴菲菲诉讼来院。 上述事实，有原告戴菲菲的陈述、被告章磊出具的借条二张、微信转款记录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章磊向原告戴菲菲借款50000元，有被告立据借条和转款凭证证实，本院应予确认。被告章磊应当履行还款义务，故原告戴菲菲提出“判决被告偿还借款50000元整及利息(利息自起诉之日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止)”的诉讼请求，本院予以支持。被告章磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章磊于本判决生效之日起十日内偿还原告戴菲菲借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自2020年6月17日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元,由被告章磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异743号申请人（申请执行人）：沈阳市鑫粤港食品商行，住所地沈阳市和平区民族南街68号甲B区一层070号。投资人：潘**，系该商行经理。被执行人：沈阳筷道餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街5号。法定代表人：谷英臣，系该公司董事长。第三人：谷峰，男，1970年10月20日出生，住沈阳市和平区。第三人：司雯，女，1982年3月6日出生，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人沈阳市鑫粤港食品商行与被执行人沈阳筷道餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳市鑫粤港食品商行于执行过程中提出书面异议，请求增加谷峰、司雯为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人（申请执行人）沈阳市鑫粤港食品商行提出撤回异议申请。本院认为，申请人（申请执行人）沈阳市鑫粤港食品商行在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予申请人（申请执行人）沈阳市鑫粤港食品商行撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年七月二十四日书记员 王 娜
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0624刑初168号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨金月，男，1970年3月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年1月17日转为取保候审。2020年7月6日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2020]169号                  指控事实              2020年1月15日15时许，被告人杨金月酒后无驾驶资格驾驶无牌照建设牌红色125两轮普通摩托车，行驶至某某镇邮政局门前路段时候，路遇宽甸满族自治县公安局下露河派出所执勤民警路查，为逃避检查，驾车逃离。后被下路河派出所民警抓获后移交宽甸满族自治县公安局交通警察大队处理。同日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，杨金月血液中乙醇（酒精）含量为95毫克/百毫升。      2020年1月15日，被告人杨金月到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人杨金月对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨金月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨金月逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人杨金月到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人杨金月逃避检查、认罪认罚、主动缴纳罚金的情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨金月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  李  辉            二Ｏ二Ｏ年七月十四日            法官助理 杨贺然      书  记  员  汪  颖
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执856号王淑化、龚举春：本院执行的申请执行人王淑化与龚举春借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3817号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张宗琪，男，1967年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张宗琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年七月十七日书记员  李思苇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执715号申请执行人：岫岩满族自治县新甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。委托代理人：李永强，男，1976年9月4日出生，满族，新甸人民政府会计，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王凤艳，女，1967年6月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县新甸镇人民政府与被执行人王凤艳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）辽0323民初3406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年七月十四日法官助理姜晓辉书记员刘阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2319号申请人：唐运宝，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：于斌，男，汉族，住所地：海城市。申请人唐运宝与被申请人于斌生命权、健康权、身体权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2766号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：于某，女，汉族，1982年1月17日生，住长春市二道区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保131号 申请人：郑章传，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：娄炳荣，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：孙名荣，女，1944年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：郑宇，女，2001年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人郑章传于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄炳荣、孙名荣、郑宇银行账户存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人郑章传的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人娄炳荣、孙名荣、郑宇银行账户存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1950号申请执行人阮晓斌，男，1986年7月24日出生，汉族，住所地黑龙江省塔河县。被执行人赵相富，男，1970年2月27日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年4月8日立案执行阮晓斌与赵相富房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年七月二十四日书记员  闫 蕊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1355号 原告北京金鑫聚源商贸有限公司，地址：北京市门头沟区桥东街13楼北105-37B室。统一社会信用代码：91110109700083767C。 法定代表人曹艳阳，经理。 委托代理人吴云，北京万为律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。地址：涿州市亨通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#。统一社会信用代码：911306817434357422。 负责人牛志先，经理。 本院在审理原告北京金鑫聚源商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日以“证据不足，需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金鑫聚源商贸有限公司撤诉。 案件受理费1722元，由原告北京金鑫聚源商贸有限公司负担。 审判员  高军 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵兴
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：晁玉芬，女，1978年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告晁玉芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告晁玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款122812.80元（截止2020年3月25日，欠款本金78130.10元，利息15773.26元，费用28909.44元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告晁玉芬自2013年5月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××86。截至2020年3月25日，累计欠款共计人民币122812.80元未给付，原告自2015年12月25日开始多次催款，被告仍未清偿。被告晁玉芬未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，晁玉芬向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审核向晁玉芬发放卡号为43×××86的信用卡。晁玉芬办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。晁玉芬向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。晁玉芬开卡消费后至2020年3月25日欠付信用卡本金78130.10元，利息15773.26元，违约金26116.69元，分期手续费2792.75元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告晁玉芬申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告晁玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金78130.10元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1378元，由被告晁玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年七月二十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3692号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该行行长。委托代理人：任思雯，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：周坤，女，满族，1986年9月20日出生，住辽宁省抚顺市新宾满县自治县。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人周坤借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初2556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，因申请执行人通过书面申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3692号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  张靖奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2950号马社会：申请执行人马社会与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1532号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏翰融信息科技有限公司已经履行了全部义务，申请执行人马社会向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马社会与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1532号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6201号原告：刘守信，男，1979年7月7日出生，满族，现住址沈阳市于洪区。被告：杜福生，男，1975月25日出生，户籍地朝阳市，现住址于洪区。本院于2020年5月28日立案受理原告刘守信诉被告杜福生劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘守信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘守信承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年七月十四日书记员  曹 慧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执935号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：彭志强，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人彭志强责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的本院(2020)川2002刑初30号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月8日，本院移送执行，要求被执行人责令彭志强退赔133.6元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2002刑初30号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴羽琴
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1134号 原告：郑雨生，男，1945年8月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：王利基，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑雨生与被告王利基买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑雨生于2020年7月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雨生申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雨生撤诉。 本案减半收取案件受理费788元，由原告郑雨生负担。 审判员  周香琴 二〇二〇年七月二十日 法官助理吕凯楠 书记员叶童
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2380号原告：侯云乔，男，1950年5月12日出生，汉族，文盲，退休职工，宣威市人，住宣威市。被告：黄初立，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告侯云乔与被告黄初立健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告侯云乔，被告黄初立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯云乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养补助费、精神损失费共计6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系羊场镇宗德村委会三组组长，2020年2月14日15时许，原告到被告家询问关于山林补偿款一事，在讯问过程中双方发生争执，被告打了原告一耳光，报警后，派出所干警赶到现场调解，由被告在一周之内将原告家与陈庆树家的山林权事宜划拨处理好；被告向原告当面赔礼道歉，并赔偿原告600元作为医疗费等一切费用。原告年老又是文盲，在被告的糊弄下稀里糊涂的按了手印，回家后，感到被打的脸部开始疼痛难忍，头晕四肢无力，找到被告要求带原告到医院检查治疗，被告置之不理，原告只能在附近治疗，由于经济拮据、治疗方式有限，至今，原告仍感头昏眼花、脸部疼痛难忍、四肢无力。被告不仅未处理山林事宜，还到处说道打原告一耳光，600元就了事，使得原告身心受到极大伤害，想去医院却碍于无钱治疗。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。侯云乔针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组、《居民身份证》复印件1份，用以证明：侯云乔的身份信息和诉讼主体资格。第二组、《调解协议》复印件1份，用以证明：黄初立打了侯云乔一耳光，经调解后，由黄初立在一周之内将侯云乔家与陈庆树家的山林权事宜划拨处理好；黄初立向侯云乔当面赔礼道歉，并赔偿侯云乔600元作为医疗费等一切费用。第三组、一心堂药业集团股份有限公司宣威羊场镇出具的机打付款凭证2份,用以证明：侯云乔于2020年5月1日购买西药56.80元；2020年6月5日购买其它253元。第四组、宣威市老百姓大药房连锁有限公司二店出具的机打付款凭证1份,用以证明：侯云乔于2020年5月1日购买西药、中成药共计117.10元。第五组、不能确定出具单位的机打付款凭证1份,用以证明：侯云乔于2020年6月8日购买西药15元。第六组、宣威市羊场镇卫生院出具的机打付款凭证1份，《医疗住院收费票据》、《曲靖市医保普通住院病员医疗费用结算单（表九）》复印件各1份,用以证明：侯云乔于2020年6月16日支付特殊材料费、一般诊疗费、心电图费、检查放射费共计111元；并于同日住院治疗至2020年6月21日出院，经合作医疗报销后，个人自付住院医疗费381.91元。黄初立辩称：当时是疫情期间，原告家老俩个去我们值班点找我帮他家处理事情，我说等疫情结束再处理，双方发生口角，我随手打了原告一耳光，原告家老俩个就用小挖挖打了我两下，随后原告家就报警，派出所的来解决，还有调解协议书。我当时已向原告道歉，并赔偿了600元。黄初立针对其抗辩，亦向本院提交《调解协议》1份，用以证明：本案于2020年2月14日经派出所干警调解，已经达成协议，已了结，侯云乔后期发生的医疗费用与其本人无关。针对黄初立的抗辩，侯云乔反驳称：在村委会调解时，因我不识字，他们拉着我的手按了手印，是回什么事我不知道，按手印、拿钱时，派出所的干警没在场，因为是疫情期间，我出不去治疗，当时我也说如果看好了就不告了，看不好还要告。我拿到的600元钱已用于买药、坐车、买吃的、写诉状。针对侯云乔的反驳，黄初立辩解称：调解协议是自愿达成，达成后，派出所的干警已大声宣读过。综合当事人的诉辩主张，本院归纳本案的基础争议焦点是：一、2020年2月14日经宣威市公安局羊场派出所调解达成的《调解协议》是否合法有效，侯云乔后期发生的医疗费赔偿请求应否支持；二、侯云乔的营养费和精神损害抚慰金赔偿请求应否支持。针对以上争议，本院逐项评判如下：一、本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”的规定，公安机关对此类问题的调解既是解决当事人纠纷，同时又是履行公安机关本身的职责，即维护社会治安秩序。本案系因民间纠纷引起的打架斗殴，情节较轻，公安机关可以调解处理。经公安机关调解达成的协议是治安调解协议，表示当事人就此事已达成和解，具有民事合同性质，合同当事人应按照协议约定履行自己的义务。但，本案系侵害人身健康权，在侵害后果未经医疗机构确定和医疗费用未实际发生的情况下，就人身损害赔偿费用作出一次性赔偿处理，相对于受害人显失公平，因此，本院认为，被侵害人侯云乔就损害赔偿仍可提起诉讼。鉴于疫情期间，侯云乔未能及时外出诊治在情理之中，但，若伤情严重不能及时外出诊治显然违背常理。现，侯云乔所提交的用于证明医疗费用开支的证据均发生于本案案发后2月余，无医疗机构出具的伤情证明等相关证据佐证其后期医疗费用的产生与黄初立的侵害行为具有直接因果关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，侯云乔未能提交相应证据证明其后期医疗费的产生与黄初立的侵害行为具有直接因果关系，因此，对侯云乔的此项诉讼请求，本院不予支持。二、就侯云乔主张的营养补助费、精神损害抚慰金的赔偿问题，本院认为，营养费是指人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，侯云乔不能提交证据证明其此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本案中，没有确凿、充分的证据证明侯云乔遭受精神损害并造成严重后果，对侯云乔此项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告侯云乔的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯云乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡定祥
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1428号 原告：黄林根，男,1966年1月5日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：伍思荣，男，成年人，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告黄林根与被告伍思荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄林根在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄林根撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年七月九日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1184号之一 申请执行人：付长春，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：程祥友，男，1982年9月20日出生，汉族，住五河县。 付长春与程祥友合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000.00元。被执行人依法应承担执行费350元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1324刑更5号罪犯许从响，男，1958年3月26日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，户籍所在地泗县，住泗县。本院于2019年2月15日作出（2019）皖1324刑初58号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯许从响有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人许从响犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，合并判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。2019年3月12日，许从响以患有帕金森综合症不适于关押为由，向本院申请暂予监外执行。安徽省宿州市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）皖13法审14号医学条件组织诊断意见书，认为许从响患有帕金森综合症,属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂于监外执行的医学条件。期间，许从响于2019年12月3日盗窃三轮电动车及猪肉价值12100元，于2019年12月6日案发。本院认为，罪犯许从响在申请暂予监外执行期间再次进行盗窃犯罪，现在案件正在审理，依法应当终止暂予监外执行审查。依照相关法律规定，裁定如下：终止对罪犯许从响暂予监外执行审查。审判长 刘 宏审判员 秦素娟审判员 张银玉二〇二〇年七月八日书记员 曹 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7128号上诉人（原审原告）：梅良超，男，2004年5月29日出生，汉族，住济南市，男，1978年5月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：370112197805252915。被上诉人（原审被告）:济南市民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112B48466686Q。法定代表人:王圣国，村主任。委托诉讼代理人：王兴忠，山东泺源律师事务所律师，一般代理。上诉人梅良超因与被上诉人济南市民委员会（以下简称神武村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员单独审理。本案现已审理终结。上诉人梅良超上诉称:一、请求依法撤销山东省济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初1081号民事裁定书，改判本案属于人民法院受案范围，并依法支持上诉人的原审诉求，或发回重新审判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、上诉人具有在被上诉人村集体组织成员资格，应享受本村村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。农村集体经济组织成员权是广大农民最基本的身份权，其所带来的财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现。因此对集体经济组织成员资格的认定，应充分考虑到其所体现的基本生活保障功能，以切实维护集体经济组织成员的合法权益。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人的户口从出生后一直在被上诉人村集体里，上诉人具有济南市所在地的常住户口，因而应具有被上诉人集体经济组织成员资格。出生后落户并生活在本村，系梅运成之孙，梅龙山之子，上诉人原始取得被上诉人村集体经济组织成员资格。因此，上诉人具有在被上诉人所在地的户籍，出生后落户并生活在本村，原始取得被上诉人村集体经济组织成员资格，应享受本村村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。二、集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。土地征收补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。在集体土地所有权制度下，农村集体经济组织成员平等地享有集体土地的所有权利，包括集体土地承包经营权，而集体土地被征收，意味着集体经济组织成员的土地承包经营权的丧失。集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上，集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。被上诉人神武村委会未予答辩。一审法院经审查认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案梅龙山、神武村委会所诉争的焦点为梅龙山在2003年至2012年是否具备神武村集体组织成员的资格，是否可以按集体组织成员的标准享受权益。梅龙山向一审法院提供的集体组织成员资格确认书系2012年8月25日表决通过并确认。在2012年8月25日前，对梅龙山的集体经济组织成员资格未经民主程序确认，神武村委会不认可梅龙山在2012年8月25日前系本村的集体经济组织成员。涉及集体经济组织成员资格认定及权益分配问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回梅龙山的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，梅良超请求一审法院判令神武村委会支付2003年至2012年之间的土地补偿款92000元等，现争议的问题是2012年8月25日前，需确认梅良超农村集体经济组织成员资格问题，但是确认农村集体经济组织成员资格问题不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。根据上述法律规定，故，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年七月五日书记员 陈明瑞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3130号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住辽宁省绥中县高台镇。 法定代表人：李凌涛，该公司经理。 被告：刘杰，男，1979年4月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告绥中县凌涛房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县凌涛房地产开发有限公司负担。 审判员  关树森 二〇二〇年七月七日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1271号 赵晰旺、扶余正邦养殖有限公司： 赵晰旺与扶余正邦养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30133.00元。经本院立案执行，现已执行到位30721.00元，其中，赔偿金30000元、差旅费133元、利息588元。本院已于2020年7月24日将该款转付给赵晰旺。至此，赵晰旺向本院申请执行的（2019）吉0781民初2925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保679号 申请人：张鑫，女，汉族，1987年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘国威，男，汉族，1981年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：候春霞，女，汉族，1979年7月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人张鑫与被执行人刘国威、候春霞民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调745号民事裁定，冻结被执行人刘国威、候春霞名下银行存款135000元。 本院经审查认为，申请人张鑫的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国威、候春霞名下银行存款135000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年七月八日 书记员  张杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2111号 原告：义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢(金海财智中心)1806-1809号，统一社会信用代码：91510402MA6212NY5R。 负责人：赵理云，经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师，执业证号：15101201811043261。 被告：高勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院于2020年7月14日依法通知原告义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司预交案件受理费3168元。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘登裴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1006号 申请执行人：陈双,男,1962年3月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张贵宝，男,1969年3月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人陈双与被执行人张贵宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初542号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张贵宝应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙冠宇
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保111号 申请执行人:李享海、杨顺蓉、李燏杉 被执行人：四川省巨人房地产有限公司 李享海、杨顺蓉、李燏杉与四川省巨人房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已解除冻结完毕。至此，李享海、杨顺蓉、李燏杉向本院申请执行的(2019)川0726民初2108号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3407号 原告：济南市茂天汇餐饮管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区文化南路。统一社会信用代码：91371202MA3FAU3YXY。 法定代表人：孙长坤，执行董事兼经理。 被告：莱芜茂业置业有限公司，住山东省莱芜市莱城区文化南路001号，统一信用代码：91371200059046134W。 法定代表人：卢小娟，董事长。 原告济南市茂天汇餐饮管理有限公司与被告莱芜茂业置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。 本案在审理过程中，原告济南市茂天汇餐饮管理有限公司于2020年7月21日向本院提交撤回对被告莱芜茂业置业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市茂天汇餐饮管理有限公司撤回对被告莱芜茂业置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告济南市茂天汇餐饮管理有限公司负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王珍玉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1204号 原告：李某，女，1979年4月22日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：陆某1，女，2003年2月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 法定代理人：李某，系原告陆某1母亲。 共同委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：罗某某1，男，1979年12月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某某2，男，1952年3月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：吴某某，女，1957年12月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某某3，女，1988年12月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：陆某2，男，2012年1月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 法定代理人：罗某某1，系被告陆某2父亲。 原告李某、陆某1诉被告罗某某1、罗某某2、吴某某、罗某某3、陆某2分家析产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某、陆某1于2020年7月6日收到本院（2020）黔2728民初1204号《案件受理通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的法定交费期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某、陆某1撤回起诉处理。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月十四日 书记员  周婷婷