浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3014号上诉人（原审被告）：郑帆，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：周爱平，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人郑帆与被上诉人周爱平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。郑帆上诉请求：撤销一审判决中关于误工费的判决内容。事实与理由：事故发生当时，周爱民拒绝出勤民警与郑帆提出的陪同就医的请求，坚决要求赔偿3000元。并在民警处理之时当面要挟与恐吓郑帆，在被民警制止之后自行离去。之后又于次日(2020年1月2日)在没通知任何当事人及无人陪同的情况下，自行前往永嘉中医院挂科急诊，自诉疼痛16小时，拍片及全身检查及医生开具病历之后便离开。期间医生并无开具周爱民在审理中所提供的诊疗证明书。周爱平又于第三日(2020年1月3日)自行前往瓯北交警队，约郑帆处理事故。周爱平调解时提出赔偿误工费及医药费总计2000元，郑帆以无任何误工证明拒绝。之后周爱平又邀约过一次调解，郑帆拒绝了，要求诉讼解决。一审判决支持误工费的主要理由为周爱平提供的诊疗证明书，郑帆曾在一审中提出诊疗证明书在第一次调解中并无出现的质疑，周爱平解释为第一次调解后前往中医院补办，但落款时间早于第一次调解，明显不合理。因此周爱平主张误工费没有依据，不应支持。周爱平辩称：出事的晚上，我让郑帆赔3000元，他不愿意。他也根本没带我去医院。医疗证明书是真实的，如果郑帆认为是假的，他可以申请鉴定。周爱平向一审法院起诉请求：判令郑帆赔偿周爱平自行车修理费、医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失3000元整。一审审理过程中，周爱平变更诉讼请求为：判令郑帆赔偿周爱平医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失2676元。一审法院认定事实：2020年1月1日18时32分许，郑帆驾驶无牌电动自行车，周爱平驾驶自行车，在永嘉县剑鲨鞋业前路段发生碰撞，造成周爱平受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定郑帆因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，承担全部责任；周爱平无责任。周爱平案发前从事鞋业制造工作。原告受伤后到永嘉县中医院门诊治疗，诊断为胸部、腰部、肩部等多处损伤，建议休息两周。对于周爱平因本案事故造成的损失，一审法院经审理确定如下：1、医疗费，636元，郑帆无异议，予以确认。2、误工费，周爱平主张1540元（14天×110元/天），郑帆认为周爱平伤情较轻，误工时间过久，误工标准未提供相应凭证。法院认为，周爱平的误工期限有门诊历及永嘉县中医院出具的诊疗证明书予以证实，郑帆虽提出异议，但经释明未申请鉴定，故对周爱平的误工期限认定为14天。周爱平未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合周爱平在私营制造业从业的事实，周爱平的主张未超过2018年度浙江省私营单位制造业年平均工资标准，故对周爱平主张的误工费予以支持。3、营养费，周爱平主张200元，郑帆认为没有凭证。法院认为，周爱平主张营养费，但未提供相应证据，故该项损失不予支持。4、交通费，周爱平主张300元，郑帆认为没有凭证。法院认为，周爱平因本案交通事故受伤后就医而支出交通费的事实客观存在，综合其诊疗情况酌情支持20元。一审法院认为，双方当事人对交通事故认定书均无异议，法院予以采信。郑帆作为侵权人，应对周爱平因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。周爱平因本案交通事故造成的合理损失为2196元，郑帆应予赔偿。综上，周爱平诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、郑帆于判决生效之日起十日内赔偿周爱平医疗费、误工费、交通费等经济损失共计2196元；二、驳回周爱平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑帆负担。二审期间，双方均没有提交新证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，周爱平主张因本案事故造成其误工，并提供永嘉县中医院出具的医疗诊断证明书证明其误工时间，经审查，该医疗诊断证明书符合证据要求。郑帆虽对该医疗诊断证明书的证据效力提出异议，但经释明，其明确对本案周爱平的误工期限不申请鉴定。故一审法院采信该医疗诊断证明书的证明效力，据此认定周爱平的误工期限并无不当，本院予以维持。郑帆认为周爱平主张误工费没有依据理由不能成立。综上，郑帆的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由郑帆负担。本判决为终审判决。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二〇年七月九日法官助理丁虹书记员刘颖颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。