浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13330号 原告：丁阿仙，女，1930年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：梁建凤，女，1973年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：梁建淼，男，1975年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：蒋子华，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：李兴泉，男，1967年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥百里机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇红星村垌坑岭，统一社会信用代码91330621MA2BDMTH5D。 法定代表人：金建立。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：潘佳佳，浙江德顺律师事务所律师。 原告丁阿仙、梁建凤、梁建淼与被告李兴泉、绍兴柯桥百里机械有限公司（以下简称百里公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建凤（第二次庭审）、梁建淼及三原告的共同委托诉讼代理人陶冬生、蒋子华（第一次庭审），被告李兴泉、百里公司的共同委托诉讼代理人洪震亮、谭玲玲（第二次庭审），被告人保公司的委托诉讼代理人潘佳佳到庭参加诉讼。本案曾中止诉讼，后恢复审理。本案现已审理终结。 原告丁阿仙、梁建凤、梁建淼共同向本院提出诉讼请求：判令被告李兴泉、百里公司连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理交通事故家属误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计670400.55元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告丁阿仙与吴爱文（因交通事故死亡）系母女关系，吴爱文与原告梁建凤、梁建淼系母女与母子关系。2019年11月5日17时37分左右，被告李兴泉驾驶浙Ｄ×××××小型客车，途经兰店线绍兴市柯桥区地方时，与行人吴爱文发生碰撞，造成吴爱文死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴爱文经绍兴市人民医院抢救无效后死亡。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对该起事故经处理后，认定被告李兴泉负事故全部责任。肇事车辆系被告百里公司所有，且在被告人保公司处投保了交强险与商业险（含车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等），事故发生在保险期间。因原、被告双方就本起事故造成原告的损失无法达成赔偿合意，遂酿成本案纠纷。 被告李兴泉、百里公司共同辩称：1.对事故责任认定无异议。2.浙Ｄ×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿。3.其余基本同意保险公司的意见，非医保费用无依据。 被告人保公司辩称：1.对事故责任认定无异议。2.浙Ｄ×××××车辆在我公司处投保有交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.原告主张的各项费用过高：医疗费应扣除非医保费用448.70元；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费不予认可；因李兴泉被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，吴爱文经绍兴市人民医院治疗，产生医疗费2547.55元。原告丁阿仙、梁建凤、梁建淼分别系吴爱文的母亲、女儿、儿子，系吴爱文的法定第一顺位继承人。吴明水（已亡故）与丁阿仙共生育包括吴爱文在内的5个子女。本次事故发生前，吴爱文长期居住在绍兴市越城区快阁苑小区。 另查明，被告百里公司系浙Ｄ×××××车辆登记车主，该车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年5月27日，被告李兴泉因本次交通事故被本院判处犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 原告本次诉讼可列入赔偿范围的损失为：（1）医疗费2547.55元，根据原告提供的医疗费发票予以认定；被告人保公司辩称应扣除非医保费用，缺乏充分有效的证据，本院不予采纳；（2）丧葬费33216元，原告主张合理，本院予以认定；（3）死亡赔偿金555740元、被扶养人生活费19707元，原告主张合理，本院予以认定；被告人保公司辩称应按农村居民标准计算，本院认为，死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断，本案中，结合原告提供的居住证明等，可以认定吴爱文事故发生前居住在城镇，故可以按照城镇居民标准计算；（4）家属处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌情认定6000元；（5）精神损害抚慰金，因被告李兴泉已因交通肇事罪被追究刑事责任，故本院不予认定。以上合计617210.55元。 本院认为，公民的生命权等受法律保护。因本案交通事故致原告亲属吴爱文死亡的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。现原告丁阿仙、梁建凤、梁建淼作为吴爱文的法定第一顺序继承人起诉要求赔偿各项损失理由正当，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担。故被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告112547.55元，其中医疗费用赔偿限额项下2547.55元、死亡伤残赔偿限额项下110000元。在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分504663元由被告李兴泉按责全部承担。因浙Ｄ×××××车辆在被告人保公司处投保有商业第三者责任险150万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，上述504663元赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保公司合计应赔偿原告617210.55元（112547.55元＋504663元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告丁阿仙、梁建凤、梁建淼各项损失合计617210.55元，款限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告丁阿仙、梁建凤、梁建淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10504元，减半收取5252元，由原告丁阿仙、梁建凤、梁建淼负担417元，被告李兴泉负担4835元，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年七月一日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。