湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1020号 原告:张某，男，1981年8月15日出生，汉族，住平江县。 委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告:孔某，女，1988年11月22日出生，汉族，住平江县。 委托代理人：郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。 原告张某与被告孔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，于2020年4月27日第一次开庭审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。于2020年7月2日第二次开庭审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还彩礼134600元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原、被告经人介绍相识，2019年农历正月13日按地方风俗举行了订婚仪式，期间原告及原告叔父先后支付被告现金127200元，订婚宴酒席开支7400元，共计134600元。原、被告因为感情基础不深、了解不够，就结婚事宜多次协商未果。现被告明确不同意结婚，双方办理结婚登记已不可能。后双方就返还彩礼多次协商未果，特此起诉。 被告辩称：原告出3万元折四金，答辩人于2019年2月9日购买四金，花费32122元。原告出买衣钱20000元，2019年2月14日答辩人在该款内买了2000元衣服给原告。答辩人所称被告借了原告20000元去投资，实际为原告自己向汤德根的投资，只是原告将钱转到答辩人母亲李妙英账上，再由李妙英转到汤德根账上，不属于彩礼范围。被告不爱个人卫生，辱骂被告及其父母，散布谣言，属于过错方，应减少彩礼返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原、被告身份信息、购物单2张、汤德根证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的调查笔录，被告提出异议，认为应当有调查人和被调查人签名，对证明目的有异议。该证据有一名调查人没签字，形式存在瑕疵。且被调查人陈述“具体多少彩礼是张某和孔某自己讲的”，故其并不清楚彩礼数额，无法达到原告证明目的。故本院对该证据不予采信。对原告提交的花费明细、转账记录，被告对三性均提出异议，并主张明细表是原告自行制作，不是证据范围，所涉及的各项费用，因部分当事人未到庭，被告不清楚。对转账记录中的孔找茬被告不知道是谁，对三万的转账记录用于买四金的无异议。两万的转账记录是原告的投资款，两个3000的转账记录是给小孩的生活抚养费，属实但不是彩礼范围。对原告提交的该组证据，其中花费明细是原告自行制作，本院不予采信。30000元的转账记录、20000元的转账记录、2019年10月5日3000元转账记录、2019年9月8日3000元转账记录被告予以认可，本院予以采信。是否属于彩礼范围，在后文进行分析。对被告提交的保证书，原告对真实性无异议，对证明目的提出异议。该保证书不涉及婚约财产，且保证书内容亦无法单独证实原告就原、被告未能结婚存在过错，本院不予采信。 本院经审理查明认定事实如下：2018年10月，原、被告经人介绍相识。2019年农历正月13日按地方风俗举行了订婚仪式。双方未举办结婚酒，也没有办理结婚登记。订婚后，原告长期在外打工，双方有时在节假日相聚。2019年2月14日，原告给付被告30000元。2019年3月31日，原告向被告母亲李妙英转账20000元。2019年8月，原告经张抄斌手支付被告4000元。2019年9月8日，原告支付被告3000元。2019年10月5日，原告支付被告3000元。2019年2月9日，被告购买金Au750钻石戒指花费13660元，Au9999金手镯、Au9999项链、Au9999吊坠、Au916耳环共计18462元，五金共计花费32122元。2020年4月10日，原告向本院提出婚约财产纠纷的诉讼。截至本案庭审结束之日，原、被告未办理结婚登记。 本院认为，原、被告经人介绍相识后，举行了订婚仪式。双方在举行订婚仪式后按照当地习俗给付了彩礼的事实无异议。本案争议焦点为：一、本案中的彩礼应当如何认定；二、彩礼返还的比例如何认定？三、原告支付被告用于被告女儿抚养、教育的费用应如何认定？ 关于焦点一，彩礼属于当事人双方按当地习俗，在婚前协商、订婚和举行结婚仪式的过程中给付对方的礼金。原告给被告的礼金、衣钱20000元，属于为结婚而给付的彩礼，被告予以认可，本院予以认定。原告给被告的购买金首饰款30000元，被告已按双方约定购买了金Au750钻石戒指、Au9999金手镯、Au9999项链、Au9999吊坠、Au916耳环五金，共计花费32122元，该五金亦属于彩礼，本院予以认定。但被告自己付款加购的价值2122元部分的金首饰，不属于彩礼。 原告诉称给被告父母的礼金16000元，给被告弟弟、弟媳、侄女、妹妹、妹夫的礼金10000元，给被告女儿的礼金4200元，被告不予认可，原告未提供证据予以证实，本院不予认定。原告诉称订婚酒席花费7400元，属于原告为结婚而进行的消费，不属于彩礼范畴。因原、被告未办理结婚登记。原告诉称2019年春节转给被告6000元，2019年端午节转给被告3600元，原告未提交证据予以证实，被告不予认可，且即便该两笔转账属实，亦属于传统节日期间正常的人情往来，不属于彩礼范畴。原告诉称原告父亲和叔叔与媒人第一次去被告家给被告的4000元，原告未提交证据予以证实，被告不予认可，本院不予认定。 原告2019年3月31日转给被告母亲李妙英的20000元，原告主张系被告及其母亲借款投资，被告抗辩称系原告自己投资，仅是通过被告母亲李妙英转账。本院认为，无论该款系原告自行投资，还是被告母亲向原告借款投资，均不属于彩礼范畴，不属于本案审理范围，原告可以另行主张权利。 关于焦点二，原、被告双方未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”现原、被告未办理结婚登记，因此，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。 被告主张原、被告未能结婚系原告过错，且双方已经共同生活六、七个月，应减少彩礼返还。本院认为，首先，原、被告订婚后，原告无条件同意结婚，而被告提出需提供县城房屋并装修好才同意结婚。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”在原、被告已按地方风俗订婚，原告给付彩礼后，被告附财产条件才同意结婚的行为属于悔婚。对于双方未能结婚的后果，应由被告承担责任。被告主张原告有不尊重被告父母和家人、骂人、不爱卫生、散布谣言等行为，存在过错，但并未提供充分证据予以证实。且即便被告所言属实，这类事项亦仅涉及对个人习惯、个人品性的主观评价，并不属于婚姻法范畴的过错。其次，被告主张双方已经共同生活六、七月，鉴于原告长期在外打工，原、被告相聚较少且双方未办理结婚登记的现实情况，不宜认定双方已经实际共同生活。最后，综合考虑原告除本院依法认定的彩礼之外，还承担了订婚酒席费等为结婚而产生的费用。本院认为对已查明属于彩礼范围的礼金、衣钱20000元，购金器款30000元，被告应当全部返还。另因为被告收到原告购金首饰款后，已依双方约定购买了32122元的金首饰，故本院认为对于购金首饰款30000元应以返还价值30000元的实物金首饰为宜。被告购买金首饰时多花费的2122元，因金首饰属于已形成整体的工艺品，不宜分割，故应在被告应返还的彩礼中抵减。 关于焦点三，原告2019年8月转给被告女儿的学费4000元，2019年9月转给被告的抚养费3000元，2019年10月转给被告的抚养费3000元，共计10000元，被告主张原告与被告女儿已形成继父女关系，属拟制血亲，故给被告女儿的抚养教育费用是原告义务，不应返还。本院认为，原、被告未办理结婚登记，并未形成合法的夫妻关系。而被告女儿亦系其婚前所生，故原告与被告女儿并未形成继父女关系，原告并无义务抚养被告女儿。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠予可以附义务。赠予附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”原告向被告支付被告女儿的抚养费教育费的行为属于以结婚为目的的附条件赠予。现原、被告未办理结婚登记，被告作为受赠人对于该10000元构成不当得利，应予返还原告。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告孔某返还原告张某人民币27878元，由被告孔某返还原告张某价值人民币32122元的金首饰（金Ａｕ750钻石戒指、Ａｕ9999金手镯、Ａｕ9999项链、Ａｕ9999吊坠、Ａｕ916耳环各一件），以上给付内容限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案受理费2992元，减半收取1496元，由原告承担853元，被告承担643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年七月七日 法官助理余均军 书记员刘悦