湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1797号原告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码：9150010171160402XQ。法定代表人：程甦，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北今开置业发展有限公司，住所地利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23，C-22号，统一社会信用代码91422802095468553L。法定代表人：黄萍，系该公司执行董事长，委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师，特别授权代理。原告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）与被告湖北今开置业发展有限公司（以下简称今开置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，于2019年7月22日作出（2019）鄂2802民初3604号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，遂向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级法院于2020年3月16日作出（2020）鄂28民终57号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院继续审理，本院于2020年4月27日再次立案受理，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人莫文江、向世华，被告今开置业公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付所欠工程款12165338.19元，截止2019年3月28日的资金利息3645566.01元，共计15810904.2元；并从2019年3月29日起以12165338.19元为基数按月息2%计算资金利息至付清时止；2.判令被告向原告立即支付为处理（2017）鄂28民终1276号、（2016）鄂2802民初1768号、（2017）鄂2802民初1520号案件聘请律师所发生的交通费、差旅费及法律服务费等250000元。3.判令被告向原告支付本案的律师代理费160000元;4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告今开置业公司与原告恒通公司签订《利川西兰卡普-峡谷晓月一期工程施工承包合同》，约定今开置业公司将位于利川团××村××西××峡谷××月小区（××期工程）发包给恒通公司。合同签订后，原告恒通公司便入场施工。施工过程中，原告恒通公司又将其中的部分工程分包给重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司（以下简称龙春建筑公司）、杨松芳、向平等人。龙春建筑公司、杨松芳、向平等人完成了部分工程，后因被告今开置业公司的原因，导致工程停工，也导致原告无法支付龙春建筑公司、杨松芳、向平等人的工程款项，进而引发龙春建筑公司、杨松芳、向平向利川市人民法院提起诉讼，要求原告支付工程款，并判决在案，现原告已经判决书的判决支付完毕龙春建筑公司、杨松芳、向平的工程款。2017年10月23日，原、被告双方签订《工程款相关事宜的确认和支付协议书》，约定解除《利川西兰卡普-峡谷晓月一期工程施工承包合同》，同时约定被告今开置业公司向原告恒通公司支付以下款项：1.上述诉讼案件款项12334754.83元及利息（按月利息2%计算）；2.处理上述案件原告为聘请律师所产生的交通费、差旅费及法律服务费等250000元；3.因诉讼而开支的全部费用等。支付时间从2018年7月开始按月支付，每月支付金额在60万-100万元，并力争在不超过一年半的时间内付清全部款项。协议签订后，被告未按约定履行付款义务，已超过付款期限，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。今开置业公司辩称：第一、本案所涉及的西兰卡普工程，是2014年由被告与利川市人民政府签订的投资合同，2018年因被告所涉工程涉及违法与利川市人民政府解除了投资合同。本案工程最终定性为违法工程，基于此，被告认为，原、被告双方签订的施工合同应属无效；第二、本案中所涉的建筑施工合同，由原告将其违法分包给杨春芳、马新利等人，其行为已违反相关法律规定，应属无效；第三、被告应当承担的是一个缔约过失责任，应当按照相关法律规定承担责任；第四、原告与第三人的结算并未有被告的参与，其金额的多少被告并不知情，因此，被告不应当对原告所支付的工程款承担支付责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告今开置业公司与原告恒通公司签订《利川西兰卡普-峡谷晓月一期工程施工承包合同》，约定今开置业公司将位于利川团××村××西××峡谷××月小区（××期工程）发包给恒通公司。合同签订后，原告恒通公司便入场施工。施工过程中，原告恒通公司又将其中的部分工程分包给龙春建筑公司、杨松芳、向平等人。龙春建筑公司、杨松芳、向平等人完成了部分工程，后因涉案工程系违法建设，被利川市人民政府责令停建。因被告未向原告支付工程款，导致原告无法支付龙春建筑公司、杨松芳、向平等人的工程款项，进而引发龙春建筑公司、杨松芳、向平向利川市人民法院提起诉讼，要求原告支付工程款，利川法院分别作出（2016）鄂2802民初1768号、（2017）鄂2802民初1520号民事判决书，恩施中院作出（2017）鄂28民终1276号民事调解书，判决或调解确认原告应向龙春建筑公司、杨松芳、向平等支付工程款12334754.83元（含诉讼费）。2017年10月23日，原、被告双方签订《工程款相关事宜的确认和支付协议书》，约定：1.自本协议签订之日起，解除双方于2014年12月29日签订的《利川西兰卡普-峡谷晓月一期工程施工承包合同》；2.关于诉讼案涉及款项及金额的确认：①恩施州中级人民法院所作(2017)鄂28民终1276号《民事调解书》（杨松芳案）应由原告承担和支付的工程款（含质保金、保证金、一二审诉讼费、鉴定费在内）中确认实际欠付杨松芳工程款的数额为：6769611.83元；②恩施州中级人民法院所作(2016)鄂2802民初1768号《民事判决书》（马新利案）中确认应付马新利工程款（含利息、保证金、诉讼费在内）为4659668元；③利川市人民法院（2017）鄂2802民初1520号民事判决书（向平案）确认的应付向平工程款（含利息诉讼费在内）数额为：905475元。该案最终以二审法院的生效文书为准（保证金100万元确定由被告直接向向平承担支付）；④以上三项合计金额12334754.83元，由被告向原告承担并支付。3.关于涉及的利息、税金、保证金金额及支付的确认：2.①原告为处理前述案件（含一、二审和申请再审及执行程序在内）聘请律师的交通费、差旅费及法律服务费等，双方商定由被告承担25万元；②前述案件中因执行案件和即将产生相应的利息等，双方一直确认以法院的执行文书和收据为准以及从法院划走执行款项之日起所产生的占用的原告的资金利息，以实际发生额为基数，按照2%的标准计算月息，该利息由被告承担并按月或季度支付原告；③为避免可能的税金重复缴纳，原告在支付法院裁定款项时可以要求原告方直接向被告出具正式发票，但原告方出具发票的义务未列入生效法律和执行文书内容的，在本协议中亦不构成原告对被告承担的义务；④工程保证金，凡由被告收取的工程保证金均由被告负责支付，凡因该原告项目负责人万建国个人或原告收取的保证金则由万建国本人或原告支付，但经法院判决所列保证金除外。4.双方约定的具体的支付方式和支付时间：①考虑到被告资金回笼时间的不确定性，凡经法院判定案件所涉及的款项，被告承诺自2018年7月开始按月支付原告，支付金额每月考虑在60万元--100万元，并力争在不超过一年半的时间内付清全部款项；②关于涉及律师方面的费用，被告本协议签订后三个月内分期分批支付完毕；③、原告垫付资金以原告实际支付金额为准，所发生的利息，按照实际发生额由原告按实际支付金额致函被告，被告应自函件送抵被告之日起算一个月内月支付结清。5.其它约定：①本协议签订生效后，甲、乙双方均不得追究对方合同违约的责任。就相关项目、工程施工及遗留问题被告亦不得再要求原告处理或向原告主张相关权利；②本协议生效后，双方一体遵守并切实履行。一方如有违反本协议任何约定的，除应当向守约方支付违约金50万元以外，若因此产生诉讼的，还应当向守约方承担因诉讼而开支的诉讼费、鉴定费、交通、差旅费及聘请律师的全部费用；……。2019年3月28日，利川法院向原告出具《结案证明》，证明经利川法院强制执行，原告已按生效法律文书的规定支付了龙春建筑公司、杨松芳、向平等的工程款。经核实，利川法院实际执行原告上述案件标的款为12165365.19元。截止原告起诉时，被告未按约定履行付款义务，经原告多次催收无果。另查明，原、被告签订的《利川西兰卡普-峡谷晓月一期工程施工承包合同》和原告与龙春建筑公司、杨松芳、向平等签订的建设工程施工合同均属无效合同。因本案，原告与委托代理人签订委托代理合同，原告支出律师代理费160000.00元。上述事实，有经庭审质证的《利川西兰卡普-峡谷晓月一期工程施工承包合同》、《工程款相关事宜的确认和支付协议书》、生效法律文书、《结案证明》、《诉讼委托代理合同》、代理费发票及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告签订的《利川西兰卡普-峡谷晓月一期工程施工承包合同》和原告与龙春建筑公司、杨松芳、向平等签订的建设工程施工合同虽然均属无效，但不影响合同中结算和清理。经法院审理，原告作为建设工程合同相对方应当向龙春建筑公司、杨松芳、向平等支付工程款12334754.83元。就该款原、被告于2017年10月23日签订了《工程款相关事宜的确认和支付协议书》，约定1.该标的款由被告向原告承担支付责任；2.因诉讼所产生的律师代理费25万元由被告承担；3.以法院划走原告款项的具体数额为基数，按月息2%支付资金占用利息；4.协议生效后，双方应切实履行，一方如有违反本协议任何约定，除应当向守约方支付违约金50万元以外，若因此产生诉讼的，还应当向守约方承担因诉讼而开支的诉讼费、鉴定费、交通、差旅费及聘请律师的全部费用；……。该协议系双方就结算达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，依法有效，双方当事人应当履行。经利川法院强制执行，原告共向龙春建筑公司、杨松芳、向平等支付了工程款及诉讼费12165365.19元。现原告请求支付工程款12165338.19元，证据充分，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依法支持。关于利息问题，考虑到本案具体情况，本院酌定从利川法院最后一次扣划原告款项之日起（2019年3月27日），以12165338.19元为基数按月利率2%计算资金占用利息至清偿之日止。原告要求被告支付原告因处理（2017）鄂28民终1276号、（2016）鄂2802民初1768号、（2017）鄂2802民初1520号案件聘请律师所发生的交通费、差旅费及法律服务费等250000.00元，和因本案原告支付的律师代理费160000元，本案照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北今开置业发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告重庆恒通建设（集团）有限公司支付所欠工程款12165338.19元，并从2019年3月27日起以12165338.19元为基数按月利率2%计算资金占用利息至付清时止。利随本清。二、被告湖北今开置业发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告重庆恒通建设（集团）有限公司支付为处理（2017）鄂28民终1276号、（2016）鄂2802民初1768号、（2017）鄂2802民初1520号案件聘请律师所发生的交通费、差旅费及法律服务费等250000.00元，本案律师代理费160000.00元，共计410000.00元。三、驳回原告重庆恒通建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119125.00元，减半收取计59562.50元，由被告湖北今开置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年七月十五日书记员  向 倩