wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4591号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：啜东宇,男,1977年8月19日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被告：杨畅,女,1987年7月12日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告啜东宇、杨畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟，被告啜东宇到庭参加诉讼，被告杨畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费12366元；2.请求被告支付违约金1236元；3.以上合计13602元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花项目小区提供物业服务。服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花四期多层洋房住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的34#331号房屋业主，该房屋建筑面积147.23㎡。被告自2018年1月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费12366元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告啜东宇辩称，2016年7月份收房，物业是由开发商指定的，物业与业主签订合同权利应该是平等的，物业没有将自己作为服务人员，唯一一次与物业人员沟通也只是上门催缴物业费，其他没有实质性接触。每栋楼都有业主群，我无缘无故被踢出，身份被怀疑。物业服务不到位，不作为，没有达到合同标准。2016年下半年开始一楼用户装修，砸承重墙一楼外墙，物业没有尽到监管义务，当时找到物业，物业口头答复会制止，后来业主还是在动工，到现在承重墙事情还是没有说法。楼前别墅装修往外扩，使我们楼间距变近了，对采光、生活隐私造成影响，物业在别墅装修过程中没有尽到劝阻义务。楼下一楼占用绿地严重，物业没有阻止，物业没有达到物业服务合同标准，卫生清扫不及时，除雪不及时、排水不及时。被告杨畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为147.23平方米。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，普通洋房和精装房服务费按建筑面积每月每平方米2.8元，电梯洋房服务费每月每平方米3.1元，商铺服务费按建筑面积每月每平方米1.4元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2018年1月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告啜东宇、杨畅所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出违建、乱建、占用绿地的问题。按照《前期物业服务协议》第四条约定，物业公司负有对园区公共区域违章私搭、乱建行为依法进行劝阻，对于劝阻无效的违章情况，物业服务中心依法向政府相关行政主管部门报告。因原告对园区违章私搭、乱建行为无强制制止和拆除的权能，被告可对影响其居住的相关行为，以相邻关系另行主张权利。被告以此为理由拒绝交纳物业费缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩称原告的服务存在瑕疵问题。按照被告提供的照片，园区内确有部分园林绿化不够美观。但根据原告提供的照片，物业公司也正努力对园区内各种设备设施进行养护和修缮。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告啜东宇、杨畅于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业费12366元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计70元，由被告啜东宇、杨畅承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229财保21号申请人：廖佰尧，男，1947年11月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：廖代伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人廖佰尧因与被申请人廖代伟民间借贷纠纷于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖代伟在重庆市大足区人民法院（2019）渝0111执2752号案件的执行标的款426205元予以扣留。担保人廖代玉、滕旺自愿向本院提供其共同所有的位于重庆市城口县葛城街道东大街7号*幢**房屋为申请人廖佰尧的财产保全申请提供担保。本院于2019年7月31日作出（2019）渝0229执保92号执行裁定书，对被申请人廖代伟在重庆市大足区人民法院（2019）渝0111执2752号案件的执行标的款426205元予以扣留，扣留期限一年。现保全期限即将届满，申请人廖佰尧于2020年7月16日向本院申请续行财产保全，请求续行扣留被申请人廖代伟在重庆市大足区人民法院（2019）渝0111执2752号案件的执行标的款426205元。本院经审查认为，申请人廖佰尧的续行财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款，裁定如下：准予申请人廖佰尧请求续行扣留被申请人廖代伟在重庆市大足区人民法院（2019）渝0111执2752号案件的执行标的款426205元的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓宏伟二〇二〇年七月十六日法官助理 余秋江书 记 员 袁开伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2995号 原告：蒋婷婷，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告蒋婷婷与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告蒋婷婷于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋婷婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋婷婷负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年七月六日 书记员  肖燠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3164号 原告：厦门达联电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街291号之一A幢215室。 法定代表人：罗华生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：新捷鸿光学（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园203号三层。 法定代表人：胡建根，执行董事兼总经理。 本院在审理厦门达联电子科技有限公司与新捷鸿光学（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门达联电子科技有限公司向本院提出撤回对新捷鸿光学（厦门）有限公司的起诉。 本院审查认为，厦门达联电子科技有限公司向本院申请撤回对新捷鸿光学（厦门）有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予厦门达联电子科技有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由厦门达联电子科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  史雯雯 二〇二〇年七月十六日 书记员  李倩雯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初852号 原告：王明莉，女，1994年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：艺洋（南京）文化科技有限公司，住所地在南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦C座D308-309。 法定代表人：杨健。 原告王明莉与被告艺洋（南京）文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王明莉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明莉的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明莉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋德萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2664号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。被告：田俊杰，男，1972年2月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告田俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宋扬、被告田俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息81463.39元；2、判令被告支付自2011年3月30日起至给付之日止的违约金暂计1000元（以81463.39元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；3、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月8日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2011年3月30日，原告为被告向银行理赔81463.39元，故取得向原告追偿的权利，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：欠钱是事实，是真实的，但现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2010年7月8日，被告田俊杰与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》一份，约定：被告田俊杰从案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款100000元，贷款期限为24个月，自2010年7月8日至2012年7月8日。贷款方式为等额还本付息。2010年7月6日，为保证借款合同项下的贷款的归还，被告田俊杰向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，保险单约定：个人消费信贷保证保险金额为109600元，保险期间自2010年7月6日零时起至2012年7月6日零时止。保费交纳方式为一次性趸缴，趸缴保险费37900元。此外还做了特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，被告田俊杰于2011年3月30日已逾期达81天，原告于2011年3月30日代为清偿上述贷款本息共计81463.39元。本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。被告田俊杰与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》及向原告中国平安财产保险股份有限公司投保的平安个人消费信贷保证保险，系当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告田俊杰向案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款，由原告中国平安财产保险股份有限公司提供了保证担保。贷款到期后，被告田俊杰没有依约偿还贷款本金及利息，原告依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司沈阳分行进行了理赔，支付了代偿款81463.39元，现要求被告予以返还，本院予以支持。关于原告要求支付违约金（以81463.39元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付律师费500元的请求，因无证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田俊杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款81463.39元及相应违约金（以81463.39元为基数，从2011年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告田俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告田俊杰负担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 英人民陪审员 张 静人民陪审员 施 维二〇二〇年七月三日书 记 员 魏立涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7371号原告：高贵能，女，汉族，1972年6月6日生，住昆明市五华区。被告：王双雨，男，汉族，1975年4月6日生，身份证住址河北省邢台市清河县，现住昆明市官渡区。本院于2020年6月2日立案受理的原告高贵能诉被告王双雨股东出资纠纷一案，原告高贵能于2020年7月15日向本院提出对被告王双雨的撤诉申请。本院经审查认为，原告高贵能撤回对被告王双雨的起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高贵能撤回对被告王双雨的起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告高贵能负担，其余735元退回原告高贵能。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年七月十五日书记员  张奕繇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执359号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。地址：四川省兴文县古宋镇香山西路14/16/18/22号。 被执行人任绪斌，男，1982年5月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 兴文县人民法院作出的2020川1528民初324号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2020年5月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人任绪斌在大坝苗族乡建国村有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人任绪斌名下位于兴文县（房权证号：20××61、国有土地证号：兴国用（2013）第××号）的房屋及土地予以查封，未经本院准许，不得转让； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庸鸿 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾鱼书
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢46号 申请执行人吴某，男，1974年10月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人于某，女，1981年10月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 申请执行人吴某申请执行于某离婚纠纷一案，申请执行人以（2017）辽1422民初394号民事调解书为执行依据，于2019年4月8日向本院申请执行，2020年1月22日恢复执行，要求被执行人按照判决执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。 本院在执行吴某申请执行于某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人于某答应2020年3月份把抚养费拿过来，但是至今未履行，电话不接。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽1422民初394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  丛龙双 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  王东旭
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1637号申请执行人王成，男，1990年3月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人董兴川，男，1992年11月21日出生，住四川省盐亭县。申请执行人王成与被执行人董兴川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成依法向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人董兴川支付申请执行人货款本金60650元、利息1000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费825元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人董兴川发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董兴川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董兴川未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董兴川名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董兴川名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董兴川有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董兴川拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董兴川作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人董兴川采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王成，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人董兴川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1637号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年七月十五日书记员 王玲玲
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0781执285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。负责人：龙智，该支行行长。委托诉讼代理人：周训山，男，该支行行长。被执行人：郭旭，男，1982年7月23日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人郭旭信用卡纠纷一案中，本院执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人郭旭达成了执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年7月21日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0781执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年七月二十一日书记员  李熠
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审52号 申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。 法定代表人金伟斌，局长。 委托代理人盛华春，该局职工。 被执行人朱利彬，1976年5月17日出生，男，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2020年6月30日向本院申请强制执行兰外管罚[2019]7号行政处罚决定确定的对被执行人朱利彬履罚款人民币250000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。 申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局称，被执行人朱利彬以新捷远东有限公司的名义，于2013年7月30日至2014年11月7日期间，先后49次将NRA账户内2663586美元卖给施鹏飞，所卖出的外汇汇至施鹏飞指定的TBFCOLIMITED、GJYCOLIMITED、天尚贸易有限公司、叮当贸易有限公司等公司的外汇账户，卖出外汇所得人民币资金转入被执行人朱利彬的人民币账户。2013年9月9日至2014年9月4日期间，被执行人朱利彬向施鹏飞支付购买外汇的人民币资金，以新捷远东有限公司开立在中国建设银行义乌市分行的NRA账户收取从施鹏飞处购买的美元，共4笔，合计金额34128美元。被执行人朱利彬的上述行为，违反了《个人外汇管理办法》第三十条“境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理”之规定，属于私自买卖外汇的行为。申请执行人根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定对被执行人朱利彬作出兰外管罚[2019]7号行政处罚决定并公告送达。因被执行人在法定期间不提起行政复议，又不履行缴纳罚款的义务，经催告仍未履行，故向法院申请强制执行。 经审查查明，申请执行人国家外汇管理局于2019年10月8日作出兰外管罚[2019]7号《行政处罚决定书》，决定对朱利彬罚款人民币25万元，并于2019年12月24日公告送达至朱利彬。2020年6月2日，申请执行人向被执行人朱利彬公告送达了催告书。因被执行人朱利彬在法定期间不提起行政复议，又不履行缴纳罚款的义务，经催告仍未履行，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2019年10月8日作出的兰外管罚[2019]7号行政处罚决定中对被执行人朱利彬罚款人民币250000元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 邹可风 审 判 员 施俊慧 二〇二〇年七月十四日 代书记员 邵衡丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3698号 原告：邢书灵，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告邢书灵与被告杨伟买卖合同纠纷一案中，因被告杨伟涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月23日被灵璧县公安局立案侦查，现将本案有关材料依法移送灵璧县公安局。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告邢书灵的起诉。 预交的案件受理费75元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈德海 二〇二〇年七月二十日 法官助理武艳芬 书记员李伟妹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4740号 申请执行人：赵庆同，男，1974年1月24出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：纪合申，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人赵庆同与被执行人纪合申民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初5896号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案款5434400元及迟延履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年七月十七日 书记员 李 育
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩延滨。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯学洗。再审申请人韩延滨因与被申请人冯学洗合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩延滨申请再审称，原审判决认定案件事实不清，据以定案的证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中，韩延滨并未提供证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的情形，原审判决对韩延滨要求解除合伙协议的诉讼请求不予支持，并无不当。韩延滨提供的录音不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩延滨的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月十日法官助理张玮书记员梁梦思
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1699号之二 申请执行人：枣庄德缘商贸有限公司。 被执行人：王立合。 申请执行人枣庄德缘商贸有限公司与被执行人王立合借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2019年6月20日作出的（2018）鲁0402民初963号民事判决书于2020年5月20日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王立合银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二零二零年七月二十二日 书记员  甘晴
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3262号 原告：王某，男，汉族，2016年5月28日生，住河北省邯郸市磁县。 法定代理人：王江涛，男，汉族，1989年10月29日生，住河北省邯郸市磁县，王某系其子。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：五矿邯邢矿业（安徽）物业管理有限公司霍邱物业分公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇霍邱经济开发区，统一社会信用代码913415225815370757。 负责人：陈平印。 原告王某与被告五矿邯邢矿业（安徽）物业管理有限公司霍邱物业分公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费852元，减半收取426元，由王某负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年七月七日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7808号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：张春雨，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张春雨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初262号 原告：南某某，男，藏族，1948年出生，住址甘肃省合作市。 被告：更某某，男，藏族，住址甘肃省夏河县。 原告南某某诉更某某分家析产纠纷一案，本案于2020年7月2日立案，原告南某某于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告南某某以与被告私下调解为由，自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告南某某负担。 审判员 才让旺杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马 晓 娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8449号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：蒋东良，男，1953年5月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告蒋东良物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨科晔
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3688号原告：重庆立城物业管理有限公司，住所地：梁平区双桂街道文兴路3号2栋，统一社会信用代码91500228691249787R。法定代表人：王得超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：蒋轩英，女，生于1976年10月4日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：高培，男，生于1996年11月26日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆立城物业管理有限公司与被告蒋轩英、高培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆立城物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆立城物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年七月十四日书记员 刘晓芳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢32号申请执行人王冬梅，女，1951年12月12日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人于文清，男，1966年12月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人茅慧静，女，1969年7月6日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人于翠华，该公司总经理。申请执行人王冬梅与被执行人于文清、茅慧静、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）京民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告于文清、茅慧静于本判决生效后十日内向原告王冬梅支付借款本金50万元、2013年3月10日至2015年3月9日期间的利息20万元以及2015年3月10日起至付清之日止的利息（从2015年3月10日起利息计算标准为：如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍高于年利率20%时，按年利率20%计付，如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍低于年利率20%时，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计付）。二、被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对被告于文清、茅慧静在上述第一条中的债务承担连带责任。案件受理费10900元，公告费606元，合计11506元，由被告于文清、茅慧静、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2015）京民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年七月七日书记员 仲 凯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1049号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：山东韶桢信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：闫文杰，该公司总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海创视通多媒体技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吉耀玖，该公司总经理。再审申请人山东韶桢信息科技有限公司(以下简称韶桢公司)因与被申请人上海创视通多媒体技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人韶桢公司于2020年6月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，韶桢公司的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许山东韶桢信息科技有限公司撤回再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年七月八日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初126号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许荣生，男，1981年11月20日出生于山东省夏津县，居民身份证号码xxxxxx，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省夏津县银城街道办事处许集村446号，住夏津县城区泉林小区1号楼4单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。                                           辩护人                       xxx，山东勤正律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）58号                               指控事实                       2020年4月27日晚，被告人许荣生与朋友在“金丽轩”饭店饮酒，当日21时许被告人许荣生驾驶鲁xxx号小型轿车由北向南行驶至夏津县银山路德合园小区路北处时，被执勤民警当场查获。经抽血化验，被告人许荣生酒精含量为148.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月缓刑两个月，并处罚金3000元                               被告人及辩护人意见                       被告人许荣生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性小，故建议对被告人适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许荣生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许荣生到案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人许荣生在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人许荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 贾 文 杰                         二〇二〇年七月十日                                     书 记 员 潘 圆
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保140号申请人：刘奇，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：孟祥民，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请人刘奇于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｐ×××××号货车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｐ×××××号货车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费420元，由申请人刘奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年七月二十日书记员  张路燕
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2027号原告：高德金，男，1978年6月1日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚序华，乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部。住所地：云南省曲靖市会泽县矿山镇跃进坑办公楼。负责人：王万刚，系该公司项目经理。统一社会信用代码：915303265746930530。委托诉讼代理人：肖绪勇、曾小林，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告高德金与被告温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部劳动争议纠纷一案中，原告高德金于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高德金申请撤回起诉的理由正当不违反有关法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高德金撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告高德金负担。审判员  付必雁二〇二〇年七月二十二日书记员  陶水仙
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执622号之三 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行，经营场所：西宁市城西区昆仑路17号，统一社会信用代码：91630100926677744D。 负责人：王超，该行行长。 被执行人张英慧，女，汉族，1991年6月18日生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现下落不明。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人张英慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2930号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人张英慧向申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行给付信用卡欠款本金74774.03元和截至2019年4月15日的利息、费用、律师费16450元，自2019年4月16日起至实际给付之日的利息、费用按信用卡领用合约约定的标准支付，以不超过年利率24%为限计算，承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2378元，公告费1000元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无不动产、无车辆登记、无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人张英慧未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张英慧纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人张英慧的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人张英慧的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款等94602.03元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张英慧暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人张英慧有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2833号 马焕扬： 本院受理被执行人马焕扬罚金一案【执行依据：（2019）粤0781刑初467号、（2020）粤07刑终4号】，依法扣划被执行人马焕扬的银行存款3000元，被执行人马焕扬已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2833号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执恢44号申请执行人孙美娜，女，1982年2月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人刘百春，男，1976年3月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘闯，男，1998年9月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2516号民事判决书，在执行申请执行人孙美娜与被执行人刘百春、刘闯借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2516号民事判决书关于孙美娜与刘百春、刘闯借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘百春、刘闯新的财产线索，申请执行人孙美娜可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年七月十七日书记员  李 楠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保285号申请人：桑池君，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：邱银，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：刘婷，女，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人桑池君与被申请人邱银、刘婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人桑池君于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邱银、刘婷名下银行存款64.4万元或者查封其他等值财产。申请人桑池君自愿以其所有的位于沙市区洪垸竹村24栋1单元1层2号房屋（产权证号：鄂2019荆州市不动产权第0030865号）、荆州开发区江津东路88号（合汇公园天下）7栋2单元1层2号房屋（产权证号：鄂2019荆州市不动产权第0058783号；权利人：冉某、桑池君）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人邱银、刘婷的银行存款64.4万元或者查封其他等值财产。二、立即查封申请人桑池君所有的位于沙市区洪垸竹村24栋1单元1层2号房屋（产权证号：鄂2019荆州市不动产权第0030865号）、荆州开发区江津东路88号（合汇公园天下）7栋2单元1层2号房屋（产权证号：鄂2019荆州市不动产权第0058783号；权利人：冉承娥、桑池君）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月六日法官助理王思书记员李安龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6777号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：任晓勤，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任晓勤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任晓勤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19911号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,039.50元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费654.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19911号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执860号 申请执行人李辉，女，1964年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市市区农村信用联社退休职工，现住本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 李辉与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1760号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉向本院申请强制执行，返还欠款140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  张红婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3245号原告：冯志伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敬，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：慕宗方，男，1962年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告冯志伟诉被告慕宗方租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冯志伟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告冯志伟撤诉。案件受理费288元，由原告冯志伟负担。审判员  史艺娜二〇二〇年七月十五日书记员  李康康
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)苏07民终1488号上诉人（原审被告）：灌南县田楼镇茂兴村村民委员会，住所地：田楼镇茂兴村村部。法定代表人：高云，党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：时后利，男，1973年8月31日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。上诉人灌南县田楼镇茂兴村村民委员会（以下简称茂兴村委会）因与被上诉人时后利劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人茂兴村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回时后利的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人没有雇佣被上诉人挖机施工，时后利一审诉称按约定应承担挖机费用20250元，如何约定一审没有证据证明，又称2013年茂兴村委会雇佣其挖机作工累计费用8075元，已支付2000元，这一事实与支付经过一审没有证据支持。二、欠付数额计算错误，20250元+8075元-2000元=26325元，时后利却主张27325元。三、上诉人应付款账面不欠被上诉人工程款，按账理应挂应付账方可出具欠据。四、一审时茂兴村委会没有收到开庭传票。综上，事实充分证明上诉人不欠被上诉人劳务费，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人时后利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，时后利提供了茂兴村委会出具的劳务欠条，茂兴村委会经一审合法传唤拒不到庭参加诉讼，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。时后利向一审法院起诉请求：判令茂兴村委会给付时后利欠款27325元。一审法院认定事实：2010年、2013年间，茂兴村委会分两次雇佣时后利挖机做工，累计尚欠时后利劳务费用28975元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。茂兴村委会会欠时后利工资劳务费用28975元，时后利起诉主张27325元，该事实有时后利陈述、欠条、施工清单、证人证言等证据予以证实，一审法院予以确认，茂兴村委会应予给付。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：茂兴村委会于一审判决发生法律效力之日起十日内给付时后利欠款27325元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元（时后利已预交），由茂兴村委会负担。二审中，上诉人茂兴村委会依法提交以下新证据：1.茂兴村委会和案外人秦为光之间的施工合同，证明2010年村里后前路是承包给秦为光施工，工程内容包括路面、路基所有工程，被上诉人所做的工程是在这份合同里面的工程，整个工程都由秦为光完成，被上诉人做这个工程和茂兴村委会无关。2.付款凭证以及村里账目复印件，证明上诉人已经把涉案户前路工程所有工程款全部支付完毕，不应该再另行支付任何费用。被上诉人时后利质证称，1.两份证据与本案无关；2.上诉人提供的铺路合同中日期是2010年5月20日而上诉人使用被上诉人挖机的时间都在5月20日之前，这份合同说明路面施工应该在5月20日以后发生，而上诉人所欠的被上诉人的挖机工程款是在5月20日之前发生的，所以合同与本案无关。上诉人另申请证人江某作证，江某称，2010年铺路开群众代表大会，60块钱一平方承包给秦为光施工，村里面就什么不问了，其他事情不清楚。被上诉人时后利质证称，证人是村里支委组长，和上诉人一方有利害关系，证人证明秦为光铺路与本案无关，他当时只是一个普通村民，并不知道村里具体的其他情况，证人证言不可信。经本院审查，茂兴村委会与案外人秦为光签订的户前路铺设合同签订日期为2010年5月20日，时后利提供的2010年挖机工作记录均早于该日期，工作记录均有时任村长兼书记姜清军核实签字，茂兴村委会主张时后利2010年所做工程包含在户前路铺设工程之中，合同系在工程开始后才签订，茂兴村委会的该项主张与常理不符，其二审所举证的证据及证人证言不能充分证明时后利2010年挖机工作系包含在户前路铺设工程之中，本院依法对2份证据及证人证言均不予确认。经审查，2010年、2013年间，茂兴村委会分两次雇佣时后利挖机做工，累计欠付时后利劳务费用28325元，扣除双方认可已付的2000元，尚欠付26325元，一审判决对欠付劳务费用数额认定错误。本院另查明，茂兴村委会经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人茂兴村委会虽主张时后利2010年所做工程包含在户前路铺设工程之中，但其提供的证据不能充分证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2010年、2013年间，茂兴村委会分两次雇佣时后利挖机做工，尚欠付时后利26325元劳务费用，对欠付费用茂兴村委会应当支付，一审判决对欠付劳务费用数额认定错误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人灌南县田楼镇茂兴村村民委员会的上诉请求部分成立。一审判决适用法律正确，但对灌南县田楼镇茂兴村村民委员会欠付时后利劳务费用数额认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初912号民事判决;二、灌南县田楼镇茂兴村村民委员会于收到本判决书后十日内给付时后利劳务费用26325元;三、驳回时后利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取242元，由时后利负担10元，由灌南县田楼镇茂兴村村民委员会负担232元;二审案件受理费484元（上诉人灌南县田楼镇茂兴村村民委员会已预交），由时后利负担20元，由灌南县田楼镇茂兴村村民委员会负担464元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  万子榕审 判 员  张 奇二〇二〇年七月九日法官助理  宋继林书 记 员  卞 画法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3789号原告：严旦英，女，1977年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：丰兴刚，浙江志春律师事务所律师。被告：胡翰钦，男，1989年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告严旦英为与被告胡翰钦民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告严旦英的委托诉讼代理人丰兴刚到庭参加诉讼，被告胡翰钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告严旦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150万元并支付利息157500元（已算至2020年5月5日，此后利息按月利率1分5计算至实际归还之日止）；2.被告赔偿原告律师费损失83300元；3.原告对上述债务就被告所有的位于金华市地产（不动产权证号为浙（2019）金华市不动产第××号）享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月5日，被告因资金流转需要向原告借款150万元，并约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为3个月，被告逾期不换，其自愿承担原告律师费损失。2019年5月5日，双方签订抵押借款合同，约定被告用其所有的位于金华市地产为上述借款作为抵押，并办理抵押登记手续。2019年5月6日，原告将借款汇入被告账户，被告出具借据及收条给一份，借款到期后，被告未能归还上述借款，至今共支付5个月利息，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据收条及中国建设银行客户专用回单各一份，证明被告向原告借款150万元，并对借款利率、违约金、实现债权费用进行约定以及收到借款本金150万元的事实；3.抵押借款合同、不动产登记证明（原件已核对）各一份，证明被告用自有房产对案涉借款提供抵押担保，并对担保范围等进行约定，且已办理不动产登记的事实；4.委托代理合同、律师费发票各一份，证明被告今案涉债务支付律师费的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年5月5日，被告胡翰钦因资金周转需要向原告严旦英借款150万元，为此，双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款150万元，借款利率为月利息1.5%，借款期限为3个月，自2019年5月5日至2019年8月4日，实际借款期限以具体出借日起算，借款到期本金一次性归还，利随本清，被告提供的抵押物是其所有的位于金华市，借款期限届满后，被告不履行债务或不能完全履行债务的，原告有权行使抵押权。次日，被告就抵押房屋办理了不动产登记证明，证号为浙（2019）金华市不动产证明第0018753号。2019年5月6日，被告向原告出具借据一份，借据载明，今向原告借到人民币150万元，借款期限自本借据签订之日起至2019年8月4日止，借款期内按照月利息1.5%支付利息，如逾期归还借款的，被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用。借据下方被告出具收条一张，收条载明，今收到原告所借人民币150万元，收款方式为银行转账汇入指定账户，账户为43×××81，户名为胡翰钦。同日，原告将借款本金150万元汇入收条指定账户。此后，被告仅归还5个月借款利息，其余借款本息经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，原告严旦英（甲方）与浙江志春律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定乙方指派丰兴刚律师为甲方与胡翰钦民间借贷纠纷一案一审的代理人，甲方应支付乙方律师服务费83300元。2020年5月12日，原告支付律师费83300元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡翰钦向原告严旦英借款150万元，有被告出具的借据收条、《抵押借款合同》为证，事实清楚，本院予以确认。原告已按约交付借款本金，被告未按约归还借款本息，已构成违约，其应当承担归还借款及利息的民事责任。原告诉请要求按月利率1.5%计算利息，符合借条约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。经计算，截止至2020年5月5日，共计产生利息161250元（已扣除被告所支付的五个月利息），原告诉请要求支付利息157500元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。被告以其所有的位于金华市提供抵押，并已办理抵押登记，原告依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的范围内享有优先受偿权。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡翰钦于本判决生效之日起三日内归还原告严旦英借款本金150万元及利息157500元（已算至2020年5月5日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。被告胡翰钦于本判决生效之日起三日内支付原告严旦英为实现债权所支付的律师费83300元。原告严旦英对上述债务就被告胡翰钦所有的金华市（不动产登记证号为浙（2019）金华市不动产证明第0018753号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10234元（原告已预交，已减半收取），由被告胡翰钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年七月十日代书记员 王 磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1263号申请人：罗娟，女，1987年11月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。被申请人：龚雪辉，男，1988年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人罗娟与被申请人龚雪辉民间借贷纠纷一案中，申请人罗娟于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚雪辉银行存款320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人罗娟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人罗娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚雪辉银行存款320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月三日书记员  伍楚秀
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执95号 申请执行人：沅陵县财政局。 负责人：杨安沅，系该局局长。 被执行人：湖南中金盛唐新能源科技有限公司。 法定代表人：陈才保，系该公司董事长。 本院在执行申申请执行人沅陵县财政局与被执行人湖南中金盛唐新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已裁定将湖南中金盛唐新能源科技有限公司名下的土地使用权作价6788.789万元，以物抵债给沅陵县财政局。申请执行人沅陵县财政局于2020年7月8日向本院提出申请，认为案外人提出异议等因素，执行标的暂无法处置，申请执行人沅陵县财政局于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县财政局的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初109号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判长  荆继机 审判员  瞿 勇 审判员  罗长华 二〇二〇年七月八日 书记员  张 微
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3897号原告：深圳市云飞龙特种气体有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田沙坜工业区，统一社会信用代码91440300661045046Y。法定代表人：李谦云法定代表人：熊玉姣。本院在审理原告深圳市云飞龙特种气体有限公司与被告东莞市泰有源电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市云飞龙特种气体有限公司于2020年6月15日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年七月六日书记员  何伟霞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5027号 原告：永康市宏凯商贸有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区。 法定代表人：陈双云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施增产，该公司员工。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）。住所地：宁波市江厦街。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯月，该分行员工。 委托诉讼代理人：孙唯飞，该分行员工。 原告永康市宏凯商贸有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）票据利益返还请求权纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，诉请被告向原告返还票号为3100005126029095的银行承兑汇票项下票据利益款20000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员董际峰独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市宏凯商贸有限公司委托诉讼代理人施增产与被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）委托诉讼代理人冯月到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：2017年9月13日，宁波夸克国际贸易有限公司委托上海浦东发展银行宁波分行签发了一张编号为3100005126029095的银行承兑汇票，收款人为宁波敦元贸易有限公司，付款行为上海浦东发展银行宁波分行，出票金额为20000元，汇票到期日为2018年3月13日。此后，该汇票经背书，原告持有了该汇票，但原告未在汇票到期日前向被告主张权利。2020年5月，原告委托永康农商银行开发区支行向被告承兑。被告于2020年5月26日出具拒绝付款理由书，以票据逾期超两年为由拒绝付款。 本院认为：根据法律规定，持票人对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利。本案中，原告作为涉案票据持票人所享有的票据权利至2020年3月13日即已消灭，但原告所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，被告也无相反证据证明原告非票据合法持有人，原告仍享有民事权利，其可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。为此，原告要求被告返还票据利益款20000元的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下： 被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）于本判决生效之日起十日内返还原告永康市宏凯商贸有限公司票据利益款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告永康市宏凯商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董际峰 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日其二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更437号罪犯聂小龙，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）株中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人聂小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24072元。被告人聂小龙不服，提出上诉。本院于2014年6月25日作出（2014）湘高法刑一终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年12月13日作出(2016)湘刑更758号刑事裁定，将罪犯聂小龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯聂小龙在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯聂小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获得表扬7次，余163.5分。本院认为，罪犯聂小龙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯聂小龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十日书记员 邓创星
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5934号原告一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人张影，系董事长。委托代理人吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告齐婉汝，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告一汽租赁有限公司诉被告齐婉汝融资租赁合同纠纷一案，原告一汽租赁有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。14732060960审判员苏博群二〇二〇年七月二日法官助理华鸿维书记员于悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督451号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽琳，系该公司员工。 被申请人：陈某，女，汉族，1988年3月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某支付所欠综合物业费人民币1583.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1583.4元。 申请费17元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1159号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长:于立峰。 被执行人：武月明，男，1964年5月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。 关于刑庭移送执行武月明犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0413刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人武月明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月8日起至2020年2月2日止，先行羁押的三十四日已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人武月明的违法所得应当退赔给各被害人。本院于2020年4月9日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人武月明送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息；银行存款1400元已扣划至财政账户；2020年6月23日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人武月明纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人武月明名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初660号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡哲 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月三日 书记员  周杰
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初714号原告：陈正兵，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：柯余燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：宋从容，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告陈正兵、柯余燕与被告宋从容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈正兵、柯余燕于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正兵、柯余燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈正兵、柯余燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许陈正兵、柯余燕撤回起诉。案件受理费减半交纳463元，由陈正兵、柯余燕负担。审 判 员 李玉波二〇二〇年七月十三日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3018号 申请执行人：倪正球，男，1954年9月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：陈汝凤，女，1960年1月30日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：黎水松，男，1979年8月11日出生，杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人倪正球、陈汝凤与被执行人黎水松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初17360号民事判决书。后在执行过程中申请执行人倪正球、陈汝凤与被执行人黎水松达成长期履行的和解协议。本院认为，执行申请人倪正球、陈汝凤与被执行人黎水松达成长期履行的和解协议，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初17360号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋祖港
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执307号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗,该公司员工。被执行人：陈佩燕，女，1972年10月28日出生，汉族。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈佩燕仲裁一案，中国广州仲裁委员会2019年1月23日作出的(2018)穗仲网案字第47480号裁决书已经发生法律效力。因陈佩燕未履行上述生效法律文书确定的义务,北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第47480号裁决书由上海市长宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年七月二日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1950号原告：李自营，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省社旗县。被告：乔胜，男，汉族，住社旗县。被告：杨桂红，女，汉族，1972年7月15日出生，住社旗县。本院在审理原告李自营诉被告乔胜、杨桂红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告李自营在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李自营撤回起诉处理。审判员  吴志浩二〇二〇年七月十五日书记员  郭龙娇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢434号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与夏国凤其他案由一案，申请执行标的共计28700元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初7559号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市方舟货的有限公司广州分公司： 关于申请执行人何金锐申请执行深圳市方舟货的有限公司广州分公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7017号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8663号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被执行人王端平，女，1991年7月1日出生，汉族，住河南省杞县。关于郑州银行股份有限公司申请执行王端平银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初17789号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月5日、2020年6月22日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年6月18日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月18日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月18日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年6月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月六日书记员  郭一凡
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执564号之一 申请执行人：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泉福路一号，统一社会信用代码：915104006991568843 法定代表人：张宗全，董事长。 被执行人：王启富，男，1962年7月1日生，汉族，住攀枝花市西区。 本院在执行攀枝花建设工程有限责任公司与王启富买卖合同纠纷一案中，攀枝花建设工程有限责任公司以双方当事人达成和解协议，已收到王启富提交的攀枝花瑞源科技有限公司背书转让的178000元商业承兑汇票为由，书面申请撤回对王启富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402执564号执行案件的执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月二日 书记员 何泓霖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1864号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：杨波，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘应越
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执335号之二申请人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1988年10月1日出生，系该公司员工。被执行人：杨玉钦，女，汉族，生于1937年8月25日，住南召县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人杨玉钦追偿权纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初2309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨玉钦送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有部分零星存款，本院已扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过传统查控，查明杨玉钦在南召县境内无土地及房产信息。四、已对被执行人杨玉钦采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的25791.6元，已执行到位527元，收缴执行费286元，已转付申请人527元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨玉钦负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月二十日书记员  余世康
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民申4号 再审申请人（原审被告）：李成明，男，1970年3月30日出生，汉族，住五莲县。 被申请人（原审原告）：孔令华，男，1980年8月20日出生，汉族，住。 被申请人（原审被告）：孙国辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住五莲县。 再审申请人李成明与被申请人孔令华、孙国辉民间借贷纠纷一案，再审申请人李成明不服本院（2019）鲁1121民初3514号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李成明申请称，请求：撤销五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3514号民事调解书，对本案重新审理。事实与理由：1、再审申请人在调解协议上签字，不是申请人的真实意思。调解书确认借款30000元与事实不符。2019年8月25日，申请人为被申请人孔令华出具30000元借条，孔令华要求直接扣下利息3600元，担保人孙国辉可以证实。孔令华转账给申请人30000元后，当日申请人又按被申请人的要求返还3600元，申请人实际获得借款26400元。上述事实有银行转账记录和微信转账为证。申请人误认为必须以借条上的数字为准，因此，调解协议上的签字不是申请人的真实意思表示。2、调解协议的内容违反最高法院民间借贷司法解释第27条规定。根据该条规定，出借人出借资金时预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，申请人应偿还被申请人26400元，而不是30000元。3、被申请人发放高利贷款，违反最高法院民间借贷司法解释之相关规定，原审未予审查并未认定其收取高利贷的行为违法，却支持被申请人关于违约金的诉讼请求。原调解书违反司法解释规定，内容违法。再审申请人李成明为证明自己的主张向本院提交中国工商银行股份有限公司五连支行借记卡账户历史明细清单复印件（2019-7-01至2019-8-30），记载2019年8月25日，孔*华向其汇入30000元，当日快捷支付3600元，对方户名为深*司。 被申请人孔令华、孙国辉未提交书面意见。 本院审查查明,2019年10月17日，原审原告孔令华以李成明、孙国辉为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。请求判令被告偿还借款30000元及利息；2.被告承担诉讼费用。孔令华自称，原、被告系朋友关系，2019年8月25日，被告李成明向原告借款30000元，被告孙国辉承担担保责任并于当日出具借条一张，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，该款经原告多次索要，至今未付。原审被告成明、孙国辉在庭审中辩称，案件属实，请求法庭调解，分期付款。 2019年10月24日，经本院主持调解，当事人自愿达成（2019）鲁1121民初3514号调解协议书，并当庭发送调解书。协议内容如下：一、被告李成明借原告孔令华30000元，于2019年10月28日前偿付1000元，于2019年11月28日前偿付4000元，剩余借款25000元，自2019年12月份起，于每月28日前偿付3000元，直至付清止，上述款项支付至原告孔令华的农业银行62×××71账户中，原告孔令华自愿放弃剩余诉讼请求；二、被告孙国辉对上述借款承担连带保证责任，在履行完担保责任后，有权向被告李成明追偿；三、若被告李成明、孙国辉未按上述第一项约定按期足额履行偿付义务，原告孔令华有权按照30000元（扣除本协议签订后已付部分）及违约金5000元，申请强制执行；四、案件受理费550元，减半收取计275元，保全费370元，共计645元，被告李成明、孙国辉负担。 2020年3月31日，孔令华向本院申请强制执行，案号（2020）鲁1121执270号，执行标的额30645元。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。就本案而言，原被告双方的借贷担保关系各方均无异议，且在庭审中两被告主动要求法庭调解，分期付款，充分说明两被告对达成调解协议是自愿的，且对调解内容没有异议。对于再审申请人主张的借款当日返还孔令华3600元，以及该借款是否是高利贷，因该调解协议是在法庭庭前会议中两被告主动要求调解而达成，对是否是预扣利息、借款期限、利率、出借方对不特定方的出借次数等尚缺乏证据证实。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，如果借款利率超过年利率36%，借款人支付后又主张返还的，法院应予支持。 综上，再审申请人李成明的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李成明的再审申请。 审判长 贾   世   武 审判员 苗存刚审判员刘发京 二〇二〇年七月二日 法官助理李伟 书记员王娜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2584号                  案  由                               担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、吴立伟                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：吴立伟，男，1983年2月8日生，汉族。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的36028元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2012）泗商初字第0257号民事判决书关于被执行人吴立伟担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对吴立伟应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年七月二十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢365号申请执行人：天津信石基业投资咨询有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：郭凤华，执行董事。委托诉讼代理人：帅佳，女，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：周洋，女，该公司法务部员工。被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。法定代表人：开晓胜，无职务。被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区、。法定代表人：齐龙文，董事长。被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人天津信石基业投资咨询有限公司与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初5483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币17766160.00元及相应利息，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、有不动产登记信息（暂不具备处分条件）、有车辆登记信息（暂不具备处分条件）、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人、及被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币17766160.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年七月三日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7876号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼，统一社会信用代码91520103MA6DRJUXXC。负责人：邓次平。委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫焱妃，广东深天正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳佰时途科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道友谊路百合山水别苑3栋2B，统一社会信用代码914403003426646593。法定代表人：张炎锋，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“联合保险公司”）因与被上诉人深圳佰时途科技开发有限公司（以下简称“佰时途公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佰时途公司一审诉请判令：1.联合保险公司给付佰时途公司欠付的货款198000元并支付违约金348000元（按欠款每日0.2）；2.诉讼费由联合保险公司承担。一审判决主文：一、联合保险公司于判决生效之日起三日内向佰时途公司支付货款198000元；二、驳回佰时途公司其他诉讼请求。案件受理费4630元（佰时途公司已预交），由佰时途公司承担2951元，联合保险公司承担1679元。上诉人联合保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人佰时途公司辩称，驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状。二审审理期间，被上诉人提交行车记录仪的开机画面图片，拟证明该页面系被上诉人为上诉人生产的记录仪的开机画面，开机画面有其公司的标志和电话，背景为红色，字为白色，本图尺寸为同比例放大尺寸。上诉人质证认为，该证据并非一审判决后取得的新证据，被上诉人应在一审时提交，现其在二审中提交，因该证据不符合新证据的构成要件，该举证已超过举证期限，二审审理时不应予以采纳。开机画面属于软件程序上的问题，完全可以通过刷机更改记录仪的开机画面，被上诉人亦完全有能力及设备对退回的记录仪进行刷机更改开机画面。被上诉人以该证据主张上诉人无理由进行退货或证明退货损失，无事实与法律依据。上诉人早在2017年初就已经告知被上诉人货物用途，并第一时间告知上诉人因货物无法出库要求退货（被上诉人在一审庭审时已确认该事实），且当时亦同意每台记录仪给予对方五至十元的刷机（更改开机画面）费用，但被上诉人不同意该方案，因此造成的损失应由被上诉人自行承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人货款198000元。上诉人主张双方签订《采购协议》时，被上诉人完全了解上诉人的运营模式及货品用途，不然其不可能同意第四条条款约定的付款条件并签署协议，况且，上诉人早在2017年就已经告知被上诉人货物用途并提出退货。被上诉人签署协议时已明知协议履行的模式，现涉案产品尚未出库，上诉人尚未具备付款条件。本院认为，根据上诉人的主张，被上诉人交付的货物只有从上诉人的库房出来送达给具体的客户后根据出库的产品数量由被上诉人提供正确完整的发票30日内，上诉人才存在付款义务。上诉人于一审答辩时称，由于在2017年7月保监会下达通知命令禁止保险公司再通过送礼品给客户的方式推销保险，上诉人库房内的涉案产品至今未能出库。根据上诉人的主张以及陈述，其付款条件未成就系保监会的通知使其未能将涉案产品出库，而不是因被上诉人的过错或货物存在质量问题导致。鉴于上诉人于一审时确认被上诉人已实际交付580台涉案产品，被上诉人已依约履行主要合同义务，一审结合上诉人已付款项，认定上诉人应付被上诉人货款198000元并无不当，本院予以维持。另，被上诉人于二审时在答辩状中主张上诉人支付违约1246天的违约金493416元，因被上诉人未对一审判决提起上诉，视为对一审判决结果的认可，故被上诉人该项主张不属于本案二审审查范围，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月二日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1775号 原告：关勇，男，1974年8月30日出生，满族，凤城供电公司职工，住凤城市。 被告：赫英昕，男，1975年12月14日出生，满族，广播电视台职工，现住凤城市。 本院在审理原告关勇诉被告赫英昕民间借贷纠纷一案中，原告关勇于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关勇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告关勇撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告关勇承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年七月十四日 书记员 郭寒松
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执995号之六 申请执行人方庆汉，男，1973年12月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人大连海威金属结构有限公司。住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表程大淞。 本院在执行方庆汉与大连海威金属结构有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人大连海威金属结构有限公司在80×××85账户内存款人民币3,112.36元，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连海威金属结构有限公司在大连银行80×××85账户内存款人民币3,112.36元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 殷海云
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7816号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：柳向革，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告柳向革物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3461号原告赵英才，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告杨正龙，男，成年人，住利川市都亭街道办事处丹桂园原利川市。被告向仁芬，女，成年人，住利川市都亭街道办事处丹桂园原利川市。本院在审理原告赵英才与被告杨正龙、向仁芬合同纠纷一案中，原告赵英才于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英才申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵英才撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵英才承担。审判员  程谋文二〇二〇年七月十六日书记员  刘 亚
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执329号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：高远，男，1994年6月14日出生，汉族，现住山东垦利农村商业银行股份有限公司。被执行人：王树庄，男，1973年8月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张宗文，女，1973年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王军，男，1975年12月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：高凯凯，男，1988年8月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：宋安国，男，1986年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张纯涛，男，1982年11月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与王树庄、张宗文、王军、高凯凯、宋安国、张纯涛金融借款合同纠纷纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王军在垦利区自来水公司工资款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王军在垦利区自来水公司工资（除每月发给被执行人1500元/月生活费外，其余全部扣留）款项收入31万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二〇年七月二十二日书记员  王佳龙