云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初520号原告：杨开明，男，1977年2月18日生，汉族，农民，初中文化，云南省武定县人，原籍武定县高桥镇唐家村委会下六图村三队47号，现住武定县。被告：陈古武，男，1968年9月16日生，汉族，农民，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。（未到庭）。被告：云南九州建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，系该公司董事长（未到庭）。住所地：昆明市。委托诉讼代理人：邹启群，云南上首律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告杨开明与被告陈古武、云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨开明,被告云南九州建设集团有限公司的委托诉讼代理人邹启群到庭参加诉讼，被告陈古武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨开明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告承担连带责任，限期支付原告水泥款共计80000元；2.请求人民法院判令二被告按年利率6%支付自2018年12月至货款清偿之日止的逾期付款资金占用费7600元（自2018年12月起暂计算至2020年6月，共19个月，共计7600元。）；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，武定县农村公路建设指挥部作为发包方，将武定县2015年农村公路路面硬化工程第十合同段项目发包给九州公司施工，后九州公司将该工程违法转包给张培钦，张培钦又将该工程转包给被告陈古武，该工程最终由被告陈古武实际施工。被告陈古武施工过程中，与原告杨开明达成水泥买卖合意，双方于2015年3月18日签订了水泥销售合同书，之后原告按约定向被告供货。2018年11月21日，经原告杨开明与被告陈古武结算，双方确认被告尚欠原告110000元水泥款未结清，被告陈古武出具欠条交原告收执。之后，原告多次找陈古武及九州公司催要该欠款，被告九州公司提供了一份承诺书，要求原告在该承诺书上签字便同意分两次向原告支付欠款，原告在该承诺书上签字并提供了自己的银行账户，被告九州公司于2019年1月29日向原告银行账户转账支付了3万元货款，剩余8万元货款至今未支付，原告多次催要均无果。综上所述，被告不按约定支付原告货款的行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。云南九州建设集团有限公司辩称：本案系买卖合同纠纷，买卖双方是陈古武和杨开明，根据合同法的相对性原则，本案的责任主体是杨开明和陈古武，与九州公司无关；另外，原告在诉状中陈述结算的双方是杨开明和陈古武，与九州公司无关，请求法庭驳回原告对九州公司的全部诉请。被告陈古武在答辩期限内未向本院提交答辩状，举证期限内也没有提交证据材料，视为自愿放弃举证权利。庭审中，原告杨开明对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告杨开明身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2、被告陈古武身份证及企业公示系统查询单复印件各一份，欲证实二被告的基本信息及诉讼主体资格；3、《水泥销售合同书》、欠条复印件各一份，欲证实原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供货后被告未结清货款遂出具《欠条》交原告收执；4、《承诺书》、手机短信截图、农行交易明细清单复印件各一份，欲证实被告九州公司于2019年1月29日支付了原告水泥款3万元；5、（2018）云2329民初786号民事判决书、（2019）云23民终255号民事判决书、（2019）云2329民初341号民事判决书、（2019）云23民终992号民事判决书复印件各一份，欲证实:(1)九州公司违规把工程层层转包，应负主要责任；(2)陈古武所欠原告水泥款，所有水泥是用于九州公司所中标的项目工地使用，原告与罗兴明是同一个工地欠的材料款；6、《武定县2015年农村公路路面硬化工程建设项目沙山线庄房岔口至庄房村公路、沙山线以哧丹村公路岔口至以哧丹村公路、沙山线白马口公路岔口至白马口码头公路、普龙新公路岔口至普龙村公路（K0+000-K6+400）施工合同协议书》及该工程竣工结算及工程款项拨付资料复印件各一份，欲证实九州公司违规把中标项目层层转包；从证据中可以明显看出，其中有《合同协议书》第19条明确规定，所以九州公司应承担付款责任。经质证，被告云南九州建设集团有限公司对原告杨开明提供的证据材料1，三性予以认可；证据材料2、3、4、5、6，均不予认可，认为九州公司与本案无关。本院认为，原告杨开明提供的证据材料1、2、3，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料4，不能证实款项系被告云南九州建设集团有限公司支付的事实；证据材料5、6的待证事实本院将结合本案其他证据材料及案件事实综合予以认定。庭审中，被告云南九州建设集团有限公司对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：（2018）云2329民初870号民事判决书打印件一份，欲证实本案的买卖合同关系与承揽关系无关。经质证，原告杨开明对被告云南九州建设集团有限公司提供的证据材料无异议。本院认为，被告云南九州建设集团有限公司提供的证据材料内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告云南九州建设集团有限公司将自己中标承建的武定县2015年通村公路路面硬化工程第十合同段工程承包给案外人张培钦。张培钦又将该工程转包给被告陈古武。2015年3月18日原告杨开明（甲方）与被告陈古武（乙方）签订《水泥销售合同书》，约定计划采购水泥2800吨，采购综合平均价375元/吨。合同签订后，原告杨开明将水泥供给被告陈古武。2018年11月21日被告陈古武出具内容为“今欠杨开明水泥款110000元。注武定东坡水泥欠款”的欠条交原告收执。2019年1月29日原告收到水泥款30000元，剩余货款80000元至今未给付，经原告催要无果，遂诉至我院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条明确规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告陈古武与原告杨开明签订《水泥销售合同书》，向其购买水泥，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告杨开明提供的证据能够证实被告陈古武尚欠水泥款80000元的事实，故原告要求被告支付拖欠的水泥款80000元的主张，本院依法予以支持；但要求被告按年利率6%支付自2018年12月起至货款付清之日止的资金占用费的诉请，于法无据，本院依法不予支持；要求被告云南九州建设集团有限公司承担连带还款责任的主张，因没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告陈古武支付原告杨开明水泥款80000元；二、被告云南九州建设集团有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告杨开明的其他诉讼请求。本案案件受理费1990元，由被告陈古武负担。(以上执行标的合计81990元，限本判决生效之日起十日内一次性支付。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  袁彩云审判员  董忠华审判员  江曜鑫二〇二〇年七月二十日书记员  冯华燕