wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执496号之一 申请执行人：王艳，男，1989年12月1日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：宁波霖川建筑基础工程有限公司。住所地:浙江省宁波高新区和美诚广场27号011幢11-1-2。 法定代表人:张立勤。 关于申请执行人与被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司货运代理合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司支付申请执行人运费共计46500元。 执行立案后，本院已依法向被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求宁波霖川建筑基础工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司逾期未履行且未书面报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等可供执行的财产。在执行过程中，丁杨峰（公民身份号码3310221983××××××××）、赵宇（341223198506151131）、路德庆（341621198309181314）自愿为上述债务作执行担保，丁杨峰履行了部分还款义务，申请执行人王艳已得执行款共计26784.5元。后被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司未履行，执行担保人也均未履行，本院依法查控执行担保人名下财产，丁杨峰名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆本院已依法轮候查封，该车辆未实际扣押，暂未发现执行担保人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司未书面报告财产情况且未履行，本院已对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司的实际控制人丁杨峰、路德庆、赵宇作出司法拘留的决定，同时也对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司及执行担保人丁杨峰、路德庆、赵宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  励宇栋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3950号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道354号，组织机构代码:589038019。 法定代表人沈敏俐。 被执行人颜法友，男，1968年12月8日出生，住温岭市。 被执行人颜文志，男，1971年7月11日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与颜法友、颜文志金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1313号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜法友、颜文志应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币165000元及利息，并支付诉讼费2115元、申请执行费2407元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜法友、颜文志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜法友、颜文志居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜法友、颜文志未报告财产情况，本院已对被执行人颜法友、颜文志作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人颜法友、颜文志采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3950号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄 挺
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执772号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托代理人：卢远今，该公司员工。 被执行人：刘维均，男，1967年2月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人刘维均支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款22896.74元及利息，并负担案件受理费372元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人刘维均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘维均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘维均名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年07月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘维均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘维均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘维均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘维均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执772号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年七月九日 书记员  俞 璐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执545号申请执行人：任建平，男，1961年1月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈建东，男，1968年9月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人任建平与被执行人陈建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1693号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告陈建东同意向原告任建平返还借款人民币20000元，该款于2019年1月30日之前还清。二、如果被告陈建东未能按照第一项约定的金额、期限履行还款义务，原告有权要求自被告违约之次日起，要求被告陈建东承担违约金2000元，并有权就未履行部分款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、原告任建平自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币150元，由被告陈建东自愿负担。（此款原告已预交，被告应于2019年1月30日之前迳付原告）因被执行人陈建东未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈建东发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈建东名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息，另查明，被执行人陈建东已向申请执行人任建平履行了人民币10000元。现未发现被执行人陈建东有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年4月13日，本院依法向被执行人陈建东发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人陈建东未通过法院履行剩余法律义务。2020年5月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈建东无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初1693号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十三日书记员  王欢庆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执141号之三申请执行人：王玉华，女，1969年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李武，男，1968年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被执行人：赵彩岩（李武之妻），女，1965年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人李武、赵彩岩借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉华在2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李武、赵彩岩给付欠款486540.50元。本案在执行过程中，2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李武、赵彩岩无可供执行财产。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人李武、赵彩岩在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人李武、赵彩岩在额尔古纳市无房产登记；2020年7月1日对被执行人李武、赵彩岩启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人有可供执行财产；2020年7月6日扣划被执行人李武支付宝金额5848.59元，同日支付申请人王玉华执行款5848.59元；2020年7月1日向被执行人李武、赵彩岩发出限制消费令。2020年5月20日经对被执行人李武、赵彩岩所在新华社区居委会现场调查，证明被执行人李武、赵彩岩系本辖区居民，但已多年未在本辖区居住，现去向不明。被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年七月十四日书 记 员 王 常 海
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1321号 申请保全人:杨凤 被申请人：陈德杰、济南润原化工有限责任公司 申请人杨凤与被申请人陈德杰、济南润原化工有限责任公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6983号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月16日立案执行。 在执行中：继续冻结被申请人陈德杰、济南润原化工有限责任公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初6983号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终995号   上诉人(原审被告)：张学军，男，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被上诉人(原审原告)：刘刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。   上诉人张学军因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。   张学军上诉请求：请求撤销一审判决第一项，驳回被上诉人刘刚的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，适用了诉讼时效中断的规定，而本案中欠款借条时间分别为2014年8月20日和215年3月19日，按照诉讼时效两年的规定，本案诉讼时效已过，不存在诉讼时效中断问题。被上诉人2019年9月18日在另案中主张抵偿借款时间离欠条时间分别过了4年和5年，在此期间被上诉人从未主张过权利。   被上诉人刘刚辩称，一审判决正确，主张债权并未超过诉讼时效，请求法院驳回上诉人上诉请求。   刘刚向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金70000元；2、判令被告支付利息20253.6元，并自2019年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率继续支付利息至借款实际清偿之日。   一审法院认定事实：2014年8月20日，张学军向刘刚出具借条一张，约定向刘刚借款20000元。当日，刘刚以转账支票的方式履行出借义务；2015年3月19日，张学军向刘刚出具借条一张，约定向刘刚借款50000元。刘刚于2015年4月2日以银行转账的方式履行出借义务。   另查明，2012年12月1日，刘刚与张学军签订《果园承包合同》一份，后双方因果园承包纠纷于2019年1月8日诉至新疆维吾尔自治区温宿县人民法院，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2019年1月31日对双方纠纷作出了判决。因刘刚不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出的（2019）新2922民初27号民事判决书，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。上诉期间刘刚提交了涉本案的两张借条，即2014年8月20日出借给张学军20000元的借条及2015年3月19日出借给张学军50000元的借条，以主张两笔借款是退还给张学军的果园承包押金。张学军认为该两份借条系双方发生的借贷关系，与果园承包合同无关。故新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院在双方林地承包合同纠纷案件中均未对本案两笔借款作出处理。一审法院认为，张学军对与刘刚存在民间借贷关系及借款本金数额70000元均认可，对上述事实予以确认。本案双方的争议焦点为：1、涉案两笔借款是否已超过诉讼时效；2、刘刚主张的利息是否有事实及法律依据。关于涉案两笔借款是否过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求的……（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2019年9月18日，阿克苏地区中级人民法院开庭审理刘刚与张学军林业承包合同纠纷案件中。刘刚提出两笔借款是其退还给张学军的果园承包押金，实质上系对双方互付债务抵销的主张，应认定刘刚作为权利人以债务抵销的方式向张学军主张履行借款的请求，张学军不同意将借款与承包合同案件一并处理，故借款未得到处理。诉讼时效应自刘刚主张借款抵销果园承包押金之日，即2019年9月18日中断，进行重新计算至今，并未超过诉讼时效。故对张学军主张该笔借款已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。对刘刚要求张学军偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。关于刘刚主张的利息是否有事实及法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。双方在借条中未对利息作出约定，应认定为不支付利息，且双方未约定还款日期，不存在支付逾期利息的问题，故对刘刚要求张学军支付利息的诉讼请求，因没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、一百九十六条、二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张学军于判决生效后七日内偿还原告刘刚借款本金70000元；二、驳回原告刘刚其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新证据。   本院查明的基本事实与一审法院查明的事实一致。   另查明，张学军分别于2014年8月20日，2015年4月2日向刘刚借款共计70000元,但双方并未约定还款期限。刘刚于2019年9月18日，双方果园承包纠纷一案开庭审理时提出该70000元借款来退换押金的主张。   本院认为，本案争议焦点为刘刚主张两笔借款是否已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但是债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中双方并未约定还款期限，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院2019年9月18日开庭审理的刘刚与张学军林业承包合同纠纷案件中，刘刚以债务抵销的方式向张学军提出履行还款义务的请求，而张学军不同意将借款与承包合同案件的押金抵销。此外张学军上诉请求中提出刘刚主张债务相互抵销时间为2019年9月18日，在此之前并未向自己主张权力，据此刘刚主张两笔借款的诉讼时效应从刘刚第一次主张权力并得知张学军不履行还款义务的时间即2019年9月18日起计算，涉案借条并未超过诉讼时效，张学军应当履行返还借款的义务。张学军称诉讼时效已超过的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条即诉讼时效中断相关规定，系法律适用存在瑕疵，应予以纠正。   综上所述,上诉人张学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，但适用法律存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1550元，由上诉人张学军负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   马莉   审  判  员   古再丽努尔·阿布都热西提   审  判  员   玛依努尔·库尔班   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   （法 官 助 理   阿迪拉阿不都热扎克   书  记  员   张琦
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执319号移送单位：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋文强，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋文强罚金一案，城口县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)渝0229刑初86号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋文强应缴纳罚金10000元。因被执行人蒋文强未履行该判决书确定的义务，城口县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蒋文强采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蒋文强可供执行财产。经查，被执行人蒋文强尚在服刑。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案中罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执319号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年七月二十日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3795号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号。负责人：赵军，行长。委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：吴伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告吴伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司金华分行于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费2453元（已减半收取，原告已预交）及保全费1720元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年七月二十一日代书记员 王 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4272号原告：李艳明，女，1986年11月7日出生，蒙古族，系个体，现住址沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路33号。法定代表人：王松茂，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87-甲5号。法定代表人：曲庆双，系该公司经理。原告李艳明诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称人保自贸区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告李艳明，被告人保开发区公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。被告人保自贸区公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月26日，高远绘驾驶辽Ａ×××××号车在沈阳市铁西区高架桥与原告发生交通事故。经认定，高远绘全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费39280元、鉴定评估费1960元、拖车费240元，诉讼费由被告承担。被告人保开发区公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保第三者责任险100万元含不计免赔，原告的经济损失应扣除交强险财产损失赔偿限额，原告提交的鉴定结论并非人民法院委托，鉴定拆解时未通知我司到场、确认损失物件，鉴定金额过高，鉴定费、拖车费、诉讼费不在理赔范围。被告人保自贸区公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××××号在我公司仅承保交强险，其中财产限额2000元。在该涉案车辆的行驶证、车辆年检信息以及涉案肇事司机的驾驶证等相关信息均真实、合法、有效，且原告提供损失的证据合理、合法前提下，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔付。诉讼费属于责任免除范围，且答辩人并非实际侵权人，而是以有利益关系的第三人列为本案被告的，答辩人不予承担诉讼费，应由实际侵权人承担。经审理查明，2019年10月26日在沈阳市铁西区高远绘驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定高远绘负全责。辽Ａ×××××号车辆登记在原告李艳明名下。辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告，载明“车辆损失金额：39280元”，原告花销鉴定费1960元，拖车费240元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月9日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告人保自贸区公司处投保交强险，在被告人保开发区公司投保商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、评估报告、发票联等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。高远绘驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定高远绘负全责，故高远绘应赔偿原告的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于车辆损失，原告提供了评估报告，本院予以采信，被告人保自贸区公司应赔偿原告车辆损失2000元，被告人保开发区公司应赔偿原告车辆损失37280元（39280元-2000元）。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，应由被告人保开发区公司赔偿。关于拖车费，系合理支出，本院予以支持，应由被告人保开发区公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部赔偿原告李艳明车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告李艳明车辆损失37280元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告李艳明鉴定费1960元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告李艳明拖车费240元；上述判决1-4项给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理838元，减半收取419元，由原告李艳明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年七月十五日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执1443号丁洁、邵楠：丁洁与邵楠婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元（含执行费）。本院已于2020年7月22日将该款转付给丁洁。至此，丁洁向本院申请执行的(2013)西民一初字第494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11740号 被执行人：余光迪，男，1978年10月16日出生，汉族。住所地：广东省徐闻县。 关于余光迪罚金一案，本院作出的(2020)粤0604刑初330号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11740号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年七月十三日 法官助理柳军 书记员钟杰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初793号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该公司职工。 被申请人:劳希俊，男，1969年8月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:李学俊，女，1968年2月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人劳希俊之妻。 被申请人:李增田，男，1963年4月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:姚花英，女，1964年5月7日出生，汉族，住址同上，系被申请人李增田之妻。 被申请人:李士涛，男，1977年11月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:崔丽，女，1977年3月29日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人劳希俊、李学俊、李增田、姚花英、李士涛、崔丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1622民初793号之一民事裁定书，对被申请人劳希俊、李学俊、李增田、姚花英、李士涛、崔丽银行存款予以冻结。 本院审查认为，（2020）鲁1622民初793号民事判决书已生效，被申请人劳希俊、李学俊、李增田、姚花英、李士涛、崔丽保证责任免除。对查封的被申请人劳希俊、李学俊、李增田、姚花英、李士涛、崔丽的银行账户应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人劳希俊、李学俊、李增田、姚花英、李士涛、崔丽银行存款542321.76元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛文忠 二〇二〇年七月八日 书记员  刘雯晓
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执547号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。申请执行人：胡丰飞，女，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：毛传伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：夏家洪，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈依，女，1995年3月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行胡丰飞、毛传伟、夏家洪、陈依金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人于2020年7月16日达成如下和解协议：被执行人毛传伟计划于2020年8月15日前向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付50000.00元，剩余部分从2020年9月起，每月20日前履行8000.00元，直至2021年8月20日前将借款本金全部履行完毕。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人毛传伟的还款计划，双方当事人一致同意剩余利息待本金履行完毕后再作协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执547号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月二十二日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3323号 原告：高安市某有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35NP879R。 法定代表人：皮某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师。 被告：于某，男,汉族，1988年11月20日生，江西省南昌市人，住江西省红谷滩新区。 被告：徐某，男，汉族，1981年12月31日出生，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告高安市某有限公司诉被告于某、徐某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日以与被告于某、徐某已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告于某、徐某的起诉。 本院经审查认为，原告高安市某有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某有限公司撤回对被告于某、徐某的起诉。 案件受理费6811元，减半收取3405.5元，原告高安市某有限公司自愿承担。 审判员  叶根水 二〇二〇年七月一日 书记员  罗淑凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执738号被执行人：刘长波，男，1977年12月14日出生，现住淄博市淄川区。被执行人刘长波责令退赔一案，本院于2020年3月24日立案执行。案件进入执行阶段后，本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初503号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人在收到财产报告令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。但被执行人刘长波签收后，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。案件执行过程中，本院分别于2020年3月25日、2020年4月13日通过全国网络查控系统对被执行人刘长波名下的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息等进行了查询，系统反馈被执行人名下无可供执行的银行存款，系统未查询到被执行人名下有证券、车辆、房产等。本院于2020年4月7日对被执行人刘长波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。2020年5月13日，执行人员前往被执行人刘长波户籍所在地淄博市××区寨里镇××号对被执行人的基本情况进行调查，经与所在村居负责人沟通，确认被执行人家庭贫困，被执行人家中确无财产可供执行。2020年7月9日，执行人员再次到被执行人居住地进行调查，查明被执行人刘长波刑满释放后无固定工作，靠打零工度日，无固定收入来源，确无财产可供执行。本案申请执行标的3742.00元，尚未有执行到位标的。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年七月十三日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4550号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王永成，男，1998年1月4日出生，住河南省太康县。 关于本院刑事审判庭移送的王永成盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初703号刑事判决，王永成应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王永成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人王永成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王永成暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4550号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  陈漪虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢686号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：谢东纯。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3558号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢东纯的银行存款或扣留、提取其收入人民币142266.86元（利息、罚息暂计算至2017年10月11日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1253号捷信消费金融有限公司：捷信消费金融有限公司与田峰借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年七月十三日书记员 王永俊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行审9号 申请执行人：景宁畲族自治县住房和城乡建设局，住所地景宁县红星街道建设路1号，统一社会信用代码1133252900266605XL。 法定代表人：毛南俊，任局长。 委托执行诉讼代理人：李叶青,浙江五豪律师事务所执业律师。 被执行人：景宁张一元惠明茶业有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民北路51号201室，统一社会信用代码913311273255789517。 法定代表人：蓝翔，任公司董事长。 申请执行人景宁畲族自治县住房和城乡建设局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月15日作出的(景建决[2019]1号)关于限期缴纳人民防空工程易地建设费的决定。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县住房和城乡建设局作出的(景建决[2019]1号)决定以及相关补正决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定认定被执行人景宁张一元惠明茶业有限公司开发建设的坐落于景宁县掌岸地块惠明茶文化推广展示中心项目，按规划设计（测绘报告）地面民用建筑面积为（住宅8551.5㎡、其他9199.42㎡）。依据《浙江省实施办法》第十二条、第十三条以及《关于规范和调整人防工程易地建设费的通知》（浙价费[2016]211号）和浙江省人民防空办公室印发《关于加强人防工程易地建设费征收管理的若干意见》之相关规定，应当缴纳人民防空工程易地建设费总计人民币1944954.7元。根据《浙江省实施办法》第三十条之规定，申请执行人景宁畲族自治县住房和城乡建设局于2019年11月15日作出(景建决[2019]1号)关于限期缴纳人民防空工程易地建设费的决定，责令被申请人在收到决定书之日起十日内缴纳人民防空工程易地建设费计人民币1944947元。逾期不缴纳的，按每日千分之二的标准加收滞纳金。申请人于2019年11月15日将(景建决[2019]1号)关于限期缴纳人民防空工程易地建设费的决定送达给被申请人。并于2020年5月20日以《补正决定书》将应缴纳人民防空工程易地建设费的数额补正为人民币1944954.7元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请人于2020年6月4日催告被申请执行人履行缴纳人民防空工程易地建设费计人民币1944954.7元，被申请执行人于2020年6月4日收到《催告书》后，仍不执行缴纳义务。该决定认定的事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。 本院认为，申请执行人景宁畲族自治县住房和城乡建设局作出的(景建决[2019]1号)关于限期缴纳人民防空工程易地建设费的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人景宁畲族自治县住房和城乡建设局作出的景建决[2019]1号关于限期缴纳人民防空工程易地建设费的决定中人民防空工程易地建设费1944954.7元及滞纳金（自2019年11月26日起按每日2‰的标准计算至具体缴清之日止，不超过1944954.7元）准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 敏 审 判 员  吴昱婧 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  朱婷婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4819号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 主要负责人：彭海峰。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：李永亮，男，1995年8月21日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建行临海市支行）与被告李永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告建行临海市支行委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告李永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临海市支行向本院提出诉讼请求：1.判令李永亮立即归还建行临海市支行龙卡信用卡欠款本金10917.14元、利息961.65元、违约金及手续费3254.08元，合计15132.87元（己计算至2020年3月12日，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）；2.判令李永亮支付建行临海市支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。事实和理由：2018年1月3日，李永亮向建行临海市支行申办了龙卡信用卡，在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。领用协议约定：1、持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；6、持卡人在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达；7、发卡行为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由持卡人承担。李永亮的申请经审查批准后，建行临海支行向李永亮发放了龙卡信用卡，卡号为62×××89。李永亮使用该卡于2018年2月22日开始透支消费等，截至2020年3月12日，李永亮共拖欠透支本金10917.14元、利息961.65元、违约金及手续费3254.08元。 李永亮未作答辩。 经审理，本院对建行临海支行诉称的事实予以认定。并查明，建行临海支行为实现债权，支付律师代理费1200元。 上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、李永亮龙卡信用卡基本信息、账户流水、律师代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，李永亮向建行临海支行申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。李永亮透支消费及取现后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。建行临海支行要求李永亮偿还透支款本金并支付利息、违约金，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李永亮于本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金10917.14元、利息961.65元（利息已计算至2020年3月12日，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）、违约金及手续费3254.08元。 二、李永亮于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由李永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 叶彬彬
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申100号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈爱萍，女，1954年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高浩中，该委员会主任。再审申请人陈爱萍因与被申请人上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱萍申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块动迁全体居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》全文的行为显属违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项的规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，与2004年出让于通海建设有限公司(该公司现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，与2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，陈爱萍向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到陈爱萍申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开，泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众公布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障陈爱萍知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉《告知书》，答复陈爱萍，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开，对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政府公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议陈爱萍网上查询，并于次日邮寄送达陈爱萍。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到陈爱萍的政府信息公开申请，发现陈爱萍申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响，对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回陈爱萍的诉讼请求于法不悖。综上，陈爱萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈爱萍的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年七月十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执1228号 申请执行人：浙江东旺商贸发展有限公司，住所地诸暨市陶朱街道紫兰路5号，组织机构代码:704508195。 法定代表人：刘国苗。 被执行人：王姣娜，女，1981年9月22日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司与被执行人王姣娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5147号已经发生法律效力。因被执行人王姣娜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人王姣娜向申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司支付诸暨市王字布艺织造厂代偿款2367503元不能清偿部分的七分之一份额内承担清偿责任，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12870元、执行费5166.27元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人王姣娜发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王姣娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王姣娜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王姣娜住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王姣娜名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年7月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王姣娜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王姣娜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王姣娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执1228号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司有权要求被执行人王姣娜继续履行债务，发现被执行人王姣娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王姣娜负有继续向申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月十七日 书记员  张**
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特121号申请人：江苏和胜新能源汽车配件有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道城北大道986-5号。法定代表人：李建湘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：胡云科，男，汉族，1981年8月8日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。申请人江苏和胜新能源汽车配件有限公司（以下简称和胜公司）与被申请人胡云科申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。和胜公司称请求：撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳劳动仲裁委）溧劳人仲案字〔2020〕第78号仲裁裁决。事实和理由：劳动仲裁裁决适用法律错误。第一，胡云科没有进行加班审批，延迟打卡时间不能认定为加班时间，无需向其支付加班费。胡云科入职后即明知本公司考勤制度和加班审批制度，仲裁委员会也认可加班审批制度。本案中，只有2019年5月份的加班申请单，本公司对此予以认可，且已经调休。其余延迟打卡时间不应认定为加班时间。我公司没有强迫或者变相强迫加班的情况。仲裁裁决适用劳动合同法第三十一条的规定是错误的。第二、本公司在胡云科试用期届满之前，对其进行评价，结论是不符合质量经理职位。该结论是按照岗位协议书进行的。在解除劳动合同之前，本公司已将该结论告知胡云科，告知其不符合转正。因此，本公司已经履行“向劳动者说明理由的义务”。公司在发出解除通知前也向溧阳市中关村工会征求过意见。工会予以答复。因此，仲裁裁决适用劳动合同法第四十三条、第八十七的规定，认定系违法解除劳动合同是不正确的。胡云科辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，且没有违反劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，不应予以撤销。请求驳回和胜公司的申请。经审查查明：2020年4月2日，溧阳劳动仲裁委作出溧劳人仲案字〔2020〕第78号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，和服公司支付胡云科加班工资7404.1元；二、自本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，和服公司支付胡云科赔偿金12000元。溧阳劳动仲裁委在受理胡云科诉和服公司加班工资、赔偿金劳动争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方提供相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：一、对于和胜公司的加班审批制度，胡云科自入职后明知，应遵守。对于胡云科的加班时间，和胜公司提供的胡云科2019年5月的加班申请单，未有胡云科的签字，且胡云科不予认可，应不予认定。但根据和胜公司提供的胡云科在职期间的延迟打卡统计表可以确认，胡云科平时加班共计220小时，周末加班235小时，已经调休6天，那么胡云科的加班时间为：平时220小时，周末187小时。和胜公司不能证明上述时间已经向胡云科支付相应的工资，应支付胡云科上述时间的加班工资。二、胡云科的试用期考核结果，是关系其是否可以留用的重要依据，和胜公司在试用期内解除胡云科，应当履行说明理由的义务。但和胜公司不能提供相应证据证明。根据规定，用人单位解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。和胜公司未有该方面的证据。因此，和胜公司解除与胡云科的劳动合同，系违法解除。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。一、法律规定，职工每日工作8小时，每周工作40小时。而根据和胜公司提供的考勤表，胡云科在职期间存在延迟打卡及周末上班的情形。据此应认定为胡云科的加点工作时间和休息日加班。扣除胡云科已调休的休息日加班时间，和胜公司应支付胡云科上述加点加班时间的工资。本案中，溧阳劳动仲裁委适用劳动合同法第三十一条，裁决和胜公司支付胡云科加班工资并无不当。二、劳动合同法第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，并研究工会意见，将处理结果书面通知工会。本案中，和胜公司在解除与胡云科的劳动合同时，未履行该法定程序，属于违法解除。依照劳动合同法第四十七条、第八十七条的规定，应当向胡云科支付赔偿金。综上，溧阳劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。和胜公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人江苏和胜新能源汽车配件有限公司要求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字〔2020〕第78号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏和胜新能源汽车配件有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年七月九日书记员  陈煜雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6811号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所：浙江省金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，总经理。 委托诉讼代理人：代义，浙江金哲律师事务所律师。 被告：施莹钰，女，1992年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告施莹钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤诉。 案件受理费522.5元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司负担。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年七月七日 书 记 员  金倩倩
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执876号蔡风林：本院执行的蔡风林刑事罚金一案，经被执行人蔡风林主动履行，罚金3000元已缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执963号之一申请执行人：邹金平，男，1962年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：宋月琴，女，1981年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于邹金平与宋月琴民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初1073号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告郭生鸿、宋月琴于本判决生效之日起15日内返还原告邹金平借款人民币50000元，并支付自2017年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告郭生鸿于本判决生效之日起15日内返还原告邹金平借款人民币100000元，并支付自2017年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。三、被告宋月琴于本判决生效之日起15日内返还原告邹金平借款人民币30000元，并支付自2017年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。四、驳回原告邹金平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告郭生鸿、宋月琴负担1050元、被告郭生鸿负担2300元、被告宋月琴负担550元（案件受理费已由原告向本院缴纳，二被告各应负担的部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月1日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初1073号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十日书记员  王欢庆
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1117号之十二被执行人：朱红英，女，1960年04月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红英在财付通支付科技有限公司085e9858e66e475ba45852fd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1919号申请执行人喜临门酒店家具有限公司，住所地绍兴市袍江群贤东路20号（组装车间一、二、三，整理车间一底楼，配件组装车间二），组织机构代码:068370032。法定代表人陈方剑。被执行人无锡利华置业有限公司，住所地无锡市金城东路333-1-113，组织机构代码:088240147。法定代表人华宝良。申请执行人喜临门酒店家具有限公司与被执行人无锡利华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喜临门酒店家具有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人无锡利华置业有限公司归还申请执行人本金20828元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费212元，案件受理费195元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人无锡利华置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人无锡利华置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡利华置业有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡利华置业有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托苏州新吴区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无锡利华置业有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，已冻结被执行人名下宁波银行账户。截止2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人无锡利华置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无锡利华置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人无锡利华置业有限公司法定代表人华宝良作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人无锡利华置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人喜临门酒店家具有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人无锡利华置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年七月二十日书记员  何 琪
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢408号郭某某、胡某某：本院执行的郭某某申请胡某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年七月二十三日书记员  何雨峰
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初762号 原告：李洪军，男，1950年7月4日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 被告：宋洪鸣，男，出生日期不详，住址不详。 被告：张明山，男，出生日期不详，住址不详。 原告李洪军与被告宋洪鸣、张明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李洪军于2020年7月24日提出撤诉申请。 本院认为，李洪军以宋洪鸣已履行还款义务为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李洪军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪军负担。 审判员 张 梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘美辰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执998号之四 被执行人：田月红，女，1970年12月19日生，住阳谷县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田月红在招商银行621483635148×××01账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨振朝
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2271号 原告:徐敬辉,女,1974年5月5日出生,汉族,初中文化,个体,住黑龙江省缓棱县。 委托诉讼代理人:李德辉,黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:刘萌萌,黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401,402。 负责人:李欣,总经理。 委托诉讼代理人:闻馨,女,1995年1月20日出生,汉族,该公司员工,住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人:于红,河北三和时代(沧州)律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁金瑞独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐敬辉的委托诉讼代理人刘萌萌,被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称阳光财险北京公司)的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敬辉的诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告损失195327元;2.诉讼费由被告承担。 被告阳光财险北京公司辩称:需核实事故发生经过以及责任承担,原告的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证在事发时是否合法有效,否则不承担保险贵任。本案中第一受益人为北京东汽方科汽车贸易有限公司,需核实原告是否具有主体资格,本案中事故认定书认定标的车辆造反安全装载规定,违反了道路交通安全法第二十二条和第四十九条之规定,并且也属于造反保险条款免责情形的约定,因此,我公司不承担赔偿责任。诉讼费,鉴定费不属于保险责任,不予承担。 经审理壹明,徐敬辉为京Ａ×××××号车的实际所有权人,该车挂靠于河北快运集团有限公司北京分公司,该车在被告阳光财险北京公司投保机动车责任险,限额为23062元,并投保不计免赔,保险期间自2018年11月1日起至2019年10月31日止。该保单特别约定，第一受益人为北京东汽方科汽车贸易有限公司，非经北京东汽方科汽车贸易有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。原告称是因分期付款买车而在保险合同中约定第一受益人，提供涉案车辆2019年11月5日的投保保单，证明其已经将贷款偿还完毕。但原告在法院指定期限内未提供索赔权益转让证明和贷款已偿还完毕证明。被告认为第一受益人为北京东汽方科汽车贸易有限公司，原告不具备索要赔偿主体资格。 上述事实，有当事人陈述、保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险条款等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。本保险合同已经约定保单的第一受益人为北京东汽方科汽车贸易有限公司，则保单的保险利益应为北京东汽方科汽车贸易有限公司，原告未提供证据证明第一受益人放弃收益或将索赔权转让给原告的证明，则对于本案的保险利益，原告无权享有。故徐敬辉作为本案原告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐敬辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5383号之一申请执行人彭堂佳。被执行人刘永忠。申请执行人彭堂佳与被执行人刘永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初469号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日向被执行人刘永忠发出执行通知书，责令被执行人刘永忠支付案款245,000元及利息，但被执行人刘永忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永忠银行存款248,575元（其中含申请执行费3,575元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十四日书记员  陈 静
结 案 通 知 书 楼金明： 关于申请执行人徐明德依据已经发生法律效力（2019）浙0783民初5953号民事判决书向本院申请执行与被执行人楼金明民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6196号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年七月六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执992号之二申请执行人：吴建文，女，汉族，1969年9月24日出生。被执行人：冯煜，男，汉族，1975年1月24日出生。被执行人：张红鹄，女，汉族，1977年1月7日出生。本院在执行吴建文与被执行人冯煜、张红鹄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯煜有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人冯煜的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年七月十五日书记员  郝吉茹
文书内容常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2690号申请人：常州先风三维科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城路1668号。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被申请人：上海悦瑞三维科技股份有限公司，住所地上海市松江区中心路1158号6幢101室。法定代表人：王博文,该公司董事长。常州先风三维科技有限公司与上海悦瑞三维科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州先风三维科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海悦瑞三维科技股份有限公司的银行存款人民币360000元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州先风三维科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦瑞三维科技股份有限公司的银行存款人民币360000元，冻结期限一年；或查封被申请人上海悦瑞三维科技股份有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘              智二〇二〇年七月六日法官助理 万       涛       涛书 记 员 陈成
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市绮易美化妆品有限公司： 关于申请执行人广州市白云区鑫辉彩色印刷厂（普通合伙）申请执行广州市绮易美化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10859号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢265号 本院在执行王九乐与徐某连民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初2279号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款180000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐定连纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1015号申请执行人张柯英被执行人赵华、陆建农本院在执行申请执行人张柯英与被执行人赵华、陆建农案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已缴纳全部案款到法院账户上，剩余利息部分申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。（原执行案号：（2020）浙0111执629号）特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执851号申请执行人：徐永生，男，1972年10月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张莉莉，女，1978年5月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：杨连才，男，1978年8月17日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人徐永生与被执行人张莉莉、杨连才追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特335号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理，本案执行标的350000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料;2.本院通过全国网络查控系统两次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索;3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中，2020年7月6日，申请执行人徐永生撤回对本案的执行申请，并达成和解协议内容如下：关于(2020)苏1323执851号徐永生与张莉莉、杨连才追偿权纠纷一案,经徐永生、杨连才友好协商，现达成协议如下：一、2020年7月6日本案被执行人杨连才向申请人徐永生还款人民币5000元，双方对该事实认可；二、自2020年8月开始，本案被执行人杨连才保证于每月30日之前向申请人徐永生还款人民币5000元，直至将本案义务全部履行完毕为止；三、关于被执行人杨连才在泗阳法院其它作为申请人涉及财产分配的案件，如本案申请人徐永生依法参与该款项分配，分配到的款项不包括在本协议第二条约定的款项中，关于本案如被执行人有能力提前偿还需提前偿还；四、被执行人杨连才保证随传随到，主动积极配合法院工作，严格根据该协议内容履行义务，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；五、申请人徐永生同意撤回对本案的执行申请，并同意解除对被执行人的全部强制措施；六、该协议内容为双方真实意思表示，签字即生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案立案执行后，申请人撤回对本案的执行申请，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月六日书记员  刘 璐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3542号 原告：熊兴明，男，汉族，1970年12月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：苟美（曾用名付小英），女，汉族，1972年6月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告熊兴明与被告苟美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊兴明、被告苟美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即清偿借款20000元，并从2019年1月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算向原告支付利息。事实与理由，原、被告双方于2019年12月在网止认识，双方在交谈中，被告说曾在桐梓县公安局工作，现在省检察院工作，她有遵义一市政建设工程，问原告是否要做，原告表示愿意承揽该工程，被告随即向原告借款20000元，并口头约定借款期限为7天，支付利息500元。2019年1月4日，原告以现金的方式将借款支付给被告。经原告多次被告催收至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，原告支付的现金是3000元，原告要被告做他的媳妇，虽不存在婚姻关系，但被告不同意归还。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年11月至12月左右，双方通过微信聊天相互认识。2019年1月4日，原告支付现金20000元给被告，2019年2月20日，原被告双方电话联系，原告提出要求被告偿还20000元，被告未进行否认，同时提出在30号归还。 本院认为，原被告双方所争议的焦点，被告是否向原告借款20000元的事实，有原告提供的原被告双方于2019年2月20日的通话录音，原告提出要求被告偿还20000元，被告未否认，并提出在30号归还，可以证明被告向原告借款的事实，原被告之间的借贷关系成立。双方在通话中，被告表示在30号归还，但无法确定具体日期，故对原被告之间约定履行期限不明，原告可随时要求要求偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，原告未提供证据证明双方对借款的利率进行了约定，故对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告实际只支付3000元，要求与其结为夫妻，双方婚姻未成就为由拒绝支付，对被告的辩解未举证证明，其辩解理由本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苟美于2020年8月10日前偿还原告熊兴明借款20000元。 二、驳回原告熊兴明的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告苟美负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月十五日 书记员  王静波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7598号 周钻珍、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第三经济合作社： 关于申请执行人周钻珍申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第三经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十三日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5039号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。负责人：王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟,男，系该支行员工。被告：艾强。被告：刘春静。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告艾强、刘春静金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回起诉。案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执745号瓮修林：瓮修林罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6216.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给息县财政局国库股。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019)豫1528刑初38号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初485号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人熊军，男，1984年12月19日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因犯非法拘禁罪，于2012年10月被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月17日开满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z465号起诉书指控被告人熊军犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月23日20时许，熊军酒后驾驶二轮摩托车从重庆市万州区出发往万州区骨科医院方向行驶，行驶至拦砂坝路段时被设卡检查的民警查获。民警对熊军进行酒精呼气测试，测试结果为89mg/100ml。随后民警将其带至万州区中医院北山院部，依法提取其静脉血样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，熊军血样中乙醇含量为114.8mg/100ml。 被告人熊军到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人熊军在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取照片、讯问截图照片、释放证明书、被告人熊军的供述，渝东司鉴中心[2019]乙醇检字第1081号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。根据被告人熊军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人熊军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 驰 人民陪审员 李 华 人民陪审员 陈周怀 二〇二〇年七月七日 法官 助理 邓 棵 书 记 员 向均旭
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初164号公诉机关成武县人民检察院。被告人徐德安，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人徐德安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人徐德安到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年12月12日15时29分许，被告人徐德安酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿汶上集乡镇公路徐海十字路口由南向北行驶至徐海十字路口北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐德安血液中乙醇含量为133.0mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐德安的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐德安对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人徐德安在审理过程中亦无异议，并由书证被告人徐德安的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人徐德安的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐德安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐德安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月二十一日法官助理陈海燕书记员张莉
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初802号 原告：罗均，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王明刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告罗均与被告王明刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗均于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗均的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗均撤诉。 案件受理费5元，由罗均负担。 审判员  凌福刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 凤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢412号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2035号民事判决书，于2020年4月26日立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被执行人贺国兴、黄三媚、丁森华、陈小良金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）浙0602执3312号，恢复执行标的本金104262.66元及相应利息。经我院执行，被执行人已向申请执行人结清款项，申请执行人申请结案。（2018）浙0602民初2035号民事判决的债务被执行依法全部履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初205号公诉机关西华县人民检察院。被告人周帅伟，男，1985年11月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市太康县，住太康县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)186号起诉书指控被告人周帅伟犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人周帅伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年11月15日21时许，被告人周帅伟醉酒后，驾驶豫Ｐ×××××号白色北京现代牌小型汽车，沿西华县南三环路，行驶至迟营乡花园社区时与同行人樊华辉发生口角动手打架，后被民警当场查获。经检测，被告人周帅伟血液中乙醇含量为110.6mg/100m1，被告人周帅伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周帅伟的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人周帅伟拘役1个月，并处罚金人民币7000元。被告人周帅伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周帅伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周帅伟犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币7000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年七月二十一日法官助理郭永刚书记员王梦珂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20367号 申请执行人曾曙等13人（详见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房6层A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人袁国豪。 申请执行人曾曙等13人（详见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159400.71元（详见附表），本院于2020年6月30日依法立案执行。 经查，申请执行人据以申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书，于2020年5月19日作出，2020年6月5日送达完毕，该裁决书载明双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。 另查，被执行人因不服深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书已向本院起诉，案号为（2020）粤0304民初42638-42650号。被执行人于2020年6月22日通过本院网上立案系统预约立案并于2020年7月7日完成立案。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中被执行人通过网上立案系统在法定时间内起诉，应视为申请或移送执行的法律文书未生效。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾曙等13人（详见附表）的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年七月九日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1203562391曾曙/男/汉9623.01 2203572392罗鹏/男/汉9633.71 3203582393王欢/男/土家28079.74 4203592394吕涯/男/汉10423.79 5203602395侯廉财/男/汉11999.76 6203612396董明理/男/汉21889.28 7203622397李卫/男/汉8204.32 8203632398涂志武/男/汉10012.8 9203642399杜辉/男/土家9767.78 10203652400马术滨/男/汉8325.34 11203662401李赣明/男/汉13979.31 12203672402沈岳群/男/汉8460.44 13203682403邓斌/男/汉9001.43
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初183号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人阳冬波，男，1982年11月27日出生，住衡东县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人阳冬波犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人阳冬波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日至23日间，被告人阳冬波伙同朱水平、阳冬文（均已判决）至泰州医药高新区天虹路泰州世纪天虹纺织有限公司附近，采取翻墙进入的方式进入该公司实施盗窃2次，共窃得废旧铝板1.135吨，销赃得款人民币5428.5元，阳冬波从中得款人民币2000元。案发后，被告人阳冬波自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已退出全部违法所得，取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人阳冬波以非法占有为目的，与他人结伙窃取其他单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任,且系共同犯罪。被告人阳冬波自动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以依法从轻处罚。被告人阳冬波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人阳冬波判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人阳冬波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳冬波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳冬波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年七月十七日书记员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3172号申请执行人长沙星沙供水工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道323号。法定代表人易美奇，总经理。被执行人湖南千山慢病健康管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号湖南千山制药机械股份有限公司三期厂房1楼101室。法定代表人刘祥华。申请执行人长沙星沙供水工程有限公司与被执行人湖南千山慢病健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）湘0121民初937号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南千山慢病健康管理有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙星沙供水工程有限公司于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙星沙供水工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月二十日书记员 余宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2946号 原告：绵阳市涪城区川黔页岩砖厂。住所地：绵阳市涪城区金峰镇分水村8-9社，统一社会信用代码为91510703584230343M。 投资人：**，该厂负责人。 委托诉讼代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。 被告：谢胜，男，汉族，1971年12月25日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 上列原告绵阳市涪城区川黔页岩砖厂与被告谢胜买卖合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区川黔页岩砖厂的投资人**及其委托诉讼代理人肖作奉，被告谢胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区川黔页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即支付原告的红砖款49575元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告的资金利息，从欠款总额之日起算至付清之日止，按银行同期贷款支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日被告因承包的工程需用红砖，就到原告的川黔页岩砖厂提红砖，经原、被告口头协商价款，并经原、被告双方结算后，被告无现钱付原告的红砖款，被告就亲笔给原告打欠条一张为凭，并定于2018年10月底付清。经原告多次催要，被告采取种种借口迟迟不付原告的欠款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，还给原告造成经济损失，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢胜辩称：原告所说的是事实，确实还欠原告的砖款，但是我有两次主动给原告先支付货款20000元，并说后面再支付剩余的货款，原告不同意，也不收钱，还是要起诉我。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：原、被告之间有页岩砖买卖往来。2018年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告砖款49575元，并备注2018年10月底付清。此后因被告未支付该笔货款，故原告起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：被告向原告购买砖，并出具欠条，双方建立了合法有效的买卖合同关系.原告提供了砖，但被告未按约定时间支付清货款。故原告起诉要求被告支付货款并承担资金利息的请求成立，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告谢胜在本判决生效后5日内支付原告绵阳市涪城区川黔页岩砖厂货款49575元，并从2018年11月1日起至至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款的资金利息；如未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年七月三日 书记员  黎小娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2538号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。上海浦东发展银行长宁支行与陈盼信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18639号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币67,677.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2538号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3967号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：王喜盛，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王喜盛金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  卢芳二〇二〇年七月十五日书记员  曲岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1094号申请人张军荣，女，1970年12月12日出生，汉族，住襄城区。申请人赵民，男，1971年12月24日出生，汉族，住襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2576号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人张军荣、赵民办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人张军荣、赵民名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十六日书记员 王正东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2080号本院于2020年7月13日立案受理的姜宝兴与河南省合立建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人全部履行我院作出的（2014）开民初字第5012号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十三日书记员  王 锟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州金禾宫酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5639号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审326号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，职务局长。 被执行人中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人张挺军。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2019]第201903921号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人中铁十四局集团有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：退还非法占用的3015平方米土地至权属单位。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过复议起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2019]第201903921号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐付波 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵梓浩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3362号 原告：张兴海，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨领，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张兴海与被告杨领买卖合同纠纷一案中，因被告杨领涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月23日被灵璧县公安局立案侦查，现将本案有关材料依法移送灵璧县公安局。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张兴海的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈德海 二〇二〇年七月二十日 法官助理武艳芬 书记员李伟妹