安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖10民终272号上诉人（原审被告）：周仁山，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：张源，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县，系周仁山女婿。被上诉人（原审原告）：王翠平，女，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：王翠华，女，1964年10月8日出生，汉族，住歙县。被上诉人（原审原告）：王翠珍，女，1968年4月8日出生，汉族，住歙县。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1970年3月2日出生，汉族，住歙县。被上诉人（原审原告）：王建立，男，1972年3月31日出生，汉族，住歙县。上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王建立。上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。上诉人周仁山因与被上诉人王翠平、王翠华、王翠珍、王建军、王建立生命权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2020年2月26日作出的（2020）皖1021民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人周仁山及其委托诉讼代理人张源、被上诉人王建军及五位被上诉人共同的委托诉讼代理人方成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仁山上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.判决王翠平、王翠华、王翠珍、王建军、王建立共同赔偿周仁山与该案相关的医疗费用及后续治疗费用；3.判决王翠平、王翠华、王翠珍、王建军、王建立共同支付上诉费用。事实与理由:1.一审参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，按安徽省非私营职工平均工资计算了六个月的丧葬费,后又部分支持处理丧葬事宜费用2000元。丧葬费就是用来处理丧葬事宜的，丧葬费和处理丧葬事宜费用重复计算；2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条:丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算,是指安徽省职工月平均工资,而王翠平等五人使用的是安徽省非私营职业平均工资；3.一审庭审程序错误，一审审理采用的是简易程序，本案存在案件事实不清，争议较大的特点，又有五个共同诉讼人，按照民事诉讼法第157条等法规，一审采用简易程序，不符合法律规定；4.王翠平等五人到周仁山家里威逼、恐吓、侮辱、暴打周仁山，与本案有因果关系，均是因为交通事故纠纷引起的，并不是独立的两件事情，王翠平等五人应共同赔偿医疗费的问题应在本案一并审理；5.从死亡鉴定书和事故认定书以及现场图片来看，都没有证据证明周仁山碰撞了王经桃，本案存在事实不清。综上所述,一审判决在认定事实,适用法律存在错误,为维护周仁山的合法权益,请求二审人民法院依法查明事实基础上做出公正的判决。王翠平、王翠华、王翠珍、王建军、王建立辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周仁山上诉不能成立。理由如下：1.（歙）公（司）鉴（死因）字[2019]95号鉴定书只是鉴定了王经桃死因系颅脑损伤死亡，而非对事故发生原因进行鉴定。本案交通事故发生原因是周仁山违法载人和醉酒驾驶。周仁山否认其没有碰撞行人王经桃，没有提供任何其他证据证明，且在事故认定书送达后，也没有提出复核，故周仁山该项上诉理由不能成立。2.一审丧葬费计算符合法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年度安徽省职工年平均工资为74378元，即丧葬费为74378除2等于37189元。周仁山认为按44964元计算没有法律依据。3.一审诉请死亡赔偿金是根据安徽省皖高法（2019）112号文件规定，2019年12月16日开始，安徽省人身损害赔偿纠纷案件中，不区分城镇居民和农村居民，按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金，故周仁山要求按农村居民计算死亡赔偿金无法律依据。4.一审诉请精神抚慰金50000元符合法律规定。5.一审诉请处理丧葬事宜支出法院酌定2000元也符合法律规定，根据《人身损害司法解释》第十七条第三款之规定，处理丧葬事宜必然存在误工费、交通费等费用。6.周仁山要求王翠平等五人赔偿的诉请因无证据证明其主张，也与本案不属于同一法律关系，故该项诉请周仁山可以另行主张。王翠平、王翠华、王翠珍、王建军、王建立向一审法院提出诉讼请求：1.判令周仁山赔偿王翠平等五人各项经济损失264154元；2.本案诉讼费用由周仁山承担。一审法院查明：王经桃生前与配偶吴桂花（已离世）共生育五子女，即长女王翠平、次女王翠华、小女王翠珍、长子王建军、次子王建立。2019年11月1日14时27分左右，周仁山醉酒后驾驶爱玛牌两轮电动自行车，由歙县霞坑镇方向驶往杞梓里方向，途经未编码的道路、场所（歙县霞坑镇天兵油厂门口路段），碰撞行人王经桃，造成王经桃当场死亡的道路交通事故。经歙县交警大队认定，周仁山负本起道路交通事故的全部责任，王经桃无责任。事故发生后，周仁山给付王翠平等五人50000元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门作出的道路交通事故认定书，认定周仁山负本起道路交通事故的全部责任，王经桃无责任，周仁山虽有异议但没有提供相反的证据予以推翻，故本院以该事故认定书作为认定事实依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，周仁山应承担王经桃因本次交通事故死亡的全部赔偿责任。王翠平等五人主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院均予以支持。王翠平等五人主张的处理丧葬事宜支出费用过高，本院结合实际情况酌定为2000元。综上所述，周仁山应赔偿王翠平等五人因交通事故造成的各项损失合计261154元，扣除周仁山已经支付的50000元，还应赔偿王翠平等五人211154元。对于周仁山辩称王翠平等五人围攻周仁山致使其诱发××，应承担相应赔偿的意见，因周仁山未提供充分证据且与本案不属同一法律关系，故本院对其该辩称意见不予采信，周仁山可另行依法主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、周仁山自本判决生效之日起十五日内赔偿王翠平、王翠华、王翠珍、王建军、王建立各项经济损失211154元；二、驳回王翠平、王翠华、王翠珍、王建军、王建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半），由王翠平、王翠华、王翠珍、王建军、王建立负担160元，周仁山负担650元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。周仁山对王翠平、王翠华、王翠珍、王建军、王建立一审提交的道路交通事故认定书发表补充质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，道路交通事故认定书不能证明王经桃的死亡系周仁山碰撞导致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方其他质证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案交通事故认定书认定周仁山骑电动自行车碰撞到王经桃，周仁山负本起道路交通事故的全部责任，王经桃无责任，该认定书是歙县交警大队在现场勘查、调查询问及当事人陈述的基础上作出的，周仁山上诉称并无证据证明其碰撞到王经桃，但其未能提供充足证据证明该交通事故认定书上的内容不真实，其应承担举证不能的不利后果。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，2019年12月16日起，安徽省已正式启动人身损害赔偿标准城乡统一试点，在人身损害赔偿纠纷案件中，不区分城镇居民和农村居民，按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金(被扶养人生活费)。截至2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。本案系2020年审结的案件，故一审法院按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金并无不当；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”及第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，一审法院计算丧葬费的标准符合法律规定，同时支持丧葬费和丧葬事宜支出的费用亦符合法律规定。关于周仁山上诉提出因王翠平等五人围攻其，致使其诱发××，应共同赔偿医疗费的问题，因该问题与本案不属于同一法律关系，故不属本案审理范围，周仁山可另行主张。另本案一审审理程序并无不当。综上，周仁山的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费890元，由周仁山负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  黄继顺审判员  戴英杰二〇二〇年七月七日法官助理张帅书记员王淑贞附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。