wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1892号上诉人（原审原告）：胡某1，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：胡某2，系胡某1父亲。上诉人（原审原告）：胡某2，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：李某2，系李某1父亲。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人胡某1、胡某2因与被上诉人李某1、李某2身体权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某1、胡某2上诉请求：改判李某1及其法定代理人李某2承担100%的责任，胡某1及其法定代理人胡某2不承担责任。事实和理由：胡某1系未成年人，且为女童，自己在南陵县碧桂园小区玩，属于正常活动，没有超出其年龄和意志以外的行为。胡某2作为胡某1的法定代理人和监护人起到了监护职责。而李某1在胡某1正常玩乐时，突然对胡某1实施暴力侵害行为，其监护人在现场但没有起到监护职责，导致胡某1受伤。从这一事实可以看出，李某1、李某2显然具有严重过错，李某1及其监护人李某2应对案涉伤害事故负全部责任。李某1、李某2辩称，胡某1、胡某2上诉称李某1在玩耍的过程中突然将胡某1推倒，仅是胡某1母亲的一面之词，无其他证据证明。事发的详细经过既无现场目击证人，也无小区清晰可辨认的监控录像。此外，胡某1系六七岁的小朋友，玩耍的过程中作为监护人的家长应当在场陪护，但胡某1的母亲当时并不在现场，没有尽到相应的监护职责。胡某1、胡某2向一审法院起诉请求：判令李某1、李某2赔偿胡某1、胡某2损失18722.60元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。胡某1与李某1系幼儿园同学，2019年9月4日晚8时许，胡某1、李某1与另外一个小朋友在碧桂园小区一起玩耍，后胡某1被推倒，致其眼脸部受伤，当日胡某1被送往芜湖市第二人民医院门诊治疗，2019年9月6日、9月8日、9月11日在当地乡镇卫生院进行治疗，2019年9月28日、10月2日在上海健桥医院进行检查治疗，在上述医院共用去医药费用7623.4元（含住宿费169元），其中李某2垫付500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点是胡某1受伤所造成的各项损失，李某1、李某2对胡某1所受损失是否承担赔偿责任及承担责任的方式、比例。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定胡某1因本起事故造成的各项损失如下：1.医药费，经核算，该项费用计7623.4元。虽然李某1、李某2对胡某1去上海治疗的合理性有异议，但从关爱孩子的角度考虑，胡某1去上海医院进行诊治符合情理，据此，对李某1、李某2的该辩解意见不予采信。2.营养费，综合胡某1伤情，酌定该项费用300元；3.护理费，胡某1系未成年人，其受伤后治疗需家人陪护，综合胡某1伤情、治疗时间、次数等，酌定该项费用800元。4.交通费，综合胡某1治疗地点、次数、时间，酌定为800元。5.误工费，胡某1系未成年人，胡某2并非直接受害人，对其主张的误工费4500元不予支持。6.精神损害抚慰金，综合胡某1伤情及侵权行为的其他情形，对胡某1、胡某2主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。以上胡某1、胡某2各项损失计9523.4元。胡某1与李某1均系不满八周岁的未成年人，属无民事行为能力人，监护人依法应尽到教育和照顾被监护未成年人的职责，双方监护人（法定代理人）在小孩玩耍时均不在现场，均未尽到监护人的职责，对胡某1损伤遭成的损失，双方均应承担相应的责任，对胡某1、胡某2上述损失，李某2（李某1之父）应承担50%的赔偿责任，即赔偿胡某19523.4元×50%＝4761.7元，扣除已垫付的500元，尚应赔偿胡某1、胡某2损失为4261.7元。李某1、李某2辩解的没有证据证明胡某1受伤是李某1推倒所致，并未提供证据印证，对该辩解意见不予采信。综上所述，对胡某1、胡某2要求李某1、李某2赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决：第一，李某2于本判决生效后十日内赔偿胡某1各项损失计4261.7元；第二，驳回胡某1、胡某2的其他诉讼请求。案件受理费150元，由李某2负担25元，胡某2负担125元。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，本案为身体权纠纷，属侵权责任范畴，现胡某1、胡某2无充分的证据证明胡某1所受伤害系李某1的行为导致，因而，胡某1、胡某2在诉讼中迳行要求李某1、李某2承担100%的赔偿责任，依据不足，本院依法不予支持。第二，胡某1、李某1均系未满八周岁的无民事行为能力人，在双方玩耍的过程中，作为法定监护人的家长应尽到相应的监管和保护职责，而依据查明的在案事实，在案涉事故发生时，双方家长均不在现场，未尽到监护人的职责。故，针对胡某1因伤遭受的损失，一审酌定李某2、胡某2各自承担50%的责任，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，胡某1、胡某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由上诉人胡某2负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年七月十四日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎毅棠： 关于申请执行人冯洁玲申请执行黎毅棠其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执10413号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张珍，女，汉族，1986年11月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏珂，男，汉族，1984年8月28日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵丹丹，女，汉族，1988年5月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王彦泽，河南首航律师事务所律师。再审申请人张珍、苏珂因与被申请人赵丹丹民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫01民终751号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张珍、苏珂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月十七日书记员  王雅婷
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执776号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：王秀兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人王秀兰保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初62号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付理赔款25147.07元，未付保费1566.39元，自2017年3月15日起至实际给付之日止的违约金（以26713.46元为基数，按年利率24%计算），律师费1200元，以及案件受理费281元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年5月25日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年5月25日、7月13日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记等信息。发现被执行人王秀兰名下一辆注册日期为2014年的鲁Ｅ×××××福克斯牌汽车，名下设有抵押，且被另案查封，不可供执行。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王秀兰名下无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十五日书记员  谭滨滨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5814号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，公司员工。被告：贾玉清，女，1978年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告贾玉清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。审判员  赵崇帮二〇二〇年七月十四日书记员  林诗阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保563号申请人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207，统一社会信用代码：91430102582780640Q。法定代表人禹懿。担保人禹懿，男,1966年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人王海英，男，1977年8月24日出生，汉族，住洞口县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海英名下银行存款29000元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人禹懿以其名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（长房权证岳麓字第××号）为申请人长沙贵皇汽车服务有限公司本次诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海英名下银行存款29000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、冻结担保人禹懿名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（长房权证岳麓字第××号）权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年七月十五日书记员 欧阳特
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7794号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：宿瑶，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告宿瑶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14145号申请执行人：杨海金，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：北京安泰信邦投资有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号1号楼601室。法定代表人：李书美。被执行人：北京冠科易达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼407室。法定代表人：申建国。被执行人：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国。被执行人：邯郸市东正医药物流有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县代召乡前井头村（地铁以北、尚代路以东）。法定代表人：申建国。被执行人：申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。被执行人：李书美，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。本院在执行杨海金与北京安泰信邦投资有限公司、北京冠科易达科技有限公司、邯郸市东正汽车运销有限公司、邯郸市东正医药物流有限公司、李书美、申建国民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司名下位于曲周县城工业园区东环路西侧以及邯临公路东、东环路西侧土地上的土地使用权及上附房屋。因申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十二日书记员  李卓名
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1626号申请执行人杨敏娟被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人杨敏娟与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢259号 申请执行人：王旭，男，汉族，现住辽宁省大连市。 申请执行人：吉林省智中电子科技有限公司。 法定代表人：孙连峰，系总经理。 被执行人：井冬雪，女，汉族，现住伊通县黄岭子镇。 申请执行人王旭、吉林省智中电子科技有限公司与被执行人井冬雪机动车交通事故责任纠纷执行一案，现经过本院的执行，被执行人已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院(2015)公民一初字第1111号民事判决书执行完毕。 审判长 张 鑫 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年七月七日 书记员 王海亮
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4323刑初46号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人代传辉，男，1964年12月14日出生于新疆维吾尔自治区福海县，汉族，高中文化程度，福海县人民医院退休职工。户籍所在地福海县，现住该县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人代传辉涉嫌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年5月23日18时11分，被告人代传辉醉酒驾驶×××号小型越野客车沿福海县双拥路由南向北行驶至双拥路与光明路交叉路口未按信号灯通行，与由东向西于某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成于某受伤，两车受损，发生交通事故。经鉴定，被告人代传辉在此次事故中承担全部责任。2020年5月25日阿勒泰地区公安局物证鉴定所鉴定，代传辉血液酒精检验结果（222.9mg/100ml），属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人代传辉的刑事责任，被告人代传辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚。建议判处被告人代传辉拘役三个月，并处罚金6000元。   被告人代传辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人代传辉已与被害人于某达成赔偿协议并赔偿、已缴纳罚金6000元。   本院认为，公诉机关指控被告人代传辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代传辉负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。缴纳罚金，认罪认罚，自愿签署具结悔过书可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人代传辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   陈国俊   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   殷蔚然
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3790号申请执行人：黄星鑫，男，1987年6月9日出生，住：湖南省岳阳市君山区。被执行人：张龙珠，男，1978年11月9日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人黄星鑫与被执行人张龙珠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月3日向我院申请执行，本案执行标的775,391.00元及利息，执行费10154元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张龙珠的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询；被执行人张龙珠名下有车牌号为云Ａ×××××宝马牌车辆一辆，但已报废。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵柳婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执995号申请人敦士全，男，1973年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人陈艳群，女，1975年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2642号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人敦士全、陈艳群办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人敦士全、陈艳群名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十四日书记员 王正东
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2183号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 委托诉讼代理人：李德邦，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县,系四川苍溪农村商业银行股份有限公司职工（代理权限为特别授权）。 被告：陶宜琦，女，1990年7月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李映全，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陶宜琦、李映全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陶宜琦、李映全经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及此款自2020年6月21日至还清之日止的资金利息（罚息、复息）及违约金；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月9日，二被告以开餐馆为由向原告申请借款30000元，同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为三年，约定月利率为3.625‰，还款方式为按季结息、到期还本。原告按合同约定向被告发放了借款30000元，借款发放后，二被告未按照约定向原告偿还贷款本金，贷款本金于2020年5月9日到期，原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述请求。 被告陶宜琦、李映全未到庭，也未向本院提交书面答辩状。在本院向二被告送达起诉状、传票等相关法律文书时，被告李映全称贷款是婚前贷的，去年3月份已经与陶宜琦离婚，离婚协议载明该款由陶宜琦归还。 经审理查明：2017年5月9日，被告陶宜琦、李映全以开餐馆为由与原告签订了《个人借款合同》，合同编号：苍溪农商行浙水分理处个借字（2017）3460132017000270号。合同约定：苍溪农商银行浙水分理处向陶宜琦提供的非循环使用借款额度为人民币叁万元止，借款额度支用有效期间自2017年5月9日至2020年5月8日，贷款利率为月利率3.625‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如被告不能按合同的结息日付息，则自次日起计收复利。若被告陶宜琦未按合同约定归还贷款本息，则农商银行有权向被告陶宜琦收取违约金，本合同违约金的计收方法为本息合计的1‰。被告陶宜琦作为借款人签名捺印，被告李映全作为债务共有人签名捺印。借款合同到期后，二被告未按约偿还本金，仅将利息结至2020年6月20日，故原告诉至法院，请求依法判决。 诉讼中，原告对被告李映全辩解的已经与被告陶宜琦离婚，离婚协议约定了由被告陶宜琦归还该笔借款的意见不予认可。原告自愿放弃向被告追索违约金的诉讼请求。 以上事实，有个人借款合同、小额信用借款申请审批表、贫困户扶贫小额信贷贷款业务申请表、逾期贷款催收通知书、借款借据等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效。被告未按照约定的期限偿还借款及利息已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求二被告立即归还借款本息，本院应予支持。原告要求被告承担罚息，按照合同约定，按照签约利率上浮30%计算即月利率4.7125‰。原告向被告主张支付其它费用，但未举证证明该款项的产生，故本院不予支持。被告李映全辩解已经与被告陶宜琦离婚，离婚协议约定了由被告陶宜琦归还该笔借款，故其不应偿还贷款。因二被告是共同借款，借款后二被告内部的责任划分未经原告认可，不影响原告向二被告共同主张权利，故其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陶宜琦、李映全在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及此款自2020年6月21日起至还清之日止按照月利率4.7125‰计算的资金利息（包括利息及罚息）、复利（复利的计算方式按照原、被告签订的编号为苍溪农商行浙水分理处个借字（2017）3460132017000270号《个人借款合同》的约定计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陶宜琦、李映全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 田 里 二〇二〇年七月九日 书记员 李在坤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执29号申请执行人李献珍，女，1957年2月24日出生，汉族。被执行人郭威，男，1972年12月9日出生，汉族。申请执行人李献珍与被执行人郭威民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2724号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告郭威于判决生效后十日内偿还原告李献珍借款184500元，并自2014年10月23日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日。案件受理费1995元（已减半），保全费1443元，共计3438元，由被告郭威负担。因被执行人郭威未按生效法律文书履行义务，李献珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已予以冻结。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人郭威名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人郭威名下没有车辆登记信息。4．查明被执行人郭威名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十一日书记员  来希宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4794号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市裕芳模具配件店，住所地：余姚市马渚镇东一路165号。统一社会信用代码：92330281MA2ENDDB7C。经营者：陈裕芳。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告余姚市裕芳模具配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年七月二十日 代书记员 刘 恒
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审450号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被申请人洪宝华，男，1947年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕106号行政处罚决定。本院于2020年7月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年10月24日作出慈自然资规执法〔2019〕106号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物及构筑物，违法用地面积718平方米，其中房屋建筑占地面积319平方米，棚屋建筑占地面积105平方米，塘渣面积79平方米，水泥地坪面积215平方米；3.对非法占用的718平方米土地按每平方米29元处以罚款，计20822元。申请执行人于2019年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年5月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的罚款20822元内容，准予强制执行； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的718平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市附海镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州优利脚轮工业有限公司： 关于申请执行人邹春林申请执行广州优利脚轮工业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢97号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保239号之二 申请人：姜春俊，男，汉族，住威海经区。 被申请人：宋红灵，女，汉族，住。 被申请人：袁延省，男，汉族，住。 被申请人：威海嘉华建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇环翠路。 法定代表人：赵玉兰。 根据申请人姜春俊的申请，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1092执保239号执行裁定书、2020年7月20日作出（2020）鲁1092执保239号之一执行裁定书，依法冻结了被申请人的银行存款和查封了被申请人宋红灵名下，位于威海经区杨家滩花园不动产。现申请人向本院提出申请，并请求解除对被申请人名下财产的冻结、查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人名下银行存款的冻结； 二、解除对被申请人宋红灵名下，位于威海经区杨家滩花园不动产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2649号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：吴祖桂，男，成年，汉族，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告吴祖桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年7月16日，原告广西登峰物业管理有限公司以被告吴祖桂已缴清拖欠的物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执105号申请执行人：万永平，男，1976年6月26日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：南通通和房屋征收服务有限公司开发区分公司，住所地南通开发区。负责人：王蓉，经理。被执行人：南通通和房屋征收服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：黄永新，总经理。关于万永平与南通通和房屋征收服务有限公司开发区分公司、南通通和房屋征收服务有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人南通通和房屋征收服务有限公司达成了分期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0691执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月二日书记员 杜 谅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7255号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：高建平，女，1963年3月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告高建平物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月十四日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执511号之二 申请执行人韦锡兵，男，1973年11月4日生，汉族，住镇江。 被执行人卞红艳，女，1976年12月31日生，汉族，户籍所在地盐城市经济开发区。 韦锡兵与卞红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出(2019)苏1191民初2988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的76744元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，扣划被执行人银行存款5784.08元并已发还给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院按照法律文书上记载的地址委托被执行人住所地人民法院查询被执行人及被执行人在当地的不动产登记信息，反馈结果为无。另在民事诉讼时，相关传票等诉讼材料均为公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初2988号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈雅洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢32号申请执行人：魏某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：韩某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：韩某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人韩某某、韩某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为145942元及利息。恢复执行后，经过本院网络查控系统查询被执行人韩某某、韩某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人韩某某有存款，已扣划，有车辆但现状不明，无房屋及公积金；被执行人韩某有存款，已扣划，有公积金，已冻结，有房屋，已查封，但本案不宜处置，无车辆。被执行人韩某某、韩某现无其他财产可供执行，本案首执标的到位22000元，恢复执行标的到位11916.1元，合计到位33916.1元，已向被执行人韩某某、韩某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年七月六日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1086号申请人刘红，女，1958年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2585号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人刘红办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人刘红名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十五日书记员 王正东
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执957号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：王清江。 被执行人:黄碧燕，女，1964年6月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:于福平，男，1959年11月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:于福用，男，1962年5月28日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄碧燕、于福平、于福用金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月十八日 书记员 唐 深
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1538号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              张恒，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处店张60号。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7197.18元，欠款利息1228.45元，逾期还款违约金311.32元，以上合计8736.95元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳、李晓玲到庭参加诉讼，被告张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                   审理认定事实              2016年3月30日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为4013的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年4月29日，被告所欠信用卡欠款本金7197.18元、应收利息1228.45元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告张恒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金7197.18元及利息1228.45元（利息暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告张恒实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张恒负担。      本判决为终审判决。                  审  判 员   焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢201号 刘海安、周师龙： 申请执行人刘海安与被周师龙买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）浙0903民初657号民事判决书于2020年6月28日依职权恢复执行（2016）浙0903执1171号案件，要求被执行人周师龙支付欠款70500元及利息。 本案执行中，本院查明申请执行人刘海安于2020年6月29日出具书面结案申请书，称被执行人周师龙庭外支付欠款70500元，申请执行人自愿放弃对利息的执行，申请结案。此外，被执行人周师龙向本院交纳案件受理费781.5元、执行费969元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初62号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。2020年7月13日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日20时6分许，被告人朱某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市润州区110县道（石韦路）由北向南行驶至“江苏船山集团”门口右转弯时，与相对方向贡某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞后逃离现场。随后，朱某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至其住处楼下时，被追赶过来的执勤民警抓获。该事故造成两车损坏，朱某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为305毫克/100毫升。案发后，被告人朱某赔偿被害人全部损失，并取得对方谅解。被告人朱某到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.机动车驾驶证、行驶证复印件、接处警信息、血样提取登记表、物证袋、收条、谅解书等书证；2.证人朱尚蕾、杨某、蒋某、冷某等人的证言；3.被害人贡某的陈述；4.被告人朱某的供述和辩解；5.江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等鉴定意见；6.公安机关制作的交通事故痕迹勘验记录、被告人朱某等人辨认案发地点的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  倪秀芸人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年七月十三日书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初151号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人柴海祥，男，1975年4月22日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省五大连池市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年1月被五大连池市人民法院判处有期徒刑七年、三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2006年10月被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，于2009年12月被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，2019年11月22日刑满释放。现因本案，于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人柴海祥犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人柴海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年3月至4月期间，被告人柴海祥在普陀区沈家门路面停车位盗窃车内物品4次，窃得现金、包等财物价值人民币7700余元。分述如下： 1、2020年3月29日13时许，被告人柴海祥行至沈家门××路××号农业银行附近停车位时，见被害人周某1的浙Ｌ×××××号黑色宝马轿车停在该处，趁他人不注意之际，拉开副驾驶室车门，从座位上窃得ＰＲＡＤＡ牌夹包1只（价值人民币5600元），包内有1只钱包（未折价），内有人民币700余元及63美元、50澳元、120港币、10000韩币、10林吉特、20泰国铢、20孟币、50蒙币（合计折合人民币837.725元）。 2、2020年4月4日0时许，被告人柴海祥行至沈家门××路××附近弄堂时，见被害人童某的浙Ｌ×××××号白色本田轿车停放在该处且车窗未关，从后排座位上窃得ＡＰＵＴＨＹＳ牌女士单肩包1只（价值人民币169元，内有人民币300余元）及化妆品（未折价）。 3、2020年4月5日22时许，被告人柴海祥行至沈家门万宇滨海新境西门附近停车位时，见被害人周某2停放在该处的浙Ｌ×××××号黑色尼桑轿车未上锁，进入车内欲实施盗窃，在被周某2发现后逃离现场。 4、2020年4月10日凌晨，被告人柴海祥行至沈家门东××号附近停车位时，见被害人赵某的浙Ｌ×××××号黑色本田雅阁轿车车窗未关，用白色塑料管挑勾的方式从副驾驶座位上窃得黑色单肩包1只（未折价），内有手链1串（价值人民币50元）、老版人民币五元纸币40元及观音佛卡1张（价值人民币5元）。 2020年4月10日下午，被告人柴海祥在沈家门中兴小区9号楼606室被民警抓获。 案发后，大部分赃物已被追回并由公安机关发还被害人。 公诉机关认为，被告人柴海祥以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴海祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人柴海祥部分盗窃行为已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柴海祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议本院判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人赵某、童某、周某1、周某2的陈述，搜查证，搜查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，发还清单，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，宁波市产品质量检验研究院检验报告，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见书，汇率证明，视听资料、电子数据制作说明，监控视频光盘，全国常住人口详情，刑事判决书，释放证明书，到案经过及情况说明等证据予以证实。 被告人柴海祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴海祥构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。柴海祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。柴海祥部分盗窃行为已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。柴海祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且大部分赃物被追回并发还被害人，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柴海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月十一日起至二〇二〇年十一月十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具塑料管一根予以没收；继续追缴被告人柴海祥的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理**煜 代书记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初246号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张梦涵，女，系该公司员工。被告:登封市市区永言日用品经营商行，经营场所登封市市区崇高路桥头（长春园居委会）。经营者：冉群。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）诉被告登封市市区永言日用品经营商行（以下简称永言经营商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司委托诉讼代理人常梦雪、张梦涵到庭参加诉讼，被告永言经营商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害原告第21897801号“MOMOSTICK”注册商标专用权的行为；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币30，000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是第21897801号“MOMOSTICK”注册商标的所有权人，且该商标仍在有效期内。原告发现被告在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站（××）上开设有网店且存有销售使用有原告第21897801号“MOMOSTICK”注册商标的“手机支架”商品。被告未经商标权人即原告许可，擅自在其店铺突出使用有“MOMOSTICK”标识，其销售有原告第21897801号“MOMOSTICK”注册商标的“手机支架”的商品，属于在同一种商品上使用与原告注册商标相同或近似商标，构成对原告注册商标专用权的侵害，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告的行为明显属于恶意的侵权行为，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告永言经营商行未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明相关事实如下：一、原告主张保护的商标：末末迪资公司第21897801号“MOMOSTICK”字母商标，核定使用的商品种类为第9类，包括无绳电话、全球定位系统（GPS）设备、手机带、智能手机、手机、穿戴式行动追踪器、智能手机用套、智能手机用壳、网络通讯设备、手机屏幕专用保护膜（截止），有效期为2017年12月28日至2027年12月27日止。二、侵权取证情况：2020年3月15日，末末迪资公司通过时间戳取证方式，对永言经营商行在淘宝网上销售“MOMOSTICK”手机支架的网页内容进行录像采集。录像内容显示：1、淘宝平台上销售涉案侵权产品的网店名称为“u[2206523981180]”，网店经营者营业执照信息显示店铺名称为登封市市区永言日用品经营商行，法定代表人冉群，注册地址登封市市区崇高路桥头（长春园居委会），经营期限为长期；2、该网店中销售页面为一款名为“手机拖扣懒人架可反复使用多功能手机支架指环扣男女防滑防摔指”的商品，该商品图片中显示商品包装上有“MOMOSTICK”标识，该商品的价格为46.74元。经当庭比对，被告永言经营商行在淘宝网上所销售被控侵权商品上的“MOMOSTICK”字母标识与原告末末迪资公司享有的第21897801号字母注册商标相同。三、被控侵权标识是否有合法来源：无。四、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。五、其他：登封市市区永言日用品经营商行于2019年9月2日注册成立，类型为个体工商户，经营者为冉群，经营范围为服装、日用百货、床上用品、家具用品、办公用品、文化用品、劳保用品、母婴用品、工艺品、电子产，经营场所为登封市市区崇高路桥头（长春园居委会）。本院认为，原告末末迪资公司系第21897801号“MOMOSTICK”字母注册商标所有权人，其注册商标专用权依法应受保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告永言经营商行通过淘宝网店销售的涉案“MOMOSTICK”手机支架与原告末末迪资公司享有的第21897801号“MOMOSTICK”字母注册商标核定使用商品属于同种类商品，被告永言经营商行虽向本院邮寄近三个月内的订单打印件作为证据，但前述证据并不能证明其对该标识的使用得到了原告末末迪资公司的许可或具有免于赔偿责任的情形，故案涉手机支架系侵犯原告末末迪资公司注册商标专用权的商品。被告永言经营商行未经原告许可，以盈利为目的，擅自销售侵害原告注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，其应当承担立即停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失。原告未提供证据证明其因被告侵权行为所造成损失的数额以及被告因侵权所获取利益，本院依法适用法定赔偿原则，结合已查明案件事实，综合考虑被侵害注册商标的知名度、各被告侵权行为的主观过程程度，经营时间长短及经营规模大小等因素，以及原告为制止侵权所支出的证据保全费、调查费、差旅费、诉讼费等合理支出，酌情确定赔偿数额为4500元。综上所述,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定,判决如下：一、被告登封市市区永言日用品经营商行立即停止侵害原告广州末末迪资贸易有限公司第21897801号“MOMOSTICK”注册商标专用权的行为；二、被告登封市市区永言日用品经营商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及合理开支共计4500元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告登封市市区永言日用品经营商行负担。被告登封市市区永言日用品经营商行应在本判决生效之日起十日内支付给原告广州末末迪资贸易有限公司。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年七月二十日书记员  张新莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保495号原告刘光亮被告吴勇刘光亮与吴勇借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1870号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：邹华，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南隆回农村商业银行）诉被告邹华金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行特别授权的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告邹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邹华偿还原告借款本金10000元，直至2020年4月7日的利息4979.11元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告邹华承担律师代理费3000元。事实与理由：2015年3月28日，被告邹华在原告所辖鸭田支行借款1万元，约定利息为月利率10.8‰，借款于2018年3月28日到期。被告现欠原告借款本金10000元，至2020年4月7日，欠利息4979.11元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告邹华未应诉、未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告邹华因基建所需与原告所辖鸭田支行签订《个人贷款合同》，双方约定：被告邹华向原告借款人民币10000元，约定利息为月利率10.8‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮30%计收；借款期限为36个月，自实际提款日起算；借款人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2015年3月28日，原告依约向被告邹华发放了贷款10000元。被告借款后，支付了利息至2017年12月22日，以后借款本息被告未按约定清偿。借款到期后，被告邹华没有按借款合同约定按时偿还本息，至2020年4月7日，被告欠原告本金10000元，欠利息4979.11元，合计14979.11元；后原告委托律师向本院提起诉讼。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费3000元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、贷款合同、借款借据、利息清单、委托合同及收据等证据在卷及原告庭审陈述佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告邹华作为借款方应当按合同约定履行还本付息的合同义务。借款到期后，被告邹华未能依约偿还本息，属合同违约行为，应承担相应的违约责任;故原告要求被告偿还借款本息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求由被告承担律师代理费用3000元过高，根据当地实际生活水平，认定由被告邹华承担2000元为宜；被告邹华所借款项已逾期，原告主张逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹华在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，至2020年4月7日止的利息4979.11元，本息合计14979.11元；2020年4月8日起借款本金10000元按月利率14.04‰计付利息至借款本金实际偿清之日止，息随本清； 二、被告邹华于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费2000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告邹华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈杰军 二〇二〇年七月一日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执528号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：联鸿(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张付成。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局于2019年3月13日对被执行人联鸿(上海)网络科技有限公司作出松人社监(2019)理字第0083号行政处理决定，被执行人未在规定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，也未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处理决定。本院经审查后，依法作出(2019)沪0117行审119号行政裁定书，准予强制执行申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第0083号行政处理决定。被执行人联鸿(上海)网络科技有限公司应当补发拖欠的2018年9月至12月10名劳动者工资共计199568.13元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月7日通过邮政特快专递向被执行人联鸿(上海)网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年七月二日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7798号原告：李发艳，女，1979年12月7日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：沈奡，刘莹，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱绍飞，男，1966年1月10日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：昆明爽呗科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区星都总部基地062幢1单元9层903号办公室。法定代表人：朱绍飞。原告李发艳诉被告朱绍飞、昆明爽呗科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李发艳撤回起诉案件受理费5,783元，减半收取2,891.5元，由原告李发艳负担，余额2,891.5元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 周春兰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执692号 申请执行人：马桂华,女,1958年10月3日出生,住兴城市。 被执行人：兴城市聚思得服装有限公司 社会统一信用代码:91211481594845579U 住所地:辽宁省兴城市北关街22号。 法定代表人：石忠厚 申请执行人马桂华与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，马桂华依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初556号民事判决书，于2020年6月9日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的11415.60元。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人兴城市聚思得服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对兴城市聚思得服装有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人马桂华同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）辽1481民初556号民事判决书，申请执行人马桂华与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人马桂华发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执251号被执行人陈中良，男，1987年11月9日出生，汉族，原住湖北省武汉市蔡甸区，现在湖北省琴断口监狱服刑。陈中良诈骗一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂0114刑初400号刑事判决书：责令陈中良退赔被害人俞某经济损失人民币6960元、退赔被害人危某经济损失人民币20340元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人陈中良发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人陈中良的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年7月1日向被执行人陈中良所在的武汉市蔡甸区侏儒山街群丰村村民委员会调查，该村委会出具：陈中良长期不在该村居住，在该村无房屋和土地，也无其他相关财产。四、本院依法将被执行人陈中良纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈中良有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114刑初400号刑事判决书中关于退赔被害人损失项的本次执行程序。被执行人陈中良负有继续退赔赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月十四日书记员  王一帅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1394号原告：贺姣凤，女，1973年12月24日出生，汉族，湖南省沅江市。被告：黄志斌，男，1969年11月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告贺姣凤与被告黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现经协商，原告与被告已达成一致意见。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告黄志斌的起诉。本院认为，原告贺姣凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告贺姣凤撤回对被告黄志斌的起诉。本案案件受理费775元(已减半收取)，由原告贺姣凤负担。审判员  伏颖二〇二〇年七月九日法官助理魏威书记员蒋平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初715号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：张光荣。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告张光荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费226元，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司已经预交113元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年七月二十日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初192号 公诉机关崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人李攀，男，1985年8月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]145号。 指控事实：2020年3月29日21时32分许，被告人李攀酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至崇州市崇阳街道永康西路路段时被执勤民警查获。提取李攀血液样品经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李攀血液样品乙醇浓度为176.3ｍｇ／100ｍｌ。李攀属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人李攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人李攀违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李攀归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李攀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人李攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。限被告人李攀自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年七月二日 书记员  任怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4403号原告曾桂华，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告肖皓波，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告曾桂华与被告肖皓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告曾桂华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告肖皓波偿还原告曾桂华借款本金42000元，并支付利息20160元（按月利率2%的标准暂从2017年7月12日计算至2019年7月11日止，其余利息按相同标准计算至借款还清之日止）；2.被告肖皓波承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据民诉法的相关规定，原告起诉必须符合的条件之一即有明确的被告。原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息必须具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。案件受理后，本院依法按原告曾桂华提供的被告肖皓波的住所及联系电话向被告肖皓波邮寄送达诉讼文书，但因原址查无此人且电话无法接通而致诉讼文书退回本院。后，本院通过闪信送达系统向其电子送达，亦未能送达成功。现原告曾桂华无法提供被告肖皓波其他的有效送达地址及联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曾桂华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 贝二〇二〇年七月十日书记员 陈亚茹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执138号 宜宾市海翔房地产开发有限公司（申请执行人）、陈敏（被执行人）： 宜宾市海翔房地产开发有限公司与陈敏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计287692.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宜宾市海翔房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，宜宾市海翔房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1528民初1792号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1559号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，副总经理。被执行人：山东利丰磨具有限公司，住所地泰安市泰新路省庄段99号。法定代表人：张林吉，执行董事。被执行人：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北。法定代表人：张林远，执行董事兼总经理。被执行人：张林吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王秀娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张林远，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园区格瑞蓝路001号。法定代表人：刘慧，执行董事兼总经理。泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初322号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年七月六日书记员 李丹丹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1298号 申请执行人刘玉霞，女，1958年4月5日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住扶余市。 被执行人王本双，男，1994年2月10日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现扶余市。 申请执行人刘玉霞与被执行人王本双生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）吉0781民初287号民事判决书，判决如下：驳回刘玉霞的诉讼请求。案件受理费250元、鉴定费1800元，由刘玉霞负担。一审民事判决向双方当事人送达后，一审原告刘玉霞不服判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉07民终1044号民事调解书，调解协议内容如下：王本双于2020年7月5日之前给付刘玉霞赔偿款2500元，双方无其他争议。一审案件受理费250元，鉴定费1800元，由刘玉霞负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由刘玉霞负担，剩余250元，退还刘玉霞。由于被执行人王本双未能自动履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人刘玉霞于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王本双履行该民事调解书所确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人王本双送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人王本双已经给付申请执行人刘玉霞赔偿款2500元。执行申请费50元，已由被执行人王本双负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2020）吉07民终1044号民事调解书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋庆学
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2940号之一申请执行人：王珍生,男,汉族，1956年2月19日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：郭安慰，男,汉族，1968年1月8日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行王珍生与郭安慰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭安慰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭安慰在兴业银行52×××83账户内存款人民币18636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十三日书记员  李 斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2240号申请执行人：通辽市科尔沁区铁南弘扬海鲜店，地址：通辽市科尔沁区。经营者：于慧超，女，1985年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：盛永亮，男，1988年3月25日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李丽媛，女，1988年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽市科尔沁区铁南弘扬海鲜店与盛永亮、李丽媛不当得利纠纷一案，经查，被执行人盛永亮、李丽媛未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人盛永亮在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年二、冻结被执行人李丽媛在内蒙古自治区农村信用社联合社、蒙商银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  王丽娜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执716号申请执行人：耿忠卫，男，1982年7月26日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：邵长伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款511800元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 盛菲菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7125号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人宋首飞，男，1993年6月23日出生，汉族，户籍所在地为贵州省平塘县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2368号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、执行内容：1、宋首飞缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月七日 书记员  周敏华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7122号上诉人（原审原告）：赵桂锋，女，1985年9月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人赵桂锋因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵桂锋在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为赵桂锋办理所购房屋的产权证；2.判令社建公司按双方签订的《商品房预售合同》约定支付赵桂锋逾期办证违约金384820.42元（从2016年12月26日起计至起诉之日即2019年5月13日，共868天，每日按已付购房款886683元的0.05%计算）；3.本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵桂锋支付逾期办证的违约金（违约金以886683元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至2019年5月13日止；逾期办证违约金应以886683元为限）。二、驳回赵桂锋的其他诉讼请求。一审案件受理费7072.31元，由社建公司负担。判后，赵桂锋不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助赵桂锋办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为赵桂锋办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回赵桂锋要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对赵桂锋提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、赵桂锋诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，赵桂锋诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持赵桂锋该项诉请，事实、法律依据充分。赵桂锋上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对赵桂锋上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵桂锋负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1523号 原告：何美兰，女，1952年4月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：何柳絮、朱东方（特别授权），浙江五义律师事务所律师、实习律师。 被告：潘爱娇，女，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：应新民，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 原告何美兰与被告潘爱娇、应新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告何美兰及委托诉讼代理人何柳絮、两被告共同委托诉讼代理人刘国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何美兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金94400元及利息（自2019年8月4日按月利率1.5%暂算至2020年6月3日的利息计14160元，之后仍按月利率1.5%计算至实际归还之日）；2、案件受理费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，与原告是邻居关系。2015年8月4日，潘爱娇到原告家中向原告借款50000元并向原告出具借条，借条载明借款金额50000元、月息1分5厘及借期一年。2016年7月20日左右借款快到期时，被告再次向原告借款21000元，加上之前未还的借款本金50000元及一年的利息9000元，被告潘爱娇向原告重新出具了一张80000元的借条，同样约定月息1分5厘、借期一年。2017年8月4日，潘爱娇重新出具借条，写明借款金额94400元（原借款本金80000元及一年利息14400元）、借期一年、停息两年。借款到期后，被告潘爱娇未能按约还款。因二被告系夫妻且借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故具状起诉，请求法院判如所请。 两被告答辩称：两被告系于1989年2月26日登记结婚、于2017年8月4日离婚。最后一张借条是在两被告离婚后由潘爱娇一人出具的，不在夫妻关系存续期间，且被告应新民对涉案借款毫不知情，不应认定为夫妻共同债务。至于最后那张借条，是潘爱娇书写的，但对于里面具体金额已经回忆不起来，的确系由之前一年年的利息加进去叠加产生，应该是6万多的本金，其余部分是利息。请求驳回原告何美兰不合理的诉讼请求。 原告何美兰针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条1张，证明被告潘爱娇在2017年8月4日确认尚欠原告何美兰借款94400元、利息先停两年、借款时间2017年8月4日-2018年8月4日的事实；2、结婚登记申请书1份，证明两被告于1989年2月26日登记结婚的事实。 两被告向本院提交了如下证据：离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明被告应新民、潘爱娇已于2017年8月4日协议离婚的事实。 对当事人提交的证据，本院认证如下：对于原、被告提交的证据真实性，双方均无异议，本院予以确认；对于是否采纳双方的举证意见、质证意见将综合全案在本院认为中予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告应新民、潘爱娇于1989年2月26日结婚、2017年8月4日离婚。被告潘爱娇曾多次向原告何美兰借款并于2017年8月4日出具汇总借条，确认借款金额94400元、借期一年、停息两年。后被告潘爱娇未按约归还上述款项，经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点有二：一是被告尚欠的借款本金及利息计算的问题。被告潘爱娇对借条所涉及的借款金额94400元真实性予以确认，虽然其辩称的借款本金及利息计算标准与原告陈述不符，但未提交相应的证据予以证明，且从原告陈述的借款出借时间、两笔借款本金金额、利息以月息1分5厘标准等进行计算，所得出的结论与94400元一致，且未超过法律允许的利息上限，故，本院对借款金额94400元予以确认。但鉴于借条中未明确约定停息之后重新起算利息的计算标准，该部分，本院依法予以调整；二是涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。借款系由被告潘爱娇一人出面借取、借条也由其一人出具，被告应新民无事后追认等共同意思表示，原告也未提交相应的证据证明本案所涉借款为潘爱娇为家庭日常生活需要所负的债务，故本院倾向认定涉案借款不属于夫妻共同债务。综上，原告何美兰合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘爱娇于本判决生效后七日内向原告何美兰归还借款本金94400元并支付利息（自2019年8月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日）； 如果被告潘爱娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何美兰的其他诉讼请求。 案件受理费1236元（减半收取），由原告何美兰负担96元（已预交）；由被告潘爱娇负担1140元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年七月二十日 代书记员  朱婉琳
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初378号 原告：钟金北，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：罗佩飞，女，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告钟金北与被告罗佩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告钟金北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案钟金北的起诉按撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由原告钟金北负担。 审 判 长  张玲燕 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年七月三日 法官助理方觉晓 代书 记员  岑天璐
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初1849号 原告：欧阳林，男，汉族，1984年9月12日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。 被告：居峰，男，汉族，1982年6月24日生，住常州市金坛区。 被告：李群，女，汉族，1987年12月23日生，住金坛区。 两被告委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 原告欧阳林诉被告居峰、李群民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告欧阳林及其委托代理人吕文俊，被告居峰、被告李群及其共同委托代理人项军到庭参加诉讼。 原告欧阳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还借款人民币18万元及利息（利息计算方式：以人民币18万元为基数，从起诉之日起算，直至还清借款之日止，按年息6%计算。）；2.判令被告二对被告一向原告借款15万元及利息承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告1借得原告人民币15万元（交付方式为银行转账），由被告出具的落款时间为2018年8月31日的借条一张为凭，借条载明：“今借到欧阳林人民币壹拾伍万元整（150000)于资金周转，钱转于建行卡：62170012XXXXXX李群，借款人居峰，担保人李群。”被告1另借得原告人民币3万元，由被告出具的落款时间为2019年4月22日的借条一张，借条载明：“今借到欧阳林人民币叁万元整（30000)于资金周转。”现原告向被告催要无果，只得向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告居峰辩称：该15万元借款被告2收到此借款并在当日支付了砍头息1.35万元，之后全部归还了借款。针对3万元被告居峰仅仅打了借条，但是并未收到原告的款项。 被告李群辩称：15万元借款确实收到，当时支付款砍头息1.35万元，针对3万元被告李群不清楚，也未在借条上提供担保。 本院经审查认为：原告、被告居峰经过吴云介绍认识，两被告系夫妻关系。原告于2018年8月31日向被告李群账户汇入15万元，同天，被告李峰出具了借条，被告李群系担保人。被告于2019年4月22日又出具一张3万元借条。 针对15万元借条，居峰、李群称在借款当日便支付了砍头息1.35万元，并出具了8月31日当天收到15万后向案外人吴云转账1.5元转账记录，陈述因原告欧阳林要收现金，故向吴云兑换的现金，现场给了原告1.35万元，原告庭审中对此不予认可。被告又提供2018年9月30日至2020年4月17日向原告共计15笔转账和1次现金给付（收条）凭证，证明还款123300元，并向鸿宇建材（个体工商户，经营者吴云）四笔转账43000元的记录（鸿宇建材绑定的银行卡是原告），证明不欠原告款项，原告对此提供了自己于2018年10月2日向被告居峰转账1万元的记录，认为双方还有其他往来，并陈述自己从来没有支配过鸿宇建材的银行卡。经过庭审，原告认可被告已归还了借款本金55700元（在诉状中没有如实陈述，也承认没有告诉自己的律师）。对其他的转账记录，原告称被告居峰经常在鸿宇建材打牌，转账给他然后换的现金。原告和被告居峰均认可鸿宇建材有两张麻将桌，经常有人打牌，双方之间也打过牌，少则几百，多则几千，原告称被告居峰经常向其转账换取现金用于打牌，称次数太多，记不清楚。被告居峰则称鸿宇建材基本天天有人在里面打牌，有底牌50、有100，还有200的，原告经常叫他带朋友一起过去，因为一张桌子打一场付1000元。双方陈述一起打牌的有吴江慧、小宝（姓曾）、张剑、董福小等。 本院经对案外人吴云调查，其称15万的事情他知道，确实在他这里兑换了1.5万元的现金，居峰当场给了原告欧阳林利息，具体数额不记得，在一万元左右，并称鸿宇建材的绑定的银行卡自己从来没有用过，均是原告欧阳林在支配，2018年底自己离开了鸿宇建材，还发了公告，鸿宇建材的事情和自己没有关系。 另查明，金坛区西城鸿宇建材经营部成立于2018年10月16日，登记经营者为吴云。 结合本案庭审和调查材料，原、被告双方涉及聚众赌博、开设赌场等违法犯罪行为，故应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告欧阳林的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  王蕊 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖乔
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执107号 申请执行人辽宁华昌混凝土有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇上堡村。法定代表人胡爱昌，系该公司经理。 被执行人本溪连丰牧业有限公司。住所地本溪满族自治县田师付镇铁刹山村。法定代表人王连国，系该公司经理。 本院依据（2018）辽0521民初2812号民事调解书在执行（2020）辽0521执107号申请执行人辽宁华昌混凝土有限公司申请执行被执行人本溪连丰牧业有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行中，本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到被执行人经常居住地不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到被执行人经常居住地林业部门调查，被执行人无林权。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐悦鹏 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执357号之一   申请执行人：成×，现住山西省文水县。   被执行人：山西省文水县南武乡北明阳村民委员会。   法定代表人：陈×。   本院在执行成×申请执行山西省××县民委员会合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人山西省文水县南武乡北明阳村民委员会银行存款99060元；   二、划拨被执行人山西省文水县南武乡北明阳村民委员会应负担的案件申请执行费1386元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西省文水县南武乡北明阳村民委员会应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年七月十三日   书记员 张一咪
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审29号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：吴顺桥，男，1986年08月07日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对吴顺桥公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029376号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，吴顺桥驾驶湘N9N593小轿车于2019年12月05日15时59分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对吴顺桥作出了编号为4312301000029376号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029376号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029376号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。