wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2955号上诉人（原审被告）：张玉龙，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人:张玉玲,黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美英，女，1981年1月13日出生，汉族，教师，现住肇源县。被上诉人(原审被告)：董凌云，女，1989年4月26日出生，汉族，护士，现住肇源县。上诉人张玉龙因与被上诉人张美英、董凌云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭审理了此案。本院经审查认为，上诉人张玉龙为被上诉人张美英出具的借据是否是对双方之间债务进行的结算；2019年3月22日至2019年3月26日期间，上诉人张玉龙向被上诉人张美英所还款项与本案的关联性，案涉借据出具的时间是否是2019年3月26日等事实未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2341号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人张玉龙预交的二审案件受理费1425元，予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十二月十二日法官助理顾婉婷书记员王安琪
结 案 通 知 书 东阳市东唐装饰有限公司： 关于申请执行人浙江中材工程勘测设计有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1072号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市东唐装饰有限公司合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3535号案已于2020年7月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年七月十七日
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初625号 原告：陈三毛，男，1969年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：邱凯琳，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告陈三毛与被告邱凯琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈三毛于2020年7月16日以“因被告邱凯琳已还钱”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈三毛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈三毛撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈三毛负担。 审判员  邹永斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 瑶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3229号 原告：程汝步，男，1947年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：程安，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴燕群，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 被告：吴林宅，男，1955年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年6月5日立案受理原告程汝步与被告吴燕群、吴林宅民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告程汝步及其委托诉讼代理人程安，被告吴燕群及其委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告吴林宅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程汝步诉请：1、依法判令被告吴燕群、吴林宅归还原告程汝步借款10万元并支付利息（利息自2015年6月24日起按月利率1.5%计算至实际款清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，借款人吴连俊和被告吴林宅因资金周转需要向原告程汝步借到人民币10万元。当日，借款人吴连俊与被告吴林宅共同向原告程汝步出具借条一份，载明：从原告处借到现金10万元，利息按月利率1.5%计算；以铜坑村华川路65弄36号自建房屋作抵押。被告吴林宅系借款人吴连俊的配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务由被告吴燕群承担共同偿还的责任。被告吴燕群系借款人吴连俊的父亲。2015年6月24日，原告通过女儿程丽交付了借款10万元。现借款人吴连俊已过世，但两被告均未归还借款，尚欠借款本金10万元及相应利息。 被告吴燕群答辩称：本案借款已过诉讼时效，退一步讲如果未过诉讼时效，本案借款与被告吴燕群无关。 被告吴林宅未作答辩。 原告程汝步为证明其主张成立向本院提交如下证据： 一、原告程汝步身份证复印件一份，被告吴燕群、吴林宅身份信息各一份，用以证明原、被告主体适格； 二、借条原件一份，用以证明2015年6月23日吴连俊、吴林宅向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，并以铜坑村华川路65弄36号自建屋作为抵押的事实； 三、银行转账凭证一份、证明一份，用以证明程丽系程汝步的女儿，2015年6月24日程汝步通过女儿程丽账户将借款转账给吴连俊的事实； 被告吴燕群的质证意见：对证据1无异议；对证据2，对借条真实性无法确认，本案借条吴连俊的签字和其他几个案件的复印件不太像；对证据3，转账凭证和证明均没有异议。 被告吴燕群为证明其主张成立向本院提交如下抗辩证据： 判决书二份，证明吴连俊在借款期间也未购置大件的资产，债务已经超出正常的家庭生活需要，债务为吴连俊个人债务。 原告程汝步的质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的无异议。 被告吴林宅未向本院提交抗辩证据。 对原告程汝步提供的证据，被告吴林宅未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告程汝步提供的证据经被告吴燕群质证后对证据1、3无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告程汝步提供的证据2经被告吴燕群质证后，对借条的真实性无法确认，但未能提交相应的证据证明其主张，故对被告吴燕群的质证意见本院不予采纳，故对原告程汝步提供的证据2本院予以认定。对被告吴燕群提供的证据经原告程汝步质证后对证据无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月23日被告吴林宅与吴连俊向原告程汝步借款10万元，并由被告吴林宅、吴连俊共同出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，双方未约定还款期限，此后，吴连俊与被告吴林宅仅支付了利息36000元，至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。 另查明，吴连俊与吴燕群于2014年1月16日登记结婚。吴连俊现已身亡。 本院认为，原告程汝步与被告吴林宅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告吴林宅尚欠原告程汝步借款10万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告吴林宅理应在原告要求还款后的合理期限内及时归还借款。被告吴燕群与被告吴连俊于2014年1月16日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但在诉讼过程中，原告也认可本案借款不是被告吴燕群与吴连俊夫妻之间的夫妻共同债务，且原告提供的证据也未能证明本案借款用以吴连俊与被告吴燕群之间夫妻的共同生活或共同经营，故原告以本案借款系借款人吴连俊与被告吴燕群夫妻共同债务为由，要求被告吴燕群承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告程汝步在庭审中自认收到利息36000元，故本院认为利息从2017年6月23日起算为宜，对于原告程汝步诉讼请求中利息的超过部分本院不予支持。被告吴燕群称本案借款已过诉讼时效的答辩意见，因其未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，原告程汝步诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吴林宅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴林宅于判决生效后七日内归还原告程汝步借款10万元并支付利息（利息从2017年6月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告程汝步的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元（已减半收取），由被告吴林宅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年七月十三日 代书记员  董雨菲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执869号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行被执行人邹占纯中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行与邹占纯借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3571号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人邵文明，男，汉族，1982年11月7日生，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月28日作出（2018）辽0202民初2578号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1120号之一被执行人：王福文，男，1952年11月07日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福文在山东省农村信用社联合社6223191701788148,0101,0账户内存款人民币357414.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1426号 申请执行人：伍屹文，男，1988年9月21日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：蒋国军，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：周李冰，女，1990年5月27日出生，汉族户籍地湖南省永州市东安县。 本院在执行申请执行人伍屹文与被执行人蒋国军、周李冰民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年5月22日作出（2020）湘1103民初1454号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍屹文向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年7月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  王泽新
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执977号之一 申请执行人：陈刘中，男，1992年7月19日出生，汉族，住河南省太康县，现住福建省厦门市海沧区。 被执行人：张登盟，男，1966年4月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县，现住福建省厦门市同安区，台湾居民往来大陆通行证号码。 申请执行人陈刘中与被执行人张登盟民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初510号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项22000元等应承担的诉讼费175元、执行费230元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人张登盟邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人张登盟本人签收，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人张登盟名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人张登盟名下开立若干银行账户，但银行账户余额不足。被执行人张登盟名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日，本院依法对被执行人采取限制出境措施。 四、截至2020年7月3日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月三日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执748号之一 申请执行人：刘光娟，女，1960年2月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：代庚，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张丽丽，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人刘光娟与被执行人代庚、张丽丽劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付借款、5450元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年七月二十三日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3029号原告：鞠某，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：冯某1，男，1989年5月21日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告鞠某与被告冯某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。鞠某向本院提出诉讼请求：1.依法判令婚生子冯某2由原告抚养，被告承担抚养费（抚养费自2018年6月13日起按照每月500元支付至冯某318岁之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某3。2018年6月13日，原告将被告诉至江西省浮梁县人民法院要求离婚，经该院调解，双方自愿达成协议，约定：原、被告离婚，婚生子冯某3由被告抚养,不需要原告支付抚养费。冯某3上小学之前暂由原告父母代为监护。2018年6月13日江西省浮梁县人民法院出具(2018)赣0222民初428号民事调解书对前述调解内容予以确认。冯某3自出生后就一直跟随原告及原告父母生活，冯某3上幼儿园也是在原告的住所地沈丘县就读。原、被告离婚后，被告从未来探望过冯某3，也不支付抚养费。现在冯某3早已到了上小学的年纪，被告仍然不闻不问，甚至与原告断绝了联系。无奈原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告鞠某起诉被告冯某1变更抚养关系纠纷一案，被告冯某1的住所地为江西省××县，本案应由江西省浮梁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省浮梁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 欣二〇二〇年七月十三日书记员 刘晓静
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执640号 申请执行人：罗文群，女，1995年8月4日出生，汉族，原住平和县长乐乡建南村案上73号，现住南靖县。 被执行人：罗雪梅，女，1995年3月9日出生，汉族，住平和县。 申请执行人罗文群与被执行人罗雪梅借款合同纠纷一案,申请执行人申请执行15000元及迟延履行期间的债务利息。现因申请执行人向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初2384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 琳
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初111号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李镇诚（曾用名李镇城），男，1995年8月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 容检刑诉（2020）90 指控事实 2020年3月20日13时许，田某通过电话联系被告人李镇诚购买毒品，双方约定在容县李镇诚家附近交易。随后，李镇诚在按约定在其家中附近以500元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称K粉）给田某。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李镇诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李镇诚犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人李镇诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2021年6月8日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正品 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁 妙
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执970号申请执行人：贾正英，女，1969年11月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人：陈敏，女，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。关于贾正英申请执行陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人陈敏偿还申请执行人贾正英借款本息共计18000.00元；二、上述款项被执行人陈敏定于2020年7月30日之前偿还9000.00元、2020年8月30日之前偿还9000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执970号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年七月六日书记员  祝 娜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1124执204号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：何胜国，男，汉族，1959年11月16日出生。被执行人：张纪芹，女，汉族，1959年2月16日出生。被执行人：何胜杰，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人：付美芬，女，汉族，1965年6月4日出生。被执行人：何志忠，男，汉族，1980年8月25日出生。被执行人：金玲玲，女，汉族，1981年3月8日出生。被执行人：何志鹏，男，汉族，1990年11月14日出生。被执行人：李莹，女，汉族，1991年12月28日出生。被执行人：何立芝，女，汉族，1965年12月6日出生。被执行人：赵永亮，男，汉族，1964年5月25日出生。被执行人：闫方全，男，汉族，1990年10月3日出生。被执行人：葛岩，女，汉族，1993年10月27日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与何胜国、张纪芹、何胜杰、付美芬、何志忠、金玲玲、何志鹏、李莹、何立芝、赵永亮、闫方全、葛岩借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2312号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与何胜国、张纪芹、何胜杰、付美芬、何志忠、金玲玲、何志鹏、李莹、何立芝、赵永亮、闫方全、葛岩达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执204号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十三日书记员  刘洋洋
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3336号原告：周运龙，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被告：陈颖，女，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周运龙诉被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告周运龙于2020年7月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告周运龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周运龙撤回对本案的起诉。案件受理费963元，由原告周运龙负担。审 判 员 刘安屏二〇二〇年七月二十一日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2996号之二 申请执行人傅力齐，男，1991年4月3日出生，住诸暨市。 被执行人方飞军，男，1964年5月16日出生，住诸暨市。 申请执行人傅力齐依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13075号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人方飞军应支付申请执行人傅力齐货款95000元及相应利息、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人方飞军发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人方飞军履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人傅力齐与被执行人方飞军达成执行和解协议，且申请执行人傅力齐于2020年7月9日向本院申请撤回本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2996号案件的执行。 终结执行后，被执行人方飞军应当按照和解协议履行义务，因被执行人方飞军不履行或不完全履行和解协议，申请执行人傅力齐可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月九日 书记员  张**
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执385号申请执行人：李光，男，1984年10月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港晨露服饰有限公司，住所地东海县。法定代表人：石守霞被执行人：牛继光，男，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人李光和被执行人连云港晨露服饰有限公司、牛继光劳动争议一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初4980号民事调解书确定的义务。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，执行标的金额14262.60元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年02月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的财产。无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年03月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十三日书记员  王梦如
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初698号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈章波，男，1975年2月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。曾因吸食毒品，于2015年1月18日被云南省昭通市镇雄县公安局罚款500元；同年2月10日被决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2017年5月3日被浙江省义乌市公安局行政拘留十三日，同年5月12日被强制隔离戒毒二年。因犯运输毒品罪，于2002年12月31日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑八年。现因本案，于2020年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11602号起诉书指控被告人陈章波犯运输毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于7月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉。被告人陈章波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人陈章波在云南省昭通市镇雄县以勒镇以250元的价格购买0.7克左右的毒品海洛因，随后乘坐大巴车从云南来到瑞安市，将上述毒品交由吸毒人员李某。 2020年5月22日，被告人陈章波被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈章波在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、四川省叙永县人民法院（2003）叙永刑初字第14号刑事判决书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈章波明知系毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈章波系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈章波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  詹黎婷
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1228号 王淑波、邓文国： 王淑波与邓文国民间借贷一案，申请执行标的共计6957元。经本院立案执行，现已强制执行到位6957元，其中，本金5000元，利息1238元，迟延履行金（迟延履行利息）19元，公告费600元，申请执行费50元，案件受理费50元已另案缴纳，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月17日将该款转付给王淑波。至此，王淑波向本院申请执行的（2019）吉0781民初4490号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4010号申请执行人：陆健，男，1976年4月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：刘景丽，男，1971年1月6日生，汉族，户籍地山西省。陆健与刘景丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初23339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘景丽应支付陆健价款798,243元以及违约金53,482元，诉讼费10,432.22元，上述暂计862,157.22元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人刘景丽名下有车牌号为晋MUXXXX的车辆，本院于2020年5月11日车辆予以正式查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4010号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2130号原告：薛金云，女，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张志波，湖南德有常律师事务所律师，一般代理。被告：涂元珍，女，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告薛金云与被告涂元珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本院经审查认为，本案中，薛金云称其接受涂元珍游说投资“彭墩实业”,并于2018年4月17日交付涂元珍100000元现金，涂元珍也陈述薛金云和她的哥哥、嫂子在彭墩实业参加了启动大会，“彭墩实业”给了薛金云等值货物，薛金云交的钱其已经转给了“彭墩实业”的“业务代表”胡蓉，而从涂元珍的提交的转账记录显示，2018年4月17日涂元珍向胡蓉的账户转入115000元，胡蓉于当日向涂元珍的账户转入25000元。根据《禁止传销条例》第七条的规定：“下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。”，薛金云、涂元珍、胡蓉以及所谓的“彭墩实业”之间的行为具有传销活动的特征，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回薛金云的起诉。薛金云预交的案件受理费2300元，待本裁定书生效后予以退还给薛金云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年七月二十一日法官助理贺鸣书记员李梦瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4430号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：许玲，女，1979年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘彤，男，1979年5月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告许玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟，被告许玲委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费11115元；2.请求被告支付违约金1111元；3.以上合计12226元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花四期项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花四期多层洋房住宅物业费按建筑面积3.1元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的3#332号房屋业主，该房屋建筑面积117.69平方米。被告自2018年1月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费11115元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告许玲辩称，物业管理期间保洁、绿化没有达到标准。房屋在去年漏水，漏水时已报修，地产没有对房屋进行维修，是自己花钱维修的，楼下违建，占用绿地，向物业反映，物业没有解决，走廊窗户由于一楼业主违建把窗户堵死了，窗户是用来发生情况逃生的，物业没有解决此事，物业收费标准与合同约定服务不符。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为119.5平方米。2016年12月26日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，多层洋房服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.8元，电梯洋房服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米3.1元，业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2018年1月1日起拖欠物业费。现原、被告因物业费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告许玲所居住的“保利?海上五月花四期”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩称原告的服务存在瑕疵问题，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出违建、占用绿地的问题的问题。按照《前期物业服务协议》第四条约定，物业公司负有对园区公共区域违章私搭、乱建行为依法进行劝阻，对于劝阻无效的违章情况，物业服务中心依法向政府相关行政主管部门报告。因原告对园区违章私搭、乱建行为无强制制止和拆除的权能，被告可对影响其居住的相关行为，以相邻关系另行主张权利。被告以此为理由拒绝交纳物业费缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许玲于本判决生效后15日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业费11113.5元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告许玲承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2074号 原告：尹晓燕，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：窦仁义，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告尹晓燕与被告窦仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告尹晓燕于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹晓燕撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告尹晓燕负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初4152号原告：贾新建，女，1957年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：周建设，男，1964年3月22日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，现住新郑市。被告：赵根芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，现住新郑市。原告贾新建与被告周建设、赵根芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新建到庭参加诉讼，被告周建设、赵根芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告贾新建借款50000元及利息（利息自借款之日2016年12月29日起按照双方约定的利率2%计付利息至还清之日）;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月29日，二被告借原告现金50000元，借款期限3个月，并于当日由二被告亲笔出具了借条，后经原告多次向二被告追要，二被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周建设、赵根芳均未予答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，周建设、赵根芳向贾新建出具《借据》一份，内容为：“借据2016年12月29日今借到贾新建人民币（大写）伍万元整￥50000.00此据，用期3个月，到2017年3月29日在（再）给”。当即，贾新建给付周建设、赵根芳47000元。2017年4月29日，周建设以其和其妻子赵根芳的名义向贾新建出具《保证》，内容为“因2016年12月29日周建设借贾新建伍万元整（50000.00）因周建设业务需用资金在（再）续3个月，每个月1付息，到7月29日前还清，保证人周建设赵根芳”。赵根芳之后在该《保证》对于周建设、赵根芳的付款情况进行了记载：①2016年12月29日付现金3000元（直接从50000元中扣除）②201746号周建设骑摩托车晚上来付现金1000元③2017429号晚上周建设到五楼住房付现金1000元。上述事实，有原告陈述，《借据》,《保证》为证。本院认为，被告赵根芳、周建设经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵根芳、周建设共同向原告贾新建借款，有原告贾新建提交的借条及保证为证，贾新建与赵根芳、周建设之间的借贷关系依法成立，且合法有效。依据贾新建的陈述及保证中的记载，贾新建在提供借款时预先扣除了3000元利息，依据“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，认定本借款本金的数额为47000元，此款赵根芳、周建设依法应予返还。原告贾新建主张双方口头约定按2%的利率标准支付利息，并以此要求被告赵根芳、周建设按照2%标准支付利息，而借据并未记载需付利息的内容；保证中虽有“每个月一付息”的约定，但对于具体的利率标准却无明确的约定；保证中关于付息的记载也只是贾新建自己的记载，而未有赵根芳、周建设的认可，不足以推定出利率标准。双方对于利息的约定不明，依据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为不付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的借款期限为3个月，到2017年3月29日还，而赵根芳、周建设并未按期限还款，依法应当支付逾期利息。利息的支付标准为，以47000元为基数，自2017年3月30日起至至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至结清上述费用之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周建设、赵根芳已支付的2000元，应从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵根芳、周建设应当于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾新建借款47000元及逾期利息（以47000元为基数，自2017年3月30日起至至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至结清上述费用之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周建设、赵根芳已支付的2000元，应从利息中扣除）。二、驳回原告贾新建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵根芳、周建设负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年七月十七日书记员  王如月
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1868号原告：洛桑加措，男，1985年7月3日生，藏族，住西藏自治区当雄县。被告：格尔木华胜达联运输有限公司，住所地青海省格尔木市八一路与泰山路西北角46号1幢1单元191室，统一社会信用代码91632801MA752HP35K。法定代表人：刘小华，总经理。委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。原告洛桑加措与被告格尔木华胜达联运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告洛桑加措于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛桑加措撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告洛桑加措负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年七月十五日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保551号申请人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207，统一社会信用代码：91430102582780640Q。法定代表人禹懿。担保人禹懿，男,1966年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人吴艳花，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人李清平，男，1995年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴艳花、李清平名下银行存款44000元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人禹懿以其名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）为申请人长沙贵皇汽车服务有限公司本次诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴艳花、李清平名下银行存款44000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、冻结担保人禹懿名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年七月十五日书记员 欧阳特
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4828号上诉人（原审被告）：周传芳，男，1974年8月31日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区花雨街43号。统一社会信用代码：91210200118540707P。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，该公司职员。上诉人周传芳因与被上诉人大连新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周传芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判按照50%支付物业费或发回重审。事实和理由：新兴物业的选聘业主不知情，未经过业主大会该行为不合法。新兴物业与小区业委会私下签订《物业管理委托合同》并不是依法成立，该合同对小区业主不具有约束力。新兴物业提交的业委会备案通知书等不能证明对新兴物业选聘程序的合法。案涉物业合同的内容、服务项目、收费标准没有公示，违反大价发[2016]19号文件的规定。新兴物业提供的服务存在重大瑕疵，小区没有封闭管理，其本人家中的摩托车在楼下被盗，有立案通知书为证。防火门被拆除，大量防火设施不翼而飞，私拉电线、侵占公用部位情况严重。新兴物业对公用部分广告费用没有公示，未经业主同意引入广告，经营收益不公开，侵占了业主的合法权益。新兴物业辩称，不同意周传芳的上诉请求。新兴物业向一审法院起诉请求：周传芳支付2016年11月10日至2019年10月31日的物业管理服务费4,258.12元、电梯费357元，合计4,615.12元一审法院认定事实：涉案房屋坐落于大连市西岗区。周传芳系沈铁职工，案涉房屋由沈铁开发，周传芳作为职工购买房屋，2015年交房后周传芳进行房屋装修，随后入住至今。新兴物业于2016年11月10日至2019年10月31日为上述小区提供物业服务。2016年10月31日，新兴物业与沈铁站北新居小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定新兴物业提供物业服务期限为2016年11月1日至2019年10月31日，住宅物业费标准为1.30元/平方米/月，电梯使用服务费120元/户/年。双方后签订《站北新居AB区物业交接协议》，新兴物业于2016年11月10日起接管小区物业服务。2017年9月1日、2018年11月2日、2019年5月14日，新兴物业分别向周传芳书面催缴物业费，将缴费通知单张贴在周传芳家门。一审法院认为，案涉《物业管理委托合同》系新兴物业与沈铁站北新居小区业主委员会签订的，该合同依法成立，对新兴物业及小区业主均具有约束力，业主享有相关合同权利的同时，亦应履行相应的合同义务。周传芳系该小区A区7号楼1-6-1的业主，接受了新兴物业提供的物业管理服务，理应交纳物业费。周传芳拒绝交纳物业费的理由主要有：第一，不认可新兴物业接管小区物业的程序。新兴物业提交了业主委员会的备案通知书、公告、物业合同等证据，证明其是由业主委员会依法选聘的物业服务企业，依照合同约定为沈铁站北新居小区提供物业服务。周传芳亦表示知晓新兴物业在其小区提供物业服务的情况，故周传芳该节抗辩不予采信。第二，不认可新兴物业提供的物业服务质量，周传芳表示新兴物业存在未按承诺封闭小区等服务不到位的情形，但未提交证据加以证明，且周传芳认可新兴物业进行了垃圾清理服务。故综合本案双方陈述，一审法院认为小区环境的美丽舒适是由业主和物业共同创造的，物业费的交纳是物业服务企业提供服务的基础，新兴物业自2016年11月10日至2019年10月31日期间，在周传芳居住的小区提供物业服务，周传芳一直未交纳物业费，根据合同约定，该费用包含物业费4,258.12元及电梯费357元，新兴物业主张周传芳支付上述费用，具有事实和法律依据，予以支持。判决：周传芳于本判决生效之日起十日内支付大连新兴物业管理有限公司物业费4,258.12元及电梯费357元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（大连新兴物业管理有限公司已预交），由周传芳负担。二审中，上诉人周传芳提供了两组新证据：1、小区视频和照片，拟证明新兴物业提供的物业服务存在重大瑕疵，没有按照法律规定进行收费公示；2、大公西（刑）立告字[2018]243号立案告知书，拟证明摩托车被盗，小区安保存在问题，新兴物业没有按照承诺书的内容提供服务。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。被上诉人对前述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应按照案涉《物业管理委托合同》的约定向被上诉人缴纳物业费、电梯费。被上诉人与案涉小区业委会签订了《物业管理委托合同》，一审中亦提供了业委会的备案登记，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，案涉《物业管理委托合同》对上诉人具有约束力。上诉人主张被上诉人的选聘程序违法无事实和法律依据。本院不予支持。故上诉人应按照案涉《物业管理委托合同》约定的物业费和电梯费标准向被上诉人缴纳物业费和电梯费。上诉人对一审法院认定的房屋面积及欠缴物业费、电梯费期间无异议，故上诉人应向被上诉人缴纳案涉期间的物业费4,258.12元及电梯费357元，一审法院对此认定无误，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人未尽到物业服务职责一节，上诉人可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，向被上诉人主张权利，而不宜以拒缴物业费的方式表达不满。综上所述，周传芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人周传芳负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年七月十三日书记员 牛超群
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2311号 原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码：91330624846417192X），住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。 负责人：章乐明，该支行行长。 委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。 被告：张永德，男，1977年7月14日出生汉族，住新昌县。诉讼文书送达确认地址：住新昌县。 被告：杨昳梅，女，1982年11月13日出生汉族，住新昌县。诉讼文书送达确认地址：住新昌县。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称工商银行）与被告张永德、杨昳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告张永德、杨昳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为ＦＱ-ＪＬ-12110280-201600006号《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，并要求被告归还透支本金190095.99元、利息35556.92元、违约金3565.66元（利息、违约金计算至2020年5月19日），合计229218.57元，并支付自2020年5月20日起至款项清偿之日按合同约定计算的利息、违约金；2、判令被告支付律师代理费3000元；3、本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告对诉讼请求2予以放弃。事实和理由：被告张永德、杨昳梅系夫妻关系。2016年1月12日，原告与被告张永德签订了编号为ＦＱ-ＪＬ-12110280-201600006号《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，合同约定：被告张永德以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为：62×××42），用于办理本合同下的透支分期付款业务，透支额度最高不超过300000元；如被告张永德未按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张永德收取透支利息、复利、滞纳金等；如累计2期无法全额扣款受偿，原告有权宣布该合同履行提前到期，并要求被告张永德立即偿还该合同项下的全部债务；此外，被告张永德还应支付原告为实现债权所支付的费用及其他一切应付款项等。又根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》规定：被告张永德除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。同日，被告杨昳梅出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺对上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下的债务承担共同清偿责任。2018年8月17日被告张永德向原告申请透支现金200000元,分期期数为60期，分期付款手续费率15%，手续费总金额30000元，手续费收取方式分期收取，首期手续费500元，每期手续费500元，首期金额为3353元，每期金额3333元。2019年1月起被告张永德未按约履行还款义务，截至2020年5月19日，已欠原告贷款本息共计229218.57元，其中本金190095.99元、利息35556.92元、违约金3565.66元。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张永德、杨昳梅未作答辩，也未向本院提供证据。 原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同、被告的牡丹信用卡“家家乐”分期付款申请书、共同偿债人承诺书，中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约、信用卡收费标准，卡号为62×××42信用卡交易明细等证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。 经审理，本院对原告工商银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张永德向原告申请牡丹信用卡，同意遵守牡丹信用卡的章程和领用合约，原告向被告张永德核发信用卡，双方信用卡合同关系成立，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张永德在领取信用卡后持卡透支使用，未能在合同约定时间归还欠款构成违约，应当按照信用卡领用合约的约定返还透支本金，并支付利息、违约金。被告杨昳梅应按约定对本案的债务承担共同清偿责任。同时，因被告的违约原告依据合同约定有权提前收回已发放的贷款、解除《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告张永德于2016年1月12日订立的合同编号为FQ-JL-12110280-201600006《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》； 二、被告张永德、杨昳梅偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行借款本金190095.99元、利息35556.92元、违约金3565.66元，合计229218.57元（利息、违约金计算至2020年5月19日），并支付自2020年5月20日起至款项实际清偿之日按合同约定计算的利息、违约金。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4783元，减半收取计2391.5元，由被告张永德、杨昳梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 懿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1916号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期。被申请人：何艳丽，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人何艳丽物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18422号原告深圳市天阳卓创精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房一（C栋1楼2号），统一社会信用代码914403006939966391。法人代表人马国滨。被告播思通讯技术（重庆）有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区标准厂房服务大楼2楼229，统一社会信用代码91500223MA60AR1M2M。法人代表人陈锡源。被告播思通讯技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号82幢一层104室，统一社会信用代码91110108666251455B。法人代表人陈锡源。原告深圳市天阳卓创精密五金有限公司于2020年6月15日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市天阳卓创精密五金有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市天阳卓创精密五金有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年七月三日书记员  张俊鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1295号申请执行人：郭某，女，2008年10月18日生，汉族，住襄城县。申请执行人：高台，女，1958年4月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：张金朋，男，1982年7月18日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2040号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1295号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张金朋立即履行襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2040号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月二十二日书记员  查帅博
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1204号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江中华，男，1986年10月19日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1505号起诉书指控被告人江中华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人江中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日3时许，被告人江中华饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｒ×××××的小轿车，行驶至广州市花都区迎宾大道新华莲塘大街东13米路段时，被广州市公安局花都区分局交警大队执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，被告人江中华的血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为168.8mg/100ml。认为被告人江中华具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人江中华判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人江中华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江中华自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人江中华的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年七月二日书记员  谢莲兴戴梓莹
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执330号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行,住河东区东兴路与解放东路交汇西北角九曲支行；电话：185××××5159 被执行人：谢宝江，男性,1974年5月30日生，汉族，住山东省郯城县；。。 本院在执行山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与谢宝江借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月十七日 书记员  靖美玉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1860号 原告：计连成，男，汉族，1966年5月20日出生，住辽宁省绥中县。 被告：叶岩东，男，满族，1977年8月1日出生，住辽宁省绥中县。 被告：**，女，汉族，1979年3月19日出生，住辽宁省绥中县。 原告计连成诉被告叶岩东确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告计连成于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告计连成的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告计连成撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告计连成负担。 审判员  张岐民 二〇二〇年七月十七日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1077号之一 申请人：王翊，男，1995年6月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴月婷，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告王翊妻子。 被申请人：丁贵彭，男，1987年8月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 被申请人：芜湖天翔快递有限公司，住所地：芜湖弋江区泰鑫商务中心2106室，统一社会信用代码：91340MA2NAKN82W（1-1）。 法定代表人：丁贵彭，总经理。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 申请人王翊与被申请人丁贵彭、芜湖天翔快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）皖0203民初1077号民事裁定，已对被申请人丁贵彭、芜湖天翔快递有限公司的财产在价值70000元的范围内采取保全措施。被申请人丁贵彭于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案经二审法院安徽省芜湖市中级人民法院审理并作出（2020）皖02民终1923号民事判决，认定被申请人丁贵彭不应承担本案的付款责任，故被申请人丁贵彭上述申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁贵彭名下财产的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任学影 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王立婷 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4029号 原告：刘春花，女，1971年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：华德洋，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人:高小纠，女，1970年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘春花与被告华德洋、第三人高小纠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘春花于2020年7月6日向本院申请撤回对被告华德洋的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春花撤回对被告华德洋的起诉。 案件受理费505元，由原告刘春花承担。 审判员 刘 静 二〇二〇年七月六日 书记员 耿美立
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执796号申请执行人：王凤生,男性,1963年2月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号吉林天然枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行王凤生与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特652号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的20949.50元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年7月1日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年7月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执796号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二〇年七月二十三日书记员 郭盛淇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4312号原告：王生财，男，汉族，1955年6月21日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区滦镇街道办事处，住所地西安市长安区。法定代表人：侯民兴。原告王生财诉被告西安市长安区滦镇街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告王生财于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王生财撤回起诉。本案受理费158元，原告已预交，减半收取79元，由原告自行承担。   审 判 员    张  亮 二○二〇年  七  月  二  日 书 记 员    安彦荣    1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2445号申请人：宁阳县某销售中心，驻宁阳县某镇工业园。经营者：周某，男，汉族，1986年4月5日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县某加工厂，驻宁阳县宁阳县某镇工业园。经营者：孔某，男，汉族，1988年9月5日出生，住宁阳县。原告宁阳县某销售中心与被告宁阳县某加工厂侵权责任纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款40000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人宁阳县某销售中心的申请。案件申请费420元，由申请人宁阳县某销售中心预交。审判员  刘平二〇二〇年七月十六日书记员  赵凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4951号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1398号申请执行人：卢峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：**，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于卢峰与**借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人**支付款项232375元及利息。本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月26日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人有银行存款8883.41元，本院已扣划并返还申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，快递被退回；三、本院于2020年6月12日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息；四、本院于2020年6月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在住所地无不动产登记信息；五、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年6月30日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息；七、本院于2020年7月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位8883.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人卢峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十七日书记员  何赛北
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终874号   上诉人(原审原告)：杜先政，男，1966年6月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：阳先勇，男，1975年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。   被上诉人(原审被告)：邓德超，男，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省宜宾县。   被上诉人(原审被告)：曾敏，男，1969年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人杜先政因与被上诉人阳先勇、邓德超、曾敏劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2019）新2925民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   杜先政上诉请求：请求二审依法改判三个被上诉人共同承担上诉人人工工资及利息95438.65元；事实与理由：工程总承包人阳先勇将案涉工程转包给曾敏，曾敏转包给邓德超，上诉人在该工程干活，阳先勇、曾敏、邓德超属工程受益人，工程合同都是一体一脉相承的,以上三个被上诉人内部的转包、分包关系不具有法律效力，因此阳先勇、曾敏、邓德超三人应共同承担所欠人工工资。   阳先勇、曾敏辩称：一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求予以维持。   邓德超未作答辩。   杜先政向一审法院起诉请求：请求法院判令阳先勇、邓德超、曾敏支付人工工资80268元，利息15170.65元，合计95435.65元。   一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2012年5月15日，阳先勇（甲方）与曾敏（乙方）签订合同书一份，载明：乙方以包工包料形式承包本工程，单户面积95.65平方米，共计套数48套，共计建筑面积4591.2平方米，每套13万元，共计624万元，工期为2012年5月15日开工至2012年9月20日竣工。之后，曾敏又将该工程承包给邓德超。邓德超找到杜先政干活，与杜先政签订了《协议》，约定了装修内容、价格、付款方法等，杜先政完工后，2014年12月28日，邓德超就剩余的工资给杜先政出具欠条一份，载明：欠杜先政2012年在新和县阳先勇安置房5#工地贴砖工人工资支付后余：80268元（捌万零贰佰陆拾捌元正），邓德超签字捺印。另查明，2013年5月14日，邓德超出具结算清单一份，载明：我邓德超在新和县阳先勇5#工地2012年4月份到2012年12月份曾敏处所干48栋房子账已全部算清，邓德超签字捺印。一审认为，阳先勇承建了新和县依其艾日克乡的抗震安置房，阳先勇转交曾敏承建，曾敏转交给邓德超，邓德超在实际施工过程中将部分装修工程交由杜先政完成，杜先政带领工人完工后，邓德超向杜先政出具了欠条，双方对剩余人工工资80，268元进行了明确。故对杜先政要求邓德超支付人工工资80，268元，一审法院予以支持；关于杜先政要求支付利息的诉讼请求，因双方在出具欠条时未书面约定利息和给付时间，故利息应当从杜先政主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率计算。本案是劳务合同纠纷，因该劳务关系发生在杜先政与邓德超之间，根据合同相对性原则，阳先勇、曾敏并非劳务关系相对人，且邓德超出具了结算清单，证明其工程已全部算清，故杜先政要求阳先勇、曾敏承担给付责任的主张，一审法院不予支持。邓德超经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上所述，杜先政要求邓德超支付人工工资80，268元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决一、邓德超于本判决生效之日起十日内向杜先政支付人工工资80，268元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回杜先政的其他诉讼请求。   二审期间当事人没有提交新证据。   本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的主要争议焦点为阳先勇与曾敏是否应当承担支付人工工资的责任；本案中阳先勇与曾敏签订合同书，将工程以包工包料形式承包给曾敏，曾敏又将该工程承包给邓德超。邓德超找到杜先政干活，与杜先政签订了《协议》，约定了装修内容、价格、付款方式等，杜先政是邓德超所雇佣，该劳务关系发生在杜先政与邓德超之间，根据合同相对性原则，阳先勇、曾敏并非劳务关系相对人，且邓德超出具了结算清单，证明其工程已全部算清，一审法院根据杜先政与邓德超之间所签订的劳务协议与结算清单确定劳务关系，处理债权债务关系并无不当。   综上所述，杜先政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2185.97元，由上诉人杜先政负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   吐尔洪  吾守尔   审  判  员   曹   燕   燕   审  判  员   阿依努尔阿不都拉         二 〇 二 〇年  七 月二 十 一 日     法 官 助 理   努尔艳 木 艾亥提   书  记  员   热依拉  托合提
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初372号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邹陈俊，男，1986年11月2日出生，汉族，硕士研究生，四川铭澈企业管理有限责任公司法定代表人。户籍所在地成都市锦江区，住成都市青羊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被成都市公局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人邹陈俊犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日3时许，被告人邹陈俊饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色丰田牌小型轿车由成都市锦江区琉璃路华润翡翠城附近出发，向青羊区方正街方向行驶，当行驶至武侯区门前路段时，被执勤民警临检挡获。经抽取血样鉴定，邹陈俊血样内乙醇浓度为138ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人邹陈俊的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人邹陈俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹陈俊拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人邹陈俊对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹陈俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邹陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年七月七日 书记员  钟家琼
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保373号沈玉峰：你在与祖晓霞民间借贷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0521民初2676号民事裁定书，裁定对被执行人祖晓霞名下位于集贤县福利镇淞翔铭座小区6号楼6单元301室（东门）面积为96平方米的房屋予以查封；对程金海名下位于集贤县福利镇长征村第二街面积为363平方米的房屋（房产证号：集沙房字第002518号）予以查封；以上房屋查封期限均为三年。我院在执行中，依法于2020年7月23日向集贤县福利镇政府、集贤县不动产登记中心送达了（2020）黑0521执保373号协助执行通知书及（2020）黑0521民初2676号民事裁定书，以上单位于当日办理了相关协助执行事项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2402号 原告:邵国玲,女,1985年8月19日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:江荣义,男,1954年12月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:全椒县喜乐居房屋中介服务部,住所地安徽省全椒县襄河镇内环南路晶禾学府苑16幢117号商铺,统一社会信用代码92341124MA2TPXQ33。 法定代表人:张勇,该中介部负责人。 原告邵国玲诉被告江荣义、全椒县喜乐居房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邵国玲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵国玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邵国玲负担。 （此页无正文） 审判员  王沙沙 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 阳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执678号申请执行人：吴世豹，男，1971年6月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：周华军，男，1977年9月29日生，汉族，住南京市高淳区。吴世豹申请执行周华军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周华军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吴世豹向本院申请强制执行被执行人周华军210419.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初4591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年七月六日书记员  李至林
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执2325号 申请执行人陈姝蓓，女，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道。 被执行人李萍薇，女，2000年10月10日出生，汉族，住福建省武平县平川镇。 申请执行人陈姝蓓与被执行人李萍薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈姝蓓向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人李萍薇归还申请执行人陈姝蓓借款28000元及利息，并负担案件受理费506元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人李萍薇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求李萍薇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李萍薇逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月26日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李萍薇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李萍薇名下有房产、汽车等财产；发现被执行人李萍薇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人李萍薇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了陈姝蓓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人陈姝蓓未实现债权28000元及利息，诉讼费506元，执行费320元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2325号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年七月六日 代书记员 陶 健
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执205号申请执行人史厚铭，女，1973年6月3日出生，汉族，住罗山县。被执行人张良伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住罗山县。史厚铭申请执行张良伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初3277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人史厚铭于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行事项：一、被告张良伟欠原告史厚铭工资款3923元，此款于2020年1月15日前付清。二、案件受理费减半收取25元，由被告张良伟负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执205号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年七月十六日书记员 余 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1025号申请人喻俊杰，女，1985年2月13日出生，汉族，住老河口市。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2548号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人喻俊杰办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人喻俊杰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十七日书记员 王正东
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初584号 原告：廊坊市北方嘉科印务股份有限公司，住所地廊坊市开发区金源道。 法定代表人：田锁庄，董事长。 委托诉讼代理人：袁立侠，公司员工。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街6号。 法定代表人：郎奎平，董事长。 原告廊坊市北方嘉科印务股份有限公司与被告中国移动通信集团辽宁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告廊坊市北方嘉科印务股份有限公司于2020年7月1日自愿申请撤回对被告中国移动通信集团辽宁有限公司的起诉。 本院认为，原告廊坊市北方嘉科印务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市北方嘉科印务股份有限公司撤回对被告中国移动通信集团辽宁有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为9192.54元，由原告廊坊市北方嘉科印务股份有限公司承担。 审判员  王红 二〇二〇年七月二日 书记员  王颖
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3515号 罪犯赖智钦，男，1984年2月28日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2018年4月25日作出(2018)闽0825刑初26号刑事判决，认定被告人赖智钦犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元（以下币种同）。宣判后，被告人赖智钦不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年7月5日作出(2018)闽08刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月25日交付执行。刑期执行至2024年10月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖智钦在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖智钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年8月至2020年3月，获得1864.3分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖智钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赖智钦消费情况，履行财产性判项偏少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖智钦减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2024年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保63号申请人：王玉梅。被申请人：常士旭。申请人王玉梅与被申请人常士旭因民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常士旭所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供王玉梅本人所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人常士旭所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期间为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费420元，由申请人王玉梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年七月九日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5485号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码913310811483146478。 负责人：朱国梁。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：黄林胜，男，1977年4月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：王建红，女，1977年6月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告黄林胜、王建红金融借款合同纠纷一案,原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄林胜立即归还本金120000元及截止2020年6月17日的利息10913.9元，合计130913.9元，以及后续利息（其中以本金110000元为基数自2020年6月18日起年利率按17.7412485%计算至实际还清之日止的逾期利息；其中以本金10000元为基数自2020年6月18日起年利率按16.24725%计算至实际还清之日止的逾期利息）；2.被告王建红对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月10日，被告黄林胜因需向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款，由被告王建红担保。原告与两被告签订了《个人循环保证借款合同》，约定，借款人即被告黄林胜向原告借款120000元的借款额度，借款额度的期限自2018年2月10日起至2020年1月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式为被告王建红提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年1月17日，原告依约向被告黄林胜发放贷款110000元，借款期限为2019年1月17日至2020年1月20日，借款年利率11.827499%。2019年12月20日，原告向被告黄林胜发放贷款10000元，借款期限为2019年12月20日至2020年1月20日，借款年利率10.8315%，以上二笔借款还款方式均为按月付息、到期还本、利随本清。现两笔借款均已到期，被告黄林胜至今未归还两笔借款本息，被告王建红也未依约履行担保义务。截至2020年6月17日，被告黄林胜尚欠原告借款本金120000元及利息10913.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄林胜于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金120000元、截至2020年6月17日的利息10913.9元，并支付自2020年6月18日起以本金110000元为基数按年利率17.7412485%计算至实际履行之日止的逾期利息以及自2020年6月18日起以本金10000元为基数按年利率16.24725%计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告王建红对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1459元，由被告黄林胜、王建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  吴佳燕
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执573号 申请执行人白华，女，生于1979年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李建君，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人白华与被执行人李建君民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0824民初2268号民事判决书，确定被执行人李建君应偿还申请执行人白华的借款127000.00元及资金利息，并承担案件受理费2840.00元。判决书生效后，被执行人李建君未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月2日，申请执行人白华申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李建君送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人的住房公积金予以提取并由申请执行人白华领取6050.00元，并将被执行人所有的位于苍溪县陵江镇复兴巷的住房一套【不动产权证书号：苍权字第200922341号、苍国用（2010）第××号、建筑面积118.81㎡】予以查封，但该住房系抵押财产，现暂不能处置。同时将被执行人李建军所有的车牌号为川Ａ×××××的歌诗图牌小汽车一辆予以查封，因未能扣押而暂不能处置。现将被执行人李建君的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李建君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2268号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月十四日 书记员  李川