湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2790号原告：武汉铁马汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊北华街。统一社会信用代码：91420115679121297H。法定代表人：张安柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。统一社会信用代码：914202005971916385。法定代表人：陈卫东，该支公司总经理委托诉讼代理人：黎良杰，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司员工。特别授权代理。原告武汉铁马汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年8月5日裁定本案转为普通程序，并由审判员姚旷担任审判长与人民陪审员张建芬、人民陪审员卢圣春组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告武汉铁马汽车运输有限公司的委托诉讼代理人于文秋和被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托诉讼代理人黎良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉铁马汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司向原告支付车辆维修费106，016元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司向原告支付车辆施救费4,200元（吊装费3,000元、拖车费1,200元）、评估费3,180元。事实和理由：2018年6月17日晚24时，原告的员工夏泉驾驶鄂Ａ×××××号自卸汽车在汉阳龙兴搅拌站倒沙子，由于车斗未归正，转弯时车速过快，导致翻车。事发后有人报警，武汉市公安局汉阳区分局江北派出所出警。事后，事故车辆被吊装并拖运至附近修理厂维修，发生施救费4,200元（吊装费3,000元、拖车费1,200元）。经评估公司评估，车辆维修费为106,016元。2017年11月13日，原告就该车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了机动车损失险、第三者责任险并加投不计免赔率，保险期间为2017年11月17日至2018年11月16日。事故发生后，原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司申请理赔，但其均置之不理，至今未对事故车辆定损、理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称：1、原告武汉铁马汽车运输有限公司并非事故车辆的保险受益人，车损险的第一受益人为中国平安银行股份有限公司武汉分行，故原告武汉铁马汽车运输有限公司没有求偿的主体资格；2、原告武汉铁马汽车运输有限公司对其鄂Ａ×××××号车辆投保时未如实告知货箱加装的事实，应对货箱加装与事故之间的因果关系进行鉴定；3、原告武汉铁马汽车运输有限公司对事故车辆损失的评估系其私下委托，应重新进行车辆损失的评估鉴定；4、被告不应承担案件诉讼费用及评估鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：鄂Ａ×××××号自卸汽车系由案外人代天顺向中国平安银行股份有限公司武汉分行贷款后购买，代天顺为该车辆的隐名车主，将该车辆登记在武汉铁马汽车运输有限公司名下，挂靠武汉铁马汽车运输有限公司并以该公司名义进行营运。2018年6月17日晚12时左右，驾驶员夏泉驾驶该车辆在武汉市汉阳区汉阳龙兴混凝土搅拌站卸货（黄沙）后发生翻车事故，造成驾驶员受损、车辆受损。武汉市公安局汉阳区分局江北派出所接到报案后出警。2018年6月18日，该所向武汉铁马汽车运输有限公司出具了一份《出警证明》，证明鄂Ａ×××××号自卸汽车系因驾驶员夏泉在卸货后没有归正车斗加之转弯车速过快导致翻车。为施救该事故车辆，武汉铁马汽车运输有限公司向武汉市龙泰平安吊装起重有限公司支付吊装费3，000元，向武汉市合鑫汉畅救援服务有限公司支付拖车费1,200元。武汉铁马汽车运输有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司报险后，其未对该事故车辆进行定损。武汉铁马汽车运输有限公司遂自行委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆的损失进行评估，为此支出评估费3,180元。2018年7月27日，中衡保险公估股份有限公司出具《车损评估报告书》，评估确定鄂Ａ×××××号自卸汽车在交通事故中造成的车辆损失为106,016元。其后，武汉铁马汽车运输有限公司委托武汉广丰众龙汽车服务有限公司对事故车辆进行了修复，为此支出车辆维修费106,016元。本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司提出申请，要求对鄂Ａ×××××号自卸汽车的车辆损失以及车辆的后期加装与本次事故是否存在因果关系进行评估、鉴定。本院审查准许后依法委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司进行评估、鉴定，2019年12月19日，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具价鉴[2019]20191424号《关于鄂Ａ×××××号货车损失的价格鉴定意见书》，鉴定标的车辆在鉴定基准日（2018年6月18日）的车辆损失为：91，016.00元。湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司以案涉事故发生系由诸多原因造成，无法确定车辆加装与事故之间的因果关联为由，未对案涉车辆的后期加装与本次交通事故之间因果关系进行鉴定。另查明：武汉铁马汽车运输有限公司就登记在其名下的鄂Ａ×××××号自卸汽车向中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险并加投不计免赔率，机动车损失险保险金额为415,000元，保险期间为2017年11月17日至2018年11月16日，第一受益人为中国平安银行股份有限公司武汉分行。本次交通事故发生在保险期间内。2020年4月20日，中国平安银行股份有限公司武汉分行出具《平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书》，证明借款人代天顺贷款无逾期，表示抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。本院认为，原告武汉铁马汽车运输有限公司就鄂Ａ×××××号自卸汽车向被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了机动车损失险并不计免赔率，保险金额为415,000元，双方之间的财产损失保险合同成立。原告武汉铁马汽车运输有限公司名下的该机动车在保修期间内发生倾覆事故，根据合同约定被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应向第一受益人中国平安银行股份有限公司武汉分行赔偿该保险机动车因事故遭受的财产损失和事故车辆施救费用。由于第一受益人中国平安银行股份有限公司武汉分行明确表示将案涉车辆的保险赔偿金直接赔付被保险人，故被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应直接向原告武汉铁马汽车运输有限公司赔偿上述财产损失。经鉴定评估，发生事故的鄂Ａ×××××号自卸汽车的车辆损失为91，016.00元，施救费用为4，200元（吊装费3，000元、拖车费1,200元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司关于原告武汉铁马汽车运输有限公司未如实告知保险车辆进行了货箱加装且该加装行为与案涉保险事故有因果关系的抗辩缺乏证据证明，本院不予采信。原告武汉铁马汽车运输有限公司自行委托评估机构作出的“车辆损失评估报告”与本院依法委托的评估机构作出的《关于鄂Ａ×××××号货车损失的价格鉴定意见书》在车辆损失数额上存在差距，前述“车辆损失评估报告”不是据以确定案涉事故车辆损失的依据，故原告武汉铁马汽车运输有限公司要求被告国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司承担评估费3,180元的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应向原告武汉铁马汽车运输有限公司支付机动车损失91，016元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应向原告武汉铁马汽车运输有限公司支付机动车施救费4,200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告武汉铁马汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,184元，由原告武汉铁马汽车运输有限公司负担190元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担994元。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担款项直接给付原告武汉铁马汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  张建芬人民陪审员  卢圣春二〇二〇年七月三日书 记 员  周芷端