wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1565号原告：东台市安源汽车运输有限公司海安分公司，住所地海安县海安镇通榆北路299号。负责人：唐银兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市东台镇望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司员工。原告东台市安源汽车运输有限公司海安分公司（以下简称安源海安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称中人保东台公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安源海安公司及其委托诉讼代理人汤平、中人保东台公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安源海安公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失32300元。事实和理由：安源海安公司与刘文祥系雇佣关系。2019年1月22日，原告安源海安公司与被告中人保东台公司就苏Ｆ×××××重型半挂牵引车签订交强险和不计免赔率的商业保险合同（含机动车损失保险责任限额52000元、第三者责任保险限额100万元），保险期间从2019年2月20日起至2020年2月19日止。2019年12月17日，刘文祥驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在如皋市路段处发生交通事故，致车辆及其他财产受损，刘文祥负事故的全部责任。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：一、保险单，证明原告和被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书，证明因交通事故财产受损的事实。三、财产损失的发票、收条，证明车辆损失23600元、油菜损失200元、树木损失700元、电动车损失800元、电线杆施工损失1400元、施救费7000元。四、驾驶证、行驶证、道路运输许可证，证明刘文祥具有合法的驾驶资格。被告中人保东台公司承认原告在本案中主张的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车投保商业保险及交通事故发生的事实。但认为，原告的挂车未在保险公司投保险，施救费7000元中含挂车施救费，只认可施救费3000元。对原告主张的损失除施救费外无异议，保险公司已在交强险财产损失责任限额内赔付原告2000元。刘文祥持有的道路运输许可证系虚假证件，其不具有营运车辆的从业资格，属于保险责任免除范围，对原告主张的损失商业险中不予赔偿。本院认为，被告中人保东台公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。安源海安公司于2019年1月在中人保东台公司处为苏Ｆ×××××重型半挂牵引车投保了交强险及不计免赔的商业保险，且事故发生在保险期间内，故中人保东台公司应在保险限额内予以赔偿。关于中人保东台公司能否依据免责条款免除机动车商业保险责任限额范围内的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中人保东台公司提供的格式保险条款中约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”该条款并未明确哪些许可证或其他必备证书，且中人保东台公司也无其他证据证实对该条款的内容以书面或者口头形式已向投保人作出明确说明，故上述免责条款不产生法律效力。驾驶员刘文祥持有合法的驾驶证，中人保东台公司主张免除商业保险赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。从原告提供的7000元施救费发票和作业清单明来看，施救费7000元中含苏Ｆ×××××车的吊车费3000元，酌定扣除苏Ｆ×××××车的施救费3000元，本院认定苏Ｆ×××××重型半挂牵引车的施救费为4000元。综上，本院支持安源海安公司主张的合理损失为：车辆损失23600元、施救费4000元、树木等损失3100元，合计30700元，扣除交强险已赔付2000元，计28700元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东台市安源汽车运输有限公司海安分公司财产损失28700元；二、被告原告东台市安源汽车运输有限公司海安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告东台市安源汽车运输有限公司海安分公司负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梅小薪二〇二〇年七月一日书记员  刘飞飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2252号原告：薛松喜，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：谢庆华，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：崔晓梅，女，1978年1月31日出生，汉族，居民，住东台市。原告薛松喜与被告崔晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告薛松喜于2020年7月7日以崔晓梅已向其归还借款20000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛松喜申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛松喜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛松喜负担。审 判 员 杨礼红二〇二〇年七月七日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3010号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：鲍秀林，女，1976年11月15日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉鲍秀林保险追偿权纠纷申请执行一案过程中，于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月9日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人鲍秀林的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人鲍秀林名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人于2020年7月16日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月二十六日书 记 员  张曼丽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3944号 原告:郝宇,女,1996年8月20日生,汉族,住安徽省萧县。 被告:孙兴宽,男,1988年12月19日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 原告郝宇诉被告孙兴宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告郝宇、被告孙兴宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝宇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款27000元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告孙兴宽自2019年6月7日开始,分别于6月7日、6月20日、8月25日多次从原告处借取现金合计13000元,2019年9月4日被告孙兴宽给原告出具欠条一份,并承诺于2019年12月31日前还清。被告又因偿还信用卡于2019年12月30日再次向原告借款19500元,后经原告催要,被告发放工资时分三次偿还5500元,尚欠14000元至今未还,有转账记录、通话录音、抖音聊天记录为凭。现原告多次向被告索要借款未果,为此诉至法院。 被告孙兴宽辩称：被告不同意原告的诉讼请求。借款13000元已经还清，还钱过后被告要求原告返还借条，原告说已经把欠条丢弃，因为当时被告和原告是情侣关系，所有没有深究；信用卡还款原告转给被告19500元，该款是原告和被告的共同生活开支，原、被告分手时原告声称被告欠原告19500元，被告愿意偿还7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告郝宇提供了被告孙兴宽出具的13000元欠条及聊天记录，以证明：2019年9月4日被告孙兴宽给原告出具13000元欠条一份；被告又于2019年12月30日向原告借款19500元,偿还5500元,尚欠14000元。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为欠款13000元已经还过了；转账及聊天记录都是原告登录被告的账户自己操作的。本院审核证据认为，被告的质证理由没有相关的证据支持，对原告的质证意见不予采信，原告提供的证据能够证明其主张的事实，故予以认定。 根据上述证据的分析认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告孙兴宽于2019年6月7日、6月20日、8月25日多次借原告现金合计13000元,被告孙兴宽于2019年9月4日向原告出具欠条一份,约定2019年12月31日前还清；被告又于2019年12月30日又向原告借款19500元,后偿还5500元。被告合计尚欠原告27000元至今未还,原告多次催要借款未果,为此提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郝宇主张被告孙兴宽欠其借款27000元并提供了相关证据，孙兴宽抗辩称对借款的事实上不持异议，但认为其中13000元已经还清，欠款14000元仅同意偿还7000元，其未能提供相关的证据予以证明，故其抗辩的理由不成立，本院不予采信。被告孙兴宽欠原告借款27000元，事实清楚，证据充分，被告孙兴宽应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙兴宽于本判决生效后十日内偿还原告郝宇借款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告孙兴宽负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年七月十九日 书记员  任晓龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1109号 原告：熊某某，男，1967年9月4日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 被告：贵州鸿康尊达建筑工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司西路15号4幢B单元5层3号（市府社区），统一社会信用代码：91520102MA6GYM198Q。 法定代表人：成某某，系公司总经理。 被告：成某某，男，1991年9月25日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，现住贵州省贵阳市南明区都司西路15号4幢Ｂ单元5层3号（市府社区）。 原告熊某某与被告贵州鸿康尊达建筑工程有限公司、成某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告熊某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊某某撤诉处理。 审判长  胡守伦 审判员  罗家荣 审判员  李明金 二〇二〇年七月八日 书记员  张华兰
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执299号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗。 法定代表人高飞，该行行长。 委托诉讼代理人刘发军，男，系该行客户经理。 被执行人赵宏章，男，蒙古族，1977年2月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初212号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人赵宏章发出执行通知书，责令被执行人赵宏章在接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宏章至今未履行。现我院查明，被执行人赵宏章名下有发放的退牧还草金，在其妻子黄晓芳名下发放，被执行人赵宏章在本院涉及其他执行案件，所欠债务除发放的退牧还草金之外，其再无其他可供执行的财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵宏章妻子黄晓芳在中国邮政储蓄银行阿右旗支行账户内存款34300元。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年七月二日 书记员  包强
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执513号之一申请执行人：万科发，男，1953年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：程勇，男，1965年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人万科发依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1784号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人程勇给付6.1588万元及利息。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年6月8日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年6月12日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年6月9日起冻结被执行人名下部分银行账户，并于7月7日划拨被执行人银行账户存款共计1919.1元，其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2020年7月1日冻结了被执行人持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权数量778股，但处置价值不大故暂未处置。2020年7月2日查封了被执行人所有的赣Ａ×××××号车辆，但系轮候查封本案暂不能处置。2020年6月29日，本院执行人员前往被执行人户籍地所在地调查，查明被执行人常年在外地，同日向被执行人所在户籍地村委会送达司法建议书。2020年6月24日本院已向被执行人程勇发出限制高消费令，并于同日将被执行人程勇纳入失信被执行人名单,6月30日限制被执行人程勇出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的6.1588万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为1919.1元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年7月15日通过电话、短信的形式向申请执行人万科发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月十六日书记员  周美悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4379号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军,该公司董事长。被告：吴继华，男，1986年6月13日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市好时运汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A302。法定代表人：田群。原告悦达融资租赁有限公司与被告吴继华、重庆市好时运汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告悦达融资租赁有限公司撤回诉讼处理。审判员  陈潇二〇二〇年七月十八日书记员  李洋
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢226号 卢会凤、磐安县豪瑞工具有限公司： 申请执行人卢会凤与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）金磐新民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢会凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢226号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1212号之一 申请执行人：蔡礼德，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：林培富，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 蔡礼德与林培富民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7707号民事判决书，已经发生法律效力。林培富未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，蔡礼德于2020年4月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林培富发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月10日、6月15日、7月2日、7月16日依法查询被执行人林培富的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人林培富督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人林培富暂无财产可供执行，并已告知申请执行人蔡礼德如不能提供被执行人林培富可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴建达
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2659号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。主要负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：祝苏丽，女，1973年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应友富，男，1973年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司为与被告祝苏丽、应友富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月十九日代书记员 杨桂英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3235号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：何立全，男，1964年4月23日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何立全借款合同纠纷（2020）辽0103执3235号一案中，被执行人应给付申请执行人404,401.78元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5493号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：赵国立，女，1981年12月10日出生，汉族，现住xxx。被告：季喆，男，1983年12月13日出生，汉族，现住xxx。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告赵国立、季喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，2020年7月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取234.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月二十三日书记员  冯 宁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1864号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：郑家伟，男，1980年12月5日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：苏月，女，1982年10月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告郑家伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策、被告郑家伟的委托代理人苏月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告郑家伟是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2014年04月01日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2013年07月到2019年12月未缴纳挂靠费，补交合计7700元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费77个月*100元/每月=7700元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告郑家伟辩称：2014年我的车就已经报废了，交通费不认可。解除合同没有异议。经审理查明：2014年4月1日，海城市天正运输有限公司作为甲方与被告郑家伟签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车号辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2014年4月到2019年12月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计6900元（69个月×100元/月=6900元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输有限公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2014年4月1日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于被告郑家伟辩称车已经报废一节，因其对车辆报废未提交证据，且其自身未及时要求解除挂靠合同，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，且原告自愿放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告郑家伟于2014年4月1日就辽Ｃ×××××号车辆（挂车号辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告郑家伟于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号车辆（挂车号辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告郑家伟于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费6900元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑家伟负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告郑家伟在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  银小然人民陪审员  解亚群二〇二〇年七月二十二日书 记 员  侯 旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保45号申请人：湖北达蒙建筑机械有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦第A座7层13、14号。统一社会信用代码：914201035550265542。法定代表人：李冰峰，该公司总经理。委托代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：周露，江西求正沃德律师事务所实习律师。被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风二路69号。统一社会信用代码：91360121159741409B。法定代表人：曹明，该公司总经理兼执行董事。申请人湖北达蒙建筑机械有限公司与被申请人江西省新宇建设工程有限公司因合同纠纷一案，申请人湖北达蒙建筑机械有限公司向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2020年6月19日受理，案号为【2020】洪仲字第0300号。申请人湖北达蒙建筑机械有限公司向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款人民币1，506，006.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。南昌仲裁委员会将申请人湖北达蒙建筑机械有限公司的财产保全申请于2020年7月1日提交本院。申请人湖北达蒙建筑机械有限公司已向太平财产保险有限公司江西分公司投保了价值人民币1，506，006.89元的财产保全责任保险用于担保。太平财产保险有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：69501128020200000132）。经审查，本院认为，申请人湖北达蒙建筑机械有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款人民币1，506，006.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二〇年七月一日法官助理晏露露书记员余卓娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1271号 申请执行人罗红，男1982年09月11日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：刘文霞，女1982年3月16日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行罗红与刘文霞婚姻家庭纠纷一案中，我院于2020年4月14日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年4月14日、2020年5月31日、2020年6月15日、2020年7月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任   兴   军 审判员 张耀东审判员王福逊 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨   世   瑞
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执821号 本院执行的被执行人彭义平罚金一案，本案现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 澧县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2773号之一原告：秦海均，男，1979年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆阿尔发石油化工有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区北区C2-22-04，统一社会信用代码91500223059860996X。法定代表人：呙洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开琴，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭茂，上海段和段（重庆）律师事务所律师。原告秦海均与被告重庆阿尔发石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦海均撤回起诉。案件受理费200元，由原告秦海均负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年七月十五日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2764号申请执行人陆荣召被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司申请执行人陆荣召与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3554号之一被执行人曹乐，男，1994年5月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托常德市鼎城区人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托常德市鼎城区人民法院到被执行人户籍所在地常德市鼎城区村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经核实，被执行人仍在服刑期间。2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月23日，本案被执行人曹乐应当执行的标的金额为30000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月二十三日书记员  黄立康
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2313号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：谭波，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告谭波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1476号 原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。 法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告：蔡万千，男，1984年7月26日出生，汉族，住大连市。 原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告蔡万千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费102元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孙艺 书记员张旭
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保604号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人：谢彬，男，1982年3月4日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢彬银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢彬的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年七月二十一日书记员  李益林
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保408号 申请人：余基权，男，1977年8月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：井红，女，1986年7月13日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：余亮，男，1984年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请人余基权与被申请人井红、余亮财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值31万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，遂作出（2020）川0521民初2523号民事裁定书，裁定准许对被申请人价值31万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人井红在中国银行广州南岗支行账号69×××96ＣＮＹ0上的存款150000元； 二、冻结被申请人井红在中国银行广州开发区分行营业部账号73×××14ＣＮＹ0上的存款100000元； 三、冻结被申请人井红在四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行账号62×××37上的存款30000元； 四、冻结被申请人余亮在中国农业银行股份有限公司广州塘头支行账号62×××71上的存款30000元； 五、冻结期限为一年，从2020年7月16日起至2021年7月15日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年七月十五日 书记员  邱钦利
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢206号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：杨洪，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：陈明芬，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）川1529民初269号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款198757.46元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月十日 书 记 员 代鹏琳
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审72号申请执行人：天津市西青区生态环境局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。统一社会信用代码：11120111MB1501894G。法定代表人：杨晨光，局长。委托诉讼代理人：张颖，天津市西青区生态环境保护综合行政执法支队执法综合室负责人。委托诉讼代理人：史春生，天津市西青区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。被申请执行人：天津市西青区左麻右辣火锅店，住所地天津市西青区大寺镇张道口村宇泰家园32号楼1门。统一社会信用代码：92120111MA05PH0Q7X。经营者：宋文芹。申请执行人天津市西青区生态环境局于2020年6月19日向本院申请强制执行津西环罚字[2019]064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人在经营火锅、川菜、烧烤、砂锅的过程中，未依法备案建设项目环境影响登记表的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定为由，于2019年9月20日作出津西环罚字[2019]064号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，对被执行人作出罚款3000元的行政处罚。申请执行人在告知被执行人复议及诉讼期限的同时责令被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人要求依据津西环罚字[2019]064号行政处罚决定对被执行人强制执行罚款3000元及加处罚款3000元。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷材料作为证据。经审查，被申请执行人曾授权委托两名雇员处理涉案事项，其中一名雇员也接受了申请人的调查询问，但无法确认相关行政执法文书向被申请执行人有效送达。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》等规定，申请执行人具有对本行政区内的环境违法行为进行监督管理的职责。申请执行人对被申请执行人的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。被申请执行人系个体工商户，并非法人或其他组织，其业主系承担无限责任的经营主体，虽然申请人认定的违法事实清楚，但均无法确认所送达的行政执法文书为有效送达，可能影响被处罚人陈述申辩、申请听证及复议诉讼等的权利，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行天津市西青区生态环境局作出的津西环罚字[2019]064号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  韩少云审判员  康玉杰审判员  郑轶爽二〇二〇年七月十五日书记员  张 璐附：本法律文书适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5293号原告：刘爽，女，1997年11月8日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省建昌县。委托代理人：江丽，系辽宁滕坤律师事务所律师。被告：谢英祥，男，1965年6月23日出生，汉族，系中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司员工，现住址沈阳市被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市沈河区大西路293号6号。法定代表人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。原告刘爽诉被告谢英祥、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爽委托代理人江丽，被告谢英祥，被告保险公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月2日9时32分，被告谢英祥驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，经认定，被告谢英祥负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费56767.02元、伙食补助费1500元、交通费1000元、误工费18024.2元、护理费2500元、病历复印费50元，诉讼费由被告承担。被告谢英祥辩称，赔偿数额过高，承担不了。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司为原告垫付10000元，不应承担额外医疗费，伙食补助费超交强险限额，交通费法院酌定，不超过400元，护理费按居民服务业标准，原告一次住院为在校学生，主张误工费不合理，二次手术住院期间法院酌定，认可居民服务业，复印费、诉讼费为间接损失不认可赔偿。经审理查明，2018年10月2日在沈阳市铁西区被告谢英祥驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告谢英祥承担此次事故的全部责任。事发后原告到沈阳市第五人民医院住院治疗两次共计15天，诊断为：踝关节骨折（左内踝骨折），花销医疗费38323.51元，其中被告保险公司垫付10000元。住院期间二级护理，出院后全休60天。原告购买辅助器具花销60元，复印病历花销20元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月21日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆登记在被告谢英祥名下，该车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路事故认定书复印件、驾驶人及机动车详细信息、住院病案、急诊记录、影像学报告、医疗费票据、诊断书、发票联、统一收据等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢英祥驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告谢英祥承担此次事故的全部责任，故被告谢英祥应赔偿原告刘爽的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告谢英祥予以赔偿。关于医疗费，原告提供了住院病案、急诊记录、影像学报告、医疗费票据，数额为38323.51元，本院予以支持，但被告保险公司垫付的部分应予扣除，被告谢英祥应赔偿原告医疗费28323.51元（38323.51元-10000元）。关于住院伙食补助费，原告住院治疗15天，其主张1500元，符合法律规定，本院予以支持，由被告谢英祥赔偿。关于辅助器具费，结合原告伤情，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于护理费，原告住院期间二级护理，其未能提供劳动合同，故应按上一年度居民服务标准计算，被告保险公司应赔偿原告护理费2166元（52707÷365天×15天）。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持400元，由被告保险公司赔偿。关于误工费，原告住院治疗15天，出院后全休60天，共计误工75天。庭审中被告谢英祥主张原告不是从事调酒师工作，而是在超市工作，原告首次就医时虽系大学生，但应按全体居民人均消费支出标准计算，其二次就医时应按居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告误工费7484.9元（21398元÷365天×39天+52707元÷365天×36天）。关于复印费，系合理支出，本院予以支持，但系间接损失，应由被告谢英祥赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘爽误工费7484.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘爽交通费400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘爽护理费2166元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘爽辅助器具费60元；五、被告谢英祥赔偿原告刘爽医疗费28323.51元；六、被告谢英祥赔偿原告刘爽住院伙食补助费1500元；七、被告谢英祥赔偿原告刘爽复印费20元；上述一至七项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、谢英祥于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，原告刘爽承担149元，被告谢英祥承担250元（原告已垫付，被告谢英祥于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年七月七日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1510号江阴市港城市政工程有限公司，南京广恒工程建设有限公司：关于申请执行人江阴市港城市政工程有限公司申请执行被执行人南京广恒工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0411民特51号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保345号申请人：陈光兰，女，1979年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201911146367。被申请人：贵阳市乌当区山水玫魂老年公寓，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江村七组。统一社会信用代码52520112322308139Q。法定代表人：魏玉祥。被申请人：魏玉祥，男，1969年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人陈光兰与被申请人贵阳市乌当区山水玫魂老年公寓、魏玉祥民间借贷纠纷一案中，申请人陈光兰向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贵阳市乌当区山水玫魂老年公寓、魏玉祥的账户资金、房产或名下其他财产在317000元范围内进行财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈光兰的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市乌当区山水玫魂老年公寓、魏玉祥名下银行存款人民币317000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2105元，由申请人陈光兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月九日书记员 苟正华
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初1013号 原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市太和区南庄里南郡天下8-175号，统一社会信用代码：91210700696163624C。 法定代表人：杜洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：许红，该公司职员。 委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。 被告：罗某某，男，1988年2月12日生，现住锦州市太和区。 原告锦州宏发物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。 审判员  崔志军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张磊 书记员李冬冬
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1621号 原告：盛应连，女，1962年6月20日出生，汉族，住桃江县。 被告：丁正军，男，1973年8月30日出生，汉族，住桃江县。 原告盛应连与被告丁正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告盛应连、被告丁正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛应连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币150,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告盛应连增加一项诉讼请求：要求被告丁正军支付借款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月5日，被告因投资急需资金，从原告处借款150,000元用于周转，并由被告出具借条。后被告未偿还借款，故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告丁正军辩称，2017年因资金周转需要，他分三次向原告盛应连借款共计120,000元，后陆续偿还本金和利息70,000元。因他现在负债较多，希望原告能放宽还款时间。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，自2017年起，被告丁正军因资金周转需要多次向原告盛应连借款，被告丁正军亦在借款后多次向原告盛应连支付利息。2019年1月20日，经原、被告结算，被告丁正军尚欠原告盛应连借款本金150,000元，并由被告丁正军向原告盛应连出具借条一份，借条载明：“今借到盛应连人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款人丁正军，月息2分，2019年1月20日，先还本金”，双方未约定借款期限。此后，被告丁正军未向原告盛应连偿还分文。 本院认为，被告丁正军向原告盛应连出具借据借款，原告盛应连向本院提交了借据原件，本案事实清楚、证据充分，可以确认被告丁正军与原告盛应连之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，故对原告盛应连要求被告丁正军偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定“月息2分”，被告丁正军无证据证明其在2019年1月20日出具借条以后向原告盛应连偿还过借款本金、支付过利息，故本案利息应自2019年1月20日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。被告丁正军辩称，其仅向原告盛应连借款120,000元，且其于2019年1月20日出具的借条系受原告盛应连威胁所写，但未提交证据予以证明，故对其辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丁正军于本判决生效后十五日内偿还原告盛应连借款本金150,000元，并自2019年1月20日起以尚欠借款本金为基数按照月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告丁正军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年七月七日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1587号 原告：锦州万仕特种变压器有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区。 法定代表人：孟革生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白雪，女，1974年1月3日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 被告：盘锦瑞德化工有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：杨德俭，该公司经理。 原告锦州万仕特种变压器有限公司与被告盘锦瑞德化工有限公司买卖同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告锦州万仕特种变压器有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州万仕特种变压器有限公司撤回起诉。 案件受理费3635元（已预交），减半收取1817.50元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年七月六日 书记员  张 阳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终954号上诉人（原审原告）：涂绍霞，女，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：湖北康进药业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市长江产业园内。法定代表人：李创，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人涂绍霞因与被上诉人湖北康进药业有限责任公司、李创民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。涂绍霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：涂绍霞起诉时已向一审法院提交了湖北康进药业有限责任公司的工商登记信息及李创的户籍信息，现李创不在其住所居住，下落不明，人民法院应依法采取公告方式送达起诉状副本和开庭传票。一审法院未通知涂绍霞交纳公告费即裁定驳回起诉，适用法律错误。涂绍霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还所欠原告借款172800元；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，一审法院受理本案后，按照涂绍霞提供的送达地址或者其他联系方式向湖北康进药业有限责任公司、李创进行送达，均无法通知其应诉。由于涂绍霞不能提供湖北康进药业有限责任公司、李创准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，故依法驳回涂绍霞的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回涂绍霞的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”涂绍霞起诉时提供了湖北康进药业有限责任公司的工商登记信息，工商登记信息显示该公司法定代表人为李创，登记状态为存续，同时涂绍霞还提供了李创的户籍信息和住址，故本案被告是明确的。一审应审查李创是否存在下落不明或下落虽明但无法用公告之外的方式送达的情形，如存在上述情形则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，适用普通程序向李创及湖北康进药业有限责任公司公告送达诉讼文书。一审以涂绍霞不能提供被告准确的送达地址、法院也不能确定被告的送达地址为由，裁定驳回涂绍霞的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4429号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年七月十日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1048号 陈小娟、陈灿龙： 关于申请执行人陈小娟与被执行人陈灿龙民间借贷纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞商初字第215号民事调解书，本院于2020年7月15日立案恢复执行，原执行案号（2011）绍虞执民字第1112号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保110号 王玉华、四川省巨人房地产有限公司： 王玉华与四川省巨人房地产有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年7月7日冻结被申请保全人四川省巨人房地产有限公司账户02×××01存款15000元。至此，苟小侠向本院申请执行的（2020）川0726民初814号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初166号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵玉平，男，1976年1月15日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，中共党员，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地）。因本案于2020年4月2日被取保候审。指定辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人赵玉平犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理赵智盈、书记员刘庚出庭支持公诉，被告人赵玉平及其指定辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年3月28日21时39分，被告人赵玉平酒后驾驶辽Ｈ×××××号黄色捷途牌小型普通客车由东向西行驶至盘锦市兴隆台区泰惠某西500米时，被执勤民警当场查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，赵玉平血液中乙醇含量为144.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人赵玉平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵玉平认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被告人赵玉平的供述与辩解、呼气式酒精检测结果单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、检测结果告知笔录、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、提取告知书、机动车信息查询、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、机动车保险单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片等证据证实。被告人赵玉平对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿在认罪认罚具结书上签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵玉平无前科，认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵玉平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵玉平的指控，罪名成立。被告人赵玉平系初犯，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人赵玉平的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年七月七日书记员 张洪坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6032号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陆庆春，女，汉族，1971年11月29日出生，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告陆庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 梁亚利
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初646号 原告：邹平，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：孙念军，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告邹平与被告孙念军定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邹平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹平撤诉。 案件受理费25.00元，由原告邹平负担。 审判员  王利群 二〇二〇年七月二十日 书记员  辛 苗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5216号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：尹旭，女，该公司法务。被告:张云菲，女，1970年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告张云菲合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因被告张云菲已付清欠缴的供冷费，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员  程宇二〇二〇年七月六日书记员  李爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执异57号 申请执行人：保山市辛街建筑工程有限责任公司。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街子。统一社会信用代码9153050021893181XK。 法定代表人：李泽林，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨双桥、云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨英云、云南吉昌律师事务所实习律师。特别授权代理。 被执行人：昌宁县珈源电力开发有限公司。住所地：昌宁县卡斯镇卡斯村卡斯街子。统一社会信用代码91530524781681346N。 法定代表人：郭正文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏川翼，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：云南田坝投资集团有限公司。住所地：昆明市五华区青年路145号盛迪大厦14楼。统一社会信用代码：91530000216546141K。 法定代表人：袁胤，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李媛，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。 在本院执行申请执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司（以下简称辛街建筑公司）与被执行人昌宁县珈源电力开发有限公司（以下简称珈源公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人辛街建筑公司提出追加被执行人的股东云南田坝投资集团有限公司（以下简称田坝公司）为本案的被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月9日举行了听证。申请执行人、被执行人及被申请人的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。 申请执行人辛街建筑公司称，其申请执行被执行人珈源公司合同纠纷一案，该案云南省高级人民法院作出（2019）云民终1240号民事判决书，维持了保山市中级人民法院的判决，即珈源公司应支付申请人款项21667647.23元及利息。申请强制执行后，得知珈源公司的股东田坝公司滥用珈源公司法人独立地位，擅自将珈源公司名下资产用于抵押，以担保自己的债务。同时，田坝公司还存在抽逃出资行为。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条规定，请求人民法院追加被申请人田坝公司为共同被执行人，并执行被申请人田坝公司名下财产，以偿还尚欠申请执行人的债务。 经审查查明，申请执行人辛街建筑公司与被执行人珈源公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）云05民初1号民事判决书，判决珈源公司支付辛街建筑公司补偿费用、设备收购款共计21667647.23元及相应利息。判决生效后，珈源公司未履行。辛街建筑公司申请强制执行，本院于2020年2月19日以（2020）云05执89号立案执行，被执行人仍未履行。 另查明，珈源公司为田坝公司独资子公司。珈源公司于2005年11月21日成立，注册资本3000万元（已实缴）。2012年珈源公司申请增资14000万元，由股东田坝公司于2012年11月7日前一次缴足。变更后的珈源公司注册资本为17000万元。2012年11月12日，云南恒信会计师事务所有限公司作出“恒信验字[2012]11-3”验资报告，称截至2012年11月7日止，珈源公司已收到田坝公司缴纳的新增注册资本14000万元。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，必须遵循法定主义原则。目前，规定在执行程序中直接追加案外人为被执行人的法律和司法解释是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条、以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。上述规定中并无关于被执行人用自己财产为其股东的债务设置抵押而需追加其股东为被执行人的规定，况且，田坝公司提交的证据材料也能证明其子公司即珈源公司严格依照《中华人民共和国公司法》的相关规定于每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，即珈源公司的财产亦独立于田坝公司的财产。至于申请人提出田坝公司抽逃出资问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，因申请人未提交相关证据材料证明田坝公司有抽逃出资的行为，故对该主张不予支持。 综上，申请执行人辛街建筑公司提出的追加田坝公司为被执行人的理由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回保山市辛街建筑工程有限责任公司追加云南田坝投资集团有限公司为被执行人的申请。 申请人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  李海斌 审判员  刘光好 审判员  李 平 二〇二〇年七月十三日 书记员  李梦超
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执1149号 申请执行人：邹玉礼,男性,1953年11月11日出生，汉族，住通化县。 被执行人：蒋波，男性,1985年1月25日生，汉族，住通化市东昌区。 本院在执行邹玉礼与蒋波机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书主文为：被告蒋波于本判决生效后十日内赔偿原告邹玉礼医疗费、住院伙食补助费63516.41元；由被告蒋波负担案件受理费975元、保全费1520元。依据申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产； 2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无固定工作，无固定收入，无可供执行财产； 3、向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，依法拍卖了蒋波所有的吉Dxxxx号重型自卸货车，成交价47661.40元，其他申请执行人都业茂、段玉成等5人申请参与分配，申请人同意分配，实际已经实现债权21325元，未执行案款45539.41元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人拒不申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）吉0503民初883号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹远铭 审判员  黄伟军 审判员  肖 攀 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨宇霆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9729号申请执行人杨长东，男，汉族，住郑州市。被执行人蔡欢欢，女，汉族，1987年7月7日出生，住杭州市。关于杨长东申请执行蔡欢欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨长东于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人蔡欢欢名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向蔡欢欢发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月17日向蔡欢欢发出传票传唤其2020年7月24日到本院接受询问,蔡欢欢未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人蔡欢欢名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人蔡欢欢名下的不动产登记信息;五、本院于2020年7月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人蔡欢欢名下的住房公积金信息，经调查被执行人蔡欢欢在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月28日向申请执行人杨长东发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月14日再次对被执行人蔡欢欢提起网络查询，未发现被执行人蔡欢欢名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日对申请执行人杨长东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡欢欢名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  董亚敏
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初1017号                  原告              原告：徐金河，男，                   被告              被告：郜静静，女，                   案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还借款本金7000元；      2、判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告郜静静应于本判决生效之日起三日内返还原告徐金河借款7000元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告郜静静承担。      本判决为终审判决。                                          审判员  张有清                              二○二○年七月六日                              书记员  路莉莉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2975号原告：天津兴创医疗器械贸易有限公司；法定代表人：李犹璋；职务：总经理；统一社会信用代码：9112010366306729XM;地址：天津市河西区洞庭路与怒江道交叉口西北侧美年广场3、4号楼-4号楼-911。委托诉讼代理人：朱俊隆，男，汉族，1995年9月18日生，住山西省太谷县，（系该公司员工）。被告：吴欢欢，女，汉族，1994年8月10日出生，住郸城县。本院在审理原告天津兴创医疗器械贸易有限公司诉被告吴欢欢不当得利纠纷一案中，原告天津兴创医疗器械贸易有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津兴创医疗器械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告天津兴创医疗器械贸易有限公司负担。审判员  郑建平二〇二〇年七月六日书记员  于瑞杰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初3555号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街125号。 法定代表人：翁天芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远，公司职员。 被告：王香兰，女，1972年11月18日出生，汉族,住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告王香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怀远到庭参加了诉讼，被告王香兰经本案公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告王香兰偿还借款本金47460元，逾期违约金12963.36元（逾期违约金自2017年11月2日开始暂计算至2019年7月31日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕）。事实与理由：2017年6月16日，原告与唐山欣荣商贸有限公司（以下简称欣荣公司）签订为期一年的《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定原告为符合条件的欣荣公司客户提供分期付款消费贷。经原告审查确认借款人的贷款资料信息，并在欣荣公司与该客户网签成功《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》后及时将客户借款的资金汇入欣荣公司账户。欣荣公司指导客户扫描原告设置的二维码或PC端登陆原告平台，获取注册服务号。欣荣公司根据与客户约定的时间交付商品。 协议签订后，经欣荣公司推荐，2017年7月1日，原告与被告王香兰通过原告与杭州天谷信息有限公司合作的网络平台――e签宝网站及手机APP，与被告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，约定原告向被告发放贷款67800元。还款方式为按月等额还本，分期10期，每期还款金额6780元。还款开始日为借款开始日的第二个月起每个月的借款开始日当日，节假日不顺延。逾期支付的，按逾期金额向原告支付每日万分之五的违约金。任何一期还款超过30天，原告有权提前收回全部借款本金、违约金。贷款协议签订当日，原告依约向被告发放贷款。被告收到贷款后仅归还了3期，余款经原告多次催讨未果。 原告为证明自己的主张向本院提交了《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝签署证明》、《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》、《借款借据》、《银行回单》、《还款清单》各一份，拟证明被告与原告通过e签宝签订贷款协议，原告向被告发放贷款67800元，被告仅偿还3期借款本金的事实。 被告王香兰既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经王香兰质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 欣荣公司系原告授权经销商。原告为缓解其客户购买原告兔宝宝品牌商品的资金困难，于2017年6月16日与欣荣公司签订《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定原告可为欣荣公司的客户提供分期付款的消费贷。贷款直接支付至欣荣公司账户，由其客户分期偿还。同年7月1日，经欣荣公司推荐，被告王香兰通过“e签宝”网站及手机APP与原告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，协议约定由原告向被告发放贷款67800元，用于被告购买“兔宝宝”系列产品，还款方式为分10期按月等额还本，每期还款金额为6780元，还款日期为自第二个月起所对应的借款日，节假日不顺延；逾期还款按逾期金额的每日万分之五支付违约金；任何一期还款超过30天，原告有权提前收回全部借款本金、违约金。合同签订后，原告当即将67800元贷款支付给欣荣公司指定账户。之后，被告王香兰仅偿还了3期借款，计20340元，余款47460元经原告多次催讨，至今未还。 本院认为，原、被告签订的《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。被告未按协议约定偿还借款，已构成违约。原告依约要求被告提前偿还借款并支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金47460元，并支付逾期违约金12963.36元（逾期违约金自2017年11月2日开始暂计算至2019年7月31日止），合计60423.36元。其后发生的违约金仍按合同约定的每日万分之五计算至清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元、公告费690元，合计2001元，由被告王香兰负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年七月六日 法官助理吴开田 书 记 员  符馨云
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1721行审57号 申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。 法定代表人：胡忠诚，局长。 被申请执行人：郑志胜，男，1969年11月20日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。 申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请称：郑志胜未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月1日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]208号《行政处罚决定书》，并于2020年6月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行没收在非法占用的土地上建成的379.0㎡房屋以及缴纳罚款人民币500元。故依法申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年12月1日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]208号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的379.0㎡房屋以及缴纳罚款人民币500元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]208号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的379.0㎡房屋以及缴纳罚款人民币500元的处罚事项准予强制执行； 二、上述没收在非法占用的土地上建成的379.0㎡房屋的强制执行事项由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贵伟 审判员  周国富 审判员  黄鹏鹏 二〇二〇年七月六日 法官助理  许桂红 书记员    冯婧
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2111号原告：邹新潮，男，1962年08月10日生，汉族。被告：胡天洋，男，1983年10月24日生，汉族。本案在审理原告邹新潮诉被告胡天洋民间借贷纠纷一案，原告邹新潮于2020年7月14日向本院提交书面申请，申请撤回对被告胡天洋的起诉。本院认为,原告邹新潮向本院申请撤回对被告胡天洋的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹新潮撤回对被告胡天洋的起诉。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告邹新潮负担。审判员  谢元九二〇二〇年七月十五日书记员  欧阳丰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1656号 原告：李树云，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告：李保珂，男，1988年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告：袁伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告：李明，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李树云、李保珂、袁伟与被告李明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告李树云、李保珂、袁伟的委托诉讼代理人黄绍军到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李树云、李保珂、袁伟向本院提出诉讼请求：1.敬请人民法院调解或判决被告立即向三原告支付劳动报酬人民币43250.00元及逾期资金占用利息（利息以43250.00元为基数，自2018年4月1日起，按年利率24%支付至本金全部清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月至2017年9月期间，被告雇佣原告三人在营山县营山县新中医医院内安装电梯。期间被告向原告支付了部分劳动报酬，竣工结算时双方一致确认被告共欠三原告劳动报酬人民币43250元尚未支付。被告于2018年3月12日向三原告出具书面《工资欠条》，对欠款事实及欠付金额进行了书面确认，并向原告承诺欠付劳动报酬于2018年4月1日前全部清偿，逾期清偿则每月按欠款总额的10%支付逾期利息。时至今日，被告仍未向三原告支付前述报酬，为维护原告自身合法权益，依据《合同法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李明未到庭，但被告李明通过微信向本院传来一份答辩意见，其辩称，三原告所诉称的劳动报酬是不存在的，2017年1月至2017年9月，三原告和被告之间是合作共赢关系，并非雇佣关系。三原告和被告共同合作在营山县营山县新中医医院内安装电梯，工程结束后，工程款迟迟不能结清，考虑到三原告是外地人，不可能一直在营山等着收款，于是共同合意让被告在这边负责收款，被告便向三原告出具了欠条一份，三原告便回家等款，至今被告也没有收到工程款。被告认为与三原告系合伙安装电梯，应该共担风险。 原告李树云、李保珂、袁伟围绕其诉讼请求依法提交了三原告及被告的身份证复印件、欠条一张作为证据，被告李明未提交证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对三原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李树云、李保珂、袁伟与被告李明曾因共同安装电梯相识，2017年1月至2017年9月，被告李明承揽了营山县营山县新中医医院的电梯安装业务，被告李明请三原告为其提供电梯安装劳务。2018年3月12日，三原告与被告李明进行了结算，确认被告李明下欠三原告劳动报酬43250元，被告向三原告出具了“工资欠条”一张，约定于2018年4月1日前一次性付清，逾期未支付则月利息按欠款总额的10%计算至欠款付清之日止。三原告起诉时请求从约定付款之日起按照年利率24%计算资金占用利息。 本院认为：原告李树云、李保珂、袁伟诉请被告李明支付下欠的劳动报酬43250元，有被告向三原告出具的欠条为凭证，并能对欠款事实作合理陈述；被告李明对欠条的真实性予以了认可，但辩称与三原告系合伙共同作电梯安装项目，对此，被告未提交证据予以证明，故被告李明的辩称理由不能成立；现三原告与被告约定的付款时间已至，故三原告请求被告支付所欠劳动报酬款43250元，本院予以支持。三原告起诉时一并主张了逾期付款的资金利息，本案三原告与被告在书立欠条时所约定的逾期利息明显过高，三原告主张按照年利率24%计算逾期付款利息，本院结合本案实际情况适用公平原则酌情调整为按照年利率12%计算逾期付款的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起三十日内支付原告李树云、李保珂、袁伟劳动报酬款43250元及逾期付款的资金占用利息（利息计算方式为：以实际欠款为基数，从2018年4月1日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 萍
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执250号之一被执行人余正先，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初506号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余正先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余正先在财付通支付科技有限公司****************账户内存款人民币1575.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年七月九日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4553号 原告：唐永分，女，汉族，1957年5月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：徐珊，女，汉族，1981年5月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告唐永分与被告徐珊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，原告以证据不足为由于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐永分撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告唐永分负担。 审判员  高澜 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭艳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执335号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。 负责人王肇聿，该行行长。 被执行人：赵明，男，1963年05月26日出生，本钢协力公司职工，现住本溪市平山区。 中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与赵明追偿权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2108号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人赵明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币45237.82元及违约金，案件受理费人民币465.00元并承担执行费人民币586.00元，本院于2020年03月18日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人赵明名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币45237.83元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币465.00元并承担执行费人民币586.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6087号 原告：赵洪新，男，1980年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李猛，男，1986年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告赵洪新诉被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵洪新到庭参加了诉讼。被告李猛经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金14200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月至2018年1月以资金周转为由向原告借款，原告分别以微信转账和现金方式借予被告共计14200元。原告多次追要借款，被告以各种理由推脱不予理睬。故无奈，原告只好将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告14200元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系，于2017年6月至2017年末一起在沈阳美驰虎汽车销售服务有限公司工作。2017年12月，被告分四次向原告借款，原告以微信转账方式分四笔借给被告4200元；2018年1月，被告再次向原告借款，原告以现金方式借给被告10000元。综上，被告共计向原告借款14200元，由于被告一直推脱未还，原告来院诉讼要求被告偿还借款14200元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依据原告提供的证据结合其陈述意见，足以证明双方之间存在事实上的借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体和他人的合法权益，合法有效，由于被告李猛未能及时履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告李猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵洪新借款人民币14200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，已减半收取78元，由被告李猛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄名兰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1992号申请人：张洪强，身份证号码：2103811975××××××××，住所地：海城市岔沟镇侯家村。被申请人：海城市金路航服饰有限公司，住所地：海城市西柳镇西柳街道办事处。法定代表人：董庆涛。申请人张洪强与被申请人海城市金路航服饰有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执549号 申请执行人吴林，男，1964年9月12日出生，住仙居县。 被执行人张伟明，男，1964年11月29日出生，住仙居县。 申请执行人吴林与被执行人张伟明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2902号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴林向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人张伟明支付申请执行人吴林116000元及利息，并负担案件受理费2640元、执行费1640元。 执行立案后，本院向被执行人张伟明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年07月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟明不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人张伟明作出罚款决定，并将被执行人张伟明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月九日 代书记员 朱微微
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保194号申请人:王树堂，男，汉族，1972年11月16日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：窦体红，男，汉族，1985年2月10日生，师宗县人，现住师宗县。申请人王树堂与被申请人窦体红民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院（2020）云0323民初1736号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年七月二十四日书记员  宋亚磊
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保150号 申请保全人：宛红伟，女，回族，1969年5月19日生，住开原市。 被申请保全人：赵海峰，男，1978年12月23日生，住辽宁省开原市。 申请保全人于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人赵海峰在银行的工资账户资金予以冻结。保全金额人民币5万元。本院依法作出（2020）辽1282财保150号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人赵海峰在银行的工资账户资金5万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋春生
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保706号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张守则，男，汉族，住山西省朔州市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守则的财产进行保全，保全金额68531.06元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张守则银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张守则共计68531.06元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费705元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3634号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王凤芹，女，1981年10月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告王凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年七月十三日书记员  李思苇
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初749号 原告：杨眉，男，1979年9月9日出生，土家族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：龙万，湖南海鹰律师事务所律师。 被告：刘洪成，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省花垣县。 本院在审理原告杨眉诉被告刘洪成民间借贷纠纷一案中，原告杨眉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨眉的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨眉撤回起诉。 案件受理费减半收取计1,150元，由原告杨眉负担。 审判员  杨金志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  满柯伶