wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3708号 原告：刘淑明，男，1975年7月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王娜，女，1978年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告刘淑明与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娜以及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金36463.5元（按日33.3元计算，自2017年5月31日起至2020年5月31日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场14号楼1单元4层402室房屋，房屋价款为333007元，交房日期为2016年12月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《前期物业服务合同》一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0097969”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款333007元，被告于2017年2月21日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月21日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日止的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现原告诉请被告支付36463.5元的违约金，未超出合同约定的违约金标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑明违约金36463.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1011号申请执行人：温云波，女，1975年11月2日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：刘晓明，男，1985年1月6日出生，住：云南省昆明市呈贡区。本院受理申请执行人温云波与被执行人刘晓明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的111,150.00元及利息，执行费1567元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二日书记员 刘红阳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1562号原告：熊娜，女，1992年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：杨震，男，1992年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在审理原告熊娜与被告杨震民间借贷纠纷一案中，原告熊娜于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告熊娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告熊娜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告熊娜负担。审判员  周勇军二〇二〇年七月一日书记员  唐 冰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2788号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：马明，男，汉族，现住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告马明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告马明的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请撤回对被告马明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年七月二十日法官助理王银玲书记员韩璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3260号之一申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人，金海涛被执行人杨庆国，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人黎年文，女，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司与被执行人杨庆国、黎年文借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0121民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人杨庆国、黎年文发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月2日本院发起了总对总网络财产查控，未发现杨庆国、黎年文名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了杨庆国、黎年文的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了杨庆国名下车牌号为湘Ａ×××××凌派牌汽车一辆，依法查封了黎年文名下车牌号为湘Ａ×××××五菱牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，无法进行处置。本院以电话方式对杨庆国、黎年文住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月16日，本院依法对被执行人杨庆国、黎年文采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话告知了申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，长沙智诚汽车销售服务有限公司应执行的标的包括代偿款52104元，违约金5000元，律师费5000元，案件受理费851.5元，申请执行费844.32元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的执行不能，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月十六日书记员 郑敏敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4522号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：戴永富，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨晓艳，女，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月12日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告戴永富、杨晓艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月八日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异71号申请人（申请执行人）：武汉皇朝建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥和平大道武汉航天首府第15幢24层9号。法定代表人：马贵祥，总经理。被执行人：湖北中兴达置业有限公司，住所地武汉市武昌区安顺家园梅岭二栋2单元4楼4号房。法定代表人：徐家胜，经理。第三人：徐家胜,男,1969年10月21日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区木兰乡将军庙村杨家田19号，公民身份号码：420123196910211479。本院执行申请执行人武汉皇朝建筑装饰工程有限公司（下简称皇朝装饰公司）与被执行人湖北中兴达置业有限公司（下简称中兴达公司）施工合同纠纷一案{执行依据武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000281号裁决书；执行案号（2017）鄂0106执2420号}。现皇朝装饰公司向本院申请追加第三人徐家胜为该案被执行人。本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皇朝装饰公司请求：追加第三人徐家胜为（2017）鄂0106执2420号执行案的被执行人。事实及理由：皇朝装饰公司与中兴达公司施工合同纠纷，已经武汉仲裁委员会裁决中兴达公司应支付皇朝装饰公司款项合计156950元。因中兴达公司无财产可供执行而终结执行程序。徐家胜为中兴达公司股东和实际控制人，但并未实际缴纳出资，其应对公司债务承担责任。故现向法院依法申请追加徐家胜为该案的被执行人。审查查明：皇朝装饰公司与中兴达公司施工合同纠纷案，由武汉仲裁委员会受理后，于2017年4月14日作出（2017）武仲裁字第000000281号裁决书，裁决中兴达公司应向皇朝装饰公司支付款项共计156950元（工程款100000元、违约金50000元、仲裁费6950元）。因中兴达公司未履行该生效裁决的法律义务，本院于2017年10月9日受理皇朝装饰公司的申请，立案执行。执行案号（2017）鄂0106执2420号。该案执行中，本院前往被执行人中兴达公司登记住所地武昌区安顺家园梅岭二栋2单元4楼4号，未查找到该公司或其去处。经调查未发现该公司名下可供执行的财产。于2018年8月24日，作出（2017）鄂0106执2420号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。经查中兴达公司的企业信息咨询报告、营业执照、股东出资信息的工商备案登记资料显示，中兴达公司成立日期2008年6月2日，经营期限至2028年6月2日，注册资本3000万元，法定代表人徐家胜认缴货币出资额2370万元，认缴出资日期2013年8月5日。但该备案登记资料均未显示股东徐家胜的实缴出资情况。本院受理本案后，依法通知第三人徐家胜，到庭提交答辩意见及举据，但徐家胜至今未向本院提交反馈任何意见或相应材料，因而由此导致的不利后果及法律风险应由其自行承担。故本院依法推定截止本案审查时，申请人皇朝装饰公司提出的徐家胜并未实际缴纳出资的事实理由成立。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”、及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，第三人徐家胜应在其认缴出资范围内，对中兴达公司债务承担法律责任。本院对申请人皇朝装饰公司的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、追加第三人徐家胜为本院（2017）鄂0106执2420号执行案被执行人；二、第三人徐家胜应在2370万元认缴资金范围内对该案债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年七月八日书记员  王 力
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33890号之一 申请执行人：深圳市住房和建设局,住所地深圳市福田区振华路8号设计大厦7-9楼，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人：张学凡。 被执行人：深圳绿坡环保科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道丹湖社区悦兴路。 法定代表人：陈剑刚。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人深圳绿坡环保科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行初1476号行政判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03行终188号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付罚款人民币899400元及逾期罚款，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳绿坡环保科技有限公司在深圳市龙岗区人民法院的执行款项共计1819188元，扣除执行费20388元后，剩余1798800元可支付给申请执行人，已通知领取。申请人已于2020年7月6日向本院提交结案申请书。 本院认为，本院深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行初1476号行政判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03行终188号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行初1476号行政判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03行终188号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赖云清 二〇二〇年七月六日 书记员  张倩倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市巽达市场经营管理有限公司： 关于申请执行人韦其政申请执行广州市巽达市场经营管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执6931号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7801号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王新，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执431号申请人王改，女，1985年5月1日生，汉族，住滑县。被执行人郭慧，女，1964年11月29日生，汉族，住滑县。王改与郭慧借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改2万元及利息，（利息自2018年12月21日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。因郭慧未按照上述生效法律文书履行义务，王改向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年3月4日、6月4日、7月13日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人郭慧银行账户仅有零星存款，并告知申请人。2020年3月4日查明被执行人郭慧名下有一辆豫Ｅ×××××哈飞牌轿车一辆，该车是2010年的车，比较破而且价值较低，本案申请人不要求对该车进行查封、处置。2020年6月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年7月16日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年7月16日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余2万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭慧负有继续向申请执行人王改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月十六日、书记员林坤
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初782号 原告：张卫华，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张春丽，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告张卫华与被告张春丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加诉讼，被告张春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫华向本院提出诉讼请求：1.张春丽向张卫华支付货款60900元及违约金（以60900元为基数自2019年7月1日起按日万分之七暂计算至2020年1月31日为9165.45元，此后仍按每日万分之七计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由张春丽承担。事实与理由：张卫华与张春丽素有业务往来。2019年2月19日，张春丽向张卫华出具欠条一份，载明“截止2019年2月19日，欠款人张春丽向出卖人张卫华购买网布，尚欠出卖人张卫华货款人民币60900元，欠款人承诺于2019年6月30日前向出卖人张卫华支付尚欠的全部货款。逾期支付的，每日按欠款总额的万分之七向出卖人张卫华支付违约金。出卖人张卫华行使债权产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费、公告费、差旅费等费用由欠款人承担。对上述欠款发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，由人民法院管辖。”欠条约定的付款期届满，经张卫华多次催讨未果。 被告张春丽未作答辩。 原告张卫华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张春丽未到庭视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，对张卫华所提交的证据的予以认定。 本院经审理认定事实如下：张春丽曾向张卫华购买网布。2019年2月19日，经双方结算，张春丽尚欠张卫华货款60900元。同日，张春丽向张卫华出具欠条一份，约定：于2019年6月30日前付清欠付货款；逾期支付的，每日按欠款总额的万分之七向张卫华支付违约金等内容。付款期限届满后，经张卫华催讨，张春丽至今未支付货款，故纠纷陈述。 本院认为，张卫华与张春丽间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。案涉欠条约定付款时间，张春丽未按约支付货款，故本院对于张卫华要求张春丽支付货款的诉请予以支持。张春丽未支付货款，存在违约，应承担违约责任。张卫华要求张春丽按欠条上的约定支付违约金，约定按日万分之七支付违约金偏高，本院依法酌情调整为按年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春丽于本判决生效之日起十日内支付原告张卫华货款60900元，并支付违约金（以60900元为基数自2019年7月1日起按年利率12%暂计算至2020年1月31日的违约金为4263元，此后仍按年利率12%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元（由原告张卫华直接交纳至人民法院报社），合计诉讼费2110元，由原告张卫华负担109元，被告张春丽负担2001元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 冯 涛 人民陪审员 赵 勇 人民陪审员 汪佳琪 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 费丹枫
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初855号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：孙俊吉，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告孙俊吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑柳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2428号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小红，女，1974年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：黄樱，女，1984年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市汉阳区，被告：吴婷，女，1975年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告美好幸福物业服务有限公司诉被告吴婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵小红、黄樱，被告吴婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2013年3月28日，名流置业武汉有限公司与武汉名流幸福物业服务有限公司签订《名流公馆（NK3/NK4/NK5）小区前期物业服务合同》，约定由武汉名流幸福物业服务有限公司对名流公馆NK5小区提供前期物业管理服务，服务期限自2013年4月1日至2018年3月31日。二、2016年1月19日，武汉名流幸福物业服务有限公司将名称变更为美好幸福物业服务有限公司。三、2018年10月30日，名流公馆NK5业主委员会与原告美好幸福物业服务有限公司签订《名流公馆NK5物业服务合同》，选聘原告对名流公馆NK5小区提供物业管理服务，服务期限自2018年11月1日至2021年10月31日。四、物业公司管理的小区位于武汉市汉阳区五龙路59号，名称为名流公馆NK5。五、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区五龙路59号名流公馆501-1-1401号房，面积为93.58平方米。六、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.8元，每月应缴262元。七、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年2月1日至2020年5月31日共40个月，共计10480元。八、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：前期物业合同约定为按季交纳，每次交费具体时间为每季度首月15日前；物业服务合同约定为按年缴纳，每次交费具体时间为物业费到期前。九、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。十、被告拒交理由：家中可视电话自交房起无法正常使用，维修后也没有修好；家中入户水阀一直漏水；小区南门设计不合理；小区公共区域广告费用及公共房屋出租费用没有公示；物业服务人员素质低，保安等常在小区聚集喧哗；小区电梯经常损坏且没有摆放警示标志；小区入户大门常年保持开门状态；物业服务合同的续签未经业主大会同意等。十一、原告对被告拒交理由的回应：已经对可视电话进行维修，但需要更换配件，将尽快对问题进行检查，如果是户内线路问题及时沟通解决，如果是户外线路问题将尽快维修；水井房设备后期会维修好；小区南门的设计并非物业公司能够改变，将加强安全管控；小区公共区域广告费用及公共房屋出租费用系半年公示在宣传栏，将尽快进行本年度上半年费用公示；小区电梯一直有年度维保计划，将会与维保公司强调增加损坏维修期间的安全警示；单元大厅的门因设计问题不能闭合，原告更换大门后情况已经好转，后期会加强巡查。十二、原告诉讼请求：1、判令被告吴婷向原告支付拖欠的物业管理费10480元（截止时间2020年5月31日）；2、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。本院认为：原告与名流置业武汉有限公司签订的前期物业服务合同及原告与名流公馆NK5业主委员会签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力。被告吴婷辩称物业服务合同的续签未经业主大会同意，系另一法律关系，与本案没有关联性。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理费的义务。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，且本案原告针对被告对其物业服务不满意的内容均已经做出整改或整改承诺，被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，被告的抗辩理由不能免除其交纳物业管理费的义务。原告按照合同约定实际向被告提供物业管理服务，而被告吴婷自2017年2月1日起未按期足额交纳物业管理费，故对于原告主张被告应按照合同约定的按建筑面积每月每平方米2.8元的标准交纳2017年2月1日至2020年5月31日期间的物业管理费共计10480元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴婷向原告美好幸福物业服务有限公司支付自2017年2月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费10480元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取31元，此款原告美好幸福物业服务有限公司已预交，由被告吴婷负担。被告吴婷于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告美好幸福物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年七月十四日书记员 彭梦凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10221号原告：郑州嘉顺汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码914101005828657160。法定代表人毛玉娥,董事长。委托代理人晁园，该公司员工。被告：李娅丽，女，1982年1月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：董艳辉，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告郑州嘉顺汽车销售服务有限公司诉被告李娅丽、董艳辉追偿权纠纷一案中，因双方私下达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州嘉顺汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费72元减半收取36元，由原告郑州嘉顺汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年七月十六日书记员 魏林露
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1170号 原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长。 委托诉讼代理人：罗访（该公司职工），男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杜天云，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告杜天云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行向本院提出撤诉申请，因原告未预交诉讼费用，原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行要求法院按未缴纳诉讼费用按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘小林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4936号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1634号 原告：上杭县鑫东龙房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91350823MA3499E25P，住所地：上杭县临城镇城东村振兴东路36-26号 法定代表人：王晓湘，董事长。 委托诉讼代理人：林春华，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：吴晓红，女，1979年8月27日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。 原告上杭县鑫东龙房地产经纪有限公司与被告吴晓红居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上杭县鑫东龙房地产经纪有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县鑫东龙房地产经纪有限公司以被告吴晓红已支付中介佣金为由向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上杭县鑫东龙房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费123元，减半收取计62元，由原告上杭县鑫东龙房地产经纪有限公司负担。 审判员  丘其民 二〇二〇年七月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理陈一得 代理书记员李宝莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1228号申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街32号。统一社会信用代码：91630100926642656K。法定代表人陈兵，该支行行长。委托诉讼代理人张大有，该支行风险内控部风险经理。被执行人应永健，男，汉族，1993年10月15日出生，住青海省乐都县，公民身份号码：×××。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人应永健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）青0105民初572号民事调解书：1、被执行人应支付申请执行人本金48986.04元，并承担利息、违约金及其他费用17568.7元；2、被执行人支付申请执行人自2020年3月20日起至实际清偿完毕之日的利息、复利及其他费用。以被执行人未支付的借款本金为基数计算，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准，并承担诉讼费706元，律师费1000元，但被执行人未按期履行。本案在执行中，本院从被执行人银行账户扣划2532.85元已支付申请执行人，余款双方达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人以此为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年七月二十日书记员 潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执194号申请执行人：普洱建宏土石方工程有限公司。统一社会信用代码：91530800MA6KCC3C18。住所地：云南省普洱市思茅区莲花村民委员会大青树小组。法定代表人：王建荣，系该公司总经理。委托代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：樊文卓，男，汉族，1984年2月5日出生，大专文化，自由职业，云南省昆明市盘龙区人，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：普洱之星汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530800MA6K619T6A。住所地：云南省普洱市思茅区翔泰苑临街商铺01-10号。法定代表人：邓瑞，系该公司总经理。申请执行人普洱建宏土石方工程有限公司与被执行人樊文卓、普洱之星汽车销售服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案,申请执行人普洱建宏土石方工程有限公司于2020年1月21日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初4493号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊文卓、普洱之星汽车销售服务有限公司支付申请执行人运费476932.00元及逾期付款违约金（以476932.00元为基数，自2019年5月30日起至款项清偿日止，按年利率7.125%计算），并负担案件受理费3598.00元、财产保全费4253.00元、申请执行费7054.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院于2019年10月31日在民事诉讼阶段作出（2019）云0802民初4493号民事裁定书冻结了被执行人普洱之星汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司普洱思亭路支行开立的账号为53×××41号的账户一个，但该账户已被另案保全，且该案件尚未进入执行阶段，故本院无法划拨被执行人账户内的存款。在执行过程中，本院于2020年3月13日作出（2020）云0802执194号之一执行裁定书裁定扣留并提取被执行人普洱之星汽车销售服务有限公司在中铁十八局集团市政工程有限公司玉磨铁路项目部的工程款520155.00元，该款现已提取250000.00元，剩余工程款因受中铁十八局集团市政工程有限公司玉磨铁路项目部财务状况影响尚未提取，且支付期限不明确。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述已查明的财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月二十日法官助理杨坤书记员杨成
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1095号原告:王桂峰，男，1973年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：王靖、杨帆，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；代签法律文书等。被告：湖北朱紫生态园有限责任公司，住所地：孝感市孝南区朋兴乡华光村。法定代表人：梁琼英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小清，男，被告湖北朱紫生态园有限责任公司员工，代理权限为一般授权。原告王桂峰与被告湖北朱紫生态园有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王桂峰的委托诉讼代理人王靖、被告湖北朱紫生态园有限责任公司委托诉讼代理人朱小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂峰向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告湖北朱紫生态园有限责任公司立即给付下欠原告王桂峰的劳务款141000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息损失（利息计算至本金付清止，利息为16920元）；2.判令本案诉讼费由被告湖北朱紫生态园有限责任公司承担。2016年3月,湖北楚天园林建筑工程有限公司承建被告湖北朱紫生态园有限责任公司开发的朱紫生态园建设工程，工程完工后，湖北楚天园林建筑工程有限公司下欠原告王桂峰劳务款296000元，2019年1月17日，原告王桂峰与被告湖北朱紫生态园有限责任公司及湖北楚天园林建筑工程有限公司协商，湖北楚天园林建筑工程有限公司将债务161000元转让给被告湖北朱紫生态园有限责任公司，被告湖北朱紫生态园有限责任公司向原告王桂峰出具欠条，并承诺于2019年9月底付清。到期后，被告湖北朱紫生态园有限责任公司支付20000元，余款未付，故诉至法院。被告湖北朱紫生态园有限责任公司辩称：被告湖北朱紫生态园有限责任公司欠原告王桂峰的劳务款是事实，但被告湖北朱紫生态园有限责任公司想调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月,湖北楚天园林建筑工程有限公司承建被告湖北朱紫生态园有限责任公司开发的朱紫生态园建设工程。工程完工后，湖北楚天园林建筑工程有限公司下欠原告王桂峰劳务款161000元。2019年1月17日，原告王桂峰与被告湖北朱紫生态园有限责任公司及湖北楚天园林建筑工程有限公司协商，湖北楚天园林建筑工程有限公司将债务161000元转让给被告湖北朱紫生态园有限责任公司，被告湖北朱紫生态园有限责任公司向原告王桂峰出具欠条，并承诺于2019年9月底付清。到期后，被告湖北朱紫生态园有限责任公司支付原告王桂峰劳务款20000元，下欠141000元未付。本院认为，该案系劳务合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.关于原告王桂峰与被告湖北朱紫生态园有限责任公司的债权债务关系是否成立的问题；2.原告王桂峰要求被告湖北朱紫生态园有限责任公司支付本金及逾期利息的诉讼请求是否应支持。关于原告王桂峰与被告湖北朱紫生态园有限责任公司的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，原告王桂峰为湖北楚天园林建筑工程有限公司提供劳务，后湖北楚天园林建筑工程有限公司将债务转让给被告湖北朱紫生态园有限责任公司，被告湖北朱紫生态园有限责任公司向原告王桂峰出具欠条，形成债权债务关系，原、被告之间的行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于原告王桂峰要求被告湖北朱紫生态园有限责任公司支付本金及逾期利息的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，被告湖北朱紫生态园有限责任公司未按承诺支付劳务款，其行为违约，故原告王桂峰要求被告湖北朱紫生态园有限责任公司支付劳务款141000元的请求本院予以支持；被告湖北朱紫生态园有限责任公司逾期未支付劳务款给原告王桂峰造成经济损失，故被告湖北朱紫生态园有限责任公司应于2019年10月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失至付清之日止。综上，被告湖北朱紫生态园有限责任公司支付原告王桂峰劳务报酬141000元及利息损失（本金141000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北朱紫生态园有限责任公司支付原告王桂峰劳务报酬141000元及利息损失（本金141000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729元，由被告湖北朱紫生态园有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1729元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年七月二十一日书记员  岳 朦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初293号 原告：王伟双，男，1987年5月13日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路150号。 法定代表人：鞠保义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蕾，系该公司职工。 被告：本溪思山岭中泰矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县碱厂镇中街。 法定代表人：韩世忠，系该公司经理。 第三人：明山区宏鑫设备租赁中心，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张宇，系该租赁中心经理。 委托诉讼代理人：任苹，系该租赁中心会计。 原告王伟双诉被告沈阳工业安装工程股份有限公司、本溪思山岭中泰矿业有限公司、第三人明山区宏鑫设备租赁中心债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王伟双撤回起诉。 案件受理费人民币1654元，减半收取827元，由原告王伟双承担。 审判员  孙丽娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7806号上诉人（原审被告）：广州市高尚化妆品有限公司，住所地广州市白云区兴泰路44号、78号首层、42、46、60、62、64、80号第二层广州市三元里泰安日用化妆品市场B座二层261号。法定代表人：曾思俊。被上诉人（原审原告）：广州市新颖网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新业路38号之九自编之4。法定代表人：刘远桂。上诉人广州市高尚化妆品有限公司因与被上诉人广州市新颖网络科技有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初21509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市高尚化妆品有限公司于2020年6月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州市高尚化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市高尚化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人广州市高尚化妆品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  陈珊彬审判员  李 爽二〇二〇年七月七日书记员  沙宇航何浩
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执850号 申请执行人：李某，男，2001年9月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：郭某，男，1975年4月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某、抚养费纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的：7050元,执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年4月28日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年7月22日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年7月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执850号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 博
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初456号 原告：李敏，女，汉族，1973年9月6日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告:童明勇，男，汉族，1969年9月3日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽薛杰律师事务所实习律师。 原告李敏与被告童明勇合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李敏及其委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告童明勇及其委托诉讼代理人薛杰、胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的索菲亚全屋定制整体家居定做购销合同,返还原告13341元的货款。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李敏因房屋装修于2019年6月19日与被告童明勇经营的凤台县索菲亚全屋定制专卖店(没办理营业执照)签订了索菲亚全屋定制整体家居定做购销合同。原告用微信扫码给凤台县索菲亚全屋定制专卖店,共计13341元。2019年8月将定制的柜子、书桌安装好后，发现与原被告签订合同约定的颜色完全不符合;原告多次与被告协商,被告一直坚决不退,也不给调换,协商无果。因被告根本违约,为了维护原告的合法权利,故诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告童明勇系从事家具、厨卫用品、建材、门窗、布艺等经营的个体工商户。其营业执照上登记的字号为“凤台县城关镇红罗宾家居超市”。故原告李敏起诉的被告诉讼主体不适格。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  孟雁舒 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张君利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执84号申请执行人：台安黄沙坨新希望六和饲料经销处。地址：台安县黄沙坨镇黄沙坨村03组。被执行人：郭长会，男，1965年11月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：刘云，1965年9月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人台安黄沙坨新希望六和饲料经销处与被执行人郭长会、刘云买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年11月13日作出（2018）辽0321民初2313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人台安黄沙坨新希望六和饲料经销处于2020年3月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月3日、7月22日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月5日，本院对被执行人名下银行账户、财付通依法冻结。2020年4月13日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月22日，约谈申请执行人台安黄沙坨新希望六和饲料经销处制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 宫 亮
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2727号原告：尹文联，男，1970年8月24日生，彝族，大学文化，云南省永仁县人，永仁县税务局公务员，住云南省永仁县，现住永仁县。被告：王俊龙，男，1980年4月25日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住辽宁省瓦房店市。原告尹文联诉被告王俊龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院在审理过程中，原告尹文联于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹文联向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹文联撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告尹文联负担（已交）。审判员  吴京华二〇二〇年七月二十日书记员  刘芮含
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3131号之一 被执行人吴昌松，男，汉族，1985年12月2日出生，住贵州省剑河县。 关于吴昌松犯非法经营罪一案，本院（2019）粤0604刑初1730号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 2020年7月3日本院委托浙江省金华市金东区人民法院查封被执行人名下浙Ｇ×××××车辆，由于车辆流动性，未能实现扣押，暂不能处置。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3131号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月十日 书记员  梁颖瑜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404执恢144号之二申请执行人：王祥升，男，汉族，1974年9月16日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：屈保忠，男，汉族，1965年8月21日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：张爱民，女，汉族，1963年9月8日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人王祥升与被执行人屈保忠、张爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张爱民在财付通支付科技有限公司085e9858ef34216fd7e98f026@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在财付通支付科技有限公司085e9858ef34216fd7e98f026@wx.tenpay.com账户内存款人民币315.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十二日书记员  张晓颖
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初1876号 原告：陈锁洪，男，1966年11月1日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告：卢志明，男，1971年8月12日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告陈锁洪与被告卢志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈锁洪到庭参加诉讼，被告卢志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锁洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款25000元，按年利率6%自2019年5月16日开始承担借款利息至借款实际还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告协商借款，2019年2月5日原告将现金25000元交付给被告，被告当场出具《借条》给原告，约定同年5月15日前归还。现已逾期，被告分文未还。 被告卢志明未作答辩。 经审理查明，2019年2月5日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到陈锁洪现金25000元，于2019年5月15日前归还，借款人卢志明。当日原告向被告交付现金25000元。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。 以上事实有原告陈锁洪提供的由被告卢志明出具的《借条》及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告陈锁洪与被告卢志明之间存在借贷关系。被告卢志明未按照约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告陈锁洪要求被告卢志明归还借款并支付借款逾期利息的诉讼请求本院应予支持。被告卢志明经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢志明于本判决生效之日起10日内向原告陈锁洪返还借款本金25000元，支付以25000元为基数自2019年5月16日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果被告卢志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告卢志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 俞卫忠 二〇二〇年七月二十日 法官助理 朱文娟 书 记 员 韩宇娇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2268号 王强： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与你国土行政处罚一案，（2020）甬慈行审339号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了18937元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2268号案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日 承办人：杜姝璇电话：0574-639××××2
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审146号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人赖福英，女，1935年6月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕161号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人赖福英未经林业主管部门批准，在永定区背头山场推山平整，占用林地修建众祖坟，擅自改变林地用途行为，于2019年11月7日作出永林罚决字〔2019〕161号林业行政处罚决定，决定：1.责令你自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积100平方米每平方米10元的罚款计人民币1000元，即：100平方米×10元／平方米＝1000元。该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，被执行人赖福英在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年11月22日缴纳了罚款人民币1000元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年5月19日向被执行人赖福英依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人赖福英仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人赖福英作出的永林罚决字〔2019〕161号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人赖福英在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕161号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区西溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区西溪乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年七月八日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执915号昆明通泰置业有限公司（申请执行人）、邓元铃(原邓元玲)（被执行人）：昆明通泰置业有限公司与邓元铃买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16769.60元。经本院立案执行，现已强制注销合同备案登记，房屋已返还给申请人；案款由申请人用被执行人交的首付款进行抵扣，申请人已提交书面说明。至此，昆明通泰置业有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初3827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执442号 寿建忠： 申请执行人陈显忠与被执行人寿建忠劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢793号 申请执行人葛卫军。 被执行人张荣军。 本院在执行申请执行人葛卫军与被执行人张荣军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7246号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执5112号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢793号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7960号之二解除保全申请人：罗小凤，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张爱平，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人罗小凤与被申请人张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0181民初7960号民事裁定书，冻结了被申请人张爱平在湖南省农村信用社联合社的账号为81×××43的账户存款103000元，并查封了登记在张爱平名下的坐落于浏阳市［房权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第XXX号］。现申请人罗小凤向本院申请解除对被申请人张爱平的所有财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗小凤的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张爱平在湖南省农村信用社联合社的账号为81×××43的账户存款103000元的冻结；二、解除对登记在张爱平名下的坐落于浏阳市［房权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第XXX号］的查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十日法官助理李璇书记员李璇(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11739号 被执行人：王铭，男，1996年7月22日出生，汉族。住所地：广东省湛江市霞山区。 关于王铭罚金一案，本院作出的(2020)粤0604刑初256号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11739号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年七月九日 法官助理柳军 书记员钟杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2529号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：冯云朝，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。上海浦东发展银行长宁支行与冯云朝信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币55,607.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2529号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3157号原告：袁某，女，汉族，生于1941年6月9日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，生于1964年7月30日，住重庆市梁平区。被告：王某2，女，汉族，生于1963年8月23日，住河南省唐河县。被告：王某3，女，汉族，生于1965年11月21日，住江苏省铜山县。被告：王某4，男，汉族，生于1967年10月15日，住重庆市梁平区。被告：王某5，男，汉族，生于1970年11月28日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王某6（系被告王某5之女），女，汉族，生于1994年8月16日，住重庆市梁平区。被告：王某7，男，汉族，生于1972年11月10日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：孙某（系被告王某7之妻），女，汉族，生于1974年11月8日，住重庆市梁平区。本院于2020年6月4日受理原告袁某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某7赡养费纠纷一案，依法由审判员罗秀容适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人唐谷、被告王某1、被告王某5的委托诉讼代理人王某6、被告王某7的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3、王某4经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告袁某的诉讼请求：1.依法判决由六被告每人每月支付原告赡养费500元，原告的医疗费凭票据由六被告平均承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系六被告的母亲，原告与王兴志共生育6个子女，原告夫妇二人把六被告抚养成人并成家立业。现原告年岁已高，且体弱多病，无法自己生活，且无经济来源，需要子女赡养。现原告为了维护自己的合法权益故诉讼法院。被告王某1答辩称，同意原告的诉讼请求，事实与理由无异议。被告王某5答辩称，不同意其诉讼请求，赡养老人是每个人的责任，我们没有跟他们一样拿是因为不公平，同意拿，但不同意每月拿500元，同意每月拿300元。被告王某7答辩称，赡养老人是应该的，我房产证拿不到，等我拿到房产证过后才养老人。被告王某3未到庭应诉，但向法院递交了书面答辩状，书面答辩称，原告没有对其尽到抚养义务，原告平时生活上出现困难，我们也会及时帮着解决，在诉状中称的没有提供赡养费是不属实的，现被告王某3经济条件困难，也没有劳动能力，请求法院考虑我所面临的困难处境，作出公正判决。被告王某2、王某4未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告婚后共生育六个子女，即被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某7。原告袁某现年老体弱，经济收入有限，生活非常困难，需要子女承担相应的赡养义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的重庆市梁平区星桥镇河井村村委会出具的亲属关系证明予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老多病，经济收入有限，生活困难，其子女应当对其承担相应的赡养义务。结合当地实际消费水平以及原告共生育了六个子女的情况，综合考虑六被告每人每月给付原告赡养费300元为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某7从2020年7月起每月20日前每人给付原告袁某赡养费300元，医疗费凭正规票据由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某7均摊。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某7承担。本判决为终审判决。审判员  罗秀容二〇二〇年七月三日书记员  梅筱君
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初111号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人孙建军，男，1989年9月13日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。2013年12月31日因犯强奸罪、非法拘禁罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年3月27日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人陈某某，男，1996年11月10日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年3月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人孙建军、陈某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年7月13日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人孙建军、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，1、2019年12月份，被告人孙建军在宽城满族自治县行政审批局注册“宽城满族自治县河军商贸有限公司”，开通了对公账户（XXXXXXXXXXXX），后孙建军将公司营业执照、印章、对公账户银行卡、网银U盾、绑定的手机卡等以2000元的价格卖给赵某（另案处理）。 2、2019年12月份，被告人孙建军与唐振民协商，用唐振民的身份在宽城满族自治县行政审批局注册公司，后唐振民在孙建军的协助下注册了“宽城满族自治县并茂商贸有限公司”，并开通了对公账户（XXXXXXXXXXXX），唐振民将公司营业执照、印章、对公账户银行卡、网银U盾、绑定的手机卡等以1000元的价格卖给孙建军。孙建军又将上述物品以2000元的价格转卖给赵某。 3、2019年12月份，被告人孙建军与被告人陈某某协商，用陈某某的身份在宽城满族自治县行政审批局注册公司，后陈某某在孙建军的协助下注册了“宽城满族自治县晨立商贸有限公司”，并开通了对公账户（XXXXXXXXXXXXX）。陈某某将公司营业执照、印章、对公账户银行卡、网银U盾、绑定的手机卡等以400元的价格卖给孙建军。孙建军又将上述物品以2000元的价格转卖给赵某。 4、2019年12月份，在被告人孙建军的协助下，赵某注册“宽城满族自治县雅玲商贸有限公司”，并开通对公账户（XXXXXXXXXXXXXXXX）、关某某注册“宽城满族自治县力双商贸有限公司”，并开通对公账户（XXXXXXXXXXX），后赵某、关某某均将公司执照、印章、对公账户银行卡、网银Ｕ盾、绑定的手机卡等交给孙建军。孙建军将上述物品以每套2000元的价格卖给赵某。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案登记表等书证、证人赵某、关某等证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙建军、陈某某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人孙建军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议判处被告人孙建军六个月至一年有期徒刑，判处被告人陈某某拘役四个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙建军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙建军、陈某某买卖国家机关证件，侵害了国家机关证件的公共信用，其行为已构成买卖国家机关证件罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人孙建军曾因故意犯罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙建军、陈某某自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人陈某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人陈某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙建军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人孙建军违法所得人民币10000元、被告人陈某某违法所得人民币400元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  张淑月
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3388号原告陈菲菲，女，汉族，1991年11月8日出生，住址黑龙江省青冈县。委托代理人徐静、王程成，系辽宁腾达律师事务所律师。被告沈阳煜鼎文化传媒有限公司，法定代表人刘志伟，系该公司总经理。委托代理人朱春光、姜璐，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳月上区网络科技有限公司，住所地法定代表人刘志伟，系该公司总经理。委托代理人朱春光、姜璐，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告陈菲菲与被告沈阳煜鼎文化传媒有限公司、沈阳月上区网络科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈菲菲自愿申请撤诉。本院认为,原告陈菲菲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈菲菲撤回起诉。案件受理费7441元，由原告陈菲菲承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年七月二十日法官助理周全书记员齐霖霖
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初58号原告谢琼英，女，1932年4月21日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市，公民身份号码：5323011932××××××××。委托代理人任岗，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄市自然资源局，住所地楚雄市阳光大道北侧，统一社会信用代码：11532301MB1538996Q。法定代表人刘云波，局长。出庭负责人赵万达，该局不动产登记中心负责人。委托代理人熊志科，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。第三人谢连明，男，1953年10月26日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体工商户，系原告谢琼英之长子，住楚雄市，公民身份号码：×××0037。原告谢琼英与被告楚雄市自然资源局，第三人谢连明不动产权登记一案，本院于2020年6月4日立案。原告谢琼英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢琼英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢琼英撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告谢琼英负担25元（已交），退还原告谢琼英25元。审 判 长  田 涛人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 媛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1493号原告：舞钢市铁山供销合作社；住所地：河南省平顶山舞钢市朱兰。统一社会信用代码91410481171953930B。法定代表人：杨玉锋。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：曹振平，男，1972年3月11日生，汉族，住舞钢市。被告：胡梅，女，1952年12月15日生，汉族，住舞钢市。被告：宋霞，女，1972年6月24日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市铁山供销合作社与被告曹振平、胡梅、宋霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，舞钢市铁山供销合作社于2020年7月15日以被告起诉错误为由，向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，舞钢市铁山供销合作社的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许舞钢市铁山供销合作社撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由舞钢市铁山供销合作社负担。审判员  杨兴华二〇二〇年七月十五日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2552号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：魏芳，女，1992年2月19日出生，汉族，户籍地山西省大同市。上海浦东发展银行长宁支行与魏芳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18612号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币77,351.08元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2552号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执918号申请执行人：侯秉花，女，1963年5月1日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：韩成江，男，1957年7月24日出生，满族，住大连市金普新区。本院在执行申请执行人侯秉花与被执行人韩成江借款合同纠纷一案，于2020年4月14日立案执行，查明被执行人应交付执行款8000元，交执行费50元，案件受理费82元。于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年七月十五日书记员  于一超
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：万雄文，男，1967年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告万雄文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月二十二日书记员  周青岚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3507号 原告：安徽康盈律师事务所，住所地合肥滨湖临滨苑CBD写字楼B座13楼，统一社会信用代码：31340000MD0079377W。 法定代表人：崔振礼。 被告：涡阳县宏运房地产开发有限责任公司，住所地亳州市涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码：91341621567515195Q。 法定代表人：王凤军。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告安徽康盈律师事务所诉被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月28日，被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托原告安徽康盈律师事务所为其代理诉讼，并签订律师代理合同及相关手续，约定代理费200000元。现该案已审结并履行，但被告尚欠原告代理费100000元未付，故请求判令被告给付原告代理费100000元并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，双方约定的律师代理费是10万元，被告公司已经支付10万元，并另行支付2万元。委托代理合同是双方谈好代理之后，双方约定代理费后补盖的公章，但法人并不知情。 原告当庭举证如下：证据一、安徽康盈律师事务所执业许可证、涡阳县宏运房地产开发有限责任公司营业执照及法定代表人变更信息复印件，证明原告、被告的主体资格；证据二、原告法定代表人身份证复印件一份，证明原告法定代表人的有关情况；证据三、律所代理合同、风险告知书、律所代理费发票，证明原、被告委托代理合同关系；证据四、亳州市中级人民法院民事调解书，证明案件已结案；证据五、催告函，证明原告向被告催付代理费。 被告当庭举证了公司的记账凭证和两张银行电子回单，证明通过银行转账给原告十万元，另支付现金两万元。 经审理查明：2018年6月28日，被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司因与浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，而与原告安徽康盈律师事务所签订《聘请律师合同》一份和《风险告知书》一份，约定由原告为其代理诉讼，合同约定被告向原告支付代理费200000元。被告在合同及告知书上盖章并签字。庭审中查明，上述文件中被告原法定代表人邓艳丽的名字非邓本人所签。后被告先后共支付原告代理费120000元。前述案件经安徽省亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民初232号民事调解书审结后，被告仍欠原告代理费80000元未付，后原告催还无果后即诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告安徽康盈律师事务所与被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司所签订《聘请律师合同》系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。故原告要求被告支付律师代理费，理由正当，于法有据。被告于庭审中所作的辩解比较客观，但举证不力，本院予以部分采信。而综观本案实际情况，本院在对双方当事人进行调解的基础上对原告的诉请予以酌情支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告安徽康盈律师事务所律师代理费70000元； 二、驳回原告安徽康盈律师事务所的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  王莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初506号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人傅仕军，男，1964年11月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因拒不申报个人财产于2019年1月21日被浙江省诸暨市人民法院司法拘留十五日，涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于同年12月6日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人傅仕军犯拒不执行判决罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东通过远程视频支持公诉，被告人傅仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2018年9月22日，绍兴市越城区人民法院就平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告人傅仕军民间借贷纠纷案作出(2018)浙0602民初7129号民事判决，判决被告人傅仕军归还平安银行股份有限公司上海延东支行借款人民币211172.46元及支付利息、罚息、利息复利。2018年10月17日，该判决生效，被告人傅仕军未履行判决所确定义务，后平安银行股份有限公司上海延东支行申请强制执行。自判决生效后，被告人傅仕军在其控制下的微信账户内可支配钱款至少人民币5万元以上，有能力履行而拒不履行生效判决之债，导致上述生效判决无法执行。2019年11月23日19时，被告人傅仕军在浙江省诸暨市火车站站前广场被警察抓获。公诉机关认为，被告人傅仕军对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人傅仕军认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人傅仕军拘役四个月，如在法院审理阶段完全履行判决债务并取得谅解，或与债权人达成赔偿协议并取得谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了个人担保贷款合同、微信支付账单明细、过户协议、借条、送达地址确认书、银行流水、民事判决书、邮件详单、执行裁定书、送达回证、送达追记、广发银行信用卡对账单、强制执行申请书、执行通知书、被告人傅仕军的供述、证人徐某、冯某、陈某、叶某、俞某的证言、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人傅仕军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另，审理过程中被告人傅仕军与申请执行人达成执行和解，履行部分付款义务，并获得申请执行人谅解。本院认为，被告人傅仕军对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅仕军能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后与申请执行人达成执行和解，已部分履行到位并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅仕军犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  潘佳明二〇二〇年七月十五日书记员  卢雅娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8662号原告：王文奎，住大连市沙河口区。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵作伟，院长。委托诉讼代理人：吴世喜，男，该院员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。本院在审理原告王文奎与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王文奎撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  李倜然人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年七月三日书 记 员  凌 云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特398号申请人：深圳市优飞沃科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布雅苑格布商业大厦3-1611，统一社会信用代码91440300MA5DAQYT7P。法定代表人：段贺松，总经理。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。被申请人：周书斌，男，1992年10月5日出生，汉族，住址四川省蓬溪县，申请人深圳市优飞沃科技有限公司因与被申请人周书斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1068号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年5月15日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人深圳市优飞沃科技有限公司在收到预交案件受理费的通知后未在指定期限内交纳本案受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人深圳市优飞沃科技有限公司自动撤回申请处理。申请人深圳市优飞沃科技有限公司逾期交纳案件受理费400元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年七月六日书记员 谢心宇(兼)
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执868号申请执行人朝阳市住房公积金管理中心，住所地朝阳市双塔区凌河街四段1-16号，统一社会信用代码12211300MB0W161753。法定代表人辛子波，主任。被执行人冯振宇，男，1986年1月4日出生，汉族，住北票市。被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号，统一社会信用代码9121130274275491XM。法定代表人阎骏，经理。申请执行人朝阳市住房公积金管理中心与被执行人冯振宇、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯振宇、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人冯振宇、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司给付案件款人民币125191.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人冯振宇、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法查封了被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司名下房产。查到被执行人冯振宇投资注册了凌源市漾传媒广告设计制作工作室。以上财产线索申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人朝阳市住房公积金管理中心同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月二十三日书记员 赵 爽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初883号原告：冯媛，女，1983年12月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：周蜜，男，1988年12月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告冯媛与被告周蜜民间借贷纠纷一案，原告冯媛于2020年5月26日诉至本院，本院受理后，于2020年6月24日依法由审判员罗延林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯媛到庭参加诉讼，被告周蜜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款20000元及约定还款日后所产生的年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日被告周蜜以众筹投资项目为由向原告借款20000元。之后被告周蜜于2018年3月19日通过微信向原告表明还款期限，但期限届满后被告又以各种理由推辞，后期原告多次电话及微信联系被告，被告均无回应。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，诉请如前所述。被告周蜜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年12月29日被告周蜜以投资为由向原告借款20000元，原告冯媛于当日通过其中国建设银行账户转账至被告周蜜平安银行62×××58账户，双方并未约定借款期限内利息。2018年3月19日被告周蜜通过微信向原告承诺：“本人周蜜2018年5月15日前还冯媛2万元现金”，并注明了其身份证号及姓名，同时向原告发送了其身份证正反面照片。期限届满后被告并未按期还款，原告多次联系被告无果。上述事实，有原告提交有银行转账凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告周蜜以投资为由向原告冯媛借款20000元，原告依约向被告提供借款20000元,双方之间成立借贷合同关系。经原告多次催要，被告承诺于2018年5月15日前偿还，但到期后被告并未偿还。本院认为被告应当依约及时、全面的履行借款20000元的清偿义务，因原、被告双方并未约定借款期内的利息标准及逾期利息标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告请求的约定还款日后产生的年利率6%的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周蜜在本判决生效后立即向原告冯媛偿还借款本金20000元，并以本金20000元为基数从2018年5月16日起至实际清偿日止按照年利率6%向原告冯媛支付资金占用期间利息。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二〇年七月八日书记员  王忠丹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保95号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、张定才： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人张定才金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保60号民事裁定书申请保全执行，要求对张定才名下银行账户存款及网络资金予以冻结，限额在70000.00元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人张定才在广元市贵商村镇银行青川竹园支行账户X以70000.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额10.05元），在中国银行新都建设路支行账户X以70000.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额2.38元），在财付通支付科技有限公司账户X实际冻结275.23元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保60号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日