wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初188号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人徐嘉亮，男，1993年6月2日出生，满族，大学文化，无业，户籍所在地及住址：河北省保定市雄县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被雄县公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人徐嘉亮犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人徐嘉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月17日22时许，被告人徐嘉亮醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行至雄州路与世纪大街交叉口，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：徐嘉亮的血样中检出乙醇成分，含量为175.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐嘉亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人徐嘉亮拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、到案说明、呼气式酒精检测仪酒精检测结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、资质及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人徐嘉亮供述、户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人徐嘉亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐嘉亮醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐嘉亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁家兴
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执817号 申请执行人陈霞与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海省庄和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈霞于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人青海省庄和房地产开发有限公司支付申请执行人陈霞违约金、案件受理费、保全费共计478156.45元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人青海省庄和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年7月14日、7月20日本院依法从被执行人青海省庄和房地产开发有限公司银行账户中扣划478156.45元并向申请执行人陈霞发放。现本案已经全部执行完毕，申请执行人陈霞同意本案结案。 本院认为，青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终234号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈霞基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费7072元已由被执行人青海省庄和房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执817号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3355号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室。法定代表人：董玉良,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：生淑敏，女，汉族，1971年7月18日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：董咪娜，女，汉族，1979年1月2日出生，该公司员工。被告：许宏超，男，汉族，1984年6月28日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告许宏超物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告郑州锦艺物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢189号 申请执行人：赵云芳 被执行人：秦利秀 本院立案执行的赵云芳申请执行秦利秀民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初2044号 原告：沈阳国际鞋城俏丽儿鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号（市场2312、2316、2411、2415号）。 经营者：薛伟超，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘艳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：杨明芹，女，1967年12月29日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：孙微，辽宁实远律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1982年5月22日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。 原告沈阳国际鞋城俏丽儿鞋类批发部诉被告杨明芹、李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年7月14日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求被告支付借款本金及利息共计10000元，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告沈阳国际鞋城俏丽儿鞋类批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告沈阳国际鞋城俏丽儿鞋类批发部负担。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  齐富强 人民陪审员  吕洪芹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 程
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特234号 申请人：穴某某，男，汉族，1977年出生，住址：山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，山东兴武法律服务所，法律工作者。 申请人：李某某，男，汉族，1964年出生，住址：山东省武城县。 本院于2020年7月28日立案受理申请人穴某某与申请人李某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人穴某某与申请人李某某民间借贷纠纷一案,于2020年7月27日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年7月28日申请人穴某某与申请人李某某民家借贷纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5537号 原告：楼建洪，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张斌，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市沭阳县。 被告：金华欧亿装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段668号1幢1楼。 法定代表人：徐根凤。 本院在审理原告楼建洪与被告张斌、金华欧亿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼建洪撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告楼建洪负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴昱媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1463号罪犯刘明。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年6月21日作出(2018)苏0412刑初801号刑事判决，认定被告人刘明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月20日起至2021年4月19日止。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年9月、2020年4月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执148号   申请执行人马某，公民身份号码×××。   被执行人天水盛世年华装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码：91620500MA744CCN2D。   法定代表人盛某。   马某与天水盛世年华装饰装修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的16000元，本案在执行过程中经网络查控被执行人天水盛世年华装饰装修有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年七月二十七日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2997号原告：李村，男，1956年7月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：王福宾，男，1959年4月16日出生，汉族，住莱西市。原告李村与被告王福宾土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李村及其委托诉讼代理人贾志艳、被告王福宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李村向本院提出诉讼请求：1、判令王福宾支付自2014年3月1日至2015年3月1日的土地租赁费1000元，自2020年3月1日至2021年3月1日的土地租赁费1000元，共计2000元。2、王福宾负担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，我与王福宾签订《农村土地租赁合同》一份，双方约定王福宾承包我2.5亩（共三块）的土地种植桃树，期限自2014年3月1日至2030年3月1日共16年，租金是先交费后使用，一年一交，每年1000元，于每年的3月1日将下一年的租赁费以现金方式全部结清。现王福宾未依约支付租赁费，经多次索要，均以种种理由推诿。王福宾辩称，2014年3月1日至2015年3月1日的1000元土地租赁费我已经交给李村了。2019年我因不打算继续租赁李村的土地了，就把种植的桃树伐掉，并于同年10月告诉李村不种他的地了，还于2020年正月让见证人王某告诉李村我不种地了，但我没有当面把租赁的土地交还给李村，李村也没有接收土地。从2020年春天开始这块土地一直荒着，没人耕种。我认为我已经不种李村的土地了，就不需要再向他交租赁费了。本院经审理认定如下事实：2014年3月，李村（出租方）与王福宾（承租方）签订《农村土地租赁合同》一份，约定李村将其承包经营的位于莱西市南墅镇董格庄村的2.5亩土地（以下简称案涉土地）租赁给王福宾种植桃树，租赁期限为16年，自2014年3月1日至2030年3月1日；租金每年1000元，先交费后使用，一年一交，于每年3月1日前将下一年租赁费以现金的方式全部结清；任何一方不履行本协议下的任一义务，均构成违约，应承担违约责任，即应向对方赔偿其违约行为造成的一切损失；双方如果履行和解除本协议发生争议或者因不可抗力的因素（如自然灾害等），造成双方无法履行合同，应首先通过友好协商解决；任何一方不得随意变更和解除合同，如有违约，由违约方承担另一方的损失；承租方违约不按时缴纳租赁费的，出租方有权解除合同。合同落款处李村、王福宾及见证人王某签字盖印。合同签订后，王福宾即租赁案涉土地用于种植桃树。庭审中王福宾提交了李村出具的收款条5份，分别载明李村于2015年3月19日、2016年3月1日、2017年3月1日、2018年3月4日、2019年3月2日各收到王福宾租地费（地款、承包地款、土地钱）1000元。李村主张王福宾未交付自2014年3月1日至2015年3月1日的土地租赁费1000元，王福宾辩称其已交给李村1000元现金，李村对此不予认可，王福宾亦未提交相关证据予以证明。李村主张王福宾未交付自2020年3月1日至2021年的土地租赁费1000元，王福宾辩称其于2019年10月通知李村“不打算种地了”，即要求解除土地租赁合同，李村对此予以否认；王福宾又称其于2020年农历正月让王某通知李村“不种地了”，李村则称王某于2020年4月份告诉他王福宾把桃树伐了，但没说李村不种地了。李村庭审中表示其不同意解除土地租赁合同，理由是王福宾将案涉土地损坏，无法继续耕种，王福宾则称其已将案涉土地恢复原状，可以耕种，其尚未将该土地交还给李村。本院认为，李村与王福宾签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。本案争议的焦点在于：（一）王福宾是否已支付李村自2014年3月1日至2015年3月1日的土地租赁费1000元；（二）双方的土地租赁合同是否已经解除，进而认定王福宾是否应当支付李村自2020年3月1日至2021年3月1日的土地租赁费1000元。关于争议焦点（一），本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李村主张王福宾未交付自2014年3月1日至2015年3月1日的租金1000元，王福宾则辩称其已付清，但未能提交相关证据加以证明；另从王福宾提交的5份收款条来看，其自2015年至2019年每次向李村交付租金时，李村均向其出具收款条，故综合在案证据及双方之间的交易习惯，本院对于王福宾的该项辩称理由不予采信。关于争议焦点（二），李村与王福宾签订的土地租赁合同约定，双方如果因履行、解除本协议发生争议或者因不可抗力的因素（如自然灾害等），造成无法履行合同，应首先通过友好协商解决；任何一方不得随意变更和解除合同，如有违约，由违约方承担另一方的损失；承租方违约不按时缴纳租赁费的，出租方有权解除合同。据此，王福宾作为案涉土地的承租人，若不具备法定事由，其不享有单方解除合同的权利；而李村作为该土地的出租人，在王福宾逾期支付租金的情况下享有合同解除权。本案中，王福宾未提交证据证明其存在法定解除合同的事由，其辩称曾先后两次当面或委托他人向李村提出解除合同，但李村对此均不予认可，王福宾又未能提供相关证据证明其主张，且李村当庭表示其不同意解除合同，故王福宾主张合同已经解除，其不应再支付李村自2020年3月1日至2021年土地租赁费1000元的辩称理由不能成立。双方当事人就合同解除问题如未能协商一致，可另行提起诉讼，本案不予一并处理。综上，李村诉请王福宾支付土地租赁费2000元理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王福宾于本判决生效之日起十日内给付李村土地租赁费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王福宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓菲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执724号 申请执行人:徐梓辉，男，1948年1月8日出生，住仙居县。 被执行人:应月盛，男，1962年9月1日出生，住仙居县。 申请执行人徐梓辉与被执行人应月盛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐梓辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人应月盛支付申请执行人徐梓辉26200元及利息，并负担案件受理费797.5元、申请执行费293元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人应月盛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应月盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应月盛逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应月盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院通过网络扣划被执行人应月盛名下银行存款5570元，向申请执行人徐梓辉发放执行款5570元。现查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位5570元。暂未发现被执行人应月盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应月盛不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应月盛作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人应月盛纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人徐梓辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应月盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十五日 代书记员 应志勇
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特22号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：吴卫芝，女，1954年3月15日生，汉族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人吴卫芝于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕42号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请吴卫芝在猛虎乡基地干活，欠吴卫芝工钱4439元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付吴卫芝4439元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人吴卫芝于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕42号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月六日书记员  罗 丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4810号原告：高文宝，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍在河南省固始县，现住浙江省金华市婺城区被告：徐益良，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省婺城区原告高文宝与被告徐益良承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还原告材料款共56000元并支付逾期利息，利息按年化6%从起诉之日起算至实际归还之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月，原告承揽了被告承包的金华市雅畈两个公厕和一个垃圾站的内外墙涂料工程项目，后原告完成作业。2019年10月8日，双方经核对，由被告向原告出具一份欠条，载明：今欠高文宝涂料工程款共计56000元（伍万陆仟），于2019年年底还清。2020年1月15日，被告又在欠条上载明：本欠款于2020年5月30日前支付结清。现被告未支付该款项。本院认为，原、被告之间的承揽关系及欠款数额有欠条为证，本院予以确认。被告未按时支付款项已构成违约，应承担相应的法律责任。欠条上未约定利息，被告逾期支付的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日计算为宜。被告徐益良经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告徐益良于本判决生效后十日内支付原告高文宝涂料工程款56000元，并支付逾期利息损失（自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年七月二十二日代书记员 曹晓芳·2·
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执356号之八被执行人：**，男，1978年07月07日生，居民身份证号码412822197807074118，住泌水镇新兴居委会人民路１９号。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 **至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在河南省农村信用社联合社6230591502002874090001账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员梁曦二〇二〇年七月十七日书记员郭滨滨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执653号 申请执行人周孟林，男，汉族，1974年5月3日出生,住成都市新都区。 被执行人唐印，男，汉族，1994年2月14日出生,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人周孟林申请执行唐印民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐印逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周孟林于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案已依法扣划被执行人唐印的银行存款7081.98元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2284号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄涵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6285号 原告：无锡市环江炉料有限公司（统一社会信用代码91320214724180676C），住所地：江苏省无锡市新吴区旺庄镇新光村奚方湾2号，法律文书送达地址：江苏省南京市玄武区新庄花园1幢103室（代收人郭本余）。 法定代表人：杜顺保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭本余,江苏广得律师事务所律师，执业证号：13201201010126315。 被告：慈溪三环塑机有限公司（统一社会信用代码：91330200730142756K），住所地：慈溪市坎墩工业小区。 法定代表人：朱建明，该公司董事长。 原告无锡市环江炉料有限公司与被告慈溪三环塑机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告无锡市环江炉料有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告无锡市环江炉料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市环江炉料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市环江炉料有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡倩南 代书记员 杨芳芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4903号 原告：立成坚，男，1983年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周建松，男，1976年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告立成坚诉被告周建松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告立成坚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告立成坚撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元（原告已预交204元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  祁 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1026号申请保全人：侯礼修，男，汉族，1959年4月1日出生，住泰安市岱岳区××前××号。被保全人：高兴果，男，汉族，1979年10月13日出生，住泰安市岱岳区××高胡××号。本院在保全申请保全人侯礼修与被保全人高兴果提供劳务受损害责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 杰
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初124号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王有强，男，1974年6月25日出生于四川省乐山市，汉族，大专文化，系攀枝花某公司职工，户籍地及住所地四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被攀枝花市公安局取保候审。                                           指定辩护人                                   巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检一部刑诉[2020]56号                               指指控事实                       2020年3月8日21时50分许，被告人王有强饮酒后驾驶小型轿车，从本市东区益杰巷沿攀枝花大道往东阳巷行驶，当车行至东阳巷，王有强下车开门时与龚某驾驶的小型轿车发生擦刮，两人发生争执，龚某报警，民警赶至现场将王有强查获，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王有强血液中酒精含量为175.7mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人王有强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王有强到案后如实供述其罪行；自愿签署认罪认罚具结书；案发后，赔偿了被害人经济损失的辩护意见。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人王有强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王有强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王有强的辩护人提出王有强到案后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，案发后，赔偿了被害人经济损失的辩护意见属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人王有强醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对其从重处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人王有强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 先 元 彬             二〇二〇年七月二十一日             法官助理 段 岸             书 记 员 张 攀 婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执737号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：王冰冰，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人王冰冰信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5674号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王冰冰应于判决生效之日起10日内向农行锡山支行偿还本金23527.81元并支付截至2019年7月10日的利息1104.64元、逾期还款违约金1144.17元、以本金23527.81元为基数自2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的逾期还款利息及律师费3447元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由王冰冰负担。因被执行人王冰冰未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王冰冰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王冰冰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王冰冰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王冰冰名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人王冰冰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王冰冰有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王冰冰名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托河北省元氏县人民法院至被执行人王冰冰户籍地元氏县执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人王冰冰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的29489.62元及相应利息未执行到位，执行费342元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王冰冰有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王冰冰确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年七月二十日书记员  李凯凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更102号罪犯闫兵，男，汉族，1959年5月24日出生，高中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2013年9月17日作出（2013）前刑初字第85号刑事判决，认定被告人闫兵犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑九个月；于2017年11月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯闫兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闫兵在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2018年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年11月，考核积分达到3109分，获表扬奖励五次，其中年度积分1274分，结余积分109分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闫兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫兵的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2012年6月7日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执530号 申请执行人桂海葱根据（2020）浙1023民特173号裁定书申请执行被执行人奚坚锵、奚晓红为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人奚坚锵、奚晓红已向申请执行人桂海葱履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3404号 原告：彭潇霞，女，1987年7月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 被告：王昊（曾用名:王淏王朝阳），男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市奎文区。 本院在审理原告彭潇霞与被告王昊民间借贷纠纷一案中，原告彭潇霞于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭潇霞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭潇霞撤回起诉。 案件受理费1574元，由彭潇霞负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4583号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：申剑，男，1991年01月21日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与申剑信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5030号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  方 玮审判员  甘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  詹天赐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢47号之一申请人陈春旺，男，汉族，1965年11月18日生，住平顶山市新华区。被执行人鲁山县虹美贸易广场，住所地鲁山县人民路西段原烤烟厂门市房。统一社会信用代码91410423L084584220。法定代表人张建民，该公司经理。被执行人鲁山县绿城实业有限公司，住所地鲁山县产业集聚区北区中心路北段路西。统一社会信用代码91410423058771852M。法定代表人武二涛，该公司总经理。被执行人张建民，男，汉族，1962年8月26日生，住鲁山县。被执行人武二涛，男，汉族，1983年5月15日生，住鲁山县。关于陈春旺申请执行鲁山县绿城实业有限公司、鲁山县绿城实业有限公司、张建民、武二涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初3285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行2022800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人张建民名下位于鲁山县人民路东段房产一处（房产证号00××97号）、鲁山人民路东段（虹美宾馆院内）北楼房产一处（房产证号00××84号）、鲁山县人民路北段北煤炭局家属楼房产（房产证号××号）、鲁山县墨公路中段东房产一处（鲁阳房00023385号）、鲁山县人民路中段汽车站综合楼的门面房五间上下两层房产（不动产证号20170001088）、鲁山县鲁阳镇人民路中段路北老汽车站综合楼自西向东第1,2.3.4,5,6间二层建筑面积为518.33平方米（房产证权证号分别为：鲁山县房权证鲁阳镇字第××号、鲁山县房权证鲁阳镇字第××号）。发现被执行人鲁山县虹美宾馆名下鲁山县人民路东段北鲁阳房00009758号、鲁山县露峰办事处人民路中段北侧不动产证号2009220065号、不动产证号2009220067号（本院已依法查封，此次查封均为轮候查封）。发现被执行人张建民名下车辆豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××两台（本院已依法查封，因已达到报废标准故无法处置）。除此暂无可供执行的财产。4、2020年6月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2022800元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十七日书记员  王东涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11934号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费的义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3600元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民特54号申请人：苏学良，男，1970年10月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。申请人：文湘云，女，1975年8月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。申请人苏学良、文湘云申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏学良、文湘云称，申请人与被申请人苏建文系父母子女关系，苏建文于2016年4月11日和他人相约一同到澜沧江猴山后门区域游泳，游泳过程中苏建文不幸溺水并顺水势向橄榄坝方向流去，其余三人见状后立即报警，景洪市公安局旅游度假区派出所接警后立即联系水上支队请求水警搜救，水警搜救后无法找到苏建文。苏建文下落不明至今已满三年，故申请宣告苏建文死亡。经审理查明：下落不明人苏建文，男，1998年1月1日生，汉族，户籍地云南省西双版纳州景洪市，公民身份号码5328011998××××××××，原住景洪市景洪农场二分场二居民点5号，系申请人苏学良、文湘云的儿子。苏建文于2016年4月11日与其他三名男青年相约到景洪市猴山后门澜沧江区域游泳，游泳过程中不慎溺水，同游者见状后向110报警，景洪市公安局旅游度假区派出所接警后立即联系水上支队请求水警搜救至20196年6月7日未果。本院于2019年7月9日在人民法院报发出寻找苏建文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏建文仍然下落不明。本院认为，申请人申请宣告苏建文死亡，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告苏建文死亡。本判决为终审判决。审判员  王燕二〇二〇年七月九日书记员  罗琦
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初266号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人游庆福，男，1967年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为福建省南靖县，经常居住地为福建省南靖县。曾因犯盗窃罪，于1996年7月17日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害，于2020年2月10日被取保候审。 被告人游庆福被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2020年6月23日以靖检一部刑诉［2020］211号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人陈某于2020年6月28日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日对本案公开开庭审理，南靖县人民检察院指派检察官陈颖颖、检察官助理黄一婵出庭支持公诉，被告人游庆福到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼部分经本院组织庭前调解结案。现本案已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，被告人游庆福与被害人陈某系居住在南靖县塔仔2号的邻居。2020年1月3日下午16时30分许，二人在南靖县游庆福家的车库泡茶过程中因邻里琐事发生口角纠纷，后二人在车库前空地相互推扯并倒地，倒地后被告人游庆福用拳头殴打陈某身体数次，陈某也用拳头殴打游庆福，双方均受伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某头部头皮挫伤，面部、胸部软组织挫伤，胸骨体中段骨折，其中胸骨体中段骨折的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｃ条款之规定，评定为轻伤二级；游庆福头部头皮挫伤，左手皮肤擦伤，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5ｂ条款之规定，评定为轻微伤。 2020年2月10日，被告人游庆福经南靖县公安局电话通知后自动到南靖县公安局和溪派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人游庆福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游庆福犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；本案系因民间矛盾激化引发，可对被告人游庆福酌情从轻处罚；游庆福有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。综上所述，建议对被告人游庆福在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，如能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，并符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人游庆福对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控内容一致。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人游庆福与附带民事诉讼原告人陈某就本案故意伤害民事赔偿达成调解协议，游庆福一次性赔偿陈某因本案产生的各项经济损失合计人民币50000元，赔偿款已履行完毕，游庆福取得陈某的谅解。2020年7月15日，游庆福自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。 上述事实，被告人游庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表；被害人陈某的陈述；证人郑某1、游某1、郑某2、游某2的证言；南靖县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；南靖县公安局物证鉴定室鉴定书；南靖县公安局出具的到案经过说明、情况说明、户籍证明、前科查询证明、本院（1996）靖刑初字第115号刑事判决书；调解协议、谅解书、转账凭证；认罪认罚从宽制度告知书和具结书；被告人游庆福在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人游庆福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人游庆福的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。游庆福犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷的民间矛盾激化引发，被告人游庆福已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于游庆福具有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人游庆福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人游庆福犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳剑耘 人民陪审员 陈 鸣 娓 人民陪审员 黄 朝 华 二〇二〇年七月十五日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3448号原告：庞某某，男，1949年12月28日出生，住河南省汝州市。原告：范某某，男，1967年4月2日出生，住河南省洛阳市伊川县。原告庞某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告庞某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告范某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告庞某某负担。审判员  李亚芳二〇二〇年七月二十日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执327号申请执行人：李有利,男，1973年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。被执行人：王尊峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津聚方钢结构建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112011055652546XN），住所地天津市东丽区津北公路8899号前103室。法定代表人：闫金涛，经理。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人李有利与被执行人王尊峰、天津聚方钢结构建筑工程有限公司民间借贷纠纷[(2019)津0110民初7795号民事判决书]一案，本案执行标的为303395元及利息，执行费4450元。本案执行过程中，申请执行人李有利与被执行人天津聚方钢结构建筑工程有限公司达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年七月三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初4454号原告：李涛，男，1980年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。被告：管晔，男，1973年9月26日生，汉族，住郑州市。原告李涛与被告管晔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李涛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告李涛负担。审判员  井柏年二〇二〇年七月二日书记员  王文文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5471号申请执行人李文斌。被执行人浏阳市富达纸业有限公司。被执行人李鹤年。被执行人舒和平。申请执行人李文斌与被执行人浏阳市富达纸业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初7038号民事调解书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市富达纸业有限公司等的银行存款人民币302900元或冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 磊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保163号申请人：丁德柱，男，汉族，1953年6月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人丁德柱与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告丁德柱劳务费10000元。申请人丁德柱于2020年7月6日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值10000元的财产，本院于2020年7月6日作出（2020）渝0236财保104号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人丁德柱的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款10000元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月六日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1272号原告：吉水县八都中顺物流有限公司。统一社会信用代码：91360822683477755C。法定代表人：袁海峰，经理。住所地：吉水县。被告：唐兵兵，男，汉族，南昌市新建县人，住南昌市新建县。原告吉水县八都中顺物流有限公司与被告唐兵兵委托合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县八都中顺物流有限公司撤回对被告唐兵兵的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吉水县八都中顺物流有限公司负担。审判员  李崇军二〇二〇年七月十五日书记员  罗秋玉
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢174号 刘君： 王广生： 本院在执行申请执行人刘君与被执行人王广生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执598-1号申请执行人：王够，女，1968年7月10日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：魏毓汝，河南大成律师事务所律师。被执行人：张武鹏，男，1993年12月7日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。王够与张武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0423民初5823号民事判决书，确定：被告张武鹏于判决生效后十日内向原告王够偿还借款本金270125.88元及利息（利息以借款本金270125.88元为基数，按年利率15.9％计算，自2019年12月12日起计算至实际履行完毕之日之）；案件受理费5388元，减半收取2694元、保全费2225元，均由被告张武鹏承担。已经发生法律效力。申请执行人杨飞于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人张武鹏发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现张武鹏有起亚牌汽车和峰光牌摩托车各一辆，已被我院查封，但因疫情期间，暂不能到张武鹏的住所地进项处置，其他未发现可供执行的财产，现申请执行人经手机短信约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初5823号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十七日书记员  程相太
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执532号之二申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林高新区。法定代表人：张大群，行长。被执行人：宁铎植，男，1989年11月27日生，满族，住吉林省德惠市。被执行人：吉林市胜亚房地产开发有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：孙胜和，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人宁铎植、吉林市胜亚房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2019）吉0291民初476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人宁铎植、吉林市胜亚房地产开发有限公司立即偿还贷款本金281983.98元及利息、罚息，要求被执行人支付案件受理费2866元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,被执行人宁铎植的邮件因拒收被退回，被执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司签收并向本院申报了财产；本院于2020年7月6日、7月22日通过网络查控对各被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，冻结并扣划了被执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司银行存款174633.56元，其中给付申请执行人167637.56元，本院收取执行费4130元，支付诉讼费案件2866元；此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索；本院通过线下查询各被执行人车辆、不动产等财产线索，查封了被执行人宁铎植名下坐落于吉林高新区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX号的住宅房籍，查封期限自2020年7月9日至2023年7月8日，但因系轮候查封，本案不能处分；查封了被执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司名下车牌号为吉XX1号、吉XX2号、吉XX3号汽车车籍；另，根据查询结果，被执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司名下有数十处房产登记，因本案剩余标的较小，且已查封了宁铎植的涉案房产，故本案暂不对被执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司名下房产进行查封。本案查封的被执行人宁铎植的房产目前吉林市丰满区人民法院正在处理过程中，本院为轮候查封，需等待其处分结果。本案查封的车辆，亦需等待上述房产处分结果后，才能决定是否处分车辆，故本案暂不处理。此外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无可供执行的财产线索向法院提供。本院在被执行人宁铎植的住所地或其他与其有关联的场所未找到被执行人的下落，张贴了查找被执行人线索的公告，至今无线索。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宁铎植、吉林市胜亚房地产开发有限公司采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，包括已发现的财产不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十三日书 记 员  董文博
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保383号 申请人：昆山市千灯镇黄阁装饰工程服务部。 经营者：苏申明，男，汉族，1988年1月5日出生，住四川省仪陇县。 住所地：昆山市千灯镇黄浦江路940号。 被申请人：秦红松，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省平昌县。 被申请人：薛秀芳，女，汉族，1973年11月18日出生，住四川省平昌县。 申请人昆山市千灯镇黄阁装饰工程服务部因与被申请人秦红松、薛秀芳不当得利纠纷，于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人秦红松、薛秀芳的银行存款15600元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人秦红松、薛秀芳的银行存款156000元予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈鸿亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执890号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区人瑞路897、899、901、903、905、907、909、911号。 代表人：何富春。 被执行人：钟星星，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：崔文翠，女，1969年7月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被执行人：沈凯，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：方珍，女，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人钟星星、崔文翠、沈凯、方珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人钟星星、崔文翠、沈凯、方珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人钟星星、崔文翠返还申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行借款100000元、逾期利息（自2020年1月21日起以未还部分本金为基数，按年利率12%计算）及支付律师代理费5000元，并负担案件受理费1209元，沈凯、方珍对上述借款本息承担连带清偿责任。 执行立案后，于同日向被执行人钟星星、崔文翠、沈凯、方珍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钟星星、崔文翠、沈凯、方珍申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人钟星星、崔文翠、沈凯、方珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟星星、崔文翠、沈凯、方珍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又被执行人住所地对被执行人钟星星、崔文翠（委托被执行人住所地法院）、沈凯、方珍的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有相应财产。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院于2020年6月11日依法划拨被执行人崔文翠在银行的58292元存款，并于2020年6月15日发放完毕。被执行人沈凯名下位于湖州市××区××玫瑰半岛花园××单元××室浙（2020）湖州市（南浔）不动产权第0011282号的房产已查封。 2020年6月15日，申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行向本院递交申请书申请将被执行人沈凯、方珍名下所有的银行卡全部解冻，亦不需要扣划，崔文翠名下部分银行卡解冻，对沈凯名下名下位于湖州市××区××玫瑰半岛花园××单元××室的房产暂不做处置。申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人钟星星、崔文翠、沈凯、方珍自愿达成如下执行和解协议：“因执行立案后被执行人已经归还部分款项故，钟星星、崔文翠、沈凯、方珍剩余应归还嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行本金45240.66元、支付相应的利息、律师代理费5000元、诉讼费1209元。一、2020年6月30日前沈凯、方珍归还借款本金30000元，自2020年7月起至2020年11月止，每月28日前由钟星星、崔文翠、沈凯、方珍共同归还嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金3000元、支付相应的借款利息（利息以未还借款本金作为基数，按合同约定利率计算），若有剩余未支付的借款本金及利息则于2020年12月28日前清偿；二、律师代理费5000元、诉讼费1209元，由钟星星、崔文翠于2020年12月29日前支付；三、如钟星星、崔文翠、沈凯、方珍未按上述和解协议履行，嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行有权对以上未履行部分一并申请执行。”截止2020年7月17日，本案执行标的已执行到位88292元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人钟星星、崔文翠、沈凯、方珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人钟星星、崔文翠、沈凯、方珍自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执890号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年七月十七日 书记员  王潇
陕西省荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初1435号     原告:杨玲，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告:**，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨莉娜，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住所同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1028。   原告杨玲与被告**、杨莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告与被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨玲向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款35645元，并按照月息1.5分支付60000元借款本金自借款之日2013年6月5日至首次还款之日2017年3月5日所产生的利息35000元，同时按照月息1.5分支付剩余借款本金35645元自起诉之日2020年4月22日至实际还款之日所产生的利息。事实与理由：2013年6月5日，被告**因经营四川小炒店铺从原告处借款60000元，原告交付给被告**60000元现金，**向原告出具借条一份，被告杨莉娜在借条上签写了自己的姓名，约定借款期限为1个月，口头约定月息为3分，后双方协商将借款期限延至3个月，借款期限届满后，经原告催要，被告陆续通过银行卡向原告转账24笔共计22300元，均系偿还的借款本金，庭前与被告对账过程中被告称原告在其店铺吃饭消费共计2055元，原告自愿将其抵为被告偿还的本金，现共偿还本金24355元，剩余本金35645元未偿还。   原告为证明其主张,当庭向本院提供被告**出具的借条一份及银行卡流水5页，以证明原被告之间的借款及还款事实。   被告**辩称，原告所述借款60000元属实，原告所述被告通过银行卡偿还本金22300元以及以原告在被告店内消费2055元计入偿还本金也属实，现被告还欠原告35645元借款本金未偿还，被告愿意偿还本金，但因双方在借款时并未约定利息，故不愿意支付利息。   借条上杨莉娜的姓名是被告**代签，杨莉娜并不在场，但其后来对该笔借款知情，该笔借款是被告**为朋友帮忙所借的款，不是为经营四川小炒店铺所借，故该笔借款不应由被告杨莉娜偿还。   被告杨莉娜经本院合法传唤未到庭，但在庭前与本院通话中称出具借条时其本人在场但没有过去签名，是由别人签上去的。   二被告均未提供证据。   本院当庭组织原、被告对证据进行质证认证，被告对原告提供的证据无异议，因原告提供的借条系被告本人出具，银行流水系中国农业银行出具的业务凭证，真实合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。   经审理查明，2013年6月5日，被告**从原告杨玲处借款60000元，书面约定还款期限为1个月，被告**向原告出具了借条一份。自2017年3月5日起，被告**通过银行转账的方式陆续向原告偿还借款本金24笔，其中通过中国农业银行转账22笔共计20300元，通过中国邮政银行转账2笔共计2000元。   又查明，原告自2017年至2018年陆续在被告经营的四川小炒店铺内消费总计2055元，原告自愿将该2055元抵作被告所偿还的借款本金内。被告未向原告支付过利息，现剩余借款本金35645元未偿还。   本院认为，到期的债务应当清偿。被告**对原、被告之间的借贷关系及已经偿还24355元借款本金认可，对剩余借款35645元，被告**表示愿意偿还，故对原告主张被告**偿还借款本金35645元的请求予以支持。二被告系夫妻关系，原告认为该笔借款系被告杨莉娜与**共同所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，被告杨莉娜虽称该签名不是其本人所签，但其认可签写借条时其本人在场的事实，被告**认可被告杨莉娜的签名系其代签，可见在借款时杨莉娜在场并知情，该笔借款系基于夫妻共同意思表示所借；被告**当庭称该笔债务系为朋友帮忙所借，但庭前与本院谈话中称是为了经营饭店生意所借，当庭对其陈述前后矛盾未作出合理解释，因借款时二被告确实在经营四川小炒店铺生意，故对该笔借款用途能够认定为经营四川小炒生意所借，系二被告为家庭共同经营所借，故对该笔债务能够认定为夫妻共同债务，对原告主张二被告共同偿还的请求予以支持。   因原、被告在借款时未书面约定利息，原告虽称口头约定了利息，但被告对此予以否认，原告又未提交证据加以证明，故对原告主张口头约定利息的事实不予认定，但被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，60000元自逾期之日2013年7月5日至被告首次还款之日2017年3月5日所产生的利息，经计算为13200元，故对原告主张被告支付利息35000元的请求在13200元限额内予以支持；同时，对于原告主张由被告支付剩余借款本金35645元自起诉之日2020年4月22日至实际还款之日所产生的利息也在年利率6%限额内予以支持，对超出部分不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款的规定，判决如下：   一、由被告**、杨莉娜于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨玲借款本金35645元，偿还利息13200元，并按照年利率6%支付借款本金35645元自2020年4月22日至实际还款之日所产生的利息；   二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告**、杨莉娜负担559元，由原告杨玲负担528.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员  薛  佼        二0二0年六月二十八日                              书 记 员  董雪凌风
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审23号 申请人扶余市住房和城乡建设局，住所地扶余市。 法定代表人王凤学，局长。 委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 委托代理人田雨红，扶余市住房和城乡建设局人防科负责人。 被申请人扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司。住所地扶余市。 法定代表人刘长录，董事长。 委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 申请执行人扶余市住房和城乡建设局（以下简称扶余市住建局）于法定期限内向本院申请强制执行扶住建罚字〔2019〕第（022）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人扶余市住建局委托代理人韩俊峰、田雨红，被申请人扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司法定代表人刘长录、委托代理人吴晓章到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，扶余市住建局于2019年7月10日作出扶住建罚字〔2019〕第（022）号行政处罚决定书，内容为：扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司，因你单位未按照扶住建征字〔2019〕第（022）号行政征收决定缴纳人防工程易地建设费47,376元，现依据《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者少于国家规定面积的，由县级以上人民政府防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过10万元”的规定，对你单位处罚款人民币贰仟叁佰陆拾玖元￥2,369元。你单位应当在处罚决定送达之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期依据《行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额百分之三加处罚款；如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向扶余市人民政府申请行政复议或者在收到本决定之日起六个月内向扶余市人民法院提起行政诉讼；在法定期限内不申请行政复议不起诉，本机关将申请人民法院强制执行。 申请人提供的证据有：立案报告表、扶住建征字〔2019〕第（022）号行政征收决定书、集体讨论笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行催告书、送达回证、建设工程施工许可申请表、建设工程项目备案表、扶余市住房和城乡建设局行政审批项目业务流程表、企业登记信息、《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条。 被申请人扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司辩称，未收到扶住建征字〔2019〕第（022）号行政征收决定书及处罚决定书，被申请人公司从2015年4月开工建设到2015年8月30日竣工，整个从工程的建设备案、设计、施工、验收过程从未有任何行政机关或行政部门提出过应当建设防空设施或防空地下室，也没有收到任何部门的行政警告或责令限期修建或者补建防空设施的有效行政文书或通知。申请人机关没有履行警告和责令限期修建和补建的前置程序，行政征收程序违法。依据行政征收决定作出的行政处罚也违法。 被申请人提供的证据有：扶房权证城字第XXXX号房屋所有权证、扶余市建筑工程质量监督站证明一份。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条规定，城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者小于国家规定面积的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建、补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过十万元。根据上述规定及听证查明，扶余市住建局于2019年6月11日对被申请人扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司作出扶住建征字〔2019〕第（022）号行政征收决定书，要求被申请人缴纳建设的扶余市鹿鸣春酒店1号楼工程欠缴的人防易地建设费47,376元。之后依据扶住建征字〔2019〕第（022）号行政征收决定，扶余市住建局于2019年7月10日对被申请人作出扶住建罚字〔2019〕第（022）号行政处罚决定书，对被申请人罚款2,369元。 扶余市住建局作为人民防空主管部门具有征收人防易地建设费的法定职权，有权依法征收人防易地建设费，并对不缴纳人防易地建设费的违法行为进行行政处罚。但行政机关作出行政行为后送达应依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定依法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，申请人扶余市住建局对扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司作出扶住建征字〔2019〕第（022）号行政征收决定因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条关于达达的法律规定，导致送达程序违法，不能认定该行政征收决定已经有效送达被申请人并发生法律效力，不具备强制执行的法定条件，扶住建征字〔2019〕第（022）号行政征收决定不准予强制执行，故依据该行政征收决定作出的扶住建罚字〔2019〕第（022）号行政处罚决定没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行扶余市住房和城乡建设局于2019年7月10日作出的扶住建罚字〔2019〕第（022）号行政处罚决定。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  杜秀华 人民陪审员  李丹梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  孙婷婷
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初611号 原告：师某某，男。 被告：张某，男。 原告师某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭缺席进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款本金59000元人民币及利息，利息以59000元为本金按照15‰的月利率从2016年1月31日起计算至执行给付之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。其事实和理由：2013年左右，被告因资金周转共欠原告59000元。之后，原告就该笔款项多次向被告索要。被告于2016年1月31日，就该笔欠款向原告打下了一支欠款条据，条据写明被告尚欠原告5900元，若被告于2016年2月份还清，则该笔欠款不计利息；若被告于2016年2月份未还清，则该笔欠款就按照15‰的月利率从2016年1月31日起计算利息。双方未约定还款期限。具体内容详见欠款条据。2016年2月份期限届满，原告向被告催要此笔钱款未果，诉讼至院。 原告向法庭提交了如下证据： 被告张某2016年1月31日向原告出具的59000的借款条据一支，证明：：被告尚欠原告5900元条据，书面载明若被告于2016年2月份还清，则该笔欠款不计利息；若被告于2016年2月份未还清，则该笔欠款就按照15‰的月利率从2016年1月31日起计算的时间、金额等事实。 被告未作出答辩亦未提交证据； 经庭审质证： 被告未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。 本院对原告的证据作如下认定： 原告出示的借据具有真实性、合法性，且与本案中待证事实有关联性，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实： 2016年1月31日，被告张某向原告师某某借款50000元，被告出具给原告借据一支，双方并未约定偿还期限和支付利息。事后，原告师某某再未联系上被告。现因被告一直未予清偿还该借款，亦无法联系。原告诉讼请求依法判令被告张某偿还原告借款50000元及负担利息损失。 本院认为，2016年1月31日，原、被告之间形成的借款合同关系合法、有效，且原告主张的证据确实充分，被告张某经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。故本院对原告师某某请求判令被告张某偿还原告贷款59000元的诉请予以支持，对其诉请要求被告张某负担从2016年1月31日后的利息损失于法无据不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告张某在本判决生效后三日内共同偿还原告师某某借款59000元及所产生利息，利息从2016年1月31日起按月利率15‰起计算至自动履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二〇年七月十八日 书记员  贺基鹏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执987号申请执行人：张晓林，男，1963年7月19日出生，汉族，住靖江市。被执行人：叶林，男，1974年10月14日出生，汉族，住靖江市。申请执行人张晓林与被执行人叶林为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏1282民初7879号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：叶林结欠张晓林货款11795元，约期于2020年1月20日前给付2000元，余款9795元于2020年6月30日前付清，若任有一期未能按约履行，则张晓林可就下欠全部款项一并申请法院执行。案件受理费47元，由叶林负担。因被执行人叶林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓林向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年4月17日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年6月29日至被××人××户籍地址××西来镇××号调查，并依法搜查了被执行人房间，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过书面通知方式将被执行人叶林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7879号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月十三日书记员 丁 榕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2253号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5LOY。 代表人：李赟。 被告：戴胤俊，男，1986年2月16日出生，住安吉县。 被告：许津，女，1990年4月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：许一人，男，1963年7月2日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被告戴胤俊、许津、许一人金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  虞雅茹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3571号 原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：新都区诚惠大药房，经营地新都区新都街道东环路213号。 经营者：叶青惠。 原告龙贻东与被告新都区诚惠大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。案件审理过程中，龙贻东于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，龙贻东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙贻东撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由龙贻东负担。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年七月二日 书记员  饶鑫悦
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执271号樊某某、樊某某、陈某某、赵小涛：宝丰某某有限公司与樊某某、樊某某、陈某某、赵小涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计283041.4元。经本院立案执行，赵小涛于已向申请执行人宝丰某某有限公司行了205464元，剩余部分自愿放弃。至此，宝丰某某有限公司向本院申请执行的（2018）豫0421民初758号民事判决书已全部执行完毕，宝丰某某有限公司同意结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初2792号 原告：刘昌菊，住天水市秦州区。 被告：王建生,住天水市秦州区。 原告刘昌菊与被告王建生民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘昌菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘昌菊的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘昌菊撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年七月三日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1737号原告：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路248号。负责人：倪秋颖，该行行长。委托诉讼代理人:杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾士林，男，汉族，1966年8月25日出生，该行职员，住鞍山市铁东区。被告：尹相庆，男，汉族，1969年9月20日出生，住鞍山市铁东区。原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行诉被告尹相庆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的委托诉讼代理人杨军、顾士林到庭参加诉讼。被告尹相庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鞍山开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金、利息及费用，共计79009.92元，其中贷款本金63395.08元、利息及费用15614.84元（以上贷款本金及利息截止到2019年8月6日止，逾期利息及费用以本金63395.08元为基数，自2019年8月7日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；2、判令被告给付律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还本金48395.08元、偿还截止2020年7月22日的利息及费用31154.18元，合计79549.26元，从2020年7月23日开始的利息，以本金48395.08元为基数，按照合同约定利率计算至付清之日止。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告签订爱家分期付款业务，被告向我行贷款100000元，用于装修，分期付款期限三年，并约定了还款方式及违约责任。上述合同签订后，原告依约履行了放贷业务，现被告违约，故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告尹相庆未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告与被告签订《爱家分期付款业务申请及审批表》一份，约定：分期额度为人民币100000元，分期期数为36期；用途为装修建材；手续费费率为12%。合同签订后原告依约发放了贷款，被告仅偿还了部分本金，截止到2020年7月22日尚欠本金48395.08元，利息及费用31154.18元。上述事实，原告提供的证据有：1、《爱家分期业务申请及审批表》一份；2、《易达钱申请表》一份；3、中国银行信用卡分期业务客户告知书一份；4、被告身份证复印件及交易表各一份；5、交易明细清单一份；6、被告银行卡复印件一份。被告没有提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的被告于2016年12月12日与其签订的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》，能够证明，被告贷款100000元的事实存在；根据原告提供的《银行流水》，能够证明，截止2020年7月22日，被告尚欠贷款本金48395.08元、尚欠利息及费用31154.18元，因此，对于原告要求被告偿还借款本金48395.08及截止2020年7月22日的利息及费用31154.18元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于自2020年7月23日开始至实际偿还之日止的逾期利息和费用，以本金48395.08元为基数，按照原被告双方的合同约定及中国人民银行的有关规定予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹相庆应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行贷款本金48395.08元及利息和费用（截止到2020年7月22日止，该笔贷款的利息和费用为31154.18元；自2020年7月23日开始，该笔贷款的利息及费用以本金48395.08元为计算依据，按照合同的约定及中国人民银行的有关规定，计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行本本判决所确定的义务时加付1900元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴禹瑶
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢170号 黄美华、邢造明、邢桂芳、邢剑波： 本院执行的黄美华与邢造明、邢桂芳、邢剑波买卖合同纠纷一案，执行依据为沅江市人民法院（2017）湘0981民初332号民事判决书，申请执行标的113743元。在执行过程中，双方于2020年7月6日达成和解，因本案再审后执行依据已经撤销，邢造明愿意从退休工资中拿出10000元资助黄美华，以了结本案。现资助款10000元已经交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年七月十日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4364号 原告：罗双勇,男,1983年6月8日生,汉族,住四川省岳池县。 特别授权委托代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100142。 被告：湖南龙飞电力建设有限公司,住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路002-01号，统一社会信用代码：914303815549291024。 法定代表人：李正春，系该公司经理。 特别授权委托代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201910086855。 被告：邓建凯,男,1971年11月1日生,汉族,湖南省邵东县。 原告罗双勇诉被告湖南龙飞电力建设有限公司、邓建凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗双勇及其特别授权委托代理人张德甫，被告湖南龙飞电力建设有限公司的特别授权委托代理人，被告邓建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗双勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖南龙飞电力建设有限公司支付原告劳务费297542元；被告邓建凯对上述债务承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年5月，被告湖南龙飞电力建设有限公司从盘州市供电局承包盘州市保田镇下保田中心村10KV保田线支线及台区新建改造工程。2017年5月27日，原告与被告湖南龙飞电力建设有限公司签订了《目标管理责任书》，被告邓建凯作为该公司的负责人也签上自己的名字。该《目标管理责任书》中约定被告湖南龙飞电力建设有限公司将该工程中的部分变压器安装、立杆、拔杆、放线路交由原告进行劳务施工，2017年10月起原告组织人员按约定陆续完成了10KV线路工程、10KV保田线中学3#变支线新建工程、10KV保田线下保田3#变支线新建工程、10KV保田线下保田4#变支线新建工程、10KV保田线下保田5#变支线新建工程、10kKV保田线医院2#变支线新建工程、10KV保田线医院3#变支线新建工程、10KV保田线中学3#变台区新建工程、10KV保田线中学1#变台区改造工程等，期间被告湖南龙飞电力建设有限公司向原告支付了130195元的劳务费。2019年1月27日，经被告湖南龙飞电力建设有限公司的经办人黄兴鹏与原告班组的委托人罗雷、龙吉贤结算，扣除被告湖南龙飞电力建设有限公司已付的劳务费130195元、税金58323元、材料款40680元，被告湖南龙飞电力建设有限公司应付原告698942元（含质保金46407元）。经原告索要，六盘水市供电局盘州配网业主项目部为被告湖南龙飞电力建设有限公司代发民工工资（包括保田班组和丹霞班组）400000元，但对于下欠的297542元的劳务费被告湖南龙飞电力建设有限公司却一直没有支付原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据法律和事实提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告湖南龙飞电力建设有限公司辩称：一、龙飞公司与原告之间并没有建立法律关系，其所主张的欠款金额龙飞公司并不知情，也没有龙飞公司的盖章以确认，所以对其欠款金额龙飞公司不予认可。二、龙飞公司作为该项目公司的合法承建方，根据双方已结算的金额为774.622万元，现业主方尚欠工程款23248505.30元未支付，龙飞公司无力支付剩余的工程款，其未支付的工程款原因并不是龙飞公司造成。三、邓建凯系挂靠龙飞公司，龙飞公司仅是提供相关的资质及相关必要的人员，其工程系邓建凯进行管理和建设，龙飞公司仅提取相应的管理费用，其主要责任应当由邓凯凯承担。其签字形为不能代表龙飞公司系个人形为。 被告邓建凯辩称：被告与原告没有见过面，并没有与原告签订过项目责任书，但是被告给罗伟林进行过工程结算，被告认可结算单的金额，只认可与罗伟林之间的协议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告湖南龙飞电力建设有限公司从盘州市供电局承包了盘州市保田镇下保田中兴村10KV保田线支线及台区新建改造工程。湖南龙飞电力建设有限公司指派被告邓建凯组织人员施工，被告邓建凯将工程交由原告罗双勇实际施工。工程完工后，被告支付了部分工程款，现尚欠原告工程款297542元。 以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：目标管理责任书、项目施工费、邓建凯签字的结算单、证明两份。 本院认为，庭审中，原被告均认可六盘水供电局盘州配网业主项目部为本案项目的责任部门，根据六盘水供电局盘州配网业主项目部出具的两份证明可以看出，原告为本案工程的实际施工人，为被告湖南龙飞电力建设有限公司提供了劳务。虽然原告提交的结算单上不能显示尚欠的金额，但被告邓建凯认可尚欠的工程款数额，结合六盘水供电局盘州配网业主项目部于2020年6月8日出具的证明，本院认定本案被告尚欠的劳务费为297542元。本案工程系被告湖南龙飞电力建设有限公司承包，对于其如何组织施工，如何管理均为其内部行为，不影响对外债务的承担，原告作为实际施工人为被告湖南龙飞电力建设有限公司提供了劳务，被告湖南龙飞电力建设有限公司就应当支付原告相应劳务费。综上，原告主张被告支付劳务费297542元的理由成立，本院予以支持。被告邓建凯系被告湖南龙飞电力建设有限公司指派的工程管理人，邓建凯签字确认，组织施工的行为系职务行为，其法律后果应由被告湖南龙飞电力建设有限公司承担，因此，原告主张被告邓建凯承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告湖南龙飞电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗双勇劳务费297542元。 二、驳回原告罗双勇的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，由被告湖南龙飞电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年七月二十九日 书记员  温艳芹
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执493号 被执行人：周金龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行周金龙罚金刑一案中，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：根据（2019）川1524刑初156号刑事判决书,被告人周金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2020年3月17日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。）被执行人周金龙未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、通过联系被执行人，与被执行人取得电话沟通。本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知、财产申报表等相关法律文书。 2、本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下仅少量零星存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，已冻结了其财付通账户。 3、本院干警对被执行人进行户籍地调查，调查了其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为4000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈香
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1489号申请执行人季洁，女，1987年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人杨子，男，1986年3月6日生，汉族，住新沂市。委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。被执行人王珍珍，女，1987年8月10日生，景颇族，住苏州市吴中区。季洁、杨子与王珍珍股权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0506民初7945号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王珍珍应给付季洁、杨子股权转让款176500元，违约金35300元，律师费10000元，合计221800元，于2020年1月至同年6月每月15日前各支付5000元，于2020年7月至2022年1月每月15日前各支付10000元，于2022年2月15日前支付1800元，若任何一期未按期足额履行，则季洁、杨子有权就全部未付款项一并申请执行。案件受理费2545元，由王珍珍负担。权利人季洁、杨子以王珍珍未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求王珍珍支付224345元。本院于2020年3月26日立案，执行标的224345元，执行费3265元。本案执行过程如下：1.2020年3月26日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于5月25日对其采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.3月26日、4月13日、4月29日、5月16日、6月1日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3.3月26日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内及云南省内存在不动产登记情况。4.5月13日，被执行人至本院申报财产情况，表示目前对外债务较多，无能力履行。5.7月2日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行财产。6.7月8日，本院至被执行人住所地现场调查，未发现其下落。7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，要求其到庭并限期提供可供执行的财产，逾期本案本次执行程序终结。申请执行人未到庭亦未提供可供执行的财产或线索。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月十四日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3587号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，该公司总经理。被执行人：唐君喜，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6417号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年7月8日、2020年7月22日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况,发现被执行人唐君喜名下车牌号为湘Ａ×××××车辆1台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年7月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年7月14日传唤被执行人于2020年7月17日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月27日止，本案应当执行的标的金额为89053元，已执行到位0元，尚有89053元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十七日代理书记员  彭春芝
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3067号原告：西双版纳州绿版纳农业科技发展有限公司，住所地景洪市嘎兰中路61号。统一社会信用代码：9153280078168773XE。法定代表人：王高明，职务总经理。委托诉讼代理人：李涛，女，1980年2月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系公司职工，特别授权代理。被告：谭超，男，其他信息不详。原告西双版纳州绿版纳农业科技发展有限公司与被告谭超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳州绿版纳农业科技发展有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1650元（实收），由原告西双版纳州绿版纳农业科技发展有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年七月二十八日法官助理杨秀芳书记员刀启娜