河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初913号原告：张彦宾，男，汉族，1976年2月14日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告：李克林，男，汉族，1987年2月13日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。原告张彦宾诉被告李克林、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦宾及其委托诉讼代理人益科技、被告李克林的委托诉讼代理人梁晓菊和被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人边青宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失199445元，后当庭变更为225416元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告李克林驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车由北向南行驶至28路终点站门口处时，为躲避其他车辆突然猛打方向，与在右侧行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告驾驶的豫Ｌ×××××号车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告伤势严重，被送往医院治疗，被告李克林支付了部分费用后未支付剩余相关费用，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告诉求。被告李克林辩称：对事故事实无异议，事故车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司垫付。原告在住院期间，被告李克林垫付了96440.9元。被告中华联合财险公司辩称：本次事故李克林醉酒驾驶，酒精含量322毫升，因醉酒发生的事故，交强险为避免诉累，我公司也不应承担垫付责任。醉酒驾驶属于商业险责任免责条款事由，我公司已在投保单中对投保人尽到了责任免除的法定告知义务，因此商业三者险我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失，我公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2018年5月14日18时19分，李克林驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车由北向南行驶至28路终点站门口处时，为躲避其他车辆突然向右猛打方向，与在右侧行驶的张彦宾驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张彦宾受伤、车辆损坏的道路交通事故。2、该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字﹝2018﹞第0514号道路交通事故认定书，认定：李克林酒后驾驶机动车上道路行驶，负该事故的全部责任、张彦宾无事故责任。3、事故发生后，张彦宾被送往漯河市中心医院住院治疗，住院13天，张彦宾未主张该次住院期间的住院医疗费；后张彦宾因治疗需要转入郑州大学第一附属医院住院治疗，住院16天，花费住院治疗费63333.26元；2018年6月25日张彦宾又入住漯河市中心医院住院治疗11天，花费住院治疗费4205.56元。另外因治疗需要，张彦宾在门诊花费624.6元、503.2元、6.87元、355.6元、35元、35元、61.22元、1495元、57.17元、504元、252元、280元、359元。4、经张彦宾申请，本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对张彦宾的残疾程度及二次手术费进行司法鉴定，漯河松振法医临床司法鉴定所于2019年3月5日作出漯松振司鉴所﹝2019﹞临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张彦宾车祸损伤致多发性肋骨骨折手术治疗后半年余，后遗左侧共十根肋骨骨折，构成十级残疾；张彦宾二次手术取出内固定物，按目前医疗收费价格，包括检查费、麻醉费、手术费、治疗费、药费、住院费等约需人民币12000元。张彦宾花费鉴定费1300元。5、张彦宾提供证明一份、船员证一份、船员户口本一份、船舶登记证一份、银行流水等共同证明张彦宾多年来一直在大连从事海洋捕捞工作，年薪约100000元，且张彦宾的相关赔偿标准应按大连的标准进行赔偿。中华联合财险公司质证认为张彦宾提供的证据不能证实其误工的实际损失，其还应提供缴税凭证及银行流水相佐证，单凭一个人所出具的证明不能证实其主张的误工损失，其误工损失应按河南省农林牧渔业平均工资计算，并且张彦宾的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准应按河南省相关标准进行计算。6、经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对张彦宾在事故中受损的国威牌电动二轮车的维修费用作出评估，该价格事务所作出漯鑫评估字﹝2018﹞第180号道路交通事故车物损失结论书，评估意见为国威牌电动二轮车的维修费用为1300元。张彦宾提供收据一份，证明花费评估费100元。中华联合财险公司质证称张彦宾未提供正规发票证明其评估费支出，对其评估费不应支持。7、张彦宾的父亲张明发于1948年10月14日出生，其母亲朱英于1946年7月7日出生，张明发和朱英共育有张彦宾、张蔚霞、张彦伟等三个子女。张彦宾与其妻子刘月英育有女儿张一帆，张一帆于2004年12月3日出生。8、李克林驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为李克林本人，该车在中华联合财险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，中华联合财险公司提供的投保单及投保人声明投保人签章处李克林本人签名证实：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。10、李克林称在涉案交通事故发生后向张彦宾垫付96440.9元。张彦宾称扣除第一次在漯河市中心医院花费的医疗费，只认可收到李克林78500元，并在计算诉讼请求时予以扣除。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；2019年度河南农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；2019年度河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门处理并作出事故认定书，认定被告李克林负事故的全部责任，原告张彦宾不负事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。虽然被告李克林驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，但是由于被告李克林在涉案事故发生时属于醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，因涉案事故给原告张彦宾人身造成的合理损失，应先由被告中华联合财险公司在交强险理赔限额内承担赔付责任，被告中华联合财险公司在向原告理赔后，可向被告李克林追偿。由于被告李克林醉酒驾驶机动车属于法律禁止性行为，被告中华联合财险公司提供的证据能够证明其已向被告李克林就免责条款尽到了提示义务，故被告中华联合财险公司在商业三者险理赔限额内免除赔偿责任的条款生效，对于原告张彦宾交强险理赔限额外的损失，应由被告李克林承担赔偿责任。原告张彦宾的合理损失有：1、医疗费72107.48元（63333.26元+4205.56元+624.6元+503.2元+6.87元+355.6元+35元+35元+61.22元+1495元+57.17元+504元+252元+280元+359元），有医疗机构出具正规票据为证，本院予以支持；2、二次手术费12000元；3、营养费，原告张彦宾实际住院40天（13天+16天+11天），故营养费为800元（20元/天×40天）；4、住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）；5、护理费，原告主张按90天计算护理费没有依据，结合其伤情，本院酌定护理期为60天，故护理费为7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6、误工费，原告仅提供个人出具的工资证明和出海船民证，但未提供备案的劳动合同、连续6个月以上的工资银行流水及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等证据相佐证，不能证明其有固定的收入，其误工费应按2019年度河南农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年计算，误工天数原告主张计算到定残前一日共计297天不违反法律规定，本院予以支持，故其误工费为36058.24元（44314元/年÷365天×297天）；7、残疾赔偿金，原告提供的证据并不能证明其经常居住地在大连，根据其户籍地和河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地，收入来源等因素，其残疾赔偿金按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，张彦宾经鉴定构成十级伤残，赔偿系数为10%，定残时张彦宾未满60周岁，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费，原告张彦宾共有3个被扶养人，其父亲张明发年满70周岁，扶养年限为10年，张明发共有3个扶养人，原告母亲朱英年满72周岁，扶养年限为8年，朱英共有3个扶养人，原告的女儿张一帆年满14周岁，扶养年限为4年，张一帆共有2个扶养人，3个被扶养人前4年的被扶养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故3个被扶养人前4年的被扶养人生活费为8788.62元（21971.57元/年×4年×10%）；张明发剩余6年的被扶养人生活费为4394.31元（21971.57元/年×6年×10%÷3人）；朱英剩余4年的被扶养人生活费为2929.54元（21971.57元/年×4年×10%÷3人）；10、鉴定费1300元；11、财产损失费1300元，有评估报告为证，本院予以支持。12、交通费，原告住院40天，住院期间的交通费为800元（20元/天×40天），原告另主张的转诊车费2600元未提供正规票据，本院难以支持，但考虑到原告转诊到郑州住院确实需要支出交通费用，故本院酌定支持交通费1000元，故交通费共计1800元。原告主张的评估费100元没有提供正规票据、本院不予支持。原告张彦宾因涉案交通事故遭受的总损失为224388.68元（72107.48元+12000元+800元+2000元+7508.55元+36058.24元+68401.94元+5000元+8788.62元+4394.31元+2929.54元+1300元+1300元+1800元）。原告在起诉时未主张被告李克林垫付的78500元，故原告的损失减去78500元后为145888.68元（224388.68元-78500元），被告中华联合财险公司应在交强险理赔限额内赔付原告张彦宾包含精神抚慰金5000元、鉴定费1300元在内共计121300元，原告张彦宾交强险理赔限额外的损失24588.68元（145888.68元-121300元），应由被告李克林承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告张彦宾各项损失共计121300元；二、被告李克林于本判决生效后十日内赔偿原告张彦宾各项损失共计24588.68元；三、驳回原告张彦宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元，原告张彦宾负担740元，被告李克林负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年七月一日书记员  邵帅