广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（20172020）粤1973民初4327号原告:赵昔梅，女曹南昌，，男，汉族，1990年11月25日1967年12月28日出生，住重庆市开县中和镇永农村8组78号广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码为500234199011253905362************412。委托诉讼代理人：谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涵，广东秀轩律师事务所律师助理。被告肖方云，男，汉族，1989年11月21日出生，住重庆市奉节县冯坪乡龙坝村1组8号，公民身份号码为500236198911217131。被告：谢全安，男，汉族，1983年*月*日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************475。被告张艳丽，女，汉族，1992年8月3日出生，住河南省睢县平岗镇张井村094号，公民身份号码为411422199208030961。原告赵昔梅曹南昌诉被告谢全安民间借贷肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昔梅曹南昌及其委托诉讼代理人谭南昌到庭参加了诉讼，被告谢全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还原告借款70000元及利息（从2019年4月21日起按照月息3%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为16800元）；2.被告向原告支付因此产生的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告因资金周转向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，并约定月息3%，原告同日以转账及现金方式将借款交付给被告，约定于2019年4月20日归还，到期后，被告曾归还本金30000元及两个月利息6000元，被告于2019年12月手写一行字确认尚欠原告本息合计86800元，此后，原告曾多次要求被告归还本息，被告以各种理由拖延，甚至不接电话，微信不回，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，特向法院提起诉讼。被告谢全安没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定如下事实：曹南昌提交了一张《借款条》，载明谢全安向曹南昌借款100000元用于资金周转，借款期限自2019年2月20日至2019年4月20日，利息为银行月利率的4倍，若违约，由此引起的一切责任及诉讼，律师费由谢全安承担。借款人落款处有谢全安的签名和捺印，借款日期为2019年2月20日。《借款条》底部手写备注“还有70000元未还加上5月-12月利息16800元，共86800元。2019年2月20日，曹南昌向谢全安的银行账户转账了94000元。2019年6月19日，谢全安向曹南昌的银行账户转账了20000元；2019年6月26日，谢全安向曹南昌的银行账户转账了10000元。2019年12月16日，曹南昌与广东秀轩律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托广东秀轩律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此已实际支付了律师费6000元。庭审时，曹南昌主张虽然书面约定利息按银行利率的4倍计算，但双方实际口头约定按月息3%的标准履行，其出借时已预先扣除了两个月的利息6000元，后被告偿还了本金30000元并在《借款条》上手写备注了“还有70000元未还加上5月-12月利息16800元，共86800元”。以上事实，有《借款条》、转账记录、《民事委托代理合同》、广东增值税电子普通发票及本院庭审笔录等附卷为证。经审理查明，2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款时间为2016年10月13日，借期内利息为月息利率2%，如被告肖方云未按时还清借款和利息，则需按借款和利息的总额按照年息24%支付违约金。原告向被告肖方云交付现金30000元，被告肖方云在收据上签字。以上事实，有原告提交的借款协议、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢全安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利。原告提交的《借款条》显示被告向原告借款100000元，但转账记录显示原告实际向被告转账了94000元，原告主张系预先扣除了两个月利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告本案中实际出借金额应认定为94000元。原告自认被告已于2019年6月偿还本金30000元，系对被告的有利陈述，故本院予以确认，《借款条》约定被告应于2019年4月20日前还款，被告未举证证明其已依约履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金64000元，合法合理，本院予以支持，对于超出该金额的部分，本院不予支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，《借款条》约定借款利息按银行月利率的4倍计算，未超出法律对民间借贷利率的限制，故本院对原告要求被告按该标准支付利息，本院予以支持，原告自愿以70000元为本金计算2019年4月21日起至2019年6月26日期间的利息，本院予以确认。即案涉借款利息具体为：以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准从2019年4月21日起计至2019年6月26日止；以64000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准从2019年6月27日计至2019年8月19日止，以64000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍，从2019年8月20日计至实际清偿之日止，年利率均以24%为限。现有证据不足以显示双方实际按月利率3%的标准计算利息，故本院对原告要求按月利率3%支付利息的主张不予支持。关于律师费。《借款条》约定谢全安违约应承担原告为维权支出的律师费，原告因本案诉讼已实际支出了律师费6000元，故原告诉请被告支付律师费6000元，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告肖方云向原告借款，且收取30000元借款的事实。被告肖方云作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告肖方云偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定了借期内利息为月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%从2016年9月13日计算至2016年10月13日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了逾期利息为年利率24%，但借期内的利息不能再主张逾期利息，故原告有权主张的利息应当以30000元为本金，从2016年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日，超过该部分的违约金主张违反了法律规定，本院不予支持。被告张艳丽在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张艳丽对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，本院缺席判决如下：一、限限被告肖方云、张艳丽谢全安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅曹南昌偿还借款本金64000元及支付利息（利息以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准从2019年4月21日起计至2019年6月26日止；以64000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准从2019年6月27日起计至2019年8月19日止，以64000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍从2019年8月20日计至实际清偿之日止，年利率均以24%为限）；二、限限被告肖方云、张艳丽谢全安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅曹南昌支付律师费6000元；三、驳回原告曹南昌的其他诉讼请求。驳回原告赵昔梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2120元（原告已预交），由原告曹南昌负担302元，被告谢全安原告赵昔梅负担144元，由被告肖方云、张艳丽共同负担651元。负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 管燕周淑君审 判 员 何 建 林审 判 员 崔 丽 君人民陪审员 利 见 弟人民陪审员 蔡 雪 萍二Ｏ二Ｏ七年六七月二十八十二日书记员吴珮君周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。