wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2853号 原告：苏严，男，1975年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李荣生，男，1985年2月10日出生，住广西玉林市玉州区。 原告苏严与被告李荣生健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏严及被告李荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏严向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告27343.9元（其中医药费10300.74元、误工费2903.16元、护理费4840元、住院伙食补助费2200元，交通费3000元、营养费1100元、精神抚慰金3000元，合计27343.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日晚22点左右，被告带着自养狗来到原告家鱼塘处，偷窃原告的猫，被原告发现后离开。之后被告带着5个同伙手持刀具及木棍对原告进行殴打，导致原告额头、左手臂、背部、肋骨等身体多处部位受伤。原告向派出所报警，派出所对被告作出了玉州公行罚决字［2020］00424号行政处罚决定书，决定书上的处罚仅仅是对被告被拘留了十日，并没有让被告对原告作出任何赔偿。原告受伤当晚，被送至玉林市第一人民医院住院救治，2020年1月9日原告得以出院。在这住院的22天期间，造成了被告的损失有医药费10300.74元、误工费48166/365天X22=2903.16元、护理费220元X22=4840元、住院伙食补助费100元X22=2200元，交通费3000元、营养费50X22=1100元，精神抚慰金3000元，七项合计27343.9元。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。 被告李荣生辩称，殴打原告致其住院属实，但并非被告去原告家鱼塘偷猫，当天晚上是其侄子李华胜遛狗路过原告家鱼塘，原告以为偷他的猫就先动手打李华胜，后来村民告诉其侄子被打，其才去找原告苏严。事情发生后，仁东派出所也作出行政处罚决定书对其行政拘留十日并罚款300元。至于原告要求赔偿损失，其也愿意赔偿，但目前没那么多钱赔，等有钱了慢慢赔偿给原告。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2019年12月17日晚22时左右，被告李荣生的侄子李华胜遛狗到原告苏严家的鱼塘处，被原告发现后追赶并大声呼喊抓贼。被告知道后，当晚找到原告，在原告家附近的空地处对原告苏严进行殴打，导致原告头部、左手臂、背部、肋骨等身体多处部位受伤，经送广西玉林市第一人民医院住院治疗22天，诊断结果为：多发性损伤、胸部挫伤、肋骨骨折、腹壁挫伤、头皮裂伤，用去医药费10300.74元。2020年4月8日，玉林市公安局玉州分局作出玉州公行罚决字【2020】00424号行政处罚决定书，给予李荣生行政拘留十日并处罚款叁佰元的处罚。由于被告的行为造成原告损失，原告遂向法院起诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事侵权责任。本案中，被告李荣生将原告苏严打伤，致使原告住院用去医疗费10300.74元，有原告提供的医院收费发票、费用清单、门诊病历、疾病证明书、出院记录为证。故原告诉求被告赔偿医疗费用10300.74元于法有据，依法应予支持；原告主张误工费2903.16元，因原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元÷365天×22天计算为2903.16元，对原告的该请求予以支持；原告主张的住院伙食补助费按每有每天100元计算为2200元（100元×22天=2200元），于法有据，本院予以支持；原告主张的护理费4840元过高，护理费应按2019年农村居民人均可支配收入12435元÷365天×22天=750元，本院认定护理费为750元；原告主张交通费3000元，由于其未提供产生交通费用的发票，但考虑到会产生交通费的实际问题，本院酌情认定为800元；原告主张住院期间的营养费1100元，因营养费应按照医院的医嘱酌情况计算，原告提供的《疾病证明书》中建议有加强营养，且原告受伤也流血了。故对原告主张营养费应酌情支持800元；关于原告主张精神抚慰金3000元，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，因自然人的生命权、健康权、身体权等遭受非法侵害时，可以依法请求赔偿精神损害，故本院酌情认定精神抚慰金为1000元。以上被告李荣生应当赔偿原告苏严各项损失合计为18753.9元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李荣生赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计18753.9元给原告苏严。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费483元，减半收取242元，由原告苏严负担76元，被告李荣生负担166元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年七月六日 书记员  陈礼婷
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执535号申请执行人陈兴，男，彝族，1971年6月8日生，住贵州省水城县。被执行人杨涛，男，1988年3月14日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1304民事判决书，依法向被执行人杨涛送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人陈兴支付人民币95434.25元，执行费1332元。但被执行人杨涛未履行。本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月20日通过查控系统查询被执行人杨涛的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人杨涛没有银行存款、无车辆，无房产、无有价证券和债权，本院于2020年7月15日对被执行人杨涛进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人杨涛当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执404号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月十六日书记员  杨景江
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1213号之四申请执行人：张焕成，女,1973年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨延清，男,1963年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张焕成与被执行人杨延清追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019)鲁1502民初6602号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人张焕成申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户和银行存款账户，并轮候查封了被执行人的房屋。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有汽车一辆未能实际扣押无法处置，有房屋一套存在在先查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务1248509.01元及利息，已执行0元，尚欠债权为1248509.01元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二日书记员  赵 博
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审52号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：王保金，男，现住呼和浩特市。委托代理人：郭志刚，图博律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月4日作出的编号为[2019]第4-183号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令退还非法占用的3376.453平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,并处以每平方米5元的罚款,共计16882元。事实与理由:当事人王保金,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村集体土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年6月4日将《行政处罚决定书》([2019]4-183号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，被执行人称行政处罚告知书、行政处罚听证告知书以及行政处罚决定书均于2019年6月4日送达，申请人执行人在庭审中对该事实也予以认可，行政处罚决定书明显存在程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年七月十三日书 记 员 王小波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1445号 申请执行人：刘锐,女,汉族,1984年7月5日出生,住本市左岸Ｃ区。 被执行人：张腾跃,男,汉族,1983年5月13日出生,住本市左岸Ｃ区。 本院在执行刘锐申请执行张腾跃离婚争议一案中，本院于2020年4月6日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2020年4月7日查询被执行人名下银行账户存款、网络银行存款、证券、车辆信息等财产。后双方于2020年6月13日达成和解协议，双方约定被执行人还款30万元；张腾跃于2020年7月10日、2021年7月10日、2022年7月10日各支付10万元。若被告未按期还款，申请人可向法院申请强制执行。本案执行费被执行人已交至法院账户，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执1445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 浩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3442号 原告：仇绪明，男，1961年5月15日出生，汉族，住张店区。 被告：淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会。住所地，淄博市张店区沣水镇仇家村。 法定代表人：仇传发，村主任。 本院受理的原告仇绪明诉被告淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。2020年7月10日本院向原告仇绪明发出限期缴费通知，通知其于收到该通知之日起三日内交纳本案的案件受理费。原告仇绪明未在本院指定的期限内交纳本案的案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告仇绪明应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 边 海 二〇二〇年七月十四日 书记员 戴雪梅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1923号之二申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号，组织机构代码:754901358。法定代表人魏敏松。被执行人陈华，男，1983年11月11日出生，住天台县。被执行人杨千千，女，1987年10月5日出生，住天台县。申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人陈华、杨千千追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人陈华、杨千千返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款本金41832.06元及利息，并负担案件受理费423元、执行费527元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人陈华、杨千千发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈华、杨千千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华、杨千千逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华、杨千千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月8日，暂未发现被执行人陈华、杨千千有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华、杨千千拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈华、杨千千采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人陈华、杨千千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1923号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月八日代书 记员  王 冕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7277号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：饶兴洪，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14069号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人饶兴洪给付欠款529111.12元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月15日本院冻结被执行人名下厦门金锋贸易有限公司股权90万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人饶兴洪名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初435号 起诉人：任连生，男，汉族，1964年11月15日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院于2020年7月6日收到起诉人任连生提交的行政起诉材料。起诉人任连生诉称，其是温州市瓯海区潘桥街道仙门村拆迁维权户，近日收到街道办寄送的信访法制教育书。起诉人不服，向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，温州市瓯海区人民政府作出不予受理行政复议申请决定书。起诉人任连生认为，街道办向其寄送了信访法制教育书，属于行政复议受案范围，温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书，责令温州市瓯海区人民政府受理复议申请并作出决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，本案起诉人就信访法制教育书向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字[2020]43号不予受理行政复议申请决定书。现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对任连生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （本页无正文）审判长胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终998号 上诉人（原审被告）：赵淑芬（二女儿），1946年3月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：滕秋利，男，1967年9月2日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：李淑花，女，1923年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：赵守顺，男，1963年6月4日出生，汉族现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：赵守顺，男，1963年6月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：赵兴芬，女，1961年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：赵淑芬（三女儿），1951年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：赵玉芬，女，1943年5月16日出生，汉族，现住北京市西城区。 上诉人赵淑芬（二女儿）因与被上诉人李淑花、赵淑芬（三女儿）、赵玉芬、赵兴芬、赵守顺赡养费纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵淑芬上诉请求：1、撤销一审判决对赵淑芬的判项内容，改判其不承担赡养费。2、李淑花承担上诉费用。事实及理由：1、我虽然年事已高，但我在力所能及的范围内履行赡养义务。2、赵淑芬已是75岁农民无生活来源，无力支付赡养费。子女无劳动能力应当认定无赡养能力，赵淑芬符合上述情形。3、赡养费应当按照子女的实际收入，按一定比例计算。赵淑芬没有经济补助，每月只有80元养老金，一审让其每月出300元赡养费，超出了其给付能力，违背客观事实。4、李淑花的子女，除了赵淑芬之外，其他子女和配偶都有经济收入，老人现在每月有1300元抚恤金，再加上其他子女的赡养费其生活有足够保障。5、李淑花要求赵淑芬支付赡养费不是其真实意愿，赵淑芬每次向子女要钱给老人，老人都会推脱不要，说我有钱你没钱。6、一审开庭时五个被告，只判决两个女儿给付赡养费，与婚姻法规定不符。7、让赵淑芬承担300元赡养费，其必将举债，精神和物质会受到严重打击，违背我国老年人权益法。使赵淑芬的基本生活陷入困境，遭受侵害。8、赵淑芬虽然无力支付赡养费，但愿意用其他方式履行赡养义务。 李淑花辩称，不同意赵淑芬的上诉请求，北京的赵玉芬一审没有判决给付赡养费，是因为没有她的身份信息，我现在提供赵玉芬身份证号码，希望二审法院核实她身份，最后判其给付赡养费。 赵淑芬（三女儿）、赵玉芬、赵兴芬未作答辩。 李淑花向一审法院起诉请求：1、未尽赡养义务的三个女儿赵玉芬、赵淑芬（二女儿）、赵淑芬（三女儿）出赡养费和护理费，每个女儿每人每月500元；2、本案的诉讼费用由赵玉芬、赵淑芬（二女儿）、赵淑芬（三女儿）承担。 一审法院认定事实：赵淑芬（二女儿）、赵淑芬（三女儿）、赵玉芬、赵兴芬、赵守顺为李淑花子女。李淑花出生于1923年，现年岁已高，身体状态也不好。李淑花每月收入1200元，现其以该费用不足以支持生活为由提起本案诉讼。 一审法院认为：本案首先要考虑的是本起诉讼是否系李淑花真实意思表示及其代理人是否适格问题。一审庭审后审判人员到李淑花住处对李淑花进行询问，李淑花表达了起诉子女索要生活费的意思，并表明迟忠萍是其代理人，对此予以确认，原因在于其在李淑花意思表示范围内进行诉讼且在李淑花近亲属均为本案被告的情况下，如果不允许迟忠萍代理李淑花参加本案诉讼将导致李淑花作为近百岁老人的权益无法保障的境地，故在本案为李淑花真实意思前提下认定代理人迟忠萍具有代理资格。根据《婚姻法》第二十一条三款规定，赡养费的给付前提为被赡养人无劳动能力或生活困难，故李淑花有权要求子女给付赡养费，该条款亦未写明不予给付赡养费情形，故对辩称意见不予采纳。关于赡养费具体数额，根据庭审情况确定李淑花每月有1300元收入，结合李淑花瘫痪卧床的实际情况，酌定每名被告每月给付李淑花赡养费300元。对于赵玉芬，因本案李淑花无法明确其身份信息，且根据赵守顺提供其出生年月以及通过公安模糊查询均无法明确其身份信息，故视为赵玉芬主体不明确，由李淑花承担不利后果。因本案李淑花仅请求赵玉芬、赵淑芬（二女儿）、赵淑芬（三女儿）给付赡养费，故赵兴芬、赵守顺的赡养费本案不予列明，但并非免除其二人给付李淑花赡养费的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决：一、赵淑芬（二女儿）、赵淑芬（三女儿）每人每月25日前给付李淑花赡养费300元（该款自2020年4月开始给付）；二、驳回李淑花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（李淑花已预交），由赵淑芬（二女儿）、赵淑芬（三女儿）负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，现赵淑芬（二女儿）月领养老金80余元。 本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。李淑花已是将近百岁的老人，儿女均应承担赡养义务，其现在卧床不起，生活存在困难，诉请三个女儿赵玉芬、赵淑芬（二女儿）、赵淑芬（三女儿）承担赡养费合法、合情、合理，应予支持。 关于赵淑芬提出只有每月80元养老金，一审判决其每月给付300元赡养费，超出给付能力一节，“羊有跪乳之情，鸦有反哺之义”，赵淑芬应念母亲生养之不易，其虽有经济困难，予以理解，但不能作为免除承担赡养费的理由，考虑其实际情况，酌定其每月给付200元赡养费。故对其该项上诉请求，本院予以部分支持。关于赵淑芬提出只判决两个女儿给付赡养费，与婚姻法规定不符一节，本案中李淑花的儿女每人均应按月负担赡养费，鉴于李淑花仅要求赵玉芬、赵淑芬（二女儿）、赵淑芬（三女儿）给付赡养费，系其在法律许可范围内处分自己的实体权利，具有法律效力。一审时未能确定赵玉芬身份信息，本院予以核实，故确定赵玉芬按月给付300元赡养费。 综上所述，赵淑芬的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2491号民事判决第一项为：赵玉芬、赵淑芬（三女儿）每月25日前给付李淑花赡养费300元（该款自2020年4月开始给付）； 二、变更本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2491号民事判决第二项为：赵淑芬（二女儿）每月25日前给付李淑花赡养费200元（该款自2020年4月开始给付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，由赵玉芬、赵淑芬（二女儿）、赵淑芬（三女儿）负担，二审案件受理费50元，由赵淑芬（二女儿）负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年七月九日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1918号申请执行人：赵艳梅，女，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号，组织机构代码67558637X。法人代表人张伟贤。申请执行人赵艳梅与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司买卖合同执行一案，该案原由靖州苗族侗族自治县人民法院以（2019）湘1229执651号执行案件执行。后，上述案件，怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监217号执行裁定书裁定将该案指令怀化市鹤城区人民法院执行。本院以（2020）湘1202执1918号执行案件立案执行，该案执行过程中，经调查了解，怀化市中级人民法院受理了被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1918号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年七月二十日书记员 丁立丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6319号上诉人（原审被告）：常悦，男，1998年3月13日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：李文娟，女，1986年1月3日出生，汉族，北京林辉体育用品有限公司总经理，住北京市大兴区。上诉人常悦因与被上诉人李文娟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。常悦上诉请求：1．撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初10829号民事判决第一项，依法改判或者发回重审；2．一、二审诉讼费由李文娟负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1．双方于2017年7月5日签订《北京市房屋租赁合同》，约定李文娟租赁常悦位于北京丰台区马家堡路180号5层659号房屋（以下简称659号房屋），租期两年，押一付六，押金7600元。合同到期后，因常悦未在北京，委托中介收房办理交接。但事后发现屋内物品有损，为修理水表花费600元、修理空调花费1200元、修理排风扇花费120元、更换顶灯花费80元、更换燃气灶花费3200元，共计支出维修费用5000元。根据合同第五条约定，租赁期间室内设施维修费由李文娟承担，上述设施在李文娟承租期间损坏，故相关费用应由其承担。2．因659号房屋用途系办公，2019年7月9日，案涉租赁合同到期，但李文娟未能及时将其所有的北京林辉体育用品有限公司营业场所办理迁出登记，直至2019年8月5日，导致常悦的房屋无法出租，由此给常悦造成经济损失，应酌情按照7000元计算，一审法院按照1000元计算不当。李文娟辩称，同意一审判决，不同意常悦的上诉请求。李文娟向一审法院起诉请求：1．判令常悦退还押金7600元；2．常悦承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月5日，李文娟（承租人，乙方）与常悦（出租人，甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区马家堡路180号5层659号，租赁用途为办公；房屋租赁期自2017年7月10日至2019年7月9日共计2年；租金半年53200元，支付方式为银行汇款，押一付六；押金7600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。签订上述合同后，双方依约履行。租赁合同到期后，2019年7月10日李文娟将租赁房屋交还中介工作人员唐雪波，常悦未到场，常悦之委托诉讼代理人蔡丽称因住得远让中介看看办理交接。双方其他钱款已结清，常悦未退还李文娟所交押金7600元。后常悦认为李文娟交还房屋时，屋内物品有损坏，致其产生维修费损失，李文娟予以否认，双方产生争议。常悦未能就此主张向法院举证。另查，李文娟在租赁过程中，曾以租赁房屋为营业场所登记注册北京林辉体育用品有限公司，李文娟称在交还房屋后，于2019年7月15日向相关机构申请公司营业场所变更登记，7月下旬该公司营业场所正式变更为他址，常悦认为李文娟未能在租赁期限届满前办理公司营业场所迁出手续，属继续占用房屋行为。庭审中，李文娟愿意支付常悦600元，常悦拒绝。一审法院认为，依法订立的合同具有法律约束力。李文娟、常悦签订《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方均应依合同约定履行。合同到期后，经常悦许可，李文娟将租赁房屋交还中介方工作人员，现双方就租赁房屋内物品是否损失存在争议，常悦未就其主张向法院举证，本案不予认定。常悦可另行提起诉讼。本案中常悦应当退还李文娟所交押金。至于李文娟迟延办理所注册公司营业场所迁出手续，鉴于双方所签合同未就此项作出约定，由法院酌情予以处理，费用以1000元为宜，从押金中予以扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决：一、常悦于判决生效后七日内返还李文娟押金六千六百元；二、驳回李文娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，经阅查，在案《北京市房屋租赁合同》（自行成交版）第六条载有以下内容：“房屋维护及维修……（二）租赁期内，甲乙双方应共同保障房屋及附属物品、设备设施处于适用和安全的状态：1．对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后的7日内进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担，因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或者延长租赁期限。2．因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应自负责维修或承担赔偿责任。”本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案上诉争议焦点为李文娟应否支付常悦相关维修费用、一审法院确定的迟延迁出公司注册登记营业场所支付费用是否适当。依法成立生效的合同受法律保护，双方均应依约履行。本案中，常悦、李文娟就案涉659号房屋签订房屋租赁合同，约定李文娟租用659号房屋，常悦收取租金，上述合同不违反法律、法规强制性规定，系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约履行。现李文娟主张常悦在租赁合同到期后未按照约定退还押金，提起本案诉讼，要求常悦退还押金。一审法院对于案涉押金的认定和处理适当，本院予以确认。关于常悦上诉所提租赁期间损坏设施设备维修费用一节，根据常悦的陈述，案涉房屋租赁期满后，我因住得远未亲自到场办理房屋交接，而是委托中介代为办理，其在向下一租客出租房屋时才发现存在设施设备损坏情况。现无在案证据证明双方在办理退租交接时已经确认存在设施设备损坏的情况，且根据双方所签合同约定，在租赁期间内，房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗应当由出租人予以维修或者承担维修费用，在无在案证据证明损坏系因承租人李文娟保管不当或不合理使用所致的情况下，常悦要求承租人李文娟承担修理费用依据不足，本院不予采纳。关于常悦上诉所提一审法院确定的迟延迁出公司注册登记营业场所支付费用数额过低一节，2019年7月9日租赁期满，李文娟于次日即腾交房屋，并于7月15日向相关管理机关申请变更公司营业场所登记，于7月下旬完成登记变更，延迟迁出持续约半月时间。在办理公司迁址登记变更期间，案涉房屋已经腾交，常悦已经收回房屋占有和使用的权利。一审法院考虑因李文娟未在期满即完成迁址登记，综合双方约定的租金标准及房屋实际情况酌予确定李文娟支付常悦1000元并无明显不当，常悦主张李文娟应当支付7000元依据不足，本院不予支持。综上所述，常悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常悦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年七月十四日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执915号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 负责人：高悦，系该支行行长。 被执行人：刘铁权，男,1975年4月20日出生，汉族，农民，住凤城市； 被执行人：王焕，女,1984年5月6日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市； 被执行人：闫玉鑫，男,1985年5月26日生，满族，住凤城市； 被执行人：刘凤远，男,1962年9月21日生，汉族，农民，住凤城市； 被执行人：王华珍，女,1964年6月3日生，汉族，农民，住凤城市； 被执行人：韩颖，女,1976年9月3日生，满族，农民。住凤城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与王华珍等五人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王华珍等五人暂无财产可供执行，本院已向被执行人黄业辉等五人发出限制高消费令。双方达成和解协议，被执行人韩颖、刘铁权从每年7月1日前偿还本金5000元，2020年年末偿还30000元，2021年6月30日前偿还30000元，2021年12月31日前偿还22000元，余款及利息于2022年7月1日前结清贷款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年七月七日 书记员代 文 东
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执75号申请执行人：镶黄旗金源石业有限公司，统一社会信用代码:911525280505895623，主要负责人：陈积向，现住所地：镶黄旗新宝拉格镇工业园区。被执行人：天津日金伟装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91120112093465914N，法定代表人：雷冬金，住所地：天津市津南区X辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2370C室。本院在执行申请执行人镶黄旗金源石业有限公司与被执行人天津日金伟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇二〇年七月十三日书记员 米 曙 光
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2601号之二申请执行人：宋世德，男，1955年8月23日出生，汉族，聊城市顺德房地产开发有限公司法人，住聊城市开发区。被执行人：徐国林，男，1968年8月4日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。本院在执行宋世德与徐国林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐国林名下有浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人徐国林名下浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月十七日书记员  赵 博
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初206号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人六某。   公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]138号   指控事实2018年4月20日19时许，被告人六某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗好腰苏木东白音套海水泥路由东向西行驶至科右中旗好腰苏木小花家门前时，被执勤民警查获，经依法对被告人六某进行酒精检测，检测结果为159.9768mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人六某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人六某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人六某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员王立军二○二○年七月十四日书记员王静     {文书日期}     内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初206号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人基某，男，1968年1月20日出生，居民身份证号码152222196801206350，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住科右中旗好腰苏木哲日根图嘎查007号。因本案于2020年5月6日被科右中旗公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]138号   指控事实2018年4月20日19时许，被告人六某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗好腰苏木东白音套海水泥路由东向西行驶至科右中旗好腰苏木小花家门前时，被执勤民警查获，经依法对被告人六某进行酒精检测，检测结果为159.9768mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人六某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人六某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人六某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1551号 原告：许秀丽，女，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告许秀丽与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款3929元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资3929元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告许秀丽围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资3929元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资3929元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许秀丽工资款3929元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2042号 韩坚江/朱献心： 关于申请执行人韩坚江与被执行人朱献心机动车交通事故责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年七月七日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1019号 原告：邹玉莲，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜，四川戎星律师事务所实习律师。 被告：周中林，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告邹玉莲与被告周中林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邹玉莲在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹玉莲撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执870号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：王雷，男，1988年7月29日生，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：周婷婷，男，1992年6月10日生，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：大庆市富强危险品运输有限公司，住所地：大庆市让胡路区西宾四路100-B。法定代表人：朱文成，经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初2740号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请立案执行，要求被执行人王雷、周婷婷、大庆市富强危险品运输有限公司依照生效的法律文书履行义务。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月7日申请执行人向本院提交书面申请称其已经与被执行人私下达成和解，被执行人王雷已向申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司偿还借款40万元，余款15万元约定于2020年8月末前全部履行完毕，现向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284民初2740号民事调解书吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王雷、周婷婷、大庆市富强危险品运输有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月十五日书记员 沈 帅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执803号申请执行人：南京精秀食品贸易有限公司（统一社会信用代码91320115080292815L），住所地南京市江宁区科学园天印山农贸市场超市区39-41号。法定代表人：陈柏春，总经理。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。申请执行人南京精秀食品贸易有限公司与被执行人江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0115民初11900号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京精秀食品贸易有限公司货款424294元及利息（以424294元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。因江苏云厨一站新零售有限公司未能履行义务，南京精秀食品贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现江苏云厨一站新零售有限公司名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初807号之二申请人：张佩，男，1981年3月9日出生，汉族，中关兄弟文化传播有限公司设计师，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜会颖，天津张盈律师事务所实习律师。被申请人：房浩，男，1985年2月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。原告张佩与被告房浩居间合同纠纷一案，申请人张佩于2020年7月7日向本院提交申请财产保全，请求查封被申请人房浩名下坐落天津市河北区房屋。申请人张佩以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人张佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人房浩名下坐落天津市河北区房屋权属档案。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年七月十六日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1748号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：李玉华，女，1959年9月26日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告李玉华劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保73号 解除保全申请人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码91500114584285811E。 法定代表人：王伟杰，该公司董事长。 解除保全被申请人：邬万胜，男，土家族，生于1985年9月12日，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：唐静，女，汉族，生于1986年7月19日，住重庆市潼南区。 关于重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与邬万胜、唐静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）渝0114执保431号执行裁定书，裁定对邬万胜、唐静名下位于重庆市黔江区XX街道XXXX的房产（产权证号：渝（2016）黔江区不动产权第000XXXXXX号）予以查封。2020年7月11日重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与邬万胜、唐静金融借款合同纠纷一案，现已兑现全部欠款，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司申请解除对邬万胜、唐静采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年七月十三日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2019）豫10执344号之一被执行人：李焱峰，男，汉族，生于1972年01月30日，住河南省襄城县。被执行人：郝垒垒，男，汉族，生于1987年05月18日，住河南省襄城县。被执行人：贾翠，女，汉族，生于1966年01月12日，住河南省襄城县。李焱峰、郝垒垒、贾翠刑事罚金执行一案，许昌市中级人民法院作出的（2011）许中刑一初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收被执行人李焱峰个人全部财产，执行被执行人郝垒垒罚金50000.00元，执行被执行人贾翠罚金5000.00元。本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年1月19日被执行人贾翠通过银行扣划罚金2000元，2020年1月3日通过银行扣划3050元，已足额履行完毕，其他各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李焱峰、郝垒垒无银行存款、无网络存款、债券、股权、股票、公积金等。2、查明被执行人李焱峰名下房产一处，经调查房产为其父母共同所建，现其母亲儿子居住，房屋为农村集体组织成员性质，故无法处置；查明郝垒垒无房产、土地相关登记信息。3、查明李焱峰、郝垒垒名下无车辆相关登记信息。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人住址及家庭情况进行调查，未能查找到各被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人李焱峰、郝垒垒发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将于追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月十四日书记员  徐亚磊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执165号申请执行人：赵利民被执行人：郑宏本院执行的赵利民与郑宏借款合同一案，经本案立案执行，现被执行人郑宏已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初2469号原告：郭某，男，1992年12月13日出生，汉族，住凌源市。被告：安某，女，1990年9月9日出生，汉族，住凌源市。原告郭某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  杨秀华二〇二〇年七月七日法官助理乌光锐书记员项荣
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执506号本院立案执行的申请执行人徐文武与被执行人浙江浩帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，因申请执行人已取得申请执行标的款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72执506号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年七月十四日
福建省松溪县法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0724执434号 松溪县农村信用合作联社： 本院受理执行的申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人江涛、伊小芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法在淘宝网公开拍卖被执行人江涛、伊小芬名下用于抵押的位于松溪县（现门牌号为6号）临街的房产（权证号：20××71），并由买受人以960000元最高价竞得,扣除本案执行费9400元,诉讼费6649元,被执行人江涛、伊小芬应承担的税费14400元及应保留被执行人住房案置费57600元，余款871951元已支付申请执行人松溪县农村信用合作联社。至此，申请执行人松溪县农村信用合作联社申请执行被执行人伊小芬、江涛借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢372号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王魁生、卢冰、孙国华、李菁金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城商初字第623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王魁生、卢冰、孙国华、李菁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，以96585.4元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城商初字第623号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月八日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1737号 原告：李黄香，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：曾以平，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李黄香诉被告曾以平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李黄香参加了诉讼，被告曾以平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李黄香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36000元，并按双方约定的按银行利息支付完毕为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年3月1日向原告借人民币36000元，被告承诺不久就还，并一定按银行利息支付，后被告拖延还款。 被告曾以平未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款36000元，并向原告出具了借条一张。2019年9月1日,被告向原告偿还3000元，后经原告多次催讨，被告久拖不还。 上述事实有当事人陈述、双方身份信息、借条等证据在卷证实。 本院认为：原告李黄香与被告曾以平民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为36000元的现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾以平在本判决生效后三日内偿还原告李黄香借款本金人民币36000元（被告已支付的3000元从中抵减）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告曾以平负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年七月三日 法官助理周芳 书记员唐菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1455号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，地址湖南省怀化市鹤城区南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人刘魏华，该行行长。委托代理人董文建（特别授权），男，汉族，1987年6月11日出生。系该公司员工。被执行人李远，男，侗族，1969年4月27日出生，住所地湖南省会同县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人李远信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月18日作出的（2019）湘1202民初4833号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人李远邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月29日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，于2020年5月6日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月15日将被执行人李远纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行被执行人李远信用卡透资本金36504.78元、利息2087.93元、费用11919.38元（利息、费用暂计算至2018年9月19日止，自2018年9月20日起至还清之日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》的约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费534.5元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年七月十六日书记员  谢家文
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1854号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊国平，系该支行员工。被告：罗宏海，男，1978年2月23日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告罗宏海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊国平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金33527.64元、利息2253.27元、违约金1852.56元，合计37633.47元（算至2020年5月11日，以实际还款之日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，申请表中约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，原告审查后予以同意，并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度24847元。至2020年5月11日，被告信用卡（卡号62×××70）透支本金33527.64元、利息2253.27元、违约金1852.56元，合计37633.47元。因被告违约，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告没有按照办卡要求归还欠款，已构成违约，原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宏海尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金33527.64元、利息2253.27元、违约金1852.56元，合计37633.47元（算至2020年5月11日，之后的应收款项按合同约定计算至还款之日止），限被告罗宏海于判决生效后三日内还清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告罗宏海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年七月十三日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1473号申请执行人：邸允坤,男,1981年9月13日出生,汉族,住址:安徽省寿县。被执行人:滁州市莱斯澳服饰有限公司,住所:安徽省滁州市花园东路555号家电工业园3#楼北侧1层,统一社会信用代码:91341100MA2RAJX791。法定代表人:韩成伟,职务:总经理。本院在执行申请执行人邸允坤与被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司价值人民币7050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执332号申请执行人：宋丽，女，汉族，1970年1月29日生，住丹东市元宝区。被执行人：孙晓光，男，汉族，1963年3月20日生，住东港市。被执行人：赵晓斌，女，汉族，1967年09月18日生，住辽宁省丹东市元宝区。                  申请执行人宋丽与被执行人孙晓光、赵晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出(2019）辽0602民初2121号民事调解决书：被执行人孙晓光、赵晓斌于调解生效后支付申请执行人借款30万元，案件受理费2900元、诉讼保全费2020元均由被执行人孙晓光、赵晓斌承担。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，扣划被执行人赵晓斌的银行存款共计8313元，同时本院对被执行人的房产信息，公积金信息,保险信息，理财信息进行了传统查询，经查被执行人赵晓斌位于丹东市福景园3756宅0021幢2单元102室有一处房产，本院予以轮候查封。无其它可供执行财产。经终本约谈，申请人宋丽对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年4月13日将二被执行人限制高消费并于2020年6月17日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在执行过程中，被执行人孙晓光、赵晓斌暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人宋丽债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙晓光、赵晓斌有新的财产线索，申请执行人宋丽可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执332号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年七月十七日书 记 员 陈 丽 丽
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初2183号之三 申请人：沧州海盛冷却设备有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇小袁村。 法定代表人：王立军，总经理。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被申请人：沧州环宇玛钢有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇西八屯。 法定代表人：王海森，经理。 本院于2019年12月24日作出（2019）冀0923民初2183号的裁定，冻结被申请人沧州环宇玛钢有限公司的银行存款9000元或查封其相应价款的财产。现因双方和解，申请人申请撤回财产保全保全措施。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对沧州环宇玛钢有限公司的银行存款9000元的冻结及对其相应价款的财产的查封。 审判员  刘东辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  王华宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1645号申请人：祝光，男，住所地：海城市。被申请人：林浩，男，住所地：海城市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：法库县正阳街。被申请人：富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区建国南路。申请人祝光与被申请人林浩、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1994号 原告：成都市新时代建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇永安街二段29号1层。 法定代表人：彭世奎，总经理。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：**，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都市新时代建筑机具租赁有限公司与被告**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都市新时代建筑机具租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市新时代建筑机具租赁有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年七月九日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3555号 原告：山东省临沂市兰陵县车辋镇南漫溪村村民委员会，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇南漫溪村。 法定代表人：李保花，村主任。 委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 被告：谭友芝，女，1967年1月17日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县村民委员会诉被告谭友芝农村土地承包合同纠纷一案中，原告兰陵县村民委员会于2020年7月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰陵县村民委员会负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年七月六日 书记员 李 明 月
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执680号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号。被执行人：孙浩，女，1995年6月29日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇马家荒村。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司诉被执行人孙浩借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年七月二十日书记员  李昱萱
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保43号 申请人：孙洪全，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：张恩有，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：付艳洁，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：张秀朋，男，1987年3月16出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：朱桂馥，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人孙洪全于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张恩有等四人饲养的4头牛予以保全。申请人孙洪全提供修全所有的坐落在彰武县的砖石结构房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人孙洪全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人张恩有等四人饲养的4头牛予以查封，查封期间允许实际所有人管理，不得买卖、赠送、转移、隐匿或其他改变所有权现状的行为，不允许交易。如被告出售，应经彰武县人民法院同意，并将所得价款提存至法院。 查封期限12个月。 案件申请费700元，由申请人孙洪全承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁佐新 二〇二〇年七月一日 书记员  贾春来
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异83号异议人（申请执行人）:米云龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：康学丽。申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李信强，董事长。委托代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。被执行人：凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省凌源市。法定代表人：刘国军，经理。委托代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。本院在执行山东菏建建筑集团有限公司与山东菏建建筑集团有限公司国内非涉外仲裁裁定一案中，案外人米云龙对本院查封的位于凌源市龙泰豪府2#5单元05122号回迁房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人米云龙称,2020年3月份申请人（案外人）发现朝阳市中级人民法院给房屋登记部门送达（2019）辽执48号协助执行通知书，查封了位于凌源市龙泰豪府2#5单元05122号回迁房屋。协助执行通知书中查封的房屋已经回迁给申请人并且已经入住，即2016年早已交付使用。所以申请解除查封。申请人依据最高院关于优先受尝顺序法释“（一）交付购买商品房房款的房屋买受人，并不以其办理领取房产证为条件。（二）建筑工程承包人。”本案中上述房屋通过凌源市房屋征收管理局依法征收并签订补偿协议回迁出售给申请人且已经交付给使用。所以法院下达协助执行通知书查封申请人已经回迁使用的房屋是错误的，缺乏事实和法律依据。双方之间《房屋征收补偿协议》合法有效。综上，请求法院依法支持申请人的异议请求。依据朝阳市中级人民法院2019年下达的（2019）辽执48号协助执行通知书，申请人请求法院依法解除协助执行通知书查封的位于凌源市龙泰豪府2#5单元05122号回迁房屋。申请执行人山东菏建建筑集团有限公司、被执行人凌源市广益房地产开发有限责任公司未作答辩。本院查明，本案异议房屋2#5单元05122为凌源市政府实施的城区改建而进行征收补偿的产权调换房屋，于2013年4月7日与异议人签订房屋征收补偿协议书（产权调换）。本院于2019年10月24日以（2019）辽13执48号之一执行裁定予以查封。米云龙向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、2013年8月9日房屋征收补偿协议书。2、2020年7月7日电费收据联。3、2020年7月7日水费收据。本院认为，政府与被征收人签订的房屋征收补偿协议（产权调换）具有物权意义，一经签定便具有排他性，其效力应当高于房屋买卖合同且签定时间先于人民法院查封并实际占有。故案外人异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：中止对凌源市龙泰豪府2#5单元05122号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月十六日法官助理赵杨书记员张波
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1258号 方德良： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人方德良买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年7月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2815号原告：郭武军，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。被告：宋建华，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告郭武军与被告宋建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭武军及其委托诉讼代理人黄正伟、黄雅倩到庭参加诉讼。被告宋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郭武军向本院提出诉讼请求：1.被告宋建华支付拖欠的房租43562元；2.被告宋建华从2018年11月10日起每日按年租金万分之五向原告郭武军支付逾期违约金，暂计算至起诉之日止为13494元。事实与理由：原、被告双方于2016年3月1日签订《租赁合同》，约定原告将坐落于台州市新东方商厦4005室，建筑面积为181.9平方米的房屋租赁给被告作办公之用。租金为22元/平方/月，合计24010元/半年。租金按半年一次支付，以后每半年在租期到期提前一个月支付。租赁期自2016年3月1日至2017年2月28日。在合同约定的租赁期满后，被告仍继续租用，直至2018年11月26日，被告以短信方式向原告告知公司开不下去了，不再租用房屋，予以腾退。根据《租赁合同》第九条约定，被告未按合同约定的期限交付租金的，从逾期之日起每日按年租金的万分之五支付违约金，逾期一个月未能支付，原告有权解除合同。被告拖欠租金的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。被告宋建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告郭武军作为甲方与作为乙方的被告宋建华签订一份《租赁合同》，约定甲方将坐落于台州市新东方商厦4005室，建筑面积为181.9平方米的房屋租赁给乙方作办公之用；租赁期为一年，自2016年3月1日至2017年2月28日，租金为22元/平方/月，合计24010元/半年；租金按半年一次支付，以后每半年在租期到期提前一个月支付；乙方未按合同约定的期限交付租金的，从逾期之日起按每日按年租金的万分之五支付违约金。合同签订后，被告宋建华使用租赁物至2018年11月26日。被告宋建华已支付租金88000元。上述事实有原告郭武军提供的《租赁合同》、短信聊天记录以及原告郭武军的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效，对双方当事人均有约束力。被告宋建华使用租赁物的时间为2016年3月1日至2018年11月26日，共计使用天数为1000日，其应承担的租金为131562元（24010元×2÷365日×1000日），扣减其已支付的租金88000元，尚欠43562元。被告宋建华拖欠租金的行为构成违约，应当承担支付租金及违约金的违约责任。租赁合同明确约定被告宋建华未按合同约定的期限交付租金的，从逾期之日起按每日按年租金的万分之五支付违约金。原告郭武军要求被告宋建华支付从2018年11月10日起算至起诉之日的违约金13494元的请求合理。综上，本院对原告郭武军诉讼请求全部予以支持。被告宋建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋建华于本判决发生法律效力后十日内支付给原告郭武军房屋租金43562元及算至2020年6月19日的违约金13494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半计算，原告郭武军已预交），由被告宋建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年七月十五日代书记员 尚艺艺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4312号原告：宁乡华佳物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环西路（富豪山庄11座2T501）。法定代表人:吴衡,系公司总经理。委托诉讼代理人:喻金花，宁乡市金玉法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨小青，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住宁乡市龙田镇龙田辽源。原告宁乡华佳物业管理有限公司与被告杨小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁乡华佳物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡华佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡华佳物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年七月一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2862号之四申请执行人：李武兵，男，汉族，住济源市。被执行人：卢东卫，男，汉族，1977年09月19日生，住济源市。关于申请执行人李武兵与被执行人卢东卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人卢东卫在25×××26账户内余额人民币2206.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢东卫在中国银行25×××26账户内存款人民币82014.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月九日书记员  柴志强
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终88号 上诉人（原审起诉人）：于同喜，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）：杨莉，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）：潘怀清，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）：吴玉才，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）：陈宣英，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 上诉人于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才、陈宣英因诉乐山市住房和城乡建设局（原乐山市住房和城乡规划建设局）城市规划管理行政许可一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才、陈宣英上诉称：一、原审裁定对法律理解错误，且与实际情况不符。案涉《房屋拆迁许可证》针对上诉人房屋所在地块，起诉期限应当适用二十年的保护期。二、原审裁定的作出程序严重违法。一审程序中被上诉人未进行答辩，未提供任何证据和答辩状，未经庭审质证，原审法院未公开开庭审理。三、本案《房屋拆迁许可证》未在拆迁范围内进行公告，亦未举行听证。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、四十七条和《城市房屋拆迁管理条例》第八条、《乐山市城市房屋拆迁管理办法》第十一条的规定，行政许可事项应当按照上述规定进行公告并听证，案涉《房屋拆迁许可证》未履行该程序，剥夺了上诉人的陈述、申辩权和听证权，程序违法。四、案涉《房屋拆迁许可证》已经失效。该许可证的拆迁期限为2010年10月20日-2011年12月19日，且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，国有土地征收应当由市县级人民政府作出房屋征收决定和房屋征收补偿决定，但该项目未作出房屋征收决定或补偿决定。综上，请求撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181行初81号行政裁定，由该院立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条关于“因不动产提起的行政诉讼”的解释，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中“因不动产提起诉讼的案件”同样应当是指因行政行为导致不动产物权变动而提起行政诉讼的案件。本案中，被诉行政行为是原乐山市住房和城乡规划建设局向乐山城市建设投资有限公司颁发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，该行为对上诉人的房屋并不具有直接处分性，不会直接导致上诉人的房屋发生物权变动，本案并不属于上述规定的因不动产提起的诉讼，故对上诉人主张本案应当适用二十年最长起诉期限的意见，本院不予采纳。因被诉《房屋拆迁许可证》系2010年12月20日核发，从被诉行政行为作出之日起已超过五年，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。 《最高人民法院关于适用》第五十三条第二款规定,对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能做出判断的，应当先予立案。本案中，一审法院在收到上诉人的起诉状后，对于本案这种不符合法定起诉条件的情形，在七日内依法裁定不予立案正确，故对上诉人主张一审程序中被上诉人未进行答辩，未公开开庭审理等属程序违法的主张，本院不予支持。 此外，因上诉人的起诉不符合法定起诉条件，无需对本案进行实体审查，故对上诉人的其他上诉意见，本院不予评判。 综上，上诉人于同喜、杨莉、潘怀清、吴玉才、陈宣英提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年七月九日 法官助理 张 玲 书 记 员 朱蕾汀 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执682号 申请执行人：张付年，男，1948年12月30日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1605号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地1.99亩，支付违约金5572元、租金2885.50元、案件受理费25元，并负担执行费330元。2020年6月4日本院将涉案土地1.99亩交付申请执行人张付年，其他被执行人未履行。于2020年7月10日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日本院短信约谈申请执行人，其不同意终结本次执行程序，未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1605号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保186号申请人：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济南市济阳区。被申请人：张际军，男，1976年11月1日出生，汉族，农民,住商河县。被申请人：王少华，男，1968年2月6日出生，汉族，农民,住商河县。被申请人：张吉光，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。申请人杨兆正与被申请人张际军、王少华、张吉光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款105000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张际军在山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的存款（账号：90xxxxxxxxxxx452816,0）707.03元，期限为一年；冻结被申请人张吉光在山东商河农村商业银行股份有限公司西关分理处的存款（账号：62×××00,0101,0）422.98元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年七月八日书记员  常秀娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8585号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：吴贤明，男，1982年7月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴加斌，男，1985年3月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴明森，女，1982年8月21日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告吴贤明、吴加斌、吴明森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年七月八日 书记员  郭宝琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10247号 原告：陕西西咸新区格瑞特化工有限公司。法定代表人：钟美军，该公司总经理。委托代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。被告：武宝元。原告陕西西咸新区格瑞特化工有限公司与被告武宝元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陕西西咸新区格瑞特化工有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西咸新区格瑞特化工有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西西咸新区格瑞特化工有限公司撤诉。案件受理费1910元（原告已预交），减半收取计955元，由原告负担，下余955元本院退还原告。   审 判 员       陈  元 二〇二〇年七月七日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初330号原告：宋桂英，女，汉族，1954年4月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。被告：营口经济基数开发区束草韩式烤肉店，住所地营口市鲅鱼圈区龙盛园小区1号楼1单元301室。经营者：孙晓楠。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  高 野二〇二〇年七月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5121号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：张敏，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金玲萍，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告张敏、金玲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年七月十四日 法官助理潘宏薇 代书记员  金晓卉
金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执576号 申请执行人：罗长兴，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被执行人：汪忠祥，男，汉族，住金溪县陆坊乡。 本院在执行罗长兴与汪忠祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人汪忠祥发出执行通知书，责令被执行人汪忠祥限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人汪忠祥至今未履行。 经查，被执行人汪忠祥在江西金溪农村商业银行股份有限公司陆坊支行18908****9账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪忠祥在江西金溪农村商业银行股份有限公司18908****9账户内的存款1100元至金溪县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 超
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保67号 申请人：施科达 被申请人：梁平 本岳阳县人民法院于2020年7月6日立案受理施科达与梁平民间借贷纠纷保全一案，执行中已对查控的梁平的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年七月十三日 书记员 廖仔鸿
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1692号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地贵州省贵阳会开阳县城关镇开州大道。法定代表人：吕超，行长。委托代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被告：王昭奇，男，1968年5月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告王昭奇信用卡纠纷一案，因无法查找被告王昭奇的下落，需要公告送达，本院于2020年6月29日向原告发出交纳公告费通知书，限于收到通知书次日起七日内交纳公告费260元；原告在规定时间内未交纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李肇固二〇二〇年七月七日书记员  林 欣
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执异2号异议人（案外人）：山西厚朴房地产开发有限公司。法定代表人：吴×。申请执行人：北京远航汇诚投资中心（有限合伙），统一社会信用代码：91110108585873578C。法定代表人：张×，董事长。被执行人：山西山宝食用菌生物有限责任公司，统一社会信用代码：9114118279037658X4。法定代表人：任×，董事长。在本院执行北京远航汇诚投资中心与山西山宝食用菌生物有限责任公司请求公司收购股份纠纷保全一案中，案外人山西厚朴房地产开发有限公司对本院（2017）晋11执保25号公告不服，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人山西厚朴房地产开发有限公司称，吕梁市中级人民法院（2017）晋11执保25号公告，查封的山西山宝食用菌生物有限责任公司名下坐落于汾阳市××道，土地编号为汾国用（2012）058的土地一宗，系异议人与被执行人山西山宝食用菌生物有限责任公司于2012年5月16日签订的《综合研发楼项目转让协议》、2012年8月签订的《修改补充协议》及2013年10月22日签订的《补充协议（三）》所指向的交易标的，双方约定异议人出资500万元购买了被执行人在汾阳市××道，土地编号为汾国用（2012）058的土地一宗，一亩土地。合同签订后，异议人已经将全部价款500万元支付给被执行人，并有收据为证。目前，异议人对涉及转让的土地已经实际占有并使用。故根据法律规定人民法院不应对该一亩土地进行查封。请求撤销吕梁市中级人民法院（2017）晋11执保25号公告对座落于汾阳市××道，土地编号为汾国用（2012）058的土地一宗，一亩土地的查封。山西厚朴房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交了：1、该公司与山西山宝食用菌生物有限责任公司于2012年5月16日签订的《综合研发楼项目转让协议》、2012年8月签订的《修改补充协议》及2013年10月22日签订的《补充协议（三）》复印件各一份；2、署名交款人为李承刚，收款人为武福琴代李秋娥的收据复印件三份，共计金额400万元。本院查明，本院依据北京远航汇诚投资中心的申请，作出（2017）晋11财保6号民事裁定，并于2017年9月28日依据该裁定作出（2017）晋11执保25号公告，依法查封了山西三宝食用菌生物有限责任公司名下座落于汾阳市××道，土地编号为汾国用（2012）058的土地一宗，查封期限为三年，至2020年9月28日止。案外人山西厚朴房地产开发有限公司认为他们已经向山西山宝食用菌生物有限责任公司购买了该宗土地，并支付了对价，但未过户，也未将交易合同向土地登记部门备案。本院认为，案外人山西厚朴房地产开发有限公司为主张其已经向山西山宝食用菌生物有限责任公司购买了该宗土地，并支付了对价，人民法院应当解除对该宗土地的查封而提供的证据中，第一、主合同《综合研发楼项目转让协议》的落款时间为2013年10月22日，而在异议申请书中阐述为2012年5月16日，又在《补充协议》中载为2012年5月15日，相互矛盾；第二、主合同《综合研发楼项目转让协议》的落款时间为2013年10月22日，而作为从合同的《补充协议》的签订时间为2012年8月13日，相互矛盾；第三、提供的收款收据复印件体现的交款人与收款人均为自然人，收据上无任何法人印鉴，体现不出与异议人公司、被执行人公司有任何关联，且数额也与主张的数额不符。同时，案外人所主张的交易事实，从其主张的交易日期至本院保全查封将近4年未进行变更登记，甚至未将交易合同向土地登记部门备案。故，异议人主张的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回山西厚朴房地产开发有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审   判   长 刘   和   平审   判   员 张彦平审判员薛鑫斌二〇二〇年七月八日书   记   员 高       辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3831号上诉人（原审原告）：朱慧钧，女，1973年12月9日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审被告）：南京昌至康企业管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号3幢8层。法定代表人：谢先国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。上诉人朱慧钧与被上诉人南京昌至康企业管理有限公司（以下简称昌至康公司）特许经营合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4743号民事判决；二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。上诉人朱慧钧预交的二审案件受理费5743元予以退回。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇二〇年七月七日书记员 吴 青
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1025号原告：虎林市鸿源祥汽车修配厂，所在地虎林市革命街铁道南委（原完达山酒业院内39号车库）。经营者：杨金泉，男，1962年12月3日出生，住黑龙江省虎林市。被告：董海仁，男，1963年2月17日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鸿源祥汽车修配厂诉被告董海仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月21日原告虎林市鸿源祥汽车修配厂向本院提出申请对被告董海仁撤回起诉。本院认为，原告申请对被告董海仁撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市鸿源祥汽车修配厂撤回对董海仁的起诉。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月二十一日书记员  金 月
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1221号原告应城市泓信物业管理有限公司，住所地：应城市东蒲阳大道特8号。统一社会信用代码：914209813098244970。法定代表人：陈章，系该公司执行董事。委托代理人：张进宇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：郑兴，男，1991年9月2日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。原告应城市泓信物业管理有限公司诉被告郑兴服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告应城市泓信物业管理有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告应城市泓信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市泓信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费133元减半收取66.50元，由原告应城市泓信物业管理有限公司负担。审判员  祝继业二〇二〇年七月十日书记员  徐 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执恢665号 宁志鹏： 关于你假冒注册商标罪一案，根据（2019）粤0604刑初1488号刑事判决书，你应缴纳罚金22000元。你已于2020年6月23日缴纳罚金22000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执恢29号之一申请执行人：徐幼华，男，1970年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪国银，男，汉族，1969年12月30日出生，武汉市人，住武汉市新洲区，本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂新洲民初字第00117号民事判决书已发生法律效力，该判决要求汪国银偿还徐幼华借款300000元及利息，但被执行人汪国银至今未全部履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐佑华申请，本院依法于2020年4月12日立案恢复执行。该案执行中，依法于2020年5月12日向被执行人汪国银邮寄送达恢复执行通知书。经查，被执行人汪国银在未来海岸J5-V11栋/单元非标准层7号有房屋一套，正在另案评估拍卖过程中，该案在短期内无法执结，申请执行人徐幼华亦表示认可，本院已依法将被执行人汪国银限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪国银应继续履行本院（2015）鄂新洲民初字第00117号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月十六日书记员  李明超