山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4080号 原告：李建，男，1989年2月18日生，汉族，郯城县村民，住该村14号。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市金福园小区9-15、9-16、9-19、9-20号商铺。 法定代表人：李碧勇，经理。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告李建与被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地财保楚雄公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人王秋阳、被告大地财保楚雄公司的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失、赔偿款等各项经济损失共计206468元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记挂靠在郯城县江山红物流运输有限公司，在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险责任期间自2019年6月7日至2020年6月6日。2019年9月24日3时17分，驾驶员司宝卫驾驶上述车辆沿兰陵县向城北外环由东向西行驶至乡村自建路向城镇峰下沟路口时，与前方限高架相撞，造成驾驶员受伤、限高架损坏及车辆受损的交通事故。经兰陵县交警大队认定驾驶员司宝卫负事故全部责任。事故共计给原告造成车辆损失、道路公共设施损失及驾驶员人身伤害损失等共计206468元。被告作为保险人，依法应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大地财保楚雄公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我司购买保险时所用的行驶证等证件均系虚假证件，后又通过批改的方式，变更为现在的车牌号码，原告通过欺诈的方式在我公司购买保险，该合同应为无效合同，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、评估费等程序性费用不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为郯城县江山红物流运输有限公司，实际车主为本案原告李建，事故发生时该车驾驶员为司宝卫，其具有B2驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车以云Ｄ×××××号牌在被告大地财保楚雄公司投保交强险、营业用汽车损失保险（A）312200元、车上人员责任保险（司机）（D3）100000元、第三者责任保险(B)1000000元及以上险种的不计免赔特约险（保险单号：PDDG201953012235010981），被保险人张春松；后经投保人申请，被告大地财保楚雄公司同意将被保险人变更为郯城县江山红物流运输有限公司，投保车牌云Ｄ×××××号变更为鲁Ｑ×××××号，其他客户性质、号牌颜色、车主证件号码亦作相应变更，并出具商业保险及交强险保险批单各一份，上述两份批单生效时间均为2019年6月22日； 第三、事故发生于保险期间，具体为2019年9月24日3时17分许，地点为乡村自建路（向城镇）向城镇峰下沟路口，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队于2019年9月24日出具第371324420190004462号事故认定书，认定此事故鲁Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶员司宝卫负全部责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损153108元、施救费15200元、驾驶员医疗费及误工费：11300元、限高设施损失：26860元； 第五，本院另查明，2019年8月29日，本案被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司以郯城县江山红物流运输有限公司为被告向本院提起诉讼，请求确认本案所涉及的保险合同为无效合同。本院依法受理了上述案件，案号为（2019）鲁1322民初5838号，本院于2019年10月25日依法作出判决，判决认定案涉保险合同依法有效，驳回了本案被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的诉讼请求。 第六，相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托临沂昊都资产评估事务所对车损进行重新评估，评估结果为车损价值77179元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为77179元； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，对此被告提出异议，经本院依法审查，该发票的出具机构为郯城县紫金汽车修理厂，出具日期为2020年3月5日，其上载明“服务名称：现代服务*施救费”，因原告车辆发生事故属实，受损严重，施救行为系客观存在，结合涉案车辆的受损程度及原、被告双方质证意见，本院对原告主张的施救费损失酌情认定为7600元； 驾驶员医疗费及误工费：原告主张该项损失的依据是伤者司宝卫出具的收到条及相关住院病历和医疗费发票，其中医疗费5233.17元有相关发票在案佐证，本院予以认定，剩余66.83元，原告未能提供相应票据，本院不予支持，被告主张医疗费应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；对于伤者司宝卫的误工损失，因其先后于兰陵县中医医院和郯城仇氏医院就医并住院治疗5日，且考虑到出院医嘱为“右手部持续石膏外固定四周，外伤口2-3天换药一次，12天拆线”，因此本院对其误工费损失以运输行业标准253元/天，按石膏固定结束时间（四周*7天/周=28天）计算为7084元，原告提交的证据中主张向驾驶员支出的误工费损失为6000元，没有超出法律规定的范畴。故本院对原告主张的误工费损失6000元予以支持。综上，医疗费损失确认为5233.17元、误工费损失确认为6000元； 限高设施损失：原告主张该项损失的依据为兰陵县向城镇人民政府出具的收据、山东省增值税普通发票（代开）及费用清单，经本院依法审查，上述证据中收据、费用清单均盖有兰陵县向城镇人民政府财务专用章，且开具了相应的正式发票，其中收据中所载金额字迹不清，费用清单中各项费用合计为26860元，发票金额为26850元，因费用清单与发票金额并不一致，且原告未能对此作出合理说明，故对原告支出的限高设施损失，本院根据最终正式缴税发票金额，依法认定为26850元。 本院认为，本案的争议焦点为，原告与被告之间是否存在合法有效的保险合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。针对该焦点，被告大地财保楚雄公司已于2019年8月29日向本院提起诉讼，诉请确认涉案保险合同无效，本院于2019年10月25日依法作出（2019）鲁1322民初5838号民事判决书，认定案涉保险合同有效，现上述判决已发生法律效力，故双方均应按合同约定履行。原告因此次事故造成的损失，被告大地财保楚雄公司应按合同约定在保险限额内予以赔付。 因驾驶员司宝卫及路产的相关损失，原告已先行赔付完毕，故原告依据相关赔付证明向被告主张损失，合法有据，本院予以支持。对于原告的上述损失，被告应在保险限额内直接赔付原告。 综上所述，被告大地财保楚雄公司应在商业险和交强险保险限额内赔偿原告车辆损失77179元、施救费7600元、驾驶员医疗费5233.17元、驾驶员误工费6000元、限高设施损失26850元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业险和交强险保险限额内赔偿原告李建各项损失共计122862.17元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4397元，由原告李建负担1607元，由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负担2790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4397元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长 栗 瑞 人民陪审员 樊 雪 人民陪审员 孙思敬 二〇二〇年七月三日 书 记 员 于 勇