wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执异8号 案外人：范瀚文，女，汉族，1975年10月6日出生，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人：石海磊，男，汉族，1982年9月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：赵德芳，男，汉族，1974年7月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人石海磊申请执行被执行人赵德芳股权转让纠纷一案中，案外人范瀚文于2020年6月30日对本院依法查封被执行人赵德芳名下的位于盐池县大水坑镇兴盛西街北侧蒋明宽综合楼第43号（不动产权证书号：20111048）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范瀚文称，范瀚文与赵德芳双方于2014年1月13日因感情不和经盐池县惠安堡镇民政部门办理离婚登记，并就子女抚养、财产等事项达成协议，协议约定大水坑镇一处商品房归范瀚文所拥有，由民政部门的档案为证。现范瀚文认为其与被执行人赵德芳离婚，不负担其债务，法院依法查封涉案房屋明显错误，故提出异议，请求依法解除对涉案房屋的执行。 本院查明，石海磊申请执行赵德芳股权转让纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）宁0323民初897号民事调解书，调解书生效后，宁石海磊于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法查封被执行人赵德芳名下的位于盐池县大水坑镇兴盛西街北侧蒋明宽综合楼第43号（不动产权证书号：20111048），本院于2020年5月21日依法终结了该案的本次执行程序。现案外人范瀚文以涉案房屋系其与被执行人赵德芳离婚后分得的财产，故向本院提起案外人执行异议。 另查明，案外人范瀚文与被执行人于2014年1月13日在盐池县惠安堡镇民政部门办理了离婚登记，并就财产达成协议，位于盐池县大水坑镇的一处商品房归案外人范瀚文拥有。 本院认为，根据规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。2014年1月13日，案外人范瀚文与被执行人赵德芳自愿离婚，就涉案房屋达成协议作出处理，在民政部门依法备案，该房屋上并未有其他权利障碍，双方就是涉案房屋作出的处理是合法有效的，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。人民政府出具的离婚登记审查处理表及确认的离婚协议书已经生效，涉案房屋发生了物权变动，所有权自2014年1月13日离婚生效后即归案外人范瀚文所有。且根据债权形成的时间、内容、性质等因素看，没有明显的证据表明案外人范瀚文和被执行人赵德芳之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，案外人范瀚文对涉案房屋所享有的权利足以排除执行。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十四条，裁定如下： 中止对登记在被执行人赵德芳名下位于盐池县大水坑镇兴盛西街北侧蒋明宽综合楼第43号（不动产权证书号：20111048）房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏树浪 审判员  余丽娟 审判员  李 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢 敏 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢408号                  案  由                                借款合同纠纷                  受送达人              谢利民、王乃余                  执行当事人情况              申请执行人：谢利民，男，1978年3月7日生，汉族，住泗阳县卢集镇。                                                                                                                被执行人：王乃余，男，1974年7月16日生，汉族，住泗阳县高渡镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的30225元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费353元。至此，谢利民向本院申请执行的本院作出的（2010）泗新民初字第0175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年七月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7466号 姚永龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初584号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初213号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人张光志，男，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月12日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉〔2020〕74号                  指控事实                    2020年4月21日18时许，被告人张光志在利川市新华巷袁某家吃饭时饮酒。20点30分许，酒后驾驶车牌为鄂QXXXXX的小型普通客车从袁某家出发沿清源路由西向东行驶，车行至清源路与利农巷路口时被执勤民警查获。经鉴定，送检的张光志血样中乙醇含量为130.3mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人张光志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张光志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人张光志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张光志的犯罪情节，认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人张光志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   龚秀娟                  二〇二〇年七月十七日            书 记 员  何  雷
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1788号上诉人（原审被告）：顾龙飞，男，2000年1月16日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：张德金，男，1965年8月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：卢望，男，1994年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢3楼。法定代表人：陈群，该公司总经理。上诉人顾龙飞因与被上诉人张德金、卢望、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。顾龙飞上诉请求：依法改判。事实和理由：卢望开车使用远光灯时间较长致我眩晕，造成了事故，其应承担20%的责任。张德金、宋修全在车行道上聊天是导致事故的主要原因，应每人承担20%的责任。被上诉人张德金、卢望、保险公司未作答辩。张德金向一审法院起诉请求：判令顾龙飞、卢望、保险公司赔偿前期医疗费183233元并承担本案诉讼费。一审查明，2019年8月31日，顾龙飞驾驶无号牌电动驱动三轮车沿常州市钟楼区邹区镇康庄路东半幅机动车道由南向北行驶至科健塑业有限公司门口北侧路段时，恰遇卢望驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿康庄路西半幅机动车道由北向南行驶至此，受苏Ｄ×××××号车远光灯灯光影响，顾龙飞驾驶的车辆与前方路面车行道上驻足停留的行人宋修全、张德金发生碰撞，致二人倒地受伤、顾龙飞车辆受损。事发后，交警部门认定顾龙飞承担事故的主要责任，卢望、宋修全、张德金承担事故的次要责任。卢望所驾车辆在保险公司投保交强险，商业三者险1000000元及不计免赔。事发后，张德金产生前期医疗费183233元。保险公司已垫付10000元，顾龙飞已垫付22000元。一审认为，顾龙飞、卢望分别驾驶机动车与张德金发生交通事故，致张德金受伤，应承担相应的赔偿责任。保险公司作为卢望所驾驶机动车交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。结合顾龙飞、卢望及张德金在事故中所起的作用，对超出交强险赔偿范围部分的损失由卢望承担10%赔偿责任，并由保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿，由顾龙飞承担70%赔偿责任。顾龙飞垫付22000元、保险公司垫付10000元，本案一并处理。张德金主张医疗费共计183233元由医疗费票据、病历本、长期医嘱单、证明书等证据予以证实，故予以确认。医保外费用为医疗费的10%计18323元，由卢望承担10%计1832元，由顾龙飞承担70%计12826元。综上，顾龙飞应赔偿121263元，扣除已垫付的22000元，仍应赔偿99263元。卢望应赔偿1832元。保险公司应赔偿25491元，扣除已垫付的10000元，仍应赔偿15491元。据此，一审判决：卢望于本判决生效之日起十日内赔偿张德金医疗费1832元；顾龙飞于本判决生效之日起十日内赔偿张德金医疗费99263元；保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿张德金医疗费15491元。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张德金因交通事故致伤，其有权请求侵权人赔偿。因顾龙飞及卢望驾驶的均为机动车，顾龙飞承担事故的主要责任，卢望、宋修全、张德金承担次要责任，故一审认定顾龙飞承担70%赔偿责任并无不当，其上诉关于卢望、宋修全、张德金应各承担20%的责任的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1244元，由上诉人顾龙飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月十四日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初24号之一 原告：殷昌兴,男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区站北路25号，统一社会信用代码：9161050222219033X4。 法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。 被告：江西新锦劳务分包有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区凯旋城25#27#楼，统一社会信用代码：91360900051639429U。 法定代表人：肖下兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，律师执业证号：13609201210465972。 委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所律师。 原告殷昌兴与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司、江西新锦劳务分包有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告殷昌兴于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷昌兴提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷昌兴撤诉。 案件受理费6520元（原告已预交），减半收取计3260元，由原告殷昌兴负担。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1408号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取480元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初83号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人金国柱，男，1971年9月20日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，小学文化，务农，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2011年11月9日被沙洋县公安局取保候审，2012年7月16日经沙洋县人民检察院批准逮捕，2019年10月25日被告人金国柱到沙洋县纪山派出所投案自首，同日由沙洋县公安局执行逮捕。现羁押于沙洋县看守所。辩护人贾永清,湖北汉江律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人金国柱犯盗掘古墓葬罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员郭盼出庭支持公诉，被告人金国柱及辩护人贾永清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月，郭某（已判刑）与金国柱、瞿某（已判刑）等人商议决定盗掘黄歇古墓（湖北省文物保护单位），并商定由金国柱、郭某等人出资，瞿某准备挖掘工具、组织挖掘人员，郭某准备挖掘场地。2009年5月至10月，郭某安排文某（已判刑）等人一起在沙洋县后港镇黄歇村肖某（已判刑）家的仓库东南角，以挖地道的方式对黄歇古墓进行盗掘，未盗得文物。期间，金国柱先后多次帮忙搬运盗洞内的泥土，并邀约张涛（已判刑）盗墓。公诉机关认为，被告人金国柱伙同他人盗掘确定为省级文物保护单位的具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十八条第一款第（一）项，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任；被告人金国柱有自首、立功、认罪认罚，建议判处被告人金国柱有期徒刑五年八个月至六年八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人金国柱户籍证明、湖北省沙洋县人民法院刑事判决书、案件揭发及办理经过等书证、荆门市文物事业管理局调查勘探材料、同案犯王应武指认作案现场笔录及照片、沙洋县公安局现场勘验检查笔录及照片、被告人金国柱及同案犯郭某等人的供述等证据证实。被告人金国柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人金国柱主动到派出所，如实供述,系自首、劝陪他人自首系立功，应当减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金国柱主动到派出所投案，如实供述，系自首，应当减轻处罚。被告人劝陪他人自首，应认定为其有立功表现，可以从轻处罚。本院认为，被告人金国柱伙同他人采用挖地道的方式盗掘具有历史、艺术、科学价值省级文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人金国柱的辩护人提出的被告人金国柱具有自首、立功、认罪认罚等法定从轻或减轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金国柱犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2025年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗    云    峰人民陪审员 周森林人民陪审员郭家富二〇二〇年七月七日书 记 员 贺         晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执10186号河南长建重工机械有限公司、宋文忠、郑州和一建筑劳务有限公司：关于河南长建重工机械有限公司申请执行宋文忠、郑州和一建筑劳务有限公司（2020）豫0191执10186号租赁合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初24225号民事判决书，于2020年7月2日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初712号 原告：**，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：庄伟聪，男，1990年08月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李雪玲，女，1990年09月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵佳斌，男，1989年03月11日出生，汉族，住福建省华安县。 原告**与被告庄伟聪、李雪玲、赵佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告庄伟聪、李雪玲、赵佳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令庄伟聪偿还借款60000元及利息（从2017年12月2日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.判令李雪玲、赵佳斌承担连带清偿责任；3.本案受理费由庄伟聪、李雪玲、赵佳斌负担。事实和理由：2017年12月2日，庄伟聪因资金周转向**借款60000元，由李雪玲、赵佳斌提供连带保证责任，并当场出具一张由三人亲手签字的借条给**收执。 庄伟聪、李雪玲、赵佳斌未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年年底，庄伟聪因资金紧张向**借款，**于2017年11月1日、12月2日通过余额宝、银行转账的方式转给庄伟聪30000元和27000元。庄伟聪于12月2日同日，出具《借条》一张给**收执，内容为“现借款人庄伟聪因资金紧张向债权人**借到人民币陆万整（小写60000）。……”；双方约定借款利息为每月2%，并由李雪玲、赵佳斌提供担保，担保期限为直至主债务本息还清时止。借款后，庄伟聪已支付利息18500元。**于2020年6月17日分别向借款人及保证人主张还款及承担保证责任。庭审中**表示实际借款本金为57000元。上述事实有**提交的《借条》、《转账记录》、《存款明细账》以及当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证。该借款系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款虽借条为60000元，但实际转账金额为57000元，3000元作为利息直接扣除，因此借款本金应为57000元。双方约定的月利息为2%，符合法律规定，可以支持。保证人李雪玲、赵佳斌在保证人处签字并按手印，保证合同合法有效，双方未约定保证方式，该保证方式为连带保证责任。双方约定的保证期限是保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，属约定不明，其保证期限应为二年。该笔借款未约定还款期限，**于2020年6月17日分别向借款人及保证人主张还款及承担保证责任，因此本案的保证期限应从2020年6月17日起算，未超过保证时效，保证人李雪玲、赵佳斌应对庄伟聪尚欠的借款本息承担连带清偿责任。庄伟聪已支付利息18500元，可以抵扣尚欠的利息。庄伟聪、李雪玲、赵佳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄伟聪应于本判决生效之日起十日内返还**借款本金57000元及利息（自2017年12月2日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算，已支付的18500元可以抵扣尚欠的利息）； 二、李雪玲、赵佳斌对上述尚欠的借款本息承担连带清偿责任，李雪玲、赵佳斌在承担连带清偿责任后有权向庄伟聪追偿。 三、驳回**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由庄伟聪、李雪玲、赵佳斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈漳琳 书记员郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3008号原告：曹全志，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：高广凯，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹全志与被告高广凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告曹全志于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹全志撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告曹全志负担。审判员  李军伟二〇二〇年七月七日法官助理王增习书记员韩嘉慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5515号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乐多，系该行员工。 被告：蔡嫣，女，1986年7月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告蔡嫣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还银行借款本金165000元；偿还自2019年11月15日起至2020年5月15日按利率5.13‰计算的正常利息4680.03元；偿还从2020年5月16日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月25日，原告与被告签订浙江民泰商业银行互联网个人消费贷款合同，合同约定原告授信被告165000元的授信借款额度，授信额度期限为2017年5月25日起至2020年5月24日止，贷款利率为5.13‰，逾期还款则在原利率基础上加收50%的逾期利息。被告若违约需承担原告实现债权的全部费用。合同签订后被告须在原告线上服务平台提出借款申请，并通过手机验证码、电子账户支付密码等方式校验身份。被告于2019年11月15日通过原告线上平台申请借款40000元、50000元、50000元、25000元。原告审批通过该借款，借款期限是6个月，到期日是2020年5月15日。后该4笔借款到期，被告仅于2020年5月15日归还贷款利息398.67元，截止2020年5月15日，被告尚欠本金165000元、利息4680.03元。后原告于2020年6月20日自动扣款0.18元支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金165000元、利息4679.85元，并支付自2020年5月16日起至实际履行之日止按月利率7.695‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1847元，由被告蔡嫣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张 量
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执390号申请执行人德兴市季氏酒业经销部。社会统一信用代码证92361181L271298867。地址江西省德兴市银城街道新区张潜路3号。被执行人罗某，女，1966年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人吴某，男，1964年2月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人德兴市季氏酒业经销部与被执行人罗某、吴某买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）赣1181民初1150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人德兴市季氏酒业经销部于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人德兴市季氏酒业经销部以双方达成执行和解协议为由向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣1181执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年七月二十一日书记员 黄利生
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2618号中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：娄现国职务：行长被告：孙福生，男，1956年1月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：翟凤霞，女，1956年6月23日出生，汉族，住阳谷县，系孙福生之妻。被告：杨先旺，男，1986年9月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：李小慧，女，1986年9月3日出生，汉族，住阳谷县，系杨先旺之妻。被告：杨士胜，男，1984年6月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵娟，女，1987年8月30日出生，汉汉族，住阳谷县，系杨士胜之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙福生、翟凤霞、杨先旺、李小慧、杨士胜、赵娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉处理。审判员  张金岭二〇二〇年七月二十二日书记员  高 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张燕文、吕家淇、吕家媛、吕家纬、广州市白云区钟落潭镇龙塘村第四经济合作社： 关于申请执行人张燕文、吕家淇、吕家媛、吕家纬申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执9383号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13号原告：贵州迈迪信营销策划有限公司，住所地贵阳市南明区狮峰路111号1栋3单元附3号。法定代表人：韦国珍。委托诉讼代理人：贵州贵正律师事务所律师。执业证号：15201201510451746，特别代理。被告：贵阳祥玺平商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市A区三层29号。法定代表人：王敬祥。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。负责人：吴小安。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号。负责人：李景伟。本院在审理原告贵州迈迪信营销策划有限公司与被告贵阳祥玺平商贸有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司重庆分公司买卖合同纠纷，本院于2020年1月2日立案后，适用普通程序审理，本案扣除公告送达期间相应审限，2020年7月17日原告以与被告达成庭外和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州迈迪信营销策划有限公司撤诉。案件受理费1,600元（已减半），由原告贵州迈迪信营销策划有限公司负担。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗明飞二〇二〇年七月十五日法官助理刘安伟书记员孔令遥
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执131号之二十三   申请执行人：张新程，男，1969年3月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团个体工商户，住一二三团曙光里一期。   被执行人：黄卫敬，男，1983年12月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团个体工商户，住该团环城西路。   被执行人：张圆圆（黄卫敬之妻），女，1985年7月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团无业人员，住该团环城西路。   被执行人：伍恒娟，男，1980年8月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团车排子垦区公安局民警，住该局。   被执行人：黄改明，男，1966年8月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团十九连职工，现住该连。   本院在执行申请执行人张新程与被执行人黄卫敬、张圆圆、伍恒娟、黄改明民间借贷纠纷一案中，依据新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终229号民事判决书。要求被执行人黄卫敬、张圆圆、伍恒娟、黄改明向申请执行人张新程支付本案执行案款1021356.45元及迟延履行期间的利息。被执行人黄卫敬、张圆圆、伍恒娟、黄改明应负担本案执行费12613.56元。现本院已执行0元，尚有执行案款1021356.45元及本案执行费12613.56元未执行到位。   在执行过程中：1、本院于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人黄卫敬、张圆圆、伍恒娟、黄改明的财产情况。经查明，被执行人黄卫敬、张圆圆、伍恒娟、黄改明账户仅有微量存款，黄卫敬、张圆圆名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产。   3、本院查明，已经诉讼保全的被执行人黄卫敬、张圆圆名下位于第七师一二三团环城西路22号商服楼因权属争议正在诉讼中，暂不具备处置条件。   4、本院于2019年6月7日在黄卫敬住所地走访调查，被执行人黄卫敬、张圆圆现下落不明。   5、本院通过关联案件查明，被执行人黄卫敬、张圆圆在本案立案执行前有3件作为被执行人的案件已立案，目前尚未执行完毕。   6、本院于2020年7月1日轮候查封了被执行人黄卫敬、张圆圆名下位于奎屯-独山子石化工业园区万科里住房，该房屋不具备处置条件。   7、本院于2020年7月1日登记查封被执行人黄卫敬名下长城牌轿车，因该车未实际扣押且申请执行人张新程也不能提供该车辆线索，故该车暂时无法处置。   8、被执行人伍恒娟的工资收入已全额偿还（2018）兵0702执167号执行案件，其名下位于新疆维吾尔自治区奎屯市迎宾苑房产已被（2018）兵0702执167号案件登记查封，截止目前，（2018）兵0702执167号执行案件尚未执行完毕。   9、本院对被执行人黄卫敬、张圆圆、伍恒娟、黄改明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   10、因（2017）兵07民终229号民事判决书中判决“黄改明对处分抵押物后不足清偿债务部分承担连带保证责任”，因抵押物被执行人黄卫敬、张圆圆名下位于第七师一二三团环城西路商服楼权属争议正在诉讼中，暂不具备处置条件，故暂无法执行黄改明名下的财产。   11、本院于2020年6月28日将本案的财产调查结果告知申请执行人张新程，申请执行人张新程认可本院调查结果，表示暂不处置被执行人伍恒娟名下房产，并出具终结本次执行程序申请书一份。   综上所述，因被执行人暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军       二〇二〇年六月十八日     书记员   李  宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1112号 申请人：菏泽时代置业有限公司，住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内），统一社会信用代码：913717007834969887。 被申请人：**，男，1991年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王正亮，男，1965年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人菏泽时代置业有限公司诉被申请人**、王正亮追偿权纠纷一案中，申请人菏泽时代置业有限公司于2020年7月9日向向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人**、王正亮的银行存款249000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人菏泽时代置业有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人**、王正亮的银行存款249000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6178号本院民二庭移送执行。被执行人：巴清林，男,1975年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行民二庭移送执行巴清林受理费一案中，本院做出的（2019）豫0105民初8634号民事判决书已经发生法律效力。巴清林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴清林负有继续履行受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  王 航
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1049号之一申请执行人：汪园锟，男，1989年11月2日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：刘卫东，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请执行人汪园锟与被执行人刘卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0508民初5836号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘卫东于本判决生效之日起10日内退还原告汪园锟房屋租金1000元及租房保证金2800元，合计3800元；案件受理费50元，公告费600元，均由被告刘卫东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人有微小金额银行存款，无处置价值，本院于2020年4月26日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2020年4月26日予以查封，期限两年。由于未能控制车辆，本案无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产反馈。4.经本院查询，被执行人无社保缴费信息。5.2020年6月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年6月15日冻结了被执行人的部分银行账户及网络资金，期限一年。6.通过委托查询，滨海县不动产登记部门反馈，被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4150元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二十日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0205执保334号 解除保全申请人：厦门石油交易中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2-3层，统一社会信用代码9135020555620202XN。 法定代表人：林夏红，董事长。 委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔启霞，上海市信本律师事务所律师。 被申请人：倪永春，男，1973年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。 本院在审理倪永春与厦门石油交易中心有限公司、油时代（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月3日作出（2019）闽0205民初972号之二民事裁定，裁定查封、扣押、冻结厦门石油交易中心有限公司名下价值224802.42元的财产。经厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1359号终审裁定，撤销厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初972号民事判决，准许倪永春撤回起诉。厦门石油交易中心有限公司于2020年7月3日向本院申请解除对其名下银行账户（中国工商银行海沧支行41×××92项下款项178690.08元；中国建设银行海沧支行35×××07项下款项46112.34元）的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对厦门石油交易中心有限公司名下银行账户（中国工商银行海沧支行41×××92项下款项178690.08元；中国建设银行海沧支行35×××07项下款项46112.34元）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月八日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初8号 原告：广西灵川农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P（1-1）。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：阳超华，该行法律合规部总经理。 委托代理人：董林荣，该行法律合规部工作人员。 被告：邓林婷，女，1994年11月22日出生，汉族，住广西全州县。 被告：邓黎，女，1986年9月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：吕勋成，男，1986年10月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院认为，原告广西灵川农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中，以原告与被告邓林婷、邓黎、吕勋成自行协商为由，撤回对被告邓林婷、邓黎、吕勋成的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西灵川农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓林婷、邓黎、吕勋成的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告广西灵川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  唐荣英 审 判 员  李 华 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年七月一日 法官 助理  苏 倩 书 记 员  苏依妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审96号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：郭某某（丹东市振兴区子鹏电动车经销处业主），男，1976年1月1日出生，经营住所地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月14日作出的丹振城管罚决字【2018】12-163号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  左 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2912号原告：李某安，男，汉族，1964年10月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市南开发区泰山科技城A区2号楼。负责人:陈磊,总经理委托诉讼代理人：孟小博，该公司员工。原告李某安与被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某安的委托诉讼代理人于家明，被告亚太财险的委托诉讼代理人孟小博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某安向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1960元、伙食补助费700元、护理费980元、误工费758元、车辆损失49552元、救援费1510元、鉴定费1000元，共计56460元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年1月2日与被告签订涉及鲁Ｊ×××××号小型客车保险合同，合同约定保险期间为自2020年1月7日0起至2021年1月6日24时止。保险合同生效后原告于2020年1月7日13时20分许，因案外人田广庆驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车与原告李某安驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车在沿良庄镇大延东村内公路行驶期间发生相撞的交通事故，造成两车受损，原告李某安受伤的事实。后经泰安市公安局交通警察大队高新技术产业开发区大队认定，原告负事故的主要责任，案外人田广庆负次要责任。在2020年1月2日原告向被告投保时约定的争议处理方式为诉讼，事发后，原告与被告经过协商，未达成一致意见，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告亚太财险辩称，核实两车的车架号、行车证、驾驶人的驾驶证，在审核合格的前提下，同意保险范围内赔付原告合理合法的损失。经审理本院认定事实如下：2020年1月7日13时20分许，李某安驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，沿良庄镇大延东村内路（南北路）由北向南行驶至事故地点时，与沿良庄镇大延东村内路（东西路）由西向东行驶的田广庆驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××的小型普通客车相撞，造成车辆损坏，李某安、田振受伤的道路交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定李某安负事故的主要责任，田广庆负事故的次要责任。李某安驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车在被告亚太财险投保交强险、商业险，其中机动车损失险保险限额为53641元，事故发生在保险期间。鲁Ｊ×××××车辆损失由亚太财险申请经法院委托山东交通学院司法鉴定中心对车辆配件更换的合理性、必要性及配件价格进行鉴定，车辆损失价格为17575元，该鉴定没有工时费项目。原告自行委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｊ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为49552元，其中折装、整形、维修工时费3500元。原告支出医疗费1960元、施救费1510元。田广庆驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆在泰山财产保险股份有限公司投有交强险及商业三者险。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、价格评估报告、驾驶证、行驶证、保险单、发票、证明等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因驾驶人的过错导致交通事故，经交警部门认定李某安负事故的主要责任，田广庆负事故的次要责任，本院予以认可。原告主张的医疗费1960元、伙食补助费700元、护理费980元、误工费758元，并不超出交强险赔偿限额，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，应向田广庆驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××投保的交强险保险公司主张，现原告向自己驾驶的车辆所投保交强险的亚太财险主张权力，于法无据，本院不予支持。鲁Ｊ×××××车辆在被告亚太财险处投有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的车辆损失，在机动车损失险限额内予以承担。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告各项损失确认如下：1、车辆损失21075元。鲁Ｊ×××××车辆损失由亚太财险申请经法院委托山东交通学院司法鉴定中心对车辆配件更换的合理性、必要性及配件价格进行鉴定，车辆损失价格为17575元，原告虽认为鉴定价值过低，但未提供证据予以证实，故本院对该评估报告予以认可；原告亦认为上述鉴定报告没有鉴定工时费项目，鉴定人出庭人员亦认可，故本院予以采信，参照原告自行委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｊ×××××车辆损失进行的鉴定，对折装、整形维修工时费鉴定为3500元，因此认定原告鲁Ｊ×××××车辆损失为21075元。2、施救费1510元。施救费1510元，是原告的合理支出，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计22585元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付原告李某安21075元；二、被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某安施救费1510元；三、驳回原告李某安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担242元，由原告李某安负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年七月十七日法官助理傅洋洋书记员李董青
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8303号上诉人（原审原告）：合肥皖篷篷布有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场5幢1304室。法定代表人：朱壮壮。委托诉讼代理人：**伟、王亚威（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州鹏诺商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元702。法定代表人：李子臣。委托诉讼代理人：白红军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张明兰，女，1948年4月7日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人合肥皖篷篷布有限公司（以下简称皖篷公司）因与被上诉人郑州鹏诺商贸有限公司（以下简称鹏诺公司）、张明兰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。皖篷公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回或改判被上诉人向上诉人支付货款43200元及利息。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。依据一审上诉人提交的微信以及短信聊天记录，结合订单的时间和进度，能够证明上诉人已履行了货款43200元彩布条的发货义务。且上诉人已向被上诉人开具了66600元的发票。逾期支付货款43200元的利息应按同期银行贷款利率的1.5倍支持。鹏诺公司辩称，坚持一审判决书的判决。张明兰未答辩。合肥皖篷篷布有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款66600元及资金占用期间的利息3722.3元（自2019年1月31日暂计至2019年12月17日，后续利息以66600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年12月18日计算至实际支付货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方通过阿里巴巴电子商务平台洽谈合作，线下签订合同两份。2018年10月29日签订彩条布材料购销合同一份，约定被告购买彩条布一批，金额43200元。2018年12月25日签订帆布材料购销合同一份，约定被告购买帆布一批，金额23400元。付款方式均为：以阿里巴巴（××）批发网账期支付规则为准（确认收货后30天内结算）。原告提交的线上订单显示原被告之间共有三笔订单：2018年10月11日彩条布订单金额10800元，显示等待买家确认收货；2018年10月20日彩条布订单金额43200元，显示等待买家确认收货；2018年12月26日帆布订单金额23400元，显示买家已确认收货，时间节点为2019年5月14日。2018年10月11日彩条布订单金额10800元，货款被告已支付。且原告在庭审过程中自认，双方选择线下收货或付款。另查明，被告为一人独资有限责任公司，股东张明兰。以上事实有原告《材料购销合同》两份、微信聊天记录、电子商务平台后台订单信息、短信聊天记录、企业注册信息、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，合同应当全面履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告均确认双方存在买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告应按照约定向被告供应货物，被告应按时足额支付货款。原告主张被告支付货款66600元，应当提供其向被告交付相应数量货物凭证，根据原告举证的电子商务平台后台订单信息，仅2018年12月26日帆布订单金额23400元显示买家已确认收货，对于2018年10月20日彩条布订单金额43200元，既无电子商务平台后台订单信息显示已交付也无线下交付凭证，庭审中被告对收到货物事实也未予认可，原告主张被告在微信和短信聊天中认可收货事实，被告相关信息回复并不明确，不能构成自认，故，原告举证不足以证明43200元货物交付事实。故对原告主张货款的诉讼请求，本院仅对2018年12月26日供货货款即23400元予以支持，其余部分不予支持。原告主张利息，被告应自线上确认收货之日起30日内付款而未予支付，应当按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月14日起至2019年8月19日止支付23400元的利息186.61元，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。郑州鹏诺商贸有限公司系一人有限责任公司，张明兰系该公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑州鹏诺商贸有限公司、张明兰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥皖篷篷布有限公司货款及利息23586.61元，并自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款23400元的利息。二、驳回原告合肥皖篷篷布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告合肥皖篷篷布有限公司负担518元，由被告郑州鹏诺商贸有限公司、张明兰负担261元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。皖篷公司上诉称其已就涉案43200元货款履行了发货义务。鹏诺公司对此不予认可。皖篷公司一审提交的证据不能直接的、有效的证明其已履行了涉案43200元货款的发货义务。对皖篷公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，合肥皖篷篷布有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由上诉人合肥皖篷篷布有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年七月二十日书记员 禄亚楠
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执959号之三 申请执行人：张继亭，男，1966年4月20日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：金凤，女，1982年02月01日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 （2019）鲁1482民初2791号民事判决书，责令被执行人履 行上述法律文书确定的义务。但被执行人金凤至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金凤在中国农业银行xxxxxxx账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月六日 书记员  张迎迎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8167号 申请执行人广东臻品乐善健康管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C栋5层C5-5001。统一社会信用代码91440600MA4WECCP3A。 法定代表人曾益民。 被执行人怀来县居家养老呼叫服务中心，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞东街县政务服务中心。统一社会信用代码52130730336067786B。 法定代表人乔亚新。 关于广东臻品乐善健康管理有限公司诉怀来县居家养老呼叫服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初936号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，怀来县居家养老呼叫服务中心应向广东臻品乐善健康管理有限公司支付货款60485元，并支付案件受理费及财产保全费、保单费用共3995元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广东臻品乐善健康管理有限公司向本院申请执行，本案执行费877元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年5月8日向被执行人怀来县居家养老呼叫服务中心发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年5月8日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年7月6日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8167号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月十日 书记员  余泽明
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1267号之二移交部门：本院民事审判庭。被执行人：王勤阳，男，1989年11月3出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：郭敏敏，女，1991年02月07日生，汉族，居民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭敏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭敏敏在财付通支付科技有限公司085e9858efeff3bb3f0fa0d6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十五日书记员  姜喜贺
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保199号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。法定代表人：王文波。地址：云南省曲靖市沾益县沾益区.被申请人：黄兵师，住富源县富村镇。身份证号码：5303251993××××××××。被申请人：张春梅，住麒麟区太和街道。身份证号码：5303281987××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1420号之一民事裁定书。保全内容为：对被申请人黄兵师、张春梅的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为XXXX元，冻结期限为一年。本院于2020年7月14日通过网络执行查控系统进行查询，查询到被申请人黄兵师位于曲靖市沾益区XXXX小坡分社的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元；位于中国XX银行股份有限公司XXXX的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元，合计冻结金额为：XXXX元。现本院依法对（2020）云0328执保199号案件以部分保全方式予以结案。查封、冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年七月二十日书记员 陶曙光
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督634号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，1967年2月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：秦娅，女，1977年2月5日出生，汉族，系公司员工。被申请人：王家春，男，1947年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人王家春申请支付令一案。本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月22日发出（2020）渝0110民督634号支付令，限令被申请人王家春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督634号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年七月十四日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 姜鹏： 关于申请执行人詹子扬申请执行姜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢136号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、邓群英： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行邓群英行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6168号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8997号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人贺凯，男，1973年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘兰英，女，1976年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘兰英、贺凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日、2020年6月30日、2020年7月21日提起网络查询，未发现被执行人刘兰英、贺凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月22日向刘兰英、贺凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日向刘兰英、贺凯发出传票传唤其2020年7月4日到本院接受询问,刘兰英、贺凯未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘兰英、贺凯名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘兰英、贺凯名下的不动产登记信息;五、本院于2020年7月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘兰英、贺凯名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘兰英、贺凯在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月21日再次对被执行人刘兰英、贺凯提起网络查询，未发现被执行人刘兰英、贺凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月21日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘兰英、贺凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  董亚敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2458号之一 申请执行人：李庆丰，男，1959年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邝光爱，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑金梅，女，1966年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林道纪，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人李庆丰与被执行人邝光爱、郑金梅、林道纪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邝光爱、郑金梅、林道纪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆丰于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邝光爱所持有的福州源宸医疗投资有限公司价值449.95万元的股权及福建省弥来贸易有限公司价值2700万元的股权。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月八日 法官助理董丹 书记员陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执391号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：高胜利，男，1975年3月1日出生，汉族。被执行人：高天才，男，1958年7月9日出生，汉族。被执行人：李喜欢，女，1956年12月21日出生，汉族。被执行人：高小玉，女，1967年7月15日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人高胜利、高天才、李喜欢、高小玉借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月十五日书记员  王宁宁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8442号 海峡导报社： 本院受理申请执行人曹晓丽与被执行人海峡导报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案（共十五件系列案），执行依据为（2018）闽02民终2005—2012号、2019、2247—2252号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行海峡导报社名下银行存款共计16170元，其中本院收取执行费共计750元和诉讼费共计195元，向申请执行人发放执行款共计16170元。至此，（2020）闽0203执8442号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢756号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳深南支行,住所地深圳市福田区红岭南路1001号红岭大厦一至二楼，统一社会信用代码91440300892332317D。 法定代表人：陈晓广。 被执行人陈超辉，男，汉族，1969年1月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈靖洪，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人刘伟彪，男，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人陈超辉、陈靖洪、刘伟彪借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2004）深福法民二初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币214398.61元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院于2020年3月18日向深圳市XX股份合作有限公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人陈超辉、刘伟彪在该公司的分红，冻结额度以60万元为限，冻结期限至2023年3月17日止。本院依法轮候冻结被执行人陈靖洪持有的深圳市XXX酒楼有限公司100%股权，轮候冻结被执行人陈靖洪持有的深圳市XX保盈投资担保有限公司51%股份，因系轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月六日 书记员  张倩倩
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6590号原告：郑自文，男，1973年2月10日生，汉族，住大冶市，被告：伍珊，女，1982年6月7日生，汉族，住大冶市，原告郑自文与被告伍珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告郑自文到庭参加了诉讼，被告伍珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑自文向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金10万元、利息1万元（按月息二厘计5个月）。庭审中原告变更诉讼请求为：要求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付2019年9月1日至借款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年3月27日，被告因需资金周转向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，并口头承诺月息二厘，三个月后一次性还本付息。借款到期后，被告迟迟不归还借款，故诉至法院，望判如所请。被告伍珊未答辩，未向法院提供证据。本案的重点在于原、被告之间的借贷关系能否认定。原告郑自文认为，被告伍珊因需资金周转向其借款10万元，并通过微信转账以及现金支付的方式向被告母亲阎文秀给付了10万元，原告对其主张的事实提供了一张借条复印件和手机微信记录为证。本院认为，民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷关系的成立承担举证证明责任。原告郑自文未向法院提供借条原件，亦未提供证据证实其向被告足额支付了借款，故原告主张被告伍珊向其借款10万元的事实，证据不充分，本院不予认定。本院认为：负有举证证明责任的当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的不利后果。本案中，原告郑自文对其主张的被告伍珊向其借款10万元的事实，因证据不足，不予认定。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑自文的诉讼请求。本案受理费2500元，公告费820元，合计3320元，由原告郑自文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡怀宇二〇二〇年七月一日书 记 员  董 芳
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1364号之一被执行人苏醒，男，1992年11月8日出生，住河南省泌阳县。本院在执行苏醒罚金一案中，河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初799号刑事判决书已发生法律效力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1702刑初799号的执行案件的执行。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 聪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2079号 原告:王义明,男,1979年5月13日出生,回族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:陆岩松,安徽安援律师事务所律师。 被告:杨立君,男,1973年10月26日出生,汉族,居民,户籍地浙江省慈溪市。 本院在审理原告王义明与被告杨立君民间借贷纠纷一案中,原告王义明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,被告杨立君偿还了原告王义明部分借款,现原告申请撤回起诉,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告王义明撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王义明负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年七月一日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准撤诉； 。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1454号申请执行人：高伟。被执行人：隋宝民。申请执行人高伟与被执行人隋宝民劳务合同纠纷执行一案,执行依据为XXXXXX作出的（2020）吉0502民初72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高伟于2020年5月13日向本院申请执行，请求被执行人隋宝民给付申请执行人高伟拖欠工资7000元、利息及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人隋宝民送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人隋宝民作出限制消费令、纳入失信人名单执行惩戒措施。经网络查控未发现被执行人隋宝民有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，未发现被执行人隋宝民有可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人隋宝民有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人隋宝民可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人隋宝民暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年七月七日书记员  金虹帆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3027号上诉人（原审原告）：沈阳智德投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：姜旭东，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人沈阳智德投资管理有限公司（简称沈阳智德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9465号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：1．申请人：沈阳智德公司。2．申请号：30910788。3．申请日期：2018年5月15日。5．指定使用服务（第35类，类似群3502-3504；3507）：通过网站提供商业信息；商业中介服务；人员招收等。二、引证商标1．注册人：广州连山易信息科技有限公司。2．注册号：18370879。3．申请日期：2015年11月18日。4．注册公告日期：2016年12月28日。5．专用期限至2026年12月27日。7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3505）：商业管理和组织咨询；广告宣传；饭店商业管理等。三、被诉决定：商评字[2019]第113158号《关于第30910788号“投资家网”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项、第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在法定期限内，沈阳智德公司向国家知识产权局提出复审申请。在原审诉讼中，沈阳智德公司提交了投资家网声明、工信部ICP备案打印件、ICANN国际顶级域名证书复印件、沈阳智德公司在港澳证券沈阳投资家俱乐部宣传页复印件、线下活动照片复印件、投资家网公司面试题打印件、战略合作协议复印件等证据，用以证明诉争商标应当被核准注册。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。沈阳智德公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“投资家网”，指定使用在第35类“通过网站提供商业信息；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；商业中介服务”等服务上，直接表示了服务内容等特点，难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性，属于2013年商标法第十一条第一款第二项规定所指不得作为商标注册的情形。诉争商标与引证商标的显著识别汉字“投资家光客·投客”在含义、呼叫等方面相近，构成近似商标标志。诉争商标指定使用的“税款准备”服务与引证商标核定使用的服务不属于同一种或类似服务，诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标核定使用的服务相同或类似，二者使用在相同或类似服务上容易导致相关公众的混淆、误认，构成近似商标，违反了2013年商标法第三十条规定。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回沈阳智德公司的诉讼请求。沈阳智德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、经查询，多个类别“投资家”“投资家网”商标都已经核准注册，并未缺乏显著性，可以作为商标使用，故诉争商标具有显著性。二、诉争商标与引证商标在文字构成、含义等方面区别明显，未构成近似商标。三、沈阳智德公司已备案网站名称为投资家，目前在其他类别上获得“投资家网”商标的北京微金科技有限公司，没有备案名称。请求对北京微金科技有限公司“投资家网”商标重新审定。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，而不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。本案中，诉争商标为“投资家网”，指定使用在通过网站提供商业信息、商业中介服务、人员招收等服务上，该标志易使相关公众认为其指代了服务内容等特点，而不易将其作为区分服务来源的商标加以识别，且沈阳智德公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用取得显著特征，并便于识别，可以作为商标注册。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第二项所规定之情形，沈阳智德公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，沈阳智德公司未对被诉决定和原审法院关于类似服务方面的认定提出异议，本院经审查亦无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“投资家网”，引证商标为中文“投资家光客·投客”及图形，二者均含有中文“投资家”，在文字构成、呼叫、含义方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的除“税款准备”以外的其他服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，沈阳智德公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的情况与本案不同，其他商标核准注册的情况不能当然成为诉争商标应予核准注册的理由。因此，沈阳智德公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。沈阳智德公司提出的其他上诉理由与本案无关，不属于诉争商标应予核准注册的法定理由。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。沈阳智德公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由沈阳智德投资管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年七月十六日书记员 宋 爽
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特264号申请人：张某，住宁夏隆德县。申请人：李某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月6日立案受理申请人张某与申请人李某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某向申请人张某借款38000元，并出具借条一份，约定于2019年11月4日一次性还清。到期后李某未偿还借款，张某多次催要未果产生纠纷。此纠纷于2020年6月30日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人李某偿还申请人张某借款38000元，于2020年8月份开始，每月20日之前偿还借款3000元，直至还请之日止；如申请人李某未按上述协议履行，申请人张某则可就剩余款项一次性申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人李某2020年6月30日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]181号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月七日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1387号 申请人：常州市慈渎建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1YBFAT10，住所地常州市武进区横林镇镇西村。 法定代表人：徐铭。 被申请人：常州市通透阁装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1X06224A，住所地常州市东方东路51-1号。 法定代表人：许永波。 常州市慈渎建筑科技有限公司诉常州市通透阁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市通透阁装饰工程有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 二○二○年七月二十二日 书记员  张 倩
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执286号申请执行人：刘海东，男，1964年3月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：刘子义，男，1974年10月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人刘海东申请执行刘子义借款合同纠纷一案，申请执行人以(2019)辽1422民初2506号民事调解书为执行依据，于2020年03月05日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年03月05日受理。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)辽1422民初2506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年七月七日书 记 员 项博文
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢2853027号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，营业场所包头市青山区友谊大街67号文化创意园-110。负责人：邢成瑶，行长。委托诉讼代理人：鲍鸿涛，该支行员工。被执行人：阴某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人阴某某公证债权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人阴雪玫已履行全部义务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行向本院申请执行的（2019）包天信证内经字第2364号执行证书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年七月十七日书记员  陈 晨
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1144号原告：郭官学，男，汉族，1955年3月28日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告：郭云邓，男，汉族，1979年5月26日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告：陈朋玉，女，汉族，1962年7月16日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：郭官顺，男，汉族，1938年4月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：郭安华，男，汉族，1965年12月7日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告郭官学、郭云邓、陈朋玉诉被告郭官顺、郭安华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告郭官学、郭云邓、陈朋玉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭官学、郭云邓、陈朋玉自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭官学、郭云邓、陈朋玉撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭官学、郭云邓、陈朋玉负担。审判员  尹进方二〇二〇年七月十三日书记员  张燕芳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执995号之三 被执行人：秦政，男，1971年10月25日生，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦政在中国工商银行11×××24账户内存款人民币90883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨振朝
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2390号 原告：罗炎兵，男，1970年4月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：徐贤龙，男，1978年1月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告罗炎兵与被告徐贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告罗炎兵诉称，1.请求判决被告徐贤龙归还原告借款本金32000元及利息（自借款之日起按照月利率2.5%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年9月23日，被告因急需资金周转向原告借款32000元，并出具借条一份，载明：今借到罗炎兵32000元，月息2.5%，借款用途为周转……如有发生纠纷交衢州市柯城区人民法院处理。原告以现金方式交付被告借款32000元。后被告经催讨未按约还款，原告催讨无果遂起诉。原告补充事实称，本案被告出具借条的地点及原告交付借款的地点均在衢州市衢江区。 被告徐贤龙未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在借条上约定“发生纠纷由衢州市柯城区人民法院处理”，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均在衢州市衢江区，衢州市柯城区与本案争议并无实际联系，故该管辖约定无效。故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  雷震雲 二〇二〇年七月十四日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初3729号 原告：王小翠，女，1974年5月8日出生，汉族，住长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人魏宪合、李博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：贺满毅，男，1970年3月22日出生，汉族，住长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王小翠诉被告贺满毅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告王小翠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小翠申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小翠撤回起诉。本案受理费5502元，原告已预交，减半收取 2751元，由原告自行承担。 审 判 员    王  楠 二〇二〇年  六  月 二十九 日（院印）书 记 员    朱何超 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6705号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成合，经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建设建瓯市，系公司员工。被告：吴相斋，男，汉族，1971年11月1日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告吴相斋物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴相斋的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛铁建物业服务有限公司撤回对被告吴相斋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年七月七日书记员  杜 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4145号原告：李港，男，1989年7月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告李港诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李港到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李港向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权资料备案的违约金17000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区11幢9层905号房，合同约定房屋价值为850000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权资料备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权资料备案。被告己经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房火卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告李港围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李港于2016年11月7日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区11幢9层905号房，房价为850000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，李港与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。李港履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。李港主张给付违约金17000元（850000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告李港违约金17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年七月十日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终319号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋茂林，男，1973年2月18日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，高中文化，务工，家住湖南省永州市东安县；因涉嫌滥伐林木罪于2020年3月2日被永州市森林公安局监视居住。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人蒋茂林滥伐林木罪一案，于2020年4月10日作出（2020）湘1103刑初94号刑事判决。原审被告人蒋茂林不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年11月1日，湖南高阳文化产业开发有限公司（简称高阳公司）通过拍挂的形式从永州市公共资源交易中心获得滨江新城Ｈ-5-1号土地使用权，具体位置位于冷水滩区岚角山镇带。2019年12月23日，高阳公司的总经理周某雇请被告人蒋茂林负责该土地的清表工作。被告人蒋茂林在明知清表范围内的林木还未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇佣“老黑”、“老黑”的朋友以及蒋某三人带上镰刀和油锯于2019年12月24日、27日到带开展清表工作，将地里的国外松砍伐集堆在路边。2019年12月28日上午，因村民阻工，被告人蒋茂林等人停止施工。经冷水滩区林业调查规划设计队鉴定：保方寺10组斗坑岭一带砍伐林木面积6亩，砍伐树种为湿地松，林木蓄积为25.5立方米。被告人蒋茂林于2020年3月2日主动到公安机关投案自首。原判据以认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、照片、案件移送书、一般缴款单、地籍调查表、滨江新城Ｈ-5-1号地用地红线图、国有建设用地使用权出让合同、征收土地协议书等书证；证人周某、蒋某、胡某、杨某的证言；林业技术鉴定意见书；勘验笔录；被告人蒋茂林的供述与辩解等。原审判决认为，被告人蒋茂林违反国家森林法的规定，滥伐林木蓄积25.5立方米，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋茂林犯滥伐林木罪罪名成立。被告人蒋茂林犯罪后主动投案自首，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋茂林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人蒋茂林适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人蒋茂林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。上诉人蒋茂林上诉请求：原审判决量刑过重，请求依法改判。根据一审提交的证据，本院二审查明上诉人蒋茂林滥伐林木的蓄积应为25.2立方米。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人蒋茂林违反森林法的规定，滥伐林木蓄积25.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人蒋茂林犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，原审法院在对其量刑时已予以从轻，因此，上诉人蒋茂林上诉提出“原审判决量刑过重，请求依法改判”的理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  艾久华审判员  成大辉审判员  于朝晖二〇二〇年七月二十一日书记员  寇伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1113号 原告：韦光赞，男，1996年5月8日出生，壮族，广西桂平市人，住广西桂平市。 被告：范俊，男，1993年4月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告韦光赞与被告范俊合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理过程中，原告韦光赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦光赞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25.5元，由原告韦光赞负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 谭春晖
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执118号申请执行人：杨超，男，1976年6月21日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：孙红兵，男，1975年6月12日生，汉族，住灌南县。关于杨超与孙红兵民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终2551号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙红兵应返还杨超借款45000元，并以45000元为本金按年利率24%向杨超支付自2018年1月26日至实际返还之日止的利息（含期内、逾期利息）。孙红兵还应承担一审诉讼费用1820元，二审诉讼费用1000元。因孙红兵未履行，杨超于2020年1月15日向本院申请执行，要求孙红兵按生效法律文书履行义务，并承担执行费650元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托灌南县人民法院代为调查被执行人名下不动产及其他财产情况，该院查询后未反馈有可供执行的财产线索。4、本案在诉讼过程中，经申请执行人申请财产保全，查封了被执行人与案外人于某共有的位于灌六塘乡六塘村六组的不动产。上述不动产，申请执行人自述应是被执行人在其村集体土地上自建的房屋。通过关联案件查询，被执行人在灌南县法院也有作为被执行人案件，且均以无可供执行财产终结本次执行方式结案。5、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。6、2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人下落，也无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有不动产，但不动产系农村集体土地自建房屋，目前处置价值不大。除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终2551号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月八日书记员 杜 谅