wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1069号原告：赵明霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：刘顺利，男，1971年6月29日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告赵明霞丈夫。被告：马红军，男，1973年4月22日出生，汉族，住辉县。被告：卜庆兰，女，1952年12月14日出生，蒙古族，住获嘉县城区。被告：马安迪，男，1999年2月12日出生，蒙古族，住获嘉县城区。被告：马安琪，女，1999年2月12日出生，蒙古族，住获嘉县城区。被告：可现平，男，1986年4月13日出生，蒙古族，住获嘉县城区。原告赵明霞诉被告马红军、卜庆兰、马安迪、马安琪、可现平民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告赵明霞于2020年7月7日向本院申请撤回对被告卜庆兰、马安琪的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告卜庆兰、马安琪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明霞撤回对被告卜庆兰、马安琪的起诉。审判员  高素兰二〇二〇年七月十日书记员  窦丹丹
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初108号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人孙元平，男，1976年2月16日出生，公民身份证号码1427**********2134，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县，农民。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2004年6月15日被闻喜县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]90号起诉书指控被告人孙元平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张卫东出庭支持公诉，被告人孙元平到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2020年4月24日21时45分许，被告人孙元平饮酒后无驾驶资格证驾驶晋M7****白色思威牌小型普通客车，由东镇镇往闻喜县城方向行驶，行至闻喜县桐城镇兴闻街“某某花苑”小区对面时，被闻喜县公安局交通管理大队北垣中队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，孙元平的酒精含量为154mg/100ml。后抽取血液样本，经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，孙元平的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为142.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人孙元平具有坦白等情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。被告人孙元平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙元平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙元平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年七月十七日法官助理 郭 杰书 记 员 乔蓓蓓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6551号上诉人（原审原告）：北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室。法定代表人：赵本运，经理。委托诉讼代理人：赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李慧昕，女，1989年12月16日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。上诉人北京元洲装饰有限责任公司（以下简称元洲公司）因与被上诉人李慧昕劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初87325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人北京元洲装饰有限责任公司申请撤回本案起诉。本院经审查认为，北京元洲装饰有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，故本案劳动仲裁阶段作出的京朝劳人仲字【2017】第05782号裁决书应自本裁定书送达之日起发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87325号民事判决；二、准许北京元洲装饰有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由北京元洲装饰有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京元洲装饰有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年七月十五日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1005号之一申请执行人：赵海亭，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：董克咏，男，1969年1月20日生，汉族，住安徽省天长市。赵海亭与董克咏民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款222000元及利息。被执行人应承担执行费3230元。本院执行情况如下：1、本院于2020年5月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已被本案冻结。被执行人董克咏名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人董克咏名下无房产登记信息。4、经调查，被执行人董克咏未居住在天长市同心路西侧明园小区二期7栋105室。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月13日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十三日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3190号上诉人（原审被告）：殷荣才，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董丙欣，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：徐青海，方城县兴达法律服务所法律工作者。上诉人殷荣才因与被上诉人董丙欣民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷荣才上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由董丙欣承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。双方当事人与王运昌等八人于2005年11月份合伙经营伐木烧炭生意，直到2006年8月结束。董丙欣负责管理资金收支。借条涉及费用系支取伙食及日常花销的开支，给工人结算工资时，董丙欣已从中扣除。2.根据借条的出具时间、数额，并结合账本及其他合伙人的证言，可以证明双方是合伙关系，本案明显不符合民间借贷的基本常理。3.由于董丙欣掌握经济账目，在合伙结束后，董丙欣以各种理由不予算账。造成合伙账目仍未清算，上诉人的投资本金未收回。4.董丙欣应当到庭接受质询。5.根据民间借贷司法解释的规定，本案属于合伙纠纷，应根据基础法律关系进行审理。董丙欣辩称，1.一审法院认定事实清楚，借条是出具人本人书写的真实意思。2.一审适用法律正确，依据借条判决符合民间借贷司法解释的规定，本案应驳回上诉，维持原判。董丙欣向一审法院起诉请求：判令殷荣才归还董丙欣借款11000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2006年农历2月至2016年农历3月，殷荣才向董丙欣借款六次，共计11000元，并出具借条六份。现董丙欣起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，殷荣才向董丙欣借款11000元，事实清楚，法律关系明确，有殷荣才向董丙欣出具的借条为凭，此款经董丙欣催要，殷荣才未予还款的行为，已构成违约，董丙欣要求其归还11000元借款理由正当，一审法院予以支持。殷荣才辩称董丙欣起诉不属于民间借贷，应属于合伙纠纷，董丙欣起诉的款项应属于合伙经营中的借支款，证据不足，且与本案不是同一法律关系，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：被告殷荣才于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告董丙欣借款11000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告殷荣才负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，殷荣才主张借条系借支款，双方之间是合伙关系，本案应按照合伙纠纷进行处理。首先，本案六张条据中五张明确显示是借条，一张虽为“证明”但其内容也含有“今借现金”等字样，殷荣才关于借条系借支款的说法明显与所出具条据的内容不符，也与常人的行为习惯不符。其次，虽然双方之间存在合伙关系，但殷荣才所提交的证据不足以证明董丙欣管理并经手合伙资金，同时合伙关系并不否定双方另外存在民间借贷法律关系的可能，且基于合伙人之间的信任基础，相互拆借资金在日常生活中也比较常见。第三，殷荣才主张借支款已在工人工资中予以扣除，如果其主张成立涉案借条应该销毁或者入合伙账目予以处理，即便董丙欣未作冲账处理，殷荣才及其他合伙人也应该督促董丙欣作相应处理或者及时收回借条。通过以上分析，本院认为殷荣才主张涉案条据系合伙借支款的依据不足且与常理相悖，一审未予支持并无不当。综上所述，上诉人殷荣才的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由殷荣才负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年七月二十二日书记员 宋亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5741号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托权限：一般代理。被告：张传印，男，汉族，1982年7月24日出生，住河南省虞城县。被告：张辉，女，汉族，1985年2月17日出生，住河南省桐柏县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张传印、张辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、闫玲玲，被告张传印到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告张传印签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》、被告张辉签订的《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张传印向原告偿还借款本金85万元、利息28224.9元、罚息405.7元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月31日，自2020年4月1日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为878630.6元；二、判令被告张传印以其位于荥阳市××.××垌村洞林湖·新田城二期东区53号楼3单元305号的房屋【不动产权证书号：豫（2019）荥阳市不动产权第0014731号】对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告张辉对被告张传印的上述债务承担连带保证责任；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告张传印辩称：欠款金额属实。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为张传印，被告张辉作为抵押物共有人、担保人在抵押、借款、保证合同中签字捺印。2、授信金额、贷款金额均为85万元。3、综合授信期限自2019年7月16日起至2039年7月16日止，贷款期限为240个月，自2019年7月16日起至2039年7月16日止。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮43%，即本合同的贷款利率为7.007%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年7月1日支付当年应还本金，首期支付本金42500元，之后每期支付本金42500元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式：最高额抵押无阶段性保证及连带责任保证；被告张传印用其名下位于荥阳市××.××垌村洞林湖·新田城二期东区53号楼3单元305号的房屋提供最高额抵押担保，并于2019年8月6日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2019）荥阳市不动产证明第0042328号。担保的最高债权限额为债权本金85万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；被告张辉作为保证人为本案借款提供最高额保证担保。9、欠款情况：截止2020年3月31日，被告张传印尚欠原告借款本金85万元、利息28224.9元、罚息405.7元，共计878630.6元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张传印未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告张传印偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张传印将其名下位于荥阳市××.××垌村洞林湖·新田城二期东区53号楼3单元305号（不动产权证书号：0014731）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告张辉对被告张传印的债务承担连带保证责任，有张辉作为保证人在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传印于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金85万元、利息28224.9元、罚息405.7元，共计878630.6元。（暂计算至2020年3月31日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（利息（罚息、复利）以不超过按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张传印名下位于荥阳市贾峪镇邢村.周垌村洞林湖·新田城二期东区53号楼3单元305号（不动产权证书号：0014731）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告张辉对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12586元，减半收取6293元由被告张传印、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十一日书记员  郭鹏飞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执385号 申请执行人罗清珍,女,生于1949年6月12日,住四川省青川县。 被执行人唐勇,男,生于1994年12月5日,住四川省江油市。 被执行人李朝新,男,生于1971年10月11日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人罗清珍与被执行人唐勇、李朝新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐勇、李朝新未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初676号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐勇、李朝新银行存款51964.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人唐勇、李朝新承担执行费683.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年七月六日 书记员  刘洪生
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4803号之二原告：林某斌，男，1987年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。被告：滕某娟，女，1982年11月11日出生，汉族，住威海市。原告林某斌与被告滕某娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002执保819号执行裁定书，查封被告名下的财产。原告于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除（2020）鲁1002执保819号执行裁定书中对被告名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇二〇年七月二十七日书记员  刘彩萍
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初577号原告：王某，女，汉族。原告：罗某，男，汉族。共同委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师。被告:周某,男,汉族。原告王某、罗某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王某、罗某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、罗某申请撤诉，其撤诉理由不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、罗某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某、罗某负担。审 判 员 杜晓光二〇二〇年七月二十八日法官助理 冯满平书 记 员 高 雯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1062号之一 原告：吴卫东，男，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：米恩达重工机械（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村建业路1幢01室，统一社会信用代码91320585330925188P。 法定代表人：徐文忠。 原告吴卫东诉被告米恩达重工机械（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告吴卫东于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴卫东撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费260元，合计265元，由原告吴卫东负担。（已交纳） （此页无正文） 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  严蕴珠 人民陪审员  杨振侠 二〇二〇年七月十三日                                                           书记员  陈筱璐
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执835号 石家庄文始书画销售中心、房立雷： 石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与房立雷追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，过付款标的及利息3000元，执行费50元。本院已将该款转付给石家庄文始书画销售中心（有限合伙）。至此，石家庄文始书画销售中心（有限合伙）向本院申请执行的（2017）冀石燕郑网民字第00428号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执820号之二申请执行人：费县天力福象板材厂，住所地：费县胡阳镇北尹村，统一社会信用代码91371325349020944W。法定代表人：王浩，经理。被执行人：上海卡艳贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层，统一社会信用代码9131011809347129XF。法定代表人：孙仁东，经理。被执行人：孙仁东，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省寿县，本院执行申请执行人费县天力福象板材厂与被执行人上海卡艳贸易有限公司、孙仁东买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6408号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：：划拨被执行人上海卡艳贸易有限公司、孙仁东及被执行人孙仁东在其同住家庭成员名下的存款100万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 锋二〇二〇年七月三日书记员 公绪锦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3174号原告：四川一名微晶科技股份有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区，统一社会信用代码：91511800577589024U。法定代表人：秦小平，任总经理。被告：烟台阿波罗生物药业科技有限公司，住所地：山东省烟台市龙口经济开发区，统一社会信用代码：9137068172620909X0。法定代表人：范圣刚，任总经理。原告四川一名微晶科技股份有限公司诉被告烟台阿波罗生物药业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告四川一名微晶科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川一名微晶科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年七月九日书记员  王 颖
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0321民初836号 原告：鸡东县家合物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村阿里郎家园一楼门市。 法定代表人：李贤锡，职务经理。 委托诉讼代理人：陈庆增，男，1968年3月21日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省鸡东县。 被告：赵春莲，女，55岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告鸡东县家合物业管理有限公司与被告赵春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告鸡东县家合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鸡东县家合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李熹格 二〇二〇年七月十三日 法官助理 辛 鑫 书 记 员 于家婧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2062号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：郭建章，男，汉族，1963年12月6日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭建章为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年七月二十日书记员  贾 晶
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执430号 申请执行人：邱双元，男，汉族，1974年2月17日出生，居民，住址湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人邱双元与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金52859元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费1164元；承担本案执行费710.34元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3121号原告：德州正屹建筑工程有限公司，住所山东省德州市德城区广川街道办事处湖滨北路37号401、402、403号。法定代表人：赵振龙。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。被告：德州云天教育投资有限公司，住所山东省德州市德城区广川街道办事处大学西路1269号。法定代表人：郑天林。委托诉讼代理人：李慧君，该公司职工。原告德州正屹建筑工程有限公司与被告德州云天教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州正屹建筑工程有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州正屹建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1113元，由德州正屹建筑工程有限公司负担。审判员  夏祥银二〇二〇年七月十七日书记员  李文燕
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初261号 原告：台州市旭岛贸易有限公司，住所地：浙江省玉环县坎门街道水龙村。 法定代表人：罗冬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：中华人民共和国北仑海关，住所地：浙江省宁波市北仑区长江南路219号。 法定代表人：汪志凯，该海关关长。 出庭应诉负责人：潘锋，该海关副关长。 委托诉讼代理人：麻金龙，该海关工作人员。 委托诉讼代理人：毛凯红，该海关工作人员。 第三人：施红进，男，1980年3月3日出生，系宁波外运国际集装箱货运有限公司员工，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告台州市旭岛贸易有限公司诉被告中华人民共和国北仑海关、第三人施红进商标行政管理（商标）行政处罚一案中，原告台州市旭岛贸易有限公司于2020年6月8日向本院提出了撤回起诉申请。 本院认为，原告台州市旭岛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告台州市旭岛贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告台州市旭岛贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长 黄海兵 审 判 员 马 宁 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年七月一日 代书记员 张袁亲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4351号上诉人（原审被告）：王正杰，男，1979年1月24日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：王松涛，男，1971年5月3日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：王腾飞，男，1993年10月13日生，汉族，住河南省伊川县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。上诉人王正杰因与被上诉人王松涛、王腾飞合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王正杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人王正杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二〇年七月九日书记员  高会茹
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执恢8号申请执行人:吴战锋。被执行人:沈江风，男。吴战锋申请执行沈江风借款合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2018）陕0431民初676号民事调解书，该民事调解书约定：“被告沈江风向原告履行案件款20万元。由被告沈江风于2018年7月25日一次性向原告吴战锋偿还欠款10万元整，剩余欠款10万元整由被告沈江风于2018年8月25日一次性向原告吴战锋付清。二、其他双方在无争执。案件受理费3892.00元，减半收取1946元，由被告沈江风承担。”。调解书生效后，被执行人未按照生效法律文书履行约定义务，2018年8月13日申请执行人向本院申请执行，被执行人履行13000元再无履行能力，申请执行人撤回执行申请。2019年10月15日，申请执行人恢复本案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金账户存款9900元，剩余案件款177100元，双方当事人自愿达成和解执行意见，由被执行人从2019年11月起，每月28日前向申请执行人履行案件款3000元，直至将案件款履行完毕。但被执行人沈江风逾期未履行该和解执行协议，申请执行人于2020年1月15日再次申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人沈江风下落不明，经查询被执行人在银行金融、网络资金、车辆管理、不动产登记、民政、工商登记、证券金融等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。目前本院已将被执行人沈江风纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年七月十三日书 记 员  梅 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7471号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29号出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：周红河，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告周红河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1644号罪犯陶孟林。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2018年12月19日作出（2017）苏0591刑初815号刑事判决，认定被告人陶孟林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，暂扣赃款发还各被害人，不足部分责令各被告人继续退赔。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）苏05刑终91号刑事裁定，准许上诉人陶孟林撤回上诉，刑期自2017年7月31日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后，2019年3月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陶孟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶孟林减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陶孟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月受到表扬1次，确有悔改表现。判处罚金人民币五千元已履行，继续退赔同案犯已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶孟林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陶孟林的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年七月二十七日书记员  张一华
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初317号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王发，男，1986年2月11日生，汉族，初中文化，无锡金信表面处理厂工作，户籍在黑龙江省鸡西市鸡东县。因本案于2019年7月23日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人王发犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月14日19时许，被告人王发饮酒后，未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶悬挂号牌号码为苏Ｅ×××××二轮摩托车，后座搭乘吴某，行驶至无锡市惠山区新桥北侧路段时发生交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王发血液中检出含有乙醇成分，含量为100ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人王发判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王发归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  薛 雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1949号原告：魏某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘某，其他身份信息不详。本院于2020年5月9日立案受理了原告魏某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付运费190891.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告通过朋友介绍使用自有车辆为被告运输土石方等材料，口头约定运费按车次结算，由于被告未能按约定结算运费，为原告出具三枚欠据，共计190891.00元未付，故涉诉。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告起诉的被告刘某，原告亦未提供准确具体的能与他人相区分的被告身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费2059.00元（已减半收取），退还原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员 翟思明 二〇二〇年七月八日书记员 李梦菲附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2717号原告:天长市中地物业管理有限公司,住所地天长市炳辉路南同心路西侧炳辉新村1栋2号门面,统一社会信用代码91341181560650829T。法定代表人：董育明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：李桂群，女，1980年3月14日生，汉族,住天长市。被告：蔡传洲，男，1978年10月1日生，汉族，住天长市。原告天长市中地物业管理有限公司与被告李桂群、蔡传洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天长市中地物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市中地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市中地物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告天长市中地物业管理有限公司负担。审判员 张 宇二〇二〇年七月十五日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1035号申请执行人：李伟波，男，汉族，1967年12月2日出生，住址湖南省祁东县白地市。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5646号调解书，在执行李伟波与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月20日,本院向闵行区人力资源和社会保障局申请欠薪保障基金，本案由社保局垫付欠薪保障金共计29760元。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5646号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年七月二十七日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初299号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘田，男，1971年7月22日生，汉族，文盲，务工，住安徽省怀远县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月3日被刑事拘留（3月2日被传唤）,同年3月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人吴焕，江苏恒则律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人刘田犯强奸罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刘田及其辩护人吴焕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月2日下午，被告人刘田酒后至苏州市吴江经济开发区三兴路被害人刘某租房内，采用压身等手段，强行与被害人刘某发生性关系1次。2020年5月29日，被告人刘田自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘田违背妇女意志，采用暴力手段强行与他人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人刘田构成强奸罪没有异议。2.被告人刘田系自首。3.被告人刘田既往表现良好。4.被告人刘田认罪、认罚。5.被告人刘田愿意赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人刘田在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、检查报告、扣押决定书、扣押笔录及清单、登记保存清单、证人苗某、吴某、洪某、熊某的证言、被害人刘某的陈述、鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、人身检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘田违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人刘田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。关于辩护人提出的被告人刘田系自首的辩解，经查，被告人刘田系在自己租房被侦查人员抓获，而非自动投案，故不构成自首，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人刘田得到被害人谅解的辩护意见，经查，该辩护意见无相应证据证实，且被害人刘某明确表示不谅解被告人刘田，故上述辩护意见本院亦不予采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘田犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2023年6月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年七月九日书 记 员  姚志琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1367号罪犯盘桂员，男，1977年9月12日出生，瑶族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）文中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人盘桂员犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人盘桂员不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）云高刑终字第921号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘桂员在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘桂员在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘桂员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘桂员减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月12日起至2021年1月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1823号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被告：高敬肖，女，1971年3月14日生，汉族，晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告高敬肖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼,被告高敬肖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：1、请求依法判令被告高敬肖偿还原告信用卡透支本金66230.95元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计8489.02元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为74719.97元）;2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。2014年2月10日，被告高敬肖向原告申请信用卡，卡号：62×××68，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2020年4月21日共总计欠款74719.97元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为其诉讼主张提交证据如下：1、金穗贷记卡申请表及领用合约；2、金穗信用卡章程；3、信用卡交易明细表。4、账户信息和催收信息表。 被告高敬肖未作答辩。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中高敬肖2014年2月10日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、本人签署的征信授权书、提交了高敬肖身份证复印件。开卡时间是2014年3月8日，开卡卡号：62×××68，户名是高敬肖。开卡时约定消费额度35000元，取现额度是17500元。账单日每月7日记账，还款日为次月2号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2020年4月3日还款98.12元。约定的还款账户上没有钱，无法扣收。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2020年4月21日消费透支66230.95元。利息6451.15元、取现及分期还款手续费1254.02元、滞纳金（违约金）783.85元，三项合计8489.02元。后原告催要未果，诉至法院。 另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，高敬肖向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对高敬肖持卡消费的行为具有约束效力。高敬肖消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、取现手续费、账单分期还款手续费、滞纳金(违约金)等合约及章程规定的费用。截止2020年4月21日，高敬肖尚欠农行晋州市支行信用卡本金66230.95元，予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、滞纳金(违约金)、手续费，本院认为其总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、滞纳金(违约金)、手续费费率总和，以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高敬肖经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高敬肖应在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金66230.95元，并支付利息、手续费及滞纳金(违约金)8489.02元。 二、此后的利息及滞纳金(违约金)自2020年4月22日以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的计付标准总计不得超过年利率24%的标准计付至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取为834元，由高敬肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 盼
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3153号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张才中，男，汉族，1977年9月4日出生，住重庆市南川区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初4632号民事判决书，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金96999.84元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车及一套房屋，但该房屋已设立抵押登记并有多轮查封，且本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件；此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3153号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年七月二日 书记员 肖清清
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4227号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人:王家兵，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:张权，女，1969年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二西路29号（B2-070），统一社会信用代码：912101066874576043。法定代表人：王家兵，系该公司执行董事申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王家兵、张权、沈阳市兴锐泰汽车用品有限公司偿还本金款1439135.16元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。冻结被执行人王家兵银行账户，扣划被执行人王家兵银行存款1792元,轮候查封被执行人王家兵、张权的房产，并于2020年7月27日执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月27日决定对被执行人王家兵、张权留15日。经查，被执行人王家兵、张权名下房产为轮候房产，无处置权，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘                强审判员 胡海英635127022606000审判员 刘        皓        天二〇二〇年七月二十七日书记员 李                磊15207615-1174750
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢525号 申请执行人：梁伟，男，汉族，生于1972年4月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:王敏，女，汉族，生于1965年3月12日，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住：北京市丰台区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人梁伟申请恢复执行本院作出的（2018）川0703民初3566号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员 王云波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执852号申请执行人：张惠智，男，汉族，1962年9月28日出生，现住天长市天一城市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：高继明，男，汉族，1964年11月12日出生，现住天长市。申请执行人张惠智与被执行人高继明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高继明在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高继明在银行的存款100000元，或查封与执行标的100000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月十五日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初2110号原告：余文召，男，1991年3月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法治教育协会法律工作者。被告：张兴雷，男，1970年12月20日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。原告余文召与被告张兴雷返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告余文召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余文召撤回起诉处理。审判员  王广潮二〇二〇年七月二十日书记员  孙齐齐
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1514号 原告：范玉发，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：范金养，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：修萍星，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 上述三原告委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所律师。 被告:沈荣远，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告范玉发、范金养、修萍星与被告沈荣远相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告范玉发、范金养、修萍星于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范玉发、范金养、修萍星以涉案土地登记使用权人并非沈荣远，导致本案被告主体资格错误，要求撤回对沈荣远起诉的理由是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范玉发、范金养、修萍星撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由范玉发负担。 审判员  罗利荣 二〇二〇年七月一日 书记员  林 欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3196号申请执行人：赵胤权，男，1974年12月17日出生，俄罗斯族，住天津市。被执行人：冯海涛，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9424号民事判决，在执行赵胤权与冯海涛买卖合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人冯海涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年7月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初9424号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年七月二十七日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执746号关于申请执行人裴玉良与被执行人刘海民保证合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘海民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴玉良于2020年7月10日向本院申请强制执行。申请被执行人刘海民给付申请执行人裴玉良借款20000.00元，案件受理费400.00元，执行费200.00元由被执行人刘海民负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘海民已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人裴玉良向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2490号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人裴玉良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2490号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1212号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西安新城英浩成长幼儿园，住所地西安市新城区东一路22号。法定代表人：李婷，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：古安妮，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：西安市新城区旧城改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路369号尚勤大厦。负责人：王小辉，该办公室副主任。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。再审申请人西安新城英浩成长幼儿园（以下简称英浩幼儿园）因与被申请人西安市新城区旧城改造办公室（以下简称新城区旧改办）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英浩幼儿园申请再审称，1.依法撤销（2019）陕01民终11848号民事判决，并重新审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由新城区旧改办承担。事实与理由：1.本案诉讼主体不适格，新城区旧改办不具备诉权。2. 英浩幼儿园与新城区旧改办2008年续签《东一路昌仁里小区幼儿园场地租赁合同》，该合同约定10年租期，但英浩幼儿园实际上已承租14年之久。英浩幼儿园对涉案场地进行多次维修改造，花费巨大，据此英浩幼儿园在一审提出反诉，要求对于房屋修缮费用及赔偿与本案一并审理，但一审法官在下发判决之前，从未口头或书面通知英浩幼儿园缴纳反诉费用，以英浩幼儿园未缴纳反诉费用为由不予审理，系程序违法。3.本案二审开庭期间，法官多次打断并制止英浩幼儿园代理人发言，严重剥夺了当事人辩论权利，造成本案判决错误。4.涉案房屋所有权证书清楚载明土地性质属于国家教育划拨用地，属于政府限制使用的标的，产权单位未经法定程序不得擅自买卖、出租和使用，但新城区旧改办对涉案房产进行招标，违反了《行政单位国有资产管理暂行办法》及《中华人民共和国招标投标法》。5.本案涉案房屋系教育用地，新城区旧改办为经营性幼儿园进行招标，违背国家及地方关于普惠性幼儿园房屋租金由区县级人民政府与开发商协商确定的法律强制性规定。新城区旧改办提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，新城区旧改办与英浩幼儿园于2008年12月31日签订了《东一路昌仁里小区幼儿园场地租赁合同》，双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同租赁期限为2009年1月1日至2018年12月31日，并约定合同终止后，英浩幼儿园应将租赁房屋完整移交新城区旧改办。现上述租赁合同已到期，且双方未能就续租事宜达成一致，故英浩幼儿园应将涉案场地腾交新城区旧改办。从西安市新城区机构编制委员会新编发【2004】2号通知以及西安市新城区住房和城市建设局出具的《情况说明》来看，足以认定新城区旧改办属于本案适格的诉讼主体。关于英浩幼儿园称，其反诉请求未经审理一节，英浩幼儿园在一审审理期间并未缴纳反诉费，其反诉请求可另案主张。至于英浩幼儿园称新城区旧改办对涉案房屋进行招标及对中标结果有异议，属另一法律关系，原审不予处理并无不当。综上，英浩幼儿园的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安新城英浩成长幼儿园的再审申请。   审  判  长    王建敏审  判  员    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞 二O二O年七月二十一日 法 官 助 理  闫建军书  记  员   杨  晔 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1479号罪犯杨志强，男，1975年9月9日出生，布朗族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）云01刑初694号刑事判决，以被告人杨志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月3日起至2026年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3259号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人董闯，男，1996年3月18日出生，汉族，蒙古族。北京市房山区人民法院移送执行董闯罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市房山区人民法院于2020年7月3日申请执行被执行人董闯罚金4，000.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人短信发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月10日起至2021年7月10日止，余额不足；未发现其他可供执行财产；对被执行人董闯采取限制高消费措施。另查，被执行人董闯正在服刑期间。上述执行情况及信息，本案已记录在案。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的4,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 新
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异74号案外人（异议人）：谭玉清，男，生于1964年12月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人：来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路39号，统一社会信用代码：914228000932491625。法定代表人：蒋代波，总经理。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码：9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，执行董事。被执行人：李列斐，男，生于1970年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北腾龙纵横旅游投资有限公司执行董事。被执行人：满春，女，生于1973年11月23日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案中，案外人谭玉清于2020年7月6日对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭玉清称，来凤县人民法院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日作出（2017）鄂2827执655号执行裁定书，查封了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在利川市腾龙金港项目的商铺和住房，并于2020年6月17日张贴公告对查封的房屋和商铺进行评估拍卖，现已进入拍卖程序。但案外人已于2017年7月24日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订《商品房合同》，全款331500购买了C区C1-2903号住房。贵院查封、拍卖的房屋属于案外人所有，现向贵院提出执行异议，请求解除对案外人所有的房屋的查封，并终止拍卖程序。案外人谭玉清为支持其请求，向本院提交了《商品房买卖合同》、收据及入住照片等证据。本院审查查明,原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日作出（2017）鄂2827民初781号民事判决：一、被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司借款本金1000万元及利息、违约金（其利息及违约金两项合并以1000万元为本金，从2017年4月21日起按年利率24%支付至本金还清止）；二、被告李列斐、满春对上述款项承担连带责任；三、驳回原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费81800元、因适用简易程序减半收取40900元，由被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司负担。判决生效后，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春未履行生效法律文书确定的义务，来凤县合顺小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后【执行案号为（2017）鄂2827执655号】，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春仍不履行法定义务。本院于2017年12月15日作出（2017）鄂2827执655号执行裁定，查封了被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在利川市腾龙金港项目中房号为C-1(B地块-商业C栋第一层)、C-5403、C1-2701、C1-2703、C1-2704、C1-2705、C1-2706、C1-2802、C1-2704、C1-2804、C1-2903、C2-2601、C2-2602、C2-2604、C2-2605、C2-2606、C2-2703、C2-2705、C2-2802、C2-2803、C2-2906、B1-1501、B1-1502、B1-1503、B1-1504、B1-1505、B1-1506、B1-1507、B1-1508、B1-1509、B1-1510、B1-1511、B1-1512、B1-1513、B1-1514、B1-1515、B1-1516、B1-1517、B1-2001、B1-2002、B1-2003、B1-2004、B1-2005、B1-2006、B1-2007、B1-2008、B1-2601、B1-2602、B1-2603、B1-2604、B1-2605、B1-2606、B1-2607、B1-2608房产54套，查封期限为三年。因被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司已进入破产状态，正准备重组，本院于2017年12月25日作出（2017）鄂2827执655号之六执行裁定，终结本院（2017）鄂2827执655号案件的本次执行程序。2018年10月30日，本院依据申请执行人的申请对本案恢复执行【执行案号为（2018）鄂2827执恢183号】，在执行中又因利川市政府正组织相关部门对被执行人的债务进行化解、被执行人名下财产无法处置，本院于2019年12月8日作出（2018）鄂2827执恢183号执行裁定，终结本院（2018）鄂2827执恢183号案件的本次执行程序。2020年6月8日，申请执行人因其债务未得到化解申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行【执行案号为（2020）鄂2827执恢211号】，并于2020年6月17日作出（2020）鄂2827执恢211号执行裁定书，裁定对本院查封的利川市腾龙金港54套房产进行评估拍卖。2020年7月6日，案外人谭玉清向本院提出执行异议，请求解除对案外人所有的房屋的查封，并终止拍卖程序。另查明，利川市“腾龙金港”项目是利川市人民政府决定实施的“利川市榨木棚户区改造项目”，该项目主要用于榨木社区被征收房屋及商业门面的置换安置，该项目工程由被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司承建。案外人谭玉清于2017年7月24日购买了利川市腾龙金港C区C1-2903号房屋，该房屋用途为“商住”，建筑面积为91.28平方米，房屋总价款为331500元，并于同日与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人于2017年7月24日向出卖人一次性支付清购房款331500元，出卖人应当于2018年7月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人。合同还对其他方面进行了约定。本院认为，棚户区改造项目不同于商业性商品房开发项目。棚户区改造是政策性项目，是由行政职权支撑的征收拆迁行为，是政府实施的民生工程，政府对其行使监管职责，其项目房产主要用于被征收房产的置换安置，因涉及多个置换安置对象，其产权在房屋交付前并未具体设定和分割，而作为棚户区改造项目工程施工的承建商，并不享有该项目的产权。本案中，“腾龙金港”项目是利川市人民政府决定实施的“利川市榨木棚户区改造项目”，该项目主要用于榨木社区被征收房屋及商业门面的置换安置，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司虽系该项目的承建商，但对该项目房产并不直接享有产权；即便该项目中有部分房产属商业性开发的商品房，亦因房产未分割而不能确定涉案房产为被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司所有，故本院对涉案房产的查封应予解除。综上，案外人谭玉清的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对湖北省利川市腾龙金港C区C1-2903号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  唐桂生二〇二〇年七月十六日书记员  胡伦霜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执535号申请执行人于丽君，女1959年10月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人韩振林，男，1971年1月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年1月10日作出的（2020）辽1402民初166号民事调解书，在执行于丽君与韩振林借款合同纠纷一案，依法对被执行人韩振林的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人韩振林的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年1月10日作出的（2020）辽1402民初166号民事调解书于丽君与韩振林借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人于丽君发现被执行人韩振林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年七月二十三日书记员  付 强
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2687号 原告：王德党，男，1962年8月3日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：陈洁,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：缪正许，男，1979年1月21日出生，汉族，住平阳县。 原告王德党与被告缪正许买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王德党于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王德党申请撤回对缪正许的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王德党撤回起诉。 案件受理费404元，由王德党承担。 (此页无正文) 审判员  陈上冲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理施白德华 书记员应培雷
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初137号公诉机关当阳市人民检察院被告人基本情况被告人郑来洲，男，1957年8月6日出生于湖北省当阳市，公民身份号码422724195708067094，汉族，高中文化，农场退休工人，户籍所在地当阳市草埠湖镇金龙队，住当阳市草埠湖镇农垦路25号。因犯强奸罪，于2006年6月6日被当阳市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被当阳市公安局取保候审。辩护人（无）公诉机关指控情况起诉书文号当检二部刑诉[2020]111号指控事实2020年5月26日21时许，被告人郑某酒后驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车在当阳市行驶时，被当阳市公安局民警在原采购站路段查获。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为126.68mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑某有犯罪前科，应从重处罚。郑某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年七月十日书记员  宋爽
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初130号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人石兴德，男，1971年2月8日出生，云南省临沧市云县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年5月28日被沧源佤族自治县公安局采取监视居住强制措施。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人石兴德犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人石兴德及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日下午，被告人石兴德在沧源佤族自治县勐省镇廉租房一单元302室其住宅内独自一人饮酒后，于当日20时50分许，驾驶号牌为云Ｓ×××××号小型面包车从勐省车站载客至勐董，22时34分，途经勐甘执勤点时被执勤民警查获。后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：石兴德血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为168.08ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人石兴德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石兴德归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议以危险驾驶罪判处被告人石兴德拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 上述事实，被告人石兴德和指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，酒精呼气测试结果单及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录、指认现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样抽取登记表，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人石兴德的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石兴德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石兴德归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、属初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人石兴德的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人石兴德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔会艺
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2162号原告：海城市后英小额贷款有限公司，住所地：海城市经济开发区二台委，统一社会信用代码为91210381683711783G。法定代表人：金长富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士轩，该公司员工。被告：孙忠群，男，1965年12月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：胡艳荣，女，1967年6月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市马风镇石安菱镁矿，住所地：海城市马风镇范马村，统一社会信用代码为912103817816087988。法定代表人：孙忠群。原告海城市后英小额贷款有限公司诉被告孙忠群、胡艳荣、海城市马风镇石安菱镁矿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告海城市后英小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵世轩、被告胡艳荣到庭参加诉讼。被告孙忠群、海城市马风镇石安菱镁矿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市后英小额贷款有限公司诉称：被告孙忠群、胡艳荣于2019年3月11日在原告处贷款55万元人民币，到期日为2019年9月11日。该笔贷款为保证担保贷款，保证人为被告海城市马风镇石安菱镁矿。贷款到期后，原告多次找被告催要贷款，但被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告孙忠群、胡艳荣立即偿还所欠原告贷款本金55万元及利息（从2019年10月21日起至付清之日止按照合同约定20.4‰计算）；2、被告海城市马风镇石安菱镁矿对上述贷款承担连带保证担保责任，并对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。被告胡艳荣辩称：借款属实，利息约定也属实。没有偿还是因为厂子停产了。被告孙忠群未答辩。被告海城市马风镇石安菱镁矿未答辩。经审理查明：2019年3月11日，被告孙忠群、胡艳荣向原告海城市后英小额贷款有限公司借款，并签订借款合同1份，约定：借款用于流动资金，借款金额为55万元，借款期限自2019年3月11日至2019年9月11日止，借款利率为月利率15.6‰，逾期贷款的罚息为约定利率上浮30%。被告孙忠群、胡艳荣在该借款合同上签名。同日，原告海城市后英小额贷款有限公司与被告海城市马风镇石安菱镁矿签订保证合同1份，约定：被告海城市马风镇石安菱镁矿为被告孙忠群、胡艳荣的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。保证期限为自借款到期之日起两年。被告海城市马风镇石安菱镁矿在该保证合同上盖章，被告孙忠群在该保证合同上签名。合同签订后，原告海城市后英小额贷款有限公司依约向被告孙忠群、胡艳荣交付借款55万元。上述借款被告已偿还原告至2019年10月20日的利息，借款本金55万元及自2019年10月21日起的利息被告尚未偿还。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证各1份。以上证据，经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借款合同受法律保护。本案中，原告海城市后英小额贷款有限公司与被告孙忠群、胡艳荣、海城市马风镇石安菱镁矿之间签订的借款合同及保证合同，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告未按照约定偿还原告借款，显系违约，应承担违约责任，故被告孙忠群、胡艳荣应偿还原告借款本金55万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原告与被告孙忠群、胡艳荣签订的借款合同约定月利率为15.6‰，逾期利率为约定利率上浮30%，即20.28‰，逾期利率的约定已经超过法律限定，对超过部分本院不予支持，故被告孙忠群、胡艳荣应给付原告自2019年10月21日起至还清之日止按照月利率2%计算的逾期利息。关于原告要求被告海城市马风镇石安菱镁矿承担连带保证担保责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，依照原告与被告海城市马风镇石安菱镁矿签订的保证合同的约定，被告海城市马风镇石安菱镁矿为被告孙忠群、胡艳荣借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告海城市马风镇石安菱镁矿承担连带保证责任后，有权向被告孙忠群、胡艳荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠群、胡艳荣于本判决生效后10日内偿还原告海城市后英小额贷款有限公司借款本金55万元，并给付自2019年10月21日起至还清之日止按照月利率2%计算的逾期利息；二、被告海城市马风镇石安菱镁矿对被告孙忠群、胡艳荣上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告海城市后英小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3770元，共计13070元，由被告孙忠群、胡艳荣、海城市马风镇石安菱镁矿承担。此款已由原告垫付，被告孙忠群、胡艳荣、海城市马风镇石安菱镁矿在履行本判决确定给付义务时加付13070元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后7日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  杨 杰二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 松
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5697号陈月中、郑凯：本院在执行申请执行人陈月中与被执行人郑凯追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人已向本院出具结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3878号 原告：叶某,女，1991年2月19日出生，汉族，住叙州区。 被告：杨某，男，1990年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告叶某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告配合原告办理四川省宜宾县住房一套的商品房产权登记手续（不动产权证书）及不动产权变更登记手续并承担相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原被告原系夫妻关系，2018年7月双方因感情破裂，办理离婚登记。2018年7月26日，双方签订《离婚协议书》，约定：“位于四川省宜宾县住房归原告所有〈被告无条件配合办理该住房的过户及相关手续〉。协议签订后，原告多次要求被告按照约定配合原告办理房子房产证及过户事宜（因为房子是在宜宾信力地产开发有限公司处购买，房子还没有下证，现在宜宾信力地产通知办证，被告不配合原告〉，均遭到被告拒绝。2、位于四川省宜宾县住房是按揭购买的，离婚后原告个人承担房贷，原告在2019年6月22日向银行还房子贷款18万元整，原告在2020年1月1月向银行还房贷51169.01元，房贷全额还清。 综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议书义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现根据相关的法律规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对原告与被告身份证、户口薄、离婚证、离婚协议书、购房合同及补充协议、房屋信息查询情况表、交首付款收据、房屋结算表、房屋交接书、叶某离婚后还款收据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原告叶某与被告杨某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，原被告与宜宾信力房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售）（合同编号：2018000348）和补充协议，购买宜宾信力房地产开发有限公司开发的位于四川省宜宾市宜宾县。补充协议中明确其购买的房屋为“南部豪庭”8栋2单元5层1号商品房。该商品房总价款为351863元，采取按揭贷款方式付款，首付款111863元，余款240000元向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（贷款机构）申请贷款支付。该商品房买卖合同（预售）在宜宾市宜宾县房地产管理局办理了预售备案登记，登记权证号为【2018000348（合同）】，权利人为原告叶某和被告杨某。 原告与被告于2018年7月26日在宜宾市翠屏区民政局婚姻登记处自愿离婚，并签订了离婚协议书，离婚协议第三条约定：男、女双方离婚后，位于四川省宜宾县住房归女方所有（男方无条件配合女方办理该住房的过户及相关手续）。 原告与被告离婚后，原告叶某于2019年6月22日偿还该房按揭贷款本金180000元，于2020年1月1日偿还按揭贷款51169.01元，提前清偿了全部按揭贷款。因案涉房屋需办理不动产权证以及过户手续，原告要求被告按照离婚协议约定予以配合办理未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告叶某与被告杨某签订的《离婚协议书》系双方在离婚时,就婚姻解除、子女抚养、财产分割等所达成的协议,是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应按协议约定履行，被告杨某应当协助原告叶某办理位于四川省宜宾县房屋的产权变更登记手续。上述房屋系原告与被告在婚姻关系存续期间购买，商品房买卖合同（预售）在当地房地产管理部门办理了备案登记，现已付清全部购房款，原告也将按揭贷款提前全部清偿，已符合商品房买卖合同约定的买卖双方“共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记”的条件，因被告不配合故尚未能办理不动产权属证书。原告与被告办理房屋产权变更登记手续需先办理房屋的产权登记手续，故被告杨某亦有协助原告叶某办理该房屋产权登记手续的义务。原告要求被告配合办理位于四川省宜宾县房屋的产权登记手续，符合相关法律规定，本院予以支持。至于办理以上业务所需相关费用，原告与被告在离婚协议中并未约定，故应当由原告与被告按照国家相关规定交纳，原告要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内配合原告叶某办理位于四川省宜宾县房屋的产权登记手续； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理 朱 睿 书 记 员 周 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6956号原告：刘永军，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省内黄县，现住郑州市金水区。委托代理人：刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。委托代理人：马秀升，河南砥砺律师事务所律师。被告：姚银周，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省安阳市内黄县。原告刘永军诉被告姚银周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军及其委托代理人刘宝玉到庭参加了诉讼，被告姚银周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款54000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款全部还清去止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告因经营需要从原告处借到现金54000元，被告向原告出具了借条。而被告得到借款后一直不予偿还，虽经原告多次催要亦未果，无奈，根据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，原告依法诉讼至法院，请求支持诉讼请求。被告姚银周未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2018年2月15日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到范洋刘永军54000元整（伍万肆仟元整），中流河姚银周，2018年2月15号”。2、原告陈述称，54000元是在上述借条出具前两年通过现金形式交付给被告的，交付借款当天被告出具了一张借条，后被告又重新出具了本案的借条，并将原借条收回。3、原告提交的与被告的通话录音显示，被告认可欠付原告54000元借款。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款有被告出具的借条、原告提交的通话录音为证，对该借款事实，本院予以确认，原告诉请被告偿还借款本金54000元，本院予以支持。被告至今未偿还借款本金，应当承担相应责任，原告诉请被告自起诉之日即2020年5月18日起以未还借款本金为基数按年利率6%偿还利息至实际清偿之日，本院予以支持。被告姚银周经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告姚银周于本判决生效后十日内偿还原告刘永军借款本金54000元及利息（以54000元为基数自2020年5月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取575元，由被告姚银周负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年七月十三日书记员  刘可
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执209号王晓颖：王晓颖与中国农业银行股份有限公司安平支行银行卡纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2020）辽1005民初50号判决已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作入干问题的规定(试行)》第二十四条规定，责令王晓颖自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1)向申请执行人付欠款23407元。特此通知。执行员 :朱启尧二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1922号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，本行不良资产经营部副经理。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：陈则中，该行三里桥支行副行长。代理权限为：一般代理。被告:吴丽芬，女，1964年8月24日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告吴丽芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年七月二十四日书记员  徐露
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初342号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张传丽(别名张小琪)，女，1987年1月2日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z308号起诉书指控被告人张传丽犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯红、检察官助理谢智铭出庭支持公诉，被告人张传丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日8时许，被告人张传丽收到皮某求购毒品的微信后，答应以350元的价格贩卖两颗麻古和一点冰毒，并约定交易地点。当日11时许，张传丽依约前往重庆市永川区凰城华府小区东门围墙边，收到皮某微信转账350元后，将0.14克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.20克甲基苯丙胺片剂(俗称：“麻古”)交付给皮某，刚交易完二人即被公安民警当场抓获，所购毒品被查获，共计0.34克。被告人张传丽到案后如实供述了上述事实。指控的证据有证人证言、辨认笔录、检验报告、抓获经过等。以被告人张传丽犯贩卖毒品罪，要求追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张传丽有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张传丽对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。2020年4月20日，被告人张传丽因吸食毒品被永川区公安局给予行政拘留十五日。被告人获取的毒资350元已被公安机关收回。上述事实，被告人张传丽在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，呈请控制下交付报告书、证人皮某的证言，抓获经过、搜查证、搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、返还清单、称量、检材提取笔录及照片、手机检查笔录、微信聊天记录、照片、通话清单、重庆市永川区公安局物证检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录、情况说明、永川区公安局行政处罚决定书、户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传丽明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张传丽归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张传丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。)二、对被告人张传丽的作案工具黑色华为P30pro手机一部予以没收，上交国库。三、对公安机关查获扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年七月七日书记员 谷美橙
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执480号 申请执行人杨兰玉、被执行人杨国华： 上述当事人之间继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2590号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，2020年3月17日申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人杨国华自动履行了给付4万元差价款的义务，至此本院（2020）鲁1092执480号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终260号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）向珍剑，男，1976年10月2日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因犯非法持有毒品罪于2016年4月6日被万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月16日被万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于万州区看守所。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人向珍剑犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月28日作出（2020）渝0101刑初234号刑事判决：一、被告人向珍剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.84克予以没收销毁。宣判后，原审被告人向珍剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人向珍剑申请撤回上诉。本院认为，上诉人向珍剑提供场所容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪。在因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人向珍剑申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人向珍剑撤回上诉。万州区人民法院（2020）渝0101刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年七月十五日书记员 陈正红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保844号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：崔泉众，男，汉族，1981年4月11日出生，住泰安市泰山区。被申请人：彭永丽，女，汉族，1981年5月1日出生，住址同上。被申请人：崔泉安，男，汉族，1982年11月27日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王伟，男，汉族，1986年6月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：吴君，女，汉族，1986年3月25日出生，住址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔泉众、彭永丽、崔泉安、王伟、吴君名下银行存款22万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月七日书记员  张 伟