山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初877号原告：山东信昌安装工程有限公司，住所地山东省日照市东港区银川路中段。统一社会信用代码913711007535414561。法定代表人：丁明辉，总经理。委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。被告：莱州市家家福石材有限公司，住所地山东省烟台市莱州市夏邱镇李金村。统一社会信用代码91370683MA3CQJ621J。法定代表人：姜万菊，总经理。原告山东信昌安装工程有限公司（从此处起，至判决主文止，简称为“信昌公司”）与被告莱州市家家福石材有限公司（从此处起，止判决主文止，简称为“家家福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信昌公司委托诉讼代理人宋远到庭参加诉讼，被告家家福公司经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信昌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失30万元；2.判令被告自行取回石材，石材损失由被告自行承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告供应外墙干挂石材，被告供货不符合质量约定，双方解除合同。原告将部分石材干挂上墙后，因被告供货不符合质量被要求拆除，给原告造成人工、材料费等损失。被告所供石材裂缝严重、强度不符合质量要求，拆除时必然会产生损耗，原告通知被告拉回石材或自行派人看护，被告也未及时采取措施减少损失。因此，石材的损失应由被告自行承担。现维护原告自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告家家福公司未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月10日，原、被告《购销合同》，约定原告向被告购买外墙干挂大理石石材。后原、被告双方在履行上述合同过程中个，因石材质量问题产生纠纷。2.2018年8月7日，信昌公司以家家福公司为被告在本院提起诉讼，要求判令解除原、被告之间签订的《购销合同》，返还货款383937.05元等。2020年1月3日，本院作出（2018）鲁1191民初1250号民事判决书，认为家家福公司供给信昌公司的石材经鉴定不符合国家标准，致使合同目的无法实现，判决解除信昌公司与家家福公司于2018年5月10日签订的《购销合同》，并判令家家福公司返还信昌公司货款共计383937.05元。此外，上述判决认为对存放于淄博市中心医院西院区的部分未经使用的石材，具备返还的条件，有部分石材因使用而损坏，失去返还的条件，对于不能返还的部分，应确定石材的价值，在货款中予以扣除。但家家福公司在上述案件中未要求信昌公司返还货物，称另行主张权利，故对货物返还的问题，不予处理。上述判决书作出后，家家福公司不服上诉至日照市中级人民法院，二审查明，莱州市家家福装饰有限公司于2020年1月20名称变更为莱州市家家福石材有限公司，二审对一审查明的事实予以确认，2020年4月17日作出（2020）鲁11民终522号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。3.原告信昌公司现将从淄博市中心医院施工工地拉回的被告家家福公司涉案部分石材（各种类型板材共计999.28㎡）存放于日照市李宁宁场地处。本院经审查认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。信昌公司与家家福公司之间的购销合同已解除，原、被告之间合同解除的原因在于被告家家福公司供给原告信昌公司的石材质量不符合国家标准，致使原、被告签订的《购销合同》解除，被告家家福公司应承担合同解除的相应法律后果。（2018）鲁1191民初1250号民事判决书认为存放于淄博市中心医院西院区的部分未经使用的石材，具备返还的条件，有部分石材因使用而损坏，失去返还的条件，对于不能返还的部分，应确定石材的价值，在货款中予以扣除。但家家福公司在上述案件中未要求信昌公司返还货物，称另行主张权利，故对货物返还的问题，不予处理。合同解除后，原告信昌公司重新更换石材供应商，在（2018）鲁1191民初1250号案件审理过程中，原告信昌公司已明确通知被告将上述石材取回，但截至现在，被告家家福公司并未将上述石材及时取回。家家福公司前期所供应的石材长时间大量堆放施工场地，必然会出现自然损耗以及安全保管费用等问题，被告家家福公司怠于行使自己的权利，应承担所造成的相应后果，结合《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”的规定，现原告信昌公司要求被告家家福公司就合同解除后承担相应的赔偿损失责任的诉讼请求，本院予以认可。损失赔偿数额。关于石材安装及更换石材人工费47400元。原告信昌公司提供了涉案石材施工人员郑宏虎的工程量结算表以及原告支付给郑宏虎相关工程款的银行转账回单予以证明。根据工程量单记载，上述石材安装费47400元由前期石材安装费28200元（施工面积564平方米，单价50元计算）+更换石材人工费19200元（用工48个工日，单价400元计算）组成，依据上述民事判决书对于石材质量标准的认定以及实际施工过程中的石材更换问题，结合（2018）鲁1191民初1250号民事判决书认定2018年8月5日将已安装的约800平米石材全部拆除的事实认定，原告提供的证据具有高度可能性，故对上述石材安装及更换人工费47400元，本院予以认可。关于吊篮租赁费112722.10元。原告信昌公司提供了其与王超签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》以及相应向王超支付租赁费的银行回单凭证，根据原告信昌公司与王超签订的上述租赁合同，共租赁吊篮89台，每台吊篮租金为1000元/台/月。不满30天按30天计算，租金按月结算。依据上述（2018）鲁1191民初1250号民事判决书认定的山东振业建设项目管理有限公司于2018年7月10日对淄博市中心医院西院区门诊医技楼工程出具的监理通知单以及山东金诚建设有限公司二分公司于2018年7月11日向原告出具的责令停工通知单所在明内容，可知停工日期为2018年7月11日，结合原告信昌公司与山东新天源矿业有限公司新签订《石材定做合同》后，山东新天源矿业有限公司第1车发货时间，对于原告信昌公司主张上述吊篮租赁费用自2018年7月11日-8月17日共计38天的租赁费用112722.10元，本院予以认可。关于丁立洲看护费61966.21元。合同解除后，被告家家福公司应及时将涉案石材取回，如长期堆放工地的确需要有人予以看护，如原告信昌公司安排人员进行看护并支出相应费用，应由被告家家福公司承担该看护费用。原告信昌公司出具人工费转账凭证5张予以证实，但上述转账凭证仅备注工资费用，并未有其他证据证实丁立洲系涉案石材的看护人员，亦未有其他证据证实上述工资的发放系看护费用。故对该看护费61966.21元，本院暂不予采纳，原告信昌公司可在补足相应充分证据后再另行主张。关于材料损失费24934.50元。原告信昌公司主张因其另购的石材价格上涨，659mm以上每平方的石材价款178元×（1+0.06税金）=188.68元/㎡，较其与被告家家福公司签订的《购销合同》约定的659mm以上每平方的石材价格上涨增加了6.68元/㎡，原告信昌公司与山东新天源矿业有限公司签订石材购销合同后，山东新天源矿业有限公司共向原告发货宽度在659mm以上的石材大板共计3732.71㎡，按照每平方米增加价款6.68元计算，原告另购石材增加材料费损失为24934.50元。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》(法发[2009]40号）明确指出“根据交易的性质、合同的目的等因素，可得利益损失主要分为生产利润损失、经营利润损失和转售利润损失等类型。生产设备和原材料等买卖合同违约中，因出卖人违约而造成买受人的可得利益损失通常属于生产利润损失。。”等规定，原告信昌公司要求被告家家福公司承担因其违约导致合同解除进而另行购买石材上涨的费用应系信昌公司的生产利润损失，故原告信昌公司要求被告承担其另购石材价格上涨部分的费用诉讼请求，本院予以支持。关于装卸费用6700元，现原告将堆放于淄博中心医院的涉案石材打包装运至日照，倒运、打包、装车费3350元、运输费2800元、卸车费500元，上述花费均有相应票据予以证实，在买卖合同解除后，原告信昌公司并不具有保管上述涉案石材的义务，现因被告家家福怠于行使及时拉回石材的权利，致使原告信昌公司额外支出费用将涉案石材拉至日照并放置专门场所予以保管防止损失进一步扩大，由此产生的费用应由被告家家福公司承担，故对原告信昌公司要求被告家家福公司支付上述涉案石材的装卸运费6700元的诉讼请求，本院予以支持。关于差旅费6143.70元。原告提供相应费用报销单以及发票予以证实，上述单据地点为淄博，报销时间发生在原、被告双方因石材质量发生纠纷期间，且有原告财务相关主管人员的签字，由此可推定上述差旅费应系原、被告发生纠纷后原告为此额外支出的费用，故对原告要求被告支付上述差旅费的诉讼请求，本院予以认可。原、被告因石材质量出现合同纠纷进而提起诉讼，原告信昌公司与山东海洋律师事务所签订了《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》，合同约定“按诉讼标的约38万，按照高低标准平均价计算一审代理费2.5万元，二审（如有）比照一审代理费减半为1.25万元。，执行程序（如有）比照一审代理费减半收取为1.25万元。”，原告信昌公司与被告家家福公司因纠纷另案在本院一审、二审并进入执行程序，按照上述委托代理合同约定的相关内容，原告信昌公司需支付50000元律师费，该50000元为原告信昌公司根据约定所必须负担的成本，应为原告信昌公司与家家福公司因石材质量问题产生纠纷而造成的财产损失，故上述律师费50000元应由被告家家福公司承担。综上，被告家家福公司应向原告信昌公司赔偿损失为：石材安装及更换石材人工费47400元+吊篮租赁费112722.10元+材料损失费24934.50元+装卸费用6700元+差旅费6143.70元+律师费50000元=247900.30元。另，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”的规定，现原告信昌公司要求被告家家福公司自行取回石材，石材损失由被告自行承担的诉讼请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、第一百四十八条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市家家福石材有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山东信昌安装工程有限公司石材安装及更换人工费、吊篮租赁费、材料损失费、装卸费用、差旅费、律师费等各项损失共计247900.30元；二、被告莱州市家家福石材有限公司于本判决生效之日起十五日内自行取回涉案石材（现存放于李宁宁场地处，各种类型板材共计999.28㎡）；三、驳回原告山东信昌安装工程有限公司本案的其他诉讼请求。如被告莱州市家家福石材有限公司未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告莱州市家家福有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年七月十四日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百四十八条：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。2.《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十九条：买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。