wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初728号 原告：李清纹，女，1989年5月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈丽君，女，1988年10月8日出生，住四川省梓潼县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。 被告：陆军，男，1970年2月6日出生，住四川省安县。 被告：绵阳交发顺达出租汽车有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段29号。 法定代表人：岳大庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩，公司安全管理员，特别授权。 委托诉讼代理人：廖银松，公司营运管理部经理。 被告：华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园文体中心综合楼五层。 法定代表人：张文康，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师，特别授权。 原告李清纹与被告陈丽君、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告陆军、被告绵阳交发顺达出租汽车有限公司（以下简称交发顺达出租公司）、被告华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理，原告李清纹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李清纹撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月一日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5424号 原告：金华市住房保障服务中心，住所地：金华市胜利街玩云岭11号。 法定代表人：黄炜，主任。 委托诉讼代理人：陈宏昊，男，该中心员工。 委托诉讼代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯彬，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：金成君，男，1967年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市住房保障服务中心与被告金成君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告金华市住房保障服务中心于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金华市住房保障服务中心的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市住房保障服务中心撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市住房保障服务中心负担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年七月十六日 代书记员  郑小怡
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初766号原告：崔嶂，男，1960年6月19日出生，汉族，住曲沃县。被告：靳宝贵，男，61岁，汉族，住曲沃县。本院在审理原告崔嶂与被告靳宝贵民间借贷纠纷一案中，原告崔嶂于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔嶂撤回起诉。本案受理费275元，由原告崔嶂负担。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年七月十七日书记员 李姗姗
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初195号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人谢其伟，男，1990年10月7日出生，汉族，初中肄业文化，经商，非党员、非政协委员、非人大代表，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元，2019年1月12日刑满释放。2018年7月12日，因吸毒被武冈市公安局行政拘留五日。2019年11月1日，因吸毒被武冈市公安局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。2020年4月27日，武冈市公安局决定对其强制隔离戒毒两年并于当日将其送至武冈市强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月1日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人谢其伟犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王业太独任审理，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。代理书记员吴莎担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李泽民、检察官助理何容出庭支持公诉。被告人谢其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年10月28日，被告人谢其伟在武冈市城市便捷酒店9002号房内容留李某（2002年11月9日出生）、龚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人谢其伟到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为证明上述事实向本院移送了以下证据：武冈市人民法院刑事判决书、释放证明书等书证；证人李某、龚某等人的证言；被告人谢其伟的供述与辩解；提取笔录等。公诉机关认为，被告人谢其伟违反国家对毒品的管理规定，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢其伟自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据被告人谢其伟的犯罪情节和量刑情节，建议对被告人谢其伟判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人谢其伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、提取笔录、开房结算交易记录、证人李某、龚某、许某的证言、被告人谢其伟的供述与辩解、讯问被告人谢其伟的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢其伟违反国家对毒品管理规定，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。被告人谢其伟到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢其伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人谢其伟犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢其伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢其伟的刑期自2020年6月1日起至2020年12月31日止；所处罚金限在本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王业太二〇二〇年七月十七日法官助理周茜代理书记员  吴 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2701号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：夏德勇，男，1989年7月11出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告夏德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。审理中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年七月一日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执572号申请执行人：蒋沁容，女，1965年12月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：秦国兴，男，1969年5月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人蒋沁容与被执行人秦国兴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1499号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦国兴向申请执行人蒋沁容支付执行款503000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，划拨被执行人银行存款8781.54元，该款已发放申请执行人。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的494218.46元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年七月二十日书记员 包俊杰
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初189号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张书华，女，1943年5月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，务农，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2016年5月17日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被灵璧县公安局抓获，同年12月12日被该局决定刑事拘留，因宿州市看守所不予收押，当日被灵璧县公安局监视居住，2020年5月22日被本院决定监视居住。 辩护人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人张书华犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张书华及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 一、2019年8月19日上午10时许，被告人张书华在灵璧县与解某攀谈，趁机从解某身上扒窃现金人民币700元。 二、2019年12月5日上午11时许，被告人张书华在灵璧县与田某攀谈，趁机从田某上衣内口袋里扒窃现金人民币2500元。 被告人张书华于2019年12月7日在灵璧县灵城镇被抓获，后将盗取的款项退还给谢某、田某。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，现场勘验、检查笔录，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人张书华以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币3200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张书华认罪认罚，应当从宽从处罚，被告人张书华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人张书华当庭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控第二起盗窃数额为2500元，仅有被害人陈述，应采信被告人在公安机关供述盗窃1300元。二、被告人犯罪时年满76周岁，归案后如实供述，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明： 一、2019年8月19日上午10时许，被告人张书华在灵璧县与解某攀谈，趁机从解某身上扒窃现金人民币700元。 二、2019年12月5日上午11时许，被告人张书华在灵璧县与田某攀谈，趁机从田某上衣内口袋里扒窃现金人民币2500元。 案发后，被告人张书华已将盗窃钱款退还给被害人谢某、田某。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.《户籍信息》证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。 2.《抓获经过》证明，被告人归案的时间、地点等情况。 3.《前科证明》、《刑事判决书》证明，被告人曾因犯罪被判处刑罚情况。 4.《收条》证明，二被害人已领回被盗钱款。 （二）勘验、检查笔录 1.现场勘查笔录、方位图、刑事照片等载明，案发现场的方位、概貌等情况，刑事照片经被告人当庭辨认无异议。 2.辨认笔录证明，被害人解某辨认出被告人张书华是偷走其口袋里钱的女性。 （三）被害人陈述 1.田某陈述证明，2019年11月5日上午11点左右，他在自家门前，过来一名老年妇女抱着他说一些流氓话，他将妇女推开回家了，晚上发现上衣口袋里的2500元钱没有了。7日，他在灵城西关菜市遇到该名女子，后其承认偷钱了。 2.解某陈述证明，2019年8月19日上午10时许，他骑三轮电动车经过尹集移动公司门口时，一名老太太拦住车不让走，老太太抓住他的左手，在他身上乱翻。对方走后，他发现装在裤子口袋里的700元钱被偷走了。 （四）被告人供述与辩解 被告人张书华当庭对指控事实供认不讳。 关于辩护人提出指控第二起盗窃数额应为1300元的意见。经查，被害人田某陈述被盗窃2500元现金，被告人虽在侦查阶段供述为1300元，但当庭对指控的数额予以认可，故该起盗窃犯罪数额应认定为2500元。辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人张书华以非法占有为目的，扒窃公民钱财计3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张书华犯罪时已年满75周岁，归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，且已全部退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张书华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马自卫 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  孙 敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理魏飒 书记员毛运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初183号 原告：杜某，男，2006年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：杜军，男，1977年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系杜某父亲。 委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：王长江，男，1977年8月10日生，汉族，住山东省滕州市。 被告：枣庄顺发汽车运输有限公司，住所地枣庄市峄城区开发区王庄206国道西侧。统一社会信用代码91370404080882401E。 法定代表人：周升军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口兴苑路东。统一社会信用代码913704007372047885。 法定代表人：郭承刚。 原告杜某与被告王长江、枣庄顺发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。 审判员  张庆红 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6321号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤祥小区4号楼底4-3号，统一社会信用代码：91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司员工。被告：张波，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤回对被告张波的起诉。案件受理费25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  周学成二〇二〇年七月二十一日书记员  宫宇津
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1039号原告（反诉被告）：魏雄生，男，汉族，1994年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市，被告（反诉原告）：栾中文，男，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市，本院受理的原告（反诉被告）魏雄生诉被告（反诉原告）栾中文民间借贷纠纷一案，2020年7月20日，魏雄生向本院申请撤回起诉，栾中文向本院申请撤回反诉。本院认为，魏雄生在本案诉讼期间申请撤回起诉，栾中文在本案诉讼期间申请撤回反诉，均是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）魏雄生撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）栾中文撤回反诉。案件受理费890元，由原告（反诉被告）魏雄生负担；反诉费343元，由被告（反诉原告）栾中文负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年七月二十日书记员 车玉婷(兼)
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3117号申请执行人李柏宏，男，1968年8月20日出生，汉青岛蓝谷高新技术产业开发区818。被执行人李伟，男，1978年1月7日出生，汉青岛蓝谷高新技术产业开发区918。申请执行人李柏宏与被执行人李伟侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10777号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李伟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10777号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月十七日书记员  张玉波
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执181号申请执行人：介赫达卜，男，彝族，1990年2月3日出生，身份证号：511132199002031416，住所地：四川省峨边彝族自治县红花乡太坪村十二组9号。被执行人：廖树华，男，汉族，1966年10月8日出生，身份证号码：51113219661008231X，住四川省峨边彝族自治县毛坪镇建华村9组1号。被执行人：陈邦云，男，汉族，1963年7月10日。身份证号：511132196307102330，住四川省峨边彝族自治县毛坪镇建华村2组9号。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1132民初474号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成分期履行和解协议且正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1132执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年七月二十日书记员 葛 奎
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1267号 申请保全人：扣建玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被保全人：李阳，男，1970年6月7日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人扣建玲与被保全人李阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执791号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李阳银行存款2万元或者查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈琪
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执511号 被执行人李学亮： 李学亮罚金执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元罚金，本院已于2020年7月21日将该款存入民和回族土族自治县人民法院账户。至此，本院执行的（2020）青0222执511号一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执721号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：王章成，男，汉族，1965年03月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王章成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王章成在成都农村商业银行62*****41账户内存款人民币755462.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十三日书记员 张胜贵
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初570号 原告：王德权，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：王得祥，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王德权与被告王得祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法以公告形式向被告送达了诉状副本、应诉通知和开庭传票等诉讼法律文书并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告王得祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王德权向本院提出诉讼请求：1、判令被告王得祥给付原告王德权借款5万元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月23日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，未约定还款期限。此后，经原告多次催要，被告至今未还。原告当庭提供以下证据：1.被告的身份信息表1份，证明被告的身份信息；2.借条1份，证明被告向原告借款5万元的事实；3.桌山村民委员会证明1份，证明借条中的“王德祥”与证据1中的“王得祥”系同一人。 本院经审理认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视被告放弃抗辩和承认原告所主张的诉请以及诉请所依据的事实。经审查，本院对原告提供的所有证据均予以认定;对原告诉请所主张的案件事实，也予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人双方均应依约全面履行义务。 综上所述,原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确。原告的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王得祥于本判决书生效之日起十五日内向原告王德权返还借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王得祥负担，应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费通知书》确定的方式交纳上述费用，逾期未交纳或者未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶传权 人民陪审员  蔡初转 人民陪审员  余 强 二〇二〇年七月六日 书 记 员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张久利，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张久林（系张久利哥哥），男，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司。法定代表人：彭巍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华大雁工程建设有限公司。法定代表人：李海学。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华大雁工程建设有限公司矿山建设分公司。负责人：刘颖斌。以上三位被申请人共同委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。再审申请人张久利因与被申请人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司、神华大雁工程建设有限公司、神华大雁工程建设有限公司矿山建设分公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初947号民事判决和本院(2019)内07民终630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张久利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙梅审判员刘春晓审 判 员 朱      博二〇二〇年七月六日法官助理 孟   雨   薇书 记 员 珊      丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳务报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终324号 上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1970年5月12日生，汉族，住青海省西宁市。 上诉人（原审被告）：王子睿，女，汉族，2003年3月21日生，学生，住青海省西宁市。 法定代理人：刘玉玲，女，1970年5月12日生，汉族，青海省乌兰县柯柯制盐分公司退休工人，住青海省西宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谈成炳，男，汉族，1980年2月15日出生。 上诉人刘玉玲、王子睿因与被上诉人谈成炳民间借贷纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2019）青2821民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王子睿的法定代理人刘玉玲，刘玉玲及其委托诉讼代理人王浩，被上诉人谈成炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉玲、王子睿上诉请求：1.改判青海省乌兰县人民法院（2019）青2821民初172号民事判决书的事实认定部分，确定王登伟的遗产范围及数额；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人刘某、王某已继承王登伟的相关遗产（位于西宁市柴达木路311号威隆太阳城小区3号楼1单元1102室商品房的相关份额）于法无据。1.被上诉人谈成炳的诉求为“判令上诉人在继承遗产范围内偿还王登伟的借款20000元”，故本案的首要问题是确定王登伟有无遗产和遗产范围及数额。2.依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。但王登伟死亡时位于西宁市柴达木路311号威隆太阳城小区3号楼1单元1102室商品房的房款尚未付清，开发商也未交付房屋，故王登伟死亡时仅仅是留下了一份《商品房买卖合同》而非房屋本身，上诉人继承的是合同的权利，和王登伟履行合同过程中所支付的部分购房款。3.依据《中华人民共和国物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”可见，预告登记才对不动产买卖设立了准物权效力。而网签仅属于行政管理，不具有准物权效力。但是本案的房产并未办理预告登记。二、一审判决认定房产已登记在王登伟名下缺乏事实依据。1.王登伟、刘玉玲虽然在2013年9月签订《商品房买卖合同》，但未办理预告登记。2.一审判决认定王登伟于2018年7月28日死亡，刘某2018年8月2日付清剩余房款50000元（数额与上诉人提交的证据不符，刘玉玲提交的证据证明为了孩子上学，必须要有房产证明，故在王登伟去世后借款付清余款50000余元，开发商出具证明后，孩子才得以就学，证明王登伟死亡前并未办理不动产权利证书。在签订商品房买卖合同后既没有预告登记，在王登伟去世前也没有办理不动产权利登记，一审判决认定房屋登记的业主是王登伟，无事实依据。上述事实证明王登伟去世前本案所涉房产的购房款项尚未付清，既未办理预告登记，也没办理不动产权利登记，其商品房买卖合同属于刘某选择继续履行或解除状态，因此王登伟生前没有取得合同项下房产的物权，故上诉人仅仅是以继承人的身份继承了王登伟履行《商品房买卖合同》时支付的部分款项，一审判决理由中将尚未付清购房款也未交付的房屋作为遗产，认为上诉人继承了房屋的份额是错误的，上诉人继承的是王登伟所支付的购房款部分，而非房屋本身。 被上诉人谈成炳辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 谈成炳向一审法院起诉请求：1.判令两被告在继承遗产范围内偿还原告20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王登伟生前为乌兰县公安局干警，系原告所在村的驻村书记，原告谈成炳因办理贷款需王登伟签字，故王登伟了解到原告贷款的事实。2018年3月15日，原告的贷款被批准并放款至原告账户，王登伟以自己看病需要用钱为由从原告处借款20000元，原告当日取出现金交于王登伟，王登伟于当日给原告出具了欠条一张，约定于2019年3月15日之前一次性还清。2018年7月28日，王登伟因病去世，致使由其本人偿还原告的欠款成为不可能。另查明，王登伟与被告刘玉玲系夫妻关系，二人生育一女王某，王登伟的父母均先于王登伟离世，现王登伟的继承人为被告刘某、王某两人。王登伟生前与其妻子刘玉玲于2013年9月22日在青海威隆房地产有限公司以分期付款的方式购买了位于西宁市××路商品房一套，该房屋登记业主为王登伟，房款共计331752元，王登伟生前其夫妻共同支付了房款281752元，2018年8月2日由被告刘玉玲付清了剩余房款50000元，现房款已全部付清，且该房屋于2018年8月22日已交房。 一审法院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王登伟向原告借款并约定还款期限，双方形成了民间借贷的法律关系。现王登伟因病离世，使原告的债权不能直接向其主张，但并不意味着原告丧失其债权。被告刘某、王某作为王登伟的法定继承人已继承王登伟的相关遗产（位于西宁市××路商品房的相关份额），原告基于此向其继承人主张权利符合法律规定。被告刘玉玲、王子睿应当在继承王登伟遗产的范围内偿还对原告的借款，故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告委托诉讼代理人关于“购买房屋时王登伟用其公积金支付房款62000元，剩余房款均来自他人借款，故房屋不属于王登伟遗产，王登伟的遗产只有31000元人民币”的答辩意见将房屋所有权与债务混为一谈，于法无据，该院不予支持。王登伟的遗产继承问题属另外的法律关系，本案不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款之规定，判决：被告刘玉玲、王子睿在继承王登伟遗产的范围内偿还原告谈成炳借款共计20000元人民币。（上述款项于一审判决生效后十五日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某、王某负担。 二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王登伟生前与其妻子刘玉玲同青海威隆房地产有限公司之间形成了商品房买卖合同关系，根据合同约定，二人享有付清购房款后取得西宁市xx路商品房房屋所有权的权利。本案中，王登伟死亡时间为2018年7月28日，青海威隆房地产有限公司出具的证明载明案涉房屋入住时间为2018年8月22日，王登伟生前未取得案涉房屋的所有权，但其夫妻已共同支付房款281752元，王登伟生前享有的请求青海威隆房地产有限公司交付房屋及转移所有权的权利能够转化为可以用经济价值衡量的现实利益。一审法院虽未查明刘玉玲与王子睿继承王登伟遗产的详细情况，但结合近年来西宁地区房价上涨的实际情况，王登伟生前在该房屋中享有的现实利益足以还清其欠付被上诉人谈成炳的20000元借款，故王登伟生前未取得房屋所有权不能成为二上诉人拒付该笔款项的理由。 综上所述，上诉人刘玉玲及王子睿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘玉玲、王子睿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 毅 审 判 员  吕福成 审 判 员  陈治冈 二〇二〇年七月九日 法官助理  刘永龙 书 记 员  严学婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执407号申请执行人：刘锐，男，1983年3月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：邓卓，男，1979年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初520号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓卓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓卓应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人邓卓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人邓卓的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月六日书记员  张熙越
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3570号原告倪健华，男，1953年3月17日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被告孙玉发，男，1955年4月22日生，汉族，住大连市西岗区。原告倪健华与被告孙玉发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告倪健华在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪健华撤回起诉。审判员  **二〇二〇年七月十三日书记员  张颖
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执519号 韩秀芳、马龙： 申请人韩秀芳与被执行人马龙分家析产纠纷一案，本案申请标的为衣柜、洗衣机、烤箱、电视柜。经本院执行，被执行人于2020年7月17日已将该物品交付给申请人。至此，韩秀芳向本院申请执行的（2020）青0222民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2656号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：赵某，女，1975年5月1日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执998号之十一 被执行人：李明军，男，1969年03月25日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李明军在华夏银行62×××78账户内存款人民币11965.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月一日 书记员  李 辉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1359号上诉人（原审原告）：山西成功汽车制造有限公司，住所地山西省长治县光明路100号。法定代表人：王景雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：原冰，山西英佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛莉，山西英佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市兴海汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇圣旨西路。法定代表人：庄星。被上诉人（原审被告）：丹阳市华富机械有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇机场路圣柏加油站东300米。法定代表人：徐强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。上诉人山西成功汽车制造有限公司（以下简称成功公司）因与被上诉人丹阳市兴海汽车配件有限公司（以下简称兴海公司）、丹阳市华富机械有限公司（以下简称华富公司）返还原物纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1181民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成功公司上诉请求：撤销一审判决，改判兴海公司、华富公司共同返还上诉人模具31付。事实和理由：1.上诉人将其所有的137付模具交付给被上诉人兴海公司保管并加工生产零部件，2019年5月21日兴海公司退出上诉人的供应商体系，兴海公司继续占有上诉人的模具无任何依据。2.无论兴海公司与华富公司是否有合同关系，自2019年5月21日起华富公司继续占有上诉人的模具就形成侵权，系无权占有，上诉人有权要求华富公司返还其占有的上诉人的模具。华富公司辩称：1.存放于华富公司的模具为24付，并非31付，上诉人主张31付模具存放于华富公司应当提供证据予以证明；2.现存放于华富公司的模具是兴海公司交付，华富公司与兴海公司签订的协议书均未提及模具系上诉人所有，且依据协议书的约定，华富公司享有留置模具的权利；3.依据担保法司法解释第一百零八条的规定，华富公司善意、合法地行使留置权应受法律保护，除非上诉人能证明华富公司留置行为出于恶意。兴海公司未作答辩。成功公司向一审法院起诉请求：兴海公司、华富公司共同返还原告模具31付。一审法院认定事实：2016年11月4日、2018年9月3日，成功公司与兴海公司签订2份零部件采购合同，由成功公司向兴海公司提供137付模具，兴海公司为成功公司加工生产64种零部件。后兴海公司因生产能力问题，与华富公司及江苏京日电气有限公司签订协议，将部分零部件加工转包给华富公司及江苏京日电气有限公司，并分别将48付、41付模具交付被告华富公司和江苏京日电气有限公司。2019年5月21日，兴海公司因无法供货，向成功公司书面申请退出供应商供货体系，后兴海公司退回了65付(含被告华富公司退回的部分模具)以及在江苏京日电气有限公司的41付模具。现兴海公司尚有31付模具（6301122/222-CL01号拉延、修边冲孔、整形冲孔切开模具各1付，冲孔模具2付；6301123/223-CL01号拉伸、修边冲孔、翻边整形模具各1付；5401136/236-CL01号拉延、修边、冲孔侧冲孔切开模具各1付；5103027-CL01号落料冲孔模具1付；2801165-CL01号成形、修边冲孔、翻边模具各1付；2801166-CL01号拉延、修边冲孔、翻边、翻边、冲孔模具各1付；2801167-CL01号成型落料、翻边冲孔模具各1付；2801168-CL01号成型落料、翻边冲孔模具各1付；2801163-CL01号落料冲孔、翻边整形模具各1付；5401326-CL01号落料冲孔、翻边、整形冲孔模具各1付；5401325-CL01号落料冲孔、成型模具各1付）未能返还成功公司。一审法院认为，成功公司与兴海公司间系承揽关系，成功公司将模具交付兴海公司保管为其加工生产零部件，后兴海公司因无法供货并申请退出供应商供货体系，并返还了成功公司部分模具，其余模具也应及时返还，故对成功公司要求兴海公司返还31付模具的诉讼请求，予以支持。至于华富公司在本案中应否承担责任问题。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。华富公司基于与兴海公司的合同关系，并提供了两份协议证明其因受兴海公司委托加工产品而占有模具,并非无权占有模具,故成功公司基于物权而请求华富公司直接向其返还模具的诉讼请求,没有相应的事实与法律依据,依法不予支持。兴海公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、兴海公司于判决生效后30日内返还成功公司31付模具（6301122/222-CL01号拉延、修边冲孔、整形冲孔切开模具各1付，冲孔模具2付；6301123/223-CL01号拉伸、修边冲孔、翻边整形模具各1付；5401136/236-CL01号拉延、修边、冲孔侧冲孔切开模具各1付；5103027-CL01号落料冲孔模具1付；2801165-CL01号成形、修边冲孔、翻边模具各1付；2801166-CL01号拉延、修边冲孔、翻边、翻边、冲孔模具各1付；2801167-CL01号成型落料、翻边冲孔模具各1付；2801168-CL01号成型落料、翻边冲孔模具各1付；2801163-CL01号落料冲孔、翻边整形模具各1付；5401326-CL01号落料冲孔、翻边、整形冲孔模具各1付；5401325-CL01号落料冲孔、成型模具各1付）；二、驳回成功公司的其它诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，华富公司现占有兴海公司交付的模具24付。以上事实，有华富公司提供的模具清单及当事人陈述等证据予以证实。除以上事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人向兴海公司采购零部件，并向兴海公司提供生产零部件的模具，兴海公司退出上诉人的供应商体系，应当及时向上诉人返还模具，除非兴海公司有合理理由继续占有上述模具。但兴海公司在一审中未到庭提出抗辩，也未对一审判决提出上诉，故兴海公司应当向上诉人返还模具。上诉人认为华富公司无权占有上诉人的模具，构成侵权，应当与兴海公司共同承担返还责任。华富公司认为兴海公司结欠其价款，其有权依照协议约定对模具行使留置权。本院认为，华富公司依照其与兴海公司的协议占有模具，系合法占有。上诉人系模具的所有权人，其要求华富公司返还模具，华富公司应当予以配合，但因华富公司与兴海公司具有合同关系，其享有对兴海公司的抗辩权可以直接向上诉人主张。华富公司抗辩认为兴海公司结欠其货款，其有权在兴海公司结清款项前占有模具，该抗辩意见符合华富公司与兴海公司签订协议的约定，本院予以采纳。故华富公司合法占有上诉人所有的模具，且属于善意，上诉人认为华富公司侵占其所有的模具，缺乏事实依据，本院不予采纳，其要求华富公司与兴海公司共同承担返还模具的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人成功公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13855元，由成功公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年七月十七日书记员  韦 伟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2016号之一 原告：重庆银桥工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号C-9-1。统一社会信用代码915001067815884834。 法定代表人：朱云,董事长。 委托诉讼代理人：徐劲松，重庆银桥工程设计（集团）有限公司职工。 被告：安岳渝资工业园投资有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。统一社会信用代码915120215510451921。 法定代表人：罗华，经理。 原告重庆银桥工程设计（集团）有限公司与被告安岳渝资工业园投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法向原告重庆银桥工程设计（集团）有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书。原告重庆银桥工程设计（集团）有限公司未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  谭周林 人民陪审员  唐 骜 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1553号原告：何佑金，男，1955年2月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：邓朝智，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。被告：谭贵成，男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告何佑金与被告谭贵成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告何佑金及特别授权委托诉讼代理人邓朝智、被告谭贵成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何佑金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，借款期间利息（计算到2020年7月22日）25400元，合计55400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告称作生意需要资金周转，由介绍人、又是担保人的何某陪同被告到原告家向原告借款30000元，当时被告向原告承诺月息600元，借期一年。被告借款后，在2016年10月前，基本能按月息给付利息。从2016年11月至今，原告多次向被告催收本息，被告只在2019年11月给付原告利息500元，在2020年5月，原告在武冈市人民医院住院期间给付原告利息500元。被告谭贵成辩称：1、借款属实，2016年11月份双方协商将月息2分改为1分，当时原告何佑金也同意。2、被告谭贵成2017年至2018年2月期间在服刑，没有能力偿还原告借款，应当剔减利息。原告何佑金为支持自己的主张提供了借条原件一份、微信聊天记录一份、证人何某的调查笔录一份。经质证，被告谭贵成对证据没有异议。被告谭贵成未向本院提交证据。原告提供的证据经被告质证后未提出异议，证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：被告谭贵成以资金周转为由于2014年3月22日向原告何佑金借款30000元，并出具借条，约定月息600元，借款期限一年，被告谭贵成依约向原告何佑金借款利息至2016年10月，后仅于2019年11月与2020年5月支付借款利息1000元。本院认为：被告谭贵成向原告何佑金借款30000元，并定每月利息600元，借期一年，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告何佑金起诉要求被告谭贵成偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭贵成辩称在服刑期间没有偿还能力应当减免利息的观点，于法无据，本院不予采纳。被告谭贵成辩称双方就借款利息和还款达成了新的协议，但未能提供证据予以证明，且原告不予认可，应按照原借款的约定支付借款利息。自2016年11月22日计算至2020年6月22日，被告拖欠的借款利息为43个月×600元/月-1000元＝24800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谭贵成在本判决生效之日起十日内偿还原告何佑金借款本金30000元、利息24800元，本息合计54800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费585元，由被告谭贵成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年七月二日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2616号原告：清镇市远东钢管扣件租赁站，住所地清镇市东门桥外环路东山脚，统一社会信用代码92520181MA6GJQJJ36。经营者：邱源远，男，1978年4月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人:梦杨，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：罗昭晋，男，1973年6月16日生，汉族，住重庆市江津市。原告清镇市远东钢管扣件租赁站诉被告罗昭晋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告清镇市远东钢管扣件租赁站于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市远东钢管扣件租赁站的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市远东钢管扣件租赁站撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告清镇市远东钢管扣件租赁站负担。审判员  黄国芬二〇二〇年七月一日书记员  陈天义
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审139号申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。法定代表人：韩焱，系该局局长。委托代理人：苏庆军，男，1978年1月24日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：刘向明，男，1963年12月20日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人刘向明林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月10日作出宽林罚决字[2019]第16015号《林业行政处罚决定书》，其内容为：刘向明在太平哨镇保安村九组（原北吊村四组）河滩地擅自改变林地用途建鱼塘1032平方米。上述行为及事实有调查询问笔录、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对刘向明处以下行政处罚：1、处擅自改变林地用途每平方米10元罚款，即1032平方米×10元/平方米=10320元；2、限期一年恢复林地原状，即限期到2020年4月30日前恢复林地原状。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业和草原局或者宽甸县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年4月10日，被执行人刘向明缴纳罚款。被执行人刘向明未履行上述行政决定中第2项责令恢复林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年7月13日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月10日作出宽林罚决字[2019]第16015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月10日作出宽林罚决字[2019]第16015号林业行政处罚决定中第2项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  杜平关二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘英梅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢76号申请执行人：李军，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：骆小平，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。李军与骆小平民间借贷纠纷一案，经本院(2011)长法民初字第00766号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人骆小平逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人李军于2020年01月15日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款1557.23元。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月十五日书记员  钟俊惺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     (2020)陕0102民初1929号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陈恭平，男，1961年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告陈恭平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人李杨、陈雁到庭参加诉讼。被告陈恭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2015年10月18日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20151010000253号《个人信用贷款合同》，约定：被告因装修及购家私电器需要，向原告申请贷款人民币11.6万元，并于2015年10月10日实际放款11.6万元，期限36个月（从2015年10月10日至2018年10月10日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为10日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但2018年2月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20151010000253号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金35185.64元，利息12489.17元，罚息2148.39元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费，公告费。被告陈恭平未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月18日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20151010000253号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为11.6万元，用途为装修购家私电器，贷款期限为36个月即 从2015年10月10日至2018年10月10日，贷款执行固定月利率 1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告向被告指定账户中发放了贷款11.6万元，每月还款日为10日，执行月利率为固定利率即1.53%。还款方式为等额还款。如被告发生违约，应按约定利率加 50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金35185.64元，利息12489.17元，罚息2148.39元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈恭平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35185.64元，利息12489.17元，罚息2148.39元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，公告费800元，由被告陈恭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                   审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年七月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟 1
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2842号原告：李法振，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李杨杨，男，1998年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李法振与被告李杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告李法振于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李法振撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告李法振负担。审判员  毕洁生二〇二〇年七月十六日书记员  毕亭亭
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执543号之六 申请执行人：安徽省怀宁县独秀绳网厂，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：何宏生，该公司总经理。 被执行人：怀宁县月山镇象山建材厂,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：王正根,厂长。 被执行人:王正根,男,1963年6月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽省怀宁县独秀绳网厂与被执行人王正根、怀宁县月山镇象山建材厂财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院生效的（2019）皖08民终471号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王正根中国工商银行银行存款381397.02元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十日 书记员  陈杨
安徽省灵璧县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖1323行初20号 原告安徽天鹏工程建设有限公司。住所地安徽省宿州市灵璧县下楼街，统一社会信用代码9134132315254092XB（1-1）。 法定代表人张昭。 委托代理人任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告灵璧县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003201406Y。 法定代表人尹成敏，局长。 委托代理人魏纯凯，灵璧县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 第三人杨帆，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 原告安徽天鹏工程建设有限公司不服被告灵璧县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月4日立案后，于同日向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告安徽天鹏工程建设有限公司委托代理人任彩瑕、被告灵璧县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人魏纯凯、王成艳，第三人委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人力资源和社会保障局于2019年6月13日作出灵工伤认字（2019）32号认定工伤决定书，认定2018年9月10日上午9时许，安徽天鹏工程建设有限公司职工杨帆在尚东国际二期安置房工地工作时，不慎从三米高的方木上坠落，随后被送往灵璧县人民医院进行救治，诊断结论为：1、T12爆裂性骨折（下肢截瘫）；2、颅脑损伤；3、多发性软组织损伤。灵璧县人力资源和社会保障局认为，杨帆受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告安徽天鹏工程建设有限公司诉称，被告认定第三人系天鹏工程建设有限公司工人明显错误，原告与第三人没有劳动合同，原告不认识第三人，被告认定第三人系原告公司工人无任何依据。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：按照本条例第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理，被告作出的认定工伤决定书明显违反此条规定。综上，被告作出（2019）32号《认定工伤决定书》事实采信有误，适用法律错误，依法应予撤销。 原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据：1、法定代表人身份证；2、营业执照；3、认定工伤决定书。 被告灵璧县人力资源和社会保障局辩称，一、被告认定第三人工伤事实清楚、程序合法，适用法律正确，应当予以维持；二、被告是适格的认定工伤主体。综上，第三人杨帆系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤。请求法院予以维持。被告向本院提交了以下证据：1、认定工伤决定书；2、工伤认定申请表、杨帆身份证复印件、疾病证明书；3、工伤认定申请受理决定书；4、工伤认定举证通知书；5、农民工工资明细表；6、张某、陈某询问笔录；7、认定工伤决定书送达回证；8、宿州市人民政府办公室关于明确工伤认定行政权限的通知；9、灵璧县人力资源和社会保障局关于启用新印章的通知。 第三人委托代理人称，一、被告所作出的认定工伤决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，认定结果合法，依法应予维持；二、原告的诉讼请求依法不能成立：1、第三人与原告之间存在用工劳动关系；2、建筑单位的农民工是一个特殊群体，用人单位一般都不会与农民工签订书面的劳动合同，来规避用人单位的法律责任，但第三人与原告双方存在事实劳动关系；3、法律规定具备用工主体资格的单位将承包业务转包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由具备用工主体资格的单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 经庭审质证，原告代理人对被告提交的证据真实性无异议，认为证据6不能证明张某、陈某就是原告单位职工，调查笔录有瑕疵，询问人和记录人是同一人；证据8与法律相违背。被告、第三人对原告的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告双方提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。 经审理查明：2018年9月10日上午9时许，安徽天鹏工程建设有限公司职工杨帆在尚东国际二期安置房工地工作时，不慎从三米高的方木上坠落，随后被送往灵璧县人民医院进行救治，诊断结论为：1、T12爆裂性骨折（下肢截瘫）；2、颅脑损伤；3、多发性软组织损伤。2019年4月18日，第三人杨帆向被告提出工伤认定申请，灵璧县人力资源和社会保障局于当日受理了该申请，并向原告安徽天鹏工程建设有限公司发出工伤认定举证通知书。2019年6月13日，灵璧县人力资源和社会保障局作出灵工伤认字（2019）32号认定工伤决定书，认定杨帆受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于2019年8月22日将认定工伤决定书送达原告及第三人。原告安徽天鹏工程建设有限公司不服，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是：一、第三人杨帆是否属于安徽天鹏工程建设有限公司职工；二、被告灵璧县人力资源和社会保障局是否有权作出工伤认定。本院综合评判如下：一、灵璧县人力资源和社会保障局提供的农民工工资明细表、证人张某、陈某证言可证明第三人杨帆是在安徽天鹏工程建设有限公司尚东国际二期安置房工地工作时，不慎从三米高的方木上坠落受伤;灵璧县人力资源和社会保障局向原告发出举证通知书，原告签收后未予举证。虽然第三人杨帆与原告之间没有签订劳动合同，但综合以上证据可以认定第三人杨帆与原告之间形成了事实劳动关系；二、宿州市人民政府办公室关于明确工伤认定行政权限的通知证明，为进一步深化“放管服”改革，扎实推进工伤认定和劳动能力鉴定便民化服务工作，经市政府同意，工伤认定权限自2019年1月1日起交由各县区人力资源和社会保障局行使。灵璧县人力资源和社会保障局依据该授权行使辖区内工伤认定权限于法有据。综上，灵璧县人力资源和社会保障局对第三人杨帆进行工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告安徽天鹏工程建设有限公司请求撤销灵璧县人力资源和社会保障局灵工伤认字（2019）32号认定工伤决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由安徽天鹏工程建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 海 人民陪审员  张文清 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2768号原告：杜锋。委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰兰，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：大连欧美亚房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区八一路159号。法定代表人：西庆国。被告：大连天澜湖陵园有限公司，住所地大连市中山区葵丰路58号。法定代表人：朱清明。原告杜锋与被告大连欧美亚房地产开发有限公司、大连天澜湖陵园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告向被告提出诉讼请求：1、请求判令被告大连欧美亚房地产开发有限公司偿还借款1600万元，并支付自2016年8月24日至实际还款日止，以本金1600万元为基数，按照年利率24%计算的借款利息（原告明确诉讼请求，截止至2020年6月4日利息暂计为14528876元），本息合计30528876元；2、请求判令律师费4万元；3、请求判令被告大连天澜湖陵园有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。原告的诉讼请求已超过3000万元，依照上述通知的规定，本院对于本案没有管辖权，本案应移送大连市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送大连市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 璐人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年七月一日书 记 员  张 颖
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保162号申请保全人：钟汝胜，男，1992年6月28日出生，汉族，住微山县。被保全人：於文第，男，1966年12月28日出生，汉族，住微山县。关于申请保全人钟汝胜与被保全人於文第财产保全一案，本院已裁定冻结被保全人於文第住房公积金8万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：一、冻结被保全人於文第住房公积金8万元。二、冻结公积金期限为三年，申请保全人申请继续冻结该公积金的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃冻结。审判员  张兰坛二〇二〇年七月十五日书记员  王 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保517号申请执行人：威海大屋物业服务有限责任公司，统一社会信用代码913710008631003061。被执行人：徐峰，男，1960年4月14日出生。威海大屋物业服务有限责任公司与徐峰物业服务合同纠纷一案，威海大屋物业服务有限责任公司于2020年7月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对徐峰的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结徐峰的银行存款3892.75元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十六日书记员  吕政宏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执428号申请执行人：郑州航空港区明洋农产品有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：李学贵，总经理。被执行人：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司。住所地：郑州航空港区。法定代表人：邓彬，总经理。被执行人：邓彬，男，1979年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于郑州航空港区明洋农产品有限公司申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司、邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理执行。依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2307号民事判决书，被执行人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司、邓彬应支付申请执行人郑州航空港区明洋农产品有限公司货款1248000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年6月30日计算中级实际还款之日），并支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费、公告费共计16592元。本院在执行过程中,实施以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、前往被执行人住所地、户籍所在地开展实地调查，未发现被执行人可供执行财产,申请执行人亦陈述不能发现被执行人及可供执行财产。五、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。六、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。七、本院已经受理的河南鼎盛王朝酒店管理有限公司其他被执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司、邓彬负有继续向申请执行人郑州航空港区明洋农产品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1101号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑霞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑霞中国银行账户内存款人民币225000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜文文
结 案 通 知 书 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被执行人齐汝宽保险人代位求偿权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2607号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十七日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保857号申请人：刘某，女，1974年10月29日出生，汉族，住德城区。被申请人：岳桂芝，女，1951年1月7日出生，汉族，住德城区。被申请人：贾岐海，男，1973年7月12日出生，汉族，住德城区申请保全人刘某与被申请人贾岐海、岳桂芝，民间借贷纠纷财产保全一案，解除刘某名下中国农业银行、中国银行、中国工商银行的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保857号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年七月十五日书记员 李媛媛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初911号原告李晓旭，住址地黑龙江省兰西县。被告孙海峰，住址地黑龙江省兰西县。原告李晓旭与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李晓旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓旭撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇二〇年七月二十二日法官助理张存彧书记员李梦琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2548号原告：烟台恒邦泵业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街199号。法定代表人：王红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茂发，该公司法务员。被告：扬州斯普莱机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正宜村肖庄组2-3幢。法定代表人：潘立峰，该公司执行董事。原告烟台恒邦泵业有限公司与被告扬州斯普莱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台恒邦泵业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台恒邦泵业有限公司负担。审判员  许岩二〇二〇年七月三日书记员  刘艳
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1436号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：HIGHYARN科技有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告HIGHYARN科技有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  江培敏人民陪审员  王富云二〇二〇年七月九日书 记 员  封泓菱
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1998号之一 申请执行人：刘甲海，男，汉族，1973年11月22日出生,住日照市东港区。 被执行人:梁含笑，女，汉族，1991年8月22日出生,住日照市东港区。 申请执行人刘甲海与被执行人梁含笑民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院2020年4月1日作出的（2020）鲁1102民初598号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人梁含笑名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封,查封时间为二年，即从2020年月日到2022年月日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十四日 书记员  汤承文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0705行审11号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局。住所地安徽省铜陵市北京路18号。统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，该局局长。 委托诉讼代理人：李咏彤，铜陵市国土资源局监察支队科长。 委托诉讼代理人：殷文生，铜陵市国土资源局监察支队办事员。 被申请人：枞阳县腾辉建材销售有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇沙池村。统一社会信用代码91340762082236948T。 法定代表人：汪军平，该公司总经理。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行铜自然资规责字（2019）11号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局以被执行人枞阳县腾辉建材销售有限公司未经批准非法占用铜陵市郊区老洲镇沙池村3297.4平方米集体土地（其中：集体建设用地2461.2平方米、水塘631.8平方米、耕地204.4平方米）建彩钢瓦大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令枞阳县腾辉建材销售有限公司退还非法占用的沙池村3297.4平方米集体土地，没收在非法占用的3297.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、对枞阳县腾辉建材销售有限公司非法占用的3297.4平方米集体土地的行为处以罚款，耕地按20元/平方米的罚款，非耕地按10元/平方米的罚款，罚款总计,35018元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。申请执行人铜陵市自然资源和规划局作出的铜自然资规责字（2019）13号《行政处罚决定书》于2019年9月26日送达被执行人枞阳县腾辉建材销售有限公司。被执行人枞阳县腾辉建材销售有限公司在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人铜陵市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人枞阳县腾辉建材销售有限公司缴纳罚款35018元。 本院认为，铜陵市自然资源和规划局具有行使本级自然资源和规划领域法律法规规章规定的行政处罚权，其作出文号为铜自然资规责字（2019）11号《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。枞阳县腾辉建材销售有限公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。且被申请执行人在催告后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请人的申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对铜陵市自然资源和规划局于2019年9月19日作出铜自然资规责字（2019）11号《行政处罚决定书》中第2项内容，准予强制执行。缴纳罚款人民币35018元的处罚决定由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 能 审判员 王 宁 审判员 董彦峰 二〇二〇年七月六日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条——行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条——行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条——人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条——裁定适用下列范围 …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条——人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3281号 原告：武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。 被告：桂高斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区， 原告武汉澳兴置业有限公司诉被告桂高斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告武汉澳兴置业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉澳兴置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉澳兴置业有限公司撤诉。 案件受理费1,532元，减半收取计766元，由原告武汉澳兴置业有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石 君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1044号 申请人：徐爱芹，女，1974年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博烁燃经贸有限公司，住所地：临淄区化工商城北首齐锐商务港406室。信用代码：91370305681710242N。 法定代表人：褚德明，总经理。 被申请人：李娜，女，1978年3月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院审理申请人徐爱芹诉被申请人淄博烁燃经贸有限公司、李娜确认合同无效纠纷一案中，申请人徐爱芹于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博烁燃经贸有限公司、李娜的银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人徐爱芹所有的鲁Ｃ×××××号“明锐”牌小型客车（价值10万元）、财产保全担保人边明金所有的鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌轿车（价值约10万元）。 本院认为，申请人徐爱芹的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人徐爱芹所有的鲁Ｃ×××××“明锐”牌小型客车（价值10万元）、财产保全担保人边明金所有的鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌轿车（价值约10万元）。 二、查封冻结被申请人淄博烁燃经贸有限公司、李娜的银行存款20万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月八日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢728号原（2015）芙执字第01057号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人刘少风信用卡纠纷一案的（2014）芙民初字第04426号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年七月二十日书记员 谢美凤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1700号原告（反诉被告）：贵阳仁泰投资发展有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8号楼1-1-14。法定代表人：傅金匮。委托诉讼代理人:李彦豪，国浩律师（成都）事务所。委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所。被告（反诉原告）：提丽椿，女，1967年4月18日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。原告贵阳仁泰投资发展有限公司与被告提丽椿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年6月4日，被告提丽椿对原告贵阳仁泰投资发展有限公司提出反诉。2020年7月6日，原告贵阳仁泰投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。2020年7月10日反诉原告提丽椿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，因贵阳仁泰投资发展有限公司与提丽椿达成和解，原告贵阳仁泰投资发展有限公司申请撤诉，反诉原告提丽椿申请撤回反诉，是在法律规定范围内对各自民事权益的处分,且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定,裁定如下:准许原告贵阳仁泰投资发展有限公司撤回起诉。准许反诉原告提丽椿撤回反诉。案件受理费45796元，减半收取22898元，由原告贵阳仁泰投资发展有限公司负担。反诉案件受理费100元，由反诉原告提丽椿负担。审 判 长  陈 军人民陪审员  张念秋人民陪审员  王正祥二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨泽群
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初207号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人靳尤化（靳江南），男，1988年5月15日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2020］185号起诉书指控被告人靳尤化犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人靳尤化指定贵州永达律师事务所律师杨瑞荣、实习律师王运花为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月17日和7月7公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王小燕、王荣琴出庭支持公诉，被害人唐某1、唐某2，被告人靳尤化到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年12月1日23时许，被告人靳尤化与唐某2在盘州市靳某1家喝酒后因琐事发生争执，后二人在靳某1家门口的路上发生打架，唐某1、靳某1、靳某3进行劝阻，靳尤化持刀将唐某2、唐某1杀伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，唐某1人体损伤程度为重伤二级，唐某2人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人靳尤化的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年。 另查明，案发后，被告人靳尤化的作案工具杀猪刀一把被提取，并随案移送。在诉讼过程中，被害人唐某1、唐某2提起附带民事诉讼，2020年6月28日，经法庭调解，被告人靳尤化赔偿被害人唐某1、唐某2经济损失，并取得唐某1、唐某2的谅解。 上述事实，被告人靳尤化在庭审中无异议，并有被害人唐某1、唐某2的陈述，证人靳某1、靳某2、周某、靳某3、唐某3、靳某4的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，随案移送清单，曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，贵州省盘州市公安司法中心法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案首页，入院记录，手术记录，出院记录，调解笔录，谅解书，收条，人员基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳尤化因琐事故意伤害唐某1、唐某2的身体健康，造成唐某1重伤二级、唐某2轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人靳尤化到案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人靳尤化赔偿被害人唐某1、唐某2经济损失，并取得被害人唐某1、唐某2的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人靳尤化的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人靳尤化宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人靳尤化犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年7月18日起至2023年7月17日止。） 二、被告人靳尤化的作案工具杀猪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  陈玲龙 人民陪审员  晏旭光 二〇二〇年七月七日 书 记 员  谭复辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2486号原告：郓城县随官屯镇于官屯村民委员会。法定代表人：杨莲东。原告：郓城县随官屯镇吕西村民委员会。法定代表人：王存明。二原告共同委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：张传正，1945年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县随官屯镇于官屯村民委员会、郓城县随官屯镇吕西村民委员会诉被告张传正农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郓城县随官屯镇于官屯村民委员会、郓城县随官屯镇吕西村民委员会于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县随官屯镇于官屯村民委员会、郓城县随官屯镇吕西村民委员会要求撤回对被告张传正的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县随官屯镇于官屯村民委员会、郓城县随官屯镇吕西村民委员会撤回对被告张传正的起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告郓城县随官屯镇于官屯村民委员会、郓城县随官屯镇吕西村民委员会负担。审判员  张文娟二〇二〇年七月十四日法官助理孙元昌书记员史冬冬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5472号申请执行人浏阳市蒸浏记蒸菜文化有限公司。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。浏阳市蒸浏记蒸菜文化有限公司与湖南加盛农业投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2885号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司银行存款人民币275529元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月二十一日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢466号申请人孙某某与被执行人朱某某、扬州某某有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2013）宝曹民初字第256号民事判决书,本院于2020年7月8日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更696号 罪犯陈升，男，1970年9月5日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。现在福建省建阳监狱八监区二十二分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)榕刑初字第102号刑事判决，以被告人陈升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年10月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第397号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年8月7日起至2029年7月22日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2020年1月累计获考核分3216分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2012年8月7日至2028年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审436号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人齐洪团，男，汉族，生于1975年11月3日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人齐洪团为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月19日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2017]第1008号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的157.5㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2017]第1008号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2017]第1008号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的157.5㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑翠华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3343号 原告：练奎彬，男，1962年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：濮保中，男，1969年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：黄蓓芳，系昌吉市星光法律服务所法律工作者。 原告练奎彬诉被告濮保中劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告练奎彬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告练奎彬以主体错误申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告练奎彬撤诉。 案件受理费163元，已减半收取，由马建龙负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晶晶
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3559号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。 被执行人：刘玄达,男,1962年10月11日出生，民族,住址沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘玄达信用卡纠纷（2020）辽0103执3559号一案中，被执行人应给付申请执行人288805.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 哲
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1450号 原告：魏惠金，女，1972年1月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：何邦成，男，1957年3月4日出生，汉族，住建瓯市。 原告魏惠金与被告何邦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告魏惠金于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏惠金以自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏惠金撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏惠金负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏 旭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1373号上诉人（原审被告）：谢磊，男，1986年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市裕源橡塑制品有限公司，住所地丹阳市开发区晓墟社区制鞋公司内。法定代表人：李绿君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。上诉人谢磊与被上诉人丹阳市裕源橡塑制品有限公司（以下简称裕源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢磊上诉请求：1.撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2805号民事判决，改判驳回裕源公司的诉讼请求；2.由裕源公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我方并未拖欠裕源公司货款，裕源公司出卖的杯套裁片不符合双方之间合同约定，导致我无法按时向他人交付产品，因此给我方造成巨大损失，对此一审并未查清。裕源公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裕源公司向一审法院起诉请求：1.判令谢磊立即给付价款65964.67元和自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由谢磊负担。一审法院认定事实：2017年11月份，裕源公司、谢磊双方发生买卖杯套裁片的业务，由谢磊向裕源公司购买杯套裁片，双方共计发生业务往来318871.67元，谢磊给付裕源公司价款252907元。一审法院认为，裕源公司、谢磊之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于谢磊的辩称，结合其在庭审中举证及质证的意见，其陈述存在自相矛盾及不符常理，理由如下：1、从谢磊陈述的已收货物的送货单来看，总价仅为11万余元，与其陈述的已经给付的价款25万余元相差甚远；2、从发生业务往来时间看，谢磊先是陈述从2017年11月开始，后又更正为2018年4月，但其自己向法庭提供的证据中有2017年11月份的邮寄物流单；3、从送货的物流公司看，谢磊陈述均是从一米滴答物流，但是又陈述高铁物流的货物已收到；4、谢磊陈述的物流单号为700154380826中的产品没有收到，但在其自己提交的证据中又出现了该单号的产品。综上，谢磊的陈述不符合事实，故对其辩称的观点不予采信。一审法院结合裕源公司的证据认定谢磊结欠裕源公司价款65964.67元。故裕源公司要求谢磊立即给付价款65964.67元及自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院判决：谢磊于判决生效之日起15日内给付丹阳市裕源橡塑制品有限公司价款65964.67元及利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院二审期间，谢磊提交如下证据：1.微信截屏打印件两张，拟证明裕源公司提供的产品尺寸不符合合同约定；2.产品照片打印件八张，拟证明杯套裁片尺寸不符合合同约定，到目前为止谢磊的仓库内还留有裁片没有使用，这些裁片的总金额实际上是远超起诉对应的欠款。裕源公司质证认为，微信聊天记录的时间是2018年5月15日，而2018年5月15日谢磊曾向我方转6000元货款，2018年5月20日向我方转10000元货款，可见双方之间已协商一致，谢磊认可我方提供的货物才向我方转款的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，裕源公司与谢磊之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。根据裕源公司提供的送货单和物流单可以看出，裕源公司和谢磊之间发生交易的总价款为318871.6元。谢磊认为部分送货单并非其本人签字，故对此交易价款数额持有异议。但谢磊未能提供证据证明其主张，亦不愿意申请笔迹鉴定，且其陈述存在诸多矛盾之处，故本院认定双方的交易价款为318871.6元。谢磊已给付裕源公司货款252907元，双方对此并无争议。因此，谢磊尚欠裕源公司价款65964.67元。谢磊辩称，裕源公司提供的货物存在质量问题，但其未能提供有效证据加以证明。根据现有证据可知，谢磊在微信中向裕源公司提及质量问题后，又陆续向裕源公司转了多笔款项。故本院认为，不能排除双方就质量问题已经协商一致的可能性。若谢磊认为质量问题尚未解决，可另行主张。综上所述，上诉人谢磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人谢磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年七月十六日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1962号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行、彭海燕： 我院立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人彭海燕信用卡纠纷一案，被执行人彭海燕已履行(2019)闽0802民初6351号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初619号之一 原告：周金奎，男，1953年6月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：方立新，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佩佩，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1982年11月19日出生，汉族，住海宁市。 被告：魏振皓，男，1982年2月9日出生，汉族，住海宁市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：金璟，浙江禾杭律师事务所律师。 第三人：范恩锦，男，1977年7月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 第三人：任明欣，女，1978年7月5日出生，汉族，住海宁市。 原告周金奎与被告张丽丽、魏振皓、第三人范恩锦、任明欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周金奎于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金奎的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周金奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周金奎负担。 审判员  王莉莉 二〇二〇年七月九日 书记员  张 鹯