wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1579号 原告：某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：韩某。 被告：郭某，住调兵山市。 原告某某物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并通知原告预交案件受理费。原告在接到法院缴款通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月十六日 法官助理李锋 书记员阚宇
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2020）陕0927执72号之二 申请执行人：镇坪县城关镇某某村扶贫互助资金协会。住所地：镇坪县。 法定代表人：邱某某，男，会长。 委托代理人：邱某1，男，镇坪县城关镇某某村扶贫互助资金协会会计。 被执行人：王安辉，男，生于1972年12月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 本院在执行申请执行人镇坪县城关镇某某村扶贫互助资金协会与被执行人王安辉借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初123号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，被执行人应向申请执行人偿还借款8500元及利息（自2019年5月26日起按月利率20‰计算）；向本院交纳案件受理费149元，执行申请费50元。本院于2020年7月7日依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户内的存款11050.00元。现因被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王安辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘定林
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初930号 原告：李济华，男，1959年3月21日出生，汉族，现住冀州区。 被告：赵成杰，男，1965年10月1日出生，汉族，住冀州区。 原告李济华与被告赵成杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李济华于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李济华撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告李济华负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年七月七日 书记员  杜湘祯 ——
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢87号之五被执行人：张书宾，男，汉族，1970年07月01日生。居民身份证号码4101251970××××××××，住河南省登封市大冶镇东刘碑村。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张书宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书宾在郑州银行622421666666137×××01账户内存款人民币363270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员耿**
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3777号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：于海云，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告于海云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年七月六日书记员 刘 斐
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执972号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、曾令永本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请曾令永服务合同纠纷一案，经被执行人曾令永自动履行，执行金额2478元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执222号被执行人熊东，男，汉族，生于1979年10月20日，初中文化，农民，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人熊东追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年3月25日向本院申请执行。执行标的为：责令被执行人熊东退赔失主李春荣折价款人民币2635.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位670.54元，剩余案款人民币1964.46元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；被执行人名下车辆云E51600（已依法没收）；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；到被执行人户籍所在地及村委会调查被执行人的财产线索；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院依法穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知受害人后，受害人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年七月三日书记员  卢 军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保843号申请人郑玉生诉被申请人刘红英、李大平民间借贷纠纷一案，申请人郑玉生于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初153号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人邹龙飞，男，1988年10月29日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业文化，经商，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被松滋市公安局决定取保候审，同月23日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年7月7日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕85号                  指控事实              2020年5月13日晚，被告人邹龙飞饮用了白酒，之后驾驶号牌为鄂DV****白色丰田牌小轿车载人至本市锦城国际大酒店，并将车停在酒店门前致使进出车辆无法通行，工作人员遂报警。民警发现其有饮酒驾车嫌疑，对其进行呼出气体酒精含量检测，邹龙飞拒不配合，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为188.4mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人邹龙飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹龙飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹龙飞归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人邹龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 罗 勇                        二○二○年七月十日            书  记  员 张 磊
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执649号之十申请执行人苗唐靖,男,汉族,1989年1月12日出生，住遂平县。被执行人袁方,男,汉族,1985年4月11日出生,住遂平县。关于申请执行人苗唐靖与被执行人袁方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人袁方在087×××15账户内余额人民币10.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁方在光大银行087×××15账户内存款人民币10156.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年七月二十二日书记员 郭战猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8856号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人牛会巧，女，1988年4月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人赵保平，男，1992年2月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人范新璞，男，1981年12月8日出生，汉族，住郑州市叶县。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行牛会巧、赵保平、范新璞追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初22442号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月十九日书记员  王长煜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执199号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路268号，组织机构代码:68073287X。法定代表人**标。被执行人庞锦杨，男，1983年9月11日出生，住杭州市余杭区。被执行人庞亚飞，女，1982年10月18日出生，住杭州市余杭区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人庞锦杨、庞亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人庞锦杨、庞亚飞返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金474382.82元及利息（暂计算至2017年8月14日的利息为75502.68元，之后的利息按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4650元、财产保全申请费3269元，执行费1848元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人庞锦杨、庞亚飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求庞锦杨、庞亚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞锦杨、庞亚飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞锦杨、庞亚飞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行及网络银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人庞锦杨名下登记有浙Ａ×××××号车辆，本院依法登记轮候查封；被执行人庞亚飞名下无车辆登记信息。两被执行人名下有公积金开户信息，但帐户余额为0元，现处于停缴状态。两被执行人名下无不动产、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人庞锦杨、庞亚飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庞锦杨、庞亚飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞锦杨、庞亚飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞锦杨、庞亚飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庞锦杨、庞亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年七月二十一日书记员 朱雪华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2754号 原告：合肥安海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、松谷路西东海花园商铺G区G1-1室，统一社会信用代码91340100764754056F（1-1）。 法定代表人：贾成堂，总经理。 委托诉讼代理人：贾贤进，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：叶琴，女，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告合肥安海物业服务有限公司与被告叶琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因双方已和解，原告合肥安海物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥安海物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥安海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告合肥安海物业服务有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年七月二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1909号 原告：陆卫猛，男，1993年2月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：徐正昆、余宇，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：赵爱斌，男，1972年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号（钵池乡创业大厦802室）。 法定代表人：庄德军，该公司总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号留学人员创业园综合楼5室西楼。 原告陆卫猛与被告赵爱斌、淮安市城市公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2020年7月16日，原告陆卫猛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆卫猛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆卫猛撤回起诉。 本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告陆卫猛负担。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4022号 原告：罗太华，男，1973年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。 被告：海宁市安鑫护栏加工厂。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区白沙路11号。 主要负责人：张连伟，该企业投资人。 被告：海宁兴邦房产经纪有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发大道5号10－1。 法定代表人：田伟，该公司执行董事。 原告罗太华与被告海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告罗太华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗太华撤回起诉处理。 审判员  杨海达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董皓玮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4561号 原告：金云华，男，1972年5月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告：金顺娇，女，1962年8月18日出生，汉族，住温岭市。 原告金云华与被告金顺娇房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令原告金云华与被告金顺娇于2017年5月14日签订的协议书有效。2、判令被告协助原告办理位于温岭市房屋的（不动产权证号：浙2020温岭市不动产权第××号）过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告金云华与被告金顺娇同系温岭市后应村村民。2017年5月14日，原告金云华（乙方）与被告金顺娇（甲方）签订《协议书》一份，约定：温岭市太平街道后应村村民金顺娇将坐落于后应村新居民点通天室第154号房基以1188800元出让给金云华。一、付款方式：本合同生效后，乙方在三日内一次性支付给甲方888800元，余额300000元在转户手续办理（将出让房屋产权证转到乙方名下）结束后三日内一次性支付给甲方。二、甲方在房屋产权证可办理时，必须在第一时间办理房屋产权证，办理过户后，立即通知乙方办理转户手续，甲方不得拖延、加价，转户所产生的费用由乙方负责等。由被告金顺娇的女儿张满珍、张定希及女婿共同作为甲方在该协议书中签字确认。2017年5月15日，原告支付给被告转让款888800元。2020年3月31日，被告取得了该房屋的不动产权证书【不动产权坐落：温岭市太平街道后应村；权利人：金顺娇单独所有；不动产权证号：浙（2020）温岭市不动产权第××号】，并由被告金顺娇取得该房屋门牌证：温岭市。现被告已将涉案房屋不动产权证书及门牌证交付给原告，案涉房屋已由原告装修并实际入住。 另查明，被告金顺娇系聋哑人，其直系亲属有女儿张满珍、张定希。 本院认为，被告金顺娇虽系聋哑人，且文化程度低，但我国法律并未将聋哑及文化程度作为评价行为人行为能力的标准，结合本院现场调查，被告金顺娇具有基本的认知能力和沟通交流能力，对于出卖案涉房屋是明知且同意的，且该房屋已实际由原告居住的情况。能够认定，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，应属合法有效。现案涉房屋已符合过户条件，原告要求继续履行合同，由被告金顺娇配合办理过户手续符合合同约定及法律规定，本院予以支持，过户所需相关费用由原告金云华负担。在双方办妥过户手续后，原告应按约支付剩余购房款。现原告自愿表示同意先行支付购房款至法院账户，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告金云华与被告金顺娇于2017年5月14日签订的《协议书》有效； 二、被告金顺娇于本判决生效之日起十日内协助原告金云华将坐落于温岭市太平街道后应村625号房屋【不动产权证号：浙（2020）温岭市不动产权第××号】转移登记至金云华名下（案涉房屋办理房屋转移登记手续产生的相关费用均由金云华承担）。 案件受理费减半收取7749.5元，由原告金云华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3444号 原告：刘文海，男，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李宏宇，系贵州省储英律师事务所律师。 被告：苟大建，男，1953年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：游德群，女，1952年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告刘文海被告苟大建、游德群排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告刘文海于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘文海向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文海撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘文海负担。 审判员  高松 二〇二〇年七月二日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5386号申请执行人：刘凯。申请执行人：杨海波。被执行人：浏阳市旺湖投资发展有限公司。申请执行人刘凯、杨海波与被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11304号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日向被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司支付案款330,000元，但被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司银行存款333,071元（其中含案件受理费3,071元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十七日书记员  伍智勇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢682号 朱安仁： 申请执行人吴琴昊与被执行人朱安仁离婚纠纷执行案件，（2015）金婺北民初字第00041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴琴昊向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢682号案件执行完毕。 本院（2018）浙0702执1476号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2053号 原告：余慧华，女，1968年3月4日出生，汉族，住天台县。 被告：金可爱，女，1978年8月17日出生，汉族，住天台县。 原告余慧华与被告金可爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余慧华到庭参加诉讼，被告金可爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余慧华向本院提出诉讼请求：判令被告金可爱偿还原告余慧华借款本金29750元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6％计算至清偿之日止）。事实和理由：被告金可爱向原告余慧华通过现金及刷信用卡的方式借款7万元，由被告于2017年1月10日出具借条一份。后被告仅归还40250元，剩余款项至今未付。 被告未答辩。 为证明诉称的事实，原告余慧华向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。对原告提交的证据，被告金可爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告余慧华提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。被告金可爱向本院提交了微信账单截屏93页（其中重复提交的有23页，2017年1月10日前的账单有20页），证明已经归还借款的事实。对被告金可爱提交的证据，经庭审质证，原告余慧华对其中的50页共计40250元还款无异议，同意作为本金扣除，其余部分不予认可。本院经审查认为，原告对被告提交的账单显示的2017年1月10日之后发生的50笔还款无异议，对其证明效力，本院依法予以确认，其余账单因与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告余慧华诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告金可爱亲笔出具给原告余慧华的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告金可爱拖欠借款未还，原告余慧华要求被告金可爱归还拖欠的借款并自起诉日起按年利率6％支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金可爱在本判决生效之日起十日内偿还余慧华借款29750并支付资金占用期间利息（利息自2020年6月16日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取270元，由金可爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈 萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行、高贺清、陈嫩弟、陈彩霞、广州市白云区黄石彩鑫盛汽配部、陈锐雄： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行申请执行高贺清、陈嫩弟、陈彩霞、广州市白云区黄石彩鑫盛汽配部、陈锐雄国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执6516号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1248号申请执行人刘润花，女，1977年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。申请执行人刘润花与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环荣人仲案字第089号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资**元。本院于2020年4月26日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年4月28日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2020年4月26日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下部分银行账户有存款余额，因公司实际控制人高晖富涉嫌犯罪，其相关联企业账户及资产已由公关机关冻结，故本案不能采取其他强制执行措施；中国人民银行未反馈信息；3、2020年5月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年6月19日，本院再次通知司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有效可执行的财产线索信息，申请执行人暂不能提供。本院电话约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2020）第089号仲裁调解书对申请执行人申请事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年七月二日书记员 秦宪东（代）
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1754号 原告：门广泽，满，1975年9月7日出生，满族，农民，组凤城市亿丰小区三期5号楼1单元701室。 被告：姜开迎，男，1978年10月6日出生，汉族，铁路供电段职工，住凤城市。 原告门广泽与被告姜开迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门广泽到庭参加了诉讼，被告姜开迎经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告门广泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还2020年3月25日做生意借款10000元，约定月利息2分，自起诉之日起至还清之日止，追究月利息2分；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因做生意用款于2020年3月25日向原告借款10000元，约定月利息2分。现原告因用款向被告多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还。无奈，原告只能诉讼至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及追究月利息2分，以维护原告人的合法权益。 被告姜开迎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告门广泽通过朋友与被告姜开迎相识。被告姜开迎因用款分三次向原告门广泽借款10000元，并于最后一次借款即2020年3月25日为原告门广泽出具借据一份，并载明月息2分，现原告门广泽为索要此款诉至法院。 另查：2011年至今年本案原告所为诉讼案件原告的案件在凤城市人民法院共计41件，其中2018年至今的同类案件有13件。 本院认为：被告姜开迎为原告出具借据，载明借款金额、利息，充分证明双方借贷关系成立，被告理应偿还该笔借款。由于本案原告门广泽未取得放贷资格，其从2011年起反复从事有偿借贷行为，近两年内多次从事有偿借贷活动（已诉讼）达13件之多，超过有关非法经营罪的上限，故应当确认其为职业放贷人，所从事的借贷行为无效。 被告姜开迎经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。 因此依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜开迎于本判决生效后十日内偿还原告门广泽借款本金10000元及利息（利息自2020年3月25日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）； 二、驳回原告门广泽其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告姜开迎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  高 丁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2496号 （2019）苏13民终2549号民事调解书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保504号关于申请保全人葛明秋与被保全人张立华买卖合同纠纷执行一案，申请人葛明秋于2020年7月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人张立华名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保504号未保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢468号申请人戴某某与被执行人鲁某某、鲁某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初7771号民事判决书,本院于2020年7月8日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执176号 申请执行人：骆第兴，男，汉族，生于1981年1月25日，住贵州省正安县。 被执行人：李少红，男，汉族，生于1951年9月10日，住湖北省浠水县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初1561号民事判决书，依法受理申请执行人骆第兴申请执行被执行人李少红运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李少红支付申请执行人运输费4200元，案件受理费50元，因被执行人李少红未按（2019）黔0324民初1561号民事判决书确定的义务履行，骆第兴于2020年01月07日申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年01月07日通过法院专递形式向被执行人李少红邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人李少红至今未履行义务。 2、本院于2020年01月07日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李少红财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行有存款1180.69元，已被其他案件冻结，实际金额为0元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县新华街支行有存款1026.15元，已被其他案件冻结，实际金额为0元，被执行人财付通支付科技有限公司有0元，其他银行因额度过低，申请人骆第兴对被执行人银行存款200元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人李少红名下无车辆登记信息。 3、本院于线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人李少红名下无不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、通过委托被执行人户籍所属辖区法院调查核实，被执行人长期外出务工，户籍所在地无可供执行的财产。 5、本院依法对被执行人李少红适用限制高消费措施。 6、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人李少红名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的4200.00元，案件受理费50.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执176号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1561号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1321号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取987元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初948号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县，系公司员工。 被告：吴炉清，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：杨罗罗，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴炉清、杨罗罗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回对被告吴炉清、杨罗罗的起诉。 本院认为，原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年七月八日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初272号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈四二,女,1969年9月12日出生,汉族,湖北省通山县人,小学文化,务农，住通山县。因本案于2020年5月14日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2020年7月6日以通检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人陈四二犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐唐发于2020年7月16日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人陈四二到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年3月16日14时许,被害人徐某1要求其媳妇王某1将收取的房屋租金拿出来装修房子,但王某1将钱已借给其哥哥,一时无法归还,徐某1因此将王某1送回其母亲陈四二家。到了被告人陈四二家后,徐某1与陈四二为此发生口角,双方相互辱骂并相互推搡,徐某1上前用手抓伤陈四二胸前,陈四二将徐某1推倒在地,接着上前一屁股坐在徐某1的胸前并用手打了徐某1脸部几巴掌,之后被旁人拉开。徐某1躺在地上喊胸部疼痛,经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定,被害人徐某1共计十处肋骨骨折,损伤程度达轻伤一级。被告人陈四二被传唤到案后,如实供述了其罪行。已积极赔偿被害人徐某1全部经济损失15000元,并取得被害人谅解。2020年7月2日，被告人陈四二在律师程某的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人陈四二判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人陈四二在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证;被害人徐某1的陈述；证人王某1、阮某、王某2等的证言;通山县人民医院司法鉴定所鉴定意见;被告人陈四二的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈四二因家庭纠纷故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈四二认罪认罚,可以从宽处罚。被告人陈四二到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈四二犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人陈四二回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二〇年七月十六日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保250号 被申请人（被告人）：张某某，男，汉族，1971年3月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年7月20日受理了被申请人（被告人）张某某贩卖毒品罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）张某某银行存款5000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年七月二十日 书记员  范文馨
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4416号 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）、骆志忠（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭与骆志忠其他案由一案，申请执行标的共计20.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初3244号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2166号申请执行人：于义民申请执行人：赵丽霞被执行人:桑志涛关于于义民、赵丽霞申请执行桑志涛借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人534550元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于义民、赵丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人桑志涛的银行账户存款并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑志涛负有继续向申请执行人于义民、赵丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 郭笑成
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执53号被执行人：吕阜龙，男，1987年5月3日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县，农民。因涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪于2004年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于凌源第五监狱。本院在执行被执行人吕阜龙罚金刑一案中，本院（2005）阜刑二初字第7号刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院（2005）辽刑一终字第270号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年6月4日向被执行人吕阜龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院将被执行人吕阜龙信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询其银行存款、不动产、车辆、证券、保险、企业信息等情况,均未查到被执行人有可供执行财产；同年6月28日，经阜蒙县蜘蛛山乡蜘蛛山村村民委员会出具证明证实，被执行人吕阜龙无财产可供执行；同年7月9日作出限制高消费令，将被执行人吕阜龙限制高消费；同年7月2日向阜新市住房公积金管理中心、阜新市不动产登记中心、阜新市公安局交警支队车辆管理所等单位查询，未查到被执行人吕阜龙名下有住房公积金、不动产、车辆等财产登记记录。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2005）阜刑二初字第7号刑事附带民事判决书判决第一项对吕阜龙罚金2万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年七月十五日书记员  邹 浩
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审119号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：何应位，男，1969年5月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其对何应位道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2018〕1030233498号行政处罚决定。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030233498号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月14日以被执行人何应位已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人何应位已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊强 人民陪审员  王颖 人民陪审员  杨斌 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  张敏 书 记 员  杨景
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2790号 原告：桐乡市万新毛纺原料有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇万星村乌鸦桥东。统一社会信用代码9133048370444585X2。 法定代表人：沈伟兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄秋学，员工。 被告：张章华，男，1970年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告桐乡市万新毛纺原料有限公司与被告张章华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告桐乡市万新毛纺原料有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市万新毛纺原料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5935元，由原告桐乡市万新毛纺原料有限公司负担。 审判员  盛诚成 二〇二〇年七月十三日 法官助理马丽 书记员唐晨晓
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1763号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：叶志林，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人叶志林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1763号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二日 书记员  戴雪玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3108号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：涂江红，女，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称为锦绣物业公司）与被告涂江红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司的委托诉讼代理人袁亮、段念到庭参加诉讼，被告涂江红经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月至2020年4月期间的物业服务费3427.6元；2.判令被告支付2017年1月至2020年4月期间的公摊水电费174.47元；3.判令被告支付以3602.07元为基数从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至支付之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付2017年1月1日至2017年4月10日期间的物业服务费571.26元；2.判令被告支付2017年1月1日至2017年3月31日期间的公摊水电费13.7元；3.判令被告支付以所欠物业费及公摊费总额584.96元为基数，从起诉之日起按年利率24%的标准计算至付清时止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告涂江红原系重庆市长寿区XXX镇XX路X号XXXXXX小区X-X-X-X房屋（建筑面积68.55m²）业主，原告公司系该小区物业服务企业。被告接受原告物业服务，却未向原告支付2017年1月1日至2017年4月10日的物业服务费、公摊费等，经原告多次催收，被告仍拖欠至今，故原告诉至法院。被告涂江红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告锦绣物业公司提交的物业服务合同及备案证明、承诺书、业主接房表、业主临时管理规约、房产档案查询结果、重庆市房屋买卖合同、民事判决书、催费通知邮政快递单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告涂江红既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。经本院生效判决认定，原告锦绣山庄物业公司与案外人重庆市长寿区XXX镇XXX社区居民委员会（涉案小区所在地居民委员会）于2017年1月18日签订的《XX•XX熙岸物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主，自2017年1月起，原告与涉案小区业主之间形成物业服务合同关系。故被告作为该小区业主，应当交纳物业服务费。被告涂江红于2017年4月10日将案涉房屋出售给案外人李政琴，应支付自2017年1月1日至2017年4月10期间的物业费，经核算，被告欠付物业费571.25元（68.55m²×2.5元/月/m²×3个月10天），本院对原告请求超出核算部分不予支持。对于原告要求被告支付公摊水电费的请求，但未提交证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告支付从起诉之日起按年利率24%的标准计算至付清时止的违约金，经原告书面催收相关费用后，被告一直未付，已构成违约，现原告请求违约金从起诉之日起算，不违反法律规定，本院予以确认；对于违约金的计算标准，原告请求的标准高于物业服务合同约定的每日万分之三的计算标准（即年利率10.95%），故本院确认违约金的标准为每日万分之三。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告涂江红在本判决生效之日起五日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2017年1月1日至2017年4月10日期间的物业服务费571.25元；二、限被告涂江红在本判决生效之日起五日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司以571.25元为基数，自2020年6月4日起按每日万分之三的标准计算至付清时止的违约金；三、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂江红负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琛琛二〇二〇年七月八日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初670号原告尹加伟，男，汉族，1981年11月27日出生，住陇川县。被告陇川县广外云瑞石料厂。地址：陇川县清平乡广外村民委员会广东上社。投资人沈永祥。被告沈永祥，男，汉族，1972年5月2日出生，住陇川县。本院在审理原告尹加伟与被告陇川县广外云瑞石料厂运输合同纠纷一案中，原告尹加伟应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年七月十五日书记员 邵世玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4058号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人王亚霞，女，1982年3月15日出生,汉族，住福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王亚霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.698076万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6343号原告：泰安市鸿顺昌物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码：91370900696881431M。法定代表入：白位庆，经理。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯路，统一社会信用代码913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。原告泰安市鸿顺昌物资有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日向原告泰安市鸿顺昌物资有限公司送达立案缴费通知书，原告泰安市鸿顺昌物资有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市鸿顺昌物资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年七月十三日书记员  赵 伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1041号杨明：杨明罚金一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现被执行人已去年履行完毕，本院申请执行的（2020）吉0122刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1844号 原告：彭州市天彭镇环宇建筑机械租赁部，住所地四川省彭州市天彭街道龙锦C区4栋2单元4楼2号。 经营者：张燕，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川鸿之锦建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段388号9栋3层320号。 法定代表人：高文，总经理。 本院在审理原告彭州市天彭镇环宇建筑机械租赁部与被告四川鸿之锦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，彭州市天彭镇环宇建筑机械租赁部于2020年7月14日向本院申请撤诉。经本院审查，成都盛佳物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告彭州市天彭镇环宇建筑机械租赁部撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨梦
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢77号田福金、张龙：申请执行人田福金与被执行人张龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）吉高新民一初字第351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，请求法院扣划被执行人张龙公积金账户余额32600元，符合法律规定，本院于2020年7月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人公积金账户余额32600元给付申请执行人。申请执行人认可该案本次执行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1240号之一 原告：刘素霞，女，1980年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：邢梦倩，女，1994年10月13日出生，汉族,住河北省石家庄市无极县。 被告：甄伟强，男，1993年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告刘素霞与被告邢梦倩、甄伟强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘素霞于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素霞撤诉。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，诉讼保全费156元，由原告刘素霞负担。 审判员  房秀萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙军那
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更437号罪犯**，男，1984年5月19日出生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市南明区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年1月6日作出（2003）筑刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿28000元。原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）黔高刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年8月15日交付贵阳监狱执行，2005年9月9日转入遵义监狱执行。2006年1月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。2008年6月11日、2010年8月24日、2015年7月16日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑四年零六个月。刑期自2006年1月23日起至2021年1月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获评表扬1个；2017年10月至2018年3月获评表扬1个；2018年4月至2018年8月获评表扬1个；2018年9月至2019年1月获评表扬1个；2019年2月至2019年7月获评表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月（刑期自2006年1月23日起至2020年7月22日止），剥夺政治权利八年及附带民事赔偿28000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初17号原告：陈万库，男，1965年01月25日出生，汉族，农民，住拜泉县，委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：范克伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住肇州县，被告：肇州县客运公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街北路。法定代表人：陈延国，该公司经理。统一社会信用代码：91230621131531223K。被告：李洪威，男，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王凤玲，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧。法定代表人：王学文，该公司经理。统一社会信用代码：91230600758684725B。陈万库与肇州县客运公司、范克伟、李洪威、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈万库于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈万库撤诉。案件受理费4857.88元，减半收取2428.94元，由陈万库负担。审判员  赵德新二〇二〇年七月十六日书记员  于丽娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1623号原告：郭静，女，1976年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕辉，河南省甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹春强，男，1982年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：曹文让，陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告郭静与被告曹春强健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭静于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭静撤诉。案件受理费250元（已减半），由原告郭静负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年七月一日书记员  冯 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初407号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人董宇春，曾用名董雨春，男，1970年2月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，住长沙市开福区。2015年12月因酒后无证驾驶机动车被罚款1000元。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，12月19日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]400号起诉书指控被告人董宇春犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人董宇春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日，被告人董宇春无驾驶证饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型越野轿车行驶至长沙市芙蓉区时被执勤民警当场查获。董宇春的血液中乙醇浓度鉴定结果为128.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人董宇春的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人董宇春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月6日零时许，被告人董宇春在无驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号湘Ａ×××××小型越野车从长沙市雨花区东一宾馆附近出发，沿人民路由西往东行驶至时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为90毫克／100毫升。民警将董宇春带至湖南旺旺医院抽血备检。经检测，董宇春血液中乙醇含量为128.8毫克／100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。2、到案经过、查获视频光盘，证明2019年10月6日零时11分许，长沙市公安局芙蓉交警大队在长沙市人民路查获被告人董宇春。3、董宇春驾驶证信息、小型汽车湘Ａ×××××车辆信息、违法驾驶证号查询。4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人董宇春因无证、酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人董宇春经现场呼气式检测结果为90毫克/100毫升，于2017年10月30日21时45分许在湖南省旺旺医院抽血备检。6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]3804号检验报告，证明被告人董宇春血液中乙醇含量为128.8毫克/100毫升。7、被告人董宇春的供述、户籍证明、无犯罪记录证明，证明董宇春已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人董宇春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董宇春到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董宇春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人董宇春自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年七月七日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1300号 原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司。 法定代表人：程朋飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：周建胜，男，1987年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：曹建风，女，1990年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司与被告周建胜、曹建风物业服务合同纠纷一案。现原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司本院提出撤诉申请。 本院认为，河南绿都物业服务有限公司江西分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由河南绿都物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年七月十四日 书记员  李丹阳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执364号申请执行人：欧雨江，男，生于1984年10月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：徐伦东，男，生于1969年11月17日，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初909号民事判决书，于2020年3月2日受理了欧雨江申请执行徐伦东民间借贷纠纷一案。执行内容为：由徐伦东偿还借款本金3万元，承担案件受理费275元，承担本案执行费350元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及登记有粤Ｓ×××××号车外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法委托四川省岳池县人民法院对不动产、公积金进行查询以及调查其下落，无公积金缴存，亦无不动产登记；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、对网络查控登记的粤Ｓ×××××号车，已达报废标准，未予以查封。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年七月十七日书记员  刘洪余
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特177号 申请人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行,住所地:莱芜区鲁中东大街001号,统一社会信用代码:91371200X13510501D。 负责人:李沧海,职务:行长. 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，住济南市莱芜区，系该公司职工。 申请人:韩建国，男，1989年6月12出生，汉族，住莱芜高新区。 申请人:李英，女，1988年10月18出生，汉族，住莱芜高新区。 本院于2020年7月16日立案受理了申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行诉申请人韩建国、李英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷于2020年7月16日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人韩建国、李英尚欠申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款本金81648.91元及利息、违约金（按工银信用卡申请表约定的利息及违约金计算方法计算至借款实际给付之日止），申请人韩建国、李英自2020年8月份起，于每月的5日前偿还申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款2600元，直至借款本息清偿完毕之日止，前述款项申请人韩建国、李英如有任何一期逾期，则申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与申请人韩建国、李英于2020年7月16日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月十六日 书记员 景新月
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1841号申请人王英杰，男，1990年01月25出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人刘义崇，男，1975年01月10出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人于长伟，男性，1979年02月26出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人栗长江，男性，1980年04月20出生，汉族，住南阳市卧龙区。王英杰与刘义崇、于长伟、栗长江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25800元，其中，本金20000元，利息5800元。本院已于2020年7月2日将该款转付给申请人王英杰。至此，申请人王英杰向本院申请执行的（2019）豫1302民初3673号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年七月六日书记员  张记恩
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1206号上诉人（原审被告）：袁甫生，男，1947年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县百禄桥镇。委托诉讼代理人：袁俊，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县百禄桥镇，系袁甫生儿子。被上诉人（原审原告）：阳维新，男，1952年5月18日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖路。上诉人袁甫生因与被上诉人阳维新民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市沅江市人民法院（2020）湘0981民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后通过阅卷、询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。袁甫生上诉请求：撤销（2020）湘0981民初159号民事判决，改判驳回阳维新的诉讼请求。事实与理由：1.袁甫生向阳维新出具借条当日，阳维新没有实际支付款项。出具借条后，阳维新亦没有支付款项，并以借条遗失为由未将借条返还给袁甫生。2.袁甫生向阳维新借钱，主要是沅江畅丽纺织有限公司倒闭，包括袁甫生、阳维新在内的几个股东起诉李畅良，要求李畅良赔偿侵占公司机器设备所造成的损失。袁甫生提出股东集资起诉，袁甫生就向阳维新借钱。3.袁甫生向阳维新出具3万元借条后，阳维新未实际支付款项，故阳维新一直没有催要过款项，阳维新起诉系虚假诉讼。阳维新辩称，袁甫生出具3万元借条的同时，阳维新向袁甫生交付了现金3万元，当时没有其他人在场。袁甫生收到3万元后交给了阳楚蓝（系沅江畅丽纺织有限公司股东，已死亡），袁甫生手上还有阳楚蓝的领款条。2020年1月15日袁甫生通过徐明联系阳维新见面，袁甫生认可借条上的3万元，同意出售房子后将3万元偿还给阳维新。袁甫生没有提阳维新未支付款项的问题。阳维新向一审法院起诉：1.判令袁甫生立即向阳维新偿还借款4万元；2.判令袁甫生承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2010年12月22日，袁甫生因资金周转向阳维新借现金3万元，未约定还款时间和利息，出具了借条。后经阳维新催要，袁甫生分文未还，双方酿成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据阳维新提交的借条及双方陈述与辩称，可以认定袁甫生向阳维新借款3万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。经阳维新多次催要袁甫生分文未付，故对阳维新要求袁甫生偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。阳维新主张袁甫生应归还另一笔借款1万元，但阳维新提供的证据仅能证明袁甫生系“证明人”，并非欠款人或借款人，故对阳维新要求袁甫生偿还该1万元的诉讼请求，不予支持。袁甫生辩称未实际收到借款3万元，因阳维新陈述的该3万元借款系通过现金支付符合交易习惯和社会常识，袁甫生亦未提供证据佐证其抗辩,故对袁甫生的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由袁甫生于判决书生效后十日内偿还阳维新借款3万元；二、驳回阳维新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由袁甫生负担。本院二审期间，袁甫生为证明阳维新未实际支付案涉3万元款项的事实，申请证人吴开喜、李卫国出庭作证，并提供了吴开喜、李卫国的书面证言。阳维新未提供新证据。本院组织双方当事人进行证据交换与质证。同时，经袁甫生申请法庭准许，证人吴开喜、李卫国出庭作证。吴开喜证实：吴开喜与袁甫生、阳维新均系沅江畅丽纺织有限公司的股东，袁甫生系公司负责人。沅江畅丽纺织有限公司于2012年倒闭。2012年12月公司结算后，吴开喜与阳维新、袁甫生、李卫国在茶楼打牌，袁甫生提出向阳维新借款用于公司与李畅良之间的赔偿纠纷案。因当时公司已结账，阳维新同意借款，袁甫生向阳维新出具了3万元借条，阳维新没有向袁甫生付款，第二天，吴开喜与袁甫生、阳维新打牌时，阳维新没有付款。李卫国证实：2012年，沅江畅丽纺织有限公司的股东进行清算时，决定起诉李畅良。袁甫生向阳维新借款3万元作为费用。袁甫生向阳维新出具借条后，阳维新没有支付款项。后听袁甫生、吴开喜说阳维新没有将款项支付给袁甫生。袁甫生对吴开喜、李卫国的证言无异议，阳维新认为吴开喜、李卫国的证言不属实，袁甫生出具借条、阳维新支付款项时，证人吴开喜、李卫国均不在场。本院认证如下：对证人吴开喜、李卫国的证言不予认定，不足以证实阳维新未实际支付款项。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，阳维新持袁甫生出具的3万元借条提起民间借贷诉讼，借条载明了借款人、出借人、借款金额、借款时间，袁甫生对借条的真实性不持异议，足以认定双方之间存在借贷合意。本案二审争议焦点是阳维新是否实际交付案涉3万元。关于案涉3万元是否实际交付的问题，应根据交付凭证、借贷金额大小、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易习惯以及当事人陈述的交付细节等事实和因素综合判断查证借贷事实是否实际发生。本案中，袁甫生出具了借条且未申请撤销，借贷金额较小，阳维新与袁甫生均系沅江畅丽纺织有限公司股东，阳维新具备支付能力，且双方还存在其他经济往来，在此情况下，可推定阳维新履行了款项交付义务。袁甫生主**维新未实际交付款项，在一审中除本人陈述外，未提供任何证据证明其主张，在二审中，申请两位证人吴开喜、李卫国出庭作证，但吴开喜、李卫国的证言不足以证明阳维新未交付款项的事实。故袁甫生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由袁甫生负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年七月一日书记员  李凤姣
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1755号 原告：谢文华，女，1986年4月14日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：王冬，男，1977年11月19日出生，汉族，住平昌县。 原告谢文华与被告王冬同居关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文华及委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文华向本院提出诉讼请求：1、非婚生女王某由原告具体抚养，被告每月给付抚养费800元；2、共同财产及债务共同分割和偿还。事实和理由：原被告于2007年9月经人介绍相识，同年11月未办理结婚登记便举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女王某，自2011年12月被告外出至今不履行家庭义务，原告提起诉讼。 被告王冬未提出答辩。 经审理查明：原被告于2007年9月经人介绍相识，同年11月未办理结婚登记便举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女王某，自2011年12月起被告长期在外务工，非婚生女王某一直随原告一起生活，因被告长期在外，履行家庭义务较少，原告于2020年6月1日诉讼来院。同时查明，原被告同居生活期间在原告之父处借款5万元未予偿还。 本院认为，原被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，属于同居关系，应予解除。本案在审理中对非婚生子女的抚养、同居生活期间的债务及经济帮助问题，经与被告王冬电话联系，双方已达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登而以夫妻名义同居生活的若干意见》第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原被告非婚生女王某由被告王冬具体抚养，原告谢文华每月给付抚养费500元至王某独立生活时止（限每年12月底前结付一次）。 二、原被告同居生活期间在原告之父处的借款5万元由原告谢文华负责偿还；由被告王冬在2021年12月底前一次性给付原告谢文华经济帮助7万元。 案件受理费300元，由原告谢文华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈智 二〇二〇年七月十五日 书记员  裴伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2907号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司职工。 被告：陈官云，女，1968年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：解国正，男，1993年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告陈官云、解国正金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告陈官云、解国正偿还原告借款本金43879.57元，并支付自2020年4月7日起至判决履行完毕之日止按月利率13.68‰计算的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君、被告解国正到庭参加诉讼，被告徐云迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年3月19日，被告陈官云、解国正与原告台州银行签订《最高额借款合同》一份，约定：最高贷款限额为100000元，借款期间为一年，借款借据约定月利率为9.12‰，按月结息，分十二期偿还，还款日为每月20日，届时利随本清，若借款人未按约如期归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；且贷款行有权提前收回贷款等。同日，原告向被告陈官云、解国正发放了贷款100000元，约定还款日期为2019年3月19日，月利率为9.12‰。借款后，被告陈官云、解国正在合同期内按约还本付息，至2019年3月19日最后一期未按约履行，尚欠借款本金55209.03元及相应利息未归还。后被告陈官云又于2019年3月21日至2020年4月6日期间归还了借款本金10329.46元及利息251.35元，2020年6月23日归还了借款本金1000元，至今尚欠借款本金43879.57元及相应利息未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈官云、解国正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金43879.57元，并支付自2020年4月7日起至判决实际履行完毕之日止按月利率13.68‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告陈官云、解国正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3154号申请执行人魏华，男，1974年4月14日出生，汉族，住。被执行人刘汉朋，男，1981年10月27日出生，汉族，。被执行人荀小彩，女，1983年5月5日出生，汉族，住。魏华与刘汉朋、荀小彩借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0104民初18390号民事判决书已发生效力。被执行人刘汉朋、荀小彩未履行生效法律文书所确定的义务，申请人魏华于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000.00元，本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘汉朋、荀小彩的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年7月3日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月16日向申请人魏华通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘汉朋、荀小彩负有继续向申请执行人魏华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十一日法官助理张浩书记员何大威
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执265号申请执行人：王九乐，男，1963年2月1日生，汉族，住赣榆区。被执行人：徐定连，男，1965年7月22日生，汉族，住赣榆区。王九乐与徐定连民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初2279号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款180000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年4月3日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月15日、2020年6月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2020年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年七月二十日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2044号之一申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人汪宇。被执行人刘云献，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘云献银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4485号民事判决书，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复立案执行，本院于2020年7月13日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月13日恢复立案执行，并于2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月14日、2020年7月15日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息;在住房公积金管理中心有缴存记录,因不符合扣划条件,暂无法扣划；五、本院于2020年7月17日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇二〇年七月十七日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2571号原告：东港市夏氏冷链物流有限公司，住所地：东港市黄海水产品批发市场C区1栋12号档口。法定代表人：夏小伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑相灼、王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：刘飞，女，1975年8月28曰出生，满族，农民，现住凤城市。被告：赵伟臣，男，1996年9月5日出生，满族，农民，现住凤城市。二被告共同委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。第三人：邹俊发，男，1974年7月12日出生，汉族，东港市夏氏冷链物流有限公司工作人员，现住东港市。原告东港市夏氏冷链物流有限公司(以下简称夏氏物流公司)与被告刘飞、赵伟臣及第三人邹俊发劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏氏物流公司的委托代理人郑相灼、被告刘飞、赵伟臣及其共同委托代理人王玲、第三人邹俊发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以确认劳动关系为由，通过东港市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与赵会武（2018年12月1日死亡）生前存在劳动关系。2020年5月6日，原告收到东劳人仲字[2019]254号仲裁裁决，东港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港市仲裁委）确认赵会武生前与原告自2016年4月起形成事实劳动关系。第三人与原告系挂靠关系，赵会武是第三人雇佣，赵会武与原告间不存在劳动关系，东港市仲裁委认定错误。故请求人民法院依法确认原告与赵会武生前不存在劳动关系。二被告辩称，赵会武在2016年开始就在原告处从事驾驶员的工作，驾驶的车辆为辽Ｆ×××××号，一直为原告开车送货直至2018年12月1日死亡止，每个月工资6000元。关于确认存在劳动关系案件，在仲裁时被告提供了原告单位的工作证明、雇主责任保险单、工资发放银行流水以及录音资料等相关的证据予以证明。仲裁裁决原告与赵会武之间存在事实劳动关系，认定事实系清楚，证据系充分，请求法院根据本案的事实和证据判定赵会武和原告之间存在事实劳动关系。第三人述称，辽Ｆ×××××号车辆系2017年购买，该车辆的所有权系第三人所有，赵会武从购买该车辆时一直驾驶该车辆，工资由原告代为发放，因为该车辆干的是原告的活，运费是年底的时候一并结算。经审理查明，原告系公司制法人单位，成立日期为2016年4月13日。经营范围包括冷链车道路运输；普通货物道路运输；集装箱道路货物运输；大型货物道路运输；小型货车运输；汽车租赁；汽车销售及维修。赵会武自2016年4月起在原告处从事驾驶员工作。双方未签订书面的劳动合同。二被告曾向东港市仲裁委申请仲裁，该委审理后，于2020年4月23日作出东劳人仲字[2019]254号仲裁裁决，确认赵会武生前与原告自2016年4月起形成事实劳动关系。该裁决书下发后，原告不服，于法定期限内向本院提起了本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2019]254号仲裁裁决、交通事故认定书、证明、保险单、银行交易明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依照上述法律规定，结合原告的营业执照、被告提供的证明、银行交易明细、事故认定书、保险单等证据材料足以证实原告与赵会武符合法律、法规规定的主体资格，赵会武自2016年4月起受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，工资由原告发放，赵会武为原告提供的劳动是原告业务的组成部分，虽双方未签订书面的劳动合同，但自2016年4月起赵会武与原告之间存在事实劳动关系。原告虽提供其与第三人之间的车辆挂靠协议，但第三人现为原告的工作人员，与原告存在直接的利害关系，且第三人庭审陈述的内容自相矛盾，故原告主张其与第三人之间存在车辆挂靠关系、与赵会武不存在事实劳动关系的请求与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告东港市夏氏冷链物流有限公司与赵会武生前自2016年4月起存在事实劳动关系；二、驳回原告东港市夏氏冷链物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二〇年七月七日书记员 唐晓飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2962号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系公司行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：陈倩，女，1988年8月16日出生，汉族，住荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告陈倩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人陆继果、高晓姗到庭参加诉讼，被告陈倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡透支本金9491.55元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月7日止利息为1301.58元、逾期还款违约金为547.6元；自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费、超限费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月29日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××68）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月7日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金9491.55元、利息为1301.58元、逾期还款违约金为547.6元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告特依法诉诸贵院，望判如所请。被告陈倩未作答辩。本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：其中第三条3.1被告适用的透支利率为日利率万分之五，年化利率约为18.25%；3.11未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的申请书、持卡人账单查询明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在办理信用卡后，应该按照约定还本付息，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还截止2020年5月7日的借款本金、利息共计10793.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2020年5月8日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，被告应按照未偿还部分的5%支付逾期付款的违约金，故被告应支付原告逾期付款违约金474.6元，原告主张的超出部分违约金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2020年5月8日之后的取现手续费、消费手续费、年费、管理类费、超限费等及律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告陈倩在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金、利息共计10793.13元；以本金9491.55元为基数，自2020年5月8日至实际付清之日止的利息，按日利率万分之五另行计算。二、被告陈倩在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行违约金474.6元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告陈倩负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年七月十四日书记员 陈梦轩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3029号申请执行人：郑州兴邦钢铁有限公司,住郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼2层211号。被执行人：邵凤宇，男性,1973年7月26日生。被执行人：商丘鼎盛装饰工程有限公司，社会统一信用代码914114007765386333，住所地商丘市神火大道天伦C座16号。法定代表人：邵凤宇。本院在执行郑州兴邦钢铁有限公司与邵凤宇、商丘鼎盛装饰工程有限公司其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月十日书记员  李原明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民再14号原审原告：孙连廷，男，汉族，1966年2月17日出生，内蒙古赤峰市人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。原审被告：营口方达房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街。法定代表人：王佩军，系董事长。原审被告：营口熊岳温泉城实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关街。法定代表人：梁政武，系董事长。原审被告：营口万隆建筑工程有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关街。法定代表人：王佩军，系董事长。三原审被告的委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。原审被告：霍广勇，男，汉族，1969年2月13日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原审被告：李家喜，男，汉族，1969年12月22日出生，盖州市人，现住鲅鱼圈区。原审原告孙连廷与原审被告营口方达房地产开发有限公司、营口熊岳温泉城实业有限公司、营口万隆建筑工程有限公司、霍广勇、李家喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）辽0804民初348号民事判决，已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决被告“李家喜”身份信息认定错误，于2018年12月17日作出（2018）辽0804民监6号民事裁定，裁定由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孙连廷及其委托诉讼代理人郑淑珍、原审被告李家喜到庭参加了诉讼，原审被告营口方达房地产开发有限公司、营口熊岳温泉城实业有限公司、营口万隆建筑工程有限公司、霍广勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿各项经济损失171266.75元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：营口方达房地产开发有限公司及营口熊岳温泉城实业有限公司为工程发包方，营口万隆建筑工程有限公司为工程承包方，被告霍广勇、李家喜为实际施工人。2014年6月10日早7电30分左右，原告孙连廷在被告开发的营口市鲅鱼圈区熊岳温泉商业一条街工地从事木工工作，从一楼往二楼吊木方时，原告处理被卡住的木方时导致原告受伤，后原告被霍广勇、李家喜送到医院救治。经诊断右手食中指绞伤，左手中指末离断伤等，经鉴定构成九级伤残，故请求赔偿医药费护理费残疾赔偿金等171266.75元。原审被告营口方达房地产开发有限公司辩称，原告受雇于霍广勇、李家喜，赔偿费用应有霍广勇、李家喜负担。营口方达房地产开发有限公司不应承担赔偿责任。原审被告熊岳温泉城实业有限公司辩称，原告受雇于霍广勇、李家喜应由雇佣人承担赔偿责任。原审被告营口万隆建筑工程有限公司辩称，本公司没有承包该工程。原审被告霍广勇未答辩亦未提供任何证据。原审被告李家喜未答辩亦未提供任何证据。原审审理查明，营口市鲅鱼圈区熊岳温泉商业一条街施工工程是由被告营口熊岳温泉城实业有限公司为发包方，被告霍广勇、李家喜为分包该工程的实际施工人，孙连廷受雇于被告霍广勇、李家喜从事该工程木工工作。2014年6月10日早7电30分左右，原告孙连廷在被告开发的营口市鲅鱼圈区熊岳温泉商业一条街工地从事木工工作，从一楼往二楼吊木方时，原告处理被卡住的木方时导致原告受伤，后原告被霍广勇、李家喜送到医院救治。经诊断右手食中指绞伤，左手中指末离断伤等，住院17天，医嘱休息30天。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。另查，被告霍广勇、李家喜已垫付原告住院全部医药费用。另，原审确定的“李家喜”的身份信息为：男，汉族，1969年2月13日出生，营口市人，现住盖州市。原审判决认为，原告孙连廷在被告营口熊岳温泉城实业有限公司开发的营口市鲅鱼圈区熊岳镇温泉商业一条街工地从事木工工作，受雇于被告霍广勇、李家喜，原告孙连廷在工作中受伤，雇佣人应当承担赔偿责任，故被告霍广勇、李家喜应当予以赔偿，而营口熊岳温泉城实业有限公司将开发的工程发包给无资质的承包人亦应承担连带赔偿责任。原告孙连廷受伤损失医药费，被告霍广勇、李家喜已垫付，原告的损失即：1、伙食费850元。2、护理费1636.08元。3、误工费37492.76元。4、伤残赔偿金116328元。5、精神抚慰金5000元。6、交通费500元；鉴定费1500元。合计163306.84元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告霍广勇、李家喜与本判决生效后赔偿原告孙连廷护理费等163306.84元。二、被告营口熊岳温泉城实业有限公司对上述赔偿款承担连带责任。三、驳回原告孙连廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告霍广勇、李家喜负担。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决被告“李家喜”身份信息认定错误，于2018年12月17日作出（2018）辽0804民监6号民事裁定，裁定由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。再审查明的事实与原审一致。另经本次审理核实，原审被告“李家喜”的身份信息为：李家喜，男，1969年12月22日出生，汉族，盖州市人，现住鲅鱼圈区。身份证号码：2108811969××××××××。上述事实，有原审原告身份证复印件、居住证明、水电费收据、证人证言、原审被告李家喜身份证复印件、诊断书、收费明细、医疗费收据、伤残意见鉴定书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原审被告李家喜因在原审庭审时未出庭应诉，原审判决依据原审原告提供的信息所确认的“李家喜”身份信息经本次审理核实，原审认定的“李家喜”身份信息错误，本次审理核实后确认“李家喜”的身份信息为：男，汉族，1969年12月22日出生，盖州市人，现住鲅鱼圈区。故原审判决第一项、第二项即“一、被告霍广勇、李家喜与本判决生效后赔偿原告孙连廷护理费等163306.84元。二、被告营口熊岳温泉城实业有限公司对上述赔偿款承担连带责任。”应予以撤销，改判为本次确认的“李家喜”作为承担赔偿的责任主体。原审被告营口熊岳温泉城实业有限公司将开发的工程发包给无资质的承包人，应承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0804民初348号民事判决第一项、第二项。二、原审被告霍广勇、李家喜于本判决生效后10日内赔偿原审原告孙连廷护理费等损失163306.84元。三、原审被告营口熊岳温泉城实业有限公司对上述赔偿款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、维持本院（2018）辽0804民初348号民事判决第三项，即“驳回原告孙连廷其他诉讼请求”。案件受理费3725元，由原审被告霍广勇、李家喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 邢 瑞审判员 丁玉玲审判员 张英杰二〇二〇年七月七日书记员 洪嘉伟