天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1866号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：武恩新，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：陈文霞，女，1988年2月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：齐连宝，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称“农商银行宁河支行”）与被告武恩新、陈文霞、齐连宝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行宁河支行的委托诉讼代理人彭德正到庭参加了诉讼。被告武恩新、陈文霞、齐连宝经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农商银行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武恩新偿还原告贷款本金950000元，暂计至2020年5月25日的欠息52159.71元，以上共计1002159.71元，以及自2020年5月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利；2.判令被告陈文霞、齐连宝对被告武恩新的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2019年1月21日，原告与被告武恩新签订《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》，合同约定被告武恩新向原告借款950000元，用于购牛，贷款期限为12个月，自2019年1月21日至2020年1月20日，贷款年利率为6.96%,逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。合同约定的还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定了借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率按日计收罚息，借款人不能在付息日支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。同日，被告陈文霞、齐连宝分别与原告签订《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》，约定为武恩新的贷款提供连带责任保证担保，担保的主债权本金为950000元，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）,保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于2019年1月21日发放贷款本金950000元。但被告武恩新并未依约偿还贷款本息。原告多次催收各被告均未履行还款义务。武恩新、陈文霞、齐连宝均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1.借款合同，证明原告于2019年1月21日与被告武恩新达成借款合同，约定借款金额为950000元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月20日，年利率6.96%，合同约定借款人未按照合同约定的日期偿还借款，贷款人自逾期之日起按逾期罚息利率按日计收罚息，借款人不能在付息日支付的利息，贷款人有权按照罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款年利率基础上上浮50%，也就是6.96%*1.5，合同同时约定其他事项；2.借款借据，证明原告已依约发放贷款本金；3.保证合同2份，证明被告陈文霞、齐连宝分别于2019年1月21日与原告签订2份保证合同，合同约定被告陈文霞、齐连宝为被告武恩新的贷款提供连带责任担保，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；4.欠款系统截屏，证明被告截至2020年5月25日欠付的本金及利息、罚息的金额；5.三被告的身份证复印件，证明三被告的主体资格。被告武恩新、陈文霞、齐连宝未提交证据。经审核，原告提供的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告与被告武恩新签订《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》，约定武恩新为借款人，农商银行宁河支行为贷款人；贷款用途为购牛，贷款金额为950000元，贷款期限为12个月，自2019年1月21日起至2020年1月20日止，贷款年利率为6.96%，日利率=年利率/360，还款方式为分期付息、到期一次还本，还息方式为按月结息，同时约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率按日计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人不能在付息日支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，计息期间自结息日的次日起至借款人还清全部欠息之日止；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，直至解除合同。同日，原告分别与被告陈文霞、齐连宝签订《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》，约定陈文霞、齐连宝作为保证人为武恩新上述贷款提供连带责任保证，保证范围为原告与武恩新签订《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，原告向武恩新发放了上述贷款，武恩新偿还了部分利息。上述借款到期后，武恩新未能如约足额归还上述贷款本息。截至2020年5月25日，武恩新尚欠原告贷款本金950000元，逾期利息16690.38元，罚息35469.33元，共计1002159.71元。被告陈文霞、齐连宝对上述欠款亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告武恩新之间签订的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》、与被告陈文霞、齐连宝签订的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》均是在各方当事人平等自愿的基础上形成，是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向武恩新发放贷款，但武恩新未能在约定的期限内返还借款本息，其行为显属违约，应依合同约定承担违约责任。原告起诉要求被告武恩新返还尚欠全部借款本息及逾期利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。陈文霞、齐连宝作为武恩新上述借款的连带保证人，在武恩新未能按约履行上述还款义务时，陈文霞、齐连宝应按照上述保证合同的约定向原告承担保证责任。原告在保证期间内主张权利，要求被告陈文霞、齐连宝对武恩新上述借款承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告武恩新、陈文霞、齐连宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武恩新于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金950000元和截至2020年5月25日的利息及罚息52159.71元，并自2020年5月26日起至借款实际清偿之日止，以本金950000元为基数，按照合同约定利率标准计付罚息及复利；二、被告陈文霞、齐连宝对前款债务承担连带清偿责任。被告武恩新、陈文霞、齐连宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6910元，由被告武恩新、陈文霞、齐连宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年七月十七日法官助理杨阳书记员刘金芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。