湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初943号原告：王约群，女，1993年4月29日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：汪晶（原告之夫），1988年3月21日出生，汉族，住湖北省红安县。特别授权代理。被告：北京心田小美文化传播有限公司。住所地：北京市丰台区南三环西路91号院1号楼102-40号。法定代表人：刘潺，公司总经理。委托诉讼代理人：任会敬，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权代理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，公司董事长。委托诉讼代理人：姚皖明，公司员工。特别授权代理。原告王约群诉被告北京心田小美文化传播有限公司（以下简称心田小美公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，本案依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王约群的委托诉讼代理人汪晶、被告心田小美公司的委托诉讼代理人任会敬、任鸿翠到庭参加诉讼，被告京东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王约群向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2,148元，并要求依据食品安全法给予十倍赔偿21,480元，两项合计23,628元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日原告在京东商城店铺“108度茶叶官方旗舰店”处购买了6盒合计2,148元的“108度禅茶正山小种”，收到货后发现产品内包装标签显示——品名：正山小种，净含量：5克，生产许可证：SC11435078204943，生产商：福建崇静堂茶业有限公司，购物发票由被告心田小美公司开具。商品标签未标注产品执行标准，未见标注生产日期，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。原告于2019年5月22日向北京市市场监督管理局举报心田小美公司经营不符合食品安全标准的涉案食品，2019年8月30日北京市丰台区市场监督管理局对心田小美公司进行了行政处罚决定。综上所述，被告经营的“108度禅茶正山小种”红茶标签无生产日期、无生产厂家、地址、电话、无产品执行标准，属于经营销售不符合国家食品安全标准的三无产品，原告根据相关法律规定要求被告进行赔偿。被告心田小美公司辩称：1.本案涉案商品不存在食品安全质量问题，涉案商品的生产商有生产许可证书、经营商有经营许可证书，涉案商品在销售时也是在正常保质期内，根据食品安全法第一百五十条第三款食品无毒无害，对人体不会造成安全危害。本案的涉案食品不存在对人体危害。2.被告作为经营者，根据食品安全法规定采购食品，查验供货者的许可证等各个合格证明，建立食品进货查验记录制度，已经妥善的履行了食品安全法规定的经营者的相关义务。由于其工作人员工作中的疏忽，漏贴了相关的标签，构成了标签瑕疵。根据食品安全法一百四十八条第二款规定，本案原告主张的标签瑕疵不存在影响食品安全的情况。原告购买商品后得知商品没有标签，联系商家后，商家立即向原告进行解释，也主动联系原告，可以退货退款。涉案食品标签缺失并没有对本案原告造成误导，本案原告是资深打假人，购买本案涉案商品时应该是对各种情况相当清楚的。3.本案原告的委托代理人是长期从事网络购物，并以此进行诉讼。我们认为原告及其委托代理人是职业打假人，他们购买商品的主要目的是牟利，这种行为严重违背了诚信原则，浪费司法资源，也不符合消费者的身份，不应当得到相关法律的保护。原告现坚持因标签瑕疵坚持退款，被告同意解除双方买卖合同关系，要求原告将货物退还给被告。被告京东公司未到庭，但向本院邮寄答辩状，主要意见如下：京东公司并非涉案商品销售者，为网络交易平台提供者，已提供涉案商品销售者的真实名称、地址和有效联系方式，依据相关法律规定，已履行网络交易平台披露义务，请求法院驳回原告对京东公司的诉讼请求。经审理查明：2019年4月15日，原告通过电商平台京东商城在“108度茶叶官方旗舰店”处购买产品“108度禅茶正山小种”6盒，单价358元/盒，共计金额2,148元，购物发票由北京心田小美文化传播有限公司出具。该产品盒体外包装标明“108度禅茶正山小种”，此外无其他标识，未标注生产日期、生产厂家、地址、产品执行标准代号等。产品内为独立小包装茶叶，该内包装上标明：“品名：正山小种。配料：武夷红茶。产地：福建·南平·武夷山……保质期：24个月……生产日期：见盒体……生产许可证：SC11435078204943……生产商：福建崇静堂茶业有限公司”，内包装上未标明产品执行标准代号。收货后原告认为涉案产品系三无产品，不符合食品安全标准，遂起诉至本院。另查明：2019年5月23日，原告就涉案产品曾向北京市丰台区市场监督管理局进行举报，2019年8月30日，北京市丰台区市场监督管理局出具《行政处罚决定书》，决定书认定北京心田小美文化传播有限公司经营销售无生产日期、无生产厂家地址、电话、无产品执行标准的预包装食品，违反了食品安全法的相关规定，对该公司处以没收违法所得并处罚款的行政处罚。上述事实，有原告提供的网页交易快照、商品订单信息、物流快递信息、产品实物及照片、《行政处罚决定书》，心田小美公司提交的《行政处罚决定书》以及原告和被告心田小美公司的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案争议焦点主要为涉案产品是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准”，第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》（以下简称《预包装食品标签通则》）属于食品安全标准的一项，是国家强制执行的标准，通则4.1规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”涉案产品应当在产品外包装标签上标示以上相关信息，但未标示，同时涉案产品在独立内包装上也未标示生产日期，不符合上述规定。综上所述，结合北京市丰台区市场监督管理局出具的《行政处罚决定书》记载的内容，本院认定涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，被告心田小美公司作为涉案产品的经营者，明知涉案产品不符合食品安全标准而销售，应依法承担向原告退还货款并十倍赔偿的赔偿责任。关于被告心田小美公司提出的涉案商品不存在食品安全质量问题，食品无毒无害，对人体不会造成安全危害，系由于工作人员工作中的疏忽，漏贴了相关的标签，属于标签瑕疵的抗辩理由。根据《中华人民共和国食品安全法》、《预包装食品标签通则》的相关规定，食品标签上必须标明生产日期、生产厂家及地址、产品执行标准等信息，涉案产品外包装没有标注上述信息，违反了前述法律或通则的强制性规定，系不符合食品安全标准的产品，并非瑕疵。对心田小美公司的此项抗辩理由本院不予采纳；关于心田小美公司提出的原告及其委托诉讼代理人是职业打假人，不应当得到相关法律保护的抗辩理由。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告针对心田小美公司的诉讼请求，有法律和事实依据，本院依法予以支持。京东公司作为网络交易平台提供者，已提供涉案产品销售者的真实名称、地址与有效联系方式，且没有证据证明其知道或者应当知道涉案产品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害。原告要求京东公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条、第一百三十一条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告北京心田小美文化传播有限公司退还原告王约群货款2,148元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告王约群于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告北京心田小美文化传播有限公司“108度禅茶正山小种”产品6盒。如不能退还，则按购买单价358元/盒折抵本判决第一项中应退还的货款金额；三、被告北京心田小美文化传播有限公司赔偿原告王约群货款十倍金额21,480元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告王约群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计195元，由被告北京心田小美文化传播有限公司负担。此款原告王约群已预交，被告北京心田小美文化传播有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王约群。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年七月二日法官助理卢少达书记员郑榛子