湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终977号上诉人（原审原告）：彭兵燕，男，1986年1月1日出生，汉族，湖北舒心源物业管理有限公司公司经理，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何安伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被上诉人（原审被告）：梁祥兵，男，1981年9月13日出生，汉族，个体运输户，住湖北省武当山旅游经济特区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部。住所地：湖北省十堰市白浪中路117号。代表人：罗保林，该营业部经理。上诉人彭兵燕因与被上诉人何安伟、梁祥兵、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部（以下简称人保财险白浪营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭兵燕上诉请求：彭兵燕的非经营性轿车被撞坏，无法为公司业务继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，应由被上诉人承担。2019年5月23日18时，何安伟驾驶的车撞坏彭兵燕的轿车，经公安交警部门认定，何安伟承担此事故的全部责任，彭兵燕不负责任。何安伟驾驶的车辆系梁祥兵所有，梁祥兵在人保财险白浪营业部投有交强险和商业险，故三被上诉人都应承担该事故期间通常替代性交通工具的合理费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”彭兵燕系湖北舒心源物业管理有限公司的法定代表人，其承接的工程属于武当山××经济特区比较大的工程，公司每天上班人数达150人之多。彭兵燕的轿车每天为公司业务使用，车被撞坏后在维修厂维修期间，由于人保财险白浪营业部认为发动机漏油部位与事故无关，不同意定损而不予配合，导致车辆至今还没完全修复，仍放在十堰市的维修厂，不能出厂，不能使用。从进厂至今长达100多天，彭兵燕只能在十堰达达租车行租一辆同等价值的小轿车供公司业务使用。从租车到一审开庭共108天，每天租车费150元，共计15900元（有租车合同、付款单据可做证），租用车辆至今还在继续使用。维修出厂前的合理费用理所当然应由被上诉人承担。再者，彭兵燕被撞坏的车购买了2000多元的交强险和商业险，由于车辆停驶，造成保险白白浪费了几个月，也给其造成了经济损失，故请求二审法院依法改判，支持彭兵燕的上诉请求。梁祥兵辩称，不认可彭兵燕的上诉。修车这么长时间主要原因是，事故发生后，在武当山驾校定损时，人保财险白浪营业部对发动机漏油不予定损，彭兵燕自行将车辆拖到十堰市的4S店修理，后来人保财险白浪营业部还是没有定损，导致车辆放了一个多月。一个多月后，彭兵燕才通知4S店员工修理，之后彭兵燕通知梁祥兵去交钱，但说发动机漏油的问题没有修理好，不同意提车。租车时间这么长的原因主要在于彭兵燕。何安伟、人保财险白浪营业部未答辩。彭兵燕向一审法院起诉请求：判令何安伟、梁祥兵、人保财险白浪营业部赔偿其医疗费1952.80元、拖车费850元、修车费8212.46元、租车费15900元，各项经济损失共计26915.26元。一审法院认定事实：2019年5月23日16时，何安伟驾驶鄂Ｃ×××××号重型货车沿太和路由东向西行驶，行至太和路武当山特区土门地磅路段时，与彭兵燕驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，何安伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，彭兵燕的车辆被拖到武当山××经济特区骏通汽车修理厂维修，人保财险白浪营业部对发动机漏油部位不予定损。后彭兵燕将车辆拖到十堰4S店修理，人保财险白浪营业部同样对其发动机漏油部位不予定损，彭兵燕即不同意修车。彭兵燕支付两次拖车费共计700元。后彭兵燕感觉身体不适，于2019年5月28日到十堰市太和医院检查，支付医疗费876.80元。2019年7月中旬，彭兵燕电话通知十堰4S店同意对车辆进行维修，经人保财险白浪营业部定损，彭兵燕的车辆维修损失共计8212.46元。一审另查明，1.何安伟是梁祥兵雇请的驾驶员，肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型货车为梁祥兵所有。该车辆在人保财险白浪营业部投有交强险和机动车商业第三者责任险，交强险保险期间为2018年6月26日0时起至2019年6月25日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；商业险保险期间为2018年6月21日0时起至2019年6月20日24时止，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并投保有不计免赔险。2.2019年5月25日，彭兵燕在十堰达达汽车租赁有限公司租赁鄂Ｃ×××××号日产骐达牌小型客车使用，约定租车时间为2019年5月25日，还车时间为2019年9月8日，租期106天，租金每天150元。在案件审理过程中，彭兵燕陈述已支付租金8400元，但未提交相关证据证明。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。梁祥兵的驾驶员何安伟驾驶机动车发生交通事故导致彭兵燕受伤及财产损失，梁祥兵应当承担民事赔偿责任，该车辆在人保财险白浪营业部投保了交强险和商业第三者责任保险，人保财险白浪营业部应在交强险和商业险保险限额范围内承担赔偿责任。彭兵燕要求赔偿车辆维修费8212.46元，符合法律规定，据实予以支持；彭兵燕要求赔偿医疗费1952.80元，但其提交的医疗费票据为876.80元，故据实认定医疗费876.80元；彭兵燕要求赔偿拖车费850元，但其实际支付拖车费为700元，故据实认定拖车费700元；彭兵燕要求赔偿租车费15900元，但梁祥兵、人保财险白浪营业部不予认可，在案件审理过程中，彭兵燕陈述已支付租金8400元，但亦未提交相关证据证明该费用已实际发生，且该租车费不是本案交通事故必然产生的费用，故彭兵燕的此项诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保财险白浪营业部于判决生效之日起二十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿彭兵燕各项经济损失共计9789.26元；二、驳回彭兵燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取237元，由梁祥兵负担。二审期间，彭兵燕向本院提交武当山旅游经济特区公安局交通警察大队出具的《车辆放行通知书》一份，拟证明武当山××经济特区交警大队在2019年5月23日出具的放行通知书，放行到十堰4S店修复该受损车辆。经质证，梁祥兵对该证据的真实性认可，但认为这是在彭兵燕不认可人保财险白浪营业部对发动机漏油不予定损的情况下，要求自行将车拖到十堰4S店修理，交警队出具了该放行单。本院对彭兵燕提交的《车辆放行通知书》的真实性予以确认，但该通知书仅能证明彭兵燕于2019年5月24日将车从土门驾校停车场拖走，运至十堰4S店，但根据本院查明情况，彭兵燕将车拖至4S店后，停放了一个多月才通知4S店进行维修。其他当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”虽然该条明确规定了非营运车辆在修理等无法继续使用的情况下，可以主张租车费、打车费等其他通常替代性交通工具的合理费用，但适用该条规定的前提是彭兵燕应举证证明涉案损坏车辆在维修期间，其因生活、工作等需要租用车辆，即租车使用的必要性和合理性。根据彭兵燕在庭审中的陈述，其在武当山××经济特区承接了较大的工程，涉案损坏车辆系其用于接送公司员工上下班使用，但其仅提交了湖北舒心源物业管理有限公司的《营业执照》，该证据只能证明彭兵燕系湖北舒心源物业管理有限公司的经理，不能证明其在武当山××经济特区承接工程，以及需要用涉案损坏车辆接员工上下班的事实。故，虽然彭兵燕的车辆在涉案事故中损坏，但因其未举证证明在车辆维修期间需租车使用的必要性，其主张的租车损失不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由彭兵燕负担。本判决为终审判决。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇二〇年七月六日法官助理柏媛媛书记员唐浩