wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人： 张建仓                         被告人           基本情况                             被告人李飞，男，1976年XX月XX日1976年8月10日出生，居民身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX412822197608104839，汉族，小学文化，私营企业法人，户籍所在地河南省泌阳县XX镇XX村委马谷田镇茨元村委火烧棚东，现住陕西省渭南市高新区石羊集团院内。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检公诉刑诉【2020】165号                         指控事实                             2020年4月21日22时许，被告人李飞酒后驾驶陕AXXXXX陕A9QG36奥迪小型轿车沿渭南市高新区XX路广通南路由南向北行驶至XX路广通南路与东风大街丁字时，被执勤民警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李飞血液中乙醇含量230.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李飞的行为已构成危险驾驶罪。                                             指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役四个月十五日，并处罚金。                                                                        （2020）陕0502刑初298号                         被告人意见                   被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。                         判决理由                   被告人李飞违反道路交通安全法规，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李飞酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量230.13mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人李飞在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条           最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                         判决结果                   被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员  雷亚军                     二0二0年七月十四日                     法官 助 理  崔 蕊                     书 记 员  陈 茹               2020050229819760810412XXXXXXXXXXXXXXX41282219760810483920200706          1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执805号申请人：罗亮，男，生于1981年10月21日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县，被执行人：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F，统一社会信用代码91422802737921875Q。法定代表人：朱群英，该公司董事。申请人罗亮与被执行人利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院生效的（2019）鄂2827民初2127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人利川市时代置业发展有限公司按照判决书内容协助申请人办理办理位于来凤县翔凤镇强发.逸家星城房屋的不动产权权属证书，但被执行人至今没履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：将位于来凤县翔凤镇强发.逸家星城二单元17A02号房屋的不动产权权属证书办理在申请人罗亮名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年七月二十八日书记员  李 丹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执285号之六申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行。地址：岚皋县。统一社会信用代码：91610925677902495Q。被执行人：毛宪举，男，1974年1月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行与毛宪举借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人毛宪举发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行给付借款本息184406.18元：二、负担本案的诉讼费1329元及执行费2666元。被执行人一直未履行上述给付义务。本案在执行中查明，被执行人毛宪举在住房公积金有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛宪举在安康市住房公积金经办中心岚皋管理部的公积金存款110900.00元到岚皋县人民法院涉案帐户2607060829200033341（中国工商银行岚皋县支行）。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1013号 原告:钟迎春，男，1972年4月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：桂林滴客新能源汽车服务有限公司，住所地:桂林市秀峰区甲山乡唐家村委唐家村，统一社会信用代码：91450300MA5NFUOT88。 法定代表人：康林宽，该公司执行董事。 被告:桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司，住所地：桂林市平乐县平乐镇云岭路227号，统一社会信用代码：91450330MA5P6JX70T。 负责人：唐刚清。 原告钟迎春诉被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司、桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告钟迎春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还原告的履约保证金24800元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商同意，原告钟迎春受聘于桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司担任专职司机，双方并于2019年11月23日签订了《司机聘用合同》，并将有关事项进行了约定：应聘时间从2019年12月1日起至2020年5月31日止，为6个月。合同签订后，原告按合同约定向被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司交纳了履约保证金24800元。应聘后，原告工作至2020年1月底，由于新冠××疫情的暴发，交通行业无法正常营业，被迫中断，至合同终止之日。合同终止后，原告己按约定把车辆交回给被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司。原告要求二被告退回所交的履约保证金24800元，但二被告却以种种理由予以推脱。综上，原告认为，二被告的行为，己违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益和财产所有权。为此，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为原告钟迎春与被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司争议的纠纷涉及劳动关系，依法应适用仲裁前置程序，现原告钟迎春直接向本院提起起诉，不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钟迎春的起诉。 案件诉讼费人民币420元，待本裁定书生效后退还原告钟迎春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费420元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫凤强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姚靖力 书 记 员 徐 琴 附法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2896号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住址：贵州省毕节市黔西县莲城街道阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。被告：蔡胜兰，女，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告蔡胜兰物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元(已减半收取)，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年七月二十八日书记员  祁 植
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初551号原告：郑某,男,汉族。被告：杨某，男，汉族​。原告郑某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑某的诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿树苗欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡邻村人，原告之前育有成材林白杨树，被告在做木料生意。2018年经过协商，被告将原告的白杨树买去，木头装车后当天因被告身上没有带宽裕的资金，说剩余的5000元等被告回去后把钱取上给原告。第二天被告又说叫原告等等，过了一段时间被告又说他在筹钱，钱筹到就给原告。之后在2018年7月14日被告向原告出具了欠条一份，约定9月15号内付清，原告又继续等待。后在2019年元月份（农历腊月）快过年时给原告1000元。之后原告多次询问清偿欠款的事情，被告说嫌原告烦得很，还骂被告，这钱给原告不给了。现已过两年时间，4000元欠款仍没有给付。综上所述，原告认为与被告之间的买卖合同合法有效，但被告现拒不支付剩余4000元欠款,私下无法调解解决。故原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某欠原告郑某4000元,杨某自愿于2020年12月31日前给郑某还清;二、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二〇年七月十四日书记员  张丽萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2905号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该行行长。委托诉讼代理人：尹大锋，系该行员工。委托诉讼代理人：邢新奇，系该行员工。被告：胡长水，男，1971年4月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡书记，男，1963年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡新建，男，1984年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺农商行）与被告胡长水、胡书记、胡新建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告韩寺农商行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩寺农商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行撤诉。案件受理费1126元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行负担。审判员 梁 波二〇二〇年七月三日书记员 刘真真
陕西省商南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1023执恢119号 申请执行人:陈常太，男，汉族，农民。 被执行人:刘宏伟，男，汉族，居民。 被执行人:马金英，女，汉族，居民。 申请执行人陈常太与被执行人刘宏伟、马金英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈常太依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1265号民事调解书确定：由被告刘宏伟、马金英向原告陈常太偿还借款20000元及利息并承担案件受理费3650元。调解书生效后，申请执行人申请执行，执行中，被执行人刘宏伟、马金英外出，下落不明，亦无财产可供执行，本院以（2020）陕1023执167号执行裁定书裁定终结执行。申请执行人发现被执行人刘宏伟财产线索于2020年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘宏伟、马金英履行上述义务。 经本院审查，申请执行人陈常太的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人刘宏伟、马金英送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人刘宏伟将20000元执行款直接支付申请执行人陈常太，案件受理费3650元及利息在本案暂不要求执行。本案现已执行完毕。执行费255元由被执行人刘宏伟承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院(2020)陕1023执恢119号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1996号 原告：吕伟鹏，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕婵敏，女，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。 被告：郑福燕，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕伟鹏与被告郑福燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款人民币本金陆万元整（60000元），利息137820元（按月1.5％从2007年9月8日计算至2020年6月11止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕婵敏到庭参加诉讼，被告郑福燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑福燕于2006年期间向原告借款50000元，双方于2007年9月8日进行结算，被告已欠原告借款本息60000元，约定月利率1.5％，并出具借条一份为凭。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款60000元、利息137820元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑福燕于本判决生效之日即归还原告吕伟鹏借款60000元，支付利息137820元，共计197820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告郑福燕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15630号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄祠春，男，1971年8月25日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祠春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄祠春归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币95,945.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄祠春向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，黄祠春欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计127,895.97元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄祠春送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄祠春的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1876号 宋兆岭与马光宝、马光茂民间借贷纠纷一案，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，该案终结执行。 审判员 李 强 二〇二〇年七月十四日 书记员 岳秋荣
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执268号之一 申请执行人：徐利海，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：郭卫东，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐利海与被执行人郭卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐利海向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人郭卫东支付赔偿款100000元，并负担执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人郭卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭卫东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无有价证券、不动产、车辆；有少量存款，已扣划。截至2020年7月3日，本案已执行到位标的为3818.77元。暂未发现被执行人郭卫东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭卫东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭卫东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭卫东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐利海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭卫东暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年七月三日 书记员  李晓剑
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执454号之一 申请执行人：成都中贝消防工程有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区东海路42座498号。 法定代表人：易成贵，经理。 被执行人：四川中联兴建筑工程有限公司。住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1栋1单元7层308号。 法定代表人：李建军，总经理。 本院依据已生法律效力的（2019）川13民终3798号民事调解书，立案执行成都中贝消防工程有限公司与四川中联兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款205837.69元（执行费837.69元），本院已划拨并支付申请执行人。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金139498.8元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川13民终3798号民事调解书的本次执行程序。 被执行人四川中联兴建筑工程有限公司负有继续向申请执行人成都中贝消防工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月十六日 书记员 莫德强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7406号上诉人（原审被告）：何峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：张海燕，女，1988年7月14日出生，汉族，住山东省济阳区曲堤镇徐家村20号。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。原审被告：山东杜拉维特物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：何峰。原审被告：山东捷维仕商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海燕。原审被告：济南莱克星顿商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王鹏。原审被告：李昱（曾用名李玉），男，1973年5月27日出生，汉族，住济南市。原审被告：王鹏，男，1979年10月21日出生，汉族，住济南市。上诉人何峰、张海燕因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行及原审被告山东杜拉维特物资有限公司、山东捷维仕商贸有限公司、济南莱克星顿商贸有限公司、李昱、王鹏金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院经审查认为，本院于2020年6月28日向何峰、张海燕通过邮寄送达交纳上诉费通知，告知其应在七日内向本院预交上诉费295元，逾期不交按自动撤回上诉处理。截至2020年7月8日，何峰、张海燕仍未预交上诉费,依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人何峰、张海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘培森二〇二〇年七月九日书记员  胡晓炘
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11747号上诉人（原审原告）：深圳市富米网络技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区向南四区24栋509，统一社会信用代码91440300MA5F7TAM0P。法定代表人：闵少维。被上诉人（原审被告）：邱清华，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。上诉人深圳市富米网络技术有限公司因与被上诉人邱清华劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13592号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市富米网络技术有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市富米网络技术有限公司不需支付邱清华2019年5月29日至2019年6月21日期间的工资9930.86元；2.深圳市富米网络技术有限公司不需支付邱清华解除劳动关系的经济补偿金6000元；3.诉讼费由邱清华承担。一审判决结果：一、深圳市富米网络技术有限公司向邱清华开具离职证明；二、深圳市富米网络技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付邱清华2019年5月29日至2019年6月21日期间的工资9930.86元；三、深圳市富米网络技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付邱清华解除劳动关系的经济补偿金6000元；四、驳回深圳市富米网络技术有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳市富米网络技术有限公司承担。上诉人深圳市富米网络技术有限公司的上诉请求：1.深圳市富米网络技术有限公司无需向邱清华开具离职证明；2.深圳市富米网络技术有限公司无需支付邱清华2019年5月29至2019年6月21日工资9930.86元；3.深圳市富米网络技术有限公司无需支付邱清华解除劳动关系经济补偿金6000元；4.本案诉讼费用由邱清华承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人邱清华的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是上诉人是否应当向被上诉人支付2019年5月29日至2019年6月21日期间工资问题；二是上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同补偿金问题；三是出具离职证明问题。对于第一个问题，上诉人确认双方曾签订过书面的劳动合同，但上诉人主张被上诉人没有到上诉人公司报到过，也没有实际履行劳动合同。根据双方一审提交的证据可见，被上诉人在签订书面劳动合同后，接受了上诉人的管理，从事了上诉人安排的工作，上诉人主张未实际履行该劳动合同与常理不符，本院不予采信。此外，用人单位应对劳动者正常工作时间出勤情况承担举证责任。仲裁及一审认定上诉人未提交有效证据证明被上诉人的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以支持。根据被上诉人的工资标准及出勤时间核算，仲裁及一审确定的被上诉人应得工资数额合理，本院予以维持。对于第二个问题，本案中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者长期旷工，双方协商一致解除，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。一审判决对此事项认定并无不当，应当予以维持。对于第三个问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。根据前面的分析，双方的劳动关系已经解除，用人单位有义务为劳动者出具离职证明。一审判决对此事项处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市富米网络技术有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市富米网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十四日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执408号申请执行人刘福徕，男，1955年10月4日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人李荣，女，1978年1月29日出生，汉族，住所地衡阳市石鼓区。被执行人唐招庆，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地衡阳市石鼓区。刘福徕申请李荣、唐招庆合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民再116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘福徕与被执行人李荣、唐招庆达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民再116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年七月三日书记员 阳闻琦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初321号 原告：曲明成，男，1967年2月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：康力，女，1992年3月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告曲明成与被告康力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告曲明成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲明成撤回起诉处理。 审判员  曲国山 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 鸿
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执229号 申请执行人：**，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托代理人：李荣桃，系大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。 被执行人：贵州中信天舜旅游开发有限公司（原名称为贵州中信天舜建筑工程有限公司），住所地六盘水市钟山区川心七组一号，统一社会信用代码91520201MA6DLQJB6C。 法定代表人：胡兴超，系贵州中信天舜旅游开发有限公司经理。 本院依据本院于2019年9月20日作出的（2019）黔0201民初1228号民事调解书，立案执行**与贵州中信天舜旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案,被执行人应向申请执行人支付租金38900元、案件受理费386元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费489元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州中信天舜旅游开发有限公司法定代表人胡兴超送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年1月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产线索；2020年7月13日，本院根据被执行人报告的财产情况，到水城县交通局、水城县文化旅游公司、水城县交通运输公司进行调查，被调查单位均出具书面说明，表示与被执行人及其法定代表人胡兴超均不存在工程合同关系，无资金往来。 2020年7月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索；通过询问申请执行人是否需发律师调查令对被执行人名下财产继续进行调查，是否需发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，且无需将被执行人列入失信被执行人名单；同时，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以提起刑事自诉的权利。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1228号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月十四日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 王琰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9734号 上诉人（原审原告）：陈春萍，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：张雷（系陈春萍丈夫），住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张理全，男，住成都市武侯区，系成都市成华区府青路街道办事处怡福社区居民委员会推荐公民。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人陈春萍因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。 陈春萍上诉请求：一、撤销一审裁定，二、请求确认陈春萍对城南公司享有破产债权458585元，其中借款本金300000元、从2015年5月1日始至2018年2月23日止期间的利息158585元。事实和理由：1．2014年5月期间，陈春萍通过《投资合作协议》和《投资授权管理人工作承诺及说明书》，对投资管理人杨李予以授权、对城南公司的项目予以投资、对投资管理人杨李与被上诉人城南公司签订的《借款合同》予以追认，并于2014年5月8日将30万元向城南公司指定的收款账户曾磊汇入；2018年城南公司被法院裁定破产，陈春萍向城南公司管理人申报破产债权未果，故向法院起诉确认应享有的破产债权；2．破产债权的基础法律关系为民间借贷法律关系，《借款合同》成立并有效，陈春萍的合法权益应当得以保护；3．城南公司2013年8月期间给原审第三人杨李提供预售房屋合同备案能证明城南公司对民间借款的事实知晓；综上，陈春萍与城南公司的民间借贷法律有关系有效，破产债权成立。 被上诉人城南之星辩称，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以陈春萍所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司陈述，普惠公司支持陈春萍的上诉请求。陈春萍是普惠公司员工的亲属及好友，普惠公司并未对外宣传案涉借款项目。案涉借款系由杨李和当时城南公司实际控制人罗昌仁签订，借款真实有效。 原审第三人杨李陈述，其是陈春萍的投资管理方，与城南公司的法定代表人罗昌仁签订了借款合同并加盖城南公司公章，借款真实有效。 陈春萍向一审法院起诉请求：1．确认陈春萍对城南公司享有破产债权458585元，其中借款本金300000元，从2015年5月1日始至2018年2月23日止期间的利息158585元；2．判令城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间，陈春萍对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表陈春萍与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，陈春萍将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与陈春萍多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，陈春萍按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对陈春萍申报的债权不予确认。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。陈春萍就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回陈春萍的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈春萍的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人陈春萍通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，陈春萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月三日 书记员 杜 俊 衡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初596号 原告：吴海艳，女，1982年2月25日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：周金刚，男，1978年3月10日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告吴海艳与被告周金刚变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吴海艳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海艳以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴海艳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴海艳负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭新宇
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更469号 罪犯高伟，男，汉族，初中文化，1965年12月18日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省汉中市中级人民法院于2006年12月以被告人高伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，2016年2月5日减刑释放。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年8月23日作出（2017）陕0702刑初134号刑事附带民事判决，以被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年3月15日起至2020年11月14日止），附带民事赔偿51166.24元（已赔付27000元）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初266号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄军辉，男，1970年2月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住江西省丰城市。2019年10月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰城市森林公安局取保候审。2020年7月1日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）201号起诉书指控被告人黄军辉犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员邹全伏出庭支持公诉，被告人黄军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5、6月份，被告人黄军辉未在林业部门办理林木采伐许可手续，私自在丰城市“火烧坑”山场砍伐自己种植的杉树出售。经丰城市林业局林业技术人员对现场所砍伐林木的情况进行鉴定，被砍伐的杉树数量活立木蓄积面积为29.34立方米，砍伐的林木属国家公益林。案发后，被告人黄军辉主动到丰城市森林公安局投案。公诉机关认为，被告人黄军辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人黄军辉主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判处被告人黄军辉有期徒刑一年、缓刑一年零六个月并处罚金。公诉机关提交了证人聂某的证言，林木采伐情况鉴定意见，现场查验图，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，公益林证明，山林权属证明，受案登记表，归案情况说明，办案情况说明，无违法犯罪记录说明，常住人口信息表等证据证实。被告人黄军辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄军辉违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄军辉自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄军辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年七月十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终282号上诉人（一审原告）：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代理人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年4月13日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：江苏光与影文化艺术有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区中山南路中交口商场二楼（三角形部分）。法定代表人：尤良怀。上诉人北京新三优秀科技有限公司与被上诉人北京奇虎科技有限公司、江苏光与影文化艺术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初20554号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月21日，上诉人北京新三优秀科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京新三优秀科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初901号原告：于淼，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告：逯轶群，男，1989年2月8日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：鞍山市立山区轶群通信设备商店，住所地：鞍山市立山区通山街24—36。投资人：逯轶群，系该商店经理。本院在审理原告于淼诉被告逯轶群、鞍山市立山区轶群通信设备商店买卖合同纠纷一案中，原告于淼于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告于淼撤回起诉。案件受理费228，由原告于淼自愿承担。审 判 员  肖英杰人民陪审员  刘静芝人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郭京京
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3258号原告：尹存金，男，1982年8月7日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：胡培，女，1987年10月14日出生，汉族，云南省景洪市，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。原告尹存金诉被告胡培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告尹存金于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告尹存金撤诉。案件受理费减半收取计70元，由原告尹存金负担。审判员  苏云伟二〇二〇年七月七日书记员  詹昱晨
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督5号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，总经理。 债务人：朱海平，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与债务人朱海平申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月13日发出（2020）浙1121民督5号支付令，限令债务人朱海平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1121民督5号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周丽中
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1572号洛阳碧桂园房地产开发有限公司（申请执行人）、孟晓鹏（被执行人）：洛阳碧桂园房地产开发有限公司与孟晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月28日按（2017）豫0311民初2945号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保288号申请执行人寇某某。被执行人曲某某。本院在执行寇某某与曲某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  窦远光二〇二〇年七月二十九日书记员  关 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1117号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人张小雨，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张小雨拒不偿还信用卡欠款本金11620.79元及总利息1706.26元、总费用7625.61元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金11620.79元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计20952.66元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张小雨签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11620.79元及总利息1706.26元、总费用7625.61元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金11620.79元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计20952.66元。申请费108元，由被申请人张小雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  孙 培
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初123号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张作成，男,1971年11月22日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，于2020年1月16日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人张作成犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人张作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年11月14日6时许，被告人张作成驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车，沿312国道由西向东行驶至312国道信阳市浉河区游河乡高湾村高湾组路段时，因被害人周某驾驶踏板二轮电动车撞上朱继长在312国道上推行的二轮摩托车，将朱继长撞倒后，周某自己摔倒在道路上，后张作成驾驶的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车碰撞碾轧倒在路面上的周某，造成周某当场死亡的道路交通事故，案发后张作成在现场拨打“110”电话报警，称自己驾车发生交通事故，后驾驶车辆逃逸。经信阳市公安局交警支队事故责任认定书认定，张作成承担此事故的全部责任，周某、朱继长无责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人张作成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张作成认罪认罚，建议对被告人张作成从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人张作成对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月14日6时许，被告人张作成驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车，沿312国道由西向东行驶至312国道信阳市浉河区游河乡高湾村高湾组路段时，因被害人周某驾驶踏板二轮电动车撞上朱继长在312国道上推行的二轮摩托车，将朱继长撞倒后，周某自己摔倒在道路上，后张作成驾驶的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车碰撞碾轧倒在路面上的周某，造成周某当场死亡的道路交通事故，案发后张作成在现场用其手机拨打“110”电话报警，称自己驾车发生交通事故，后驾驶车辆逃逸。经信阳市公安局交警支队事故责任认定书认定，张作成承担此事故的全部责任，周某、朱继长无责任。案发后，被告人与被害人的亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张作成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱继长、张恒铭等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，到案经过，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张作成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关从轻处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张作成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年七月十三日书 记 员  肖 剑
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1171号申请执行人：卢伟伟，男，1985年12月10日生，汉族，户籍地在江苏省阜宁县。被执行人：南京易旅信息技术有限公司，住所地在南京市。法定代表人：王真理，总经理。卢伟伟与南京易旅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7958号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、南京易旅信息技术有限公司于2020年1月15日前一次性支付卢伟伟工资、经济补偿等共计182450.4元（此款直接汇入卢伟伟的原工资卡中）。南京易旅信息技术有限公司逾期未支付，须加付2000元违约金。二、此次调解后，卢伟伟与南京易旅信息技术有限公司间再无任何纠纷。因南京易旅信息技术有限公司未履行调解书所确定的义务，故卢伟伟向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年7月7日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结并扣划其银行存款15951.17元，银行账户冻结期限为2020年5月9日至2021年5月9日，冻结期限届满前，申请执行人需提前30日向本院提出续冻申请；被执行人名下无车辆；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院执行人员前往被执行人住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园06A栋502室上门执行，但被执行人已不在该地址实际经营，现该地址为江苏卓茂公司办公场所，其与本案无关。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经合议庭合议并由分管院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7856号申请人：张家港市锦丰镇南港村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇南港村8组。法定代表人：钱萍，该社社长。被申请人：张家港市国旺现代农业生态园（普通合伙），住所地张家港市锦丰镇南港村。执行事务合伙人：张功国。被申请人：张功国，男，1968年9月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张功旺，男，1976年3月4日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张贯建，男，1978年2月20日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇南港村股份经济合作社与被申请人张家港市国旺现代农业生态园（普通合伙）、张功国、张功旺、张贯建租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇南港村股份经济合作社于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市国旺现代农业生态园（普通合伙）、张功国、张功旺、张贯建的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇南港村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市国旺现代农业生态园（普通合伙）、张功国、张功旺、张贯建的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡婷婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申11号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：章红，女，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人章红商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初5227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                          书记员  浦静
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执322号 申请执行人魏斌，男 被执行人黄利国，男 申请执行人魏斌与被执人黄利国合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0481民初814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年2月27日，本院向被执行人黄利国送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月26日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年2月27日对被执行人黄利国发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月28日冻结了被执行人银行存款9646.88元，网络资金1557.56元，2020年4月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月21日本院对被执行人黄利国适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，己执行到11100元，尚有13.89万未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月二十日 书记员 李棉水
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3586号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼19层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：吕忠德，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告吕忠德物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月八日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16057号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：卜柏钦，男，1982年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告卜柏钦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计8,512.44元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,512.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 负责人：朱潜，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹癸，湖南力攻律师事务所律师。 被告：杨洁，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行以双方纠纷已协商解决为由，于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方自行达成协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行撤回对被告杨洁的起诉。 本案受理费283元，减半收取141.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行负担。 （此页无正文） 审 判 员  周建明 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  吴通力 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执843号之一申请执行人：赵海水，男，1946年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：常甲辉，男，汉族，1988年1月26日出生，住河南省巩义市。被执行人：晁堋斐，男，汉族，1991年9月25日出生，住河南省巩义市。被执行人：李晓杰，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省巩义市。赵海水与常甲辉、李晓杰、晁堋斐保证合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常甲辉、李晓杰、晁堋斐应于本判决生效之日起10日内偿还赵海水借款本金30，000.00元及利息（从2019年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。因常甲辉、李晓杰、晁堋斐未按上述生效法律文书履行义务，赵海水向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常甲辉、李晓杰、晁堋斐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常甲辉、李晓杰、晁堋斐至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常甲辉、李晓杰、晁堋斐名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。2、查明被执行人常甲辉名下有车牌号为豫Ａ×××××荣威牌汽车一辆、被执行人李晓杰名下有车牌号为豫Ａ×××××哈弗牌汽车一辆，本案均已轮候查封，但未实际控制。查询到被执行人常甲辉名下有车牌号为豫Ａ×××××哈飞牌汽车一辆，被执行人李晓杰名下有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，经本院工作人员到巩义市公安局车辆管理所核实，未查询到车牌号为豫Ａ×××××哈飞牌汽车车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车为注销状态，无法办理查封，查询到常甲辉名下有车牌号为渝Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人常甲辉、李晓杰、晁堋斐的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人常甲辉、李晓杰、晁堋斐的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常甲辉、李晓杰、晁堋斐负有继续向申请执行人赵海水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十一日书记员  崔东鹏
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初250号 原告：张坤，女，1970年10月6日生，汉族，个体工商业主，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 被告：崔玉华，女，1969年3月23日生，汉族，退休工人，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 原告张坤与被告崔玉华保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张坤于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张坤撤诉。 案件受理费1252.00元，现减半收取计626.00元，由原告张坤负担。 审判员  张亚力 二〇二〇年七月一日 书记员  李军龙
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保143号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李建才、曾慧青财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保160号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保143号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1350号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人刘学福，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘二勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人周利民，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑三军，原名郑凯颢，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人戴立，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学福、刘二勤、周利民、郑三军、戴立借款合同纠纷一案中，本院（2018）豫1702民初821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘学福、刘二勤、周利民、郑三军、戴立返还申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司18万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了刘学福名下汽车（豫Ｑ×××××）一辆，现该车下落不明暂无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月14日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学福、刘二勤、周利民、郑三军、戴立负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十三日书记员 黄亚飞
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2877号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：张天滨，男，汉族，现住广饶县,系该公司职工。被告：王治兴，男，1966年06月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：赵秋生，男，1966年08月24日出生，汉族，现住广饶县。被告：于玉林，男，1965年09月28日出生，汉族，现住广饶县。被告：王文，女，1967年07月10日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王治兴、赵秋生、于玉林、王文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天滨到庭参加诉讼。被告王治兴到庭参加诉讼，被告赵秋生、于玉林、王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告王治兴偿还原告借款本金余款196790.17元及利息（自2008年02月24日起至2009年02月20日止，以借款本金200000元为基数，按年利率17.181%计付；自2009年02月21日起至2017年06月25日止，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计付；自2017年06月26日起至2017年07月14日止，以借款本金199000元为基数，按年利率24%计付；自2017年07月15日起至实际给付之日止，以借款本金196790.17元为基数，按年利率24%计付）；2、依法判令被告赵秋生、于玉林、王文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》。2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告王治兴。3、借款币种及金额：人民币200000元。4、签订时间：2008年02月24日。5、借款期限：2008年02月24日至2009年02月20日。6、借款种类及用途：短期贷款，以贷还贷。7、借款利率：按月结息，结息日为每月20日，年利率为17.181%。逾期利率：年利率为25.7715%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。8、还款情况：借款本金于2017年06月26日偿还1000元，于2017年07月15日偿还2209.83元。利息未支付。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》。2、保证人姓名：被告于玉林、赵秋生、王文。3、签订时间:2008年02月24日。4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告王治兴所签订的上述《借款合同》所形成的债权。5、担保本金币种及数额：人民币200000元。6、担保范围：均为主债权的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。7、保证期间：履行债务期限界满之日起二年。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治兴于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金余款人民币196790.17元及利息（自2008年02月24日起至2009年02月20日止，以借款本金200000元为基数，按年利率17.181%计付；自2009年02月21日起至2017年06月25日止，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计付；自2017年06月26日起至2017年07月14日止，以借款本金199000元为基数，按年利率24%计付；自2017年07月15日起至实际给付之日止，以借款本金196790.17元为基数，按年利率24%计付）；二、被告赵秋生、于玉林、王文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取计2118元，由被告王治兴、赵秋生、于玉林、王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇二〇年七月二十七日法官助理魏楠楠书记员徐真真附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执270号申请执行某某公司。被执行人某某有限公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十日书记员  许鹏飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执451号 丁利球、黄建春： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人丁利球与被执行人黄建春合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10523号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已按和解协议履行完毕相关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1956号之一申请执行人：李林，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511523582165680Y,住所地四川省江安县长江路南侧。法定代表人：刘团，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民特6号民事裁定书，于2020年5月14日立案受理申请执行人李林申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人退还申请执行人购房款600000元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年5月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月26日启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月14日冻结了被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司在中国农业银行和中国建设银行的账户，冻结期限为十二个月。三、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年7月14日查封了预告登记在申请执行人名下但实际为被执行人所有的位于宜宾市叙州区柏溪镇房产，对于该房产，因目前登记在申请执行人名下，且为预售房，申请执行人申请暂不处置。四、本院于2020年7月14日对被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，于2020年7月15日将被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年七月二十日书记员 李小红
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初150号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张闯，男,1989年3月18日出生，信阳市浉河区人，汉族，中专文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌合同诈骗犯罪,于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。辩护人王少华，河南英泰律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张闯犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人张闯及其辩护人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年6月13日，被告人张闯将自己位于信阳市浉河区游河乡出山店水库三官移民安置点19排9号的房屋以34.5万元卖给曹某，并与曹某签订了房屋买卖协议，同日曹某将购房款34.5万元全部付清。2018年11月份被害人周某联系被告人张闯，表示想要购买此套房屋，张闯明知自己名下的这套房屋已经售出，且对方已付全款，在未告知周某该处房屋已售出的情况下，将该处位于信阳市浉河区游河乡出山店水库三官移民安置点19排9号的房屋售子周某，并于2018年11月2日与周某签订此房屋的买卖协议，当日收取周某全部购房款27万元，所得钱款被其消费，案发后被告人亲属退还被害人27万元。针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被害人陈述，到案经过，民事赔偿材料等证据材料。公诉机关认为，被告人张闯以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人张闯主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人张闯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对张闯判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人张闯对指控其犯合同诈骗罪无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，有投案自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月13日，被告人张闯将自己位于信阳市浉河区游河乡出山店水库三官移民安置点19排9号的房屋卖给曹某，签订了协议，收取了曹某的购房全款34.5万元。2018年11月份，被害人周某通过路边卖房小广告联系张闯，表示想要购买此套房屋，张闯对周某隐瞒了该房屋已经出售的事实，于2018年11月2日又与周某签订此房屋的买卖协议，当日收取周某购房款27万元，所得钱款被其消费。2019年12月9日，周某发现房屋门锁被换，遂联系张闯，后张闯自行到当地派出所供述了犯罪事实。案发后，张闯的亲属退还了周某27万元，取得了谅解。上述事实，被告人张闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人曹某的证言，银行交易明细，房屋买卖协议、收据，银行转账凭证，到案经过，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张闯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张闯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年七月八日书 记 员  肖 剑
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢278号赵德坤、方晓辉、赵卫民：本院在执行赵德坤申请执行赵卫民、方晓辉追索劳务报酬纠纷一案过程中，采取了强制执行措施，被执行人已按（2019）湘0321民初316号民事判决书确定的义务全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7124号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19575号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,993.86元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费498.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19575号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2182号 原告：向悟心，男，1963年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：马世兵（又名马兵），男，1968年10月5日出生，回族，仙桃市人，住仙桃市。 原告向悟心与被告马世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告向悟心于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向悟心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向悟心撤诉。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告向悟心负担。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏 宇
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初122号原告王某某，女，1958年3月10日出生，汉族，住单县。被告单县某某局，住所地单县开发区仟山大厦原告王某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年7月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 饶洪光
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终606号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）李胜利，男，1987年7月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，务工人员，住郑州市（户籍地：河南省平舆县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月22日被该分局取保候审。辩护人张尽安，河南贞实律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人李胜利犯危险驾驶罪一案，于2020年5月31日作出（2020）豫0104刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人李胜利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月12日23时30分许，被告人李胜利醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的长安牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区郑尉路由南向北行驶至南四环与郑尉路交叉口向南200米处时，与驾驶车辆行驶至此的王某发生事故，致王某车内乘客刘某受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，李胜利负事故全部责任。王某、刘某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李胜利静脉血乙醇含量为159.21mg/100ml。李胜利归案后始终如实供述上述犯罪事实。原审另查明，2019年9月30日，被告人李胜利赔偿刘某损失人民币6000元，赔偿车辆所有人王永玉损失人民币22000元，并取得二人的谅解。原判认定上述事实的证据，有抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，调解协议书及收据，郑州仁济医院诊断证明书，豫Ａ×××××号车卡口信息及截图，查询被告人身份及前科情况、户籍信息，证人王某、刘某证言，被告人李胜利供述等。根据上述事实和证据，原判认定被告人李胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李胜利上诉及辩护人辩护称，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审，审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审经审核无误，予以确认。关于上诉理由和辩护意见。原审根据上诉人李胜利的犯罪事实、悔罪表现、赔偿情况等情节，对其判处刑罚适当，李胜利在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》亦明确表示同意对其判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议，原审根据本案情况和李胜利的犯罪情节，对其不适用缓刑并无不当。故对上诉理由和辩护意见不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）李胜利在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李胜利的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年七月十四日书记员  苗金金
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执400号申请执行人高振东，男，1952年6月19日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被执行人于学章，男，1971年11月30日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人高振东与被执行人于学章寻衅滋事纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 张 倩二〇二〇年七月八日书记员 李 鑫
郑州市惠济区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0108执恢392号张艳霞：你/你单位申请本院执行与郑革合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑革的财产状况。如不能提供有关被执行人郑革财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二十日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执837号申请执行人：周成兵，男，1960年6月29日出生，住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人:王跃均，男，1975年7月7日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：刘显乾，男，1983年5月21日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人周成兵与被申请执行人刘显乾劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执837号案件并入本院（2020）川1521执689号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年七月二日书记员  刘 欢
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执258号之一申请执行人：李丽英，女，1954年5月21日出生，住稷山县稷峰镇管村第三居民组。被执行人：王全兴，男，1968年7月18日出生，住稷山县稷峰镇太杜村第四居民组。本院在执行李丽英与王全兴民间借贷纠纷一案中，以（2020）晋0824执258号执行裁定书冻结了被执行人王全兴在银行的存款账户，现因本案执行完毕，故需解除本院冻结被执行人王全兴的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人王全兴的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年七月六日书记员  陈淑娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保27号申请人：胡良灿，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。委托代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。一般代理。委托代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。一般代理。被申请人：张仕金，男，1953年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人胡良灿于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仕金的银行存款予以冻结,保全金额100万元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额100万元。本院经审查认为，申请人胡良灿因与被申请人张仕金民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张仕金的银行存款100万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人胡良灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年七月六日法官助理夏勇书记员葛顺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：王洪雷，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告王洪雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳到庭参加诉讼，被告王洪雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金58483.01元、已过期分期利息89.41元、已过期分期手续费201.25元、已过期分期逾期还款违约金89.58元，以上合计58863.25元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；2.请求依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；3.请求依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告申请向被告发放尾号为8804的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金58483.01元、已过期分期利息89.41元、已过期分期手续费201.25元、已过期分期逾期还款违约金89.58元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。被告王洪雷未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利。故原告主张被告清偿截至2020年4月29日的欠款本金58483.01元、已过期分期利息89.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告同时主张的复利等其他费用，结合原告举证及本案实际损失情况，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，本院酌情确定原告主张应以年利率24％为限。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，本院以被告与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》时载明的通讯地址、户籍所在地分别进行了邮寄送达，被告未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王洪雷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还截至2020年4月29日的信用卡欠款本金58483.01元、已过期分期利息89.41元（暂计算至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告王洪雷实际清偿完毕之日止，利息、复利等其他费用相加以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王洪雷负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月十七日书记员  何晨晨