中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2040号原告：范兴秀，女，1962年3月3日出生，汉族，住博兴县。原告：王某1，女，2010年6月25日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：王某2，男，1985年12月9日出生，汉族，住博兴县，系原告王某1之父。两原告委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。被告：郑小国，男，1972年11月25日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘文华，男，1966年12月25日出生，汉族，法律志愿工作者。被告：梁代，女，1971年6月27日出生，汉族，住博兴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。主要负责人：刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告范兴秀、王某1与被告郑小国、梁代、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人焦守涛，被告梁代、被告郑小国及委托诉讼代理人刘文华、被告大地财险滨州支公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑小国、梁代赔偿原告损失172570.34元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司对以上损失在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日11时05分许，被告郑小国驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿228省道由南向北行驶至华兴酒店门口处，与原告范兴秀发生交通事故，致使原告范兴秀及乘车人王某1受伤，住院治疗；后经博兴县交通警察大队认定，被告郑小国负事故主要责任，被告郑小国的违法行为给原告造成了经济损失和精神损害，现因被告郑小国拒不赔偿原告的损失，故请求法院查明事实，依法判令被告郑小国、车主梁代赔偿原告损失172570.34元；被告大地财险滨州支公司滨州中心支公司对以上损失在保险责任范围内承担责任。郑小国辩称，对涉案事故发生经过无异议，我是涉案车辆的实际所有人，落户在梁代的名下。梁代辩称，涉案车辆的实际所有人是郑小国，我们是亲戚关系，当时郑小国买这辆二手车时没带身份证，我带着身份证，就落户在我名下了。大地财险滨州支公司辩称，涉案车辆在保险公司仅投保交强险，在核实行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，根据原告的证据，对其合理、合法损失依法赔付，前期已在交强险医疗费限额内为原告范兴秀垫付10000元医疗费用，该款应在其损失中进行扣除，并请法庭合理分配各受伤人员的交强险赔偿限额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案当事人对原告提交的交通事故认定书、范兴秀住院病案一份、滨州医学院附属医院门诊病历一份、医疗费单据六份、用药明细一份、护理人员身份证明复印件两份、机动车交强险保单复印件、王某1住院病案一份医疗费单据两份、用药明细一份、护理人员身份证复印件、常住人口登记卡复印件的真实性，均无异议，故对上述证据依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定书一份，拟证实范兴秀本次受伤构成两处十级伤残、误工期限为180天、住院期间两人护理30天，一人护理11天，出院一人护理19天营养期限为60天。被告质证称，该鉴定报告系原告单方委托，所做鉴定结论等级过高，期限过长。经审查，被告放弃重新鉴定申请且未提交相应证据证实其主张，故对于该司法鉴定书，本院予以确认。2、原告提交的鉴定费单据、鉴定检查费单据，拟证实原告花费鉴定费1600元、鉴定检查费390元。经审查，鉴定费和鉴定检查费系原告为支持自己的诉求而进行司法鉴定的合理支出，故对于该费用，本院予以支持。3、关于原告主张范兴秀交通费1000元、王某1交通费300元。根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定范兴秀交通费为800元,王某1交通费为100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年5月29日11时5分许，被告郑小国驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿228省道由南向北行驶至华兴酒店门口处，与由西向东过公路范兴秀驾驶的电动三轮车（车上载着王某1）相撞，致范兴秀、王某1受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县交通警察大队认定，被告郑小国负事故主要责任，范兴秀承担事故的次要责任。涉案事故发生后，范兴秀被送往博兴县第二人民医院治疗，住院42天，共花费50291.8元；王某1被送往博兴县第二人民医院治疗，住院5天，共花费2170.52元。2018年12月25日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：范兴秀因交通事故受伤，构成十级、十级伤残；误工期为伤后180天；住院期间需要2人护理30天、1人护理11天，院外需要1人护理19天；范兴秀营养期限为60天。另查明，涉案鲁Ｍ×××××号小型普通客车实际车主为郑小国，登记车主为梁代。该涉案车辆在大地财险滨州支公司投保交强险，涉案事故发生时由郑小国驾驶该车辆，涉案事故发生在保险期限内。再，庭审中，王某1庭陈述就涉案事故在交强险内优先赔付范兴秀；涉案事故发生后大地财险滨州支公司垫付医疗费10000元，范兴秀认可该费用是为其垫付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于范兴秀有关费用的认定：1、范兴秀主张医疗费50291.8元，本院予以认定。2、范兴秀主张误工费20874.6元。原告未提供相关证据证明其有固定收入，故按其户籍性质即农村标准计算误工费，误工天数按照司法鉴定意见书确定为180天，故认定范兴秀的误工费为14835.6元（82.42元/天×180天）。3、院内、院外护理费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，根据司法鉴定意见，院内2人护理30天、1人护理11天，院外1人护理19天，原告主张护理人员为其丈夫王洪祥、儿子王某2，护理费按护理人员的户籍性质计算。故范兴秀院内护理费为5851.82元（82.42元/天×2人×30天+82.42元/天×1人×11天），院外护理费1565.98元（82.42元/天×1人×19天），护理费共计7417.8元。4、范兴秀主张伤残赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%），本院予以认定。5、范兴秀主张鉴定费1600元、鉴定检查费390元，本院予以认定。6、范兴秀主张伙食补助费2050元（41天×50元/天），参照国家一般工作人员出差生活补助标准，本院予以认定。7、范兴秀主张营养费1800元，但未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，不予支持。8、范兴秀主张交通费1000元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为800元。9、范兴秀主张住院病历复印费80元，本院予以认定。10、范兴秀主张精神抚慰金2000元，根据本案实际，本院酌定为1200元。综上所述，根据范兴秀的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用52341.8元：a医疗费50291.8元；b住院伙食补助费2050元。伤残赔偿费用125840元：a.护理费7414.8元；b.交通费800元；c.伤残补助金101589.6元；d精神抚慰金1200元；f误工费14835.6元。其他：鉴定费1600元、鉴定检查费390元、病历复印费80元。以上共计180251.8元。关于王某1有关费用的认定：1、王某1主张医疗费2170.52元，本院予以认定。2、王某1主张院内、院外护理费3479.1元。王某1在博兴县第二人民医院住院5天，院内由其母亲王超超护理，故认定其院内护理费为412.1元（82.42元/天×1人×5天），其主张院外护理25天，因原告未提交证据予以证实，结合王某1伤情，故院外护理费本院不予认定。3、王某1主张住院伙食补助费150元，本院予以认定。4、王某1主张交通费300元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为100元。综上所述，根据王某1的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用2320.52元：a医疗费2170.52元；b住院伙食补助费150元。伤残赔偿费用512.1元：a.护理费412.1元；b.交通费100元；以上共计2832.62元。在该涉案事故中，郑小国负事故主要责任，范兴秀承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定郑小国承担涉案事故80%的责任，范兴秀承担涉案事故20%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，大地财险滨州支公司作为鲁Ｍ×××××号车辆承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，两原告主张在交强险限额内优先赔付范兴秀，故，大地财险滨州支公司应先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿范兴秀损失120000元（医疗费10000元+伤残赔偿费用110000元），因大地财险滨州支公司为范兴秀垫付医疗费10000元，故大地财险滨州支公司还应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿范兴秀损失110000元。范兴秀超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失60251.8元（医疗费用42341.8元+伤残赔偿费用15840元+鉴定费1600元+鉴定检查费390元+病历复印费80元），由郑小国按照80%的比例赔偿48201.44元。王某1的损失2832.62元，由郑小国按照80%的比例赔偿2266.1元。被告梁代非涉案车辆的实际所有人，亦非侵权人，故，在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，因涉案事故，大地财险滨州支公司应赔付范兴秀110000元；郑小国应赔付范兴秀48201.44元、王某12266.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告范兴秀因交通事故造成的各项损失共计110000元；二、被告郑小国赔偿原告范兴秀因交通事故造成的各项损失共计48201.44元；三、被告郑小国赔偿原告王某1因交通事故造成的各项损失共计2266.1元；三、被告梁代在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告范兴秀、王某1的其他诉讼请求。上述判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元（已减半收取），由原告范兴秀、王某1承担117元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1195元，由被告郑小国承担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年七月三日法官助理齐静书记员李明燕