wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1527号申请人:姚娜，女，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：宫琨，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行姚娜、宫琨与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执935号之十六 申请执行人禹城市国际商贸港恒洁卫浴门业店，住所地禹城市。 被执行人：李晓光，男，1975年02月11日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人李晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人李晓光账户内余额人民币540.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓光在中国民生银行账户内存款人民币110600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年七月十日 书记员  刘海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5896号申请人郑州久昌电子科技股份有限公司，住所地郑州高新区大学科技园一号楼。法定代表人丁燕。被执行人上海熙舜资产管理有限公司，住所地郑州市金水区商都世贸中心C座13楼。法定代表人许超。关于郑州久昌电子科技股份有限公司申请执行上海熙舜资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州久昌电子科技股份有限公司于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年5月29日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、房产信息；五、本院于2020年5月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年7月20日邮寄送达给申请执行人郑州久昌电子科技股份有限公司提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人郑州久昌电子科技股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  杨 宾
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2269号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街3777号。法定代表人：刘利，董事长。委托代理人：颜萍，该公司职员。被告：孙文平，男，1979年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告长春证大物业服务有限公司与被告孙文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年七月十七日书记员 高嘉璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1474号原告：济南五八一三汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曹宜波，总经理。被告：王国强，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告济南五八一三汽车服务有限公司与被告王国强特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告济南五八一三汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南五八一三汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年七月一日书记员  贺甜甜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9660号原告：北京京源博大商贸有限公司,住所地北京市大兴区天华街9号院8号楼27层2709。法定代表人：王健，经理。被告：舒诚振，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖北省黄石市阳新县。北京京源博大商贸有限公司与舒诚振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京京源博大商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京京源博大商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月二十二日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1163号申请执行人张永胜，男，1963年8月7日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人刘学军，男，1972年7月8日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人张永胜与被执行人刘学军运输合同纠纷一案，申请执行人张永胜依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12692号民事判决书要求被执行人刘学军给付张永胜运输费228268元及利息（利息以228268元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起至付清之日止）、案件受理费2498元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向刘学军邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人刘学军名下在交通银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京顺义银座村镇银行、北京银行、中国建设银行、中国工商银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查刘学军名下有车牌号为×××的车辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院将该车辆查封，但未实际控制。本院已对刘学军采取限制高消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人张永胜不能提供被执行人刘学军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12692号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张永胜发现被执行人刘学军有可供执行的财产后，对刘学军应给付张永胜运输费228268元及利息（利息以228268元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起至付清之日止）、案件受理费2498元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年七月七日书记员  晁岳宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5850号原告：陈某1，男，2014年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：陈某2（原告之父），1983年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：孙某（原告之母），1985年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津耀名教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场8-221；8-222。法定代表人：任成，经理。委托诉讼代理人：杜瑞，男，该公司人事经理。原告陈某1与被告天津耀名教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈某1以个人原因为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。审判员  白迪二〇二〇年七月二十三日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1973号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：田增茂，男，1986年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人田增茂金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币37027.70元及相应利息，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已扣划被执行人名下金融机构开设账户存款8000.00并发还申请人，无证券登记信息，已冻结被执行人名下公积金账户，因政策原因无法扣划执行，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币8000.00元，未执行到位人民币29027.70元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年七月十三日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2408号申请执行人：姜超，男性,1989年6月7日生，汉族，住青岛市即墨区；。被执行人：孙红艳，女性,1994年1月19日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人姜超与被执行人孙红艳借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年七月二日书记员  张 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初244号 被告人周媛，女，1983年11月9日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年1月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年2月24日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2020年4月27日被湘潭市公安局岳塘分局决定取保候审。2020年7月9日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]229号起诉书指控被告人周媛犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员颜晓艳出庭支持公诉，被告人周媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 被告人周媛从中国人寿保险公司湘潭分公司雨湖支公司员工彭某某（另案处理）处购买公民个人信息并出售、提供给他人。 经查： 2019年5月至6月底期间，被告人周媛以0.5元／条的价格将6704条学生信息贩卖给章某（另案处理），章某共计支付给被告人周媛3721元。 2019年10月9日，被告人周媛向胡某提供学生信息共计192条。 2020年1月15日，被告人周媛以0.5元／条的价格将335条学生信息贩卖给张某某，张某某共计支付给被告人周媛168元。 2020年1月19日，被告人周媛向周某提供学生信息共计6258条。 经湖南云电司法鉴定所鉴定，将检材中各个文件含有的公民信息录入数据库后，去除重复数据后，周媛的微信账号累计发送公民信息22353条（其中包括发给合伙人吴某某10765条），累计接收公民信息共8988条，其中发送给胡某192条、张某某335条、周某6258条、章某6704条。所属人周媛的微信账号的聊天记录中涉及公民信息的发送转账记录共5401.5元，接收转账记录共4538.5元。 被告人周媛被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。 案发后，公安机关扣押被告人周媛人民币一万元，未随案移 送。 公诉机关认为，被告人周媛违反国家有关规定，向他人出售 或者提供公民个人信息，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人周媛具有认罪认罚、坦白等量刑情节，建议判处被告人周媛有期徒刑六个月，缓期执行，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人周媛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人周媛的供述与辩解，章某、彭某某等人讯问笔录，胡某、吴某某、周某等人询问笔录，受案登记表，接报案登记表、立案决定书，到案经过，湖南云电司法鉴定所湘云电司鉴所[2019]电鉴字第54-6、119号电子数据司法鉴定意见书，现场检测报告书，辩认照片及笔录，扣押、发还物品清单，微信聊天记录截图、银行客户交易清单、名校教育培训学校转让协议、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周媛违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周媛到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人周媛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周媛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓期考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内一次性缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2408号原告：胡雪艳，女，1995年2月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：余斌村，女，1996年1月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告胡雪艳诉被告余斌村民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡雪艳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雪艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡雪艳撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告胡雪艳承担（原告已付）。审判员  朱卫斌二〇二〇年七月十四日法官助理肖雪君书记员杜文沁
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执347号杜学立、田战国：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2376号民事调解书受理杜学立与田战国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审46号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：王嘉伟，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：鲁山县瓦屋中心校。住所：河南省鲁山县。统一社会信用代码：1241042379917182XR。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年5月25对鲁山县瓦屋中心校作出的鲁自然资罚决字[2020]18号行政处罚决定第二项内容：2、限十五日内自行拆除在非法占用的519.0平方木集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：鲁山县瓦屋中心校在未取得合法用地手续的情况下，于2019年5月20日，擅自占用瓦屋镇马老庄村集体土地519.0平方米建教学楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第1目之规定，对鲁山县瓦屋中心校处罚如下：1、责令退还非法占用的519.0平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的519.0平方木集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的519.0平方米基本农田处以每平方米20元罚款，共计罚款（人民币）壹万零叁佰捌拾元整（￥：10380.00元）。鲁山县瓦屋中心校于2020年5月28日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2020年6月15日鲁山县自然资源局催告鲁山县瓦屋中心校履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2020]18号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2020年5月25日对鲁山县瓦屋中心校作出的鲁自然资罚决字[2020]18号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年七月七日书记员  袁心萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5510号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：麦时丰，男，1966年3月9日出生，住广东省广州市花都区（以上均为自报）。 麦时丰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初558号刑事判决书已发生法律效力。因麦时丰未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5510号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月八日 书记员 李施韵
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执780号申请执行人：郑锦，女，1979年3月17日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人李显文与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1472号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1472号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令27号 申请人：高某，女，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，住山东省武城县。 申请人高某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。申请人高某于2020年7月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人高某撤回申请。 审判员  阚东广 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 蒙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4813号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：张俊海，系该公司职员。被告：李怀彬，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张丽芹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告李怀彬、张丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告因经营服装的周转资金不足，于2018年7月11日向原告下辖的东四支行提出借款重组申请，双方于2018年7月26日签订了借款合同和对应的保证合同，合同约定：借款金额为245万元，约定利率为月息8.17%，约期为2018年7月30日至2019年7月25日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。抵押物为被告张丽芹名下房权证号为8××，并办理了抵押登记手续，他项权利证编号为房他证海村发字第××号。被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，二被告一直没有履行还款义务。为保障原告方信贷资金安全，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址及联系方式，多次去送达，但均无法找到被告，而原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费26400元退回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  **光人民陪审员  张红萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐鑫淼
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2863号 原告：沈贤安，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：舒城百佳居装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区三沟村七里组，统一社会信用代码:91341523MA2TH5EA49。 法定代表人：韩江炉，总经理。 原告沈贤安与被告舒城百佳居装饰工程有限公司（下称百佳居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告张光曙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款34500元及资金占用利息(利息自起诉之日开始按照年利率6%计算至实际付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是家居装饰公司,原告是木门经营者。2019年间,原告多次向被告销售木门,并负责安装,截止当年底,被告尚欠34500元款项未付。经原告多次催要,被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份,但该款至今未付。为了维护原告的合法利益,特具状至贵院,望依法支持诉请。 被告百佳居公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告百佳居公司从事家居装饰经营，原告沈贤安从事木门销售、安装。2019年间，沈贤安向百佳居公司销售并安装木门。经结算，百佳居公司于2020年1月22日向沈贤安出具欠条一份，载明百佳居公司欠沈贤安货款34500元。后百佳居公司未向沈贤安支付货款。 上述事实，原告已作陈述，并与原告提交的被告所出具的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买木门，双方买卖合同关系成立，被告应及时给付原告货款。根据原告证据，可以认定被告尚欠原告货款34500元的事实。原告诉请合理，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒城百佳居装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告沈贤安货款34500元及逾期付款利息，利息自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元，由被告舒城百佳居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡璐璐
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1221号 吴承贵： 申请执行人黄宝庆与被执行人吴承贵建设工程施工合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1221号），经本院执行，被执行人吴承贵已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执399号 申请执行人郝晓飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人宋辰光，男，1977年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人郝晓飞与被执行人宋辰光民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4542号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋辰光名下住房公积金49376元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇二〇年七月八日 书记员  段会芸
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1420号之一申请执行人：王文学，男，1956年12月3日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：米季，男，1979年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王文学与被执行人米季民间借贷纠纷一案中，因被执行人米季在案件执行过程中于2020年7月23日和申请执行人王文学成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1420号案件的执行审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年七月二十三日书记员  何晓宁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保752号申请人李青蓝与被申请人贺翔宇财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币300000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5078号民事裁定书，于2020年7月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保752号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保299号申请人：李艳萍，女，汉族，清和街道，住吉林省长春市。被执行人：栾国友，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：刘彦玲，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。李艳萍与栾国友、刘彦玲民间借贷纠纷一案，申请人李艳萍于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人栾国友、刘彦玲名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。申请人以其本人名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封申请人李艳萍名下坐落于长春市绿园区西安大路120号新馨家园3#[幢]813号房，建筑面积106.64平方米，权利证号房权证长房权字第XXXX号，丘（地）号4-98/35-51813的房屋；二、依法冻结被执行人栾国友、刘彦玲名下银行存款及互联网银行存款50000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇二〇年七月九日书记员 李唯靖
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执371号申请执行人贾某。被执行人彭某某。申请执行人贾某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘3130民初1965号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月12日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人彭某某名下无财产。2020年5月12日，本院向被执行人彭某某送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月19日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年7月6日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的180000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  张 帆审判员  刘建文二〇二〇年七月二十二日书记员  周梦南
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1583号之一申请执行人：李迎峰，男，1972年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：李迎春，女，1972年3月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：李歆语，女，2003年6月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：张召娣，女，1989年1月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。李迎峰、李迎春、李歆语与张召娣健康权纠纷一案，淮安市中级人民法院(2019)苏08民终4006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张召娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李迎峰、李迎春、李歆语向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。2020年7月8日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张召娣欠申请执行人赔偿款、诉讼费等各项费用97495.76元，于2020年7月8日偿付5万元（已付），余款自2020年8月份开始每月20日前偿还1500元，直至还清为止，另本案执行费用1390元由被执行人张召娣承担。二、如被执行人未按期还款，被执行人自愿承担违约金3000元，申请执行人可恢复原判决的执行。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结淮安市中级人民法院(2019)苏08民终4006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王 勇审判员  王琍琍二〇二〇年七月八日书记员  许东杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保108号申请人：王增钱，男，2004年3月7日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：牟鑫，男，1987年7月30日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：白学峰，男，成年，汉族，住清丰县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人牟鑫驾驶的登记车主为白学峰的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值30000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人牟鑫驾驶的登记车主为白学峰的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至柳屯镇嘉盛停车场并由该停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值30000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年七月二十八日书记员  周梅娜
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                （2020）湘0682司惩29号 被拘留人彭胜春，男，1972年12月22日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 本院在执行申请执行人何春良与被拘留人彭胜春民间借贷纠纷一案中，因被拘留人彭胜春拒不申报财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对彭胜春拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十六日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执800号之一 申请执行人：陈贤华，男，1980年04月19日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：肖银花，女，1987年10月13日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人陈贤华、肖银花与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初491号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付汪兆东、李淑梅逾期交房违约金220102元，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初491号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1708号 原告：梁春坚，女，1982年4月4日出生，汉族，兴业县人，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：赵美清，女，1986年6月7日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告梁春坚与被告赵美清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告梁春坚的委托诉讼代理人陈远于2020年7月21日以原告考虑到与被告的朋友关系等原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁春坚撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁春坚撤诉。 案件受理费158元（减半收取，原告已预交），原告梁春坚自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹雯
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初63号公诉机关新县人民检察院。被告人游某，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，经新县公安局决定，于2019年10月16日被新县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2020年6月10日被信阳市平桥区公安局执行取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李法柏出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年9月21日4时50分许，被告人游某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿陈东339线省道由西向东行至新县千斤乡戴湾路段时，将前方行人代启长撞倒后，又与对向岳某驾驶的豫Ｓ×××××号中型仓栅式货车相刮碰，游某随即停车察看事故现场，拨打“120”、“122”电话报警。后代启长经新县人民医院抢救无效于当日死亡。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定，游某负主要责任，代启长负次要责任。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书；证人岳某、陈某的证言；被告人游某的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字[2019]28号法医学尸体检验鉴定书、新县公安局交通警察大队第4115231201900208661号道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予支持。被告人游某曾因买卖、使用伪造、变造的公文，被信阳市公安局平桥派出所处以行政拘留三日的处罚，故对被告人游某在量刑时，酌情予以从重处罚。被告人游某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人游某系初犯、偶犯，与被害方达成了和解协议并取得了谅解，且认罪认罚，均可予以从宽处理。根据被告人游某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合信阳市平桥区社区矫正管理中心出具的调查评估意见书，对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虎二〇二〇年七月十五日书记员 徐新华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2232-1号原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李潭，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐伟，住大连市中山区。被告:大连钜博精密模具有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：矫德君。被告：矫德君，住大连经济技术开发区。被告：张成岩，住大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连钜博精密模具有限公司、矫德君、张成岩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费21000元、保全费5000元（原告均已预交），退回原告10500元，由原告负担15500元。审判员  谭隽婷二〇二〇年七月十五日书记员  赵家艺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3377号 原告：段绪席，男，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：中英国际建工集团有限公司 住所：成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座 法定代表人：郭代军 被告：李玉斌，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 原告段绪席与被告中英国际建工集团有限公司、李玉斌租赁合同纠纷一案，原告段绪席于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段绪席撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告段绪席负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更233号罪犯张振峰，男，1987年7月14日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）德中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张振峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人121072元，扣除已支付的3300元丧葬费外，应赔偿117772元。山东省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）鲁刑一复字第41号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年3月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、王某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯张振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张振峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张振峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张振峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张振峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张振峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯张振峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  王玉彬二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员宋鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2762号原告：王成石，男，1975年4月23日出生，汉族，住庄河市。被告：于晓东，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。被告：时洪娟，女，1975年2月1日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告王成石与被告于晓东、时洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成石撤诉。案件受理费1,550元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年七月二日书记员  于 歌
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1752号 原告：文华，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省南江县,现住南江县。 被告：李倩，女，1978年5月11日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：周泽（特别授权），系李倩丈夫。 被告：周泽（曾用名周江），男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李仕平，男，1950年11月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：周泽（特别授权），系李仕平女婿。 原告文华与被告李倩、周泽、李仕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华，被告李倩、李仕平的委托诉讼代理人暨被告周泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李倩、周泽、李仕平立即偿还原告借款本金人民币300000元，并支付利息暂计433000元（自2012年3月14日起至2020年5月14日，按照年息24%计算，欠付利息=300000×24%×8+300000×24%/12×2-155000=433000）以及从2020年5月14日起至借款付清之日止利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，被告李倩、周泽向原告借款300000元（银行转款290000元，现金10000元），约定利息为月息3分（即每月支付利息9000元），被告出具借条由李仕平提供担保。后经多次协商，利息均为月息3分，但是被告仅支付原告利息155000元，截止目前，被告尚欠原告本金300000元及剩余利息未支付，原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果，故向人民法院提起诉讼。 被告周泽、李倩、李仕平共同辩称，借款事实没有异议，至于给付现金1万元的事实我不清楚，庭审后进行核实。利息的计算方式也不清楚是怎么计算的。李仕平的担保期限已过，其他没有什么说的。 原告文华围绕诉讼请求依法提交的证据：1.借条及转款凭证，证明三被告向我借款30万元的事实（转款29万元、现金1万元），并约定月息3分。2、银行明细、微信转款，证明三被告向我支付利息共计15.5万元。 三被告对原告提交的证据无异议，且未向法庭提交证据材料。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与三被告系亲属关系。2012年3月14日，被告李倩、周泽向原告借款30万元，被告李仕平向原告出具借条，并承诺月息3分。同日，原告向被告李倩的银行账户中转账29万元，向被告李仕平交付现金1万元。2014年1月30日，被告李倩、周泽向原告书立《借条》，载明：“二Ο一二年三月一十四日因西安工程项目需要，向文华有偿借到人民币叁拾万元整、小写300000.00元整（收到汇款29.00万元、现金1.00万元）。并承诺支付借款利息为月息3分（即：每月30万利息为9000.00元）。后因资金周转等原因不能及时偿还本金和利息，于二Ο一四年一月三十日自愿将利息十万元升为本金，加上以前本金三十万元，现借到文华人民币共计肆拾万元整、小写400000元。”，被告李倩、周泽在借款人处签名捺印，被告李仕平在担保人处签名捺印。 另查明，被告李倩、周泽向原告偿还利息情况：2013年3月16日转账8000元、2014年1月29日转账126000元、2018年6月6日转账6000元、2019年2月3日转账5000元、2019年9月25日转账10000元，共计155000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条、转款凭证等证据以及庭审查明的事实，能够证明原告与被告周泽、李倩之间存在真实的民间借贷关系，且二被告未按《借条》的约定履行还款义务，故原告要求被告李倩、周泽偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息起算时间（2012年3月14日）及年利率24%，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于被告方已支付的155000元利息及未支付的利息如何处理。因被告给付利息的时间及金额均不是按照双方的约定按月足额给付，根据本案实际给付情况，本院酌定被告李倩、周泽已给付的155000元作为本案的利息予以扣减，经计算，从2012年3月14日至2014年5月9日的利息为155000元。故从2014年5月10日起至实际还清为止的利息以300000元为基数，按照年利率24%进行计算。关于被告李仕平是否承担保证责任问题。因被告李仕平在《借条》上担保人处签名并捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告李仕平对被告周泽、李倩的借款承担连带责任保证。因本案原告与被告李倩、周泽对借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，故对被告李仕平的辩解担保期限已过的意见，本院不予采信。对原告要求被告李仕平承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李仕平承担保证责任后有权向被告李倩、周泽追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李倩、周泽在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告文华借款本金300000元及利息，利息从2014年5月10日起以本金300000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止； 二、被告李仕平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11130元，减半收取5565元，由被告周泽、李倩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2172号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室，统一社会信用代码：91420100722739157N。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：何适，男，1980年1月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告何适物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员  吴边二〇二〇年七月十四日书记员  黄田
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初323号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人赵云飞，男，1998年4月21日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住广东省徐闻县城北乡迈报村委会埚斗园村148号。曾因犯故意伤害罪，于2016年4月26日被徐闻县人民法院判处有期徒刑四年，于2019年4月9日刑满释放。因本案于2020年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z281号起诉书指控被告人赵云飞犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人赵云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：于2020年4月9日，“余”（真实姓名不详，在逃）叫赵云飞送200元可疑冰毒到徐闻县徐城镇北水路鸡场附近“金华楼”楼下与黄贵进行交易，被告人赵云飞贩卖200元可疑冰毒给嫌疑人黄贵时被民警当场抓获，在黄贵身上缴获一部OPPO15手机及一小包可疑冰毒，在被告人赵云飞身上缴获一部OPPO手机。经称量，被扣押的可疑毒品（冰毒）净重0.14克，经送检：D202004020001检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人赵云飞对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人赵云飞贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵云飞如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵云飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、违法犯罪经历查询说明，被告人赵云飞的供述和辩解，证人黄贵的证言，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及照片、涉案物品移交清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，毒品指认笔录及照片，手机及截图指认笔录，称量笔录及照片，鉴定文书，现场照片、现场图，现场检测报告书及照片，人身安全检查笔录，调取证据清单及内容，社会危险性情况证据表，刑事附带民事判决书，刑满释放人员通知书，赵云飞党员身份核查复函，随案移送清单，视频证据袋，常住人口信息表，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人赵云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵云飞无视国家法律，明知是毒品仍售卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵云飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人赵云飞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.14克属于违禁品，依法应予以没收；扣押在案的OPPO手机1部，现有证据无法证实系专用于作案的财物，由公安机关依法处理。根据被告人赵云飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年1月8日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.14克，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年七月九日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3556号原告：王正明，男，1966年02月22日出生，住所地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：张洪昌，男，1955年08月17日出生,住所地重庆市涪陵区。被告：唐全华，男，1964年06月22日出生,住所地重庆市涪陵区。原告王正明与被告张洪昌、唐全华民间借贷一案，本院于2020年06月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王正明撤诉处理。审判员  陆友林二〇二〇年七月三日书记员  刘寿杰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初553号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人程岳轩，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省汕头市濠江区，在深无固定住址。因本案，于2020年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z672号起诉书指控:2020年4月12日15时30分许，被害人黄某1（顺丰快递员）将两个快递包裹（分别装有苹果牌iphone8型号手机一部、苹果牌iphonexsmax型号手机一部）派送至本市罗湖区渔民村幸福万象大厦A座丰巢快递柜旁的快递指定放置点，随后电话通知收件人李某某。当日17时11分许，被告人程岳轩来到该快递放置点，将上述两个快递包裹拆开并取出两部手机后携赃逃离现场。当日18时30分许，收件人李某某寻找快递未果后联系被害人黄某1并报警。经鉴定，两部被盗手机合计价值人民币4743元。2020年4月24日，被告人程岳轩携带两部赃物手机向公安机关投案。另查，2020年3月6日，被害人肖某（快递员）将一个国际包裹（内有3M口罩，购买价格为人民币689元）派送至本市罗湖区太宁路百仕达五期乐湖花园一号门大堂门外快递指定放置点。当日17时46分许，被告人程岳轩途径该处，当见上述国际包裹外包装写有“防疫物资”时，将该包裹盗走后逃离现场。被害人肖某赔偿快递收件人人民币700元。2020年6月30日，被告人程岳轩的家属赔偿被害人肖某人民币700元，并取得被害人的刑事谅解。公诉机关认为，被告人程岳轩的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人程岳轩在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人程岳轩的行为已构成盗窃罪，其有自首、认罪认罚、积极退赔取得被害人谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程岳轩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月24日起至2020年7月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪沪淞二〇二〇年七月八日书记员  王昕怡法官助理刘萌
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民特6号申请人：李敏，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人：梁冬梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住安福县。申请人：刘建忠，男，1973年10月27日出生，汉族，住安福县。申请人：刘梅兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住安福县，系申请人刘建忠姐姐。本院于2020年7月13日立案受理申请人李敏、梁冬梅与刘建忠、刘梅兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月1日经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成协议如下：1.被告刘建忠、刘梅兰从调解生效之日起十五个工作日内为原告李敏、梁冬梅所在安福县平都镇渡河701房（面积135.95平方）办理好房屋不动产证。办理过户手续所需要的一切费用由被告刘建忠、刘梅兰承担。2.原告李敏、梁冬梅在领到房屋不动产权证后3日内向被告刘建忠、刘梅兰支付余下购房款3万元；3.以上协议请双方认真兑现承诺。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人李敏、梁冬梅与刘建忠、刘梅兰于2020年7月1日经安福县矛盾纠纷联合调处中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙泉二〇二〇年七月十三日书记员  周金群
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3642号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人张思杰，男,汉族，1970年9月3日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与张思杰、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的80685.50元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张思杰名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13044号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月八日 书记员  徐佳敏
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执292号 申请执行人：郭海，男，1974年9月4日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：赵云，男，1974年4月10日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人郭海与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款164000元及负担案件受理费3580元。 在执行过程中，本院已向被执行人赵云送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵云名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人赵云名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人赵云未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人赵云纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的借款本金164000元及案件受理费3580元未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵云经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张子昊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1942号舒富荣、邹松美、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人舒富荣、邹松美与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人舒富荣、邹松美支付逾期交房违约金18846元、案件受理费136元、缴纳执行费185元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款19167元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6278号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉华，女，1950年7月1日出生，汉族，河南省虞城县人，户籍住址武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭煜平，女，1956年5月26日出生，汉族，河南省虞城县人，户籍住址武汉市汉阳区，现住武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉林，男，1960年2月22日出生，汉族，河南省虞城县人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。第三人：郭玉玲，女，1953年8月6日出生，汉族，河南省虞城县人，住武汉市江汉区。第三人：郭晖，女，1967年2月11日出生，汉族，河南省虞城县人，住武汉市江汉区。再审申请人郭玉华、郭煜平因与被申请人郭玉林，第三人郭玉玲、郭晖所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鄂01民终8943号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉华、郭煜平申请再审称：（一）一、二审采信的郭玉林提供的《房产有偿转让合同书》上郭明善的签名是伪造的，提交湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书以支持其主张；一、二审采信的侯留轩的证言与事实不符，提交丁明主出具的情况说明，该说明载明了建房流程，证明在办理建房手续时将建房人名字写错是不可能的，侯留轩陈述建房许可证和收据上郭明善的签名系写错名字，实际建房人是郭玉林的证言是谎言。本案中我方提供的建房许可证和缴费收据的证明力大于其它证据，能充分证明涉案被拆房屋户主是父亲郭明善。郭玉林提供的证人与其存在利害关系，所作的证人证言不具有真实性。（二）郭玉林在一审提交的荷包湖农场情况说明及武新平的证词未经我方质证，一、二审将以上证据作为判决依据，违反了法定程序，侵犯我方合法权益。郭玉华、郭煜平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院认为,郭玉华、郭煜平提交的司法鉴定书意见是：标称日期为“98年10月12号”的《房产有偿转让合同书》中，落款处“郭明善”签名字迹与供对比样本字迹不是出自同一人。《房产有偿转让合同书》所证明的事实是：郭明善在武汉市国营荷包湖农场所有的宅基地位于武汉市东西湖区荷包湖农场港头四村，后于1998年10月12日将上述宅基地上的117.3平方米的房屋出卖给李玉山。本案诉争的房屋位于武汉市东西湖区荷包湖花园东村69号，与《房产有偿转让合同书》中约定转让的房屋不是同一宅基地上的房屋，该证据与本案争议的主要事实即东西湖区荷包湖花园东村69号被拆迁的三层楼房一栋是否属于父母遗产缺乏关联性，该证据上郭明善签名的真实性存疑不足以支持郭玉华、郭煜平关于一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的主张。丁明主出具的情况说明仅介绍了建房流程手续，是建房的一般性流程规范，该证据没有明确指明侯留轩的证言中哪些陈述与事实不符，该证据不足以证明候留轩的证言是虚假的。郭玉华、郭煜平认为一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请事由不能成立。一、二审判决书中均未将荷包湖农场的情况说明作为认定本案事实的证据。武新平的证言是一审法院为了核实候留轩证言的真实性，主动向武新平调查询问而得，武新平的陈述和候留轩证言的陈述内容基本一致，一审法院据此进一步确定候留轩证言的真实性，是对候留轩的证言进行认证的过程。一审法院认定案件事实主要依据的是候留轩的证言，郭玉华、郭煜平主张的一、二审未将认定事实的证据进行质证的再审申请事由不能成立。综上，郭玉华、郭煜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭玉华、郭煜平的再审申请。审判长  徐正武审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年七月二十七日法官助理杨静书记员李鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3236号申请执行人：杨风阁，女，1989年12月25日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘艳朋，男，1972年3月18日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人杨风阁与被执行人刘艳朋其他案由一案中，被执行人应给付申请执行人17,892.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，强制扣划被执行人名下11453元存款，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人刘艳朋名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  董家彤
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初994号 原告：叶秀云，女，1972年6月12日出生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：叶艳国（系叶秀云哥哥），男，1970年7月7日出生，汉族，教师，现住延吉市。 被告：安图纺织厂，住所地安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局工作人员。 原告叶秀云与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀云、被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及其委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秀云向本院提出诉讼请求：1.确认叶秀云与安图纺织厂在1989年6月至1993年4月之间存在劳动关系；2.诉讼费由安图纺织厂承担。事实与理由：叶秀云档案被纺织厂丢失，现叶秀云欲续交社保，需要具有法律的证明材料，因此提起诉讼。 安图纺织厂辩称，承认存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。叶秀云于1989年6月被招工到安图纺织厂四车间工作，并按月领取工资。1993年，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。叶秀云在安图纺织厂工作至1993年4月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月28日，叶秀云向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字【2020】第90号不予受理案件通知书，以“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现叶秀云诉至法院，要求确认自1989年6月至1993年4月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安劳人仲字[2020]第90号安图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室唐国滨出具的证明一份、张培梅、王锡梅的保证书各一份、孙锡进、褚爱革的证明一份、张培梅、王锡梅的保证书各一份本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，叶秀云系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。叶秀云提供工资明细表，证明在1989年6月至1993年4月期间，叶秀云在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1989年6月至1993年4月期间，叶秀云与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。叶秀云在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1989年6月至1993年4月期间，安图纺织厂与叶秀云之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故叶秀云主张在1989年6月至1993年4月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1989年6月至1993年4月期间，原告叶秀云与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年七月十五日 书记员  全美燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1220号 申请执行人：王玉祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦勇，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王玉祥与被执行人焦勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7679号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告焦勇借原告王玉祥147000元及其利息（按月利率2%计算，自2018年2月27日起至本案本金履行完毕时止，诉前被告焦勇已支付的20000元利息从中扣除），定于2019年12月15日前偿还原告王玉祥本金100000元，于2019年12月31日前偿还原告王玉祥本金47000元及相应利息；二、原告王玉祥放弃其他诉讼请求。”因被执行人焦勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉祥向本院申请强制执行，申请执行标的金额为62984.4元，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现焦勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1220号案件终结本次执行程序。 被执行人焦勇负有继续向申请执行人王玉祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1348号 申请执行人：孙桂兰，女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人孙桂兰与洪庆成合同诈骗一案中,我院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，洪庆成返还洪庆成购房款90000元。我院分别于2020年4月16日、2020年7月17日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息。现查明被执行人洪庆成现在监狱服刑，被骗对象81人，涉案金额795.9万元，无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨世瑞
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初979号 原告：福建富达矿建工程有限公司，统一社会信用代码91350823733590466A，住所地福建省上杭县紫金大道36号。 法定代表人：罗怀浒，董事长。 委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。 被告：俞进峰，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告福建富达矿建工程有限公司与被告俞进峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以原、被告有协商和解可能为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建富达矿建工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建富达矿建工程有限公司负担。 审判员  林福生 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2238号之二 原告：衡水卓晟建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡侯店村。统一社会信用代码：91131106MA0D69QYX4。 法定代表人：韩卓，该公司总经理。 被告：江苏禹桥建筑劳务有限公司，住所地：镇江市丹阳市皇塘镇312国道旁后亭村。统一社会信用代码：91321181MA1Y1BDB8P。 法定代表人：荆益峰。 第三人：北控水务建设发展有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街16号9号楼1单元606号。统一社会信用代码：91410100MA3XET761H。 法定代表人：杨振山,该公司执行董事。 原告衡水卓晟建筑设备租赁有限公司与被告江苏禹桥建筑劳务有限公司、第三人北控水务建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀1102民初2238号民事裁定书，冻结了被告江苏禹桥建筑劳务有限公司在第三人北控水务建设发展有限公司的债权。现原告衡水卓晟建筑设备租赁有限公司于二〇二〇年七月十六日向本院申请撤回对被告江苏禹桥建筑劳务有限公司、第三人北控水务建设发展有限公司的起诉，且本院予以准许。故解除对被告名下的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告江苏禹桥建筑劳务有限公司的全部财产保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郭伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵荣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执260号之三申请执行人：杜清春，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：牛海平，男，1971年2月28日出生，汉族，住鹤壁市。杜清春与牛海平、徐保英民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2018）豫0622民初518号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告牛海平、徐保英于判决生效之日起十日内支付原告杜清春本息合计393344元，于2018年12月30日前偿还50000元，于2019年12月30日前偿还80000元，于2020年12月30日前偿还263344元。因牛海平、徐保英未按上述生效法律文书履行义务，杜清春向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛海平、徐保英有少量银行存款，已划拨。2、查明被执行人被执行人徐保英名下登记有位于淇县高村镇××境内××国道东侧××三宗土地及房产（证号分别为：00055558、00055559、00055560），淇县009地籍区001地籍子区高村镇鱼坡村境内107国道东侧一宗土地（土地证号为：20××62），已轮候查封。3、查明被执行人牛海平名下登记有四辆汽车，分别为豫Ｆ×××××北京现代牌轿车、豫Ｆ×××××长安牌汽车、豫Ｆ×××××大众汽车牌轿车、豫Ｆ×××××大众牌轿车，因被多案件查封，申请人不要求该案件进行强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为1808元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛海平、徐保英负有继续向申请执行人杜清春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十三日书记员  张 帆
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初523号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人范国璠，男，2000年2月6日出生于浙江省永康市，汉族，职高文化，农民，家住浙江省永康市。2020年2月22日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]714号起诉书，指控被告人范国璠犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人范国璠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月初，被告人范国璠在“转转”平台发布出售“3Ｍ”口罩的虚假信息。被害人薛某通过微信向被告人范国璠订购了640个“3Ｍ”口罩，支付货款3840元人民币。被告人范国璠收取货款后，向被害人发送了虚假的快递单号，并将对方的“转转”账号拉黑，同时还注销其所使用的微信号，使对方无法联系到自己。案发后，被告人范国璠已退出全部赃款，现已发还被害人。 上述事实，被告人范国璠在开庭审理过程中并无异议，且有被告人范国璠的供述、被害人薛某的陈述、转账明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范国璠以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人范国璠的意见予以支持。被告人范国璠归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人范国璠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年七月七日 书记员  吕学聪
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0524执112号 申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河县饶河镇。 法定代表人：刘国华，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。 被执行人：杜明超，男，1979年12月3日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，住宝清镇。 被执行人：赵明君，男，1975年6月6日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，住宝清镇。 本院在执行申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人杜明超、赵明君金融借款合同纠纷一案中，已经通过网络查控系统对被执行人杜明超、赵明君的财产情况进行查询并到不动产管理部门进行调查，被执行人杜明超名下无银行存款、无房屋、无证券，但登记被执行人杜明超名下有车辆，申请执行人不申请执行该财产；被执行人赵明君名下无证券，但登记被执行人赵明君名下有房屋（已被另案查封）、车辆及存款（已被另案冻结），申请执行人不申请对上述财产执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产来源或线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省饶河县人民法院作出的（2019）黑0524民初291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于东洋 审判员  江志军 审判员  闫 宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵慧莹
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢486号邱绍兰：本院执行的邱绍兰申请李志庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执244号李玉杰、嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司：李玉杰与嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李玉杰申请被执行人嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司协助办理不动产登记手续。经本院立案执行，现已将不动产登记手续办理完毕。至此，李玉杰向本院申请执行的（2018）黑0722民初568号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1184号 申请执行人：王剑，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄继发，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人王剑与被执行人黄继发为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初5312号民事判决书，申请执行标的金额为204562.5元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人黄继发发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王剑与被执行人黄继发达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 李 家 连 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2543号之一申请执行人：韩君奎，男，1988年03月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：赵歌歌，女，1989年10月05日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人韩君奎与被执行人赵歌歌民间借贷一案中，因被执行人赵歌歌未履行生效法律文书确定的义务，经申请人韩君奎申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵歌歌名下的财产信息，被执行人赵歌歌名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。3、本院已对被执行人赵歌歌名下的豫Ａ×××××众泰牌车辆委托当地法院进行查封。4、本院已将被执行赵歌歌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵歌歌名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执2543号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十三日执行助理杨东初书记员雷贝贝
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执766号申请执行人：杜某，男，1986年2月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：周某，女，1989年11月19日出生，汉族住吉林省梨树县。杜某与周某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2012）梨榆民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某于2020年6月4日向申请恢复执行,要求被执行人给付欠款6,300.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中,因双方达成和解协议并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2012）梨榆民初字第233号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋伟光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执1755号 申请执行人：王园，男，1998年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都传奇体育发展有限公司，住所地：成都高新区天久北巷139号1栋-1楼。 法定代表人：张洪琴。 关于王园申请执行成都传奇体育发展有限公司劳动争议一案，执行依据为成高劳人仲委裁字[2019]第01461号仲裁裁决书。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字[2019]第01461号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月一日 书记员 李双宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执686号申请执行人：郑金洲，男，1964年3月3日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：岑鼎军，男，1981年12月29日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人郑金洲与被执行人岑鼎军劳务合同纠纷一案中，执行标的17600元，未执结标的17600元。具体要素：1.本院于2020年4月3日将被执行人岑鼎军纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人岑鼎军的银行存款，未发现有可供执行的财产。3.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年4月24日通过协助查询了被执行人岑鼎军名下的房产、车辆登记信息,未发现有可供执行的财产。5.本院于2020年7月8日通过协助机关查询了岑鼎军的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人郑金洲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十三日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2811号原告：方某1，男，汉族，生于1949年6月29日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所律师。被告：方某2，女，汉族，生于1976年4月15日，住重庆市忠县。被告：方某3，女，汉族，生于1979年6月13日，住重庆市忠县。本院在审理原告方某1诉被告方某2、方某3赡养费纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告方某1的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方某1撤回对被告方某2、方某3的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某1负担。审 判 员 石建军二〇二〇年七月二十日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3029号之一原告抚州市安达混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北镇安塘路1号。统一社会信用代码91361002591822654H。法定代表人吴慧武，公司执行董事兼总经理。委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告吴军，男，汉族，1968年2月14日出生，家住江西省抚州市临川区。原告抚州市安达混凝土有限公司与被告吴军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告抚州市安达混凝土有限公司于2020年6月30日以其双方的买卖合同纠纷已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市安达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市安达混凝土有限公司撤诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告抚州市安达混凝土有限公司负担。审判员  刘兴来二〇二〇年七月二日书记员  熊文娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4906号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，职务，经理。统一社会信用代码91210381MA0QDM4P1。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：王春玉，男，1937年10月27日生，汉族，现住海城市。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告王春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告海城市茂弘物业服务有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告王春玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告是被告居住的大润发小区的物业服务公司，与被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每平方米1.2元，作为业主应该按期缴纳2014年度至2020年度拖欠的物业服务费8556元及滞纳金，但是被告仍然欠付物业费，经催要仍没有付款。被告王春玉未到庭答辩。经审理查明：2012年12月9日，被告从开发商处购买坐落于海城市骏都国际小区D号楼2单元25层3户房屋，当日与海城市美璐物业有限公司签订《骏都国际前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元”；第四项约定：“因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米1.2元”；该协议第八条第三项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴费用5‰交纳滞纳金。”被告王春玉从2014年12月8日欠费至今，物业费6153.41元（71.22平方米*1.2元/平*12个月*6年），电梯费2400元（400元/年*6年），总计8553.41元。另查，原告海城市茂弘物业服务有限公司与海城市美璐物业有限公司于2017年4月签订《物业承包合同书》，该承包合同书第二条约定：原告承包期限为十年（从2017年4月16日至2027年4月15日）；第五条第十二项约定：原告接管后收缴上来的前期物业经营期间陈欠的物业费完全归原告所有。现原告在承包期限内。原告海城市茂弘物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1营业执照及法人身份证复印件，证明原告主体存在的合法性；2双方签订的管理服务协议，证明被告居住在该小区，建筑面积71.22平方米，被告物业费理应按照年度缴纳；3物业公司对其下的缴费通知单以及贴在其房门上的缴费通知单照片；4被告邻居已经按期缴纳物业费的收据，证明业主认可物业服务协议中约定的物业费计算标准和我方已经提供了相应的物业服务，并得到了业主认可。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。海城市美璐物业有限公司与被告王春玉签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳6153.41元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付电梯费的诉讼请求，因合同中未有约定，且原告未能提供被告实际使用电梯的证据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据。但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春玉于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司物业费6153.41元；二、驳回原告海城市茂弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王春玉承担，此款原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告王春玉在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丹