wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3478号原告：高寿海，男，1965年1月16日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：威海市文登区高村镇望海初家村村民委员会，住所地：威海市文登区高村镇望海初家村。法定代表人：田世新，村委主任。原告高寿海与被告威海市文登区高村镇望海初家村村民委员会（以下简称望海初家村村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高寿海及其委托诉讼代理人张明涛、被告望海初家村村委之法定代表人田世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高寿海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款、工程款共计80049元，并以此为数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2011年被告进行环境整治，原告为被告提供原材料，并为被告进行道路硬化施工，原告保质保量的为被告完成了施工任务。双方核算后，被告为原告出具欠款单，确认被告欠付原告材料款85882元（2016年12月5日已支付60000元），剩余25882元未付；被告欠付道路硬化施工工程款54167元。上述款项，虽经原告多次索要，被告一直推诿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。望海初家村村委辩称，被告欠付原告材料款、工程款合计80049元属实，但是原告施工的工程存在部分质量问题，所以部分未付，不同意原告的诉讼请求，欠付的材料款25882元同意支付，但硬化路面的款项54167元不同意支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交了欠款单两张，证实被告欠付原告硬化路面款项54167元，欠付材料款25882元，两项共计80049元。经质证，被告对该两份欠款单没有异议。被告为证实其答辩向本院提交了如下证据：一、当时双方签订的合同一份，拟证实合同中对工程设计标准及付款方法进行了约定，即2011年4月22日开始施工到2011年5月7日完工，质量方面如果符合标准，在2011年5月7日前付全部工程款的50%，2011年12月30日付清全部工程款的30%,余下的20%工程款在该工程完全不存在质量问题的情况下于2012年5月7日前付清，未付清原告工程款的原因是当时路面硬化存在质量问题；二、照片三张，拟证实硬化的路面有部分已经出现问题。原告对合同的真实性没有异议，并主张从合同中可以看出原告的所有施工都是在被告的相关人员指导监督下按规定施工，不存在被告所述的质量问题，对工程设计标准和技术要求的真实性不清楚；原告对照片的真实性没有异议，但对照片的形成时间有异议，该照片无法直接证实被告的主张。在庭审中，被告陈述涉诉的路面硬化工程于2011年交付使用。原告称在工程施工完成后，双方并未组织验收，但对具体的工程量及其他事项进行过确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告主张被告欠付工程款及材料款共计80049元并提交了加盖被告公章的欠款单条予以佐证。被告对欠付的工程、材料款的数额以及两张欠款单均没有异议。故本院对被告欠付原告工程款及材料款共计80049元予以认定。被告辩称施工工程存在质量问题，不同意支付54167元的工程款，并提交了合同和路面照片予以证实。同时，被告在庭审中陈述涉诉路面硬化工程于2011年交付使用，因为当时涉及到工程款欠款、欠零工情况，当时被告认为应当按合同付款，所以2014年向原告出具欠款单时没有注明。本院认为，本案涉诉路面硬化工程交付使用于被告向原告出具欠款单之前，被告也未在欠款单中注明工程存在质量问题，现被告以涉诉的路面硬化工程存在质量问题为由不支付相应的工程款，与常理不符。被告提交的照片也不能证实工程交付使用时的质量情况，被告亦未提交其他证据证实涉诉的路面硬化工程存在质量问题，故本院对被告的该辩称不予采信。被告未按约定履行付款义务，原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止，以80049元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告威海市文登区高村镇望海初家村村民委员会于本判决生效后五日内向原告高寿海支付工程款共计80049元，并自2020年7月3日起至被告实际履行之日止，以80049元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告高寿海支付利息（支付至原告高寿海在中国农业银行文登支行的账户：62×××71）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费901元，由被告威海市文登区高村镇望海初家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年七月六日书记员  李鑫
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0203刑初355号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人尤佳欣，公民身份号码：×××，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住吉林省吉林市。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］381号起诉书指控被告人尤某犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘某、鲍某出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人尤某于2019年1月至5月间，通过微信发送虚假的外汇或理财投资返利等信息，骗取被害人张某1、张某2、庄某、盛某、陆某1、陆某2共计人民币52,800.00元。尤某将所骗钱款用于网络赌博。被告人尤某到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人尤某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。并提供了被告人尤某供述与辩解；被害人张某1、张某2、庄某、盛某、陆某1、陆某2陈述；证人周某证言；常住人口数据查询详细信息、受案登记表、微信聊天记录、电话查询记录、电话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、银行转账流水、认罪认罚具结书、情况说明；物证：手机一部。被告人尤某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月至5月间，被告人尤某通过微信发送虚假的外汇或理财投资返利等信息，骗取被害人张某1、张某2、庄某、盛某、陆某1、陆某2共计人民币52,800.00元，所骗钱款被挥霍。2019年10月31日，被告人尤某被抓获到案，后如实供述犯罪事实。本案审理期间被告人家属退赔被害人张某1经济损失人民币5,000.00元，上缴其余违法所得人民币48,300.00元，并主动缴纳罚金人民币52,800.00元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人尤某供述与辩解；被害人张某1、张某2、庄某、盛某、陆某1、陆某2陈述；证人周某证言；常住人口数据查询详细信息、受案登记表、微信聊天记录、电话查询记录、电话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、银行转账流水、认罪认罚具结书、情况说明、现金交款单；物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人多次诈骗，具有酌定从重处罚情节；主动退赔被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节；积极缴纳罚金，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万二千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具白色苹果X手机一部，依法没收，上缴国库。三、已追缴的被告人违法所得人民币四万八千三百元，发还给被害人张某2人民币九千元、庄某人民币一万五千元、盛某人民币一万元、陆某1人民币七千元、陆某2人民币七千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪艳人民陪审员  姜 龙人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年七月十日代理书记员  于 乔
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1804号 原告：邓立国，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王兴龙，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告邓立国与被告王兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓立国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠水泥款16500元及利息（自起诉之日按照年利率6%至给付之日);2.请求判令被告支付起诉费用。 事实与理由：2018年5月21日被告王兴龙在原告处赊购人民币21500元水泥，约定于2018年7月25日全部偿还以上水泥款，经原告催要，被告于2019年10月14日通过微信转账给原告5000元后，就不再偿还以上欠款。原告多次催要无果，遂依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律、法规之规定诉至贵院,恳请法院查明情况，支持原告诉讼请求。 王兴龙承认邓立国提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王兴龙于本判决生效后立即一次性给付原告邓立国货款16500元，并自2020年7月6日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  程彦彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初410号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人唐志波，男，1989年11月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因醉酒后驾驶机动车于2014年9月23日被绍兴市交通警察支队处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；因犯危险驾驶罪于2014年12月5日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车于2015年7月6日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队处罚款三千元。因本案于2020年6月5日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1321号起诉书指控被告人唐志波犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人唐志波到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年5月28日20时10分许，被告人唐志波在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区路口处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，唐志波静脉血液中的乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人唐志波因本次未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队处罚款1000元。上述事实，被告人唐志波在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，血样提取登记表，视频截图，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录表，行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，被告人唐志波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志波无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐志波归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；其系无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐志波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算。行政处罚罚款一千元可予以折抵，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年七月十五日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3109号 原告：王才富，男，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孟启平，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：熊义，大方县瓢井法律服务所法律工作者。 被告：贵州润泰牧业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处德沟马家湾6号。 法定代表人：周炳。 原告王才富与被告贵州润泰牧业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告王才富于2020年7月13日申请撤诉。 本院认为，原告王才富申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王才富撤诉。 案件受理费335.00元（原告王才富预交），因原告王才富系贫困户，予以免交，退回原告王才富。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执776号之四申请执行人：王国华,女,1974年9月28日出生,汉族,住侯马。被执行人：张万平,男,1972年8月1日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张岁平,男,1974年10月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市侯府酒店有限公司。本院在执行王国华与张万平、张岁平、侯马市侯府酒店一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初337号判决，责令被执行人支付申请人借款本金15万元及利息，受理费3395元，共计153395元。但被执行人张岁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在侯马市太行村镇银行账户内存款人民币155595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执773号 被执行人：徐素君，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人徐素君罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初76号刑事判决书判决：被告人徐素君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25,000.00元（已缴纳10,000.00元），判决书生效后，被告人徐素君未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2020年7月13日立案后，三日内向被执行人徐素君发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年7月13日、7月23日，本院分别启动网络查询，二次网查反馈被执行人徐素君账户中无财产可供执行。2020年7月23日，通过不动产登记信息查询，被执行人徐素君名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，徐素君未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年7月27日，本院依职权向被执行人徐素君发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人徐素君已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛金凤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4079号原告：赵展，女，汉族，1973年10月29日出生，户籍所在地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所执业律师。被告：洛阳汉德置业有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫路与玻璃厂路交叉口汉德品鉴中心。法定代表人：王任生。原告赵展诉被告洛阳汉德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告赵展于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵展撤诉。案件受理费25元，由赵展负担。审判员  刘煜二〇二〇年七月一日书记员  周超
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初510号   原告：鞠浩，男，1972年12月13日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   被告：阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：何秀梅，职务：总经理。   被告：阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司林海家园，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告鞠浩诉被告阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司、阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司林海家园商品房销售合同纠纷一案中，原告鞠浩于2020年7月2日向本院提出对阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司、阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司林海家园的撤诉申请。   本院认为原告鞠浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告鞠浩的撤诉。   案件受理费957.05元（原告已缴纳），由原告鞠浩负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年七月二日   书记员 杨 帆
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0213民初1684号 原告：朱恒建，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇巷西五里9号1301室。 委托诉讼代理人：杨婷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：杨嘉兵，男，1990年6月5日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县柯街镇沙坝村委会何家园组53号。 被告：李志红，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇浦园村林厝41号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。 原告朱恒建与被告杨嘉兵、李志红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 朱恒建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨嘉兵、李志红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿朱恒建医疗费60941.73元、营养费6094元、伙食费8400元、交通费840元、误工费33300元、护理费19800元、残疾赔偿金118036元、被扶养人生活费31374.47元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、后续取内固定6000元、残疾辅助器具费1800元，各项赔偿合计为人民币294186.2元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险和商业险保险责任限额范围承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由杨嘉兵、李志红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担。 事实与理由：2019年04月29日22时55分许，杨嘉兵驾驶车牌号为闽D1V305的小型面包车，沿航山南路由北往南行驶，至久元电子厂门口路段左转弯时，未让直行车辆先行，与对向直行的朱恒建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱恒建受伤及两车损坏的交通事故。受伤后朱恒建被送往厦门第五医院就诊，住院治疗84天，出院诊断为:1、右膝关节损伤1右膝关节前交叉韧带、内外侧副韧带损伤2右膝关节外侧半月板前后角损伤(III级)3右股骨外侧髁、胫骨外侧平台及腓骨小头多发骨挫伤;2、全身多处挫伤;3、右腕部伸肌腱损伤。经事故认定，杨嘉兵负本事故全部责任，朱恒建无责任。闽D1V305的小型面包车为李志红所有，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承保交强险和商业险，为有效保单。后经福建正泰司法鉴定中心鉴定朱恒建的伤残等级为十级，出院后的护理期评定为30天，误工期评定为伤后150天，后续取内固定物费用6000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意在保险范围内一次性赔偿朱恒建因本起交通事故造成的各项经济损失共计222800元，扣除事故后已经垫付的60000元，尚需赔偿朱恒建162800元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意于2020年8月8日前支付； 二、李志红同意在保险范围外一次性赔偿朱恒建因本起交通事故造成的各项经济损失共计17400元，扣除事故后已经垫付的3000元，尚需赔偿朱恒建14400元，李志红同意于2020年7月15日前支付； 三、以上款项均支付至朱恒建指定账户（户名：朱恒建，账号：6227001935460259954，开户行：中国建设银行厦门分行）； 四、朱恒建自愿放弃其他诉讼请求，朱恒建与杨嘉兵、李志红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司确认就本起事故再无其他争议； 五、案件受理费618元，李志红自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 (林良生） 二〇二〇年七月八日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 曾雅 真）
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初680号原告：黄光华，男，1976年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：宫文广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：刘洋洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：柳苏原，女，该公司职员。原告黄光华与被告中建三局集团有限公司（以下简称“中建三局公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光华的委托诉讼代理人宫文广，被告中建三局公司委托诉讼代理人柳苏原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光华向本院提出诉讼请求：确认双方自2019年6月18日至2019年12月19日存在劳动关系。事实和理由：2019年6月18日，黄光华经龚一伦介绍来到中建三局公司在天津市东丽区承包的天津融创城项目工作，工作岗位为装修工。2019年9月7日下午3时左右，黄光华在13号楼2单元负一层用手推车搬运沙土，因区域内无照明设施导致其踩空，掉至开着电梯门的坑底摔伤，后被送往天津市东丽区武警医院进行就诊。治疗期间由中建三局公司代班董如田负责沟通医疗费用及赔偿问题。多次协商，未就赔偿事宜达成一致意见。黄光华向劳动仲裁提出申请被不予受理。现黄光华起诉，请求确认双方之间存在事实劳动关系。中建三局公司辩称，本案涉及项目存在多家施工单位，黄光华并未提交证据证明双方建立劳动关系。黄光华工作内容并非中建三局公司施工范围，从未安排过黄光华工作。黄光华诉称的介绍人和带班人并非中建三局公司工作人员。双方之间不存在劳动关系，其不是本案适格被告，请求驳回黄光华的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日下午，黄光华在融创城二期项目工地上发生事故导致受伤。王志在天津市东丽区应急管理局的询问笔录中陈述，黄光华的工作系由其安排，他们均为青岛海骊工作。董如田在天津市东丽区应急管理局的询问笔录中陈述，其带领黄光华、王志等从事其从杨静伟接的工作，杨静伟又是从青岛海骊承包的工作。黄光华于2019年12月10日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年12月10日作出津东丽劳人仲不字［2019］第295号不予受理通知书，以申请人与争议无直接利害关系为由不予受理。黄光华不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，双方并未签订书面劳动，故判断双方是否存在劳动关系，应根据本案查明的事实，结合劳动关系的本质属性和重要特征，进行综合认定。本案两证人无正当理由未出庭接受询问，且无其他证据相佐证，故本院对黄光华提供证人证言均不予采信。黄光华提供的工作证系复印件，没有原件予以核对，证据形式不符合法律规定，故本院不予采信。黄光华通过本院调查令向天津市东丽应急管理局调取的两份询问笔录，能够显示黄光华系实际从事青岛海骊公司承包的工程，现黄光华既未能提供证据证明其从事的工作是中建三局公司承建的工程项目，亦未能证明向其转账的王志等人系中建三局公司员工，其主张与中建三局公司存在劳动关系，没有足够证据证明，应承担举证不能的法律责任，故本院对黄光华的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄光华的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年七月十四日书记员  闫 石
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执790号之三申请执行人：徐银元，男，汉族，1967年6月14日出生，住湖北省团风县。被执行人：吴佳堂，男，汉族，1984年1月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：石君，女，汉族，1981年2月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人徐银元与被执行人吴佳堂、石君民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂1102民初594号民事判决书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月24日以（2019）鄂1102执790号执行裁定查封查封担保人湖北荣德地板有限公司所有的位于黄州区××砖湖路××号土地使用权及房产。但该房产及土地均为轮候查封。本院于2020年1月3日以（2019）鄂1102执790号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吴佳堂、石君名下位于黄州区东门路1号摩尔城12幢3单元705号房产、706号房产以及位于魏街1号的房产。但该房产均为轮候查封。本院于2020年1月3日以（2019）鄂1102执790号之二执行裁定书，裁定查封被执行人石君名下车牌号为鄂Ｊ×××××奥迪牌小车。但该车辆为轮候查封。五、本院多次通过最高人民法院执行网络查控系对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现其在证券、工商、银行、互联网银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、2020年6月30日，本院已向申请执行人告知上述执行措施及查明的情况，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月十四日书记员 金      婵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1362号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：潘基庆，男，1959年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王长方，男，1968年3月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人潘基庆、王长方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3107号民事调解书已于2018年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70026.9元及利息，并负担申请执行费950.40元、案件受理费1751元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院划拨了被执行人潘基庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户内的存款1025.13元及被执行人王长方在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款964.63元，上述两笔款项已交纳本案申请执行费950.40元及案件受理费1039.36元。 三、2020年5月9日，本院裁定冻结了被执行人潘基庆在玉环县金穗汽车配件厂处享有的出资额2.6万元占比52%的股权，因该企业已停产歇业，查无股权评估所需的会计账册，故无法处置上述股权。本院查无被执行人王长方名下有股权可供执行。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 六、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人王长方在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年5月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1362号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杜水明
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2466号 许李军、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的许李军申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡扬超
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执529号申请执行人：谭长江，男，1974年5月3日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司。法定代表人：初向阳，经理。本院在执行申请执行人谭长江与被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据（2019）黑0382民初990号民事判决书，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司应给付房屋折价款488562元、拆迁安置补助费53600元、案件受理费9222元、保全费2036元，并承担执行费7928元。在执行过程中，因谭长江未能提供黑龙江天顺缘房地产开发有限公司其他可供执行的财产，本院依法对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询黑龙江天顺缘房地产开发有限公司款项信息，向房地产管理部门查询房产登记信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现黑龙江天顺缘房地产开发有限公司有财产信息。在当地进行调查，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市密山镇开发有天福家园小区房地产项目，现本院依申请已对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市密山镇开发的某小区高层新X号楼X单元XX室（137.21平方米）、XX室（143.33平方米）、X单元XX室（88.54平方米）房屋予已查封，但该房屋现暂未达到交付居住使用条件，暂时无法执行。目前黑龙江天顺缘房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年七月六日书记员  朱振兴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执286号申请人：吴莲芬被执行人：王文增吴莲芬与王文增买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3969号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文增于2020年1月10日前偿还原告吴莲芬货款人民币15000元。因被执行人王文增未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴莲芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，以及委托其他法院查封被执行人财产。1、本院分别于2020年1月14日、2020年2月28日、2020年5月15日、2020年6月8日通过网络司法查控系统，查询并冻结被执行人王文增名下财付通账户1367.8元，已于2020年7月8日扣划至申请人账户；其余未查询到被执行人王文增有相应的银行存款、基金、股票、房产、公积金等信息。2、查明被执行人王文增名下有豫R1K811（东风牌）汽车一辆。本院于2020年5月29日到南阳车管所进行查封，系首次查封。经调查，现无法找到该车，故暂无法处置。三、本院多次传唤王文增，被执行人王文增均未到庭，并多次到王文增家中查找，均未找到王文增本人。本院于2020年6月30日，向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人王文增，公安机关暂未反馈。四、本院已向被执行人王文增发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人王文增纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月7日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现无法找到被执行人王文增，且名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文增负有继续向申请执行人吴莲芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月八日书记员 刘 琰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初653号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍在江苏省南京市，现住上海市静安区。辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1550号起诉书指控被告人王某某犯走私毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月初，被告人王某某通过他人从境外购买价值人民币7,014.85元的毒品大麻叶，并通过国际快件的方式从加拿大多伦多市走私至本市静安区普善路XXX弄XXX号住处。同年4月27日，被告人王某某在接到快递员的投递电话后，安排他人取回装有上述毒品大麻的国际快件，后被上海市公安局宝山分局民警查获。民警在上述快件纸箱内查获两袋毒品大麻叶。经鉴定，上述毒品共计净重101.55克，均检出四氢大麻酚成分。同日，被告人王某某在工作地点被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4年27日起至2020年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年七月九日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初321号公诉机关杞县人民检察院。被告人汪某某，男，1985年12月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月16日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、杨红山、司牧出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日22时许，被告人汪某某醉酒后驾驶一辆车号为豫Ａ×××××小型普通客车，沿河南省杞县泥沟乡袁潭村至汪寨村公路由南向北行驶至袁潭村西头路段时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。后经鉴定，汪某某血液中乙醇含量为：151mg/lOOml。公诉机关认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人判处拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了：1.书证；2.证人证言；3.被告人汪某某供述和辩解；4.血醇报告单；5.视听资料等证据证实。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  司书源李好情
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1726号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                                           被申请执行人                       被执行人赵XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初5990号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年05月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年05月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年05月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年06月08日本院以（2020）内0802执1726号执行             裁定书查封了被执行人赵XX所有的XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）轮候查封。             5、2020年07月03日本院对被执行人赵XX进行限制消费令。             6、2020年06月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 860492元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年七月三日                    书记员 王媛枫
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初671号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。 被告：郑旭，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告郑旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。光泽县红锦物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以要继续搜集证据为由向本院申请撤诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  涂建国 二〇二〇年七月二十日 法官助理罗娟 书记员万凌馨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初321号原告：陈潇，男，1987年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：刘帅，男，1987年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市南市。委托代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。原告陈潇诉被告刘帅保证合同纠纷一案，原告陈潇于2020年1月7日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈潇及其委托代理人，被告刘帅及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈潇本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘帅按照保证合同履行担保义务给付原告借款本金20,000.00元并按双方约定日利率千分之八计算从2019年5月5日至本金给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2019年4月1日被告刘帅以自己名义向原告借款本金20,000.00元，并担保此借款到期真正借款人不还由担保人负责偿还此借款，借款期限两个月。双方约定日利率千分之八，借款到期后原告向被告多次索要未果，故原告诉讼至人民法院要求被告按保证合同履行担保义务给付借款本金20,000.00元并按双方约定日利率千分之八计算从2019年4月1日止本金给付之日止，被告承担本案诉讼费用。原告陈潇为支持自己的主张，向本院提交借款合同一份、收条1张做为证据证明。被告刘帅辩称，不同意原告的诉讼请求，当时所谓的借款合同和收条产生的原因是刘帅答应给李曹借款做担保，当时误以为签订的担保手续。而实际签订的借款合同，没有实际发生真实的借贷。因主合同不生效，而所谓的担保是对主合同产生的从合同。主合同无效，从合同自然无效。因此，本案不存在所谓的担保问题，不同意承担所谓的担保责任。被告刘帅为支持自己的主张，向本院提交通话录音光盘一份做为证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李曹因向原告陈潇借款20,000.00元，原告陈潇出于对李曹偿还欠款能力的担心，要求李曹提供放心的保证人予以担保。因被告刘帅与李曹当时系单位同事，2019年5月5日由被告刘帅以签借款合同和收条的方式进行担保后李曹借款20,000.00元，并约定借款期限为2019年4月1日起至2019年5月1日止，借款期间的利息未做约定，逾期给付利息约定日利率千分之八计算滞纳金，李曹一直未能实际偿还该笔借款。现原告陈潇诉至法院请求判令被告刘帅按照保证合同履行担保义务给付原告借款本金20,000.00元并按双方约定日利率千分之八计算从2019年4月1日至本金给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合本案原告陈潇对于其与被告刘帅存在借款保证关系的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供的被告刘帅签名的2019年4月1日被告刘帅签名的借条1张、收条1张，因以上证据证明的基本事实具有高度可能性，故本院对于该以借款保证的事实予以认定。原告陈潇与被告刘帅均具有完全民事行为能力，其之间的保证行为是当时双方真实意思表示，被告刘帅当庭亦承认当时有保证的意思表示，并认为当时是担保保证行为，故该行为应为合法有效的民事行为，该行为对双方当事人均具有拘束力。双方约定的预期给付利息约定日利率千分之八计算滞纳金的利率约定超出了法律的规定应予以调整为月息2%，期限因双方在借款期限内未约定利息，故该利息的计算应该为自借款期限届满之日起即2019年5月2日其至实际履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效后三日内给付原告陈潇欠款本金20，000.00元；二、被告刘帅于本判决生效后三日内给付原告陈潇以欠款本金20，000.00元为基数，从2019年5月2日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告陈潇其余部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元，由被告刘帅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴审 判 员  唐晓丽人民陪审员  李 龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 晴
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执106号申请执行人：谭宗海，男，1994年11月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：刘东，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人谭宗海与被执行人刘东合伙协议纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2020年2月28日作出（2020）湘0811民初56号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭宗海于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月10日、2020年7月16日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人刘东的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中，亦未发现可供执行的财产。2020年7月16日，本院将被执行人刘东纳入失信被执行人名单，2020年7月16日，对被执行人刘东适用限制消费令措施。上述执行措施，本院通过约谈方式告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年7月16日，本案应执行执行款5万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇二〇年七月十六日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1355号原告：正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人：余鹏，系该村委主任。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。被告：刘孩，男，汉族，1970年5月12日出生，住河南省正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告刘孩农村土地承包合同纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年7月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘孩的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告刘孩的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年七月十日书记员  黑鲁豫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执157号申请执行人：程莉娜，女，1973年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵海军，男，1975年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：苗纪彩，女，1978年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李国峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人程莉娜申请执行被执行人赵海军、苗纪彩、李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月11日通过执行网络查控系统，网络查控系统查询并扣划被执行人李国峰名下的银行存款1700元；本院于2020年6月3日扣留提取被执行人李国峰在焦作市解放区人民法院的执行款7000元；发现被执行人李国峰名下有车辆，本院已向焦作市车辆管理所下达查封手续，查封日期是2020年4月7日至2022年4月6日止，因车辆下落不明，暂无法处置；发现被执行人赵海军、苗纪彩名下共有房产一套，本院已向焦作市不动产登记中心下达查封手续，查封日期是2020年7月9日至2023年7月8日止，系轮候查封，暂无法处置。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、证券、房产、保险等财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年7月13日，申请人申请执行60650元，执行到位金额为8700元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年七月十三日书记员  刘志杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1071号申请人：交通银行股份有限公司江苏省分行，地址南京市建邺区。负责人:林骅，系该分行行长。委托代理人：柯志，系该行职工。被执行人：光辉，男，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：光明，系光辉弟弟。被执行人：朱功梅，女，汉族，住南京市浦口区。执行担保人：光明，男，汉族，住南京市浦口区。交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称“交通银行”）与光辉、朱功梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出(2018)苏0105民初4512号民事判决，判令：一、光辉于判决生效之日起十日内向交通银行支付借款本金547716.34元；二、光辉于判决生效之日起十日内向交通银行支付截至2018年5月7日的利息54177.88元、罚息5070.82元及复利4868.62元及支付自2018年5月8日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计付）；三、朱功梅对上述债务承担连带清偿责任；四、交通银行有权就位于南京市浦口区碧云山庄7幢201室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费9918元、公告费600元，合计10518元，由光辉、朱功梅负担。判决生效后，因光辉、朱功梅未履行法定义务，交通银行于2020年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人光辉的胞弟光明到庭，述称光辉因患脑梗行动不便，光明本人自愿作为其执行担保人。后光明与申请人交通银行达成执行和解协议，承诺被执行人光辉及光明依照光辉与交通银行之间的原贷款合同每月向申请人归还贷款4098.22元。协议双方还确认，截止2020年7月20日，双方均认可被执行人光辉、朱功梅尚欠交通银行逾期本金115408.67元、应收未收利息78611.72元、罚息13807.48元以及案件受理费9918、公告费600元，合计218345.87元，对该笔欠款，双方认可由申请人交通银行收取被执行人光辉名下交通银行浦口支行账户内5万元存款，剩余部分被执行人光辉和执行担保人光明承诺于2021年5月31日前一次性支付，若被执行人未按照和解的内容履行义务，申请人可以重新申请执行。上述和解协议双方签字确认后，申请人申请解除对被执行人的全部执行措施。本院认为，双方的执行和解协议不违反法律规定，本院予以确认。因和解履行的期限较长，本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年七月二十三日书记员 丁 晨
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督276号何某：你方请求本院向胡某发出支付令的申请书，本院于2020年7月13日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张永良、张剑池： 关于申请执行人张永良申请执行张剑池民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8523号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月八日 执行员 ：吴翀83007465
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初872号原告:李健，男，1983年6月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201510057476。委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910097598。被告：河南龙乡清酒业有限公司，地址南乐县梁村乡北经济开发区，法定代表人：张伟，统一社会信用代码：91410923790634074L。被告：张伟，男，1989年1月24日生，汉族，住南乐县。被告：张麦玲，女，1966年4月15日生，汉族，住南乐县。三被告委托诉讼代理人：段敬普，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号：31609131100042。本院认为在审理原告李健诉被告河南龙乡清酒业有限公司、被告张伟、被告张麦玲民间借贷一案中，原告李健于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南龙乡清酒业有限公司、被告张伟、被告张麦玲的起诉。本院认为原告李健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李健撤回对被告河南龙乡清酒业有限公司、被告张伟、被告张麦玲的起诉。案件受理费2627元，已减半收取，由原告李健负担。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 迪
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖13号 四川省盐亭县人民法院： 犯罪嫌疑人张勇受贿罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇二〇年七月十七日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执923号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：贾西川，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾西川金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾西川的银行账户存款人民币53952.25元（其中本金41782.27元、利息6275.33元、罚息4833.39元、复利1216.47元、执行费699.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初618号 原告：毛家福，男，1962年03月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴国金，男，1961年02月08日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：李润庆，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告毛家福与被告吴国金、李润庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告毛家福到庭参加诉讼，被告吴国金、李润庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛家福向本院提出诉讼请求：1.吴国金、李润庆偿还货款76880元，并按月利率2%计付利息自2014年2月22日起算至偿清之日。事实与理由：2013年间，吴国金、李润庆向毛家福收购毛竹。2014年2月22日，经双方结算，吴国金、李润庆欠货款76880元，约定于同年3月底前归还，如未按期还款，则按月利率2%计付利息。毛家福多次催讨，吴国金、李润庆至今分文未付。 吴国金、李润庆未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年间，吴国金、李润庆向毛家福收购毛竹用于加工。2014年2月22日，经双方结算，吴国金、李润庆共欠货款76880元，两人共同向毛家福出具欠条一张，上载明：欠毛竹款76880元，于次月底前还清，到期未还按月利率2%计息。此后，毛家福多次催讨，吴国金、李润庆至今分文未付。上述事实有毛家福提供的欠条结合其当庭陈述予以证明。 本院认为，毛家福与吴国金、李润庆之间系买卖合同法律关系，双方当事人应按约定全面履行义务。毛家福作为卖方，完成了货物交付义务，吴国金、李润庆未依约按时支付相应价款，构成违约。毛家福要求其支付货款及利息的诉讼请求，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。吴国金、李润庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴国金、李润庆应偿还毛家福货款76880元，并按月利率2%计付利息自2014年2月22日起算至偿清之日，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由吴国金、李润庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二〇年七月一日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚 附1：本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4846号上诉人（原审原告）：南京中淳建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城街道人民南路28号。法定代表人：朱拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁祖选，男,1976年11月7日出生，苗族，住贵州省思南县。上诉人南京中淳建筑劳务有限公司因与被上诉人梁祖选民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京中淳建筑劳务有限公司于2020年7月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京中淳建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京中淳建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人南京中淳建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晗庆审 判 员 李 剑审 判 员 张殿美二〇二〇年七月十七日法官助理 华慧敏书 记 员 郭旭冬
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1330号原告:张某，男，1968年11月26日出生，汉族，住辽宁省。原告：米某1，女，1976年10月23日出生，回族，住辽宁省锦州市凌河区。原告：米某2，女，1978年11月5日出生，回族，住辽宁省锦州市凌河区。三原告共同委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：米某3，男，1950年4月26日出生，回族，住辽宁省。被告：米某4，女，1974年12月27日出生，回族，住辽宁省。二被告共同委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市法律服务所法律工作者。原告张某、米某1、米某2与被告米某3、米某4继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某、米某1、米某2及其委托诉讼代理人骆景宏与被告米某3、米某4及其委托诉讼代理人钱常惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、米某1、米某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法继承分割坐落在167平方米房屋及院落（价值15万元）；二、请求继承分割王桂玲银行存款36503.45元；三、依法分割王桂玲死亡赔偿金7万元；四、依法分割王桂玲的丧葬费、抚恤金61542.54元；五、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张某、米某1、米某2与被告米某3系父子女关系，与被告米某4系兄弟姐妹关系。2017年6月，被告米某3妻子王桂玲去世，生前与被告米某3共建平房八间，价值15万元。此外，王桂玲去世时与米某3有存款73006.89元，在被告米某3名下，其中50%为王桂玲遗产。另王桂玲去世获得他人赔偿7万元，丧葬费61542.54元则由被告米某4领取。三原告对上述财产有继承权，但无法与被告在财产分配上达成一致意见，故诉至法院并提出前列诉请。因王桂玲的死亡赔偿金及丧葬费、抚恤金并非其遗产，经本院向原告释明后，三原告表示本案中暂时放弃第三、四项诉讼请求，只针对第一、二、五项诉讼请求向二被告主张权利。被告米某3、米某4共同辩称，原告所述财产情况属实。房屋及银行存款是被告米某3与王桂玲夫妻共同财产，属于王桂玲部分的财产可以继承分割。在分割银行存款时应照顾被告米某3，因为其年龄较大，身体不好。经审理认定事实如下：被告米某3与王桂玲系夫妻关系，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后共生育三个女儿，分别是米某4、米某1、米某2。原告张某系王桂玲生育，米某3系其继父。米某3与王桂玲共同生活期间共建房屋两处，均登记在王桂玲名下（坐落于，建筑面积79平方米，卷号83、1658号；坐落于，建筑面积88平方米，卷号11、212号）。2017年6月25日，王桂玲去世。截至当日，米某3、王桂玲名下共有银行存款73006.89元。现三原告因王桂玲遗留财产继承一事与二被告产生纠纷，为此诉至本院。庭审过程中，原、被告均认可上述两处房屋的价值为15万元，但均表示不愿出资购买。另查明，王桂玲在世时一直与被告米某3在上述房屋中共同生活。本院认为，被告米某3与王桂玲系夫妻关系，两处房屋及登记在王桂玲、米某3名下的银行存款系在双方共同生活期间取得，应认定为双方共同财产。王桂玲去世后，米某3、张某、米某4、米某1、米某2作为第一顺位继承人对王桂玲遗留的财产依法享有继承的权利。因原、被告双方均不愿出资购买王桂玲名下房屋，故该房屋可由双方按份额继承。两处房屋的五分之三份额归被告米某3所有，张某、米某4、米某1、米某2各自继承两处房屋的十分之一份额。王桂玲去世时与米某3共有银行存款73006.89元，其中的二分之一，即36503.45元为米某3所有，另二分之一应作为遗产由米某3、张某、米某4、米某1、米某2共同继承。考虑被告米某3在王桂玲生前与其共同生活、对其照顾较多、现年岁较高等实际情况，本院酌定米某3继承36503.44元中的16503.44元，另20000元由张某、米某1、米某2、米某4各自继承5000元。因该部分存款现在米某3名下，故应由米某3将该20000元给付张某、米某1、米某2、米某4。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：一、坐落于坐落于、建筑面积79平方米、卷号83、1658号房屋及坐落于、建筑面积88平方米的房屋、卷号11、212号房屋由被告米某3享有五分之三份额，由原告张某、米某1、张娟及被告米某4各自继承十分之一份额；二、被告米某3于本判决生效后5日内分别给付原告张某、米某1、米某2及被告米某4遗产继承款5000元；三、驳回原告张某、米某1、米某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元，减半收取3931元，由原告张某、张霞、米某2共同负担3000元，由被告米某3、米某4共同负担931元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年七月二十七日书记员  李旭
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更574号罪犯田震，男，1990年2月28日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市静海县人民法院于2009年11月25日作出（2009）静刑初字第314号刑事判决，以被告人田震犯抢劫，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2009年7月4日起至2025年1月3日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2010）一中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更835号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2009年7月4日起至2021年7月3日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯田震的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯田震在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田震符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯田震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币3万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯田震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田震减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月4日起至2021年1月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 赵会平审判员 华 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 宫 敬
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初2746号 原告：孟二仁。 委托诉讼代理人：孟海涛。 被告：孟文义。 第三人：神木市鑫轮矿业有限公司，住所地，陕西省神木市神木镇。 法定代表人：孟文义。 共同委托诉讼代理人：单增光。 共同委托诉讼代理人：武占强。 原告孟二仁诉被告孟文义、神木市鑫轮矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟二仁的诉讼代理人孟海涛，被告孟文义与第三人神木市鑫轮矿业有限公司的共同委托诉讼代理人武占强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟二仁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及第三人向原告支付建矿投资款742508元及逾期付款利息（利息从2013年8月22日起至2019年8月19日止，年利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至该款支付完毕之日止，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：神木市鑫轮矿业有限公司由原神木县西沟乡三道沟煤矿、四道沟煤矿、降庄则煤矿何花墩沟煤矿分别按照25%、24%、28%和23%的份额整合后设立。公司设立后，原告是鑫轮公司工商注册股东，持股比例为3.75%。2011年鑫轮公司法定代表人及总经理通知原告鑫轮公司需要收取建矿投资款（建矿费），原告分两次交纳建矿投资款84.8万元，其中2011年6月25日的56万元、2011年10月21日的28.8万元。 2019年5月份，鑫轮公司公司盈余分配纠纷一案中得知，鑫轮公司曾向各股东收取建矿投资款8040万元，并且于2013年8月15日召开董事会，决定向四大股东即孟文义为代表的原三道沟煤矿、孟文昌为代表的原降庄则煤矿、屈贵喜为代表的原四道沟煤矿和薛埃虎为代表的花墩沟煤矿共计退还煤矿建矿投资款7040万元，其中向孟文义退还1760万元，故孟文义应向原告退还7420508元。 综上所述，根据原告交纳的84.8万元在鑫轮公司向各股东收取8040万元所占的份额，及鑫轮公司向四大股东退还建矿投资款7040万元的事实，鑫轮公司向孟文义退还的1760万元中包含原告的742508元，被告孟文义应当向原告退还742508元。但鑫轮公司在向被告孟文义退还了建矿投资款后，其并未向原告退还而据为己有，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，希望判如所请。 被告孟文义辩称，孟文义是鑫轮煤矿合并前原三道沟煤矿的代表，在鑫轮煤矿向包括原告在内的股东收取了相应数额的建矿费用后，鑫轮煤矿给孟文义退还了1760万元，但是原告因未在原三道沟煤矿中缴纳建矿费用，所以孟文义没有义务向原告退还建矿费，同时，孟文义认为因在前案原告诉孟文昌支付建矿费一案中已经由原告与孟文昌达成了（2020）陕0881民初567号民事调解书，因此原告再次起诉返还建矿费的诉讼属于恶意诉讼，请法院查明事实驳回原告的诉请。 第三人神木市鑫轮矿业有限公司提交意见称，鑫轮煤矿在合并后收取过原告的84.8万元建矿费，但是后来鑫轮煤矿已经将包括原告等众多股东缴纳的建矿费返还给鑫轮煤矿合并前的四大股东（孟文昌、孟文义、屈贵喜、薛埃虎），原告的建矿费用经诉讼已经由孟文昌与原告达成了（2020）陕0881民初567号民事调解书，所以鑫轮煤矿公司无义务再次返还原告的建矿费，此案诉讼与孟文昌案件中标的一致，而且根据公司规定，在股东实际缴纳建矿费用以后才予以返还，该款与分红款是两个法律关系，所以原告的起诉属于重复起诉，请求依法驳回。 本院经审查认为，原告的起诉构成重复起诉，应予以驳回。经本院查明，原告孟二仁已于2020年3月2日将孟文昌诉至本院，要求孟文昌向其支付鑫轮煤矿建矿投资款633600元，后经本院主持调解，原告孟二仁与孟文昌达成调解协议，由孟文昌向原告支付神木市鑫轮矿业有限公司的建矿投资款63万元及利息。显然，既然原告要求返还的款项为建矿投资款，该款无论由本案被告返还或是由孟文昌返还，返还的来源均为神木市鑫轮矿业有限公司于2013年8月15日召开董事会决议返还的7040万元，接受返还建矿投资款的基础为实际交纳建矿投资款，重复返还会导致原告无故受益，不符合公平原则。原告主张孟文昌返还的款项与本案无关，不符合常理，其主张并不能成立。虽然原告在与孟文昌合同纠纷一案中仅主张633600元，但其在该案中系自愿放弃权利处分，故原告再次起诉被告孟文义，违反了一事不再理的诉讼原则，对原告的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孟二仁的起诉。 案件受理费5610元，依法免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 园
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭艳良，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：景岗山，河南思宏律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟明顺，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：钟龙涛，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵水彬，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。一审被告、二审被上诉人：洛阳泊兴食品加工有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山乡坡头村。法定代表人：金土彬，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：张绍森，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。一审被告、二审被上诉人：高文照，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。一审被告、二审被上诉人：张建敏，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省嵩县。一审被告、二审被上诉人：闫丙现，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告、二审被上诉人：郭龙卫，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。一审被告、二审被上诉人：金敬敏，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。一审被告、二审被上诉人：苗治安，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。一审被告、二审被上诉人：刘召锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人彭艳良因与被申请人钟明顺、赵水彬，一审被告、二审被上诉人洛阳泊兴食品加工有限公司（以下简称泊兴公司）、张绍森、高文照、张建敏、闫丙现、郭龙卫、金敬敏、苗治安、刘召锋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭艳良申请再审称：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、原审以“钟明顺提交的过磅单、记账流水以及苗灵社的证言等证据，并结合申请人向钟明顺支付货款的习惯”认定申请人拖欠钟明顺货款20000元未付错误。2、申请人离开伊川前已经将经手的货款结清。二、原判决适用法律确有错误。1、钟明顺并未达到原审所适用法律规定的要求。钟明顺没有提供有效证据证明其将欠条以外的货款对应的货物交付给申请人，也没有证据证明经结算后申请人尚欠货款20000元。2、应由钟明顺承担举证不能的不利后果。钟明顺提交意见称：原审中已经向法院提交申请人欠款的证据及流水账。2018年2月和申请人彭艳良对账后，申请人欠款3万余元，当时申请人给了1万余元，剩余2万元申请人承诺第二天给，第二天上午和下午我都找申请人要过这2万元，申请人没有给。到了凌晨，申请人和家人跑了，屠宰场工人的工资都没有结清。有债权人追到申请人老家，也没有结果。大年初一屠宰场的工人因要工资闹事，公安还到场调查。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。彭艳良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭艳良的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年七月二十日书记员 赵 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1786号申请执行人：陈某1，汉族，1975年6月27日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：陈某2，女，汉族，1972年4月27日出生，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初6450号民事判决书，于2020年6月5日立案执行陈某1与陈某2物权确认纠纷一案。执行中，本院于2020年7月17日到武汉市黄陂区不动产登记中心协助为申请执行人陈某1办理了房屋转移登记手续，将位于武汉市黄陂区前川街民主街的房屋过户至申请执行人名下。2020年7月17日，申请执行人申请书中表明被执行人已履行完全部义务，书面申请结案，现被执行人陈某2已履行完生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初6450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年七月十七日书记员  孙昆鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3797号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王庆云、王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：段文君，女，1968年04月04日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：罗正禹，男，1971年01月08日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初4015号民事判决书，于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人段文君、罗正禹名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计405449.04元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月三日书记员  陈成新
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1207号 申请人：黄福耀，男，1984年5月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被申请人：刘奇，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请人黄福耀与被申请人刘奇买卖合同纠纷一案，申请人黄福耀于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘奇所有的价值75893元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人黄福耀以永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人黄福耀的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘奇所有的价值75893元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年七月七日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4167号原告：何印华，女，1958年8月11日出生，汉族，天津市河北区百货公司退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告何印华诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何印华到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何印华向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了协议、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何印华于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24+1个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限354天，卡内余额696.85元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费696.85元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限354天，卡内余额696.85元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告何印华与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告何印华696.85元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十一日书记员  杨玲燕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1748号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:张家兴，男，25岁，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告张家兴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年七月九日书记员  汪海滨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1220号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：张风祥，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：潘红艳，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县城区，系张风祥之妻。 被告：时子祥，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：潘爱洪，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区，系时子祥之妻。 被告：孙连中，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：刘盼盼，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县城区，系孙连中之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告张风祥、潘红艳、时子祥、潘爱洪、孙连中、刘盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日以“本息已还清”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1020元、保全申请费1020元，计2040元由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吕延东 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋翠丽
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初119号 原告：吴启雄，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：赖秋成，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。 原告吴启雄与被告赖秋成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦辉到庭参加诉讼,被告赖秋成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，因新冠疫情影响中止审理。本案现已审理终结。 吴启雄向本院提出诉讼请求：1、判令赖秋成归还借款本金人民币250,000元，并支付自2012年12月30日起至2019年12月30日止尚欠的利息281,000元；2、判令赖秋成支付自2020年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费由赖秋成负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月22日，赖秋成以资金周转为由向吴启雄借款人民币100,000元，当日吴启雄通过建设银行转账方式向赖秋成给付借款人民币100,000元。次月30日，赖秋成再次向吴启雄提出借款150,000元，并向吴启雄出具了借款250,000元、按月利率1.5%计息的借条一张。吴启雄于2013年1月4日通过建设银行转账方式向赖秋成给付借款人民币150,000元。吴启雄多次要求赖秋成还本付息，赖秋成于2017年8月至2019年1月（诉状表述为至2019年11月系笔误）20日止向吴启雄支付了每月2,000元总计34,000元的利息，截至2019年12月30日，尚欠利息281,000元。吴启雄多次要求赖秋成还本付息，赖秋成以各种理由予以拒绝，故请求法院如诉判准。庭审调查过程中，吴启雄将第一项诉请的利息起算日由借条出具之日2012年12月30日变更为第二笔借款支付之日2013年1月4日，并依序将第二项诉请的利息起算日由2020年1月1日变更为2020年1月4日。 吴启雄向本院提供以下证据：1、由赖秋成出具的《借条》一份，主要内容为“兹向吴启雄借来人民币250000元整，按月利率1.5%计息。此据。借款人：赖秋成。2012年12月30日”；2、中国建设银行股份有限公司长汀支行出具的《交易流水明细》，证明账号为43×××32的吴启雄账户分别于2012年11月22日、2013年1月4日向账号为43×××12的赖秋成账户转账100000元、150000元。 赖秋成未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，吴启雄主张的借款事实有其提供的借条原件和银行交易记录为据，而赖秋成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议或提交反驳证据，视为其自愿放弃抗辩权。故对吴启雄主张的事实，本院予以采信并认定。案涉借贷系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当依法保护。因案涉借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。但经催告后，赖秋成未完全履行还本付息义务，构成违约。故吴启雄要求赖秋成归还借款并从借款全部实际支付之日起计付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖秋成应于本判决生效之日起十日内向吴启雄偿还借款本金250,000元及截至2020年1月3日尚欠的利息281,000元，并支付自2020年1月4日起至判决确定的支付之日止，以借款本金250,000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,110元，减半收取计4,555元，由赖秋成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹凯 二〇二〇年七月八日 法官助理李丽红 书记员刘连香 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初328号之二 原告：覃廷团，男，壮族，1968年11月15日出生，住址：广西那坡县。 委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：广西恒源建设集团有限公司（曾用名：广西恒源建筑工程有限公司）。 住所地：广西南宁市民族大道137号春晖花园A区办公楼十五层1508号房。 统一社会信用代码：91450100788409513U。 法定代表人：黄亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施吉强，广西岱威优律师事务所律师。 被告：广西百色市那坡县百都乡人民政府。 住所地：广西百色市那坡县百都乡百都街。 统一社会信用代码：11451026008015354D。 法定代表人：黄汉忠，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张校明，那坡县百都乡人民政府副乡长。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被告：李剑锋，男，汉族，1963年5月13日出生，住广西博白县，现羁押于广西百色市第二看守所。 原告覃廷团诉被告广西恒源建设集团有限公司、广西百色市那坡县百都乡人民政府、李剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案受理，原告覃廷团于2020年07月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃廷团撤回起诉。 案件受理费1316元，减半收取658元，由原告覃廷团承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年七月十七日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执复21号复议申请人(案外人)：毕术清，男，现住在吉林省东辽县。委托诉讼代理人：毕凤华，复议申请人之女。被复议人（申请执行人）赵荣华，男，现住在吉林省东辽县。被复议人（被执行人）：冯贵，男，现住在吉林省东辽县。复议申请人毕术清不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422执异20号执行裁定，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人诉称，吉林省东辽县人民法院（以下简称东辽法院）作出的（2019）0422执665号、（2020）吉0422执异20号执行裁定是错误的，侵害了复议申请人的合法权益，应予撤销。事实和理由：2018年6月之前，冯贵拖欠复议人人民币55万元，因无资金给付，经协商东辽县建安镇革新村民委员会，同意将冯贵承包的位于东辽县建安镇革新村所有集体林地，经林地发包方、转让方、受让方三方共同达成林地承包经营权转让协议。发包方东辽县建安镇革新村民委员会同意原承包方冯贵将所承包的林地承包经营权转让给受让方（复议人毕术清），其界限范围以建安镇林业站存档的林地档案资料为准。自本合同签订之日起，转让方冯贵与受让方毕术清债务关系全部结清，冯贵给毕术清之前所打借据、欠条全部作废，毕术清为冯贵所借外债55万元全部由毕术清偿还，复议人受让的林地自2018年6月10日至2078年12月31日止。由于东辽法院的查封，侵犯了复议人的合法权益，依据相关法律规定，请求吉林省辽源市中级人民法院对东辽法院的错误执行行为予以纠正。原审法院认为，申请人毕术清的异议请求不符合法律规定。原案被执行人冯贵享有在东辽县建安镇革新村的集体林木的经营权和采伐权，本院作出的（2019）0422执665号执行裁定书，查封冯贵在东辽县建安镇革新村集体林地上的林木所有权，符合法律规定，执行程序合法。因此，对异议人毕术清的异议请求予以驳回。本院认为，东辽法院作出的（2019）0422执665号执行裁定是查封被执行人冯贵在东辽县建安镇革新村承包的全村集体林地上的林木所有权，现在该林地上林木所有权仍然登记在冯贵名下，虽然发包方、承包方以及受让方三房签订了林地承包经营权转让协议，但没能办理转让变更登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，东辽法院的查封符合法律规定，且执行程序合法。因此，复议人的复议理由不能成立，本院对复议申请人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人毕术清的复议请求。二、维持吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  齐 迹二〇二〇年七月二十九日（本件核对与原本无异）书记员  施相宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1922号张瑾、胡建军、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人张瑾、胡建军与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人张瑾、胡建军支付逾期交房违约金17064元、案件受理费115元、缴纳执行费158元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款17337元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6282号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日