wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1283号之二申请执行人李松阳，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：曾先云，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠莲，女，1956年5月5日生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠莲在中国银行228610029726CNY0账户内存款人民币16105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十日书记员  姜喜贺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1161号上诉人（原审被告）：田飞，男，1974年4月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灌云县恒通机动车驾驶员培训有限公司，住所地灌云县侍庄街道季尧村孙滕路9号。法定代表人：许良鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。上诉人田飞因与被上诉人灌云县恒通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称恒通驾校）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.《行政许可法》第八十条第一款禁止非法转让行政许可，一审法院认定此类规定系管理性规定有误，机动车学员培训、机动车的驾驶涉及社会公共利益，案涉合同系违反效力性强制规定，应属无效；2.被上诉人称141000元进档费是2012年7月至2014年11月13日累计所签，但上诉人提交了该时段的进档费计算清单，未显示上诉人拖欠进档费，一审认定该费用系进档费无事实依据。被上诉人恒通驾校辩称：1.上诉人未提供明确的法律禁止类挂靠无效的法律，双方签订的协议是有效的。2.被上诉人所提供的欠条系上诉人书写，是其真实意思表示，上诉人作为具有民事行为能力人，应当对其书写的内容及后果承担责任，通过被上诉人提供的欠条、结算单、承包协议等证据，充分证实上诉人仍欠被上诉人进档费105000元，如果上诉人认为该欠条费用是其他费用或者已经偿还完毕，应当承担举证责任。恒通驾校向一审法院起诉请求：判令田飞立即偿还欠款141000元及利息42300元。在一审庭审过程中，恒通驾校变更诉讼请求为：判令田飞立即偿还欠款本金105000元及利息，利息自2014年11月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日。一审法院认定事实：2012年7月11日，恒通驾校与田飞签订挂靠协议书，合同约定，田飞自行购买教练车挂靠在恒通驾校名下，承包期为一年，即第68期至79期，田飞仅在仲集地区招收学员，不得在伊山地区招收学员，恒通驾校负责学员进档及预约考试，田飞招收学员只能从恒通驾校进档，不得从其他驾校进档，费用每人按照1300元计算。承包期间车管所运管处如有额外收费，田飞必须交纳，如果培训费用提高，恒通驾校不得以此为理由多收其他任何费用。双方还就其他事项进行了约定。上述合同到期后，双方实际履行至2014年11月13日第99期。同日，田飞向恒通驾校出具欠条一张，载明尚欠费用141000元。2015年11月1日，恒通驾校收到田飞酩醍纯粮酒30箱。一审法院认为，恒通驾校与田飞签订的承包协议书，在本质上系挂靠经营合同，双方均不持异议。相关行政法规虽明确禁止机动车驾驶员培训领域的挂靠行为，但此类规定属于管理性规定，而非效力性规定，并不影响该挂靠经营合同的效力。由于双方于2014年11月13日已经根据挂靠经营合同进行账目结算，田飞应根据结算数额向恒通驾校支付结算款项。田飞辩称该款项系支付给考官的费用，恒通驾校并不认可，田飞也未提供有效证据证明，一审法院对该抗辩意见不予采纳。双方一致同意将30箱酩醍纯粮酒冲抵相关费用，一审法院依法予以准许，关于酒的价格，恒通驾校称当时谈好是1200元一箱，田飞称是1800元一箱，由于该酒系田飞提供，应由田飞承担其价格的举证责任，而田飞并未在一审法院给定的期限内提交相关证据，一审法院依法按照恒通驾校的陈述即1200元一箱予以认定。对恒通驾校要求田飞支付余款105000元的诉讼请求，依法予以支持。恒通驾校主张自2014年11月13日起计算逾期利息，无法律依据，逾期利息的起算日期应为本案立案之日。恒通驾校主张按照年利率6%计算逾期利息，一审法院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、田飞于判决发生法律效力之日起十日内支付恒通驾校105000元及逾期利息（以105000元为基数，自2019年8月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回恒通驾校的其他诉讼请求。一审案件受理费1280元，由恒通驾校负担80元，田飞负担1200元。本案二审期间，上诉人田飞提交以下证据：1.结算清单复印件，时间为2009年6月15日至2012年3月20日，证明在涉案双方交易过程中，进档费按照结算清单已经结算完毕，在第59期的结算单中记载每人100元路考费用。2、路某数清单复印件，共计47人收了4700元，证明上诉人抗辩收取路考费用每人100元的事实。本院认为，上述证据不足以证明田飞关于本案欠条款项性质的上诉主张，对其证明目的不予确认。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审争议焦点：1.涉案承包协议是否有效；2、涉案争议的141000元费用的性质及上诉人应否支付。关于争议焦点一。本院认为，案涉挂靠经营，系恒通驾校与田飞的真实意思表示，在涉案挂靠经营履行并进行结算后，田飞再主张合同无效拒付结算款项，违反了诚实信用原则。就挂靠经营内容来看，田飞根据挂靠经营招收的学员由恒通驾校统一进档并依法依规参加驾驶员预约考试，涉案挂靠经营合同系恒通驾校与田飞的权利义务内部约定，该行为是否违反行政管理或许可规定，应由相关机关依法认定处理，但以此否定本案合同效力，或以损害社会公共利益等为由主张合同无效，没有事实和法律依据，故一审法院认定涉案双方签订的挂靠经营合同有效，并无不当。关于争议焦点二。本院认为，恒通驾校举证田飞出具的欠条，足以证明田飞尚欠其未付款项，恒通驾校举证责任已经完成。田飞虽然抗辩该欠条载明的款项系支付给考官的费用，但恒通驾校并不认可，田飞二审举证也无法证明其反驳主张，且田飞于2015年11月1日向恒通驾校提供酩醍纯粮酒30箱以冲抵欠条载明的部分款项，亦证明田飞确系欠付恒通驾校款项，故本院对田飞所涉上诉主张不予采纳，其应当偿还案涉欠条剩余款项。综上，上诉人田飞的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元（田飞已预交），由上诉人田飞承担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年七月十七日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4916号 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室，组织机构代码:087377600。 法定代表人胡华杰。 被执行人吴昕烨，男，1986年1月28日出生，住温岭市。 本院在执行××人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人吴昕烨申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢199号之一申请执行人：杭州合众特种钢材有限公司,统一社会信用代码：9133018373239982XA,住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。法定代表人：陆思聪。委托代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：何俊,男,1975年7月12日出生汉族,住杭州市富阳区。申请执行人杭州合众特种钢材有限公司与被执行人何俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州合众特种钢材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人何俊归还原告杭州合众特种钢材有限公司案款2305000元及利息。案件立案后，本院于2020年3月6日向被执行人何俊发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人何俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何俊的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何俊名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年7月9日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人何俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何俊纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州合众特种钢材有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢199号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年七月九日书记员  陈佳男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执971号申请执行人：宁国祥，男，1958年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：肖再连，男，1962年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人宁国祥与被执行人肖再连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0302民初1309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖再连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国祥于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人肖再连邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票。分别于2020年6月8日、2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人肖再连的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人肖再连的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人肖再连的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人肖再连的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人肖再连住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人肖再连的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话告知了申请执行人宁国祥，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年7月22日对被执行人肖再连适用限制消费措施，于2020年7月22日将被执行人肖再连纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月23日通过短信告知申请执行人宁国祥本院所采取的执行措施，并未发现被执行人肖再连有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案申请执行的标的为51231元，执行费670元，尚未执行的标的为51901元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十三日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2967号申请执行人：杨猛刚，男，1980年2月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层。法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人杨猛刚与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月9日向我院申请执行，本案执行标的252,535.00元及利息，执行费3688元。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月十日书记员 张卢利
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3783号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号，统一社会信用代码×××59Ｕ。法定代表人：张丽芬，董事长。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。被告：沈玲玲，女，1986年3月30日生，住江苏省启东市。原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告沈玲玲侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理中，原告广州赫斯汀服饰有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赫斯汀服饰有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取1275元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年七月十五日书记员  张 爽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3082号申请执行人：邓声林，男，1984年10月5日出生，住：云南省昭通市镇雄县。被执行人：李冠华，男，1962年12月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人邓声林与被执行人李冠华经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特836号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请执行，本案执行标的60,000.00元及利息，执行费800元本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人李冠华有一套房，该房屋现被寻甸县法院拍卖当中本院没有处置权。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年七月八日书 记 员  蔡学良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10720号原告：河南科能建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区经一路9号清华国际大厦6楼B户，统一社会信用代码：91410105MA453RY05E。法定代表人：裴世明，董事长。委托诉讼代理人：李晨旭、石蓓蓓，系公司员工。被告：路发振。原告河南科能建筑劳务分包有限公司诉被告路发振劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南科能建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南科能建筑劳务分包有限公司负担。审判员  李继卫二〇二〇年七月九日书记员  李萌萌
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执496号之三申请执行人：赵延奇，男，汉族，1967年9月7日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：董保堂，男，汉族，1958年9月1日生，住汝阳县。被执行人：董凯延，男，汉族，1988年4月15日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2763号民事判决书受理赵延奇申请执行董保堂、董凯延民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款38000元及利息、迟延履行利息，本案执行费487元。在执行过程中。1、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、财付通、车辆登记信息；反馈被执行人账户内457.01元，已冻结扣划给付给申请执行人。3、本院于2020年4月28日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。4、本院于2020年4月27日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无房产信息；5、本院于2020年4月30日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。6、本院于2020年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院于2020年7月9日通过电话约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行到位457.01元，本案被执行人董保堂、董凯延名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董保堂、董凯延负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月二十三日书记员  王瑶瑶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执999号之二 被执行人：邹志强，男，1979年05月01日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹志强在华夏银行12×××24账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨振朝
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终610号上诉人（原审被告）：于磊。被上诉人（原审原告）：卢晓亮。上诉人于磊因与被上诉人卢晓亮房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于磊上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：2018年8月25日，于磊向卢晓亮借款3万元，约定2个月内归还。当日，于磊出具欠条，写明本金和利息共计4.5万元。借款到期后，卢晓亮打电话联系于磊，因于磊在外地没能及时解决。2019年2月初，卢晓亮带领多人找到于磊，告知于磊2018年8月25日欠条作废，双方要签订房屋买卖合同以约束于磊及时还款，于磊在此情况下签订房屋买卖合同。卢晓亮辩称，于磊没有向其借过钱，于磊所述签订房屋买卖合同的过程并不属实。卢晓亮向一审法院起诉请求：判令于磊立即向卢晓亮交付位于呼伦贝尔市**号房屋。一审法院认定事实：2019年2月15日，卢晓亮与于磊签订《买卖合同》。合同约定，于磊将位于呼伦贝尔市**号房屋（建筑面积81.16平方米）出售给卢晓亮，价款为13万元，合同签订一个月之内于磊搬出房屋。合同签订当日，卢晓亮交付于磊13万元购房款，于磊给卢晓亮出具收据。于磊未按照合同约定交付房屋，卢晓亮诉至法院。一审法院认为，卢晓亮与于磊签订的《买卖合同》合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。卢晓亮已按照合同约定交付购房款。于磊未按照约定交付房屋，应当承担违约责任，即继续履行合同，交付房屋。于磊未到庭答辩视为放弃答辩的权利。判决：于磊于判决生效之日将位于呼伦贝尔市**号房屋交付卢晓亮。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明，2019年2月25日，卢晓亮与于磊签订《买卖合同》。一审法院认定合同签订日期有误，予以纠正。另查明，于磊在二审中陈述案涉房屋系其从苏某处购买，价格为14万元，于磊已给付13万元，剩余1万元约定在过户时给付苏某。案涉房屋尚不能办理产权证。卢晓亮陈述案涉房屋是苏某的回迁房，卢晓亮在与于磊签订买卖合同之前便和苏某联系过，苏某同意给持有原始房屋买卖合同（指于磊与苏某所签房屋买卖合同）的人办理过户手续。卢晓亮现持有于磊与苏某签订的房屋买卖合同。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是双方之间的房屋买卖关系是否真实存在。于磊上诉主张卢晓亮借给其3万元，到期后未能偿还，签订房屋买卖合同的目的是约束其还款，双方之间不存在真实房屋买卖关系。经查，本案一审时于磊未出席庭审，未予答辩和举证质证，二审时也未提交任何证据材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，于磊未能举证证实双方之间存在借贷关系，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。卢晓亮在一审时提交了2019年2月25日其与于磊签订的《买卖合同》以及同日于磊出具的13万元购房款收条，二审时于磊认可已将其与苏某签订的购房合同交给卢晓亮，于磊未能提交证据证实2019年2月25日《买卖合同》不是其真实意思表示。本院综合考虑上述事实，认定2019年2月25日《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为合法有效。该《买卖合同》第六条约定，于磊应在合同签订后一个月内即2019年3月25日之前将房屋交付给卢晓亮，于磊未按约定履行义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。综上所述，于磊的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由于磊负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二〇年七月一日书记员 范晨阳附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保24号申请人：新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司。法定代表人：魏园园。住所地：新乡市。委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被申请人：徐要玮，男，1992年1月10日出生，汉族，住卫辉市。申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司于2020年7月16日向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为豫Ｇ×××××号豪沃轻卡汽车一辆，保全价值79528.87元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。2020年7月16日新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的车牌号为豫Ｇ×××××号豪沃轻卡汽车一辆，期限两年（保全价值79528.87元）。查封期间被申请人可以占有、使用，但不得有转让、买卖、抵押等处置行为。案件申请费815元，由申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。审判员  郭文利二〇二〇年七月二十日书记员  王志豪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4171号原告：代贺宝，男，1973年8月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告代贺宝诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代贺宝到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代贺宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权资料备案的违约金16300元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区11幢4层402号房，合同约定房屋价值为815000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权资料备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权资料备案。被告己经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房火卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告代贺宝围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告代贺宝于2016年11月8日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区11幢4层402号房，房价为815000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，代贺宝与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。代贺宝履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。代贺宝主张给付违约金16300元（815000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告代贺宝违约金16300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年七月十日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7121号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人沙文力，男，1995年12月5日出生，彝族，户籍所在地为四川省盐源县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初178号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、执行内容：1、沙文力缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月七日 书记员  周敏华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8636号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人凌波，男，汉族，1986年7月14日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人凌波借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付832872.1元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法变卖被执行人凌波持有的证券简称顺灏股份，证券代码002565，共4900股；证券简称濮耐股份，证券代码002225，共200股；证券简称金字火腿，证券代码002515，共700股；证券简称金固股份，证券代码002488，共600股。上述股票变现后共计60695.81元，扣除诉讼费15347.06元、执行费814.49元后为44804.26元可支付给申请执行人，已通知领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月六日 书记员  张倩倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2182-1号原告大连汇恒国际贸易有限公司，住所地大连市中山区七一街69号。法定代表人张连辉，系该公司董事长。委托代理人乔文利，男，1957年11月26日出生，汉族，住大连市中山区。被告大连三幸纺织品有限公司，住所地大连金普新区先进街道康居小区。法定代表人王胜有，系该公司总经理。被告大连有美纺织品有限公司，住所地大连金普新区先进街道康居小区。法定代表人王初财，系该公司总经理。本院于2020年5月7日受理了原告大连汇恒国际贸易有限公司诉被告大连三幸纺织品有限公司、大连有美纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告大连三幸纺织品有限公司、大连有美纺织品有限公司下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年七月十七日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执489号申请执行人：袁俊，男，1966年03月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张国民，男，1974年05月06日出生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人袁俊与被执行人张国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初633号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张国民应于本判决生效之日起10日内返还原告袁俊借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张国民负担。因被执行人张国民未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张国民发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张国民名下无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已冻结被执行人张国民名下银行存款。嗣后，本院依法扣划被执行人张国民名下银行存款人民币1226.00元交付申请执行人，现被执行人张国民无其他可供执行的财产且下落不明。2020年4月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人张国民未通过法院履行剩余法律义务。2020年6月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张国民无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初633号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十六日书记员  王欢庆
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执109号 六安市龙辉文教用品有限责任公司、浙江杰客诚进出口有限公司等： 申请执行人六安市龙辉文教用品有限责任公司与被执行人浙江杰客诚进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2512号法律文书已发生法律效力，申请执行人六安市龙辉文教用品有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执109号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初854号原告：温小鹏，男，1967年10月28日生，汉族，经商，住江西省石城县。被告：耿安彬，男，1989年8月19日生，汉族，经商，住山东省滨州市滨城区。原告温小鹏与被告耿安彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年7月1日，原告温小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告温小鹏撤诉处理。案件受理费345元（已减半收取），由原告温小鹏负担。审判员  温永能二〇二〇年七月一日书记员  赖宏鸿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1000号申请人：詹磊，男，1979年10月23日出生，汉族，住宜昌市。申请人：江程，女，汉族，1985年9月14日出生，汉族。住宜昌市。被申请人：王文涛，男，1967年3月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：张蕾，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理詹磊、江程与王文涛、张蕾房屋买卖合同纠纷一案后，詹磊、江程向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结王文涛、张蕾银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院审查后，要求詹磊、江程提供担保，詹磊、江程为此提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函。本院认为，詹磊、江程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王文涛、张蕾银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年七月九日书记员 钟圆媛
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初680号原告：广河县农村信用合作联社城关信用社。住所地：甘肃省广河县城关镇门口。负责人：马得进，系该社主任。统一社会信用代码：916229249263405359。被告：马正华，男，回族，生于1970年9月16日，住甘肃省广河县祁家集镇。被告：马如良，男，回族，生于1964年1月2日，住甘肃省广河县城关镇。原告广河县农村信用合作联社城关信用社诉被告马正华、马如良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广河县农村信用合作联社城关信用社申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广河县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费16301元，减半收取8150.5元，由原告广河县农村信用合作联社城关信用社负担。审判员 马 彪二〇二〇年七月二十日书记员 马金枝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执454号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人:褚建军，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：王砚，男，1962年12月26日出生，汉族，北京融金典当有限责任公司职员，住北京市西城区。本院在执行合纵（天津）融资租赁有限公司与褚建军、王砚民间借贷纠纷一案中，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤销对（2019）京0106民初617号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执454号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月十五日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执恢57号青海门源农村商业银行股份有限公司、乔得林、贺有兰：申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向门源回族自治县人民法院申请执行青海门源农村商业银行股份有限公司与乔得林、贺有兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的34247.52元，现被执行人已全部履行完毕。至此，该案已执结。特此通知。执行员 奚斌圣 二〇二〇年七月二十三日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢417号申请执行人：陈恒林，男，1963年4月14日生，汉族，户籍地湖北省石首市。被执行人：苏州旗锋木业有限公司，住江苏省苏州市旧学前东温家岸1号楼3-4号房。法定代表人：陈曦，总经理。陈恒林与苏州旗锋木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00891号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：苏州旗锋木业有限公司应于2015年8月30日前一次性支付陈恒林72000元。原、被告双方之间的所有劳动争议纠纷全部处理完毕，双方再无任何纠葛。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州旗锋木业有限公司负担。因苏州旗锋木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈恒林向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。本院在执行中，因苏州旗锋木业有限公司无财产可供执行而于2015年9月16日裁定(2015)姑苏执字第02565号案件终结本次执行程序。现苏州市姑苏区人民法院于2019年7月4日作出的(2019)苏0508破13号之二、之三民事裁定书已经发生法律效力，因苏州旗锋木业有限公司破产财产不足以清偿破产费用，民事裁定书裁定终结苏州旗锋木业有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00891号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年七月二十日书记员  胡 骏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民申11号 再审申请人（原审被告）：尹贻民，男，1989年4月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：刘智，男，1990年1月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘学军（系被申请人哥哥），男，1981年9月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 再审申请人尹贻民因与被申请人刘智机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁0112民初6252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹贻民申请再审称，请求撤销济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初6252号民事判决书，并依法予以改判。理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第一款第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的。申请人与被申请人系朋友关系，2018年3月13日，被申请人因饮酒无法驾驶车辆，便要求申请人驾车送其回工地，期间申请人驾驶车辆发生交通事故，事故发生于无偿帮工期间。事故发生后，二人就损失问题达成一致意见，每人承担一半，有录音为证。同时根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，本次交通事故发生于申请人驾驶车辆送被申请人回工地的过程中，双方之间是无偿提供劳务的关系，原判决未察觉到该事实，直接套用交通事故责任认定书的责任认定，适用法律错误。 经本院审查认为：本案中，尹贻民驾驶刘智的车辆载乘刘智出行，不具备为他人无偿提供劳务的帮工人条件，是双方共同外出的行为，二人之间没有形成劳务关系，故本案不适用提供劳务者致害责任纠纷的请求权基础。尹贻民使用刘智的机动车在行驶的过程中发生交通事故，造成刘智受伤害，系机动车交通事故责任纠纷，对刘智因此造成伤害，尹贻民应按照过错责任承担相应的赔偿义务，原审判决适用法律正确。另外，尹贻民提交的录音资料，仅能证实双方就赔偿问题进行过协商，并无充分证据证实双方就赔偿问题形成一致意见，不足以推翻原审判决的事实认定及责任划分。其陈述因刘智拍打肩膀，造成其注意力不集中，导致发生交通事故，但除陈述外并无其他证据予以证实。而且双方在后续执行过程中，已达成还款计划，该执行和解也是双方真实意思的表示，故双方应按照协议的约定执行或执行原审判决。综上，再审申请人尹贻民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹贻民的再审申请。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  赵 燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩鹏辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督439号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督439号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督439号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3610号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：贾春英，女，1977年12月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人贾春英信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月19日作出（2019）辽0202民初2303号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4562号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：宣伟勇，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告宣伟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。被告宣伟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告本金21066.55元，支付利息654.43元、罚息1488.14元、复息93.45元（利息、罚息、复息暂计算至2020年05月23日，此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行规定和合同约定计至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原被告签订编号为平银绍兴个信贷字2018第RL20180419000661号《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告提供50.5万元贷款授信额度，用于被告合法消费或经营，贷款利率、还款方式贷款期限均以《个人贷款确认书》列明为准，被告如有任何一期款项未按照合同约定按时、足额归还的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息和复息，并由被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；合同另约定管辖法院为原告所在地人民法院。当日，原告向被告发放贷款人民币8.8万元，约定贷款期限自2018年4月19日起至2020年4月19日，还款方式为等额还款，还款日为每月19日，月利率为1.53%。后被告自2019年12月19日起未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约，原告要求被告提前还本付息，经多次催讨未果，故成诉。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日。贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年4月19日向被告发放贷款88000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年4月19日，到期日为2020年4月19日，首次还款日为2018年5月19日。被告应自2018年5月19日起，于每月19日还款4408.64元，但被告至今仍未还清2019年12月19日当期及之后的本金及利息，仅归还利息和复利合计351.26元，构成违约，截至2020年7月3日，被告尚欠原告本金21066.55元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告宣伟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣伟勇应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币21066.55元，并支付自2019年11月20日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、复利351.26元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取191元，由被告宣伟勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月十五日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1564号原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所：东营区南一路270号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。法定代表人：刘健，行长。委托诉讼代理人：李佳蓉，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东恒岳律师事务所实习律师。被告：王凯正，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地址：山东省烟台市芝罘区，住东营区。被告：柳安娜，女，1987年6月8日出生，汉族，住东营区。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告王凯正、柳安娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳蓉、王蕾到庭参加诉讼，被告王凯正、柳安娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告王凯正、柳安娜偿还原告借款本金224848.31元、利息5000.84元、罚息（含本金和利息的罚息）181.42元，合计230030.57元（数据计算至2020年3月17日），本金及利息的罚息要求按合同约定利率计算至实际清偿之日；2、原告对被告提供的抵押物（房产位于：东营区胶州路3号10幢1单元601室，他项权证号：东房他证东营区字第××号）的折价、变卖、拍卖所得款项在本金、利息、罚息、应收费用等范围内享有优先受偿权；3、律师代理费3000元由被告承担；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告与原告下属机构东营黄河路支行签署《个人二手住房贷款(抵押)合同，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为20年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按人民银行公布的贷款基准利率上浮10%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，如出现逾期，原告可宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求立即偿还，并支付原告因主张权利支出的律师代理费等。被告同时为该借款提供抵押，并办理抵押登记。被告柳安娜在《承诺及授权书》签字，承诺为该借款承担共同还款责任并同意以其共有的房屋为该借款提供抵押。合同签订后，原告依约放款，但被告未依约按期还款，尚有借款本金224848.31元、利息5000.84元、罚息（含本金和利息的罚息）181.42元，合计230030.57元未偿还。现原告宣布本合同项下的贷款提前到期，要求立即偿还。被告王凯正、柳安娜未作答辩。本院经审理认定如下事实：中国银行股份有限公司东营黄河路支行系中国银行股份有限公司东营分行下属支行，不具有独立承担责任的主体资格，所办业务产生的权利义务由中国银行股份有限公司东营分行承担。2011年12月31日，王凯正、柳安娜与中国银行股份有限公司东营黄河路支行签署《个人二手住房贷款（抵押）合同》，贷款30万元，贷款期限240个月，贷款利率浮动周期为12个月，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率上浮10%执行，按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%，按罚息利率计收利息公式：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。王凯正提供住宅抵押担保，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期。2011年8月10日，柳安娜签署《承诺及授权书》对上述借款为共同债务。2011年9月5日王凯正办理东营区胶州路3号10幢1单元601室抵押登记（东营市住房和城乡建设委员会东房他证东营区字第××号房屋他项权证）。2011年12月31日，中国银行股份有限公司东营黄河路支行依约放款30万元，自2019年10月30日王凯正、柳安娜未按约归还贷款本息，至2020年3月17日王凯正、柳安娜尚欠借款本金224848.31元，利息5000.84元，罚息（含本金和利息的罚息）181.42元。2020年借款执行年利率5.39%，中国银行股份有限公司东营分行主张贷款本息提前到期。本院认为，中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告王凯正、柳安娜签订《个人二手住房贷款（抵押）合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柳安娜签署《承诺及授权书》对上述借款为共同债务，被告王凯正、柳安娜未按约履行合同义务，构成违约，原告主张贷款本息提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对被告王凯正抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费未提交实际支付证据，本院不予支持。被告王凯正、柳安娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯正、柳安娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金224848.31元，利息5000.84元，罚息181.42元，及自2020年3月18日至本息清偿之日的罚息（按合同约定计付）；二、原告中国银行股份有限公司东营分行对被告王凯正抵押的房屋（东营市住房和城乡建设委员会东房他证东营区字第××号房屋他项权证），拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 王 锋人民陪审员 于 涛人民陪审员 张双艳二〇二〇年七月二十二日法官助理项安迪书记员王玉琪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执100号之一 申请执行人：贺海磊，男，1983年4月25日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：任信达，男，1960年10月10日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人贺海磊与被执行人任信达建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务。申请执行人贺海磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行标的为被执行人任信达支付给申请执行人贺海磊工程款8万元及利息，并负担本案受理费2414元。 在本案执行过程中，被执行人任信达自行履行执行款3.9万元，现申请执行人贺海磊以自行协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人贺海磊撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴直鹰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3270号申请人欧阳思存，女，汉族，1976年9月9日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人金瑞，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人王晓群，女，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。本院于2020年6月11日受理了申请人欧阳思存诉被申请人王晓群民间借贷纠纷一案后，申请人欧阳思存向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王晓群持有的云南兴盛水业有限公司41%的股权进行查封。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人欧阳思存的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人王晓群持有的云南兴盛水业有限公司41%的股权进行查封。查封时间为二年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年七月八日书记员  谭玲艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢296号 本院立案执行的申请执行人王飞霞与被执行人余中民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十一日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3400号原告：罗跃，男，1988年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：徐天龙，男，1982年3月25日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告罗跃与被告徐天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案,原告罗跃于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗跃向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗跃撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告罗跃负担。审判员  程远能二〇二〇年七月二十日书记员  陈文君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执322号之一   申请执行人李国旺，住宁夏银川市西夏区。   被执行人赵爱军,宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人李国旺与被执行人赵爱军建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的的（2020）宁0105民初163号民事调解书于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的31278元，执行费369元，申请执行人已受偿17668元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，予以履行，但依据执行和解本案在执行期限内不能履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵立军   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二Ｏ二Ｏ年七月十日     书记员 任青梅
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1083号申请执行人：高杏义,女性,1975年11月4日出生,住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：朱书钰，男性,1980年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县；本院在执行申请执行人高杏义与被执行人朱书钰借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年七月二十三日书记员  李厚成
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2141号 原告：蔡翔，男，1993年8月22日生，汉族，个体工商户,住广德市。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：彭超扬，男，汉族，1994年10月23日生，汉族,住安徽省广德市。 原告蔡翔与被告彭超扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡翔的诉讼代理人杨学超到庭参加诉讼，被告彭超扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向支付原告偿还70000元及利息（以月利率2%计算，以70000元为基数，利息自2019年4月22日起暂计算至2020年4月21日，利息为16800元，共计人民币86800元，之后利息按月利率2%应支付至清偿本金之日。）；2、请求依法判令被告承担原告起诉产生的律师费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月22日向原告借款7万元整，并在借款现场被告向原告出具借条，承诺2019年4月22日之前偿还所有借款，双方约定年息两分四，并承诺因逾期未偿还借款的，自愿承担诉讼费和律师费等。原告一直催促被告偿还所借款项，但被告不仅未支付利息，并以种种理由拖延不予偿还本金，故起诉至法院,请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告彭超扬在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 经审理查明，原告蔡翔与被告彭超扬系朋友关系，被告彭超扬因办沙场需要资金周转，2019年3月22日向原告蔡翔借款70,000元，并当日向原告蔡翔出具借条一份，该借条中写明了借款金额为70,000元，借款期限至2019年4月22日，约定的利率为年利率24%，同时还约定，如逾期还款，还应承担出借人支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用，该借条上的借款人处有被告彭超扬的签名和捺印，借款到期后，原告蔡翔多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。另查明，原告蔡翔为主张债权而支付了律师费3000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证、律师费发票等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告蔡翔按约向被告彭超扬出借借款70000元，被告彭超扬应当承担归还借款的义务，被告彭超扬未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告蔡翔要求被告彭超扬归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告双方约定的利率为年利率24%，未超过法律法规规定的利率标准，原告蔡翔要求被告彭超扬按此约定的利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告蔡翔要求被告彭超扬支付其为主张债权而实际付出的律师费的诉讼请求，是基于原被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告彭超扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭超扬于本判决生效之日起十五日内向原告蔡翔支付借款人民币70000元及其利息（该利息是以70000元为基数，按年利率24%，从2019年4月22日起计算至该笔借款实际清偿之日止的利息）。 二、被告彭超扬于本判决生效之日起十日内向原告蔡翔支付其实际付出的律师费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，由被告彭超扬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年七月三日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢162号申请执行人：王玉东。被执行人：张洪太。被执行人：张洪选。本院执行申请人王玉东申请执行张洪太、张洪选借款合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4363号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告张洪太于本判决生效后十日内归还原告王玉东借款本金150000元及利息，利息自2013年9月6日起按月利率2.5%计付至款清之日止。被告张洪选对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张洪太、张洪选负担。因被执行人张洪太、张洪选未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人张洪太、张洪选名下有银行存款等财产信息。2.未查询到被执行人张洪太、张洪选名下有房产登记信息。3.查询到被执行人张洪太名下登记有牌照号为豫Ｒ×××××比亚迪牌车一辆，但因申请人不要求查封。未查询到被执行人张洪选名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人张洪太、张洪选持有股票(股权)。5.未发现被执行人张洪太、张洪选名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人张洪太、张洪选居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人张洪太、张洪选采取拘留措施。因被执行人下落不明，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王玉东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪太、张洪选负有继续向申请执行人王玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年七月二十三日书记员  胡方园
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执597号之一被执行人：赵六介，男，汉族，1983年7月15日生，住新安县。关于赵六介罚金一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人赵六介犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因赵六介未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人赵六介发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵六介至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵六介名下财产：1.查明被执行人赵六介名下银行账户有零星存款；2.查明被执行人赵六介名下没有股票；3.被执行人赵六介在外没有对于第三人的债权；4.查明赵六介名下无车俩登记信息。2020年5月14日到新安县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵六介名下有房产信息。四、2020年5月14日到洛阳市市住房公积金管理中心新安县管理部查询，未发现被执行人赵六介名下有公积金信息。五、2020年4月15日通过网络查控总对总系统查询，未发现被执行人赵六介名下有工商登记信息。六、2020年4月16日已向被执行人赵六介发出限制消费令，2020年7月21日将被执行人赵六介纳入失信被执行人名单。七、2020年7月17日到被执行人赵六介的居住地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年七月二十一日书记员 江朝阳
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初178号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘家玄，男，1999年8月21日出生于四川省江油市，汉族，大学肄业，农民，户籍地及住所地四川省江油市。因吸毒，于2018年8月16日被江油市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2019年4月25日被江油市公安局行政拘留十日并处社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕703号                               指控事实                       2020年5月11日18时至12日10时，被告人刘家玄登记入住江油市顺辉铂晶巴登酒店1603房间，购买冰毒并取回房间容留熊某某、张某1、张某2采用烫吸的方式吸食毒品。经尿液检测，刘家玄、熊某某、张某1、张某2检测样本均呈阳性。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人刘家玄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，扣押的吸毒工具塑料管一根、“怡宝牌”矿泉水瓶一个已随案移送至本院。                               判决理由                       本院认为，被告人刘家玄提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘家玄归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。刘家玄自愿认罪认罚，可以从宽处理。刘家玄有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人刘家玄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的吸毒工具塑料管一根、“怡宝牌”矿泉水瓶一个，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年七月十七日                         书 记 员  陈雪梅                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3008号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。 被告：沈诗蕾,女，1990年5月3日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告沈诗蕾物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年七月七日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2760号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：崔鑫，男，汉族，1993年3月25日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王灿敏，女，汉族，1953年9月10日出生，住山东省单县。被告：张天伦，男，汉族，1949年5月8日出生，住山东省单县。被告：周福勤，女，汉族，1971年11月3日出生，住山东省单县。被告：周伦家，男，汉族，1965年2月4日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王灿敏、张天伦、周福勤、周伦家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后。原告山东单县农村商业银行股份有限公在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公撤回起诉处理。审判员  刘真二〇二〇年七月二十一日书记员  崔童
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执108号 陈芷莹、任磊： 申请执行人陈芷莹与被执行人任磊抚养费纠纷执行一案，申请执行标的为抚养费42646.5元。我院在执行中，被执行人任磊已履行42646.5元，并向本院交纳申请执行费539元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8297号上诉人（原审原告）：王顺杰，男,1973年3月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王向锋，郑州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王玲玲，郑州市法律援助中心指派实习律师。被上诉人（原审被告）：王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人：杭巨峰，总经理。上诉人王顺杰因与被上诉人王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式进行了审理。本院审理过程中，上诉人王顺杰向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人王顺杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王顺杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王顺杰负担。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年七月十六日书记员 禄亚楠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申136号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。再审申请人徐芳因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终599号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐芳申请再审称，其申请公开的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议”，是国务院颁布的行政法规和上海地方法规明确规定必须公开的内容。对其申请的所有详细签约户资料，黄浦房管局以该信息未汇总为由未予提供。对其申请的所有签约户的分户补偿结果，黄浦房管局告知其通过征收事务所触摸屏查询相关协议内容，而非纸质文本。且触摸屏上显示的信息不是黄浦房管局收集的原始信息，而是征收事务所加工的信息，不具有真实性。黄浦房管局的答复不符合政府信息公开的相关法律规定，原判决驳回其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，徐芳于2018年12月18日向黄浦房管局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料，及所有签约户的分户补偿结果”，要求黄浦房管局以邮寄方式提供上述政府信息的纸质文本。黄浦房管局收到徐芳申请后，对徐芳申请公开的“详细签约户资料”和“所有签约户的分户补偿结果”作了区分，于2019年1月4日作出被诉政府信息公开申请答复书，主要内容为：1.徐芳申请的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月17日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”信息，黄浦房管局未汇总，该信息无法提供，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定予以答复。2.徐芳申请的“所有签约户的分户补偿结果”信息属于政府信息公开范围，已在黄浦区第一房屋征收事务所办公地蔑竹路XXX号触摸屏主动公开，建议徐芳现场查询，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定予以答复。本案中，黄浦房管局根据徐芳对申请信息的描述，将徐芳申请的信息分为两项信息，黄浦房管局的被诉答复已经涵盖了徐芳申请的信息。徐芳要求获取的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26日至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”，黄浦房管局将该“详细签约户资料”解读为涉及所有签约户的被征收房屋状况、人口、居住困难的认定等资料信息具有合理性，由于该信息并非黄浦房管局现存的信息，而是需要进行汇总加工，故黄浦房管局答复徐芳该信息未汇总无法提供，尚无不当。徐芳要求获取的“所有签约户的分户补偿结果”，指向的是董家渡12号地块及14号地块(一期)2016年7月26日至2018年12月10日期间所有已签约户的补偿协议，且同徐芳一样向黄浦房管局提起同一政府信息公开申请的申请人亦不在少数。政府信息公开应遵循公正、公平、便民原则，保障公民知情权，同时也应保障政府信息公开机构的正常工作秩序。黄浦房管局委托房屋征收补偿具体实施单位上海市黄浦区第一房屋征收事务所在办公地触摸屏主动公开补偿协议，徐芳及其他申请人均可通过查阅等方式获取有关信息，此种通过现代电子设备获取政府信息的方式未明显加重申请人的负担，一定程度上可兼顾申请人的知情权保障与政府信息公开机构的工作效率。至于徐芳主张触摸屏上显示的信息不真实，黄浦房管局已表示会对相关问题进行认真核查，以确保公开信息的真实性、准确性。据此，原判决驳回徐芳的诉讼请求于法不悖。综上所述，徐芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐芳的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年七月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1459号 上诉人（原审原告）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟22号。 法定代表人：王恩重，总经理。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德市城镇面貌三年大变样活动办公室，住所地承德市住房和城乡建设局。 负责人：刘威，主任。 委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵国山，男，1957年11月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王世峰，河北文帆律师事务所律师。 上诉人承德市正昊房地产开发有限公司因与被上诉人承德市城镇面貌三年大变样活动办公室、赵国山确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案中应查明以下事项：一、承德市城镇面貌三年大变样活动办公室是否有权与被上诉人赵国山签订产权调换协议，其签订协议的行为是否符合规定应予查明；二、被上诉人赵国山购买张志军宅基地被拆迁后，原宅基地使用人张志军是否就该宅基地安置补偿向相关部门承诺过放弃其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4891号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。 上诉人承德市正昊房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80.00元予以退回。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年七月七日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初618号原告：尚秀峰，男，1975年10月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：中国电信集团有限公司穆棱分公司，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码91231085762738538H。负责人：何志龙，该公司经理。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。原告尚秀峰与被告中国电信集团有限公司穆棱分公司电信服务合同纠纷一案。现原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告尚秀峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚秀峰负担。审判员  鹿钦君二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3687号 原告：陈向阳，女，1978年7月22日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 委托诉讼代理人:郭英雷,浙江墨策律师事务所律师。 被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2988室，统一社会信用代码91330206MA2AJYEF8A。 法定代表人：张频，该公司负责人。 本院在审理原告陈向阳与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回对被告浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈向阳撤回对被告浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年七月九日 代书记员 竺艳艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1567号申请执行人：华修楠,男性,1988年4月27日出生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：孙成东，男性,1991年1月31日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。；张好平，女性,1968年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人华修楠与孙成东、张好平为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2190号，判令被执行人向申请人给付欠款40400.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人孙成东、张好平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人华修楠于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月14日向被执行人孙成东、张好平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月14日对被执行人孙成东、张好平的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人孙成东、张好平名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可。本院将被执行人孙成东、张好平纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额39589.46元，执行费50元由被执行人承担。被执行人孙成东、张好平暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执267号之三十六被执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。关于申请执行人郝某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人高某在xx账户内余额人民币16.28元。现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某在xx账户内存款人民币16.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨苓苓，女，汉族，住南召县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨天庆，男，汉族，1958年6月10日出生，住南召县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李良栓，男，汉族，1963年7月1日出生，住南召县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李召刚，男，汉族，住南召县。再审申请人杨苓苓、杨天庆因与被申请人李良栓、李召刚不当得利纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨苓苓、杨天庆申请再审称，1、原判决认定事实错误。被申请人提交的证据不能证明涉案10元万系购房款，该10万元是彩礼。2、原判决证据采信偏颇，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，予以改判或发回重审。本院经审查认为，被申请人主张涉案10万元系彩礼的证据是单方陈述和证人证言；被申请人主张10万元具有购房款性质的证据也是依据单方陈述和证人证言。原审依据优势证据的证明力判断规则，结合家庭生活的常识常理常情，所作出的裁判于法有据，并无不妥。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨苓苓、杨天庆的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月十三日法官助理郭栋书记员于爽
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1543号 原告：杨红卫，男，1966年10月3日出生，汉族，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：李星明，男，1978年7月10日出生，汉族，住夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，住所地夏津县经济开发区中山北路承宣街北侧。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县城五岭路13号。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告杨红卫与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院于2020年7月8向杨红卫下达了限期交纳案件受理费通知，杨红卫在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告杨红卫撤诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 爽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初627号原告梅立华，女，1992年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人徐伙芳，浙江匠造律师事务所律师。被告苗世伊果，女，1995年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告梅立华与被告苗世伊果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅立华撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，公告费300元，合计人民币1015元，由原告梅立华负担。审 判 长  陈根荣人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年七月六日书 记 员  顾美玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1834号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 被执行人：吴佩卿，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人吴佩卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款66956.53元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人吴佩卿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人吴佩卿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴佩卿名下无不动产、车辆、有价证券。现被执行人吴佩卿名下仅有零星银行存款，不足以支付执行费，本院已冻结其相关银行账户。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人吴佩卿名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人吴佩卿名下无公积金缴存记录。另本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行相关调查，亦未发现有可供执行财产。 鉴于被执行人吴佩卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴佩卿作出罚款的决定。同时本院已将被执行人吴佩卿纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴佩卿暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王鑫峰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民再2号 原审原告：黄长财，男，1957年5月18日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。 原审被告：童宇华，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原审原告黄长财与原审被告童宇华民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1715号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月21日作出（2020）闽0825民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，黄长财以与童宇华自行达成协议，对涉案债务已协商解决为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄长财撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下： 一、准许黄长财撤回起诉； 二、撤销本院连城县人民法院（2016）闽0825民初1715号民事调解书。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由黄长财负担。 审 判 长  陈春生 审 判 员  范小东 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年七月六日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》 第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执659号 关于申请执行人陈庆惠申请执行被执行人广州市白云区城职社会工作服务社劳动争议一案【案号为(2020)粤0111执659号】，被执行人广州市白云区城职社会工作服务社已履行完毕义务，案件已执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月一日