wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2926号上诉人（原审原告）：吕某1，男，2007年4月11日出生汉族，住贵州省毕节市。法定代理人：吕某2，住贵州省毕节市。系吕某1之父。被上诉人（原审被告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。法定代表人：方容，该公司董事长。上诉人吕某1因与被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人吕某1上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：涉案房屋实际是上诉人母亲的婚前财产。上诉人父母离婚时约定涉案房屋属于上诉人。被上诉人明知涉案房屋约定归上诉人所有，虽然该房屋登记在吕某2名下，但吕某2无处分权，被上诉人并非善意取得该房屋的抵押权。被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司二审未作答辩。原审原告吕某1向一审法院起诉请求：1．判决确认原告对位于毕节市七星关区的房屋享有所有权；2．判决解除对位于毕节市七星关区的房屋的查封；3．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判决不得执行位于毕节市七星关区的房屋。一审法院认定事实：2009年11月2日，原告的父亲吕某2与母亲夏颖协议离婚，离婚协议约定双方全部财产包括住房归原告所有。2019年3月19日，一审法院在执行被告贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行吕某2金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）黔0502执1116号执行裁定，裁定查封吕某2名下位于毕节市七星关区的房屋（产权证号：毕节市房权证毕节市（初）字第（2009）0388号。原告提出书面异议，一审法院于2019年5月9日作出（2019）黔0502执异78号执行裁定，裁定驳回原告提出的执行异议。原告不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为原告对争议房屋是否享有足以排除强制执行的权利。首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记簿时发生效力。”这两条中的“效力”是指“不动产物权的设立、变更、转让和消灭”的效力。在基于法律行为的不动产物权变动中，登记是该不动产物权变动的生效要件。不登记，不动产物权的设立、变更、转让或消灭的效力就不发生。本案中，原告的父母虽协议将涉案房屋赠与原告，但因未办理不动产权属转移登记，故不产生物权变动的效力，原告对涉案房屋不享有所有权。其次，涉案房屋登记在吕某2的名下，吕某2将该房屋抵押给被告以向被告贷款，被告有理由相信吕某2有权处分涉案房屋，即被告取得涉案房屋的抵押权符合物权法第106条规定的有关善意取得的规定，且被告对涉案房屋所享有的抵押权已经生效判决所确认。综上所述，尽管原告的父母协议将涉案房屋赠与原告的事实存在，但原告对涉案房屋仍不享有排除强制执行的权利。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二规定，判决：驳回原告吕某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕某1负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋登记在上诉人之父吕某2名下，虽然上诉人父母协议离婚时约定双方全部财产归上诉人所有，但至今未办理变更登记，上诉人未取得涉案房屋的所有权。吕某2因房屋装修向被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款，将登记在其名下的涉案房屋抵押给贵州毕节农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记，贵州毕节农村商业银行股份有限公司对涉案房屋享有抵押权，且已经生效判决确认。贵州毕节农村商业银行股份有限公司取得涉案房屋抵押权符合善意取得。上诉人父母离婚时约定将涉案房屋赠与上诉人，上诉人享有请求将涉案房屋登记在其名下的权利，但不能阻止人民法院的强制执行。综上，上诉人吕某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月一日书记员  张钦越
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕10刑初6号 公诉机关陕西省商洛市人民检察院。 被告人雷丹静，绰号“老四”，男，1974年3月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住广东省珠海市华发山庄金辉公司项目部，2006年2月20日因涉嫌故意杀人罪被商州区公安分局决定刑事拘留并上网追逃，2019年7月12日被抓获执行刑事拘留，同年8月17日因涉嫌故意伤害罪经商州区人民检察院批准被逮捕，现羁押于商南县看守所。 指定辩护人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。 指定辩护人张星，陕西鹏鲲律师事务所（实习）律师。 商洛市人民检察院以商检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人雷丹静犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。商洛市人民检察院指派检察员穆兰出庭支持公诉，被告人雷丹静及辩护人李延俊、张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商洛市人民检察院指控，1993年6月28日18时许，被告人雷丹静和家住商州区XX队的无业青年胥成刚(分案处理)在商洛市体育场门口偶遇商洛技校学生张宏勋。胥成刚因曾向张宏勋索要二十元钱未果，遂以张宏勋骂过自己为由，让雷丹静帮忙一起教训张宏勋。胥成刚拦住张宏勋后，雷丹静便将张宏勋搂住往体育场内拖拽，在此过程中张宏勋试图反抗，雷丹静持刀在张宏勋胸部捅刺一刀，致张宏勋心脏破裂死亡。2019年7月12日，雷丹静被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证协查通报、在逃人员登记表、户籍证明、抓捕经过等；证人樊某某、张某某、汪某某、胡某某、李某某、唐某某等人证言；商州市公安局刑事技术鉴定、商洛市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录及被告人雷丹静、同案犯胥某某的供述与辩解等证据。 据此，公诉机关认为，被告人雷丹静持刀故意伤害他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据被告人雷丹静的量刑情节，建议判处被告人雷丹静有期徒刑十三年，提请本院依法判处。 被告人雷丹静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭表示认罪悔罪。 辩护人提出，被告人雷丹静归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明，1993年6月28日18时许，被告人雷丹静和家住商州区XX队的无业青年胥成刚(分案处理)在商洛市体育场门口偶遇商洛技校学生张宏勋。胥成刚因曾向张宏勋索要二十元钱未果，遂以张宏勋骂过自己为由，让雷丹静帮忙一起教训张宏勋。胥成刚拦住张宏勋后，雷丹静便将张宏勋搂住往体育场内拖拽，在此过程中张宏勋试图反抗，雷丹静持刀在张宏勋胸部捅刺一刀，致张宏勋心脏破裂死亡。作案后，雷丹静、胥某某逃离现场。此后，被告人雷丹静一直潜逃在外，并改名为雷生庆。2019年7月12日，雷丹静在广东省珠海市华发山庄金辉公司项目部被公安机关抓获归案。 另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成民事调解协议，由被告人雷丹静赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元，并已履行。 上述事实，有经本院公开开庭举证、质证的下列证据：书证协查通报、在逃人员登记表、户籍证明、抓捕经过等；证人樊某某、张某某、汪某某、胡某某、李某某、唐某某等人证言；商州市公安局刑事技术鉴定、商洛市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录及被告人雷丹静、同案犯胥某某的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观、真实，足以认定。 本院认为，被告人雷丹静持刀故意伤害他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控雷丹静犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。雷丹静到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出雷丹静归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明事实一致，予以采纳。 综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷丹静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十四条之规定，判决如下： 被告人雷丹静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日至2032年7月11日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省高级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余高奇 审 判 员  周鹏飞 人民陪审员  李 楠 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王锡彬 书 记 员  李 楠 1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2255号 申请执行人：刘理胜，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘芳琴，女，1936年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱荷花，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：朱荷香，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱荷云，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱永秀，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘理胜与被执行人刘芳琴、朱荷花、朱荷香、朱荷云、朱永秀共有物分割纠纷一案中，案涉共有物贵池区春江花园20幢105房产暂不宜处置。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 菲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1118号申请执行人：襄城县首山小额贷款有限公司，住所地：襄城县青云路536号。法定代表人：李玲琴。被执行人：襄城县宝棋达家居用品有限公司，住所地：襄城县青云路西段北侧。临时负责人：林嘉伟。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初4176号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县宝棋达家居用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县宝棋达家居用品有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月七日书记员  赵萌萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保178号 申请执行人：伍某1，女，2015年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘组。 申请执行人：伍某2，男，2019年5月26日出生，汉族，住永州市冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘组。 伍某1、伍某2的法人代理人：唐丽华，女，1985年9月20日出生，住永州市冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘组。系伍某1、伍某2之母。 被执行人：永州市冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组。住所地永州市冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘组。 负责人：王彰权，系该组组长。 本院执行的申请执行人唐俏与被执行人肖新生申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保128号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保128号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月八日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢254号之二 申请执行人：周洪菊，女，生于1970年8月1日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：张明礼，男，生于1962年10月8日，汉族，住达州市通川区。 周洪菊申请执行张明礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初1175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年5月13日立案执行。 在执行中：本院于2020年5月14日及2020年6月2日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 被执行人李礼名下的川Ｓ×××××号东风牌车辆本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2020年7月日对被执行人的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执恢254号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月九日 书记员  李 威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保220号 当事人 申请人：宁波冠纳国际贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路756号801室-01，统一社会信用代码：9133021259539161XN。 法定代表人：吴文文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凯,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸晓,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人：温州耀鑫防护用品有限公司，住所地：温州市平阳县滨海新区海泽路95号，统一社会信用代码：91330326MA2HC0N67A。 法定代表人：陈士允,该公司总经理。 被申请人：陈士允，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地：温州市平阳县。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月二日 申请保全内容 对被申请人温州耀鑫防护用品有限公司、陈士允价值3377912.50元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人温州耀鑫防护用品有限公司、陈士允的银行存款3377912.50元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波冠纳国际贸易有限公司负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年七月二日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执604号申请人禹州市海洋汽车运输有限公司。住所地：禹州市古城镇古城路口。法定代表人：楚校召，任公司总经理。统一社会信用代码：91411081087655762K。被执行人靳芳，女，汉族，1988年12月16日生，住尉氏县。禹州市海洋汽车运输有限公司与靳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初4536号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告靳芳于协议达成之日起三十日内赔偿原告禹州市海洋汽车运输有限公司车辆维修费、停运损失费、施救费、评估费等共计55000元；因被执行人靳芳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人靳芳取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月9日、2020年5月6日、2020年7月13日多次通过执行网络查控系统发现并冻结被执行人名下中国工商银行1102020301096217726内存款2169.79元，冻结靳芳名下财付通账户内余额897.83元，冻结期限为2020年4月9日起至2021年4月9日止，由于余额太少，申请人要求暂不进行划拨措施。3、2020年4月15日对被执行人靳芳名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月14日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年7月16日与申请执行人禹州市海洋汽车运输有限公司的委托代理人徐丽娜进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4536号民事调解书的本次执行程序。被执行人靳芳继续向申请执行人禹州市海洋汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月十六日书记员  丁 封
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执781号 被执行人冯某： 被执行人冯某罚金一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初281号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院已移交立案执行。执行标的为罚金4000元。本案在执行过程中，查明被执行人自动履行了生效法律文书确定的付款义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执781号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
陕西省华阴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0582行初10号 原告：刘守峰，男，1972年1月27日出生，汉族，华阴市村民，住该村。 委托诉讼代理人：刘绍南，男，1939年8月14日出生，汉族，系刘守峰伯父。 被告：华阴市公安局。 住所地：华阴市XX路XX段。 法定代表人：王平安，局长。 原告刘守峰诉被告华阴市公安局撤销行政处罚决定书纠纷一案，原告刘守峰于2020年7月21日向本院提起了行政诉讼，本院同日立案受理。本案在审理过程中，原告刘守峰于2020年7月22日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘守峰申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告刘守峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘守峰负担。 审 判 长  张钢铁 人民陪审员  张海荣 人民陪审员  郑小伟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  严晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1876号上诉人（原审原告）：郭承明，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李丹，女，汉族，户籍地葫芦岛市龙岗区，现住北宁市。被上诉人（原审被告）：董希言，男，满族，住葫芦岛市龙岗区。上诉人郭承明与被上诉人李丹、董希言民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭承明上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法支持我的诉讼请求。理由：1.李丹为原债权人李金梅出具欠条一份，确认借款金额为277800元；2.原债权人李金梅与上诉人签订了债权转让协议，上诉人依据债权转让协议有权向债务人李丹、董希言主张债权；3.除借款277800元外，李丹还刷信用卡花费21280元及自2018年8月起至2019年8月起诉之日止发生的手续费23065元，应由债务人予以返还。李丹、董希言二审未到庭应诉答辩。郭承明向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告李丹偿还信用卡借款本金299080元、偿付自2018年8月25日起至其实际清偿完毕之日止，我方因此所发生的垫还前述信用卡借款的手续费，每月1795元（暂计算至此番提起诉讼之月，我方已垫还的款项为23065元），目前共计322145元；2.请求判令被告董希言对于被告李丹前述偿还借款本金及偿付手续费的债务承担连带的清偿责任；3.判由二被告交纳诉讼费。一审法院认定事实：原债权人李金梅与被告李丹系堂姐妹关系，被告李丹与被告董希言原系夫妻关系。2014年1月，被告李丹因经营棵棵树少年服饰店所需向李金梅借款，双方未书面约定借款金额、借款期限及利息。2017年3月25日，李丹为李金梅出具欠条一份，载明“本人因店面资金周转困难，于2014年1月5日向李金梅借款人民币277800，贰拾柒万柒仟捌佰元正，5年内归还，于2022年1月5日归还”。2019年8月26日，李金梅与郭承明（本案原告）签订债权转让协议书，协议约定“一、转让人决定将其对借款人李丹及其丈夫董希言所享有的由一份《欠条》所载明的索偿信用卡借款本金277800元，外加在该《欠条》之外发生的临时信用额度21280元以及自2018年8月起至该二债务人实际清偿完毕之日止，该债权人因此所发生的垫还前述信用卡借款的手续费（每月约为1795元，迄今为止已发生的垫还手续费23065元）的债权以人民币322145元之对价全部转让给受让人郭承明。对此受让人表示接受，同时，转让人保证前述债权的真实性并对此负最终的责任。二、转让人在此并授权受让人可就前述债权转让事宜，通知债务人李丹、董希言”。原告郭承明遂于2019年8月28日起诉来院。再查，原告郭承明称，李金梅于2019年10月12日，分别通过微信及短信的形式将债权转让告知被告李丹及被告董希言。另查，被告李丹与被告董希言于2018年9月2日经葫芦岛市龙港区民政部门协议离婚。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李丹向李金梅借款，双方形成了民间借贷法律关系，被告李丹于2017年3月25日向李金梅出具欠条，并承诺于2022年1月5日归还，该欠条对双方当事人均具有法律约束力，现还款期限未届满，故一审法院对原告要求被告提前偿还借款的主张不予支持。一审法院判决：驳回原告郭承明的诉讼请求。本案案件受理费6132元，减半收取3066元、保全费2270元，均由原告郭承明承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，郭承明主张李丹、董希言偿还借款，其提供了李丹给李金梅出具的欠条、李金梅与郭承明的债权转让协议以及向债务人通知债权转让等证据。关于郭承明主张李丹、董希言偿还277800元债权的问题，李丹给李金梅出具的欠条中载明“借款金额为277800元、借期5年、于2022年1月5日归还”，郭承明主张欠条上的“5年内归还”是债务人自行加上的，原债权人李金梅并不予以认可，但未能提供相关证据加以证明，本院对此不予采信。因该笔债权的还款期限尚未届满，郭承明作为该笔债权的受让人无权主张债务人提前偿还借款。关于郭承明主张李丹、董希言偿还44345元费用（322145元－277800元＝44345元）的问题，因该部分费用44345元系郭承明与李金梅在债权转让协议中约定的内容，李金梅与李丹、董希言对此并未予以确认，且该费用与李金梅尚未到期的债权277800元有关联，故郭承明作为债权人主张该部分费用44345元的依据不足。一审法院判决驳回郭承明的诉讼请求并无不当，故对上诉人郭承明的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人郭承明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6132元，由郭承明负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年七月二十七日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执恢9号之七 申请执行人：胡文，男，1967年8月16日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：乐昌市功利水泥有限公司,住所地广东省乐昌市长来镇南郊九公里。 法定代表人：张秋发。 被执行人：张秋发，男，1980年8月16日出生,汉族，住广东省。 被执行人：张增诏，男，1971年3月6日出生,汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人胡文与被执行人乐昌市功利水泥有限公司、张秋发、张增诏买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡文于2020年7月1日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 细 龙 审判员 张 文 杰 审判员 李  鼎 二〇二〇年七月一日 书记员 林文宇哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢383号申请执行人舒菊花，女，1981年9月1日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被执行人郑凯文，男，1967年3月12日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被执行人湖南天海房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路215号，组织机构代码67077135-7。法定代表人郑凯文，该公司董事长。本院在执行舒菊花与郑凯文、湖南天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人舒菊花向本院书面申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年七月二十日书记员  黄婕婕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7291号之一解除保全申请人：刘洪权，男，1973年5月4日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：丁萍，系辽宁安行律师事务所律师。被申请人：沈阳大润泽消防工程有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：高世明。申请人刘洪权与被申请人沈阳大润泽消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人要求被申请人给付货款50000元及利息15000元。申请人要求被申请人给付工程款542567.87元及利息52105.91元，合计594673.78元。申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳大润泽消防工程有限公司名下银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司沈阳青年大街支行，银行账户：4221401001XXXXXXXX；盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行，银行账户：03100101403XXXXXXXX；营口银行股份有限公司沈阳分行，银行账户：528801XXXXXXXXX）金额594673.78元进行冻结。现经双方协商，被申请人已经履行给付义务，原告刘洪权自愿申请撤回起诉，现刘洪权同时于2020年7月7日自愿向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘洪权申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳大润泽消防工程有限公司名下银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司沈阳青年大街支行，银行账户：4221401001XXXXXXXX；盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行，银行账户：03100101403XXXXXXXX；营口银行股份有限公司沈阳分行，银行账户：528801XXXXXXXXX）金额594673.78元的查封。案件申请费3493.37元，由解除保全申请人刘洪权负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王彦艳二〇二〇年七月七日书记员  曹 慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1408号罪犯王建军，男，1983年5月8日出生，摩梭族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）昆刑三初字第115号刑事判决，以被告人王建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2617号原告佟阿龙，男，1971年8月8日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗吐列毛杜镇第四街道65号。身份证号152222197108083158被告文亮，男，1984年03月02日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇西市场。身份证号152222198403025414本院在审理原告佟阿龙诉被告文亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年七月二十三日向本院提出申请撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟阿龙撤回对被告文亮的起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年七月二十三日书 记 员 包 小 峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11012号 原告：廖伟成，男，汉族，1990年8月14日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告廖伟成与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖伟成于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖伟成自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告廖伟成撤回起诉。 案件受理费减半收取252元，由原告廖伟成负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马泽林
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保276号张磊：本院立案审判团队于2020年7月16日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2403号之三民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人葛文婧银行账户上的30000元存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人葛文婧银行账户上的30000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初576号原告：崔福，男，1958年2月28日出生，汉族，住辉县。被告：范付信，男，1961年12月10日出生，汉族，住原阳县。原告崔福诉被告范付信民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。2020年7月13日依法公告开庭，原告崔福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告崔福撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔福负担。审判长 卢 健审判员 安丹丹审判员 岳文娟二〇二〇年七月十三日书记员 仝 瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审216号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄彩奎，女，壮族，1975年6月17日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄彩奎逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171387288的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171387288的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄彩奎于2019年6月15日21时7分，在田东县人民路处驾驶车牌号为桂6R603普通二轮摩托车时未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，已构成实施驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄彩奎作出罚款50元的行政处罚，限黄彩奎收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄彩奎收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171387288的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171387288的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1627号罪犯汤小近。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2018年4月25日作出（2018）苏0492刑初67号刑事判决，认定被告人汤小近犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万六千元，查获的赃款人民币一万一千元、退出的赃款人民币六万一千六百五十九元予以追缴。刑期自2018年4月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，2018年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汤小近在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤小近减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汤小近在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万六千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤小近在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯汤小近的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年七月二十七日书记员  张一华
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保159号 申请人：张朝忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：毛爱军，男，1973年5月2日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人张朝忠与被保全人毛爱军财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1204号民事裁定书，申请人张朝忠申请冻结被保全人毛爱军在湖南天顺建设有限公司的工程款86460元。申请人张朝忠以其所有的湘Ｊ×××××小型普通客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人毛爱军在湖南天顺建设有限公司的工程款86460元； 二、查封张朝忠所有的车牌号为湘Ｊ×××××小型普通客车。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年七月二十日 书记员 何静文
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1399号原告：孙秀明，男，1963年8月21日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：孙秀志，男，1967年8月27日，汉族，广饶县人，住该村。被告：商国栋，男，1973年1月7日出生，汉族，住广饶县。原告孙秀明与被告孙秀志、商国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀明向本院提出诉讼请求，要求判令孙秀志、商国栋偿还其借款113800元及利息。事实和理由：其与孙秀志系同村，孙秀志、商国栋系合伙关系。2013年3月26日，孙秀志以合伙经营资金短缺为由，向其借款，其将农行卡（卡号62×××65）交给孙秀志并告知其密码，孙秀志分两次从其银行卡中转走现金113800元，现其急需用钱向孙秀志索要，但遭到拒绝，故依法起诉。孙秀志辩称，其没有向孙秀明借过款，也没有利用孙秀明的银行卡转过款。商国栋辩称，其从未与孙秀志合伙经营，孙秀志是否用孙秀明的银行卡转账其不清楚，其未向孙秀明借过钱。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，孙秀志通过银行自助终端从其账户内向孙秀明在中国农业银行的62×××65账户内转款87000元。同年10月27日，孙秀明的上述银行账户发生通过自助银行向商国栋的银行账户内转款91000元的业务一笔。同年10月31日，孙秀明的上述银行账户又发生通过POS机向开户行为中国农业银行蓬莱市支行的账户内转款22800元的业务一笔。庭审中孙秀明陈述，其在2012年、2013年跟着孙秀志养鸡，其自孙秀志处购买饲料和兽药，其卖鸡所得款项由购买方全部转入孙秀志的账户，孙秀志扣除饲料和药款后将剩余款项转入其账户，2013年10月22日孙秀志给其转的87000元是其一年养鸡的收入，其在2013年也跟着聂士桓养鸡，期间都是聂士桓替其卖鸡。庭审中孙秀志陈述，其经营一个养鸡合作社，自己养鸡，也出售饲料和兽药。2011年至2013年3、4月份期间孙秀明一直跟其养鸡，2012年上半年前卖鸡款全部转入其账户，从2012年下半年开始全部由养鸡户自己卖鸡，卖了钱之后偿还饲料及兽药款，孙秀明从2013年5、6月份开始跟着聂士桓、商国栋养鸡。庭审中商国栋陈述，其与案外人聂士桓系合伙关系，聂士桓系其姐夫，其与聂士桓合伙卖过鸡饲料，也负责给养殖户订购鸡苗。孙秀明自2013年5月份开始跟随其养鸡，孙秀明有时自己出售肉鸡，有时由其帮助联系出售。2013年10月27日由孙秀明账户转入其账户内的91000元系孙秀明支付其的饲料款，同年10月31日孙秀明转入中国农业银行蓬莱市支行账户的款项22800元系孙秀明支付蓬莱民和种禽股份有限公司的鸡苗款，其提交的流水账簿为聂士桓记录。孙秀志提交的收款收据显示，孙秀明在2012年、2013年大量从其处购买饲料及兽药。商国栋提交的流水账簿显示，2013年7月份，曾有孙秀明的卖鸡款转入其账户，同年10月27日，其收到孙秀明转款91000元。孙秀志在与孙秀明交流过程中认可，其曾拿着孙秀明的银行卡取过钱。但取钱的时间为2011年，不是2013年，其取的60000元已经偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙秀明未能提交孙秀志与其存在借贷的合意、利息的约定等证明民间借贷关系成立的证据，无证据证实孙秀志与商国栋存在合伙关系，亦无证据证实从其银行账户中转入商国栋账户中91000元及转入中国农业银行蓬莱市支行账户中22800元的行为系孙秀志所为，在其提交的与孙秀志的谈话录音中孙秀志亦未认可上述事实，其应承担不利的法律后果。相反，从其提交的银行流水中可以看出，孙秀志在2013年10月22日给其转款87000元，如果孙秀志要向其借款，直接使用该部分款项即可，没必要先给其转款后再向其索要银行卡用于向外转款，且通过三方在庭审中的陈述可以看出，孙秀明既跟随孙秀志养殖过肉鸡，也跟随聂士桓养殖过肉鸡，因为买卖肉鸡、饲料、药物、鸡苗等事项相互之间转账的行为时有发生。在商国栋陈述其与聂士桓系合伙关系且持有聂士桓的流水账簿的前提下，商国栋关于“由孙秀明账户转入其账户中的91000元系孙秀明支付其的饲料款，转入中国农业银行蓬莱市支行账户的22800元系孙秀明支付案外人的鸡苗款”的陈述完全具有可能性，该种可能性的存在，使案涉款项113800元是否为孙秀志向孙秀明借款的事实更加真伪不明，故孙秀明现有证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的后果，对其要求孙秀志、商国栋偿还借款113800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告孙秀明的诉讼请求。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告孙秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年七月二十三日书记员  田丽惠附判决书所适用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1452号 原告：颜帅，男，满族，1986年12月23日出生，住辽宁省新民市。 被告：席达，男，锡伯族，1986年12月14日出生，住辽宁省法库县 原告颜帅与被告席达合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告颜帅于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜帅自愿申请撤回对被告席达的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜帅撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告颜帅负担。 审判员  韩子孚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理来丽玲 书记员杨爽
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初162号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人雷球保，男，1992年9月20日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被祁东县公安局刑事拘留，同年6月12日被祁东县公安局取保候审；同年7月1日被本院决定取保候审，现在家。 指定辩护人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人雷球保犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人雷球保及其指定辩护人彭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人雷球保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人雷球保单处罚金。 被告人雷球保对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人雷球保的指定辩护人提出，被告人雷球保系初犯，能认罪认罚，已退赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月31日上午，被告人雷球保在祁东县河洲镇某美发店将被害人雷某的华为Mate3050手机盗走。案发后，被告人雷球保将其盗窃的手机归还给了被害人唐某。经鉴定:该被盗的华为Mate3056手机价值人民币3,666元。 上述事实，有经查证属实的被害人雷某的陈述，证人雷某1、雷某2的证言，接报案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，现场指认笔录，发还物品文件清单，鉴定意见书，被告人雷球保的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明。 本院认为，被告人雷球保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷球保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人雷球保在案发后已将被盗手机退给了还被害人；且在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。辩护人建议对被告人雷球保从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人雷球保犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  刘金凤 二〇二〇年七月十日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初198号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人毛汉勇，男，1986年出生，汉族，住阳泉市城区。2005年8月因殴打他人被阳泉市公安局城区分局治安拘留五天；2005年11月因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局强制戒毒三个月；2006年2月因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局罚款2000元；2007年5月因吸食毒品被阳泉市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年7月因吸食毒品被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2014年9月因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年2月因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2007年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2020年2月8日被执行逮捕。现押于平定县看守所。 指定辩护人李璐，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人毛汉勇犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员贾晶出庭支持公诉。被告人毛汉勇及其辩护人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人毛汉勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛汉勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人毛汉勇有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人毛汉勇对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人毛汉勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月27日15时30分许，被告人毛汉勇在本市北大街交通银行路段公交车站旁，将被害人王某上衣口袋内的一部荣耀magic2手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1350元。 上述事实，有被害人王某的报案材料及陈述笔录、阳泉市价格认证中心出具的阳价认字[2020]19号价格认定结论书、监控视频资料、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的归案经过、搜查笔录、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、本院（2009）城刑初字第75号刑事判决书、常住人口基本信息、被告人毛汉勇在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人毛汉勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1350元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人毛汉勇曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，又盗窃他人财物，可酌定从重处罚。被告人毛汉勇归案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛汉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人毛汉勇盗窃所得1350元依法予以追缴，退被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  刘木青 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢25号 申请执行人秦九妹。 被执行人刘继红。 被执行人谭荔红。 申请执行人秦九妹依据已经发生法律效力的（2013）叠民初字834号民事判决书，于2020年3月4日申请执行刘继红、谭荔红民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。至此，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2013）叠民初字834号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  管颖明
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1909号廖瑞云：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年7月7日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2019）湘12民终2363号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起十日内支付廖瑞云延期办证违约金33870.53元，并返还契税、维修基金18064元，承担诉讼费626.5元，执行费679元。执行过程中。申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司物业费1387.7元、停车费2400元。并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，中院作出的（2019）湘12民终2363号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1497号 申请执行人：王朋朋，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王朋朋与洪庆成责令退赔纠纷一案，本院作出的(2016)皖1221刑初123号刑事判决书已发生法律效力。该判决书洪庆成未履行，王朋朋于2020年5月7日申请执行。 在执行过程中，本院于2020年5月7日、7月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 诚
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初895号原告：吕兆军，男，1962年10月10日出生，汉族，芮城县xx镇xx村xx巷xx号居民。委托诉讼代理人：张晋民，男，汉族，1964年1月3日出生，芮城县xx镇xx村x组xx路xx号居民。被告：张耀平，男，1981年9月15日出生，汉族，芮城县xx镇xx村xx组居民。本院在审理原告吕兆军与被告张耀平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月3日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕兆军的撤诉请求。案件受理费536元，减半收取268元（原告已预交），由原告承担。审判员  张永生二〇二〇年七月三日书记员  张翼龙
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1325执365号 申请执行人：高泽雄,男性,1968年2月1日出生,住。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：任昭华,男性,1987年7月10日出生,住。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行高泽雄与任昭华其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长            审判员            审判员            二〇二〇年七月七日 书记员 511325lyao
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1372号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人肖波，男，1993年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇扬梓村颜家组。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人肖波刑事罚金一案中，本院于2020年1月14日作出（2019）湘1382刑初140号、（2020）湘13刑终198号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月6日向本院立案庭提出执行申请，于2019年7月7日立案执行。2019年7月7日，本院向被执行人肖波邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年7月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖波名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年7月20日分别向不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人肖波有可供执行财产。2020年7月28日，承办法官对被执行人肖波进行实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。2019年7月29日，本院对被执行人肖波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年7月29日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十九日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执585号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人**来，男，1976年1月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈仁国，男，1967年9月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈鸿仙，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人**来、陈仁国、陈鸿仙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4124号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人**来即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈仁国、陈鸿仙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人**来、陈仁国、陈鸿仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈鸿仙名下有车牌号为闽Ｂ×××××号的江淮牌汽车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；扣划被执行人陈国仁银行存款人民币2300.98元，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人**来、陈仁国、陈鸿仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4124号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月六日 书记员  陈振宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保345号被保全人：齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司扎赉特旗兴达热力有限责任公司,住扎赉特旗音德尔镇。法定代表人张洪涛；被保全人：齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司,住泰来县,法定代表人张险峰；申请保全人：扎赉特旗人民政府,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人赵田喜。扎赉特旗人民政府与齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司扎赉特旗兴达热力有限责任公司、齐齐哈尔市兴达投资集团有限公司财产保全一案，本院已根据扎赉特旗人民政府申请，依据（2020）内2223民初3027号之二民事裁定书，于2020年07月29日保全完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年七月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6866号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行，统一社会信用代码91330109768216597C，地址杭州市萧山区闻堰街道湘湖路3378号。 负责人：高盈，该行行长。 委托诉讼代理人：高捷羽，该行员工。 委托诉讼代理人：王煜，该行员工。 被告：朱文达，男，1948年6月17日出生，住杭州市萧山区。 被告：赵蒙章，男，1987年10月1日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行（以下简称农商行闻堰支行）诉被告朱文达、赵蒙章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高捷羽到庭参加诉讼。被告朱文达、赵蒙章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告朱文达、赵蒙章在继承遗产范围内归还原告借款本金25万元，期内利息3745.77元、复利55.26元、罚息3628.63元，并支付自2020年5月26日起至实际付清之日止以欠付的借款本金为基数按年利率8.4825%计算的罚息（含复利）。 被告朱文达、赵蒙章未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 1.借款合同签订：2018年1月10日，农商行闻堰支行与朱钟秀签订《个人循环借款合同》，约定给予朱钟秀借款额度25万元，额度使用期限为自2018年1月10日起至2021年1月9日止，在上述期限内可循环使用；利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，借款期限在一年内利率不变，如借款期限一年以上的，则利率按年调整；按季付，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本付息，利随本清；罚息、复利的利息为借款利率上浮50%。 2.实际借款情况：在上述《个人循环借款合同》项下共计产生五笔借款：①2019年1月25日，借款5万元，期款期限自2019年1月25日至2020年1月24日；②2019年2月18日，借款5万元，借款期限自2019年2月18日至2020年2月17日；③2019年4月4日，借款5万元，借款期限自2019年4月4日至2020年4月3日；④2019年4月20日，借款5万元，借款期限自2019年4月20日至2020年4月19日；⑤2019年7月26日，借款5万元，借款期限自2019年7月26日至2020年7月25日。上述五笔借款的利率均为年利率5.655%。 3.欠款情况：五笔借款计算至2019年12月20日的利息，均已经付清，其余未有还款。 4.违约责任：借款人死亡，农商行闻堰支行有权宣布借款提前到期。农商行闻堰支行主张未到期的借款于2020年7月8日到期。截至2020年7月8日，朱钟秀结欠借款本金25万元，期内利息4091.35元、复利91.80元、罚息5702.13元。 5.需要特别说明：朱钟秀于2020年1月4日死亡。朱钟秀第一顺位的继承人为朱文达（系朱钟秀的父亲）、赵蒙章（系朱钟秀的丈夫，朱钟秀与赵蒙章于2017年11月13日登记结婚）。 经农商行闻堰支行查询，目前登记朱钟秀名下有一辆浙Ａ×××××丰田牌汽车一辆（车辆识别代号XXX，初次登记时间为2016年8月11日）。 本院认为：案涉合同成立且生效，各方当事人应按合同约定的义务履行。现朱钟秀已死亡，农商行闻堰支行有权按合同约定对未到期的借款宣布提前到期。农商行闻堰支行主张未到期的借款于2020年7月8日到期，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。朱钟秀应按合同约定归还农商行闻堰支行借款本金，支付相应的期内利息、罚息、复利。朱文达、赵蒙章作为朱钟秀的遗产的第一顺位继承人应当对朱钟秀的债务在继承遗产范围内承担责任。朱文达、赵蒙章经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认朱钟秀欠浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行借款本金25万元，期内利息4091.35元、复利91.80元、罚息5702.13元及自2020年7月9日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率8.4825%计算的罚息； 二、朱文达、赵蒙章在继承朱钟秀遗产范围内对上述第一项付款义务承担还款责任。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，减半收取2581元，由朱文达、赵蒙章在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  俞美琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终927号 上诉人（原审被告）：童超，男，1988年4月11日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路58号。 代表人：毛俊嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红斌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨争光，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司。住所地：浙江省江山市虎山街道环城西路73号。 代表人：舒旷，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈华忠，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人童超（原宁波市江北达通汽车修理厂系个体工商户，已在2019年9月20日由经营者童超申请注销登记，依法变更上诉人为童超）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、杨争光、中国大地财产保险股份有限公司江山支公司、陈华忠保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人童超于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人童超在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人童超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人童超负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年七月十七日 书记员  周维珍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执980号申请执行人：彭向辉,男性,汉族,1986年3月13日出生,住宜阳县。申请执行人：王军涛,男性,汉族,1978年10月6日出生,住渑池县。被执行人：渑池县顺石矿产品有限公司。法定代表人：李向林；任该公司执行董事。被执行人：唐国荣,男性,汉族,1957年11月7日出生。本院在执行彭向辉、王军涛与渑池县顺石矿产品有限公司、唐国荣合同纠纷一案中。被执行人渑池县顺石矿产品有限公司、唐国荣未履行(2020)豫1221民初24号民事判决书确定的义务。申请人彭向辉、王军涛向本院申请强制执行，本院2020年6月17日立案受理，2020年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现申请人与被执行人于2019年7月21日达成执行和解协议。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结（2020）豫1221执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  张群芳审判员  李晓光二〇二〇年七月二十三日书记员  史丽丽
陕西省旬阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0928行审17号 申请执行人：旬阳县市场监督管理局。住所地旬阳县。统一社会信用代码11610928356959001W。 法定代表人：夏明刚，局长。 委托诉讼代理人：张雅宁、张兴文，旬阳县市场监督管理局职工。 被执行人：马圣芳，女，1984年12月30日出生，苗族，居民，住旬阳县城关区，公民身份号码:52240XXXX41230574X。 申请执行人旬阳县市场监督管理局因被执行人马圣芳负责经营的名称为旬阳县XX镇圣芳阁养生馆，在经营过程中发布虚假医疗器材广告。根据《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款、第二款第二项、第五十五条第一款的规定，于2019年9月12日对旬阳县XX镇圣芳阁养生馆，作出旬市管处字[2019]58号《行政处罚决定书》：1、罚款500.00元。2020年7月16日，旬阳县市场监督管理局向本院申请非诉审查执行，并提交了相关事实证据和处罚依据等证据材料。本院受理后，依法对旬阳县市场监督管理局申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，旬阳县市场监督管理局以被执行人马圣芳主体资格错误为由，于2020年7月20日向本院撤回对被执行人马圣芳行政处罚非诉审查执行的申请。 本院认为，旬阳县市场监督管理局向本院提交的撤回非诉审查执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百零一条（十）项之规定，裁定如下： 准许旬阳县市场监督管理局撤回对被执行人马圣芳行政处罚非诉审查执行一案的申请。 审 判 长 骆云桥 审 判 员 周成才 审 判 员 张 杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执802号之一 被执行人：罗显达。 被执行人罗显达因犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2019年12月13日作出（2019）湘1003刑初275号刑事判决书，并已发生法律效力。该判决判处：“一、被告人罗显达犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；”。被执行人罗显达未在判决指定期限内缴清罚金，本院决定强制执行，于2020年5月22日立案执行。 本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年5月25日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。本院致电被执行人的户籍所在地四川省内江市资中县铁佛镇高屋基村，了解到被执行人无其他可供执行的财产。 本院于2020年5月28日对被执行人罗显达采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 截止2020年7月21日，本案执行标的30000元，已执行到位0元，尚有30000元罚金未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李 燕
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执132号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：韩建伟，男，汉族，1980年05月24日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉韩建伟开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人韩建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得26000元，但被执行人韩建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建伟在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十五日书记员  彭智星
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保759号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘志明：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志明之间的(2020)湘1381执保759号保全案件[执行（2020）湘1381财保602号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1621号 原告：郑徐林，男，1965年05月12日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：王光进，男，1987年10月03日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告郑徐林与被告王光进合伙协议纠纷一案中，本院于2020年06月01日立案。原告郑徐林于2020年07月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑徐林提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑徐林撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由郑徐林负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董媛媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6625号申请执行人周赟，女，1977年12月8日出生，汉族，浙江师范大学杭州校区文员，住浙江省杭州市西湖区。被执行人中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼9层901内0903室。法定代表人郑昱林，董事长。周赟与中能国信（北京）贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初6534号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、中能国信（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向周赟给付投资本金1500000元并按年利率百分之九点八的标准支付自二〇一八年一月十九日至实际付清之日止的利息；二、驳回周赟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20705元，由中能国信（北京）贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人周赟向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人中能国信（北京）贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中能国信（北京）贸易有限公司名下的财产信息。经查，被执行人名下在招商银行有存款2701.9元，本院已轮候冻结，轮候冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款信息；未发现被执行人名下有证券、保险信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产及机动车辆登记信息。3、经本院现场调查核实，被执行人中能国信（北京）贸易有限公司未在其注册登记地址北京市丰台区丰台北路18号院3号楼901内0903室经营。申请执行人亦无法提供该被执行人下落信息。4、本院已限制被执行人中能国信（北京）贸易有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人中能国信（北京）贸易有限公司列入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当保留申请执行人债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初6534号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年七月七日书记员  禹 航
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执849号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 代表人：王道斌，支行长。 委托代理人：毛尼娜，女，该行职员，住南平市建阳区。 被执行人：吴伟荣，男，1989年3月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人吴伟荣银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月一日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1031号申请执行人:孙柏龙，男，1960年07月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:贾洪金，男，1953年09月20日，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：贾洪宝，男，1956年6月10日，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：贾洪平，男，1964年12月28日，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：张有志，男，1962年12月12日，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：张丙祥，男，1954年11月08日，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：张丙义，男，1966年12月22日，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：张有祥，男，1957年09月28日，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：张丙学，男，1975年04月28日，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：张少奇，男，1955年08月19日，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：张少彬，男，1972年09月30日，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：张少金，男，1965年01月01日，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：于学彬，男，1958年02月16日，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：马林，男，1960年07月29日，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：马峰，男，1964年10月20日，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：马成，男，1970年03月11日，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人孙柏龙与被执行人贾洪平、张有祥、贾洪宝、贾洪金、张少奇、马成、马峰、马林、于学彬、张少金、张少彬、张丙学、张丙义、张丙祥、张有志追偿权纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初841号判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙柏龙于2020年7月13日向本院申请执行,要求被告等十五人每人向申请执行人孙柏龙支付672.44元及利息。案件受理费52元、执行费51元。经审査符合立案条件,本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年7月13日向被执行人贾洪平、张有祥、贾洪宝、贾洪金、张少奇、马成、马峰、马林、于学彬、张少金、张少彬、张丙学、张丙义、张丙祥、张有志送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年7月14日对被执行人贾洪平、张有祥、贾洪宝、贾洪金、张少奇、马成、马峰、马林、于学彬、张少金、张少彬、张丙学、张丙义、张丙祥、张有志银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人孙柏龙也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人贾洪平、张有祥、贾洪宝、贾洪金、张少奇、马成、马峰、马林、于学彬、张少金、张少彬、张丙学、张丙义、张丙祥、张有志未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年7月14日，本院依照法律规定，已对被执行人贾洪平、张有祥、贾洪宝、贾洪金、张少奇、马成、马峰、马林、于学彬、张少金、张少彬、张丙学、张丙义、张丙祥、张有志所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人贾洪平、张有祥、贾洪宝、贾洪金、张少奇、马成、马峰、马林、于学彬、张少金、张少彬、张丙学、张丙义、张丙祥、张有志未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于新冠肺炎疫情期间，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年七月二十七日书记员  李 莉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩艳波，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王金丽（韩艳波妻子），1979年9月21日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成海，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇文宣路023号。法定代表人：暴宇，该镇镇长。再审申请人韩艳波因与被申请人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组、建平县北二十家子镇人民政府物权保护纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩艳波申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定的情形，应当再审本案。理由：（一）二审法院确认北二十家子镇政府卖棚没有卖地的事实存在，明显违背事实和法律。二审法院认定自相矛盾且没有证据支持。法院仅仅以一方认可的证据作为定案依据，依据“谁经营谁受益谁负担日常费用的原则”判令申请人等种植户承担土地租赁费于法无据，明显不合法也不合理的。判决谁受益谁承担费用的原则，土地租赁费用由一审被告北二十家子镇政府来承担才有理有据；（二）依据合同相对方来确定承担义务的对象，申请人与被申请人三组之间并没有形成任何关系，申请人取得土地使用权是基于与镇政府之间的大棚买卖合同关系。根据合同相对性原则，三组要租赁费只需告镇政府为被告即可，其起诉申请人本身就于法无据，判令申请人承担责任，明显违法，严重损害了申请人的合法权益（三）扎兰营子村三组于成海毁灭、伪造证据，诱导法院误审误判，妨害司法，请求法院依法追究刑事责任，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人韩艳波为申请再审向本院提交的证据及综合本案原有证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。关于韩艳波是否应给付案涉大棚的占地使用费的问题。经查，2010年镇政府响应上级政府号召发展设施农业，在所辖村组建设了大棚区，其中占用三组所有土地250亩。之后将其所建的部分大棚出售给韩艳波。韩艳波和镇政府均未能提供双方买卖大棚的合同，现无直接证据证实双方就土地使用费支付如何约定，但通过三组陈述及中共北三十家子镇委员会北委发[2011]1号文件等证据，能够认定镇政府给予包括韩艳波在内的大棚户五年的优惠政策(代大棚户向三组交纳5年每亩300元土地租赁费)，五年后土地租赁费由大棚户负担。另外，镇政府日常经费均来自国家或地方财政收入，无其他来源，大项支出须经相关部门审批同意。在此种情况下，其不可能长期无条件的为大棚户支付土地租赁费，故韩艳波称应由镇政府负担土地租赁费与客观事实不符。双方对土地租赁费的承担没有约定，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费也应由大棚户负担。故韩艳波应向三组支付其占用土地的费用，一、二审判决并无不当，韩艳波的再审申请理由不成立。综上，韩艳波的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩艳波的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴审判员 李尚霖审判员 赵青海二〇二〇年七月二十四日书记员 白 石（法官助理代）XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执98号申请执行人：吉克尺和，男，1988年7月28日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：敌木日,男，1982年4月9日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。吉克尺和与敌木日人格权纠纷一案，申请执行标的18000.00元，现已执行到位18000.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付申请执行人吉克尺和。至此，申请执行人吉克尺和向本院申请执行的（2019）川3435民初448号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3435民初448号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志明二〇二〇年七月二十三日书记员  黎朝勇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保248号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地济南市历下区XXX。被保全人：陈志红，男，1993年11月3日出生,汉族，住河北省邢台市XXX。被保全人：邢台经济开发区邦得配货中心，住所地河北省邢台市XXX。本院在执行申请保全人中国人民财产保险股份有限公司与被保全人陈志红、邢台经济开发区邦得配货中心代位求偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结陈志红、邢台经济开发区邦得配货中心名下所有的银行存款695500元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林宏昌二〇二〇年七月十七日书记员  王丽彬
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初298号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈栋华，男，1976年10月12日出生，汉族，中专文化，住苏州市吴江区，户籍所在地为苏州市。被告人沈栋华因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月18日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人沈栋华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年6月18日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。因法定事由，于2020年6月18日裁定中止审理，后于同年7月10日恢复审理，并于当日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人沈栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年5月12日22时许，被告人沈栋华醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从苏州市吴中区木渎镇香溪花苑小区出发，途经中山东路、金枫路、苏福快速路、南环快速路，行驶至长吴路出口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈栋华血液中乙醇浓度为116mg/100m1。公诉机关认为，被告人沈栋华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈栋华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈栋华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人沈栋华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈栋华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。审理期间，被告人沈栋华缴纳罚金保证金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人沈栋华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈栋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年七月十日书记员  许雅璐
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审24号申请执行人：安宁市人力资源和社会保障局。住所地：安宁市宁湖大厦。委托诉讼代理人：周世红，安宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员，代理权限为一般授权代理。被申请执行人：云南剑舞建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道办公室金方路。申请执行人安宁市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年9月26日对被申请执行人云南剑舞建筑装饰工程有限公司作出的安人社监罚字[2019]第2号《云南省安宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：2019年1月26日，安宁市人力资源和社会保障局接王廷如举报称：王廷如等8人在云南剑舞建筑装饰工程有限公司做工，做工内容为负责该公司在经济管理学院学生公寓工程的卫生打扫工作，工资合计31000元，该公司未支付。该局接举报后，于2019年4月18日立案受理，经调查后，安宁市人力资源和社会保障局于2019年6月14日作出《云南省安宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期责令改正决定书》，限期责令云南剑舞建筑装饰工程有限公司对云南经济管理学院学生公寓墙面处理工程项目拖欠王廷如等8名农民工工资31000元于2019年6月21日前足额支付，并告知了行政复议及行政诉讼的权利及期间。当日到云南剑舞建筑装饰工程有限公司营业注册地址进行送达，因该公司无人值守，采取了粘贴留置送达的方式进行送达。2019年7月22日，因该公司拒不履行上述限期责令改正决定书，安宁市人力资源和社会保障局作出安人社监理告字【2019】1号《云南省安宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》、安人社监罚告字【2019】1号《云南省安宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书》对该公司拟作出的行政处理及行政处罚，陈述申辩的权利作出告知，并于当日采用上述送达方式进行了送达。2019年9月26日，安宁市人力资源和社会保障局作出安人社监罚告字【2019】第2号《云南省安宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予该公司如下行政处罚：处以你单位15000元的行政罚款。该行政处罚决定书未告知被处罚人履行期限及不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，根据《行政处罚法》第三十九条：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。”的规定，安宁市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书违反上述法律规定。该行政处罚决定书于当日采用上述送达方式进行了送达。2020年3月27日，安宁市人力资源和社会保障局作出安人社催字【2020】2号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，并在安宁市人民政府门户网站对告公司进行了送达。现被申请执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了《内资企业登记基本情况》、《劳动保障监察案件举报申请书》、王廷如等8名工人工资表、岳光周户口证明、岳光周出具的欠条、云南经济管理学院与云南剑舞建筑装饰工程公司签订的《修缮工程协议》、结算清单、相关送达图片材料等证据。本院认为，首先，安宁市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书违反了《行政处罚法》第三十九条第（四）项、第（五）项的法律规定，即未告知被处罚人履行期限及不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《劳动和社会保障部关于实施若干规定》第三十八条关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应该由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。以及第八十六条：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并用拍照、录像的方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，本院认为，申请执行人安宁市人力资源和社会保障局在向被申请执行人云南剑舞建筑装饰工程公司送达上述行政处理等文书的程序不符合上述法律规定，申请执行人的该项强制执行申请不符合相关法律规定，不予执行。综上，本院依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《行政处罚法》第三十九条第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对安宁市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  张红梅审判员  徐 耀审判员  史莎丽二〇二〇年七月二十日书记员  叶 钰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执413号之一申请执行人：十堰港汉实业有限公司。该公司住所地:湖北省十堰市工业新区风行路。法定代表人：桂千富，该公司总经理。被执行人：梁军，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行十堰港汉实业有限公司与梁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人十堰港汉实业有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款110000元及；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费670元、交纳执行费1560元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年4月18日，本院向申请执行人十堰港汉实业有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年4月18日，本院向被执行人梁军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人梁军未实际履行。3、2019年4月3日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人梁军的财产状况，被执行人梁军无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年4月25日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人梁军名下无不动产登记信息。5、2019年4月22日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人梁军名下无公积金账户。6、2019年4月4日，本院依职权将被执行人梁军纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年6月14日，本院前往十堰市弘康汽配科技有限公司，冻结被执行人梁军在该公司的工资。8、2019年12月20日，本院传唤申请执行人十堰港汉实业有限公司与被执行人梁军共同协商。9、2019年12月26日，本院前往十堰市弘康汽配科技有限公司，冻结、划拨被执行人梁军在该公司的收入21675元。10、2020年7月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁军名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人梁军名下仍没有可供执行的财产。2020年7月29日，本院依法扣划被执行人梁军的银行存款5661.8元。11、上述款项27336.8元被本院另案（2020）鄂0303执恢188号权明生申请执行十堰港汉实业有限公司一案扣留、提取。12、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人梁军名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人十堰港汉实业有限公司。综上所述，因本案被执行人梁军暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰港汉实业有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年七月二十九日书记员 王晶晶
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2371号原告：陈国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住南京市溧水区。被告：李溧，男，1989年4月16日生，汉族，住南京市溧水区。原告陈国庆与被告李溧运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈国庆于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国庆负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月十五日书记员  施蔚天
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初4762号原告：雷某鑫，男。委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。被告：雷某，男。原告雷某鑫与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告雷某鑫于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某鑫以自愿通过非诉讼方式处理纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某鑫撤诉。案件受理费减半收取626元，由原告雷某鑫负担。审判员  罗永生二〇二〇年七月二十八日书记员  刘青易
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执51号 被执行人田喜焕罚金一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）吉7502刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年7月13日申请移送强制执行，申请执行标的为1000元。 本案在执行过程中，被执行人田喜焕于同年7月20日主动履行罚金1000元，该款已上缴到国库。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502刑初4号刑事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302民初391号之一 原告：王美玲，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：朱大坤，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告王美玲与被告朱大坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年7月21日，王美玲经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王美玲撤诉处理。 案件受理费188元，由原告王美玲负担。 审判员  杨振宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 旭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1589号之一 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X 法定代表人:项福定,该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：慈溪市周巷阿强五金店。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发路225号。统一社会信用代码：92330282MA2EJ9Q51R 经营者：郑德强。 被执行人：郑德强，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被执行人慈溪市周巷阿强五金店（以下简称阿强五金店）、郑德强侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福达公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人阿强五金店、郑德强给付申请执行人福达公司经济损失8000元及相关利息，并缴纳案件受理费60元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人阿强五金店、郑德强发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阿强五金店、郑德强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿强五金店、郑德强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人郑德强户籍所在地江西省上饶市广丰区人民法院进行了财产调查，并至被执行人阿强五金店实际经营地进行了实地调查。现查明，被执行人阿强五金店名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券，店内有部分商品，经征询申请执行人委托诉讼代理人意见，其申请对货物暂不查封、处置；被执行人郑德强名下无不动产、车辆。有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划180.81元，其他存款，因金额较小，暂未扣划。截至2020年7月15日，本案案件受理费60元、执行申请费50元已从扣划款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿70.81元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人阿强五金店、郑德强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人阿强五金店、郑德强违反财产报告制度，本院已依法对两被执行人作出处罚。同时已对被执行人阿强五金店、郑德强采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人耿超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阿强五金店、郑德强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月十五日 代书记员 华珂琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2900号 被执行人：徐本亮，男，1989年2月14日出生汉族，住贵州市赫章县。 被执行人：王贵龙，男，1990年7月1日出生彝族，住贵州市赫章县。 被执行人：刘江，男，1970年3月26日出生汉族，住贵州市毕节市七星关区。 本院受理徐本亮、王贵龙、刘江盗窃案中，经查，被执行人徐本贵微信账户中尚有约1668元，本院依法冻结后，被执行人已将罚金1000元缴纳到本院，其余被执行人王贵龙、刘江无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 瑜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1770号原告：毕敏，女，1975年7月21日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：上海友好酒店管理有限公司，住所地在上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1886室。法定代表人：MOKHTARRAMADAN。被告：上海外服江苏人力资源服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山路81号华夏大厦1906房。法定代表人：刘亚杰，该公司董事长。委托代理人：齐灵欣，女，1991年2月10日生，汉族，系该公司法务。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋。原告毕敏诉被告上海友好酒店管理有限公司、上海外服江苏人力资源服务有限公司、上海外服(集团)有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案。原告毕敏于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕敏有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告毕敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,予以免交。审 判 长  刘文军人民陪审员  陈 冬人民陪审员  储 庆二〇二〇年七月七日书 记 员  朱 菀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7598号 申请执行人：罗蒋明，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市。 被执行人：曾祥乔，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人罗蒋明与被执行人曾祥乔责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初381号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾祥乔应向申请执行人退赔20000元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法另案锁定了被执行人曾祥乔名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十五日 书记员 肖园园