wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6162号上诉人（原审原告）：刘文禄，男，1946年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。法定代表人：康永生，主任。被上诉人（原审被告）：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪，董事长。二被上诉人之委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人刘文禄因与被上诉人北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会（以下简称槐房村委会）、北京世纪开元房地产开发有限公司（以下简称世纪开元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文禄上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘文禄的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于二被上诉人的原因，上诉人自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，被上诉人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损害数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。上诉人要求二被上诉人给付逾期办理房屋权属证书违约金的请求，符合法律规定。一审法院认定“为原告办理房屋产权证书是被告应尽义务，被告因其自身因素导致原告未能取得房屋产权证，显属违约”是正确的，但认定违约却不承担违约责任是错误的，不符合平等主体双方权利义务对等原则。槐房村委会、世纪开元公司辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。刘文禄向一审法院起诉请求，要求槐房村委会、世纪开元公司：1.协助刘文禄办理位于丰台区德鑫嘉园10号楼1单元102号房屋产权证；2.给付2012年12月5日至2020年5月13日的逾期办证违约金，按银行贷款利率计算；3.诉讼费由槐房村委会、世纪开元公司负担。一审法院认定事实：2010年12月6日，槐房村委会发布《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》，载明：安置房的性质为按经济适用房管理的产权房。2011年12月4日，北京市丰台区南苑乡槐房村腾退办公室（腾退人、甲方）与刘文禄（被腾退人、乙方）签订《腾退安置补偿协议书》，约定：乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区南苑乡槐房村462-1号，确认宅基地面积180平方米，建筑面积175.33平方米，在册人口6人，应安置人口6人；乙方购买安置房共4套，分别为102号（建筑面积89.18平方米）、A20号楼4单元1501号（建筑面积77.92平方米）和1502号（建筑面积77.92平方米）、A19号楼1单元102号（建筑面积56.26平方米）。协议签订后，刘文禄支付了购房款。2012年9月2日，刘文禄交纳102号房屋的公维基金9796元，槐房村委会、世纪开元公司亦交付102号房屋。一审庭审中，经双方确认，22号楼现为10号楼，尚未取得竣工验收备案登记手续，亦未完成初始登记。一审法院认为，案涉房屋所属项目尚未完成竣工验收，暂不具备办理房屋产权证的条件，故对刘文禄此项请求不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，商品房买卖合同是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，对于逾期办证的违约责任，双方并无约定，而且案涉房屋系按经适房管理的住房，并非商品房，故刘文禄要求给付逾期办证违约金的主张，没有合同和法律依据，法院不予支持。但需指出，为刘文禄办理房屋产权证书是槐房村委会、世纪开元公司应尽义务，槐房村委会、世纪开元公司因其自身因素导致刘文禄未能取得房屋产权证，显属违约，故由此产生的诉讼费用由槐房村委会、世纪开元公司承担。望槐房村委会、世纪开元公司尽快办理相关手续，保障被安置人的合法权益。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回刘文禄的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，对于刘文禄主张槐房村委会、世纪开元公司支付逾期办证违约金的请求，涉案《腾退安置补偿协议书》并未就腾退人一方逾期办理房屋权属证书的违约责任进行约定。且经法院查明，槐房村委会发布的《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》载明安置房的性质为按经济适用房管理的产权房。鉴于本案所涉房屋并非商品房，涉案安置补偿协议并非商品房买卖合同，一审法院对于刘文禄依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条主张对方承担违约责任的请求未予支持并无不当。现刘文禄上诉请求槐房村委会、世纪开元公司支付逾期办证违约金，既无合同依据，又无法律依据，本院对其上诉理由不予支持。关于刘文禄请求对方协助办理涉案房屋产权证的诉讼请求，因房屋暂不具备办理房屋产权证的条件，一审法院对其该项请求不予支持处理正确，本院予以维持。综上所述，刘文禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6884元，由刘文禄负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年七月十五日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初76号 原告：潘名华，男，1985年11月15日出生，汉族，住安吉县。 原告：潘培云，女，1984年7月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 二原告委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，汉族，系被告工作人员。 原告潘名华、潘培云与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“人保安吉公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘名华及其与原告潘培云的共同委托诉讼代理人舒展、被告人保安吉公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘名华、潘培云向本院变更诉讼请求如下：1.被告支付二原告就其母亲徐英萍意外死亡的保险赔偿款119860元；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，二原告的母亲徐英萍和父亲潘良贵，在自家用火盆取暖，发生昏迷及呕吐症状送医院治疗，但病情一直恶化后，确认为一氧化碳中毒后迟发性脑病。2019年6月11日，徐英萍因上述事故死亡。2019年7月16日，经司法鉴定，结论为潘良贵因一氧化碳中毒后迟发性脑病遗留四肢瘫痪和2018年12月15日的意外事故有因果关系，伤残鉴定为一级。徐英萍生前在被告处均投保有农村小额意外伤害保险（含农村小额意外伤害险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害津贴保险）。该次事故发生在保险期间内。二原告系徐英萍的第一顺序继承人。综上，二原告在本案中就母亲徐英萍意外死亡，要求被告在保险范围内予以赔偿。 被告人保安吉公司辩称：对于二原告母亲徐英萍具体的一个死亡原因不明确，二原告提供的证据也不能明确死亡原因，也没有一个相应的尸检报告，因此不属于其投保的意外险的保险责任范围，保险公司不承担相应的赔偿责任。本案从目前证据来看，均无法得出，而后几次的徐英萍、潘良贵的一个治疗的情况虽然有显示是一氧化碳中毒迟发性，但是否该原因导致死亡，没有医院的一个诊断书，或者存在治疗不当，加重了病情后果，从而加重了保险人承担的责任，均无法判断。如果存在加重病情原因，保险条款的附加险对于医疗费有适用补偿原则的约定。另，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了农村小额意外伤害保险单、家庭成员登记表、徐英萍身份证、死亡及火化证明、住院病历、医疗费票据、意外险保险条款、徐英萍生前所在村村委会证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的二原告委托诉讼代理人对证人所作的笔录、参考的民事判决书，本院认定如下：1.二原告举证的笔录为了证明母亲徐英萍死于一氧化碳中毒，死因属于医学问题，非证人所能证实，对证人笔录不予认定；2.参考的民事判决书与本案无关联性，不予认定；3.浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定报告，被告仅对因果关系非委托事项作出结论，对其真实性，未提出异议，本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：2018年7月10日，被保险人徐英萍向被告人保安吉公司投保了《农村小额意外伤害保险》一份，《农村小额意外伤害保险单》保障项目第二、三、四项约定：意外身故、残疾，每人保险金额100000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额12000元，意外住院津贴，每人保险金额10800元，每人每日津贴给付标准60元，总给付日数180日。保险期限自2018年7月11日零时起至2019年7月10日二十四时止。 2018年12月15日晚，据二原告陈述，二原告母亲徐英萍和父亲潘良贵，在自家用碳盆取暖，徐英萍发生昏迷及呕吐症状。2018年12月16日入住于杭州师范大学附属医院，之后，入住了多家医院进行治疗。2019年6月11日，徐英萍死亡。2019年7月20日，潘良贵死亡。现二原告为徐英萍的第一顺序继承人。徐英萍于杭州师范大学附属医院的住院病历记载：2018年12月16日入院，2018年12月25日出院，徐英萍10小时前被家属发现意识不清、呼之不应，周围有呕吐物，后家人拨打120送至安吉县院，主要诊断Ｉ型呼吸衰竭，先后在安吉县人民医院等医院住院治疗，住院天数合计118天，医疗费用254027.61元。徐英萍于中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院、浙江明州康复医院的住院病历均记载，出院诊断：一氧化碳中毒迟发性脑病、脑梗死、肺部感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。 2019年7月16日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定，结论为潘良贵因一氧化碳中毒后迟发性脑病遗留四肢瘫痪，伤残鉴定为一级。 本院认为，被保险人徐英萍向被告人保安吉公司投保了农村小额意外伤害保险，被告出具《农村小额意外伤害保险单》，双方的保险合同即成立并发生法律效力。 关于徐英萍的死因，二原告陈述的“2018年12月15日晚，二原告母亲徐英萍和父亲潘良贵，在自家用碳盆取暖，发生昏迷及呕吐症状”，与安吉山村冬季采用碳盆取暖的习惯相符，碳经燃烧会产生一氧化碳也是众所周知，徐英萍于中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院、浙江明州康复医院的住院病历均记载，出院诊断：一氧化碳中毒迟发性脑病、脑梗死、肺部感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，且病情一直未有好转直至死亡，故可以认定徐英萍系一氧化碳中毒迟发性脑病、脑梗死、肺部感染而导致死亡，发生在保险期间内，属意外身故的保险事故。人保安吉公司同时抗辩，可能存在加重徐英萍病情的因素，且附加险有医疗费补偿原则的约定，未能提供证据证实。人保安吉公司对属于保险事故的给付保险金请求予以拒赔，造成纠纷成讼，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担。故本院对人保安吉公司的抗辩主张均不予采纳。 被保险人徐英萍死亡后，保险合同中没有约定指定受益人的，被告作为保险人，应按《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告潘名华、潘培云以及潘良贵均为徐英萍遗产的法定第一顺序继承人，基于徐英萍、潘良贵相继死亡，且二人的法定第一顺序继承人均为潘名华、潘培云，对于潘良贵的继承份额不作累赘分割，直接由潘名华、潘培云继承。现潘名华、潘培云按保险合同约定向人保安吉公司主张徐英萍的意外身故保险金100000元及意外医疗费用、住院津贴保险金19080元，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘名华、潘培云亲属徐英萍意外身故保险金119080元； 二、驳回原告潘名华、潘培云的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1410元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年七月十日 法官助理潘司乐 书记员刘红英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4186号原告唐佳丽，女，1994年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人黄盼，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告何祎祎，女，1994年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人湖南碧缇福贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段283号大学科技园创业大厦F5038房B92号，统一社会信用代码：91430103MA4Q4FM00P。原告唐佳丽与被告何祎祎、第三人湖南碧缇福贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,原告唐佳丽于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐佳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐佳丽撤诉。本案受理费1943元，减半收取971.5元，由原告唐佳丽负担。审判员 刘 贝二〇二〇年七月八日书记员 陈亚茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢637号肖丹、陈梓涵、陈梓彤：本院执行的肖丹、陈梓涵、陈梓彤浏阳市支行与浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年3月13日作出（2017）湘0181执4168号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因肖丹、陈梓涵、陈梓彤提供可供执行财产，特申请恢复执行19830.3元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1435号 申请人：于涛，男，1976年10月21日生，汉族，住张店区。 被申请人：李丰刚，男，1978年6月9日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人于涛与被申请人李丰刚机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年7月17日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的25000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人25000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费270元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁 梅 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保1435号 张店区交警大队： 关于申请人于涛与被申请人李丰刚机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保1435号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年7月17日 附：民事裁定书1件
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢61号 申请执行人：南宁市汇潮小额贷款有限责任公司，地址：南宁市民族大道16号环球时代2901室，营业执照号：91450100561572332F。 法定代表人：刘动。 被执行人：曾爱丽，女，壮族，1987年10月24日出生，住南宁市。 关于申请人南宁市汇潮小额贷款有限责任公司与被执行人曾爱丽金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付经南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1104号民事判决书中所确定的合同款2500000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年七月六日 代书记员  易晓燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特32号 申请人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号，统一社会信用代码：91360100769794778M。 法定代表人：奉玉贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，男，汉族，1982年8月7日出生，住江西省宜春市，该公司证券事务代表。 被申请人：唐晓刚，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人江西科得新材料股份有限公司与被申请人唐晓刚撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。 本院审查过程中，江西科得新材料股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回申请的请求。 本院认为，江西科得新材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西科得新材料股份有限公司撤回申请。 申请费400元（江西科得新材料股份有限公司已预缴），减半收取200元，由江西科得新材料股份有限公司负担。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年七月八日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1728号 上诉人（原审被告）：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心3层L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。 被上诉人（原审原告）：汤珂，女，1987年7月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店因与上诉人汤珂服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店于2020年7月9日以达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许红谷滩新区亲贝湾母婴用品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（红谷滩新区亲贝湾母婴用品店已预缴），减半收取25元，由红谷滩新区亲贝湾母婴用品店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年七月十日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行申9号再审申请人王保彬，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。委托代理人许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审第三人）赵国田，男，1974年2月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审原告）王兴琦，男，1949年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。法定代表人张维，主任。再审申请人王保彬因王兴琦诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋产权登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称原审法院）所作（2019）京0102行初454号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院经审理查明，北京市西城区双旗杆东里11号楼11层X室房屋系王兴琦的个人财产，原登记在王兴琦名下。2010年1月27日，王兴琦、赵国田共同向不动产所在地不动产登记部门提交了《房屋所有权转移登记申请书》、申请人身份证明、房屋登记证、《房屋所有权证》（京房权证西私字第XXXX号）、北京市非税收入一般缴款书、税收完税证明、买卖合同等相关材料，申请办理涉案房屋产权转移登记。市规自委在审查完相关材料后认为涉案房屋权属来源清楚、材料齐全，符合登记发证条件，故向赵国田颁发了X京房产证西字第XXXX号《房屋所有权证》。另查，王兴琦以赵国田为被告，提起过确认合同无效纠纷之诉。怀柔法院（2019）京0102民初848号《民事判决书》最终判决确认涉案房屋王兴琦与赵国田签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。原审法院认为，依据《房屋登记办法》及北京市机构编制委员会办公室2015年7月2日颁布的《关于整合本市不动产登记职责的通知》的相关规定，市规自委作为本市房地产行政主管部门依法具有对城市房屋权属进行登记，制作并向房屋所有人核发房屋权属证书，确认房屋所有权的职责。本案中，市规自委接到王兴琦、赵国田的房屋产权转移登记申请后，对其提交的《房屋所有权转移登记申请书》、申请人身份证明、房屋登记证、《房屋所有权证》（京房权证西私字第XXXX号）、北京市非税收入一般缴款书、税收完税证明、买卖合同等相关材料，进行了审核，认为涉案房屋产权来源清楚、材料齐全，在此基础上办理了房屋产权转移登记。现因办理房屋产权转移登记所依据的《北京市存量房屋买卖合同》已经被依法确认无效。虽市规自委在办理被诉转移登记时尽到了审查义务，但现进行房屋产权转移登记的基本事实和前提已经发生改变，被诉行政行为已失去了重要事实依据，属于证据不足，应予撤销。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销市规自委核发的X京房产证西字第XXXX号《房屋所有权证》。王保彬申请再审称，原审法院所作（2019）京0102行初454号行政判决，影响其与赵国田民间借贷纠纷的执行，直接损害了其合法权益。请求撤销原审判决，驳回王兴琦的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第二十九条第一款规定“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”，第九十条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行”，根据上述规定可知，王保彬并非（2019）京0102行初454号一案的当事人，其再审申请，不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国审申请。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年七月十五日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3392号本院于2020年3月18日立案受理申请人王自力申请执行被执行人上海真灼科技股份有限公司劳动争议一案。申请人要求被执行人履行本院（2019）豫0191民初23145号民事判决书确定的义务，即向申请人支付4、5月工资5550元、补贴430元、差旅费2748元、安装维护提成费1730元、双倍工资差额3600元、解除劳动关系赔偿金4500元、案件受理费5元，共计18563元。在执行过程中被执行人分别于2020年3月18日、3月20日向申请人支付12538元、5980元、45元，共计18563元。申请人在2020年5月6日的情况说明中表明其已收到上述三笔款项共计18563元，但表示其中还包含社保和公积金，并不全是本案执行款。因本院作出的（2019）豫0191民初23145号民事判决书已明确申请人诉求未缴纳社保公积金造成的经济损失不属于人民法院民事案件的受理范围，且被执行人于2020年7月2日提交的郑州住房公积金管理中心下发的《关于住房公积金补缴意见书》和郑州市人力资源和社会保障局下发的《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》，表明申请人已通过其他合法途径进行解决。被执行人已履行本院（2019）豫0191民初23145号民事判决书确定的义务，经本院示明申请人至今未来办理结案手续。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执900号刘义：刘义合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）吉0723民初1011号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1266号原告：汪世兵，男，汉族，1960年5月26日出生，住临泽县。委托诉讼代理人：张彩萍，女，汉族，1964年12月11日出生，住临泽县。系原告汪世兵妻子。被告：杨小兵，男，汉族，1976年3月14日出生，住临泽县。被告：李玉琴，女，汉族，1979年3月9日出生，住临泽县。委托诉讼代理人：杨小兵，系李玉琴丈夫。委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。第三人：于卓君，男，汉族，1974年6月16日出生，住临泽县。委托诉讼代理人：宋竹梅，女，汉族，1990年6月18日出生，住甘州。原告汪世兵与被告杨小兵、李玉琴，第三人于卓君债权转让合同纠纷一案，本院于受理后。原告汪世兵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪世兵撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员 汪如金二○二〇年七月十六日书记员 赵 柔
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终8号 上诉人（原审原告）：徐敏，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人:吴照平，四川权概律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:陈博，男，1992年3月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人:吴照平，四川权概律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人:吴照平，四川权概律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省恒信实业有限公司，住四川省隆昌县金鹅镇恒隆路二段129号。 法定代表人：李自君，董事长。 委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雅安市恒信房地产开发有限公司，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村新民组。 法定代表人：李自君，董事长。 委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。 上诉人徐敏、陈博、刘伟因与被上诉人四川省恒信实业有限公司、雅安市恒信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人徐敏、陈博、刘伟于2020年7月7日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐敏、陈博、刘伟在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐敏、陈博、刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21028.00元，减半收取10514.00元，由徐敏、陈博、刘伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 屹 审判员 郑菲菲 审判员 伍子刚 二〇二〇年七月七日 书记员 王振豫
青海省达日县人民法院   刑事判决书   （2020）青2624刑初23号   公诉机关青海省达日县人民检察院。   被告人香叁，文盲，青海省甘德县柯曲镇东吾牧委会人，捕前住青海省达日县建设乡四大队一小队。2015年7月16日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元人民币。2019年3月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青海省达日县公安局取保候审，2020年3月19日经青海省达日县人民检察院决定，同日由青海省达日县公安局执行逮捕，现羁押于青海省达日县看守所。   青海省达日县人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人香叁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员达加出庭支持公诉。被告人香叁到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省达日县人民检察院指控，2019年3月13日被告人香叁在其住处明知是无合法有效来历凭证的情况下，仍从被告人三木登甲木措（另案处理）处以20000元赊账方式购买了一辆白色福田牌（车辆识别代木码为LVAV2MWBIFJ065045）被盗抢骗机动车。同月15日晚，香叁驾驶白色福田牌皮卡车、三木登甲木措驾驶尼桑牌越野车途径达日县上红科乡时被上红科派出所民警查获，两辆车均为被盗抢骗机动车。三木登甲木措已移交至四川省马尔康市公安局处理。经鉴定：涉案白色福田牌皮卡车的价值为人民币33818元。   上述事实，被告人香叁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆等证据证实，足以认定。   被告人香叁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人香叁按时缴纳罚金3000元人民币。   本院认为，被告人香叁无视国家法律，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人香叁归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪可酌情处罚。被告人香叁曾判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理掩饰，隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人香叁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币(已缴纳)；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年1月18日止）；   二、追缴的福田牌皮卡车一辆（白色，车牌号为×××，车辆识别代码LVAV2MWB1FJ065045），依法返还原车主。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 钱  措     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 南吉卓玛   相关法条:   《中华人民共和国刑法》   第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵   有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条罚金数额的裁量   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。   第五十三条罚金的缴纳   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十二条从重处罚与从轻处罚   犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：   （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；   （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初307号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶汉武，男，1969年8月31日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2020年4月18日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人陶汉武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月17日21时许，被告人陶汉武酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿武汉市新洲区长丰某由南向北行驶至109省道中山医院路口时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，陶汉武体内酒精含量为129毫克/100毫升，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经鉴定，陶汉武血液中乙醇含量为108.62毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人陶汉武具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陶汉武拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陶汉武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶汉武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人陶汉武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 任文俊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2980号 原告：严方荣，男，生于1957年9月5日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邓四海，绵阳市江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：曾凡强，男，生于1967年10月22日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理严方荣与曾凡强建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告严方荣在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 严方荣与曾凡强建筑设备租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  王宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2546号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：徐某，男，汉族，1951年10月27日生，住吉林省榆树市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4346号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，公司职员。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所。 被告：撖志明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  邵帅
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终114号 上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江长兴欣创建筑工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街801号云峰大厦5楼517、518室。 法定代表人：周春和，该公司执行董事。 原审被告：长兴县陶春风房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道雉州大道179号-422号。 法定代表人：盛向中，该公司执行董事兼总经理。 上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人浙江长兴欣创建筑工程有限公司、原审被告长兴县陶春风房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初2437号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海天建设集团有限公司自愿向本院申请撤回管辖权异议的上诉。 本院认为，上诉人海天建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海天建设集团有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年七月十六日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执227号申请执行人：宜昌南玻硅材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区南玻路1号，统一社会信用代码914200007905767403。法定代表人：张鹏，被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一社会信用代码91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，本院在执行申请执行人宜昌南玻硅材料有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的向申请执行人宜昌南玻硅材料有限公司支付货款12750896.42元，并支付违约金1931760.81元（以12750897.42为基数，按日万分之五的标准，从2019年9月1日起计算至2020年6月30日为1931760.81元），支付垫交的案件受理费52848元，财产保全申请费5000元，诉讼保全担保费14000元，向本院交纳执行申请费82155元的义务，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西瑞安新能源有限公司在金融机构的银行存款14836660.23元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年七月二十日书记员  阮宝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6733号申请执行人：天津中佳涂料有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-34（集中办公区）。法定代表人：何吉中，经理。被执行人：北京景丽金属装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层2座1109。法定代表人：袁宏伟，总经理。申请执行人天津中佳涂料有限公司与被执行人北京景丽金属装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35806号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京景丽金属装饰材料有限公司于二○二○年二月十日前向原告天津中佳涂料有限公司支付货款50462元；二、如被告北京景丽金属装饰材料有限公司未按期支付上述款项，则被告北京景丽金属装饰材料有限公司自逾期之日起向原告天津中佳涂料有限公司支付以欠付款项为基数，按照年利率24%计算，自二○一七年七月二十七日起至实际支付之日止的滞纳金；三、本案一次性解决，双方再无争议；四、案件受理费150元，由被告北京景丽金属装饰材料有限公司负担（已交纳）。权利人天津中佳涂料有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京景丽金属装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以迁移新址不明为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京景丽金属装饰材料有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年5月15日限制被执行人北京景丽金属装饰材料有限公司及其法定代表人袁宏伟不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。4、本院经过调查，被执行人北京景丽金属装饰材料有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京景丽金属装饰材料有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35806号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月十四日书记员  丁千里
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市云鼎娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市云鼎娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执4187号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2482号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：任旗胜，男，1986年10月3日出生，汉族。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告任旗胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十三日书记员  方依
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审70号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭。 被执行人蔡程旺，男，1978年4月12日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年7月1日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第水078号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年11月22日以被执行人蔡程旺“擅自挖开林权属于其的毛竹林，搭建建盏龙窑”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第水078号《林业行政处罚决定书》，对被执行人蔡程旺处以如下处罚：1、责令6个月内恢复林地原状（2020年5月20日前）；2、并处改变林地用途每平方米10元的罚款，计1200元（120平方米×10元/平方米=1200元）。该《林业行政处罚决定书》于2019年11月22日依法送达给被执行人蔡程旺，并于2020年6月17日依法进行催告。被执行人蔡程旺已于2019年11月22日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水078号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水078号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年七月六日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1048号之二申请执行人：晏连胜，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李成强，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆欣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号4幢1-2，统一社会信用代码9150011507881774XN。法定代表人：李成强，该公司执行董事兼总经理。晏连胜与李成强、重庆欣洁建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初1384号民事判决书已发生法律效力，因李成强、重庆欣洁建筑劳务有限公司未按上述法律文书履行义务，晏连胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人李成强、重庆欣洁建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封被执行人李成强所有的渝AXXXXX奥迪牌汽车一辆，该车辆有查封，本案系轮候查封，暂无处置权；查封被执行人李成强所有的位于重庆市长寿区XX镇XX村X组房屋，该房屋有查封，本案系轮候查封，暂无处置权。除此之外，本院未查找到被执行人李成强、重庆欣洁建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，也未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过电话调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结案件本次执行程序。截止2020年7月8日，被执行人李成强、重庆欣洁建筑劳务有限公司尚应支付申请执行人晏连胜合伙保证金400000元及人工工资5300元，共计405300元，并从2017年12月16日起以尚欠金额为基数按月息2%的标准计算利息至该款项付清时至，负担案件受理费9696元，本案执行费5979元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1048号案件终结本次执行程序。被执行人李成强、重庆欣洁建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人晏连胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月九日法官助理 付姜程书 记 员 钟俊惺
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初478号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨树香，男，1968年4月15日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，个体业者，住东营市垦利区。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月9日被该分局取保候审。2020年6月17日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人杨树香犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月7日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人杨树香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月24日21时20分许，被告人杨树香酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区文化西街由西向东行驶至油田二中北门处时，被交警查获。经检验，被告人杨树香血液中的酒精含量为126.09mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人杨树香判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人杨树香对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨树香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨树香被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨树香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月十日法官助理张沙沙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8439号 上诉人（一审起诉人）：苏受吉，男，1967年1月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 上诉人苏受吉不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初3127号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏受吉上诉请求：撤销原审裁定，指令本案由南宁市西乡塘区人民法院立案受理。事实与理由：一、上诉人对（2016）桂0107民初2115号民事调解书的调解结果有法律上的利害关系，有权以第三人的身份提起撤销之诉。（2016）桂0107民初2115号民事调解书将被上诉人奚广安唯一一栋房产通过调解的方式转移给被上诉人屈坚志、奚永鑫、奚浩翔，造成上诉人的债权无法执行，(2016）桂0107民初2115号民事调解书的结果严重损害上诉人的合法权益。虽然上诉人对（2016）桂0107民初2115号民事调解书的标的物，位于南宁市兴宁区产，没有物的独立请求权，但（2016）桂0107民初2115号民事调解书的处理结果和上诉人有法律上的利害关系。因此，上诉人应为（2016）桂0107民初2115号民事调解书的第三人。根据《民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，上诉人有权以第三人的身份提起撤销之诉。二、包括最高人民法院的各级人民法院的案例，作为债权人，如果发生法律效力的判决、裁定、调解书内容损害其民事权益，债权人均可以第三人的身份提起撤销之诉。最高人民法院（2017）最高法民终885号《民事裁定书》：夫妻之间恶意串通，在民事诉讼程序中以达成调解协议方式侵害债权人利益，属于合同法第七十四条第一款规定的无偿转让财产损害债权人利益的行为之列，债权人对此有法律上的利害关系，从而具备了以无独立请求权第三人的身份提起第三人撤销之诉的原告主体资格。广东高级人民法院（2017）粤民再432号《民事裁定书》：债权人虽然不是离婚纠纷案件的当事人，但离婚调解书对于夫妻共同财产的处理结果与债权人具有法律上的利害关系，因此债权人在离婚纠纷案件中属于无独立请求权的第三人。另外，由于债权人未参加离婚诉讼的原因属于不能归责于债权人的事由，因此债权人依法享有第三人撤销之诉的诉权。以上案例充分说明了上诉人具有提起第三人撤销之诉的资格。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”苏受吉对（2016）桂0107民初2115号案件没有独立请求权，也不是（2016）桂0107民初2115号案件的第三人，因此其没有提起第三人撤销之诉的资格。据此，原审法院裁定对苏受吉的起诉不予受理，并无不当，依法应予以维持；苏受吉的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审81号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：高某某（丹东市振兴区淑文水果超市），男，1971年12月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年7月12日作出的丹振城管罚决字【2018】12-263号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  左 帅
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初1198号 原告：李海生，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被告：何长江，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被告：王彬，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 二被告委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。 第三人：泰来县大兴镇东方红村民委员会。住所地泰来县大兴镇东方红村。 代表人：刘金文，职务支部书记。 委托诉讼代理人：闻春涛，职务主任助理。 原告李海生与被告何长江、王彬、泰来县大兴镇东方红村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行主张权利为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李海生撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元。由李海生自行负担。 审判员  张洪波 二〇二〇年七月九日 书记员  张 娜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1489号原告：秦小万，男，1957年9月24日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村民小组。村小组组长：李付堂。地址：师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村。原告秦小万与被告师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村民小组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告秦小万于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小万以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦小万撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦小万负担。审判员 李 翔二〇二〇年七月九日书记员 陈俊宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5021号原告：孙**，男，1979年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李小勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在审理原告孙**诉被告李小勇民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 光二〇二〇年七月六日书记员 陈曼瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执550号 刘雅楠、阿尔法国际广告江苏有限公司： 刘雅楠申请执行阿尔法国际广告江苏有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2020）第66号仲裁裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2936号 原告：唐信德，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：张明飞，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛丽珍，浙江海音律师事务所律师。 原告唐信德为与被告张明飞民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐信德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐信德负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈柳伊 代书记员 陈 娴
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2382号 原告：高俊，男，汉族，1996年5月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：邹鹏波，男，汉族，1983年12月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告高俊诉被告邹鹏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月9日以双方私下达成和解为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年七月九日 书记员  何卉
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执389号 被执行人：张杰，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人张杰罚金（危险驾驶罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初998号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张杰应缴纳罚金、退赔共计3600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月19日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明，本院已委托当地法院调查被执行人的不动产及相关财产情况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3600.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年七月十六日                                                                         书 记 员                                             李晓英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民撤4号之一 原告：深圳市杉杉资产管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦北座1901-080。统一社会信用代码：91440300557166438U。 法定代表人：黄伟斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告(原审原告)：浙江舜峰建设集团有限公司（原浙江万峰建设集团有限公司），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。统一社会信用代码：91330604146152082U。 法定代表人：朱东阳，执行董事。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严杨权，浙江国良律师事务所律师。 被告（原审被告）：浙江百联安置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路769号（普利大厦）。 法定代表人：孙来江，该公司执行董事。 诉讼代表人：浙江大公律师事务所、浙江舜杰律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司，系浙江百联安置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。 原告深圳市杉杉资产管理有限公司与被告浙江舜峰建设集团有限公司（原浙江万峰建设集团有限公司）、浙江百联安置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年11月30日作出（2018）浙0604民撤1号民事判决，被告浙江舜峰建设集团有限公司（原浙江万峰建设集团有限公司）不服判决，向绍兴市上虞区人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）浙06民终142号民事裁定，撤销本院（2018）浙0604民撤1号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月1日立案。原告深圳市杉杉资产管理有限公司于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市杉杉资产管理有限公司依法处分自己的诉讼权利，要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市杉杉资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费403346元，减半收取201673元，由原告深圳市杉杉资产管理有限公司负担。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇二〇年七月十三日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执559号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人：王永强，男，1978年7月18日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人王永强责令退赔一案，我院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年4月26日、2020年7月21日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到有可供执行财产。2020年4月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年7月21日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。经查询，被执行人王永强现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年七月二十四日书记员  时梦园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1345号之一原告：鲍毛，男，1962年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孟文龙，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：马彦伟，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。原告鲍毛与被告孟文龙、马彦伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告鲍毛于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍毛撤回起诉。案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告鲍毛负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  耿 娜二〇二〇年七月十日书 记 员  张 昆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执2868号 申请执行人：朱建江，男，1967年7月28日出生，住诸暨市。 被执行人：傅国芳，女，1958年8月13日出生，住诸暨市。 被执行人：章金东，男，1954年12月31日出生，住诸暨市。 申请执行人朱建江与被执行人傅国芳、章金东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅国芳、章金东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱建江向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人傅国芳、章金东向申请执行人朱建江归还借款本金20万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4300元、执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人傅国芳、章金东发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅国芳、章金东逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅国芳、章金东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人傅国芳、章金东住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人傅国芳、章金东名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年7月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅国芳、章金东逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅国芳、章金东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅国芳、章金东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执2868案件的本次执行程序。 申请执行人朱建江有权要求被执行人傅国芳、章金东继续履行债务，发现被执行人傅国芳、章金东有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人傅国芳、章金东负有继续向申请执行人朱建江履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月十五日 书记员  张**
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙03执681号 上海中民华诚新能源科技有限公司、温州峃成新能源科技有限公司： 本院执行的申请执行人上海中民华诚新能源科技有限公司与被执行人温州峃成新能源科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人表示收到还款保证金补足款等共计26052.47元后本院执行完毕。现该款项已执行到位，并向申请执行人发放，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执977号之一 申请执行人：高艳梅，女，汉族，1997年1月13日出生，住四川省长宁县。 被执行人：张晓强，男，汉族，1992年12月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民特687号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人高艳梅与张晓强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付借款本金23329.4元及相应的利息；2、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6500号原告：肖凯，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：任顺帆，男，1967年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告肖凯与被告任顺帆合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告肖凯于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告肖凯自愿撤回对被告任顺帆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告肖凯负担。审 判 长  张耀承人民陪审员  刘 宁人民陪审员  王玉敏二〇二〇年七月十三日书 记 员  周 芹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保831号申请保全人：徐某，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区佰利金湖城3号楼2单元1603号。被申请人：李亚朋，男，1994年3月19日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：李建瑞，男，1990年6月27日出生，汉族，住住河北省衡水市景县。申请保全人徐某与被申请人李亚朋、李建瑞健康权一案，网络冻结李亚朋名下建行天津贻成豪庭支行62×××96账户322.17元，财付通125.6元。李建瑞名下工行上海桂林路支行10×××62账户2770.68元，共冻结3218.45元，未冻结116781.55元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保831号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月十三日书记员 贾立刚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执554号之一 申请执行人王丽丽，女，1988年11月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人朱建辉，男，1975年12月19日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州嘉阳建筑劳务有限公司，住所地杭州滨江区长河街道滨兴路1451号133室，组织机构代码:MA2CC9845。 法定代表人黄巧燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6924号民事调解书，在执行王丽丽与朱建辉、杭州嘉阳建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽丽与朱建辉、杭州嘉阳建筑劳务有限公司达成执行和解协议，并分期履行。被执行人已缴纳案款20000元。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执554号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月八日 代书记员  王忠伟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2062号 原告：莫意，男，1994年9月11日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：陈明，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告莫意与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告莫意于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫意向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许莫意撤诉。 本案受理费减半收取1550元，由莫意负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈 萍
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1261号 原告：某某有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：刘某。 被告：某某工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：边某某。 原告某某有限责任公司诉被告某某工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并通知原告预交案件受理费。原告在接到法院缴款通知后，规定期限内一直未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某有限责任公司撤诉处理。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二日 法官助理李锋 书记员阚宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1790号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：邵喜业，男,1967年9月21日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与邵喜业为行政非诉执行一案，大连市自然资源局作出大普国土资罚字[2017]第AB05号行政处置决定，要求被执行人向其缴纳罚款7440.00元，现该处罚决定罚款项已经本院非诉审查准予执行。本院于2020年6月3日依法予以立案。在执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人邵喜业发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人邵喜业的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，2020年6月24日申请人大连市自然资源局向本院提交申请，称被执行人已向其履行缴纳罚款义务，故申请撤销对被执行人罚款项的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的相关规定，且书面表示被执行人已经缴纳相应罚款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结大连市自然资源局做出的大普国土资罚字[2017]第AB05号行政处罚决定罚款项的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张海川二〇二〇年七月三日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7220号 原告：刘丽娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：王康康，男，1983年5月26日出生，汉族，住义乌市。 原告刘丽娟为与被告王康康民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加了诉讼。被告王康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币70000元，并赔偿利息损失（从2018年5月16日起按中国人民银行同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2018年5月16日向原告借人民币92000元，并签订借条一张。后被告归还借款22000元，还欠原告借款70000元未归还，被告未按照约定归还借款，嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直拒绝还款。 被告王康康未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告向原告借款92000元，并出具借条一份，约定借款于2020年5月16日前归还，未约定借款利息。嗣后，被告归还了22000元，尚欠70000元至今未还。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款7万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应按约定及时归还借款。双方未约定借期内利息，原告主张的利息应自借款逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王康康于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽娟借款本金7万元，并支付逾期利息（自2020年5月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由原告刘丽娟负担25元、被告王康康负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年七月六日 法官助理吴肇珍 代书记员  贾惠青
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2601号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路136号（辅楼）。 负责人：姚志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：孔凡永，男，1974年1月9日出生，汉族，住址山东省定陶县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告孔凡永、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告孔凡永、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告孔凡永、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年七月十日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1580号原告：张立祥，男，1952年2月15日出生，汉族，住滨海县。被告：徐延兵，男，1966年5月1日出生，汉族，住滨海县。被告：响水县公共交通有限公司，住所地响水县军民路北侧。法定代表人：辛道专，该单位负责人。本院在审理原告张立祥与被告徐延兵、响水县公共交通有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张立祥于2020年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立祥撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张立祥承担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  王以功二〇二〇年七月八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2547号原告：李训建，男，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：任福为，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：闵杰，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李训建与被告闵杰民间借贷纠纷一案，原告李训建于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：被告闵杰返还给原告借款本金50000元，并按照每月660元支付利息，自2016年8月31日起至实际给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月31日，被告闵杰向原告李训建借款50000元，并出具收条一份为证。2019年3月1日，原告李训建与被告闵杰达成一份还款协议，约定2016年被告在8月31日向原告借款50000元，经协商每月利息660元……被告承诺自2019年3月1日起，每三个月向原告还款5000元，阴历年底还款10000元，还清为止。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李训建借款本金50000元,并支付自2016年8月31日起至实际给付之日止按月1.32%计算的利息。案件受理费897元（已减半），由被告闵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月十日代书记员 金媚
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1101号 原告：杨海涛，女，1994年9月25日生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：刘杰（系原告丈夫），男，1996年6月11日生，汉族，黄平县民警，住贵州省黄平县。代理权限：特别授权。 被告：邱俊，男，1992年11月18日生，汉族，贵州省黄平县小学教师，住该县。 委托诉讼代理人：罗坤，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告杨海涛与被告邱俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨海涛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海涛以证据不足须收集证据为由，向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海涛撤诉。 案件受理费255.00元，减半收取计127.50元，由原告杨海涛负担。 审判员  雷秀春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 荣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执868号申请执行人：耿纪军，男，1968年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：陈付波，男，1973年10月3日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人耿纪军与被执行人陈付波民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）苏0206民初4805号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定，一、陈付波于本判决生效后10日内归还耿纪军借款本金70万元、利息（截至2018年8月5日为436340元，2018年8月6日起以70万元为基数，按年利率24%计算至实际归还之日）。二、驳回耿纪军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计9181元，保全费5000元，合计14181元，由耿纪军负担3488元，陈付波负担10693元。因被执行人陈付波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿纪军向本院申请执行，申请执行标的为1136340.00元，本院于2019年3月29日立案受理。本院受理执行后，向被执行人陈付波发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人耿纪军发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈付波逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人耿纪军未能向本院提供被执行人陈付波可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人陈付波列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人陈付波发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人陈付波的存款情况。经查，被执行人陈付波名下中国农业银行账户内有银行存款，本院已依法冻结并扣划发放给申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈付波名下有号牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，车辆下落不明暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人陈付波名下有一处不动产位于无锡市滨湖区，本院已依法查封。申请执行人向本院申请评估、拍卖该处不动产，本院已依法评估、拍卖。拍卖所得款项在扣除本案优先受偿金额后，已将余款发放给申请执行人。执行中，本院向住房公积金管理中心查询。经查，被执行人陈付波名下无住房公积金缴存信息。执行中，本院赴被执行人居住地调查。经查，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人耿纪军通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人陈付波的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人耿纪军未能提供被执行人陈付波的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款375710.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈付波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈付波的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人耿纪军亦未提供被执行人陈付波其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初4805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月二十二日书记员 薛凯诺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1801号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：董飞，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与董飞借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董飞未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人董飞发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款118818.67元及利息全部未受偿，执行费1682元未缴纳，本院依法对被执行人董飞限制消费。被执行人董飞应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年七月十日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3579号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人郭长记，男，1976年1月12日出生,汉族，山东省巨野县麒麟镇前甘行政村前甘村074号。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人郭长记金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币466128.31元及相应利息、罚息、复利。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1933号原告：李百俭，男，1969年5月13日生，汉族，住河南省长垣县。被告：**，男，1992年7月7日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人（特别授权）：李宏喜，男，1969年9月2日生，汉族，住址同上，系被告**之父。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里.舍1-3层部分商业用房。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马智翔，男，该公司员工。原告李百俭诉被告**、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称大地财险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李百俭，被告**的委托代理人李宏喜，被告大地财险洛阳支公司的委托代理人马智翔庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**赔偿原告车辆损失费16519.50元、评估费2000元；2、依法判令被告保险公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告**辩称：事故属实，肇事车辆投保有交强险和100万元商业险，应由保险公司对原告合理合法损失予以赔偿。被告大地财险洛阳支公司辩称：1.原告的车辆损失系单方委托洛阳阳光机动车鉴定有限公司评估，程序违法，剥夺了我公司的参与权和知情权，我公司不认可原告的车辆损失，特向法院提交鉴定申请。2.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日6时50分许，原告李百俭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿古城路由西向东行驶至偃师市杜甫大道与古城路交叉口时，遇被告**驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿杜甫大道由南向北行驶，豫Ａ×××××号小型轿车前部与豫Ｃ×××××号小型轿车前部相撞，造成李百俭、**受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：李百俭负该事故同等责任，**负该事故同等责任。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，被告**驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告大地财险洛阳支公司投保有交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为100万元。本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，被告大地财险洛阳支公司以原告车损系单方委托为由申请重新评估，本院委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，2020年6月23日，该公司出具车辆损失估价鉴定结论书，结论为：25674元。被告大地财险洛阳支公司支付评估费2500元。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，原告李百俭、被告**各负该事故同等责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告**驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告大地财险洛阳支公司投保有交强险和商业险，应由被告大地财险洛阳支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分，在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告**承担50%的赔偿责任。原告的损失有：车辆损失费：25674元。由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，超出交强险限额的23674元，在商业三者险限额内赔偿原告50%，即23674元×50%=11837元，扣除保险公司已垫付的车辆评估费2500元×50%=1250元，再赔偿原告10587元。综上，被告保险公司共应赔偿原告12587元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李百俭车辆损失费12587元；二、驳回原告李百俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取136元，由被告**承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年七月十五日书记员  王 琼
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2576号 原告：曹朝军，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张丽君，女，1992年5月15日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告曹朝军与被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告曹朝军、被告张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹朝军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款32000元并按照银行同期同类利率支付利息（利息计算时间从借款之日起开始计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实和理由：2019年6月1日，被告向原告借款32000元，并写下借条。被告承诺于2019年10月30日前分五期还清借款。首期于2019年6月30日还款2000元；第二期于2019年7月30日还款7500元；第三期于2019年8月30日还款7500元；第四期于2019年9月30日还款7500元；最后一期于2019年10月30日还款7500元。后经原告多次催讨，被告均为归还借款。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张丽君答辩称：认可其中22000元借款，另外10000元是原告入股的钱，该10000元不认可是借款，对变更后的利息部分没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件作为证据，被告张丽君质证对该借条无异议，称借条是被告写好后拍照传给原告，原件没有交给原告。原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方确认原告于2018年5月24日、2018年7月28日、2018年7月30日、2018年9月18日、2019年6月1日通过微信方式分别向被告转账1000元、5000元、14000元、10000元、20000元，合计转账交付32000元，对该事实本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹朝军于2018年5月24日、2018年7月28日、2018年7月30日、2018年9月18日、2019年6月1日通过微信方式分别向被告张丽君转账1000元、5000元、14000元、10000元、20000元，合计转账交付32000元。2019年6月1日，被告出具借条一份并通过微信方式拍照传给原告，借条载明：今向曹朝军借款人民币32000元，于2019年10月20日前分5期还清。首期于2019年6月30日还款2000元，第二期于2019年7月30日还款7500元，第三期于2019年8月30日还款7500元，最后一期于2019年10月30日还款7500元。上述款项被告至今未有归还。 本院认为，原告曹朝军与被告张丽君之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告张丽君尚欠原告借款32000元的事实清楚，证据充分。被告张丽君未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张丽君抗辩其中10000元系投资款，但未提交相应的证据，故对其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张丽君归还原告曹朝军借款32000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（已减半收取），由被告张丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月八日 代书记员 朱扬扬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2018号原告张某，男，1984年9月21日,住大连市西岗区。被告李某，女，1958年4月29日生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址大连市金州区。原告张某诉被告李某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被继承人张风俊系父子关系，被告系被继承人张风俊再婚妻子，被继承人张风俊于2017年1月30日去世，张风俊生前有一处房产位于金州区先进街道21号1单元5层1号，面积43.45平方米。张风俊生前无任何遗嘱，故应依据法定继承分割上述房产。由于该处房产由被告居住至今，导致原告的利益受到严重侵犯，依据《继承法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告作为被继承人法定继承人享有法定继承权，由于双方协商不成，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。判令被继承人张风俊生前所有的金州区先进街道21号1单元5层1号处房屋产权50%份额归原告所有，房屋面积为45.35平方米，价值预估35万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告是张风俊的儿子，我是张风俊的妻子，对张风俊去世时间无异议。我没有一直霸占张风俊的房子，我也主动找过原告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人张风俊与前妻于爱秋婚后生育长子张某（本案原告），张风俊与于爱秋于1988年6月3日经本院判决离婚。另查，2000年1月31日，张风俊取得住宅私有房产一套{该房屋座落于金州区先进街道十六委九组（金州区先进街道21号1单元5层1号），建筑面积为43.45平方米，所有权人为张风俊，所有权权证号为：2000001948号}。又查，××××年××月××日，张风俊与李某（本案被告）登记结婚，双方无婚生子女。再查，2017年1月30日张风俊与因病死亡，案涉房屋现由被告居住。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及双方提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产是公民在法律许可范围内的权利。本案中，被继承人张风俊死亡时遗留的案涉房屋，系个人所有财产。在张风俊死亡时，继承开始。原、被告系第一顺序继承人，双方应各自继承被继承人遗留的案涉遗产房屋的百分之五十份额。现原告要求继承案涉房屋百分之五十的份额合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：被继承人张风俊死亡时遗留的座落于金州区先进街道十六委九组（金州区先进街道21号1单元5层1号）住宅楼房（所有权权证号：2000001948号，建筑面积为43.45平方米）一套，由原告张某继承百分之五十的份额，即21.725平方米；由被告李某继承百分之五十的份额，即21.725平方米。案件受理费3，280元（原告已预交），由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇二〇年七月十日书记员  白 茹
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执123号申请执行人昆明呈川蔬菜种植有限公司。住所：嵩明县杨桥街道办事处杨桥村委会。法定代表人：钱德远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯德义，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：华云芬，女，汉族，1964年11月15日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。现住昆明。昆明呈川蔬菜种植有限公司与华云芬租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1900号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款270338.93元，承担诉讼费2950元，执行费4155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年2月4日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人仅履行了部分义务。执行中，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，发现被执行人名下有房产，但因超标的无法处置，也未发现其他可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿10000元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除超标的无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年七月一日书记员  周春彦