wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执761号申请执行人：刘舢，女，1963年6月19日生，汉族，住方城县。被执行人：明震原投资管理有限公司法定代表人：梁广锁，任公司经理刘舢与明震原投资管理有限公司为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初2152号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告明震原投资管理有限公司于2018年11月1日前一次性向原告刘舢归还借款本金100000元，不要求支付利息。如逾期支付，被告明震原投资管理有限公司除归还借款本金100000元外，并自2016年2月14日起按年利率18%支付利息至款清之日止。二、案件受理1150元，由被告明震原投资管理有限公司负担。因明震原投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘舢向本院申请强制执行，该案于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资原部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人明震原投资管理有限公司无银行存款；2、查明被执行人明震原投资管理有限公司无车辆登记信息；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、查明被执行人明震原投资管理有限公司无房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人明震原投资管理有限公司负有继续向申请执行人刘舢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年七月二十日书记员  杨程斌
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执324号申请执行人：平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路与城乡路交叉口，统一社会信用代码：91410400671682807Y。法定代表人：赵洋，总经理。被执行人：张小广，男，1970年3月4日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司与被执行人张小广民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小广于本判决生效之日起三十日内向原告平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司场合借款本金人民币200000元及利息（利息按年利率24%自2015年7月10日计算至借款全部清偿完毕之日止）。案件受理费6520元，由被告张小广负担。因被执行人张小广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年3月17日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年4月3日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年5月11日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年6月12日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.2020年4月1日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人张小广无不动产登记信息和住房公积金。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2019年3月24日，对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小广负有继续向申请执行人平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 长  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 冬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执496号之一 申请执行人：吴连虎，男，1951年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：赵劲，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：何成，男，1964年5月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：赵以国，男，1933年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李永祯，女，1933年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行吴连虎与赵劲、何成、赵以国、李永祯民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人赵以国名下位于合肥市××路××楼（现××）（产权证号：合产xxxx）房产，查封了被执行人何成名下车辆皖Ａ×××××，现第三人自愿提供执行担保，双方达成执行和解，申请人同意解除对被执行人赵以国名下位于合肥市××路××楼（现××）（产权证号：合产xxxx）房产的查封，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执496号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月九日 法官助理马晋超 书记员**晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1681号之二申请人周要铁，男，1966年4月9日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人秦志敏，男，1986年5月21日生，汉族，住辉县。周要铁申请执行秦志敏民间借贷纠纷一案，申请人周要铁依据生效的本院（2020）豫0782执2863号民事调解书，于2020年7月6日立案执行，要求被执行人秦志敏给付其借款100000元及自2019年6月20日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。执行期间查明，被执行人秦志敏名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦志敏名下住房公积金存款以15万元为限予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月八日书记员 孙中科
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1852号申请人：吴云海，住所地：海城市。被申请人：海城市天泰物流有限公司,住所地：海城市兴海管理区原前教小学。申请人吴云海与被申请人海城市天泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执202号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：齐凡，该公司员工。委托代理人：高祖廉，该公司员工。被执行人：黄剑，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：莫红如，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：泰州盛世运输有限公司，统一社会信用代码91321291314000142D，住所地江苏省泰州市永兴路316号9室。法定代表人：莫红如，该公司执行董事兼总经理。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人黄剑、莫红如、泰州盛世运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初3038号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告裕国融资租赁有限公司与各被告确认：被告泰州盛世运输有限公司尚欠原告未付租金193215元、截至2018年7月19日的违约金4707.11元。还款方式为：被告泰州盛世运输有限公司于2018年7月30日向原告支付81334元；被告泰州盛世运输有限公司自2018年8月至2019年5月（每月1期，共10期），每月28日向原告支付10171元；余款于2019年6月28日一次性支付完毕。二、被告黄剑、莫红如对被告泰州盛世运输有限公司上述付款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人泰州盛世运输有限公司追偿。三、案件受理费减半收取为人民币2092元，由被告泰州盛世运输有限公司、黄剑、莫红如负担，该费用原告已预交，被告已向原告支付完毕。四、如被告未能按期足额履行上述任一付款义务，原告有权以被告泰州盛世运输有限公司名下苏Ｍ×××××东风牌重型厢式货车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、如被告未如期按约足额支付上述任一款项，则原告裕国融资租赁有限公司有权自被告逾期之日起至实际清偿之日止向被告泰州盛世运输有限公司、黄剑、莫红如主张违约金（以未付租金193215元中未清偿部分为基数，按每日万分之六计算），并有权就被告全部未付款项（含租金、违约金）一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向三被执行人确认送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由被执行人莫红如本人签收因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年1月22日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人但杰名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个账户已被其他法院在先冻结，本院扣划了被执行人莫红如银行存款11992.67元，扣除本案执行费3785元，剩余8207.67元已退付申请执行人。此外，被执行人黄剑名下有车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人泰州盛世运输有限公司名下有载货汽车22辆。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了三被执行人名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年1月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了三被执行人名下的不动产，反馈显示三被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年2月20日，本院委托三被执行人户籍地泰兴市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示三被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年2月20日，本院委托查封了被执行人黄剑名下有车牌号为苏Ｍ×××××汽车、被执行人泰州盛世运输有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限为2020年3月3日至2022年3月2日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年3月20日，被执行人黄剑到庭，表示愿意协商一次性还清欠款，本院后告知其还款金额及还款方式，但三被执行人后未按时偿还欠款。因三被执行人经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2020年7月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的259021.97元，实际执行到位8207.67元，剩余250814.3元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初960号 原告：焦晓凌，男，汉族，1982年11月9日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：孟斌，男，汉族，1983年10月12日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：冯新全，女，汉族，1981年4月22日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告焦晓凌与被告孟斌、冯新全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告焦晓凌、被告孟斌到庭参加诉讼，被告冯新全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦晓凌向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款12390元及利息；2、二被告赔偿原告违约金1000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，被告孟斌向原告借款12390元，原告把钱借给被告，被告出具借条一张。经原告多次催促，被告孟斌偿付利息3000元后一直拒绝偿还，被告冯新全与被告孟斌系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。 被告孟斌辩称，该笔欠款实际为10000元，是原告替我倒信用卡所欠，其余包含利息及其他费用，由双方协商后确定为2390元，共计12390元，该笔欠款与被告冯新全无关。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告焦晓凌向本院提交的证据：1、建设银行转账明细一张，用以证明原告向被告转款的事实；2、欠条一张，用以证明双方协商自愿书写了欠条。被告孟斌的质证意见为：对证据1真实性认可，但转账记录不全，转到我和冯新全信用卡以后，又返还给原告100-120元的费用；对证据2真实性认可。被告孟斌未向本院提交证据。被告冯新全未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审理查明，被告孟斌与被告冯新全系夫妻关系。2017年11月21日，被告孟斌向原告出具借条一张，主要内容为:“因孟斌手头不便需要资金周转，向焦晓凌借款，共借人民币12390元整，期间每个月利息为人民币200元整，借款期限自2017年11月21日到2017年12月21日，借款人须在2017年12月21日前一次性还清所借款项加利息12590元，如果借款人不能按期归还本息，需另行支付违约金1000元。出借人：焦晓凌，身份证号：1301241982××××××××借款人孟斌，身份证号：1301241983××××××××。2017年11月21日”。被告孟斌出具借条后，于2019年10月偿还利息1000元，剩余本息未还。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告代被告偿还信用卡欠款，被告孟斌向原告出具借条，应视为被告孟斌与原告焦晓凌之间成立民间借贷关系。现原告持借条向被告主张权利，本院应予支持，被告孟斌应向原告偿还借款12390元及利息，利息自2018年4月21日起按每月200元标准计算至还清之日止。因被告未能按期还款，应该按照约定承担违约责任，双方约定的违约责任及利息不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张该笔借款系被告夫妻共同债务，但未提交证据证明该笔债务系被告夫妻双方意思表示或用于家庭生活、生产经营，故本院对于被告冯新全偿还借款的请求不予支持。被告冯新全经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告孟斌于本判决生效之日起十日内给付原告焦晓凌借款12390元、违约金1000元、利息（以12390元为基数，自2018年4月21日起按每月200元标准计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告孟斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费204元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月六日 书记员 石金红 ——
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行审57号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地德清县武康街道千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，该局局长。 委托代理人葛建凤，该局执法监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局执法监察科副科长。 被申请执行人汤春雅，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人德清县自然资源和规划局于2020年6月29日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕21号行政处罚决定确定的被申请执行人汤春雅（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。 审查期间，申请人于2020年7月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人德清县自然资源和规划局撤回德自然资规罚〔2019〕21号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  仇梦娅
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执669号之八 被执行人：李海波，男，1975年9月27日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人李海波危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人李海波在账户内余额人民币41.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海波在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 荟
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执344号 马玉林、马正全： 马玉林与马正全不当得利纠纷一案，申请执行标的共计6485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6485.00元。本院已于二〇二〇年七月十七日将该款转付给马玉林。至此，马玉林向本院申请执行的（2019）青2822民初245号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终702号上诉人（原审被告）：陈安寿，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：重庆市倍创物资有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街1号政府大院内，统一社会信用代码915001015748151025。法定代表人：张清，该公司董事长。原审第三人：重庆莫尔森商贸有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号20-7，统一社会信用代码915000003396550062。法定代表人：陈安寿，经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1486号   原告：李再球，男，1962年1月13日生，汉族，湖北黄梅县人，住格尔木市，个体。   被告：沙忠良，男，1970年3月1日生，汉族，山东胶南县人，住格尔木市，个体。   原告李再球与被告沙忠良财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再球、被告沙忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李再球向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙忠良向原告李再球赔偿被扣皮卡车因脱审报废损失费78000元。2.判令被告沙忠良向原告李再球支付因非法扣留、使用皮卡车37个月的车辆使用费111000元（3000/月，自2016年7月至2020年1月）。3.判令被告沙忠良向原告李再球赔偿其所非法扣留的宝马X1车（车号川Q6066）40个月的车辆使用费、脱审、玻璃破损及水箱损坏修复费，共计49000元。（注：使用费40000元；脱审计修复费9000元）4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，原告因格尔木市扫黑办要求，与被告到格尔木市公安局扫黑办，在扫黑办工作人员黑警官和张警官的见证下，达成了返还被非法扣留皮卡车及金戒指的归还协议。当晚，被告归还戒指，但皮开车至今未归还，造成×××皮卡车长期使用脱审，现已无法审验，目前属于报废状态，被告因此无法返还车辆。原告要求被告按照2015年3月购车价格78000元赔偿车款。被告在2016年7月13日将原告皮卡车非法扣留后，将该车辆长期用于其各项经营活动。车辆被抢时里程为76000公里，2019年7月被告将车辆停放在修理厂时行车里程为150972公里。按照格尔木市的租车行情，不带司机每月为4000-5000元。被告非法占用皮卡车，自2016年7月至2020年1月，共计37个月，按3000元/月计算，车辆使用费为111000元整。2016年7月，原告遭被告长期上门及电话骚扰，甚至遭到软禁并抢走金戒指，并对此被被告以生命相威胁，导致经常有价不能归，东躲西藏，造成巨大的经济损失，精神近于崩溃。原告被被告打上并抢走皮卡车后，原告叫朋友孙军等赶到3405厂后，被被告等一并带至宾馆软禁达5个小时，最后迫于被告威胁，强行要求孙军出具代原告还款的《承诺书》，并强行扣走孙军的宝马X1车辆，后在扫黑办的要求下于2019年12月被告才退还车辆，造成宝马X1车辆被长期占用、脱审、玻璃及水箱损坏。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告沙忠良辩称：首先，涉案皮卡车是原告自愿放在被告处的。原、被告之间存在借贷关系，这一事实有格尔木市法院（2019）青2801民初2541号民事判决书及海西中院（2020）青28民终1号民事判决书予以确认。其次，皮卡车放在被告处后，被告一直未使用，原告也一直未向被告索要。2019年6月28日原、被告双方达成《归还协议》，但协议签订后，被告一直想归还，原告一直不接收，故造成车辆无法年审的责任应由原告承担，与被告无关。最后，关于涉案宝马车，该车辆的所有人为孙军，而不是本案原告李再球，车辆与李再球无关，如果主张权利其主体也应是孙军，原告无资格向被告主张宝马车的权利。故要求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，案外人韩军德与李再球达成车辆抵债转让协议，约定将庆铃（五十铃牌）皮卡车一辆（车牌号×××）作价78000元代偿欠李再球的挖机租金。2015年5月8日，该车辆办理过户登记，并将号牌变更为×××。   本院（2019）青2801民初2541号民事判决书认定如下事实：2016年1月18日李再球向原告提出借款100000元的请求，2016年12月5日中国银行股份有限公司格尔木分行出具原告卡号为×××的中国银行历史交易明细清单显示：2016年1月20日向李再球6216618700001604946账号转款100000元；李再球已向沙忠良偿还20000元借款。   2016年7月14日，孙军出具一份《承诺书》，其内容为：“孙军自愿承诺李再球欠沙忠良人民币10万元由孙军在2016年7月30日前归还，由孙军自愿将×××车牌的宝马X1车辆暂扣于沙忠良处”。   2019年6月28日李再球与沙忠良签订一份《归还协议》，其内容为：“今于2019年6月28日沙忠良归还李再球金戒指一枚及皮卡车一辆车号×××号并解决车辆脱审及车辆维修问题，戒至于今晚八点归还，车辆审完维修好归还李再球，如车辆无法审验，双方到法院诉讼解决，双方同意认可，并签字捺印”。   另查明，案外人孙军系×××号“宝马X1”车辆所有人，其出具委托书给李再球，让李再球处理沙忠良一案的事情。   主办法官到格尔木市公安局扫黑办了解相关情况，确认公安机关未认定原告所述事实，同时孙军向公安机关出具说明，仅委托李再球代理其“宝马”车相关事宜，但从未说沙忠良系抢劫，也未让李再球报案。   本院认为，侵权行为是指侵犯他人的民事权利，需依法承担民事责任的违法行为。一般侵权行为由加害行为、损害事实、因果关系和过错四要件构成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实”第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。根据本案庭审查明的事实，原、被告之间有民间借贷纠纷，因此沙忠良辩称原告自愿将车辆放在其处具有一定的可信性。原告陈述被告抢走其车辆的说法，没有相关证据予以证实，本院不予确认。关于造成脱审的原因，庭审中原告虽未提交相关证据证实，但根据被告实际占有×××号的事实，可以推定系被告直接造成车辆无法年审并发生损坏。原告以车辆抵债转让协议抵扣价款主张赔偿78000元，该价值是否符合HL8995号车辆被扣时的市场价值原告也未举证，且根据前述分析，不能排除原告自愿将车辆放在被告处，则对于车辆的损坏及脱审，原告亦不能完全免责。同时，根据原告提交的车辆抵债转让协议中载明的车辆行驶里程为45887公里，有一张照片显示车辆里程为150972公里，但无法看出是何车辆的里程，故根据原告举证无法确认×××号车辆在被扣押期间存在使用的情形，且原告所述的计算标准未提交相关证据予以证实，故对原告要求赔偿被告皮卡车因脱审报废损失费78000元及因非法扣留、使用皮卡车37个月的车辆使用费111000元的诉讼请求，本院不予支持。   关于原告要求的“宝马X1”车辆的相关诉求，根据查明的事实，×××号“宝马X1”车辆所有人系案外人孙军，即使孙军出具委托书委托沙忠良办理该车辆的相关事宜，但主张权利的主体仍是孙军而非李再球，故对该项诉求，原告主体不适格，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告李再球的全部诉讼请求。   案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告李再球负担（已交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二〇年七月六日   （法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1000号申请执行人：沈阳宇华一格木制品有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥四路149号7门-2室。法定代表人：潘文忠，该公司经理。被执行人：沈阳方巾牛旅游服务有限公司，住所地：新民市大民屯镇方巾牛村。法定代表人：栾大伟，该公司总经理。第三人：沈阳方巾牛资产管理有限公司，住所地：新民市大民屯镇方巾牛村。法定代表人：苏庆占。第三人：栾大伟。申请执行人沈阳宇华一格木制品有限公司与被执行人沈阳方巾牛旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会（2017）沈仲裁字第17050号裁决书，本院于2019年1月3日立案执行，执行案号为（2019）辽01执字65号。在执行过程中，沈阳宇华一格木制品有限公司向本院申请追加沈阳方巾牛资产管理有限公司、栾大伟为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳宇华一格木制品有限公司向本院申请追加沈阳方巾牛资产管理有限公司、栾大伟为本案被执行人，理由为：申请执行人沈阳宇华一格木制品有限公司与被执行人沈阳方巾牛旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会于2018年11月2日作出（2017）沈仲裁字第17050号裁决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行。在执行中，被执行人沈阳方巾牛旅游服务有限公司无财产可供执行且出资不实，该企业的投资者为沈阳方巾牛资产管理有限公司，应在其出资不实范围内承担申请执行人的债务。栾大伟系沈阳方巾牛旅游服务有限公司的法定代表人。依据公司法的相关规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条之规定，追加沈阳方巾牛资产管理有限公司、栾大伟为本案被执行人。本院查明，沈阳仲裁委员会于2018年11月2日作出（2017）沈仲裁字第17050号裁决书，裁决：一、被申请人沈阳方巾牛旅游服务有限公司支付货款人民币肆万元整（40,000元）。二、本案仲裁费2,250元（已由申请人全额预交），由被申请人承担。被申请人自收到本裁决书之日起十日内履行上述给付义务，如被申请人逾期未支付，申请人有权向人民法院申请强制执行。并可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。申请执行人沈阳宇华一格木制品有限公司主张沈阳方巾牛资产管理有限公司出资不实，但未提交证据加以证明。另，主张栾大伟系沈阳方巾牛旅游服务有限公司的法定代表人，应被追加为本案被执行人。本院根据申请执行人提供的送达地址确认通知书向申请执行人邮寄送达举证通知书，因其电话拒接或长期无人接听被退回。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当严格遵循法定原则。申请执行人沈阳宇华一格木制品有限公司主张第三人沈阳方巾牛资产管理有限公司出资不实，但未提供的证据加以证明。申请执行人沈阳宇华一格木制品有限公司主张栾大伟系沈阳方巾牛旅游服务有限公司的法定代表人，应被追加为本案被执行人，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。因此，申请执行人沈阳宇华一格木制品有限公司申请追加第三人沈阳方巾牛资产管理有限公司、栾大伟为被执行人的主张没有事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳宇华一格木制品有限公司申请追加第三人沈阳方巾牛资产管理有限公司、栾大伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十一日书记员 唐 璐
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执609号 申请执行人胡雪君，女，1958年3月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱彩珍，女，1958年2月15日出生，住舟山市定海区。 申请执行人胡雪君与被执行人朱彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）浙0902民初223号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡雪君向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息，并负担案件诉讼费775元、执行费950元。 本案执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人朱彩珍发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱彩珍逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款，银行账户已冻结；有车一辆，已查封，未实际控制，故无法处置；无不动产；无工商登记信息；无保险、公积金存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。截止2020年7月13日，本案未到位执行标的为70000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡雪君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执609号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱葛琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8119号上诉人（原审被告）：岳利昂，男，汉族，1990年7月5日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：常慧梅、郭盼盼，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳更林，男，汉族，1945年7月15日出生，住河南省中牟县。原审被告：岳军学，男，汉族，1964年8月19日出生，住河南省中牟县。上诉人岳利昂因与被上诉人岳更林、原审被告岳军学不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人岳更林、上诉人岳利昂于2020年7月6日分别向本院提出自愿撤回起诉和上诉申请。本院认为，被上诉人岳更林和上诉人岳利昂在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3043号民事判决；二、准许岳更林和岳利昂撤回起诉和上诉。二审案件受理费9,400元，减半收取4,700元，由岳利昂负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年七月九日书记员  李 妍
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执保916号谢伟战、唐三伟：本院执行的申请执行人谢伟战与被执行人唐三伟民间借贷纠纷一案，经强制执行，2020年7月16日查封了被申请人唐三伟所有的位于湖南省永州市冷水滩区凤凰园春江路农贸市场的房屋，价值30万元，查封期限为3年。冻结被申请人唐三伟在金融机构的存款账户满足274500元，冻结期限为1年。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢451号 申请执行人王竹根 被执行人刘振芳 本院在执行申请执行人王竹根与被执行人刘振芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2770号原告：湖北简雅装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区万达广场国际中心19幢B座10楼7-8号。法定代表人：牛涛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：十堰市维力健身服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路21号2幢3-1号。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被告：刘鹏，男，汉族，1993年3月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北简雅装饰工程有限公司（以下简称简雅公司）与被告十堰市维力健身服务有限公司（以下简称维力健身）、刘鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简雅公司的法定代表人牛涛及其委托诉讼代理人徐富霞、被告刘鹏（兼被告维力健身法定代表人）刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款262768.34元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍自2018年8月1日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告方负担。事实和理由：2018年6月10日，原、被告双方约定由简雅公司对维力健身位于十堰市顾家岗美地天城三楼的健身房进行装修。维力健身提供了装修设计方案并在《V力健身明细表》上对装修项目进行了签字确认。该明细表备注：如有增项，费用另计。后双方签订《装修合同》，约定装修工期从2018年6月10日至2018年7月25日，工程价款33万元。合同约定付款方式为：合同一经签订，乙方施工十天，甲方应付总工程款的50%，当工期进度过20天，甲方应付总工程款80%，工程进度收尾，甲方应付至总工程款的95%，5%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。增减项目价款当场结清。维力健身在装修过程中对原先确定的装修方案进行了大幅度调整。简雅公司因急于赶工期且出于信任，也未及时与装修增项部分进行书面确认。装修工程如期完工并交付使用后，多次找维力健身对增项部分进行确认并要求支付剩余工程款，维力健身均不予配合。经诉前鉴定，鉴定机构对装修工程增项部分鉴定为132768.34元。加上原合同金额33万元，总计工程款462768.34元。被告方已支付20万元，尚欠262768.34元。请求依法判决。被告维力健身、刘鹏辩称：简雅公司没有在约定的期限内完工，拖延了工期，造成我方开业当天二三十万元的损失。简雅公司装修的工程存在质量问题，到现在也没有进行维修，致我方维修和售后花了十几万。简雅公司装修没有增项。没有经过我方允许变更装修材料，没有按照图纸施工。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年6月10日，简雅公司与维力健身签订《装修合同》，约定由简雅公司为维力健身装修位于十堰市顾家岗美地天城三楼1300平方米的健身房。约定开工日期2018年6月10日，竣工日期2018年7月25日。工程价款33万元。简雅公司施工10天，维力健身支付总工程款的50%，当工期进度过20天，应付总工程款80%，工程进度收尾，应付至总工程款的95%。5%尾款待工程竣工验收后结算。增减项目价款当场结清。当日，双方还签字确认了施工明细。施工过程中经协商调整，将私教区的铁艺隔断改成了生态木隔断，另有部分过门石未做。工程约于2018年7、8月完工，简雅公司则称于2018年7月29日交付给维力健身，维力健身称于2018年9月初交付给其使用。后简雅公司要求对增加项目的工程款进行确认并支付剩余工程款，维力健身因装修存在电线发烫等质量问题及维修等问题未予确认。后简雅公司对装修中增加项目的工程造价向本院申请诉前鉴定，经本院委托，十堰楚信资产评估事务所出具鉴定意见鉴定为132768.38元，其中包含私教区生态木隔断4290元。诉讼过程中，双方经协商同意对私教区铁艺隔断改为生态木隔断，以及未做的过门石部分，共计扣减工程款3000元。另查明，维力健身系刘鹏注册成立的一人有限公司。本院认为，简雅公司与维力健身签订的《装修合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。简雅公司完成了案涉房屋装修，维力健身即应按约定及时支付相应的工程价款。维力健身应支付简雅公司的总工程款应包括合同包干价以及施工中增加项目的工程造价。在合同包干价约定的施工范围内，双方协商将私教区铁艺隔断变更为生态木隔断，以及未做的过门石部分，协商同意扣减工程款3000元，系双方自由处分行为，工程应个应调整。对装修中增加项目的工程款应按鉴定意见认定，但工程造价鉴定明细中，私教区生态木隔断实系对原合同约定范围内装修项目的变更，并非新增加的装修项目，故对该项目评定的价值，应从增加项目的工程造价中予以扣减。故维力健身共计应支付简雅公司的工程款为455478.34元[330000-3000+（132768.34-4290）]，扣除简雅公司认可已支付的款项20万元，维力健身尚应支付简雅公司工程款255478.34元。维力健公司认可装修工程于2018年9月初交付其使用，即应视为验收合格。根据双方合同约定，维力健身公司应最晚于工程验收后支付全部工程款。现维力健身未期支付工程款构成违约，双方未明确约定维力健身因此应承担违约责任，简雅公司可要求维力健身按同期银行贷款利率支付利息，但其要求按同期银行贷款利率的4倍支付利息缺乏依据。双方现无证据证实确切的交付日期，利息的起算日期可根据维力健身认可的交付期限自2019年9月10日起算。此外，维力健身系刘鹏设立的一人有限责任公司，刘鹏未提供证据证实其个人财务与公司财务相互独立，简雅公司要求刘鹏与维力健身承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。维力健身提出简雅公司装修工程存在质量问题对其造成营业、维修等损失，未提出反诉，本案不予处理。维力健身可另行主张权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告十堰市维力健身服务有限公司支付原告湖北简雅装饰工程有限公司工程款255478.34元，并自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；二、被告刘鹏对本判决第一项确定的被告十堰市维力健身服务有限公司应承担的民事责任承担连带责任；三、驳回原告湖北简雅装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6090元，由被告十堰市维力健身服务有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 芳
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初955号 原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人**,董事长。 委托代理人任小敏,该公司员工。 被告邓伯会,女,1979年10月15日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 被告李陈,男,1980年11月16日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告李陈、邓伯会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人任小敏到庭参加了诉讼，被告李陈、邓伯会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年4月12日签订的江安农商个借（2017）300021号《个人借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金298000元及截止2020年3月21日拖欠的利息28892.78元，并支付自2020年3月22日至本金清偿之日按年利率16.03125%计算的利息、罚息；3、判令原告对被告邓伯会单独所有的位于江安县房屋［房权证江安字第××号、江国用（2013）第××号］一套的处置价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，二被告因偿还借款资金不足，向原告申请借款30万元；次日，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限为2016年12月23日至2021年12月22日，利率为固定月利率8.90625‰，按月结息、按计划还本。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定以被告邓伯会所有的位于江安县为该贷款作抵押担保。2017年4月28日，原告向被告发放了贷款。被告于2019年6月21日开始拖欠利息，于2019年12月21日开始拖欠本金，截止2020年3月21日共欠本息合计326892.78元，原告特诉至法院提出上述请求。 被告李陈、邓伯会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、被告身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押人承诺书、房产证、土地证、他项权证、抵押物品清单、借款借据、分期还款承诺书、贷款情况表及交易明细表等证据复印件，被告李陈、邓伯会经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月12日，二被告因偿还到期贷款资金不足，共同向原告申请借款30万元。同日，原告与二被告签订了编号为江安农商个借（2017）300021号《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限为2016年12月23日至2021年12月22日，利率月利率8.90625‰，按月结息、按计划还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时原告与二被告签订《抵押合同》，约定以登记在被告邓伯会名下的位于江安县房屋［房权证江安字第××号、江国用（2013）第××号］一套为该贷款作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年4月28日，原告向被告邓伯会发放了贷款。被告于2019年6月21日开始拖欠利息，于2019年12月21日开始拖欠本金，截止2020年3月21日共欠本息合计326892.78元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告的借款申请及原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约履行还款义务。虽然双方的合同尚未到期，但被告逾期未偿还借款的行为，违背了《个人借款合同》第十三条的约定，原告有权提前解除与被告之间的借贷关系，故对于原告提出的解除原、被告于2017年4月12日签订的江安农商个借（2017）300021号《个人借款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张二被告应当偿还借款本金298000元及截止2020年3月21日拖欠的利息28892.78元，并支付自2020年3月22日至本金清偿之日按年利率16.03125%计算的利息、罚息的请求有充分的证据予以证实，符合合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，二被告经本院合法传唤后放弃了答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由其自行承担，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。因二被告自愿以邓伯会名下房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对被告用于抵押担保的房产的处置价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告李陈、邓伯会于2017年4月12日签订的江安农商个借（2017）300021号《个人借款合同》； 二、被告李陈、邓伯会在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及截止2020年3月21日拖欠的利息28892.78元，共计人民币326892.78元，并支付自2020年3月22日至本金清偿之日以本金298000元为基数按年利率16.03125%计算的利息、罚息； 三、原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告邓伯会名下的位于江安县房屋［房权证江安字第××号、江国用（2013）第××号］一套的处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元（已减半收取），由被告李陈、邓伯会负担。此款原告已预交，限二被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年七月一日 书记员  何正群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7137号原告李会波，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人蒲方敏、潘新（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告王德奎,男,1979年6月19日出生,汉族,住辽宁省建昌县。本院受理原告李会波诉被告王德奎劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李会波撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十日书记员  樊明杰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1081号申请执行人：宋凤才，男，1981年1月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：张同扣，男，1977年12月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人宋凤才与被执行人张同扣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初535号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张同扣于本判决生效之日起七日内向申请执行人宋凤才给付货款63000元及利息（自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人承担案件受理费、公告费合计1576元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费869元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月31日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月10日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月十七日书记员  杨正松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保525号申请人：曹培育，男，1964年7月8日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。被申请人：阳运波，男，1987年2月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：宋莎燕（阳运波之妻），女，1994年3月2日生，汉族。双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：宋水平，男，1966年4月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请人曹培育与被申请人阳运波、宋莎燕、宋水平租赁合同纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初2159号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人宋水平在上海沪农商村镇银行的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初2159号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年七月十八日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执548号   申请执行人：苏全福,公民身份号码×××，男，1957年9月1日出生，汉族，住青海省互助县村民   被执行人：车国啟,公民身份号码×××，男，1991年2月14日出生，汉族。   申请执行人苏全福与被执行人车国啟劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初288号民事调解书，2020年7月20日已执行完毕。申请标的为3640元，执行到位标的为3690元(含50元执行费)，申请执行人已领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年七月二十日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更357号 罪犯宋复青，男，1982年11月11日出生，汉族，文盲，江西省余干县人，住江西省余干县。2003年4月28日因抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六年；2010年7月29日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年6月26日因盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月12日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年2月8日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年8月10日作出（2017）浙0381刑初第1120号刑事判决，以被告人宋复青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元（未履行）。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯宋复青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对罪犯宋复青报请减刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯宋复青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余24分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋复青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋复青减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利不变（刑期自2017年2月20日起至2027年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年七月三日 法官助理张瑾晨 代书记员 鲍园园
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3579号原告：王斯坡，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐龙君，男，1969年9月20日出生，汉族，住郓城县。原告王斯坡与被告徐龙君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王斯坡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴纳诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按王斯坡撤回起诉处理。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月十三日书记员  郝语然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保152号申请人张某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人张某诉被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人张某于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王某继承的黄丽英名下的位于乌兰浩特市城郊办事处石代集团北侧平房（7-10-8-1）、不动产单元号为152201012002GB00361F00010001、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额151,248.00元，并已提供担保。本院认为申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王某继承的黄丽英名下的位于乌兰浩特市城郊办事处石代集团北侧平房（7-10-8-1）、不动产单元号为152201012002GB00361F00010001、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇二〇年七月二日书记员 赵宏光
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1292号申请执行人：袁美珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：咸宁市中心医院，住湖北省咸宁市咸安区金桂路228号。法人代表：杜光，该院院长。本院在执行袁美珍与咸宁市中心医院医疗损害责任一案中，被执行人咸宁市中心医院至今未履行（2019）鄂1202民初1716号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市中心医院的银行存款及在其他单位的收入507760.99元（含案件受理费4370元、执行费7340.75元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年七月一日书记员  袁怿
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初855号 原告：李亦璇，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈雪梅，女，1958年12月28日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区，台湾居民居住证号码830000195812280042。 原告李亦璇与被告陈雪梅合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。李亦璇于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李亦璇因与被告陈雪梅庭外和解，而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李亦璇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亦璇负担。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年七月十五日 法官助理张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执607号申请执行人：李收，男，汉族，1962年6月4日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人李胜春申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月10向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年4月8日、2020年6月2日、2020年7月14日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年6月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年7月15日总队总网络查控未反馈被执行人有房产信息，经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年七月十五日书记员 ：王长辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执326号之一 申请执行人钟庭，男，1985年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘璐，女，1992年9月18日出生，汉族，职员，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘明义，男，1962年11月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行钟庭与刘璐、刘明义民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3298号民事调解书于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘璐、刘明义给付申请人钟庭120000元及利息，承担本案诉讼费1350元，执行费1720元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人刘璐、刘明义送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年4月15日、2020年5月21日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘璐、刘明义名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人刘璐、刘明义房屋、住房公积金、住所地等信息，扣留了被执行人刘璐的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年7月13日限制被执行人刘璐、刘明义高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 泱
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2021号 原告：卿光鸿，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：黄良敏，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告卿光鸿与被告黄良敏身体权纠纷一案中，原告卿光鸿应当预交案件受理费200元，本院通知其于2020年7月17日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月二十日 书记员 曾华菊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审38号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：盛某某（丹东市振兴区盛夏超市业主），男，1964年7月20日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年4月25日作出的丹振城管罚决字【2018】12-028号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  左 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1298号申请执行人：钱生炳，男，1954年12月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：刘鸣，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行钱生炳与刘鸣民间借贷一案中，被执行人刘鸣至今未履行（2018）鄂1202民初4212号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘鸣的银行存款及在其他单位的收入152150元（含执行费2150元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年七月一日书记员  袁怿
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执恢24号申请执行人：叶小清，男，1983年11月24日出生，汉族，四川省石棉县人，村民，住四川省石棉县。被执行人：阿木以体，男，1990年1月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。叶小清与阿木以体买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。本院于2017年1月4日立案执行，因被执行人阿木以体无可供执行财产，故本院于2017年6月14日裁定终本执行。2020年7月20日被执行人阿木以体自动履行4000.00元，此款由被执行人阿木以体直接支付给申请执行人叶小清。剩余2000.00元申请执行人叶小清自愿放弃。至此，叶小清向本院申请执行的（2016）川3435民初194号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）川3435民初194号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志明二〇二〇年七月二十二日书记员  黎朝勇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢551号申请执行人张春志，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人胡永梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王志松，男，1987年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人张春志与被执行人胡永梅、王志松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初1007号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款**元及自2017年1月1日起至实际履行之日止、按年利率**%确定计算的利息、诉讼费**元。本院已于2018年9月13日立案执行。案件执行过程中，查明，2019年1月11日，本院自拍成变现被执行人胡永梅名下鲁K**号车分配申请执行人**元、扣执行费**元。期间，被执行人王志松通过本院转付申请执行人**元。2020年6月11日，本院提取被执行人胡永梅在本院（2019）鲁1002执679号案件执行款**元（执行费**元）转付申请执行人**元。申请执行人自愿放弃部分执行请求并同意案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初1007号民事判决书执行完毕。执行**元，二被执行人负担。二〇二〇年七月十五日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执848号 申请执行人：方建辉，男，1959年8月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：薛旭日，男，1959年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人方建辉与被执行人薛旭日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1405号判决书已于2020年3月7日发生法律效力。申请执行人方建辉于2020年4月26日向本院申请执行，执行请求为：被执行人薛旭日应偿还申请执行人方建辉借款本金人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人薛旭日发出执行通知，责令被执行人薛旭日限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛旭日未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人薛旭日名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，被执行人薛旭日名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人薛旭日名下无银行存款，被执行人薛旭日名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人薛旭日高消费及其他非必要消费。 2020年7月9日，本院约谈申请执行人方建辉，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人方建辉对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月九日 书记员  李柯伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1837号 申请执行人绍兴思源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰，统一社会信用代码:913306215928797400。 法定代表人蔡江。 被执行人重庆九华仪表制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩村五社，统一社会信用代码:91500107203145613T。 法定代表人王思澜。 被执行人王思澜，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人绍兴思源科技有限公司与被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴思源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人重庆九华仪表制造有限公司支付申请执行人绍兴思源科技有限公司货款174901元，并支付该款自2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人王思澜对被执行人重庆九华仪表制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。二被执行人同时负担案件诉讼费3798元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托重庆市渝中区人民法院、重庆市九龙坡人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人王思澜名下渝Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，因车辆购置年限长久且未实际控制，申请执行人不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王思澜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴思源科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1837号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十日 书记员  胡银平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3820号原告:胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:蔡宗兵，男，1977年12月10日出生，汉族，住南通市通州区。原告胡卫诉被告蔡宗兵侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告胡卫以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡卫负担。审判员  王冬二〇二〇年七月二十二日书记员  盛琰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1925号 上诉人（原审原告）：中华人民共和国漳州海关，住所地福建省漳州市芗城区元光北路6号，统一社会信用代码11100000003873827T。 负责人：陈鹏祥，关长。 上诉人（原审原告）：厦门鹭杰综合管理部，住所地福建省厦门市思明区鹭江道269号703室，统一社会信用代码913502037378521368。 法定代表人：张柯莉，经理。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：郑伟斌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：陈小燕，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王少俊，男，汉族，1970年9月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 上诉人中华人民共和国漳州海关、厦门鹭杰综合管理部因与被上诉人王少俊房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初9490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，中华人民共和国漳州海关、厦门鹭杰综合管理部于2019年12月24日签收福建省漳州市芗城区人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中华人民共和国漳州海关、厦门鹭杰综合管理部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年七月二日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1091号罪犯罗春鑫，男，1989年2月4日出生于青海省德令哈市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2016年8月24日作出（2016）青0122刑初200号刑事判决，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗春鑫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗春鑫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗春鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗春鑫减刑八个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2819号原告：鲍新国，男，1984年8月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：刘庆武，男，1971年8月15日出生，汉族，住肥城市。原告鲍新国与被告刘庆武劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍新国及其委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告刘庆武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍新国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费14320元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月，经他人介绍，原告鲍新国受雇于被告刘庆武在肥城石横特钢厂承包的安装工程从事劳务，2017年1月23日，经结算，被告共欠原告劳务费22320元，并出具欠条一张，后经催要，被告于2018年2月14日给付8000元，尚欠劳务费14320元。原告多次索要未果。故具状起诉，请求法院判如所请。被告刘庆武未答辩。本院经审理认定事实如下：原告鲍新国于2015年6月至2017年1月23日期间为被告刘庆武提供劳务，从事钢结构焊接工作。2017年1月23日双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费22320元，被告为此出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金贰万贰仟叁佰贰拾元（22320.00）刘庆武2017.1.23”。刘庆武同时在本人签名处加盖个人印章。后经原告催要，被告于2017年底支付8000元，并在前述欠条内容下方标注“2017年支8000.00元刘庆武”字样。剩余欠款14320元，经原告多次索要未果，形成诉讼。本院认为，原告鲍新国为被告刘庆武提供劳务，被告为原告出具工资欠条，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在劳务合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬，现原告要求被告支付欠付工资14320元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆武于本判决生效之日起十日内支付原告鲍新国工资14320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告刘庆武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年七月六日法官助理田吉路书记员刘欣悦
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执685号之一 被执行人：徐金明，男，1972年3月28日出生，福建省莆田市秀屿区人。 被执行人徐金明危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年6月18日作出（2020）晋0521刑初68号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年7月21日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人徐金明在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人徐金明在沁水县公安局缴纳的取保候审金5000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程燕燕
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1740号原告：冯森，男，1982年7月15出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：樊冬，女，1985年7月10日出生，汉族，住南召县。系原告冯森妻子。被告：雷学峰，男，1968年4月5日出生，汉族，住桐柏县。原告冯森与被告雷学峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告冯森于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯森撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯森负担。审判员  宋志刚二〇二〇年七月十三日书记员  崔一帆
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 长兴县建材装饰广场有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执2508号，申请执行人王兰芬与你申请支付令执行一案，现申请执行人王兰芬已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初396号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄勇，男，1971年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2020年1月1日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2020年1月9日被武汉市公安局取保候审。被告人黄勇被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月13日以武东湖检公诉刑诉（2020）387号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人黄勇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日13时55分许，被告人黄勇酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的红色长安牌小型汽车，沿本区森林大道由东向西行驶，当车行至本区森林大道九峰动物园门口时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人黄勇血液中检出乙醇含量为93.98mg/100ml。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，居住证明，被告人黄勇的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为93.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人黄勇的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年七月二十一日书记员  马琳
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初485号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陶亮亮，男，1987年2月15日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，个体业者，户籍登记地址徐州市贾汪区，现住东营市东营区。2003年10月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2008年11月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，2012年1月15日减刑释放。2018年11月21日因酒后驾驶机动车被行政罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人陶亮亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月15日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人陶亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月29日21时3分许，被告人陶亮亮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人陶亮亮血液中的酒精含量为116.19mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陶亮亮因犯抢劫罪，2003年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，2008年11月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月15日减刑释放；因酒后驾驶机动车，2018年11月21日被东营市公安局交通警察支队直属二大队行政罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月，其驾驶证被记满分12分但因未参加满分教育学习，驾驶证一直被该大队扣留至案发。公诉机关提出对被告人陶亮亮判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人陶亮亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶亮亮酒后驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其两次故意犯罪被判处刑罚后又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月十五日书记员  宋京翰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1149号申请执行人：汤薇，女，1987年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：季宝和，女，1963年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人汤薇与被执行人季宝和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执1149号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  陈应都审判员  任苏祁二〇二〇年七月九日书记员  范玲玲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2899号原告：习水县睿特商贸有限公司，统一社会信用代码：91520330MA6DKATF3W(1-1)，住址：习水县东皇镇西城区红都世纪城30栋3单元5-3号。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：范某，系公司员工。被告：贵州恒源亿建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91520300MA6KJX8Y26,住所：遵义市汇川区珠海路众鑫凯旋城B栋18层1号。法定代表人：袁某2。本院在审理原告习水县睿特商贸有限公司与被告贵州恒源亿建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告习水县睿特商贸有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县睿特商贸有限公司的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：准许原告习水县睿特商贸有限公司撤回对被告贵州恒源亿建筑工程劳务有限公司起诉。案件受理费减半收取310.00元，由原告习水县睿特商贸有限公司负担。审判员  冯光建二〇二〇年七月十四日书记员  于 泳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2656号申请执行人东港市盛平物资有限公司，住所地东港市大东菜农委3组。法定代表人刘平，该单位总经理。委托代理人刘贵恒，男，1987年1月23日出生，汉族，该公司员工，现住东港市。被执行人林福平，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。申请执行人东港市盛平物资有限公司与被执行人林福平排除妨害纠纷一案，东港市人民法院于2019年6月24日作出（2018）辽0681民初7209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内本院申请执行，要求被执行人林福平将建在东港市盛平物资有限公司土地使用权范围内的房屋拆除，给付案件受理费100元。本院于2019年8月6日立案执行并依法向被执行人林福平送达执行通知书及报告财产令。在执行中，案外人东港市大东街道办事处大东村民委员会向东港市自然资源局提出申请，请求对本案所涉房屋下土地的权属进行调查，后案外人东港市大东街道办事处大东村民委员会以东港市自然资局为被申请人向东港市人民政府提出行政复议，东港市人民政府已经收案，正在审查过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，申请执行人东港市盛平物资有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执2656号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇二〇年七月十日书记员 邓晓飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1400号申请执行人：苗占花，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑志刚，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）豫1024民初1401号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑志刚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑志刚的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十日书记员  李林霞
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审446号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘顺合，男，汉族，生于1959年7月21日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘顺合为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月15日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第359号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的144.4㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的144.4㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第359号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第359号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的144.4㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的144.4㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑翠华
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审55号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824MB16461297。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：汪方成，男，1974年9月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：胡舍香，女，1976年3月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年7月9日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】97号决定向被执行人汪方成、胡舍香征收社会抚养费65000元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年12月3日作出开卫健征字【2019】97号征收社会抚养费决定，认定被执行人汪方成、胡舍香于1999年6月结婚，2000年8月31日生育第一胎女孩，2007年3月13日生育第二胎女孩，又于2019年10月25日不符合再生育政策生育第三胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人汪方成、胡舍香征收社会抚养费75000元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年12月3日送达被执行人，要求被执行人汪方成、胡舍香缴纳社会抚养费75000元。被执行人汪方成、胡舍香收到决定书后，于2020年5月15日缴纳社会抚养费10000元，剩余65000元至今未缴纳。2020年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人汪方成、胡舍香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年12月3日作出的开卫健征字【2019】97号征收社会抚养费决定中的未履行款65000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年七月十日 书记员  龚军民
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终737号上诉人（原审原告）：侯竹，女，1992年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：重庆丰雷汽车销售有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道西路295号第10幢1层5、6号，统一社会信用代码91500230084663150M。法定代表人：陶松涛，总经理。被上诉人（原审被告）：杭州德奥汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路598号，统一社会信用代码91330105782394074U（1/1）。法定代表人：周智恒，总经理。被上诉人（原审被告）：北京鑫鼎辉腾汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街25-1至25-35号1层25-35，统一社会信用代码91110114589069667B。法定代表人：朱国辉，总经理。上诉人侯竹因与被上诉人重庆丰雷汽车销售有限公司、杭州德奥汽车有限公司、北京鑫鼎辉腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯竹在收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯竹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  吴 聪审判员  陈胜泉二〇二〇年七月三日书记员  赵许梅
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初70号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人卢全清，男，1946年7月4日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化。现住四川省什邡市。2019年7月25日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人卢全清犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人卢全清到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月23日15时10分许，被告人卢全清驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，沿德小高速由西向东行驶至258km+500m处时，车辆驶下道路北侧路基发生翻车，造成×××号“丰田”牌小型轿车驾驶员卢全清受伤，乘车人朱廷亚当场死亡,王邦兰、张长春受伤，车辆损坏的交通事故。   上述事实，被告人卢全清在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，出警经过，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，扣押决定书，发还清单，机动车信息查询结果单，人员基础信息，呼气式酒精测试单，违法犯罪记录查询，赔偿协议，谅解书，证人证言，被害人陈述，道路交通现场勘查笔录、现场图、交通违法照片，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢全清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢全清自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人卢全清积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人卢全清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二〇年七月七日   书记员 王玲玲
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1747号 上诉人（原审原告）：承德市人民防空办公室，住所地承德市双桥区流水沟街3号。统一社会信用代码：11130800ＭＢ15445449。 法定代表人：吴景新，主任。 被上诉人（原审被告）：承德歇龙石停车场服务有限公司，住所地承德市双桥区避暑山庄两宫门前人防地下停车场。统一社会信用代码：911308023479315849。 法定代表人：王广亮，经理。 被上诉人（原审被告）：王广亮，男，1988年7月22日出生，汉族，住承德县。 上诉人承德市人民防空办公室因与被上诉人王广亮、承德歇龙石停车场服务有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初891之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 承德市人民防空办公室上诉请求，1、撤销承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初891之一号民事裁定书；2、指定承德市双桥区人民法院继续对本案进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，承德市双桥构人民法院受理后于2020年5月27日作出（2020）冀0802民初891之一号民事裁定书，裁定认为本案与承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3277号民事判决书（以下简称前诉）“主体相同，诉讼标的相同、诉讼请求实质上相同，构成了重复起诉，”遂裁定驳回了承德市人民防空办公室的起诉。上诉人认为，本案与前诉虽然当事人相同，但诉讼标的不同、诉讼请求也不同，因此不属于重复起诉，理由如下：一、本案属于变更之诉，而前案属于确认之诉，诉的种类完全不同。本案中，上诉人向原审法院提出的基础诉讼请求为“将原告与被告承德歇龙石停车场服务有限公司于2016年8月31日签订的《人民防空工程经营合同补充协议》中人民防空工程使用费1165140元/年，变更为人民防空工程使用费1800000.00元/年。”前诉的基础诉讼请求为“确认原告与被告于2016年8月31日签订的《人民防空工程经营合同补充协议》无效。”由此可见，本案为变更之诉，前案为确认之诉，诉的种类存在本质区别，并不相同。二、本案变更之诉与前案确认之诉的基础法律不同，法律依据也不同。本案上诉人之所以提起诉讼，主要理由是2017年8月3日，河北省财政厅、河北省物价局发布《关于调整三项涉企行政事业性收费管理政策的通知》，该通知规定“自2017年9月1日起，取消人防工程使用费等行政事业性收费，取消后人防部门依据《人民防空工程平时开发利用管理办法》收取的使用费纳入国有资源（资产）有偿使用收入管理。”如继续执行已废止的规定，将严重损害国家利益且明显不公平，根据情势变更原则，诉请变更《人民防空工程经营合同补充协议》。而前诉的诉讼理由为“2016年8月31日的补充协议是在物价局的行政干预下而签订，并非原告的真实意思表示，且该变更直接损害了国家利益，导致国家财政收入每年减少63.49万元，根据《合同法》第五十二条之规定，该补充协议因损害国家利益而应当认定为无效。”由此可见，两案的基础法律关系完全不同，法律依据也完全不同。三、本案与前诉的诉讼请求存在实质差别。本案上诉人提出变更之诉核心主张是“变更原告与被告于2016年8月31日签订《人民防空工程经营合同补充协议》第一条（二）的第1项，将人民防空工程使用费1165140元/年变更为人民防空工程使用费1800000.00元/年，”进而请求“判令被告补交人民防空工程使用费1549608.00元。自2017年9月1日起计算到2020年2月9日，已扣除被告已缴纳的费用。”而前诉是在合同无效的基础上，请求“恢复履行原告与被告王广亮于2016年3月11日签订的《人民防空工程经营合同补充协议》”、“判令被告王广亮按2016年3月11日签订的《人民防空工程经营合同补充协议》支付自2016年2月1日至2020年9月的使用费”。前诉因请求确认无效的理由未被法院采纳，恢复已解除的协议无法律依据，故原审法院判决驳回了上诉人在前诉中提出的诉讼请求。而本案的变更之诉，恰恰是建立在认可前诉判决，认可合同有效的基础上而提出的。本案的诉讼请求如若得到支持，也是因合同有效且具备情势变更的法定事由而作出，并非对前案合同有效判决的否定。即前案虽然否定了确认无效的诉讼请求，但并未剥夺当事人基于情势变更而提出变更合同或者解除合同的诉权，因此，两案诉讼请求存在实质差别，本案不会产生否定前诉的裁判结果。综上，原审法院已构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请二审法院撤销原审法院的错误裁定并指令原审法院继续审理。 被上诉人王广亮、承德歇龙石停车场服务有限公司未做书面答辩。 承德市人民防空办公室向一审法院起诉请求：1、变更原告与被告承德歇龙石停车场服务有限公司于2016年8月31日签订的《人民防空工程经营合同补充协议》第一条（二）的第1项，将“人民防空工程使用费1165140元/年”变更为“人民防空工程使用费1800000.00元/年”。2、判令被告承德歇龙石停车场服务有限公司补缴人民防空工程使用费1549608.00元（自2017年9月1日起计算到2020年2月9日，已扣除被告承德歇龙石停车场服务有限公司缴纳的费用）。3、判令被告王广亮对上述款项承担连带责任。4、诉讼费用、保全费用全部由二被告连带承担。 一审法院认定事实：本院于2019年6月11日受理了原告诉被告租赁合同纠纷一案，并于2019年11月12日作出（2019）冀0802民初3277号民事判决书。在该案中，原告诉称请求：1、请求判令原告与被告承德歇龙石停车服务有限公司于2016年8月31日签订的《人民防空工程经营合同补充协议》无效；2、请求判令恢复履行原告与被告王广亮于2016年3月11日签订的《人民防空工程经营合同补充协议》；3、请求判令被告王广亮按2016年3月11日签订的《人民防空工程经营合同补充协议》支付自2016年2月1日至2020年9月的使用费。事实与理由与本次起诉的事实与理由一致。本院经审查，原告本次起诉与前诉起诉，主体相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上相同，构成了重复起诉。故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、驳回承德市人民防空办公室的起诉。二、解除对被告承德歇龙石停车场服务有限公司名下中国工商银行承德山庄支行账号为：04×××80的银行存款160万元的冻结。案件受理费9373元，保全费5000元，不再收取，退给原告。 本院认为，承德市双桥区于2019年11月12日作出（2019）冀0802民初3277号民事判决，该判决内容是确认之诉，而本案上诉人起诉被上诉人是变更之诉。两个案件诉讼请求不同。上诉人本次起诉构不上重复起诉。故上诉人有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初891之一号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年七月十五日 书记员 姜 冬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4808号上诉人（原审被告）：崔建军，女，1959年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：豆长生，男，1962年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国政，男，1961年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。上诉人崔建军、豆长生因与被上诉人陈国政民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初18181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，崔建军、豆长生与陈国政达成调解协议，陈国政确认已收到崔建军、豆长生给付的120万元，陈国政申请撤回起诉。本院认为，陈国政在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经崔建军、豆长生同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初18181号民事判决；二、准许陈国政撤回起诉。一审案件受理费267588元，减半收取133794元，保全费5000元，由陈国政负担（已交纳）。二审案件受理费266800元，减半收取133400元，由崔建军、豆长生负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年七月十三日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终247号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆波，男，1962年7月22日出生于黑龙江省铁力市，汉族，大专文化，系原中法沈阳生态园余良谟家征收局局长，户籍所在地沈阳市铁西区，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2018年9月25日被留置，因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于同年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人孟庆波犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2020年4月20日作出（2019）辽0105刑初647号刑事判决，认定：一、被告人孟庆波犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。二、追缴被告人孟庆波受贿赃款人民币一百二十一万九千元，上缴国库。宣判后，原审被告人孟庆波不服原判，以造成损失不是其个人所为且不构成恶势力保护伞，受贿应认定自首，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初647号刑事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  彭聪审判员  王宁二〇二〇年七月十四日法官助理李楠书记员姚雨彤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1772号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。被告：陈延丙，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告陈延丙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年七月九日书记员  延海楠