wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初322号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人任强，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人任强犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 2020年1月21日凌晨，被告人任强溜门进入嘉兴市南湖同乐183号千宝服装店，窃得被害人王某放在吧台抽屉内的现金人民币6900元。 2020年1月22日，被告人任强在桐乡市皇佳网络会所被民警抓获。案发后，被告人任强已全额退赃并发还给被害人。 据以上事实，公诉机关认为，被告人任强以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得现金人民币6900元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人任强判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人任强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人任强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，全额退赃，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人任强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人任强回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 费一萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1919号上诉人（原审原告）：丁均，女，1973年10月16日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：冯仕健，男，1972年6月27日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：平安普惠融资担保有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区学府路88-8号大观天下小区22幢2201室。负责人：张敏，该公司总经理。上诉人丁均因与被上诉人冯仕健、平安普惠融资担保有限公司镇江分公司（以下简称普惠公司）抵押合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁均上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初93号民事裁定，依法改判。事实与理由：上诉人的起诉不是重复起诉，一审法院以重复起诉裁定驳回起诉错误。1、京口区人民法院正在审理的(2018)苏1102民初1679号案件，起诉要求对607室房屋享有优先受偿权，上诉人不是该案件当事人，不存在重复起诉问题。2、(2018)苏1102民初1679号案件在于实现抵押权，该案处理有赖于本案的处理结果，本案在于确定抵押的效力。冯仕健、普惠公司未作答辩。丁均向一审法院起诉请求：1、确定坐落于的住房抵押合同和抵押权无效；2、冯仕健配合丁均完成房屋的过户手续并承担相应费用；3、诉讼费由冯仕健、普惠公司承担。一审法院认定：丁均与冯仕健原系夫妻，于1999年4月登记结婚，于2016年8月协议离婚。1999年，丁均与冯仕健购得位于镇江市房屋），该房登记在冯仕健名下。2015年7月，冯仕健与深圳信安小额贷款有限责任公司、富登投资信用担保有限公司镇江分公司（系普惠公司的前身）签订《借款及担保合同》一份，合同约定冯仕健向信安公司借款20万元，借款期限36个月（自2015年7月29日至2018年7月28日），由普惠公司提供连带责任保证，冯仕健提供房产抵押作为反担保。2015年8月，冯仕健、普惠公司就607室房屋进行了抵押登记。2016年8月30日，丁均与冯仕健协议离婚，双方约定607室房屋归丁均所有。2018年4月，普惠公司向一审法院起诉冯仕健，要求冯仕健支付代偿款98485.67元及滞纳金，并要求对607室房屋享有优先受偿权，该案案号为(2018)苏1102民初1679号(以下简称1679号案件)，目前该案在审理中。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案丁均诉讼请求的基础在于关于涉案房屋的抵押合同的效力,而该抵押合同的效力系1679号案件中法院主动审查的范围，为此本案与该案诉讼的诉讼标的相同，同时丁均为涉案房屋共有人，其应为1679号案件的当事人。综上，本案丁均的起诉系重复起诉，应予驳回。一审法院裁定：驳回丁均的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年11月26日，镇江市京口区人民法院以(2018)苏1102民初1679号之三民事裁定准许普惠公司撤诉。本院认为，镇江市京口区人民法院审理的(2018)苏1102民初1679号案件，普惠公司向一审法院起诉冯仕健，要求对607室房屋享有优先受偿权，一审法院需对抵押合同的效力进行审查确认，而本案丁均再起诉确认607室住房抵押合同和抵押权无效，构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。但现在普惠公司已向一审法院撤回起诉，一审法院裁定准许，裁定已发生了法律效力。基于该事实，本案丁均起诉确认607室住房抵押合同和抵押权无效，现已不构成重复起诉，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初93号民事裁定；二、本案指令镇江市京口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年七月十六日书记员 吴 斯
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1281号上诉人（原审被告）：苗婷婷，女，1994年5月11日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：于泉江，男，1959年12月9日出生，汉族，个体户，现住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审原告）：张伯来，男，1945年2月14日出生，汉族，无业，现住辽阳县。上诉人苗婷婷因与被上诉人张伯来健康权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗婷婷的委托诉讼代理人于泉江，被上诉人张伯来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗婷婷上诉请求：1.撤销辽阳县人民法院(2020)辽1021民初721号民事判决。2.驳回被上诉人张伯来的诉讼请求。3.—审案件受理费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张伯来的健康权没有受到侵害。2019年5月8日7时45分，上诉人苗婷婷与被上诉人张伯来产生纠纷。2019年5月9日14时27分，被上诉人张伯来接受辽阳县公安局兴隆派出所调查。被上诉人张伯来陈述：“苗婷婷从地上扔钢筋的时候，钢筋就碰到我的右脚面子上了，当时有点疼，但是不严重。”“不过，现在没什么事”。被上诉人张伯来2019年5月8日10时40分在辽阳县仁济医院入院治疗，其主诉：右踝部疼痛20分钟。没有见到口唇部外伤，张伯来自己也没介绍口唇部外伤。张伯来自己向警官介绍“当时有点疼，但是不严重，现在没什么事”。三、被上诉人在仁济医院治疗，存在治疗手段（方法）过当，用药不合理。1.张伯来自己承认。现在没什么事，却住院9天，经咨询得知，张伯来的当时情况，只可以在门诊观察一个小时。2.二级护理。张伯来自己承认只疼20分钟，显然，二级护理是不合理的。3.张伯来右脚被砸了一下，自己承认只疼了20分钟，采用CT等检查手段，明显失当。4.右脚被砸，进行了血常规、肾功、尿常规、××五项、肝功、血糖检测，更是医德缺失的明显标志。上诉人不同意被上诉人串通医院，人为的扩大损失，这种费用不应由上诉人承担。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。张伯来辩称，答辩人的健康权受到上诉人的侵害。2019年5月8日7时45分许，答辩人因帮助杜炳良到上诉人处拉杜炳良家租赁用的机械设备发生口角，上诉人用钢筋将答辩人打伤。这一事实，有辽阳县公安局兴隆派出所做的证人证言以及诊断书予以证实。辽阳县仁济医院诊断答辩人口唇部外伤，腰部、踝部软组织损伤，是根据必要的专业检查做出的，是正确的诊断。被上诉人在仁济医院治疗，是按照仁济医院要求的方法用药治疗的，治疗方法是适当的，用药是合理的，不存在治疗手段过当，用药不合理情况。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。张伯来向一审法院提出诉讼请求：2019年5月8日，我因帮助杜炳良到被告处拉钢筋等东西发生口角，被告用钢筋将我打伤。我到辽阳县仁济医院住院治疗9天，花医疗费1858元，被告没有给予赔偿。现在我诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失4807.60元。一审法院认定事实：2019年5月8日7时45分许，在兴隆镇后杠村于泉江家厂区的厂房内。张伯来去给杜炳良拉设备及钢筋等东西，于泉江家人不让拉，引发双方纠纷。当时张伯来等人往车上装钢筋，于泉江的儿子和儿媳妇即苗婷婷往车下扔钢筋，苗婷婷扔下的钢筋砸到张伯来的脚上。张伯来当时生气了，就去打苗婷婷，张伯来、苗婷婷厮打在一起。苗婷婷把张伯来的嘴打破了，张伯来倒在地上了。报警后，张伯来由救护车送到辽阳县仁济医院住院治疗九天，花医药费1858元，诊断为口唇部外伤、腰部踝部软组织损伤。张伯来出院后，苗婷婷没有给予赔偿，现在张伯来诉至一审法院。上述事实有双方当事人陈述；派出所证人笔录；张伯来的医药费、病志、诊断等证据在卷为凭。一审法院认为，张伯来、苗婷婷互相厮打，双方均有过错，但是苗婷婷砸伤张伯来的脚部在先，应当承担主要责任，因此一审法院对张伯来的诉讼请求依法予以部分支持。为了保护公民的健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决：苗婷婷于本判决生效后5日内赔偿张伯来医疗费1858元、误工费100×9=900元、护理费144.4×9=1299.6元、住院伙食补助50×9=450元、交通费100元，合计4607.6元的70%即3225元。案件受理费50元由苗婷婷承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称其没有打被上诉人，也没有拿钢筋砸被上诉人脚的主张，因其未能提供充分证据证明，且在二审庭审中上诉人承认其有从车上往下扔钢筋的事实，因此，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人存在过度治疗及用药不合理情形，因其未能提供充分证据证明其主张事实的成立，其侵权行为致张伯来入院治疗产生的相关损失，一审法院计算并无不当，故对上诉人的该项上诉请求,本院不予支持。综上所述，苗婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人苗婷婷负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年七月二十一日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3805号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 委托代理人：王俊，该公司员工。 委托代理人：叶添，该公司员工。 被执行人许金凤，女，1964年6月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人潘素娥，女，1968年12月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江菊芬，女，1961年4月6日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与许金凤、潘素娥、江菊芬金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6605号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许金凤、潘素娥、江菊芬应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币196850.42元及利息，并支付诉讼费2164元、申请执行费2960.33元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许金凤、潘素娥、江菊芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人许金凤、潘素娥、江菊芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许金凤、潘素娥、江菊芬未报告财产情况，本院已对被执行人许金凤、潘素娥、江菊芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许金凤、潘素娥、江菊芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许金凤、潘素娥、江菊芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3805号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 毛江挺
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1715号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：黄经泽，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住福建省石狮市，现住新泰市。 被执行人：卢新，1973年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：黄经纶，男，1978年12月7日生，汉族，住福建省石狮市，现住新泰市。 被执行人：新泰市恒昌纺织有限责任公司，住所地新泰市西张庄镇驻地(市棉纺织厂院内)，统一社会信用代码91370982062973668Q。 法定代表人：黄经纶，该公司董事长。 被执行人：新泰市东信纺织有限责任公司，住所地新泰市果都镇,统一社会信用代码913709827249612454。 法定代表人：黄经泽，该公司董事长。 被执行人：泰安市裕新包装容器制造有限公司，住所地新泰市宫里镇双河村南，统一社会信用代码913709826657068760。 法定代表人：卢新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5427号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘瑞彬
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2122号 原告：舒城县山七镇俞河村民委员会，住所地安徽省舒城县山七镇俞河村。 法定代表人：夏申英，该村主任。 委托诉讼代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。 被告：王宝，男，1967年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪正秀，女，1966年3月12日生，汉族，住安徽省舒城县，系被告妻子。 原告舒城县山七镇俞河村民委员会与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏申英及委托诉讼代理人陈永祥、被告委托诉讼代理人汪正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城县山七镇俞河村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宝女儿汪灿灿任舒城县山七镇俞河村民委员会计生专干职位。2019年6月14日中午12时许，汪灿灿与同事在村部食堂就餐时，在给酒精炉添加酒精时发生爆炸，致汪灿灿受伤，伤后送往安徽医科大学第一附属医院进行治疗。原告于2019年6月17日向舒城县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年10月14日，汪灿灿被认定为工伤，确定用人单位为舒城县山七镇人民政府。在汪灿灿治疗期间，被告分别于2019年6月26日、2019年7月18日向原告借款210000元、50000元共计260000元，用于汪灿灿的治疗。2020年3月份，经原告多次要求被告偿还借款，但被告以治疗未结束为由予以拒绝，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向法院提供借条复印件两份，账户交易明细复印件两张共2组证据材料。 被告王宝辩称，1、借款260000元属实，其中60000元由原告支付，另200000元由舒城县山七镇政府支付，但此款均由原告直接打入安徽医科大学第一附属医院，用于其女儿汪灿灿的治疗。汪灿灿在安徽医科大学第一附属医院花费了治疗费459493.44元，原告及舒城县山七镇政府仅垫付了260000元，其余花费均由被告方承担，后经汪灿灿农村医疗保险报销了326268.28元，部分费用也已经过工伤保险报销，但未打入个人账户。另，在安徽医科大学第一附属医院治疗过程中，其还花费了医疗器材费、住宿费、招待费、车费等共计40000余元。现汪灿灿已转入合肥市金谷康复中心进行康复治疗，截止2020年2月9日所花费康复费用175795.32元、医疗器材费10000余元、营养费等其他费用均由被告方负担。现有40000元慰问金、工伤保险赔付费用120000元共计160000元，在舒城县山七镇人民政府处，至今未发放给被告方。2、现汪灿灿仍在进行康复治疗，希望等治疗完毕后，依法偿还上述借款。 被告王宝为证明其主张，向法院提供安徽医科大学第一附院治疗过程中发票复印件一组，金谷康复医院治疗过程中发票复印件一组，医药费发票复印件两张、工伤决定书复印件一份、汪灿灿身份证复印件一份、六安市城乡居民医疗保险住院结算单打印件一张共3组证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告王宝女儿汪灿灿任原告舒城县山七镇俞河村民委员会计生专干职位。2019年6月14日中午12时许，汪灿灿与同事在村部食堂就餐时，在给酒精炉添加酒精时发生爆炸，致汪灿灿受伤。汪灿灿随即被送往合肥市附属医院进行治疗，经诊断：汪灿灿多个部位烧伤，述及的烧伤至少有一处三度烧伤等，经住院治疗，伤情有所好转，后在合肥金谷康复医院进行康复治疗。2019年6月14日至2019年7月2日，原告通过该村工作人员黄家周个人账户以ＰＯＳ机方式支付30000元、以转账方式协议支付安徽医科大学第一附属医院230000元。被告王宝于2019年6月25日向原告亲笔出具借条一张，写明：今借到俞河村支付汪灿灿住院治疗费210000元；被告王宝于2019年7月18日再次向原告亲笔出具借条一张，写明：今借到俞河村支付汪灿灿住院治疗费50000元。现因原告催要借款未果，致诉讼。 另查明，汪灿灿于2019年6月14日至2019年8月9日在安徽医科大学第一附属医院治疗期间花费医疗费459493.44元，于2019年10月17日通过舒城县医疗保险管理中心报销费用326268.28元；汪灿灿于2019年8月9日至2020年2月9日在合肥金谷康复医院花费医疗费175759.32元。 又查明，2019年10月24日，舒城县人力资源和社会保障局出具舒人社工伤[2019]249号工伤认定决定书，认定汪灿灿受到的事故伤害为工伤，用人单位为舒城县山七镇人民政府。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借的义务，被告应当在借款到期后，及时归还借款。因两份借条均未约定归还期限，故原告可以随时催要。被告主张应在汪灿灿治疗完毕后再依法偿还借款，根据《安徽省实施办法》第四十条“职工治疗事故伤害所需费用，先由用人单位垫付，经社会保险行政部门认定为工伤后，由用人单位向经办机构申请结算；继续发生的医疗费用，由协议医疗机构与经办机构直接结算”，汪灿灿受伤后，原告方借支医疗费用260000元，该费用可在汪灿灿认定为工伤后，由用人单位向经办机构申请结算，但因被告方已通过舒城县医疗保险管理中心报销费用326268.28元，导致原告方不能与相关经办机构结算，双方就还款事宜又未能协商一致，致使原告起诉，现原告方要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《安徽省实施办法》第四十条规定，判决如下： 一、被告王宝于判决生效之日起十五日内偿还原告舒城县山七镇俞河村民委员会借款本金260000元； 二、驳回原告舒城县山七镇俞河村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告王宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《安徽省实施办法》 第四十条职工治疗事故伤害所需费用，先由用人单位垫付，经社会保险行政部门认定为工伤后，由用人单位向经办机构申请结算；继续发生的医疗费用，由协议医疗机构与经办机构直接结算。 附当事人劝解书： 被告亲属罹受工伤，身体崩坏、容貌损伤，住院经年、身心俱疲，工作健康毁于朝夕，圆满家庭悬于一线，此为被告方之所急也。汪灿灿伤后，用人单位（镇政府）积极联系、上下奔走，协调垫付、报销费用，不可谓不尽职责、关怀，然双方为何相见公堂？情理不能大于法也。汪灿灿所受工伤损失，自有工伤保险基金和用人单位依法依规足额支付，与此借款不同，此借款应于医疗费报销后及时归还。汪灿灿已然受伤，康复治疗期限未知，原告虽然有理也应考虑伤者之急，望双方能够宽容包涵、摈弃差异、共克凶难，让伤者早日康复、重回岗位！
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初377号 原告：王晓华，女，汉族，居民，现住招远市。 被告：中矿金业股份有限公司。住所地招远市。 法定代表人：李建波，董事长。 委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩万福，中矿金业股份有限公司职工。 原告王晓华与被告中矿金业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华，被告中矿金业股份有限公司委托诉讼代理人陈安强、韩万福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓华向本院提出诉讼请求：1、申请确认原告1995年11月至2001年4月与被告的劳动关系。2、申请确认原告2001年5月至2019年12月与该企业劳动关系。事实和理由：原告1995年起在中矿黄金选矿药剂厂上班，并且先后与被告企业在1996年6月，1997年3月，1998年6月签订三份劳动合同，每份劳动合同都是5年，1998年合同到2003年6月才到期，期间被告企业没有给原告投保险，2001年4月被告以经济不景气为由未经原告同意在没有给缴纳任何保险，没有任何经济补偿的前提下，通知原告不用来上班了，2001年原告多次联系被告下属选矿药剂厂，答复是中矿领导通知的，让去找中矿领导。原告又多次去与被告企业中矿当时负责人王某某进行沟通，答复：先支持一下工作，回家待业，等待安置。恳请法院维护原告作为劳动者的合法权益，支持原告诉请。 被告中矿金业股份有限公司辩称：对原告所述事实和理由均不认可。1、原告所起诉的主体错误，原告从未与被告发生过劳动关系，被告名下也没有中矿黄金选矿药剂厂这一企业，原告所说的曾经找过王某某沟通过，王某某早已去世，无法证明其真实性。2、原告的起诉已经超过一年的仲裁时效，仲裁委的不予受理通知书也以此为理由驳回了原告的仲裁申请。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：1994年6月，由招远市罗山金矿、招远市饮食服务公司共同出资成立招远市黄金选矿药剂有限责任公司。1995年11月，原告到招远市黄金选矿药剂有限（责任）公司工作。1996年6月、1997年3月，原告分别与招远市黄金选矿药剂有限（责任）公司签订劳动合同。1998年6月1日，原告与招远市黄金选矿药剂有限（责任）公司又签订了5年的劳动合同。原告称“2001年4月，被告以经济不景气为由，通知原告不用去上班了”。2001年4月由罗山金矿、岭南金矿、阜山金矿、北截金矿合并成立中矿金业股份有限公司。2003年7月25日，招远市黄金选矿药剂有限责任公司被招远市工商管理局吊销营业执照。2019年12月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求:1、申请确认1995年11月至2001年4月与被告存在劳动关系；2、2001年5月至2019年12月存在劳动关系。2020年1月2日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0367号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告称其工作单位是招远市黄金选矿药剂有限公司，而非被告所说的招远市黄金选矿药剂有限责任公司，但招远市黄金选矿药剂有限公司在工商部门无法查到相关登记注册信息。被告则主张招远市黄金选矿药剂有限责任公司与招远市黄金选矿药剂有限公司是同一个公司。 本院认为，本案争执的焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。招远市黄金选矿药剂有限责任公司是经过依法核准登记成立的，公司具备用工主体资格，其登记注册公司的住所地为招远市大秦家镇单家村南，与原告所称的其工作单位为招远市黄金选矿药剂有限公司的住所地相同，而招远市黄金选矿药剂有限公司在工商部门无相关的登记注册信息，故应认定招远市黄金选矿药剂有限责任公司与招远市黄金选矿药剂有限公司为同一公司。原告在招远市黄金选矿药剂有限（责任）公司工作，双方之间存在劳动关系，但原告自述至2001年，其因招远市黄金选矿药剂有限公司裁员而被告知回家，故其与招远市黄金选矿药剂有限（责任）公司的劳动关系已解除，既使按原告所说其不符合被裁员的条件，则2003年6月1日原告与招远市黄金选矿药剂有限（责任）公司签订的劳动合同到期后，原告也再未到招远市黄金选矿药剂有限（责任）公司工作，至此，原告与招远市黄金选矿药剂有限（责任）公司之间的劳动关系也已经终止。原告不属于被告中矿金业股份有限公司职工，与被告之间不存在劳动关系。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》及有关法律规定，判决如下： 驳回原告王晓华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年七月二日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2067号 申请执行人:刘相勤，男，汉族，1986年1月5日出生，住厦门市同安区。 被执行人:陈炳辉，男，汉族，1989年9月12日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初1590号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月8日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年6月16日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2019年6月16日到被执行人位于同安区住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人不在家且其家人拒收法律文书。 6、本院于2020年6月30日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年6月30日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有50000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明该被执行人在我院尚有其他未结案件，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月十五日 代书记员 黄佳馨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2564号 原告：潘钗海，男，1965年10月26日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：张汀正，男，1969年6月12日出生汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码：91330624846415023M），住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。 法定代表人：钱创，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何杰，该支公司员工。 原告潘钗海与被告张汀正、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告潘钗海于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘钗海撤诉。 本案受理费1146元，依法减半收取573元，由原告潘钗海负担（已缴纳）。 审判员  朱华民 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2512号上诉人（原审原告）：袁春梅，女，1970年2月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈玉辉，女，1973年8月31日生，汉族，超市收银员，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张芷濛，女，2005年8月28日生，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。法定代理人：沈玉辉(张芷濛之母)，女，1973年8月31日生，汉族，超市收银员，住徐州市鼓楼区。原审第三人：张庆华，男，1963年4月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人袁春梅因与被上诉人沈玉辉、张芷濛，原审第三人张庆华排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人袁春梅的委托诉讼代理人尹剑、鲍亚云，被上诉人张芷濛的法定代理人暨被上诉人沈玉辉，原审第三人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁春梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、本案系无权占有，而非一审法院认定的合法占有。根据一审法庭调查情况，可知张庆华将涉案房屋借用给对方居住是因为其当时刚离婚，没有钱租房子，遂免费让其在该房屋居住一段时间，当时对方也是这样要求的。而到如今对方已在涉案房屋居住了三年多，张庆华也已经向对方主张返还房屋。无期限的借用合同，出借人可以随时要求借用人返还。在张庆华向对方主张时对方已不当然享有该房屋的合法占有权，此时对方系无权占有人。二、本案中我与张庆华于2019年9月4日签订了涉案房屋的赠与合同，且于同日办理了房屋过户登记手续。不动产的所有权转移以登记为生效要件，此时我已经取得了涉案房屋的所有权。我认为是否可以行使返还原物请求权的要件是：一方享有涉案标的物的相应物权，另一方系现实状态占有人且为无权占有。我基于物权所有人要求无权占有的对方腾空并返还涉案房屋，完全合理合法，一审法院认定房产的合法占有权错误。三、一审法院适用法律错误。本案我是诉争房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分权利，一审法院应适用《物权法》第三十四条的规定返还原物。但一审法院依照《物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定判决驳回我的诉讼请求错误。沈玉辉、张芷濛共同答辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张庆华述称，我要求沈玉辉搬离。袁春梅向一审法院起诉请求：1.判令对方立即将徐州市鼓楼区马场湖5#-2-703室房屋腾空后返还给我；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定的事实：沈玉辉与第三人张庆华曾系夫妻，张芷濛系二人婚生女。2017年5月31日，沈玉辉与张庆华经一审法院调解离婚，一审法院出具的（2017）苏0302民初1034号民事调解书载明“一、原告张庆华与被告沈玉辉自愿离婚；二、婚生女张芷濛随沈玉辉共同生活，张庆华自2017年6月起每月15日前给付张芷濛抚养费2300元，至其年满十八周岁时止，张庆华在不影响张芷濛正常生活学习的情况下可随时探望，沈玉辉应予以配合；三、张庆华给付沈玉辉夫妻关系存续期间的住房公积金人民币31000元；四、双方无其他共同财产纠纷，无共同债权债务纠纷。各人自用衣物归个人所有”。另查明，徐州市马场湖5#-2-703室房屋（即徐州市中北校区9号楼2单元703室房屋）原系张庆华之母赠与给张庆华的个人财产。在张庆华与沈玉辉的离婚诉讼中，沈玉辉说“我要求在原告的房屋内居住一段时间”，张庆华说“你想住多长时间都行，我不会赶你，必定还有我孩子”。再查明，2018年4月2日，袁春梅与第三人张庆华登记结婚。2019年9月4日，张庆华与袁春梅签订赠与合同一份，载明“赠与人张庆华自愿将坐落在马场湖5#-2-703室不动产权力自己全部份额100%无偿赠与给袁春梅个人所有，并表示永不反悔。袁春梅表示愿意接受张庆华对上述不动产权力的无偿赠与，表表示永不反悔”。同日，张庆华与袁春梅在产权部门办理了房屋过户登记。一审法院认为，袁春梅基于其是涉案房屋的权属登记人要求实际占有人腾空并返还涉案房屋，其诉讼请求所依据的事实应同时满足以下条件：1、原告对涉案房屋系合法占有人；2、被告系妨害原告占有的非法侵占人。关于袁春梅是否系涉案房屋的合法占有人问题。本案袁春梅与张庆华签订了房屋赠与协议，约定张庆华将其所有的涉案房屋赠与给袁春梅，该赠与协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的赠与合同关系依法成立。在房屋赠与过程中，赠与人张庆华应向受赠人袁春梅履行权利与实物的双重交付，虽然袁春梅基于与张庆华达成的房屋赠与合同关系已经办理了权属变更登记，但因张庆华未履行实物交付义务，袁春梅尚未取得对涉案房屋的实际控制和管领。因此，袁春梅尚不是涉案房屋的合法占有人。关于沈玉辉、张芷濛是否系妨害原告占有的非法侵占人问题。本案中，根据原、被告及第三人的陈述，一审法院可以确认，涉案房屋原系张庆华的个人财产，在张庆华与沈玉辉离婚时，张庆华同意将涉案房屋交给沈玉辉和张芷濛居住，故第三人张庆华与沈玉辉、张芷濛之间依法形成借用合同关系。二被告对涉案房屋的占有行为是基于借用合同关系形成的合法占有，并非非侵占。综上，袁春梅的诉讼请求所应依据的两项事实基础均不能成立，沈玉辉、张芷濛在袁春梅受赠涉案房屋之前就一直居住于涉案房屋内，而并非在袁春梅取得对涉案房屋的占有、使用权后无故侵占涉案房屋。袁春梅告对诉争房屋的权利应通过该房屋赠与合同的履行来实现。本案中，虽然袁春梅已取得了诉争房屋的权属证书，完成了房屋的权利交付，但其自始未曾取得过诉争房屋的占有、使用权，完成房屋的实物交付。对此，袁春梅可依据其与张庆华签订的赠与合同之约定基于债权请求权向合同相对方张庆华主张权利。袁春梅在其与第三人张庆华并未就涉案房屋完成实物交付的情况下，越过房屋交付环节而直接以排除妨害为由要求与其无任何合同关系且合法占有涉案房屋的沈玉辉、张芷濛腾空并返还涉案房屋，事实和法律依据不足，一审法院不予支持。综上，遂判决：驳回袁春梅的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案中，虽然袁春梅在其与张庆华婚姻关系存续期间签订了房屋赠与协议，由张庆华将其所有的涉案房屋赠与袁春梅，但在赠与人张庆华未实际履行实物交付义务的情况下，袁春梅尚未取得对涉案房屋的实际管控，一审据此认定袁春梅并非涉案房屋的合法占有人，结合沈玉辉、张芷濛之所以居住于涉案房屋是基于沈玉辉与张庆华离婚时张庆华明确具体的意思表示，认定沈玉辉、张芷濛对涉案房屋的占有行为是基于借用而形成的合法占有，进而认为沈玉辉、张芷濛并非侵占，从而判决驳回袁春梅返还房屋的诉讼请求，与本案实际情况相符。袁春梅上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，袁春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人袁春梅负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年七月十三日书记员  李 雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保258号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：高海涛，男，汉族，1981年11月10日出生,住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高海涛的银行存款90000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高海涛的银行存款90000元以内予以查封或冻结。案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二日代理书记员  黄淑敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2919号 申请人：林美兰，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 被申请人：连琳仙，女，汉族，住所地仙游县。 被申请人：戴国东，男，汉族，住所地仙游县。 林美兰诉连琳仙、戴国东民间借贷纠纷一案，申请人林美兰于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对连琳仙、戴国东位于仙游县的房产进行查封，查封价值以1414000元为限。戴子东愿意以其名下坐落于莆田市荔城区的房屋为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林美兰的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人连琳仙、戴国东位于仙游县的房产，查封价值以1414000元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利； 二、查封登记在戴子东名下的坐落于莆田市荔城区的房产。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费5000元，由申请人林美兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年七月九日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保877号刘广晖（申请人）、开封晟大商品混凝土有限公司、车超冉（被申请人）：刘广晖与开封晟大商品混凝土有限公司、车超冉财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年7月20日立案执行解除保全，现已解除保全完毕。至此，刘广晖（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初2451号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年七月二十一日书记员 ：谷超阳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执3947号 （2020）浙0103执2288号 金秋与陈佑离婚纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8952号判决书，已立案执行。现因被执行人陈佑已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，（2018）浙0103执3947号、（2020）浙0103执2288号两案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2765号原告：赵孝波，男，1967年05月16日出生，汉族，吕陵镇益民医院司机，住山东省菏泽市高新区。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。被告：郭建峰，男，1985年08月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市高新区。本院在审理原告赵孝波与被告郭建峰健康权纠纷一案中，原告赵孝波于2020年07月07日申请撤诉。本院认为，原告赵孝波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵孝波撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告赵孝波负担。审判员 李 霞二〇二〇年七月七日书记员 高春芬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执742号申请执行人：单安领，男，1952年6月18日生，汉族，住江苏省。被执行人：胡文平，男，1965年6月8日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人单安领与被执行人胡文平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的25120元。被执行人依法应承担执行费277元。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月20日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月20日、2020年7月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××号的机动车，本院已委托山东省德州市陵城区人民法院予以查封。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月20日本院至扬州市××区丁沟镇××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、2020年6月3日本院至扬州市××区仙女镇高阳社区进行调查，发现此处地址为胡文平暂住地，现已不居住此地，未查到执行线索；7、2020年6月8日本院发函至扬州市江都区公安局，通过公安协查的方式查找胡文平的下落；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年七月十五日书记员  侯 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9号原告薛桂刚，男，汉族，1942年3月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘磊，河南元慧律师事务所律师。委托代理人薛滨，男，汉族，1970年6月10日出生，住郑州市金水区。被告翟德春，男，汉族，1993年2月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告郑州市德邦物流有限公司，住所地郑州国际物流园义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。法定代表人张海宾，该公司总经理。委托代理人刘亚涛，该公司员工。原告薛桂刚诉被告翟德春、被告郑州市德邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告薛桂刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计368921.1元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人刘磊、薛滨、被告郑州市德邦物流有限公司委托代理人刘亚涛到庭参加诉讼。被告翟德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2018年4月16日11时50分许，翟德春驾驶电动三轮摩托车沿郑州市兴荣街由东向西行驶至万安街处，与薛桂刚驾驶的电动自行车相撞，致使翟德春及薛桂刚受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2018年6月13日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故证明，经交通警察调查现有证据无法查清交通事故成因。本院认为：原告的损失为医疗费87977.81元、后续治疗费12326元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费52560元（45677元/年÷365天×210天×2人）、残疾赔偿金37621元（34200.97元/年×5年×0.22）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1599.4元、交通费400元，总计205654.21元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定。因被告郑州市德邦物流有限公司所有的电动三轮车经鉴定系机动车，且未投保交强险，故被告郑州市德邦物流有限公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告103180.4元。扣除被告郑州市德邦物流有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的113180.4元，原告剩余损失为92473.81元。因无法查清交通事故成因，本院酌定被告郑州市德邦物流有限公司承担本次事故责任的60%，故被告郑州市德邦物流有限公司应赔偿原告55484.29元（92473.81元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市德邦物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛桂刚168664.69元。二、驳回原告薛桂刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元减半收取3417元，由被告郑州市德邦物流有限公司负担3417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月十四日书记员  李坪璐
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执573号之二十一 申请执行人：郭建岗，男，1970年12月1日出生，汉族，泽州县周村镇人。 被执行人：都晋军，男，1976年1月26日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人郭建岗与被执行人都晋军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）晋0521民初321号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭建岗于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月16日依法裁定扣划被执行人都晋军银行账户上的存款至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执633号之三 申请执行人北京安泰京安贸易有限公司，社会统一信用代码91110106553067985U，住所地北京市房山区燕山岗东路6号A区二层2058。 法定代表人：温积克。 被执行人陶永，男，1979年7月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人北京安泰京安贸易有限公司与被执行人陶永买卖合同纠纷一案中，于2020年6月24日冻结被执行人陶永在财付通支付科技有限公司085e9858e51c8092563b7a647@wx.tenpay.com账户（实际冻结280.66元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 划拨被执行人陶永在财付通支付科技有限公司085e9858e51c8092563b7a647@wx.tenpay.com账户金额280.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2069号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号，组织机构代码:07161929X。 法定代表人舒越。 被执行人张官良，男，1964年11月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人方俊，男，1977年11月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王冬保，男，1959年9月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被执行人张官良、方俊、王冬保金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为72639.04元。 执行立案后，本院向被执行人张官良、方俊、王冬保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张官良、方俊、王冬保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张官良、方俊、王冬保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张官良、方俊、王冬保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张官良、方俊、王冬保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月六日 代书 记员  林 江
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3526号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：余淑芬，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告余淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年七月十三日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民特12号申请人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，男，1992年7月22日出生，汉族，该公司职工，住江苏省滨海县。申请人：黄胜光，男，1949年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：黄达和，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人紫金财产保险股份有限公司与黄胜光申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月18日立案。申请人紫金财产保险股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人紫金财产保险股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人紫金财产保险股份有限公司撤回申请。审判员  杨如根二〇二〇年七月十四日书记员  刘妍君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1143号申请人：庞红军，男，1982年11月14日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇。法定代表人：刘先锋，该公司总经理。申请人庞红军与被申请人河南盛天环保再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南盛天环保再生资源利用有限公司名下银行存款136893.8元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2589号原告：王某，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘克连到庭参加诉讼，被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生男孩陈某2随谁生活，由陈某2本人选择；3、夫妻共同财产依法分割；4、各人经手的债权债务由各人自己承担和归还。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生男孩陈某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异，经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年4月份起诉至法院要求与被告离婚未果。嗣后，双方关系并未得到改善，现双方已无和好可能，再次具状起诉，请求法院判准诉求。被告陈某1未到庭应诉，但在电话及短信中称不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名陈某2。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年4月，原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。双方因缺乏沟通和相互了解，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等复印件、（2016）苏0922民初1943号民事裁定书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告共同生活十多年，且生育一子，婚姻及家庭关系相对稳定。原、被告发生矛盾系因为双方缺乏沟通和相互理解，但没有根本的利害冲突，双方应从有利于社会、家庭、子女的利益予以考虑，妥善解决双方的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，对原告王某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 周艳琴二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 兵书 记 员 费 月附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初337号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人韩峥，男，1989年4月22日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，打工，家住安徽省泗县。2017年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年4月17日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人韩峥犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2020年5月14日20时许，被告人韩峥窜至本市，见301室房门未锁，溜门入室，将被害人刘某抽屉里的500元人民币窃走，后见302室房门未锁，又溜进302室，将被害人张某床头柜及茶几上的710余元人民币窃走，刚要离开时，被返回的被害人张某堵在302室内，被害人张某报警，被告人韩峥被出警的公安民警依法传唤到案。案发后，全部赃款已经被公安机关扣押并发还两被害人。同时认为被告人韩峥系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩峥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩峥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人韩峥有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩峥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩峥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩峥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年七月二日 代理书记员  蔡婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执105号之十二申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈砂，男，汉族，1984年05月04日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳阳和被执行人陈砂民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初604号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈砂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈砂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金60000元，案件受理费650元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈砂未履行，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈砂在62×××15账户内余额人民币0.68元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈砂在中国农业银行62×××15账户内存款人民币76000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十日书记员  彭智星
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执954号之一申请执行人:铜陵市业强环保设备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区工业园，统一社会信用代码9134070077905559XC。法定代表人：何建叶，该公司执行董事兼总经理。被执行人：凤阳县光华矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267300014513。法定代表人：徐学前，该公司经理。被执行人：刘汝涛，男，1972年7月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人铜陵市业强环保设备有限责任公司与被执行人凤阳县光华矿业有限责任公司、刘汝涛买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)皖1126民初4306号民事调解书，履行期限届满后，凤阳县光华矿业有限责任公司、刘汝涛未按期足额履行义务，铜陵市业强环保设备有限责任公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求凤阳县光华矿业有限责任公司、刘汝涛给付上述欠款及违约金50000元。本院依据生效的民事调解书向凤阳县光华矿业有限责任公司、刘汝涛发出执行通知和报告财产令，凤阳县光华矿业有限责任公司、刘汝涛未履行上述法律文书确定的义务，本院限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县光华矿业有限责任公司、刘汝涛的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产，但以扣留凤阳县光华矿业有限责任公司的补偿款50000元，上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，铜陵市业强环保设备有限责任公司不能提供关于凤阳县光华矿业有限责任公司、刘汝涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月十五日书记员  沈 菁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1712号原告：龚伟，男，1992年2月6日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:徐锐，男，1979年1月23日出生，汉族，住罗田县。原告龚伟与被告徐锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚伟撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年七月十四日书记员  徐露
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执354号申请执行人：宋二虎，男，1969年7月5日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张成道，男，1966年10月29日出生，汉族，住伊川县。关于宋二虎与张成道借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张成道于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人张成道名下财付通支付科技有限公司账号：085e9858e9f4d979049c6c2d@wx.tenpay。com余额409.15元，该银行账户余额已被我院冻结并将409.15元扣划至我院执行标的款账户。现已将执行金额409.15元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人张成道名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张成道无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人张成道名下车辆豫Ｃ×××××号东南牌小型汽车一辆，该车辆被另案优先查封，申请人不要求对车辆进行轮封处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张成道名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1056号民事判决书的本次执行程序。被执行人张成道负有继续向申请执行人宋二虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年七月二十日书记员 陈     海     宽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1733号林立新：你申请执行黄密等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢964号申请执行人刘贺贺被执行人郎敏杰、李晓芬本院在执行申请执行人刘贺贺与被执行人郎敏杰等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执7171号特此通知。二〇二〇年七月十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2986号 原告：王平，男，1965年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：黄婕，女，1979年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 两原告委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：刘文义，男，1968年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。 原告王平、黄婕为与被告刘文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。审理过程中，原告王平、黄婕于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告王平、黄婕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王平、黄婕撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告王平、黄婕负担。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执573号之十一 申请执行人：郭建岗，男，1970年12月1日出生，汉族，泽州县周村镇人。 被执行人：都晋军，男，1976年1月26日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人郭建岗与被执行人都晋军建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初321号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都晋军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人都晋军在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 荟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1462号原告：李泽生，男，住安达市。被告：白士春，男，安达市。原告李泽生与被告白士春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李泽生于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李泽生撤诉。案件受理费25.00元,由李泽生负担。审判员  刘巍二〇二〇年七月十日书记员  吴彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4643号申请执行人：朱仔彩，女，1973年2月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：秦金来，男，1967年9月5日出生，汉族，住址北京市朝阳区。本院在执行朱仔彩与秦金来提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初13543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月七日书 记 员  洪倩萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3941号原告：吕家礼，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：董文霞，女，1963年11月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告吕家礼与被告董文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。吕家礼向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款50000元及利息5000元（按月利率2%，自2020年1月21日起暂计至2020年6月21日，自2020年6月22日起至实际还款之日止的利息另计）；2．判令被告按《还款协议书》第二条约定支付原告第一次起诉的诉讼费500元；3．判令被告赔偿原告律师费损失3000元；4．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告以捡拾废品为生。2019年6月，原、被告经人介绍认识，被告先后向原告借款50000元。2020年1月13日，双方在郑州市上街区签订《还款协议书》，约定被告分期偿还等内容，但被告后未按协议履行还款义务，故诉请依法处理。本院经审查认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案原、被告在郑州市上街区签订的《还款协议书》时明确约定：若乙方不能按上述第一项按期足额还款，甲方可就剩余所有借款向上街区人民法院提起诉讼。故荥阳市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回吕家礼的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  季慧云二〇二〇年七月十六日书记员  楚 焱
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0411民初1650号 原告：抚顺神洲源源融资担保有限责任公司，住址辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：刘润华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙立文，系该公司信贷经理。 被告：辽宁恒德磁业有限公司，住址辽宁省抚顺经济开发区。 法定代表人：杨延华，系该公司董事长。 被告：杨延华，男，1963年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：方园，女，1963年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺神洲源源融资担保有限责任公司诉被告辽宁恒德磁业有限公司、杨延华、方园追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50300元，减半收取25150元，退还原告25150元。 审判员 李 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 侯文倩
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执273号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：董亚凤，女，1972年4月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：吴玉春，男，1969年3月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：董永才，男，1968年12月19日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨士文，男，1965年2月26日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人董亚凤、吴玉春、董永才、杨士文借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人偿还申请执行人借款本金370000.00元及迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费3425.00元、执行费5450.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年3月19日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年3月19日、2020年6月23日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1304号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十日 书记员 王玉东
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保46号申请保全人栾某与被保全人崔某、栾宁财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保36号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年七月十六日书记员 杨元娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终941号 上诉人(原审被告、反诉原告)：岳江，男，1987年8月15日出生，汉族，四川省阆中市人，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审原告、反诉被告）:李利，男，1978年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人岳江因与被上诉人李利合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初957号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳江收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳江自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   努尔阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   先木西卡门·阿布都吾甫
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初798号原告：周友弟，男，1981年07月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：赵朝能，男，1979年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理周友弟与赵朝能租赁合同纠纷一案中，原告周友弟于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周友弟申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周友弟撤回起诉。案件受理费减半收取215.00元，由原告周友弟负担。审判员  姚正超二〇二〇年七月三日法官助理陈正勤书记员吴腾飞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执919号彭继程、张家界城市产业投资有限公司：本院在办理的申请执行人彭继程被执行人张家界城市产业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人张家界城市产业投资有限公司已按（2020）湘0802民督1号支付令确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年七月十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执874号之十六被执行人：周耀东，男，汉族，1972年11月14日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周耀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周耀东在招商银行621483719221×××01账户内存款人民币347200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年七月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
陕西省镇坪县人民法院 行 政 裁 定 书                                                （2020）陕0927行审3号 申请执行人：镇坪县道路运输管理所。住所地镇坪县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4078。 法定代表人：柳勇，男，所长。 委托代理人：何家静，男，1983年8月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住镇坪县，系该所工作人员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：肖志军，男，1973年8月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，系该所工作人员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张成玲，女，1980年7月5日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人镇坪县道路运输管理所(以下简称运管所)于2020年6月29日向本院申请强制执行陕安镇交运罚（2019）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2019年11月20日，申请执行人运管所接到实名电话举报，称陕GXXXXX小型普通客车在从事非法营运活动，请求执法人员依法查处。运管所于同日立案。被执行人张成玲于2019年11月20日驾驶陕GXXXXX小型普通客车，在安康市XX镇坪县。车上乘客均证实，不认识该车驾驶员，其中一名乘客通过微信向驾驶员张成玲支付乘车费用70元，其余乘客称到达目的地后再给驾驶员付车费。当该车辆行至镇坪县XX镇XX村时，张成玲得知“路上有查车的”，遂让乘客下车。执法人员到达现场时,陕GXXXXX小型普通客车停放在镇坪县XX镇XX公路外侧，车上只剩驾驶员张成玲。张成玲已经将4名乘客转载到陕GXXXXX车上，另两名乘客被放在竹节溪村公路边，还有一名乘客已乘坐公交车离开现场。经调查，张成玲未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营活动。其驾驶的陕GXXXXX长安牌小型普通客车没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明，运管所于当日对该车辆进行了暂扣。2019年11月26日，申请执行人作出陕安镇交运罚（2019）19号行政处罚告知书并于同日向被执行人进行了送达，被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。申请执行人遂于2019年12月11日作出陕安镇交运罚（2019）19号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款肆万元的行政处罚，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年6月15日，申请执行人作出陕安镇交运罚（2019）19号催告书，并于同年6月16日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行陕安镇交运罚（2019）19号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规规定的条件，依法取得道路运输许可。被执行人张成玲未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营活动的行为，违反了该《条例》的规定，申请执行人运管所依据该《条例》第六十三条之规定，对张成玲给予罚款，所作出的陕安镇交运罚（2019）19号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。被执行人在该行政处罚决定书产生法律效力，且被催告后仍未缴纳罚款，故申请执行人向本院申请强制执行符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇坪县道路运输管理所作出的陕安镇交运罚（2019）19号行政处罚决定书。 案件申请费50.00元，由被执行人张成玲负担（于本裁定书送达后七日内交纳本院）。 审 判 长  刘艳春 审 判 员  温树森 人民陪审员  杨永华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  姜国灿 1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保868号申请人：王某，男，1973年6月2日出生，回族，住德州市德城区。被申请人：张永群，男，1979年5月18日出生，汉族，住青岛市崂山区工信部赛迪区块链研究院。被申请人：赵金伟，女，1981年4月9日出生，汉族，住青岛市崂山区工信部赛迪区块链研究院。申请保全人王某与被申请人张永群、赵金伟民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人赵金伟名下中国工商银行账户银行存款14407.86元，交通银行账户银行存款2165.73元，中国农业银行账户银行存款1611.46元，已冻结被申请人张永群名下中国工商银行账户银行存款7262.51元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保868号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十日书记员  夏秋
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初170号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人陈钢,男,1968年7月8日出生,汉族,高中文化,湖北众城房地产开发有限公司员工,住赤壁市。因本案于2019年8月22日被赤壁市公安局刑事拘留,同年9月11日被该局取保候审,2019年9月20日经赤壁市人民检察院批准逮捕,2020年5月26日由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人陈钢犯破坏生产经营罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序线上开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月23日,施某(已判刑)在明知赤壁市永佑混凝上有限公司(下称永佑公司)的A、B两条生产线均已承包给李某1、李某2经营的情况下,仍与永佑公司签订了为期三年资产租赁协议。2017年10月25日至30日期间,被告人陈钢受施某指使,纠集龚某、张某、谢梧丰、胡飞翔(均另案处理)等人以清点资产为名进驻永佑公司,先后采取拉闸停电、锁门、堵路等方式，破坏A、B两条商品混凝土生产线的正常生产经营,逼迫两条生产线停工,给李某1、李某2造成了较大的经济损失。公诉机关认为，被告人陈钢纠集多人,公然破坏生产经营,应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人陈钢认罪认罚,可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、永佑公司分别与李某1、李某2、施某签订的合同、永佑公司大门监控视频截图、恢复供电函等书证;证人方某、蒋某、刘某、邹某、谢某、朱某、施某、龚某、张某等人的证言;被害人李某1、李某2的陈述;被告人陈钢的供述等证据证实。被告人陈钢对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈钢受他人指使，纠集多人采取拉闸停电、锁门、堵路等方式破坏他人生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈钢到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人陈钢犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  李海林人民陪审员  叶 琴二〇二〇年七月二日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕畜或者其他方法破坏生产经营的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1323号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取448元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6796号原告：罗军，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县。被告：阳明炜，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被告：杨倩，女，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告罗军诉被告阳明炜、杨倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案。原告罗军于2019年7月14日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 胡欣怡
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3607号 原告:六安市先锋钢材贸易有限公司,统一社会信用代码:91341500MA2N28JR6J,住所地:六安市金安区中店乡南山村六舒路侧。 法定代表人,闵先锋,总经理。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。 被告:安徽金科建筑工程有限公司,统一社会信用代码: 91340100684963050B,住所地:安徽省合肥市望江西路198号华府骏苑26幢2601室, 法定代表人:卫露露,总经理。 原告六安市先锋钢材贸易有限公司与被告安徽金科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月9日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告六安市先锋钢材贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告六安市先锋钢材贸易有限公司撤诉。 案件受理费3070元减半收取1535元，由原告六安市先 锋钢材贸易有限公司负担。 审判员  李朝平 二〇二〇年七月九日 书记员  李伟伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保560号申请人：于雪芝，女，1956年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：张续振，男，1989年02月06日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：张焕杰，女，1987年04月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：张东兰，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：黄守英，女，1935年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：邢玉随，男，1977年06月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。被申请人：濮阳市永通汽车运输有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91410902581727311N。被申请人：中国人寿保险财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。申请人于雪芝、张续振、张焕杰、张东兰、黄守英与被申请人邢玉随、濮阳市永通汽车运输有限公司、中国人寿保险财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于雪芝、张续振、张焕杰、张东兰、黄守英于2020年07月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢玉随驾驶的豫Ｊ×××××重型普通货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆豫Ｊ×××××重型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年七月一日书记员  殷莹莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4383号之一申请执行人李丁，男，1992年6月6日出生，汉族，住山西省河曲县。委托代理人张正、赵德坤，北京市盈科律师事务所律师。被执行人北京天风文旅科技集团有限公司，住所地北京市东城区金鱼池中街1号院1号楼3层2单元301。法定代表人李文英。李丁与北京天风文旅科技集团有限公司工资、经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第458号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.57223万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第458号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1207号 申请执行人：阮天客，男，汉族，1989年7月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：季磊，男，汉族，1995年11月11日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人阮天客与被执行人季磊民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初660号 原告：李泽均，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：文岭，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李泽均与被告文岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于立案当日以被告已给付劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽均提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李泽均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李泽均负担。 审判员  戴德武 二〇二〇年七月三日 书记员  李思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9063号郑州高新技术产业开发区人民法院：关于申请人马堡垒申请执行李盘龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕，申请人已向本院递交结案申请，故本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保201号解除保全申请人：彭良刚，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：张登勇，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告彭良刚与被告张登勇、重庆市潼南区豪迈粉丝厂、张睦艾民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初20631号民事裁定书，查封登记在申请人彭良刚名下位于重庆市江北区盘溪路X号X幢X-X的房屋；查封、冻结被申请人张登勇名下价值18万元财产。2019年9月2日，本院作出(2018)渝0105民初20631号民事判决书。张登勇、重庆市潼南区豪迈粉丝厂不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）渝01民终1009号民事调解书。现解除保全申请人彭良刚向本院申请解除对上述财产采取的保全措施，被申请人张登勇同意解除担保财产。本院经审查认为，解除保全申请人彭良刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人彭良刚的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年七月七日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1129号原告:张家界鸿顺物业服务有限公司，统一社会信用代码914308023205434857，住所地张家界市永定区崇文办事处南正居委会（维港十字街8.9栋9-310室）。法定代表人：胡廷昌，总经理。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张家界市永定区美梦家具店，统一社会信用代码92430802MA4MF88M9W，经营场所湖南省张家界市永定区永定办事处解放路龙城街二楼。经营者：熊兵雪。被告：熊兵雪，女，1983年12月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张家界鸿顺物业服务有限公司（以下简称鸿顺物业）与被告张家界市永定区美梦家具店（以下简称美梦家具店）、熊兵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告鸿顺物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的物业服务费124387.45元及违约金600元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月26日张家界万家灯火物业服务有限公司（以下简称万家灯火物业）与开发商张家界天龙飞城市建设开发有限公司（以下简称天龙飞公司）签订《前期物业服务合同》，由万家灯火物业为龙城商住小区提供服务，于2012年12月2日双方签订《前期物业服务合同》补充协议。2016年12月31日万家灯火物业因经营不善退出该小区物业管理。2017年1月1日原告鸿顺物业与开发商天龙飞公司签订《前期物业服务合同》。由原告鸿顺物业为该小区提供物业服务。2017年1月3日因万家灯火物业在管理期间拖欠费用数额巨大，原告鸿顺物业与万家灯火物业达成债权转让协议，对万家灯火物业未收回的物业部分，以债权转让的方式由原告鸿顺物业负责，原告鸿顺物业为万家灯火物业支付了欠付的相关费用。被告熊兵雪为该小区美梦家具店的经营户，从2015年6月1日至2019年12月31日拖欠物业费，原告鸿顺物业多次催缴未果，被告应当支付原告物业管理费及承担相应的违约责任，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，2013年5月15日被告熊兵雪与毛和龄、罗振莲签订《商铺租赁合同》一份，协议中，双方就物业费的交纳没有约定，从此协议的内容来看，可以认定承租人并不是物业服务费的交纳义务人，根据《物业管理条例》第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第十七条第一款第二项、第三项规定，物业服务费应由业主交纳，业主将其房屋出租、出借给承租人、借用人使用，且约定由承租人、借用人交纳物业服务费的，从其约定，业主依法承担连带责任。原告鸿顺物业没有向法院提交物业费应由被告交纳的证据和法律依据。据此可以认定被告张家界市永定区美梦家具店、熊兵雪不是本案的适格主体。依照《物业管理条例》第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第十七条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家界鸿顺物业服务有限公司的起诉。案件受理费2800元，退回原告张家界鸿顺物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  **峰二〇二〇年七月六日代理书记员  郑 运附相关法条：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳我也服务费用的，从其约定，业主复连带交纳责任，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《湖南省物业服务收费管理办法》第十七条物业服务费用交纳义务人依照以下规定确定：（一）前期物业服务合同签订之日至房屋交付期限届满之日的当月物业服务费，由建设单位交纳；（二）房屋交付期限届满之日的次月及以后的物业服务费，由业主交纳；但是建设单位向业主承诺减免的物业服务费以及尚未出售的房屋的物业服务费，由建设单位交纳；（三）业主将其房屋出租、出借给承租人、借用人使用，且约定由承租人、借用人交纳物业服务费的，从其约定，业主依法承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执885号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：余美琪，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人余美琪没收财产一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）雁江刑初字第88号刑事裁定书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月2日，本院移送执行，要求被执行人没收余美琪财产30000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）雁江刑初字第88号刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴羽琴