wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1432号 申请执行人：赵艳玲，女，1974年1月27日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾KK香港城。组织机构代码：75376404-8。 法定代表人：叶国光，董事长。 胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无存款可供执行、无证券登记信息、无车辆登记信息、被执行人名下有不等产登记信息，因产权不明不适宜处置,被执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9687号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年七月二十六日 书记员  韩 勇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3961号上诉人（原审原告）：杜祖滨，男，1957年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连鑫房拆迁有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道拥政街28号。统一社会信用代码91210213747880915K。法定代表人：温广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙聃，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继续，男，1972年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人杜祖滨因与被上诉人大连鑫房拆迁有限公司（以下简称“鑫房公司”）、张继续建设工程合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杜祖滨于2020年7月22日申请撤回上诉。本院认为，杜祖滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜祖滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元（杜祖滨已预付），减半收取775元，由上诉人杜祖滨负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 季 烨审判员 王 亮二〇二〇年七月二十二日书记员 连亚妮
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执294号申请执行人：陈丹,男,1981年9月10日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319810910****。被执行人：高松，男,1986年1月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码:61242319860101****。本院在执行申请执行人陈丹与被执行人高松机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经法院主持达成执行和解协议，后申请执行人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执294号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年七月十二日书记员 南咏杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢430号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托执行代理人：王建国，该公司职工。被执行人：冯晓艳，女，1978年6月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：冯开梁，男，1971年10月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：冯运森，男，1961年9月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张相权，男，1969年2月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：付金庭，男，1968年11月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：冯开栋，男，1963年7月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人冯晓艳、冯开梁、冯运森、张相权、付金庭、冯开栋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初1919号民事判决书，本院于2020年3月19日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：冯晓艳、冯开梁给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，冯运森、张相权、付金庭、冯开栋对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费10930元。在执行过程中，本院依法向被执行人冯晓艳、冯开梁、冯运森、张相权、付金庭、冯开栋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月24日、6月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息等财产情况进行了调查，本院于2020年7月16日依法冻结被执行人银行存款账户（41个），余额均不足，无其他可供执行财产线索；2、2020年3月24日，本院依据申请执行人申请，组成合议庭合议对被执行人冯晓艳所有的位于泗洪县山河路北侧山河佳苑10幢1单元2303室不动产进行司法拍卖，6月2日，涉案房产以532100元拍卖成交，本案执行到位472591元；3、2020年3月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月27日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址，查找调查被执行人财产情况，经查被执行人除涉案房产外暂无其他可供执行财产线索；5、2020年7月16日，本院将执行情况向申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行到位472591元，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十六日书记员 黄 婷
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初176号公诉机关习水县人民检察院。被告人钱某某，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化,户籍所在地四川省达州市，住达州市。因涉嫌交通肇事罪，经习水县公安局决定,于2020年5月20日被刑事拘留。经习水县人民检察院批准，于2020年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏,贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人钱某某及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日上午，被告人钱某某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶浙Ｆ×××××号长安牌普通小客车从习水县土城镇方向往习水县县城方向行驶，当车辆行驶至习水县白土坝路段时，因超车与被害人罗某乘坐的闽Ｄ×××××北京现代牌小车相撞，造成罗某送医后抢救无效死亡的道路交通事故。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定：死者罗某系本次事故所乘坐车辆发生相撞过程中致颅脑损伤死亡。经习水县公安局交警大队道路交通事故认定：钱某某承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人钱某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱某某认罪认罚，并在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人钱某某有期徒刑六个月至一年。被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出：1.被告人钱某某具有自首情节；2.被告人钱某某自愿签署认罪认罚具结书,且当庭认罪悔罪态度较好；3.被告人钱某某系初犯、偶犯；4.被告人钱某某系家里的精神支柱，家有年迈的老人和两小孩需要被告人钱某某的照管，其妻也是在家务农，如被告人钱某某长期被羁押，不利于民事部分的赔偿；5.被告人钱某某积极支付了被害人的医疗费及丧葬费八万多元，建议法庭对其适用缓刑。上述事实被告人钱某某不持异议，本院予以确认。本院认为,被告人钱某某违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人钱某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人钱某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人钱某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪的态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人钱某某从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年七月八日书记员  田旭芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保22号 申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海街道马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行行长。 委托诉讼代理人：李秀芬、朱杰权，系公司员工。 被申请人：绍兴舜统蔬菜专业合作社，住所地绍兴滨海新城沥海街道海涂76（2）丘，统一社会信用代码93330600571705493R。 法定代表人：应云江。 被申请人：浙江三统菜业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道沧海路9号，统一社会信用代码9133060076523743XG。 法定代表人：沈会玲。 被申请人：沈会玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人：陈登高，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人：应云江，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人：沈小娟，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴舜统蔬菜专业合作社、浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高、应云江、沈小娟银行存款4500000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴舜统蔬菜专业合作社、浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高、应云江、沈小娟银行存款4500000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年七月七日 书记员  潘瑜青
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1646号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行。 被执行人：李艳成。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被执行人李艳成信用卡纠纷一案中，因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被执行人李艳成已达成执行和解协议，需长期履行。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执1646号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月一日 书记员  王 飞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1559号之一申请人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街45号。法定代表人：孙宝龙，董事长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，副总经理。被执行人：山东利丰磨具有限公司，住所地泰安市泰新路省庄段99号。法定代表人：张林吉，执行董事。被执行人：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北。法定代表人：张林远，执行董事兼总经理。被执行人：张林吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王秀娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张林远，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园区格瑞蓝路001号。法定代表人：刘慧，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东利丰磨具有限公司、山东伟远磨具有限公司、张林吉、王秀娟、张林远、刘艳、山东格瑞蓝热能设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人泰安点石资产管理有限公司于2020年7月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书和债权转让通知书。本院查明，2020年6月28日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与泰安点石资产管理有限公司签署《债权转让协议》，将本案债权转让给泰安点石资产管理有限公司，双方于2020年7月3日在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请执行人将其享有的对被执行人的债权即泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初322号民事判决书确定的债权数额3786000元及利息转让给申请人，同时将债权转让通知书送达了被执行人。本院认为，申请人与申请执行人签订的债权转让协议符合法律规定，且已向被执行人送达了债权转让通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人泰安点石资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 汪传杰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1691号被执行人郭宁宁，男，1987年10月20日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省平原县。被执行人郭宁宁罚金一案，在本案执行过程中，郭宁宁自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1691号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年七月十三日书记员 孙少敏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执615号申请执行人：张某，女，汉族，1961年11月19日生，山西省临县大禹乡大后沟村人，住临县城内北门街。被执行人：刘某，男，1971年3月20日生，汉族，临县城内居住，住临县城内新建街。本院在执行张某与刘某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日委托淘宝网司法网络平台拍卖被执行人刘某名下的北斗星牌小型汽车。2020年7月2日，买受人梁某以13474元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北斗星牌小型汽车的所有权归买受人梁某所有。北斗星牌小型汽车所有权自交付时起转移给买受人梁某。北斗星牌小型汽车所有权自本裁定送达买受人梁某时起转移。二、买受人梁某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇二〇年七月九日书 记 员  王莉莎
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1238号 原告：王连昌，男，1956年3月28日生，满族，住开原市铁西街义和家园6单元303室。 被告：开原市业民镇五寨子村民委员会。 法定代表人：荣晓丰，系该村委会主任。 原告王连昌与被告开原市业民镇五寨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告王连昌、被告法定代表人荣晓丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王连昌诉称，被告欠款8587.58元，要求立即给付本息。 原告举证如下：一、开原市业民镇五寨子村民委员会出具的三张借条。 被告辩称，与经管站记载的不一致，按照经管站记载欠款。 被告提供明细账2份，证明欠款7000多元。 经审理查明，截止2010年，被告开原市业民镇五寨子村民委员会共欠原告8587.58元，并出具欠条三张，因被告未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告王连昌与被告开原市业民镇五寨子村民委员会借款合同法律关系成立，被告应当给付原告欠款。原告提出利息一节，因原被告未做出书面约定，无证据支持，故本院不予确认。至于被告提出应以明细账为准一节，本院认为原被告对欠款金额无较大异议，被告明细账系其内部记载，不能推翻对外出具的欠条，故对被告主张不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 被告开原市业民镇五寨子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王连昌8587.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  孙秀娟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  石云鹏
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初135号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人谭某1，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月14日被玉田县公安局刑事拘留，2019年6月21日被玉田县公安局取保候审，2020年5月28日被玉田县人民检察院取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人谭某1犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人谭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2019年5月15日22时许，被告人谭某1驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车沿京哈公路由西向东行驶至该公路129ＫＭ＋900Ｍ处，遇到艾某1骑电动自行车由南向北过公路。因躲避不及，被告人谭某1所驾驶半挂车牵引车右侧中、后部与艾某1电动自行车左侧接触发生交通事故，此次交通事故致艾某1颅脑损伤死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谭某1负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人谭某1的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人谭某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某1有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人谭某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月15日22时许，被告人谭某1驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车沿京哈公路由西向东行驶至京哈线129ＫＭ＋900Ｍ处，遇艾某1骑电动自行车由南向北过公路，因躲避不及，被告人谭某1所驾驶半挂车牵引车右侧中、后部与艾某1驾驶的电动自行车左侧接触发生交通事故，此次交通事故致艾某1颅脑损伤死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谭某1负事故的主要责任，案发后被告人谭某1主动投案并如实供述自己的犯罪行为。事故发生后，被告人谭某1与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属对被告人谭某1的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谭某1的供述笔录；证人刘某、杨某、田某的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受案登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；驾驶证复印件；户籍信息；人民调解协议书；谅解书；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭某1主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失且取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  **燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二０二０年七月十三日 书 记 员  魏加男
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初277号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张猛，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日主动到虞城县公安局城郊派出所投案，同日被虞城县公安局取保候审，于2020年7月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张猛犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年11月份、12月份，被告人张猛利用事先获取的金某（张猛同事）手机密码及支付密码，多次盗取其微信、支付宝上的钱，共计8888.12元，用于偿还网贷。案发后，被告人张猛退赔金某8900元，取得金某的谅解。公诉机关建议判处被告人张猛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。被告人张猛对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、银行卡交易明细、手机转账记录、收到条、谅解书、被害人金某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张猛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其系初犯，经社区调查评估，张猛具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据张猛的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年七月二十二日书记员  何 萍
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执189号之二 申请人：泰宁县农业农村局，住所地：泰宁县杉城镇和平北街8号，统一社会信用代码：113504290037913629. 法定代表人：黄秀琦，该局局长。 委托代理人：肖毓美，该局副局长。 被执行人：福建大金湖生态景观园艺有限公司，住所地：泰宁县朱口镇音山村部，统一社会信用代码：91350429550961834Y。 法定代表人：章建平，该公司总经理。 申请执行人泰宁县农业农村局与被执行人福建大金湖生态景观园艺有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人泰宁县农业农村局依据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第622号民事判决书,于2020年2月14日向本院申请强制执行，申请标的为土地租赁金等共计114956.55元，本院于当日立案。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其大额银行存款情况。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、委托评估被执行人福建大金湖生态景观园艺有限公司位于泰宁县共计186亩土地上的苗木资源资产，评估值为89.96万元。通过一拍、二拍、变卖均流拍。经征求申请执行人泰宁县农业农村局的意见，其不同意以物抵债。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽执行措施，一拍、二拍、变卖被执行人的财产均流拍，暂时无法变现被执行人财产，申请执行人亦认可本院的执行工作，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2897号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 被告：张树华，男，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告张树华物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月八日 书记员  范星月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7042号申请人：无锡市合鑫川自动化设备有限公司，住所地无锡市上马墩路18号152号-8。法定代表人：李阳。被申请人：东方宏海新能源科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇冶金工业园锦南路科技创业园A12号。法定代表人：王振声。原告无锡市合鑫川自动化设备有限公司与被告东方宏海新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人东方宏海新能源科技发展有限公司冻结银行存款84000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人无锡市合鑫川自动化设备有限公司提供保证金8400元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人无锡市合鑫川自动化设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东方宏海新能源科技发展有限公司的银行存款84000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年七月三日书记员  曹静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1822号申请人：刘某，男，住所地：鞍山市立山区。被申请人：张某，男，住所地：海城市。申请人刘某与被申请人张某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3397号原告：梁彩霞，女，汉族，出生于1973年3月5日，住新密市。被告：侯见涛，男，汉族，四十岁左右，住新密市。被告：曲志红，女，汉族，四十岁左右，住新密市。原告梁彩霞与被告侯见涛、曲志红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。梁彩霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付8000元并从2020年6月4日起诉之日起按全国银行同业间的拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款项给付完毕之日止。事实与理由：2019年12月15日，被告曲志红以手头资金紧张信用卡还不上为由，叫原告代还被告侯见涛所有的信用卡8000元，有原告手机银行转账手续为证，后经原告多次讨要，二被告以种种理由拒不支付。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁彩霞的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  吕改丽二〇二〇年七月十七日书记员  于 宸
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执恢23号 依火长保、呷觉火体： 沙马阿的与依火长保、呷觉火体买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位，现全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初475号 原告：古丈县城市建设综合开发有限责任公司，住所地湖南省古丈县住房和城市建设局办公楼。 法定代表人：杨丹颖，董事长。 委托诉讼代理人：潘春光，湖南新世纪律师事务所律师，一般代理。 被告：湖南三鼎物业管理服务有限责任公司，住所地湖南省吉首市世纪大道北延线总部经济服务中心13楼。 法定代表人：聂付军，执行董事。 原告古丈县城市建设综合开发有限责任公司与被告湖南三鼎物业管理服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告古丈县城市建设综合开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古丈县城市建设综合开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  孔涯峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  粟亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1973号申请人：张敏，身份证号码：2103811963××××××××，住所地：海城市同泽路。被申请人：海城市广济医院有限公司，住所地：海城市。法定代表人：宋胜国。申请人张敏与被申请人海城市广济医院有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2266号 原告：安徽鹏润建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路123号华润幸福里1幢1单元101室，统一社会信用代码91340100554580625P。 法定代表人：徐袁，董事长。 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋冬雪，安徽宸坤律师事务所实习律师。 被告：安徽中烟工业有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路606号,统一社会信用代码913400001489442514。 法定代表人：王志彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘闻敏、姚瑶,公司员工。 被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳大道1号A座,统一社会信用代码91440300618852870L。 法定代表人：叶大岳。 原告安徽鹏润建设工程有限公司与被告安徽中烟工业有限责任公司、深圳远鹏装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安徽鹏润建设工程有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽中烟工业有限责任公司、深圳远鹏装饰集团有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽鹏润建设工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽鹏润建设工程有限公司撤回对被告安徽中烟工业有限责任公司、深圳远鹏装饰集团有限公司的起诉。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告安徽鹏润建设工程有限公司承担。 审判员  尹刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李红俊 书记员尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2282号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人:王春玉，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人王春玉物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3528号 原告：何丹华，女，1987年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME00918044，住所地：杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路1号。 法定代表人：张永兴，主任。 被告：杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111577320279Y，住所地：杭州市富阳区东洲街道何埭村。 法定代表人：何汉彪，主任。 原告何丹华诉被告杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告何丹华于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何丹华向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何丹华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何丹华负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年七月七日 代书记员  徐昱敏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执265号之一 申请执行人：陈思学，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张伯发，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈思学与被执行人张伯发买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的42,480元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人张伯发名下有车辆和房产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人张伯发名下车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。对被执行人张伯发名下的房产进行了查封，因被执行人张伯发在本院涉及多个被执行案件，本院查封的被执行人张伯发名下的房产转由另案处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月九日 书记员 谢晓华（代）
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执280号被执行人徐某某，男，1962年5月10日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行被执行人徐某某罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产。已向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执280号案的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十四日书 记 员  许常辉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异20号 异议人：蒋莹莹，女，1982年10月19日出生汉族，住新昌县。 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 被执行人：吴国伟，男，1973年3月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：方赛军，男，1987年4月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈浩南，男，1983年7月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王镇松，男，1986年11月27日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国伟、方赛军、陈浩南、王镇松金融借款合同纠纷一案过程中，异议人蒋莹莹向本院提出执行异议，请求法院依法解除对车牌号为浙Ｄ×××××号车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国伟、方赛军、陈浩南、王镇松金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院现已立案并查封吴国伟名下车牌号为浙Ｄ×××××号的车辆。异议人认为，当时购买该车辆时，由于异议人夫妻双方征信情况较差且负债较多，导致无法办理银行按揭贷款，因此与吴国伟商议将车辆登记于其名下。异议人支付首付款48000元，余款90000元由吴国伟出面办理银行按揭贷款后进行支付。按揭贷款办理后，异议人每月通过银行转帐向吴国伟办理按揭贷款的信用卡内转入当月按揭款，并由吴国伟进行还款。且购买车辆后，该车辆一直由异议人使用至今。综上所述，该车辆实际出资购买人和实际使用人均为异议人，贵院查封该车辆损害了异议人的合法权益。故异议人的作为案外人，特向贵院提出执行异议，恳请贵院在查明实施后，依法解除对车牌号为浙Ｄ×××××号车辆的查封。 本院查明：2020年6月9日，本院立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国伟、方赛军、陈浩南、王镇松金融借款合同纠纷一案，6月15日，本院做出（2020）浙0624执782号执行裁定书，查封了吴国伟名下车牌号为浙Ｄ×××××号的车辆。 另查明，异议人蒋莹莹2018年6月从章贤林处转让奥迪Ａ6轿车一部，转让价款138000元。因异议人无法办理车辆按揭手续，即与吴国伟达成协议，将车辆登记在吴国伟名下，购买浙Ｄ×××××号车辆银行按揭手续由吴国伟出面办理，蒋莹莹每月将银行按揭款支付吴国伟，由吴国伟归还按揭款。该车辆现由异议人使用。 本院认为：对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的船舶、航空器和机动车等特定动产，按相关管理部门的登记判断。本案中，本院依法查封登记在被执行人名下的车辆系因车辆登记机关登记信息而采取的合法、必要的执行措施，该执行行为并无不当之处。故异议人要求解除对该车辆查封的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋莹莹的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年七月八日 书记员  唐浏冰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3125号原告：昝某。委托诉讼代理人：潘宗辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告：王某。原告昝某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝某及其委托诉讼代理人潘宗辉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告丧偶后，经人介绍与被告相识，二人于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，无子女，二人性格差异较大，且对日常生活的方式和习惯看法不同，经常争吵，原被告间已无感情可言，无法共同生活下去。为维护原告的合法利益，特具状起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，原、被告结婚时间较长，应当建立起深厚的夫妻感情。夫妻在长久的共同生活中出现摩擦、冲突在所难免,双方应当为了家庭和睦发展慎重对待婚姻关系。只要双方共同面对并妥善解决婚姻中存在的问题，互相关心，互相体谅，夫妻关系还是可以维持的。因此，对昝某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。王某未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准昝某与王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由昝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年七月三日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初810号 原告：丛娟，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：逄玉福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：王建波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。 被告：丛玲，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告丛娟与被告逄玉福、丛玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法追加丛玲为本案被告，由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛娟和被告逄玉福及其委托代理人王建波和被告丛玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款16万元及利息。事实与理由：2017年3月至2019年11月，被告以种植人参及家庭日常生活为由多次向原告借款，累计17万元。嗣后，被告逄玉福给原告书写欠据一枚。2020年，被告逄玉福给付原告借款1万元，尚欠借款16万元未付，现原告索要，被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、欠条一份（复印件）。2、借款明细一份。3、招商银行信用卡对账单。4、微信聊天记录。 被告逄玉福辩称，原告诉讼属于虚假诉讼，虽然被告给原告打了一张欠条，但被告实际上未欠过原告的钱，曾经与丛玲一起借过一万元，现已还清。丛玲与原告系姐妹关系，有恶意串通故意侵害被告逄玉福的行为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条规定，被告逄玉福不应承担偿还责任，应判决驳回原告的诉讼请求。 被告逄玉福为证明其主张，向本院提交了下列证据：欠条（复印件）。 被告丛玲辩称，从2017年3月与被告逄玉福同居（未理结婚登记）以来，家庭、家务、参地劳务、房贷、车险等费用都由我支出，被告逄玉福在自家参地干活。家庭花销用款都是由被告逄玉福向原告借款，因被告逄玉福不会使用支付宝，原告的钱款都转入我卡上，由我卡支出，共同用于家庭。在办理结婚用品、房屋装修和给付彩礼钱的时候，被告逄玉福就开始向原告借款，陆续到2019年11月，家庭所花销的钱除被告逄玉福先前给付我的19万元外，我们还向原告借款17万。2019年12月21日，被告逄玉福给原告打了17万欠条，这笔欠款，我亦同意承担一半。今年初，被告逄玉福给付原告1万元，尚欠16万元未付。 被告丛玲为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、微信记录5组。2、支出明细（结婚、生活、装修、参药、逄魏及其对象花销）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条：今欠丛娟17万元整，欠款人：逄玉福。时间：2019年12月21日。被告丛玲无异议，且同意承担给付原告借款一半的责任；被告逄玉福提出异议，认为其种植人参及家庭日常生活花销都是借儿子逄魏的钱，没有借过原告的钱，关于所打的欠条，就是因为其与丛玲吵架，丛玲要分手，我不想和她分手，好好过日子，且能诚心过日子，就打了欠原告丛娟借款17万元的欠条，打欠条时，没有胁迫、诱惑、引诱、恐吓等行为。现结合原告提供的逄玉福与其微信聊天记录：1、老妹呀，你起来了吗，你现身上还有钱吗？又好交房贷了，又好买人参料化肥了，你给打一万吧，麻烦你了，谢谢。2、辛苦了，才在你那拿了一万元给逄魏拿了五千剩下的买人参肥又交房贷，又所剩无几了，你大姐都不好意思张嘴了，还得给你大姐打点钱方便吗？真是没脸给你说，你俩挣点钱都给我们用了，现所以回报，等把参卖了，再报答你们吧。对被告逄玉福给原告丛娟书写的17万欠条，本院予以确认。 经本院审理查明：2017年3月，二被告同居生活（未办理结婚登记）。二被告以种植人参、房贷、车险等家庭日常生活花销为由，多次向原告借款，累计17万元。2019年12月21日，被告逄玉福给原告书写欠据一枚。2020年，被告逄玉福给付原告借款1万元，尚欠16万元未付，现原告索要，被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院，要求二被告给付借款16万元及利息。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第90条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借款关系，有被告逄玉福的欠条及被告丛玲承认借款之事实为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原告与二被告借款关系成立。对原告借款利息的计算，可比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告逄玉福提出的驳回原告诉讼请求的主张，因被告逄玉福未能向法庭提供相关证据加以证明借款超出家庭生活正常范围，不属共同举债合意，没有共同受益，事后未追认等，故本院不予支持。综上，二被告未给付原告借款，实属侵犯了原告合法的民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下： 被告逄玉福、丛玲于判决生效给付原告丛娟借款16万元（各给付8万元）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款付清之日止）。 案件受理费1750元（已减半收取），由二被告各负担875元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年七月七日 书记员  刘月皎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7581号 原告：高香荣，女，1975年4月12日出生，汉族，住沈阳市黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：孟哲，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：高峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：金波，辽宁名熙律师事务所律师。 原告高香荣与被告高峰生命权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告高香荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告21万元。事实和理由：原告丈夫董亚辉与被告在一起干活，期间董亚辉意外致死。2017年9月30日，原告与被告达成和解，约定由被告赔偿原告40万元，但被告至今只给付19万元。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所起诉的被告姓名为“高峰”，但该被告的实际姓名应为“高丰”。根据上述法律规定，原告本次所起诉的被告属于主体不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告高香荣的起诉。 原告郭宪预交的案件受理费1550元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4209号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：胡昱琴，女，汉族，1971年3月24日出生，住福建省邵武市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告胡昱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告胡昱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决胡昱琴向平安银行福州分行偿还贷款本金54178.17元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2020年4月30日的利息及罚息为64630.16元，复利为38086.75元，以上金额合计156895.08元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令胡昱琴承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令胡昱琴承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年9月18日，平安银行福州分行与胡昱琴签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140929001490）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，胡昱琴向平安银行福州分行借款9万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如胡昱琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，胡昱琴还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年09月29日，平安银行福州分行依约向胡昱琴发放9万元贷款。但胡昱琴未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2020年4月30日胡昱琴欠平安银行福州分行借款本金54178.17元，利息（含罚息）64630.16元、复利38086.75元，以上金额合计156895.08元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，胡昱琴的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告胡昱琴未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1、《平安银行个人信用贷款申请表》；A2、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140929001490）号的《个人信用贷款合同》，证据A1-A2共同证明原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3、个人贷款出账凭证，证明2014年09月29日，原告依约定将人民币9万元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止至2020年4月30日，被告尚欠本金、利息（含罚息）、复利金额；A5、律师费发票及转账付款凭证，证明因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。 被告胡昱琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2016年3月20日起开始逾期,截至2020年4月30日，被告尚欠借款本金54178.17元，利息（含罚息）64630.16元、复利38086.75元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.69%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费700元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡昱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡昱琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金54178.17元并支付相应利息（其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2016年3月20日，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告胡昱琴于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3451元，减半收取1725.5元，由被告胡昱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3841号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。社会统一信用代码：9137000072328617X0。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：夏津县庆武加油站，住所地山东省德州市夏津县苏留庄镇北铺店村(315省道280公里950米处路东）。负责人：牟庆武，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告夏津县庆武加油站侵害商标权纠纷一案，在诉前调解过程中双方达成和解协议，原告于2020年7月17日以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年七月十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7458号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市劳动南路118号。法定代表人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：黄跃纪，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省望城县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张洁，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：邱正圆，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄苗，女，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱卫，男，1995年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告邱正圆、黄苗、邱卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3558号原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。被告：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地河北省邯郸市展览路17号。法定代表人：李俊华。原告山东格瑞德集团有限公司与被告中国船舶重工集团公司第七一八研究所建设工程合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告山东格瑞德集团有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东格瑞德集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2594元，由山东格瑞德集团有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年七月七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1685号 原告:罗齐林，男，1973年7月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：刘良南，男，1961年8月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：林方迎，男，1988年3月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告罗齐林与被告刘良南、林方迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托诉讼代理人高明、被告林方迎到庭参加诉讼，被告刘良南经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘良南给付货款152，970元，并自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，被告林方迎承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告在洪湖市大同湖农场经营柴油批零生意。2017年3月4日，刘良南找到原告，称其承包了大沙湖总场至二分场的道路施工工程，急需购买一批柴油，原告看在朋友的情面上同意了。双方经协商约定，原告供给刘良南一批柴油，数量根据实际需要确定，价格为6.3元/公升，供油完毕半个月付清全部货款。后刘良南叫案外人刘飞安排林方迎来原告处拖运柴油。林方迎运输柴油18车次，共计24，985公升。2017年7月29日，经原告与林方迎以及刘良南雇请的会计刘琼对账，双方确认柴油货款为152，970元，被告刘良南签字确认。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证，拟证明原告主体适格； 证据二、收据18张，拟证明林方迎从原告处提运柴油18车次，共计24，985公升； 证据三、对账凭证，拟证明原告与两被告买卖关系成立，柴油数量、价格经各方确认，共计柴油款152，970元。 被告刘良南未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告林方迎辩称：其未与刘琼对过账，原告所述的其余事实基本差不多。 被告林方迎未向本院提供证据。 经质证，被告林方迎对证据一、二无异议，对证据三有异议，认为印象中没有出具证明，也没有与刘琼对过账，拖运的油不存在入库，油拖过去就用了。 本院认为，被告林方迎对证据一、二无异议，证据一、二的的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力依法予以确认。证据三与证据二及庭审查明的事实能相互印证，本院将其作为认定本案事实的依据。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 原告罗齐林在大同湖农场从事柴油批发、零售业务，被告刘良南为修建大沙湖农场总场至二分场的公路于2017年与原告洽谈购买柴油事宜，双方达成一致意见后，被告刘良南叫施工队刘飞派人提货，刘飞安排被告林方迎负责柴油运输事宜。2017年3月4日至4月1日，被告林方迎18次提取柴油24，985余升，并在收据上签字确认。2017年7月29日，案外人刘琼出具证明载明：今收到林方迎出具证明条壹张。内容如下：2017、3、4—2017、4、1日供应柴油给刘飞使用，共计24，985升。计币壹拾伍万贰仟玖佰柒拾元整（￥：152，970.00元）（注：柴油由罗齐林供应）。2017年11月1日，被告刘良南在证明上签字，并注明“此油为刘飞车队（工程所用），此款在刘飞尾欠款30%内支付”。 本院认为，原告与被告刘良南之间的买卖合同事实清楚、权利义务关系明确，被告刘良南在已经明确柴油数量及总价款的证明签字确认，并安排从刘飞工程尾款支付，表明其认可柴油数量及总价款。原告从刘飞处无法取得柴油价款的情况下，被告刘良南不能免除还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告与被告刘良南未签订书面买卖合同，原告无证据证明双方对何时支付价款进行过口头约定，2017年11月1日，被告刘良南在刘琼出具的证明上签字，并安排从刘飞的工程尾款支付，视为双方对付款时间的约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的主张符合上述规定，本院依法照准。2017年中国人民银行一年至五年内人民币贷款基准利率为4.75%。被告林方迎非合同当事人，仅负责柴油运输，原告要求其承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘良南于本判决生效后十日内给付原告罗齐林柴油款152，970元，并自2017年11月1日起按年利率4.75%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告对被告林方迎的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，692元，公告费560元，共计4，252元，由被告刘良南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  李汉桥 人民陪审员  魏绍平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  汪求名
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4566号之二 原告：韩振庭，男，1957年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王家祥，男，1958年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告韩振庭与被告王家祥委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告韩振庭于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩振庭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩振庭撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，两项合计4920元，由原告韩振庭负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张前行
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执491号之一 申请执行人郭伟，男，1975年11月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李凤艳，女，1969年7月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人郭伟与被执行人李风艳民间借贷纠纷一案，申请执行人郭伟依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8799号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人35738.00元，负担执行费436.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月12日发出限制高消费令；在执行中本院查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行财产，本案尚有35738.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年七月十日 书记员  付俊峰
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1284号 申请执行人台州江南物业服务有限公司 被执行人周明 申请执行人台州江南物业服务有限公司与被执行人周明为物业服务合同纠纷一案，申请执行人台州江南物业服务有限公司因被执行人周明未履行（2020）浙1024民初1819号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月02日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1819号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月九日                            联系人：                       沈姣姣                       联系电话：                       0576-89322617
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1014号之一申请执行人蒋萍，女，1987年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人傅伟江，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人蒋萍与被执行人傅伟江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7729号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋萍于2020年03月09日向本院申请强制执行，要求被执行傅伟江履行生效法律文书确定的债务32300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人傅伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅伟江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人傅伟江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅伟江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅伟江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蒋萍，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1014号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年七月十七日代书记员 陈丹红
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1058号申请执行人：闫某，男，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：苏某，女，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1974年7月26日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇含光街4组017。被执行人：姜某，女，1973年12月13日出生，汉族，住辽宁省康平县含光街4组017。本院在执行申请人闫某与被执行人王某、姜某民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0123执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 淼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15621号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶远挺，女，1983年7月24日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶远挺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶远挺归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,970.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶远挺向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，叶远挺欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,577.13元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶远挺送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶远挺的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保270号申请人：谢柱，男，1975年9月28日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。申请人：杨荣跃，男，1992年2月22日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。共同委托代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：魏定忠，男，1981年10月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇辰龙花园，社会信用代码91520121745728952G。法定代表人：汪超，总经理。申请人谢柱、杨荣跃于2020年7月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人魏定忠的支付宝、微信账户、银行存款，贵州贵汇投资建设有限公司的银行存款857,284元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险有限公司贵州分公司为谢柱、杨荣跃申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢柱、杨荣跃与被申请人魏定忠、贵州贵汇投资建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人谢柱、杨荣跃已向本院提起诉讼，双方存在债权债务关系。申请人谢柱、杨荣跃要求保全被申请人魏定忠、贵州贵汇投资建设有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在857,284元限额内冻结被申请人魏定忠支付宝、微信账户、银行存款或冻结贵州贵汇投资建设有限公司的银行存款，不足部分，查封、扣押被申请人魏定忠、贵州贵汇投资建设有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费4806元，由申请人谢柱、杨荣跃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  汪 婷
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审31号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：张海洋，男，1991年1月21日生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年7月7日向本院申请强制执行该交警队2019年12月2日对被执行人张海洋作出的4103301001194172号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人张海洋应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，张海洋于2019年12月2日16时21分驾驶小型轿车豫Ｈ×××××在中原路胜利路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001194172号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，张海洋至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人张海洋作出的4103301001194172号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年七月九日书记员  徐丹丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5725号原告：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1），住安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。法定代表人：李式彬，职位：董事长。受委托人：贺刚，职位：员工。被告：范效德，男，1968年10月15日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：乔桂红，女，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶俊峰，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈晨，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马俊，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被告范效德、乔桂红、陶俊峰、陈晨、马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽临泉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年七月十六日书记员 邢家铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2581号闫妍、宿迁中央国际购物广场有限公司:闫妍与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初842号，申请执行标的为103598元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金105052元，并已将上述款项中的103598元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1454元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于闫妍与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7330号原告何亮，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李景花，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州经济技术开发区社区管理服务局，住所地河南省郑州市经开区广场南路八大街管委会。法定代表人张国际，局长。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市经济技术开发区城市管理局，住所地河南省郑州市经济技术开发区第八大街89号。负责人冀新富，局长。委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州众和鑫建设投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区管委会西办公区。法定代表人李杰。委托代理人徐尚彬，男，1993年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告何亮与被告郑州经济技术开发区社区管理服务局、郑州市经济技术开发区城市管理局、郑州众和鑫建设投资有限公司劳动争议一案过程中，因原告何亮未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年七月十五日书记员 王令令
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执777号罗某某、张某某：关于罗某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1306号民事调解书已执行完毕，被执行人履行执行费52.00元。（2020）豫0481执777号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年七月二十七日书记员  曹迪斯
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1659号 原告：张先福，男，汉族，1966年9月6日出生，住安徽省望江县。 被告：刘伟，男，汉族，1988年2月18日出生，住安徽省太湖县。 原告张先福与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张先福、被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款18000元和利息；2、被告承担本案全部受理费用。事实与理由：2019年7月8日-2019年7月9日期间被告在原告处购买不锈钢材料共计欠款18083元，期间因被告承诺几次付款都未履行约定，后原、被告于2020年1月24日结算，被告从原告处购买不锈钢材料欠原告材料款18000元，被告在原告记账本签字，并约定于2020年4月30日前付清，逾期不付被告将从2020年5月1日起按照月利率1分支付利息。期间原告多次催要无果,至今被告未履行约定。 刘伟辩称欠的货款会支付，但原告供应的不锈钢出现质量问题。 经审理查明：2019年7月8日-2019年7月9日期间被告在原告处购买不锈钢材料共计欠款18083元,因被告承诺几次付款都未履行约定。2020年1月24日原告找被告偿还货款，被告刘伟没有给付货款，但在原告张先福的账本空白页上给原告出具内容为“今欠到张先福材料款人民币壹万捌仟元整（¥18000元）2020年4月份给清，超过按1分利息计算”的欠条一张。到原告诉讼前,被告仍未履行付款义务,原告诉至法院,诉讼请求前述。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告的欠条、玖欣不锈钢销售清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买不锈钢材料，理应在收到原告发送的货物后按约定的价格支付货款，2020年1月24日，被告向原告出具2020年4月付清的欠条，被告应按约定的时间和金额履行给付义务，故对原告要求被告给付货款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称不锈钢材料有质量问题，但被告未提起反诉、也未提供充分证据证明，故对被告的意见本院不予采纳，如不锈钢材料确有质量问题，被告可另行协商或诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告张先福支付欠款18000元，并从2020年5月1日起至欠款还清之日止按月利率1%支付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1612号 原告：修水林，男,1986年12月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李裕海，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告修水林与被告李裕海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告修水林于2020年7月8日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，修水林撤回对李裕海的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许修水林撤回起诉。 案件受理费471元，减半收取计235.5元，由修水林负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年七月八日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢232号 林仕昌、林西龙、季小民： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年07月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初4611号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币64723.61元，被执行人为林仕昌、林西龙、季小民。在本院执行过程中，被执行人林仕昌、林西龙、季小民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢232号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年七月二十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4723号 原告：浙**隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91331082698270490W，住所地浙江省临海市下桥路292号。 法定代表人：吴承成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：殷国兵，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李小贞，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告殷国兵、李小贞追偿权纠纷一案，原告浙**隆融资担保有限公司于2020年7月2日向本院提起诉讼。原告浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉请：1.请求判令被告殷国兵、李小贞归还原告代偿款59800元及利息损失（2019年9月22日计算至2020年5月24日为4895.60元，此后按月利率2%自2020年5月25日起按代偿本金59800元计算至判决履行完毕之日止）；2.请求判令被告殷国兵、李小贞支付原告支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈宰正到庭参加诉讼。被告殷国兵、李小贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告浙**隆融资担保有限公司变更诉讼请求为：1.请求判令被告殷国兵、李小贞归还原告代偿款59800元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%自各笔代偿之日分别起算，计算至实际履行完毕之日为止）；2.请求判令被告殷国兵、李小贞承担代理费3000元。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月30日，被告殷国兵与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告殷国兵透支15万元，透支款汇入杭州弘茂装饰工程有限公司账户，分36期返还，每月返还一期，从透支之次月起，每返还金额为透支总额和期数的平均值。被告李小贞作为共同债务人在该合同上签字。因该贷款需要提供担保，被告殷国兵、李小贞曾于2018年4月20日与浙**隆担保有限公司签订了《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》，该合同第一条约定担保贷款额度为15万元，担保期限为36期；第六条“违约责任”第2款约定了被告殷国兵、李小贞严重违约引起的法律后果，及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用，自扣款之日起按扣款额的日千分之一向浙**隆担保有限公司支付资金占用费，直到付清；第七条约定争议解决向浙**隆担保有限公司所在地人民法院提起诉讼等。2018年5月30日，浙**隆担保有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具了《共同偿债人承诺书》。因被告殷国兵、李小贞未依约向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行返还借款，随后浙**隆担保有限公司分3次代被告殷国兵、李小贞向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行还款,分别是:①2019年9月22日代付款19900元，②2020年1月22日代付款19900元，③2020年5月25日代付款20000元。共计代偿款59800元。在浙**隆担保有限公司垫资代还后多次催讨，被告殷国兵、李小贞并未及时履行《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》约定的还款义务。浙**隆担保有限公司于2019年7月1日更为浙**隆融资担保有限公司。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》、《共同偿债人承诺书》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。浙**隆担保有限公司为被告殷国兵、李小贞向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行代偿59800元后，有权向被告殷国兵、李小贞追偿，被告殷国兵、李小贞应及时返还该款项，并赔偿损失。浙**隆担保有限公司与被告殷国兵、李小贞约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故对代理费不予支持。原浙**隆担保有限公司更名为浙**隆融资担保有限公司，其权利义务由原告浙**隆融资担保有限公司享有、承担。原告浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷国兵、李小贞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告浙**隆融资担保有限公司担保代偿款59800元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%计算，其中①以19900元为基数，自2019年9月22日起算，②以19900元为基数，自2020年1月22日起算，③以20000元为基数，自2020年5月25日起算。分别计算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元，由原告浙**隆融资担保有限公司负担37元，由被告殷国兵、李小贞负担709元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1492元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 宋 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2896号 原告：湖南广创土石方工程服务有限公司， 委托诉讼代理人：李光家（特别授权）， 委托诉讼代理人：向敦旺（一般授权）， 被告：佛山市畅一工程机械租赁有限公司， 原告湖南广创土石方工程服务有限公司诉被告佛山市畅一工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本案在审理过程中，原告湖南广创土石方工程服务有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回对被告佛山市畅一工程机械租赁有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南广创土石方工程服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖南广创土石方工程服务有限公司撤回对被告佛山市畅一工程机械租赁有限公司的起诉。 本案案件受理费7656元，依法减半收取计3828元，由原告湖南广创土石方工程服务有限公司负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年七月九日 代理书记员  龚小珍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2406号原告：边月霞，女，1964年1月13日出生，汉族，现住邹平市。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。被告：樊聪聪，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省高青县高城镇忠信村22号，现住邹平市。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦，统一社会信用代码91371600797320529Y。法定代表人：刘恩猛，公司经理。委托诉讼代理人：赵涛涛，男，公司员工。原告边月霞与被告樊聪聪、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，在诉讼过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊聪聪、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告边月霞撤回对被告樊聪聪、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告边月霞负担。审判员  许冬梅二〇二〇年七月二十一日书记员  刘亚楠
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终943号 上诉人（原审原告）：益阳市博瑞森科技有限公司，住所地益阳市高新区创业园A10栋。 法定代表人：祝文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇石港湾村黄泥村民组7号附1号。 上诉人益阳市博瑞森科技有限公司（以下简称博瑞森公司）因与被上诉人陈勇劳动争议一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人博瑞森公司之委托诉讼代理人高永爱，被上诉人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博瑞森公司上诉请求：撤销一审判决，改判博瑞森公司不支付未签劳动合同双倍工资并由陈勇承担本案诉讼费。事实与理由：1、博瑞森公司向一审法院提交了落款处姓名为陈勇的书面劳动合同和员工行为准则，且该合同已在益阳市人社局备案为陈勇办理社会保险，陈勇虽主张该签名是他人代签，但其对签订劳动合同的事宜是知晓的；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，陈勇没有提供证据对博瑞森公司提出的证据进行反驳，应当承担不利的后果；3、博瑞森公司将劳动合同统一交给车间负责人下发给陈勇签字，现没有证据证明陈勇的签字系他人代签。即使劳动合同系他人代签，根据相关规定，陈勇以实际行动表明接受劳动合同内容，且该合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，陈勇主张双倍工资不应得到支持，且陈勇的工资标准计算错误。一审认定事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉。 陈勇辩称：1、书面劳动合同和员工行为准则签名笔迹明显不同，书面劳动合同的签名不是本人所签。陈勇现无法查询到在博瑞森公司工作期间除工伤保险以外的其他社保缴纳记录，博瑞森公司在事实上亦未履行劳动合同义务；2、陈勇提交的本人平时签名笔迹、员工行为准则、员工离职申请表、安置房购买合同等均可以证明博瑞森公司提交的劳动合同系伪造；3、博瑞森公司未提供证据证明代签劳动合同经过了陈勇同意，陈勇对此并不知情，博瑞森公司也没有发放一份给陈勇，博瑞森公司没有为陈勇缴纳社保违反了法律强制性规定，陈勇亦以实际行动表明不接受；4、陈勇是按在博瑞森公司工作期间实际发放工资计算的工资标准，且已经过劳动仲裁和一审法院的认定，陈勇主张双倍工资应当得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 博瑞森公司向一审法院起诉请求：1、判令博瑞森公司无须支付陈勇未签订劳动合同的双倍工资；2、本案诉讼费由陈勇承担。 一审法院认定事实：2018年10月30日，陈勇入职博瑞森公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年9月30日，陈勇离职。自2018年12月1日起至2019年9月30日止，博瑞森公司向陈勇发放工资43,266元。后陈勇向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博瑞森公司向其支付加班工资209元、退还罚款399元、支付未订立书面劳动合同的二倍工资43,737.1元、支付经济补偿4,245.5元。2019年12月26日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字（2019）315号仲裁裁决，裁决博瑞森公司支付陈勇未订立劳动合同二倍工资43,266元，驳回陈勇的其他仲裁请求。博瑞森公司不服，于2020年1月9日提起诉讼。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。博瑞森公司虽主张已与陈勇签订书面劳动合同，但未完成证明责任，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故博瑞森公司应向陈勇支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额43,266元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认博瑞森公司与陈勇的劳动关系于2019年9月30日解除；二、博瑞森公司自判决生效之日起三日内向陈勇支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额43,266元。案件受理费10元，减半收取5元，由博瑞森公司负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。 博瑞森公司提交了微信聊天记录一份，拟证明部分不能到现场签劳动合同的员工，公司通过微信进行了通知，员工表示可以代签。因公司采取的两班倒，部分员工未面签，就将劳动合同交由车间，由车间交给员工签字，签完后收回去到益阳市人社局进行登记备案，并且为其办理了工伤保险。 就博瑞森公司提交的证据，陈勇质证认为：对该证据的真实性和关联性有异议，陈勇每天都到博瑞森公司上班，不存在让别人代签的情况，不知道劳动合同的存在。 本院认为，博瑞森公司提交的证据与本案没有关联性，不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1、博瑞森公司与陈勇是否签订了劳动合同；如未签订，是否应支付未签订劳动合同双倍工资；2、一审适用法律是否正确。 一、关于博瑞森公司与陈勇是否签订了劳动合同；如未签订，是否应支付未签订劳动合同双倍工资的问题。本案中，博瑞森提交的证据不足以证明该公司与陈勇本人订立了书面劳动合同，亦不足以证明代签劳动合同经陈勇本人同意，或者陈勇以实际行为表明接受所代签劳动合同内容，应当承担举证不能的责任。自2018年10月30日陈勇入职博瑞森公司处工作，至2019年9月30日陈勇离职，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自2018年12月1日起至2019年9月30日止，博瑞森公司向陈勇发放工资43,266元，故博瑞森公司应按此标准向陈勇支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。 二、关于一审适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定,劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动合同是劳动者权利的保障，博瑞森公司作为用人单位应当自觉遵守法律规定，及时与陈勇订立书面劳动合同。博瑞森公司自用工之日起超过一个月至劳动者离职之日始终未与其订立书面劳动合同，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定承担相应的法律责任。一审适用法律正确。 综上所述，上诉人益阳市博瑞森科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人益阳市博瑞森科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 刘建军 审 判 员 陈运泉 二〇二〇年七月三日 法官助理 孟 雨 书 记 员 余培义
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢353号申请执行人:程海轮，男，1992年8月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杜建通，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人程海轮与被执行人杜建通为劳务合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2942号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人杜建通已履行12000元，执行费由被执行人杜建通承担，申请人认可本案执行完毕，书面申请结案，故（2020）鲁1481执恢353号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法二〇二〇年七月二十三日