wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更551号罪犯徐昌华，男，1979年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2012年7月10日作出（2012）景刑一初字第5号刑事判决，认定被告人徐昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐昌华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐昌华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年10月20日起至2024年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初3127号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，该公司职工，住河北省黄骅市。 被告：张猛，男，1992年10月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告沧州强胜物业有限公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 王晓卉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3873号原告：武汉申通快递有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东山工业园国东一路西、陈家冲南一路北（16）。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王青秋，女，武汉申通快递有限责任公司员工。被告：张顺江，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所律师。第三人：湖北申通物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东山工业园国东一路西、陈家冲南一路北（16）.法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：周丽娜，女，湖北申通物流有限公司员工。原告武汉申通快递有限责任公司与被告张顺江、第三人湖北申通物流有限公司劳动争议一案，原告武汉申通快递有限责任公司于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉申通快递有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉申通快递有限责任公司撤诉。减半后案件受理费5元由原告武汉申通快递有限责任公司承担（已付）。审判员  范正霜二〇二〇年七月十六日书记员  刘 霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1821号原告：李连福，男，1981年5月21日出生，汉族，住淮安市。被告：郑国栋，男，1977年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李连福与被告郑国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年七月十七日书记员  陈欣
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执771号 被执行人：刘国军，男，1982年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人刘国军罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初76号刑事判决书判决：被告人刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10,000.00元，判决书生效后，被告人刘国军未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2020年7月13日立案后，三日内向被执行人刘国军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年7月13日、7月23日，本院分别启动网络查询，二次网查反馈被执行人刘国军账户中无财产可供执行。2020年7月23日，通过不动产登记信息查询，被执行人刘国军名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，刘国军未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年7月27日，本院依职权向被执行人刘国军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘国军已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛金凤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1036号原告：耿保珍，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海十一路建大大厦。统一社会信用代码证号：913716006601796160。法定代表人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司职工。原告耿保珍与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称阳光财险滨州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿保珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日16时30分许，孙志国驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车沿205国道由南向北行驶至大高镇南耿社区门口处时将原告撞伤，由于伤势严重，原告不得不入住滨州医学院附属医院治疗。经查，孙志国所驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车投保于被告处，被告行使代为求偿权也陈述其已赔偿上述肇事车的财产损失。为维护自己的合法权益，无奈之下诉至贵院，望依法判决。被告阳光财险滨州支公司辩称，本案我司承保车辆承担事故同等责任,因车辆损失较大,原告应按责任比例承担车辆维修费,诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日16时30分许，孙志国驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车沿205国道由南向北行驶至大高镇南耿社区门口处时将原告撞伤，支出医疗费2958.75元。事故发生后，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。另查明，鲁Ｍ×××××号车在被告处投保交强险、商业三者险。本案交通事故发生于保险期间内。本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的事故认定书认定双方负同等责任，该认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依据上述规定结合查明事实，本案原告诉求得到支持的损失应先由被告阳光财险滨州支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，按事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告耿保珍损失如下：1.医疗费2958.75元。住院伙食补助费30元(30元/天×1天)。2.护理费1775元。结合原告的伤情、年龄及肢体残疾情况，综合认定护理期间为15天，护理费计算为118.35元×15天。3.交通费300元。原告因伤检查、住院治疗，结合其就医地点、时间，本院酌定交通费300元。4.施救费260元。该费用系原告为查明财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。5、车辆维修费950元，被告无异议，本院予以认定。原告主张的精神损失费1910.45元，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告损失共计6273.75元，原告上述损失应由被告在交强险限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿保珍6273.75元；二、驳回原告耿保珍的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担20元，原告耿保珍负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年七月九日书记员  范莉莉
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2098号原告：管雪飞，女，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市，被告：徐国勇，男，1976年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。原告管雪飞与被告徐国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告管雪飞到庭参加诉讼、被告徐国勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管雪飞向本院提出诉讼请求：1.徐国勇偿还借款18，000.00元及利息2，800.00，合计20，800.00元；2.徐国勇偿还管雪飞借款后期利息(标的18，000.00元，自2020年7月15日起至实际偿还之日止，按月利率1分计算);3.案件受理费由徐国勇负担。事实和理由：2019年3月22日，徐国勇因缺少资金周转向管雪飞借款20，000.00元，借款期限一周,并约定利息按月利1分计算。管雪飞通过微信转帐给徐国勇20，000.00元。借款逾期后，徐国勇于2019年10月20日偿还管雪飞利息1，000.00元。徐国勇又于2020年7月3日偿还管雪飞借款2，000.00元。此后，徐国勇再未偿还借款本息。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。徐国勇未提出答辩意见。管雪飞为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.管雪飞与徐国勇微信截图（6页）一份，证明：2019年3月22日，我用微信转账的方式转给徐国勇借款20，000.00元。2.通过录音一份，证明：2020年6月28日，徐国勇口头约定给付月利率1分。被告徐国勇未向法庭提供相反证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因徐国勇未出庭，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月22日，徐国勇因缺少资金周转向管雪飞借款20，000.00元，借款期限一周,约定利息按月利1分计算。管雪飞通过微信转帐给徐国勇20，000.00元。借款逾期后，徐国勇于2019年10月20日偿还管雪飞利息1，000.00元。徐国勇又于2020年7月3日偿还管雪飞借款2，000.00元。此后，徐国勇再未偿还借款本息。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。管雪飞与徐国勇签订的借款合同合法有效，管雪飞的诉讼主张有证据证明，本院应予支持。徐国勇借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，徐国勇应当承担向管雪飞继续履行偿还借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国勇于本判决生效之日起5日内偿还原告管雪飞借款18，000.00元及其利2，800.00元，合计20，800.00元；二、徐国勇于本判决生效之日起5日内偿还原告管雪飞借款后期利息(标的18，000.00元，自2020年7月15日起至本判决确定偿还之日止，按月利率1分计算);三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由徐国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年七月二十三日书记员  孟媛媛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3847号原告雷德祥，男，生于1950年10月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告范维利，男，生于1973年8月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告雷德祥诉被告范维利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷德祥于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷德祥撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年七月十五日书记员  王毅
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1201号 上诉人（原审原告）：李国良，男，1986年12月21日出生，汉族，现住吉林省长春市。 被上诉人（原审被告）：李海，男，1953年12月4日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 上诉人李国良因与被上诉人李海民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李国良上诉请求：依法撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初748号民事裁定，案件发回重审；诉讼费用由李海承担。事实与理由：一、李国良与李海系亲属关系。2012年10月，李海因承揽鲁成川（植立房地产开发有限公司法人）开发的“九台空港新区工程”资金短缺，分别于2013年5月10日向李国良借款现金8万元；5月19日借款现金3万元；5月27日借款2万元（该借款由李国良父亲李明通过乾安县农村信用社李海汇款2万元）；7月4日借款1.5万元现金；2013年10月11日、11月8日，李国良按照李海安排，通过工商银行向鲁成川汇款4万元，李海共计向李国良借款18.5万元，双方约定月5%。因“九台空港新区工程”项目落马，李海与鲁成川产生矛盾发生诉讼，李海承诺诉讼案件结束回款后立即偿还李国良借款本息。2020年李海诉鲁成川一案终结，吉林省乾安县人民法院已经执行回款21万元，但李海违反承诺，拒绝偿还借款、支付利息。二、由于李海向李国良的借款又借给了鲁成川用于工程投资，并且李海一直承诺其与鲁成川诉讼案件终结之后履行还款义务，李海与鲁成川的（2019）吉0723民初1460号民间借贷纠纷案件在开庭之前，李海生病严重，在病危期间，为了能够解决李海向李国良的借款纠纷，双方同时签订了《特别说明》和《特别授权委托书》各一份，由于李国良作为普通的出借人不懂法律，并且李海与鲁成川的借贷往来李国良没有参与其中，在案件开庭之时，李海的身体好转，李国良就没有作为原告参与李海与鲁成川的案件，而是作为了特别授权的委托代理人参加了诉讼。李国良已经向一审法院提交了2020年4月11日在李海家中录像光盘及文字表述、2019年4月13日在吉大一院录像光盘、2020年4月李国良母亲邹淑杰与李海的确认借款数额的电话录音、2017年7月28日授权委托书、2019年4月13日特别说明、证人王小卫的身份证复印件、2013年5月27日工商银行长春朝阳桥支行汇款单、2013年10月11日工商银行长春西安桥外支行汇款单、2013年11月8日工商银行长春西安桥外支行汇款单及（2019）吉0723民初1460号吉林省乾安县人民法院李海与鲁成川借贷纠纷案件民事判决书等证据材料，根据以上事实和证据并且经过2020年5月13日在一审法院的庭审，足以证明李海与李国良的借贷关系的成立，李海作为本案原告的诉讼主体是正确的，一审法院认定李国良起诉不符合主体资格的裁定是错误的。 李国良向一审法院起诉请求：依法判令李海偿还借款人民币18.5万元；请求李海支付拖欠借款期间利息按年24%给付至还款时间止；诉讼费由李海承担。 本院认为，王杨依据胡宝民向其出具的借条提起诉讼，本院审理期间又提交了《债权转让协议》，故一审法院应当对王杨的主体身份进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：窗体顶端 窗体底端 一审法院认为，当事人起诉应当与本案有基础的利害关系，李国良起诉不符合主体资格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李国良的起诉。 本院认为，李国良起诉李海偿还借款及利息，并向原审法院提交了相关证据拟证明借贷关系的存在，其与本案有利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院应当就本案进行实体审理。原审法院驳回李国良的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初748号民事裁定； 二、本案指令吉林省乾安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩雨杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9171号申请执行人刘纪明，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省西华县。被执行人河南富泓土石方工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路107辅道交叉口向北500米路西。法定代表人：王颖奎，执行董事。关于刘纪明申请执行河南富泓土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请执行人刘纪明的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初27585号民事判决书，于2020年6月12日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初480号原告：朱凤云，女，汉族，1936年5月13日生，户籍地：辽宁省阜新市清河门区。原告：李桂敏，女，汉族，1964年10月26日生，户籍地：辽宁省阜新市清河门区。原告：刘新，女，满族，1986年12月17日生，户籍地：辽宁省阜新市清河门区。原告：刘敏，女，满族，1994年11月1日生，户籍地：辽宁省阜新市清河门区。四原告共同委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号。负责人：李航，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。第三人：王笑，男，汉族，1974年4月25日，住址：辽宁省凌海市。原告朱凤云、李桂敏、刘新、刘敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称人保公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法追加王笑作为本案第三人并适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人冯铁生、被告人保公司的委托诉讼代理人张国臣、第三人王笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告代理人王笑与被告签订的《交通事故调解协议书》无效；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日10时30分许，曹忠友驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂车沿S325公路由东向西行驶至（原稍石线公路15KM+500M)义县瓦子峪镇本村丽丽商店门前路段时，相继与行人刘某及其停放在路边的辽Ｊ×××××号三轮汽车、郭丽丽的汽油三轮车、郭丽丽家的墙、张铁信家的墙、路灯杆发生碰撞，致使刘某当场死亡，车辆损坏、郭丽丽家的墙、张铁信家的墙、路灯杆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：曹忠友负此事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，我的代理人王笑把材料送到了保险公司，代理人王笑代理权限为一般代理，所以没有权限代我签订调解协议，也是不符合法律规定的，并且保险公司没有任何人告诉我们具体赔偿多少钱，打款时也没有通知我们，我们只是无意间发现卡里多了一笔钱。为了维护我的合法权益，现诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。被告人保公司辩称：四原告请求确认无效，没有法律和事实依据，请求法院驳回四原告诉讼请求，依据相关法律规定，本案不存在欺诈、胁迫、恶意串通等法定无效行为，也不具有不正当显失公平的撤销的法定理由，属于越权代理，依据法律规定被代理人可以追认，本案也存在被代理人对越权代理行为的追认情况。第三人王笑辩称：对原告诉求没有意见。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交：1、义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、原告朱凤云为第三人王笑出具的委托书；3、交通事故调解协议书；4原告朱凤云、李桂敏、刘敏出具的授权书；5、（2020）辽07刑终42号刑事判决书。被告人保公司提交原告刘新出具的领取赔款授权书、计算列表。第三人王笑未提交证据。结合当事人庭审质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并结合当事人陈述认定以下事实：2019年10月18日10时30分许，曹忠友驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂车沿S325公路由东向西行驶至（原稍石线公路15KM+500M)义县瓦子峪镇本村丽丽商店门前路段时，相继与行人刘某及其停放在路边的辽Ｊ×××××号三轮汽车、郭丽丽的汽油三轮车、郭丽丽家的墙、张铁信家的墙、路灯杆发生碰撞，致使刘某当场死亡，车辆损坏、郭丽丽家的墙、张铁信家的墙、路灯杆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：曹忠友负此事故的全部责任，刘某无责任。四原告作为死者刘某的近亲属共同与人保公司沟通赔偿事宜。其中原告朱凤云于2020年1月2日向第三人王笑出具委托书，其上载明代理权限为“一般代理，代收法律文书”。2020年1月3日，第三人王笑代原告刘新在交通事故调解协议书上签字，死亡赔偿金、丧葬费、扶养人生活费、交通费合计费用340053.5元。同日，原告朱凤云、李桂敏、刘敏在人保公司出具授权书，载明“原告朱凤云、李桂敏、刘新、刘敏诉曹忠友、锦州宏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司交通事故责任纠纷一案，原告朱凤云、李桂敏、刘敏同意将保险赔偿款给付到刘新名下的中国工商银行卡，卡号6222…4708，开户行中国工商银行辽宁省阜新市阜新清河门支行，授权人：朱凤云、李桂敏、刘敏”。庭审中，各方当事人均认可此授权书并非2020年1月3日签订，实际签订日期应在2020年1月3日之后。2020年1月16日，被告人保公司向原告刘新上述工商银行账户打入包括财产损失在内的共计342453.5元赔偿款。原告在法庭该规定的举证期限内未提交该账户的银行流水证明赔偿款现状。本院认为,民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力。本案中，第三人王笑于2020年1月3日在没有原告刘新授权的情况下，仍然实施代理行为与被告人保公司签订了交通事故调解协议书，该调解协议书本应对原告刘新不发生法律效力。但之后原告刘新向被告人保公司提供银行账户信息及原告朱凤云、李桂敏、刘敏向被告人保公司签署授权书同意将保险赔偿款给付到刘新名下账户的行为应构成对该交通事故调解协议的追认，且被告人保公司已将赔偿款给付完毕，故该交通事故调解协议书对四原告发生法律效力。原告朱凤云、李桂敏、刘敏于签订调解协议之后到被告人保公司处签署授权书，其称人保公司并未告知赔偿数额、对协议不知情的意见，并不符合常理，且四原告在法庭规定的举证期限内未提交该笔赔偿款现状，故对其要求确认交通事故调解协议书无效的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定,判决如下:驳回四原告的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年七月二日书记员  计 月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许旭峰、吴松林： 关于申请执行人许旭峰申请执行吴松林合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2156号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执967号申请执行人：何云，男，1959年3月20日出生，汉族，云南省富源县人，住罗平县。被执行人：田万林，男，1969年7月14日生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。关于何云申请执行田万林民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）云0324民初568号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月14日申请执行，其申请执行的标的为100000元。在执行过程中，被执行人田万林与申请人何云于2020年7月28日达成和解协议，协议内容如下：一、由被执行人田万林偿还申请人何云93300元，定于2020年12月30日前还30000元，2021年11月30日前还63300元。二、执行费700元由被执行人田万林承担。三、协议达成后，申请人同意解除被执行人限制消费令名单及账户的冻结。四、被执行人田万林位于八大河村委会烈士陵园旁的树林在上述款项还清前不得转卖，否则自愿接受人民法院罚款、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执967号的执行。被执行人不履行还款协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年七月二十八日书记员  李东升
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15729号原告：广州蓝狮科技有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科荣二街3号敏捷科创中心3号楼17层1720号。法定代表人：曹文。委托诉讼代理人：张湘雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杭州源玖互娱网络科技有限公司，住所地杭州市萧山区博地中心A幢2901B。法定代表人：王子鑫。本院审理原告广州蓝狮科技有限公司与被告杭州源玖互娱网络科技有限公司合同纠纷一案，因原告广州蓝狮科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州蓝狮科技有限公司撤诉。本案受理费1400元，由原告广州蓝狮科技有限公司负担。审判员  宋富长二〇二〇年七月十日书记员  郑 连
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 颜湘衡、郑奕忠： 关于申请执行人颜湘衡申请执行郑奕忠合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5434号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初128号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人侯某军，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市，无前科。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年1月10被巴林左旗公安局行政拘留，于2019年1月25日被巴林左旗公安局取保候审，于2020年1月25日被巴林左旗公安局监视居住，于2020年6月28日经本院决定，被巴林左旗公安局执行取保候审，于2020年7月10日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人候某军犯买卖身份证件罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员聂某、潘某出庭支持公诉，被告人候某军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年，被告人侯中军通过网上购买的姓名为“姜建坤”假驾驶证供自己一直使用。2019年1月10日9时许，被告人侯某军驾驶灰色长安奔奔汽车（车牌号码为：×××）从林东镇索布嘎村行至××旗附近时，被工作中的巴林左旗公安局交通警察大队民警当场查获。被告人候某军到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、被查获伪造的机动车驾驶证、犯罪嫌疑人侯某军所驾驶车辆信息；被告人候某军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某军购买机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人候某军犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年7月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年七月十日法官助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7260号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：**，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19734号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,900.95元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且卡费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,018.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19734号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1413号杨春国、何永立：杨春国与何永立劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到完毕，杨春国向本院申请执行的（2020）豫0329民初1135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执326号申请执行人：张国平，女，回族，生于1962年3月5日，住邓州市。被执行人：彭显法，男，汉族，生于1969年10月13日，住淅川县。张国平与被执行人彭显法为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭显法应偿还申请执行人张国平109000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭显法有继续向申请执行人张国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月二十二日书记员  段照埔
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保372号中机国能电力工程有限公司与重庆康达环保产业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保428号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人重庆康达环保产业(集团)有限公司银行存款3107570.59元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年七月二十二日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异100号 申请人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座5层。统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托代理人：郭峰、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安燕江支行，住所地：福建省永安市永利广场166－169、179－181号。组织机构代码：75139761－9。 负责人：林华教，行长。 被执行人：三明市华岚物资有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢6层2号。组织机构代码：79607946－2。 法定代表人：陈梁，执行董事。 被执行人：三明市迈特汽车零部件有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村34幢工会大厦8层804室。组织机构代码：75736163－3。 法定代表人：刘渊儒，执行董事。 被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈梁，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：郭孝红，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安燕江支行（以下简称工行永安燕江支行）与被执行人三明市华岚物资有限公司、三明市迈特汽车零部件有限公司、陈加强、李晋、陈梁、郭孝红金融借款合同纠纷一案过程中，案外人福建省闽投资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，工行永安燕江支行与被执行人三明市华岚物资有限公司、三明市迈特汽车零部件有限公司、陈加强、李晋、陈梁、郭孝红金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月17日作出的（2014）三民初字第56号民事判决已生效。因被执行人未履行生效判决，工行永安燕江支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案执行，案号为（2014）三执字第254号。本院于2015年5月11日裁定终结（2014）三民初字第56号民事判决的本次执行程序。另查明，工行永安燕江支行隶属于中国工商银行股份有限公司永安支行。 本院查明，2014年12月26日，中国工商股份有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司签订编号为工银闽合字[2014]第717号《资产转让协议（适用于符合条件的省级资产管理公司）》，协议将包含本案债权在内的23笔债权转让给福建省闽投资产管理有限公司。2017年6月1日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司共同在海峡都市报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事实通知被执行人。另查明，中国工商银行股份有限公司永安支行向本院提交了债权转让确认函，确认本案债权已经转让给福建省闽投资产管理有限公司并收到全部债权转让价款。 本院认为，本案中工行永安燕江支行的上级分行中国工商银行股份有限公司福建省分行与和福建省闽投资产管理有限公司签订的债权转让协议（合同），系各相对方依自身意愿签订的合同，系真实意思表示，应为有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。对于债权转让后，应如何通知债务人，法律并没有明确规定。基于上述查明的事实，本案债权的转让均已在公开发行的报刊上进行了公告，履行了通知债务人的义务，应认定债权的转让已完成。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中的债权转让后，中国工商银行股份有限公司永安支行已书面确认转让债权并收到转让价款，符合上述法律规定。 综上，福建省闽投资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为（2014）三民初字第56号民事判决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 檀 飞 审判员 陈永辉 审判员 吴良盛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄友靖 书记员詹文婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2103号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春,女,1990年3月27日生,汉族,该公司员工。 被告：刘仕全,男,1971年10月12日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘仕全物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担 审判员 王 俊 二〇二〇年七月十四日 书记员 赖宏志
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执保535号 申请执行人：孙茂新，男，1968年8月5日出生。 被执行人：梁红梅，女，1970年3月3日出生。 孙茂新与梁红梅债权转让合同纠纷一案，孙茂新于2020年7月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对梁传兰的财产采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结梁红梅的银行存款20188元，或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  宋云刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕政宏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执361号 申请执行人:张流旺,男,1986年12月10日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:杨吉深,男,1982年1月20日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人张流旺与被执行人杨吉深民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初872号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨吉深至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担执行费200元，合计20200元。现本案申请执行金额共为20000元及利息，现执行到位2947.36元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，本院扣划了被执行人杨吉深的银行存款3147.36元，支付了执行费后余款2947.36元由申请执行人张流旺领取，除此之外未发现被执行人杨吉深在证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 5、本院到被执行人杨吉深的居住地进行现场调查，被执行人外出，没有在家中，在外的具体地址不详。被执行人杨吉深未履行法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人其拘留，因未能查找到被执行人杨吉深的下落，故未能实际对被执行人杨吉深实施拘留。 6、申请执行人张流旺未向本院提供了被执行人杨吉深有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初872号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初5号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人邓成美，女，1970年10月26日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，住湖北省松滋市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月3日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕，同年12月2日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审，2020年7月1日被本院决定逮捕，次日由五峰土家族自治县公安局执行,现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人邓成美犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人邓成美及其辩护人艾祖鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，于2020年1月23日开始扣除审限，2020年3月29日扣除审限结束。经宜昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日晚，被告人邓成美和其妹妹周桂萍（另案处理）在五峰土家族自治县渔洋关镇“国酒KTV”消费后，周桂萍因会员卡支付问题与前台服务员发生争执并损坏POS机，民警刘杨、唐国奥、辅警邹宴接到报警后到达现场，在民警强制传唤周桂萍时，邓成美推搡、拉扯以阻止民警将周桂萍带离，民警刘某在控制邓成美的过程中，邓成美咬伤民警刘某的左手手臂，经法医学鉴定刘杨左臂损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人邓成美故意阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。当庭建议对被告人邓成美判处一年以下有期徒刑。 被告人邓成美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓成美的辩护人艾祖鸿对本案的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，提出的辩护意见是：1、被告人邓成美系妨害公务罪的初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小；2、被告人邓成美签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪，取保候审期间没有发生其他任何违法犯罪的行为；3、在“新冠肺炎”疫情期间表现突出，积极参与社区防控，且家中有怀孕女儿需要照顾，希望考虑多方状况和因素，依法给予缓刑。 经审理查明：2019年10月2日晚，被告人邓成美和其妹妹周桂萍（另案处理）在五峰土家族自治县渔洋关镇“国酒KTV”消费后，周桂萍因会员卡支付问题与前台服务员发生争执并损坏POS机，五峰土家族自治县公安局渔洋关派出所民警刘杨、唐国奥、辅警邹宴接到报警后赶到现场进行处置，在民警强制传唤周桂萍时，被告人邓成美上前推搡、拉扯以阻止民警将周桂萍带离，民警刘杨在控制被告人邓成美的过程中，被其咬伤左手手臂，经法医学鉴定民警刘杨左臂损伤为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，五峰土家族自治县人民医院病历资料，户籍证明,松滋市南海镇文家铺村委会参与疫情防控工作情况表；证人唐某、邹某、王某、周某、李某、邹某、肖某、严某、向某、文某、何某、佘某、刘某、张某、严某的证言；被害人刘某的陈述；五峰土家族自治县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片、现场方位图及照片、现场平面示意图、现场辨认笔录；五峰土家族自治县公安局司法鉴定中心2019年10月3日出具的（五）公（司）鉴（活）字［2019]048、049号鉴定书；视听资料；被告人邓成美的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓成美以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人邓成美应负刑事责任。被告人邓成美在暴力抗法过程中推搡、拉扯并撕咬民警致一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人邓成美归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人邓成美取保候审期间积极参与疫情防控，有悔罪表现，当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人邓成美具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邓成美的辩护人提出建议对被告人邓成美适用缓刑的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》相关规定，实施暴力袭警行为，造成民警轻微伤，一般不得适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓成美犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月3日起至2020年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  宫自信 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 亚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨鸣琦，女，1969年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨鸣琦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨鸣琦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4244号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金103,933.93元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,271.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4244号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4213号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：罗建香。本院在执行被执行人罗建香犯（2015）台临刑初字第00704号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人罗建香已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！（）二〇二〇年七月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5954号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：马亮亮，男，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告马亮亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告马亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告理赔款38440.11元（包括本金37648.39元、利息783.06元、罚息8.66元）；2.判令被告支付原告逾期保费人民币4870.68元；3.判令被告向原告支付自2017年2月23日起至实际清偿日止以理赔款38440.11元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告马亮亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明本案事实如下： 2015年3月5日，被告与中国平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签订合同为平银（宁波）小消贷字（2015）第XO1185090号个人小额消费贷款合同，约定被告向平安银行宁波分行借款80000元，借款期限36个月（自2015年3月5日至2018年3月4日），还款方式为按约等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行宁波分行为被保险人，与原告签订保单号为12994112600001954804的平安个人贷款保证保险保险单，约定保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为95120元。每月保费率为1.7%，即每月保费1360元。投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，平安银行宁波分行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，原告按照保证保险单的约定于2017年2月23日予以理赔，理赔金额为38440.11元。之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。2016年11月5日至2017年2月23日（原告理赔之日）止，被告共欠付原告逾期保费4870.68元（1360元/月×3个月+1360元/月÷30天/月×18天）。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：被告向平安银行宁波分行借款，由原告提供保证保险，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还平安银行宁波分行本息38440.11元。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马亮亮于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38440.11元、逾期保费4870.68元，并支付自2017年2月23日起至实际清偿日止以理赔款38440.11元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1555元，减半收取计777.50元，由被告马亮亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1846号   原告：艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。   法定代表人:尚某,系该公司总经理。   委托诉讼代理人:魏某,男，该公司客服部负责人。   被告：李某，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。   原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司负担。   审判员 李民     二〇二〇年七月二十日   法官助理 郝飞   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执981号 申请执行人程国平 被执行人广西建工集团联合建设有限公司第二分公司、广西建工集团联合建设有限公司 本院在执行申请执行人程国平与被执行人广西建工集团联合建设有限公司第二分公司等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异124号异议人（案外人）：缪伟峰。异议人（案外人）：卢英霞。申请执行人：徐美东。被执行人：龚建青。本院在执行申请执行人徐美东与被执行人龚建青民间借贷纠纷一案中，案外人缪伟峰、卢英霞向本院提出书面异议，本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人缪伟峰、卢英霞向本院提出异议申请：请求解除坐落于苏州市虎丘区某某花园X幢X室的预查封。事实和理由：异议人缪伟峰、卢英霞与被执行人龚建青通过房产中介范晓燕介绍于2019年4月15日签订房屋买卖合同一份，约定被执行人龚建青将其位于苏州市虎丘区某某花园X幢X室住宅出售给异议人，合计面积106.13平方米，售价135万元，异议人已向龚建青支付了120万购房款。由于该房屋为拆迁安置房，没有产权证，所以合同约定买受方在取得不动产证时支付剩余15万元房款。案涉房屋为异议人私有财产，因此对法院的预查封提出异议，请求解除对案涉房屋的执行。申请执行人徐美东未发表书面意见。被执行人龚建青未发表书面意见。本院查明，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0505执3137号执行裁定书对被执行人龚建青进行强制执行，并于2020年3月18日依据上述裁定对涉案房屋进行预查封，预查封日期自2020年3月18日至2023年3月17日。另查明，2019年4月15日，异议人缪伟峰、卢英霞与被执行人龚建青签订房屋买卖合同一份，合同约定由异议人购买被执行人名下位于苏州市虎丘区某某花园X幢X室室房屋，房屋建筑面积106.13平方米，总价款为135万元。合同约定的房屋价款支付方式为买受方于2019年4月15日支付卖方房款定金111万元，该定金直接转为房款；买受方于2019年4月30日前支付卖方房款9万元；买受方在取得不动产证收件单时支付给出售方剩余房款15万元。合同亦对其他事宜作出约定。合同签订后，异议人于2019年4月15日支付了定金111万元，龚建青于同日出具了收据。异议人于2019年4月26日支付完毕9万元，房屋中介代卖方与卖方核实后出具收据，载明“已与房东微信确认钱款已收到”。合同签订当日，被执行人龚建青即向异议人缪伟峰、卢英霞交付了涉案房屋。2019年5月8日，异议人卢英霞与案外人王健签订了房屋租赁合同，将案涉房屋出租由王健使用。案涉房屋的水电费及物业费均由异议人卢英霞缴纳。诉讼过程中，异议人缪伟峰、卢英霞陈述：因为案涉房屋是拆迁安置房，目前还不能办理房产证，因此也就没办法办理过户。本院依法于2020年7月6日向异议人缪伟峰、卢英霞送达当事人缴款通知书，限异议人于7天内将剩余房款15万元补足至本院执行账户。2020年7月12日，异议人缪伟峰、卢英霞将15万元汇至本院执行账户。上述事实，有（2019）苏0505民初3313号民事判决书、（2019）苏0505执3137号之一执行裁定书、苏州高新区住房拆迁房屋安置预结协议书、房屋买卖合同、转账记录、收据、物业费收款凭证、房屋租赁合同、微信聊天记录、水费缴纳明细、电量电费查询记录、结婚证、谈话笔录、执行款收据等证据在卷佐证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人缪伟峰、卢英霞与被执行人龚建青在法院预查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且涉案房屋在法院预查封之前已由异议人合法占有，异议人已按照合同约定支付部分价款且已将剩余价款补足至本院执行账户，涉案房屋未办理房产过户登记非因异议人自身原因，故异议人对涉案房屋享有的物权期待权应当受法律保护。异议人提出的异议请求成立，应停止对案涉房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人缪伟峰、卢英霞提出的异议请求成立；停止对苏州市虎丘区某某花园X幢X室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  府建方人民陪审员  吕晓枫二〇二〇年七月十三日法官 助理  孟 晶书 记 员  张 蕾
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2278号原告：毕晓楠，女，汉族，1986年1月22日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：姜延雷，系辽宁律源通律师事务所律师。委托代理人：胡迪，系辽宁律源通律师事务所律师。被告：姜丹，女，汉族，1987年11月7日出生，住址：本溪市桓仁满族自治县。委托代理人：聂斌，系辽宁雅度律师事务所律师。被告：陈宣君，男，汉族，1987年9月28日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：聂斌，系辽宁雅度律师事务所律师。本案在审理原告毕晓楠诉被告姜丹、陈宣君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告毕晓楠撤回起诉。案件受理费5977元，减半收取2989元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年七月二十八日书记员 高广君
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审299号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：赵春岭，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王藏，女，1982年10月15日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年7月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1645号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月2日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1645号社会抚养费征收决定书，于2019年12月2日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1645号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1645号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月九日书 记 员  张家俊
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1454号上诉人（原审被告）：夏添，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审原告）：姚定坤，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。原审被告：夏毓根，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人夏添因与被上诉人姚定坤、原审被告夏毓根民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2490号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向夏添送达《上诉费缴纳通知书》，夏添于2020年1月20日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其邮寄送达《不同意诉讼费缓交通知》，限其自接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费5650元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人夏添自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年七月二十二日书记员  付 丹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1847号原告：刘益妙，女，2007年2月9日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：刘坤，男，1947年5月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：王万仓，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：阳光保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟。本院在审理原告刘益妙与被告王万仓、阳光保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘益妙于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，刘益妙在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘益妙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘益妙负担。审判员  张潇二〇二〇年七月二十九日书记员  关品
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执516号申请执行人刘新江，男，1959年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京市智彪吊装运输有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：姜亚娇，总经理刘新江申请执行北京市智彪吊装运输有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特873号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘新江于2020年2月2日向本院申请执行案款1,100,000.00元。在执行过程中，本院对采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年6月5日起至2021年6月4日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，现本案执行到位0元，未执行到位标的1,100,000.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 祺
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2904号 原告：杨春平，女，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。 被告：蔡明标，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张康建，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杨春平为与被告蔡明标、张康建机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告蔡明标、张康建赔偿给原告杨春平各项损失147833.08元。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨春平及其委托诉讼代理人胡革文到庭参加诉讼，被告蔡明 标、张康建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺 席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月18日12时10分许，被告张康建驾驶无牌电动三轮车（经鉴定为电动轻便摩托车，属于机动车范畴）从新前街道洪家山村开往新前街道屿下村垃圾场时，自北往东途经屿下村550号对出三岔路口转弯行驶时，与被告蔡明标驾驶的电动自行车自北往南超车行驶时发生碰撞，随后蔡明标摔倒时与自南往北行走的杨春平发生碰撞，造成杨春平受伤及两车部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告蔡明标、张康建负此次事故的同等责任，原告杨春平无责任。 三、受害人伤情：原告杨春平受伤后被送往黄岩区中医院治疗，于2018年12月18日至2019年1月5日期间住院18天，于2019年10月31日至2019年11月5日期间住院5天。2020年3月9日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄[2020]临鉴字第0021号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见为：1、原告杨春平损伤致左胫骨平台骨折等，现遗留左膝关节功能丧失达25%以上评定十级伤残；2、综合评定其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。经审核，本院对上述事实予以认定。 四、保险合同情况：本案车辆未投保。 五、医疗费：原告主张31870.58元。本院经审核原告提供的医疗费发票，确认该项损失为31788.58元。 六、住院伙食补助费：原告主张690元（23天×30元/天）。本院对该项损失予以确认。 七、护理费：原告主张11130.50元（23天×197元/天+67天×98.50元/天）。本院经审核，确认该项损失为11130.50元（23天×197元/天+67天×98.50元/天）。 八、营养费：原告主张1800元（60天×30元/天）。本院根据原告受损害的程度，酌情确定为600元。 九、误工费：原告主张35460元（180天×197元/天）。本院经审核，确认该项损失为35460元（180天×197元/天）。 十、残疾赔偿金：原告主张59752元（29876元/年×20年×10%）。本院对该项损失予以确认。 十一、交通费：原告主张230元。本院根据原告受损害的程度、就医次数以及当地的司法实践，对该项损失予以确认。 十二、精神抚慰金：原告主张5000元。本院根据原告遭受精神损害的事实以及过错程度等实际情况，确认该项损失为5000元。 十三、鉴定费：原告主张1900元。本院认为鉴定费系原告杨春平为查明其损失所支出的必要费用，本院对该项损失予以确认。 上述第五项至第十三项合计146551.08元。 裁判理由与结果 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告蔡明标、张康建就事故所负的责任业经交警部门予以确认，虽然双方均不认可该责任认定，但均未提供足以推翻该事故认定的证据，故本院以此作为本案定责的依据。因被告蔡明标、张康建承担此次事故的同等责任，本院酌情确定由被告蔡明标承担40%的赔偿责任，被告张康建承担60%的赔偿责任，即由被告蔡明标赔偿58620.43元（146551.08元×40%），被告张康建赔偿87930.65元（146551.08元×60%）。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡明标在判决生效后十日内赔偿原告杨春平因事故造成的各项经济损失58620.43元。 二、被告张康建在判决生效后十日内赔偿原告杨春平因事故造成的各项经济损失87930.65元。 三、驳回原告杨春平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取566.50元，由被告蔡明标负担226元，被告张康建负担340.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保299号 申请保全人张传明申请执行被保全人孙敦启劳务合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人孙敦启金融账户存款5000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终403号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚晴晴，女，1997年3月1日出生，户籍所在地山西省泽州。因吸食毒品于2019年7月13日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人安泽宇，男，1994年3月20日出生，户籍所在地山西省长子县；因吸食毒品于2019年7月13日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姚晴晴、安泽宇犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月25日作出（2020）京0105刑初559号刑事判决，判决：一、被告人姚晴晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元；二、被告人安泽宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元；三、扣押之物品，均予以没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人姚晴晴对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚晴晴表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚晴晴在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚晴晴撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李丹审判员  方玉审判员  孙蓉二〇二〇年七月十七日书记员  李冕
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初97号公诉机关衡东县人民检察院。被告人罗建秋，男，1961年8月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：衡东县。因本案，于2020年3月12日被取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人罗建秋犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人罗建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日13时许，被告人罗建秋饮酒后无证驾驶一辆无牌正三轮摩托车搭乘其子罗某沿吴南公路自本县杨林镇往本县洣水镇方向行驶，行驶至杨林镇贺家桥9组地段时，因会车操作不当，造成无牌正三轮摩托车右侧车身撞到其行驶方向道路右侧防护墙，再往左偏向撞到行人秦某1，致使秦某1受伤的交通事故。经现场呼气式酒精呼吸测试仪结果为141.7ｍｇ／100ｍｌ，随后采血送检。湖南锦程司法鉴定中心《司法鉴定意见书》潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ1265号鉴定意见：罗建秋的血液乙醇浓度测定为94.33ｍｇ／100ｍｌ。经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：罗建秋应负事故的全部责任，秦某1无事故责任。案发后，秦某1弟弟秦某2立即报案，被告人罗建秋在现场等候，后被公安机关传唤到案。在审查起诉阶段，被告人罗建秋自愿签署了认罪认罚具结书。在审理阶段，被告人罗建秋赔偿了被害人秦某1的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗建秋在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、认罪认罚具结书、收条、谅解书等书证；证人罗某、秦某2的证言；被害人秦某1的陈述；被告人罗建秋的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗建秋明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗建秋判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县司法局对被告人罗建秋进行社会调查，建议对其适用社区矫正适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗建秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周书清人民陪审员  丁荣华人民陪审员  谷丽红二〇二〇年七月六日法官助理颜君玉书记员罗盈雪            校对责任人：颜君玉                    打印责任人：罗盈雪      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执异3号 异议人：刘国防，男，1969年8月22日生，汉族，个体，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人:吴和平，男，1962年1月24日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 申请执行人:肖梨花，女，1963年1月11日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 申请执行人:吴钰枚，女，1989年12月15日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 申请执行人:吴某1，男，2008年12月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人:吴某2，男，2015年3月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:上高县鸿盛装饰部 统一社会信用代码：92360923L61342322A。 被执行人（经营者）：陈再生，男，1966年4月4日生，汉族，高安市人，个体，住上高县城兰家大道陈宇晖诊所五楼，身份证号码：3622281966××××××××。 被执行人（经营者）：罗芳（方）荣，男，1979年2月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县幸福家园4栋1单元101室，身份证号：3622281979××××××××。 本院在执行吴和平等与上高县鸿盛装饰部提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人刘国防对本院作出的陈再生、罗芳荣、刘国防以个体工商户经营者承担责任的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘国防称，本人确实曾于2013年8月出资2万元，与陈再生、罗芳荣合伙经营上高县鸿盛装饰部，没有书面合伙协议。至2015年12月经合伙人口头同意我退出合伙，但未经认真结算，2万元投资款也未退回，此后本人未参与装饰部任何经营管理活动，也未获取任何收益。本人只对装饰部在2015年12月以前发生的债务承担连带清偿责任，对发生在2018年12月17日的事故不承担责任，请求法院撤销（2019）赣0923执1589号之一执行裁定。 申请执行人称，上高县鸿盛装饰部是由陈再生、罗芳荣、刘国防合伙开办的，刘国防为了逃避责任而罗列一个退伙说辞，退伙应当进行结算并签订退伙协议，而他们都没有进行，故驳回刘国防请求。 被执行人陈再生、罗芳荣称，我们合伙人之间没有进行核算，公司债务的偿还未能达成协议，没有任何证据证明刘国防于2015年12月退出公司，我们不认同刘国防退出公司一说，恳请法院作出公平公正判决。 本院查明，2013年陈再生、罗芳荣、刘国防口头协商一致，合伙开办一个装饰公司，2013年8月以“上高县鸿盛装饰部”名称进行注册登记领取了个体工商户营业执照，三合伙人每人投资了2－3万元，对外开展业务，因经营不善，装饰部一直处于亏损状态。2015年12月刘国防口头向合伙人提出要求退伙并退回投资款。但未得到合伙人的认可，也未进行结算，投资款也没有退回刘国防。2018年5月19日上高县鸿盛装饰部承揽了一装饰业务，后将其中墙外刷漆业务交由吴爱华施工，2018年12月17日吴爱华在施工时因坐板绳断裂，导致其从16楼跌落当场死亡。法院判决上高县鸿盛装饰部承担55%赔偿责任。现上高县鸿盛装饰部无财产可供执行，致使申请执行人的权益无法实现。2020年6月15日，本院依法裁定个体工商户的经营者陈再生、罗芳荣、刘国防向申请执行人承担责任。 本院认为，2013年8月陈再生、罗芳荣、刘国防口头协商一致，合伙开办了上高县鸿盛装饰部系个体工商户的字号，三人分别投资了2－3万元，对外营业，因经营不善而亏损，2015年12月刘国防口头提出退伙，要求退回投资款2万元及装饰部向其借款7万元。但合伙人陈再生、罗芳荣不同意其退伙，也未进行结算，没有任何书面协议。合伙时虽然是口头协议，但经过合伙人全体人员同意，应认定合伙有效。刘国防口头要求退伙，没有得到合伙人一致同意，也未进行结算，故刘国防退伙行为不成立。因被执行人上高县鸿盛装饰部无财产可供执行，致使申请执行人权益无法实现，且被执行人上高县鸿盛装饰部为个体工商户的字号，个体工商户的实际经营者应对外承担责任。现刘国防以其口头提出退伙，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘国防的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议， 审判长  李水莲 审判员  简顺民 审判员  袁耐华 二〇二〇年七月十七日 书记员  龚 定
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执846号申请执行人：葛玲华，女，汉族，1979年10月25日出生，现住乾安县。被执行人：石小东，男，汉族，1980年2月9日出生，现住乾安县。申请执行人葛玲华与被执行人石小东借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2658号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月8日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年七月二十四日书记员 武天泽
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1374号原告：刘某，女，汉族，1989年11月18日出生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，1991年2月8日出生，吉水县人，住江西省吉水县。本院在审理原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案中，现原告刘某申请撤回对被告蔡某的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告蔡某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  周小美二〇二〇年七月十四日书记员  袁甜俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6522号 原告：盛嘉鑫电力（苏州）有限公司，住所地常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢105。 法定代表人：陆佳烈，总经理。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：宁波欧达光电有限公司，住所地宁波市江北区海川路136号1-1。 法定代表人：张鸿雁。 本院于2020年6月1日立案受理了原告盛嘉鑫电力（苏州）有限公司与被告宁波欧达光电有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盛嘉鑫电力（苏州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取565元，保全费520元，合计1085元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6961号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周玲辉，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周玲辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周玲辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19515号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,743.15元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费426.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19515号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1162号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被执行人：李淑云，女，1967年12月23日出生，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人李淑云金融借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3112号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款27000.00元及利息、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对(2019)吉0322民初3112号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年七月二十八日书记员  李欣航
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执561号之二申请执行人：武汉市某化工有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道。法定代表人：周某，该公司经理。被执行人：石家庄某化工有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县。被执行人：刘某，男，1968年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。申请执行人武汉市某化工有限公司与被执行人石家庄某化工有限公司、刘某买卖合同纠纷一案。武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4674号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人石家庄某化工有限公司、刘某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4674号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4674号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年七月十三日书记员  冯维忠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6976号原告：郑丙泉，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：长沙市雨花区为您下厨餐馆，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业1栋101号。法定代表人：杨槐。被告：杨槐，男，1974年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告郑丙泉（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区为您下厨餐馆、杨槐买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑丙泉撤诉。本案受理费134元，因撤诉减半收取67元，由原告郑丙泉负担。审判员 杨 芸二〇二〇年七月二十三日书记员 段艳琴
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1929号 原告：邹子松，男，1982年2月05日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：邹伟锋，男，1982年2月5日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：陶文彬，男，1984年10月30日，汉族，住缙云县。 原告邹子松与被告陶文彬买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款5000元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告在黄碧街经营新都大酒店期间，从2015年起至2016年12月份止，向原告进椰子汁、酒等商品。2016年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款5000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶文彬于本判决生效之日即支付原告邹子松货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶文彬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9548号原告：高井学，男，汉族，1973年4月14日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：天津市津翔电梯有限公司，住所地天津市西青区开发区辛口工业园。法定代表人：林源泊，总经理。委托诉讼代理人：赵艳清，系该公司员工。原告高井学诉被告天津市津翔电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告高井学诉称：原告为被告工地供应砂石料、水泥、白灰、页岩砖、黏土砖等建筑材料。截至2016年5月10日，被告拖欠货款888877元，双方补签《材料买卖合同书》，并且被告向原告出具了结算单和还款计划。但被告未按时付款，故原告起诉要求被告还款。被告天津市津翔电梯有限公司辩称：被告与原告没有签订过材料买卖合同，也没有出具还款计划。原告提供的《材料买卖合同书》及结算单上的“天津市津翔电梯有限公司”公章是伪造的。经审理查明，天津明正司法鉴定中心出具鉴定意见：原告提供的《材料买卖合同书》、结算单上加盖天津市津翔电梯有限公司公章，与被告公司的公章不一致。本院认为：原告提供《材料买卖合同书》、结算单证明被告拖欠材料款，因其中涉嫌证据造假，已经不属于民事诉讼的认证范围，应移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回高井学的起诉。案件受理费6145元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  方文鹏人民陪审员  刘长青人民陪审员  刘 涛二〇二〇年七月七日书 记 员  徐贝贝附相关法条：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保446号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人:齐河华恒生态纺织科技有限公司，住所地山东省齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于露萍职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河华恒生态纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保123号民事裁定书，请求查封被执行人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下的存货，保全价值250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下的存货（阻燃腈纶纤维13吨、亚麻14吨、牵伸丝10吨、纱线25吨，共计62吨），查封期限为两年,保全价值250万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年七月二日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1166号之一申请执行人：许会艳，女，1978年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵占军，男，1974年11月8日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2020）豫0527民初1087号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人邵占军发出执行通知书，责令被执行人邵占军接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵占军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年七月十四日书记员  刘晓江
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执531号申请执行人：谢玲慧，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。本院在执行谢玲慧与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2396号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的5528元，执行到位2948元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月十日书记员  辛 意
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执950号张静、万国影：张静与万国影买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19542.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位14077.00元，其中，本金14077.00元，未执行到位的5465.50元，申请执行人申请放弃5323.00元）。本院已于2020年7月22日将该款转付给张静。执行费193.00元已由被执行人万国影缴纳。至此，张静向本院申请执行的（2018）吉0122民初2315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执122号 申请执行人林兴宏，男，汉族，1971年10月28日生，住富宁县。 被执行人刘传秀，女，汉族，1977年12月30日生，富宁县人,住富宁县。 关于申请执行人林兴宏与被执行人刘传秀运输合同纠纷一案，本院于2018年10月7日作出的（2018）云2628民初1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘传秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林兴宏向本院申请强制执行，要求被执行人刘传秀向申请执行人支付运费7800元,并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，经查明：1.经到被执行人刘传秀户籍地富宁县调查，被执行人下落不明，已通过微信向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，责令其申报财产并履行义务，但被执行人至今仅履行1700元，余6100元未履行。2.通过总对总网络查控平台对被执行人刘传秀的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行查控，发现被执行人名下有少量银行存款但已被其他案件在先冻结，已依法轮候冻结。未发现不动产、车辆、证券或工商登记等财产情况。3.通过对富宁县不动产登记中心调查，也没有房屋等不动产登记情况。4.已依法将被执行人刘传秀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人刘传秀未全部履行本案义务之后，对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，但已被其他案件冻结，本院已采取轮候冻结措施。本院将被执行人刘传秀的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人林兴宏后，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗文斌
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1232号 原告：李天辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：齐洪君。 被告：四平兴盛粮食烘干设备有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇。 法定代表人：金柏玲。 本院在审理原告李天辉诉被告四平兴盛粮食烘干设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告李天辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李天辉撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 迪
河北省威县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533刑初120号 附带民事诉讼原告人王某1，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住址河北省威县。系死者姜书春的丈夫。 委托诉讼代理人宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1991年7月20日出生，汉族，小学文化，住址河北省威县。系死者姜书春的长子。 委托诉讼代理人宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人王某3，男，1992年10月14日出生，汉族，小学文化，住址河北省威县。系死者姜书春的次子。 委托诉讼代理人宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被告人刘延波，男性，1985年3月27日出生，汉族，初中，户籍所在地及住址河北省威县，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月14日被威县公安局刑事拘留，2020年2月26日经威县人民检察院批准，由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 辩护人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人赵英立，男，1987年7月11日出生，汉族，小学文化，收购人员，户籍所在地河北省威县，现住河北省威县。 附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区钢铁路东团结路北天合嘉园（燕云台）小区第31号综合楼办公904号。负责人吴明祥，该公司经理。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。负责人赵瑜涛，该公司经理。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3以被告人刘延波犯交通肇事罪请求刘延波赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3以已经与被告人刘延波私下达成调解协议为由申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3撤诉。 审 判 长  焦春爱 人民陪审员  李静静 人民陪审员  谷树毅 二〇二〇年七月二日 法官 助理  张 帅 书 记 员  张婧涵
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢593号申请执行人:蒋成凯,男,汉族1990年1月17日出生,住涡阳县。被执行人：邓春花,女,汉族1994年4月01日出生,住涡阳县。申请执行人蒋成凯申请执行被执行人邓春花婚姻家庭纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2013)涡民一初字第00743号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2013)涡民一初字第00743号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十四日书记员 赵      杨