广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初76号 原告：劳某1，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住广西田东县。 原告：劳某2，男，1968年6月21日出生，汉族，下岗职工，住广西田东县冶炼厂宿舍区121号，现住广西田东县。 原告劳某1、劳某2委托诉讼代理人暨原告：劳克瑞，男，1966年6月9日出生，汉族，干部，现住广西田东县，现住广西百色市右江区城乡路100号广西百色农业学校大院内。 被告：农某（曾用名：覃妈勇），女，1953年4月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：覃某1，女，1980年3月8日出生，壮族，个体户，住广西田东县祥周镇联福村修福屯77号，现住广西南宁市。 被告：覃某2，女，1986年9月20日出生，壮族，住广西田东县祥周镇联福村修福屯77号，现住广西田东县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所执业律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师。 原告劳某1、劳克瑞、劳某2与被告农某、覃某1、覃某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。覃某2向本院申请作为继承人参加诉讼，本院依法追加其为本案被告参加诉讼。原告劳克瑞、被告覃某1、覃某2及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳某1、劳克瑞、劳某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割在被继承人的遗产371451.64元，扣除被继承人住院治疗期间的花费138406元，剩余233045.64元，被继承人的法定继承人有4人即劳某1、劳克瑞、劳某2、农某，应由4人平均分割（233045.64元÷4=58261.41元），原告劳某1、劳克瑞、劳某2总共应分得174784.23元，即每人58261.41元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被继承人劳作恒与原告母亲黄寅桂生育原告三兄弟，母亲于1997年11月27日病故。原告父亲生前一直领取退休金、经营五金修理店，于2019年5月24日病故。2019年3月4日起原告父亲因病开始住院，其间产生以下支出：在田东县人民医院产生医疗费1000元、田东中医院自费药费900元；百色市人民医院住院产生各种费用10073元、护工管护费12800元、购买高蛋白费用3780元、购买护理用品、方便凳子、刮胡刀等150元、报销后自费部分4863元；田东县人民医院治疗及管护17116元、购买护理用品380元、护工2300元、报销后自费14436元；在家养疗及管护10565元（简易床铺180元、毛毯310元、电风扇300元、电热水壶110元、凉席120元、电剪发剪120元、彩条布100元、铁护栏450元、女护工用枕30元、护垫480元、护肝药205元、香水100元、伙食费用1160元、护工工资6900元）。被继承人去世后，办理丧事相关费用开支98752元。被继承人去世后，遗产有：1、被告农某手上的100000余元存款。根据2019年5月29日上午10点在田东大桥南龙须河渠道旁房，原告劳克瑞、黄小琼（原告劳克瑞爱人）与被告农某、覃某1、覃勇、覃某2等6人商讨遗产处理时，被告农某亲口承认定期存款有两笔，一笔为200000余元；一笔为100000余元。经田东县公证处函查，现只发现一笔200000余元的存款，另外一笔100000余元不知所踪，现被告农某拒不承认该笔存款的事实；2、被继承人存储于工商银行庆平支行206654.89元、存储于田东农村信用商业银行平马支行646元；3、被告农某的大女儿覃某12017年4月2日亲自借走被继承人8000元，有工商银行存折为证；4、被继承人劳雪琴借走40000元。因此，请求依法分割被继承人劳作恒病故后留存在中国工商银行田东县支行21×××62账号上20万元、21×××94账号上6105.64元，田东农商行62×××59账号上的存款646元，被告覃某1于2017年4月2日向被继承人借贷的8000元，被继承人在被告覃妈勇名下的存款10万元，被继承人在治疗过程中被取出的16700元，劳雪琴借的40000元，共计371451.64元；扣除被继承人住院治疗期间的花费138406元，剩余233045.64元（371451.64-138406）依法由继承人分割。被继承人的法定继承人有4人即劳某1、劳克瑞、劳某2、农某），应由4人平均分割（233045.64元÷4=58261.41元），原告劳某1、劳克瑞、劳某2总共应分得174784.23元，即每人58261.41元。 被告农某、覃某1、覃某2辩称，1、原告要求进行分割的财产不全是被继承人的全部财产，因为根据婚姻法的规定，被继承人与被告农某是夫妻关系，夫妻存续期间的财产是共同财产，要分割遗产，先要扣除属于被告农某的一半，余下另一半再由法定继承人予以平均分割；2、被继承人的继承人应有5人，分别为农某、劳某1、劳克瑞、劳某2、覃某2，因为被告农某与被继承人结婚的时候覃某2未成年，应是继承人；3、被继承人工行的20万元定期有10万元是被告农某的，另外10万才是被继承的财产，借款的4万元劳雪琴已经还了，这有一半是农某的，另一半才是可以继承的财产，在夫妻关系存续期间在平马镇四平村建的房屋应该是夫妻共同财产，一半是农某的，另一半才可以分割；4、原告说农某有10万元存款，不是事实；5、抚恤金是作为家属的抚恤，应由5个继承人平均分割，丧葬费是劳动局给家属处理丧葬的金额，也应予分割；6、原告说扣除开支的部分，不应作为继承财产的内容予以扣除，里面有医疗开支的部分是自费的，不应在遗产里面扣除，原告说购买的其他物品的费用，不应从被继承人的遗产内扣除，作为子女，应该由子女承担，且护工费用没有具体的票据支持，不是真是的；7、原告诉请各种费用都是原告自己罗列的，没有其他证据予以支持，都是原告自书的，且农村办丧事不会花费9万多元，与事实不符，且作为子女，应承担父亲的丧葬费，不应扣除；综上，被继承人遗产的分割，应先扣除农某应有的一半，剩余一半才予以依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据1《原告身份证、靖逸村民委员会证明、广西百色农业学校证明》、2《被告身份证明》、3《存款查询情况通知书（中国工商银行）》、4《存款查询情况通知书（田东农商行）》的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5《微信聊天记录》有异议，该聊天记录被告没有认可存在10万元存款，8000元系劳作恒与农某赠与覃某1，不是借款；对证据6、7、8、9《被继承人生病住院管护的费用》；对10、11《被继承人过世后办理丧事相关费用》的真实性有异议；对证据12《收据》的真实性无异议，但用于抵销的主张有异议；对证据13《劳作恒的银行存折》的真实性无异议，取款已用于劳作恒医疗费用开支。 原告对被告证据1《结婚证》、2《户口登记簿》无异议；对证据3《田东县祥周镇联福村民委会的证明》有异议，仅能证明原告父亲与被告农某结婚，不是证明双方在一起共同生活；对证据4《覃某2的身份证》的真实性无异议，但不能证明原告父亲与覃某2存在继父继子女的法律关系；对证据5《城乡个人建房用地申请表及房地出让协议》、6《照片》的关联性有异议，与本案无关；对证据7《存款查询情况通知书》应以法院查询为准；对证据8《农某的出院记录》的关联性有异议，与本案无关。 本院认为，对于各方当事人均无异议的部分证据，本院予以确认，可作为本案的定案依据。对于各方当事人有异议的证据，本院将予以综合评定。 综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：被继承人劳作恒于××××年××月××日出生，生前系田东县冶炼厂退休职工，生前与原告母亲黄寅桂结婚，双方共同生育有原告劳某1、劳克瑞、劳某2。原告母亲黄寅桂于1997年11月27日去世。××××年××月××日，被继承人劳作恒与被告农某登记结婚。登记结婚后，被告农某带着与前夫于××××年××月××日生育的未成年女儿覃某2与被继承人共同居住于田东县龙须河渠道旁私人房。被继承人劳作恒生前居住于田东县龙须河渠道旁砖混结构一逢二层楼房，该建设用地为田东县平马镇四平村8组黄美新、黄禄才的宅基地，经过多轮转让，被继承人劳作恒与案外人唐而亲于2003年4月27日签订一份《房地出让协议》，向案外人购买该宅基地。后在该宅基地上建筑房屋。 被继承人劳作恒去世时，其名下银行存款有：1、在中国工商银行田东县支行21×××62账号定期存款20万元，已到期；2、在中国工商银行田东县支行21×××94账号上存款6105.64元；3、在田东农商行62×××59账号上存款646元，以上银行存款共计206751.64元。债权有：1、2016年5月10日，被继承人劳作恒借给劳雪琴4万元；2、2017年4月2日，借给被告覃某18000元。被继承人劳作恒去世后，劳雪琴于2019年5月25日向原告劳克瑞偿还欠被继承人劳作恒的借款4万元。 2019年5月24日，被继承人劳作恒去世。原、被告就继承问题未能达成一致意见，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 2019年10月24日，原告向本院申请诉前财产保全，本院经审查依法作出（2019）桂1022财保27号民事裁定书，裁定冻结被告农某名下银行存款10万元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的,按照法定继承办理。被继承人劳作恒去世时，被告农某系被继承人妻子，原告劳某1、劳克瑞、劳某2作为被继承人劳作恒的儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被告农某、原告劳某1、劳克瑞、劳某2作为第一顺序继承人，依法享有对被继承人劳作恒遗产的继承权利。本案争议焦点有：一、被告覃某2与被继承人劳作恒是否形成继父女的关系？二、被继承人劳作恒的遗产范围？三、如何确认遗产继承份额？ 焦点一。认定继父母与继子女是否形成扶养关系不仅要看双方是否共同生活，而且要看一方是否给另一方提供了主要经济来源。本案中，被告覃某2于××××年××月××日出生，被继承人劳作恒与其母亲即被告农某于××××年××月××日登记结婚时，被告覃某2满十七周岁。被告提交《联福村民委证明》以佐证被告覃某2与被继承人劳作恒、被告农某共同生活。而被继承人劳作恒是否对被告覃某2尽了抚养、教育的义务。被告认为被继承人生前对被告覃某2提供支付教育和生活费用的义务，双方形成法律上的抚养关系。原告则认为，被继承人与农某结婚时，被告覃某2已有能力自行外出打工。对此双方双方当事人的各持己见，但都未能提交相关证据予以佐证，按民事诉讼证据规则的规定，被告对此应负有举证责任，但被告未提交证据证明其与劳作恒形成继父女关系和成年后对劳作恒尽了赡养义务，对此被告应当承担举证不能的不利后果。被继承人与被告农某结婚时，被告覃某2尚未成年，且又居住在一起，不排除被继承人对被告覃某2尽了相应的关爱与照顾，体现了被继承人劳作恒善良之美德，不能证实双方形成继父女关系。因此，被告主张其与被继承人形成抚养关系的继父女关系，缺乏证据证实，本院不予支持，故被告覃某2不享有继承劳作恒遗产的权利。 焦点二。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、履行标的物为财物的债权等。原、被告对被继承人劳作恒有以下遗产无异议：在中国工商银行田东县支行21×××62账号定期存款20万元、在中国工商银行田东县支行21×××94账号上存款6105.64元、在田东农商行62×××59账号上存款646元，以上银行存款共计206751.64元；债权有劳雪琴借款4万元。以上双方当事人无异议部分的遗产，有《存款查询情况通知书》《劳作恒的存折》及本院审理过程中依法向中国工商银行查询结果予以佐证，以上属于被继承人劳作恒的遗产，本院予以确认。2017年4月2日被继承人劳作恒转款8000元给被告覃某1是赠与还是借款？被告覃某1主张该款项为赠与，其应当提交充分证据加以证实，但其未提交故应当认定为借款。被告认为被继承人劳作恒生前居住于田东县龙须河渠道旁砖混结构一逢二层楼房，属于遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。该楼房土地为田东县平马镇四平村8组的集体宅基地，被继承人劳作恒及本案当事人均不是四平村8组的集体成员，涉案宅基地系劳作恒生前通过与他人买卖而取得，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地使用权与集体经济组织的成员资格密切相关，故该楼房在未取得合法产权证之前，不宜作为遗产予以分割。原告认为被告农某名下有存款10万元，仅提交《微信聊天记录》不足以证实该事实存在，应当负举证不能的不利后果，因此，本院不予认定。 焦点三。上述确认被继承人遗产，系被继承人与被告农某夫妻存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条第一款的规定，应当认定为夫妻共同财产，即被告农某享有二分之一的份额，另外二分之一作为被继承人的遗产。原告提交的管护费用汇总、去世后办理丧事开支等证据，足以证实原告对被继承人生前病葬尽了主要义务，在分割遗产时，依法可以多分。因此，本院确定三原告均分并继承被继承人劳作恒80%的遗产，被告农某继承被继承人劳作恒20%的遗产。即原告劳某1、劳克瑞、劳某2各继承被继承人劳作恒存款27566.89元（206751.64元÷2×80%÷3）、债权6400元[48000元÷2×80%÷3]；被继承人劳作恒银行存款及债权二分之一归被告农某所有，且还继承被继承人劳作恒存款20675.16元[206751.64元÷2×20%]、债权4800元[48000元÷2×20%]。三原告与被继承人劳作恒系父子关系，对劳作恒应尽赡养义务，成年子女赡养父母是法定义务，也是一种中华传统美德，原告要求在遗产范围内先扣除其在劳作恒病医死葬的花费共计138406元，原告支付劳作恒的病医、生活护理费、死葬等等开支行为可以认定三原告履行了赡养义务，并不属于被继承人生前因此而所负债务，故原告此项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条、第二十九条,第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告劳某1继承被继承人劳作恒银行存款27566.89元及相应利息、债权6400元； 确认原告劳克瑞继承被继承人劳作恒银行存款27566.89元及相应利息、债权6400元； 确认原告劳某2继承被继承人劳作恒银行存款27566.89元及相应利息、债权6400元； 确认被告农某继承被继承人劳作恒银行存款20675.16元及相应利息、债权4800元； 驳回原告劳某1、劳克瑞、劳某2的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6031元，由原告劳某1、劳克瑞、劳某2负担2412元，被告农某负担3619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  **纯 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄青妮 二〇二〇年七月二日 书 记 员  韦兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 ３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。