浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17396号 原告（反诉被告）：浙江万家工业设备有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济技术开发区南公河路5号4号厂房。统一社会信用代码91330100560563135P。 法定代表人：陈积瑜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山开发区腾飞路6-63号。统一社会信用代码91320300MA1ML4DFXR。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高磊，北京市信杰律师事务所律师。 原告浙江万家工业设备有限公司（以下简称万家设备公司）为与被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司（以下简称中北汽车公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。被告中北汽车公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法受理后于2019年12月2日裁定驳回被告中北汽车公司对本案管辖权提出的异议。被告中北汽车公司对该裁定不服并提出上诉，后经杭州市中级人民法院审查后于2020年2月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，庭审过程中，中北汽车公司提出反诉，本院经审查依法受理并与本案本诉合并进行了审理，原告（反诉被告）万家设备公司的委托诉讼代理人张爱国、周岳松与被告（反诉原告）中北汽车公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。后因原告（反诉被告）万家设备公司补充提供证据，本院于2020年5月25日第二次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）万家设备公司的委托诉讼代理人周岳松与被告（反诉原告）中北汽车公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万家设备公司起诉称：万家设备公司、中北汽车公司于2018年5月3日签订《中北设备采购合同》（合同编号ZBRLS20180503001）一份，约定中北汽车公司向万家设备公司采购涂布前自动上料分散搅拌系统及隔膜涂布机，合同总金额1893万元；中北汽车公司做好“安装、调试和培训”所需各项准备工作后，“安装、调试和培训”在“货到7日”或“施工完成后7日”内进行，同时中北汽车公司承诺安装调试合格4个月内启动验收，若因中北汽车公司原因未能在4个月内验收的，视为验收合格；设备验收合格后15个工作日内，中北汽车公司向万家设备公司支付合同总额的30%，验收合格后四个月后每月支付合同总额的5%，八个月付清余款。合同签订后，万家设备公司陆续向中北汽车公司发送货物，因中北汽车公司工地施工延期，实际设备安装到位时间为2018年11月15日，设备安装完成后，中北汽车公司迟迟不予验收，根据合同约定，设备应视为在2019年3月15日即已验收合格，中北汽车公司应按约支付货款。为此，万家设备公司起诉至法院，请求判令：一、被告中北汽车公司支付原告万家设备公司本期货款757.2万元，并支付逾期利息5万元（以757.2万元为标准、按银行同期同类贷款利率4.75%的标准计算自2019年7月15日起至实际还款之日止）；二、本案案件受理费、财产保全申请费由被告中北汽车公司承担。庭审中，原告万家设备公司变更第一项诉讼请求为：被告中北汽车公司支付原告万家设备公司本期货款757.2万元、逾期利息275631元【以567.9万元为基数、按年利率3.85%自2019年7月22日暂计算至2020年7月8日为213783元，以94.65万元为基数、按年利率3.85%自2019年8月22日暂计算至2020年7月8日为32493元，以94.65万元为基数、按年利率3.85%自2019年9月22日暂计算至2020年7月8日为29355元，以上共计275631元，此后至实际还款之日止的逾期利息以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计】。 万家设备公司为支持本诉诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《中北设备采购合同》一份，用以证明万家设备公司、中北汽车公司成立买卖合同关系，双方对权利义务进行约定的事实。 2、销售送货单七份，用以证明万家设备公司已按约将合同约定货物送达给中北汽车公司的事实。 3、售后服务报告单一份，用以证明案涉设备于2018年11月15日安装到位，双方确认因中北汽车公司原因无法进行验收的事实。 4、律师函、快递面单、快递查询记录各一份，用以证明万家设备公司通过律师函进行催收的事实。 5、《自动投粉上料系统技术协议书》一份，用以证明该协议书约定若因中北汽车公司原因在设备到现场6个月后未能达到验收条件视为验收合格的事实。 6、培训学校联系函一份，用以证明因中北汽车公司原因未能按期发货，其先派遣员工来万家设备公司处进行操作学习，联系函落款处贾予峰是中北汽车公司设备主管的事实。 7、聊天记录一组，用以证明万家设备公司员工毛小龙与中北汽车公司员工王一沟通询问发货情况，中北汽车公司要求九月十号左右发货的事实。 中北汽车公司针对本诉答辩称：第一，万家设备公司至今未进行设备的调试、验收工作，故无权要求支付后续货款。案涉《中北设备采购合同》约定万家设备公司的义务包括将设备运到中北汽车公司指定地点；完成设备的安装；将设备调试合格；将调试好的设备交付中北汽车公司试产，稳定运行15天后，正式启动验收，中北汽车公司启动验收的时间不迟于万家设备公司调试合格后4个月；启动验收后，因中北汽车公司原因4个月内未能最终验收时，视为默认通过最终验收。现万家设备公司尚未完成调试工作，双方并未启动验收，更何谈验收合格问题，故万家设备公司无权要求中北汽车公司支付第二期及以后的货款。第二，万家设备公司应立即派员到徐州进行设备的调试工作，以便开展后续的验收工作。 中北汽车公司就本诉未向本院提供证据材料。 中北汽车公司反诉称：2018年5月3日，万家设备公司、中北汽车公司签订了《中北设备采购合同》（合同编号ZBRLS20180503001），约定中北汽车公司向万家设备公司采购涂布前自动上料分散搅拌系统2套，单价756.5万元，含税总价1513万元，隔膜涂布机1台，含税单价380万元，合计1893万元；设备在双方签订合同后70天内发货出厂，乙方赠送的5L搅拌机双方合同签订后50天内发货出厂，设备如没有按照合同期限内发货，逾期一天乙方应按合同总金额的万分之二违约金额赔偿给甲方（赠送设备与隔膜涂布机除外）。根据合同约定，万家设备公司应在2018年7月12日之前发货，但是中北汽车公司迟至2018年9月14日才发货，逾期64天，其中粉体上料系统更是迟至2018年9月21日才发货，故万家设备公司应支付中北汽车公司逾期64天的违约金，即1513万元*0.2‰*64天=193664元。为此，中北汽车公司提出反诉，请求判令：一、万家设备公司支付中北汽车公司逾期交货违约金193664元；二、本案反诉费由万家设备公司承担。 中北汽车公司为支持其反诉请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《中北设备采购合同》一份，用以证明合同约定如万家设备公司逾期交货每日应按总金额的万分之二支付中北汽车公司违约金的事实。 2、销售送货单五份，用以证明万家设备公司延期交货的事实。 万家设备公司针对反诉答辩称：中北汽车公司的反诉请求缺乏事实和合同依据，不能成立。根据案涉合同约定，中北汽车公司应在合同签订后10日内支付30%的款项，即应在2018年5月12日之前支付货款，但中北汽车公司实际付款时间为2018年5月17日，故中北汽车公司违约在先；合同约定中北汽车公司要做好安装、调试、培训的相关条件，中北汽车公司应准备相关的水电气才能安装，实际因为中北汽车公司的厂房未施工完成，主动要求延期交货，故延迟发货的原因是在中北汽车公司，不在万家设备公司，故中北汽车公司的反诉诉请无法成立，请求法庭驳回。 万家设备公司为支持其反诉答辩意见，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 支付凭证一份，用以证明中北汽车公司逾期支付30%货款的事实。 中北汽车公司对万家设备公司提供的本诉证据质证如下：证据1，对真实性无异议，但认为案涉设备并未验收合格，中北汽车公司无需支付货款；证据2，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为万家设备公司发货时间比合同时间晚了60多天；证据3，对真实性无异议，对证明目的有异议，仅能证明万家设备公司完成了安装工作，双方尚未进行调试工作；证据4，对真实性无法确认，该函中北汽车公司未收到，即使属实，也系万家设备公司单方制作，未得到中北汽车公司确认；证据5，对真实性无异议，对证明目的有异议，中北汽车公司在2019年春节期间通知万家设备公司调试，但万家设备公司一直未进行调试，故一直未能进行验收，导致中北汽车公司一直无法使用案涉设备，在这种情况下即视为万家设备公司已经完成合同义务不合理；证据6，对真实性有异议，且该函的内容也未显示因中北汽车公司原因延迟发货的内容；证据7，对三性均有异议，无法确认微信聊天对象系王一本人，王一确实曾是中北汽车公司员工，但其已于2019年春节前后离职了，且王一只是普通业务员，无权要求万家设备公司延期发货，相应权限由中北汽车公司员工李亚徐或贾予峰行使。中北汽车公司对万家设备公司提供的反诉证据质证如下：对真实性认可，对证明目的不认可，即使支付晚了几天，合同也未约定逾期支付货款的违约责任，且万家设备公司也接受了货款，如万家设备公司认为造成损失，应另行起诉。 万家设备公司对中北汽车公司提供的反诉证据质证如下：证据1，对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，中北汽车公司未按合同约定支付货款，且因中北汽车公司自身原因，导致双方预验收时间推迟，要求迟延交付；证据2，无异议。 经审核，本院对万家设备公司提供的本诉证据1-3、5，万家设备公司提供的反诉证据以及中北汽车公司提供的反诉证据1-2的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实；对万家设备公司提供的本诉证据4，虽然中北汽车公司认为其未收到，但根据邮件查询可知律师函系由中北汽车公司陈天凤签收，故本院对万家设备公司向中北汽车公司寄送相应律师函的事实予以确认；对万家设备公司提供的本诉证据6、7，因中北汽车公司均不认可，且证据6系复印件，不符合有效证据的构成要件，万家设备公司也未进一步证明证据7中微信聊天对象的身份，故本院均不予认定。 本院根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，认定如下事实： 中北汽车公司作为需方（甲方）于2018年5月2日、万家设备公司作为供方（乙方）于2018年5月3日签订合同编号为ZBRLS20180503001《中北设备采购合同》，主要约定：一、产品名称、型号、单价、数量、金额。涂布前自动上料分散搅拌系统，正负各2套，含税单价756.5万元，含税总价1513万元；隔膜涂布机1台，含税总价380万元；合同总价（含16%增值税票）1893万元；注：合同签订后乙方制定排产计划及交货计划提交甲方，设备清单详见“技术协议”。……三、安装调试和培训。3.1、除另有书面要求外，甲方负责接收、开箱和搬运机器到实装场所；并准备相关的电、气、真空、水等到安装场所。3.2、乙方负责进行设备的安装、调试和系统集成。3.3、甲方应免费提供相应的原材料供设备调试时使用并安排专职的人员参与设备的调试、维护以尽快的熟悉和了解设备的使用。3.4、安装完毕后，双方对其设备进行小批量试产，小批试产合同并得到甲方的批准才能投入正式量产。3.5、乙方应负责免费对甲方的操作人员、设备维修管理人员提供技术培训服务，直至甲方操作人员、设备管理人员能正确操作、使用、维修、保养、故障分析与排除，操作安全及紧急处理程序等为止。3.6、设备终验收合格后，乙方委派技术人员继续陪产服务3个月，费用由乙方自行承担。……七、发货时间安排。1、以上设备双方合同签订后70天内发货出厂。2、乙方赠送的5L搅拌机双方合同签订后50天内发货出厂。3、以上设备如没有按照合同期限内发货，逾期一天乙方应按照合同总金额的0.2‰违约金赔偿给甲方（赠送设备与隔膜涂布机除外）。八、交付地点。甲方指定地点：江苏省徐州市泉山开发区腾飞路6-63号。九、装运通知。乙方应在货物装运完毕后，及时将货物托运单传真或邮递通知甲方“提货单号、预计到达日期、货物数量/毛重/净重/体积”等信息，以便甲方随时了解物流情况。十、质量保证。乙方按国家相关法律法规对其所提供的设备进行质量三包。1、质保期为验收结束后一年，但易损件/易耗品不适用此期限。1.1、对无需进行现场施工的设备，在安装、调试和培训完成后，由甲乙双方共同验收，质保期从签署“验收报告”之日起计算；1.2、对需进行现场施工的设备，在施工、安装、调试和培训完成后，由甲乙双方共同验收，质保期从签署“验收报告”之日起计算。2、在质保期，如因乙方技术和制造原因，在中国大陆境内供方免费更换零部件和上门服务；乙方在接到报修通知后，8个小时之内做出响应，以电话或传真或电子邮件等方式作好解释分析工作和帮助用户解决问题；如无法解决，乙方售后人员在48小时内到达现场为用户解决问题。3、承诺终生维护，在质保期内按本条款中“1、”执行，保修期满后，乙方对设备的维修仅收取工时和交通费用，涉及设备相关配件的更换或购，乙方仅收取成本费用。……十三、准备工作，设备安装、调试及培训。1、因物流运输对安全有严格规定，对液压升降型机器，甲方需自备好“46#液压油”，以便调试时升降机器。2、乙方应在发货前或发货后与甲方沟通，确定好日程安排及告知甲方作好各项准备工作（水/电/气等）。3、设备运抵甲方，甲方作好“安装、调试和培训”所需各项准备工作后，“安装、调试和培训”应在“货到7日”或“施工完成后7日”内进行；如遇特殊情况，则由甲乙双方另行约定。十四、设备验收。1、发货前验收。发货前15个工作日，乙方应通知甲方对设备进行发货前验收。设备验收按照双方在验收前约定的检查项目和标准执行，并保留双方共同签署的验收报告。设备通过甲方的验收后方可送货，甲方放弃验收的除外。2、最终验收。2.1、用于验收试机的材料应符合本协议的要求。2.2、验收时间。设备运抵甲方并由乙方调试完好后交付甲方试产，稳定运行15天，正式启动验收。2.3、验收方法。2.3.1、验收时连续生产72-96小时，对各设备进行逐一验收，要求生产产品的良品率不低于99.8%（来料不良引起的不良品除外，具体参数参见各《设备技术参数》），设备利用率不低于95%（非设备故障引起的停机除外）；验收完成，出具双方签字认可的验收报告。2.3.2、甲方承诺设备到厂安装调试合格4个月内启动验收。若因甲方原因造成4个月内未能及时最终验收时，视为默认通过最终验收。2.4、验收过程问题处理。设备验收过程中出现的问题，设备厂家应在最短的时间内解决，整个改造和调试过程，各单机不能超过10个工作日，整个验收过程不超过6个工作周：连续三次验收不通过，则以最终验收不合格处理。2.5、验收不合格的处理。如设备达不到本协议的要求，供方可选择退货或总价折扣后条件接收。价格折扣标准：2.5.1、外观问题。外观颜色不符，出现问题设备总价9折（标准：与甲方提供样板颜色误差不能超过5NBS）；外观尺寸超标：出现问题设备总价9折；（标准：与合同附件提供的数据误差不能超过±15%）；重量超标或不达标：出现问题设备总价9折；（标准：与合同附件提供的数据误差不能超过±15%）；2.5.2功能问题：技术指标不达标，扣款金额=（1-实际达成指标/协议要求指标）*设备总价值*1.5（对买方间接影响系数）；设备故障率不达标：扣款金额=（验收放障率-协议故障率）*设备总价值*1.5（对买方间接影响系数）；3、最终验收标准。最终验收标准依据本协议所列各项要求以及双方另行约定的其他补充规格。如设备有国家标准或行业标准的，应同时符合国家标准和行业标准。甲方对设备的验收合格并不免除乙方在设备质量保证期限内的质量担保责任。4、验收标准/方法。甲乙双方验收依据：（1）合同；（2）技术协议；（3）设备清单及图纸及其他要求及国家/行业相关标准进行验收，并签署验收报告。十五、结算方式及期限：银行承兑或银行汇款。1、合同双方签字盖章生效后，10个工作日甲方向乙方支付合同总金额的30%，计人民币5679000元整（￥伍佰陆拾柒万玖任元整）；2、合同项下的设备生产验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%；3、合同项下的设备验收合格签字之日起四个月后每月支付合同总额的5%，八个月付清余款，如设备有重大异常甲方有权在余款中酌情扣除。……十八、其它约定。1、每次付款前提供等额16%增值税发票。2、如遇不可抗力因素，双方友好协商解决，应及时向对方通报原因，在取得有关主管机关证明后，允许延期履行、部分履行或不履行合同，免于承担违约责任。3、“技术协议”及其他附件作为合同的重要组成部分，具有同等法律效力。落款甲方处盖有中北汽车公司合同专用章，落款乙方处盖有万家设备公司合同专用章。 同时，中北汽车公司作为甲方于2018年5月2日、万家设备公司作为供方（乙方）于2018年5月3日签订《自动投粉上料系统技术协议书》，其中第七条设备验收条件和标准载明“系统验收分两次进行：1、初次验收（发货预验收）a)设备在卖方调试好之后，须提交一份完整的自检报告，并在发货前15个工作日内通知买方进行预验收。b）设备预验收按照本协议的检查项目和标准执行。设备未通过买方预验收的，卖方不得发货。c）由于设备未通过预验收，导致交货延期的，卖方应承担违约责任（买方提出额外追加要求除外）。2、最终验收（正式验收）系统交付买方并安装调试完毕后，连续运行15天，如系统在15天内未出现停机或故障，则买方启动最终验收程序。b）最终验收标准为本协议约定的全部内容。c）因买方原因，货到现场6个月未能提供验收条件的，可视系统达到验收标准。3、验收标准。a）单机，按照设备技术要求逐项验收，填写（设备检验报告）双方签字；b）系统，计量精度验收，液体计量精度0.2%，粉体按照技术协议约定精度并填写（设备检验报告）双方签字；系统整体运行稳定后浆料的最终出口温度保持在±2摄氏度范围内（车间温度恒定的条件下）。验收标准：搅拌机稼动率：95%，打胶机稼动率：95%，高速分散稼动率97%，上料系统稼动率95%”。 合同签订后，中北汽车公司向万家设备公司转账支付567.9万元，备注：设备30-首付款。 万家设备公司分别于2018年9月14日、2018年9月21日将案涉《中北设备采购合同》项下设备送至中北汽车公司，中北汽车公司于2018年9月22日收到全部货物。后万家设备公司安装人员沈剑杰北汽车公司安装设备，并形成落款日期为2018年11月15日售后服务报告单，该报告单载明现场安装工作已完成，遗留问题为“因客户自身原因，现场无法调试，等待水电气通后再调试”，中北汽车公司的生产主管王民在“客户评价”中勾选“满意”并签名。 2019年7月23日，上海建纬（杭州）律师事务所张爱国律师代表万家设备公司向中北汽车公司通过EMS1083428187133寄送律师函，主要内容为：“万家设备公司提供的资料显示，贵司于2018年5月2日与万家设备公司签订了《中北设备采购合同》（合同编号为ZBRLS20180503001）一份，合同金额1893万元。万家设备公司已完成了合同约定的义务，依据合同第十四条2.3.2约定：若因甲方原因造成4个月内未能及时最终验收，视为默认验收通过。截止发函日贵司已付567.90万元，尚有30%验收款567.90万元未支付。基于上述事实，本律师认为，贵司与万家设备公司签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，贵方应按合同约定金额及时间支付货款，贵司逾期未支付货款的行为，已经构成违约。现本律师应我当事人要求，特此函告：要求贵司在2019年7月31日前支付剩余的货款共计567.90万元。若逾期未支付，本律师讲依法支持我当事人，通过法律途径维护自身合法权益，届时贵司除需支付合同货款外，还需支付货款利息及承担其他违约责任。”上述EMS由中北润良陈天凤签收。 本院认为，万家设备公司与中北汽车公司签订的《中北设备采购合同》、《自动投粉上料系统技术协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性禁止性规定，应认定合法有效。 关于本诉，案涉《中北设备采购合同》约定“2、合同项下的设备生产验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%；3、合同项下的设备验收合格签字之日起四个月后每月支付合同总额的5%，八个月付清余款，如设备有重大异常甲方有权在余款中酌情扣除”，案涉《自动投粉上料系统技术协议书》约定“因买方原因，货到现场6个月未能提供验收条件的，可视系统达到验收标准”，现中北汽车公司已经于2018年9月22日收到货物，万家设备公司亦于2018年11月15日完成了安装，中北汽车公司的生产主管王民签名的售后服务单显示“因客户自身原因现场无法调试等待水电气通后再调试”，现中北汽车公司并未提供证据证明在货到现场6个月内现场具备调试、验收条件，应视为万家设备公司向中北汽车公司供应的设备已经于2019年3月22日达到验收标准，中北汽车公司应支付验收款，并在验收合格之后四个月后每月支付合同总额5%的余款。现万家设备公司已经开具增值税发票，并主张案涉《中北设备采购合同》约定的30%验收款567.9万元、10%余款18.93万元以及逾期利息275631元【暂计至2020年7月8日，此后至实际还款之日止的逾期利息以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计】，对此，本院予以支持。中北汽车公司辩称万家设备公司至今未进行设备的调试、验收工作，无权要求支付后续货款，无合同和法律依据，本院不予采信。 关于反诉，案涉《中北设备采购合同》约定“发货时间安排。1、以上设备双方合同签订后70天内发货出厂。2、乙方赠送的5L搅拌机双方合同签订后50天内发货出厂。3、以上设备如没有按照合同期限内发货，逾期一天乙方应按照合同总金额的0.2‰违约金赔偿给甲方（赠送设备与隔膜涂布机除外）”，《中北设备采购合同》于2018年5月3日签订，万家设备公司应于2018年7月12日之前发货，但其却于2018年9月14日发货，逾期64天，中北汽车公司据此要求万家设备公司承担逾期发货违约金193664元，对此，本院予以支持。万家设备公司辩称系中北汽车公司原因导致逾期发货以及中北汽车公司逾期支付首期30%货款违约在先，但万家设备公司并未提供充足的证据证明系中北汽车公司原因导致万家设备公司逾期发货，且中北汽车公司虽然逾期支付货款，但是万家设备公司亦接收了相应货款，同时双方未对发货时间进行变更，故万家设备公司的上述抗辩意见，本院不予采信。 综上，万家设备公司的本诉诉讼请求，理由正当，本院予以支持；中北汽车公司的反诉诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）浙江万家工业设备有限公司货款757.2万元。 二、被告（反诉原告）中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）浙江万家工业设备有限公司逾期利息275631元【暂计至2020年7月8日，此后至实际还款之日止的逾期利息以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计】。 三、原告（反诉被告）浙江万家工业设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司逾期交货违约金193664元。 以上第一、二项与第三项相抵，被告（反诉原告）中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）浙江万家工业设备有限公司支付货款757.2万元、逾期利息81967元【暂计至2020年7月8日，此后至实际还款之日止的逾期利息以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费65154元、财产保全申请费5000元，由被告（反诉原告）中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司负担；本案反诉案件受理费2087元，由原告（反诉被告）浙江万家工业设备有限公司负担。 原告（反诉被告）浙江万家工业设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告（反诉原告）中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  徐 蔚 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  夏丽云