wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初3693号原告：张超超，男，汉族，1982年5月3日生，住河南省汝州市。被告：于晓涛，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省汝州市。被告：尹瑞，女，汉族，1958年2月6日生，住河南省汝州市。原告张超超与被告于晓涛、尹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月15日原告张超超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张超超撤回起诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张超超负担。审判员  张红克二〇二〇年七月十五日法官助理李亚菲书记员王雪玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢886号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6289号民事判决书,2020年07月08日恢复立案执行申请执行人唐金红与被执行人侯晓燕民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人侯晓燕履行人民币5776元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2018）浙0603执6645号案仍未执行完毕 特此通知。 二〇二〇年七月九日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1261号 周艳达、张宝军： 吕彦春与周艳达、张宝军民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费44元。经本院立案执行，现已强制执行到位44元。至此，向本院申请执行的（2020）吉0781民初1460号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1913号之一申请人：黄雄风，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：陈波，女，1958年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：夏学斌，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：夏杰斌，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人黄雄风诉被申请人夏学斌、陈波、夏杰斌民间借贷纠纷一案，申请人黄雄风于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏学斌、陈波、夏杰斌的银行存款1280000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人黄雄风自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××××号小型轿车作为财产保全的担保财产。现黄雄风申请解除对本案财产的财产保全措施。本院认为，申请人黄雄风的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人夏学斌、陈波、夏杰斌的银行存款1280000元或解除查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李强二〇二〇年七月二十日书记员  李林
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2062号 原告：张英刚，男，1969年9月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区峪明路328号。 法定代表人：王海峻，该公司经理。 本院审理原告张英刚与被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司电信合同纠纷一案，在审理过程中，原告张英刚经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张英刚负担。 审判员  孟刚 二〇二〇年七月六日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1016号申请执行人张增武，男，1971年10月30日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人柏文娟，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人黄春福，男，1984年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人张增武与被执行人柏文娟、黄春福民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年4月9日作出（2019）京0118民初4396号民事调解书，调解如下：被告黄春福、柏文娟于2019年12月1日前共同偿还原告张增武本金10万元；于2020年3月15日前共同偿还剩余本金95900元及利息11278．94元；如逾期未还，以实际欠款数额为基数，按照年利率6%计算利息。案件受理费881元，由被告柏文娟、黄春福负担。因该调解书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日、4月7日、6月16日依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并通过传唤二被执行人到庭及赴二被执行人住所地等方式调查二被执行人相关财产线索。经本院调查，二被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户及互联网银行账户，二被执行人名下部分银行账户存款已被它案在先冻结，现无可供执行银行存款。在其他财产方面，二被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息；被执行人黄春福名下无机动车登记信息、被执行人柏文娟名下机动车已被转出；被执行人黄春福名下公积金账户存款已被它案在先冻结、被执行人柏文娟名下公积金账户无存款已被封存。故二被执行人无其他财产可供执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月12日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权10．0881万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初4396号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由二被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年七月十二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保230号申请人：东营市明正钢板仓制造有限公司。住所地东营市垦利区经济开发区华丰路以东，同兴路以南。统一社会信用代码91370521577765673M。法定代表人：徐海滨,董事长。被申请人：湖北三江航天机电有限责任公司。住所地湖北省孝感市航天大道1号。统一社会信用代码914209007220309655。法定代表人：吕晓森，董事长。申请人东营市明正钢板仓制造有限公司与被申请人湖北三江航天机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1513号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人湖北三江航天机电有限责任公司在交通银行孝感分行营业部711×××42账户中的存款286793元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北三江航天机电有限责任公司在交通银行孝感分行营业部711×××42账户中的存款286793元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月二日书记员  王文喆
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执260号 申请执行人：杨建忠，男，1943年12月19日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：杨凤竹，女，1967年9月24日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1444号民事判决书，向被执行人杨凤竹发出（2020）黔2627执260号执行通知书，责令被执行人杨凤竹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、无有价证券、无银行存款和网络资金、无不动产、无车辆登记信息；被执行人名下虽有不动产登记信息，但经本院核查，被执行人杨凤竹已将其名下的不动产建成小产权房全部出售完毕，无其他不动产可供执行。 三、本院通过线下到被执行人户籍所在地居委会调查，其在户籍所在地无其他可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被其发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨凤竹暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执260号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人杨凤竹有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨义枢 审判员  杨 霓 二〇二〇年七月十日 书记员  王 隆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4319号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：柳科，男，汉族，1989年3月17日出生，住四川南江县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告柳科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5588号原告：叶帆，男，汉族，1978年7月27日出生，住广东省广州市。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。原告叶帆与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告叶帆向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶帆负担。审判员  何为铭二〇二〇年七月三日书记员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执988号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执382号申请执行人：于利为，男，1975年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于长海，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡翠方，女，1979年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于利为与被执行人于长海、胡翠方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，执行标的874030元，执行依据为（2019）苏0922民初5654号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人于长海、胡翠方的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人于长海在本院有系列案件，申请执行人自愿参与被执行人的财产分配，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5654号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年七月三日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3324号原告：肖茜，女，1987年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告肖茜与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告肖茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告肖茜撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2513号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2019)苏1324民初8592号民事判决书向本院申请执行与王二虎、马晶晶、朱永骆金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执210号之一 申请执行人：袁连生，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁云仁，男，1972年3月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁绍连，女，1979年6月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人袁连生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1593号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁云仁、袁绍连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行及互联网金融存款，本院已依法冻结并划拨了其银行及互联网金融账户6412.47元。被执行人名下有号牌为赣Ｃ×××××的小型普通客车，本院在另案中于2020年6月30日在淘宝网上公开司法拍卖了该车并以106427元的价格成交。2020年3月17日，被执行人自动履行了20000元。以上款项共计132839.47元，在本案中申请执行人共计分得25932元。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行92000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年7月9日，已执行27212元（包含申请执行费1280元），未执行66068元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年七月十日 书记员 李文凯
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1961号 原告肖化美，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。 特别授权委托代理人吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。 被告梁新凤，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理原告肖化美与被告梁新凤劳务合同纠纷一案中，因被告梁新凤下落不明，原告肖化美未在本院缴纳诉讼费通知书指定的期限内预交公告费。 本院认为，原告肖化美未在本院缴纳诉讼费通知书指定的期限内预交公告费，导致无法给被告梁新凤送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，诉讼程序无法开展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖化美撤回起诉处理。 审判员  彭振雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执357号 申请执行人：张文英，女，1968年12月6日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：本溪九鼎商贸有限公司，住所地本溪市明山区牛心台镇滨河路8号。 法定代表人：赵广仁，该公司董事长。 本院在执行张文英与本溪九鼎商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的本溪市中级人民法院作出的（2019）辽05民终1049号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付劳动报酬本金4532.05元、案件受理费人民币25.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪九鼎商贸有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人本溪九鼎商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有劳动报酬本金4532.05元、案件受理费人民币25.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  李 宽 审判员  张义强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 洁
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初1441号 原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。 负责人：司国强，该行行长。 委托诉讼代理人：付文庆，该行风险管理部副经理。 委托诉讼代理人：王荣青，该行风险管理部客户经理。 被告：李福海，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李福海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告农业银行高唐支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农业银行高唐支行以李福海已履行了还款义务为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李福海负担。 审判员  高文山 二〇二〇年七月八日 书记员  田 晶
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初5502号原告：李义财，男，1994年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：杜忠兴，男，1998年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告李义财诉被告杜忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告李义财在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。本院认为，原告李义财在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王成武人民陪审员  袁明清人民陪审员  孙奉阳二〇二〇年七月一日法官 助理  陈 雄书 记 员  杨 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2552号 申请执行人：张茜，女，1979年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 关于申请执行人张茜申请执行人被执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，申请执行人张茜向本院申请执行立案前，作为执行依据（2020）川15民终797民事判决书，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下： 驳回张茜的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1023号申请人:李广，男，1985年3月12日生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。委托代理人：柴佳宁，浙江红船律师事务所实习律师。被申请人：佘平，男，1961年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：谢益宇，男，1967年8月27日生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：韩信忠，男，1965年5月16日生，汉族，住浙江省象山县。李广与佘平、谢益宇、韩信忠合同纠纷一案，李广向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人佘平、谢益宇、韩信忠银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年七月八日书记员  罗翠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执767号之一 申请执行人：沈冶则，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：席兵兵，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人沈冶则与被执行人席兵兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈冶则向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 执行标的为被执行人席兵兵向申请执行人沈冶则支付执行款214700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3617元、执行费3121元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人席兵兵名下苏Ｌ×××××号、皖Ｓ×××××号小汽车，本院已登记查封，两车现下落不明，暂无法处置。截止2020年7月10日，经扣划被执行人席兵兵银行账户存款及网络资金，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费1902元。暂未发现被执行人席兵兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人席兵兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人席兵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人席兵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年七月十日 书 记 员  朱泽宁
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初991号原告：徐晓丽，女，1964年3月24日出生，汉族，退休职工，住湖北省监利县。被告：彭芳，女，1965年3月9日出生，汉族，退休职工，住湖北省监利县。被告：丁建国，男，1964年4月5日出生，汉族，教师，住湖北省监利县。原告徐晓丽与被告彭芳、丁建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐晓丽到庭参加诉讼，被告彭芳、丁建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告连带立即偿还原告本金130000元及利息（自2020年1月25日起按年利率12%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用和财产保全等全部费用由被告承担。事实与理由：彭芳系监利县工商局退休职工，丁建国系监利一中在职教师。2014年彭芳办理病休后创办了飞腾达物流公司，在夫妻关系存续期间因做生意需要资金周转，于2016年2月9日向原告借款50000元，2016年2月19日借款60000元，2016年2月21日借款50000元，三次共计借款160000元，三份借据均有彭芳、丁建国签名。2017年6月付息25600元，2018年11月付息30000元，2019年7月付息20000元及还本金30000元。2020年1月25日止被告实际尚欠借款本金130000元。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款时间，故向法院提起诉讼。彭芳、丁建国未予答辩。本院经审理认定的事实与徐晓丽诉称的事实一致外，另查明彭芳、丁建国于2014年向徐晓丽借款，利率为月10‰，每付完一年利息后便重新出具借据，2016年2月份的三份借据均为付息后重新出具。借款利息已付清至2020年5月18日，尚欠借款本金130000元。上述事实，有原告的陈述、借条及转账明细等证据予以佐证。本院认为，彭芳、丁建国向徐晓丽借款，并出具了借条，双方形成自然人之间的借贷关系，债权债务关系明确。经催讨后，彭芳、丁建国没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任，对徐晓丽要求彭芳、丁建国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：彭芳、丁建国于本判决生效后三十日内偿还徐晓丽借款本金130000元及利息（自2020年5月19日起至实际还款之日止按月利率10‰支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由彭芳、丁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二〇年七月一日书记员  郭 恋
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1288号原告：李永胜，男，汉族，1969年9月14日生，住齐河县。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：李永康，男，汉族，1948年3月14日生，住齐河县。被告：李永达，男，汉族，1950年2月12日生，住齐河县。被告：李长申，男，汉族，1977年8月3日生，住齐河县。被告：房元东，男，汉族，1972年10月29日生，住齐河县。原告李永胜诉被告李永康、李永达、李长申、房元东财产确权赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告李永胜及委托诉讼代理人于泽刚、被告李永康、李永达、李长申、房元东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永胜向本院提出诉讼请求：1.判令四棵榆树归原告所有;2.判令被告赔偿原告树木损失12000元;3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月12日上午，四被告无故将原告院落南侧原告所有的四棵榆树砍伐，原告得知情况赶到时，被告已经把树砍倒，原告随后报警。四被告的行为侵害了原告的财产权益，因此诉至法院，望判如所请。被告李永康辩称，一、原告所诉与事实不符，四棵榆树并非原告所有，是自冒树木，被告没有侵犯原告权益。被告承包原告院落墙南土地多年，该榆树是17年前村内分给原告的土地上自己冒出的树苗而长成的大树，平时无人管理，原告也从未管理过。况且村委会规定，院墙外三米内护坡不能种树，该树严重影响了被告土地耕种，因此，于2020年2月12日被告找到李永达、李长申、房元东帮忙砍倒原告土地上的榆树。二、原告捏造虚假证据，在诉前调解时，原告曾提交盖有公章的村委会证明，盖公章没有编码，显然是原告伪造的证据，请法院调取诉前调时原告提交的证据，并追究其提供伪证的责任。三、被告找到曾出具证明的村委会干部核实出具证明的情况，村委会主任讲明，当时是原告和其他村民一块找的他，误以为是其他村民开具证明，没有看证明内容就签字了，并说明村内宅基地院墙外护坡不允许种植树木。原告对院墙外的护坡不享有使用权，树木也不是原告种植。四、原告主张的树木损失没有法律依据，且树木仍在原处，被告没有处理。综上，应驳回原告诉讼请求。被告李永达辩称，原告所诉与事实不符，被告没有侵犯原告权益。被告李永康于2020年2月12日找到李永达、李长申和房元东帮忙砍掉李永胜土地上自冒的榆树。砍树是给李永康帮忙，没有任何过错，原告不应当起诉我。另原告主张树木损失12000元，没有事实和法律依据。被告李长申辩称，一、原告所诉与事实不符，四棵榆树并非原告所有，是自冒树木，被告没有侵犯原告权益。被告承包原告院落墙南土地多年，该榆树是17年前村内分给原告的土地上自己冒出的树苗而长成的大树，平时无人管理，原告也从未管理过。况且村委会规定，院墙外三米内护坡不能种树，该树严重影响了被告李永康土地耕种，因此，2020年2月12日被告找到李永达、李长申、房元东帮忙砍倒原告土地上的榆树。二、原告捏造虚假证据，在诉前调解时，原告曾提交盖有公章的村委会证明，公章没有编码，显然是原告伪造的证据，请法院调取诉前调时原告提交的证据，并追究其提供伪证的责任。三、原告主张的树木损失没有法律依据，且树木仍在原处，被告没有处理。综上，应驳回原告诉讼请求。被告房元东答辩意见同李永达答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告方提交以下证据：1.2020年3月4日，齐河县华店镇大周村民委员会证明一份，证明原告院落南侧的四颗榆树是原告1988年栽植的，所有权属于原告；2.齐河县公安局华店派出所询问笔录（徐印春村主任、李长军系二组原组长、谢秀英、徐希友），证明本村院墙外有包台的，在三米以内都属于村民，这是村形成的习惯，也就说本案原告院墙外四颗榆树属于原告所有；3.齐河县公安局华店派出所询问笔录（赵爱莲），证明在2020年2月12日上午被告将原告树木砍伐的事实，被砍伐的树木属于原告所有；4.齐河县公安局华店派出所询问笔录（四被告），证明四被告认可砍伐树木的事实。被告质证称，1.对2020年3月4日齐河县华店镇大周村民委员会证明公章真实性无异议，但是对内容不认可，徐印春是村主任；2.对齐河县公安局华店派出所询问笔录（徐印春村主任、李长军系二组原组长、谢秀英、徐希友），其中李长军的询问笔录不属实，李长军和原告是对门邻居，村里惯例是院落南面3米内不准种树，树木确实是在原告3米护台内，树是自己冒出来的；3.对齐河县公安局华店派出所询问笔录（赵爱莲）不认可，她没有权利修树。被告李长申对其询问笔录有异议，1.其姐姐和姐夫是其外甥送来的不是路过。2.关于其中疫情过后卖树的话我没说。3.当时问其为什么是李永康的树，回答是当然是其父亲的树，要不为什么刹它，而不是其不知道。笔录中的名字是其签的。被告李永康、李永达、房元东对其笔录无异议。被告提交以下证据：手机录音两个，李长申和徐印春的通话，证明徐印春没有证明三米护台是原告的。原告质证称，录音中对于原告院落南侧有3米护台不明确，录音中有诱导性的话，与派出所询问笔录相矛盾。本院对证据认证如下：对原告出具的2020年3月4日齐河县华店镇大周村民委员会开具的证明，符合证据规定，为有效证据，本院予以采信。对原告提供的齐河县公安局华店派出所所作的询问笔录，笔录是公安机关为查清案件事实所做的调查，真实可信，能够证明案件事实，本院予以采信。对被告提交的其与村主任徐印春的通话录音，部分内容与村委会出具的证据内容及其在齐河县公安局华店派出所对公安干警陈述的内容相矛盾，且没有出庭进行质证，本院不予采信。本院对事实认定如下：2004年以前，原告李永胜在村南首分配宅基地一处，东西宽17.5米，南北长20米。村委会统一规定，为保护地基在南北方向实际分配23米长，在南院墙外建立3米宽的护台。原告在宅基上建设了东西宽17.5米，南北长19.2米的院落。原告为保护护台免遭雨水冲刷，在南院墙外约1.2米护台上种子了四棵榆树。2004年春天，被告李永康在原告李永胜院落南侧分得场院一处。被告李永康认为四棵榆树现在影响其耕种土地，便请李长申、李永达、房元东帮忙将四棵榆树伐倒。原告得知消息后予以报警，齐河县公安局华店派出所对案件进行了立案调查。本院认为，原告李永胜院墙南3米宽的护台是其所建，土地是村集体土地，为保护台原告种植了四棵榆树，符合村民习惯，现树木已经生长几十年也已成材，村委会对此没有阻止并认可树木属于原告所有，其他证人也证明树木属于原告，因此，本院确认涉案四棵榆树归原告所有。被告李永康以树木影响其耕种为由擅自将四棵榆树砍伐，侵犯了原告财产权益。被告李长申、李永达、房元东与涉案的四棵榆树没有直接的利害关系，其三人是李永康请来的帮忙人员，没有与李永康形成共同侵权的故意，对原告没有形成侵权。关于原告要求被告赔偿12000元损失的诉讼请求，被告李永康对砍伐的四棵榆树没有处理，没有据为己有，四棵榆树仍在原处，原告没有提供造成12000元损失的证据，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认被告李永康砍伐的四棵榆树归原告李永胜所有；二、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由被告李永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李超二〇二〇年七月二日法官助理宰金萍书记员吴国玉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初668号之三 原告：厦门市金岳峰设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号801室B。 法定代表人：姜忠，董事长。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。 被告：四川善雄慈航集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元17层1701号。 法定代表人：黄鹤邦鼎,董事长。 被告：四川省万帮养老服务有限公司，住所地四川省眉山市彭山区通江路152号。 法定代表人：黄鹤邦鼎，董事长。 被告：黄鹤邦鼎，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：冉辉，男，生于1975年3月19日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：徐洪波，四川达宽律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川康泰置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道北段。 法定代表人：马平元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 原告厦门市金岳峰设计装修工程有限公司与被告四川善雄慈航集团有限公司、四川康泰置业有限公司、四川省万帮养老服务有限公司、黄鹤邦鼎、冉辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告厦门市金岳峰设计装修工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市金岳峰设计装修工程有限公司的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市金岳峰设计装修工程有限公司撤诉。 案件受理费106661元（原告已预交），减半收取为53330.5元，保全费5000元，合计58330.5元，由原告负担。 审 判 长  彭 明 审 判 员  毛荣龙 人民陪审员  赵仕尧 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  邹 琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1702号申请人：吕国库，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：后英集团海城市建筑工程有限公司，统一社会代码号：9121030064555375D，住所地：海城市经济开发区小甲村。申请人吕国库与被申请人后英集团海城市建筑工程有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执884号 申请执行人：王福刚，女，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：董德生，男，1967年6月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 申请执行人王福刚与被执行人董德生劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王福刚向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的：8025元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月9日向被执行人董德生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人董德生名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月9日传唤被执行人董德生到庭接受调查询问； 6.2020年5月9日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年5月9日，本院约谈了申请执行人王福刚，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王福刚，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执884号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘伟强
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保30号申请人：何燕霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。一般授权。被申请人：郭志贵，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：李晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人：监利县瑞祥房地产开发有限公司，住所地监利县容城镇玉沙大道103号。法定代表人：李晶晶。申请人何燕霞于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人的银行存款或相当于价值228万元的其他财产。申请人何燕霞以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，何燕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭志贵、李晶晶、监利县瑞祥房地产开发有限公司的银行存款共计人民币2280000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人何燕霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年七月十四日书记员  姚敏杰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3509号 原告：通州区十总镇腾飞五金厂，统一社会信用代码：92320612MA1NBYTG85，住所地南通市通州区十总镇骑北村306号。 经营者：马小虎。 委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。 被告：陈保军，男，1976年8月1日生，汉族，住南通市通州区。 原告通州区十总镇腾飞五金厂与被告陈保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告通州区十总镇腾飞五金厂于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告通州区十总镇腾飞五金厂撤回起诉。 案件受理费减半收取308元，由原告通州区十总镇腾飞五金厂负担。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2582号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，女，汉族，1989年6月20日生，住吉林省伊通满族自治县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1453号原告宋军，男，汉族，1966年6月7日生，住址大连市西岗区。委托代理人满增桂，系北京创为律师事务所律师。被告大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村村民委员会，统一社会信用代码54210211071552486G，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村。法定代表人韩永峰，系该村委会主任。委托代理人郭文德，系该村委会法律顾问。被告大连海地房屋拆除有限公司，统一社会信用代码9121020057086285XL，住所地大连市甘井子区金二街23号1单元1层9号。法定代表人姜洪华，系该公司经理。委托代理人王娜娜，系该公司员工。原告宋军与被告大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村村民委员会、大连海地房屋拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告宋军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的厂房及附属设备等各项损失共计人民币柒佰伍拾万元整；事实和理由：2007年11月15日，被告一与原告、华城公司三方签订《协议书》，约定被告一出让给原告相应的20亩土地，且明确约束被告一配合办理土地相关手续，原告对涉案土地具有独立的自主使用权，也有转让权。2011年4月10日，被告一出具证明材料同意原告在涉案土地上进行施工建设，此后，原告对涉案土地进行了平整，在该土地上进行了相应的建设，共建造了厂房3600平方米。自2012年开始直到2018年，原告在涉案土地上进行建设，前后共花费了700多万元。2019年4月22日，二被告联合对原告的建筑厂房进行了强制拆除，未出示任何书面的证件及文件，原告面对此种情形，及时报警，公安机关答复称是村委会组织的拆除行为，直到5月14日，1800平方米办公楼加1800平方米钢结构厂房被彻底拆为平地，厂房内所有材料及物资损失殆尽。二被告的强拆行为严重损害了原告的合法权益，强拆行为无任何法律依据，属于严重的民事侵权并涉嫌构成故意毁坏财物罪。本院经审查认为，2018年度土地卫片执法遥感监测图斑（编号：61）显示是原告宋军建设的厂房，占用耕地面积2.5亩。被告大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村村民委员会委托被告大连海地房屋拆除有限公司于2019年4月22日对原告所建的案涉厂房进行了拆迁。现原告提供了厂房建设施工合同和工程分项及工程量作为证据，证明其损失750万元，要求二被告予以赔偿。根据原告提供的证据，原告主张厂房损失，该项损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告宋军的起诉。案件受理费64300元（原告已预交），退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年七月十三日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2532号 原告：中国建设银行股份有限公司西宁城西支行，统一社会信用代码：916301009266344295，住所地：西宁市城西区胜利路10号。 法定代表人：边季民，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑞，女，汉族，1992年10月14日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海飞朗建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91630103091630912J，住所地：青海省西宁市城中区南川东路55号4号楼3单元102室。 法定代表人：马文胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：马文胜，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：祁杰萍，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：马文才，住青海省西宁市。 被告：祁顺英，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告中国建设银行股份有限公司西宁城西支行与被告青海飞朗建设工程有限责任公司、马文胜、祁杰萍、马文才、祁顺英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司西宁城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司西宁城西支行撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年七月一日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10992号 原告：丁亚，女，1985年5月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边一军，男，1968年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告丁亚与被告边一军加工合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚到庭参加诉讼；被告边一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费8040元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年12月至2019年6月，原告为被告袜子包装加工共计加工费8040元。该款后经原告多次催讨，被告认欠不还。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告边一军庭审前向本院书面答辩称，一、被告是诸暨天野纺织有限公司的法定代表人，被告个人与原告之间未发生过任何合同关系，也没有任何债权债务关系的存在。二、与原告发生关系的主体是诸暨天野纺织有限公司。①被告个人不能进行袜子外贸进出口业务，无需大量加工袜子；②被告的行为系职务行为，系代表公司与原告发生关系。三、原告的加工费未经对账核算，原告按自身计算的数额未经确认。四、原告包装时存在印字质量不过关问题，一旦被客户发现公司必将承担经济处罚责任，因此双方未能达成最终的结算结果。 原告丁亚向本院提供了微信聊天记录，证明被告尚欠原告加工费8040元的事实。 被告边一军未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告边一军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁亚曾为被告边一军进行袜子包装加工，共计加工费8040元。该款后经原告多次催讨，被告不断承诺付款但至今未付。 本院认为，原告丁亚为被告边一军进行袜子加工的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。关于被告抗辩主体不适格的意见，因原告不予认可且被告亦未能向本院举证，本院不予支持；关于被告抗辩款项未结算的意见，鉴于原告在微信中已多次催讨且被告不断承诺付款，应视为其对结算金额的认可，本院不予采信；关于被告抗辩存在质量扣款风险的意见，因尚无证据予以证实，本院不予支持。综上，被告边一军尚欠原告丁亚加工费8040元，事实清楚，其应依法承担支付加工费并赔偿利息损失的民事责任。被告边一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告边一军应支付原告丁亚加工费8040元，并支付该款自2020年6月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告边一军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员 周梦飞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执957号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支 行，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园3栋1层1-1号。统一社会信用代码915227015841130917。 负责人：黄才祥，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗中秀，系贵州法庄律师事务所实习律师。 被执行人：杨帆，男，汉族，1985年12月17日出生，住贵 州省都匀市平桥北巷5号附1号，现住贵州省都匀市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与杨帆金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨帆发出执行通知，责令被执行人杨帆履行生效调解书确定的归还借款本金86251.89元及利息、罚息等，并承担诉讼费978元、执行费1194元的义务。因杨帆未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向杨帆发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨帆未履行义务。 二、分别于2020年3月26日、7月17日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人杨帆银行存款、网上银行账户余额不足15元，无公积金交纳信息；2.查明被执行人杨帆名下无车辆登记信息；3.查明被执行人杨帆下无房产、土地登记信息。 三、因被执行人杨帆拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年3月27日对被执行人杨帆适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行委托代理人释明被执行人杨帆的财产调查情况，申请执行人委托代理人对本院认定被执行人杨帆无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执957号案件本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行发现被执行人杨帆有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 向荀慧
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执803号麻五星、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司：麻五星于2020年4月29日申请执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2018）豫0303民初3383号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：肆万玖仟陆佰柒拾捌元（其中包括执行费陆佰叁拾陆元）。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3484号之一申请执行人：孔愎，女，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王春雷，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人孔愎与被执行人王春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1335号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。2020年6月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月23日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年7月15日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年6月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年7月16日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省安化县村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年7月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年7月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为13095元，已执行到位0元，尚有13095元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十一日书记员 汪茂红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢460号申请执行人：胡喜明，男，汉族，1959年03月09日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：陈福元，男，汉族，1973年10月15日出生，住址吉林省吉林市龙潭区。本院在执行胡喜明与被执行人陈福元买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人92800元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十七日书 记 员  洪倩萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4174号上诉人（原审原告）：刘某，女，2010年8月17日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：马某（刘某之母），1983年10月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张珂，北京文启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戚小明。被上诉人（原审被告）：刘桂华，原北京六六顺通酒水批发部经营者（北京六六顺通酒水批发部已注销）。被上诉人（原审被告）：北京欧亚华育国际文化交流有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区179792号）。法定代表人：牛应山。上诉人刘某因与被上诉人泰博思（北京）国际教育科技有限公司（以下简称泰博思公司）、刘桂华（原北京六六顺通酒水批发部经营者，以下简称六六批发部）、北京欧亚华育国际文化交流有限公司（以下简称欧亚公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：请求撤销一审判决，案件受理费由泰博思公司、六六批发部、欧亚公司承担。事实和理由：一、六六批发部作为合同款项的实际收款方应依法承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条和《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》之规定，出借银行账户属于违法行为，应当区分不同情况承担相应的民事责任。二、欧亚公司应当在支票款项范围内承担履付债务的责任，泰博思公司为了清偿返还培训费的责任向刘某提供了由欧亚公司作为出票方出具的支票，构成了合同法第六十五条规定的替代履付，同时欧亚公司作为出票方，基于票据无因性构成了支票款项清偿的责任主体，属于法律关系竞合。对此，刘某具有选择通过何种法律关系主张权益的权利。泰博思公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。欧亚公司经本院传唤未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意刘某的上诉请求和理由。刘桂华亦未到庭应诉。刘某向一审法院起诉请求：1.判令泰博思公司退还刘某培训费33399.5元并支付利息，利息从签署退课单之日2016年6月29日起算，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准计算至实际支付之日。2.判令六六批发部承担连带责任。3.判令欧亚公司在支票款项33129.5元的范围内向刘某承担履行债务的责任。一审法院认定事实：刘某提交落款日期为2016年6月29日加盖有泰博思公司合同专用章的《退课申请单》，其中记载刘某实收金额33957元，应退金额33399.5元。刘某提交其父亲的信用卡刷卡小票和信用卡对账单，以及持法院调查令从随行付支付有限公司调取的POS机开卡商户信息，证明其2016年1月31日刷卡支付培训费33957元，收款单位是六六批发部。刘某提交欧亚公司出具的金额为33129.5元的转账支票，证明泰博思公司为偿还债务向刘某交付该支票，但兑付失败。刘某称：2016年1月31日刷pos机支付了33957元，6月29日填写《退课申请单》，泰博思公司承诺退款33399.5元，把报名时送的礼品的折价款扣掉了。一审庭审中，刘某就其主张提供了证据予以证实，泰博思公司、六六批发部、欧亚公司未到庭进行质证。一审法院认为，泰博思公司于2016年6月29日与刘某签署《退课申请单》，承诺向刘某退还培训费33399.5元。刘某要求泰博思公司立即退还培训费33399.5元并从2016年6月29日起支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，利率标准一审法院依法确定。本案系教育培训合同纠纷，刘某与六六批发部、欧亚公司之间不存在教育培训合同关系，刘某要求六六批发部、欧亚公司承担给付义务的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。泰博思公司、六六批发部、欧亚公司经一审法院依法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、泰博思公司于判决生效之日起3日内向刘某返还培训费33399.5元并支付利息。利息以未还本金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年6月29日起计算至判决确定的给付之日止。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，刘某未向本院提交新的证据。本院经审理查明，六六批发部工商登记已注销。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为原六六批发部、欧亚公司是否应承担连带责任。本案中，泰博思公司承诺向刘某退还培训费33399.5元，刘某以六六批发部作为合同款项的实际收款方且欧亚公司系出票方为由主张其应对泰博思公司返还款项承担连带责任，但刘某与原六六批发部及欧亚公司之间并无教育培训合同关系，其上述要求原六六批发部、欧亚公司承担连带责任的上诉理由于法无据，本院不予采信。一审法院根据本案实际情况，结合《退课申请单》等证据判令泰博思公司退还培训费并支付利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由刘某负担（已交纳），公告费200元，由刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年七月八日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4248号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司职员，住黑龙江省青冈县。被告：许维福，男，汉族，1963年10月29日出生，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告许维福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月十日法官助理周中山书记员孙亚楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终722号上诉人（原审被告）：张绪国，男，1986年8月14日出生，苗族，住湖南省永顺县。上诉人（原审被告）：罗连英，女，1967年12月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：张春桃，女，1991年2月24日出生，苗族，住四川省成都市新都区。原审被告：周学英，女，1990年10月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人张绪国、罗连英因与被上诉人张春桃及原审被告周学英不当得利纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人张绪国、罗连英送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张绪国、罗连英自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2020）湘3127民初877号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年七月十三日法官助理向星霖书记员刘静怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异734号案外人：徐某某，女，1966年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人徐某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐某某称：请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元2103号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月3日签订《济宁市商品房买卖合同》，将涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人徐某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人徐某某签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》、《金城锦绣花园停车位使用出售协议》各一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.乙公司给案外人开具的收款收据二份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.物业费收据四份；4.《居民供用电合同》及预交电费收据各一份；5.济宁华润燃气有限公司出具的《业务登记单》一份；6.商品房结算移交协议书一份；7.房屋验收交接单一份；证据3-7拟证明案外人已实际占有案涉房产；8.乙公司出具的证明一份，拟证明非因案外人自身原因未办理过户登记。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人乙公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2015年7月3日，乙公司与案外人徐某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人徐某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人徐某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错，非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人徐某某对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元2103号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月一日书记员  李 璇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2172号上诉人（一审原告）孙坚春，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会。上诉人孙坚春因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）政府信息公开及行政复议等行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人孙坚春向一审法院提起如下诉求：一、请求人民法院依法撤销国家发改委作出的发改复驳字[2019]131号驳回行政复议申请决定书（以下简称涉案被诉复议决定）并依法责令国家发改委向孙坚春重新作出答复；二、请求人民法院依法判令国家发改委责令山东省人民政府、山东省平度市开发区管委会、山东省平度市开发区（香店）大泥河头村村民委员会严格执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的国办发〔2018〕29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号文）的有关规定，且依法将山东省人民政府于2010年1月19日作出及实施的鲁政土字〔2010〕172号《山东省人民政府关于平度市2009年第十一批次城市建设用地的批复》（以下简称172号文）给予废止或修改；三、请求人民法院依法判令国家发改委遵守国家的宪法和法律，落实相关政策；四、请求人民法院依法判令国家发改委及山东省人民政府、山东省平度市开发区管委会、山东省平度市开发区（香店）大泥河头村村民委员会向孙坚春公开其不按照29号文规定的时间和条文规定，进而采取不清理、不废止或者不修改172号文的原因和具体事实理由；五、请求人民法院依法判令山东省人民政府于2010年1月19日作出及实施172号文违法；六、请求人民法院依法判令国家发改委严格执行29号文相关条文之规定，依法向孙坚春提供和公开山东省人民政府于2010年1月19日作出及实施的172号文废止或修改的相关信息,同时判令山东省人民政府将该规范性文件清理结果按期报送被告，并依法判令国家发改委向孙坚春公开该规范性文件具体清理结果汇总后按规定于2018年12底前报送国务院的这一全程信息；七、请求人民法院依法判令国家发改委严格执行国家的法律法规及党中央所制定的“30年不变的农村集体土地承包政策”，切实维护孙坚春的合法权益；八、请求人民法院依法判令国家发改委停止侵害孙坚春的民生权、农村集体土地承包权、资格权、知情权等权益。一审法院经审理查明，2019年6月28日，孙坚春向国家发改委提出政府信息公开申请，请求公开：山东省人民政府是否将该机关在2010年1月19日制作的172号文按期给予废止或修改；是否将规范性文件清理结果按期报送给国家发改委，国家发改委是否将该规范性文件清理结果汇总后按规定于2018年12月底前报送给国务院这一相关信息。2019年7月24日，国家发改委作出信息公开〔2019〕354号《政府信息依申请公开答复》（以下简称涉案答复）。孙坚春不服，向国家发改委申请复议申请。国家发改委于2019年8月21日作出涉案被诉复议决定，认为其申请公开的内容实质属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，国家发改委所作涉案答复系对孙坚春咨询事项的回复，对其合法权益明显不会产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定，决定驳回其提出的复议申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙坚春针对复议决定、履行信息公开职责、废止172号文等事项提起的本案诉讼，涉及不同的行政行为，分属不同的法律关系，故，对起诉期限的审查、涉及的案件事实等亦不同，需要分案审理。在诉讼过程中，法院将上述情况向孙坚春释明，但其仍坚持上述全部诉讼请求。因此，孙坚春在本案中针对不同行为一并提起诉讼并拒绝分案处理，应视为诉讼请求不具体、不明确，构成缺乏具体的诉讼请求之情形，孙坚春的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回孙坚春的起诉。孙坚春不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清,适用法律错误。请求本院依法撤销一审裁定和被诉复议决定，并支持其诉讼请求。同时，孙坚春还提出了撤销涉案答复等九项上诉请求。国家发改委同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，否则不符合起诉受理条件，应当裁定驳回起诉。本案中，孙坚春针对复议决定、履行信息公开职责、废止172号文等事项提起的本案诉讼，很显然涉及到不同的行政行为，分属不同的法律关系。因此，对起诉期限的审查、涉及的案件事实等亦存在不同之处，显然需要分案审理。在本案诉讼过程中，一审法院将上述情况已经向孙坚春进行了释明，但其仍坚持上述全部诉讼请求。孙坚春在本案中针对不同行为一并提起诉讼且拒绝分案处理，应视为诉讼请求不具体、不明确，构成缺乏具体的诉讼请求之情形，孙坚春的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。孙坚春的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1344号之一被执行人：高行，男，1996年04月26日生，住河南省淇县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高行在中国工商银行17×××36账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年七月十六日书记员  刘迪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执973号之二 申请执行人：谢华勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：游成静，男，1967年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 谢华勇与游成静民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的2135667.33元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人游成静发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人游成静有可供执行其他财产，已依法将被执行人限制消费。申请人谢华勇不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年七月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初674号之十二 原告：李熙林，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：余明春，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：颜焰、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告：喻林，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师。 第三人：拓安建设集团有限公司（曾用名：宜宾市兴安建筑工程有限责任公司）。住所地：宜宾市翠屏区上江北丹山路148号。 法定代表人：李宗浩，董事长。 原告余明春、李熙林与被告喻林、第三人拓安建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告余明春、李熙林于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余明春、李熙林撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余明春、李熙林的撤诉。 案件受理费27962元，减半收取计13981元，由余明春、李熙林负担。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年七月十日 书记员  徐宜语
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢64号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托代理人：宁倩倩、高毅，系公司员工。被执行人：河南润雨服装有限公司。法定代表人：李成，任公司总经理。被执行人：南阳市菲奴维特服装有限公司。法定代表人：李宏旗，任公司总经理。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人河南润雨服装有限公司、南阳市菲奴维特服装有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初2168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南润雨服装有限公司偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息和罚息，被告南阳市菲奴维特服装有限公司承担连带清偿责任。因被执行人河南润雨服装有限公司、南阳市菲奴维特服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南润雨服装有限公司、南阳市菲奴维特服装有限公司名下有小额零星存款，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人河南润雨服装有限公司名下有位于邓州市××二环南侧的土地使用权［土地证号为：邓城国用（2013）0349号、邓城国用（2013）0350号］二处，已对上述土地依法查封，因系轮候查封，暂不能处置；被执行人南阳市菲奴维特服装有限公司名下无不动产登记信息。3.经调查被执行人河南润雨服装有限公司、南阳市菲奴维特服装有限公司名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人河南润雨服装有限公司所有的位于邓州市××二环南侧的二处土地使用权［土地证号为：邓城国用（2013）0349号、邓城国用（2013）0350号］外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南润雨服装有限公司、南阳市菲奴维特服装有限公司负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月十六日书记员 张 震
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢137号 申请执行人：史习国，男，1976年11月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路68号，统一社会信用代码:91120221767648339R。 法定代表人：王振彪。 被执行人：王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 关于申请执行人史习国与被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年七月十日 代书记员 乔晓珺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申485号再审申请人（原审被告）：孙德林，男，1965年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，北京市王玉梅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐丰，男，1989年12月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈华，北京禾午律师事务所律师。被申请人（原审被告）：雷欣谕，男，1979年3月20日出生，住北京市昌平区。再审申请人孙德林因与被申请人徐丰、雷欣谕房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德林申请再审称，一、原审法院将被申请人雷欣谕订立《北京市存量房屋买卖合同》的行为视为表见代理，属于事实认定与法律适用错误，雷欣谕的缔约行为属于无权代理。二、被申请人雷欣谕订立《房屋买卖合同》的行为不构成表见代理，基于表见代理认定合同对申请人有约束力，属于事实认定与法律适用错误，该合同系无效合同。三、表见代理不适用倒推的方法认定，并且原审法院推理的关键点均认定错误。四、同类型案件虽然北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4354号民事判决书判决申请人和被申请人雷欣谕承担责任，但是有证据证明已生效的判决书认定事实和适用法律错误的，本案的判决不应当受到另案的影响。五、从本案审理查明的事实可见，被申请人雷欣谕已经构成诈骗，应当依法移送公安机关查处。徐丰提交意见称，一、原审法院认定事实正确，申请人称原审法院认定的基本事实缺乏证据证明没有任何依据。二、被申请人雷欣谕的行为符合表见代理的表现形式，原审法院认定正确。首先，在被申请人徐丰与被申请人雷欣谕及房屋中介机构签订合同到履行合同的各个阶段，被申请人雷欣谕的行为均表明其有权代理申请人。其次，被申请人徐丰主观上善意且无过失。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案申请人曾委托代理人参加一审诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。在原审审理中查明，在申请人为被申请人雷欣谕出具的授权委托书到期后，其未及时从被申请人雷欣谕处收回房产证原件及房屋钥匙。被申请人徐丰在交易过程中查看了授权委托书、房产证原件并实地看房，被申请人徐丰有理由相信被申请人雷欣谕拥有为申请人办理涉案房屋买卖、过户等事宜的代理权限，且申请人对于代理权外观的形成具有一定过错。因此，被申请人雷欣谕的涉案行为符合表见代理的构成要件其代理行为应当对申请人产生法律约束力。原审法院对被申请人雷欣谕出售房屋之行为构成表见代理的认定证据确实充分，适用法律正确。对于申请人的再审请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德林的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇二〇年七月十日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4246号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：宋向扬，男，该公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：尹财，男，汉族，1938年12月18日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘桂芳，女，汉族，1937年6月7日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告大连万科物业服务有限公司与被告尹财、刘桂芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费116元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月十四日法官助理周中山书记员孙亚楠
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢107号申请执行人元谋建筑安装有限责任公司：被执行人元马镇人民政府：本院在执行元谋建筑安装有限责任公司申请执行元马镇人民政府借款合同纠纷一案，原执行案号为（2012）元执字第8号[执行依据为（2011）元民初字第77号民事调解书]中，本案执行标的为637296.71元，利息为352333.85元，合计：989630.56元。在执行过程中，被执行人元马镇人民政府已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  和跃英二〇二〇年七月十七日书记员  张 妮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1212号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。统一社会食用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张士现，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：**辉，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：丁一，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：杨学梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人张士现、**辉、丁一、杨学梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，同时，经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年七月九日书记员 汪玉娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢605号原（2019）湘0102执2988号申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路二号（第一大道）601、603房。法定代表人陈细和，执行董事。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人肖劲杨，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李延安，男，1968年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2921号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖劲杨、李延安的银行存款或应当履行义务部分的收入1263919元（暂未计算利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?二?年七月十五日书记员  谭欣
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1460号 原告：农贵国，男，1972年3月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：潘福才，男，1978年1月26日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告农贵国与被告潘福才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告农贵国于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农贵国申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农贵国撤诉。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由农贵国负担。 审判员 徐 艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 陆廷良
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4506号 原告：潘行鹏，男，汉族，1996年1月11日出生，住浙江省临海市。 被告：刘波，男，汉族，1987年4月21日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告潘行鹏为与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月15日，原告潘行鹏向本院申请撤诉。 本院认为，潘行鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许潘行鹏撤诉。 案件受理费452元，减半收取226元，由潘行鹏负担。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年七月十五日 代书记员 金 琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9151号原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市宁波路29号阳光帝苑。法定代表人：谢萍，系公司经理。委托代理人：谢红，女，1966年11月15日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：曹江林，男，1975年4月22日出生，住贵州省凯里市。原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告曹江林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2020年7月15日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年七月十五日法官助理张静书记员张梦杨
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢123号申请执行人：姜玉才，男性,1976年8月18日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：孟金桩子，男性,1969年2月17日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇；伊吉日木图，男性,1986年7月4日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。姜玉才与孟金桩子、伊吉日木图借款合同纠纷一案，本院已根据姜玉才申请，依据(2018)内2223民初7413号判决书，于2020年7月13日以和解长期履行结案。特此通知承办人王忠二〇二〇年七月十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终309号上诉人（原审被告）：济南市天桥区毅树鞋行，住所地：山东省济南市天桥区泺口鞋城1楼6排9号。经营者：董丽，女，1976年1月24日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区双屿鸿鸣鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道嵇师新街9号9幢6楼（丽龙小微企业创业园）。经营者：李宝玉，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人济南市天桥区毅树鞋行因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4206号民事裁定，向本院提起上诉。济南市天桥区毅树鞋行上诉称：（一）双方不存在买卖合同关系，被上诉人并非本案所涉争议标的的相对人，并非本案适格主体。（二）即使按照本案的案由和被上诉人提供的证据综合来看，合同履行即交货地点为济南市天桥区，上诉人住所地亦为济南市天桥区，本案亦应依法由济南市天桥区人民法院管辖。请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人温州市鹿城区双屿鸿鸣鞋厂起诉时提供的托运单、律师函、微信沟通记录等证据及要求济南市天桥区毅树鞋行支付相应货款的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷，因双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人温州市鹿城区双屿鸿鸣鞋厂所在地为浙江省温州市鹿城区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人济南市天桥区毅树鞋行认为应将本案移送济南市天桥区人民法院的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月二日代书记员  黄颖哲
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2039号 原告：本溪东威物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区滨河南路808-19栋2层1门。 法定代表人：王俊奎，系该公司经理。 委托代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被告：孙颖，女，1965年9月30日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：李洪峰，男，1964年6月1日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪东威物业管理有限公司与二被告孙颖、李洪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告本溪东威物业管理有限公司于二○二〇年七月二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪东威物业管理有限公司以双方庭外和解为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪东威物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费一百二十元，减半收取六十元，由原告本溪东威物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年七月二日 书记员  孙越 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执394号申请执行人：关锦，男，1968年9月1日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王建军，男，1972年8月3日出生，汉族住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初347号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王建军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王建军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王建军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年七月三日书记员  张熙越
湖北天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1093号李少波罚金一案，本院作出的（2020）鄂9006刑初354号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分李少波已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂9006执1093号已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1614号原告：朱玉祥，男，1960年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：谢全美，男，1952年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：潘长西，女，1949年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告朱玉祥与被告谢全美、潘长西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玉祥撤回起诉处理。审判员  赵长刚二〇二〇年七月十五日书记员  崇宏艳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民特6号申请人：刘则林，男，1946年11月4日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请人：彭国英，女，1969年11月20日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请人刘则林与彭国英申请司法确认调解协议一案，本院于2020年7月1日立案。申请人刘则林、彭国英于2020年7月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘则林、彭国英在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘则林、彭国英撤回申请。审判员  刘文斌二〇二〇年七月三日书记员  汪诗门
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1436号原告：王立伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原告王立伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王立伟在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王立伟撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年七月十五日法官助理刘亨书记员尤婧
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初155号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人张来福，男，1959年8月16日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人张来福犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指控：2020年3月28日20时许，被告人张来福驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车行驶至广德市桃州镇横山南路68号处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被广德市公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张来福酒精含量为98mg/100ml，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人张来福血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料，证人戴某、李某的证言，被告人张来福的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张来福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张来福自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张来福到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张来福拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张来福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张来福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张来福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节和量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张来福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张来福应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁昌苇二〇二〇年七月七日书记员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终380号上诉人（原审被告）：赵某，女，1986年4月1日出生，汉族。委托代理人：刘彦茹，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：史恒聪，北京市道成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1986年7月9日出生，汉族。上诉人赵某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。赵某上诉称，《离婚协议书》中关于管辖约定无效。本案应适用一般地域管辖。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。赵某住所地位于吉林省白城市洮北区。据此，赵某请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省白城市洮北区人民法院审理。徐某对于赵某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐某系依据《离婚协议书》等证据提起的诉讼，并请求判令分割位于北京市通州区的涉案房产等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《离婚协议书》中第七条约定：“如本协议沈小猴在执行中发生争议的……任何一方均可向北京市通州区人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，合法有效。涉案房产位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。赵某的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年七月七日书记员 曹思雨