省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终252号 上诉人（原审原告）：承德环达建材科技有限公司，住所地承德县甲山镇政府院。 法定代表人：尹继芬，经理。 委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德华晨建工集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳小区一号楼二层201。 法定代表人：孙浤僳，经理。 被上诉人（原审被告）：邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，住承德县。 上诉人承德环达建材科技有限公司因与被上诉人承德华晨建工集团有限公司、邢孝平买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，因新冠肺炎疫情中止审理。本院依职权恢复审理后，于2020年7月13日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 承德环达建材科技有限公司上诉请求：撤销原判,依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人邢孝平作为实际施工人应当承担连带给付责任。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中确系加盖了承德华晨建工集团有限公司的公章，该公司作为该合同一方主体承担给付责任，上诉人没有异议。但被上诉人邢孝平虽然在代理人处签章，但据上诉人了解，其挂靠承德华晨建工集团有限公司，是工程的实际施工人，其已经以实际施工人的身份向承德县人民法院提起诉讼，要求承德华晨建工集团有限公司以及发包方支付拖欠工程款。故上诉人的货款属于因该工程发生的材料款，二被上诉人作为该工程的承包人和实际施工人，应当在所拨付的工程款范围优先支付上诉人的材料款。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 承德华晨建工集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 邢孝平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 承德环达建材科技有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告货款236520.00元并支付利息(自2018年1月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告（乙方）承德华晨建工集团有限公司在原告（甲方）承德环达建材科技有限公司处购买蒸压加气混凝土砌块。双方于2016年4月8日，签订《工业品买卖合同》，合同约定了蒸压加气混凝土砌块的规格20×20×60、立方140，规格20×24×60、立方370，单价均是立方米、单价均是175元／ｍ³，结算方式及时间：每200立方结一次款。如乙方不按约定方式给予甲方结款，乙方将按未付款金额的1%支付违约金；双方又于2017年5月13日签订另一份《工业品买卖合同》，合同亦约定了蒸压加气混凝土砌块的规格200×200×600、立方2000，规格180×××××600、立方1000，规格100×200×600、立方200，单价均是195元／ｍ³立方米、结算方式及时间：每500立方结算一次，（增值专用发票）剩余2017年底结清。如乙方不按约定期间给予甲方结款，乙方将按未付款金额的1‰支付违约金。被告承德华晨建工集团有限公司在乙方签字盖章处盖章，被告邢孝平在代理人处签字。原告按照合同约定履行了发货义务产生货款446520.00元，被告已给付货款210000.00元，尚欠货款236520.00元。一审法院认为，原告承德环达建材科技有限公司与被告承德华晨建工集团有限公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。被告承德华晨建工集团有限公司在原告出具的《工业品买卖合同》乙方盖章处盖有公司公章，被告邢孝平在代理人处签字，因二被告均未到庭，原告现有证据无法查明二被告存在何种法律关系。根据合同相对性原则，由被告承德华晨建工集团有限公司承担给付货款236520.00元的义务，被告邢孝平不承担付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方未约定利息但约定了付款时间，原告要求利息自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，本院予以支持，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告承德华晨建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告承德环达建材科技有限公司货款236520.00元及利息（利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告邢孝平不承担给付货款的义务；三、驳回原告承德环达建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1359号民事判决书，用以证明邢孝平应承担连带给付责任。因二被上诉人未到庭参加诉讼，没有质证意见。本院经审查认为，该份判决书具备证据的三性，依法予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1359号民事判决书中，邢孝平诉称：华晨公司承建富豪公司开发的承德县富豪国际项目部分工程并签订了《施工协议》，后华晨公司将所承揽工程转包给邢孝平，由邢孝平实际施工完成，并依据《施工协议》向承德富豪房地产开发有限公司、承德华晨建工集团有限公司主张工程款。河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1359号民事判决书判决：一、被告承德富豪房地产开发有限公司给付原告邢孝平工程款1195536.75元，于本判决生效且自2021年3月21日质保期届满无质量问题后的28天内付清；二、被告承德华晨建工集团有限公司不承担给付责任；三、驳回原告邢孝平的其他诉讼请求。邢孝平不服此判决，向本院提起上诉，因邢孝平未缴纳诉讼费，本院于2020年6月4日作出（2020）冀08民终1134号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。其他事实与一审法院判决查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，邢孝平作为华晨公司承建富豪公司开发的承德县富豪国际项目部分工程的实际施工人，对外以承德华晨建工集团有限公司代理人的名义签订了案涉《工业品买卖合同》，并将所购买的建材用于承德县富豪国际项目工程，华晨公司承建富豪公司、邢孝平对欠付的货款应承担给付责任。承德环达建材科技有限公司向一审法院起诉请求二被上诉人承担给付责任，上诉请求邢孝平对欠付的货款承担连带给付责任，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。一审法院判决邢孝平不承担给付货款的义务，适用法律不当，本院予以纠正。 综上所述，承德环达建材科技有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1642号民事判决第一项； 二、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1642号民事判决第二项； 三、邢孝平对河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1642号民事判决第一项确定的给付内容承担连带给付责任； 四、驳回承德环达建材科技有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费4847.80元，减半收取2423.90元，由华晨公司承建富豪公司、邢孝平负担；二审案件受理费4847.80元，由邢孝平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨      晓      梅 书 记 员 刘             炯