襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3155号原告：郭世红,男，1964年6月4日出生,汉族,襄阳市人，住襄阳市樊城区,原告:王春燕,女，1963年4月9日出生,汉族,襄阳市人，住襄阳市樊城区,二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。被告：陆志坤，男，1992年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：王虹理、张露露，湖北行胜言律师事务所律师，一般授权代理。原告郭世红、王春燕与被告陆志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世红、王春燕及其委托诉讼代理人刘伟，被告陆志坤委托诉讼代理人王虹理、张露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭世红、王春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失649376元（详见赔偿明细）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日9时7分，郭啸虎驾驶襄阳A09596号电动车（后载汪秋月）沿前进路非机动车道内由东向西行驶，至襄阳××××路乐居建材城门前路段时，与同向前方猛拐陆志坤驾驶的襄阳AU3167号电动车相撞，造成郭啸虎、汪秋月、陆志坤受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郭啸虎、陆志坤负本次事故的同等责任，汪秋月在本次事故中无责任。郭啸虎因此次事故造成“开放性颅脑损伤特重型”，送襄阳市第一人民医院抢救，郭啸虎在住院期间多次手术，2019年11月8日因脑疝死亡，医疗费用合计443649.75元。郭啸虎为二原告独生子女，至今被告未赔偿原告损失。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告陆志坤辩称，一、对本案交通事故无异议，对死者表示同情。二、本案中，交警部门作出同等责任认定是错误的，被告认为受害人郭啸虎应当承担事故全部责任，陆志坤无责。郭啸虎有6项违反道交法的行为：1、无牌无证上路行驶，号牌是挪用的；2、郭啸虎驾驶的车辆是机动车，违反规定在非机动车道行驶；3、郭啸虎驾驶的车辆严重超速，时速超过法律规定最高时速的3倍；4、郭啸虎驾驶电动车违规搭载汪秋月出行，违反规定电动自行车只能搭载一名12岁以下的儿童；5、郭啸虎违规超车从被告右侧超车，按照道交法规定应从左侧超车；6、没有依法佩戴头盔，对事故造成头部受损，有因果关系。陆志坤驾驶的车辆依法取得正规牌照及电动自行车行驶证，属于非机动车范畴，在非机动车道行驶并不违反法律规定，陆志坤驾驶的车辆在事故发生时只是方向不稳定，不属于拐弯行为。三、郭啸虎没有依法佩戴头盔对此次事故具有加重责任，根据侵权法规定，这属于受害人的严重过失，而且受伤部位是头部，对后果具有加重责任。四、原告主张赔偿项目和标准，不完全符合法律规定，金额明显过高。五、被告在事故发生后已垫付2万元费用，应当扣减。经审理查明，郭世红（郭仕洪）与王春燕（王春艳）于1996年12月17日登记结婚，1998年3月13日生一子取名郭啸虎，郭啸虎为郭世红、王春燕独生子女。2018年8月2日9时7分，郭啸虎驾驶襄阳AC9596号电动车（后载汪秋月）沿前进路非机动车道内由东向西行驶，至襄阳××××路乐居建材城门前路段时，与同向前方猛拐陆志坤驾驶的襄阳AU3157号电动车相撞，造成郭啸虎、汪秋月、陆志坤受伤，两车损坏的交通事故。2018年10月24日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第420606120180000297号道路交通事故认定书，认定：郭啸虎、陆志坤负本次事故的同等责任，汪秋月在本次事故中无责任。陆志坤对该认定书不服，申请复核。2018年11月15日，襄阳市公安局交通警察支队复核结论：事实不清，责令重新调查认定。2018年12月14日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第4206061201800002971-1号道路交通事故认定书，认定事故经过：2018年8月2日9时7分，郭啸虎无驾驶证驾驶两轮轻便摩托车（悬挂襄阳AC9596号电动车车牌）（后载汪秋月）沿前进路非机动车道内由东向西行驶，至襄阳××××路乐居建材城门前路段时，与同向前方猛拐陆志坤无驾驶证驾驶的两轮轻便摩托车（悬挂襄阳AU3157号电动车车牌）相撞，造成郭啸虎、汪秋月、陆志坤受伤，两车损坏的交通事故。认为：郭啸虎无驾驶证驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，存在过错；陆志坤无驾驶证驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，存在过错；撤销第420606120180000297号道路交通事故认定书，认定：郭啸虎、陆志坤负本次事故的同等责任，汪秋月在本次事故中无责任。2018年8月2日11：06郭啸虎以重度脑外伤入住襄阳市第一人民医院，主要诊断为开放性颅脑损伤特重型，2019年11月8日16：41郭啸虎因脑疝，呼吸循环衰竭死亡，并于同日办理出院手续，郭啸虎住院治疗461天，支付医疗费430129.85元。另查明，2018年4月30日，襄阳市公安局交通警察支队给所有人为××号牌为××品牌型号为小刀××黑色电动车××了××市电动自行车行驶证。还查明，郭啸虎无驾驶证驾驶两轮轻便摩托车时未戴头盔。2018年12月21日郭世红收到陆志坤现金2万元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案交通事故，襄阳市公安局交通警察支队高新大队已作出责任认定，陆志坤对襄阳市公安局交通警察支队高新大队所作的责任认定有异议。本院认为，2018年4月30日襄阳市公安局交通警察支队给所有人为××号牌为××品牌型号为小刀××黑色电动车××了××市电动自行车行驶证，陆志坤本人并不具备判断该电动车属于机动车或者非机动车能力，陆志坤持襄阳市公安局交通警察支队颁发的襄阳市电动自行车行驶证在非机动车道行驶，不能认为陆志坤主观上有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的故意，不能认定陆志坤无证驾驶，也不能认定陆志坤在非机动车道行驶构成违法。而郭啸虎无证驾驶机动车，在非机动车道行驶，不佩戴头盔，郭啸虎存在多项违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。郭啸虎在本次事故中的违法程度、过错程度明显大于陆志坤在本次事故中的违法程度、过错程度。故此，本院对襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第4206061201800002971-1号道路交通事故认定书中对本次事故经过予以认定，对其过错及责任认定本院不予采纳，本院确定郭啸虎在本次事故中负主要责任，陆志坤负次要责任。对郭世红、王春燕主张的损失，根据法律和本案的实际情况，结合原告的诉讼请求，本院确认如下：医疗费430129.85元；关于郭啸虎误工费，郭世红、王春燕没有证据证明郭啸虎生前有工作或收入，本院对其主张的误工费不予支持；护理费38897元/年÷365天×461天＝49127.44元；营养费50元/天×461天＝23050元；住院伙食补助费20元/天×461天＝9220元；死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；丧葬费60561元/年÷12月×6月＝30280.5元；交通费酌定4610元。以上合计1235517.79元。本院确定陆志坤赔偿30%即370655.34元，精神抚慰金本院酌定2万元，陆志坤共赔偿郭世红、王春燕390655.34元，剩余部分由郭世红、王春燕自已承担。减去陆志坤已经支付的2万元，陆志坤还赔偿郭世红、王春燕370655.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陆志坤赔偿原告郭世红、王春燕损失370655.34元；二、驳回原告郭世红、王春燕的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，原告郭世红、王春燕负担1793元，被告陆志坤负担1953元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年七月七日书记员  陆晓羽