新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终631号上诉人(原审原告)：张东理，男，1972年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭宗利，男，1968年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。上诉人张东理因与被上诉人郭宗利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2019）新3130民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张东理上诉请求：1.请求撤销新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院(2019)新3130民初510号判决书,重新审理本案,支持上诉人的上诉请求.事实与理由：一、一审法院证据采信错误,导致事实认定错误.本案中有被上诉人郭宗利于业主签订的施工合同上直接证据,根据法律规定直接证据的证明力大于间接证据,但是一审法院采用了间接证据,没有采用直接证据.本案有书证与证人证言,一审法院没有采用书面证据,却采用了证人证言们根据法律规定,证据效力书面证据大于证人证言.一审法院采用证人证言是错误的.证人郭静辉是被上诉人侄子,与被上诉人有利害关系,而且合同上面是谁签字,在没有证据证明时,只有好看合同上面签字,而且代签法律后果法律有明确规定.二,一审判决认定事实错误,把现场管理人和承包人混为一谈,管理者不一定是承包者,承包者也不一定事必躬亲,进行管理.三、上诉人证据确实充分，应当得到支持。综上，望依法支持上诉人请求。被上诉人郭宗利辩称，一、被答辩人的上诉请求没有事实与法律依据.一审法院证据采信正确,认定事实清楚。二、一审判决认定事实清楚，并没有将现场管理人与承包人混为一谈，而是被答辩人没有将雇主及雇主关系理清楚，且在一审法院将本案雇佣关系查明的清清楚楚的情况下，在一审法院法官多次重复提醒、释明本案另有侵权人或被告人并多次询问被答辩人书否起诉侵权人或追加本案被告，被答辩人张东理表示不起诉侵权人或追加本案被告，导致本案诉讼主体不适格，法院无法按程序依法支持被答辩人的诉讼请求，责任应当该由被答辩人自行承担，一审法院依法驳回其诉讼请求，客观公正、正确。综上所述，答辩人郭宗利认为被答辩人起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因被答辩人向法庭提交的证据不能证明其提供劳务的过程中，接受答辩人郭宗利向其发放，即不能证明答辩人郭宗利是被答辩人张东理的雇主，因此答辩人与被答辩人双方之间不存在劳务关系。以及答辩人侵犯被答辩人人身权及存在过错的事实，因此被答辩人诉讼请求没有事实及法律依据。被答辩人要求答辩人郭宗利赔偿医疗及检查费、伙食补助费等人身赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据；一审法院事实清楚、适用法律正确，为此请求二审法院依法驳回上诉、维持原判，以维护维护答辩人的合法权益。上诉人张东理向一审法院起诉请求：判令被告支付人身损害赔偿金319711.56元，包括医疗及检查费47424.06元，伙食补助费1200元（120元×10天），误工费37800元（210元×180天），护理费18900元（210元×90天），营养费4500元（50元×90天），残疾赔偿金196584元（30775元×20年×30％），后续医疗费1000元，鉴定费2280元，交通费1023.5元。一审法院认定事实：2018年期间，案外人郭静辉承包了巴楚县胜利乡8村富民安居房施工工程。2018年5月13日，郭静辉与轩敏杰签订协议，将8村富民安居房劳务承包给轩敏杰，劳务工资以计件方式按230元每平方米计算。因该工程系轩敏杰与高国盛一起找郭静辉协商并从郭静辉处承包劳务，轩敏杰与高国盛从事的劳务由郭静辉安排后，其他工人的劳务由轩敏杰与高国盛安排。工资由郭静辉发放给轩敏杰与高国盛，再由轩敏杰与高国盛发放给其他工人，本案原告张东理的劳务工资由轩敏杰与高国盛向其发放，郭静辉不认识本案原告。2018年8月14日，原告张东理不听劝阻，自行登上阿卜力米提·热则驾驶的挖掘机的挖斗上房顶干活，原告在乘坐挖掘机斗上房顶的过程中一只手拿烟，另一只手没有扶好，在挖斗上升过程中滑落摔伤。原告在巴楚县人民医院门诊、喀什地区第一人民医院住院治疗，共支出医疗费及检查费用47424.06元。2019年3月26日喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出喀医所（2019）临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张东理因干活时受伤，致其腰3椎体爆裂性骨折并双下肢不全瘫、并行内固定术治疗，损伤后遗留有右侧单肢瘫（肌力4级），其损伤的后遗症已构成人体损伤八级伤残，后续医疗费10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告摔伤治疗期间，轩敏杰向原告支付33000元医疗费。郭静辉在被告郭宗利不知情、未授权的情况下自行将郭宗利的名字签在巴楚县多来提巴格乡8村3组住户阿不来提·吐拉克富民安居房承包、发包合同上。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告张东理的雇主是谁系案件争议的焦点。原告张东理诉称自己的雇主系本案被告郭宗利，并提供了2018年4月被告郭宗利与巴楚县多来提巴格乡8村3组的住户阿不来提·吐拉克签订的富民安居房承包、发包合同协议复印件一份，以证实该房屋施工的实际承包人是被告。原审法院认为，庭审中证人郭静辉的证言证实，该合同协议上被告郭宗利的名字是郭静辉在被告郭宗利不知情、未授权的情况下自行将郭宗利的名字签在巴楚县多来提巴格乡8村3组住户阿不来提·吐拉克富民安居房承包、发包合同上的。认定雇佣关系中的雇主主要以其从事的劳务工作过程中接受谁的管理，劳务工作服从谁的安排，劳务报酬由谁来发放。本案中，案外人郭静辉承包了巴楚县多来提巴格乡8村富民安居房施工工程后，于2018年5月13日与轩敏杰签订协议，将8村富民安居房劳务承包给轩敏杰，劳务工资以计件方式按230元每平方米计算。该工程系轩敏杰与高国盛一起找郭静辉协商并从郭静辉处承包，轩敏杰与高国盛从事的劳务工作服从郭静辉的安排，其他工人的劳务则由轩敏杰与高国盛管理和安排。劳务工资由郭静辉发放给轩敏杰与高国盛，再由轩敏杰与高国盛发放给其他工人。原告张东理的劳务工作服从轩敏杰与高国盛的管理和安排，劳务工资由轩敏杰与高国盛向原告发放，原告摔伤治疗期间，轩敏杰向原告支付33000元医疗费亦可说明原告张东理与轩敏杰、高国盛之间存在被管理关系，郭静辉不认识本案原告，证人高国盛、轩敏杰当庭陈述的证言亦能证实上述事实。巴楚县多来提巴格乡2019年8月出具的证明也认可郭静辉承包了巴楚县多来提巴格乡8村富民安居房施工工程后转包给轩敏杰、高国盛的事实。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告向法庭提交的证据不能证明其提供劳务的过程中接受被告郭宗利管理，劳务工作服从被告郭宗利安排，劳务报酬由被告郭宗利向其发放，即不能证明被告郭宗利是原告张东理的雇主，双方存在雇佣关系。庭审中原审法院向原告张东理释明本案另有侵权人或被告人，并多次询问原告是否起诉侵权人或追加本案被告，原告张东理表示不起诉侵权人，亦不追加本案被告。因原告要求被告郭宗利赔偿医疗及检查费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费等人身损害赔偿金319711.56元的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。被告郭宗利辩称原告起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，但原告没有提供相关证据证明原、被告存在劳务关系，被告侵犯原告人身权及存在过错的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求的意见有事实及法律依据，原审法院予以采信。综上所述，原告张东理请求判令被告郭宗利赔偿医疗及检查费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费等人身损害赔偿金319711.56元的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告张东理的诉讼请求。案件受理费6096元，减半收取3048元，由原告张东理负担。一审判决送达双方当事人后，上诉人张东理不服一审判决提出上诉，被上诉人郭宗利服从一审判决。本院二审期间，上诉人张东理围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据：巴楚县多来提巴格乡8村村委会于2019年8月30号出具的证明以及巴楚县多来提巴格乡8村村委会提供的合同复印件一份。证实建筑工程施工合同的实际承包人是被上诉人郭宗利,不是一审法院认定的案外人郭静辉。经质证，被上诉人对这组证据的三性均不予认可，且辩称该合同上的签名非被上诉人所签。第二组证据：巴楚县多来提巴格乡人民政府于2019年9月2号出具的证明，证实合同上有被上诉人郭宗利签字。经质证，被上诉人对该组证据不予认可,辩称合同上被上诉人的名字并非被上诉人所签，系郭静辉与案外人轩敏杰签订。针对证据一、证据二，由于该乡在一审出具证明与二审出具的证明内容相互矛盾，且结合本院查明的事实，本院对以上证据不予认定。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定向巴楚县多来提巴格乡人民政府调查取证并组织当事人进行了质证。第一组证据：巴楚县多来提巴格乡政府于2020年6月16日出具的情况证明，内容为“关于我乡夏普吐勒8村郭宗利合同的问题，经与夏普吐勒8村核实，住房合同以郭宗利名义与农户签订，但合同中身份证号码是郭静辉的身份证号；实际施工由郭静辉组织人员施工，安居房工程款由郭静辉收取215800元（贰拾壹万伍仟捌佰元）。”经质证，上诉人不予认可。被上诉人认可此情况说明。本院对该组证据予以认可。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以认定。本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系；本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，按照巴楚县多来提巴格乡人民政府于2020年6月16日出具的情况说明可以认定，巴楚县多来提巴格乡夏普吐勒8村住房合同由郭静辉以郭宗利名义与农户签订，且该工程实际施工人为郭静辉，工程款由郭静辉收取。故本院认为，上诉人张东理与被上诉人郭宗利之间不存在劳务关系。上诉人张东理将被上诉人郭宗利列为被告提起诉讼主体不适格。综上所述，上诉人张东理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6096元，由上诉人张东理负担。本判决为终审判决。                                                      审   判  长     努尔阿丽亚·阿不都热西提审  判  员    艾克拜尔江·阿布来提审  判  员  尼亚孜艾 力·吾不力二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   萨努拜尔 ·艾尼瓦尔