wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保394号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行，住所地：新密市大隗镇南湾商业街，统一社会信用代码：91410183065286521A。法定代表人：马云露，该支行行长。委托诉讼代理人：高国伟、张方军，系河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人:屈永刚，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:尚伟玲，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:白建业，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张秋玲，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人屈永刚、尚伟玲、白建业、张秋玲的银行存款87718.52元或其同等价值的财产；担保人新密郑银村镇银行股份有限公司为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人屈永刚、尚伟玲、白建业、张秋玲的银行存款87718.52元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费897元，由申请人新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月七日书记员  周垚垚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2055号原告:邓小乐,男,1987年8月21日出生,汉族,住抚州市临川区。被告:朱丰收,男,1977年12月23日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。原告邓小乐与被告朱丰收劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判。原告邓小乐、被告朱丰收及委托诉讼代理人严严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告履约金100000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以手中有浙江省台州市金溪镇渔民安置房工程为由,被告于2019年6月10日收取了原告履约金100000元,原告分别通过中国建设银行(1350)转帐方式转给被告名下1万元,微信转账2万元,及被告提供的苏宝华账户名下7万元,合计100000元,事后原告发现被告无任何工程的事实存在,并要求被告立即退还原告履约金100000元。可被告不但拒不退还,反而连电话也不接,一直躲避原告不见人面。为此,为维护原告的合法权益,故依据法律相关规定,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的如前诉请。被告朱丰收辩称：原告诉请的事实与客观不符，要求退还履行保证金没有事实和法律依据应当驳回，涉案工程真实存在，该工程系被告和孙宝元合伙共同从杭州百进建设有限公司分包，而杭州百进有限公司又从总发包杭州建联劳务公司分包，后被告又将该工程分包给本案原告，所以本案原告诉称被告没有承包资质与事实不符，并且工程分包给原告之后，原、被告均派人到工程场地查看，该工程没有成功实施的原因是因为总包方毁约，导致工程没有交付给原被告施工，而发包方毁约之后，被告已经向原告退回1万元履约金，剩余款项均由总发包方及收款人苏包华予以退还原告，所以本案被告已经不拖欠原告履约金，其诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。经审理查明：2017年12月8日，杭州建联劳务公司（负责人苏宝华）与杭州百进建设有限公司签订了建筑劳务工程战略合作协议书，就杭州建联劳务公司承接中建一局浙江投资有限公司的建筑劳务工程项目双方达成了相关协议。2018年10月29日，杭州百进建设有限公司与苏宝元签订了建设工程项目合作协议，杭州百进建设有限公司将从杭州建联劳务公司承接的中建一局浙江投资有限公司的建筑劳务工程项目发包给孙宝元，2019年5月16日，孙宝元与本案案被告朱丰收就浙江台州路桥金清镇渔民安置房项目签订了一份合伙协议，双方合作经营。2019年6月4日，原告邓小乐与被告朱丰收签订了建筑施工劳务合同，双方就中建一局台州金清镇海岛渔民安居工程达成了协议，主要内容为：“该工程钢筋工程，及架子工程由原告邓小乐承包，原告需向被告上交保证金400000元，于2019年6月6日前付清，该笔保证金第一次工程款结算时返还”。2019年6月10日，原告遂通过微信两次向被告转款20000元（每次10000元），支付宝转款10000元，又通过银行向被告提供的苏宝华账户两次转款70000元（一次20000元，一次50000元），被告于当日向原告出具了一张100000元收条。后原告通过银行转账又分别于2019年6月11日转款200000元、2019年6月12日转款30000元、2019年6月17日转款100000元、2019年6月18日转款20000元给苏宝华，同时原告又按被告要求于2019年6月19日分三次向潘会莲账户转款70000元，至此原告共向被告及被告提供的账户转款合计520000元。因发包方要求增加保证金数额，朱丰收于2019年6月20日向苏宝华账户上转款30000元。后因故该工程未能具体实施，苏宝华分别于2019年11月15日转款10000元、2019年11月27日转款200000元、2019年11月28日转款220000元、2020年3月16日转款40000元给原告，其中退还的保证金为430000元，40000元注明为工人工资款。2019年11月6日，被告朱丰收以微信转账的方式向原告5次退款10000（每次为2000元）。上述事实有原告提供的与被告签订的建筑施工劳务合同、银行及微信的转款记录、被告出具的收条及被告提供的杭州建联劳务公司与杭州百进建设有限公司签订的建筑劳务工程战略合作协议书、杭州百进建设有限公司与苏宝元签订的建设工程项目合作协议及微信、银行退款记录和双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告收取的100000元用于中建一局台州金清镇海岛渔民安居工程的相关工作，有被告出具的收条及原告提供的相应转款记录及合伙协议等在卷佐证，本院予以认定。被告辩称潘会莲的账户并非由其提供，与其无关的事实，本院认为，虽然原告于2019年6月10日向被告的账户打款仅为30000元，且向潘会莲账户的打款日期与收条注明的时间不一致，但原告于2019年6月10日向苏宝华打款了70000元，原告认为转给潘会莲的70000元是冲抵2019年6月10日转给苏宝华的70000元，原告的解释与被告出具的100000元收条之间有因果关系，具有一定的关联性及合理性，故对被告此节辩解，本院不予采信。关于被告向上述工程总发包方负责人苏宝华账户转款30000元，应否从被告所收的100000元里扣除，本院认为，该30000元系用于缴纳上述工程的保证金，该事实有被告提供的打款记录及原告提供的杭州百进建设有限公司向杭州建联劳务公司的报告（催款通知书）相互印证，总发包方向原告退还的保证金已经超过原告向总发包方所交的保证金，故此30000元应从100000元里扣除。另被告于2019年11月6日，向原告退款10000元，亦应一并扣除。因该工程最终没有实施，被告收取原告的100000元扣除40000元后，余款60000元应予退还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告朱丰收于本判决生效后五日内向原告邓小乐退还保证金60000元；二、驳回原告邓小乐的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告邓小乐承担460元，由被告朱丰收承担690元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年七月十五日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢173号之二 申请执行人：赖仕英，女，黎族，1975年4月24日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 被执行人：王涛，男，1967年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8938号民事调解书,立案执行申请执行人赖仕英与被执行人王涛民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人王涛应向申请执行人赖仕英偿还借款40000元，并负担本案执行费500元。 本案执行过程中，本院扣划了被执行人王涛名下银行存款12943.77支付给申请执行人。2020年7月13日，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行，该申请并未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8938号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年七月十三日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执374号之一 申请执行人：成都市新津生态环境局，住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西街12号。 法定代表人：吕光灿，该局局长。 被执行人：四川恒达星晶精密制造科技有限公司，住所地：四川省新津县工业园区（邓双镇）兴化5路1018号。 法定代表人：邓刚，职务不详。 本院于2020年5月11日立案执行成都市新津生态环境局申请执行四川恒达星晶精密制造科技有限公司行政非诉执行一案，执行标的15,000.00元，执行费125.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人四川恒达星晶精密制造科技有限公司未实际运营。本院依法对被执行人四川恒达星晶精密制造科技有限公司的法定代表人邓刚采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月六日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8638号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：李剑锋，男，1987年5月22日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告李剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年七月九日 书记员 郭宝琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3508号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。法定代表人张啸腾。被执行人：苏亮亮，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：姚伟，女，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市惠济区。广发银行股份有限公司郑州科技支行诉苏亮亮，姚伟金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人申请财产保全，本院依法查封姚伟名下位于惠济区长兴路39号16号楼3单元6层东户（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0123380号）的房产一套。后本院作出的（2019）豫0105民初19073号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、经原被告双方确认，截止到2019年4月10日，被告苏亮亮、姚伟尚欠原告本息合计91426.68元，其中借款本金88556.88元，利息2869.8元，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，被告分6期偿还原告金融借款本息，被告分别于2019年8月7日、2019年9月7日、10月7日、11月7日、12月7日前各偿还原告贷款本息1.5万元；被告于2020年1月7日前偿还原告剩余所有贷款本息（金额具体以2020年1月7日当天出具的银行对账单为准）；二、如被告违反上述约定还款，原告有权就本案所诉的所有贷款本息申请强制执行；三、案件受理费2086元，减半收取1043元，保全费934元，由被告苏亮亮，姚伟承担。苏亮亮，姚伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州科技支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人苏亮亮于2020年5月18日向本院报告财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有证券，本院依法冻结，因证券数量较少，申请人申请暂不处置。2、查明被执行人名下有两辆车，因该车辆去向不明，未实际控制，申请人申请暂不处置。3、查明被执行人姚伟名下有位于惠济区长兴路39号16号楼3单元6层东户（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0123380号）的房产一套，本院于2019年6月14日对上述房屋予以查封，因该房产的抵押金额过大，申请人申请暂不处置。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年七月十三日书记员  孙晓情
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保269号之一 申请人：肖俏，女，1988年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被申请人：熊旭明，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人肖俏与被申请人熊旭明离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)赣0982执保269号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊旭明的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋旺旺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2149号之一 申请执行人：张敏，男，1990年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：冯杭琪，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：任少磊，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张敏与被执行人任少磊请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2060号民事裁定书，于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人任少磊向申请执行人张敏支付执行款87000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1205元。 在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、执行费1205元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2149号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年七月六日 书记员  陈栋
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执424号之一 申请执行人：熊卫龙，男，1989年9月6日生，汉族，住宜春市。 被执行人：钟红林，男，1976年9月2日生，汉族，住分宜县。 申请执行人熊卫龙依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2709号民事调解书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟红林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户并划拨了48516.7元，该笔款项经申请执行人同意，退还被执行人1099.7元。被执行人在本院另案中有3149元未领取，本院依法扣留了该笔款项。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101150元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年7月15日，已执行50566元(包含申请执行费1417元)，未执行52001元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年七月十五日 书记员 李文凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1004号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10356号 原告：盛兆峰。被告：西安泉脉生物科技有限公司。本院在审理原告盛兆峰与被告西安泉脉生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日提出撤诉申请。本院认为，原告盛兆峰申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盛兆峰撤诉。案件受理费683元（原告已预交），减半收取计341.5元，由原告负担，下余341.5元由本院退回原告 审  判  员      陈  元 二〇二〇年七月三日法 官 助 理   张  晨书  记  员    罗雨晨  打印人：周惠荣   校对人:罗雨晨   送达时间：2020年  月  日 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执390号 申请执行人：张厚康，女，汉族，1954年4月17日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：陕西速达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 负责人：宁博。 本院在执行张厚康与陕西速达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陕西速达汽车服务有限公司已给付申请执行人张厚康案件受理费145元、医疗费910.53元。本院立案执行的（2020）川1803执390号案执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省长宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1524刑初3号 被告人曾建国、曾建辉、潘洪、潘强、侯中贵、程光奎犯开设赌场罪一案，本院于2020年6月18日作出刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第二页第十二行至十三行：现因涉嫌开设赌场，2017年9月11日被长宁县公安局取保候审； 现更正为：现因涉嫌开设赌场，2017年8月30日被长宁县公安局刑事拘留，2017年9月11日被长宁县公安局取保候审。 原刑事判决书第三十三页第八行至十行：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年2月7日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年1月25日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 此页无正文。 审 判 长  江云崇 人民陪审员  周跃林 人民陪审员  林学礼 二〇二〇年七月十日 书 记 员  邵 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢632号 关于彭鉴清诉陈润升民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2013）佛城法民一初字第260号民事判决、原执行案号：（2013）佛城法执字第1443号】，本院于2020年7月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈润升村股份分红以清偿本案债务，后被执行人陈润升自动向彭鉴清履行本案剩余债务。现申请执行人已收齐本案款项并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2275号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：宋某，女，1978年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与宋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年七月十四日书记员  徐睿3667760269240
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3918号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李文明，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行(2019)沪0101民初23236号平安银行股份有限公司上海黄浦支行与李文明金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法查封了被执行人名下号牌号码为川SAXXXX汽车一辆，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 刚审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月十日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2457号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，现住重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托执行代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托执行代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：赵永梅,女,1972年11月30日出生,汉族,职业不详，住重庆市江北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行赵永梅银行卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初8619号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人赵永梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵永梅履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵永梅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵永梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永梅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月8日，被执行人赵永梅应向申请执行人支付23291.73元及利息，并向本院缴纳执行费229元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2457号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年七月八日书记员  张 丹
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执297号申请执行人：重庆市某小额贷款有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人：逯某。被执行人：杨某某。被执行人：李某。本院在执行重庆市某小额贷款有限公司与逯某、杨某某、李某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院(2019)甘0522民初1827号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，被执行人自动履行24730元。2020年6月30日双方当事人自愿达成和解协议，剩余10000元被执行人于2020年9月15日前履行完毕。协议达成后，申请人重庆市某小额贷款有限公司自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄海祥二〇二〇年七月六日书记员  张 博
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢447号之七 被执行人：蔡存鸽，男，1988年10月11日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡存鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡存鸽在财付通支付科技有限公司085e9858e548b8229e9aee66d@wx.tenpay.com账户内存款人民币32912.64元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行审复1号复议申请人（原申请执行人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人徐敬东，男，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局执法监察队干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（原被执行人）北京市朝阳区小红门乡合作经济联合社，住所地北京市朝阳区博大路918号。法定代表人赵加永，社长。复议申请人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2020）京0105行审79号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。市规自委于2019年8月8日针对北京市朝阳区小红门乡合作经济联合社（以下简称小红门经济合作社）作出京规划国土（朝）土罚字[2018]第14号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：2017年12月，小红门经济合作社未经土地行政主管部门批准，擅自占用小红门乡红坊路南侧的土地2648.57平方米（3.97亩）建设房屋。四至范围：东至村道路、北至红坊路、西至985公交总站、南至绿地。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，该项目用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条及第六十一条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令小红门经济合作社退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用的2648.57平方米（3.97亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款，计人民币26485.7元。现市规自委申请执行《行政处罚决定书》中拆除非法占用的2648.57平方米（3.97亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。经审查，朝阳法院认为，市规自委认定小红门经济合作社未经土地行政主管部门批准建设的房屋系消防站用房，小红门经济合作社提交了相关材料证明涉案项目建设系为解决地区消防应急处置工作，市规自委未针对涉案项目性质及相关批准使用情况进行全面调查核实的情况下，径行依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误，其作出的《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行北京市规划和自然资源委员会于2019年8月8日作出的《行政处罚决定书》中“拆除非法占用的2648.57平方米（3.97亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。市规自委不服该裁定，向本院申请复议称：1.申请人作出涉案《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。2.申请人针对涉案项目性质及批准使用情况进行了充分的调查核实，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确；3.申请人申请法院强制执行程序合法、涉案《行政处罚决定书》依法应予裁定强制执行。综上，请求撤销朝阳法院作出的（2020）京0105行审79号行政裁定，裁定准予执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。市规自委认定小红门经济合作社未经土地行政主管部门批准建设的房屋系消防站用房，小红门经济合作社提交了相关材料证明涉案项目建设系为解决地区消防应急处置工作，市规自委未针对涉案项目性质及相关批准使用情况进行全面调查核实的情况下，径行依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误，其作出的《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。朝阳法院据此裁定对《行政处罚决定书》中“拆除非法占用的2648.57平方米（3.97亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规自委提出的复议请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 陈 静二〇二〇年七月十三日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保261号申请人白胜强与被申请人张晓飞财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年七月二十一日书记员  王子贤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初660号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港西路47号。代表人：于璇，该分公司总经理。委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。委托代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。被告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告中远海运集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日以与被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告中远海运集装箱运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1402元，因撤诉减半收取计人民币701元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审 判 员 钱旭二〇二〇年七月三日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执733号申请执行人：杨尚峰，男，1987年6月26日生，居民，住泗洪县。被执行人：钟艳,女,1965年11月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨尚峰与被执行人钟艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民特508号民事裁定书，本院于2020年3月11日立案执行。根据该裁定书及申请执行人杨尚峰的申请，本案的执行内容为：钟艳应给付杨尚峰80000元及利息。执行过程中，本院向被执行人钟艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人钟艳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月11日、6月12日，本院对被执行人钟艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现其可供执行的财产；2、2020年3月22日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月13日，本院对本案调解书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人其它可供执行的财产线索；4、2020年5月6日，本院传唤被执行人到庭，其表示在我院有债权，可用以偿还被执行人债务；同时在我院还有4个被执行人案件尚未执行到。5、此后本院多次通过电话联系，无法联系到申请执行人，2020年6月24日，本院将执行情况告知书通过邮寄方式向申请执行人杨尚峰进行送达，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人杨尚峰申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨尚峰，申请执行人杨尚峰未同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二日书记员 王成红
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执464号申请执行人：麻玉春，女，1957年7月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：陈端华，男，1990年9月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人麻玉春与被执行人陈端华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中已给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有工资收入和住房公积金，无不动产、无理财产品、无股权等财产。被执行人在本院有系列执行案，其工资收入已被其他案件冻结，住房公积金已被其他案件执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人其他财产线。2020年7月13日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为21162.5元，执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年七月十三日法官助理杨晓蓉书记员张艺附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1685号 原告：李凤英，女，1971年9月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：北京英普瑞特商贸有限公司，住所地：北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧2层081。 法定代表人：王振，职务：执行董事。 被告：王辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告李凤英诉被告北京英普瑞特商贸有限公司、王辉房屋租赁合同纠纷一案，原告曾向我院提起诉讼，因原告不能提供二被告准确送达地址，我院于2019年5月22日依法驳回了原告的起诉。现原告再次向我院提起诉讼，我院依据原告提供送达地址仍未能送达，我院又不能确定二被告准确送达地址。根据原告所提供《商铺租赁合同》，被告北京英普瑞特商贸有限公司为承租方，被告王辉在合同上签字，被告王辉又向原告出具了还款承诺书。因被告王辉既非被告北京英普瑞特商贸有限公司法定代表人，又没有证据显示被告王辉受被告北京英普瑞特商贸有限公司委托签订《商铺租赁合同》，现原告将北京英普瑞特商贸有限公司、王辉列为共同被告属被告主体不确定，如要查明案件事实，被告王辉应当到庭参加诉讼。原告未能向本院提供被告王辉下落不明的相关证据，故本案不符合公告送达的条件。综上，原告应当在掌握被告王辉确切住址后另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李凤英的起诉。 本案受理费225.00元，退回原告李凤英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇二〇年七月六日 书记员  王 芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8643号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：杨仁昌，男，1978年5月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：许秀芬，女，1980年4月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨仁丙，男，1978年12月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告杨仁昌、许秀芬、杨仁丙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3356号原告：尹光俊，男，1982年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告尹光俊与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告尹光俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告尹光俊撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1321号之一申请执行人肖恩慧，女，1996年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411702MA45EKLP8G。法定代表人王荣，经理。申请执行人肖恩慧与被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司应支付肖恩慧13073元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年七月二十日书记员  王丹丹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1948号上诉人（原审被告）：威海金山游乐设备有限公司，住所地威海市羊亭镇北观村。法定代表人：谢义波，执行董事。委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾治锋，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：威海迪凯自动化科技有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-220号-6。法定代表人：李延山，经理。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人威海金山游乐设备有限公司因与被上诉人威海迪凯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海金山游乐设备有限公司于2020年7月13日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海金山游乐设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海金山游乐设备有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人威海金山游乐设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年七月十三日法官助理李亚男书记员姚玉娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2294号申请执行人：冯闯,男,1971年10月20日出生，个体户,住泗洪县。被执行人：秦安山，男，1973年4月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人冯闯与被执行人秦安山建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初532号民事判决书，本院于2020年6月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人冯闯的申请，本案的执行内容为：秦安山应给付冯闯220000元，并负担案件受理费2300元。执行过程中，本院向被执行人秦安山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人秦安山未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月12日，本院对被执行人秦安山的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人银行存款4694.22元（已发放申请执行人），此外未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月22日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4694.22元，此外因未能发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人冯闯申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯闯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十六日书记员 王成红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10805号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人杨鹏，男，1980年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨鹏信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督348号支付令已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2020年7月7日、2020年7月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、于2020年7月17日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院分别于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；六、于2020年7月20日前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下不动产登记信息、公积金信息。经查询，被执行人无住房登记信息及公积金。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王翊铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执698号之一申请执行人：马秀珍，女，1971年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。申请执行人马秀珍与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初14229号民事判决书，确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人马秀珍工资70200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，依法缴纳执行费953元，以上共计71158元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下有数套房产和车辆，本院在申请执行标的额范围内对其名下位于银川市兴庆区在水一方X号营业房（产权证号：XXX）房屋产权及相应的国有土地使用权采取查封措施，查封期限为三年。被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司已被纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人徐毅限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年七月十三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执703号 被执行人：余林海，男,1979年5月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行被执行人余林海盗窃罪一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小佩
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执284号 张敏、田儒龙、欧阳胜勇： 张敏与田儒龙、欧阳胜勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2185号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、赔偿申请执行人张敏医疗费等费用共计51882.74元；2、负担案件受理费6123元及申请执行费678元。 执行过程中，被执行人田儒龙于2020年5月6日向申请执行人支付了现金人民币25942元。被执行人欧阳胜勇于2020年7月13日缴纳了案款及案件受理费共计32019.35元，申请执行人已于2020年7月13日领取了上述案款，并自愿放弃案款44.39元。二被执行人共同缴纳了执行费678元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初2185号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执725号之一申请执行人黄光达，男，1951年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨斯尧，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人田秋良，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人黄光达与被执行人杨斯尧、田秋良装饰装修合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日,本院向申请执行人黄光达送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人杨斯尧、田秋良邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月14日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券、保险、网络银行等财产信息。2020年4月28日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款，发现被执行人杨斯尧名下财产信息，已扣划28015.22元至本院执行款账户并已发放给申请执行人。2020年4月28日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查封被执行人杨斯尧名下位于雨湖区房屋，但该房屋有抵押不宜处置。2020年5月15日向湘潭市车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，查封被执行人杨斯尧名下湘Ｃ×××××车辆一台，但车辆实际未控制，暂不能处置。2020年4月3日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年4月17日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月2日，本院对被执行人杨斯尧、田秋良采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人杨斯尧、田秋良纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为192420.2元，未执行标的为164404.98元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年七月十六日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1774号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：曾阿钱，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告曾阿钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告曾阿钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾阿钱偿还原告借款本金29628.09元、利息9224.65元（截至2020年4月20日止）及逾期利息（以本金29628.09元为基数自2020年4月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令曾阿钱赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月5日，被告曾阿钱向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该卡账内额度为30000元，卡号为62×××07。约定该卡有效期最长为3年，自2015年11月25日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告曾阿钱用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告曾阿钱未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告曾阿钱拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，曾阿钱向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及相关费用。曾阿钱取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告曾阿钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾阿钱应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29628.09元、利息9224.65元（截至2020年4月20日止）及逾期利息（以本金29628.09元为基数自2020年4月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、曾阿钱应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取计410.5元，由曾阿钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年七月九日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3673号原告：张世刚，男，1967年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：赵海林，系贵州汝洋律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘焕令，系贵州汝洋律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：杨梅花，女，1979年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：谢辉利，男，1976年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告张世刚诉被告杨梅花、谢辉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案在审理过程中，原告张世刚于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世刚撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张世刚负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初437号 起诉人：黄连康，男，汉族，1962年5月23日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院于2020年7月6日收到起诉人黄连康提交的行政起诉材料。起诉人黄连康诉称，其是温州市瓯海区潘桥街道仙门村拆迁维权户，近日收到街道办寄送的信访法制教育书。起诉人不服，向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，温州市瓯海区人民政府作出不予受理行政复议申请决定书。起诉人黄连康认为，街道办向其寄送了信访法制教育书，属于行政复议受案范围，温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书，责令温州市瓯海区人民政府受理复议申请并作出决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，本案起诉人就信访法制教育书向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字[2020]44号不予受理行政复议申请决定书。现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对黄连康的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执796号之一 申请执行人：罗开春，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。 被执行人：陈良来，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人罗开春与被执行人陈良来民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2018)闽0823民初2376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗开春于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的为33500元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人陈良来在银行有存款1631.5元，该款已被本院依法冻结并扣划，用于本案及另案的诉讼费与执行费用；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈良来列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年七月九日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初722号 原告：单大伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：余红静，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告单大伟与被告余红静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单大伟到庭参加诉讼，被告余红静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率2%支付2018年1月6日起至本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告以经营店面为由向原告借款50000元，并约定每月利息1000元，借款期限为一年。被告将其位于高县一套住房作为抵押。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款本金，也不支付利息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告余红静未作答辩。 原告单大伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：单大伟、余红静身份证复印件、借条、房屋登记信息复印件。上列证据，经本院审查，原告提交的房屋登记信息系复印件，且未注明查询时间，本院不予采信；原告提交的其他证据来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告余红静未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，余红静以经营所需为由向单大伟借款40000元，双方约定月利率2%。后因余红静未按约定支付利息，单大伟向余红静催收借款。2017年10月6日，双方对前期借款本金及利息进行了结算，确认余红静尚差欠单大伟借款本金及利息共计50000元。余红静向单大伟出具了借条，载明：今借到单大伟伍万元整，小写50000元；余红静本人用高县一套房屋作抵押；2017年10月6日前无任何外面抵押，房屋无共用财产，购房发票为准，从借款日起生效；2018年1月6日内还清单大伟；如从2018年1月6日起按利息0.02元计算，每月1000元付于单大伟；2018年1月6日至2019年1月6日还清所有账目。借款期限届满后，余红静未支付利息，也未偿还本金。 本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告单大伟与被告余红静自愿达成的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告达成借款协议后，原告单大伟向余红静交付了借款本金40000元，被告余红静事后补充出具了借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原、被告约定的月利率2%，未超过法定标准。原告单大伟与被告余红静将前期借款本金及利息结算后，余红静重新出具了借条认可借款本金为50000元，符合法律规定。原、被告约定的借款期限已届满，原告单大伟要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。2017年10月6日，余红静与单大伟约定自2018年1月6日起月利率按2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告余红静自2018年1月6日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告余红静于本判决生效之日起十日内偿还原告单大伟借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率2%支付2018年1月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告余红静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年七月十六日 书记员 曾志红
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初26号之一原告：吴锋波，男，1989年3月12日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可才（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。被告：曾庆美，女，1949年8月30日出生，汉族,住当阳市。原告吴锋波诉被告曾庆美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因新冠××疫情，本院于2020年1月23日作出（2020）鄂0582民初26号民事裁定书，中止本案诉讼。本案恢复审理后，本院依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月11日公开开庭进行了审理。2020年7月13日，原告吴锋波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锋波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴锋波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告吴锋波已预交），由原告吴锋波负担。审判员 饶 舒二〇二〇年七月十三日书记员 穆瑶瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8874号申请执行人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇，董事长。申请执行人：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，董事长。以上二申请执行人委托代理人：杨阳，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被执行人：北京乐沃科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼-1层地下室A段143室。法定代表人：黄晓润，执行董事。本院在执行飞狐信息技术（天津）有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司与北京乐沃科技有限公司不正当竞争纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月六日书记员 郭 瑞
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初715号之二原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，该公司员工。被告：吕军，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：刘亮，女，汉族，1989年11月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告吕军、刘亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月8日，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费115元，合计140元，由原告负担。审 判 员 杨东二〇二〇年七月八日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2581号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：田琳。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与田琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月十六日书记员  郭 莹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执955号申请执行人：法库县韩忠才轮胎经营部，住所地法库县河南街。经营者：韩忠才，男，1970年12月2日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市法库县。被执行人：李超，男，1976年2月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人法库县韩忠才轮胎经营部与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为32442.00元，本院在执行过程中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人李超发出限制消费令，将被执行人李超纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李超的财产进行调查，被执行人李超无存款、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人李超采取拘留措施并已经对被执行人李超进行了查找，未查到被执行人李超的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年七月二十日书记员  夏福权
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2724号原告湛国友，男，汉族，1976年4月16日生，住信阳市浉河区。被告徐家富，男，汉族，1964年2月14日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告湛国友诉被告徐家富民间借贷纠纷一案中，原告湛国友自接到本院交纳诉讼费通知后次日起七日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高海波二〇二〇年七月二日书记员  陈建勇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2361号上诉人（原审被告）：陈建敏，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：邹易兰，女，1973年10月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：陈欠平，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省樟树市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：聂小勇、肖思勇，江西药都律师事务所律师。上诉人陈建敏因与被上诉人邹易兰、陈欠平合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月28日向上诉人陈建敏送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈建敏未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月十四日代书记员 赵丽丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1047号 申请人：束庆江，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：六安市一致药业销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路以南东七路以西，统一社会信用代码9134150059017566XQ。 法定代表人：耿辉，该公司总经理。 本院在执行申请人束庆江与被执行人六安市一致药业销售有限公司买卖合同纠纷一案,执行中查明被执行人六安市一致药业销售有限公司经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5112号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：方匡强，男，1974年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：董苏春，女，1975年11月13日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告方匡强、董苏春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理潘宏薇 代书记员 金晓卉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     移送函                 （2019）陕0102民初9398号     陕西省铜川市耀州区人民法院：   我院受理的原告西安环宇绿化景观有限公司诉被告陕西古建园林建设有限公司承揽合同纠纷一案，被告陕西古建园林建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，我院于2020年1月13日作出（2019）陕0102民初9398号民事裁定，驳回被告陕西古建园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议。被告陕西古建园林建设有限公司不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）陕01民辖终265号民事裁定，撤销我院（2019）陕0102民初9398号民事裁定；将本案移送至陕西省铜川市耀州区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将本案移送贵院，请查收。（诉讼费已全额退还原告，由你院通知原告自行交纳）。                            西安市新城区人民法院                   二0二0年七月七日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3375号原告：李某1，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。被告：蔡某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。委托诉讼代理人：黄某，系互助县哈拉直沟中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司互助支公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某2。原告李某1与被告蔡某、中国人民财产保险股份有限公司互助支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉是在案件宣判前提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费2658元，减半收取计1329元，由李某1负担。审判员 花生盛人民陪审员 李成英人民陪审员 仲福年 二〇二〇年七月七日（法官助理 王洪萍书记员 张 琳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终153号上诉人(原审被告)：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：尹明善。被上诉人(原审原告)：上海时代天成汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翟笃兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初4229号民事裁定，向本院提起上诉。重庆力帆财务有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定(试行)》的规定，本案应由票据付款地重庆自由贸易试验区人民法院管辖故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告上海思尔博化工物流有限公司住所地位于上海市浦东新区，故原审法院认定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年七月三日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执685号之一 申请执行人：霍邱县龙盛商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇。 被执行人：周口市友缘建筑工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区。 本院在执行霍邱县龙盛商品混凝土有限公司与周口市友缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：周口市友缘建筑工程有限公司支付霍邱县龙盛商品混凝土有限公司货款73920元及利息、违约金3696元、负担案件受理费1881元，公告费900元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1490号申请执行人北京诚通物流有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北厂11栋1125号。法定代表人邓玉山。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林。申请执行人北京诚通物流有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司运输合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2482号裁决书已生效，申请执行人北京诚通物流有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2482号裁决即申请执行人北京诚通物流有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司运输合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异200号异议人沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号法定代表人李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人李倩，该公司员工。委托诉讼代理人李雪，该公司员工。申请执行人孟祥军，男，1971年8月16日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县委托诉讼代理人韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。被执行人陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孟祥军与被告陈仁发（2019）辽0103执6546号劳务合同一案中，沈阳腾越建筑工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现沈阳腾越建筑工程有限公司申请撤回异议。本院认为，沈阳腾越建筑工程有限公司申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许沈阳腾越建筑工程有限公司撤回异议。（此页无正文）审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年七月二十一日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市欢发畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市欢发畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司知识产权与竞争一案，执行案号为（2018）粤0111执5229号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6375号上诉人（原审原告）：张静，女，1964年8月12日出生，汉族，北京二七车辆厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐昊（张静之子），1986年8月29日出生，自由职业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：吴巧云，女，1987年2月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人张静因与被上诉人吴巧云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张静上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持我的全部诉讼请求，并由吴巧云承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清。我和吴巧云之间的纠纷并非是互殴，其性质为我被吴巧云殴打受伤，一审法院以行政处罚书中的结论为依据属于认定事实错误。2.一审违反法定程序，对于护理费，应当以护理期鉴定为审判依据。一审法院在审理中未向我释明是否申请护理期鉴定，一审法院以护理人员工作证明未显示护理人员为期护理减少的实际损失为由驳回护理费的请求没有依据。吴巧云辩称，同意一审判决，不同意张静的上诉请求。我不同意上诉人所说的我应当承担全责，这种纠纷的发生并不是我一方的责任，我同意一审判决中认定的各自承担50%的责任。关于上诉人所说的护理费我不认可，因为子女照顾父母是义务。张静向一审法院起诉请求：1.判令吴巧云赔偿我医疗费5107.7元、护理费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费300元；2.判令吴巧云向我赔礼道歉；3.本案诉讼费由吴巧云承担。一审法院认定事实：2019年6月8日9时许，在北京市丰台区张郭庄小区13号楼的楼下，吴巧云与张静因琐事发生口角，后双方互殴。当日，张静被送往北京市丰台中西医结合医院治疗，并于2019年6月8日至2019年6月10日在该院住院，张静支付救护车费、门诊费、住院费共计5107.7元，并诊断为：头外伤后神经反应、头皮血肿、头皮挫伤、下嘴唇粘膜损伤、右前臂口咬伤、全身多处软组织挫伤。2019年7月19日，北京通达法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人张静的损伤程度为轻微伤。2019年8月13日，北京市公安局丰台分局对张静、吴巧云分别作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定。关于护理费，张静提交工作证明一份，证明其子徐昊为护理张静产生的误工损失1800元，吴巧云对此不予认可。关于交通费，张静主张1000元，但未提交相关证据。关于住院伙食补助费，张静称其住院3天，每天按照100元的标准计算，故主张300元。张静要求吴巧云向其赔礼道歉，吴巧云当庭向张静赔礼道歉，但张静认为吴巧云的道歉态度不诚恳，仍坚持该项诉讼请求。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张静与吴巧云因琐事发生纠纷后，双方均未能理性处理，进而发生肢体冲突，互相殴打，均存在过错。结合本案已查明的事实，根据双方过错程度，本院认定双方各承担50%的责任。对于张静主张的医疗费，理由正当、证据充分，本院依据医疗机构出具的医疗费支出票据确定为5107.7元。对于张静主张的护理费，因张静未提供需要护理的相关医嘱，且其提交的徐昊工作证明亦未显示徐昊为其护理减少的实际损失，故本院对此不予支持。对于交通费，张静虽未提交相关证据，但考虑到张静就医的实际情况，本院酌定为100元。对于住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。综上张静的损失为医疗费5107.7元、交通费100元、住院伙食补助300元。根据吴巧云的过错程度，本院确定吴巧云对上述张静的各项损失承担50%的赔偿责任。因吴巧云已当庭向张静赔礼道歉，故张静要求吴巧云赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院2020年5月判决如下：一、吴巧云于判决生效之日起七日内赔偿张静医疗费2553.85元、交通费50元、住院伙食补助费150元；二、驳回张静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，二审补充查明，双方发生纠纷的起因是吴巧云之父误将张静的自行车推走，双方为此发生口角，进而互殴，对于谁先动手的事实无法认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于纠纷责任的认定，虽然案涉纠纷的起因系吴巧云之父误将张静的自行车推走，但双方均未能理智处理，互相谩骂，进而发生肢体冲突，互相殴打，对此双方均存在过错。对于谁先动手攻击对方的事实现无证据据以认定。一审判决认定双方各承担50%的责任，并据此责任比例确认吴巧云应赔偿张静的损失数额并无不当，本院予以支持。对于张静主张的护理费，因张静未提供需要护理的相关医嘱，张静提交的其子徐昊护理费损失的工作证明亦未显示徐昊为其护理减少实际损失，且根据张静的伤情不属生活不能自理的情况，故张静主张的护理费不属合理损失范围，不应予以支持。综上所述，张静的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  王艳芳审判员  王 元二〇二〇年七月十四日书记员  朱鑫壤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6793号申请执行人河南润之金汽车销售有限公司，住所地郑州市纬四路东段广发大厦12层1202号，组织机构代码91410100397540557T。被执行人崔深圳，男，1998年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人崔文敬，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于河南润之金汽车销售有限公司申请执行崔深圳、崔文敬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南润之金汽车销售有限公司于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日、2020年6月29日、2020年7月1日提起网络查询，未发现被执行人崔深圳、崔文敬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月28日向崔深圳、崔文敬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月28日向崔深圳、崔文敬发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问,崔深圳、崔文敬未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人崔深圳、崔文敬名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人崔深圳、崔文敬名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人崔深圳、崔文敬名下的住房公积金信息，经调查被执行人崔深圳、崔文敬在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月1日再次对被执行人崔深圳、崔文敬提起网络查询，未发现被执行人崔深圳、崔文敬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月17日对申请执行人河南润之金汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔深圳、崔文敬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  董亚敏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2188号陈昌亮：陈昌亮依据(2019)苏1324民初8183号民事调解书向本院申请执行宋德广建设工程合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位15000元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保625号 申请人：鲁梅静。 被申请人：石志焕。 申请人鲁梅静于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石志焕的银行存款28000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人鲁梅静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石志焕的银行存款28000元。 二、如被申请人石志焕的银行存款不足28000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月八日 书记员  李 晨