wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1479号   原告：张国富，男，1964年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：张远兵，男，1964年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。   原告张国富与被告张远兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富的委托诉讼代理人范永红、被告张远兵及其委托诉讼代理人徐敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张国富向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款150,000元，支付借款利息114,000元（自2016年7月10日至2020年7月10日，150,000元×24%×4年=144,000元，减已付30,000元利息），赔偿财产保全担保费1,000元、保全费1,780元及代理费8,000元，合计274,780元；2．本案诉讼费由被告承担、事实和理由：2016年7月10日，被告因承包建筑工程资金短缺向原告借款150,000元，双方约定2018年11月30日还款，并约定借款利息。但上述借款到期后，被告未能按时偿还，经原告多次索要被告只向原告给付部分利息30,000元，至于借款及其余利息一直未能偿还。原告现诉至法院。   被告张远兵辩称，向原告借款属实，当时双方仅约定了三个月利息共计15,000元，至于三个月以后的利息双方约定再商量，但是至今双方未商量，所以三个月之后的利息不应该支付。另2019年12月底被告已向原告偿还了本金20,000元，因此原告的诉讼请求与事实不符。综上，请求法院依法裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2016年7月10日被告出具金额为150,000元的借条一份，用以证明被告向原告借款150,000元及双方约定还款期限为2018年11月30日，同时约定三个月付15,000元利息，因此原告按年利率24%计算利息的事实。被告对上述证据真实性无异议，但对原告证明观点不予认可，称双方仅约定三个月利息，之后的利息在商量，但至今未商量，因此应视为双方未约定利息；本院对上述证据真实性予以采信，对证明观点将结合本院其他证据予以分析确认；   2．原告中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明原告已实际将借款交付被告的事实。被告对上述证据无异议，认可收到借款150,000元；本院对上述证据的证明效力予以确认。   3．原告提交（2020）新2901裁保7号民事裁定书、保险服务诉讼财产保全责任保险发票及律师代理费发票各一份，用以证明原告因本案支出担保费1,000元，申请保全费1,780元及律师代理费8,000元的事实。被告对上述证据真实性均无异议，但认为双方并无约定，故不应承担上述费用；本院对上述证据真实性予以采信，对证明观点将结合本院其他证据予以分析确认；   4．被告提交中国农业银行银行卡交易明细清单及微信聊天记录截图各一份，用以证明被告向原告还款35,000元的事实。原告对上述证据真实性均不予认可，但认可收到被告支付的利息30,000元；本院认为，被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单并不足以证明被告向原告还款的事实，而微信截图显示的金额仅为20,000元，因此对被告上述证明观点本院不予采信，但原告认可收到被告给付的30,000元，故对被告向原告给付30,000元的事实予以确认，至于30,000元是偿还的借款本金还是利息，本院将结合其他证据予以分析认定。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2016年7月10日，被告因资金短缺向原告借款150,000元，原告于当日向被告转款150,000元，被告同时向原告出具借条一份，内书“今借到张国富现金款150,000元（壹拾伍万元整），还款日期2018年11月30日之前付清（利息3个月付15,000元，以后付多少在商量）”。此后，被告仅向原告偿还30,000元，余款一直未付，原告遂诉至法院。   另查，原告于2020年1月17日向本院申请财产保全，本院于2020年1月18日作出（2020）新2901财报7号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告张远兵价值252,000元的财产。原告因此支付保全措施申请费1,780元。   本院认为，被告张远兵对其向原告张国富借款150,000元的事实无异议，对该借款事实本院予以确认。   现双方争议焦点是双方借款利息如何计算及被告偿还的30,000元系支付利息还是偿还的借款本金。根据被告2016年7月10日出具的借条中“利息3个月付15,000元，以后付多少在商量”的内容，三个月付15,000元明显超过年利率24%，因此对三个月利息本院调整为按年利率24%予以核算，核算后三个月利息应为9,000元。而三个月之后至还款期届满之日即2018年11月30日期间的利息，因双方约定不明确，且原告未能提交证据证明双方对后期利息如何约定，故视为不支付利息。但还款期届满后，被告未能按时全额向原告偿还借款，故原告主张被告支付自逾期还款之日即2018年12月1日起至2020年7月10日期间资金占用利息的请求，本院按照年利率6%核算后予以支持，经核算利息为12,750元。被告偿还的30,000元，应先扣除利息21,750元，余款8,250元应折抵借款本金，折抵后被告尚欠原告借款为141,750元，该款被告至今未能支付，故原告现主张被告偿还借款的请求，本院按141,750元予以支持。因被告未能按照约定偿还借款，其行为显属违约，故原告主张被告赔偿因保全产生的保全措施申请费1,780元的请求，本院予以支持。至于原告的其他损失费用，因双方对此并无约定，故本院不予支持。   综上所述，对原告主张被告偿还借款、支付利息及赔偿损失的请求，本院核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张远兵于本判决生效后十日内向原告张国富偿还借款141,750元；   二、被告张远兵于本判决生效后十日内向原告张国富给付保全措施申请费1,780元；   三、驳回原告张国富其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,422元，减半收取计2,711元，由原告负担1,295元，被告负担1,416元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   谢玉
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初174号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人申保华，男，1963年4月27日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人申保华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人申保华到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年4月14日14时许，被告人申保华酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，沿周口市沈丘县S207线由北向南行驶到沈丘县范营乡孙楼村附近时，被沈丘县交警大队留福中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人申保华血液中乙醇含量的检测值为98.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人申保华的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人申保华对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人申保华拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人申保华对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年4月14日14时许，被告人申保华酒后驾驶长城牌豫Ｐ×××××小型汽车，沿河南省沈丘县S207线由北向南，从沈丘县范营乡孙楼村“俊岭饭店”行驶到孙楼村路口时，被沈丘县公安局交警大队留福中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人申保华血液中的乙醇含量检测值为98.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人申保华到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人申保华给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经沈丘县人民法院委托，沈丘县司法局给沈丘县人民法院出具了对被告人申保华的调查评估意见书，评估意见为被告人申保华具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人申保华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申保华供述、现场照片、酒精呼气检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料、查获经过、无前科情况查询证明、发破案报告、户籍证明、认罪认罚具结书、沈丘县司法局调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申保华在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申保华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人申保华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申保华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人申保华血液酒精含量不高，醉酒驾驶机动车行驶距离较短，根据被告人申保华的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人申保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年七月六日书记员  马秋月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6368号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔海燕、刘倩，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。被告：胡宏，男，1989年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告胡宏保证保险合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告胡宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计25415.62元（包括本金24753.57元、利息611.85元、罚息50.2元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计1480元；3.判令被告以保险理赔款为基数，自2014年10月20日至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日28262.16元；4.判令由被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实和理由：2014年2月20日，被告与中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称农行汉阳支行）签订贷款合同，向银行贷款30000元。同时，被告就该笔贷款以农行汉阳支行为被保险人向原告投保保证保险。农行汉阳支行按约定向被告发放30000元贷款后，被告自2014年10月20日起再未履行合同约定的还款义务。原告平安财险公司依据保险单约定于2015年1月8日向农行汉阳支行进行理赔，理赔金额为25415.62元，农行汉阳支行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后原告多次向被告催收，被告拒不偿还理赔款项和逾期保费。是此，原告提出前述诉讼请求。原告平安财险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.贷款合同及借款凭证；3.投保单、平安个人贷款保证保险保险单；4.代偿债务确认书；5.逾期清单。被告胡宏未作答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告胡宏（借款人）与农行汉阳支行（贷款人）签订贷款借款合同一份，约定被告胡宏贷款30000元，贷款期限36个月，贷款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整时另有约定，逾期还款的罚息利率在此基础上上浮50%，违约使用借款则自违约之日起在借款利率基础上上浮100%计收罚息。同日，农行汉阳支行向被告胡宏发放贷款30000元。为保证合同履行，被告胡宏先于2014年2月19日以农行汉阳支行为被保险人在原告平安财险公司投保了平安个人贷款保证保险。保险单显示，保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为570元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。农行汉阳支行向被告胡宏发放30000元贷款后，被告胡宏自2014年2月20日起至2014年11月20日止，还款本金、利息、保费合计11243.05元。之后未再偿还欠款。2019年8月5日，农行汉阳支行向原告出具代偿债务确认书，确认原告于2015年1月8日向其理赔25415.62元。被告胡宏共计欠付原告平安财险公司保费1480元(570-21+570＋19天/30天×570)。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告胡宏拖欠贷款，到期未还，原告平安财险公司依据保险合同约定，向被保险人农行汉阳支行进行了理赔，保险人理赔超过30天，被告（投保人）仍未能向原告（保险人）归还全部款项，原告平安财险公司请求被告胡宏支付理赔款25415.62元及逾期保费1480元的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求。被告未按合同约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。虽然保险合同约定了违约金计算标准，但其在近五年的时间内未能及时行使诉权，致使被告违约负担加重，按年利率24%的标准持续计算至实际付清之日止有失公允。本院根据合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法调整违约金按年利率24%的标准计算至本案判决生效之日止。关于违约金起算时间，按照保险合同约定，应当从保险人理赔当日即2015年1月8日开始计算。原告诉请从2014年10月20日开始计算于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告承担律师费用的诉讼请求，因未举证证明，本院依法不予支持。被告胡宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宏向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25415.62元；二、被告胡宏向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1840元；三、被告胡宏向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款25415.62元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月8日起计算至本判决生效之日止）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，公告费820元，合计1999元，由被告胡宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁发生人民陪审员  熊 伟人民陪审员  梅四一二〇二〇年七月十三日书 记 员  雷 章
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0105执26975号申请执行人丁俊，女，汉族，1980年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人王贝，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省扶沟县。被执行人刘学超，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省扶沟县。丁俊诉王贝、刘学超借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终8966号民事判决书已经发生法律效力。因王贝、刘学超未按生效文书履行法律义务，权利人丁俊于2019年12月16日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人王俊玲向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执26975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年七月十六日书记员代 红 涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2685号申请执行人：黄应召，男，汉族，生于1971年11月14日，住禹州市。被执行人：关建岭，男，汉族，生于1969年1月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人黄应召申请执行关建岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3382号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐慧娟在银行的存款50000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项50000元，或查封、扣押被执行人价值相当于50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年七月六日书记员  ：陈勇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执632号 申请执行人：李建中，男，1958年5月1日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1570号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地1.3亩，支付违约金3640元、租金1885元、案件受理费25元，并负担执行费330元。2020年6月4日本院将涉案土地1.3亩交付申请执行人李建中，其他被执行人未履行。于2020年7月10日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日本院短信约谈申请执行人，其未回复也未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1570号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1352号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代理人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：段海龙，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：代燕，女，系公司员工。 被告：吕启军，男，1986年10月29日出生，汉族住四川省峨眉山市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告吕启军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日登记立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年七月七日 书记员 方莉红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保450号 申请人：朱静花，女，汉族，1980年10月27日出生，住西安市莲湖区。 申请人：刘涛，男，汉族，1979年3月8日出生，住西安市莲湖区。 共同委托代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人：朱静一，女，汉族，1982年11月23日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：张某某，男，汉族，2005年5月25日出生，住西安市雁塔区。 申请人朱静花、刘涛于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱静一名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额144万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱静花、刘涛的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱静一名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人朱静花、刘涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 蕾
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执6774号刑庭移送执行王某、赵常柏责令退赔一案中,申请执行标的18600元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，刑庭移送执行的(2020)豫0105刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1613号 原告：饶巧霞，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告饶巧霞与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶巧霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款2530元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资2530元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告饶巧霞围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资2530元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2530元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶巧霞工资款2530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢44号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：洪登亚，男，1972年10月19日生，汉族，盐城同生堂大药房有限公司总经理，住江苏省亭湖区。被执行人：盐城同生堂大药房有限公司,住所地江苏省盐城市。法定代表人：洪登亚，该公司总经理。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洪登亚、盐城市同生堂大药房有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）射商初字第0045号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：洪登亚向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金2086702.96元，利息202390.99元，合计2289093.95元，并以2086702.96元本金为基数，自2013年12月22日起至实际支付之日止，按年利率13.785%支付利息。且洪登亚向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2万元。同时盐城同生堂大药房有限公司对洪登亚的上述给付义务中洪登亚不能偿还部分的二分之一承担赔偿责任。另需承担案件受理费、保全费合计28413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中查明:1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令;2.查明被执行人洪登亚、盐城市同生堂大药房有限公司名下银行账户余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人洪登亚名下所有的位于盐城市毓××东路××毓××大厦××层××室（市区××）的房产已委托评估，故等待上网拍卖处置；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，将被执行人洪登亚名下房产委托评估，故等待上网拍卖处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第0045号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月十三日书记员  王成虎
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2188号   申请执行人：吴竹君，女，1985年2月26日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：吴清波，男，1980年10月23日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人吴竹君与被执行人吴清波合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请撤回本案的强制执行。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，故依法应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执2188号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 毛 伟   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年七月二十日   书记员 许梅花   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特48号申请人：龙港市交通发展有限公司，住所地：浙江省温州市龙港市站港路670-780号，统一社会信用代码证号码：91330327MA29770F9J。法定代表人：孙志远。委托诉讼代理人：曾宇，公司员工。被申请人：吴招改，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人龙港市交通发展有限公司与被申请人吴招改申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月24日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年4月16日，龙港市劳动人事争议仲裁委员会作出浙温龙港劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书。其后，吴招改向龙港市人民法院提起劳动合同纠纷之诉，该院已予以受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，被申请人吴招改已向龙港市人民法院提起诉讼，故对于申请人龙港市交通发展有限公司关于撤销仲裁裁决的申请，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人龙港市交通发展有限公司关于撤销龙港市劳动人事争议仲裁委员会浙温龙港劳人仲案（2020）7号仲裁裁决的申请。申请人龙港市交通发展有限公司预交的受理费400元，予以退回。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二〇年七月一日书记员  叶冰夫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2393号 原告：耿某，男，1996年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：江侠，涡阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，中专文化，住安徽省涡阳县。 被告：刘某2，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：贾某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 三被告共同委托代理人：马涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告耿某与被告刘某1、被告刘某2、被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人江侠、被告刘某1、被告刘某2、被告贾某共同委托代理人马涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 耿某诉称：2017年腊月经欧如坤介绍，我与被告刘某1相亲。2017年腊月26日订婚，刘某1及父母向我索要彩礼现金2万元、高炉8年白酒20箱、雪花啤酒20箱、玉溪烟10条、整猪1头、整羊1头。2018年腊月20日过大礼，刘某1及父母又向我索要彩礼现金14万元、高炉8年白酒20箱、雪花啤酒20箱、玉溪烟20条、整猪1头、整羊1头。2018年腊月25日过桥，刘某1及父母再向我索要高炉8年白酒20箱、雪花啤酒20箱、玉溪烟20条、整猪1头、整羊1头。以上刘某1及父母借婚姻共索取我财物现金16万元及高炉8年白酒60箱、雪花啤酒60箱、玉溪烟50条。后我与刘某1一起先后去厦门、哈尔滨等地打工，我把我的工资4万余元通过微信或现金存卡等方式全转付给了刘某1。2019年腊月15日我开车与刘某1回到了刘某1父母家后，刘某1突然以我父亲来牌，她生气为由，提出与我解除婚约关系。刘某1的母亲贾某讲可将我转给刘某1的4万多元工资偿还给我，但对借婚姻索取我的上述财物不同意返还。《婚姻法》第三条明文规定：禁止借婚姻索取财务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第10条明文规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案，刘某1没与我办理过结婚登记手续，双方也没有夫妻之实，现三被告铁了心的要与我解除婚约关系，依法应返还借婚姻索取的彩礼及我的工资款。恳请法院依法及时判决，维护公序良俗及我的合法权益。现特诉至法院，请求法院：判令三被告返还给我彩礼现金16万元及高炉8年白酒60箱、雪花啤酒60箱、玉溪烟50条；判令被告刘某1返还给我工资款4万元；判令三被告承担诉讼费用。 原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、书面证人证言一份，证明：被告借婚姻向原告索要彩礼现金16万元，高炉8年白酒60箱、雪花啤酒60箱、玉溪烟50条：《婚姻法》第三条明文规定：禁止借婚姻索取财务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第10条明文规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，本案，刘某1没与原告办理过结婚登记手续，双方也没有夫妻之实，现三被告铁了心的要与原告解除婚约关系，依法应返还借婚姻索要的彩礼现金16万元，高炉8年白酒60箱、雪花啤酒60箱、玉溪烟50条。 刘某1、刘某2、贾秀勤辩称：一、被答辩人耿某诉称给付彩礼物品与事实严重不符。1、本案给付的彩礼物品都是被答辩人的自觉自愿，并非索要，其性质是被答辩人的赠与行为，对已经赠与的消费物品被答辩人无权要求返还。2、被答辩人统计给付彩礼物品数量与客观完全相悖，被答辩人是按照风俗习惯带来一些烟酒和猪羊肉，但答辩人每次按照风俗程序招待亲朋之后剩余的烟酒和猪羊肉全部返还被答辩人，故被答辩人要求返还彩礼物品的事实不存在。二、本案被答辩人无权要求返还彩礼款。1、答辩人刘某1与被答辩人举行结婚仪式的时间是2018年2月21日（同年农历腊月26日），被答辩人起诉的时间是2020年4月28日，两者时间间隔已经超过两年。2、答辩人刘某1与被答辩人共同生活期间，答辩人一心一意操持家务，换来的是无理的殴打和虐待，答辩人刘某1在同居期间因被耿某殴打而流产一次，答辩人刘某1与被答辩人分居的原因完全归因于被答辩人，被答辩人已经丧失返还请求权的正当基础。三、答辩人主张的4万元工资款系双方的共同所得并且该款已经全部消费，答辩人刘某1与被答辩人共同生活期间都在工作，双方共同工资收入确实达到4万元，共同生活共同的收入不足应对共同的开支，入不敷出是同居期间真实写照。综上，被答辩人提出的婚约彩礼纠纷毫无事实依据和法律依据，请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 三被告未向本院递交证据。 通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1，因三被告无异议，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据2，因三被告对收受原告彩礼现金的数额无异议，对该证据证明三被告收受原告彩礼现金16万元的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告与被告刘某1于2017年腊月经人介绍认识，双方于农历××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，同居期间也无子女，三被告于农历2017年腊月26日收受原告彩礼20000元及烟酒肉等物，又于农历2018年腊月20日收受原告彩礼140000元及烟酒肉等物，2020年1月份原告和被告刘某1不再在一起生活，现原告起诉到院。 本院认为：原告与被告刘某1举行结婚仪式并共同生活，双方未办理结婚登记系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除，一方当事人收受对方彩礼的，应予以返还。本案中，三被告承认收受原告的彩礼款160000元，故对原告要求三被告返还该彩礼款的诉请予以支持；因原告与被告刘某1已同居生活，故彩礼款应酌情部分返还。因原告与被告刘某1同居生活的时间为2年左右，故三被告应酌情返还原告彩礼款48000元（160000元×30%＝48000元）；因原告未能提供证据证明被告刘某1收到原告的工资款40000元，被告刘某1也不予认可，且即便被告刘某1收到原告的工资款40000元，也视为双方的共同收入，故对原告要求被告刘某1返还40000元工资款的诉讼请求不予支持；因三被告收受原告的烟酒肉等物应视为赠与，故对原告要求三被告返还烟酒肉等物的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘某1、被告刘某2、被告贾某于本判决生效之日起十日内共同返还原告耿某彩礼款48000元； 二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告耿某负担1634元，被告刘某1、被告刘某2、被告贾秀勤共同负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二〇年七月七日 书记员  张文山
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执829号申请人：南通鑫唐纺织印染有限公司，住所地海安市。法定代表人：唐仕俊，总经理兼执行董事。委托代理人：毛景刚，厂务经理。被执行人：太仓吉瑞纺织品有限公司，住所地太仓市。法定代表人：钱恒，执行董事。关于南通鑫唐纺织印染有限公司与太仓吉瑞纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0621民初7523号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、吉瑞公司给付鑫唐公司加工费75000，从2020年2月起，于每月月底前给付5000元。加工费75000元均从2020年1月7日起按年利率6%计算利息，计算至每笔款项实际给付时止，均于最后一笔加工费给付时一并偿付给鑫唐公司。二、如果吉瑞公司按上述期限足额履行给付义务，则鑫唐公司自愿放弃其他诉讼请求。如果吉瑞公司有一期未按期足额履行，则鑫唐公司有权以加工费75000元、违约金15000元、案件受理费837.5元、保全费800元的总额，扣减吉瑞公司在调解协议签订后已给付的部分向法院申请执行。三、案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费800元，合计1637.5元，由鑫唐公司负担（如吉瑞公司未按期足额履行付款义务，则由吉瑞公司负担，已计入上述条款中）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案执行标的为人民币91637.50元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人太仓吉瑞纺织品有限公司名下没有银行存款，未能冻结。3、被执行人太仓吉瑞纺织品有限公司名下无车辆登记信息。4、经查询，被执行人太仓吉瑞纺织品有限公司名下无房地产登记信息。5、本院依职权将被执行人太仓吉瑞纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年7月13日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十六日书记员  周海华
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初898号原告：王某某，男，汉族，生于1967年8月6日，住陕西省彬县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：范某某，男，汉族，生于1967年1月12日，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某承担。审判员  张喜平二〇二〇年七月九日书记员  黄 超1
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初708号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。 被告：张胜红，女，1980年2月2日出生，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告张胜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司以已交费为由申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁冰冰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终50号上诉人（原审被告）：王新鹏，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：王善华，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人王新鹏因与被上诉人王善华劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2186号之二民事裁定，向本院提起上诉。王新鹏上诉称：1、上诉人与被上诉人及安徽晨博劳务有限责任公司之间，不是劳务合同关系。根据相关规定，劳务合同纠纷即雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被上诉人既不是劳务提供人，也不是劳务接受人，故本案不应为劳务合同纠纷，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定的合同履行地法院确定管辖法院。2、根据被上诉人所诉事实，要求上诉人返还其工程款，本案案由应该确定为“占有物返还纠纷”或“不当得利纠纷”。依据二案由的规定，本案管辖法院应由被告住所地人民法院即安阳市殷都区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安阳市殷都区人民法院审理。本院经审査认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中王善华要求王新鹏返还其工程款，王善华作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故河南省濮阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回王新鹏提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年七月六日法官助理范小玉书记员王璐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2839号 原告：张雄，男，1993年11月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张德应，男，1966年2月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：蒋伟平，男，1965年8月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：易传强，男，1968年7月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张建军，男，1975年1月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：张志红，男，1968年11月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告张雄与被告张德应、蒋伟平、易传强、张建军以及第三人张志红合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张雄于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雄撤诉。 案件受理费3650元，由原告张雄负担。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年七月一日 书记员  罗 红
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6687号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道826号新华大厦1-4层。法定代表人：陈健松。被执行人谢莉斌，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7410号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢莉斌在银行的存款503959.04元或查封被执行人谢莉斌相当于503959.04元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢莉斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年七月十三日书记员  吴 敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4015号之一解除保全申请人：天津新发祥合建筑设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村东（新发祥瑞有限公司院内）。法定代表人：宋铁祥，经理。被申请人：河北雍阳路桥工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓1-202号。法定代表人：杨琦，经理。被申请人：杨琦，男，1976年3月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人天津新发祥合建筑设备租赁有限公司与被申请人河北雍阳路桥工程有限公司、杨琦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）津0113民初4015号民事裁定，对河北雍阳路桥工程有限公司、杨琦采取了保全措施。天津新发祥合建筑设备租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请解除对其部分财产的保全措施。本院经审查认为，天津新发祥合建筑设备租赁有限公司解除保全的申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对河北雍阳路桥工程有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司石家庄车站支行（账号04×××23）、杨琦开户行为中国农业银行股份有限公司天津蓟州商贸街支行（账号62×××72）、杨琦开户行为中信银行天津分行营业部（账号62×××26-000001）、杨琦开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区雍阳东道营业所（账号62×××32）、杨琦开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行（账号62×××72）、杨琦开户行为中国银行围场木兰中路支行（账号10×××03ＣＮＹ0）及杨琦开户行为中国农业银行股份有限公司围场四合永分理处（账号62×××77）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年七月十五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2538号原告：韩磊，男，1985年1月29日出生，汉族，住广饶县。被告：田情情，女，1986年2月18日出生，汉族，住广饶县。原告韩磊与被告田情情所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韩磊于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩磊在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩磊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩磊负担。审判员  李红新二〇二〇年七月七日法官助理陈绍信书记员张芳芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初297号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈明岗，男，1974年7月31日出生，汉族，中专文化，系郴州市XXX下岗职工。因犯盗窃罪，于2014年6月19日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；于2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被郴州市公安局北湖分局抓获归案，因病郴州市看守所不予收押，于当日该局决定对其强制隔离戒毒二年，经评估，于2017年11月24日被郴州市强制隔离戒毒所提前释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被桂阳县公安局刑事拘留，因病桂阳县看守所不予收押，并于同日决定取保候审。因多次传唤不到，桂阳县公安局于2019年6月4日对其上网追逃。于2020年3月30日被郴州市公安局北湖分局抓获归案，并于当日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈明岗涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人陈明岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年6月至2018年5月期间，被告人陈明岗以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物共计人民币4990元，数额较大，具体情况如下： 1、2016年6月10日20时许，被告人陈明岗来到郴州市北湖区解放路XX手机店，趁被害人曾某不注意，被告人陈明岗将该店柜台内的一台价值2890元的金色ＯＰＰＯ牌Ｒ9ＰＬＵＳ型号手机偷走，并于次日将该手机以2300元的价格卖给邓某，所得赃款被被告人陈明岗用于吸毒开支，后民警依法追缴该手机并发还给被害人曾某。 上述事实，被告人陈明岗在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、情况说明、手机进货单及照片、扣押及发还物品清单、尿样检测报告、吸毒劣迹材料、证明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人李某1和邓某的证言、被害人曾某的陈述、被告人陈明岗的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 2、2018年5月21日14时许，被告人陈明岗来到郴州市桂阳县XXXX城二楼的XX家具店内，趁被害人段某熟睡之机，将其放在身边的一台价值2100元的黑色华为ＮＯＶＡ2Ｓ手机偷走，被告人陈明岗在逃跑过程中被群众抓获。 被告人陈明岗到案后自愿如实供述了上述事实。 另查明，被盗的两台手机均已起获并发还给被害人。被告人陈明岗因本案被桂阳县公安局处行政拘留十五日（2018年5月21日—2018年6月5日）。被告人陈明岗对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈明岗在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、不予收押通知书、取保候审决定书、尿检报告、吸毒前科、行政处罚决定书、在逃人员登记表、情况说明及照片、传唤证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人黄某和李某2的证言、被害人段某的陈述、被告人陈明岗的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈明岗以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物共计人民币4990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈明岗到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈明岗曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人陈明岗有累犯、坦白、因吸毒而实施盗窃、被盗手机均已发还给被害人、盗窃财物共计人民币4990元、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人陈明岗判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈明岗适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈明岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2021年3月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年七月九日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2522号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1962年5月7日出生，住吉林省德惠市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员  马 克
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执279号之一   申请执行人：罗昌富，公民身份号码×××，男，1986年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：康满财，公民身份号码×××，男，1978年12月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人罗昌富与被执行人康满财劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。根据生效的（2019）青0122民初1091号民事调解书，被执行人康满财应当给付申请执行人罗昌富劳务工资4000元。但被执行人康满财未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人康满财送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月13日至2020年6月29日对被执行人康满财进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人康满财在中国农业银行和青海省湟中农村商业银行有存款3200元，本院于2020年7月7日进行划拨。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年7月8日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人康满财的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人罗昌富享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人康满财暂无财产可供执行，申请执行人罗昌富的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年七月八日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7637号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行，住所地福建省厦门市湖里区华光路20号第一层南侧单元，统一社会信用代码91350200791273530F。 主要负责人：黄清彪，支行行长。 委托诉讼代理人：许金平、詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：林再生，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4342号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林再生给付欠款192860.55元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月10日本院冻结被执行人名下厦门馨之阁装饰工程有限公司股权80万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人林再生于2020年7月1日本人接听电话，目前无力还款，预与银行协商分期。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林再生名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初850号原告张迎红，女，1971年11月8日出生，汉族，住阜新市海州区。被告魏明昌，男，1977年11月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告陈龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住阜蒙县。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，总经理。原告张迎红与被告魏明昌、陈龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张迎红于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迎红撤诉。案件受理费1170元，退还原告张迎红。审判员  赵洪斌二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 杭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7300号 原告：金传芳，女，1992年8月25日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：陈雪彬，男，1965年7月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告金传芳与被告陈雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告金传芳在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金传芳撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十四日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3300号 原告：薛亮，男，1958年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王凤涛，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告薛亮诉被告王凤涛民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日立案。原告薛亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛亮撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年七月二日 书记员  刘洪斌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1131号 申请执行人张庆英，女，1958年10月26日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人徐惠，女，1964年9月29日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人张庆英与被执行人徐惠借款合同纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人暂现其他无财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月七日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4830号 原告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所怀化市鹤城区南环路富裕城楼6楼，统一社会信用代码:91431200782863360X。 负责人：熊山，系公司经理。 委托代理人：王雄，男，汉族，1991年7月11日出生，系公司法务。 被告：岳阳广济医院有限公司，住所岳阳市岳阳楼区洞庭大道1号（原洞坊职工医院），统一社会信用代码：91430600734754055J。 法定代表人：杨传华，系公司董事长。 原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被告岳阳广济医院有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，本案在审理过程中，双方达成调解协议，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执280号之一申请执行人：陈德军，男，1969年2月1日出生，汉族，住兴山县。被执行人：陈磊，男，1984年8月5日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人陈德军与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人陈磊送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈磊未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈磊银行存款61450元或扣留、提取同等价值的收入。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇二〇年七月十五日书记员  谭 力
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初606号原告张志华，女，1956年7月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告单亮，男，2002年6月12日出生，满族，住抚顺市东洲区。法定代理人李冰姝，女，1975年10月16日出生，汉族，住址（系原告单亮母亲）。二原告委托代理人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。被告抚顺市英顺物流运输有限公司，住所地：抚顺市新抚区青年路。法定代表人赵文东，系该公司总经理。委托代理人孔祥宁，系该公司员工。原告张志华、单亮与被告抚顺市英顺物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿死亡赔偿金594020元；二、要求被告赔偿丧葬费34546.50元；三、要求被告赔偿精神抚慰金50000元；四、要求被告赔偿交通费1500元；五、要求被告赔偿被抚养人单亮的生活费21398元。以上款项合计701464.5元。六、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日4时10分许，单俊宇驾驶辽Ｄ×××××（辽Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车，在大锦公路（辽河油田段）与曙一干T形路口处由北向西右转弯时，与由西向东陈海波驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成辽Ｄ×××××（辽Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车驾驶员单俊宇、乘车人王建成现场死亡的交通事故，经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队作出事故责任认定书，认定单俊宇承担此次事故的主要责任。被告抚顺市英顺物流运输有限公司为车辆辽Ｄ×××××（辽Ｄ×××××）实际所有人，死者单俊宇系被告的临时雇员，发生事故是正在履行职务行为，为被告拉运货物时发生交通事故，造成死亡，故二原告作为死者合法继承人，依法向法院提起告诉，要求被告赔偿各项经济损失，以维护自身合法权益，请法院依法判决。我们原来要求被告按70%的责任赔偿，现在要求被告按100%的责任赔偿。被告辩称，被告雇佣的司机实际是王建成，并不认识单俊宇，2018年12月28日，司机王建成出车，并没有对被告提及单俊宇，也没有对被告提及出车事项，被告认为单俊宇陪同王建成并私自驾驶车辆导致事故发生，是单俊宇个人行为，被告并不知情，与被告无关。原告所陈述单俊宇为被告的临时雇员并不成立，因为劳务关系成立要件为一方提供劳务获取劳务报酬，一方接受对方提供的劳务，支付报酬，或签订劳务合同的，本案单俊宇没有向被告提供任何劳务，并且被告也没有向单俊宇支付过任何劳务报酬。陪同王建成及私自驾驶车辆纯属于单俊宇的个人行为，所以双方之间的劳务关系并不成立，并且因本案系机动车交通事故责任纠纷，不存在劳务者受害责任纠纷，抚顺市新抚区已定在2020年6月9日开庭审理此案。综上所述，本案单俊宇与被告并没有形成劳务关系，被告不能承担赔偿责任，并且是在被告不知情的情况下，单俊宇私自驾驶车辆发生交通事故，本案应为机动车交通事故责任纠纷，请求法院对原告的全部诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日4时10分许，单俊宇驾驶辽Ｄ×××××（辽Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车，在大锦公路（辽河油田段）与曙一干T形路口处由北向西右转弯时，与由西向东陈海波驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成辽Ｄ×××××（辽Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车驾驶员单俊宇、乘车人王建成现场死亡的交通事故，经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队作出事故责任认定书，认定单俊宇承担此次事故的主要责任。被告为车辆辽Ｄ×××××（辽Ｄ×××××）实际所有人，死者单俊宇是在为被告拉运货物时发生交通事故，造成死亡，二原告为死者单俊宇的合法继承人。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，二原告及法定代理人身份证、户口簿、离婚证、离婚协议、公证书、单俊宇死亡证明、道路交通事故认定书、保险单、（2019）辽0781民初3255号民事判决书、道路危险货物运输押运人员从业资格证。上述证据经开庭质证和本院审查，证明效力本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被告与单俊宇是否存在劳务关系，应否对单俊宇的死亡承担雇主赔偿责任。从审理查明的事实可以看出，被告系经营性危险货物运输企业，单俊宇系具有相应驾驶及押运危险物品车辆的从业资格人员。单俊宇是于2018年12月28日驾驶被告所有的辽Ｄ×××××（辽Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车时，于大锦公路（辽河油田段）发生交通事故，与同车人员王建成均当场死亡。原告主张单俊宇系被告雇佣，存在劳务关系，完全符合正常理性人的常识性判断。而被告仅承认另一名死者王建成系其雇佣，否认与单俊宇有劳务关系，并表示单俊宇是在其不知情的情况下擅自由王建成联系出车，明显有悖常理。且在庭审中未对自身辩解作出合乎逻辑的解释和足以令人信服的说明，并提出证据证明。尤其是庭审后，本院要求被告通知其在庭审中陈述的与王建成同班的押运员彭喜顺到本院接受调查询问，被告无正当理由未予以配合，故本院对被告的陈述存在质疑。同时经本院了解，危险物品运输行业中，因需要临时雇佣有资格的司机和押运人员从事运输符合行业习惯，即便如被告辩解与单俊宇并不相识，且主张系雇佣的司机王建国私自招募其上车同乘，也否认不了单俊宇是在为被告利益而服务的过程中死亡这一事实，从而不能否认劳务关系的存在，故对被告的抗辩意见本院实难采信。对原告要求被告赔偿单俊宇死亡而发生的各项费用的请求，本院应予支持。因被告对原告提出的各项费用数额未提出异议，且原告要求并无不当，本院予以支持。单俊宇死亡后，被告曾给原告垫付丧葬费，双方对该事实均认可，但双方均未向本院提供相关证据，经本院询问原告自认被告垫付9800元。本院认为，此款应当从丧葬费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺市英顺物流运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志华、单亮620266.5元（其中1.死亡赔偿金594020元；2.丧葬费34546.50元；3.交通费1500元。扣除9800元）。二、被告抚顺市英顺物流运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志华、单亮精神抚慰金50000元；三、被告抚顺市英顺物流运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告单亮抚养费21398元。案件受理费10815元，本院减半收取5407.5元，由被告抚顺市英顺物流运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二〇年七月九日代书记员 王香玉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1401号 原告：胡家豪,男,汉族，1977年10月9日出生,住威远县。 被告：龙晨洋，男，汉族,1996年6月15日出生,住威远县。 原告胡家豪诉被告龙晨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告胡家豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡家豪撤回起诉处理。 审判员 周 权 二〇二〇年七月一日 书记员 韦海昀
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2196号 原告：迟玉荣，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代理人：刘淑桂，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：赵明德，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李淑香，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告迟玉荣诉被告赵明德、李淑香返还原物纠纷一案中，原告迟玉荣于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迟玉荣撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告迟玉荣负担。 审判员  王怡 二〇二〇年七月十三日 书记员  田湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9266号原告河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号，统一社会信用代码914101000522988063。法定代表人田振民，系公司业务经理。委托代理人常阿龙，系公司员工，特别授权。被告陈亚楠，女，1997年1月22日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。本院受理原告河南车便利汽车租赁有限公司诉被告陈亚楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告河南车便利汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南车便利汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月十五日书记员  李杨扬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执850号 申请执行人：石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司，住所地鹿泉区海山大街北段，统一社会信用代码911301855809611224。 法定代表人：杨书辰。 被执行人：聂志平，男，1957年1月6日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：刘彦君，女，1982年3月13日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10663号民事判决书，于2020年1月31日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人聂志平偿还申请人借款本金772787元及利息253503元（利息按照年利率24％计算，其中448303元的利息自2016年3月11日计算，134361元的利息自2014年4月23日计算、190123元的利息自2015年1月15日计算），被执行人刘彦君对上述772787元中的448303元、134361元的借款及利息承担还款责任；二被执行人另承担本案受理费12300元、执行费12663元。但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 经本院查询二被执行人名下银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，均未发现二被执行人有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将二被执行人纳入失信人名单及限制高消费。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀01民终10663号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年七月十日 书记员  杨亚东
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执406号 文锡清： 你罚金一案，（2020）川0822刑初55号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金3000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金3000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初55号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初387号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。 被告：杨作荣，女，1973年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告杨作荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，理由是双方已和解。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员  吴海芝 二〇二〇年七月十三日 书记员  丛艳超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25426号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张连欢。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张连欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计82,791.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张连欢系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计82,791.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年七月三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1090号之一申请执行人：李亚通，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杜鹏程，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹤壁市浚县。李亚通诉杜鹏程民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初7139号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告杜鹏程于本判决生效后十日内偿还原告李亚通借款本金319010元及利息（利息自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以319010元为基数支付利息至欠款实际还清为止）。因杜鹏程未按上述生效法律文书履行义务，李亚通本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月26日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年4月26日、7月16日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有均不超过100元的零星存款，因数额较少，申请执行人暂不要求冻结，除此之外，没有发现其他可供执行财产。3.在执行过程中2020年5月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经申请执行人表示对被执行人实地走访，以及对被执行人公司所在地附近居民走访，称被执行人长期不在家，确无可执行人财产。5.本院于2020年4月20日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人杜鹏程名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.本院于2020年7月10日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人有缴纳记录，且个人账户为封存状态，本院于2020年7月16日扣划止本院银行账户，又于2020年7月17日支付于申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿983.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜鹏程负有继续向申请执行人李亚通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑景福二〇二〇年七月二十日书记员  钱晓航
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2316号申请执行人：陈威威，男，1988年6月17日出生，务工，住泗洪县。被执行人：高小要，男，1985年1月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈威威与被执行人高小要买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初452号民事判决书，本案于2020年6月12日立案执行，根据该判决书及申请执行人陈威威的申请，本案的执行内容为：高小要支付陈威威25000元及利息。案件受理费213元，由高小要负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人高小要未按执行通知书要求履行法律义务及向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月15日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年6月22日对被执行人限制高消费；2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月7日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈威威表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十七日书记员 石 杰
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执674号 申请执行人：张玉春，男，1975年9月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张鹏智，男，1993年3月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张玉春与被执行人张鹏智借款合同纠纷一案，已执行到位1000元。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0628民初1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执781号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人刘恋，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人龙加贝，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初959号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘恋、龙加贝金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人刘恋、龙加贝送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月18日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年5月11日、2020年7月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额均已冻结，其证券、保险、土地、车辆信息均暂无可供执行财产，其名下房产，已轮候查封。本院于2020年5月18日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，暂未发现其他可供执行财产。2020年7月17日，本院对被执行人刘恋、龙加贝采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为548330.48元（含执行费），尚未执行标的为548330.48元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月十七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1303号原告：蔡喜田，男，1952年2月29日出生，汉族，现住乾安县。被告：吉林省英贺建筑工程有限公司，住所地：松原市宁江区松江大街，统一社会信用代码：91220700307939119W。法定代表人：孙云鹏。蔡喜田与吉林省英贺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。蔡喜田于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡喜田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡喜田撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由蔡喜田负担。审判员 查 多二〇二〇年七月十三日书记员 闫依宏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1149号原告：王浩群，女，汉族，1966年4月17日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：蒋秀敏，女，汉族，1974年12月25日出生，无职业，住辽宁省锦州市北宁市。原告王浩群诉被告蒋秀敏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王浩群撤回起诉。案件受理费595.00元，减半收取297.50元，由原告王浩群承担。审判员  郝雪梅二〇二〇年七月二十日书记员  王 淞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初4364号 原告：孟令祥，男，1986年7月20日生，住新泰市。 被告：和法珍，女，1960年5月6日生，住新泰市。 原告孟令祥与被告和法珍排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟令祥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟令祥负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年七月一日 书记员  赵 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执恢236号申请执行人：陈南友，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：让汉文，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。申请执行人陈南友与被执行人让汉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0703执20号终结本次执行裁定书，申请执行人陈南友于2020年4月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月9日本院向被执行人让汉文送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年4月8日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控及传统查控，查明被执行人让汉文的财产情况如下：常德市西洞庭管委会有520根林木，2020年6月15日对其评估的林木进行了司法网络拍卖，现申请执行人陈南友以165761元的最高价格竞得，2020年6月8日对被执行人让汉文的银行存款32735.73元进行了网络扣划后已发放给了申请执行人，无动产、不动产登记信息，本院分别于2020年7月8日对被执行人采取限制消费令措施纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示认可，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的本金为188343元、利息146134元，受理费4740元、执行费3668.24元，已执行198496.73元，扣减本案执行费3668.24元及执行案本金157261.05元、利息15067.44元、评估费20000元、辅助拍卖费2500元，尚有本金31082元，迟延履行期间利息131067元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产因未实际控制、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年七月八日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执7251号 被执行人赵君，男，汉族，1965年6月6日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 关于赵君诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市泗海物业管理有限公司应支付案件受理费6066元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，经本院合议庭合议，本案符合终本规定，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月十日 书记员  梁结桦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3570号 原告：刘德龙，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：龙若兮，女，1997年3月3日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告刘德龙与被告龙若兮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘德龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德龙的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘德龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德龙负担。 审判员 曾 羽 二〇二〇年七月十六日 书记员 柏建国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16177号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：黄利，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告黄利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明哲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执729号申请执行人：林细凤，女，1967年10月7生，江西省进贤县人，汉族，住进贤县。被执行人：林冬红，女，1973年2月1日出生，江西省进贤县人，汉族，住进贤县。申请执行人林细凤依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124刑初250号刑事附带民事判决书于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人林冬红名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月3日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人林冬红进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.642043万元，未执行3.642043万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年七月六日书记员  杨 倩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢56号 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009。 法定代表人：李术民，该公司董事长兼总经理。 被执行人：安徽省金果林业发展有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音村211省道华兴学校东侧。统一社会信用代码91340825394524340L。 法定代表人：王林松，该公司执行董事。 被执行人：王林松，男，1961年9月12日出生，汉族，企业负责人，住浙江省安吉县。 被执行人：徐晶，女，1987年1月21日出生，汉族，企业从业人员，住江苏省溧阳市。 被执行人：王森，男，1985年7月5日出生，汉族，企业从业人员，住浙江省安吉县。 申请执行人太湖县融资担保有限责任公司申请执行被执行人安徽省金果林业发展有限公司、王林松、徐晶、王森追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2535号民事判决书，被执行人安徽省金果林业发展有限公司、王林松、徐晶、王森应偿还申请执行人太湖县融资担保有限责任公司代偿款3160224.5元，并交纳执行费34002元。本案在执行过程中，申请执行人太湖县融资担保有限责任公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2535号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行初25号 原告张斌，男，1968年11月9日出生，汉族，住淄博。 委托代理人石浩，山东伟鹏律师事务所律师。 被告淄博市自然资源局高新区分局，住所地淄博市高新技术产业开发区。 本院在审理原告张斌与被告淄博市自然资源局高新区分局申请撤销政府信息公开答复意见书一案中，原告张斌于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张斌申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张斌负担。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  孙蔚荣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1331号 申请执行人：林书德，男，1975年3月11日出生，汉族，住成都市成华区，现住成都市双流区。 被执行人：全斌，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住成都市双流区。 林书德与全斌买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的42454元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人全斌发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人全斌有可供执行其他财产，已依法将被执行人限制消费。申请人林书德不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年七月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更294号罪犯杨世东，男，1989年9月14日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年12月7日作出（2016）鲁1502刑初387号刑事判决，以被告人杨世东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。山东省聊城市中级民法院于2018年3月12日作出（2018）鲁15刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月23日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨世东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨世东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨世东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨世东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月十五日法官助理齐凤鸣书记员于岩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2166号之一原告：江西天易贸易有限公司。住所地：江西省丰城市高新园区孵化厂房3栋2楼。统一社会信用代码：91360981MA382H3Y4A。法定代表人：丁吉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁伟（系该公司总经理），男，1982年5月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：南昌鼎耀制衣有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥路888号综合车间10层。统一社会信用代码：91360111322556466L。法定代表人：娄伟。被告：胡年生，男，1976年1月29日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥路888号综合车间10层。本院在审理原告江西天易贸易有限公司诉被告南昌鼎耀制衣有限公司、胡年生买卖合同纠纷一案中，原告江西天易贸易有限公司于2020年7月2日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天易贸易有限公司于2020年7月2日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西天易贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1910元，减半收取955元，保全费920元，合计人民币1875元，由原告江西天易贸易有限公司负担。审判员  李建新二〇二〇年七月二日书记员  吴亚旻
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1266号 尹喜春、唐淑霞： 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与尹喜春、唐淑霞、费建波、尚艳明金融借款合同纠纷一案，尹喜春、唐淑霞应向扶余市人民法院交纳案件受理费1056元，在执行过程中，现已执行到位1056元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初4222号民事调解书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初34号原告：张如秀，女，汉族，1964年2月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市南谯区城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市南谯区湖心路269号，统一社会信用代码11341103MB1375883R。法定代表人：王煜智，该局局长。本院在审理原告张如秀与被告滁州市南谯区城市管理行政执法局其他(城建)行政强制纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告张如秀于2020年7月14日提出申请，要求撤回对被告滁州市南谯区城市管理行政执法局的起诉。经审查，本院认为，原告张如秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张如秀撤回对被告滁州市南谯区城市管理行政执法局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如秀负担。审 判 长 颜 林人民陪审员 田 蓉人民陪审员 陆惠文二〇二〇年七月十四日法官助理林园浩书记员徐芮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2641号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:张敏,女，1985年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：马利坤，男，1985年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张敏、马利坤物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年七月三日书记员  王 姣