wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执313号 被执行人刘金彪，男，1977年6月15日生，汉族，住江西省万安县。 被执行人谢名春，男，1979年2月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828刑初22号刑事判决书，于2020年5月9日依职权立案执行，向被执行人刘金彪、谢名春发出执行通知，被执行人谢名春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘金彪、谢名春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人刘金彪、谢名春的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。2020年5月19日，本院已向被执行人谢名春发出限制消费令。本案被执行人刘金彪罚金50000元、被执行人谢名春罚金40000元，截至2020年7月10日未执行被执行人被执行人谢名春罚金40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢名春其他可供执行财产，于2020年7月10日向刑事审判庭发出案件执行情况反馈函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828刑初22号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟 力
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2345号   原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。   法定代表人：杨彦文，公司经理。   委托诉讼代表人：纪萍，女，公司项目经理。   被告：林涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因被告林涛已履行了支付义务，原告宁夏正光旭物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。   审判员 李 霞     二○二○年七月一日   书记员 杨小娟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初861号原告：李桂花，女，1964年2月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被告：李建忠，男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。原告李桂花与被告李建忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李桂花于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李桂花的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂花撤诉。案件受理费减半收取计50元，由李桂花负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年七月十日法官助理于婧书记员刘莹
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终1670号 上诉人（原审原告）：姚荣宝，男，1962年9月19日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审被告）：江苏金鑫建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区东方路65号。 法定代表人：王惠福，该公司总经理。 上诉人姚荣宝因与被上诉人江苏金鑫建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人姚荣宝以其与被上诉人江苏金鑫建设工程有限公司达成和解协议为由，于2020年6月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人姚荣宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚荣宝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姚荣宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷建平 审判员  张伍龙 审判员  贾黛舒 二〇二〇年七月八日 书记员  潘 悦
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执314号申请执行人：陈满，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘熙，男，1973年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初6042号民事调解书，于2020年1月8日立案执行陈满与刘熙建设工程施工合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，对查明的被执行人刘熙银行账户存款予以冻结、扣划，到位案款16057.89元，全部案款转入（2019）黔0181执1512号陈景龙与陈满建设工程合同纠纷一案中向申请执行人陈景龙发放，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执314号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年七月六日书记员  李 鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2710号 原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路108号付10号。 法定代表人：孙万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池云峰。 被告：安阿勇，男，1986年9月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：郭亚男，女，1988年10月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：安小妮，女，1982年12月7日出生，汉族，现住石家庄市。 原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告安阿勇、郭亚男、安小妮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤诉。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月九日 书记员 彭伟然 ——
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执93号之十二申请执行人：钟建军，男，汉族，1956年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖楚德，男，汉族，1973年08月26日出生，住湖南省涟源市。申请执行人钟建军和被执行人肖楚德民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘0691民初29号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖楚德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建军于2020年6月17日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年6月17日依法向被执行人肖楚德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟建军借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人肖楚德未履行，本院于2020年06月19日冻结了被执行人肖楚德在81×××45账户内余额人民币0.93元。因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖楚德在湖南省农村信用合作社联合社81×××45账户内存款ＣＮＹ150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十日书记员  彭智星
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执404号 申请执行人：刘常盛，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省万安县人。 被执行人：郭兴祯，男，1945年6月1日出生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘常盛与被执行人郭兴祯合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出（2020）赣0828民初293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭兴祯未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘常盛于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人郭兴祯偿还借款30000元及相应利息，并承担执行费350元。本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人郭兴祯的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，被执行人郭兴祯下落不明,也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民初293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 丹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1559号申请执行人卢某于2020年6月8日向本院申请执行卢某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的为4000元。本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人张某送达执行通知书、执行传票，责令其于2020年6月16日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被告执行人于2020年6月23日向申请执行人过付4000元。申请人于2020年6月23日以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的卢某与张某离婚纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月二日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执364号申请执行人：鞠泓伊,女,1963年7月5日出生,住北票市。被执行人：李秀雅，女,1961年3月22日生，汉族，住北票市。被执行人：张俊祥，男,1959年9月2日生，汉族，住北票市。申请执行人鞠泓伊与被执行人李秀雅、张俊祥借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）辽1381民初707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年七月十六日书记员  孙久天
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2143号申请执行人：大连市普兰店区市场监督管理局,住大连市普兰店区南山路386号。被执行人：大连海天华琳皮口医院有限公司，社会统一信用代码91210282MA0U6530XE，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街7-1-772。法定代表人：赫兆刚,。申请执行人大连市普兰店区市场监督管理局与大连海天华琳皮口医院有限公司为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审86号行政裁定书，裁定大连市普兰店区市场监督管理局作出的（2019）第32号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款30000.00元及3%每日罚息。因被执行人大连海天华琳皮口医院有限公司没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市普兰店区市场监督管理局于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人在接到本院执行通知书后，表示愿意主动履行相关义务。对于罚款金额及罚息计算方式表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚时间为年月日，加处罚金已到上限。被执行人自动履行罚款30000元、罚息30000元及执行费350元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214行审86号行政处罚决定书准予执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年七月十四日书记员  李 鑫
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0116民初5965号原告李稳社，男，1970年1月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托代理人韩后华，系陕西泽诚律师事务所律师。被告樊连选，男，1974年8月24日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告陕西喜安峰建筑工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人杜华峰，系该公司总经理。被告陕西建工集团股份有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人张义光，系该公司总经理。本院在审理原告李稳社与被告樊连选、陕西喜安峰建筑工程有限责任公司、陕西建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李稳社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李稳社提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李稳社撤回起诉。本案受理费934元，减半收取467元，由原告李稳社承担。                           审  判  员    田秋玲                                                   二0二0 年 七 月 二十 日                          书  记  员    杨  青 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7593号申请执行人：富田丽景业主委员会，住所地郑州市金水区南阳路226号。负责人：张保军，主任。被执行人：郑州市永冠物业服务有限公司，住所地郑州市管城区西大街21号楼6层附27号。法定代表人：吴建春。本院在执行富田丽景业主委员会与郑州市永冠物业服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初18125号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑州市永冠物业服务有限公司于判决生效后十日内向原告富田丽景业主委员会返还159160元；二、驳回原告富田丽景业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6327元，由原告负担3322.45元，被告负担3004.55元。公告费260元，由被告负担。郑州市永冠物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市永冠物业服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员  王梓旭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执71号之三申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人潘明伟，该公司资产保全部员工。被执行人李立辉，男，1978年8月29日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人李冬梅，女，1974年6月10日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在执行申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人李立辉、李冬梅借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人李冬梅所有的商业用房，经一次网络司法拍卖流拍后，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖所确定的流拍价564846元接受上述被拍卖的房产，以抵顶本案借款本金、利息、罚息、案件受理费及评估费，对于剩余案款，申请人向本院提出了撤销执行申请，但保留恢复申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年七月十五日书记员  马 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3033号原告：铜仁非凡置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：李政委，该公司总经理。委托代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：谭谊，男，侗族，1989年5月7日出生，住贵州省铜仁市。被告：舒星，女，汉族，1991年12月31日出生，住贵州省铜仁市。原告铜仁非凡置业有限公司与被告谭谊、舒星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜仁非凡置业有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告铜仁非凡置业有限公司负担。审判员  石丽二〇二〇年七月十日法官助理罗晶晶书记员任柳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3979号 原告:林菊花,女,1984年10月6日出生,汉族,住安徽省宿市萧县。 被告:赵渝程,男,1987年8月4日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告林菊花与被告赵渝程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告林菊花到庭参加诉讼。被告赵渝程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林菊花向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息2800元,计12800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日被告向原告借钱10000元,承诺2020年8月8日归还,并约定按借款额0.05%每日收取违约金，原告多次向被告催要未果，特起诉至贵院，请依法维护原告合法权益。 赵渝程未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交赵渝程书写的借条及双方微信转账记录，本院对该证据予以认定。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告赵渝程欠原告林菊花1万元，事实清楚、证据充分，原告持条索款应予支持。原告要求被告支付利息2800元，与审理查明事实不符，应予纠正。赵渝程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并应承担由此导致的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下： 被告赵渝程应于本判决书生效之日起10日内偿还原告林菊花借款人民币1万元及利息，利息按照双方约定利率计从借款之日起至还清款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，减半收取60元，由被告赵渝程负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁晓慧 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2756号之一原告：周学勇，男，1976年11月9日出生，回族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路278号，统一社会信用代码913205057174725663。法定代表人：陈祥华，该单位总经理。原告周学勇与被告苏州新城园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周学勇于2020年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周学勇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周学勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周学勇负担。审判员  罗厚根二〇二〇年七月二十日书记员  马 宝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6548号 原告（反诉被告）：陈振剑，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：诸暨海皇世家火锅有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：周发焕。 委托诉讼代理人：邢军锋，浙江兰竹律师事务所律师。 原告陈振剑与被告诸暨海皇世家火锅有限公司（以下简称海皇世家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告海皇世家公司提出反诉，本院受理后决定合并审理。本案于6月24日公开开庭进行了审理。原告陈振剑的委托诉讼代理人李巧民、被告海皇世家公司的委托诉讼代理人邢军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振剑向本院提出诉讼请求：1.判令海皇世家公司返还货款押金90000元；2.判令海皇世家公司支付上述款项自2019年7月28日起至实际付清日止按年利率4.35%的1.5倍计算的资金占用损失（暂计至2020年4月27日为4344元）。事实和理由：陈振剑与海皇世家公司之间系长期采购、供应关系，2009年12月起由陈振剑向海皇世家公司提供餐饮所需的冷冻食品及酱油配料等货物。为保证货物质量及卫生安全，应海皇世家公司要求，陈振剑缴纳了部分批次货物的押金（从货款中直接扣除），上述押金分别为：2010年12月28日70000元、2011年4月1日5000元、2013年9月6日15000元，合计90000元，海皇世家公司向陈振剑出具了《欠条》、《证明》和《收据》，双方约定终止合作前归还。后双方业务逐渐减少至终止买卖关系，但海皇世家公司一直拒绝退还押金。2019年7月陈振剑再次向海皇世家公司提出押金退还事宜，遭到拒绝，故提起诉讼，望判如所请。 海皇世家公司答辩并提出反诉，陈振剑在供货中涉嫌利用信息的不对称刻意提高价格，违背了诚信原则，故海皇世家公司暂不退还货款押金以行使不安抗辩权。海皇世家公司反诉要求：1.解除双方之间的合同关系；2.陈振剑返还多付价款291676元。事实和理由：陈振剑系海皇世家公司的供货商，主要供应冷冻食品及酱油等产品，双方约定按市场批发价供货。后海皇世家公司发现陈振剑供应的酱油价格远远高于市场批发价，违背其所作承诺。陈振剑供应的酱油价格在63-73元之间，海皇世家公司另行采购价格为45元，差额甚大，按其供货数量计算，差额达291676元。海皇世家公司认为陈振剑的该行为违背诚信获取不当利益，损害其合法权益，故提起反诉。 陈振剑辩称：海皇世家公司的第一项反诉诉请没有事实和法律依据，双方的供货业务已经履行完毕，不存在撤销可能，也不同意其余反诉请求。 陈振剑对本诉主张及反诉辩称向本院提交了欠条、证明、收据、微信聊天记录等证据，海皇世家公司经质证，对欠条、证明、收据的真实性无异议，但认为欠条证明的是欠付货款的事实，该笔7万元押金的性质是履约保证金，其保证的对象是整个交易过程中的履约诚信；对微信聊天记录无法确定是否真实完整，即使是真实的，恰好说明未返还押金的原因是陈振剑供货的酱油价格奇高，违背诚信原则。 海皇世家公司对本诉辩称及反诉主张向本院提交了供货合同、供货清单、产品供应合同等证据，陈振剑经质证，认为海皇世家公司提交的与案外人之间的供货合同、产品供应合同与本案无关，陈振剑的供货清单上标明了每笔货物的单位数量、价格等信息，并均已经签收，故认为双方对价格在签收时已经确认，不存在价格虚高的问题。 本院分析认证如下：对欠条、证明、收据的真实性、证明目的予以确认；微信聊天记录因无法确认当事人的身份信息，故对真实性不予认定；供货合同、产品供应合同与本案买卖关系不具有关联性，不予认定为本案有效证据；对供货清单的真实性予以确认，能够证明双方的交易情况。 本院经审理查明的事实如下：经双方口头约定，由陈振剑向海皇世家公司供应酱油等货品，海皇世家公司从货款中扣留部分金额作为押金。双方业务往来至2019年7月结束，此后不再进行交易，除案涉三笔货款押金外，其余货款均已结清。庭审中，双方认可交易结束并经结算无误后，押金应予退还。现陈振剑要求海皇世家公司退还上述押金，海皇世家公司主张陈振剑所供应的酱油价格奇高，应退还货款差价。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属有效。海皇世家公司对押金90000元尚未退还的事实无异议，本院予以确认。双方的买卖合同关系已于2019年7月结束，未来亦不再进行交易，已不存在解除双方合同关系的基础，故对海皇世家公司要求解除双方合同关系的反诉请求，本院不予支持。本案争议焦点为：（一）陈振剑的供货价格是否奇高？是否应退还差价？（二）押金的退还条件是否成就？对于第（一）项争议焦点，海皇世家公司提交了与其他供货商的供货合同予以佐证，本院认为：首先，上述证据不足以证明其他供货商与陈振剑供应的酱油系同种同规格货品，故不具有价格对比的基础；其次，根据合同相对性原则，海皇世家公司与其他供货商关于价格的约定对陈振剑不发生效力；再次，海皇世家公司与陈振剑之间的买卖关系基于双方口头约定，未对价格作出明确约定，海皇世家公司亦未就其关于陈振剑应按市场批发价供货的主张进行举证，庭审中，海皇世家公司提交的陈振剑供货清单对价格有明确记录，上述供货清单中的货品均经海皇世家公司工作人员签收，在长达十多年的交易过程中，海皇世家公司从未对价格提出过异议，故本院认定双方就供货价格在签收供货清单时已达成补充协议。海皇世家公司主张陈振剑的酱油供货价格属于《价格法》规定的不正当价格行为，谋取了暴利，本院认为，本案中没有证据表明在双方交易过程中，陈振剑采用了虚假的或使人误解的价格手段诱使海皇世家公司与其交易，即使将陈振剑的供货单价与其他供货商的供货单价进行比较，差价幅度也远未达到产生暴利的程度。综上，陈振剑向海皇世家公司供应酱油的价格不存在奇高情况，对海皇世家公司要求返还货款差价的反诉请求本院不予支持。对于第（二）项争议焦点，2019年7月2日双方发生最后一笔交易，此后不再进行业务往来，除案涉押金外其余货款均已结清，故押金退还条件业已成就，对陈振剑要求退还押金并支付资金占用期间的利息损失的诉请，本院除对利率作出调整外，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）诸暨市海皇世家火锅有限公司应支付原告陈振剑押金90000元，并支付该款自2019年7月28日起至2019年8月19日按年利率4.35%、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均上浮30%计算至款付清日止的利息，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告（反诉被告）陈振剑的其余诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）诸暨市海皇世家火锅有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2159元，依法减半收取1079.50元，反诉案件受理费5675元，依法减半收取2837.50元，合计3917元，由被告（反诉原告）诸暨市海皇世家火锅有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年七月一日 书记员 俞佳琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3538号 原告：程善中，男，1959年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告程善中诉被告姜松民间借贷纠纷一案中，原告程善中于2020年6月17日向本院申请撤回对被告姜松的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告姜松的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程善中撤回对被告姜松的起诉。 案件受理费减半收取1775元，由原告负担。 审判员  于在会 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王海林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执548号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：黄祥贵，男，汉族，生于1974年3月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4198号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，申请执行标的21905.47元（代偿本金16820.87元、暂算至2020年3月9日的利息3428.25元、迟延履行期间的利息1435.35元、案件受理费221元），执行费229元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划被执行人银行存款610元；无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年4月24日查封被执行人与案外人共有农房一处（永胜镇文化新村十二组1栋1楼31号），查封期限三年；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4198号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄新雨
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1657号原告：孟庆礼，男，1952年11月18日生，汉族，河南省人，现住高平市。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市神农镇故关村村民委员会。法定代表人：申培同，任村委主任。原告孟庆礼与被告高平市神农镇故关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月1日，原告孟庆礼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆礼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆礼撤诉。案件受理费减半收取649元，由原告孟庆礼负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年七月一日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终381号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）游修蒲，男，1976年1月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。曾犯强奸罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2003年被判处有期徒刑18年，2014年5月29日刑满释放；因殴打他人于2016年7月18日被行政拘留3日。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人林中锹，男，1970年8月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人洪龙凤，女，1979年5月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年7月11日被行政拘留五日，同月16日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人游修蒲、林中锹、洪龙凤犯开设赌场罪一案，于2020年4月22日作出（2020）浙0327刑初49号刑事判决。原审被告人游修蒲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年清明节左右开始，被告人游修蒲、林中锹在苍南县林中锹家后面小房子开设赌场，由颜某坐庄聚集多人以“花会”形式赌博，赌场前后开设45天左右，每次参赌人员7人至10余人不等。累计参赌200人次以上。期间游修蒲的女朋友即被告人洪龙凤负责在赌场里向颜某抽取头薪，共抽取得1万余元，游修蒲和林中锹各分得5000余元。2019年7月份开始，游修蒲还在其住处马站镇朝阳路344号开设赌场，通常在林中锹家的赌场结束后于次日凌晨颜某等人转移至该处继续赌博，同样由洪龙凤负责抽取头薪，共从中抽取头薪约800元。同时洪龙凤还在赌场内向颜某倒款，至案发时止，颜某尚欠洪龙凤6万余元未还。2019年7月10日21时许，颜某、王某、吴某等人在林中锹家的赌场中聚众赌博时被公安机关当场查获。认定上述事实的证据有，证人颜某、梁某、王某、洪某、翁某、吴某、林某的证言，检查笔录、扣押决定书及清单，证据保全决定书、收缴物品清单、参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等游修蒲的劣迹及前科材料，被告人游修蒲、林中锹、洪龙凤的供述和辩解等。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人游修蒲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；被告人林中锹有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；被告人洪龙凤有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人林中锹违法所得5000元，上缴国库，被告人洪龙凤违法所得5800元，上缴国库。原审被告人游修蒲上诉称，一审法院定性为开设赌场与事实不符、认定开设的时间、人数等与事实不符，不构成开设赌场罪。关于上诉人游修蒲的上诉理由。（1）林中锹供认从2019年4月份开始至7月10日被查获时止在家里的小房子开设赌场，每场一般是7、8人，多则10余人；洪龙凤供认是从清明节左右开始，每场10人左右；上述时间和人数还分别得到了证人颜某、梁某、王某、翁某证言的印证。因此一审认定为赌场开设从2019年4月清明节左右至7月10日，就低认定为45天左右，参赌人数认定为每天7人至10余人，累计已超过200人次并无不当。（2）林中锹、洪龙凤都供称在林中锹家的小房子前后共抽了1万多元头薪，游修蒲和洪龙凤各分得5000多元。颜某也证实其在两处赌场坐庄，在林中锹家被游修蒲、林中锹抽取了1万余元头薪，在游修蒲家被抽取了几百元。几人所述的抽取头薪的金额每场200到300元还得到了证人梁某、王某、洪某、吴某的证实，足以认定。因此，游修蒲上诉认为原判对抽取头薪金额认定不当的意见不能成立。（3）游修蒲一直不承认自己有参与开设赌场的行为，称自己只是偶尔参与赌博，一审庭审至二审阶段其提出自己与洪龙凤之前是男女朋友关系，但案发时二人已经分手，洪龙凤的行为与其无关。经查，游修蒲本人于侦查阶段的三次供述中，虽然不承认自己参与开设赌场，但均供称洪龙凤是其情人或女朋友，并没有提及二人已经分手；林中锹及颜某都证实林中锹家的赌场是游修蒲和林中锹合伙开的，游修蒲家的赌场是游一人开的，洪龙凤是游修蒲的女朋友，负责在赌场抽取头薪，抽取的头薪是给游修蒲的；洪龙凤本人亦未供述已与游修蒲分手，供述内容与林中锹、颜某所述一致，承认自己负责在两个赌场中抽取头薪，游修蒲的头薪钱确实都放在其处被其花用，但这是因为游修蒲口头表示交由其使用，鉴于其与游修蒲的特殊关系，游修蒲将钱交给洪龙凤使用只是其对钱款的处理，不能改变其是赌场开设者和利益享受者的事实，游修蒲的相关上诉意见不能成立。（4）游修蒲作为开设赌场的人员，即使不在现场，也全权委托了女朋友在场监管并抽取头薪，因此其以自己部分时间不在家中未直接参与为由认为不应承担责任的意见不能成立。（5）游修蒲还提出参与赌博的都是朋友或熟人，并未召集不特定人员参与赌博，不构成开设赌场罪。经查，证人翁某称其是在路过时看到有人聚赌遂自行上前参赌；证人林某称其是跟着王某到现场参赌，与其他人均不相识；证人洪某称其是听朋友沈华忠说这里开了一个赌场，于是和沈华忠一起去参赌；证人王某称其听说林中锹家后门有摆设“花会”赌场，于是经常去赌博。从上述证人证言内容看，其等是通过口口相传等方式得知该地点有开设赌场，遂前往聚赌，特别是翁某称是路过时看到而加入，说明当时赌场系开放状态，没有限制人员进入，也并非限于特定熟人之间的娱乐。因此一审认定本案针对不特定人员，构成开设赌场罪并无不当，游修蒲的相关上诉意见不能成立。本院认为，上诉人游修蒲、原审被告人林中锹、洪龙凤结伙开设赌场，行为均已构成开设赌场罪，情节严重。游修蒲针对原判认定事实及适用法律提出的异议均不能成立，不予支持。游修蒲系累犯，又有其他违法劣迹行为，认罪态度较差，依法及酌情从重处罚。一审考虑到洪龙凤归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚并适用了缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年七月八日代书记员  林蒙蒙
陕西省商州区人民法院 民事裁定书 (2020)陕1002民初1564号 原告：冀某甲，男，1967年11月6日出生，汉族，系永丰中学教师，住商洛市洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冀某乙，男，1965年3月7日出生，汉族，系商洛学院职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冀某甲与被告冀某乙法定继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审    判    员      周  怡 二O二〇年七月十四日                        法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅  1
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1431号石燕、西华县斯跑特健身服务有限公司：石燕申请执行西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请执行人石燕的申请，依据（2020）豫1622民特30号民事裁定书，于2020年7月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初392号 原告：湖南龙城电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路007号，统一社会信用代码9143038106221096XD。 法定代表人：李雨点，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂轩，湖南兴沅律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。 被告：张同学，男，1955年9月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：杨邵茛，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 原告湖南龙城电力建设有限公司与被告张同学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告湖南龙城电力建设有限公司于同年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南龙城电力建设有限公司以需再调查、收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南龙城电力建设有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费5元，由原告湖南龙城电力建设有限公司负担。 审判员  胡军 二〇二〇年七月十五日 书记员  向娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1027号之二申请执行人：常州迪科来五金有限公司，统一社会信用代码：913204120618210807，住所地：武进区湖塘镇常武中路2号广成东方大厦A-乙-1001。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：李德韬，男，汉族，1975年10月23日生，住常州市钟楼区。被执行人：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码：91320400732534497D，住所地：常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。法定代表人：冯巍，该公司执行董事。被执行人：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码：913204006676156011，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛，该公司执行董事。被执行人：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码：91320400791095359Q，住所地：常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号。法定代表人：毛智勇，该公司执行董事。被执行人：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码：913204057174625288，住所地：常州市武进区遥观镇新南村，送达确认地址：常州市东方东路138号。法定代表人：冯巍，该公司执行董事。被执行人：常州市通达医疗器材有限公司，统一社会信用代码：913204027115679272，住所地：常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：冯洁，该公司执行董事。被执行人：常州汇金贸易有限公司，统一社会信用代码：913204006878126530，住所地：常州市钟楼区童子河路16-1号。法定代表人：赵兰妹，该公司执行董事。被执行人：冯巍，男，汉族，1971年3月9日生，住常州市钟楼区。被执行人：毛智勇，男，汉族，1974年5月2日生，住常州市新北区。被执行人：范丽英，女，汉族，1971年10月28日生，住常州市钟楼区。被执行人：朱栋，男，汉族，1980年6月11日生，居民身份证号码：320404198006114112，住常州市钟楼区蓝天花园9幢乙单元502室。本院已经立案执行（2019）苏0412民初2290号民事调解书，执行过程中查明，被执行人李德韬、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司、常州新常源实业投资有限公司、常州市通达医疗器材有限公司、常州汇金贸易有限公司、冯巍、毛智勇、范丽英、朱栋暂无财产可供执行,申请执行人常州迪科来五金有限公司认可法院调查。本院已经对上述被执行人采取列入失信被执行人及限制高消费的措施。本案执行标的为6252670元及其利息,已经执行到位2570620元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1971号之一申请执行人：徐艳，女，汉族，1985年10月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：顾科涛，男，汉族，1991年12月10日生，住泰兴市。关于申请执行人徐艳与被执行人顾科涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏1283民初1638号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾科涛所欠申请执行人徐艳借款，双方一致同意以10000元结账，此款被执行人顾科涛保证于2020年5月20日前结清；若被执行人顾科涛未按期足额履行，则申请执行人徐艳有权以10000元中未给付部分及违约金2000元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取313元，由申请执行人负担213元，被执行人顾科涛负担100元（已付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及违约金2000元。本院已于2020年6月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月11日，本院通过法院专递方式向被执行人顾科涛发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月11日依法冻结了被执行人顾科涛名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院又至被执行人的住所进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。4.2020年6月29日，本院依法将被执行人顾科涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾科涛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月29日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人严宏告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾科涛的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1638号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月一日书记员  张胜男
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执240号之一 申请执行人：林元琬，男，1949年8月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈燕，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林元琬与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日作出的(2017)闽0402民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林元琬于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金220000元及利息38000元，逾期利息12500元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人陈燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人陈燕未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年1月20日、2020年3月13日、2020年4月22日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈燕名下无车辆、房产等登记信息。（股票） 4.通过查询发现被执行人陈燕名下有一条工商登记信息，显示其系三明市同心商贸有限公司的股东，申请执行人表示该公司没有价值，暂不处置陈燕在上述公司的股权。 5.经向申请执行人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月12日作出拘留决定，决定对被执行人陈燕采取拘留十五日的强制措施，并向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除股票外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月十三日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1774号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：林伟，系该公司员工。被告：李时俩，男，1983年6月24日出生，汉族，住平阳县。被告：翁露萍，女，1986年1月12日出生，汉族，住平阳县。被告：白小敏，女，1990年7月23日出生，汉族，住平阳县原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李时俩、翁露萍、白小敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告李时俩、翁露萍偿还原告借款本金150000元及约期内欠息、约期内复息及罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2.判令被告白小敏对上述债务承担共同连带清偿责任。3.本案实现债权费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告李时俩；共同还款人：被告翁露萍，系被告李时俩配偶，且在《个人信用报告查询授权书及借款确认书》上认可涉案债务并自愿承担清偿责任；借款本金：150000元；借款期限：2018年12月20日至2021年9月19日；借款利率：年利率10.45%；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率15.675%；借款交付情况：原告于2018年12月20日发放借款150000元至被告李时俩的账户；担保情况：2018年9月20日，被告李时俩、白小敏与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告白小敏同意为被告李时俩在本合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、损害赔偿金、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。违约条款：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本，利随本清。被告李时俩于2018年12月21日至2020年1月2日偿还期内利息合计13418.17元，后再无还款。其他事实：被告李时俩、翁露萍于2009年6月15日办理结婚登记手续。被告李时俩、翁露萍均确认平阳县水头镇龙兴东路119-121号201室为其法律文书送达地址，被告白小敏确认平阳县水头镇明远路84号为其法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李时俩、翁露萍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息（截至2020年3月26日为6741.42元，后续利息以未还本金150000元为基数，自2020年3月27日起按年利率10.45%计算至实际偿还之日止）、复利（以每月应还未还期内利息为基数，自2019年9月21日起按年利率15.675%分段计算至实际偿还之日止）；二、被告白小敏对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取计1717.50元，由李时俩、翁露萍、白小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年七月十日代书记员 吕宁
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执315号 被执行人：朱杰峰，男，生于1981年4月15日，汉族，住邛崃市。 被执行人：四川奥宇管道安装工程有限公司，住所地：成都市新津县儒林路190-196号。 法定代表人：朱杰峰。 本院于2020年3月26日立案执行朱杰峰、四川奥宇管道安装工程有限公司缴纳诉讼费一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初672号，执行标的为案件受理费7900元、诉讼保全费3020元，合计10920元。 本案在执行过程中，于2020年3月30日、2020年6月29日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人朱杰峰、四川奥宇管道安装工程有限公司名下证券、保险、银行存款等财产信息。 查询到的登记在朱杰峰名下位于邛崃市位于新津县五津镇瑞安路51号2栋1单元1楼1号住宅、位于新津县五津镇武阳西路188号4栋6楼1号住宅和登记在朱杰峰名下川Ａ×××××陆地巡洋舰霸道车辆，已在（2020）川1403执恢204号案内作了查封。未查询到四川奥宇管道安装工程有限公司名下不动产登记情况。 2020年6月19日将朱杰峰、四川奥宇管道安装工程有限公司限制高消费。 现因本院未查找到朱杰峰、四川奥宇管道安装工程有限公司可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月八日 书记员 李飞龙
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1369号 原告:三明市铭鑫新型建材有限公司，社会统一信用代码91350402666898101G，住所地三明市梅列区经济开发区建材集中区（小焦）。 法定代表人：吴铭哲，经理。 原告：吴序举，男，汉族，1946年12月7日出生，住三明市梅列区。 二原告委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所实习律师。 被告：李建华，男，汉族，1971年6月13日出生,住三明市三元区。 被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 原告三明市铭鑫新型建材有限公司、吴序举与被告李建华、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告三明市铭鑫新型建材有限公司、吴序举于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市铭鑫新型建材有限公司、吴序举以双方协商已解决纠纷为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市铭鑫新型建材有限公司、吴序举撤诉。 案件受理费4848元，减半收取计2424元，由三明市铭鑫新型建材有限公司、吴序举负担。 审判员  甘峰才 二〇二〇年七月八日 书记员  施丽媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保869号申请人长沙市雨花区市歌小厨餐馆诉被申请人长沙福晟物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区市歌小厨餐馆于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1194号 原告：丛桂楠，男，1966年1月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：徐晓伟，男，1986年3月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：马献芳，女，1986年11月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丛桂楠与被告徐晓伟、马献芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 本院依法受理后，按照原告提供的被告徐晓伟、马献芳的地址进行送达，被告徐晓伟、马献芳未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回丛桂楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  马艳欣 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1724号原告：贵州银行股份有限公司安顺分行。统一社会信用代码：915204907221103322。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路136号。法定代表人：孔波，系该行负责人。委托诉讼代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：董宁，男，1970年11月9日生，汉族，贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区，系该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：李某某，男，1974年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘某某，女，1978年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某，女，1958年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司。统一社会信用代码：91520490688403050Q。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路西侧简烟坡（原休林酒店）。法定代表人：姜晖，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师国康，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告李某某、刘某某、王某、安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告贵州银行股份有限公司安顺分行于2020年7月8日以该公司与被告自行协商达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司安顺分行以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。已收诉讼费人民币1393元，减半收取人民币696.5元，由原告贵州银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  宗星二〇二〇年七月八日法官助理黄茜书记员洪浩然
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖终9号上诉人（原审被告）：樊金阳，男，1962年10月22日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审原告）：宋树林，男，1963年5月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人樊金阳因与被上诉人宋树林买卖合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初498号民事裁定，向本院提起上诉。樊金阳上诉称：本案系购销水泥合同引起的纠纷，合同法规定当事人没有约定交付地点或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，可以适用下列规定确定合同履行地，用送货方式的，以货物送达地为合同交付地。樊金阳购买宋树林的水泥，宋树林采用送货方式，将水泥送到宝泉岭管理局江滨农场江堤，江滨农场是合同履行地。被告住所地和合同履行地均在宝泉岭农垦管理局，故应移送宝泉岭人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地.合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人宋树林主张上诉人樊金阳购买水泥但没有给付水泥款，故本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。双方当事人没有书面约定管辖法院以及合同履行地，依据上述法律规定被上诉人宋树林为接受货币一方其住所地是合同履行地，因被上诉人宋树林住所地位于萝北县，故萝北县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人樊金阳的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年七月十三日书记员 王培圣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2378号原告：陈某1，女，1978年3月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告:陈某2，男，1952年5月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾建忠、黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告:陈某3，女，1975年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈某1负担。审 判 员 冯玉栋二〇二〇年七月七日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执恢56号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 法定代表人：熊高喜，系公司董事长。 被执行人：郑少菊，女，1973年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：琚岩晖，男，1966年1月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人郑少菊、琚岩晖借款合同纠纷一案中，本案执行标的为500万元及利息，已经执行到0万元。现因被执行人暂时无履行能力，双方就还款达成和解意向，申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执恢56号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨 凯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执706号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：乔立新，男，1968年7月3日出生，汉族，住博爱县。被执行人：张吨，男，1975年8月19日出生，汉族，住博爱县。被执行人：刘爱丽，女，1976年5月29日出生，汉族，住博爱县。被执行人：董胡掌，男，1965年9月11日出生，汉族，住博爱县。被执行人：刘孝梅，女，1963年9月5日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人乔立新、张吨、刘爱丽、董胡掌、刘孝梅借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月十六日书记员  王宁宁
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执267号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：周友霞，女，1992年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周友霞的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2102号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2102号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 诸佳锴 书 记 员 彭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督69号 申请人：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码91XXXX5C。 法定代表人：陈守忠，经理。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被申请人：浏阳市九鼎出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村，统一社会信用代码：91XXXX45。 投资人：黄电波，厂长。 申请人上栗县萍锋纸业有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令，并提供了对账单等凭证，以证明被申请人浏阳市九鼎出口花炮厂迄今尚欠申请人货款人民币30418元的事实。现申请人要求被申请人浏阳市九鼎出口花炮厂立即支付所欠货款人民币30418元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浏阳市九鼎出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,支付申请人上栗县萍锋纸业有限公司货款人民币30418元。 申请费人民币187元，由被申请人浏阳市九鼎出口花炮厂负担。 被申请人浏阳市九鼎出口花炮厂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十五日 书记员  江文娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢533号之一申请执行人：余建波，男，出生于1974年4月10日，汉族。被执行人：李宏恩，男，出生于1970年1月18日，汉族。余建波诉李宏恩合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6091号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李宏恩欠原告余建波款7万元，被告李宏恩于2017年11月15日前支付给原告余建波2万元，于2017年12月15日前支付给原告余建波2万元，于2018年1月15日前支付给原告余建波3万元。如果被告李宏恩有任何一笔未按约定期限偿还，原告余建波可就被告李宏恩剩余未付款全部申请法院强制执行。二、本案受理费1550元减半收取为775元，由被告李宏恩负担。因李宏恩未按上述生效法律文书履行义务，余建波向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月22日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年5月22日、7月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。发现名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，于2020年7月15日轮候查封，无法处置3.于2020年6月16日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年6月11日对其适用限制高消费措施，于2020年7月8日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月9日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。6.于2020年6月28日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2020年7月9日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏恩有继续向申请执行人余建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十日书记员  冯鹏程
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督35号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:刘宇星，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人刘宇星申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月22日发出（2020）豫0183民督35号支付令，限令被申请人刘宇星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督35号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月九日法官助理李贝贝书记员张宏宇
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民申38号 再审申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：樊胜春，男，1968年2月4日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人:任汝杰，江苏众耕律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：赵莉，女，1970年6月13日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：丁岩，男，1969年1月10日出生，汉族，住新沂市,新沂市新安街道春华社区居民委员会推荐。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：高伟杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住新沂市。 再审申请人樊胜春因与被申请人赵莉、高伟杰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）苏03民终4846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊胜春申请再审称，1.涉案售房协议仅有高伟杰一人签名，过户时间等约定不明，并非合法有效。协议约定转让价格与赵莉、高伟杰陈述的转让价格矛盾，高伟杰解释为笔误，不合常理。2.赵莉举证其以现金方式支付涉案房款，却能向法庭提供高伟杰同时期的存款明细，其二人存在恶意串通。3.涉案房屋有其他共有产权人，原审未查明高伟杰是否有权处分该房屋。4.涉案房屋2009年即符合过户条件，赵莉至2015年仍未过户，存在重大过错。综上，请求法院依法再审本案，驳回赵莉的诉讼请求。 赵莉提交意见称，1.涉案售房协议系双方真实意思表示，合法有效。2.赵莉与高伟杰的售房协议及存款记录均形成于2009年，双方不存在恶意串通。3.涉案房屋的共有人高怀明同意高伟杰出售该房屋。4.涉案售房协议签订后，赵莉多次找高伟杰要求其协助办理过户手续，至今尚未办理系因高伟杰没有时间，赵莉不存在过错。综上，请求驳回樊胜春的再审申请。 本院经审查认为，金钱债权执行中，商品房消费者之外的一般买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，符合下列情形的依法予以支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵莉购买涉案房屋的收据、售房协议、高伟杰银行卡活期账户明细、原审法院调查庄礼明的谈话笔录等证据能够形成证据链，可以证明赵莉购买涉案房屋、交付购房款的事实，原审法院据此认定在法院查封涉案房屋之前，赵莉与高伟杰之间形成房屋的买卖关系，并无不当。而赵莉提供的涉案房屋的缴纳电费发票、物业公司出具的证明、证人证言等证据可以认定其在法院查封之前已经占有、使用涉案房屋。因此，在法院查封之前，赵莉已经购买涉案房屋、交付购房款且占有使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的前三个条件，因此，本案的争议焦点为赵莉是否属系自身原因未办理过户登记。 而一般而言，买受人只要有向房屋登记机构递交过户登记材料，或向出卖人提出了办理过户登记的请求等积极行为的，可以认为“非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在赵莉提出执行异议之前，即在樊胜春申请强制执行过程中，从新沂法院对高伟杰、丁海波制作的询问笔录中可以看出，赵莉、丁海波曾多次联系高伟杰要求过户，但因高伟杰拖延、长期不予配合导致涉案房屋未能过户。因此，买受人已向出卖人提出了办理过户登记的请求，可以认定为“非因买受人原因未办理过户登记”。综上，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，原审认定赵莉作为房屋买受人，对涉案房屋享有物权期待权，该权利可以阻却执行并无不当。 综上，再审申请人樊胜春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回樊胜春的再审申请。 审 判 长  葛 文 审 判 员  杜有刚 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月十七日 法官助理  魏 琪 书 记 员  杨 雪
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初209号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人吴传华，男，1959年5月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)104号起诉书指控被告人吴传华犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人吴传华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日20时52分许，被告人吴传华酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，途经建瓯市慈口村的交叉路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人吴传华体内的乙醇含量为156.5ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人吴传华被带至川石卫生院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人吴传华血样中的乙醇含量为175.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴传华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴传华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人吴传华拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人吴传华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴传华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴传华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年七月十六日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1779号原告：郜帅强，男，1996年11月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北段西侧1层。法定代表人：解广法。委托诉讼代理人：贠航，河南英泰律师事务所律师。原告郜帅强诉被告河南荣亿置业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告与被告达成和解，原告郜帅强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜帅强申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郜帅强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜帅强负担。审判员  焦静霞二〇二〇年七月十五日书记员  张晓晗
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1028号之七 被执行人：刘田香，女，1967年11月08日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘田香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘田香在中国农业银行62×××68账户内存款人民币8813.11元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月八日 书记员  李 辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1286号申请执行人：凤阳县武店新华石灰厂,住所地凤阳县武店镇建材集中规划区，统一社会信用代码91341126MA2V6T5W4T。负责人：王洪光,该厂厂长。被执行人：王瑞标,男,1971年5月3日出生,回族,住江苏省南京市浦口区。凤阳县武店新华石灰厂申请执行王瑞标买卖合同纠纷一案，本院的（2018）皖1126民初3861号民事判决书，确定：被告王瑞标于判决生效后十日内偿还原告凤阳县武店新华石灰厂石灰款23600元并自2018年9月11日起按照年利率6%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告王瑞标负担。判决书生效后，被执行人王瑞标未履行。申请执行人凤阳县武店新华石灰厂于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为23600元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初3861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王瑞标未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人王瑞标纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人王瑞标躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨其银行存款；其名下虽有车辆登记信息，但该车辆登记信息较长，已无查封价值；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月十五日书记员  邵华娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1540号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号许继花园。被执行人：刘英杰，男，1963年8月23出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：邢翠平，女，1961年11月14出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与刘英杰、邢翠平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘英杰、邢翠平存款1822442元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月一日书记员  赵 焱
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执33号申请执行人香格里拉市茂源酒店有限责任公司法定代表人芮菊茂，系公司董事长住所地：云南省香格里拉市统一社会信用代码：915334216885767798被执行人季正俊，男，汉族，1972年12月9日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人云南永胜县新生瓷厂法定代表人季正俊，系公司董事长住所地：永胜县统一社会信用代码：91530722792866565G申请执行人香格里拉市茂源酒店有限责任公司与被申请执行人季正俊、云南永胜县新生瓷厂民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初699号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行。执行标的为：偿还借款本金人民币200000.00元，借款利息人民币480000.00元及2019年5月21日按判决书确定计算的利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币200000.00元，借款利息人民币480000.00元及2019年5月21日起按判决书确定计算利息的尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，依法将被执行人名下的银行账户予以冻结(轮候冻结)；将被执行人名下的不动产依法予以查封（轮候查封）；其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年七月八日书记员  卢 军
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初673号原告：蒋骥峰，男，1977年11月23日生，汉族，住修武县。被告：张传勤，又名张凯，男，1997年2月9日生，汉族，住修武县。原告蒋骥峰诉被告张传勤民间借贷纠纷一案，原告蒋骥峰于2020年7月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋骥峰撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告蒋骥峰承担。审判员  崔世兵二〇二〇年七月一日书记员  崔丽娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1232号之一申请执行人：鲍士芳，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县绵山精制石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩村，统一社会信用代码91341126568990385U。负责人：张琪，该厂投资人。鲍士芳与凤阳县绵山精制石英砂厂追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初516号民事调解书确定，一、被告凤阳县绵山精制石英砂厂欠原告鲍士芳为其担保代为偿还的安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司贷款本息1788924.02元及利息（利息自2018年6月29日起按年利率6%计算至欠款付清之日止），于2020年1月23日前付清；二、被告凤阳县绵山精制石英砂厂于2020年1月23日前给付原告鲍士芳为其代为支付的执行费19600元；三、案件受理费21077元，减半收取计10538.5元，由被告凤阳县绵山精制石英砂厂负担。原告鲍士芳自愿先行垫付，执行时一并执行。调解书生效后，凤阳县绵山精制石英砂厂没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年5月14日申请强制执行，执行标的额1819062.52元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；经查，被执行人已经拆迁，拆迁款尚未发放，款项发放账户已被本院冻结；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月十一日书记员 宋德健
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司叶县支行，住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西），统一社会信用代码：914104228720329152（1-1）。法定代表人：叶文生，行长。委托诉讼代理人：都国胜，该行工作人员。被执行人：孙红伟，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住河南省叶县。案外人：张三喜，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。中国农业银行股份有限公司叶县支行与孙红伟借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2011号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人孙红伟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司叶县支行下欠房贷本金128153.06元，自2018年7月30日起至2020年7月30日止每月清偿5000元，下欠房贷本金3153.06元于2020年8月30日前清偿完毕；在清偿上述房贷本金的同时，按照双方约定的正常利率和超期利率计付自2018年2月21日起的利息和罚息，直至清偿完毕之日止。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院分别于2020年4月7日查封了被执行人孙红伟名下位于叶县××路与××路交叉口西南角××楼××单元××楼西户房权证号为15××39的住宅用房（查封期限至2023年4月6日止，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日三十日内向本院提出书面申请）。后案外人张三喜于2020年7月8日向本院书面承诺自愿代被执行人孙红伟履行（2018）豫0422民初2011号民事调解书所确定的义务。同日，案外人张三喜与申请执行人达成协议，约定：2020年7月8日，案外人张三喜偿还叶县农行诉讼费1432元及该笔借款至2020年7月8日止未付的利息；自2020年7月8日起，案外人张三喜按照孙红伟与叶县农行签订的《个人购房担保借款合同》履行孙红伟应履行的还款义务，至2026年8月16日履行完毕。叶县人民法院查封的被执行人孙红伟名下位于叶县××路与××路交叉口西南角××楼××单元××楼西户住宅用房（房权证号15××39），查封期限至2023年4月6日止，该查封暂不解除，到期后如需继续查封，申请执行人应于查封到期日前30日内向叶县人民法院提出续行查封申请。双方同时约定，如案外人张三喜不按该和解协议履行义务，中国农业银行股份有限公司叶县支行有权向叶县法院申请恢复该案件的执行，且案外人张三喜自愿以自己的全部财产承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司叶县支行亦有权就该和解协议另行提起诉讼，要求案外人张三喜按照该协议履行义务。因案外人张三喜与申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执49号执行案件的执行。不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年七月八日书记员  陈焕宇
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1510号 原告：无棣汇泰混凝土有限公司，住所地无棣县滨州港西港经济园区。 法定代表人：王金祯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：东营市东建工程有限责任公司，住所地山东省东营市东营区太行山路19号。 法定代表人：张振关，该公司执行董事兼总经理。 原告无棣汇泰混凝土有限公司与被告东营市东建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告无棣汇泰混凝土有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣汇泰混凝土有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣汇泰混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费9060元，减半收取计4530元，财产保全申请费3220元，由原告无棣汇泰混凝土有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月十六日 书记员  张家丽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执105号之三申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈砂，男，汉族，1984年05月04日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳阳和被执行人陈砂民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初604号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈砂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈砂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金60000元，案件受理费650元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈砂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈砂在招商银行62×××73_20001账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十日书记员  彭智星
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终244号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙玉珍，男，汉族，1956年12月9日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年6月20日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人邓某1，男，汉族，1944年8月18日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙玉珍犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人邓某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月2日作出（2020）皖1621刑初168号刑事附带民事判决。原审被告人孙玉珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据现场勘验笔录、视听资料、涡阳县公安司法鉴定中心（涡）公（司）鉴（伤）字（2019）280号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽恒正司法鉴定所皖恒正司鉴（2020）临鉴字第178号司法鉴定意见书、抓获经过、户籍信息、涡阳县人民医院住院病历、费用清单及医疗费发票、被害人邓某1陈述、证人邓某2的证言、被告人孙玉珍供述等证据认定：2019年9月26日12时许,被告人孙玉珍怀疑其家的豆子被邓某1收走，遂找邓某1索要豆子。期间，二人发生争执并引发打架。孙玉珍将邓某1胸部打伤。经鉴定，邓某1的伤情为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人邓某1受伤后在涡阳县人民医院住院35天，支付医疗费用6051.42元。经鉴定，邓某1损伤后的误工期120日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费用1000元、检查费用929元。由此产生护理费7404元、营养费1800元、住院伙食补助费3500元、交通费1050元，上述费用共计21734元。 一审法院认为，被告人孙玉珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。孙玉珍自愿认罪且其家人自愿赔偿被害人合理损失，可酌情从轻处罚。因孙玉珍的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。被害人在民事纠纷中具有一定过错，应承担百分之二十的赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人孙玉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人孙玉珍赔偿被害人邓某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、检查费、鉴定费共计人民币17387元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某1的其它诉讼请求。 孙玉珍上诉提出：其怀疑鉴定意见的真实性，其仅踢了被害人肚子一脚，原判认定其犯故意伤害罪不成立。 经审理查明，认定上诉人孙玉珍犯故意伤害罪及附带民事部分赔偿的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人孙玉珍未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人孙玉珍故意伤害致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。孙玉珍自愿赔偿被害人合理损失，可酌情从轻处罚。因孙玉珍的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。对孙玉珍所提鉴定意见不具有真实性，原判认定其犯故意伤害罪不成立的上诉理由，经查，案发时，孙玉珍踢被害人邓某1胸部后致对方倒地，邓某1随后被送往医院接受检查治疗，期间，无证据证明邓某1有意外受伤的情况，且经民警陪同邓某1在医院拍片检查后发现其右侧第5、6、7肋骨骨折，涡阳县公安司法鉴定中心结合有关检材，鉴定邓某1的伤情为轻伤二级，该鉴定意见合法、有效，再结合上诉人孙玉珍供述及被害人陈述，足以认定孙玉珍的行为构成故意伤害罪。故对孙玉珍的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事判赔允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年七月十五日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1487号原告：杨永朝，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：高金秀，女，1978年6月30日出生，汉族，阳谷县李台镇卫生院职工，住阳谷县。委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告杨永朝与被告高金秀不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨永朝及其委托诉讼代理人潘景旭，被告高金秀及其委托诉讼代理人李素杰、张庆冻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永朝向本院提出诉讼请求：1.依法判决高金秀返还为杨永朝代取的银行存款190346.17元；2.诉讼费及实际支出费用由高金秀承担。事实与理由：2015年5月12日，杨永朝因为病重住阳谷县人民医院治疗期间，因身体不方便，加上急需用钱，当时高金秀因为其他事情到医院找杨永朝，杨永朝就让高金秀帮忙把自己存在中国农业银行阳谷支行的存款取出。杨永朝把存折、本人身份证及存折密码交给了高金秀，高金秀取出存款后却一直拒不向杨永朝返还。2017年12月1日，杨永朝通过存款银行查询才知道高金秀已经持杨永朝身份证、存折到存款银行把杨永朝的四笔存款及利息共计款190346.17元取出，后杨永朝要求高金秀返还钱款，但是高金秀依然拒不返还，企图将该款据为己有，为维护自身合法权益，诉至贵院。高金秀辩称，一、在杨永朝住院期间，取钱是给杨永朝治病备用的资金。杨永朝住院期间都是我一直在护理和衣食住行的花费，他的合法妻子张可心未曾支付一分钱，在杨永朝住院期间和出院后的休养期间县医院不发给杨永朝工资，只发1000元左右的生活费，我和两个闺女和杨永朝衣食住行都是在该案款中出，钱是我自己在金斗营开卫生室挣得，我以现金的方式交给杨永朝让他去存；二、本案中该存款为两人同居生活期间高金秀经营卫生室所得，并且该存折就放在两人同居的家中，密码就是高金秀的生日，根本不存在杨永朝诉称的拒不返还不当得利的情形，我方认为杨永朝提出的法律关系主张错误，与案件事实、诉讼请求不具有关联性；三、退一步讲，即使不当得利事实存在，杨永朝的主张也已超出法定的诉讼时效，在杨永朝提交的诉状中可以看出其声称2016年5月12日因急需用钱将存折身份证交给高金秀取款、高金秀取出存款后拒不返还的陈述，可以看出杨永朝在此时就知道自己的权利受到侵害，侵权事实发生之日距今已有4年之久，而杨永朝在2016年5月12日知道自己的权利被侵害自本案立案前从未向高金秀主张过权利，在庭审中也并未提交向高金秀主张权利的相关证据予以证明，因其怠于行使权利致使诉讼时效期限届满，其应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：杨永朝与高金秀于2003年登记结婚，2004年5月17日生育大女儿，2010年5月11日双方办理离婚手续，2013年12月4日杨永朝与张可心办理结婚登记手续，2014年8月31日杨永朝与高金秀生育二女儿取名高杨杨，2016年8月26日杨永朝与张可心办理离婚手续。另查明，2016年5月4日杨永朝因病住进阳谷县人民医院进行治疗，2016年5月12日高金秀把存在杨永朝名下的中国农业银行阳谷支行的存款及利息共计款190346.17元全部取出。关于涉案款项花费，高金秀陈述于2017年5月19日为自己缴纳养老保险90884.94元，2018年11月16日高金秀为自己一次性缴纳医疗保险50359.57元，剩余款项已用于全家人的共同生活支出。再查明，阳谷县人民法院于2018年1月3日作出的（2017）鲁1521民初3276号民事判决书已经生效，该判决书认定，杨永朝与高金秀为规避当时国家的计划生育政策签订离婚协议书，进而办理离婚手续，且在离婚后，杨永朝与高金秀继续共同生活生育二女儿，并在杨永朝的老家共同经营卫生室。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，高金秀取款时间为2016年5月12日，但杨永朝2017年10月1日通过银行查询才知道高金秀取款的具体数额为190346.17元，应视为杨永朝知道自己具体权利受到损害之日为2017年10月1日，未超出法律规定的诉讼时效期间，对于高金秀关于本次诉讼已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。关于高金秀占有涉案款项是否构成不当得利，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，根据阳谷县人民法院于2018年1月3日作出的（2017）鲁1521民初3276号民事判决书，认定杨永朝与高金秀离婚后仍在一起共同生活，并在阳谷县金斗营乡东金村杨永朝的老家继续共同经营卫生室的情形，加之双方婚后又于2014年8月31日共同生育二女儿高杨杨的事实，可以认定本案涉案款项为杨永朝与高金秀共同生活期间所得的财产，应按共有财产进行处理，因此对于杨永朝关于涉案款项为其个人财产的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，双方并未就此款项在共同共有关系终止时如何分割进行约定，应当根据等分原则进行处理，因此高金秀仅就该款项中属于自己的部分有权进行支配，对于属于杨永朝的部分无权进行处分，故高金秀应返还原告杨永朝95173元。综上所述，杨永朝的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高金秀于本判决生效之日起十日内返还原告杨永朝95173元；二、驳回原告杨永朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由原告杨永朝负担1026.5元，由被告高金秀负担1026.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇二〇年七月二十日法官助理袁立根书记员郭立新
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执398号申请执行人：江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913210000618050800，住所地宝应县。法定代表人：周西亚。被执行人：陆某1，男，1985年2月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某2，男，1961年11月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某，女，1968年5月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某3，男，1989年1月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司与被执行人陆某1、陆某2、周某、陆某3借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陆某1、陆某2、周某、陆某3给付41037元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司于2020年7月15日自愿撤回对被执行人陆某1、陆某2、周某、陆某3的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执398号案件的执行；二、申请执行人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年七月十五日书记员  胡健文