浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1751号 原告：上海越州贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室A69。 法定代表人：余银奎，总经理。 原告：余银奎，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：上海振乐贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室D83。 法定代表人：石建德。 被告：石建德，男，1955年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告上海越州贸易有限公司、余银奎与被告上海振乐贸易有限公司、石建德民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向上海振乐贸易有限公司、石建德送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员陈条芬组成合议庭，并于2020年7月10日公开开庭进行审理，余银奎（同时为上海越州贸易有限公司的法定代表人）及上海越州贸易有限公司、余银奎的共同委托诉讼代理人蔡炎炯、黄马元到庭参加诉讼，上海振乐贸易有限公司、石建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海越州贸易有限公司、余银奎向本院提出诉讼请求：判令上海振乐贸易有限公司、石建德归还借款44万元及借款本金50万元自2016年11月12日起至2018年11月12日止以月利率1%计算的利息12万元及借款本金44万元自2019年11月15日起至实际款清之日止按月利率1%计算的逾期利息（暂计至2019年12月16日为5000元）。事实和理由：上海振乐贸易有限公司、石建德向上海越州贸易有限公司、余银奎借款90万元，后归还40万元，尚欠50万元，约定月息1%。2018年11月12日，石建德出具还款承诺书，承诺从2018年11月15日起，每月16日向上海越州贸易有限公司、余银奎还款1万元，分48个月连续还款，直至还清。但上海振乐贸易有限公司、石建德至今仅陆续还款4万元，尚欠本金44万元。 上海振乐贸易有限公司、石建德在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 上海越州贸易有限公司、余银奎围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：上海越州贸易有限公司、余银奎提交的企业网银回单及还款承诺均系原件，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月11日，上海越州贸易有限公司向上海振乐贸易有限公司转账90万元。2018年11月12日，石建德作为承诺人出具《还款承诺》一份，载明“借款公司：上海振乐贸易有限公司和石建德，向贷款公司：上海越州贸易有限公司和余银奎，借款合计人民币50万元（大写：伍拾万元整），借款公司法人石建德承诺向上述借款进行担保连带责任并还款。现本人石建德承诺从2018年11月15日起每月16日向余银奎还款10000元（大写壹万元），壹万元连续还款48个月，直至还清合计借款50万元。2018年10月份已经还款贰万元。还款至余银奎农业银行卡62×××11。如果有一期未按约定时间支付还款，贷款人将视作违约，一并主张归还剩余的借款”。 另查明以下事实，一、余银奎系上海越州贸易有限公司法定代表人，石建德系上海振乐贸易有限公司法定代表人；二、本院于2019年12月20日对本案立引调案号为（2019）浙0603引调6209号。 现上海越州贸易有限公司、余银奎主张还款承诺已明确尚欠借款48万元，其后借款人仅于2018年11月16日至2019年10月16日期间归还借款4万元，尚欠本金44万元未予归还，遂提起诉讼。 本院认为，上海越州贸易有限公司、余银奎主张的民间借贷法律关系，由其提供的企业网银回单及还款承诺为证，还款承诺明确约定了债权人、债务人、欠款金额及还款方式，庭审中，余银奎亦对款项出借过程予以陈述，故该借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当认定借贷关系依法成立并合法有效。案涉还款承诺已约定“从2018年11月15日起每月16日向余银奎还款1万元……如果有一期未按约定时间支付还款，贷款人将视作违约，一并主张归还剩余的借款”，现上海振乐贸易有限公司、石建德未能按约还款是引起本案纠纷的主要原因，故对于上海越州贸易有限公司、余银奎要求上海振乐贸易有限公司、石建德归还剩余借款本金44万元，本院予以支持。至于利息，上海越州贸易有限公司、余银奎主张当事人之间约定借期内利率为月利率1%，但未能提交证据予以证明，且还款承诺作为当事人之间的事后结算凭据，亦未对利息予以约定，故上海越州贸易有限公司、余银奎主张借款本金50万元自2016年11月12日起至2018年11月12日止按月利率1%计算的利息12万元，本院不予支持。至于上海越州贸易有限公司、余银奎主张借款本金44万元自2019年11月15日起按月利率1%计算的逾期利息，本院认为，因上海越州贸易有限公司、余银奎未能对利息约定提供证据予以证明，故对于逾期利息仅能以年利率6%为限予以支持，同时因还款承诺已明确约定分期还款，上海越州贸易有限公司、余银奎亦未举证证明因债务人未按约定时间支付还款，其曾通过其他方式向债务人一并主张过剩余借款，故在本院收立引调案号日之前的逾期利息以应还未还的借款本金数为基数按年利率6%分段计算，经计算2019年11月15日起至2019年12月19日止的逾期利息为530元，2019年12月20日起至实际款清之日止的逾期利息以借款本金44万元为基数按年利率6%计算。上海振乐贸易有限公司、石建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于上海越州贸易有限公司、余银奎主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海振乐贸易有限公司、石建德于本判决生效之日起十日内归还上海越州贸易有限公司、余银奎剩余借款44万元、计算至2019年12月19日的逾期利息530元及借款本金44万元自2019年12月20日起至实际款清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回上海越州贸易有限公司、余银奎的其他诉讼请求。 如上海振乐贸易有限公司、石建德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，由上海越州贸易有限公司、余银奎负担2082元，上海振乐贸易有限公司、石建德负担7368元，上海振乐贸易有限公司、石建德负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  陈条芬 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。