wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5758号之一 申请执行人：陈彦霖，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：卓新风，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许诗琪，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈彦霖依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7969号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人卓新风、许诗琪支付借款本金100000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、2020年4月30日，查封被执行人许诗琪持有的厦门卓业科技有限公司股权。前述股权因无处置价值，申请执行人同意暂不处置。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2115号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人田智方，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省范县。被执行人仝兴省，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省范县。被执行人河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号院1号楼A座1706室。法定代表人曹国朋。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行田智方、仝全省、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3469号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月16日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  任 扬
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢27号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。被执行人：印正林，男，1962年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人印正林追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初2471号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：印正林偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款11643.58元，此款限印正林于2018年12月30日前给付3000元,于2019年12月30日前给付3000元,于2020年12月30日前给付3000元,于2021年12月30日前给付2643.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月十五日书记员  殷伟玉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢878号 申请执行人：金增高 被执行人：华廷虎 本院在执行申请执行人金增高与被执行人华廷虎案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，被执行人华廷虎履行了案款36715元，缴纳执行费451元，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4085号 起诉人：绵阳市泰林装饰建材有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇前进街69号。 法定代表人：韩拴强，该公司经理。 2020年7月2日，本院收到起诉人绵阳市泰林装饰建材有限公司的起诉状，起诉人绵阳市泰林装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付货款34400元及资金占用利息（利息以34400元为基数，年利率按6%计算，从2019年2月1日起至还清本息之日止；暂计算至2020年6月30日利息为2924元）；2、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实及理由：被起诉人长期在起诉人处购买装饰装修材料，但一直未签订书面买卖合同。2018年7月23日经结算，被起诉人欠起诉人34400元货款未付，并于同日出具欠条，载明2019年1月31日前结清欠款。到期后，起诉人多次催要无果，遂起诉来院，望诉如所请。 经审查，本院认为，双方之间系买卖合同关系，双方虽已约定管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖约定无效，而本院亦不是被告住所地法院,本院对本案无管辖权，告知起诉人后，起诉人坚持向我院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人绵阳市泰林装饰建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  吕小玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4909号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4938号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1066号 申请执行人朱春华,女,1966年10月3日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地长沙市。 法定代表人：刘修华，总经理。 朱春华与中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4592号之一申请执行人曹艳萍，女，1995年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人河南学汇企业管理中心（有限合伙），住所地河南省郑州市高新区西三环289号河南省大学科技园东园七号楼901室。法定代表人张浩，总经理。曹艳萍申请执行河南学汇企业管理中心（有限合伙）追索劳动报酬纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫0191民特438号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹艳萍于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日、2020年4月27日（包含人行）、2020年6月11日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产，未发现有可供执行的财产线索。二、2020年4月29日，向被执行人发出传票传唤其2019年5月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年4月29日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年4月17日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。截止到2020年7月18日申请执行人未实际受偿。2020年7月18日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日法官助理康绿莎书记员李耀宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6619号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王爱军，男，1966年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王爱军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王爱军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19749号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,465.84元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费599.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19749号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执500号申请执行人：竹山县住房和城乡建设局。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街23号。法定代表人：伍盛国，局长。被执行人：竹山县美成房地产开发有限责任公司，住所地：竹山县城关镇宏发小区。社会统一信用代码91420323764111149C。法定代表人：陈中生。本院在执行申请执行人竹山县住房和城乡建设局与被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，本院于2020年5月8日向被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其向竹山县住房和城乡建设局缴纳人防工程易地建设费683001元。在执行过程中，经双方协商，申请执行人竹山县住房和城乡建设局同意该款由工程实际开发商陈少江于2020年10月31日前缴纳，逾期则恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2020)鄂0323行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年七月六日书记员  卢定龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2528号之一 申请执行人:朱康乐，男，1983年12月25日出生，住诸暨市。 被执行人:叶元有，男，1984年12月11日出生，住江西省景德镇乐平市（现住诸暨市。 申请执行人朱康乐与被执行人叶元有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2622号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人叶元有应归还申请执行人朱康乐借款本金20000元，并支付该款自2018年2月11日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。因被执行人叶元有未完全履行上述义务，申请执行人朱康乐向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行，于2020年3月30日向被执行人叶元有发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人叶元有履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年7月16日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2528号案件的执行。 终结执行后，被执行人叶元有应当按照和解协议履行义务，因被执行人叶元有不履行或不完全履行和解协议，申请执行人朱康乐可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月十六日 书记员  张**
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执351号申请执行人：杨宗婷，女，1994年10月15日生，住独山县。被执行人：俞本龙，男,1988年3月13日生，汉族，住独山县。关于杨宗婷申请执行俞本龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初144号民事调解书，被执行人俞本龙应履行给付申请执行人杨宗婷借款58800元；承担案件受理费635元、执行申请费782元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日通过被执行人俞本龙户籍地采取邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，他人代为签收，但被执行人既未申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已冻结，无划拨必要。2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无财产登记信息。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝申报财产，已作出拘留决定。六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计60217元未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年七月一日书记员  柯国宏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2892号原告：梁平县本旺商贸有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路389号，统一社会信用代码91500228693901142R。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：李秀华，男，彝族，1985年8月17日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：李秀生，男，彝族，1981年10月27日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在审理梁平县本旺商贸有限公司与李秀华、李秀生买卖合同纠纷一案中，原告梁平县本旺商贸有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县本旺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告梁平县本旺商贸有限公司负担。审判员  杨红霞二〇二〇年七月十六日书记员  张 涛
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执748号 被执行人：王金宝，男，1990年2月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人王金宝刑事罚没一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月9日立案执行,本院依法对该案中刑事罚没财产进行司法拍卖（黑色OPPO手机），现已拍卖成交，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481刑初299号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭思文
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初136号 原告向允杰，男，1941年11月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向允杰诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向允杰于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向允杰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向允杰负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杲 媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2545号 原告：魏延明，男，1971年4月18日生，汉族，现住:淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄东村村民委员会，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄东村。 法定代表人：王立志，主任。 本院在审理原告魏延明诉被告淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄东村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同一案中，原告魏延明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏延明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏延明撤回起诉。 审 判 长  张道光 人民陪审员  马志洪 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  安 丹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保72号申请人：刘雪，女，汉族，生于1982年11月7日，住福建省厦门市湖里区。被申请人：周马庄，男，汉族，生于1973年7月24日，户籍地福建省厦门市。申请人刘雪于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周马庄位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城房权证号为××号房产一处及半岛帝城27号楼编号为D65号停车位。查封价值以600000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为24113005049900200000030作为担保。本院经审查认为，申请人刘雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人周马庄位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城房权证号为××号房产一处及半岛帝城27号楼编号为D65号停车位。查封价值以600000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年七月二日书记员  喻其政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6380号 申请人陈淑贞，女，汉族，1955年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。 委托代理人刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。 被申请人戴瑞培，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人冯瑞媛，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人陈淑贞与被申请人戴瑞培、冯瑞媛民间借贷纠纷一案，2020年6月30日，申请人陈淑贞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以7,728,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月七日 书记员  张 锐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7119号上诉人（原审原告）：王洁婷，女，1985年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人王洁婷因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王洁婷在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为王洁婷办理所购房屋的产权证；2.判令社建公司按双方签订的《商品房预售合同》约定支付王洁婷逾期办证违约金377053.99元（从2016年12月26日起计至起诉之日即2019年5月13日，共868天，每日按已付购房款868788元的0.05%计算）；3.本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王洁婷支付逾期办证的违约金（违约金以868788元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至2019年5月13日止；逾期办证违约金应以868788元为限）。二、驳回王洁婷的其他诉讼请求。一审案件受理费6955.81元，由社建公司负担。判后，王洁婷不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助王洁婷办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为王洁婷办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回王洁婷要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对王洁婷提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、王洁婷诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，王洁婷诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持王洁婷该项诉请，事实、法律依据充分。王洁婷上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对王洁婷上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王洁婷负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执754号之一 申请执行人郑林萍，女，1979年12月5日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区北城街道五里牌社区20-1503。 被执行人辛美德，男，1974年10月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人郑林萍与被执行人辛美德为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑林萍向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑林萍执行款人民币68000元，支付利息及迟延履行期间的利息，支付诉讼费750元;申请执行费920元。 立案执行后，本院于2020年03月25日向被执行人辛美德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人辛美德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人辛美德未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辛美德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人辛美德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人辛美德不动产登记情况，经查被执行人辛美德名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人辛美德机动车登记情况，经查被执行人辛美德名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人辛美德股权登记情况，经查被执行人辛美德名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人辛美德的住房公积金信息,经查未发现被执行人辛美德有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人辛美德的金融理财产品信息。经查被执行人辛美德名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人辛美德的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人辛美德无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人辛美德通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人辛美德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人辛美德有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人辛美德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人辛美德纳入失信被执行人名单及对被执行人辛美德采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人辛美德作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人辛美德。 经查，截止目前，被执行人辛美德在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人辛美德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人辛美德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑林萍，申请执行人郑林萍未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人辛美德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执754号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月六日 代书记员 付伟军
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执597号被执行人：张会军，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。关于被执行人张会军罚金一案,本院于2019年3月27日作出（2019）辽0321刑初76号刑事判决书，依该判决：一、被告人张会军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、继续追缴被告人张会军的违法所得返还给被害人单某人民币589元，返还给被害人庞某人民币2650元；返还给被害人门峰人民币1050元。返还给被害人代某人民币220元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2020年7月3日，本院冻结被执行人名下的银行账户。2020年7月7日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月7日，本院到大地保险公司查询被执行人名下收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月8日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年7月20日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。2020年7月22日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年七月二十二日书记员 于 澍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终636号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林颖，女，1982年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市晋安区。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林丹娟，福建国富律师事务所律师。 福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人林颖犯诈骗罪一案，于2020年5月13日作出（2019）闽0121刑初677号刑事判决。宣判后，被告人林颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2012年至2014年10月间，被告人林颖与谢某在闽侯县以夫妻名义共同生活，其对外虚构了父亲在国外做生意、本人系教师等良好的背景条件，并向其本人或谢某的朋友林某1、李某、黄某1、叶某、林某2、欧某、陈某1、黄某2、陈某2等人谎称有温泉、天然气、地皮买卖、学校物品采购、学校改造工程、工程招投标等项目，同时许诺上述项目均有高额利润、分红。被害人林某1等人信以为真，通过银行转账等方式向林颖所使用的谢某的银行账户及林某1的银行账户给付投资款项，并在前期收到林颖许诺的利润，被害人林某1等人遂继续投资林颖所称项目或将钱款出借给林颖用于所谓的资金周转。经查，被告人林颖致被害人林某1等人被骗损失计人民币1024.73万元。林颖收到被害人的钱款后，将所得的钱款用于向被害人支付其所许诺的利某、平日消费、赌博等。2014年10月，被害人林某1等人向林颖讨要投资款及利某，林颖无力归还欠款，遂离开闽侯县，致使被害人林某1等人无法与其联系。 原判认定上述事实的证据有，被告人林颖的供述，被害人林某1、李某、黄某1、叶某、林某2、欧某、陈某1、黄某2、陈某2的陈述，证人谢某、王某、吴某、施某、林某3等人的证言，辨认笔录，辨认照片，银行明细，闽侯县房屋登记信息查询结果证明，房地产买卖契约，查封决定书，协助冻结财产通知书，福建宏友会计师事务所专项审计报告，户籍证明，抓获经过，破案经过等。 原审法院认为，被告人林颖以非法占有为目的，虚构各种投资项目等事实骗取他人财物，共计人民币约1024.73万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人林颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。二、责令被告人林颖退赔被害人林某1经济损失人民币36.82万元，退赔被害人李某经济损失人民币267.5万元，退赔被害人黄某1经济损失人民币192万元，退赔被害人叶某经济损失人民币153.2万元，退赔被害人林某2经济损失人民币346.76万元，退赔被害人欧某经济损失人民币28.45万元。 上诉人林颖上诉理由：对认定的诈骗事实不持异议，但认定被害人林某2、欧某的损失金额有误；原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 辩护人的辩护意见：原判对被害人损失金额的认定存在错误，被害人林某1、欧某的损失金额均为0，被害人林某2的损失金额应为146.76万元。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、辨认照片、银行交易明细、闽侯县房屋登记信息查询结果证明、房地产买卖契约、专项审计报告、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人林颖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币1024.73万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于林颖及辩护人提出对部分被害人的损失认定有误的诉辩意见，经查，被害人林某1、林某2、欧某的陈述、相关证人证言及银行交易流水、专项审计报告等证据能够证实原审判决所认定的各被害人的损失金额，林颖及辩护人提出部分交易不排除存在其他经济关系的意见无相关证据印证，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5919号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人：郜瑞峰，该银行行长。被执行人：河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心28层2801室。法定代表人：高长林，该公司总经理。被执行人：谷博，男，汉族，1978年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：董贺英，女，汉族，1984年9月17日出生，住郑州市金水区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与河南豫星汽车贸易有限公司、谷博、董贺英金融借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2018年5月22日生效的（2018）豫01民终5432号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、河南豫星汽车贸易有限公司于2019年12月30日前向中国银行股份有限公司郑州文化支行清偿双方因本案所形成的所有债务。所有债务包括：1、本金200万元；2、截止到2019年12月30日按照本案所涉借款合同约定的利息及罚息计算标准由银行系统自动生成的利息及罚息数额。3、关于利息及罚息的计算标准问题：利息计算至2018年3月31日，之后只计算罚息，罚息计算标准按照合同约定执行。二、关于还款进度，由河南豫星汽车贸易有限公司自主安排，但是截止到2019年12月30日河南豫星汽车贸易有限公司必须还清按照上述方式计算的所有债务。2019年12月30日10时前由中国银行股份有限公司郑州文化支行与河南豫星汽车贸易有限公司进行对账确认，并根据银行系统按上述利息及罚息计算标准自动生成的本息数额确认未还款数额，所确认的未还款项河南豫星汽车贸易有限公司必须在2019年12月30日17时前还清。三、如果至2019年12月30日17时前，河南豫星汽车贸易有限公司未按照当日对账确认的数额还清欠款，中国银行股份有限公司郑州文化支行将在2019年12月31日之后申请法院强制执行，罚息数额连续计算。谷博、董贺英对前款债务承担连带清偿责任。根据调解笔录，双方共同确认，庞小宝不再承担担保责任。四、中国银行股份有限公司郑州文化支行预交的本案的一审、二审受理费、财产保全费、公告费（以票据为准）由河南豫星汽车贸易有限公司承担一半，并在履行上述债务中一并支付。五、本协议签字生效后一个月内双方共同向郑州市金水区人民法院提出申请，申请解除查封庞小宝因本案被查封的房产。六、本协议经双方当事人或者特别授权的委托诉讼代理人签字具有法律效力。被执行人河南豫星汽车贸易有限公司、谷博、董贺英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人河南豫星汽车贸易有限公司、谷博、董贺英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州市公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、已向被执行人发出执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫星汽车贸易有限公司、谷博、董贺英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年七月二十日书记员  任菲菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘建勤、欧阳晖： 关于申请执行人刘建勤申请执行欧阳晖其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执6652号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10100号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,法定代表人:边松风。被执行人陈建山,男,1985年10月5日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈建山金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5489号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月1向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年7月21日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月15日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  任 扬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执743号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。法定代表人：罗中文。 委托代理人：苏迺林，该公司职员。 被执行人：唐建，男性，1977年12月05出生，其他，住广西德保县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初4202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执743号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘英壮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4387号原告：徐苗祥，男，1991年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞建刚,浙江兴绍律师事务所执业律师。被告：张传钦，男，1995年8月30日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。原告徐苗祥与被告张传钦、宜丰县金祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告宜丰县金祥汽车运输有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许，不再另行出具裁定书。原告徐苗祥委托诉讼代理人俞建刚、被告人保公司委托代理人付耀东到庭参加诉讼，被告张传钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐苗祥诉称，2018年3月20日，被告一违规停驶的赣Ｃ×××××货车在绍兴市越城区湖路口附近地方与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经越城高新交警大队认定，被告一和原告负事故同等责任。另查明，被告人保公司系保险人，投保有交强险和商业险。当时保险公司电瓶车定损是2000元，故原告方主张金额为2000元。嗣后，原被告多次协商未果，原告故起诉诉请：请求判令被告赔偿原告89860.4元，（其中保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由其余俩被告承担）。诉讼中原告因赔偿标准变化，要求增加诉讼请求总额为94036元。两被告均同意放弃举证期限开庭。被告张传钦未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告人保公司辩称，事故车赣Ｃ×××××在我司投保了交强险及100万商业第三者责任险（含不计免赔），在核实车辆行驶证及驾驶证合法有效后，我司才在保险范围内承担责任。同时，事发后我司为原告垫付了9000元医药费，应在本案中扣减。超出交强险部分损失按照同等责任只赔偿50%，原告主张60%无依据。诉讼费及鉴定费费保险理赔范围，我司不予理赔。医疗费应扣减10%非医保用药；误工、护理、营养原告主张标准过高，法院应按当地标准认定。同时误工期过长，我司认为120天为宜，且护理期应按住院天数计算，理由是出院医嘱并未记载出院后需护理的记载；营养期也应按住院期间计算。交通费按住院天数每天10元为宜。拖车费应当提供合法有效票据；电瓶车修理费请法院结合证据酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据提供证据3、出院记录4份、发票35张、门诊病历1本、门诊病历20份，清单1组，证明事故造成原告受伤就医产生的医疗费；4、收款收据1份，证明拖车费；5、鉴定报告1份，鉴定费发票1份，证明原告三期时间。被告质证意见：对证据2真实性无异议，出院记录并没有记载加强营养及出院后需要继续护理，对医疗费应当扣除10%的非医保费用，拖车费三性均有异议，该费用系收款收据达不到证明目的，对鉴定报告真实性无异议，但是鉴定报告的三期时间过长，该份报告中的三期均是按人身损害最长日期作出的，不科学，误工期我们认可120天，护理及营养按实际住院天数予以计算，对鉴定发票真实性无异议，但是不属我司理赔范围，由法院核实确认。本院认证意见：证据3，因被告未申请鉴定，未举证反驳和推翻原告证据，对证据予以认定，可以证实原告主张的医疗费损失；证据误工期限；证据4，金额合理，系原告实际支出，予以认定；证据5，被告未申请重新鉴定，予以认定。本院经审理对原告诉称事故发生经过、责任认定、造成原告受伤医疗经过、车损事实予以认定，另查明，案涉车辆由被告张传钦在被告人保公司投保有交强险及商业第三者险（含不计免赔险），事故发生于保险期限内。原告治疗终结后，由绍兴明鸿司法鉴定所鉴定需误工180天、护理90天、营养期90天。事故发生后，被告人保公司为原告垫付费用9000元。综上，本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费元51314元，住院伙食补助费870元，误工费35544元、护理费17772元，营养费2700元，鉴定费700元、交通费500元，拖车费90元，电动车修理费1500元，合计110990元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，张传钦负事故同等责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费原告提供了发票部分，被告未申请鉴定，应予认定；原告误工、护理、营养期限应按鉴定报告结论认定，误工费、护理费标准，原告未举证证实，依法按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算；营养费、住院伙食补助费标准均依法参照国家机关一般工作人员伙食补助标准计算30元/天；修理费双方一致同意按1500元计算，本院予以确认；交通费本院酌情认定500元；停车费按实际支出票据认定。综上，原告总计事故损失110990元，依法应在交强险内赔偿66106元（医疗费限额内10000元，伤残限额内赔偿54516元，财产损失限额内1590元），超出部分44884元应由被告张传钦按事故责任赔偿60%即26930.4元，因其已投保，应由保险公司代为赔偿。被告人保公司垫付部分9000元应在赔偿款中扣除。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称非医保部分不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐苗祥事故损失93036.4元；二、驳回原告徐苗祥的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1023元，由原告负担23元，被告张传钦负担1000元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年七月二十日书记员  周 萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执475号 申请执行人：韩忠树，男，1969年3月25日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈希海，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行韩忠树申请执行陈希海劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初125号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款30,400元、案件受理费280元，共计30,680元。本院受理后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；因被执行人在本院涉及多起执行案件，已于2020年4月17日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年7月14日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；同日新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；经现场调查，被执行人在东庙嘎查有一处平房，已以物抵债给案外人，现正在阿敦础鲁至阿日哈沙特镇公路工地打工，本院已依法扣留其打工收入，因其在本院涉及多起执行案件均未履行，待工资发放之后再按比例进行分配；2020年7月23日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有30,680元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更731号罪犯廖俊华，男，1966年5月14日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳市蒸湘区人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2015年9月4日作出（2015）东刑初字第133号刑事判决，认定被告人廖俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯廖俊华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖俊华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖俊华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2029年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1103号 原告：白果，男，1992年12月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：卓开道，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：蒋保玉，女，1979年2月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告白果与被告卓开道、蒋保玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理过程中，本院根据原告白果的申请，依法追加蒋保玉为本案被告。依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告白果及其委托诉讼代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告卓开道、蒋保玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告白果向本院提出诉讼请求：要求被告卓开道、蒋保玉归还原告借款人民币50000元，并支付自2020年5月16日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：被告卓开道因公司业务周转需要，于2020年4月1日向原告借款人民币50000元，并出具书面借条一份，在借条中被告卓开道承诺在2020年5月15日归还借款，款项到期后，原告多次催讨，被告卓开道拒不归还。被告卓开道和蒋保玉系夫妻关系，本案的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，且被告卓开道在借条中明确了借款是用于公司运作，而蒋保玉系宁波成卓人力资源有限公司的法定代表人，结合蒋保玉（微信名：暗香）和原告的微信聊天记录，原告认为被告蒋保玉对借款的事实是明知的，款项被卓开道和蒋保玉用于了夫妻共同生产生活，故对二被告提起诉讼。在法庭辩论终结前，原告变更追加被告蒋保玉的事实理由为，因被告蒋保玉在与原告的微信聊天过程中承诺于2020年5月15日还款，故应认定被告蒋保玉承诺还款的行为系债务加入，应承担共同还款责任。 被告卓开道、蒋保玉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓开道向原告白果出具落款日期为2020年4月1日的借条一份，该借条载明，“今卓开道向白果借（人民币）5000万伍万元整，用余公司运转，定2020年5月15日还（如到期没有还款，可向法院申请强制至刑个人财产）”。原告庭审中自述5000万系笔误，应为50000元。原告白果与被告蒋保玉的微信聊天记录中，被告蒋保玉表示将于2020年5月15日之前归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白果与被告卓开道之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求其归还50000元的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已清偿了借款，故本院认定被告尚未归还原告借款50000元。原告与被告卓开道在借条上约定了还款期限为2020年5月15日，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告未归还借款，已属违约，应承担违约责任。原告白果与被告卓开道双方没有约定利息，原告白果主张被告卓开道自逾期还款之日即2020年5月16日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋保玉与原告白果在微信聊天过程中自愿承诺还款，系债务加入，故其与被告卓开道承担共同还款责任。被告卓开道、蒋保玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告卓开道、蒋保玉于本判决生效之日起五日内归还原告白果借款50000元，并支付该款自2020年5月16日起至实际付清日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告卓开道、蒋保玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初158号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘洪峰，男，1977年7月8日出生于盘锦市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地盘锦市大洼区，捕前住盘锦市兴隆台区。因犯职务侵占罪于2009年6月3日被盘锦市双台子区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于2019年9月6日被取保候审。指定辩护人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人刘洪峰犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理贾英月、检察官助理张洪婵出庭支持公诉，被告人刘洪峰及其指定辩护人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年8月27日23时20分，被告人刘洪峰酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色尼桑牌小型汽车在盘锦市兴隆台区行驶时被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心检测，刘洪峰血液检材中检测出乙醇含量为214.18mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人刘洪峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘洪峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘洪峰拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被告人刘洪峰的供述，血液提取登记表，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人刘洪峰对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面被告人到案后如实供述，庭审中认罪悔罪，人身危害性较小，综上建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案件审理过程中，被告人刘洪峰主动将罚金一万五千元缴纳至本院。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被告人刘洪峰的供述，血液提取登记表，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪峰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人刘洪峰自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。被告人刘洪峰有前科犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。关于刘洪峰及辩护人当庭提出的刘洪峰有立功情节的意见,经查,在公安机关掌握了另案吸食毒品的当事人位置后,刘洪峰支持与协助民警开展前期工作,后由公安机关将吸食毒品当事人抓获,本院认为该行为不能认定为协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人,且亦没有相关的法律文书予以佐证，不符合立功的认定条件，不应认定为立功。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年七月七日书记员  毕 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督444号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：杜某某，女，汉族，1973年3月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人杜某某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督406号支付令，限令被申请人杜某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督444号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1136号 原告：郑时军，男，1958年11月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：陆银杏，独山县法律援助中心指派贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贤敏，独山县法律援助中心指派贵州疆道律师事务所律师。 被告：贵州全隆建设工程有限公司独山县分公司，住所独山县百泉镇东环北路五星花园二期C幢320号，统一社会信用代码91522726MA6DPNU771。 法定代表人：张加亮。 委托诉讼代理人：宋静梅，重庆渝潼律师事务所律师。 本院在审理原告郑时军与被告贵州全隆建设工程有限公司独山县分公司劳务合同纠纷一案中，原告郑时军于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑时军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑时军撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告郑时军承担。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月二日 法官助理陆航 书记员周泰媛
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执398号之一 被执行人：张开清，男，1996年6月22日出生，汉族，现住福建省仙游县。 被执行人张开清因犯盗窃罪，本院于2020年1月13日作出的（2020）闽0421刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张开清未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。申请执行标的为罚金2000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2020年1月13日作出的（2020）闽0421刑初4号刑事判决书的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月十三日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执640号申请执行人甄钧，男，汉族，生于1971年11月5日，住河南省唐河县。被执行人李恒陆，男，汉族，生于1971年7月10日，住河南省唐河县。申请执行人甄钧与被执行人李恒陆为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2号民事判决书已发生法律效力，由于李恒陆未履行法律文书确定的义务，申请执行人甄钧于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李恒陆履行（2019）豫1328民初2号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李恒陆在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李恒陆名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人李恒陆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人甄钧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初2211号原告：孙李哲，男，1987年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。被告：李志海，男，1972年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：朱海瑾，女，1973年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告孙李哲与被告李志海、被告朱海瑾物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙李哲的委托诉讼代理人胡劲松、被告李志海、被告朱海瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙李哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志海、被告朱海瑾赔偿原告孙李哲汽车损坏的经济损失4,850元；2.判令被告李志海、被告朱海瑾赔偿原告孙李哲交通费损失1,000元；3.判令被告李志海、被告朱海承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙李哲的姨奶奶程静兰住武汉经济技术开发区金色港湾小区10-1-602室。原告孙李哲将车牌号为鄂Ａ×××××奥迪A6小型轿车停在该小区，并按小区业主习惯做法，将该车靠边停放。2020年3月20日上午，两被告家露台上的阳光房玻璃掉落，致使原告孙李哲车辆的后挡风玻璃破碎、高位刹车灯损坏、车身多处油漆受损等。事故当天已报警，警察做了相关工作，认定两被告全责。原告孙李哲为维修受损车辆花费4,850元，并产生了交通费损失。双方就赔偿问题沟通无果，现原告孙李哲为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告李志海、被告朱海瑾共同答辩称：1.风灾是该事件的主要起因，风灾导致的车辆受损，可以保险理赔且我家雨棚不是违章建筑。2.原告孙李哲违规停车是该事件的次要起因，物业规定“生命通道，禁止停车”，小区也有正规的地面和地下停车场，事发时停车场还有空余车位，仍然违规停车。3.“警察认定为被告全责”是虚假陈述，按法律规定治安民警没有认定民事纠纷责任的权利。4.原告孙李哲违扩大维修范围、虚高维修费、先设定金额再按金额维修，维修金额不合理。5.原告孙李哲主张修车1天产生交通费1,000元不合理，且原告孙李哲没有提供正式的票据，交通费请求无事实及法律依据。6.事发后，我方积极联系原告孙李哲进行协商，但因受到另案当事人张东平的人身安全威胁、网络辱骂、不得不终止协商。7.按照公平原则，我方认为合理的赔偿金额为211.5元。我方认可车辆维修费2,350元，但风灾可由保险理赔70%，即1,645元，保险免赔付30%，即705元，原告孙李哲违章停车主责占70%，我方玻璃坠落占30%，以保险免赔金额705元为基数，算出来的赔偿金额211.5元。综上，请法院公平公正审理此案。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，两被告作为房屋所有权人及使用人未尽到必要的管理及维护职责，其搭建的阳光房玻璃坠落造成原告孙李哲所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车受损，两被告应当承担相应的赔偿责任。综合原、被告双方的诉辩意见，考虑到原告孙李哲车辆未依规停放的情况，本院酌情认定两被告对原告孙李哲的车辆损失承担90%的赔偿责任，即4,365元（4,850×90%），原告孙李哲诉请超出部分，本院不予支持；原告孙李哲诉请的交通费1,000元，其未提交证据佐证，本院依法不予支持；两被告关于车辆维修费过高、扩大维修范围等抗辩意见，其未提交反证，亦未申请鉴定或评估，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李志海、被告朱海瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙李哲车辆损失4,365元；二、驳回原告孙李哲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙李哲负担。本判决为终审判决。审判员  余燕二〇二〇年七月九日法官助理陈改华书记员张童
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2238号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 法定代表人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吕晓潇，女，该支行员工。 被告：密国洪，男，1986年11月26日出生汉族，住新昌县。 被告：赵媛瑜，女，1988年1月22日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县亚都房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624052825805P），现住所地新昌县七星街道阅城景苑1幢313。 法定代表人：曹慧红。 委托诉讼代理人：沈燕，男，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农业银行新昌县支行）与被告密国洪、赵媛瑜、新昌县亚都房地产开发有限公司（以下简称亚都房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行新昌县支行的委托诉讼代理人吕晓潇、被告赵媛瑜、亚都房地产公司的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告密国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农业银行新昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告密国洪、赵媛瑜的借款合同并要求被告密国洪、赵媛瑜归还2015年2月4日办理的个人住房按揭贷款截至2020年5月26日所欠本金264906.83元、利息9593.76元、罚息146.59元、复利163.87元，合计本息274811.05元，2020年5月27日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息，利随本清；2.判令被告密国洪、赵媛瑜不能用资金清偿时以被告密国洪、赵媛瑜名下位于新昌县的抵押物按法定程序清偿；3.被告亚都房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：借款人密国洪于2015年2月4日向原告申请办理个人住房按揭贷款并签订编号为33020120150013067的《个人购房担保借款合同》一份，用于购买位于新昌县的居住用房。借款合同约定原告为被告办理个人住房按揭贷款31万元，还款方式为等额本息还款法，借款期限为2015年2月4日至2035年2月3日，执行利率为6.15%，逾期利率9.225%。此笔贷款以被告密国洪所购位于新昌县的居住用房作抵押，并于2015年2月4日办理预购商品房抵押权预告登记（权证号为房预2015字第××号），追加赵媛瑜为本笔贷款共同还款人，同时开发商亚都房地产公司为本笔贷款作阶段性保证担保。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告密国洪自2019年9月起未正常履行还款付息义务。截至2020年5月26日所欠本金264906.83元、利息9593.76元、罚息146.59元、复利163.87元，合计本息274811.05元。原告经多次催讨无果，共同还款人也未承担共同还款责任，保证人亚都房地产公司亦未承担连带清偿责任致使纠纷发生。 被告赵媛瑜、亚都房地产公司均未提出异议。 被告密国洪未作答辩，被告密国洪、赵媛瑜、亚都房地产公司均未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、预购商品房抵押权预告登记证书、个贷凭证基础信息一份、还款明细及利息、复利、罚息计算表等证据。 被告赵媛瑜、亚都房地产公司经质证，对上述证据均无异议。 本院认为，上述证据经被告赵媛瑜、亚都房地产公司质证均无异议，被告密国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告提供的上述证据，本院均予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告密国洪、赵媛瑜、亚都房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向借款人密国洪发放了贷款，而借款人密国洪、共同还款人赵媛瑜未能完全按约履行还本付息义务，保证人亚都房地产公司也未履行保证责任。据此，原告有权要求解除合同，要求被告密国洪、赵媛瑜提前共同偿还借款本息，要求保证人承担担保责任，并在借款人未能清偿时，有权以被告密国洪、赵媛瑜名下位于新昌县七星街道阅城景苑1幢311室［房预2015字第××号］的抵押房产按照法定程序清偿。故原告诉请，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。被告密国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告密国洪、赵媛瑜共同偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行贷款本金264906.83元、逾期利息9904.22元，合计本息274811.05元，并支付自2020年5月27日起至全部款项还清之日止按照合同约定计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清； 二、如果被告密国洪、赵媛瑜不能用资金清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行有权就位于新昌县七星街道阅城景苑1幢311室［房预2015字第××号］的抵押房产按照法定程序清偿； 三、被告新昌县亚都房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告新昌县亚都房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告密国洪、赵媛瑜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，减半收取计2711元，财产保全申请费2020元，合计诉讼费用4731元，由被告密国洪、赵媛瑜、新昌县亚都房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年七月七日 书记员  张吕娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保190号申请保全人：尚某，男，1989年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王川，系河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：安某，女，1988年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人尚某与被保全人安某因婚约财产纠纷，于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全（保全标的额130000元）。请求查封被保全人安某名下位于三门峡市湖滨区黄河路××××××××××××××××（不动产权证号：××××××）房产一套。担保人马某自愿以其名下位于三门峡市湖滨区××××××××××（房产证号：字第××号）的房屋一套，为本案诉前保全提供担保。本院认为，申请保全人尚某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人安某名下位于三门峡市湖滨区×××××××××××××（不动产权证号：×××××）房产一套。二、查封担保人马某名下位于黄南十街坊××××××西户（房产证号：字第××号）的房产一套。保全金额以130000元为限。案件申请费1170元，暂由申请保全人尚某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年七月二十日书记员  董前辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2020)豫1202执保190号：申请保全人尚某与被保全人安某诉前财产保全一案，本院作出的（2020)豫1202执保190号民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行下列项目：查封被保全人安某名下位于三门峡市湖滨区黄河路××××××××（不动产权证号：××××××××）房产一套。查封期限为三年，自2020年月日至年月日止。查封期间，不得办理过户、变更等相关手续，否则，将依法承担法律责任。附：(2020)豫1202执保190号民事裁定书壹份。二〇二〇年月日河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2020)豫1202执保190号之一：申请保全人尚某与被保全人安某诉前财产保全一案，本院作出的（2020)豫1202执保190号民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行下列项目：查封担保人马××××名下位于黄南十街坊××××××××西户（房产证号：字第××号）的房产一套。查封期限为三年，自2020年月日至年月日止。查封期间，不得办理过户、变更等相关手续，否则，将依法承担法律责任。附：(2020)豫1202执保190号民事裁定书壹份。二〇二〇年月日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执639号之一 被执行人翟丽华，女，1966年12月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行翟丽华罚金一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初13号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟丽华在辽阳银行6231511000009549400 _00×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1797号之一申请执行人：马斯五，男，1950年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈书娟，女，1989年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。关于马斯五与陈书娟机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈书娟应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人马斯五各项损失198008.48元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马斯五向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访方式对被执行人陈书娟住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余198008.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈书娟负有继续向申请执行人马斯五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十三日法官助理王冬勇书记员刘岩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢90号申请执行人：谢建华，男，1971年7月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：秦黎明，男，1976年10月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：秦和平，男，1952年5月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于谢建华与秦黎明、秦和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦黎明、秦和平未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人谢建华的申请，本院于2019年01月28日依法立案受理执行。执行过程中,因申请执行人谢建华与被执行人秦黎明、秦和平达成执行和解协议，且履行期间较长，申请执行人谢建华向本院申请终结执行，本院于2019年5月14日以（2019）苏0482执417号执行裁定书裁定本案终结执行。后因被执行人秦黎明、秦和平未按约履行，申请执行人谢建华向本院申请恢复执行，本院于2020年4月29日依法立案恢复执行。经查，被执行人秦黎明、秦和平名下均无不动产登记信息及车辆登记信息；被执行人秦和平名下银行账户有少量存款，已通过网络扣划将6065元发放给申请执行人谢建华；两被执行人名下暂无其他财产可供执行。2020年06月03日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人谢建华认可被执行人秦黎明、秦和平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0482民初4059号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十六日书记员  李 想
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1878号之十被执行人：孙金辉，男，1973年01月01日生，居民身份证号码410121197301014533，住郑州市中原区须水街道三十里铺。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务.但被执行人孙金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金辉在中国工商银行1702220501103577221账户内存款人民币146484.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年七月二十日书记员  李慧茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10958号之一解除保全申请人：江苏国瑞特环保工程技术有限公司。法定代表人：严巧霞，董事长。委托诉讼代理人：颜永刚，江苏山水律师事务所律师。被申请人：上海中电投电力设备有限公司。法定代表人：孙永州，执行董事。委托诉讼代理人：王胜利，男。原告江苏国瑞特环保工程技术有限公司与被告上海中电投电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出(2020)沪0113民初10958号民事裁定书，查封被申请人名下价值人民币145万元的财产。申请人于2020年7月14日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对上海中电投电力设备有限公司名下银行存款145万元或其它等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员  王卿二〇二〇年七月十四日书记员  喻琳附：相关法律条文
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保808号许传仓、刘景华：许传仓（申请人）与刘景华（被保全人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6783号原告：蔡艳红，女，1955年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨丽梅、徐宁璐，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡和丹，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告蔡艳红与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽梅、徐宁璐，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅、蔡和丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费132,900元。事实与理由：原告与第三人于2016年9月26日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向第三人承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A17号面积为11.9平方米的商业物业用于经营，租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金107,100元，双方共同确认该物业经营权回购价格为240,000元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费），2016年9月26日，原告向被告支付推荐服务费132,900元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以返还。被告辩称：1、确实收到原告支付的服务费132,900元，但原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告蔡艳红与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金107100元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为240000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费132900元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡艳红推荐服务费132,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,958元，减半收取1,479元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余1,479元退还原告蔡艳红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年七月二日书记员 何婧琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4102号 原告：李祖强，男，1978年11月28日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：钟永传，男，1972年3月16日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告李祖强与被告钟永传买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告李祖强以已与被告钟永传和解为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祖强撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李祖强承担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年七月十日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅