江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2212号上诉人（原审被告）：张学兵，男，1953年6月17日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：王玉珍，女，1950年2月14日出生，住江苏省泗阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱文敏，男，1952年5月19日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：杨森，男，1975年9月15日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：胡丽云，女，1982年4月4日出生，住江苏省泗阳县。上诉人张学兵、王玉珍因与被上诉人朱文敏、杨森、胡丽云追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张学兵、王玉珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回朱文敏、杨森、胡丽云对张学兵、王玉珍的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由朱文敏、杨森、胡丽云负担。事实和理由：涉案借款并非张学兵、王玉珍的个人债务。涉案借款用于万兴纸业有限公司（以下简称万兴公司）购买生产设备，后万兴公司被一审法院裁定破产。在一审法院作出的（2019）苏1323民初4700号民事判决中已经确认朱文敏、杨森、胡丽云所诉的债务为万兴公司的债务。据此，涉案债务与张学兵、王玉珍无关。张学兵、王玉珍未实际领取也从未打算领取万兴公司破产分配的受偿金，该笔款项现仍在一审法院账户上，该笔款项应当划拨给泗阳县万家担保投资有限公司（以下简称万家担保公司），如万家担保公司执行反担保人款项已经全部结束，应应由反担保人按照比例受偿。被上诉人朱文敏、杨森、胡丽云发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，张学兵、王玉珍的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。其主要的答辩意见为：鉴于一审法院作出的判决书已经认定涉案借款系张学兵、王玉珍的个人债务，故朱文敏、杨森、胡丽云向万家担保公司偿还了担保债务，张学兵、王玉珍应向朱文敏、杨森、胡丽云返还上述款项。朱文敏、杨森、胡丽云向一审法院提出诉讼请求：1.张学兵、王玉珍返还杨森代为偿还的款项137000元及利息（自2019年2月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）、返还胡丽云137000元及利息（自2019年2月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）、返还朱文敏138000元及利息（自2019年2月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）。一审法院经审理认定的事实如下：2011年6月14日，万家担保公司作为担保人（甲方）、张学兵、王玉珍作为债务人（乙方）签订了一份委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请，拟为乙方向泗阳商业银行申请的贷款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币500000元；保证担保期限自2011年6月14日起至2012年6月13日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；如乙方未能在本合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方所担保的贷款本息，或违反借款合同而导致甲方提前承担担保责任的，乙方向甲方缴纳的贷款履约保证金，将不予返还；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，乙方应立即归还代偿资金，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。同日，万家担保公司作为担保人、陆某、谷某、张某昶、胡丽云、王某、杨森、朱文敏和张某松、尤某、郑某作为反担保人签订保证反担保合同，主要约定：为了确保债务人张学兵与担保人签订的委托担保合同的切实履行，反担保人为债务人依委托担保合同与担保人形成的担保债务提供反担保。被担保的主债权数额为人民币500000元；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任担保；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月14日，江苏泗阳农村合作银行营业部作为贷款人、张学兵作为借款人、王玉珍作为共同借款人、万家担保公司作为保证人签订个人保证担保借款合同，主要约定：江苏泗阳农村合作银行借款500000元给张学兵、王玉珍，借款期限自2011年6月14日至2012年6月10日，贷款月利率为9.99077‰；万家担保公司的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的一切费用。当日，万家担保公司收取张学兵贷款保证金50000元。借款期限届满后，因张学兵、王玉珍没有按约归还借款，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（原江苏泗阳农村合作银行）于2012年6月29日从万家担保公司的担保基金专户中扣划533385.82元用于清偿张学兵借款本金500000元和利息33385.82元。此后万家担保公司多次向张学兵、王玉珍催要未果，于2014年4月17日向一审法院提起诉讼。一审法院于2014年5月17日作出（2014）泗商初字第0221号民事判决：张学兵、王玉珍于本判决生效后十日内连带偿还万家担保公司为其代偿的483385.82元和利息（利息从2012年6月30日起按日万分之六计算至还清款之日止）以及律师代理费7000元；陆某、谷某、张某昶、胡丽云、王某、杨森、朱文敏对上述张学兵、王玉珍的还款义务承担连带偿还责任；案件受理费11334元，由张学兵、王玉珍、陆某、谷某、张某昶、胡丽云、王某、杨森、朱文敏负担。后因张学兵、王玉珍未履行生效判决所确定的给付义务，朱文敏于2019年2月26日向万家担保公司代付138000元、杨森于2019年2月26日向万家担保公司代付137000元、胡丽云于2019年2月26日向万家担保公司代付137000元。万家担保公司出具说明，称朱文敏、杨森、胡丽云已与其公司达成协议，归还欠款三人合计412000元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱文敏、杨森、胡丽云为张学兵、王玉珍的贷款向万家担保公司承担反担保，因张学兵、王玉珍未归还到期贷款，致万家担保公司承担了担保责任，又致朱文敏、杨森、胡丽云承担保证责任。张学兵、王玉珍应予返还。返还的数额应为：返还朱文敏138000元、返还杨森137000元、返还胡丽云137000元。对于利息，应自2019年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于张学兵、王玉珍抗辩涉案的借款系用于万兴公司生产经营且涉案的代偿款已经泗阳县人民法院确认为万兴公司的普通破产债权，故张学兵、王玉珍不应承担还款责任的抗辩，一审法院认为，确认的是张学兵、王玉珍对涉案的代偿款对万兴公司具有普通破产债权，而非朱文敏、杨森、胡丽云，朱文敏、杨森、胡丽云依合同相对性要求张学兵、王玉珍返还代偿款，符合法律规定，故对张学兵、王玉珍的该抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张学兵、王玉珍于判决生效后十日内连带返还朱文敏138000元，并支付利息（利息以138000元为基数自2019年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张学兵、王玉珍于判决生效后十日内连带返还杨森137000元，并支付利息（利息以137000元为基数自2019年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、张学兵、王玉珍于判决生效后十日内连带返还胡丽云137000元，并支付利息（利息以137000元为基数自2019年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回朱文敏、杨森、胡丽云的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元，由张学兵、王玉珍负担7000元，由朱文敏、杨森、胡丽云负担1144元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。二审另查明，2019年6月19日，张学兵、王玉珍诉万兴公司、万家担保公司普通破产债权确认纠纷一案在一审法院立案受理。一审法院认为，涉案借款系用于万兴公司生产经营。该笔借款由万家担保公司代为偿还并向张学兵、王玉珍进行追偿，且又经一审法院判决由张学兵、王玉珍偿还，张学兵、王玉珍作为对万兴公司的债权人进行申报债权有事实以及法律依据。一审法院作出（2019）苏1323民初4700号民事判决：一、确认张学兵、王玉珍对万兴公司具有普通破产债权，包括代偿款483385.2元及利息（自2012年6月30日起至2014年9月17日止，按照年利率6%计算）、（2014）泗商初字第0221号案件诉讼费11334元、律师费7000元。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（三）项规定债权顺序清偿；二、驳回张学兵、王玉珍的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本案二审中的争议焦点是：张学兵、王玉珍应否承担朱文敏、杨森、胡丽云对万家担保公司的代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，万家担保公司为张学兵、王玉珍的贷款承担担保责任，朱文敏、杨森、胡丽云又向万家担保公司承担反担保，现张学兵、王玉珍未归还到期贷款，万家担保公司承担担保责任后，朱文敏、杨森、胡丽云又向万家担保公司承担了反担保责任，朱文敏、杨森、胡丽云有权向张学兵、王玉珍追偿其三人代偿的款项。张学兵、王玉珍辩称，生效民事判决已经确认涉案借款用途为万兴公司购买设备使用，应当由万兴公司承担还款责任。本院认为，根据一审法院作出的生效判决，涉案借款确系用于万兴公司生产经营，但生效判决已经确认张学兵、王玉珍对万兴公司享有普通破产债权，故朱文敏、杨森、胡丽云作为反担保人有权向债务人张学兵、王玉珍主张追偿代偿款，本院对张学兵、王玉珍的上述抗辩主张不予采信。综上所述，上诉人张学兵、王玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人张学兵、王玉珍负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年七月十日书记员  苏 淼