wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6227号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托代理人：陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：梁波，男，汉族，1980年3月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴玉淑，女，汉族，1978年11月26日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振物业）与被告梁波、吴玉淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告渝振物业的委托代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告梁波、吴玉淑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝振物业诉称：被告梁波、吴玉淑系重庆市巴南区肖家巷50号盛景郦城XXX；原告渝振物业与盛景郦城小区业主委员会签订有《重庆市物业服务合同》，由原告渝振物业为盛景郦城小区提供物业服务，物业服务费用按月交纳。被告梁波、吴玉淑自2013年2月1日至2018年8月31日期间未交纳物业服务费及公摊费，经多次催收未果。要求被告梁波、吴玉淑支付物业服务费6216元、公摊费335元，合计6551元。被告梁波、吴玉淑未答辩。经审理查明:原告渝振物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告梁波、吴玉淑系重庆市巴南区肖家巷50号（盛景郦城小区）XXX幢XXX住宅业主，建筑面积105.43平方米。2011年8月22日，原告渝振物业（乙方）与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会签订《重庆市物业服务合同》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算），高层住宅0.88元/月·平方米，小区公共用能源费按5元/户·月收取；业主应在每月30日内交纳当月物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年，本自2011年9月1日起至2014年8月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2014年9月5日，原告渝振物业（乙方）与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算），高层住宅0.88元/月·平方米，小区公共用能源费按5元/户·月收取；业主应在每月30日内交纳当月物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年，本自2014年9月1日起至2017年8月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。上述合同签订后，原告渝振物业在为包括被告梁波、吴玉淑在内的小区业主提供了基本的物业服务至2018年8月31日；被告梁波、吴玉淑自2013年2月1日至2018年8月31日期间未支付物业服务费6216.15元（105.43平方米×0.88元/月·平方米×2013年2月至2018年8月计67个月）、公摊费335元（5元/户·月×2013年2月至2018年8月计67个月），合计6551.15元。原告渝振物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告梁波、吴玉淑躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告渝振物业陈述及提交的《重庆市物业服务合同》2份、告示、房屋权属登记申请书、部分重庆市电梯日常维护保养合同、部分护卫巡楼签到表、员工部分工资表、盛景郦城小区物业问题协议及收据、催费通知单、律师函及邮寄送达回证等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告渝振物业是依法成立的物业服务企业，被告梁波、吴玉淑系业主。小区业主委员会与原告渝振物业两次签订的《重庆市物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告渝振物业已为被告梁波、吴玉淑提供了基本的物业服务，被告梁波、吴玉淑应按约支付物业服务费。为此，原告渝振物业要求被告梁波、吴玉淑支付物业服务费6216元、公摊费335元，合计6551元，其诉求符合法律规定，应予以支持；同时，被告梁波、吴玉淑躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，被告梁波、吴玉淑自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁波、吴玉淑共同支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司物业服务费6216元、公摊费335元，合计6551元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁波、吴玉淑共同负担25元（此款原告重庆渝振物业管理有限责任公司已垫付，限被告梁波、吴玉淑于本判决生效后十五日内共同迳付原告重庆渝振物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年七月一日书记员  郭俊伶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2768号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行。法定代表人：王世峰，该行行长。被执行人：孙浩领，男，回族，生于1988年2月1日，住禹州市。被执行人：艾晓燕，女，回族，生于1987年5月21日，住禹州市。系被告孙浩领之妻。被执行人：张占涛，男，汉族，生于1972年7月4日，住禹州市。系河南平禹煤电有限责任公司方山煤矿员工。被执行人：张圪针，女，汉族，生于1978年2月9日，住禹州市申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行申请执行孙浩领、艾晓燕、张占涛、张圪针金融借贷合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初5700号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永晓的存款18000元；或扣留、提取被执行人张永晓18000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月九日书记员 ： 赵 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1271号原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101室。法定代表人：胡建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张诗漫，女，1995年1月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：巨野县尊驰物流有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办金巷路与前进路交汇处500米路北。法定代表人：徐洋，该公司经理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称弘达亚飞公司）与被告张诗漫、巨野县尊驰物流有限公司（以下简称尊驰物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘达亚飞公司的委托诉讼代理人姚静茹到庭参加诉讼，被告张诗漫、尊驰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘达亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决张诗漫、尊驰物流公司偿还垫付的租金116124.95元及利息（利息自2019年5月29日、7月24日分别以14437.41元、4437.41元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，和自2019年的8月20日、8月23日、9月26日、10月23日、12月25日、2020年的1月24日、3月20日、3月26日、4月24日起，分别以18874.82元、9999.41元、537.41元、14437.41元、14437.41元、14437.41元、14526.35元、14437.41元、14437.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等涉案费用由张诗漫、尊驰物流公司承担。诉讼过程中，弘达亚飞公司变更第一项诉讼请求为：依法判决张诗漫、尊驰物流公司偿还垫付的租金116124.95元及利息为144999.77元及利息（利息自2019年8月24日起以536.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；和自2019年的9月26日、10月24日、12月26日、2020年的1月24日、3月19日、3月26日、4月24日、5月26日、6月25日起，分别以14437.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告张诗漫、尊驰物流公司与一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁公司）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，各方约定张诗漫向一汽租赁公司购买车辆，并将所购买的车辆以融资租赁的方式回租给张诗漫使用，张诗漫依据合同规定向一汽租赁公司支付租金。弘达亚飞公司作为合同项下的保证人为张诗漫提供债务的连带保证责任。后，张诗漫未按时交付租金，导致弘达亚飞公司向一汽租赁承担了连带清偿责任。截止至2020年6月份，弘达亚飞公司共代张诗漫和尊驰物流公司偿还租金144999.77元。为维护合法权益，特诉至法院。张诗漫、尊驰物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，一汽租赁公司作为出租人（债权人、抵押权人），张诗漫作为承租人（抵押人），尊驰物流公司作为一般共同承租人（挂靠公司、抵押人），弘达亚飞公司作为保证人和经销商，共同签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，其中约定：出租人向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照约定向出租人交付租金及其他款项；当承租人出现在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金等违约事项时，出租人有权提前终止合同，要求承租人付清所有未到期的计息本金；保证人对承租人的融资租赁行为所产生的义务承担连带责任保证；租赁车辆型号为青岛-解放6×4牵引车，租赁本金为358000元，计息本金为322200元，租赁期限24个月，月利率为6.6‰，承租人实际支付的月利率为5.9‰，租金支付方式为本息等额按月还款；一般共同承租人不与承租人共同承担本合同项下的所有义务；如承租人未按主合同约定履行还款义务，致使保证人按出租人要求承担担保责任的，保证人依法对承租人享有债权。合同履行过程中，张诗漫仅支付了部分月份的还款金额，弘达亚飞公司作为保证人，自2019年6月26日至2020年6月25日期间，合计向一汽租赁公司垫付租金187775.27元，每月的具体垫付日期同弘达亚飞公司主张的利息起算时间一致。庭审中弘达亚飞公司自认张诗漫已向其偿还42775.5元。本院认为，弘达亚飞公司、张诗漫、尊驰物流公司、一汽租赁公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，涉案当事人均应按照合同约定履行各自的义务。弘达亚飞公司作为涉案融资租赁合同的保证人，承担保证责任为承租人张诗漫向出租人一汽租赁公司垫付租金事实清楚，本院予以认定。合同中明确约定“如承租人未按主合同约定履行还款义务，致使保证人按出租人要求承担担保责任的，保证人依法对承租人享有债权”，故弘达亚飞公司有权向张诗漫追偿未偿还的垫付款144999.77元（187775.27元-42775.5元），但其请求作为一般共同承租人的尊驰物流公司承担共同还款责任，与合同约定不符，本院不予支持。弘达亚飞公司垫付租金后，产生利息损失，其利息请求及计息标准符合法律规定，本院予以支持。张诗漫、尊驰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张诗漫于本判决生效之日起五日内偿还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付租金144999.77元及利息（其中536.73元租金的利息，自2019年的8月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其余租金的利息，分别自2019年的9月26日、10月24日、12月26日、2020年的1月24日、3月19日、3月26日、4月24日、5月26日、6月25日起至实际履行之日止，均以14437.41元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司要求被告巨野县尊驰物流有限公司承担还款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告张诗漫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年七月十五日书记员  任雪莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2298号 原告陈正周，男，汉族，1973年11月21日生，小学文化，住贵州省威宁县。 被告**，男，汉族，1973年11月21日生，小学文化，住贵州省威宁县，现住威宁县。 原告陈正周诉被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，2020年7月10日由陈威依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈正周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费71元由原告陈正周承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年七月十日 书记员 孔维全
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9528号申请执行人:董继红，女，1981年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节。本院在执行董继红与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三日书记员  王颢然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8912号 原告：杭州速驾汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银树湾7幢7-17室。 法定代表人：李朝阳。 委托代理人（特别授权代理）：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：秦剑雄，男，彝族，1984年7月26日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州建水县。 本院在审理原告杭州速驾汽车服务有限公司诉被告秦剑雄车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州速驾汽车服务有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被告秦剑雄的起诉。 本院经审查认为，原告杭州速驾汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州速驾汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取86元，由原告杭州速驾汽车服务有限公司负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年七月三日 法官助理张弛 书记员胡赟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保190号 申请人：刘威，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：湖南银湖建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都17栋1单元304室，统一社会信用代码为914306007073374919。 法定代表人：李雪文。 申请人刘威与被申请人湖南银湖建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人刘威于2020年7月9提交申请，请求冻结被申请人湖南银湖建设工程有限公司银行存款181542.92元或查封、扣押同等价值的财产，担保人岳阳市融创融资担保有限公司为申请人杨烤与被申请人湖南银湖建设工程有限公司诉前财产保全一案提供诉前财产保全担保函壹份（（2020）岳阳融创融资担保字第0421-1号）,担保金额为181542.92元。 本院经审查认为，申请人刘威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南银湖建设工程有限公司银行存款181542.92元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月十日 书记员 邓红梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执997号申请执行人蔡百强，男，汉族，1983年6月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘志明，男，汉族，1990年3月6日出生，户籍所在地湖南省洞口县。申请执行人蔡百强与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘1302民初2888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡百强于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人蔡百强送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，已被另案冻结再先，本案无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月14日，本院依法对被执行人刘志明适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月14日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月14日，本案应当执行标的金额为本金3.4万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人蔡百强也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书李赛飞、侯俊：本院立案的（2020）浙1002执恢467号【原案号：（2015）台椒执民字第346号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6019号原告：中电智能技术南京有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区东吉大道（江宁开发区）。法定代表人：吴京业，总经理。委托诉讼代理人：袁剑伟，湖南道宽律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路439号。法定代表人：江乘东。被告：中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道359号。法定代表人：刘文兵。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：柯瑞文。原告中电智能技术南京有限公司（以下简称原告）诉被告中国电信股份有限公司长沙分公司、中国电信股份有限公司湖南分公司、中国电信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中电智能技术南京有限公司撤回起诉。审判员 李 慧二〇二〇年七月十日书记员 赵雅洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3783号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：孟元，男，1988年10月23日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告孟元物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告孟元的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初500号 原告：杨全俊，男，1962年12月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：江亚东，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。 原告杨全俊与被告江亚东合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨全俊于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许范围内处分自己的诉讼权利。原告杨全俊以收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨全俊撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨全俊负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执157号之二申请执行人:刘张杰,男,1985年9月24日出生,汉族,经商,高中文化,住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人:唐业林,男,1984年11月19日出生,汉族,初中文化,个体,住安徽省天长市。被执行人:**燕,女,1985年1月12日出生,汉族,小学文化,个体,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘张杰与被执行人唐业林、**燕民间借贷纠纷（2020）皖1181执157号一案中，刘张杰于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的40400元，但唐业林、**燕至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年1月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人唐业林、**燕未签收，也未实际履行。2.本院于2020年1月10日、2020年2月14日、2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐业林、**燕名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结并扣划2677.54元，其中506元已缴纳执行费。3.本院于2020年1月10日、2020年2月14日、2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人唐业林、**燕名下的车辆、房地产登记信息，被执行人**燕名下有皖Ｍ×××××北京现代牌小汽车一辆，本案已查封未能扣押，因本案标的额较小故不适宜处置房产。4.本院于2020年1月10日、2020年2月14日、2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人唐业林、**燕的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人唐业林、**燕有可供执行的财产。5.本院于2020年6月15日至被执行人唐业林、**燕所在地天长市曙光社区灯塘队69号-1进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索，唐业林已下落不明。7.在执行过程中，本院于2020年1月13日将被执行人唐业林、**燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因疫情原因未能采取司法拘留强制措施。8.上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过电话的方式告知了申请执行人的委托代理人薛才纬，并要求其提供财产线索，薛才纬表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月三日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执707号之一 申请执行人虞碧英，女，1957年7月20日出生，住天台县。 被执行人张素娥，女，1952年8月6日出生，住天台县。 申请执行人虞碧英与被执行人张素娥民间借贷纠纷执行一案，依据（1999）天民初字第字第1429号民事判决，被执行人张素娥应归还申请人虞碧英借款191200元及相应利息，负担案件受理费2210元、公告费200元、执行费2768元，但被执行人张素娥未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月18日向被执行人张素娥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张素娥既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人虞碧英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张素娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张素娥有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人张素娥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人虞碧英的涉案债权暂无法实现。 2020年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人虞碧英，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张素娥目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执707号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张素娥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈 勰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1135号之九 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘瑞太、郭华英、任绪军、李圣苓、李增芬、郗俊翠、刘玉辰、刘玉峰、朱莹莹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2561号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任绪军在山东省农村信用社联合社912021100016200132764,0账户内存款人民币945489.31元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月三日 书记员 刘文锋
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1822号姚川远、高红丽、南阳市盛轩置业有限公司：本院在执行姚川远、高红丽与被执行人南阳市盛轩置业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中经查，被执行人南阳市盛轩置业有限公司已办理了房屋产权登记，申请执行人已领取相关权证；关于金钱给付事项，双方当事人已自行协商解决，明确表示不再要求人民法院强制执行，申请执行人同意本案按执行完毕处理。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初1682号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月十五日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢73号张德义、杨富军：申请人张德义与被执行人杨富军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初228号民事判决书，于2020年7月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                            （2020）陕0122民初761号      原告：西安千城置业有限责任公司。   法定代表人：王春正，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：李军智，男，汉族，1960年9月14日出生，居民。   委托诉讼代理人：裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。   原告西安千城置业有限责任公司与被告李军智返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。   原告西安千城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其占有的原告所有陕AXXXXX号别克小轿车一辆；2、要求被告支付其非法占有原告车辆期间的车辆使用费暂定15万元（具体数额按照同类车辆租赁价格从2016年3月9日计算至判决之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2010年3月受聘担任原告公司副总经理，在其任职期间，原告为被告配置陕AXXXXX号别克小轿车一辆由其日常工作使用。2016年3月8日，被告从公司辞职，但未将配置车辆交还公司，原告曾多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告李军智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提请返还原物的基础法律关系为不当得利，应按照一般地域管辖的规定处理，被告常年居住于西安市莲湖区XX路XX号，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案原告诉称被告2016年3月8日从原告公司辞职时未将原告为其配置的车辆交回公司，此后为非法占有原告车辆并给原告造成损失，原告表示基于侵权提起本案诉讼，故本案之管辖依法应由侵权行为地或被告住所地确定。原告公司自成立至2017年12月前的注册地为西安市碑林区XX路XX号XX室，被告李军智辞职后将本案所涉车辆停放于其经常居住地，即西安市莲湖区XX路XX号，本案的侵权行为地及被告经常居住地均不在西安市蓝田县，故本院对本案无管辖权，被告申请将本案移送有管辖权的西安市莲湖区人民法院管辖之理由成立。   依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告李军智对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  赵京进     二〇二〇年五月十一日     书记员  岳晨曦                 1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终59号上诉人（原审被告）：胡威，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：巴瑞明，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：河南圣锦建设工程有限公司，住所地郑州市关城回族区商都路与中兴南路交汇处建正东方中心D座13层1317。法定代表人：李忠鹏，经理。原审被告：马建生，男，成年，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人胡威因与被上诉人巴瑞明，原审被告河南圣锦建设工程有限公司、马建生债权债务概括转移合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6号民事裁定，向本院提起上诉。胡威上诉称：2018年7月21日，巴瑞明与胡威及见证方河南圣锦建设工程有限公司签订了《襄城县文化广场园林景观工程退场协议》，根据该协议约定，巴瑞明系襄城县文化广场园林景观工程的实际施工人之一，巴瑞明及案外人程广锋将工程转让给胡威，胡威在符合协议约定的条件下向巴瑞明及案外人程广锋支付退场清算款（即工程款），故本案真实的法律关系为建设工程施工合同关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，应由不动产所在地的人民法院管辖。因案涉工程所在地位于河南省许昌市襄城县，故本案应移送至河南省襄城县人民法院进行审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省襄城县人民法院管辖。本院经审査认为，本案系债权债务概括转移合同纠纷，根据《襄城县文化广场园林景观工程退场协议》的相关内容，胡威与巴瑞明之间不存在建设工程施工合同关系，不应按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中上诉人胡威的住所地在濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回胡威提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年七月十七日法官助理范小玉书记员顾晓敏
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令123号 申请人：郑某，女，汉族，1974年11月27日出生，住重庆市江津区。 被申请人：杨某，男，汉族，1973年01月10日出生，住重庆市巴南区。 申请人郑某与被申请人杨某申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郑某称，与被申请人杨某系男女朋友关系，双方从2019年7月确认恋爱关系并在一起同居生活。郑某提出与杨某分手后，杨某到郑某位于云篆山水的公租房进行了打砸，并在“公租房买卖二手物品交换”群内发布不实消息，对郑某进行侮辱。郑某为此报警求助。但其担心杨某会继续对其实施暴力行为，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，郑某与杨某属于家庭成员外共同生活的人，符合申请人身安全保护令的主体资格。根据郑某提交的报警记录、现场照片和微信聊天截图，可以认定郑某遭受了杨某的家庭暴力，故郑某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人杨某对郑某实施殴打、经常性谩骂、恐吓等家庭暴力； 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如杨某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 余 彬 二〇二〇年七月九日 书记员 秦雨薇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1598号 原告：会理县同诚物业管理有限公司，地址：会理县。 法定代表人：施宗明，系该公司总经理。 委托代理人：祁荣杰，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：康愿书，女，1983年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告会理县同诚物业管理有限公司与被告康愿书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告会理县同诚物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理县同诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告会理县同诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄月 二〇二〇年七月三日 书记员  徐鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执652号申请执行人：刘元波，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：李瑞琦，男，1974年6月27出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人刘元波与被执行人李瑞琦机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人李瑞琦发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。因被执行人李瑞琦拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人李瑞琦纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。经询问申请执行人刘元波和对被执行人李瑞琦户籍所在地走访得知，被执行人李瑞琦暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，也未发现被执行人李瑞琦有可供执行的财产，现申请执行人刘元波同意以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇二〇年七月十六日书记员 李 治 扬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1450号原告：应楚楚，女，1986年9月28日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陶杰，男，1985年2月9日出生汉族，住临海市。原告应楚楚与被告陶杰为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应楚楚到庭参加诉讼，被告陶杰经本院公告传票传唤逾期未到庭。原告应楚楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告向原告借款人民币1.5万元，双方约定周转、60天内还款，未约定具体还款时间。随后，原告曾经多次催讨，被告不予理睬，原告无奈特向法院提起诉讼。被告陶杰未作答辩，亦未向本院提交反证。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告陶杰向原告应楚楚借款，原告通过微信向被告转账人民币15000元。后经原告与被告微信聊天催讨，被告未予偿还。本院认为，被告陶杰经公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交相应的书面答辩状，则视为其放弃答辩、举证、质证的相应权利。现原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告未作任何答辩，则视为其放弃相应的权利。故对于原告要求被告偿还借款人民币15000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应楚楚借款人民币15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告陶杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。。审 判 长  蒋 来人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇二〇年七月十三日书 记 员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保231号关于申请人陈天然、修铁鹰、马超勇、徐志华、黄书源、黄书旭、黄幼华、马全录、张超、马素芳、陈晓冬与被申请人李雪侠财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2408号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月八日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1266号 原告：杨家连，女，生于1965年2月15日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘建平，男，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州区。 被告：陕西北方管道建设工程有限公司。 住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路西段88号。 法定代表人：陈伟东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师，一般授权代理。 本院受理原告杨家连诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨家连于2020年7月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨家连撤回起诉。 审判员  孔永涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 越
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执158号   申请执行人：沈某，公民身份号码：×××。   被执行人马某，公民身份号码：×××。   申请人沈某与被执行人马某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）青2221民初158号民事判决书，判决书确定被执行人马某给付沈某材料款及诉讼费54575元。判决书生效后，被执行人马某迟迟未履行给付义务，申请执行人沈某于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日依法立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执158号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 员 鲁  云     二〇二〇年七月十七日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1854号之四 申请执行人马玉龙，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人叶遇国，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人邱慧雅，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人马玉龙与被执行人叶遇国、邱慧雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人叶遇国、邱慧雅返还申请执行人马玉龙借款36900元；支付利息13284元（计算至2019年1月8日，自2019年11月9日起至款项付清之日的利息以36900元为基数，按月利率2%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费330元。 执行立案后，本院向被执行人叶遇国、邱慧雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶遇国、邱慧雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶遇国、邱慧雅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶遇国、邱慧雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月14日，本案执行到执行款0元，案件受理费330元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人叶遇国、邱慧雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶遇国、邱慧雅拒不申报财产，本院已对被执行人叶遇国、邱慧雅作出罚款决定。同时已对被执行人叶遇国、邱慧雅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马玉龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵晨曦
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初196号公诉机关利川市人民检察院。被告人丁先敏，男，1981年8月21日出生湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省利川市，住恩施市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人丁先敏犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟伦文出庭支持公诉，被告人丁先敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年4月26日10时许，被告人丁先敏在重庆市开州区饮酒后，乘车回到利川市，15时许在利川市南门大桥附近“陈小妹”餐馆饮酒后，于18时许驾驶鄂Ｑ×××××二轮电动车准备回家，行驶至团堡镇境内时，在路边购买白酒饮完后继续行驶，行驶至团堡镇朱砂屯村路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，丁先敏血液中乙醇含量为188.9mg/100ml。审查起诉中，被告人丁先敏认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人丁先敏判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。上述事实，被告人丁先敏在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人丁先敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁先敏被查获后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁先敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年七月十日书记员 宋朝芹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8663号原告：李享凤，女，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆金凤建筑（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建。被告：王益贵，男，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆耐德山花特种车有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码9150011370936926XY。法定代表人：钱东炜。被告：重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号（经济园区内），统一社会信用代码915001130830752428。法定代表人：覃明。本院受理的原告李享凤与被告重庆金凤建筑（集团）有限责任公司、王益贵、重庆耐德山花特种车有限责任公司、重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李享凤收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李享凤撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月九日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5503号 原告：陈姣仙，女，1962年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基、钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：王明朝，男，1971年10月1日出生汉族，住贵州省锦屏县。 被告：金华市御匾会汽车服务有限公司，住所地金东区光南路107号金华万达广场6幢821室，统一社会信用代码91330703MA28D3NK78。 法定代表人：章冠鹏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼，统一社会信用代码91330702749819683M。 法定代表人：蔡勤。 本院在审理原告陈姣仙与被告王明朝、金华市御匾会汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈姣仙自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年七月三日 代书记员 俞华卿
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1004执293号刘鑫：你/你单位与张海艳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初449号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张海艳于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年七月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1344号申请执行人：肖艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马全军，男，1986年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人肖艳与被执行人马全军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人存款18000元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，，因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大坤审判员  闻 娣二〇二〇年七月十五日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执104号之一 被执行人：李某，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市成安县，现在监狱服刑。 本院在移送执行李某罚金一案中，无极县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀0130刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与前罪所判处的有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2022年12月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）二、依法责令被告人李某退赔相关集资参与人的经济损失20298384.24元。三、将查封的被告人李某名下的位于邯郸市临漳县的五套房产依法处置，用于退赔相关集资参与人的经济损失。四、扣押机关扣押的物品由扣押机关依法处置。本院少年庭于2020年1月16日移送执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，查封了李某名下的位于邯郸市临漳县的五套房产，但是经实地查看，该五套房产与其他房产系一个整体，未进行分割，无法处置；经网络和线下查询，未查到被执行人李某有房产、车辆、保险、公积金、证券等其他可供执行的财产，且在监狱服刑中。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院依职权制作了限制高消费令，将被执行人纳入被执行人失信名单，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年七月八日 书记员  秦怡含
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2192号原告：韩永霞，女，1970年7月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张高利，男，1987年9月8日出生，汉族，系焦作市解放区西环路新发地市场3号楼1号冠森隆盛木门商店业主，住获嘉县。原告韩永霞与被告张高利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告韩永霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩永霞撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二〇年七月十五日法官助理张璇书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1285号之一申请人：陈宏乐，男，1966年12月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵晓培，男，1966年8月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：贾丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵建维，男，1961年12月16日出生，汉族，住新郑市。关于陈宏乐申请执行赵晓培、贾丽、赵建维借款纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宏乐于2020年4月17日向本院提出申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月20日提起网络查询，未发现被执行人赵晓培、贾丽、赵建维名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年4月21日向被执行人发出传票传唤其2020年4月24日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2020年7月10日在被执行人户籍地查找被执行人赵晓培、贾丽、赵建维的下落及查询被执行人赵晓培、贾丽、赵建维名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人赵晓培、贾丽、赵建维无房产登记信息；五、本院于2020年7月4日、7月15日、分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2020年7月4日冻结被执行人银行账户存款，因数额较小，暂未扣划。七、于2020年4月22日查封被执行人赵晓培名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车，因轮候查封，暂无法处置。八、本院于2015年10月14日被执行人赵晓培名下两套房产均已司法拍卖。本院于2020年7月15日对申请执行人陈宏乐做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年七月十五日书记员  左继刚
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1805号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所山东省地胶州市11370281MB2835634L。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人胡志学，胶州市综合行政执法局工作人员。 被执行人胶州市胶北街道办事处东赵家庄村村民委员会，住所地胶州市。 法定代表人张仁传，村主任。 申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人胶州市胶北街道办事处东赵家庄村村民委员会行政处罚决定一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281行审66号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月18日向我院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的14050元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2020）鲁0281执1805号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3468号 原告:肥东致远汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村，统一社会信用代码91340122553292736M(1-1）。 法定代表人：宁传山，总经理。 被告:韩超,男,1976年6月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街，统一社会信用代码91321322682153150J。 法定代表人：朱海金，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地太湖路人民防空大楼裙楼2楼，统一社会信用代码91321302672036751A。 本院在审理原告肥远汽东致车运输有限公司诉被告韩超、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月1立案，原告肥远汽东致车运输有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费974元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥远汽东致车运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员代永金
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执482号 申请执行人：杭州金蚂蚁装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路111号，统一社会信用代码91330106776638345。 法定代表人：蒋新江，经理。 被执行人：江苏省广山建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市施井路19号，统一社会信用代码913210005956241109。 本院二〇一八年九月三日作出的（2018）皖1002民初835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏省广山建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为150000元,未执行到位150000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年七月十四日 书记员 杜家昕
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执544号申请执行人：戴艳明，男，1969年9月7日生，汉族，湖北省通城县人，隽水镇居民，住本县。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，系该公司董事长。本院在执行戴艳明与湖北强华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月九日书记员  聂涛
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1325号原告：王凯勋（曾用命名王冲良），男，1973年10月9日生，汉族，住罗平县。被告：高红喜，男，1983年11月5日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告王凯勋（曾用名王冲良）与被告高红喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告王凯勋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高红喜偿还原告欠款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告高红喜于2007年1月27日将其户口从罗平县公安局阿岗派出所迁出，于2007年1月30日在曲靖市公安局沾益分局西平派出所落户，并于2017年9月5日在曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所再次迁移落户至今。另经本院调查及对原告王凯勋和被告高红喜分别进行询问得知，原、被告双方合伙拉矿到曲靖市沾益区（原为沾益县）销售，合同签订地为沾益县，且被告高红喜是在曲靖市沾益区（原为沾益县）给原告王凯勋写的欠条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院认为，原告王凯勋与被告高红喜合伙拉矿到沾益区（原为沾益县）销售的行为，证实了原、被告之间的合伙拉矿的履行地在沾益区（原为沾益县），而被告高红喜的户口和经常居住地现为曲靖市麒麟区，故罗平县人民法院对原告王凯勋诉被告高红喜合伙协议纠纷一案无管辖权，原告王凯勋应向被告高红喜现在户口所在地或合伙协议履行地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王凯勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家储人民陪审员  陈小德二〇二〇年七月十五日书 记 员  高改韬
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3379号之二 原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司正场支行，住所地南通市通州区先锋镇正场街道。统一社会信用代码91320612572567600Y。 负责人：葛军，支行行长。 委托诉讼代理人：刘一琦，公司职员。 被告：朱小青，男，1985年8月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：曹鑫，女，1983年2月16日生，汉族，住南通市通州区。 江苏南通农村商业银行股份有限公司正场支行与被告朱小青、曹鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司正场支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司正场支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏南通农村商业银行股份有限公司正场支行撤诉。 案件受理费减半收取3142元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司正场支行负担。 审判员 季 忠 二〇二〇年七月十六日 书记员 顾培培
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢275号之二申请执行人：陈德增,男性,1971年7月2日出生,汉族,住郑州市金水区；被执行人：郭兴萍,女性,1977年2月15日出生,汉族,住郑州市金水区（文化路与丰产路交叉口附近）；被执行人：杨祖爵,男性,1974年7月11日出生,汉族,住郑州市金水区（文化路与丰产路交叉口附近）。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年2月24日生效的（2015）金民三初字第2361号判决，于2020年1月21日向被执行人郭兴萍发出执行通知书，责令被执行人郭兴萍被执行人支付申请人1730000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭兴萍在郑州分行紫荆山路支行的账户62×××03_00001存款5275.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年七月十四日（）书记员  王超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2667号 原告：诸夏颖，女，1990年1月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳壹淘贸易有限公司，住所地：。 法定代表人：张文龙。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告诸夏颖诉被告深圳壹淘贸易有限公司（以下简称壹淘公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告诸夏颖的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告天猫公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告壹淘公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸夏颖向本院提出诉讼请求：1.壹淘公司立即停止生产、销售案涉商品，销毁库存；2.天猫公司立即关闭案涉商品链接，下架案涉商品；3.二被告承担连带责任，共同赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元。庭审中，因被控侵权产品已下架，原告自愿放弃诉请1、2，并放弃对天猫公司的全部诉请。 事实和理由：原告于2015年11月3日创作完成《魔性小人头像系列》美术作品，并于2015年11月3日在其实名认证的新浪微博账户“ES女王样”上首次发表。原告系案涉美术作品的作者，依法享有完整的著作权。 近期，原告发现壹淘公司在天猫公司运营的天猫网（××）平台上开设的店铺使用案涉美术作品，并销售印有案涉美术作品的商品。壹淘公司的行为，侵害了原告享有案涉美术作品著作权的发行权、信息网络传播权等权利，应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求上判。 被告壹淘公司未作答辩，被告天猫公司放弃答辩。 原告诸夏颖、被告天猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告壹淘公司未到庭，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告诸夏颖提交的证据1新浪微博截屏、证据2SAI源文件展示截屏,在无相反证据情况下，本院对诸夏颖系案涉作品著作权人的事实予以确认；证据3购买时间戳录像、证据4可信时间戳认证证书，本院予以确认并在卷佐证；证据5实物收货时间戳录像、证据6可信时间戳认证证书、证据7网页确认收货时间戳录像、证据8可信时间戳认证证书，经当庭勘验涉案订单详情，本院对原告从涉案天猫店铺购买手机壳的事实予以确认。证据11侵权实物，无法证明系原告从案涉店铺购买的实物，本院不予确认。被告天猫公司提交的证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年11月3日，诸夏颖通过昵称为“ES女王样”的新浪微博发表9张《魔性小人头像系列》美术作品，其中第一张为原告主张权利的作品（以下简称涉案美术作品）。2015年11月5日，诸夏颖再次通过上述新浪微博发表9张《魔性小人头像系列》美术作品，其中第六张为原告主张权利的作品（以下简称涉案美术作品）。 2019年1月14日，原告委托代理人登录天猫网（××），在天猫店铺“麦硕旗舰店”浏览了以下商品： 1、oppor9S/r9SPLUS手机壳保护套软超薄硅胶情侣男女款卡通兔子搞笑； 2、步步高vivox7/plus手机壳保护套软薄硅胶情侣男女款卡通兔子搞笑； 3、华为P7/p8标准青春版畅享5s手机壳保护套情侣男女款卡通兔子搞笑； 4、步步高x6/plus手机壳vivox5prov3保护套情侣男女款卡通兔子搞笑； 5、华为P9/plus/荣耀V8/G9青春手机壳保护套情侣男女款卡通兔子搞笑； 6、华为荣耀6/6plus/7/7i手机壳保护套软硅胶情侣男女款卡通兔子搞笑； 7、华为g7plus麦芒5/4手机壳保护套软薄硅胶情侣男女款卡通兔子搞笑； 8、oppoa59/A53/r9/r9PLUS手机壳保护套硅胶情侣男女款卡通兔子搞笑； 9、华为nova荣耀6X/8/note8手机壳保护套硅胶情侣男女款卡通兔子搞笑； 10、华为mate9/7/mt8/mates手机壳保护套硅胶情侣男女款卡通兔子搞笑； 11、oppoR7/plus/R7S/a39手机壳保护套软硅胶情侣男女款卡通兔子搞笑。 以上商品售价均为18.8元，总销量均为0，评价均为0。原告购买了上述第1项商品1件，形成订单编号265825869342897103。 再认定，天猫公司确认天猫店铺“麦硕旗舰店”由壹淘公司注册经营。 本院认为：根据诸夏颖提交并经当庭勘验的新浪微博认证信息和相应微博发表记录，在无相反证据情况下，可以认定其系涉案美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得发行、传播上述诸夏颖享有著作权的美术作品。被控侵权的手机壳背面印有卡通猫或卡通兔子图案，将上述图案分别与涉案美术作品中的两个卡通形象进行对比，卡通猫图案完全一致，卡通兔子图案仅仅进行了左右翻转，其他均与涉案美术作品一致，因此，涉案产品上的图案与涉案作品构成相同。原告确认其未就涉案作品对外进行授权，故涉案产品系侵犯原告涉案作品著作权的侵权产品，壹淘公司通过天猫店铺展示、销售上述侵权产品侵犯了诸夏颖对涉案作品所享有的信息网络传播权和发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，诸夏颖主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的销售情况以及作品的类型、独创性、知名度、诸夏颖为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。同时，本院注意到：1、被控侵权链接共11个，销量均为0；2、涉案商品为手机壳，侵权图案被突出使用于产品显著位置，并作为影响消费者购买的重要因素；3、诸夏颖为本案支出购物费18.8元，并委托律师出庭。综上，本院酌定壹淘公司赔偿诸夏颖经济损失6000元（含合理费用）。 因诸夏颖对天猫公司已无诉求，本院对其责任问题不再评判。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳壹淘贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸夏颖经济损失（含合理费用）6000元； 二、驳回原告诸夏颖其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告诸夏颖负担231元，由被告深圳壹淘贸易有限公司负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年七月二日 书记员  王梦露
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1557号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：江升明，男，1971年11月5日出生，汉族，住北流市。 被告：陈忠，男，1982年10月26日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称北流信用联社）与被告陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北流信用联社的委托诉讼代理人江升明到庭参加诉讼。被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告陈忠返还原告借款本金人民币30000元及利息2404.72元（暂计至2020年3月5日止），以后利息按合同约定计算至本息还清之日止。事实与理由：2017年2月27日，被告陈忠因养猪缺少资金，向原告下属的分支机构平政信用社申请借款30000元。经审核，平政信用社向被告陈忠发放了贷款人民币30000元。双方约定借款期限自2017年2月27日起至2020年2月26日止，借款年利率为4.75%上浮10%，执行年利率为5.225%。至2020年3月5日止，被告仍欠原告借款本金人民币30000元及利息2404.72元。后经原告多次催收，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈忠没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 2017年2月27日，被告陈忠因养猪资金不足，向原告北流信用联社下属的平政信用社提出申请借款30000元。2017年2月27日，原告下属的平政信用社与被告陈忠签订了合同编号为544102170171732的《信用借款合同》一份。借款合同及借款借据主要条款约定：1、被告陈忠向原告借款人民币30000元，借款期限自2017年2月27日起至2020年2月26日止；2、借款年利率为4.75%上浮10%；3、被告逾期还款的，从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息。2017年2月27日，原告依约定向被告提供了借款。后被告归还了部分利息。至今，被告尚欠原告借款本金30000元。计至2020年3月5日止，被告尚欠原告利息2404.72元。 另查明，原告是依法领取有营业执照和金融许可证的金融机构。 本院认为，北流信用联社平政信用社是原告的分支机构，其民事行为后果，由原告承担，原告诉讼主体适格。原告与被告之间签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告在借款到期后，没有依约还款和付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金及支付利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。利息按双方合同约定的利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈忠应返还原告北流市农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息的计算：计至2020年3月5日止的利息为人民币2404.72元；从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息，以人民币30000元为基数，按年利率为4.75%上浮10%的基础上加收50%计算利息）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费610元，减半收取计305元（原告已预交），由被告陈忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年七月八日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2729号原告：田某，男，2012年05月03日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。委托诉讼代理人：田家军，男，1957年08月15日出生，汉族，现住广饶县经济开发区，系田某爷爷。被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。原告田某与被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人田家军到庭参加诉讼。被告广饶县大王镇田门村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年的占地补偿款2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告田某于2012年05月03日出生，于同年9月落户于被告村，同其父田治雨、其母荆玉红均为被告村村民。2016年5月份，大王镇田门村村民委员会及村支部委员会作出《田门村分配口粮款问题的相关规定》，根据该村两委的规定，现落户于田门村的村民均应分得口粮款。原告理应分得2017年的口粮款2000元，但被告广饶县大王镇田门村村民委员会至今未予发放。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付上述占地补偿款。被告广饶县大王镇田门村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院基于庭审查明的事实，原告田某所诉属实，原告作为被告村集体经济组织成员，应享有集体经济组织所有的集体收益分配款，被告应向原告平均分配土地补偿款项，且被告已向原告发放了2018年、2019年的集体收益分配款，故原告要求被告向其发放2017年的集体收益分配款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广饶县大王镇田门村村民委员会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田某2017年集体收益分配款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  许琦二〇二〇年七月十六日法官助理魏楠楠书记员徐真真附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初99号   原告唐庆秀，女，汉族，住山西省太原市。   委托代理人高子杰，山西晋工律师事务所律师。   被告太原市公安局万柏林分局，住所地：山西省太原市万柏林区窊流路10号。   法定代表人高乃勇，局长。   委托代理人雷志斌，男，该局法制大队民警。   委托代理人张毅峰，男，该局千峰派出所民警。   第三人薛荣飞，男，汉族，住山西省太原市。   第三人薛宝荣，男，汉族，住山西省太原市。   第三人薛艳帅，男，汉族，住山西省太原市。   原告唐庆秀诉被告太原市公安局万柏林分局治安管理行政处罚一案，本院于2020年6月10日受理，在审理过程中，原告唐庆秀于2020年7月10日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告唐庆秀以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告唐庆秀撤回起诉。   本案诉讼费五十元，由原告唐庆秀负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年七月十日   书 记 员 焦雪莹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初522号 原告：李泽林，男，1959年3月9日生，汉族，住安徽省霍山县与儿街凡冲村大街组01号。身份证号码342427195903093717。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：谢磊，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省明光市中心路230号，身份证号码341127196807050239。 原告李泽林诉被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蒋国庆于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李泽林自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李泽林撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李泽林负担。 审 判 长  任 仁 审 判 员  付文芳 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4585号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城15幢0106室-01031室、01060室-01065室。 负责人：胡逢林，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，该行员工。 被告：俞建华，男，1971年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告俞建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金300000元和利息、罚息及复息19293.78元，合计319293.78元（暂计至2020年4月18日，此后利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止）。 事实与理由：2018年11月9日，原告与被告签订个人循环借款合同，合同编号为9081120180050714号，约定借款金额人民币30万元，月利率7.25%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清，每月20日为结息日，借款期限2018年11月9日至2019年11月8日，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利。当日，原告根据合同将贷款人民币30万元发放给被告。现借款期限届满，借款被告未履行偿还借款的责任。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：截至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息（含罚息、复息）19293.78元。 证明上述事实的证据有原告提交的个人循环借款合同、借款借据、小额贷款业务申请表、分户明细对账单及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告未按期履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告归还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞建华应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金300000元及相应利息【截至2020年4月18日止的利息为19293.78元，自2020年4月19日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6089元，减半收取3045元，由被告俞建华负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月九日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初397号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人 基本情况被告人陶永强，男，1978年1月17日出生，身份证号码1301061978××××××××，汉族，初中文化，群众，个体。户籍地河北省石家庄市桥西区北杜村北杜西街12号，现住石家庄市桥西区振头南苑4号楼1单元2404室。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕172号指控事实2019年12月14日6时许，被告人陶永强饮酒后驾驶冀Ａ×××××号黑色骐达牌小型轿车，行驶至石家庄市处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，陶永强静脉血中乙醇含量为183.63ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。被告人意见被告人陶永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陶永强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶永强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决结果被告人陶永强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年七月三日 书记员  王 杉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1579号 原告：攀枝花市信诚机械设备有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道23号。统一社会信用代码：91510411MA63XK1R2B。 法定代表人：黄代娟，经理。 被告：康洪强，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理原告攀枝花市信诚机械设备有限公司与被告康洪强租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告攀枝花市信诚机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市信诚机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年七月一日 书记员  刘应越
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4059号原告：张后华，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住庐江县。原告张后华与被告潘中兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行审理。本院经审理查明：张后华持有的欠条系债务人潘中兵出具给债权人汪必勤、杨道平、杨道武、秦本银、张祥明、吴子银等八人的劳务费欠款据，现张后华作为原告起诉潘中兵，本院认为原告主体不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定：驳回原告张后华的起诉。受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇二〇年七月六日书记员  朱 珠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄凤球、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄凤球申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执1127号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢16号申请执行人：湖北宁通建筑工程有限责任公司。住所地：咸宁市银泉大道506时代广场4号楼1单元4楼。法定代表人：张雅琴，公司董事长。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号。法定代表人：汪耀贤，公司董事长。申请执行人与被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂1222民初2006号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司应支付申请执行人刘立志工程款8391953元及违约金，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司名下的财产。1、查明被执行人名下所有资产已被咸宁市公安局咸公（经）封通字（2019）405号通知书查封，故本院暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序未表态。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执恢16号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年七月十四日书记员 聂 涛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1172号 申请执行人：叶家侠，女，1963年3月3日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，组织机构代码:595357817，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇俞家村。 法定代表人：王光丰。 申请执行人叶家侠与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0203民特128号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资4264元。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十二日 代书记员 张俊淦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢68号 申请执行人，段树伟，男，1980年9月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，王金，男，1960年5月24日生，农民，住址阜蒙县。 关于段树伟与王金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，经执行，于2020年7月10日全部执行完毕。 执行员  邹德状 二〇二〇年七月十日 书记员  姬 庆
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执272号 张某甲，张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1492号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某乙已将全部案件款支付申请执行人张某甲，申请执行人张某甲书面写出撤诉申请，本院认为申请执行人张某甲撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应予以准许，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525执223号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执恢141号申请执行人戴勇，男，1976年3月7日生，汉族，住本县，户籍所在地长沙市开福区。委托代理人左振武，湖南省双峰县民生法律服务所法律工作者。被执行人刘日辉，男，1980年10月28日生，汉族，洞口县人，住湖南省洞口县。申请执行人戴勇与被执行人刘日辉民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘1321民初3626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘日辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴勇于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人刘日辉送达了执行通知书及财产报告令，于2020年3月19日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人刘日辉无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年6月5日，本院对被执行人刘日辉在中国农业银行股份有限公司洞口城东分理处开设的帐户62×××78进行了冻结。2020年6月28日第二次总对总网络财产查控，被执行人刘日辉也无银行存款。另查被执行人刘日辉无房产、公积金等信息，也没有其他可供执行的财产。2020年3月20日，本院对被执行人刘日辉采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过打电话的方式告知了申请执行人戴勇的委托代理人左振武，要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日，本院面谈申请执行人戴勇的委托代理人左振武告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人戴勇的委托代理人左振武表示同意。本院认为，截止2020年7月13日，本案已执行到位25000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人戴勇的委托代理人左振武同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 文二〇二〇年七月十三日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1771号上诉人（原审原告）：肖艳伟，女，汉族，1967年3月14日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅。住所地：鞍山市铁东区二一九路42号。负责人：孙丽红，部门经理。上诉人肖艳伟因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅（以下简称联通二一九路营业厅）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖艳伟上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初2018号民事裁定书；2、判令被上诉人立即向上诉人支付所欠款项人民币1398元；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由是：一审法院适用法律不当；一审法院判定本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。我方认为，本次经济纠纷与涉嫌的经济犯罪无关。上诉人在被上诉人提供的交易场所，工作人员在工作时间穿着工装，向上诉人提供收款收据，并在收据上写下还款日期，取得上诉人信任，是变相与上诉人签订格式合同。所以本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》。被上诉人联通鞍山分公司辩称，服从原审裁定。被上诉人联通二一九路营业厅未出庭未答辩。肖艳伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决联通鞍山分公司、联通二一九路营业厅向肖艳伟清还欠款1398元；2、交通费、误工费、诉讼费50元，共计1448元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，应裁定驳回肖艳伟的起诉。一审法院据此裁定：驳回肖艳伟的起诉。一审案件受理费50元免收。本院认为：被上诉人联通二一九路营业厅向上诉人肖艳伟收取1398元后，除了赠送了一张千山年卡外，没有向上诉人肖艳伟交付任何其他物品或提供任何服务，也就是说被上诉人联通二一九路营业厅收取1398元所依据的基础法律关系不存在。同时证据显示，被上诉人联通二一九路营业厅除向本案肖艳伟收取钱款外，还向其他不特定人也收取了钱款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，一审裁定驳回肖艳伟起诉并无不当，本院予以维持。综上，肖艳伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月八日法官助理于仁美书记员王天琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9995号原告:宋建仓，男，1970年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告:苑冬青，女，1969年1月9日出生，汉族，住址同上。被告:李明，男，1973年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。被告:唐山市路北区兴顺货运车队，住所地河北省唐山市路北区东工房三街西侧。被告:中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。主要负责人：刘金龙，经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告宋建仓、苑冬青与被告李明、唐山市路北区兴顺货运车队（以下简称货运车队）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建仓、苑冬青，被告中华保险唐山支公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼，被告李明、货运车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建仓、苑冬青向本院提出诉讼请求：判令李明、货运车队、中华保险唐山支公司赔偿经济损失12088.4元。事实和理由：2019年12月22日17时20分,宋建仓驾驶其出租车与李明驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损并停运16天。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。中华保险唐山支公司辩称，宋建仓、苑冬青主张的经济损失根据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。李明、货运车队未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日17时20分，李明驾驶冀Ｂ×××××大型汽车，在事故地点与宋建仓驾驶的津Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定:李明承担全部责任、宋建仓无责任。冀Ｂ×××××号车登记所有人是货运车队。该车在中华保险唐山支公司投保交强险一份、商业三者险500000元，并未附加不计免赔，事发于保险期间。津Ｅ×××××号车出租客运车辆。宋建仓、苑冬青持有该车的《客运出租汽车车辆营运证》。根据宋建仓提交的维修票据、维修证明记载该车事故发生后维修16天，支付6442元维修费用。中华保险唐山支公司已赔付维修费5553.6元。中华保险唐山支公司提交的投保单记载货运车队已在投保人声明处盖章，并记载本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。另，中华保险唐山支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第一项约定的内容为免赔停运损失，第二十七条约定主要内容之一为被保险车辆负全部责任，实行20%的事故责任免赔率。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：1.中华保险唐山支公司主张的免赔事由能否成立？2.宋建仓、苑冬青主张的停运损失数额是否合理？赔偿责任如何承担？对此评述如下：关于焦点1。中华保险唐山支公司虽然提交了加盖投保人盖章的投保单以及保险条款，但不能证明中华保险唐山支公司就免责事由向投保人尽到了明确告知义务，对中华保险唐山支公司的该项主张不予认定，其应当承担相应的赔偿责任。关于焦点2。对于未赔付的车辆维修费，结合庭审双方陈述，本院认定为888.4元。对于停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，现宋建仓、苑冬青取得本市道路运输部门核发的《道路运输证》，宋建仓、苑冬青有权主张相应的停运损失。对于停运时间，根据修理厂证明，本院认定停运时间为16天，对于停运损失费用标准，考虑到该营运车辆由宋建仓、苑冬青夫妻两人两班司机驾驶，本院参照本市道路运输业标准97799元/年的1.5倍计算停运损失。停运损失数额为6430.62元（97799元/年÷365天×16天×1.5倍），亦由中华保险唐山支公司承担赔偿责任。对于中华保险唐山支公司提出李明驾驶车辆挂车投保其他保险公司5万元商业三者险的主张，并未举证证明，对于该项主张本院不予支持。综上所述，宋建仓、苑冬青的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿宋建仓、苑冬青车辆维修费888.4元、停运损失6430.62元，共计7319.02元；二、驳回宋建仓、苑冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由宋建仓、苑冬青负担14元、李明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月一日书记员  冯 雪