四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终453号 上诉人（原审原告）：资阳市志恒运业有限公司，住所资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。 法定代表人：曹安松，经理。 委托诉讼代理人：王龙周，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：谢东全，男，1978年12月15日出生，汉族，住址四川省南部县。 上诉人资阳市志恒运业有限公司（以下简称志恒运业）因与被上诉人谢东全挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，并进行了听证。上诉人志恒运业的委托诉讼代理人王龙周到庭参加了听证，被上诉人谢东全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 志恒运业的上诉请求：1.撤销雁江区人民法院（2020）川2002民初1260号民事判决；2.依法判令解除上诉人、被上诉人签订的《车辆代管合同》；3.判令被上诉人向上诉人支付未按约定时间缴清车辆各项保险费，不完全履行合同的违约金10000元；4.二审诉讼费由被上诉人谢东全承担。事实和理由：上诉人按合同约定对被上诉人应缴纳的各种保险等费用进行了多次电话催告，但被上诉人不予理会；2020年5月8日上诉人向被上诉人通过顺丰快递送达了《车辆年审通知书》、《解除合同通知书》。但被上诉人仍既不履行其应尽的责任和义务，也不予以回复，被上诉人未按约履行缴纳代管车辆保险费己延期超过4个月，其用实际行动表明不履行自己应向上诉人缴纳保险费等债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四（二）、（三）、（四）款之规定，上诉人有权解除与被上诉人的汽车代管合同。根据《汽车代管合同》第十七条违约责任：甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币10000元违约金。被上诉人到目前为止，仍未将车辆年审所必须的各种保险费交付给上诉人，被上诉人未完全履行《汽车代管合同》，已经违约，应支付上诉人10000元违约金。 谢东全未答辩。 志恒运业向一审法院起诉请求：1．判令解除被告签订的《车辆代管合同》；２．判令被告向原告支付未按期年审违约金8,000元；３．被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告与被告于2018年4月4日签订《汽车代管合同》，合同约定：提供嘉龙牌川Ｍ×××××中型自卸货车一辆交由甲方（原告）代管，该车辆使用权归乙方、所有权归甲方，车辆登记为原告所有，车辆在合同内服从甲方管理，合同期限为2018年4月4日至车辆报废止，合同履行期间甲方代收代缴保险费、营业税等税费；经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有……。合同第七条约定：为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按公司规定参加最高保险（其中三者保险不得低于10000万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。乙方自行投保甲方不予承认，因此产生的重复保险费由乙方自行承担。每年度保险费由乙方最迟的保险到期前20天一次性缴清……如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担，未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审。合同第十七条约定：甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处10000元违约金。该车原投保的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险的保险期间于2020年1月18日24时止；该车的检验有效期至2019年1月止。至今该车未续保及年审。 一审法院认为，1、关于《汽车代管合同》是否应该解除。根据川Ｍ×××××车的《机动车行驶证》，该车的车主为原告资阳市志恒运业有限公司，故原告公司对该车的投保、续保具有义务。根据《汽车代管合同》的约定：原告统一投保，被告承担该车的保险费用，未参加原告统一投保的，原告将不对该车进行年审；若被告自行投保产生的重复保险费由乙方承担；若被告未按期缴纳保险费，逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担……。因此，合同对被告未缴纳或不按时保险费的后果作出了具体的约定，即“甲方（原告）将不对该车进行年审”和“逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方（被告）自行承担”。至今该车未续保及年审属实，但是《汽车代管合同》未约定未续保及未年审系合同解除的条件，原告请求解除合同又不符合合同法法定解除的规定情形，故对于原告请求解除《汽车代管合同》不予支持。2、关于被告是否承担未按期年审违约金8000元。《汽车代管合同》中未约定未按期年审违约原告承担的违约金，且从前述的内容看，车辆未年审系被告未缴纳或不按时保险费的后果即“甲方（原告）将不对该车进行年审”，故对原告的此主张不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条和第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告资阳市志恒运业有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人志恒运业向本院提交了解除合同通知书复印件、车辆年审通知书复印件及邮寄凭证证据，本院对证据的真实性予以确认。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院二审查明,川Ｍ×××××车辆的检验有效期至2020年1月31止，其余查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.志恒运业与谢东全签订的《汽车代管合同》是否解除？2.谢东全是否应支付违约金？金额为多少？ 一、关于合同是否解除问题。志恒运业与谢东全签订的《汽车代管合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效的合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，对川Ｍ×××××号车辆进行统一投保并年度检验是谢东全、志恒运业的共同义务，同时也约定了每年度保险费由谢东全最迟的保险到期前20天一次性缴清；现有证据证实了川Ｍ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险均止于2020年1月18日、检验有效期止于2020年1月31日，但到现在为止，没有证据表明该车已续保并进行了年度检验，且谢东全经一、二审法院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其明确表示或者以自己的行为表明不履行合同。谢东全未按照合同约定进行车辆年检和交纳保险费，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的也不能实现。同时，当事人合同第十四条约定逾期不缴纳规费的，志恒公司终止代管合同，据此志恒运业于2020年5月8日向谢东全发出解除合同通知书，双方合同应当解除并终止。故志恒运业提出解除合同的上诉请求，本院予以支持。 二、关于违约金问题。如前所述，谢东全存在违约行为，根据合同约定应当向志恒运业支付违约金；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，谢东全经一、二审法院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，对志恒运业主张违约金的请求未提出抗辩，应承担由此产生不利的法律后果；志恒运业在二审中同意按违约金3000元主张，未超过双方在合同中约定的违约金金额，且自愿放弃部分违约金行为并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，志恒运业的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1260号民事判决； 二、解除资阳市志恒运业有限公司与谢东全于2018年4月4日签订的《汽车代管合同》； 三、谢东全于本判决生效后十日内向资阳市志恒运业有限公司支付违约金3000元。 四、驳回资阳市志恒运业有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，由谢东全负担；二审案件受理费50元，由谢东全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年七月十三日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮