wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2127号 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司： 和田地区阿曼汽车运输有限责任公司： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人和田地区阿曼汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年七月十四日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1143号之一 申请执行人：单冲，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：李大为，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行单冲与李大为民间借贷纠纷一案中，申请执行人单冲于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李大为给付执行款17000元，执行费155元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计500余元，但已被他案在先冻结，轮候查封其名下浙Ｃ×××××号车辆，另未发现其不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年3月26日对被执行人李大为采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李大为暂无财产可供执行，经本院向申请执行人单冲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17000元，执行费155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执964号 申请人：张兆林，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈托，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴彬，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人张兆林与被执行人陈托、吴彬民间借贷纠纷(2020)皖1323执964号一案中，申请人张兆林撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5398号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年七月二十三日 法官助理赵李红 书记员石路
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1043号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：刘晓卫，男，1980年9月28日生，汉族，住东台市。被执行人：鲍有美，女，1984年7月1日生，汉族，住东台。被执行人：翟祝宏，男，1975年3月24日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓卫、鲍有美、翟祝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏0981民初3044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓卫、鲍有美、翟祝宏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币64900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月七日书记员  葛小娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保259号申请人：罗婷，女，1995年9月20日生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：杨涵程，男，1992年2月4日生，汉族，住四川省渠县。申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人杨涵程的银行存款19,400元或同等价值的其他财产；中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司为罗婷申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗婷与被申请人杨涵程民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，申请人罗婷为防此被申请人杨涵程转移财产，要求保全被申请人杨涵程相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在19,400元限额内冻结被申请人杨涵程的银行存款，不足部份，查封、扣押被申请人杨涵程相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费214元，由申请人罗婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  汪 婷
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执492号 被执行人：汪国庆，男,1956年10月01日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人与被执行人汪国庆民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年7月25日作出(2016)皖1824民初461号民事判决书。判决书生效后，被执行人汪国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪国庆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪国庆银行存款170元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人汪国庆银行存款170元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡斌
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初665号原告：邓曦光，男，1969年9月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告邓曦光与被告陈宝旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓曦光到庭参加诉讼。被告陈宝旺经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓曦光向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈宝旺退还邓曦光货款12400元；2、本案受理费用由陈宝旺承担。事实与理由：陈宝旺在武冈市经营砖厂。2019年6月21日，邓曦光在陈宝旺经营的砖厂开具50000块砖票，单价为0.31元／块，邓曦光通过ＰＯＳ机刷卡交易方式预付陈宝旺的货款15500元。邓曦光已经运砖10000块，至今还有40000块砖没有提货，计币12400元。武冈市华塘页岩砖厂已经关停，陈宝旺已经无法向邓曦光供砖。被告陈宝旺没有答辩。原告邓曦光围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）提砖卡，欲证明邓曦光于2019年6月21日在武冈市华塘页岩砖厂开具50000块砖票，提砖卡上没有提砖记录；（2）武冈市蔡家塘村民委员会出具的证明，欲证明武冈市华塘页岩砖厂提砖卡上的邓星光与邓曦光是同一个人；（3）中信银行的ＰＯＳ机刷卡的银行流水记录，欲证明邓曦光于2019年6月21日在陈宝旺的ＰＯＳ机上刷卡15500元；（4）环保问题整改通知书，欲证明武冈市华塘页岩砖厂因脱硫设备未开启，武冈市人民政府于2019年6月26日向武冈市华塘页岩砖厂下达了环保问题整改通知书；（5）武冈市司法局邓元泰司法所出具的证明，欲证明武冈市华塘页岩砖厂已于2019年6月自行拆除，陈宝旺现已去向不明；（6）照片，欲证明武冈市华塘页岩砖厂拆除后的现状。被告陈宝旺没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。本院认定原告邓曦光提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性。经审理查明：陈宝旺在武冈市经营武冈市华塘页岩砖厂。2019年6月21日，邓曦光在陈宝旺经营的砖厂购买了50000块砖，约定每块砖的价格为0.31元，邓曦光通过ＰＯＳ机刷卡交易方式预付陈宝旺货款15500元，陈宝旺向邓曦光开具了一张提砖卡，提砖卡上记载邓曦光购砖的数量为50000块，提砖卡上加盖了武冈市华塘页岩砖厂业务专用章，陈宝旺在开卡人处签字，提砖卡上没有提砖记录。邓曦光自认已经提砖10000块，至今还有40000块砖没有提取，计币12400元（40000块×0.31元／块）。现陈宝旺经营的砖厂已经拆除。本院认为，本案系买卖合同纠纷。邓曦光与陈宝旺之间的权利义务关系清楚，陈宝旺收取货款后，向邓曦光履行了部分供货义务，现陈宝旺开办的武冈市华塘页岩砖厂已拆除，已不可能继续履行合同，应当退还邓曦光多预交的货款12400元。邓曦光要求陈宝旺退还预付货款12400元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈宝旺退还原告邓曦光预付货款12400元，此款限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告陈宝旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  潘卫平人民陪审员  阳兴利二〇二〇年七月二十日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6741号 厦门市交通运输综合执法支队、渭南市汽车运输（集团）有限责任公司： 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队与被执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审96号行政裁定书。经本院立案执行，渭南市汽车运输（集团）有限责任公司自行向申请执行人缴纳执行款6000元，本院收取执行费50元，至此，（2020）闽0203执6741号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1515号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人刘某某，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0116刑初348号刑事判决书，对被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。因被告人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法扣划被执行人刘某某银行帐户存款1398.67元（已上缴国库）及查封其所有的鄂Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆（但该车未被本院实际扣押），并将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人刘某某无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初348号刑事判决书中对涉及刘某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初348号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月十五日书记员  张鸿志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：孙洪军，男，1962年8月28日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：吉林省滨海房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区镜湖区。 法定代表人：朱海宽，董事长兼经理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孙洪军、吉林省滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告还清借款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2185元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行负担。 审判员  雷丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘阳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2790号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，女，汉族1997年5月8日生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2361号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：王红杰，女，1970年10月11日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告丛志兰与被告王红杰无因管理纠纷一案，本院立案后，原告丛志兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛志兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛志兰撤回起诉。 案件受理费一千一百三十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1091号之十二 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路。 被执行人：董金兴，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：董利民，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：董松波，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：巨国辉，男，1973年7月26日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：董建海，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1091号之十二裁定书，于2020年7月24日向被执行人董金兴、董利民、董松波、巨国辉、董建海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董金兴、董利民、董松波、巨国辉、董建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人董松波在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初78号 原告：七星区恒发五金经营部，住所地桂林市穿山街道办事处黄莺岩村5-6，统一社会信用代码：92450305MA5MTG5L111-1。 经营者：王告乃，男，1971年6月7日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：潘建祯，男，壮族，1976年2月9日生，住桂林市七星区。 原告七星区恒发五金经营部与被告潘建祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告七星区恒发五金经营部的经营者王告乃到庭参加了诉讼，被告潘建祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还拖欠原告钢材款共计42286元、利息20280元（利息按月息2%计算，月息845元，从2017年10月开始计算，至2019年12月），共计62566元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告长期存有钢材购销关系，被告于2017年1月和原告进行结算，但被告欠款一直未还。2019年1月后，被告又书写一张欠条。至今尚欠原告钢材欠款共计42286元，原告多次催讨，被告总是以无钱为由拒付，为维护自身利益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照的复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告于2017年1-4月陆续向原告购买钢管、铝皮等建材用于搭建雨棚，但未向原告支付全部货款。2019年1月16日，被告在原告多次催收后，向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款42286元。其后原告催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告起诉后，被告于2020年1月16日通过微信转账向原告支付了货款2000元。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭的陈述，可以证明被告欠款的事实，故本院对被告拖欠原告货款42286元的事实予以确认。被告在向原告出具欠条对欠款予以确认后，应当及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但被告在原告起诉后已支付的2000元应当从中扣除。关于原告的利息诉请，本院认为，因双方在欠条中并未约定付款时间，故利息的起算时间应从原告起诉之日即2020年1月3日起算，按6%的年利率向原告支付逾期利息，故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建祯给付原告七星区恒发五金经营部货款40286元及逾期利息（利息计算：以42286元为本金，从2020年1月3日起至2020年1月16日止；以40286元为本金，从2020年1月17日起至货款付清时止，按6%的年利率支付）； 二、驳回原告七星区恒发五金经营部的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1364元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费560元，合计1945元，由被告负担1315元，原告负担630元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1364元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年七月四日 书 记 员  何淑萍
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1293号 申请执行人：五河县市政建设工程公司，住所地五河县城关镇中兴路150号，统一社会信用代码913403224852978172。法定代表人：郭镇。 被执行人：李江海（又名李大龙），男，1973年10月18日出生，汉族，住五河县。 五河县市政建设工程公司与李江海房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款115000元及利息；被执行人依法应承担执行费1625元。 执行过程中，1、2020年6月17日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月13日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年6月14日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执704号申请执行人：陈兰平，女，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人陈兰平与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈兰平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入35466元【其中拖欠工资35040元、案件执行费426元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 周海燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3648号原告：李永春，男，1958年4月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告：辽宁泓泰设备制造有限公司，住所地东港市开发区。法定代表人：王颖，系该公司总经理。本院在审理李永春与辽宁泓泰设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李永春于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永春撤回起诉。案件受理费10元，由原告自行承担。审判员 邵 丹二〇二〇年七月二十一日书记员 赵巧悦
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初550号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人孙涛，男，1985年11月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，宁波市海曙裕顺服饰有限公司员工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月27日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1177号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛依青出庭，指控：2020年6月27日20时许，被告人孙涛酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车至本市海曙区机场路冯家村路口处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查。被告人孙涛在接受乙醇含量呼气检测时拒不配合，出言辱骂民警，并与民警发生肢体冲突，致使民警眼镜被打落。后被告人孙涛乙醇含量呼气检测结果为195ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人孙涛血液中乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人孙涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙涛认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙涛拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 被告人孙涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙涛到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初147号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人尹鹤霖（曾用名尹禄），男，1989年6月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，工人，大学文化，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人尹鹤霖犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理盛晗旭、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人尹鹤霖及其指定辩护人施西到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年8月7日2时00分，被告人尹鹤霖驾驶辽Ｌ×××××白色比亚迪小轿车在盘锦市兴隆台区行驶后，回到蓝色康桥小区D区时因发生纠纷，被他人举报涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将尹鹤霖带至盘锦市中心医院进行血液采集，并将血样送至辽宁正大司法鉴定中心进行检测，辽宁正大司法鉴定中心检验结果为：尹鹤霖血液中检测出乙醇含量为132.23mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人尹鹤霖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尹鹤霖认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、证人万某、崔某的证言、被告人尹鹤霖的供述与辩解、呼气式酒精检测结果单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、检测结果告知笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、机动车交通事故责任保险单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、提取告知书、涉案车辆照片、车辆室内VIN码、照片等证据证实。被告人尹鹤霖对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人尹鹤霖系初犯，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的对被告人的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹鹤霖违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人尹鹤霖的指控，罪名成立。被告人尹鹤霖系初犯，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人尹鹤霖的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹鹤霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年七月一日书记员 张洪坤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执494号申请执行人钱世长，男，1968年8月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被执行人黄俊华，男，1965年9月23日生，汉族，户籍地宜兴市。钱世长与黄俊华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0282民初1200号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：黄俊华于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱世长工资2.1万元并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。因黄俊华未履行上述义务，申请执行人钱世长向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过电子送达的形式向被执行人黄俊华送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄俊华既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年2月18日、2020年3月11日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄俊华名下的银行存款等财产信息，经反馈，黄俊华名下无财产。3、本院于2020年1月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人黄俊华名下不动产信息，经反馈，被执行人名下有位于丁蜀镇解放路解东七号楼501室及位于丁蜀镇公园东路2号两处不动产，但有在先抵押，本院目前无权处置。4、本院于2020年1月17日至宜兴市车管所查询被执行人黄俊华名下车辆，经反馈，黄俊华名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两辆汽车，目前下落不明，无法处置。5、本院于2020年1月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人黄俊华的住房公积金信息，经反馈，被执行人黄俊华无住房公积金。6、本院于2020年6月19日对被执行人黄俊华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月19日至被执行人黄俊华的户籍地丁山社区调查，未发现被执行人财产。8、本院于2020年7月2日约谈申请执行人钱世长的委托诉讼代理人卢永康，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月三日书记员  金喆赟
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执821号申请行人：韩湘亭，男，1968年7月19日生，汉族，住乐陵市。被执行人：山东一建物流有限公司。住所地：乐陵市。法定代表人：刘虎庆董事长。申请执行人韩某与被执行人山东一建物流有限公司合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1249号民事调解书立案执行。执行过程中，裁定将位于乐陵市（预告登记号：20×××93合同证号：20×××49）与国际名仕小区（预告登记号：20×××44合同证号：20×××19）两套房产过户登记为申请人韩湘亭所有，并发出协助通知书，申请人认可本案执行完毕，书面申请结案，故（2020）鲁1481执821号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年七月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民特45号申请人：贾骥，男，1991年1月23日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被申请人：张忠丽，女，1964年4月29日生，汉族，住锦州市凌河区。代理人：张忠民，男，1961年7月1日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。申请人贾骥申请宣告被申请人张忠丽无民事行为能力人一案，本院于2020年7月17日立案。申请人贾骥于2020年7月22日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人贾骥撤回申请。审判员  贺华二〇二〇年七月二十二日书记员  梁爽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执904号申请执行人：张梅珍，女，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王志东，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人张梅珍与被执行人王志东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张梅珍与被执行人王志东达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执904号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员 蒋克娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6389号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：彭翠红，女，1961年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与彭翠红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭翠红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9514号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,606.76元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费679.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9514号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更844号罪犯谭少葵，男，1989年2月26日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2015年11月24日作出（2015）常刑二初字64号刑事判决，认定被告人谭少葵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯谭少葵不思悔改，多次犯罪，服刑期间多次违规，赃款未全部退还，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭少葵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4549号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系公司员工。被告：贾浩，男，1988年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：贾成文，男，1966年6月18日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县，与被告系父子关系。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告贾浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏艳忠及被告贾浩委托代理人贾成文到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区70-2号楼2-11-1业主，房屋建筑面积83.82平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.5元。被告拖欠自2015年11月1日至2018年9月30日止的物业服务费7334.25元。现请求判令被告支付原告物业服务费7334.25元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：我是该园区业主，房屋地址面积、欠费金额均属实，但是不交物业费的原因：1.原告物业公司完全没有物业服务。2.我家水压低无法正常生活，多次找到物业公司，物业公司一直没有处理，我至今都没有实际入住。3.家里经常断电，电梯不好用。4.2017年5月我们和新物业签订了物业合同，原告公司没有提供服务。5.原告物业费收费标准过高。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积83.82平方米。被告未交纳2015年11月1日至2018年9月30日期间的物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、物业交知告知函、交接事项、律师函、民事判决书、催缴照片等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。被告抗辩其水压过低等问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告抗辩其不应交纳2017年5月31日以后的物业费，因原告与小区业主委员会及新选聘的恒品筑鑫物业公司已确认了原告在小区服务至2018年9月30日止，故原告有资格收取其未撤离园区的物业费。综合考虑原告对水润年华小区的物业服务确实存在瑕疵，故应对被告的物业费予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾浩于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自2015年11月1日至2018年9月30日期间的物业费5867元（7334.25*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年七月十三日书记员  刘思楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8322号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王秋菊、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：樊章艳，女，1982年10月6日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告樊章艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6092号原告：李爽，男，汉族，1998年8月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:马德方、李雅琦,河南辰中律师事务所律师。被告:汪永强,男,汉族,1979年6月21日出生,住郑州市。被告:吴梦珂,男,汉族,1991年3月10日出生,住河南省驻马店地区平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人：彭永恒。原告李爽与被告汪永强、吴梦珂、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告李爽无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年七月七日法官助理谢小宇书记员邓雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2432号申请执行人：王乃营，男，1966年12月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王恒井，男，1973年10月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王乃营与被执行人王恒井承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6075号民事判决书，本院于2020年6月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人王乃营的申请，本案的执行内容为：王恒井给付王乃营25500元及利息，案件受理费438元，由王恒井负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王恒井未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月22日、7月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，仅发现王恒井名下的京Ｐ×××××的车辆(委托北京法院查封，因疫情原因未办理查封),未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年6月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月1日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年7月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王乃营申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王乃营表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十三日书记员 黄 婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2204号之十九 申请执行人:徽商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，社会统一信用代913411253942087785。 负责人：林其山，该行行长。 被执行人：定远县鸿翔米业有限责任公司，住所地定远县严桥乡，社会统一信用代码91341125752970376F。 法定代表人：缪斌，经理。 被执行人：缪斌，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄玲翠，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县，系缪斌妻子。 关于申请执行人与被执行人黄玲翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人黄玲翠在62×××21账户内余额人民币7805.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄玲翠在安徽省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币7723014.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执993号 恩平鑫泽混凝土配送有限公司、 江苏金江建设有限公司： 本院在执行恩平鑫泽混凝土配送有限公司与江苏金江建设有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏金江建设有限公司已履行完（2020）粤0785民初1127号民事调解书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执993号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执827号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：陈劳军，男，1975年8月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘彩丽，女，1977年6月7日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人陈劳军、刘彩丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，立案标的为410759.92元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人陈劳军、刘彩丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人陈劳军、刘彩丽的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人陈劳军、刘彩丽的车辆登记信息，被执行人陈劳军名下登记有蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号汽车起重机，本院依法对上述车辆进行了查封，因此上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人陈劳军、刘彩丽的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月二十日书记员  卢亚男
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初1011号 原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市太和区南庄里南郡天下8-175号，统一社会信用代码：91210700696163624C。 法定代表人：杜洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：许红，该公司职员。 委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。 被告：孙某某，女，1987年9月28日生，现住锦州市太和区。 原告锦州宏发物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。 审判员  崔志军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张磊 书记员李冬冬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2399号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人:陈婧，该支行行长。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于**，该行员工。被告：赵利鹏，男，1992年1月24日出生，汉族，住郑州市。被告：杨萌萌，女，1990年6月5日出生，汉族，住郑州市。被告：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人:李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，系该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告赵利鹏、杨萌萌、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行以已支付逾期借款款项，原告诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉。案件受理费9930元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。审判员  翟红斌二〇二〇年七月九日书记员  颜 琼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4153号 原告:龚弟杰，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王惠，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：廖天江，男，1968年7月25日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告龚弟杰与被告王惠合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，根据被告王惠的申请，本院依法追加廖天江为本案被告参加诉讼。本案于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告龚弟杰，被告王惠、廖天江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚弟杰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所交的1440元服务费；2.按新“消法”第53条、55条规定赔偿原告所交服务费三倍的赔偿金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月初，原告在不知情的情况下与被告达成口头协议。由被告提供位于叙州区金沙江休闲活动中心临时搭建的板房，供原告在晨泳时换衣服，临时休息所用。被告要求原告须一次性交纳服务费每人1440元。事实上，为创宜宾文明城市，金沙江上不准乱搭建。市、区政府及“长江委”公职人员己在此之前多次告知当地各经营户。但被告在明知内情的情况下，于2019年11月11日多次短信、口头要求原告马上交纳服务费，属恶意欺诈行为。原告在交纳服务费后，未享受一天服务。叙州区政府于2019年11月16日就张贴了违建搬迁公告。被告收费和区府公告只相差5天，原告未享受过一天服务。原告为响应政府号召，只能另寻它地。并多次要求被告退还服务费，但被告态度蛮横，以各种理由，坚持不退费至今。被告的真实目的是：联络众多泳友，产生矛盾，向叙州区政府施加压力，达成长期非法经营，从中获利。综上所述，根据以上事实和理由，被告的所作所为，构成欺诈行为。为维护公民的正当权益，维护司法权威。请求人民法院，依法公正判令被告退还原告所交的服务费和依据新“消法”第53、55条之规定，赔偿原告三倍的赔偿金。并承担本案的诉讼费。 被告王惠辩称，被告王惠受被告廖天江所聘，成为其职工，为游泳会员服务。工作期间履行职工义务，包括偶尔代收费用，包括本案所述的1440元服务费。当日我便转交给了廖天江。后因政府将“沙滩中心”拆除，原告要求被告王惠退款，被告向原告说明要求其找廖天江。综上，被告是职工，履行的是职务行为，不应承担还款责任。 被告廖天江辩称，2019年1月19日，被告廖天江与四川省宜宾市碧水苑商贸有限公司达成协议，承包其金沙江沙滩休闲运动中心部分项目，用于为游泳爱好者提供服务，包括寄存衣服、泳后冲澡、喝茶休息等，并收取一定费用，其中收到会员龚第杰于2019年11月10日交来一年的年费1440元。后因风貌整治，宜宾市政府于2019年11月26日将“沙滩中心”房屋拆除。拆除当日，被告廖天江便委托“望江月茶园”为“沙滩中心茶园”继续提供同等服务，原约定的服务期有效，至服务期终止。被告认为，被告合法经营、收费合理，房屋拆除是政府行为，属不可抗力，被告并无过错和过失，不存在违约。被告继续履行合约，联系了一家离河边最近的、服务最好的中心茶园，继续为会员服务。本案是合同纠纷，原被告地位平等，是普通民事合同，不受消费者权益保护法所调整，原告要求三倍赔偿无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告廖天江与四川省宜宾市碧水苑商贸有限公司签订协议，承包其金沙江沙滩休闲运动中心部分项目，用于为游泳爱好者提供服务，包括寄存衣服、泳后冲澡、喝茶休息等，并收取一定费用。被告王惠系被告廖天江雇请的员工。2019年11月12日，原告龚弟杰通过微信向被告王惠支付1440元服务费，服务期间为2019年11月11日至2021年2月10日，王惠出具收据并在收据上签名“金沙泳友会，王惠”。2019年11月26日，案涉经营场所房屋被拆除。拆除后，被告廖天江委托“望江月茶园”继续为其交费会员提供服务并张贴了通知。因新场所面积小，拥挤，原告未接受被告重新提供的服务。原告多次找被告王惠退款未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原、被告的身份信息，收据，《项目承包合同》，证明以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面的服务合同，但原告向被告交费1440元，接受被告提供茶水、冲淋、更换衣服的场所等服务，双方形成事实上的服务合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。因案涉场所拆除，被告提供新的场所继续为原告服务，系向原告发出的新的要约，但该要约并未得到受要约人即原告的承诺，则被告要求原告到新场所接受服务的要约失效，双方未就新的协议形成合意。因原服务场所拆除，原告不愿在被告提供的新的服务场所消费，双方原来的服务合同已无法履行，被告应当退还原告交纳的费用。原告未举证证明被告提供的服务有欺诈行为，其主张三倍赔偿的诉求，本院不予支持。被告王惠系被告廖天江雇请的员工，履行的是职务行为，其法律后果，应由雇主承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖天江于本判决生效之日起五日内退还原告龚弟杰服务费1440元； 二、驳回原告龚弟杰对被告王惠的诉讼请求以及其他诉讼请求。 如果被告廖天江未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖天江负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月十四日 书记员  任艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初10102号 原告：张飞，男，2001年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：赵胤錡，男，1995年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张飞与被告赵胤錡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告赵胤錡所有的价值62000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人徐登杰到庭参加诉讼，被告赵胤錡经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：判令被告赵胤錡退还原告货款62000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告明确：要求解除原、被告间的头盔买卖合同。事实和理由：2020年5月20日至5月24日期间，原告通过微信平台向被告批量订购头盔，总计约1318个。原告多次通过微信、支付宝转账的形式向被告支付了相应货款，共计68200元。但被告迟迟未能交付相应货物。后经了解，被告根本没有任何货物可供交付。原告多次向被告催讨要求归还，但仅讨回其中6200元，余款至今未能得到归还。特向法院起诉，望判如所请。 被告赵胤錡未作答辩。 原告张飞围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录。被告赵胤錡未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月20日、5月21日，原告向被告订购头盔，共计货款68200元，原告以支付宝转账、微信转账等方式交付上述货款。后被告未能交付头盔，退还货款6200元，剩余62000元未能退还。 本院认为，原告张飞和被告赵胤錡之间的头盔买卖合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告赵胤錡至今未能交付货物，致使原告合同目的不能实现，现原告要求解除原、被告之间的买卖合同并要求返还货款，并支付利息损失，于法有据，合理的诉请，本院依法应予支持。被告赵胤錡经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告张飞与被告赵胤錡之间的头盔买卖合同自本判决生效之日起解除； 被告赵胤錡应退还原告张飞货款62000元，并支付该款自本判决生效之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清； 驳回原告张飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，财产保全费640元，合计1315元，由被告赵胤錡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二〇年七月十七日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1730号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号中国人寿金融中心30楼。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀凯全，男，1978年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）因与被上诉人冀凯全财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿财险天津市分公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人主体资格不适格，只有被保险人才能向上诉人主张赔偿，被上诉人提供的单位权益转让书没有经办人签字，不合法。第一受益人的不欠款证明，仅能证明该车辆不欠款，第一受益人并未放弃第一受益人的身份，同意将赔偿款打入被上诉人账户。2．鉴定报告中驾驶室壳鉴定价格36500元明显过高，需核实驾驶室壳是否确实更换且是否为原厂配件。3．施救费金额过高，且没有收费依据，不同意赔偿。4．鉴定费属于间接损失，上诉人不予赔偿。冀凯全辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：1．被上诉人提交的受益人出具的权益转让证明，能证明被上诉人系本案适格主题，该车在发生部分损失的情况下，被上诉人依法享有保险金请求权。2．悲伤和甘肃人提交的维修费发票能证明车辆损失金额。3．施救费系实际开支且有证据予以证明。4．评估费系未确定损失所开支的合理必要费用，上诉人应当赔偿。冀凯全向一审法院提出诉讼请求：依法判令人寿财险天津市分公司给付保险金57240元，其中车辆损失49740元、评估费3000元、施救费4500元。一审法院经审理认定事实如下：津11×××××号动车在人寿财险天津市分公司投保商业险，保单载明：被保险人为天津市祥旺顺发运输有限责任公司；投保险种有机动车损失保险的保险限额为305000元及不计免赔率等；保险期间自2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止；特别约定狮桥融资租赁（中国）有限公司为第一受益人。后人寿财险天津市分公司出具批单，载明将车牌号津11×××××号变更为津Ｃ×××××号。2019年5月6日孙建民驾驶被保险车辆沿津围公路由南向北行驶至106公里900米处，车辆前部与前方顺行王奎驾驶的大货车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙建民负事故全部责任，王奎无责任。事故车辆经冀凯全诉前申请，一审法院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定津Ｃ×××××号机动车损失金额为49740元，支出评估费3000元。人寿财险天津市分公司对冀凯全的主体资格及车辆损失存有异议。关于冀凯全索赔主体资格问题。根据冀凯全向一审法院提交被保险人天津市祥旺顺发运输有限责任公司出具的索赔权益转让证明，证实其同意将索赔权益转让给车辆实际所有权人冀凯全，保险金由冀凯全获得。保险单中虽约定狮桥融资租赁（中国）有限公司为第一受益人，但根据冀凯全向一审法院提交的第一受益人出具的不欠款证明，证实该车并无发生欠款，虽未载明同意此次事故的索赔权益归冀凯全享有，但该车在发生部分损失的情况下根据法律规定被保险人享有保险金请求权。冀凯全作为被保险人指定的索赔权益受让人享有向人寿财险天津市分公司索赔的权利，故其具有本案的诉讼主体资格。关于车辆损失数额问题。人寿财险天津市分公司的主张同其答辩意见。一审法院认为，评估报告系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，在人寿财险天津市分公司没有提交有效证据反驳的前提下，结合冀凯全向一审法院提交的维修费发票，可以证实鉴定报告结论的真实客观性，一审法院予以采信。鉴定费系冀凯全为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，人寿财险天津市分公司应予赔付。施救费系冀凯全为减少保险标的损失程度所支出的必要费用，结合事故车辆损失程度及其向一审法院提交的国家税务机关出具的施救费发票，一审法院对该证据予以采信。一审法院认为，冀凯全作为被保险人同意的索赔权益受让人，享有要求人寿财险天津市分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成冀凯全所有的被保险车辆损失49740元、支出施救费4500元、鉴定费3000元，合计57240元未超出保险责任限额，人寿财险天津市分公司应予以赔付。综上，一审法院判决：“中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿冀凯全保险金57240元，该款直接汇入冀凯全中国建设银行账户62×××57。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担”。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是被上诉人的主体资格是否适格。根据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人享有保险金请求权。本案中，作为享有保险金请求权被保险人天津市祥旺顺发运输有限责任公司出具的索赔权益转让证明，系其真实意思表示，合法有效，能够证实其将索赔权益转让给车辆实际所有权人冀凯全，结合狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的证明，一审法院认定冀凯全具有本案的诉讼主体资格符合法律规定，本院予以维持。上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点之二是驾驶室壳的价格问题。上诉人主张鉴定报告中的驾驶室壳的鉴定价格明显过高，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。一审法院依据有资质的评估机构出具的鉴定报告和维修费发票认定驾驶室壳的实际维修费用并无不妥，本院予以维持。本案的争议焦点之三是上诉人是否承担鉴定费和施救费的问题。鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。上诉人不予赔偿的主张理据不足，本院不予支持。施救费系被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由上诉人承担。上诉人不予赔偿的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1231元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月三日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初206号 原告叶育芳，男，1970年10月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 本院在审理原告叶育芳不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2020年7月15日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶育芳申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶育芳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告叶育芳负担。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初190号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王保磊，曾用名王保，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月16日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王保磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人王保磊到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月8日20时51分许，被告人王保磊酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市回郭镇长城路由南向北行驶至回郭镇人民路处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王保磊的乙醇含量为124.58mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王保磊的具结书、供述与辩解，证人李某的证言,郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人王保磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王保磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王保磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王保磊签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王保磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王保磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王保磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年七月十日书记员  张 佩
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1778号 原告：黄风娥，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。 被告：刘日满，男，1964年1月3日出生，汉族，经商，户籍地住浙江省青田县。 原告黄风娥与被告刘日满民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币163000元及利息30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄风娥到庭参加诉讼，被告刘日满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告申请变更第一项诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金人民币163000元及利息21000元。 本院经审理认定如下事实：被告刘日满于2010年因做生意需要资金周转，向原告黄风娥借款163000元。后被告于2012年12月22日向原告出具了借条，并出具了尚欠原告利息3万元的欠条，未约定支付利息和还款期限。此后，被告支付给原告利息9000元，剩余所欠借款本息至今未予清偿。 以上事实有原告提交的借条、欠条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告刘日满尚欠原告黄风娥借款163000元及利息21000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告刘日满应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告刘日满合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告刘日满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘日满于本判决生效后十日内归还给原告黄风娥借款本金人民币163000元，并支付利息21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告刘日满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年七月十六日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2529号上诉人（一审起诉人）：赵青，女，1966年5月7日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市南开区。上诉人赵青因名誉权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：刘德良于2007年，身着警服假借公安机关名义，到上诉人工作单位大闹，投诉上诉人到派出所泼汽油，火烧派出所，并对上诉人进行诽谤侮辱。此一系列行为系捏造事实、无中生有，侵犯了上诉人的名誉权。本院认为：依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人起诉刘德良等名誉权之诉一审法院不予受理，符合法律规定，应予维持。综上，赵青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年七月二十日书记员  朱晓茜
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执247号申请执行人白治莲，女，1972年7月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区金明街道办事处阳光小区1单元602室，公民身份证号：610624197207184644。被执行人延安市安塞区初级中学。住所地：延安市安塞区一道街前街。法定代表人白云，男，系该校校长。本院在执行白治莲申请执行延安市安塞区初级中学劳动争议纠纷一案中，申请执行白治莲与被执行人延安市安塞区初级中学自愿达成和解协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年七月九日书记员 杨 刚
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1072号 原告：秦某1，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省长白山管委会池西区东参村。 委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。 被告：抚松县松江河镇某村村民委员会。 法定代表人：邵某，村主任。 委托诉讼代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。 被告：秦某2，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县松江河镇。 原告秦某1与被告抚松县松江河镇某村村民委员会、秦某2确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告秦某1于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦某1负担。 审判员  彭希友 二〇二〇年七月六日 书记员  祝子涵
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执345号被执行人：李文博。被执行人李文博责令退赔执行一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭2020年7月2日移送执行，判处被执行人责令退赔1710元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月2日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年7月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年七月二十三日书记员  李金洪
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执885号之十一 申请执行人：曾庆荣，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨颖，男，1980年7月8日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨娟，女1981年11月6日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：瓦庆来，男，汉族，1979年10月18日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人曾庆荣与被执行人杨颖、杨娟、瓦庆来民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人杨娟在085e**aa58@wx.tenpay.com账户内余额人民币11.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨娟在财付通支付科技有限公司085e**aa58@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月一日 书记员 李家运
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初740号原告：殷某某，男，1952年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：张某某，男，苗族，住云南省昆明市富民县。（身份信息不详）原告殷某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告殷某某于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费84元（原告已预交），由原告殷某某负担。审判员  钟玉祥二〇二〇年七月二十一日书记员  吴春仙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2798号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1978年11月2日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保140号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人鲁影与被申请人王红丽财产保全一案，我局于2020年7月3日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保33-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年7月7日，前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人夫妻共有的登记在陈红坡名下位于鲁山县鲁阳镇南门大街26号的房产（产权证号：鲁阳房字第××），限额165000元。查封期限三年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年七月十日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执744号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：许声永，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行被执行人许声永责令退赔纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2020）闽0881刑初118号刑事判决书，移送强制执行被执行人许声永退赔被害人朱升樟660元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）闽0881执736号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执739号、（2020）闽0881执740号、（2020）闽0881执741号、（2020）闽0881执742号、（2020）闽0881执744号、（2020）闽0881执745号、（2020）闽0881执746号、（2020）闽0881执748号、（2020）闽0881执749号、（2020）闽0881执750号共10件案件并入（2020）闽0881执736号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执744号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月二十日 书记员 连莎莎（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执407号 申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450500619445847F，住所地北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，系该公司员工。 被执行人：王行宝，男，1993年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院执行的申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人王行宝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初886号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请被执行人向北海南国天堂房地产开发有限公司返还北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛22幢0504号商品房并协助申请执行人办理注销上述不动产的商品房预售合同登记备案、预售商品房买卖预告登记，支付违约金36922.5元、案件受理费7652元、迟延履行金，并负担申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王行宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王行宝至今未履行。本院已向北海市不动产登记中心、北海市房地产交易中心发函注销北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛22幢0504号商品房并协助申请执行人办理注销上述不动产的商品房预售合同登记备案、预售商品房买卖预告登记。经本院通知，被执行人王行宝已将上述不动产返还北海南国天堂房地产开发有限公司。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行调查了被执行人王行宝的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈被执行人名下有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人王行宝发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  黄 琨 书 记 员  秦玲玲 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0622执恢171号 邹红昌、王林成： 本院执行的邹红昌、王林成罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2013)源刑初字第148号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十七日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1690号原告：闫继青（闫红），女，1974年9月7日出生，汉族，住罗山县。被告：李敏，女，1980年8月30日出生，汉族，住罗山县。原告闫继青诉被告李敏合同纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告以被告已偿还借款，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉。本院经审核，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫继青撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告闫继青负担。审判员  彭学彬二〇二〇年七月十六日书记员  胡 珂
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执460号 被执行人：胡兵，男,1970年10月17日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人与被执行人胡兵民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年10月18日作出(2018)皖1824民初558号民事判决书。判决书生效后，被执行人胡兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡兵的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡兵银行存款2050元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人胡兵银行存款2050元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡斌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢951号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被执行人李维良金融借款合同执行纠纷一案，被执行人李维良未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民四初字第1614号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽宁省营业部与被执行人李维良金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初679号 原告：凤城市晟源机械制造有限公司，住所地：凤城市现代产业园工业园B区 法定代表人：王成录，系该公司董事长 委托诉讼代理人：王青，女，1964年12月12日出生，住凤城市。 被告：王广旭，男，1964年7月12日出生，汉族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市晟源机械制造有限公司诉被告王广旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凤城市晟源机械制造有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市晟源机械制造有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市晟源机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市晟源机械制造有限公司自愿承担。 审判员  杨竹 二〇二〇年七月九日 书记员  郭婷
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初271号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人许某1，男，1997年12月21日出生，汉族，小学文化，务农，遵义市播州区人，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2018年11月8日被温州市龙湾区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月23日被遵义市公安局播州分局取保候审，经遵义市播州区人民检察院批准，同年3月31日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 被告人许某2，男，1999年5月10日出生，汉族，初中文化，职工，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2020年2月23日被遵义市公安局播州分局取保候审，经遵义市播州区人民检察院批准，同年3月31日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人许某1、许某2犯盗窃罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年下半年的一天，被告人许某1、许某2经共谋后，窜至遵义市播州区坪上，将被害人赵某停放在路边的电动三轮车盗走。后被告人许某2将该车拉至遵义市播州区，以400元的价格出售给一废品回收站。 2、2020年1月8日凌晨，被告人许某1、许某2经共谋后，窜至遵义市播州区，将被害人杨某停放在自家院坝内的红色凯渝牌电动三轮车盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，杨某被盗的电动三轮车价值2700元。 3、2020年2月9日23时许，被告人许某1窜至遵义市播州区三合镇，将被害人徐某停放在小区3栋一单元楼下的一辆红色鸿利达牌电动三轮车、被害人彭某停放在小区5栋2单元楼下楼梯间口的一辆红色鸿利达牌电动三轮车盗走，并将所盗两辆三轮车拉到遵义进行销售，因未找到买主，被告人许某1便将其中无电的一辆电动三轮车停放在遵义市红花岗区桃溪路口海丰城地下停车场入口对面的公路边，将另外一辆有电的电动三轮车骑回遵义市播州区的家中，后被公安机关查获并依法予以扣押。经遵义市播州区价格认证中心认定，徐某、彭某被盗的电动三轮车价值分别为2580元，共计5160元。 综上，被告人许某1实施盗窃3次，金额共计7860元。被告人许某2实施盗窃2次，金额2700元。 经被害人报案，公安机关于2020年2月22日将被告人许某1、许某2抓获归案。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关追回了杨某被盗的电动三轮车，并于2020年3月13日将该车和扣押在案的被害人徐某、彭某被盗的电动三轮车分别发还给三被害人。另扣押绳子一条在案。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人许某1、许某2在公安机关的供述，被害人徐某、彭某、杨某的陈述，证人张某、付某、王某、许某、贾某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，遵义市播州区公安司法鉴定中心检验报告，遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定书，涉案物品价格认定结论书，电动车整车出厂合格证，购车收款收据，查询违法犯罪记录情况说明，违法犯罪人员信息，温州市龙湾区人民法院刑事判决书，遵义市公安局播州分局三合派出所出具的情况说明，到案情况说明，户籍证明，取保候审决定书，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人许某1、许某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人许某1有累犯的从重处罚情节，依法应当从重处罚，二被告人均具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人许某1判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人许某2判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人许某1对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人许某2对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人许某1、许某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人许某1盗窃金额7860元，被告人许某2盗窃金额2700元，均已达数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人许某1、许某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以确认。在本案共同犯罪，二被告人均积极参与，不宜区分主从。被告人许某1系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合二被告人认罪认罚、部分赃物已追回并发还被害人等情节，决定对二被告人从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人许某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人许某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、扣押的绳子一条，予以没收,由扣押机关依法处理。 四、涉案账款赃物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇二〇年七月二日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保211号 申请执行人王某某。 被执行人陈某某。 本院在执行王某某与陈某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保167号贵州美联博雅房地产开发有限公司、贵州乾顺房地产开发有限公司：变更保全申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司与被申请人贵州乾顺房地产开发有限公司财产保全一案，本院已在500141.00元额度内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司工行开阳支行24×××90账户，冻结期限为一年（自2020年7月6日至2021年7月6日），同时对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县城关镇开贵州大道博雅欣园7幢7-1-29-4号房屋解除查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年七月七日书记员  刘佑菊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1091号之九 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路。 被执行人：董金兴，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：董利民，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：董松波，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：巨国辉，男，1973年7月26日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：董建海，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1091号之九裁定书，于2020年7月24日向被执行人董金兴、董利民、董松波、巨国辉、董建海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董金兴、董利民、董松波、巨国辉、董建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人董利民在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。