江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3433号 原告：袁某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师。 被告：高安市大城镇古楼村民委员会柒家村村民小组，住所地：高安市大城镇古楼村委会。 负责人：漆某某，职务：该村民小组组长。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。 原告袁某某（以下简称原告）与被告高安市大城镇古楼村民委员会柒家村村民小组（以下简称柒家村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人滕青春、被告柒家村的委托代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应分的土地补偿款17517.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年嫁给被告柒家村的村民漆某甲，生有两个子女，并将户口迁入被告柒家村。2017年，原告与漆某甲离婚，但户口仍在被告柒家村，并继续在被告柒家村生活。从1996年起，原告一直在被告柒家村生活，并分配了土地。2017年之前，原告与其他村民分了土地补偿款，2018年之前分了田租。2019年，其他村民每人分得11000元巴夫洛征地款。2019年，其他村民每人分得1117.5元的田租。2020年，其他村民每人分得5400元公路绿化土地补偿款。这三笔钱共17517.5元，被告柒家村未发放给原告。根据2005年的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当把原告享有的17517.5元土地补偿费分给原告。为此，原告特提起诉讼。 被告柒家村辩称：1、原告的诉请应当予以驳回，原告不属于被告柒家村的集体经济组织成员，也不符合《高安市农村集体经济组织成员资格认定暂行办法》和《大城镇古楼村柒家组集体经济组织成员认定及户的界定办法》的规定。2、被告柒家村已按照柒家组的规定将漆某甲那户7个人的土地流转款发放给了漆某甲，包括漆某甲、漆某甲现在的配偶江某某、漆某甲的父母、儿子、儿媳及女儿，被告柒家村并没有克扣原告的流转款。江某某自2017年起就与漆某甲在漆家组居住。3、原告在祥符镇上购买了一套住房且在外打工，原告已经丧失了获得流转款的资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的客户明细账和离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据（一）身份证、户口本、古楼村委会的证明，拟证明原告是被告柒家村的村民。被告柒家村对该组证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告自1996年起嫁入被告柒家村并落户在被告柒家村的事实。原告提交的证据（二）领条一份，拟证明原告2017年领取了土地流转款及迁坟款，具有分配土地补偿款的资格。被告柒家村对该组证据的真实性、合法性没有异议，对原告的证明目的有异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告在2017年领取了土地流转款及迁坟款的事实。对原告提交的证据（三）2019年古楼柒家分巴夫洛征地款花户明细表和证据（四）2020年度公路绿化款人数表，拟证明原告未获得分配权，未领取11000元的土地补偿款、田租1285.71元和5400元的公路绿化款，被告柒家村对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为这是原告与漆某甲之间的纠纷。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告未领取2019年巴夫洛公司补偿的土地流转款、田租及2020年公路绿化款的事实。被告柒家村提交的证据（一）《高安市农村集体经济组织成员资格认定暂行办法》和《大城镇古楼村柒家组集体经济组织成员认定及户的界定办法》，拟证明原告不属于被告柒家村的集体经济组织成员。原告对该证据的合法性有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但对被告柒家村的证明目的不予认定。被告柒家村提交的证据（二）高安市大城镇古楼村村民委员会的证明两份，拟证明漆某甲与江某某在2017年结婚并共同生活在柒家村，原告在与漆某甲离婚后没有在被告柒家村生活居住和工作。原告对漆某甲与江某某结婚的事实无异议，对原告没有在柒家村生活居住的事实有异议。本院对该组证据中证明漆某甲与江某某共同生活在柒家村的事实予以认定，对漆某甲与江小范结婚的事实不予认定，因在婚姻登记机关未查询到漆某甲与江小范结婚登记信息；对证明原告在外务工的证明的真实性、合法性、关联性予以认定，但对被告柒家村的证明目的不予认定。被告柒家村提交的证据（三）2019年古楼柒家村巴夫洛征地款花户、2020年古楼柒家村巴夫洛征地款花户、2020年公路绿化款人数表，拟证明漆某甲该户已领取了7个人的相关款项，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告柒家村将钱给了原告。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，被告柒家村将款项分配给何人与原告并无关联性。 经本院审理查明：原告于1996年10月按农村风俗与被告柒家村的村民漆某甲结婚，原告自此开始便生活居住在被告柒家村并将户口迁至被告柒家村。2017年3月21日，原告与漆某甲补办结婚登记。2017年3月22日，原告与漆某甲登记离婚。之后，原告未再婚，户口仍在被告柒家村处与儿子漆喜鹏共户。柒德勇于2017年与江某某同居生活在被告柒家村。2011年，因建设巴夫洛生态农业综合体征用了被告柒家村的土地，巴夫洛方面向被告柒家村支付一定的补偿款。在原告离婚以前，原告作为被告柒家村的村民，每年都领取了补偿款。在原告离婚以后，原告领取了2017年巴夫洛土地流转款15108元、迁坟款1800元。2018年8月2日，高安市大城镇财政所向原告发放了田租1117.5元。2019年，被告柒家村向每个村民发放了2019年巴夫洛的土地流转款11000元及田租1285.71元。2020年，被告柒家村向每个村民发放了公路绿化土地补偿款5400元。原告向被告柒家村要求分配2019年的土地流转款、2019年的田租及2020年的公路绿化土地补偿款，被告柒家村认为原告丧失了集体经济组织成员资格而拒绝分配，原告遂向本院起诉。 本院认为：本案争议的焦点为原告是否具有柒家村的集体经济组织成员资格，能否分得被告柒家村的土地流转款项。根据庭审可知，原告自1996年嫁入被告柒家村后便一直生活居住在被告柒家村，户口也迁至了被告柒家村，显然，原告已取得了被告柒家村的集体经济组织成员的资格，被告柒家村在分配2017年及之前的土地流转款时也认可了原告的集体经济组织成员的资格并向原告分配了土地流转款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告在土地征用时具有被告柒家村集体经济组织成员资格，有权请求支付相应份额的土地流转款。虽然原告与漆某甲已离婚，但是原告户口仍在被告柒家村，且原告并未再婚，仍旧居住在被告柒家村。虽然原告一直在古楼鑫盛实业有限公司务工，但是现如今，农民进城务工是非常普遍的情形，特别是在土地被征用的情况下，进城务工也是农民的主要收入来源。因此，原告不属于被告所提交的《高安市农村集体经济组织成员资格认定暂行办法》和《大城镇古楼村柒家组集体经济组织成员认定及户的界定办法》中所规定的丧失集体经济组织成员资格的情形，原告仍旧属于被告柒家村的集体经济组织成员。原告在被告柒家村生产、生活20多年，已在被告柒家村形成了稳定的权利义务关系，在原告未取得其他集体经济组织成员资格的情况下，仅仅以原告离婚为由便剥夺原告的集体经济组织成员资格，侵害了原告的合法权益，也违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定。因此，原告具有被告柒家村的集体经济组织成员资格，有权要求被告柒家村支付土地补偿款。对于田租部分应为1285.71元，但原告仅要求被告支付田租1117.5元系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告要求被告柒家村支付土地补偿款17517.5元（含2019年柒家村巴夫洛征用土地流转款11000元、2019年田租1117.5元、2020年公路绿化土地补偿款5400元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高安市大城镇古楼村民委员会柒家村村民小组于本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付土地补偿款17517.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告高安市大城镇古楼村民委员会柒家村村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢桂根 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  邓卫国 二〇二〇年七月十六日                                                                                                          法官助理  谢康亮                                                                                                          书记员    张莉