辽宁省辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执异17号异议人（被执行人）：张宿亭，男，1986年3月4日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：刘翠芳，女，1969年9月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人：陈廷刚，男，1970年3月23日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区（二申请执行人系夫妻关系）。被执行人：李颖，女，1962年7月9日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区（与异议人系母子关系）。本院在执行申请执行人刘翠芳、陈廷刚与被执行人李颖、张宿亭民间借贷纠纷一案中，异议人张宿亭于2020年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，本案现已审查终结。异议人称，异议人请求：要求法院立即解除对异议人名下财产查封冻结措施。事实与理由：异议人对法院冻结的执行裁定提出异议：执行判决裁定的核心词条即在继承张东民“遗产范围内承担偿还义务”。一、（2011）辽阳太民一重字第6号民事判决书：异议人张宿亭在遗产继承范围内承担偿还责任，但该判决并未判决认定异议人已继承了其父亲张东民的遗产，现实情况也是异议人并未继承其父亲张东民的任何遗产。张东民在1999年与异议人母亲协议离婚，其子张宿亭归女方抚养，张东民抚养义务至18周岁止，且财产分割明确，我国继承法规定，子女没有获得财产继承即子女没有义务偿还父母债务。二、（2013）辽阳太执49-2号执行裁定书：申请执行人要求法院查封冻结张宿亭的银行账户（辽宁省农村信用社账户：62×××87）及房屋动迁款项（冻结金额800000.00元），并非其父张东民的遗产，购买房屋时张宿亭虽为限制民事行为能力人，但我国《合同法》规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定监护人同意追认后，合同有效，系张宿亭个人所有，把该房屋动迁款项定义为张东民遗产范围是无理诉求，法院不应予支持并执行冻结。三、关于异议人张宿亭购买房屋的合法收入来源，因购买房屋及宅基地款项是张宿亭的爷爷张和靖生前出资为其孙张宿亭成年安家保障着想，所出款项属赠与行为，一不涉及遗产范畴，二与其子张东民无直接关系且不属于张东民遗产范畴，该房屋动迁款项（张宿亭私产）被冻结属申请执行人单方面的无理诉求，法院不应予以支持。四、异议人张宿亭的母亲因身体不适到中国医科大学附属第一医院检查，确诊右侧大脑前动脉瘤，伴随颈动脉粥样硬化，左侧大脑前动脉供血不足，脑梗塞前Ⅱ1期，医生建议手术治疗，治疗费用20余万元，生命旦夕之间，但因资金问题致使张宿亭负债无力支付治疗费用，无奈一直被迫采取保守治疗，综上所述，执行裁定的冻结行为已经严重侵害和剥夺异议人的合法权益，故要求法院立即解除对异议人名下财产的查封冻结措施，挽回异议人亲情生命及财产损失。异议人为证明其主张向本院提交的证据为：1．离婚证；2．转让协议；3．买卖房协议书；4．村房字第××号房屋所有权证；5．证明；6．放射科CT报告单2份；7．辽阳市太子河区太子岛宅基地档案。申请执行人刘翠芳、陈廷刚称，一、离婚时对财产的处理不等于各方的遗产范围。被执行人李颖与张东民（已故）于1999年3月17日办理协议离婚，同时针对子女及双方财产做了相应的协议。张东民于2011年9月17日去世。但是，李颖与张东民离婚时对财产的处理不等于确定张东民遗产范围。所以，李颖与张东民离婚时双方财产做了相应的分割协议，不能成为异议人张宿亭提出执行异议的理由。二、异议人提供的《买卖房协议书》、《转让协议》不真实。异议人提供的《买卖房协议书》（2001年）、《转让协议》（2002年5月10日）买房人处签名均为异议人张宿亭，异议人系1986年3月4日出生，据其提供的两份协议显示，签署时异议人系限制行为能力人，限制行为人不能独立完成该买卖行为，同时异议人并未提供其法定监护人对该两份协议进行事后追认的证据。所以该两份协议不真实，也不能证明对于协议中涉及房屋及土地补偿受益人为异议人张宿亭。异议人提供该两份买卖协议是恶意规避法律责任。上述协议中涉及房屋及土地补偿受益人应当为张东民和李颖二人。房屋及土地补偿款应为张东民的遗产。异议人张宿亭已经继承该收益款，所以应依法履行生效判决义务，其提出执行异议无理，应予驳回。三、2009年5月1日《证明》为虚假证明。2009年5月1日《证明》，证明人为张和靖，证明内容为其为孙子张宿亭出资购买丁世安和丁世怀的宅基地和住房并且无法办理更名过户手续。在（2011）辽阳太民一重字第6号民事判决书第4页经法院查明，张东民父母于2006年分别去世，即张和靖已于2006年去世，何来2009年5月1日出具《证明》，所以说该证明应为虚构的证明文书。申请执行人请求贵院维护其合法权益，依法驳回异议人张宿亭的执行异议。本院经审查查明，原告刘翠芳、陈廷刚诉被告李颖、张宿亭民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2011）辽阳太民一重字第6号民事判决，判决：被告张宿亭在继承张东民遗产范围内与李颖共同偿还二原告借款本金400000.00元，被告张宿亭在继承张东民遗产范围内偿还二原告借款本金55500.00元，上述借款利息从2008年12月1日起按中国农业银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，案件受理费8125.00元。二被告对该判决不服，向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）辽阳民一终字第229号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二被告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年5月9日作出（2014）辽审四民申字第00075号民事裁定，裁定驳回再审申请。本院作出的重审判决生效后，申请执行人刘翠芳、陈廷刚于2013年5月6日向本院申请执行。本院于2013年5月14日向被执行人李颖、张宿亭送达执行通知书，通知其应履行的义务为：偿还申请执行人刘翠芳、陈廷刚欠款455500.00元，支付迟延履行期间加倍债务利息179529.00元，案件受理费8125.00元，执行费6732.00元。同日，二被执行人在本院对其制作的询问笔录中表明：“现在没有钱，我那等着动迁”、“我们都是农民，每月的经济收入低，只能等到动迁”，二被执行人在该询问笔录下方签字并捺印，异议人在本案听证程序中对此予以承认。本院于2019年10月28日作出（2013）辽阳太执49-2号执行裁定，裁定“冻结被执行人张宿亭银行存款800000.00元，或扣留、提取其收入800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其收入800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产”，后本院冻结异议人在辽宁省农村信用社联合社辽阳辽东农村商业银行账户（账号：62×××87）内的房屋拆迁补偿款670000.00元。异议人张宿亭对本院的冻结措施不服，向本院提出执行异议。另查，本院作出的（2011）辽阳太民一重字第6号民事判决中“经审理查明”一节载明：“被告张东民于2011年9月2日去世，其父母于2006年分别去世，其子张宿亭（即被告）为唯一继承人。”辽阳市中级人民法院作出的（2013）辽阳民一终字第229号民事判决查明事实与此相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”据此，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。本案中，本院作出的（2011）辽阳太民一重字第6号民事判决已生效，该判决亦经过二审和再审的明确确认，故异议人张宿亭应自觉履行该生效法律文书中所确定的义务。现异议人主张案涉房产为其祖父张和靖生前出资购买并赠予异议人而非异议人父亲张东民遗产，异议人提交张和靖出具的证明一份以证明其主张。经审查，异议人提交的证明显示异议人祖父张和靖出具该证明的时间为2009年5月1日，但根据本院在（2011）辽阳太民一重字第6号案件审理查明的事实可知，异议人祖父在2006年已去世，辽阳市中级人民法院在二审中查明事实与本院相同，因此异议人提交的证明与法院查明的事实存在矛盾之处，故对该证明本院不予采信。另异议人在本院2013年5月14日对其制作的询问笔录中的表述构成其将在房屋动迁后偿还欠款的自认，而异议人当时并未提及赠予等情况，现房屋动迁补偿款到账后异议人提出案涉房屋为赠予所得而非其父亲遗产，本院认为有规避法律责任之嫌，故对异议人的主张本院不予支持。关于异议人主张其母亲即被执行人李颖患病急需手术费用20余万元因而应解除对其银行账户的冻结。本院认为，人民法院在冻结被执行人应当履行义务部分财产的同时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，异议人所提供证据并不能证明其所主张的手术费用等事实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张宿亭的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 卉审判员 张 浩审判员 李艳春二〇二〇年七月十五日书记员 李亚琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。