福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终751号 上诉人（原审原告）：赵炜，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪俊杰，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人赵炜因与被上诉人倪俊杰合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初843号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵炜上诉请求：依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.本案上诉人起诉的标的是上诉人已交付案外人、业主单位龙岩万宝房地产开发有限公司、龙岩万合酒店管理有限公司的超付工程款。根据全体合伙人的《补充协议》约定，该款应由被上诉人承担。2.一审法院认为因三方未结算，被上诉人是否还需向上诉人支付工程款无法确定，以避免诉累、降低双方交易成本为由，判决赵炜、倪俊杰、吴向何三人与余勇军对涉案工程应当先行结算，明确权利、义务后，再确定上诉人对被上诉人是否享有追偿权并驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一审判决增加了上诉人的诉累及交易成本。 倪俊杰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。理由如下：1.上诉人对案件事实的陈述严重不符合客观事实，存在不诚实诉讼的情形，其在一审时主张答辩人应支付其损失479614元及逾期利息损失没有事实和法律依据。2.因三个合伙人未进行结算，三方权利义务尚未明确，答辩人是否还需向上诉人支付款项无法确定。而且造成三方未能进行结算的原因并不是答辩人。一审法院以此为由判决驳回赵炜的诉讼请求并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审正确判决。 赵炜向一审法院起诉请求：倪俊杰立即向赵炜支付损失479614元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以479614元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际还款之日）。 一审法院认定：2013年，赵炜、倪俊杰与吴向何三人系龙岩万宝B、C地块幕墙工程项目实际施工人（施工包含万宝广场A地块裙房预埋件、C1、C2住宅三层以下以及B2建筑幕墙）。倪俊杰作为甲方将劳务分包给余勇军。工程竣工后，业主单位龙岩万宝房地产开发有限公司、龙岩万合酒店管理有限公司审核后发现工程存在超付工程款现象，于2018年5月8日在该院向赵炜提起诉讼。2018年5月27日，赵炜、倪俊杰与吴向何三人与业主单位就超付工程款事宜达成《承诺书》一份。2019年1月22日，赵炜、倪俊杰与吴向何三人达成《补充协议》一份，《补充协议》载明：“因三方在工程实际施工管理过程中存在超工程量向余勇军支付工程款的情况，如最终的鉴定数据小于支付给余勇军工程量的，由倪俊杰负责在案件审结之日起15日内向余勇军提起诉讼。倪俊杰如不提起诉讼的，该部分差额由其自行承担。赵炜可基于民事判决书确定的返还金额直接要求倪俊杰个人全部承担”。2019年4月，该院委托的鉴定单位厦门天和项目管理投资咨询有限公司出具鉴定结论，认定涉案工程造价为6435745元。赵炜与业主单位龙岩万宝房地产开发有限公司、龙岩万合酒店管理有限公司于2019年6月27日达成案外和解协议，确认返还业主单位1047430元。协议签订后，倪俊杰与吴向何通过吴向何账户向赵炜转账567816元。2019年6月27日，赵炜将共计1047430元工程款返还龙岩万宝房地产开发有限公司。当日，龙岩万宝房地产开发有限公司、龙岩万合酒店管理有限公司向该院撤回对赵炜的起诉，该院予以准许。倪俊杰未向余勇军提起诉讼。另查明，2018年5月28日至2019年6月5日期间，倪俊杰向赵炜转账支付工程款共计265984元。2018年10月9日吴向何向倪俊杰转账支付50000元，2019年1月23日吴向何向倪俊杰转账支付20000元，2019年6月27日吴向何向倪俊杰转账支付567816元。又查明，2015年5月龙岩万宝广场开业。但截止至庭审之日，赵炜、倪俊杰、吴向何以及余勇军、黄淦等施工班组对涉案工程未进行结算。 一审法院认为，2015年5月龙岩万宝广场已开业，涉案工程已投入使用数年，但涉案工程实际施工人赵炜、倪俊杰、吴向何三人与余勇军、黄淦等施工班组对涉案工程均未结算，致使赵炜、倪俊杰、吴向何之间的权利义务尚不明确。2018年5月8日龙岩万宝房地产开发有限公司、龙岩万合酒店管理有限公司因超额支付工程款向赵炜提起诉讼后，2018年5月28日至2019年6月27日期间，倪俊杰、吴向何陆续向赵炜支付工程款累计共903800元。因三方未结算，倪俊杰是否还需向赵炜支付工程款无法确定。为避免诉累，降低双方交易成本，赵炜、倪俊杰、吴向何三人与余勇军对涉案工程应当先行结算，明确权利、义务后，再确定赵炜其对倪俊杰是否享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决：驳回赵炜的诉讼请求。本案案件受理费8494元，减半收取为4247元，由赵炜负担。 二审中，双方当事人对一审判决认定事实无异议。二审期间赵炜与倪俊杰均未提交新证据。本院对本案的事实与一审判决作相同认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。赵炜、倪俊杰、吴向何合伙承包龙岩万宝B、C地块幕墙工程项目，因存在超付工程款给余勇军的情况，三人签订《承诺书》、《补充协议书》，就案涉款项如何处理达成一致，上述两份协议应认定为三方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力。该超付工程款纠纷经一审法院委托鉴定后，确认存在超付，经赵炜与业主单位达成案外和解协议，由赵炜归还业主单位超付款104743元并已履行完毕。依照《补充协议书》约定，倪俊杰未在约定时间内向余勇军提起诉讼，属违约，应承担该协议书确定的违约责任。赵炜上诉主张应由倪俊杰自行承担差额部分的工程款有事实和法律依据，本院予以支持。关于该部分差额数额如何确定的问题，本院认为，2019年6月经赵炜与业主单位确认应退还超付款为104743元之后，除赵炜自认收到由吴向何账户转入的567816元为退还业主单位的工程款外，倪俊杰未提供证据证明其于2018年5月28日至2019年6月5日期间向赵炜转账的款项和吴向何向赵炜转账的款项与本案应退还给业主单位的工程款具有关联性，故赵炜主张倪俊杰应当对差额部分479614元承担责任于法有据，本院予以支持。因倪俊杰未依约履行，赵炜要求其承担利息损失，本院予以支持。一审法院以涉案工程未结算，三人之间的权利义务尚不明确，避免讼累为由，要求先就涉案工程先行结算后再确定赵炜是否享有追偿权不当，本院予以纠正。 综上，赵炜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初843号民事判决。 二、被上诉人倪俊杰应于本判决生效之日起十日内向上诉人赵炜支付损失人民币479614元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以479614元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月13日起计算至实际还款之日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8494元，减半收取4247元，由被上诉人倪俊杰负担。二审案件受理费8494元，由被上诉人倪俊杰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十六条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；