wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1285号 原告：杜元刚，男，1963年6月24日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：丛泽滋，男，1960年5月12日出生汉族，居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 本院在审理原告杜元刚与被告从泽滋装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜元刚撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月十日 书记员  张兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8878号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：许志永，男，1960年10月26日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡振强，男，1961年8月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告许志永、蔡振强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月十三日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执920号申请执行人：郝雪莉,女性,1982年1月13日出生,住大石桥市。被执行人：杨威，男性,1969年7月14日生，汉族，住大石桥市。本院在执行郝雪莉与杨威借款合同纠纷一案中，于2018年12月03日作出的（2018）辽0882民初6040号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人纪家瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝雪莉于2020年04月27日向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年05月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。经本院2020年04月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利；轮候查封被执行人杨威名下，坐落于大石桥市的房屋一处。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初6040号民事调解书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执920号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年七月十六日书记员  董 航
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2960号原告：王保才，男，汉族，1974年1月8日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，执业证号：14116201910091658，代理权限：特别授权。被告：李志中，男，汉族，1966年1月25日出生，住漯河市郾城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。统一社会信用代码：914111007794435684。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师，执业证号：14116200910368204，代理权限：特别授权。原告王保才与被告李志中、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王保才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、拖车费、评估费47290元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年7月25日4时许，被告李志中驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定，被告李志中负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。现为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，事故发生属实，愿意与原告协商解决纠纷。被告李志中辩称，愿意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2020年7月30日前赔偿原告王保才车损、评估费、拖车费42000元；二、原被告因本次纠纷，其他概无纠缠；三、案件受理费减半收取446元，原告王保才自愿负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年七月十四日书记员  刘若彤
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执871号 阳东伟、谢红艳 本院执行的阳东伟申请谢红艳借款合同纠纷一案，经被执行人谢红艳自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡扬超
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初156号公诉机关商水县人民检察院。被告人邵国建，男，1981年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月14日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年12月26日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人邵国建犯拒不执行判决罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人邵国建及其指定辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2013年10月11日，商水县人民法院作出（2013）商民初字第1019号民事判决书，判决：1、被告邵国建归还原告袁会琴不锈钢扎啤桶200个；2、被告邵国建支付原告袁会琴扎啤桶租金40000元，另支付原告袁会琴扎啤桶折旧费32000元，以上共计72000元。该判决生效后，被告人邵国建有能力执行而拒不执行。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人邵国建的供述与辩解等证据，认为被告人邵国建的行为构成拒不执行判决罪，建议判处被告人邵国建有期徒刑七个月。被告人邵国建对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，请求从轻判处。辩护人意见：被告人邵国建系初犯，且已向被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邵国建当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对被告人邵国建从轻处罚。经审理查明：2013年10月11日，商水县人民法院作出（2013）商民初字第1019号民事判决书，判决被告邵国建：1、归还原告袁会琴不锈钢扎啤桶200个；2、被告邵国建支付原告袁会琴扎啤桶租金40000元，另支付原告袁会琴扎啤桶折旧费32000元，以上共计72000元。该判决生效后，被告人邵国建有能力执行而拒不执行。上述事实被告人邵国建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证邵国建的户籍证明、无违法犯罪前科证明，商水县人民法院移送公安机关侦查函、执行案件立案审批表、民事判决书、判决文书生效证明、公告送达执行通知书，抓获经过，扣押清单，支付宝信息，邵国建使用的银行卡及账户交易明细；证人邵某的证言；被告人邵国建的供述与辩解等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邵国建对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人邵国建系初犯，且当庭自愿认罪，并已向被害人进行了赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人符合事实、于法有据的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:被告人邵国建犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  殷晓东审判员  张丽亚二〇二〇年七月十日书记员  王淑君
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初720号原告：上海若迪国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：魏令冬，该公司执行董事。委托代理人：岐麟，上海浩信律师事务所律师。被告：顺科国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区东体育会路100弄1号1705A室。法定代表人：SUNESIMONSEN（苏尼·西蒙森），该公司董事长。委托代理人：董雪培，该公司员工。原告上海若迪国际贸易有限公司为与被告顺科国际货运代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理依法适用简易程序进行审理。2020年7月6日，本院对本案公开开庭进行审理。庭审中，原告以已通过其他合法方式基本解决了与被告的纠纷为由，当庭申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海若迪国际贸易有限公司撤回对被告顺科国际货运代理（上海）有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海若迪国际贸易有限公司负担。审 判 员 钱旭二〇二〇年七月六日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1217号 原告：中国银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路32号。统一社会信用代码：91530427067131224W。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，女，系云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：普丽芬，女，1973年3月19日生，彝族，住玉溪市新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行诉被告普丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司新平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司新平支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨显维
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保261号申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称岷县永通贷款公司），住所地：岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。统一社会信用代码：91621126076762693J。法定代表人：王志林，系该公司总经理。委托代理人：党鑫，系该公司职工。被申请人：王任，男，1953年10月15日生，汉族，现住临洮县。申请人岷县永通贷款公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王任所有的位于临洮县东大街31号房管所综合大楼1幢2单元401室、402室房产及位于临洮县光明巷光明花园3幢商铺2室、4室予以查封。申请人岷县永通贷款公司以其在中国农业银行岷县支行账户（账号：27×××12）内存款2000000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县永通贷款公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王任所有的位于临洮县东大街31号房管所综合大楼1幢2单元401室、402室房产，期限为十二个月。二、查封被申请人王任所有的位于临洮县光明巷光明花园3幢商铺2室、4室，期限为十二个月。案件申请费5000元，由岷县永通贷款公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年七月十四日书记员  李 捷
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初239号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人薛习平，男，1970年出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月12日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］219号起诉书指控被告人薛习平犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，后转为公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人薛习平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年3月12日，被告人薛习平在滨海县东坎镇迎宾大道陈涛路口东“亚枫管道”门市前，采取推车盗车的手段，窃得被害人孙某的红色凤凰牌电动车1辆。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1185元。案发后，被告人薛习平自愿如实供述了全部犯罪事实。公安机关扣押被盗电动车并发还被害人，被告人薛习平取得被害人孙某的谅解。上述事实，被告人薛习平在开庭审理过程中无异议,并有被害人孙某的陈述，证人席某的证言,滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的价格见证结论书，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛习平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛习平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛习平归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛习平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月十五日起至二Ｏ二Ｏ年十月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  许 连审 判 员  李 吉人民陪审员  于祥云二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保172号申请人：李某，女，汉族，1989年6月24日生，住湖南省常宁市宜阳镇茶箭村新屋组。被申请人：衡阳某某机电有限公司，公司住所地常宁市宜阳工业园。法定代表人：杨某某，公司总经理。被申请人：杨某某，男，汉族，1980年2月20日生，住浙江省乐清市大前镇仰天湖村。被申请人：何某某，男，汉族，1974年10月23日生，住浙江省温岭市大溪镇安平居安平北小区。被申请人：常宁市某某酒店有限公司，住所地常宁市群英西路。被申请人：杨某某，女，汉族，1977年12月24日生，住浙江省温岭市大溪镇安平居安平北小区。申请人李某与被申请人衡阳某某机电有限公司、杨某某、何某某、常宁市某某酒店有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人杨某某、何某某、杨某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1607号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：樊敏，女，1979年2月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于为强，男，1979年4月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1061号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保182号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月十三日书记员 宋燕云
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初959号 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人盛小华，男，汉族，1960年9月19日出生，住衡阳县。 被告张国忠，男，汉族，1968年2月29日出生，衡南县人，住衡南县。 被告甘昭香，女，汉族，1970年1月14日出生，衡南县人，住衡南县，系张国忠妻子。 被告周青，男，汉族，1983年1月6日出生，衡南县人，住衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告张国忠、甘昭香、周青金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。 本案受理费976元，减半收取488元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。 审判员  刘逊 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘艳 书记员伍美玲
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保40号申请人：杜康，男，生于1989年3月13日，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：丹江口市金鹰建筑安装工程公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381182220257K。申请人杜康与被申请人丹江口市金鹰建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜康于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对丹江口市金鹰建筑安装工程公司在中国银行丹江口市支行13万元存款（账号：57×××05）予以保全冻结，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险金额为13万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人杜康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对丹江口市金鹰建筑安装工程公司在中国银行丹江口市支行13万元存款（账号：57×××05）予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1170元，暂由申请人杜康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈竞波二〇二〇年七月十五日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市阎良区人民法院执行裁定书            （2020）陕0114执104号之一   申请执行人：宋龙龙，男，1976年11月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  被执行人：曲欢增，又名曲增，男，1983年7月18日出生，汉族，住西安市阎良区村民，住该组。  本院在执行宋龙龙与曲欢增买卖合同纠纷一案中，被执行人曲欢增应当向申请执行人宋龙龙支付价款353620元及利息（以353620元为基数，自2019年9月12日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费3302元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费5254元。执行期间，本院通过网络查控和传统查询，被执行人马吉军无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人曲欢增限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。  执  行  长   阮建锋执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河    二〇二〇年七月十五日 书  记  员  孟庆丽     1
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1449号原告：黄星科，男，1990年3月1日生，汉族，农民，住岷县。被告：包广科，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住岷县。原告黄星科与被告包广科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄星科、被告包广科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄星科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠肥料款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告包广科在原告处购买肥料，被告称秋收后向原告支付肥料款，并向原告出具欠条一份，被告于2017年农历6月份左右付清所欠货款。秋收过后被告以原告肥料效果不好为由带村民来原告家中，后经原、被告协商，2018年被告继续购买原告肥料4500元，货款在2018年秋收之后支付，但2018年秋收后被告拒绝支付所欠肥料款4500元，故向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。包广科辩称，1.被告承认与原告之间存在附条件的化肥买卖事实，故被告采取不支付货款的民事自助行为，属于法律规定的正当合法理由。2017年农历2月中旬，原告在岷县××××五社村民张银生的引领下，来到永星村推销化肥，并对所有打算购买的村民承诺，化肥质量属于一级，效果绝对好，可以先试用，如果不方便，还会送货上门，至于化肥钱等秋收下来，可以再行支付。被告当时想，既然有熟人张银生带领，且被告承诺的条件也很不错，就与原告达成化肥购买协议。2017年3月3日，原告依据协议将化肥送到被告家，再次声明质量和效果都没问题，被告就购买了4500元左右的化肥。2017年6月，原告向被告催要化肥款，被告觉得化肥款迟早要给，就向原告支付了全部货款。后来被告发现庄稼生长不正常，便怀疑哪里出了问题，后面才发现购买了原告化肥的其他农户的庄稼也一样，普遍叶黄最后干死。后被告一直联系原告，经被告和其他购买该化肥的农户再三要求，原告才于2017年农历9月份来到永星村，将被告所在村的农户聚集起来，让大家发言，并对庄稼情况拍照取证，还承诺会尽快对所有人进行答复。此后，被告与其他购买化肥的农户，向原告主张赔偿，而原告以化肥生产厂家因污染环境被停为由，拒绝赔偿。经协商，被告和其他人可以在2018年继续使用其售卖的化肥。2018年农历2月，被告需要购买化肥种地，就向原告主张赔偿，原告口头承诺被告可以继续使用他家的化肥，至于2017年的化肥款，如其他人都不给付化肥款，被告可以不支付2018年的化肥款，于是，被告在2018年继续购买原告的化肥。根据2018年原告对被告的承诺来看，由于原告2017年售卖不合格的化肥，致使被告的庄稼损失惨重，且其他购买化肥的农户也没有给付2017年的化肥款，基于补偿心理，原告才承诺与被告达成化肥买卖合同，所以被告才没有要求原告赔偿；2.如原告要求被告支付2018年化肥款，被告则要求原告对2017年庄稼受到的损失进行赔偿，原告作为销售者，出售质量不合格的化肥，致使被告庄稼严重受损，应当对原告的损失进行赔偿。原告不但不赔偿损失反而起诉被告，不仅违背了当初真实的意思表示，更违背了民事主体从事民事活动应当遵循公平公正、合情合理的基本原则，故被告请求人民法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件各1份；被告提交身份证复印件、“巧颗粒”牌螯合三胺包装袋照片、“绿沃沣”牌微生物菌剂包装袋照片、五谷丰登农资店联系卡照片各1份，证人范志刚、马文珍的证言。本院组织当事人进行质证，原、被告对上述证据均无异议。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告包广科在原告黄星科处购买“巧颗粒”牌螯合三胺、“绿沃沣”牌微生物菌剂肥料，两种肥料价款约4500元，同年6月原告催要欠款时，被告将2017年肥料款约4500元支付原告。2018年被告在原告处继续挑选购买肥料，合计价款4500元，该款被告一直未支付。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同有效，双方均应按合同各自履行义务，原告已向被告交付货物，被告亦应按合同向原告支付价款。原告要求被告支付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称要求原告赔偿2017年损失的意见，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告包广科在本判决生效后10日内支付原告黄星科肥料款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序审理减半收取25元，由包广科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇二〇年七月十三日书记员  李 捷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1036号原告：刘某，男，1960年11月28日生，汉族，现住：阜新市细河区。被告：董某贤，女，1962年03月12日生，汉族，现住：阜新市海州区。原告刘某诉被告董某贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告董某贤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款2100元人民币；2、请求贵院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日、1月31日董某贤以春节过年给外孙子看病为由，向原告以微信转账形式借款人民币2000元;2019年4月22日董某贤又以办急事为由，向原告以微信转账借款人民币200元；2019年6月17日被告又因临时急用向原告借款200元现金。在被告分别借款4次的当时，被告明确表示几天之后就还，结果一推再推，就是不还。到了2020年3月初，原告因急用再次向董某贤要钱，董某贤于2020年3月28日、3月31日分别通过微信转账还原告200元和100元，余额2100元欠款以种种借口至今未还，所以为了维护原告的自身合法权益，特向阜新市海州区人民法院对董某贤予以起诉。被告董某贤经本院依法传唤未到庭，亦未递交答辩意见。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告分四次共向原告借款2400元，经原告多次催要，在原告向法院提起诉讼前还款300元，提起诉讼后还款1000元，尚欠1100元，有原告出示微信及微信截图证明。被告经本院依法传唤未到庭，放弃了自己的辩论权利，故对原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董某贤于2020年7月20日前一次性给付原告刘某借款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董某贤负担。本判决为终审判决审判员  赫鑫二〇二〇年七月九日法官助理李哲书记员周敬
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初897号 原告：杭州东方汽车修理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平迎宾大道68号。 法定代表人：张万林，董事长。 委托诉讼代理人：赵海冬，公司员工。 被告：赵龙龙，男，1986年4月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告杭州东方汽车修理有限公司（下称原告）诉被告赵龙龙（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员闻慧琴、洪家清组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告车辆因事故在原告处维修，维修后经被告确认维修质量无异议，但被告一直拖欠维修费并向原告出具未付款证明一份，确认拖欠维修费35000元，并承诺于2016年6月28日前支付。到期后，被告未能按约支付，经催讨未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付维修费35000元；2、判令被告支付利息29342元（自2016年6月28日起计算至2019年12月30日止，以未付款35000元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了未付款证明一份，证明被告拖欠原告车辆维修款35000元并承诺还款的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为：原、被告之间的车辆维修合同关系合法有效，应受法律保护。原告完成车辆维修之后，被告应当按约支付车辆维修费。被告向原告出具未付款证明，并承诺付款时间但未能按约履行，已属违约，应承担相应的违约责任。双方并未就逾期付款利息进行约定，原告要求被告按照年利率24%标准支付逾期利息，依据不足，本院依法调整为按照年利率6%计算，经核算为7364元。现原告的诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵龙龙于本判决生效后十日内支付原告杭州东方汽车修理有限公司车辆维修费35000元及利息7364元。 二、驳回原告杭州东方汽车修理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1408元，由原告杭州东方汽车修理有限公司负担479元，由被告赵龙龙负担929元。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  闻慧琴 人民陪审员  洪家清 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵萍萍
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执301号 申请执行人：邹晨婷，女，1994年1月15日出生，汉族，住华安县。 被执行人：李江滨，男，1989年6月27日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人邹晨婷与被执行人李江滨借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行33900元及利息。因被执行人李江滨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。被执行人李江滨全部未履行债务。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 琳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0625民特269号原告:叶某某，男，生于1976年7月11日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:席某某，女，生于1977年6月11日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告叶某某与被告席某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇二〇年六月二十九日书记员  郑康乐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执584号 申请执行人:李广华，男，回族，1972年6月12日生，住威宁县。 被执行人：刘廷龙，男，回族，1982年9月20日生，住威宁县。 申请执行人李广华于2020年3月5日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初3835号民事调解书向本院申请执行刘廷龙物权纠纷一案，执行标的22000.00元，执行费230.00元，合计22230.00元。 本案在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人刘廷龙发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人刘廷龙名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下传统查控调查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人刘廷龙限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，且已移送公安机关请求查找。本院于2020年7月20日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执584号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年七月二十日 书记员  马关密
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保106号申请人：于海林，男，汉族，1949年07月20日出生，建昌县。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人于海林申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的桃子销售款进行保全，保全金额为4883元。经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司出售建昌县巴什罕乡果园中桃子的销售款，以4883元为限额（被保全人自2020年7月14日起销售桃子款存入本院指定银行账号64×××86），保全期间被保全人不得有另立账户擅自转移桃子销售款等有碍保全的行为）。冻结期限为一年（2020年7月14日至2021年7月13日）。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十四日书记员  张 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10002号原告:李相亭,男,1967年11月28日出生,汉族,住津市大港区。被告:赵慧娟,女,1987年9月11日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告:毛增亮,男,1986年2月28日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市南开区水上公园东路宁汇大厦B座301。主要负责人：赵荣宾，总经理委托诉讼代理人：张晓晨，男，该公司工作人员。原告李相亭与被告赵慧娟、毛增亮、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相亭、被告赵慧娟、被告毛增亮、被告阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人张晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相亭向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿停运损失18480元，不足部分由赵慧娟、毛增亮承担；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年1月22日10时30分,赵慧娟驾驶机动车与李相亭的驾驶车辆发生碰撞,造成李相亭受伤,两车损坏的交通事故。交警部门认定:赵慧娟承担此次事故的全部责任。李相亭车辆送天津交通维修五站维修并于同年3月27日提车。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。赵慧娟、毛增亮共同辩称，对交通事故及责任划分没有异议，由阳光保险天津分公司赔偿各项合理合法经济损失。阳光保险天津分公司辩称，李相亭主张的停运损失为间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年01月22日10时30分,赵慧娟驾驶津Ｍ×××××的小型客车沿世纪大道由东向西行驶至福秀园南门时,与前方顺行的李相亭驾驶的津Ｎ85722的小客车发生碰撞,造成李相亭受伤,两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定:赵慧娟承担全部责任、李相亭无责任。津Ｍ×××××号车登记所有人是毛增亮。该车在阳光保险天津分公司投保交强险一份、商业三者险500000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。津N85722号车登记所有人系李相亭，该车取得原天津市大港区交通运输管理局核发的《道路运输证》，经营范围为大港区区域出租客运。根据李相亭提交的维修结算单记载该车进厂时间2020年1月23日，结算日期为同年3月27日。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：李相亭主张的停运损失数额是否合理？赔偿责任如何承担？对此评述如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，现李相亭取得本市道路运输部门核发的《道路运输证》，李相亭有权主张相应的停运损失。对于停运时间，本院认定因受疫情影响导致李相亭不能正常维修的时间系不可归责于双方当事人的客观事由，该时间段的停运损失不应由赔偿义务人承担赔偿责任，本院结合维修结算单记载的维修项目，酌情确定李相亭停运时间为15天，对于停运损失费用标准，本院参照本市道路运输业标准97799元/年计算。停运损失数额为4019.14元（97799元/年÷365天×15天），对于该部分损失，因阳光保险天津分公司并未举证证明不属于其免赔范围，因此，仍应由阳光保险天津分公司承担赔偿责任。综上所述，李相亭的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿李相亭停运损失4019.14元；二、驳回李相亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由李相亭负担50元、赵慧娟负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月一日书记员  冯 雪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1215号 原告：乾安县嘉亿装潢商店，住址乾安县老公安局楼下，统一社会信用代码：92220723L745515887。 经营者：徐霞祥，男，1989年9月9日出生，汉族，庐江县人，现住乾安县乾安镇 原告：陈先进，男，1976年11月18日出生，汉族，庐江县人，现住乾安县 被告：刘天辉，男，1984年4月3日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 乾安县嘉亿装潢商店、陈先进与刘天辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县嘉亿装潢商店、陈先进到庭参加诉讼，被告刘天辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县嘉亿装潢商店、陈先进向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘天辉偿还装修材料款38000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告在乾安县经营装潢材料零售业务，被告装修房屋时在原告处购买装修材料，因被告当时无钱给付，为二原告出具借条一枚，写明尚欠38000元，2019年12月10日前给付，被告在借款人处签名按手印。欠款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。故诉至乾安县人民法院，提出上述请求。 刘天辉未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：陈先进为乾安县嘉亿装潢商店的实际经营者，徐霞祥为乾安县嘉亿装潢商店营业执照所记载的经营者。2016年期间，刘天辉在乾安县嘉亿装潢商店取墙板和扣板等装潢材料4次，总计金额38000元，经乾安县嘉亿装潢商店、陈先进多次索要一直未予给付，2019年7月18日，刘天辉为陈先进出具借条一枚，约定2019年12月10日前偿还，但逾期未还。 本院认为，刘天辉在乾安县嘉亿装潢商店和陈先进处购买装潢材料，并出具借条的行为，足以认定双方之间形成了买卖合同关系，刘天辉应该按照约定的期限偿还欠款。另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故对乾安县嘉亿装潢商店和陈先进的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，乾安县嘉亿装潢商店和陈先进的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 刘天辉于本判决生效后立即给付乾安县嘉亿装潢商店、陈先进装修材料款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由刘天辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年七月十日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5038号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：张彦敏。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督187号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人张彦敏服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦敏银行存款1215元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月八日书记员  梁 斌
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1361号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县盛呈汽车运输有限公司，住所地辽阳市辽阳县首山镇人民街小区34-1栋8号。法定代表人：韩秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人辽阳县盛呈汽车运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人刘春峰，被上诉人辽阳县盛呈汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司广州分公司上诉请求：1、依法撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3346号民事判决。2、本案的诉讼费、车辆损失评估费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决我公司给付被上诉人车辆损失108,220元，认定价格有误。接受委托时，评估标的已经修完，该鉴定结论只是按照市场价格估算的结果，明显高于市场价格。本案诉讼费、车辆损失评估费属于间接损失，依法应由被上诉人承担。被上诉人辽阳县盛呈汽车运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。辽阳县盛呈汽车运输有限公司向一审法院起诉请求:1.被告赔偿原告辽Ｋ×××××车辆损失108,220元、辽Ｋ×××××车辆损失5,158元、施救费14,600元，共计127,978元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月12日，原告为被保险人为辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｋ×××××重型普通半挂车在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，其中辽Ｋ×××××号机动车损失保险的保险金额为206,080元，辽Ｋ×××××号机动车损失保险的保险金额为62,720元，保险期间均自2018年1月19日起至2019年1月18日止。2018年12月25日00时许，王旭东驾驶辽Ｋ×××××号及辽Ｋ×××××车，沿102国道由北向南行驶至1210KM+100M处，将车追尾撞至前方同向已发生故障停着的由申志伟驾驶的冀Ｅ×××××号及冀Ｅ×××××车上，后又与对面驶来的由晏正华驾驶的鄂Ｌ×××××（临时）号车相撞，至三车损坏。吉林省扶余市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王旭东承担主要责任，申志伟承担次要责任，晏正华无责任。原告车辆受损后，发生施救费14,600元。原告提供了辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的辽市交鉴字[2019]第002号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明辽Ｋ×××××号车(扣除残值1,000元)损失价格为111,870元、辽Ｋ×××××车(扣除残值200元)损失价格为5,158元。在审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论是单方委托为由，向法院提交对辽Ｋ×××××号车损重新鉴定的申请。辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字[2019]涉诉第099号价格评估报告书，该评估报告评估结论为：辽Ｋ×××××号车损价格（扣除残值1,000元）为108,220元。原告垫付该评估报告的评估费4,500元。上述事实，有原、被告当庭陈述及保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、施救费的发票、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、辽阳市价格评估有限公司出具的价格评估报告书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。一审法院认为，涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损坏，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。原告出具辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司关于辽Ｋ×××××号及辽Ｋ×××××车损失的鉴定结论，被告对其中辽Ｋ×××××号车损提出重新鉴定。经双方协商鉴定机构，辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳市价格评估有限公司对辽Ｋ×××××号车损进行了重新鉴定，原、被告对于重新鉴定的评估报告的真实性、合法性均无异议，本院确认辽Ｋ×××××号车辆损失扣除残值为108,220元。被告辩解原告提供的辽Ｋ×××××车车损鉴定属单方委托且数额过高不予认可一节，被告未提出重新鉴定申请，亦未能提供证据证明其主张，故对被告此项辩解本院不予采信，本院确认辽Ｋ×××××车辆损失扣除残值为5,158元。施救费14,600元，系原告为减少事故损失实际支出的必要合理费用，属保险支付的范围，本院予以支持。综上所述，原告上述损失总计127,978元，应由被告保险公司在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告127,978元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司保险金127,978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，评估费4,500元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人辽阳县盛呈汽车运输有限公司在上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，系双方当事人真实意思表示,合法有效。关于上诉人提出的一审法院判决我公司给付被上诉人车辆损失108,220元，认定价格明显高于市场价格的上诉请求，上诉人在一审时对辽Ｋ×××××号车损提出重新鉴定，上诉人对于重新鉴定的评估报告无异议，亦未能提供证据证明其主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二〇年七月十七日法官助理何姝书记员高莹
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2047号 原告：杨建，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。 被告：朱效江，男，1967年4月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在审理原告杨建与被告朱效江民间借贷纠纷一案中，原告杨建于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨建撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨建负担。 审判员  符广友 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐青艳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终665号 上诉人（原审原告）：王立华，男,1968年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王立芳（系王立华胞妹），女，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山十七冶医院，住所地安徽省马鞍山市湖南西路828号。 法定代表人：王仲恺，该医院董事长。 委托诉讼代理人:李若洋,男，该医院法律顾问。 委托诉讼代理人：桂鹏，男，该医院医患关系办公室主任。 上诉人王立华因与被上诉人马鞍山十七冶医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初4772号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人王立华预交的二审案件受理费915元予以退回。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年七月九日 法官助理陈曼 书记员袁园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执990号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执187号之一 申请执行人鲁金山，男，1967年12月6日出生，住新疆哈密市。 被执行人张建波，男，1984年4月18日出生，住吐鲁番鄯善县。 本院在执行申请执行人鲁金山与被执行人张建波租赁合同纠纷一案中，分别于2020年03月26日、2020年04月23日、2020年06月04日对被执行人张建波进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月七日 书记员  窦兰平 1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终884号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司职员。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘曼丽，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人刘曼丽财产保险合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1767号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。首先，本案一审法院未查明事故车辆是否己经修理，如果己经修理完毕，应当以实际修车价格确定损失。如果未经修理，应当待实际发生后确定损失。其次，评估所出具的评估价格没有事实依据。再次，根据辽价发（2000）110号文件规定，因交通事故损坏的车辆应遵循修复为主的原则进行直接财产损失价格鉴证。一次性修复费用超过原车的实际价值70%以上的，即为报废处理。本案评估所评定的实际价值远远超过了车辆保额的70%，应作报废处理。综上，希望二审法院依法支持上诉请求。刘曼丽辩称，同意一审判决。刘曼丽向一审法院起诉请求：2019年8月6日13时10分许，刘曼丽驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿宝锦线由北向南行驶至（170公里）五金机电城路口，与沿宝锦线由北向东准备左转弯的王显堂驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车追尾，至双方车辆受损，刘曼丽受伤住院治疗的交通事故，经交警支队松山大队责任认定，刘曼丽承担全部责任；该车辆在被告保险公司投保交强险、第三者商业险和自车车损险140333.60元。因无法达成调解，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失129055元。一审法院查明事实：2019年8月6日13时10分许，原告刘曼丽驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿宝锦线由北向南行驶至（170公里）五金机电城路口，与沿宝锦线由北向东准备左转弯的王显堂驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车追尾，至双方车辆受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定,该起事故由原告负担全部责任。辽Ｇ×××××号小型轿车系原告刘曼丽所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车损失险，保险限额140333.6元。经本院委托，锦州正大资产评估事务所对辽Ｇ×××××号小型轿车的车辆维修费用进行评估鉴定，辽Ｇ×××××号小型轿车车辆维修费用损失价值为124755元。因本次交通事故，原告刘曼丽花费施救费1300元，鉴定评估费3000元。一审法院认为，原告刘曼丽与被告之间已经形成了财产保险合同关系，双方应当按照合同约定，各自履行义务，行使权利。原告刘曼丽在被告处投保了机动车损失险并缴纳了保费，故其在交通事故当中所遭受的实际损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在该项保险限额内予以赔偿。评估费系因交通事故发生为确定原告财产损失所产生的直接费用，施救费亦是直接损失，故本院予以保护。受损车辆的维修价值并未超过车辆实际价值，被告抗辩应按照全损推定并无依据，本院对于其抗辩理由不予支持。扣除无责交强险财产损失赔偿限额200元，剩余128855元应当由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘曼丽财产损失128855元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院依据上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人刘曼丽签订《机动车综合商业保险合同》和锦州正大资产评估事务所出具的《资产评估报告》确定车辆的实际损失数额，做出的判决符合法律规定及当事人的约定并无不当。关于上诉人提出应按推定全损进行赔偿问题，本案虽然经司法评估鉴定车辆损失数额达到车辆保险价值的70%，可以按照《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴定管理办法》推定全损，但法律未规定损失达到车辆保险价值的70%就必须推定全损，按报废车辆处理，且在合同中未就此做出约定，在一审中双方也未就此进行过商议，故被上诉人请求的赔偿数额在保险金额范围内，并不违反法律规定及合同约定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2882元，由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赵洪全审判员  王 翔33202886629400二〇二〇年七月十六日368306477000法官助理李清昊书记员李响
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初102号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人李帅招，男，1987年2月4日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，厨师，户籍地河南省平顶山市宝丰县，现住安徽省望江县。被告人李帅招因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被望江县公安局取保候审，2020年6月22日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李帅招犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李帅招及其值班律师张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日凌晨1时37分许，被告人李帅招酒后驾驶普通客车行至望江县华阳镇雷阳路尊皇附近路段时，不慎与江某驾驶的小轿车发生碰撞。民警在处警过程中，李帅招试图让他人顶替。民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为139㎎/100ml。民警遂将其带至望江县人民医院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为124㎎/100ml。被告人李帅招的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人李帅招对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年1月17日凌晨1时37分许，被告人李帅招醉酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿望江县华阳镇雷阳路由东向西行驶至尊皇KTV店附近路段时，不慎与江某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损。民警在处警过程中，李帅招试图让人顶替，民警遂在现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为139mg/100ml。民警遂将李帅招带至望江县人民医院，由医护人员采集其静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为124mg/100ml,属醉酒驾驶。望江县公安局交通警察大队现场勘查认定，江某负事故的主要责任，被告人李帅招负事故的次要责任。案发后，被告人李帅招在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李帅招在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，被告人李帅招的供述，证人江某、范某、郝某、张某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证复印件，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李帅招违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李帅招应依法惩处。被告人李帅招酒后驾驶机动车被查处时有逃避公安机关依法检查的行为，依法应从重处罚。鉴于其到案后自愿认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，故酌情对其从宽处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人李帅招犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年七月一日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1612号 申请执行人：潜江市卫生健康委员会。住所地：潜江市红梅东路8号。 负责人：黄其虎，主任。 被执行人：蒋代伟，男，1982年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：蔡蓉蓉，女，1989年3月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人潜江市卫生健康委员会与被执行人蒋代伟、蔡蓉蓉行政非诉执行纠纷一案中，经查被执行人蒋代伟、蔡蓉蓉暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生健康委员会亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年七月十七日 书记员  严 树
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终58号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱金坤，男，生于1987年2月28日，汉族，福建省仙游县人，大学专科文化，恒发石材厂主要负责人，户籍地福建省仙游县，现住四川省达州市达川区。2019年9月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪经达州市达川区人民检察院决定逮捕，同年10月10日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。2020年1月19日经达州市达川区人民法院决定对其取保候审。辩护人董子界，四川天维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡文水，绰号“阿水”，男，生于1976年1月6日，汉族，建省莆田市城厢区人，初中文化，恒发石材厂机修工人，户籍地福建省莆田市城厢区，现住四川省达州市达川区。2015年7月1日因犯故意伤害罪被福建省南平市建阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年12月12日因犯危险驾驶罪被福建省仙游县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2019年8月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2020年1月19日经达州市达川区人民法院决定对其取保候审。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控被告人朱金坤、蔡文水犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月30日作出（2019）川1703刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人朱金坤、蔡文水不服，提出上诉。本院受理本案后，告知蔡文水有权委托辩护人及获得值班律师提供法律帮助。蔡文水明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助机构指派律师为其辩护。本院依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。审理中，朱金坤、蔡文水申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、不准许上诉人（原审被告人）朱金坤、蔡文水撤回上诉；二、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703刑初434号刑事判决；三、发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年七月十三日书记员  贺梦竹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2029号原告马冬莹，女，1991年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告湖北领尚美业有限公司。住所地随州市曾都区府河大桥西北角滨湖湾A-2幢1-113号。法定代表人王文博，该公司经理。原告马冬莹与被告湖北领尚美业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除合同，被告退换卡余额2800元且被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日原告在被告处充值3837元，至2019年底卡上剩余大约2800元未消费。因被告经营不善，店铺关门。电话无法接通，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供被告的住址信息不正确且提供被告的联系方式不准确，导致本案无法送达，应视为无明确的被告。故对原告提起的诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马冬莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年七月十三日书记员  王江令
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6256号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：胡鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3457号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡鑫在银行的存款21359.21元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡鑫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1641号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：李荣久，男，1963年5月6日生，个体户，住泗洪县。被执行人：王桂华，女，1966年8月18日生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣久、王桂华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4034号民事判决书，本院于2020年4月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李荣久、王桂华偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本息392697.85元及利息，并承担案件受理费3595元、保全费2770元、评估费9825元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月29日、2020年6月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年6月27日本院于审理阶段查封王桂华所有位于泗洪县××路西侧××路东侧楚××小区××单元××室房产（该房产因案外人提出执行异议之诉，现正执行异议审理中，暂不宜处置），未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年5月7日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月19日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年7月1日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月六日书记员 沈文斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11482号原告刘蒙蒙，女，汉族，1994年9月3日出生，住址郑州市金水区。被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号豫博大厦东塔12层1203.1204，统一社会信用代码91410105MA45EFTY90。法定代表人王瑞泽。原告刘蒙蒙诉被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告违约后房屋租金及押金共计8850元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月15日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到经八路11号院5号楼1单元5号5F西房屋押金2200元、钥匙押金50元。2019年8月16日，原告（承租方）、被告（经办人、出租居间方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：该房屋坐落于郑州市金水区××院××楼××单元××西，面积为96.86平方米，原告承租该房屋用途为居住，房屋租赁期限自2019年8月16日至2020年8月15日止；房屋租金为2200元每月，房屋租金交付方式为押一付三，2019年8月16日第一次付款6600元，2019年10月16日第二次付款6600元，2020年1月16日第三次付款6600元，2020年4月16日第四次付款6600元；本合同签订之日起，原告向被告支付房屋租赁保证金2200元；被告指定的收款账户户名为梁梦洋。合同还对其他内容进行了约定。2020年4月15日，原告向梁梦洋支付宝账户转账6600元用于支付涉案房屋2020年5月16日至2020年8月15日的房租。当日，涉案房屋房东赵景云联系上原告。2020年4月27日开始，原告联系不上被告方工作人员。2020年5月25日，赵景云微信联系原告称被告拖欠其房租未支付，要收回房屋。原告称因为其联系不上被告，就与房东赵景云重新达成了口头租房协议，原告从赵景云处直接承租涉案房屋，租赁期限自2020年5月25日至2020年8月15日，房租共计2000元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告按照约定向被告支付房屋押金2200元、钥匙押金50元及2020年5月16日至2020年8月15日的房租6600元，后因联系不上被告，原告于2020年5月25日重新与涉案房屋房东赵景云达成口头租赁合同，从赵景云处承租涉案房屋，此时原告与被告的房屋租赁合同终止，故被告应退还原告房屋押金2200元、钥匙押金50元及自2020年5月26日至2020年8月15日的房屋租金5867元，以上共计8117元。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘蒙蒙房屋租金及押金共计8117元；二、驳回原告刘蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月十四日书记员 朱晴晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执254号之三申请执行人：翟迎梅，女，1992年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周翔，男，1986年4月26日出生，汉族，住泰兴市。翟迎梅与周翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日依法作出（2019）苏1204民初4782号民事调解书，依照上述民事调解书：周翔应偿还翟迎梅借款10000元，分别于2019年10月30日前给付5000元、2020年1月20日前给付5000元，双方以此结清；若未按期履行，翟迎梅可就未到期部分一并向法院申请强制执行，执行时应扣除已履行部分；案件受理费50元，依法减半收取25元，由周翔负担。周翔未能按上述民事调解书履行，翟迎梅于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月20日、同年5月28日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人有部分银行存款，本院于2020年1月22日冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满之日前30日内向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年1月20日、同年5月28日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月23日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年1月21日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院委托泰兴市人民法院调查被执行人的不动产登记情况以及其他财产情况，经调查被执行人无可供执行的不动产，但其他财产情况，泰兴市人民法院未函告本院。7.2020年6月13日、同年7月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院在执行过程中依法划拨被执行人银行存款840元，并将该款项转付申请执行人。9.2020年6月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4782号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十五日书记员  张艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1241号之三申请执行人余婧，女，1981年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。被执行人李磊，男，1980年12月3日出生，汉族，住威海市李家夼。本院在执行申请执行人余婧与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1855号民事调解书的执行。执行费5171元，由执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年七月二日书记员  谷颖昭
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执248号 申请执行人：邓刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省甘洛县。 申请执行人：蒋泽霞，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：张淑全，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年4月20日立案执行邓刚、蒋泽霞与张淑全借款合同纠纷一案，执行标的20000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并对被执行人张淑全户籍所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执97号 申请执行人：贾胜男，女，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2020）淮仲字第165号裁决书，在执行贾胜男与天象集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2020年1月14日向被执行人天象集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2020）淮仲字第165号裁决书所确定的义务。 2、2020年1月13日、2月13日、6月24日对被执行人天象集团有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2020年4月19日对被执行人天象集团有限责任公司的经营情况进行走访调查。 4、2020年7月9日向被执行人天象集团有限责任公司发出限制高消费令。 我院已将对被执行人天象集团有限责任公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人贾胜男进行了通报。本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天象集团有限责任公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贾胜男发现被执行人天象集团有限责任公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年七月十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初811号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150600MAONP4224J。法定代表人院某，系该公司董事长。委托诉讼代理人张某，现住内蒙古自治区。被告格某，现住内蒙古自治区。被告斯某，现住内蒙古自治区。被告宝某，现住内蒙古自治区。被告乌某，现住内蒙古自治区。被告奇某1，现住内蒙古自治区。被告奇某2，现住内蒙古自治区。被告阿某，现住内蒙古自治区。被告段某，现住内蒙古自治区。本院在审理内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司诉被告格某、斯某、宝某、乌某、奇某1、奇某2、阿某、段某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5535.58元，减半收取2767.79元，由原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 清二〇二〇年七月七日书记员 娜木纳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执359号之一申请执行人：荆芳菊，女，汉族。被执行人：赵林鸽，男，汉族。本院在执行申请执行人荆芳菊与被执行人赵林鸽离婚纠纷一案中，冻结了被执行人赵林鸽在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵林鸽银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月七日书记员  毛银娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何剑红 执行案号为（2019）粤0111执5942号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1139号之一 申请执行人：李存香。 被执行人：李传朋，男，1976年09月28日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李传朋在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXX93d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币547.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜文文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执294号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。被执行人：洛阳市恒曌源汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道219号2幢2-609-614、616、619、620、621、622室。法定代表人：赵冰冰。被执行人：裴宝，男，汉族，1987年1月7日出生，住河南省新安县。被执行人：林丹，女，汉族，1986年11月6日出生，住河南省新安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被执行人洛阳市恒曌源汽车销售有限公司、裴宝、林丹为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区法院做出的（2017）豫0303民初782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付44083.37元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费940元，保全费620元；支付执行费693元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年7月1日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人洛阳市恒曌源汽车销售有限公司法定代表人赵冰冰、裴宝、林丹作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上无余额。2、查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××号小型汽车一辆，已轮候查封。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、被执行人已不在原址办公未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，申请人申请不予现场调查。六、已向被执行人洛阳市恒曌源汽车销售有限公司法定代表人赵冰冰、裴宝、林丹发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳市恒曌源汽车销售有限公司、裴宝、林丹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市恒曌源汽车销售有限公司、裴宝、林丹负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月十四日书记员  杨 阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4638号申请执行人：杨竟胜，男，1948年10月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行杨竟胜与被执行人杨春峰责令退赔纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19500元及利息等相关费用，已退还给申请人1054元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十六日书 记 员  洪倩萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1667号申请执行人:杜国良，男，1986年10月28日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：董克臣，男，1959年2月22日出生，汉族，户籍所在地庄河市。申请执行人杜国良与被执行人董克臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）辽0283民初1924号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人杜国良于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额24000元，诉讼费960元，执行费274元（未交）。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年6月5日冻结被执行人董克臣银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年6月5日-2021年6月4日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。本院于2020年7月2日划拨被执行人董克臣在中国农业银行62×××78账户内存款636元，在中国建设银行6227000782840107102_156_1账户内存款234元，在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款1022元。本院于2020年7月20日给付申请执行人1892元。经查，董克臣无房产、车辆、存款、公积金、保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。3057525783590执行员田成东609600464185二Ｏ二〇年七月二十日书记员  刘健
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1703号 申请执行人：王国顺，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：石守白，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人王国顺与被执行人石守白借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2019)闽0121民初2376号民事判决书书，申请执行人王国顺于2020年03月23日向本院申请强制执行，要求被执行人石守白支付申请执行人王国顺借款本金20560元及利息，执行费208元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1703号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25604号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：叶惠强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶惠强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计70,501.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶惠强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计70,501.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1054号 上诉人（原审被告）：王永合，男，汉族，1955年8月18日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：张丽，本溪市方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：本溪市平山区腾跃钢材经销处，住所地辽宁省本溪市平山区。 经营者：赵秀华，女，汉族，1954年1月9日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。 原审被告：本钢机械备件厂，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：荣万玺，该厂厂长。 委托诉讼代理人：袁成刚，该厂工作人员。 上诉人王永合因与被上诉人本溪市平山区腾跃钢材经销处（以下简称腾跃经销处）、原审被告本钢机械备件厂（以下简称本钢备件厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王永合上诉请求：1.依法撤销本溪市明山区人民法院(2019)辽0504民初2336号民事判决书，改判王永合不承担腾跃经销处的赔付责任；2.本案诉讼费用由腾跃经销处承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，使用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判王永合不承担腾跃经销处的赔付责任。争议钢材是用于本钢第四建筑公司为北营集团公司承建的工程当中，应该由北营公司或本钢第四建筑公司付款，不应由王永合个人承担。 腾跃经销处辩称：一审判决正确，应予以维持，不同意王永合的上诉请求。腾跃经销处曾在平山区人民法院起诉过本钢机械设备修造厂，后被法院驳回，因为本钢机械设备修造厂已经注销，不具备主体资格，驳回之后才去明山区人民法院起诉王永合和本钢备件厂，王永合与本钢第四建筑公司什么关系，腾跃经销处不清楚，与腾跃经销处无关。 本钢备件厂辩称：同意一审判决，此案发生在本钢机械设备修造厂注销5年之后，与本钢备件厂没有关系。 腾跃经销处向一审法院起诉请求：1.依法判令王永合立即给付欠款192424元，同时承担该款项自起诉之日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.王永合立即赔付腾跃经销处诉讼费损失2074元；3.判令本钢备件厂对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由王永合、本钢备件厂承担。 一审法院认为：腾跃经销处的诉讼请求，有欠条为凭。王永合以单位名义出具欠条，因单位已在2006年被注销，故其行为视为个人行为。关于腾跃经销处提出的本钢备件厂应对该欠款承担连带清偿责任一节，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、王永合于判决发生法律效力后立即给付腾跃经销处钢材款192424元，同时承担该款额自2019年7月3日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、王永合于判决发生法律效力后立即赔付腾跃经销处诉讼费损失2074元；三、驳回腾跃经销处的其它诉讼请求。案件受理费4210元，由王永合负担。 本院经审理查明：2015年9月19日，王永合以本钢机械设备修造厂名义向腾跃经销处出具欠条，载明今欠腾跃钢材经销处剩余材料款192416元。欠款人处有本钢机械设备修造厂公章及王永合签字。 另查明，本钢机械设备修造厂于1998年6月25日成立，经济性质为集体所有制，法定代表人王永合，于2006年7月4日注销。本钢备件厂于2006年7月4日向工商部门出具债权债务清理证明，载明注销本钢机械设备修造厂营业执照，债权债务已经清理完毕。如有债权债务，由本钢备件厂承继。 2018年7月2日，腾跃经销处向本溪市平山区人民法院对本钢备件厂提起诉讼，要求本钢备件厂承担本钢机械设备修造厂注销遗留的债务192416元。2018年8月13日，本溪市平山区人民法院作出（2018）辽0502民初1438号民事判决，认为本钢机械设备修造厂已于2006年7月4日注销，此时其法人资格消灭，民事权利能力和民事行为能力亦消灭。腾跃经销处以2015年9月与本钢机械设备修造厂发生材料购销往来为由提起诉讼，无法律依据，不予支持。判决驳回腾跃经销处诉讼请求，案件受理费4148元，减半收取2074元，由腾跃经销处负担。后腾跃经销处对王永合、本钢备件厂提起本案诉讼。 本院认为：关于王永合提出欠条并非以个人名义出具，其不应承担付款责任一节。王永合对与腾跃经销处发生192416元钢材供应关系及欠付钢材款的事实并无争议，但案涉钢材供应及欠条均发生在本钢机械设备修造厂注销之后，本钢机械设备修造厂注销后法人权利能力和行为能力终止，亦不再需要代表其从事民事活动的法定代表人，故王永合在本钢机械设备修造厂注销后以其名义出具欠条的行为不产生法定代表人行为的法律后果，应认定为个人行为，其使用注销后法人公章出具欠据具有恶意，应向腾跃经销处支付192416元钢材款并赔偿腾跃经销处2074元诉讼费损失，一审对钢材款数额认定有误，应予纠正。 关于王永合主张2015年9月其实际担任本钢第四建筑公司负责人，应由本钢第四建筑公司或钢材实际使用人北营集团公司承担钢材款支付义务一节，王永合并未提供充分证据证明前述公司确认王永合出具欠条行为是公司行为并确认承担付款责任，王永合该项主张无事实及法律依据，不予支持。 关于腾跃经销处要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失一节，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，而中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之前的利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至判决确定给付之日止的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，王永合的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审认定钢材款数额及利息损失标准应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2336号民事判决第二项、第三项及有关诉讼费分摊的决定。 二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2336号民事判决第一项。 三、上诉人王永合于本判决发生法律效力后立即给付被上诉人本溪市平山区腾跃钢材经销处钢材款十九万二千四百一十六元，同时承担该款项利息损失（自二○一九年七月三日起至二○一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 二审案件受理费四千二百一十元，由上诉人王永合负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保796号 申请保全人：王志芳 被申请人：刘广桥 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调372号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款101150元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调372号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保120号   申请人:西安某某建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：陈震，执行董事。   被申请人：安康市某某实业（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：张仁明，执行董事兼总经理。   申请人西安某某建筑集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人银行存款103万元。申请人西安某某建筑集团有限公司以天安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，西安某某建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人安康市某某实业（集团）有限公司名下存款1030000元，期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 长  周新                          审 判 员  康芳   审判员  王荣     二〇二〇年七月三日     书 记 员  徐珊            1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110破申9号申请人：上海香逸餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：渠慎永，经理。2020年6月5日，申请人上海香逸餐饮有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。同年6月21日，申请人以公司清偿能力有望恢复为由向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，在本院受理破产申请前，申请人自愿撤回破产清算申请，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海香逸餐饮有限公司撤回破产清算申请。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年七月一日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。