wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初174号公诉机关西华县人民检察院。被告人白新伟，男，1975年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被西华县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)167号起诉书指控被告人白新伟犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人白新伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年1月18日00时14分许，被告人白新伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号被色五菱牌小型汽车，从其家出发行驶至奉母镇白庄村委会门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人白新伟血液中乙醇含量为216.2mg/100m1，被告人白新伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人白新伟的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人白新伟拘役2个月，并处罚金人民币7000元。被告人白新伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白新伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白新伟犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币7000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年七月十五日法官助理郭永刚书记员王梦珂
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6309号 上诉人（原审原告）汤福海，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人汤慧玲，女，1993年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系汤福海之女。 被上诉人（原审被告）成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人李方芳，总经理。 委托诉讼代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。 原审第三人国网四川省电力公司成都供电公司。住所地：四川省成都市锦江区东风路17号西院西一楼及档案楼部分房屋。 负责人刘勇，总经理。 委托诉讼代理人刘秋雨，系国网四川省电力公司成都供电公司工作人员。 上诉人汤福海因与被上诉人成都坤和物业咨询发展有限公司（以下简称坤和物业公司）、原审第三人国网四川省电力公司成都供电公司（以下简称国网成都公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，汤福海于2010年3月4日购买成都市金牛区××社区第××幢×型×层房屋，为成都市金牛区××小区业主。2013年3月14日，汤福海购买成都市金牛区青杠社区府河新型社区B区负一层第×号×型车位。坤和物业公司为成都市金牛区××小区提供物业管理服务。汤福海因其女儿汤慧玲购买电动汽车，需要在其购买的车位上安装充电桩，应国网成都公司要求，需坤和物业公司在《汽车充电桩安装同意书》上盖章。因坤和物业公司拒绝盖章，汤福海起诉至人民法院，要求坤和物业公司在《汽车充电桩安装同意书》上盖章。 原审法院另查明，国网成都公司委托工作人员到庭陈述，申请安装充电桩的申请人在安装之前必须由其车位所在小区的物业公司在《汽车充电桩安装同意书》上盖章，该同意书为统一的格式和内容，要求物业公司盖章的目的是确定物业公司允许电桩安装人员进场施工，以及明确因电桩设备产生的安全隐患的责任承担。《汽车充电桩安装同意书》的主要内容为：“……因本小区变压器和电缆等配电设备为开发商出资建设，现产权为全体业主共同所有。我公司同意该业主在其车位上安装充电桩，后续出现安全隐患与用电纠纷等由我公司与业主自行协商解决，与供电部门无关。” 原审法院认为，汤福海提交的证据不足以证明其与坤和物业公司之间约定坤和物业公司有配合完成电动车充电桩安装或在《汽车充电桩安装同意书》中盖章的义务，且物业公司无相关法定义务。因此，汤福海请求被告坤和物业公司配合完成电动车充电桩安装业务的诉请，无事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决:驳回汤福海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由汤福海承担。 宣判后，汤福海不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院判决根据《物业管理条例》第三十五条认定被上诉人没有配合完成电动充电桩或者在《汽车充电桩安装同意书》盖章的义务有误；二、案涉小区没有成立业主大会和选举业主委员会，没有订立新的物业服务合同，更没有对双方权利和义务进行约定；三、上诉人与被上诉人的权利应该对等。故请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人坤和物业公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人国网成都公司二审中未发表书面陈述意见。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，双方均应依约履行。本案中，上诉人汤福海未提供证据证明案涉前期物业服务合同中约定了坤和物业公司有配合在其购买的车位上完成电动车充电桩安装或在《汽车充电桩安装同意书》中盖章的义务，其要求判令坤和物业公司配合其完成电动车充电桩安装业务，无事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，上诉人汤福海的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人汤福海负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 悦
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初418号 原告：孟海泉，男，汉族，住志丹县，系志丹县益顺石油技术服务有限责任公司股东，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：谢有华，男，汉族，住安塞县，系志丹县益顺石油技术服务有限责任公司股东，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：王海红，女，汉族，住志丹县，系志丹县益顺石油技术服务有限责任公司股东，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：志丹县益顺石油技术服务有限责任公司，住所志丹县（农行家属院），统一社会信用代码9161062594919002U。 第三人：白应珍，女，汉族，住志丹县，系志丹县益顺石油技术服务有限责任公司股东。 第三人：尚延琴，女，汉族，住志丹县地毯厂家属楼，系志丹县益顺石油技术服务有限责任公司股东，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：曹振亮，男，汉族，住志丹县，系法定代表人白应珍丈夫。 原告孟海泉、谢有华、王海红与被告志丹县益顺石油技术服务有限责任公司、第三人白应珍、尚延琴、曹振亮公司解散纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告孟海泉、谢有华、王海红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解散志丹县益顺石油技术服务有限责任公司；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告孟海泉、谢有华、王海红与第三人白应珍、尚延琴五人为志丹县益顺石油技术服务有限责任公司股东。原告孟海泉持有17%股权、原告谢有华持有20%股权、原告王海红持有20%股权、第三人白应珍持有26%股权、第三人尚延琴持有17%股权。2015年起，公司股东因公司经营管理发生严重分歧，致使公司在经营管理上发生严重混乱，自2015年起公司涉诉多起，陷入僵局，原告三人的合法权益遭受重大损失。故原告三人特依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”及第四条第一款：“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人……”之规定向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的上述诉请。 本院经审查认为，本院在审理原告与被告公司解散纠纷一案中，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2020年4月22日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟海泉、谢有华、王海红的起诉。 案件受理费1000元，全额退还原告孟海泉、谢有华、王海红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  姚小林 二〇二〇年七月九日 书记员  肖 蓉 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2327号原告：王红群，女，1983年5月6日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林镇伟，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：刘军，男，1984年8月11日出生，贵州省江口县人，住江口县。原告王红群与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告王红群于2020年7月22日以被申请人已履行完毕债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红群的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红群撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王红群负担。审判员  徐毅二〇二〇年七月二十二日法官助理谢洪琴书记员张海燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1539号申请执行人宋相成，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人陈亮，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人陈亮及其家属银行存款8100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月六日书记员  李德敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1791号申请执行人：纪建东，男，1982年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王继彬，男，1962年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行纪建东与王继彬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年4月2日轮候查封了被执行人王继彬名下的位于江苏省昆山市千灯镇善景园×号楼×室房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2020年4月3日查封了被执行人王继彬名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王继彬纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年七月二十日书记员 刘 莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3427号原告：孙伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：高荣梅，女，1992年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告孙伟、高荣梅与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙伟、高荣梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告孙伟、高荣梅撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1556号 原告：李强，男，1984年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区韦博培训学校，统一社会信用代码523301097996907770，住所地杭州市萧山区市心南路110号。 法定代表人：高卫宇。 原告李强诉被告杭州市萧山区韦博培训学校（以下简称“萧山韦博学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李强的委托诉讼代理人颜晓英到庭参加诉讼。被告萧山韦博学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 李强提出诉讼请求：1.解除李强与萧山韦博学校订立的《学生入学注册合同》；2.萧山韦博学校返还李强剩余学费26100元；3.萧山韦博学校按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿李强应退学费26100元自2019年10月11日起至判决确定履行日止的利息损失。庭审中，李强变更第3项诉讼请求：萧山韦博学校按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿李强应退学费26100元自2020年6月5日起至判决确定履行日止的利息损失。事实与理由：2018年11月16日，李强填写《学生入学登记表》，并与萧山韦博学校签订《学生入学注册合同》一份，约定萧山韦博学校为李强提供英语教学服务，学费34800元，合同期限为2018年11月26日起至2020年3月26日。同时双方对其他合同权利义务进行了约定。同日，李强支付萧山韦博学校学费34800元。合同订立后，萧山韦博学校为李强提供了部分英语教学服务。2019年9月，萧山韦博学校停业。2019年9月22日，李强与杭州韦博培训学校签订《韦博退费申请单》一份，约定因萧山店关闭，退还李强学费26100元，自签字之日起45天内完成退费手续。该款萧山韦博学校和杭州韦博培训学校至今分文未付。 萧山韦博学校未作答辩也未向本院提供证据。 李强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》各一份，欲证明李强与萧山韦博学校存在教育培训合同关系的事实；2.《退费申请单》一份，欲证明萧山韦博学校应退还李强学费的事实。上述证据，虽未经萧山韦博学校当庭质证，但经本院审查后认为证据客观、真实的，且与本案事实有关联，对上述证据1、2的证明效力予以确认。 本院认定的案件事实与李强起诉所主张的事实一致。 本院认为：李强与萧山韦博学校订立的《学生入学注册合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。现合同履行过程中萧山韦博学校未按约为李强提供全部教育培训服务，且现已停业，致使李强接受教育培训服务的合同目的无法实现，已构成根本性违约。现李强要求解除《学生入学注册合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，萧山韦博学校应当退还李强未提供教育培训服务部分的学费。李强要求萧山韦博学校退还26100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿上述款项从2020年6月5日即本案起诉状公告送达届满之日起至判决确定履行期限届满之日止逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。萧山韦博学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对李强起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本院现依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李强与杭州市萧山区韦博培训学校订立的《学生入学注册合同》自本判决生效之日起解除； 二、杭州市萧山区韦博培训学校在本判决生效后十日内返还李强学费26100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿上述款项自2020年6月5日起至判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息损失； 如杭州市萧山区韦博培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由杭州市萧山区韦博培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙立军 二〇二〇年七月十五日 书记员  董向勇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3663号原告：刘英静，女，1987年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：金晔辉，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。被告：吴雨菲，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘英静与被告吴雨菲合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英静及其委托诉讼代理人金晔辉，被告吴雨菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘英静向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告返还原告投资款9万元;2、请求依法判令被告支付原告资金占用期间的利息900元（以9万元为基数，按年利率6%自2020年4月1日计算至2020年6月1日）;3、请求依法判令被告自2020年6月1日起以9万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告由于经营发展需要，于2019年5月5日说服原告出资10万元投资被告设立的涵金爱美新郑地区直营及加盟店，当日原被告双方签订书面的投资协议书，约定原告一次性向被告交纳投资金人民币10万元作为对被告直营及加盟店的投资，在该店中占3.5%股份，占股时间为2019年5月5日至2022年5月5日，原告在占股时间内可享受该店每月纯利润3.5%的分红，原告可在结算日有权要求被告公布该店在本月份的财务状况。协议签订后，原告即向被告支付了10万元投资款，但至今原告不能查阅该店的财务状况，也没有得到任何分红，因此原告多次找到，被告要求被告退换原告投资款，被告仅仅就退还给原告1万元投资款，剩余9万元原告多次要求被告退还，被告一直推诿至今，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求依法审理，公正裁判。被告吴雨菲辩称，收到100000元投资款属实，已经退还10000元，我愿意退还900000元本金，因是合伙协议不存在利息，不应支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告吴雨菲（甲方）与原告刘英静（乙方）签订《投资协议书》一份，就乙方投资甲方独立经营公司旗下的涵金爱美新郑地区直营及加盟店事宜，达成如下协议：一、投资事项甲方投资设立的新郑地区店，位于新郑地区店直营及加盟店，需要乙方对其进行资金投入，以便高效运营。二、投资金额、时间、占股比例、利润分红及结算：乙方一次性向甲方交纳投资金人民币10万元作为该直营及加盟店的投资，在该直营及加盟店中占3.5%股份，占股时间为2019年5月5日至2022年5月5日。乙方在占股时间内可享受该店每月纯利润3.5%的分红。上述月纯利润是指每月总营业额减去货物成本、房租、水电、工商税务、设施设备的折旧费等支出外的剩余。三、双方的特别约定事项…2、乙方在占股期满后，不愿继续占股，甲方将乙方的全部投资金额一次性返还乙方，乙方收款后就自动退出在该店占股，也就不再分配利润…；四、甲乙双方的其他权利义务；五、其他事项。该协议由双方签字确认。2019年10月12日，被告吴雨菲向刘英静出具《投资条》一份，“因和刘英静解除合作协议，当时英静投资的10万元整（拾万元整）现金，于年前退还一部分，2020年2月20日（伍万元整），余下2020年4月1日前退给英静。”上述事实有《投资条》、《投资协议书》及当事人的法庭陈述等证据为证。本院认为，原告刘英静与被告吴雨菲自愿解除合伙，吴雨菲自愿退还投资款，系双方自主意思表示，本院予以确认。现被告吴雨菲未履行退款90000元的义务，应当承担违约责任。原告刘英静请求被告吴雨菲支付利息应按照年利率6%计算，自2020年4月1日起至付清本息之日止为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴雨菲应于本判决生效后七日内返还原告刘英静90000元并按照年利率6%计算利息，自2020年4月1日起至付清本息之日止；二、驳回原告刘英静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告吴雨菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年七月十七日书记员  陈雪洋
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审45号 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。 负责人孙晓杰，该局局长。 委托代理人方铭，该局工作人员。 被申请执行人大连旅顺政达机械有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛街道大甸子村。 法定代表人王治权。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2019〕039号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连旅顺政达机械有限公司于2016年9月至2018年6月期间未为2名劳动者陈丽媛、刘某按时足额缴纳社会保险费87825.48元。申请人于2019年9月4日下达《限期整改指令书》，责令大连旅顺政达机械有限公司在规定时间内补缴社会保险费，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2019年9月20日作出旅人社监理决字第〔2019〕039号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连旅顺政达机械有限公司为2名劳动者陈丽媛、刘某补缴社会保险费87825.48元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监理决字第〔2019〕039号行政处理决定书、限期整改指令书、被处理人询问笔录、社会保险欠费查询及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2019〕039号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 岳 媛 人民陪审员 潘 晖 人民陪审员 李 敏 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 苗雪婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3655号申请执行人：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号.法定代表人：雷平，院长。委托诉讼代理人:肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市诺发科工贸有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座2-77。法定代表人：刘鑫，经理。关于申请执行人天津医科大学总医院与被执行人天津市诺发科工贸有限公司劳动争议执行一案，天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津医科大学总医院于2019年10月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津市诺发科工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津市诺发科工贸有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津市诺发科工贸有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人天津市诺发科工贸有限公司发布限制消费令的强制措施，并因被执行人天津市诺发科工贸有限公司违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人天津医科大学总医院向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年七月十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执560号申请执行人:李素平，女，汉族，1963年12月14日生，住新安县。被执行人:肖庆，男，汉族，1982年10月1日生，住焦作市山阳区。被执行人:孟莎莎，男，汉族，1983年7月18日生，住新安县。本院于2019年11月13日作出（2019）豫0323民初1981号民事判决书。判决如下：限被告肖庆与孟莎莎于本判决生效后十日内向原告李素平偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数从2013年7月28日开始按照年利率6%标准计算至款项实际清偿完毕之日止，但利息应扣除二被告已支付的108000元）。因被执行人肖庆、孟莎莎未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月14日向被执行人肖庆、孟莎莎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖庆、孟莎莎至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖庆、孟莎莎名下的财产。1、查明被执行人肖庆、孟莎莎名下银行存款于2020年4月13日、6月13日、7月21日发起网络查控，经查询发现被执行人肖庆、孟莎莎名下银行存款余额较少,暂不处置。2、2020年7月21日前往新安县车管所查封被执行人肖庆名下豫Ｃ×××××号车辆一辆，该车辆已转出。三、2020年5月12日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人肖庆、孟莎莎名下有可供执行的不动产信息。5月21日委托焦作市山阳区人民法院对肖庆名下不动产进行查询，未查询到被执行人肖庆名下有可供执行的不动产信息。四、2020年5月12日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人肖庆、孟莎莎名下有公积金信息。5月21日委托焦作市山阳区人民法院对肖庆名下公积金进行查询，未查询到被执行人肖庆名下有公积金信息。五、2020年6月30日通过执行流程系统网络总对总查控查询被执行人肖庆、孟莎莎名下无工商登记信息。六、2020年7月13日委托焦作市山阳区人民法院对被执行人肖庆居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人肖庆的下落或可供执行的财产。2020年7月21日对孟莎莎居住地居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人孟莎莎的下落或可供执行的财产。七、2020年4月14日向被执行人肖庆、孟莎莎发出限制消费令，2020年7月23日依法将被执行人肖庆、孟莎莎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖庆、孟莎莎有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖庆、孟莎莎有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十三日书记员 韩 迪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4088号 原告：叶益棉，男，1949年5月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李玉青，女，1989年4月25日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告叶益棉与被告李玉青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶益棉于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶益棉撤回起诉。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告叶益棉承担。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴丽雅 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢151号 申请人：六安市强驽建设工程有限公司，住六安经济技术开发区经五路。 被执行人：张炎，男，1981年07月07日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽国威建筑工程有限公司，住安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区。 本院在执行申请人六安市强驽建设工程有限公司与被执行人张炎、安徽国威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人六安市强驽建设工程有限公司自愿撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖150执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1447号原告：岫岩满族自治县万众汽车维修中心，住所地：岫岩满族自治县兴隆粮库院内。投资人：董诗新，系维修中心厂长。被告：岫岩满族自治县公安局交通管理大队，住所地：岫岩满族自治县城东路。法定代表人：成国辉，系该管理大队大队长。原告岫岩满族自治县万众汽车维修中心与被告岫岩满族自治县公安局交通管理大队修理合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告岫岩满族自治县万众汽车维修中心基于与被告和解而向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县万众汽车维修中心撤回起诉。案件受理费2518元（减半收取），由原告岫岩满族自治县万众汽车维修中心负担。审判员  高丽二〇二〇年七月十五日法官助理王琳琳书记员刘佳欣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保126号申请人：江苏晨曦照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。法定代表人：陈勤学。委托代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被申请人：周峰，男，1968年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市申请人江苏晨曦照明集团有限公司与被申请人周峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币120万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人周峰价值人民币120万元的财产；申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年七月十三日书记员  厉爱琴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1719号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：郑敏，该单位职工。 被执行人:吕延昌，男，1963年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与吕延昌金融借款合同纠纷一案,莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1300号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告吕延昌于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299713.36元及利息(自2009年9月12日至实际给付之日利息，按合同约定计算)。案件受理费减半收取2898元由被告吕延昌负担。 因吕延昌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、不动产、车辆、股票、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱伟伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6123号上诉人（原审被告）：东莞市和物按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区东莞大道11号台商大厦1单元办公2403。法定代表人：黄怀恩。上诉人（原审被告）：黄展智，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人（原审被告）：黄怀恩，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市。三上诉人的共同委托诉讼代理人：秦杰，广东合邦律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：何兆升，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：梁锦和，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人东莞市和物按揭服务有限公司、黄怀恩、黄展智因与被上诉人广东华兴银行股份有限公司、原审被告梁锦和金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市和物按揭服务有限公司、黄怀恩、黄展智于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东莞市和物按揭服务有限公司、黄怀恩、黄展智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市和物按揭服务有限公司、黄怀恩、黄展智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4520元，减半收取2260元，由上诉人东莞市和物按揭服务有限公司、黄怀恩、黄展智共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年七月十七日书记员 陆艳婷吴云燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2760号原告：马顺利，男，汉族，1978年10月1日出生，住灌云县。原告：徐素娟，女，汉族，1982年6月15日出生，住灌云县。被告：孙从林，男，汉族，1970年3月22日出生，住灌云县。原告马顺利、徐素娟与被告孙从林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，定于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告马顺利、徐素娟经合法传唤未到庭，且未依法交纳诉讼费。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告马顺利、徐素娟撤诉处理。审判员  吉志军二〇二〇年七月二日书记员  熊芳林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢765号 广州市花都区新华华杨五金店、广州市天太餐饮设备有限公司： 关于申请执行人广州市花都区新华华杨五金店与被执行人广州市天太餐饮设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执6160号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市天太餐饮设备有限公司已经履行（2017）粤0114民初7115号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保240号申请人:通化茂祥制药有限公司。地址：通化市东昌区新胜北路567号。法定代表人:贺天鹏，董事长。被申请人:梁值胜，男，1983年6月4日生，汉族，住广西平南县。被申请人：谈琳新，男1964年10月16日生，汉族，住湖北省兴山县。申请人通化茂祥制药有限公司与被申请人梁值胜、谈琳新合同纠纷财产保全一案，我院于2020年7月7日作出（2020）吉0502民初1159号民事裁定“一、查封、冻结被申请人梁值胜、谈琳新所有的价值8,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（通化茂祥制药有限公司提供的吉XXXXX中型厢式货车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人谈琳新在中国农业银行账户存款8,000.00元，冻结期限一年（自2020年7月10日至2021年7月10日）；依法查封了申请人通化茂祥制药有限公司名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年七月十五日书记员 李姗珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1774号申请人李劲松，男，汉族，1975年4月22日出生，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区。被申请人李帅松，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人刘燕燕，女，汉族，1984年4月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李帅松、刘燕燕银行存款60万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月十五日书记员  郜 燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3414号原告：张松亮，男，1988年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告张松亮与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张松亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张松亮撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初141号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人王东峰，男，1977年9月14日出生于福建省连城县，汉族，初中肄业，务工，住福建省连城县。因本案于2020年5月23日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王东峰犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人王东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日16时15分许，被告人王东峰酒后驾驶闽Fxxxxx两轮摩托车行驶至205国道朋口派出所门口路段时被依法执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为136mg/100ml。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人王东峰血液中乙醇含量为142.83mg/100ml。 2020年5月23日，被告人王东峰经书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王东峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人王东峰具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人王东峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王东峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王东峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二〇年七月八日 法官助理刘璐 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6702号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张必如，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张必如信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张必如发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19830号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,735.65元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费678.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19830号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6383号上诉人（原审起诉人）：冯超，男，1969年11月28日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。上诉人冯超因起诉贵阳市国有资产投资管理公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冯超上诉称，其与贵阳市国有资产投资管理公司收益权确认诉争的基础法律关系源于2001年钱庭富作为乙方与作为合同甲方的中共贵阳市委办公厅机关服务中心（下文简称服务中心）签订房屋租赁合同，完全符合《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.……2.……3.房屋租赁合同纠纷案件”之规定，故不予受理本案不当。另，上诉人诉贵阳市云岩区人民政府行政行为违法一案贵阳市中级人民法院已经受理，基于该房屋的征收补偿的收益权与贵阳市云岩区人民政府强制拆迁的行政行为是否违法有紧密联系，故在该案开庭前上诉人已经递交书面申请，请求在该行政案件中一并审理申请人与贵阳市国有资产投资管理公司的原公园西路90号三、四楼房屋征收补偿的收益权归属纠纷。请求：依法指令贵阳铁路运输法院受理本案或直接受理本案。本院认为，房屋租赁过程中，会发生对租赁房屋的装饰装修、改建、扩建的情况，出租人和承租人若在房屋租赁合同中对这些情况做出约定，则该约定内容属于房屋租赁合同的一部分，双方因此发生争议的，仍为房屋租赁合同纠纷。本案起诉人冯超提交的2001年中共贵阳市委办公厅机关服务中心（甲方）与贵阳济世医院（乙方，代表钱庭富）签订的《房屋租赁合同》中第四条约定：“该出租房屋三层以上建筑物的修建，按照贵阳市规划局(2001)筑管（临）字第73号许可证的要求，由乙方负责组织实施，所需资金由乙方承担。该房屋建成后归乙方使用，甲方负责申报该房屋的产权手续。建成后的房屋，如市政规划需要拆除时，按有关法律法规办理，乙方所出资修建的房屋（包括整栋楼房的装修工程）在拆迁时获得的补偿归乙方享有。发生拆迁事宜，双方应共同做好拆迁补偿的工作。”此约定系房屋租赁合同中出租人与承租人就房屋扩建作出的约定。现冯超提起本案诉讼，主张其系受让人，以该约定为依据，要求确认该扩建部分房屋的收益权归其所有，故本案为房屋租赁合同纠纷。按照《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1、轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2、运输合同纠纷案件；3、房屋租赁合同纠纷案件。”的规定，案涉房屋（已拆迁）位于贵阳市云岩区，贵阳铁路运输法院对本案有管辖权。综上，上诉人冯超的上诉理由成立，贵阳铁路运输法院对本案应予受理，原审裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初495号民事裁定；二、本案指令贵阳铁路运输法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年七月九日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7064号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人肖跃跃，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地为安徽省固镇县任桥镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2350号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、执行内容：1、肖跃跃缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月六日 书记员  周敏华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初363号 本院于2020年6月17日对原告李海常诉被告罗利军、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0102民初363号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 2020年6月17日作出的（2020）赣0102民初363号民事调解书中第2页第17行“审判长曾群”有笔误，更正为“审判长熊艳”。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  熊珊珊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3002号 原告：台州黄岩鑫吉丽模具科技股份有限公司，统一社会信用代码91331000MA2ALA8G34,住所地:浙江省台州市黄岩区新前开发区金牛路2号。 法定代表人：郭胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张雪峰，该公司员工。 被告：武汉聚丰达汽车有限公司，统一社会信用代码91420114MA4KXQKW2Y,住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街毛湾村、西牛村武汉奥德驰汽车部件有限公司常福生产基地2号车间栋／单元1层／号。 法定代表人：李静，该公司执行董事。 原告台州黄岩鑫吉丽模具科技股份有限公司（以下简称鑫吉丽公司）为与被告武汉聚丰达汽车有限公司（以下简称聚丰达公司）承揽合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告模具纹理加工费15360元。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鑫吉丽公司的委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告聚丰达公司的法定代表人李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年12月20日，原告鑫吉丽公司与被告聚丰达公司签订《皮纹加工承揽合同》一份，约定由被告委托原告加工“吉利GE11”项目模具纹理，合同标的额为115360元。2019年1月8日，原告鑫吉丽公司将模具交付被告，并与被告签订《付款协议》一份，约定被告聚丰达公司于2019年1月8日支付加工费100000元，于2019年2月1日前无条件支付剩余加工费15360元。后被告聚丰达公司仅于当日支付了加工费100000元，尚欠加工费15360元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉聚丰达汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州黄岩鑫吉丽模具科技股份有限公司加工费15360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告武汉聚丰达汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1006号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：康朋亚，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人康朋亚拒不偿还信用卡欠款本金8730元，总利息2464.32元，总费用6254.04元，合计17448.36元（总利息、总费用暂计至2020年2月11日，之后的利息、总费用以本金8730元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人康朋亚签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康朋亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金8730元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金8730元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费79元，由被申请人康朋亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 魏林露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、郑伟增、李永才、曾文泉： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行郑伟增、李永才、曾文泉诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执恢381号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1029号被执行人马汝华，男，1975年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人马汝华罚金一案，本院作出（2019）苏0925刑初229号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初229号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十日书记员 徐 慧
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初632号原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号107室。统一社会信用代码9121130259482548X3.法定代表人李凯峰，董事长。委托代理人王慧，女，1994年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职员，住所地朝阳市龙城区。被告姜文，男，1970年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告张焱，女，1982年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段1号，统一社会信用代码912113001232635726。负责人单国金，行长。委托代理人靳万云，女，1975年10月22日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人高秀伟，女，1974年9月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆公司）诉被告姜文、张焱，第三人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行（以下简称农行龙城支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托代理人梁宇，第三人农行龙城支行委托代理人高秀伟到庭参加诉讼，被告姜文、张焱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还个人贷款保证金逾期扣款金额37,448.25元（截至2019年12月27日）；二、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，二被告购买了原告所开发建设的位于房屋一户，同日，原告与二被告双方签订了《商品房买卖合同》（预售），该房屋签订的合同价款386,790元，于2015年1月14日二被告在第三人处办理个人房屋按揭贷款并签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为270,000元，贷款保证金13,500元。原告为此笔贷款承担连带保证责任。由于二被告每月未按照约定偿还银行贷款，且原告承担连带保证责任，第三人又将原告贷款保证金账户扣出37,448.25元的贷款的逾期利息等费用至今。被告姜文、张焱未到庭，无答辩。第三人农行龙城支行述称，原告所诉属实，我行扣款行为是依合同约定，不违反法律规定。原告和第三人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：2015年1月4日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》（预售），被告购买了原告所开发建设的位于房屋一户。2016年3月2日，被告姜文作为借款人，二被告作为抵押人，第三人农行龙城支行作为贷款人，签订了个人购房担保借款合同。姜文向第三人农行龙城支行贷款人民币270,000元，还款方式为按月等额本息还款法。不按约定时间归还本息视为违约。原告为姜文的借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息等。还约定保证人不按合同履行担保责任，贷款人有权从保证人账户中划收款项。借款后，被告未及时还款，第三人农行龙城支行从原告账户中划收款项偿还被告的逾期本息，截止至2019年12月27日共划收37,448.25元。原告向被告追偿未果，诉至法院。本院认为，第三人农行龙城支行与被告姜文、张焱，原告盛隆公司签订的个人购房担保借款合同合法有效。因二被告共同购买房屋，共同抵押借款，本案债务应为二被告共同债务。被告未按合同约定按期偿还借款本息，致使第三人农行龙城支行按照合同约定从原告账户中划收款项，清偿被告拖欠的借款本息，原告承担保证责任后，对二被告享有追偿权。原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文、张焱于本判决生效后3日内，偿还原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司代偿款37,448.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（原告预交）、公告费400元，合计1,136元，由被告姜文、张焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  张艳茹人民陪审员  梁轶媛二〇二〇年七月十五日书 记 员  王浩宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、郑伟增、李永才、曾文泉： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行郑伟增、李永才、曾文泉诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执恢378号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执278号之八 申请执行人：陈永祥，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被执行人：童成举，男，1951年3月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈永祥与被执行人童成举提供劳务者受害者责任纠纷一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人童成举名下的银行存款141157.85元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗雳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9737号申请执行人:福建优福医疗科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑后社198号三楼之2（办公地：北京市海淀区正福寺10号-3号）。法定代表人：柯志峰，总经理。被执行人：北京名医镗医院投资管理有限公司，住所地北京丰台区丽泽路18号院1号楼1001-20室（园区）。法定代表人：罗彪，经理。本院在执行福建优福医疗科技有限公司北京分公司与北京名医镗医院投资管理有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十日书记员  王颢然
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1542号申请执行人：尹木伟，男，1995年8月31日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：罗瑞云，女，1989年2月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人尹木伟与被执行人罗瑞云民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）云0114民初1971号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗瑞云至今未履行生效法律文书确定的义务，依该协议：“一：由被告罗瑞云于2020年5月30日之前一次性支付原告尹木伟借款本金70000元以及诉讼费775元；二、原告尹木伟自愿放弃本案其他诉讼请求。原被告双方此次纠纷就此了结。”因被执行人罗瑞云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹木伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月5日立案执行。本院受理后，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年6月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，依法扣划被执行人名下3555元案款并发还给申请人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执8870号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰，系公司总经理。被执行人张敏，女，汉族，1976年7月12日出生，住河南省永城市。被执行人陆威风，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省永城市。被执行人张冰，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省永城市。被执行人永城市诚兴汽车运输有限公司，住所地永城市西城区工业路东段菜市场东200米。法定代表人：赵公平，总经理。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行张敏、陆威风、张冰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初6866号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8310号 申请执行人：李亚珍，女，1963年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路28号第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人李亚珍与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19495号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金102727.41元及物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月八日 书记员  白钊贤
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终53号 上诉人（原审被告）：长春辰雅城市酒店经营管理有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：阚凤茹，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吉林省延边州公路路政管理局，地址吉林省延吉市。 负责人：郭建，该局局长。 上诉人长春辰雅城市酒店经营管理有限公司（以下简称辰雅酒店）因与被上诉人吉林省延边州公路路政管理局（以下简称延边路政局）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辰雅酒店于2020年7月9日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人辰雅酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长春辰雅城市酒店经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1526.00元，减半收取计763.00元，由上诉人长春辰雅城市酒店经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朴红君 审判员  张松林 审判员  于 红 二〇二〇年七月十日 书记员  韩享吕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢993号 申请执行人：胡文雄 被执行人：华廷虎 本院在执行申请执行人胡文雄与被执行人华廷虎案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，被执行人华廷虎已履行案款220000元，缴纳执行费3200元，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10040号 洪建全： 被执行人洪建全合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6980号民事判决书确认的洪建全应负担的诉讼费788元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10040号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初181号公诉机关进贤县人民检察院。被告人李国根，男，1971年11月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2019年10月11日，因涉嫌故意伤害罪被进贤县公安局取保候审，同年12月5日被进贤县人民检察院决定取保候审，2020年5月11日被进贤县公安局刑事拘留，2020年5月20日，经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李国根犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员吴文清出庭支持公诉，被告人李国根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年9月28日上午10时许，进贤县架桥镇罗垅村委会主任即被害人邹某协助相关执法部门在该村处理村民李某违规建房一事后，被李某及其亲属李国忠（另案处理）、被告人李国根等人叫住，李国忠、李国根欲贿赂邹某不让其干预李某违规建房一事，被邹某拒绝后，李国忠进入邹某所驾驶车辆副驾驶位置与邹某商谈。后双方在车内发生口角，李国忠先对邹某进行殴打，造成邹某牙齿、唇部等部位受伤，李国根从邹某一侧车窗伸手进去对邹某进行拉拽，双方经人劝解下车后，李国忠继续追打邹某，在一旁的李国根从地上捡起一块水泥块准备打邹某，经旁人劝阻后李国根将手中的水泥块扔在地上。经鉴定，邹某人体损伤程度为轻伤二级。2018年11月1日，李国忠与被害人邹某达成调解协议，李国忠赔偿邹某人民币56000元，邹某对李国忠李国根的行为表示谅解。2019年10月11日，被告人李国根在家属的陪同下主动到进贤县公安局投案。2020年1月3日，被告人李国根经法院传唤拒不到案。2020年5月11日，被告人李国根向进贤县公安局主动投案。公诉机关认为，被告人李国根伙同李国忠殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李国根还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李国根拘役四个月至六个月。公诉机关提交了证人吴某1、徐某、吴某2、李某的证言，被害人邹某的陈述，被告人李国根及同案人李国忠的供述及辩解，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，归案经过，常住人口登记表、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李国根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国根伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李国根到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李国根取得了被害人邹某的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李国根的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国根犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年七月九日法官助理 刘 畅法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初174号原告：肖卫，男，1967年5月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：罗宏军，男，1967年3月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告肖卫与被告罗宏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖卫到庭参加诉讼，被告罗宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告101833元及利息（以101833元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告合计欠原告101833元，其中41500元是劳务费，其余欠款系原告代为垫付的酒款、工人生活费、房租费、材料费等。后被告未给付欠款，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告罗宏军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖卫为被告罗宏军提供劳务，被告欠付原告劳务费41500元，同时原告代被告支付酒款、工人生活费、房租费、材料费等。2013年2月18日，双方进行结算，被告向原告出具欠条三份，载明欠款数额。后原告因向被告索要劳务费、垫付款等未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明其为被告提供劳务及垫付款项而形成的债权债务关系，被告应给付所欠款项。原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，予以支持。被告罗宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗宏军于本判决生效后十日内给付原告肖卫劳务费、垫付款101833元及利息（以101833元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，公告费600元，合计2937元，由被告罗宏军负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二〇年七月七日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢813号本院依据已经发生法律效力的(2015)绍越商初字第5760号民事判决书，于2020年7月16日恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人谢维明、王亲真、宋海琴、王骊珠金融借款合同纠纷一案中，本次执行到38008163.53元，本案已执行完毕，王骊珠在担保范围内履行完毕，初执案件（2016）浙0602执2078号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初594号 原告：杨义桂，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄越，四川恒镔律师事务所律师。 被告：张俊飞，男，1997年2月26日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。 被告：张兴林，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。 原告杨义桂与被告张俊飞、张兴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义桂的委托诉讼代理人黄越，被告张俊飞及张兴林的委托诉讼代理人杨昌俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨义桂向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失18500元，具体项目如下：1．租车费16000元；2．车辆折旧损失2000元；3．车辆押金500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，张俊飞驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车从珙县巡场镇方向往珙泉镇方向行驶，10时22分，当车行驶至436省道（富顺——观斗）158公里500米处时，与对向杨义桂驾驶的陕Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，张俊飞负此次道路交通事故的全部责任，杨义桂不负事故责任。陕Ｋ×××××号小型普通客车系杨义桂向榆林市高新区睿达汽车服务有限公司租赁使用，车辆维修期间致使该车无法使用，但睿达公司向杨义桂收取了维修期间的租赁费16000元，另收取车辆折旧损失2000元及押金500元。浙Ｅ×××××号小型轿车系张俊飞所有。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：交通事故的基本事实和责任认定。 原、被告双方争议的要素：1．租车费是否赔偿；2．车辆押金是否赔偿；3．车辆折旧损失是否赔偿。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．原告请求赔偿租车费，但未提供已支付的租车费正式发票，原告提供的16,500元的租车押金收据，仅能证明原告预付了押金，并不能证明租车费用的租金进行了结算，既不能证明原告额外支付了租车费16,000元，故原告应承担举证不能的后果，其诉讼请求不予支持；2．原告要求被告赔偿押金500元的请求不能成立。押金属于定金性质，在双方进行结算时是可以抵扣租金或退还，不属于损失范畴；3．原告请求的车辆折旧费于法无据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，折旧损失不属于机动车交通事故责任纠纷的赔偿范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨义桂的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨义桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年六月十六日 书记员  付益
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初553号原告：新乡市文涛建筑劳务有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄村村南。法定代表人：张光喜，董事长。委托诉讼代理人：马高江，公司员工，代理权限为特别授权。被告：新乡市润泽金属制品有限公司，住所地：新乡市凤泉区和平大道北段汲詹线路西。法定代表人：邢绍军，执行董事。原告新乡市文涛建筑劳务有限公司与被告新乡市润泽金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，定于2020年7月20日9时30分开庭，原告新乡市文涛建筑劳务有限公司及委托诉讼代理人马高江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新乡市文涛建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2215元，由原告新乡市文涛建筑劳务有限公司负担。审判员  李树全二〇二〇年七月二十日书记员  郝 甜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执361号之一申请执行人：何少江，男，1953年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人何少江与被执行人何少存买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的：17051元（案件受理费、执行费）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，查封何少存在盘锦禾鑫米业有限公司享有的等值股权；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执361号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张帝
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0826行审7号 申请执行人：绛县人民防空办公室，住所地绛县绛山街6号。 法定代表人：樊军民，主任。 委托代理人：史君泽，山西欣哲律师事务所律师。 委托代理人：刘润国，山西欣哲律师事务所实习律师。 被执行人：绛县房地产开发公司，住所地绛县绛山街6号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董小徐。 申请执行人绛县人民防空办公室于2020年7月6日向本院申请强制执行绛人防征决字[2019]第(7)号《人防工程易地建设费征收决定书》，本院于同年7月8日立案。立案后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，绛县人民防空办公室排查出绛县房地产开发公司建设的宗华苑5号楼（现在的清水湾），未按《山西省人民防空工程建设管理条例》规定修建防空地下室，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第十条第二款之规定新建9层以下、地面总建筑面积在2000平方米以上的民用建筑，按照地面总建筑面积的2%至5%修建防护级别为6级以上的防空地下室。我县为非人防重点城市按照2%计算，依据规划证6094平方米测算，该项目应建防空地下室121.88平方米。根据晋价行字(2008)226号文件“县级市和县人民政府所在地的镇（县城）每平方米1500元”收取,共计应缴纳防空地下室易地建设费18.282万元，截止目前欠缴18.282万元。2019年10月8日，申请执行人绛县人民防空办公室对被执行人绛县房地产开发公司作出《行政征收事先（听证)告知书》，同日送达被执行人。2019年10月12日申请执行人绛县人民防空办公室对被执行人绛县房地产开发公司作出绛人防征决字[2019]第(7)号《易地建设费征收决定书》，认定被执行人应缴纳防空工程易地建设费为182820元，并于同日送达被执行人，被执行人在规定期限内未提出复议或提起诉讼。2020年6月8日申请执行人对被执行人作出绛人防催通字[2020]第(1)号《履行行政征收催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人于十日内缴纳上述防空工程易地建设费，但被执行人仍未缴纳。故申请执行人请求：依法强制执行绛人防征决字[2019]第(7)号《人防工程易地建设费征收决定书》，要求被执行人绛县房地产开发公司缴纳人防工程易地建设费182820元。 本院认为，被执行人绛县房地产开发公司所建设的宗华苑5号楼项目应建防空地下室面积为121.88㎡，根据《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》第一条规定，县级市每平方米缴纳1500元，故被执行人绛县房地产开发公司应缴纳易地建设费182820元。申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2019]第(7)号《人防工程易地建设费征收决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院申请强制执行，符合我国法律规定的申请强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2019]第(7)号《人防工程易地建设费征收决定书》，要求被执行人绛县房地产开发公司缴纳人防工程易地建设费182820元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬云 人民陪审员  梁俊婷 人民陪审员  王红忠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  高雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8430号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人乐达仁，男，1966年5月21日出生，汉族，住佛山市三水区南山镇六和白屋村11号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与乐达仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8430号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1164号之一申请执行人：范云可，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李元林（曾用名李元丰），男，汉族，1943年7月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人范云可与被执行人李元林为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初2040号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费36172元及案件受理费704元。因被执行人李元林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范云可于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人李元林公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李元林的财产，经查，被执行人名下有银行存款，故于2020年4月23日冻结其银行存款1556.41元，并对上述银行存款强制划拨，于2020年7月20日发放申请执行人，经调查被执行人其他银行暂无大额存款，无车辆登记信息，无有价证券及保险。三、本院通过传统调查，在南阳市不动产登记中心查询，被执行人李元林名下无不动产登记信息。四、本院于2020年4月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人范云可本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李元林无其他财产可供执行，申请执行人范云可也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为35319.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元林负有继续向申请执行人范云可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  朱 鹏二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 峥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执343号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人张娜，女，1981年4月11日出生，汉族，住温县。被执行人郑建国，男，1969年3月13日出生，汉族，住温县。被执行人刘应锋，男，1966年9月27日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张娜、郑建国、刘应锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3124号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张娜、郑建国、刘应锋于判决生效10内归还申请人借款31.22万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余31.22万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张娜、郑建国、刘应锋负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十二日书记员  李 恒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3800号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，该公司员工。被告：汪仁兵，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告汪仁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年七月十四日书记员  杨倩
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初183号原告：SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG（泽格微控制器股份有限公司），住所地。法定代表人：IvoGeilenbrügge。委托诉讼代理人：赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。被告：郑州美锐电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号2单元16层1601号。法定代表人：赵曼曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。原告SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG（泽格微控制器股份有限公司）与被告郑州美锐电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG（泽格微控制器股份有限公司）的委托诉讼代理人赵倩雯、被告郑州美锐电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈威威、浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人赵子霞、乔钦磊到庭参加了诉讼，原告SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG（泽格微控制器股份有限公司）于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG（泽格微控制器股份有限公司）的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG（泽格微控制器股份有限公司）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG（泽格微控制器股份有限公司）负担。审 判 员 刘峰二〇二〇年七月十四日书记员代 赏丹
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初614号 原告：文亨聪，女，1938年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：雷从文，女，1968年5月18日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：张万蛟，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告文亨聪与被告张万蛟、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亨聪的委托诉讼代理人雷从文，被告张万蛟，被告平安公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文亨聪向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失65294.62元，具体项目如下：1．残疾赔偿金36154元（5年×36154元／年×20%）；2．精神抚慰金10000元；3．护理费6450元（43天×150元／天）；4．住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）；5．营养费2700元（90天×30元／天）；6．医疗费49010.62元；7．残疾辅助器具费290元；8．鉴定费1800元；9．后续医疗费1000元；10．交通费600元，共计109294.62元，因被告已支付44000元，故实际请求65294.62元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，张万蛟驾驶川Ｑ×××××号小型汽车沿巡场镇僰都路行驶，8时10分，当车行驶至四川省宜宾市珙县，撞到行人文亨聪，造成文亨聪受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，张万蛟负此次事故的全部责任，文亨聪不负事故责任。文亨聪受伤后在宜宾矿山急救医院住院治疗43天，产生医疗费49621.62元（49010.62元＋611元），其中张万蛟垫付了8611元，平安公司垫付了36000元，其余已由文亨聪垫付。2020年3月11日，经四川临港司法鉴定所鉴定，文亨聪的伤残等级为九级，需后续医疗费5000元。鉴定费1800元已由文亨聪垫付。本案在诉前调期间，文亨聪与平安公司就后续医疗费协商达成一致意见，确定为1000元。川Ｑ×××××号小型汽车系张万蛟所有，该车在平安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型汽车投保情况；3．住院伙食补助费；4．后续医疗费；5．原告放弃对残疾辅助器具费的请求。 原、被告双方争议的要素：1．残疾赔偿金适用标准；2．护理费标准；3．营养费是否支持；4．医疗费是否扣减非基本医疗保险用药；5．鉴定费的承担责任；6．交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．由于原告已逾60周岁，与其儿子长期居住和生活在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算；2．护理费标准确定为120元/天；3．由于病历中出院记录和出院病情证明书上均载明原告需加强营养，故营养费应予支持，但只应计算住院期间，即营养费为860元（43天×20元/天）；4．平安公司未提供证据证明医疗费需扣减非基本医疗保险用药，故其辩解理由不成立；5．鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担；6．交通费确定为400元。综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金36,154元（5年×36,154元/年×20%）；2．精神抚慰金10,000元；3．护理费5,160元（43天×120元/天）；4．住院伙食补助费1,290元（43天×30元/天）；5．营养费860元；6．医疗费49,621.62元；7．鉴定费1,800元；8．后续医疗费1,000元；9．交通费400元，合计106,285.62元。由于张万蛟垫付费用7,882元（垫付医疗费8,611元－案件受理费729元），平安公司垫付医疗费36,000元，故文亨聪实际应得到62,403.62元的赔偿（含案件受理费）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文亨聪62,403.62元，支付被告张万蛟垫付款7,882元； 二、驳回原告文亨聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由原告文亨聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年六月十七日 书记员  付益
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审62号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人戚明连，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年7月2日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人戚明连作出的霍自然资监决〔2019〕19-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕19-1号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2016年3月，戚明连未经批准擅自占用霍邱县范桥镇龙头村学里、圩东、新街村民组和刘庙村椿树、何庄村民组集体土地新建移民安置房。经现场勘测，戚明连实际占用霍邱县范桥镇龙头村学里、圩东、新街村民组和刘庙村椿树、何庄村民组集体土地30331平方米,建筑面积23669平方米（建筑结构:框架）。目前，部分已建成，另一部分根基出土。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状为大部分耕地和少部分特殊用地。比对霍邱县范桥镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区和有条件建设区，部分（26930平方米）符合范桥镇土地利用总体规划、一部分（3401平方米）不符合范桥镇土地利用总体规划。经查实，戚明连未取得该宗地建设用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年5月28日，霍邱县自然资源和规划局对戚明连作出霍自然资监决〔2019〕19-1号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的30331平方米集体土地；2、没收在非法占用的26930平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用的3401平方米集体土地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处20元/平方米，计606620元罚款。 本院认为，霍邱县自然资源和规划局认定戚明连占用霍邱县范桥镇龙头村学里、圩东、新街村民组和刘庙村椿树、何庄村民组集体土地面积30331平方米新建移民安置房，违法占地面积较大涉嫌违法犯罪，根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条规定“行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉及的金额、违法事实的情节、违法事实造成的后果等，根据刑法关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的规定和最高人民法院、最高人民检察院关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的司法解释以及最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件的追诉标准等规定，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送”和第十一条第一款规定“行政执法机关对应当向公安机关移送的涉嫌犯罪案件，不得以行政处罚代替移送”。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕19-1号行政处罚决定缺乏法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕19-1号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年七月六日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4904号 刘绿英： 关于你罚金一案【执行依据：（2020）粤0604刑初126】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元。执行过程中，本院依法扣划了你名下银行账户存款人民币4000元，已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日