wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1023号之一申请执行人：李桂荣，女，1945年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郅艳珍，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：程建武，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。李桂荣与郅艳珍、程建武不当得利纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10281号民事判决书已经发生法律效力。因郅艳珍、程建武未按上述生效法律文书履行义务，李桂荣向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郅艳珍、程建武负有继续向申请执行人李桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年七月十六日书记员  李自卫
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初343号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人戴某某，被告人戴某某曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年11月1日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2019年5月25日刑满释放。被告人戴某某现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日被刑事拘留，2020年4月24日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］320号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年4月10日凌晨，被告人戴某某与路顺程、崔图强、李珂、孙榕等四人在滨海县东坎镇新时代乐园“唯爱”酒吧发生纠纷，后被告人戴某某从“家得福”超市购买了一把菜刀回到酒吧，在该酒吧外，被告人戴某某用菜刀砍路顺程两刀，致路顺程右肘部和右腋下受伤，又用菜刀抵在崔国强脸部，致崔图强脸部被划伤，后携刀逃离现场，并将菜刀扔至南湖内。经滨海县公安局法医鉴定，路顺程体表创口之损伤程度构成轻伤二级；路顺程右尺骨骨折之损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人戴某某主动投案，并如实交待了犯罪事实。上述事实，被告人戴某某审理中无异议，且认罪认罚，并有被害人的陈述、证人证言、户籍证明、发破案经过、检查笔录、提取笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人戴某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十三日起至二○二一年十月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年七月十六日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1813号之二原告:程春明，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：宋玉红，曾用名宋红，女，1975年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：李建生，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏艳双，女，1975年9月17日出生，汉族，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。本院于2020年4月13日作出（2020）豫1702民初1813号民事裁定书，冻结被告宋玉红、李建生及魏艳双2000000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。现由于原告已申请撤诉，应对冻结、查封三被告的财产予以解除，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宋玉红、李建生及魏艳双2000000元的银行存款的冻结或相同价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年七月八日书记员 罗楚君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初378号原告：郓城县鑫亮运输有限公司,住所地郓城县郭屯镇侯庄村,统一社会信用代码:91371725MA3CALXN3。法定代表人:薛德亮，经理。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告郓城县鑫亮运输有限公司（以下简称鑫亮公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亮公司委托诉讼代理人陈慧，被告人民财险菏泽分公司委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫亮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险限额内依法赔偿车损5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合法拥有的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车于2019年12月22日在G35济广高速菏泽方向91公里与李德印驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，原告方车辆在本次事故中承担主要责任，涉案车辆在被告处投保机动车损失险，保险期间为2019年3月21日至2020年3月20日，现被告拒绝赔偿原告的车损。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为138058.20元被告人民财险菏泽分公司辩称，对事故的发生没有异议，对方车辆豫Ｎ×××××属于商丘金达公司，该车在事故中负次要责任，我公司保留向对方车辆所属的公司行驶追偿权，原告公司的车辆行驶证在事故发生时没有经过合格的年检，根据商业保险条款的约定属于免赔情形，评估公司菏泽容大价格评估事务所有限公司做出的评估报告不符合法律规定，不能作为认定鲁Ｒ×××××牵引车损失的证据。我公司已在庭前申请重新鉴定，在鉴定结论评估后再次确定车辆的损失，挂车鲁Ｈ×××××没有在我公司投保，我公司对挂车损失不予赔偿，尽管评估报告对主车和挂车均作出了评估，我公司也不应承担赔偿责任，该评估报告不能作为赔偿依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日6时5分，邢世勇驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｈ×××××大型汽车在G35济广高速菏泽方向91公里与李得印驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，李得印受伤，并造成路产损失。邢世勇负主要责任，李得印负次要责任。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车所有人为原告，驾驶人邢世勇的准驾车型为A2。2019年12月23日，因本次事故齐鲁高速公路股份有限公司孝里管理处与驾驶人邢世勇达成路产损失赔偿协议书，赔偿项目包括W型防撞护栏板、W型防撞间隔板、隔离栅网、隔离栅立柱、混凝土块、土边坡等，邢世勇一次性支付赔偿金21726元。原告就涉案牵引车鲁Ｒ×××××在被告处投有机动车商业保险，承保险种有：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险、不计免赔率，保险期间自2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止。在诉讼过程中，原告申请对涉案车辆的损失进行鉴定，本院依法进行了委托，菏泽容大价格评估事务所有限公司出具菏泽容大价评字【2020】第028号价格评估结论书，评估结论为：在价格评估基准日鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的正常行驶价格为172000元，残值26000元，原告花去评估费用14500元。被告对菏泽容大价格评估事务所有限公司及其工作人员的资质提出异议，并提交了重新鉴定申请书。菏泽容大价格评估事务所有限公司作出情况说明，该公司在山东省高级人民法院鉴定机构备案名录中有明确记载，为法院系统备案登记的合法鉴定机构，鉴定人王某、朱某均具有价格鉴证师资格。被告陈述行驶证显示没有合格的年检标准，原告提供机动车行驶证，显示涉案车辆检验有效期至2020年3月。本院认为，原告在被告处投有机动车商业保险，当事人应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。原告的车辆经评估单位评估损失价值172000元-26000元=146000元，去除车辆交强险应负担的2000元财产损失，原告在本案中的车辆损失为144000元;原告车辆因发生交通事故，导致高速公路上的W型防撞护栏板等财产损坏，由于高速公路车流量大，车速快等特点，如不及时修复，会为高速公路的正常通行造成障碍，甚至再次出现交通事故。为此，原告支付路产损失是为了减少后续损失而发生的合理必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。根据以上规定，原告方为了减少高速公路上发生的损失而支付给齐鲁高速公路股份有限公司孝里管理处21726元的费用，应包括在保险范围内，原告花去的评估费14500元亦应在保险范围内。故原告所有的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车因本次事故产生的损失包括144000元+21726元(路产损失)+14500元(评估费)=180226元，因鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车驾驶人在本次事故中负主要责任，可按70%的比例进行计算，被告应支付原告损失165726元×70%=126158.2元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内支付原告郓城县鑫亮运输有限公司车辆损失费126158.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，原告郓城县鑫亮运输有限公司负担264元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年七月二日书 记 员  杨茗茗
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1206号申请执行人：李文协，男，1943年1月30日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。被执行人：梁卫东，男，1988年11月8日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李文协与被执行人梁卫东农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李文协向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其支付建房款35000元。本院在执行过程中，经网络查控系统查询：被执行人梁卫东名下无银行存款，被执行人梁卫东名下车辆车籍本院已查封；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；经珲春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴存信息；被执行人名下现无可供执行财产，已对被执行人梁卫东发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李文协告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年七月十五日书记员 武   伟   伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1631号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人陈亨尧，男，1977年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亨尧为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7024号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行陈亨尧履行生效法律文书确定的债务35480.47元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈亨尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亨尧逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈亨尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈亨尧所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈亨尧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈亨尧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1631号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十六日代书记员 陈丹红
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审88号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人魏永丰，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2019年4月30日对被执行人魏永丰作出的昌自然资罚决字（2019）04号行政处罚决定第一项内容。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚决字（2019）04号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人未经自然资源管理部门批准，擅自在某镇某村某组建庙一座，建筑面积248平方米，占地面积1937平方米，该宗地为基本农田483平方米、林地1454平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人魏永丰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，其性质为非法占地。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《铁岭市国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人魏永丰作出如下处罚：一、限期拆除魏永丰非法占用土地面积1937平方米上的建筑物和附着物，恢复土地原貌；二、对魏永丰非法占用土地面积1937平方米基本农田处以每平方米30元罚款，林地处以每平方米20元罚款，总计43570元（已缴纳）。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚决字（2019）04号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚决字（2019）04号行政处罚决定第一项内容准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年七月二十日书记员  佟 乐
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执164号 申请执行人：张某1，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：张某2,住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2019年4月30日作出（2019）青0222民初1078号民事调解书，调解书生效后，2020年2月27日立案执行，本案执行标的为15113元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人张某2纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执164号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜文昕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1256号申请人：江苏飞扬粉末科技股份有限公司，统一社会信用代码91320412772013354B，住所地常州市武进区遥观镇留道村。法定代表人：潘建银。被申请人：常州华狮化工有限公司，统一社会信用代码913204117325346813，住所地常州市新北区泰山路217号。法定代表人：黄勤力。江苏飞扬粉末科技股份有限公司诉常州华狮化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州华狮化工有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年七月十三日书记员  张 倩
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初682号原告:杨正善，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省中方县。被告:宁波，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在审理原告杨正善与被告宁波民间借贷纠纷一案中，原告杨正善向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨正善撤回对宁波的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨正善负担。审判员  李元洪二〇二〇年七月二十日书记员  王容慧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保895号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，理事长。被保全人：杨朝友，男，1969年3月5日出生，汉族，住沂源县。被保全人：徐纪叶，女，1969年2月17日出生，汉族，住沂源县。被保全人：杨自磊，男，1965年12月12日出生，汉族，住沂源县。被保全人：陈贵华，男，1984年7月25日出生，汉族，住沂源县。被保全人：田光斋，男，1979年10月8日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初1873号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值350000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人杨朝友、徐纪叶、杨自磊、陈贵华、田光斋银行存款或网络资金350000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月九日书记员  刘艳红
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2640号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，女，汉族，1986年11月17日生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初8号 原告：南平市延平区来舟镇新建居民委员会，住所地南平市延平区来舟镇新建村93号，统一社会信用代码55350702K18586885U。 法定代表人：余世春，职务主任。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告：福建省国有来舟林业试验场，住所地福建省南平市延平区来舟镇新建三路18号，统一社会信用代码12350000X118251128。 法定代表人：康木水，职务场长。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 原告南平市延平区来舟镇新建居民委员会诉被告福建省国有来舟林业试验场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告南平市延平区来舟镇新建居民委员会于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南平市延平区来舟镇新建居民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南平市延平区来舟镇新建居民委员会。 案件受理费5561.82元，减半收取计2780.91元，由原告南平市延平区来舟镇新建居民委员会负担。 审判员  陈小莺 二〇二〇年七月二日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627财保6号 申请人：冯森金，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：王志华，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人冯森金于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志华所有的址在南靖县xxxx房产1套（价值约65万元），并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保（担保金额以65万元为限）。 本院经审查认为，冯森金主张王志华尚欠借款50万元及利息，为确保今后判决顺利执行，申请查封王志华所有的址在南靖县xxxx房产1套（价值约65万元），理由正当，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王志华所有的址在南靖县xxx房产1套（价值约65万元），查封期限3年； 二、被申请人王志华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费3770元，由冯森金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨友华 二〇二〇年七月二日 法官助理陈万华 书记员谢雅芳 附：主要法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执725号之二 申请执行人：潘军，男，1992年5月5日生，汉族，住安徽省广德县邱村镇庙西村桃花岭10组，身份证号码342523199205059114。 被执行人：宋家兵，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省寿县安丰镇梧桐新村一号楼302室，身份证号码34242219721227433X。 本院在执行潘军与宋家兵装饰装修合同纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、宋家兵于2020年1月23日之前支付潘军装修款20000元，于2020年7月30日之前支付40000元（如宋家兵第一笔款逾期不付，潘军可将第二笔款与第一笔款一并申请法院执行）；二、宋家兵承担案件受理费650元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查发现被执行人宋家兵有牌号为苏EX77F0荣威牌、苏EE2C57别克牌、苏E7T27U东风日产牌车各一辆，本院已经查封，未发现被执行人宋家兵其他有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月五日 书记员  桑永明
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初86号公诉机关京山市人民检察院。被告人罗付,男，1964年7月12日出生于湖北省京山市,汉族，初中文化程度,农民，户籍地湖北省京山市，住京山市。因犯抢劫罪于1990年4月19日被本院判处有期徒刑五年，1994年7月5日刑满释放；因吸食毒品的违法行为于2019年3月28日经京山市公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月18日被京山市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人罗付犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员秦川出庭支持公诉，被告人罗付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7、8月的一天，被告人罗付接到吸毒人员聂某要到其家居住的电话后，按排聂某在其家一楼楼梯旁的房间居住。聂某在其家居住数日期间，与被告人罗付共同或者多次单独吸食毒品“海洛因”约3克。2、2019年7、8月的一天，被告人罗付接到吸毒人员聂某因害怕在京山城区吸食毒品被公安机关查处，要到其家居住的电话后，按排聂某在其家一楼楼梯旁的房间居住。聂某在其家居住至同年9月16日离开期间，多次单独或者与他人共同吸食毒品“甲基苯丙胺片剂”（俗称“麻果”，以下简称“麻果”）46颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）5小袋、“海洛因”约5克。被告人罗付明知他人在其家中吸食毒品而予以容留。其中：（1）2019年8月的一天23时许，聂某接到吸毒人员石某1电话后，邀约石某1到被告人罗付家其居住房间内，与石某1等人共同吸食毒品“麻果”8颗、“冰毒”1小袋、“海洛因”约0.5克。同月的一天，聂某与石某1电话联系后，邀约石某1到被告人罗付家其居住房间内，与石某1等人共同吸食毒品“麻果”10颗、“冰毒”1小袋。（2）2019年7、8月的一天16时许，吸毒人员潘某与被告人罗付和聂某电话联系，要到被告人罗付家玩，聂某要潘某购买毒品带来。潘某向贩毒人员丁某购买毒品“麻果”6颗、“冰毒”1小袋后，驾驶摩托车到被告人罗付家，与聂某等人在聂某居住房间内将所购毒品共同吸食。（3）2019年8、9月的一天24时许，吸毒人员石某2与刘某电话联系要吸食毒品，刘某告知其和聂某在被告人罗付家，石某2驾车到被告人罗付家，经被告人罗付开门后，与刘某、聂某在聂某居住房间内共同吸食毒品“麻果”5颗。被告人罗付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的证人聂某、石某1、潘某、石某2、汤某1、贺某、丁某的证言；证人聂某、石某2的辩认笔录；京山市公安局的现场方位图、现场照片、现场检测报告书；京山市公安局出具的案件来源、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、罪犯档案资料、情况说明；京山县（市）人民法院的刑事判决书；被告人罗付的供述与辩解（附视听资料光盘2张）、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗付多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗付到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗付犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二〇年七月八日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：第（二）项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初337号 原告：图木舒克市前海建材有限责任公司，住所地新疆图木舒克市永安坝镇。法定代表人：高海丰，图木舒克市前海建材有限责任公司总经理。委托代理人：**，新疆钰尚远律师事务所律师。委托代理人：黄率，男，1984年12月1日出生，满族，图木舒克市前海建材有限责任公司法务，住乌鲁木齐市。被告：国家税务总局新疆维吾尔自治区税务局，住所地乌鲁木齐市天山区青年路397号。法定代表人：**，国家税务总局新疆维吾尔自治区税务局局长。出庭行政机关负责人：白渊，男，国家税务总局新疆维吾尔自治区税务局总审计师。委托代理人：辛万玲，女，1970年3月27日出生,汉族,国家税务总局新疆维吾尔自治区税务局政策法规处副处长,住乌鲁木齐市水磨沟区新民路66号。委托代理人：孟晓辉，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。原告图木舒克市前海建材有限责任公司与被告国家税务总局新疆维吾尔自治区税务局税务行政其他一案，原告图木舒克市前海建材有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图木舒克市前海建材有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告图木舒克市前海建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告图木舒克市前海建材有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告图木舒克市前海建材有限责任公司负担，剩余25元由本院退还原告图木舒克市前海建材有限责任公司。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   韦 国人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   杨 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4575号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所：地驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆,公司总经理。委托诉讼代理人邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：张慧，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  康兵二〇二〇年七月十三日书记员  **
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4053号 原告：陶某，女，1966年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。 被告：郦某，男，1966年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陶某与被告郦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人李飞英、被告郦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于上虞区被告名下的二间二楼归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2017年5月8日，原、被告协议离婚。离婚协议中，双方约定：位于上虞区自建房归女方所有。协议签订后，该房产一直未曾过户。现因该房产面临拆迁，原、被告就房产权利归属产生争议，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告辩称，我们村里面现在马上要拆迁，我的房子我要求暂时保留在我名下，等拆迁签字确认后，我才同意将房子确认给原告，因为我的户籍还在房子里面，如果拆迁有相应的人口费，我也要得，另外我还要求村里给我审批宅基地，基于以上理由，目前我不同意将房子过户给原告。 经审理查明，原告陶某与被告郦某原系夫妻。坐落于绍兴市上虞区登记在被告郦某名下的二间二层楼房（房权证号：上虞市房权证东关镇字第××号）系被告郦某婚前建造。2017年5月8日，原、被告协议离婚并经绍兴市上虞区婚姻登记处登记。原、被告在离婚协议书中约定：位于上虞区自建房归女方所有。庭审中，原、被告一致确认离婚协议书中该条款涉及的二间二楼自建房即上述登记在被告郦某名下、房权证号为上虞市房权证东关镇字第××号的房屋。至原告起诉时，上述房屋的权属尚未变更登记，遂酿成讼争。 以上事实，由原告提供的《离婚证》一本、《离婚协议书》一份、《上虞县村民建房用地申请审批表》一份、房权证一本、集体土地建设用地使用证》一本及原、被告一致陈述予以证实。被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原告陶某与被告郦某离婚时，就案涉房屋的权利归属已作明确约定，该约定未违法法律、行政法规禁止性规定，亦未损害第三人的合法权益，应属有效。现原告要求按照双方之间离婚协议约定确认案涉房屋归原告所有，理由正当，本院依法予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认坐落于绍兴市上虞区登记在被告郦某名下的房屋（房权证号：上虞市房权证东关镇字第××号）归原告陶某所有。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2857号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：赵虽林，男,汉族，1964年3月8日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与林州市华安工贸有限公司、河南红旗渠联合铸业有限公司、姜怀玉、逯培学、赵虽林、李相楼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵虽林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵虽林在财付通支付科技有限公司085e9858e1df2c52aea668e08@wx.tenpay.com账户内存款人民币7896.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十二日书记员  李 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6821号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权），王秋菊（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告：刘书群，男，1994年3月10日出生汉族，住贵州省黔西县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告刘书群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月六日 书记员 杨云兴
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1849号 原告：台州臻诚物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道大湖塘新区梧桐路20号102室。 法定代表人：王宽乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖家银，该公司员工。 被告：颜琦，男，1985年6月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州臻诚物业服务有限公司与被告颜琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告台州臻诚物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州臻诚物业服务有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，原告台州臻诚物业服务有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州臻诚物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈雨露
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执714号申请人：孙书文，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：常杰日嘎拉图（常七十三），男，1974年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在执行孙书文与被执行人常杰日嘎拉图（常七十三）借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年七月八日书记员  曹宝山
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更423号罪犯胡国永，男，1991年7月2日出生，汉族，中专文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2010年5月11日作出（2010）遵市法刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯胡国永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）黔高刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付忠庄分流中心，2010年12月13转入遵义监狱执行。2014年7月10日、2016年5月30日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。刑期自2009年10月22日起至2020年11月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年5月获评表扬1个；2018年6月至2018年11月获评表扬1个；2018年12月至2019年4月获评表扬1个；2019年5月至2019年10月获评表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，依法应对其从严掌握，综合考虑其财产性判项履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑四个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡国永减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月22日起至2020年7月21日止），剥夺政治权利四年及并处罚金14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保93号 申请人：王雪 被申请人：刘宇鑫 本院立案执行的申请人王雪与被申请人刘宇鑫财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保60号民事裁定书确定的内容，查封被申请人房屋。查封申请人提供担保的房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1159号 原告刘彬，男，汉族，1967年2月8日生，籍贯赣州安远县人，住江西省赣州市安远县。 原告刘远明，男，汉族，1979年9月24日生，籍贯赣州安远县人，住江西省赣州市安远县。 被告钟德新，男，汉族，1961年6月7日生，赣州市赣县区。 原告刘彬、刘远明诉被告钟德新买卖合同纠纷一案，因原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告钟艳明负担。 审判员  陈金梅 二〇二〇年七月三日 书记员  汪 盛
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执606号申请执行人：李大安，男，汉族，1940年1月8日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人李大安申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月23向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年4月22日、2020年6月2日、2020年7月14日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年6月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年5月29日经房管所查询被执行人李大芳、丁勤未有不动产信息；5、2020年6月1日经周口市住房公积金处查询，被执行人李大芳、丁勤未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年七月十五日书记员 ：王长辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9240号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人:张超群，男。 委托诉讼代理人:陈赐煌，男。 被告：张晓方，男，1988年9月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄素琴，女，1986年12月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张晓方、黄素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴煌达
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     (2020)陕0102民初1910号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘爱花，女，1961年5月18日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘爱花借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人姜培培、张嘉通到庭参加诉讼。被告刘爱花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2015年3月5日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150309000293号的《个人信用贷款合同》约定：借款人因装修+购买家私的需要，向原告申请贷款人民币12万元，并于2015年3月9日实际放款12万元，期限36个月（从2015年3月9日至2018年3月9日），合同利率为月利率1.6%，等额还款，每月还款日为9日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年6月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。为了维护原告的合法权益，保障金融秩序稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求，请求：1、请求法院判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150309000293号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金40350.04元，利息22050.4元，罚息5849.46元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告刘爱花未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月5日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150309000293号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为12万元，用途为装修购家私电器，贷款期限为36个月即 2015年3月9日至2018年3月9日，贷款执行固定月利率 1.6%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告2015年3月9日实际放款12万元，期限36个月（从2015年3月9日至2018年3月9日），合同利率为月利率1.6%，等额还款，每月还款日为9日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金40350.04元，利息22050.4元，罚息5849.46元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金40350.04元，利息22050.4元，罚息5849.46元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，公告费800元，由被告刘爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                   审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年七月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟  1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2234号之三申请人张俊杰，男，汉族，1978年11月19日生，住滑县。被执行人：陈祥，男，汉族，1976年08月06日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥在财付通支付科技有限公司085e9858e24aca0838488aa9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币309.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月二十日书记员  张艳梅
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执恢58号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 法定代表人：熊高喜，系公司董事长。 被执行人：谢小兴，男，1975年2月5日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 被执行人：童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：唐小清，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：张华伟，男，1977年8月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人谢小兴、童国雄、唐小清、张华伟借款合同纠纷一案中，本案执行标的为250万元及利息，已经执行到0万元。现因被执行人暂时无履行能力，双方就还款达成和解意向，申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执恢58号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨 凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江键朗、广州市白云区人和镇镇湖村第十经济合作社： 关于申请执行人江键朗申请执行广州市白云区人和镇镇湖村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7022号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2838号被执行人：刘万才，男，生于1946年10月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行刘万才罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初375号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘万才的存款6000元，或扣留、提取被执行人刘万才6000元的收入，或查封、扣押被执行人刘万才价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十五日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2046号之二 原告：安徽全椒县光大木业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：许立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：上海森坤木业有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：王亮，该公司执行董事。 本院在审理原告安徽全椒县光大木业有限公司诉被告上海森坤木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽全椒县光大木业有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海森坤木业有限公司银行存款50万元或查封其等值其他财产，本院裁定予以保全。现本案双方当事人庭外和解，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告上海森坤木业有限公司银行存款50万元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  晋圣军 二〇二〇年七月九日                                                                              法官助理  陆鹏                                                                              书 记 员  高雨慈
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1168号之一 原告：蒋可义，男，1975年4月1日出生，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：符超，贵州信仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲律师事务所律师。 被告：陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司。统一社会信用代码：91610900770015313K。住所地：陕西省安康市旬阳县甘溪镇大岭台村。 法定代表人：周鹏。 委托诉讼代理人：李宁,男，1988年9月2日出生，住陕西省渭南市大荔县，系公司员工。 本院在审理原告蒋可义与被告陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年7月13日，原告蒋可义以双方就借款事宜达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋可义的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋可义撤回起诉。 案件受理费89600.00元，减半收取44800.00元，由原告蒋可义负担。 审判员  萧茵 二〇二〇年七月十三日 书记员  李潇 1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更687号 罪犯张冠东，男，1986年11月9日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年7月19日作出(2010)榕刑初字第43号刑事判决，以被告人张冠东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月14日作出（2011）闽刑终字第435号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月27日作出（2017）闽07刑更1757号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年6月25日起至2032年12月24日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张冠东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2020年1月累计获考核分2933.5分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交9800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张冠东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年6月25日至2032年4月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执201号 申请执行人：吴志兵，男，1992年1月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族,江苏南通市人，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行吴志兵与吴杰民间借贷纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初199号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即归还申请执行人借款60000元，并承担执行费800元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初199号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5540号 原告：朱云平，男，1963年10月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：李源清，男，1958年3月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 朱云平与李源清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱云平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱云平撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告朱云平负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  江宣辰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执472号申请执行人：陈辉吓,女,汉族，1974年8月13日出生,住河南省宜阳县。被执行人：王利娟，女,汉族，1969年10月6日出生，住河南省宜阳县。关于陈辉吓与王利娟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初1519号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王利娟于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王利娟名下洛阳银行账户内余额11206.48元，中国银行账户内余额10661.63元，被其他案件冻结。2020年4月29日轮后冻结被执行人王利娟名下洛阳银行账户，中国银行账户因超额未成功轮后冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人王利娟名下有房产登记，经查已被其他案件拍卖成功，暂未过户。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王利娟名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人王利娟名下登记有豫Ｃ×××××奇瑞牌小轿车一辆，豫Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，因年限太久且找不到车辆下落，申请人申请暂不采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王利娟名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初1519号民事调解书的本次执行程序。被执行人王利娟负有继续向申请执行人陈辉吓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月十七日书记员  仝俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5481号 （2020）皖1302执保817号 申请人：王某某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：张某某 被申请人：李某 申请人王某某与被申请人李某劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年七月五日 书记员  曹倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2274号原告：毛南南，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：郑贵虬，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。毛南南与郑贵虬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因双方已达成和解协议并已履行完毕,现原告毛南南于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛南南撤诉。案件受理费212.50元，由原告毛南南负担。审判员  李丽红二〇二〇年七月十日书记员  胡 悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4317号上诉人（原审被告）：张冰，男，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：魏世明，男，1980年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审原告）：陶明瑶，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：赵正勤，男，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：王海亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。原审被告：重庆教育大数据研究院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝.香奈公馆二期3幢38-1，统一社会信用代码915000003459361892。法定代表人：周茂。上诉人张冰因与被上诉人魏世明、陈林、陶明瑶、赵正勤以及原审被告重庆教育大数据研究院有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初16996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张冰于2020年7月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张冰在本案审理期间申请撤回上诉请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张冰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈义熙审 判 员  刘 静二〇二〇年七月一日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保43号 申请人：龙秀福，男，1958年6月11日生，汉族，住桂阳县。 申请人：龙伟平，男，1987年7月20日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：龙卫国，男，1972年6月22日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：彭海，男，1966年9月10日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：廖维新，男，1968年8月9日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：刘峰，男，1982年4月18日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：王尤夫，男，1960年6月3日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：谭宏峰，男，1974年8月14日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：何腾桂，女，1957年1月15日生，汉族，住桂阳县。 申请人龙秀福、龙伟平于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何腾桂在中国建设银行账号：****内的银行存款及被申请人龙卫国、彭海、廖维新、刘峰、王尤夫、谭宏峰银行存款合计300万元。申请人龙秀福以龙社清所有的位于桂阳县****（房屋所有权证号：****）门面提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何腾桂在中国建设银行账号：****内的银行存款及被申请人龙卫国、彭海、廖维新、刘峰、王尤夫、谭宏峰银行存款合计300万元，期限一年； 二、查封龙社清所有的位于桂阳县****（房屋所有权证号：****）门面，期限为一年。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人龙秀福、龙伟平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹陆阳 二〇二〇年七月一日 书记员  邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执151号 四川省小金县人民法院： 四川省小金县人民法院刑事审判庭移送执行程国友罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人家属已主动履行完毕案款1000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给四川省小金县人民法院案款专户。至此，四川省小金县人民法院移送执行(2019)川3227刑初4号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终27号上诉人（原审原告）：李凤芝，女，1942年3月16日生，汉族，现住阜新市太平区。上诉人（原审原告）：陈桂花，女，1970年5月2日生，汉族，现住阜新市太平区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张新峰，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区中华路东段市人力资源大厦。负责人：赵维国，系该局局长。委托诉讼代理人：许春旭，该局工作人员。委托诉讼代理人：李宝祥，该局法律顾问。原审第三人：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路89号。法定代表人：辛事福，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洪娟，该局工作人员。上诉人李凤芝、陈桂花因与被上诉人阜新市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、原审第三人阜新矿业（集团）有限责任公司（简称阜新矿业集团公司）工伤认定纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告陈桂花曾于2017年12月25日向本院提起诉讼，要求判令被告市人社局履行认定工亡，2018年2月9日，原告陈桂花向本院申请撤诉，本院作出（2018）辽0902行初1号行政裁定书，准予原告陈桂花撤诉。现原告陈桂花又向本院提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈桂花、李凤芝的起诉。案件受理费50元，退还原告陈桂花、李凤芝。李凤芝、陈桂花上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，程序违法。请求阜新市中级人民法院依法支持李凤芝、陈桂花诉请以作出公正的裁判。上诉请求：1.撤销阜新市海州区人民法院（2019)辽0902行初80号行政裁定书，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，陈桂花曾于2018年1月15日，向一审法院提起诉讼，要求市人社局认定工亡。案件在审理过程中，陈桂花申请撤诉，一审法院于2018年2月9日作出（2018）辽0902行初1号行政裁定书，准许原告陈桂花撤回起诉。陈桂花与李凤芝提起的本次诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第七项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院认定陈桂花提起的本次诉讼属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，作出驳回原告陈桂花、李凤芝的起诉，案件受理费50元退还原告陈桂花、李凤芝的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。李凤芝、陈桂花提出一审法院认定事实和适用法律错误，程序违法的上诉意见不能成立，本院不予采纳。李凤芝、陈桂花要求撤销阜新市海州区人民法院（2019)辽0902行初80号行政裁定，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年七月十日书记员  刘丁毓
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执恢74号 申请执行人：吴建强，男，汉族，1955年8月30日出生，住常熟市。 被执行人：李正荣，男，汉族，1969年1月20日出生，住太仓市。 吴建强与李正荣、顾培芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2001)太民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李正荣归还吴建强欠款25000元，该款在本判决生效后十日内支付吴建强；驳回吴建强要求顾培芳承担共同清偿债务的诉讼请求；案件受理费1010元由李正荣负担。因李正荣未履行判决书确定的义务，根据吴建强的申请，本院于2001年6月5日立案执行。执行过程中，查明，被执行人李正荣长期不在家，下落不明。2001年8月1日，本院依法作出（2001）太执字第835号民事裁定书，裁定本院(2001)太民初字第2066号民事判决书中止执行。根据申请执行人的申请。本院于2020年2月18日立案恢复执行，执行标的26010元。 案件执行过程如下： 1、2019年2月18日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还调查了被执行人名下的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年7月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案移送执行标的26010元。尚未执行到位标的26010元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2001)太民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年七月十六日    书记员  胡缃雯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执2043号 申请执行人：申伟，男，1983年7月24日出生汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区日照街道顺世大锅全羊农家院，住所地山东省日照市东港区兴海路与丹阳路交汇处西60米，组织机构代码MA3QN75N-0。 经营者：孙建刚，经理。 被执行人：孙建刚，男，1978年6月11日出生汉族，住日照市东港区。 申请执行人申伟与被执行人日照市东港区日照街道顺世大锅全羊农家院、孙建刚劳动争议一案,日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第172号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案,执行标的8800.00元。 本案在执行过程中查明，双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2043号申请执行人申伟与被执行人日照市东港区日照街道顺世大锅全羊农家院、孙建刚劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汤承文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1296号申请执行人：丁璇，女，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：蒋宇翔，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行丁璇与蒋宇翔民间借贷一案中，被执行人蒋宇翔至今未履行（2019）鄂1202民初3544号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人蒋宇翔的银行存款及在其他单位的收入195332元（含案件受理费1919元、执行费2760元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年七月一日书记员  袁怿
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4662号原告：张晓光，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王明明，男，汉族，1986年9月7日出生,汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告张晓光与被告王明明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告张晓光申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓光撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告张晓光负担。审 判 员 康峰二〇二〇年七月十四日书记员代 飞
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢73号之一申请执行人：许兴东，男，1965年8月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市邮电通信光缆有限公司，组织机构代码25090241-0，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。法定代表人：吴建苏。被执行人：吴建苏，男，1955年4月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人许兴东与被执行人常州市邮电通信光缆有限公司、吴建苏债权转让纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武前商初字第00149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市邮电通信光缆有限公司、吴建苏应向申请执行人许兴东支付借款500000元及利息（自2012年6月1日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）、案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行，现已扣划被执行人银行账户存款121700元。查封被执行人名下的坐落于湖塘镇丰乐公寓56幢乙单元902室的不动产一处（查封到期日为2022年3月24日），因与案外人共同共有，暂不具备处置条件，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位121700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2015)武前商初字第00149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年七月十六日书记员  胡酉臻
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3188号原告：侯立东,男,1964年6月23日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈永,男,1973年3月14日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告：张红花,女,45岁，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告侯立东与被告陈永、张红花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯立东撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告侯立东负担。审判员  陈德海二〇二〇年七月十日书记员  武艳芬附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审130号申请执行人：博爱县市场监督管理局，住所地：博爱县中山路东段。负责人：闪兰房，系该局局长。委托诉讼代理人：李小虎，男，系该局工作人员。被执行人：云南爱尔发生物技术股份有限公司，住所地：云南省楚雄市子午镇法邑村。法定代表人：张勇，系该公司总经理。申请执行人博爱县市场监督管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行博市监罚字〔2019〕第99号行政处罚决定书中罚款800000元。本院受理后，依法对博市监罚字〔2019〕第99号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，博爱县市场监督管理局于2019年6月11日作出的博市监罚字〔2019〕第99号行政处罚决定书关于对云南爱尔发生物技术股份有限公司发布违法广告的处罚决定，处罚如下：1、责令停止发布广告，消除影响。2、罚款800000元。云南爱尔发生物技术股份有限公司不服该处罚决定，于2019年8月14日向温县人民法院提起行政诉讼。温县人民法院于2020年1月6日作出（2019）豫0825行初19号行政判决书，判决：驳回原告云南爱尔发生物技术股份有限公司的诉讼请求。云南爱尔发生物技术股份有限公司不服一审判决，上诉至焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）豫08行终74号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2020年6月12日生效。博爱县市场监督管理局于2020年7月3日向云南爱尔发生物技术股份有限公司邮寄了行政处罚决定履行催告书，但云南爱尔发生物技术股份有限公司未履行生效决定书确定的义务。本院认为，博爱县市场监督管理局作出博市监罚字〔2019〕第99号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。博爱县市场监督管理局向本院申请执行该处罚决定书中的罚款800000元，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对博爱县市场监督管理局作出博市监罚字〔2019〕第99号行政处罚决定书中罚款800000元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年七月十五日书记员  王丽婷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执573号之十四 申请执行人：郭建岗，男，1970年12月1日出生，汉族，泽州县周村镇人。 被执行人：都晋军，男，1976年1月26日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人郭建岗与被执行人都晋军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人都晋军在账户内余额人民币265.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人都晋军在中国农业银行账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 荟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终416号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑小勇，男，1991年9月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍地永嘉县。曾因殴打他人于2013年10月9日被行政拘留八日；因介绍卖淫于2019年11月3日被行政拘留十二日。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人郑小勇犯介绍卖淫罪一案，于2020年4月30日作出（2020）浙0324刑初281号刑事判决。原审被告人郑小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月份开始，被告人郑小勇伙同他人在永嘉县各宾馆分发招嫖卡片。郑小勇在接到嫖客电话后，安排卖淫女上门为嫖客提供性服务。同年12月27日，郑小勇被民警抓获，从其位于永嘉县的暂住处查获招嫖卡片10箱。经查，郑小勇介绍卖淫女刘某、陈某某等人卖淫2次以上，非法获利人民币700元以上。原审法院以介绍卖淫罪，判处被告人郑小勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；追缴被告人郑小勇违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具红色VIVO手机一部，招嫖卡片十箱，予以没收。原审被告人郑小勇上诉称，家庭经济负担重，原判判处的罚金过高，请求改判。经审理查明，原判认定的事实有被告人郑小勇的供述，证人郑某、金某、袁某、刘某1、朱某、丁某、项某、黄某、厉益旭、叶某、刘某2、徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，人身检查笔录，扣押清单，手机检查笔录，手机检查提取资料，住宿记录、通话详单、微信及支付宝转账记录截图，病历，行政处罚决定书，人口信息及抓获经过等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑小勇结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。郑小勇能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，原判已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑和判处的罚金数额适当，审判程序合法。郑小勇请求改判罚金的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 南凌志审 判 员 方 勇二〇二〇年七月一日法官助理戴一威代书记员 林艮艮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5156号 原告：阮怀福，男，1956年11月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：陆飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告阮怀福与被告陆飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告阮怀福撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告阮怀福负担。 审判员  李一军 二〇二〇年七月十四日 书记员  方启帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4494号上诉人（原审原告）：林科伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海阔，男，1986年7月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：金希义，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。上诉人林科伟因与被上诉人李海阔建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林科伟上诉请求:撤销一审判决，发回重审或依法改判支持林科伟原审诉讼请求，案件诉讼费由李海阔负担。理由：案涉工程存在质量问题，李海阔在原审时已经承认，现我方维修完毕，故请求按照造价鉴定的修复费用给付。李海阔答辩称，同意一审判决。理由：案涉工程对质量问题无约定，我方承认质量有问题是指达不到国家标准，林科伟要求按照国家标准进行鉴定，我方无法达到国家标准，我方是在原有基础上做的维修，不是新建。林科伟向一审法院起诉请求：1、李海阔支付未完成工程款25018元、支付已施工但不合格部分的工程维修损失44000元、垃圾清运费1500元；2、李海阔承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月26日，林科伟、李海阔签订《合同》一份，该合同约定：发包方为林科伟，承包方为李海阔，工程名称：土建工程，工程地点：新屯;工程内容：围墙、地面、抹灰、大白、砌厕所、渗水井、按坐便、厕所水管、安窗户、拆除、卫生间防水、卫生间贴砖；开工日期：2018年9月29日，工期为30天；工程价为96500元（根据三阶段款项相加，实际应为96540元），支付比例：首付65%为62765元，二期付款32%（院墙砌完打地面之前）为30880元，尾款3%（全部完工）为2895元。李海阔在施工过程中，双方产生纠纷，李海阔并未施工完毕。林科伟共向李海阔支付工程款92765元。现林科伟主张李海阔返还未完工程部分工程款及质量不合格部分工程款。一审法院委托辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司，对涉案工程未完部分造价进行了司法鉴定，根据合同约定及双方均予以确认的工程范围为基础，李海阔未完工程造价为20265元。一审法院委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对冷科伟提出了地面及围墙修复费用进行了司法鉴定，该鉴定的结论为65758元。一审法院认为，林科伟、李海阔签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方约定了合同价款为96500元，但根据双方约定的三阶段工程款62765元、30880元、2895元，三者相加为96540元，故认定涉案工程总价款为96540元。林科伟共向李海阔支付工程款92765元，尚欠3775元（96540元-92765元）。根据司法鉴定结论，未完工程部分造价20265元，故李海阔应当返还林科伟16490元（20265元-3775元）。故对李海阔主张未完工程款25018元中的16490元，予以支持，对于超出部分，于法无据，一审法院不予支持。关于林科伟主张院子地面、围墙及窗户有质量问题的诉讼请求，因双方未就工程质量标准作出约定，故不予支持。一审法院判决：一、被告李海阔于本判决生效后五日内返还原告林科伟工程款16490元；二、驳回原告林科伟的其它诉讼请求。案件受理费1563元，其中212元，由李海阔承担；其中1351元，由林科伟承担；鉴定费3000元，由李海阔承担，鉴定费3000元，由林科伟承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”就本案而言，因双方并未约定案涉院子地面、围墙及窗户的质量标准，林科伟主张存在质量问题缺少事实依据，一审法院未支持相应诉讼请求并无不当，其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，林科伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1563元，由林科伟负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  孙菁蔓二〇二〇年七月六日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2581号原告：濮阳市天捷汽车服务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交汇处东南。统一社会信用代码：91410900053381820A。法定代表人：丁兰清，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：孟电波，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省南乐县。原告濮阳市天捷汽车服务有限公司与被告孟电波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年7月3日，原告濮阳市天捷汽车服务有限公司以双方债权债务关系已经结清为由申请撤回对被告孟电波的起诉。本院认为，原告濮阳市天捷汽车服务有限公司自愿撤回对被告孟电波的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市天捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取345元，由原告濮阳市天捷汽车服务有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月三日书记员  王 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1997号原告：刘健，男，汉族。被告：夏玉建，女，汉族。被告：韩伯全，男，汉族。本院在审理原告刘健与被告夏玉建、韩伯全追偿权纠纷一案中，原告刘健向本院申请撤诉。本院认为，原告刘健提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘健撤回对被告夏玉建、韩伯全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘健负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年七月二日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢132号之一 申请执行人凤阳千恒劳务派遣有限公司，社会统一信用代码91341126MA2RC2KL5T，住所地安徽省凤阳县西泉镇蚌西路。 法定代表人：朱叶红。 被执行人江苏华塔新能源科技有限公司，住所地：徐州市泉山区苏堤南路甲号楼3楼。 法定代表人：章渭彪。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1652号判决书，向被执行人江苏华塔新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏华塔新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏华塔新能源科技有限公司在中国农业银行10×××35账户内存款人民币847604.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2656号原告：盐城市大丰区振城建设有限公司，统一社会信用代码91320982703890978N，住所地盐城市大丰区今日小区14号楼一楼。法定代表人：刘东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵连俊（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：王建明，男，1976年11月10日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区振城建设有限公司与被告王建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告盐城市大丰区振城建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰区振城建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 茅小红二〇二〇年七月七日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13506号 原告：陈培青，女，1967年9月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：史婷燕，女，1963年9月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：白敏，男，1963年3月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：邵金、李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 第三人：白如冰，男，1989年2月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 第三人：戴飔妍，女，1989年7月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 两第三人共同委托诉讼代理人：章国锋、许鑫，浙**宁律师事务所律师。 原告陈培青为与被告史婷燕、白敏，第三人白如冰、戴飔妍债权人撤销权纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年7月13日再次公开开庭进行了审理。双方申请庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销被告史婷燕、白敏赠与第三人白如冰、戴飔妍1146080元的行为。事实和理由：原告于2017年8月11日向鄞州区人民法院起诉要求两被告返还借款，该院于2018年10月9日作出（2017）浙0212民初9739号民事判决书，判决白敏、史婷燕返还原告借款914.6万元，支付已结利息31.87万元及自2017年5月1日起的利息。判决履行期限届满后，两被告未支付任何款项，原告排查被告财产时发现，被告于2015年12月赠与第三人白如冰、戴飔妍现金用于购买金磐苑房产。原告认为，被告有钱不归还债务，却无偿赠与儿子、儿媳购房，明显逃避债务损害了原告权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告史婷燕、白敏辩称，被告白敏于2015年12月支付白如冰的1146080元是借用行为，并非赠与行为，且借款人白如冰已全额归还。涉案款项是借给儿子白如冰用于购买金磐苑房产的首付款，后白如冰于2017年5月将其名下位于象山县梧桐御府房产转让，收取转让款300万元，于2017年5月13日通过取现形式替被告白敏还债50万元、5月15日通过转账再取现的形式替被告白敏还债100万元、5月19日取现90万元、转账5万元归还被告白敏。此外，白如冰自2017年7月至2019年2月为被告白敏归还浦发银行信用卡贷款304536.19元、2017年8月至2019年7月为被告白敏归还中信银行信用卡贷款199672.43元，于2018年1月1日、5月27日、2019年3月27日为被告史婷燕归还中信银行信用卡贷款19213.41元。综上，白如冰已向两被告合计归还2973422.03元，不仅全额归还本案所涉借款，还归还了其他大量借款，因此原告主张无偿赠与没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人白如冰、戴飔妍述称，第三人因购买金磐苑房产支付首付款需要向白敏临时借用1146080元，该款项是借用而非赠与。2017年5月，第三人将象山县梧桐御府房产转让，白如冰收取房款300万元。后白如冰用该款项归还被告白敏债务245万元、支付被告史婷燕50万元用于归还房屋贷款，自己留下5万元。2017年7月至2019年7月，白如冰共为白敏归还信用卡贷款304536.19元，为史婷燕归还信用卡贷款19213.41元，白如冰共支付两被告2973422.03元。综上，第三人已经还清借款，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈培青与两被告之间存在民间借贷关系，于2017年8月11日向本院起诉要求两被告返还借款。本院于2018年9月30日作出（2017）浙0212民初9739号民事判决，查明被告白敏自2009年以来因资金需要长期向原告借款，至2015年12月，被告白敏向原告出具的借条中载明的借款金额合计为700万元，而后又于2016年多次向原告借款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本院判决被告白敏、史婷燕于该判决生效后十日内向原告陈培青返还借款本金914.6万元，支付已结算利息31.87万元，并以914.6万元为基数按月利率20‰支付自2017年5月1日起至款项实际还清之日止的利息。被告白敏、史婷燕不服该判决向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2019年1月21日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后原告陈培青向本院申请执行，因两被告名下暂无可供执行财产，本院于2019年10月21日裁定终结本次执行程序。 另查明，被告白敏与史婷燕系夫妻关系，白敏与第三人白如冰系父子关系。第三人白如冰、戴飔妍于2015年12月购买了金磐苑房产，由被告白敏于2015年12月16日以刷卡形式直接支付首付款1146080元，该房产登记在第三人白如冰、戴飔妍名下。（2017）浙0212民初9739号案件审理中，被告陈述金磐苑房产是2015年12月购买，白敏公积金66万元、杨清50万元、史婷燕40万元，支付了156万元首付款，按揭230万元，是白如冰及其配偶的房产。 以上事实由原告提供的法庭审理笔录、一审民事判决书、二审民事判决书、执行裁定书、银行流水明细，被告提供的借记卡明细清单、公积金提取申请书、户口本以及各方当事人的陈述予以证明。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。关于本案所涉1146080元款项，原告主张系赠与，被告及第三人均认为系借用。本院认为，款项是赠与抑或借用应以付款时的意思表示为准，而非事后陈述。被告与第三人具有特殊身份关系，应对付款时双方存在借贷合意承担举证责任。根据本案查明事实，本院认定该款项系赠与，理由如下:第一，被告支付金磐苑房产首付款后，第三人未向被告出具借条。原告主张撤销赠与前，被告在（2017）浙0212民初9739号案件中仅陈述被告支付了首付款，未明确表示所付款项是借给第三人，现亦无其他证据证明被告白敏付款时与第三人存在借贷合意，应承担举证不能的责任；第二，两被告与第三人系父母子女关系，基于此种身份关系，父母为子女购房支付首付款符合生活常理及现阶段社会实际情况；第三，被告白敏支付首付款时已累计向原告借款700万元，后又多次向原告借款。在有如此高额债务的情况下又借款给儿子白如冰购房而不归还借款明显不符合常理。综上，被告及第三人未提交有效证据证明双方存在借贷合意，故对被告及第三人的抗辩意见，本院不予采纳，两被告属于无偿转让财产。被告白敏自2009年起陆续向原告借款，至2015年12月尚欠原告借款约700万元，现两被告名下无可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行。被告无偿处分财产，导致原告不能实现合法债权，客观上损害了原告的合法权益，原告有权选择撤销赠与，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销被告白敏、史婷燕赠与第三人白如冰、戴飔妍1146080元的行为。 案件受理费80元，由被告白敏、史婷燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  张黎妮