wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4079号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师被告：袁俊武，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：徐秀兰，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告袁俊武、徐秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年七月二十三日书记员 陈潮竟
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执235号 孟令军： 你与抚顺县农村信用合作联社合同纠纷一案，于2019年12月25日作出的（2019）辽0421民初745号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告孟令军给付原告抚顺县农村信用合作联社借款本金149999.99元及利息。 二、案件受理费2793.5元，由被告承担。 三、执行费2192元。 特此通知 二〇二〇年七月三日
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020）鄂0281民初934号 原告：董国俊，男，1950年9月1日生，汉族，住大冶市， 被告：黄燕，女，1989年9月29日生，汉族，住黄石市黄石港区， 被告：任凯，男，1989年11月5日生，汉族，户籍地浠水县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。营业场所：青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。 负责人：潘国斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司。营业场所：黄石市西塞山区湖滨大道733-1-3A、733-2-3、733-2-4A、733-2-4号。 负责人：曾凡胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁佳佳，男，1989年5月29日生，系公司员工。代理权限：特别授权。 原告董国俊与被告黄燕、任凯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司、太平财产保险有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求按湖北省道路交通事故赔偿标准判定被告赔偿事故全部费用；2、医药费、鉴定费、起诉费、护理费、营养费等一切费用全部由被告承担（总计29459.63元）。事实与理由：原告2019年4月26日11时25分在大冶大道老师范××铁路桥人行横道行走，被黄燕驾车从后面撞到，经大冶市公安局交警大队认定：黄燕承担此次交通事故的全部责任。原告被送往医院住院32天。被告黄燕驾驶车辆鄂Ａ×××××车主为任凯（黄燕丈夫），在中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司和太平财产保险有限公司黄石中心支公司投保。故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告董国俊因交通事故造成的各项损失15438.83元，定于2020年7月30日前付清； 二、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司同意在商业险责任限额范围内赔偿原告董国俊因交通事故造成的各项损失6357.89元，其中，向原告董国俊支付2126.89元，向被告任凯支付4231元，定于2020年7月30日前付清； 三、原告董国俊自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取269元，由原告董国俊负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二〇年七月十四日 书记员  董 芳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申116号申请人：上海悦客旅店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：阮友富，董事长。被申请人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松。本院在审查上海悦客旅店有限公司申请鸿惠(上海)信息技术服务有限公司破产清算一案中，上海悦客旅店有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回对鸿惠(上海)信息技术服务有限公司破产清算的申请。本院认为，上海悦客旅店有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海悦客旅店有限公司撤回对被申请人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二〇年七月十五日法官助理  高建清书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1848号 申请执行人：修金新，男，汉族，现住河北省临西县. 被执行人：周健康，男，汉族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1173号民事判决书，向被执行人周健康发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周健康至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周健康在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周健康应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二日 代理书记员  李艳雪
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1260号 原告：林建清，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖季光，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：马春连，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林建清与被告赖季光、马春连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告林建清于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建清以赖季光、马春连已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建清撤诉。 案件受理费54元，因撤诉减半收取计27元，由林建清负担。 审判员  卢海标 二〇二〇年七月十五日 法官助理罗玉婷 书记员游秀红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1900号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自由贸易试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人高奇志，行长。被执行人彭文娥，女，汉族，1971年2月10日出生，住河南省郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行与彭文娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初24391号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后承办人对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、承办人于2020年7月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、承办人于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、承办人于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、承办人于2020年7月21日第三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、承办人前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；七、承办人前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；八、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日书记员  高 峰
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0204民初1151号     原告：刘李红，女，1980年11月5日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘孝民，男，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘李红丈夫。   被告：铜川新区XX社，统一社会信用代码93610201MA6X61FF13，住所地：铜川市新区。   法定代表人：高竹玲，该合作社总经理。   委托诉讼代理人：文帅，该合作社员工。   委托诉讼代理人：冯海军，该合作社员工。   第三人：刘孝民，男，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘李红与被告铜川新区XX社、第三人刘孝民合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院定于2020年7月2日上午9时在本院公开开庭进行审理，原告未按时到庭，依法按撤诉处理。   本院认为，原告刘李红无正当理由未按时参加庭审，依法按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   原告刘李红与被告铜川新区XX社、第三人刘孝民合同纠纷一案按撤诉处理。   案件受理费300元减半收取150元，由原告刘李红负担。                                   审 判 员张鲜                                  二〇二〇年七月二日                                     书 记 员韩富强         1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1878号之五被执行人：李红甫，男，1975年08月06日生，居民身份证号码410102197508064539，住郑州市中原区须水街道三十里铺村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红甫在中国建设银行6217002430010754852_156_1账户内存款人民币146484.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年七月二十日书记员  李慧茹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、林嫣： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行林嫣诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执1774号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初758号之一原告：温秀荣，女，1971年4月30日出生，汉族，职业，住黑龙江省望奎县。被告：吕永亮，男，1971年2月26日出生，汉族，职业，住望奎县。被告：何伟坤，女，1971年8月5日出生，汉族，职业，住望奎县。原告温秀荣与被告吕永亮、何伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告温秀荣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温秀荣撤回起诉。案件受理费6878.00元，由原告温秀荣负担。审判员  范桂秋二〇二〇年七月二十日书记员  杨福旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1568号本院于2020年6月10日立案受理的司马宁申请执行郑州捷运通货运代理有限公司、王燎、孔令静一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初18375号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月十六日书记员  高 峰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初779号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人袁某奇，男，1978年5月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度高中，户籍地广东省湛江市遂溪县。因本案于2020年4月18日被羁押，同日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z692号起诉书指控被告人袁某奇犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人袁某奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日3时38分许，被告人袁某奇饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区，将车辆停在机动车道信号灯停止线前等侯红绿灯时睡着，执勤民警接到路人报警后于同日4时22分许将其查获时其仍在车中睡觉。经检验，从被告人袁某奇血液中检出乙醇（酒精）含量为172.3mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人袁某奇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人袁某奇表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人袁某奇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人袁某奇有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某奇自愿认罪认罚，其对公诉机关的量刑建议亦无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人袁某奇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年七月六日书记员 伍诗琪冯志焕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2660号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人李新华，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市。中国银行股份有限公司北京市分行与李新华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13551号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民40.623607万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日登记查封被执行人李新华名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李新华名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人李新华纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。本院扣划被执行人李新华名下公积金存款人民币6123.15元，提取执行费50元后，发还申请执行人6073.12元。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13551号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年七月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初628号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姜某某，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人龚豪，上海镇霆律师事务所律师。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林，被告人姜某某及其辩护人龚豪、李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月19日，被告人姜某某谎称可以通过朋友购买到维密秀门票，骗取被害人何某某(住本区)人民币15,000元，后于次日退还人民币5,000元，其余钱款用于归还债务和个人消费。2019年9月至10月，被告人姜某某谎称系票务公司的工作人员可以购买到周杰伦演唱会门票及安排与周杰伦点歌合影，骗取被害人李某(住本市杨浦区)人民币40,000元、被害人陈某某(住本市普陀区)人民币30,000元，用于个人消费。同年11月8日退还陈某某人民币20,000元；同年11月10日退还李某人民币5,000元。案发后，被告人姜某某的家属向被害人何某某、李某、陈某某分别退赔了人民币10,000元、35,000元、10,000元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、李某、陈某某的陈述，微信聊天记录，转账记录及银行交易明细，司法鉴定意见书，收据及谅解书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及手机，案发经过及抓获经过，户籍资料及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人姜某某当庭能自愿认罪，且对被害人进行了退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  房素平审判员  陈 镪二〇二〇年七月三日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2658号 原告：黄靖，男，汉族，1993年8月3日出生，住福建省古田县。 被告：闽侯县总部园房地产有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道八一八西路185号，统一社会信用代码：913501213972478016。 法定代表人：李存。 原告黄靖与被告闽侯县总部园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄靖于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄靖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予黄靖撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄靖负担。 审判员  张文仲 二〇二〇年七月十日 书记员  雷丽娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11081号上诉人（原审原告）：小兔母婴（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖路与和平路交汇处尚美中心203，统一社会信用代码91440515093230859G。法定代表人：邹亿生，总经理。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易绍庆，男，1988年4月8日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，上诉人小兔母婴（深圳）有限公司（以下简称“小兔公司”）因与被上诉人易绍庆劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。小兔公司一审诉请判令：1.小兔公司无需支付易绍庆违法解除劳动合同赔偿金37275.9元；2.诉讼费由易绍庆承担。一审判决主文：一、驳回小兔公司的全部诉讼请求；二、小兔公司于判决生效之日起十日内支付易绍庆违法解除劳动合同的经济赔偿金37275.9元。案件受理费5元，由小兔公司负担。受理费小兔公司已预交。上诉人小兔公司上诉请求：1.小兔公司无需支付易绍庆违法解除劳动合同赔偿金37275.9元；2.上诉费由易绍庆承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人易绍庆未作答辩。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金37275.9元。上诉人主张被上诉人已连续旷工16天，在上诉人未辞退被上诉人的情况下，被上诉人私自旷工且未对自己的工作内容作任何安排，因此，公司系合法解除与被上诉人的劳动合同关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，用人单位辞退员工是最为严厉的处罚手段，必须在处罚程序、处罚事实以及处罚依据充分齐全的情况下才能作出。根据法律规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动关系的核心特征之一是用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的关系。上诉人主张被上诉人连续旷工16天，但未能提供证据证明上诉人在此期间曾向被上诉人催告上班，上诉人亦未能提交证据证明其解除劳动合同的制度依据《员工手册》系经过民主程序制定并已送达给被上诉人，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人关于其系合法解除与被上诉人的劳动关系的主张理据不足，本院不予采信。一审根据被上诉人的工资情况以及入职时间，认定上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金37275.9元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人小兔母婴（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年七月八日书记员 李秋敏（兼）
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1548号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              张进才，男，汉族，住河南省郸城县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6926.72元，欠款利息1410.43元，逾期还款违约金548.69元，取现手续费34.59元，以上合计8920.43元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞、李晓玲到庭参加诉讼，被告张进才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                   审理认定事实              2017年6月18日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为0919的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年4月29日，被告所欠信用卡欠款本金6926.72元、应收利息1410.43元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告张进才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金6926.72元及利息1410.43元（利息暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告张进才实际清偿之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张进才负担。      本判决为终审判决。                  审  判 员   焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5972号 中国音像著作权集体管理协会、广州东娱文化娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州东娱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初10562号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1293号原告：常州高利达印刷罐有限公司，住所地江苏常州市武进区横山桥镇朝阳村，统一社会信用代码913204127514327449。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被告：湖南省新世纪涂料有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇真人桥村，统一社会信用代码91430100712195344U。法定代表人：李仲红。原告常州高利达印刷罐有限公司与被告湖南省新世纪涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州高利达印刷罐有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州高利达印刷罐有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1845元，保全费1370元，合计3215元，由原告常州高利达印刷罐有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇二〇年七月二十日书记员  孙佳琳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10016号 许敏： 被执行人许敏合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初16339民事判决书确认的许敏应负担的诉讼费16929.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10016号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2270号原告南阳市德源房地产开发有限公司（以下简称德源地产）。统一社会信用代码：91411322680755457D。住所地：方城县张骞大道南端西侧。法定代表人艾俊卿，男，任总经理。委托代理人高娜，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告马向阳，男，1972年12月29日出生，回族，住方城县。原告德源地产与被告马向阳为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高娜，被告马向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年原告因方城县规划局城区规划旧城改造项目需要，于2016年12月8日与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。约定被告以产权置换形式将被告位于顺城路东侧房屋及土地交付原告，原告以相应房产置换给被告。现原告置换房产早已经交付被告，但被告应交付原告拆迁房屋却迟迟不予交付原告。请求依法判令被告腾空交付位于释之办顺城路房屋及土地一宗，并赔偿原告各项损失219000元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告并未收到原告房子。原告称影响其施工，实际并不影响。原告说2016年签订合同，当时期限是2年，现在已经到2020年了，房子迟迟没有交付。本院查明：原告德源地产与被告马向阳于2016年12月8日签订房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书约定被告马向阳将位于顺城路房地产权证（房产面积为70.31平方米，土地使用面积86平方米）于合同签订之日交付原告，并在2016年12月9日至2017年1月16日期间将搬空房屋交给原告拆除。原告应支付被告附属物及拆迁补助费共计20万元，并给予被告安置房面积250平方米（碧水鑫苑2号楼501、502室）。还建房交付时间为被告履行义务后，原告在18个月内交付。同时，双方约定如被告不按合同约定向原告交房，延误原告项目正常开工建设，原告有权申请房屋拆迁主管部门对被告限期搬迁。如逾期仍不搬迁，每逾期一日，被告向原告支付违约金200元。2020年5月21日，原告德源地产向本院起诉，请求依法判令被告腾空并交付位于释之办顺城路房屋及土地一宗，并赔偿原告各项经济损失219000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为：原告德源地产与被告马向阳于2016年12月8日签订房屋拆迁补偿安置协议书均系双方真实意思有效表示，且不违反法律、法规禁止性规定，对该协议协力本院予以确认。对于合法有效协议，双方应当依约履行义务。被告马向阳违反腾房交付义务，该行为构成违约。对于原告要求其腾空并交付位于释之办顺城路房屋及土地一宗的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定被告马向阳如逾期不予腾退房屋，按照每日200元支付违约金的前置条件为原告申请房屋拆迁主管部门对被告作出限期搬迁，但原告在诉讼过程中并未向本院提交证据证明房屋拆迁主管部门对被告作出限期拆迁方面证据，故对原告要求依照每日200元计付违约金的计算方式，本院不予支持。另原告虽未向本院提交因被告逾期腾退房屋给其造成具体损失数额，但本院考虑到被告马向阳违约行为确实给原告造成一定经济损失，本院酌定该损失费用为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：（2020）被告马向阳于本判决生效后十五日内腾空并交付与原告南阳市德源房地产开发有限公司于2016年12月8日所签订房屋拆迁补偿安置协议书中约定拆迁房地产。（2020）被告马向阳于本判决书生效后十五日内赔偿原告南阳市德源房地产开发有限公司各项经济损失50000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2343元，由原告南阳市德源房地产开发有限公司负担1343元，被告马向阳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  徐延超二〇二〇年七月十三日书记员  宋宗栩
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2109号 原告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住所地新昌县演溪路180.182号一楼、174-182号二楼。 主要负责人：盛江海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：蒋金峰，男，1973年2月26日出生汉族，住磐安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安保险公司）与被告蒋金峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陶镇锋到庭参加诉讼，被告蒋金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告垫付的保险理赔款12780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，蒋金峰驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车（车架号：ＹＦ4500ＤＺＨ-3Ｃ）由澄潭镇驶往梅渚镇，8时29分左右，途经口左转弯时，与对向金基烽驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成蒋金峰受伤及两车损坏的交通事故。新昌县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人蒋金峰承担事故主要责任；当事人金基烽承担事故的次要责任。事故发生后，新昌县保安服务公司对浙Ｄ×××××号小型轿车进行了拖车施救服务，产生拖车费400元；新昌县七星街道急速汽车修理厂对浙Ｄ×××××号小型轿车进行了维修，产生维修费17000元，被保险人金基烽依据保险合同约定向原告提出申请，要求支付保险理赔款12780元。现原告已经履行赔付义务，为维护自身合法权益，依据《保险法》六十条特向贵院起诉，望能判如所请。 被告蒋金峰未作答辩。 原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋金峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票、机动车综合商业保险保险单、机动车辆索赔权转让书、转账记录等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告平安保险公司起诉主张的事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险公司在事故发生后已根据保险合同约定向车辆被保险人金基烽赔付了保险金，而涉案交通事故中蒋金峰承担事故的主要责任，所以平安保险公司依法有权向蒋金峰主张赔偿。关于涉案电动三轮轻便摩托车未投保交强险、蒋金峰应否承担交强险部分赔偿责任的问题，虽然道路交通事故认定书认为蒋金峰驾驶的电动三轮轻便摩托车为机动车，但根据本地保险公司车险业务的实际情况，蒋金峰驾驶的电动三轮轻便摩托车事实上无法投保交强险，该车辆未投保交强险的过错不宜归责于蒋金峰，平安保险公司要求蒋金峰承担交强险部分赔偿责任的主张不能成立。因此，蒋金峰应对金基烽损失70%部分承担赔偿责任，赔偿金额为12180元。本院对平安保险公司提出的相应金额诉请予以支持，对其余诉请不予支持。蒋金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋金峰给付原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司款项共计12180元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担8元，被告蒋金峰负担52元。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年七月二日 书记员  吴三萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1647号 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与张文、黄偕丽金融借款合同纠纷一案，【执行依据（2019）粤0604民初27312号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款595323.56元，并缴纳本案执行费8007元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审93号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：丁某（丹东市振兴区阿喜拉面家常菜馆经营者），女，1963年7月11日出生，经营住所辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年4月28日作出的丹振城管罚决字【2018】12-063号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  左 帅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢496号 朱发勤： 申请执行人毛云明与被执行人朱发勤买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4936号秦培峰：关于郑州凯旋建筑设备租赁有限公司与秦培峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依据（2019）豫0191民初26852民事调解书立案执行，现该案被执行人秦培峰已经履行完毕生效法律文书确定的义务。特此通知二〇二〇年七月二十三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执671号申请执行人丁成柱，男，1970年8月24日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人张乐义，男，1971年10月13日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住常州市武进区。被执行人王建伦，男，1970年11月19日生，汉族，住常州市新北区。关于丁成柱与张乐义、王建伦建设工程施工合同纠纷一案，（2019）苏04民终114号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：张乐义于本判决生效之日起十日内支付丁成柱工程款249880元并支付该款自起诉之日即2018年4月20日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期类贷款利率计算的利息。常州建伟建筑劳务有限公司、王建伦对张乐义的上述付款义务承担连带清偿责任；若张乐义、常州建伟建筑劳务有限公司、王建伦未按照指定期间履行上述给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为5049元，由张乐义、常州建伟建筑劳务有限公司、王建伦负担；二审案件受理费5049元，由张乐义、常州建伟建筑劳务有限公司、王建伦负担。因被执行人张乐义、王建伦未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁成柱的申请，常州市新北区人民法院于2019年6月17日依法立案执行。2019年12月7日常州市中级人民法院作出的（2019）苏04执他9号之九十四执行裁定书，裁定由常州市金坛区人民法院执行。本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张乐义、王建伦发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人张乐义、王建伦银行账户5个，冻结期限至2021年03月09日止；2、经查询被执行人张乐义名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，查封期限至2022年7月13日止。上述车辆难以查找；3、经查询被执行人张乐义名下位于常州市武进区前黄镇瑞和花园8幢甲单元202室的不动产已轮候查封，查封期限至2023年7月1日止；王建伦名下无不动产登记信息。暂无处置权；4、被执行人张乐义、王建伦已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年5月22日，本院依法向被执行人张乐义、王建伦发出限制消费令。2020年7月13日，本院向申请执行人丁成柱发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人丁成柱亦未提供被执行人张乐义、王建伦其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丁成柱认可被执行人张乐义、王建伦暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏04民终114号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十七日书记员  王欢庆
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3582号原告：刘汉珍，女，1955年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王玮，男，1993年3月27日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。原告刘汉珍诉被告王玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告刘汉珍于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉珍向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉珍撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告刘汉珍负担。审判员  张曦二〇二〇年七月十日书记员  黄静
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2028号原告：武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园2栋/单元1层1室，统一社会信用代码914201170630143899。法定代表人：邱和平，公司经理。委托诉讼代理人：杨云航，男，1992年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司与被告陈建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年七月二十三日书记员  窦倩
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更754号罪犯崔素峰，男，1980年6月10日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二0一七年五月四日作出（2016）湘0381刑初305号刑事判决，认定被告人崔素峰犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元，犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金600000元，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金700000元。被告人崔素峰及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现折记表扬4次，累计考核分2788.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯崔素峰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔素峰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2026年7月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄 琼书记员（ 院刘佳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执545号 申请执行人胡某筠，男，1979年5月28日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人林某宇，男，1977年4月30日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人胡某筠与被执行人林某宇民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款507080元，并承担本案执行费7470.8元。 执行过程中: 一、本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年07月03日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月七日 书记员  刘景龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1862号原告：合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1104号，统一社会信用代码91340100MA2MRWLJ4F。负责人：徐继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：高啸，男，汉族，1992年12月21日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：郑圣国，安徽汇思律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔朋阳，安徽汇思律师事务所律师。原告合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司与被告高啸合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，被告高啸于2020年7月16日向本院提交中止诉讼申请书，称本案系劳动争议纠纷，并不是合同纠纷，被告高啸已于2020年7月16日向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委已受理此案，故本案的处理结果必须以另一案的审理结果为依据，且案件尚未审结。本院经审查认为，被告高啸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  潘云霞二〇二〇年七月十七日书记员  赵新梅附本裁定适用的法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终423号上诉人（原审被告）：海口椰彩食品有限公司，住所地海南省海口国家高新区狮子岭飞地工业园内。法定代表人：郭勃生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市信特超市有限公司第三十一连锁店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民中路64号。负责人：李莉。上诉人江苏苏萨食品有限公司（以下简称苏萨公司）与被上诉人海口椰彩食品有限公司、被上诉人常州市信特超市有限公司第三十一连锁店不正当竞争纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，江苏苏萨食品有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，江苏苏萨食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1200号民事判决；二、准许江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由江苏苏萨食品有限公司负担。二审案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定为1800元，减半收取900元，由江苏苏萨食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年七月十四日书记员 李倩云
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2766号 原告:孙泽明，男，汉族，1962年2月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告:谢昊，男，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢先金(谢昊父亲)，男，汉族，1955年10月3日出生，住重庆市万州区，一般代理。 原告孙泽明与被告谢昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孙泽明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙泽明撤诉。 案件受理7410元，减半收取3705元，由原告孙泽明承担 审判员  程地华 二〇二〇年七月十日 书记员  戴 婧
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2283号 原告：定西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨禄文，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨鸿斌，该公司职工。 被告：魏军，男，汉族，1976年12月29日，农民，住定西市安定区。 被告：党勤，男，汉族，1965年3月29日，农民，住定西市安定区。 本院在审理原告定西农村商业银行股份有限公司与被告魏军、党勤金融借款合同纠纷一案中，原告定西农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏军、党勤的起诉。 案件受理费3666元，因撤诉减半收取1833元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年七月十日                                                         法 官 助理  张娜                                                         书记员  朱大伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2920号之一申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：齐林吉，男,汉族，1967年8月5日生，住河南省林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与齐林吉、尚计林、李文青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐林吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐林吉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币143234.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十三日书记员  李 斌
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1309号 赵辉： 王凤红与赵辉买卖合同纠纷一案，赵辉应向扶余市人民法院交纳案件受理费738元，在执行过程中，现已执行到位738元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2017）吉0781民初468号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5269号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：周加其，男，1976年9月9日出生，汉族，住临海市。 被告：周晓敏，女，1976年7月22日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告周加其、周晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢195号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。代表人：王武金，该支行行长。委托代理人：谢群，该银行员工。被执行人：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何小琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨伟东，男，1969年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨伟斌，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人吴荣、何小琴、杨卫东、杨伟斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人吴荣、何小琴、杨卫东、杨伟斌归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款617278.85元及利息。案件立案后，本院于2020年3月6日向被执行人吴荣、何小琴、杨卫东、杨伟斌发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴荣、何小琴、杨卫东、杨伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴荣、何小琴、杨卫东、杨伟斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴荣、何小琴、杨卫东、杨伟斌的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，吴荣名下有位于杭州市××区富春街道××室房产，吴荣、何小琴共同所有的位于杭州市××区××街道迎宾北路××号××房产，以上房产已由本院另案处置中，被执行人杨伟斌名下位于杭州市××区××街道××路××房产，该房产首封法院系杭州市下城区人民法院，本院无处置权，另被执行人吴荣名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，杨伟斌名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，以上车辆本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，对于被执行人吴荣、杨伟斌、杨卫东名下股权，经与申请人研判无处置价值，此外被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年7月21日，本院暂未执行到位相应案款。现暂未发现被执行人吴荣、何小琴、杨卫东、杨伟斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴荣、何小琴、杨卫东、杨伟斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴荣、何小琴、杨卫东、杨伟斌纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴荣、何小琴、杨卫东、杨伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢195号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年七月二十一日书记员  陈佳男
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初175号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人彭世勇，男，1991年2月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，住贵州省仁怀市。2020年2月23日因本案被仁怀市公安局行政拘留，同年3月4日被转为刑事拘留，同年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人彭世勇犯故意伤害罪，于2019年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人彭世勇及指定辩护人邹雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月21日中午，被告人彭世勇在其位于仁怀市的住房内，和女友姜某因感情纠纷发生争执，便持菜刀将姜某的头部、手部砍伤。经鉴定，姜某头部、手部所受损伤综合评定为轻伤一级。另查明：1.案发后，被告人彭世勇将被害人姜某送到仁怀市人民医院救治，之后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。2.在本院审理期间，被害人姜某当庭对被告人彭世勇表示谅解并强烈要求本院对彭世勇适用缓刑。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、凡进必查、六查记录、行政处罚决定书、执行回执、情况说明、住院资料、到案经过、移送清单、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、谅解书、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据在卷佐证，且经本院庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人彭世勇故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭世勇有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭世勇自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合被告人彭世勇的平时表现情况和被害人要求本院从轻处理并适用缓刑的意见，本院决定对被告人彭世勇适用缓刑。公诉机关建议判处被告人彭世勇有期徒刑一年的量刑意见，和本院所查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  陈晓鸿人民陪审员  蒲青叶二〇二〇年七月一日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3784号原告董志鹏，男，1981年8月22日，汉族，住大连市西岗区。委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人胡晓阳，辽宁宏都律师事务所实习律师。被告安徽译辰文化传媒有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城壹号公馆18-20号商铺。法定代表人石李华。本院在审理原告董志鹏与被告安徽译辰文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告董志鹏在法定交纳诉讼费期间未预交诉讼费。本院认为，原告董志鹏未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年七月二十三日书记员  李敏伟
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2884号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行。住所地：江西省高安市。 负责人：辜某凌，该行行长。 委托诉讼代理人：晏某春，男，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：朱某权，男，汉族，19××年10月5日出生，高安市人，住址：高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告朱某权（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏青春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱某权立即偿还原告156457.66元，其中:本金99479.91元，利息52031.68元，违约金4946.07元，利息、违约金暂计算至2020年04月07日止)，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2014年06月4日，被告朱某权向某行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××96的个人信用卡并给予100000元授信额度。被告办卡之后于2014年6月27日起用62×××96在不同商户刷卡消费99479.91元，被告于2017年10月25日开始违约不还。截至2020年04月7日，该卡共欠本金99479.91元、利息52031.68元、违约金4946.07元合计156457.66元。被告朱某权违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。 被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2014年06月4日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××96，授信额度为100000元。被告签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡章程及领用合约对还款金额、违约金等做了具体规定，其中：如果逾期，除按日万分之五支付透支利率外，还应按日百分之五支付违约金，违约金每月最高500元。被告于2017年10月25日开始违约不按时还款。截至2020年4月7日，该卡共欠本金99479.91元、利息52031.68元、违约金4946.07元，合计156457.66元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理信用卡及刷卡消费，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱某权在本判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高安支行信用卡消费本息等计156457.66元，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以本金99479.91元为基数，按双方约定计算相关利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由被告朱某权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  邓坚 二〇二〇年七月二日 书记员  晏琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2441号之一 原告：上海恒辉铝业有限公司(统一社会信用代码91310120744926412G)，住所地上海市奉贤区奉城镇川协路89号。 法定代表人：项玉良，执行董事。 委托诉讼代理人：程福毅，浙江泽大(新昌)律师事务所律师。 被告：新昌县双辉制冷科技有限公司(统一社会信用代码91330624693618128N)，住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区新涛路15号， 法定代表人：吕碧莲，执行董事。 原告上海恒辉铝业有限公司与被告新昌县双辉制冷科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告上海恒辉铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定作款73570.88元，并支付以此为基数,自2018年7月19日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年起存在业务往来关系，被告多次向原告定制K70A、6063、G77等多种型号铝型材配件。原告根据被告提供的图纸、订单，自备原材料进行配件的定作加工，依约履行了货物的交付义务,并开具了相应增值税发票。截至2018年7月18日，原告累计向被告交付配件价值共计78070.88元(含开模模具费)，但被告仅于2018年3月16日向原告支付模具费4500元，余款73570.88元经原告多次催讨，至今认欠不付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判令支持原告的全部诉讼请求。 经审查,2020年5月27日，本院作出(2020)浙0624破申6号民事裁定，受理绍兴仁和胶囊有限公司对债务人新昌县双辉制冷科技有限公司的破产清算申请。该破产案件于同年6月22日立案,案号为(2020)浙0624破13号,目前正在审理中。 本院认为，人民法院受理破产申请后,债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼,人民法院不予受理,债权人应当向管理人申报债权。因此，本案原告在本院受理其他债权人对本案被告的破产申请后,应向管理人申报债权，而不应提起要求本案被告清偿债务的民事诉讼。由于案件已经立案,所以应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海恒辉铝业有限公司的起诉。 案件受理费1639元，退还给上海恒辉铝业有限公司；财产保全申请费770元，由上海恒辉铝业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年七月十日 书记员  吴三萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2019号原告：钟艳萍，女，1980年1月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：宋贵荣，男，1967年10月24日生，汉族，住云南华昆明市官渡区。原告钟艳萍与被告宋贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋贵荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三日内偿还原告借款本金100000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.判令本案诉讼费等由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2018年9月9日，被告因资金周转需要向原告借款，被告出具《借条》向原告借款100000元，原告履行了出借义务。至今，被告未还本付息。被告认为，原被告借贷关系真实合法，被告拒绝还本付息，已经严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：原被告身份证复印件及《借条》原件，欲证明被告向原告借款100000元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年9月9日，被告因资金周转需要向原告借款，被告出具《借条》向原告借款100000元，原告以现金支付的方式履行了出借义务。原被告双方未约定借期及利率。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告在合理期限内返还借款的主张。鉴于原被告未约定借期逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告要求被告支付利息的主张，以借款本金100,000元为基数，自原告起诉之日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告宋贵荣经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其中放弃答辩质证举证辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋贵荣于本判决生效之日起10日内返还原告钟艳萍借款本金100,000元，并支付该款自2019年5月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告钟艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告宋贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年七月十七日法官助理余玮书记员张旭
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执异28号异议申请人（案外人）黄兰珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人周志友，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人赵军，男，1963年1月29日出生，白族，住贵州省黔西县。被执行人贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路9栋一号，统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，系该公司经理。被执行人吴学义，男，1962年11月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人大方县对江镇人民政府，住所地：贵州省大方县对江镇高店街上。法定代表人彭红鹰，该镇镇长。本院在执行申请执行人周志军、赵军与被执行人贵州三星建设有限责任公司、吴学义、大方县对江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院冻结了被执行人贵州三星建设有限责任公司银行账户。案外人黄兰珍于2020年6月19日对本院冻结的被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州银行XXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人称，异议人个人挂靠贵州三星建设有限责任公司名下，于2019年3月1日取得金沙县职业教育中心的校园广场建设项目工程，工程总造价287000元。异议人已支付贵州三星建设有限责任公司管理挂靠费42740元和该工程税费。工程完工并经审计验收后，金沙县职业教育中心于2020年5月20日按中标合同中贵州三星建设有限责任公司提供的账号支付工程款（工人工资和材料款）共计287000元，但贵州三星建设有限责任公司在贵州银行XXXXXXXXXXXXXXX1账户已被大方县人民法院冻结，致我应得到的项目工程款无法取出。为维护异议人自身合法权益，提出执行异议，请求法院对金沙县职业教育中心打入属异议人在贵州三星建设有限责任公司银行账户内287000元工程款解除冻结。异议人为支持其主张，提供了下列证据：1、《营业执照》复印件三份。证明异议申请人名下有公司和苗圃，有能力独自完成工程。2、贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5123号《民事判决书》复印件一份。证明贵州三星建设有限责任公司在贵州银行XXXXXXXXXXXXXXX1账户已被大方县人民法院执行该案冻结，但该账户内有异议申请人287000元工程款。3、《校园广场建设项目施工合同》、《金沙县职业教育中心校园广场建设项目清单》复印件一份、《委托书》一份。证明异议人在金沙县职业教育中心所做的工程与贵州三星建设有限责任公司系挂靠关系。4、金沙县职业教育中心出具《情况说明》二份。证明《校园广场建设项目施工合同》系异议申请人组织完成的。5、贵州三星建设有限责任公司出具的《关于黄兰珍工程款被冻结的情况说明》，证明法院冻结贵州三星建设有限责任公司的287000元是异议人应得工程款，和贵州三星建设有限责任公司其他项目无关系。6、《财政授权支付凭证》，证明金沙县职业教育中心打入287000元校园广场建设项目款到贵州三星建设有限责任公司在贵州银行XXXXXXXXXXXXXXX1账户。上述证据，经合议庭评议，对证据1、2、3、4、6组的真实性予以认定，但以上证据不能证明执行异议申请人是独立于贵州三星建设有限责任公司以外金沙县职业教育中心工程承包人；对第5组证据，贵州三星建设有限责任公司出具情况说明，因出具说明系该异议案件中被执行人，且该情况说明有涂改之处，本院对第5项证据不予认定。本院查明，申请执行人周志军、赵军与被执行人贵州三星建设有限责任公司、吴学义、大方县对江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人周志军、赵军依据发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5123号《民事判决书》向本院申请执行，本院受理后，于2020年4月16日作出（2020）黔0521执793号之四《执行裁定书》，冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州银行XXXXXXXXXXXXXXX1账户，冻结期限为一年。贵州三星建设有限责任公司与金沙县职业教育中心2019年3月1日签订《校园广场建设项目施工合同》，金沙县职业教育中心转入法院冻结该账户校园广场建设项目287000元。异议申请人黄兰珍于2020年6月19日向本院提出执行异议，称本院冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州银行XXXXXXXXXXXXXXX1账户内287000元是其挂靠被执行人贵州三星建设有限责任公司在金沙县职业教育中心校园广场建设项目的工程款，请求解除该账户内冻结的287000元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”之规定，本院在执行申请执行人周志军、赵军与被执行人贵州三星建设有限责任公司、吴学义、大方县对江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人贵州三星建设有限责任公司银行账户符合法律规定。异议申请人黄兰珍称被执行人贵州三星建设有限责任公司系工程承包挂靠关系，金沙县职业教育中心转入法院冻结贵州三星建设有限责任公司在贵州银行XXXXXXXXXXXXXXX1账户校园广场建设项目287000元应是其个人收入，但所提交证据仅证明其是贵州三星建设有限责任公司签订合同代理人，工程项目管理人，不能证明金沙县职业教育中心所付工程款项与异议申请人个人之间有必然联系，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：裁定驳回异议申请人（案外人）黄兰珍的执行异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  阿 魁二〇二〇年七月六日书记员  祝 娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1920号之一申请执行人：朱国建，男，1972年2月26日生，汉族。被执行人：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533825134。法定代表人：梁小松，系该公司执行董事。关于朱国建与郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10220号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付朱国建案款101913元及利息。郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱国建向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州清华誉置业有限公司名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车五辆，现该五辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余101913元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人朱国建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十三日法官助理曹松奇书记员校轲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5336号原告：金华市佰亿禽蛋专业合作社，住所地金华市婺城区白龙桥镇下邵村白汤下公路东兴路1号。法定代表人：邵振武，社长。被告：苏卸永，男，1964年9月24日出生，汉族，住龙游县。本院在审理原告金华市佰亿禽蛋专业合作社诉被告苏卸永买卖合同纠纷一案中，原告金华市佰亿禽蛋专业合作社于2020年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市佰亿禽蛋专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市佰亿禽蛋专业合作社撤回起诉。本案受理费54元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年七月十六日代书记员 王 磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6708号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈永平，男，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈永平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19837号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,002.46元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费475.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19837号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初279号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘清富，男，汉族，1985年9月20日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人刘清富犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人刘清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日20时40分许，被告人刘清富饮酒后驾驶云Ａ×××××“斯柯达”小型轿车行驶至昆明市与昆玉高速出入交叉口时被民警现场查获。经鉴定，刘清富血样中乙醇含量为163.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人刘清富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘清富系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人刘清富拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人刘清富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人刘清富危险驾驶的事实属实。被告人刘清富自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、行政强制措施凭证、现场照片、抽血登记表及照片、行政处罚决定书、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘清富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘清富系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人刘清富的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘清富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年七月九日书记员  适城
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执219号申请执行人：万国江，男，1972年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赫凌海，男，1973年5月6日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人万国江与被执行人赫凌海追偿权纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万国江在2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人赫凌海给付欠款73180.12元。本案在执行过程中，2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人赫凌海无可供执行财产。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人赫凌海在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月23日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人赫凌海在额尔古纳市无房产登记；2020年6月3日对被执行人赫凌海启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月3日向被执行人赫凌海发出限制消费令。2020年7月3日对被执行人赫凌海启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月16日经对被执行人赫凌海社区居委会现场调查，证明被执行人赫凌海在本辖区居住过，现下落不明，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年七月六日书 记 员 王 常 海
湖北省监利县人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂1023行初9号原告：杨霞芳，女，1980年8月10日出生，汉族，务工，住监利县。委托代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：监利县民政局，住所地监利县容城镇章华大道15号。法定代表人：陈学洪，该局局长。委托代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。第三人：谢先凤，男，1976年1月8日出生，汉族，务工，住监利县。第三人：杨芳，女，1984年10月9日出生，汉族，务工，住监利县。委托代理人：杨永杰，男，1987年12月10日出生，汉族，系杨芳之弟。原告杨霞芳不服被告监利县民政局婚姻行政登记，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2020年6月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。本案原告杨霞芳及其委托代理人程瑞光、被告委托代理人陶桓茂、第三人谢先凤、第三人杨芳的委托代理人杨永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2004年4月21日，被告监利县民政局为原告杨霞芳和第三人谢先凤办理结婚登记手续，并颁发了鄂监结字第0403783号结婚证。2020年6月28日被告监利县民政局依法向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、2002年2月4日杨霞芳与陈德明的婚姻登记档案资料(4页），证明杨霞芳与陈德明2002年2月4日在监利县民政办婚姻登记；2、2004年4月21日杨霞芳与谢先凤的婚姻登记档案资料（5页），证明2004年4月21日杨霞芳与谢先凤在监利县民政局婚姻登记，由于当时的信息登记平台没有建立起来，杨霞芳第一次在黄歇口镇政府登记的档案资料还没有被录入信息平台，纸质档案被存放在黄歇口镇政府，监利县民政局在给杨霞芳第二次登记时无法审查其是否存在第一次结婚登记，当时也无法查明身份证上杨霞芳是否是其本人，我局因此认为第二次登记不存在程序性瑕疵。原告杨霞芳诉称，第三人谢先凤与其妹妹杨芳结婚时，因杨芳没有到法定婚龄，便通过其母亲借用她的身份证及户口页，冒用她的身份信息与第三人谢先凤于2004年4月21日在被告处办理了结婚登记手续，被告为他们颁发了鄂监结字第0403783号结婚证。现由于错误的婚姻登记信息，给她的生活带来了诸多不便，故以被告监利县民政局在办理结婚登记手续时审查不严为由，请求法院依法撤销被告颁发的鄂监结字第0403783号结婚证的行政行为。为此原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、第三人谢先凤的身份证，证明谢先凤的身份情况；3、第三人杨芳的身份证、户口页，证明杨芳的身份情况；4、鄂2002监黄结字第090号结婚证，证明原告于2002年2月4日与陈德明办理了结婚登记；5、鄂监结字第0403783号结婚证，证明被告于2004年4月21日为第三人谢先凤、杨芳办理了错误的婚姻登记；6、青阳村委会证明一份，证明第三人谢先凤、杨芳于2004年4月21日在被告民政局办理结婚登记时，由于第三人杨芳未到法定婚龄骗取原告的身份信息与谢先凤办理了结婚登记；7、杨芳的调查笔录，证明内容同证据六；8、谢先凤与杨芳所生之子的户口页，证明谢先凤与杨芳所生之子的相关情况。被告监利县民政局辩称，他局在给杨霞芳的第二次婚姻登记时无法审查是否存在第一次结婚登记，当时也无法查明身份证上杨霞芳是否是其本人，杨芳本人应该是清楚的，他局因此认为第二次登记不存在程序性瑕疵，认为确属重复登记，同意将2004年4月21日为其第二次发放的鄂监结字第0403783号结婚证予以撤销。第三人谢先凤、杨芳诉称，他们确实冒用了原告的身份信息进行婚姻登记，同意撤销鄂监结字第0403783号结婚证。经审理查明，原告杨霞芳于2002年2月4日与案外人陈德明在监利县人民政府婚姻登记管理所办理了鄂2002监黄结字第090号结婚登记。第三人杨芳和原告杨霞芳是堂姐妹，第三人谢先凤与杨芳结婚时，因杨芳没达法定婚龄，她便向原告母亲借用原告身份证及户口页，冒用原告的身份信息伪造了贴着杨芳本人照片的假身份证，与第三人谢先凤于2004年4月21日在被告处办理了结婚登记手续，被告为他们颁发了鄂监结字第0403783号结婚证。现由于错误的婚姻登记信息，给原告的生活带来了诸多不便，故请求法院依法撤销被告颁发鄂监结字第0403783号结婚证的行政行为。本院认为，第三人杨芳冒用原告的身份信息进行婚姻登记的行为应予以批评，被告监利县民政局尽到了基本的审查义务，此登记行为被告没有过错。但由于第三人杨芳的冒用行为，导致了原告杨霞芳有两次婚姻登记信息，给原告的生活带来了诸多不便，故被告颁发鄂监结字第0403783号结婚证的行政行为应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销2004年4月21日被告监利县民政局为原告杨霞芳和第三人谢先凤颁发鄂监结字第0403783号结婚证的行政行为。本案受理费50元，由第三人杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇二〇年七月十六日书记员  徐雪萍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执977号申请执行人：宋卫平，女，1979年8月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人宋卫平与被执行人熊如意民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）湘1321民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊如意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋卫平于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人熊如意送达了执行通知书及财产报告令，2020年6月3日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人熊如意无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年6月19日第二次网络财产查控被执行人熊如意也没有银行存款。本院在（2020）湘1321执270号案中对被执行人熊如意有无房产、公积金等进行了查询，被执行人熊如意与其夫彭乐在双峰县（兴隆花园Ａ部分）Ａ19020幢有房产（产权证为双房权证2013字第××号）。本院在（2019）湘1321执2053号案件中对上述房产进行了查封。因上述房产已经抵押给了中国建设银行股份有限公司双峰县支行，（2019）湘1321执2053号案件中的申请执行人王丽英不要求对被执行人熊如意、彭乐共同所有的位于双峰县的房产（产权证号为双房权证2013字第××号）进行拍卖处置。本院在（2020）湘1321执795号案件中（申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊如意、彭乐金融借款合同案）进行拍卖处置。另查明被执行人熊如意、彭乐用上述房产向中国建设银行股份有限公司双峰县支行最高额抵押借款170万元。被执行人熊如意无其他财产线索。2020年6月3日，本院对被执行人熊如意采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过打电话的方式告知了申请执行人宋卫平，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日约谈申请执行人宋卫平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人宋卫平表示同意。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的额为151226元（本金111500元，利息38406元，诉讼费1320元，合计151226元。），尚有151226元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产，且已查明房产在其他案件处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年七月二十一日法官助理王接丰书记员李妙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1441号之二 申请执行人：浙江锦裕针织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路，组织机构代码:782907458。 法定代表人：戚宝连。 被执行人：浙江光益光能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市浣东街道盛名路，组织机构代码:663932183。 法定代表人：蒋建松。 被执行人：蒋建松，男，1976年5月11日出生，住诸暨市。 被执行人：赵小连，女，1977年6月2日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江锦裕针织有限公司与被执行人浙江光益光能科技有限公司、蒋建松、赵小连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江光益光能科技有限公司、蒋建松、赵小连未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江锦裕针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人浙江光益光能科技有限公司、蒋建松、赵小连向申请执行人浙江锦裕针织有限公司归还借款本金178万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费20820元、执行费20408.2元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人浙江光益光能科技有限公司、蒋建松、赵小连发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江光益光能科技有限公司、蒋建松、赵小连逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江光益光能科技有限公司、蒋建松、赵小连存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人浙江光益光能科技有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××江淮牌、浙Ｄ×××××长安牌、浙Ｄ×××××江淮牌、浙Ｄ×××××宝马牌、浙Ｄ×××××北京现代牌、浙Ｄ×××××宝马牌、浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车各一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人浙江光益光能科技有限公司、蒋建松、赵小连名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江光益光能科技有限公司、蒋建松、赵小连逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江光益光能科技有限公司、蒋建松、赵小连采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江锦裕针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江光益光能科技有限公司、蒋建松、赵小连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月十四日 书记员  张**
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8414号原告：张先军，男，汉族，1966年2月12日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告张先军与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执185号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郭晓丽，女，1981年7月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：曲书亮，男，1979年3月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行中国银行股份有限公司三门峡分行与郭晓丽、曲书亮借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭晓丽、曲书亮的银行存款107992元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭晓丽、曲书亮银行存款107992元的冻结。本裁定立即执行。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年七月二十日书记员  田 晶
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1708号关于李某申请执行郭某、温县瑞通汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫13民终1569号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人温县瑞通汽车运输有限公司已履行完（2020）豫13民终1569号民事判决书所确定的义务。申请人商桂某于2020年7月23日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1708号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韩 冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1156号 申请执行人：李佳蔚，男，1990年2月27日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：李建军，男，1957年9月28日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初2838号民事调解书，依法于2020年6月9日立案执行申请执行人李佳蔚与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的273956元，申请执行费4009元。本院在执行过程中，依法向被执行人李建军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 执行中，双方当事人同意由案外人杨XX提供其名下位于XX区（不动产权证号：××号，面积：XX㎡）房屋作为本案担保后被执行人承诺于2020年11月30日前将所有款项一次性偿还完毕,且请求解除本院对其采取的强制执行措施，上述房屋本院已依法在XX市不动产集中服务大厅进行了查封。经审查，申请执行人与被执行人的相关意思表示实为本案与被执行人达成和解协议长期履行，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十一日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1015号申请人：冯宪明，男，汉族，1954年10月28日生，住中牟县。被申请人：李海山（李海柱），男，汉族，1958年4月28日生，住中牟县。被申请人：苏小腊，男，汉族，1957年12月8日生，住中牟县，公民身份码410122195712086555。申请人冯宪明与被申请人李海山、苏小腊财产保全一案，申请人冯宪明向本院申请财产保全，本院于2020年7月2日作出（2020）豫0122民初2346号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海山、苏小腊名下的银行存八万四千七百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月六日法官助理黄自强书记员韩高飞