wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初210号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人邹国华，男，1976年7月16日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月30日被武义县公安局交通警察大队罚款1900元并暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证，违法记分达到12分仍驾驶机动车，于2018年4月3日被金华市公安局交通警察支队罚款2500元并吊销机动车驾驶证；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2019年4月26日被武义县公安局交通警察大队罚款2900元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人邹国华犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人邹国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月3日22时许，被告人邹国华无驾驶汽车资格饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车上道路行驶，当晚22时16分许，行驶至武义县多多水果大卖场门口路段后与他人发生纠纷，后被民警查获。民警对邹国华进行酒精呼气检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将邹国华带至武义县第一人民医院由医护人员抽取血样。后经检验，邹国华血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 同时公诉机关认定被告人邹国华具有坦白、无驾驶汽车资格、曾因酒后驾驶三年内被追究情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邹国华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人邹国华在庭审中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、保单复印件、行政前科材料等；证人李某的证言；被告人邹国华的供述与辩解；物证检验报告；查处视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹国华违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹国华曾因饮酒后驾驶机动车等违法行为被多次行政处罚，现又无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4198号 原告:长春市峰盛广告有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1119号一克拉君顶国际-0-11-1101室。 法定代表人:张晓峰。 被告:朝阳区超龙牙博士口腔门诊部，住所地长春市朝阳区红旗街30号1号房。 经营者：李蔚克。 原告长春市峰盛广告有限公司与被告朝阳区超龙牙博士口腔门诊部广告合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春市峰盛广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市峰盛广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘琪
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执881号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：金海泉，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省高要市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金海泉金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金海泉的银行账户存款人民币98428.85元（其中本金85004.95元、利息8684.22元、罚息1577.65元、复利706.03元、执行费1356.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4244号原告：宋具敏，女，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。被告：王道满，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告宋具敏与被告王道满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋具敏及其委托诉讼代理人章继红，被告王道满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋具敏向本院提出诉讼请求：1、王道满立即偿还宋具敏欠款本金100000元及利息9000元(以100000元为基数，自2019年10月3日起按月利率1.5%暂计算至2020年4月2日的利息为9000元，以后计算至款清日)，合计109000元；2、王道满承担本案保全及诉讼费用。事实与理由：宋具敏与王道满为亲戚关系，王道满因生意周转需要向宋具敏借款100000元，约定月利息为1.5%。因亲戚关系不好拒绝，宋具敏就从好友杨利莉处借到100000元，并于同日将100000元转至王道满账户，王道满也按约定每月准时将利息1500元转给宋具敏，但自2019年10月起，王道满不再支付利息，且避而不见。2019年12月22日，宋具敏联系上王道满，王道满承诺于2020年1月20日前结清本息。至2020年4月2日，王道满仍尚欠宋具敏本息，宋具敏多次要求其支付，但王道满均推脱，至今仍未偿还借款。王道满已严重损害宋具敏的正当权益，根据法律规定，债权人享有要求债务人给付欠款的权利。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王道满辩称，本案涉及家庭纠纷，宋具敏是我孩子舅妈。宋具敏投资的舞蹈学校，是我一手拿钱将舞蹈学校开起来的，款项一直没有结算；我岳母生病、宋具敏结婚、其孩子受伤、房租费、给宋具敏房子装饰装修均是我付的钱；之前我给宋具敏5万元现金，宋具敏也未还款。本案十万元不是借款，是宋具敏向我还款。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，宋具敏通过其银行账户向王道满账户转账100000元。庭审中，宋具敏提交汇款明细、微信转账记录，主张案涉100000元是其向王道满出借的借款，约定利息为月利率1.5%。王道满已向原告转账支付六个月利息，分别为：2019年5月7日、同年6月3日、同年7月6日、同年8月4日、同年9月3日、同年10月5日分别转账1500元。王道满质证认可2019年4月3日从原告账户转至王道满账户100000元，王道满给原告的微信转款真实，但不是归还利息，是交物业费还有水电费等各种费用。宋具敏提交其与王道满的通话录音，其中王道满陈述：我记得10月27号还转给你1500元利息；宋具敏陈述：按照你这么说，截止12月22日你只有2个月没有给利息对吗？王道满陈述：是的……宋具敏陈述：差的钱也不多，十万块钱，不会认为我赚你多少钱，你自己也拿不到这个钱；王道满陈述：怎么可能呢？你帮我拿一分五的利息，我怎么可能认为你还在里面赚钱……王道满质证认为录音未经过其同意，涉及其隐私，借钱的录音内容真实，但原告将录音前面谈到学校的部分切掉没有录音，谈到学校的部分提到装修事情，王道满曾经给过原告现金。王道满提交银行流水、收条，主张其替原告给金笑火房租43400元，王道满另给原告现金50000元，被告为原告装修花费了材料费、装修费等各项费用。原告质证认为银行流水是王道满付给他人的费用，与原告无关。收条是王道满与他人之间出具，不予认可。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋具敏主张王道满向其借款100000元，并提供银行流水、谈话录音等证据予以佐证，证据充分，对原告主张的王道满偿还其借款本金100000元予以支持。本案系民间借贷纠纷，王道满主张其为原告支付的房租费、学校装修费等，与本案不是同一法律关系，在本案中不宜一并处理，王道满可另案主张。关于宋具敏主张的借款利息，依据王道满向宋具敏的转账记录、谈话录音，宋具敏主张约定借款利息为月利率1.5%，本院予以采信。宋具敏认可王道满已支付6个月利息，主张王道满以100000元为基数，自2019年10月3日起按月利率1.5%计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王道满于本判决生效之日起十日内偿还原告宋具敏借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年10月3日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、驳回原告宋具敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王道满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年七月十六日书记员  李欢附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6106号原告赵亿凡，男，1993年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告吴洪敏，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南范县。本院在审理原告赵亿凡与被告吴洪敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵亿凡撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵亿凡负担。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十日书记员 朱婷婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执384号之一 申请执行人：喻海宁，男，1960年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王俊赟，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人喻海宁与被执行人王俊赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人喻海宁向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人王俊赟归还申请执行人喻海宁借款15000元，支付利息（自2018年5月29日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人王俊赟发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求王俊赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊赟未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王俊赟名下无车辆、存款、公积金、有价证券。被执行人王俊赟名下房产于2017年6月29日已被本院司法拍卖。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王俊赟有其他可供执行的财产。另查明，被执行人王俊赟此前在本院已有多个执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人王俊赟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王俊赟作出罚款的决定。同时，本院已对被执行人王俊赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了喻海宁。 综上，被执行人王俊赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议，本院决定依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘友生
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保99号申请人：张雅轩，女，汉族，1987年1月11日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：王林会，男，汉族，1989年4月6日生，住河南省辉县。申请人张雅轩于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王林会的银行存款73000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张雅轩申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王林会的银行存款73000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费750元，由申请人张雅轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月八日书记员  李 娇
四川省资阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川20刑申2号 朱洪： 原审被告人朱洪犯故意杀人罪一案，不服本院（2018）川20刑初27号刑事判决，以“不是故意杀人、量刑过重”等为主要理由向本院申诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 本院认为，认定本案朱洪犯故意杀人罪的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、尸检报告、理化鉴定意见书、资阳市公安局资公物鉴（法医）字〔2018〕09006号法庭科学ＤＮＡ鉴定书及鉴定意见通知书、鉴定委托书、提取笔录、提取痕迹物证清单、图、照片、扣押决定书、清单、人身检查笔录、陈某2住院病历及调取证据通知书、调取证据清单、证人朱某1、李某、朱某2、陈某1、陈某2、欧某、吕某证言、被告人朱洪供述及同步录音录像等证据，以上证据能够形成证据链条，证实朱洪在资阳市雁江区“萍萍保健按摩”店内与被害人发生性关系后，两人发生争执，持菜刀砍击朱某头、肩等部位，杀害朱某过程中并致自己左手食指处被砍伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。 关于朱洪提出没有杀人、被警察诱供的问题。经查，在物证方面，案发现场提取的东侧布帘上附有擦拭状斑迹的布片上检出人血，在地上的两个卫生纸团及避孕套上、死者阴道拭子上检出人精斑，经鉴定有15个ＳＴＲ基因座分型与朱洪相同，能够印证朱洪到过案发现场并与被害人存在接触。在证人证言方面，朱某2、陈某1、陈某2、朱某1的证言与朱洪供述相互吻合，并不存在相互矛盾之处，且朱洪供述有连续的同步录音录像佐证。上述证据能够形成完整的证据锁链，足以认定朱洪杀害朱某的事实。故朱洪的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。 关于朱洪提出量刑过重问题。经查，尸检报告证实受害人头面颈部及胸背部、双上肢及左下肢共有21处显著创口及少量浅表创，其中右侧颞部创口致颅骨骨折，深入颅内，右侧颈部创口深至颈椎体，致颈椎骨折，能够证实朱洪行凶时手段残忍，不计后果。同时，朱洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。故朱洪的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱洪的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回朱洪的申诉。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执57号 申请执行人：宁德市农源农业有限公司，住福建省宁德市闽东东路9号国营农贸市场3幢B147-1，统一社会信用代码913509015895598585。 被执行人：宁德市东侨经济开发区慕思寝家具经营部，住宁德市东侨经济开发区闽东中路联信财富广场红星美凯龙三楼C8005、C8009、C8011，组织机构代码L4500438-2。 被执行人：陈德，男，1969年7月26日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。 本院在执行申请人宁德市农源农业有限公司与被执行人宁德市东侨经济开发区慕思寝家具经营部、陈德物权一案中,申请执行人宁德市农源农业有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月一日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异196号异议人(被执行人)：邵为玲，女，回族，1969年2月16日出生，住上海市黄浦区望云路XXX弄XXX号。异议人(被执行人)：邱伟明，男，汉族，1965年5月21日出生，住址同上。异议人(被执行人)：邱恩捷，女，回族，1998年3月11日出生，住址同上。申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)(以下简称湖岸二号企业)与被执行人邵为玲、邱伟明、邵恩捷民间借贷纠纷一案中，被执行人邵为玲、邱伟明、邵恩捷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人邵为玲、邱伟明、邵恩捷称，2017年3月7日其与**签订《房产抵押借款合同》，约定向**借款730万元，月利率为0.92%，借款期限12个月，逾期按月利率2%计算违约金，异议人以上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保。**于2017年3月9日将730万元汇入邱伟明名下账户。2018年6月，国家出台打击职业放贷人的政策，**将上述债权转让给上海公顺金融信息服务有限公司(以下简称公顺公司)。公顺公司因无金融许可证，于2018年7月又将债权转让给湖岸二号企业。**、公顺公司、湖岸二号企业自2016年至今在上海法院系统有10件以上案件，故其行为均属于职业放贷，异议人与**之间的《房产抵押借款合同》无效。故请求法院中止执行(2019)沪0113民初3468号民事调解书，解除对异议人的执行措施。经审查查明，本院于2019年5月14日对原告湖岸二号企业与被告邵为玲、邱伟明、邱恩捷、第三人**、第三人公顺公司之间民间借贷纠纷一案，作出(2019)沪0113民初3468号民事调解书，确定：一、被告邱伟明、邵为玲、邱恩捷归还原告湖岸二号企业借款本金730万元并以730万元为基数，按年利率18%支付原告湖岸二号企业自2018年3月7日起至实际付款之日止的违约金；二、被告邱伟明、邵为玲、邱恩捷支付原告湖岸二号企业律师费30,000元；三、被告邱伟明、邵为玲、邱恩捷支付原告湖岸二号企业保全费5,000元；四、上述款项付款方式为：2019年5月至2019年10月，每月月底前归还5万元；自2019年11月起每月月底前归还100万元直至还清；还款冲抵顺序为保全费、律师费、违约金、本金；五、上述款项如有一期到期未付，则逾期之日起违约金年利率变更为24%；六、上述款项如有一期到期未付，则原告湖岸二号企业有权就全部剩余款项一并申请强制执行；七、如被告邱伟明、邵为玲、邱恩捷到期不能履行上述还款义务，则原告湖岸二号企业可申请以拍卖、变卖上海市静安区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款由原告湖岸二号企业优先受偿；该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邱伟明、邵为玲、邱恩捷所有，不足部分由被告邱伟明、邵为玲、邱恩捷继续清偿；八、在上述款项还清之日起7日内第三人**撤销其对上海市静安区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的抵押权；九、双方纠纷一次性解决，无其他争议；十、案件受理费减半收取为31,450元，由被告邱伟明、邵为玲、邱恩捷负担。因邵为玲、邱伟明、邱恩捷未履行调解书确定的付款义务，湖岸二号企业向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日以(2020)沪0113执1045号案件立案执行。2020年7月16日，本院裁定终结本次执行程序。以上事实，由(2019)沪0113民初3468号民事调解书、(2020)沪0113执1045号案件基本信息等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，除该规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人提出中止执行(2019)沪0113民初3468号民事调解书的实体事由均发生在执行依据生效之前，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人邵为玲、邱伟明、邱恩捷的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年七月二十一日书记员 杨华华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执366号申请执行人：吴全海，男，1980年9月13日出生，汉族，住抚州市。被执行人：陈俊峰，男，1985年10月2日，汉族，住抚州市。吴全海与被执行人陈俊峰买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴全海向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余4.97198万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执366号案件终结本次执行程序。被执行人陈俊峰负有继续向申请执行人吴全海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月二十四日书记员  彭秋兰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟武生，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市东昌府区柳园街道办事处，住所地聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人郭元广，主任。 钟武生因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院(2019)鲁15行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 钟武生以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，并不包括间接损失。本案中，生效判决已经确认被申请人组织人员强制砍伐了申请人承包地上种植桃树的行为违法，被申请人应当对其因违法行为给申请人造成的直接损失予以赔偿。申请人关于果树价值的赔偿请求，原审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算；申请人关于另外要求赔偿十年的果树的收益，因该损失属于间接损失，原审判决驳回该项赔偿请求无不当。 综上，钟武生申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟武生的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初346号 原告张立平，男，1998年12月18日生，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告天安人寿保险股份有限公司柳河支公司，住所地吉林省通化市柳河县。 负责人董晓楠，系支公司经理。 委托诉讼代理人王明，系吉林信谦律师事务所律师。 原告张立平与被告天安人寿保险股份有限公司柳河支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张立平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已经自行达成调解协议，现原告张立平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立平撤诉。 案件受理费1,250.00元（待裁定书发生法律效力后退回）。 审判员  李永吉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 闯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执402号之一 申请执行人：吕强，男，1972年5月17日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：雷志强，男，1986年7月28日生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人吕强与被执行人雷志强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕强于2020年2月19日向本院申请执行，本院依法向被执行人雷志强送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人雷志强立即履行支付申请执行人吕强保证金230000元及利息的义务，并负担一审案件受理费5500元，申请执行费3350元的义务,但被执行人雷志强至今未履行给付义务。 本案在执行过程中： 1.本院依法向被执行人雷志强送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。 2.本院分别于2020年2月20日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询被执行人雷志强的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，实际冻结被执行人雷志强名下银行账户存款218.28元，申请执行人不要求扣划继续冻结其账户；未发现被执行人有证劵投资收益。 3.本院于2020年2月21日到织金县不动产登记局、市场监督管理局调查雷志强的不动产登记信息及工商登记信息，协执单位均反馈其无不动产及工商登记信息。 4.本院委托被执行人户籍地四川省资中县人民法院查询其财产，经反馈其无不动产登记。 5.本院于2020年6月1日将被执行人雷志强纳入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6、本院查询到被执行人雷志强名下有其名下有2010年11月17日注册的车牌号为川xxxxxx的学佛兰牌车辆、车辆类型为K33,车辆识别代码为xxxxxx的车辆一辆，未能实际控制，申请执行人不要求查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吕强，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷志强负有继续向申请执行人吕强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 丹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1399号原告：陈怡清，男，1965年09月20日出生，汉族，住西安市高陵区西安丽豪实业有限公司。被告：禹柏桃，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：禹伟，男，1985年05月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，系被告禹柏桃儿子。原告陈怡清与被告禹柏桃、禹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日受理后，依法适用简易程序,于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈怡清到庭参加诉讼。被告禹柏桃、禹伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈怡清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告禹柏桃偿还借款本金300000元及利息，利息从2016年4月7日起至借款还清之日止，按月息15‰计算；2、请求人民法院判令被告禹伟对被告禹柏桃借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历正月十七即公历3月7日，被告禹柏桃因生意周转借原告现金300000元，约定利息为月息1分5厘，被告在2017年2月向原告付了50000元利息（2016年4月7日前的利息），之后再未偿还分文。经原告多次催要无果，2019年2月12日，经与被告禹柏桃和被告禹伟协商，由禹伟对其父亲30万元借款承担担保责任，如果在2019年以前归还，原告放弃此前借款30万元产生的利息，如果逾期按月息1‰另行计息，截止现在，被告未按承诺向原告还款，出于无奈，只好向人民法院提起诉讼，请判处。被告禹柏桃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，但其在微信聊天记录及电话中均表示“借陈怡清30万元属实”，认可2019年2月12日的借据，并表示此款八月中旬还清。被告禹伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年农历正月十七即公历3月7日，被告禹柏桃因生意周转借原告陈怡清现金300000元，借据中约定利息为利息1分5厘计算。被告在2017年2月向原告清息50000（2016年4月7日前的利息），之后再未偿还分文。2019年2月12日，原告陈怡清与被告禹柏桃及其儿子即本案第二被告禹伟协商，由禹伟对其父亲30万元借款承担担保责任，借据中写明，“此款限于2019年以前归还，超期另计息1%”。上述事实，有庭审笔录、借据、微信聊天截图等证据在卷佐证。本院认为，被告禹柏桃向原告陈怡清借款事实清楚，证据充分。被告禹伟作为一般担保人在借据上签字，应在保证期限内承担保证责任。庭审中原告表示放弃利息，本院不持异议。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹柏桃在本判决生效后十日内支付原告陈怡清借款300000元。二、被告禹伟对被告禹柏桃的上述还款义务承担一般清偿责任。三、驳回原告陈怡清的其它诉讼请求。如果被告禹柏桃、禹伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告禹柏桃、禹伟承担（原告预交5800元，本院退回2900元，二被告直付原告2900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇二〇年七月七日书记员  刘媛1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1067号申请执行人：郭军娃，男，1954年6月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：肖忠祥，男，1958年12月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。郭军娃申请执行肖忠祥借款合同纠纷一案，（2019）豫0311民初6325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年5月31日向被执行人肖忠祥邮寄送达。肖忠祥未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月29日、2020年6月15日、2020年6月28日、2020年7月13日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年6月28日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人肖忠祥6个银行账户存款合计7289余元，已经扣划至我院账户，已通知申请执行人并且领取，余下冻结金额申请执行人表示金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年6月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人肖忠祥名下无公积金可供执行。3.2020年6月11日在洛阳市不动产管理中心查明被执行人肖忠祥名下无不动产可供执行。三、根据申请执行人提供车辆豫Ｃ×××××不在被执行人肖忠祥名下，遂无法处置；申请执行人提供肖忠祥名下有洗衣液厂，有工商局的营业执照，经有关部门和企信通查询并未查询到此公司；提供被执行人肖忠祥在宝龙公寓楼买的有公寓，经走访调查此房产不在被执行人肖忠祥名下，无其他证据证明此房产属肖忠祥所有，申请执行人又无法出具其他有效证明，遂无法处置，财产的调查情况已向申请执行人反映。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2020年6月10日我院工作人员前往洛阳市洛龙区西岗村村委会寻找被执行人肖忠祥，到达村委会联系到村委会值班人员得知，肖忠祥属于外来人口住并未在村委会有具体人口备案，无落户资料，不知道联系方式也不知道财产情况及下落，村里也无拆迁分红等情况，无法查得被执行人下落，以及可供执行财产线索，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人无其他关联案件情况。五、因被执行人肖忠祥违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年5月30日对被执行人肖忠祥采取限制高消费强制措施，于2020年5月31日向被执行人肖忠祥邮寄送达。2.经申请执行人郭军娃申请，本院于2020年7月23日将被执行人肖忠祥列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。3.同时对被执行人肖忠祥作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人肖忠祥上报公安系统进行临控布控，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月23日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7289元，本案债权尚余93811元及利息、延迟履行金，执行费1417未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1067号案件终结本次执行程序。被执行人肖忠祥负有继续向申请执行人郭军娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十三日书记员  李 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1860号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路289号，组织机构代码:843008318。法定代表人王瑛。被执行人陈华菊，女，1963年5月27日出生，住诸暨市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈华菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人陈华菊支付申请执行人本金311711.16元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4576元、诉讼费2988元。执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人陈华菊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈华菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华菊未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华菊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈华菊名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年07月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈华菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华菊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈华菊作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈华菊采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。约谈了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，且其也表示同意。综上，被执行人陈华菊暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈文旗
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保32号申请人：王琦琨，男，1960年3月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人：解振杰，男，1971年9月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：赤峰鑫兴安路桥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇六中北学苑路东，统一社会信用代码：91120421092176203E。法定代表人：王振海，经理。申请人王琦琨、解振杰与被申请人赤峰鑫兴安路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被申请人赤峰鑫兴安路桥有限公司未能如约支付工程款项，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人赤峰鑫兴安路桥有限公司位于内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司平安支行账户（账户号：4301101220000000000502）内存款130万元。申请人王琦琨、解振杰已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司朝阳县支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZPP20210112230000000035）作为担保。经审查，本院认为，申请人王琦琨、解振杰的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰鑫兴安路桥有限公司位于内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司平安支行账户（账户号：4301101220000000000502）内存款130万元。冻结期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院允许。冻结期限为自采取冻结措施之日起一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年七月二十四日法官助理任红玲书记员吴迪
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1430号 原告：黄训明，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄敬向，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原告黄训明与被告黄敬向民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄训明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄训明基于其与黄敬向自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄训明撤诉。 本案受理费150元（已根据小额诉讼程序减半收取），由黄训明负担。 审判员  陈木金 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9871号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：潘茂斌，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘茂斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执254号之一申请执行人：李春起，男，1972年7月16日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。被执行人：毕兴建，男，1983年9月15日出生，汉族，无业，住东宁市三岔口镇。本院受理的李春起与被执行人毕兴建附带民事赔偿纠纷一案，执行依据是（2011）东刑初字第25号刑事附带民事调解书。在执行过程中，发现（2011）东刑初字第25号刑事附带民事调解书已于2012年4月23日立案执行。本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对（2020）黑1024执254号执行案件予以销案。本裁定立即执行。审判长  王传发审判员  张福利审判员  王 强二〇二〇年七月十三日书记员  刘嘉力
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1502号原告：马伟军（又名马卫军），男，1975年4月4日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：许柯磊，男，1977年7月15日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：马纪通，男，1976年2月16日出生，回族，住河南省民权县。原告马伟军与被告许柯磊、马纪通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟军于2020年7月12日自愿向本院申请撤回对被告许柯磊的起诉。本院认为：原告马伟军自愿撤回对被告许柯磊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伟军撤回对被告许柯磊的起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告马伟军负担。审判员  王玉海二〇二〇年七月十二日书记员  徐 嘉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3522号原告：胡仲连，男，1959年3月11日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：肖寄平，男，汉族，1962年7月14日出生，住湖南省，一般代理。被告：胡石民，男，1957年3月22日出生，住湖南省。原告胡仲连与被告胡石民恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仲连、被告胡石民两次均到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人肖寄平参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告胡仲连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法查明被告侵占原告宅基地的事实，责成被告恢复原状并赔偿相关损失3000元；2.案件受理费归被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。原告与被告房屋相邻，宁乡市国土局于1992年10月15日颁发土地使用权证，确认原告房屋及宅基地权属。原告与被告相邻道路仅0.5米，现道路被被告强行侵占，拒不归还原告，原告多次找镇、村两级调解，被告口出狂言，威胁原告。同时，以所谓原告于2012年所建房屋属于扶贫安居工程项目，国土部门验收合格，民政部门才能下拨建房资金，现未发房产权证均属国土部门的过失，但宅基地的权属按“民法总则、农村土地承包合同法”规定属原告的合法财产。现被告非法侵占原告宅基地，故诉至法院。被告胡石民辩称：原告诉状中说的相邻道路仅隔0.5米不属实，上坡70度的坡，两个弟弟的老房屋是坐西朝东，我的房屋坐南朝北，两个弟弟的老屋大门对大门相距8米3，原告的老屋正大门的左边谷仓隔路面0.5米，现在原告说要我赔偿原告损失费3000元，属于诬告勒索，请法官现场勘查，要求原告上电视台赔礼道歉并支付本人误工费。本院经审理查明：原告胡仲连与被告胡石民及案外人胡立平系嫡亲兄弟关系。三人原有房屋为“品”字形排列，原告胡仲连房屋朝向为坐西朝东，根据原宁乡县人民政府于1992年10月颁发的青集建（92）字第3142号集体土地建设用地使用证载明：东滴水为界抵山坎0.5m，南滴水为界抵山坎2m，西滴水为界抵水塘4.5m，北滴水为界抵地坪坎至胡立平屋8.3m。胡立平房屋为坐东朝西，被告胡石民房屋为坐南朝北（详见发证附图）。后原告胡仲连及其弟胡立平享受国家政策房屋重建，重建后朝向均为坐南朝北（未办理产权登记）。1993年，被告胡石民为通行方便将入户路面改造成水泥路面，途经原告胡仲连与案外人胡立平两户中间路面。原告胡仲连房屋重建后，被告胡石民对原有路面进行了翻修。现原告以被告所改造路面侵占其宅基地为由，诉至本院。另查明，原告诉称被告侵占其宅基地0.5m位置已在发证附图中标注，即原告房屋与案外人胡立平房屋中间共用道路靠原告房屋一侧。再查明，青集建（92）字第3140号集体土地建设用地使用证中发证附图方向标绘制错误，原告房屋重建前朝向为坐西朝东，实际边界为：南滴水为界抵山坎0.5m，西滴水为界抵山坎2m，北滴水为界滴水塘4.5m，东滴水为界抵地坪坎至胡立平屋8.3m。上述事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证、照片、刘志强出具的证明、本院调取的现场照片及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。从青集建（92）字第3140号集体土地建设用地使用证中发证附图中可以看出，原告与案外人胡立平重建前房屋大门相对距离为8.3m，原告主张该8.3m系其原有房屋宽度，显然与事实不符。上述8.3m原为原告与胡立平房屋前坪及共用通行道路，其中共用道路由被告改造成水泥路面，原告与案外人胡立平房屋重建后，因房屋朝向由坐西朝东改为坐南朝北，原告及胡立平原有前坪已用作现有房屋地基。经本院实地查看及调查，现有路面不足3m，原告诉称的被告所修水泥路面侵占其宅基地无事实及法律依据，该共用通行道路，方便各方通行，未对原告生活出行造成明显影响，故对其要求被告恢复原状赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。原告胡仲连与被告胡石民系嫡亲兄弟关系，彼此之间的血缘关系不可断裂，二人毗邻而居，应比一般的邻居关系要更为亲切，且二人均已年过六旬，应当倍加珍惜兄弟手足之情，互相扶持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡仲连的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡仲连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年七月九日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1429号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：刘瑞强，男，1965年10月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。现住辽宁省法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告刘瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告刘瑞强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑞强给24个月物业管理服务费(2019年1月1日--2020年12月31日）3781元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司授沈阳天阔新城房地产开发有限公司委托对湖畔新城C区全体业主提供物业服务并签订物业服务合同约定物业费每月每平1.2元收取，但一直按1元收取，被告刘瑞强2019年1月1日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。刘瑞强未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系湖畔新城的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区，房屋面积为157.54平方米，2019年1月1日起至2020年12月31日未交纳物业费3781元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2019年1月1日起至2020年12月31日共计24个月物业费3781元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据湖畔新城C区前期物业委托合同及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告刘瑞强应给付原告自2019年1月1日起至2020年12月31日日24个月物业费3781元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘瑞强于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司湖畔新城C区物业服务费3781元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞强负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年七月一日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢246号 申请执行人：罗雪莲，女性,1992年9月17日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：武汉多鱼飞扬软件有限公司，住所地武汉市洪山区书城路15号亿胜科技第四层008-0111号房。 法定代表人：王淦。 本院在执行申请人罗雪莲与被执行人武汉多鱼飞扬软件有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗雪莲于2020年07月06日向本院申请立案，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉多鱼飞扬软件有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执恢246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨杰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1682号原告：蒋拴民，男，1972年12月23日生，汉族，住渑池县。被告：文刚强，男，1975年7月15日生，汉族，住伊川县。原告蒋拴民与被告文刚强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋拴民到庭参加诉讼，被告文刚强经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文刚强支付原告运费40000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告文刚强支付原告运费40000元及利息（利息按照月息2分，从2018年4月25日起计算至款付清之日止）。事实与理由：原告系个体工商户，2017年7月至2018年2月原告多次给被告运输货物，2018年4月25日经过双方算账，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠蒋拴民运费41000元，双方书面约定，如有纠纷同意在三门峡市渑池县法院起诉。随后经原告多次向被告讨要此款，被告于2020年1月24日通过微信向原告支付运费1000元，下欠40000元。被告总以种种理由推脱不还。被告没有向本院提交答辩意见。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告蒋拴民已履行运输货物的义务，依法应获得相应运输费用，被告文刚强欠原告蒋拴民运费41000元，后支付1000元的事实，由欠条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告支付剩余运费40000元，本院依法予以支持。原告诉求被告给付欠款的利息损失，理由正当，但其要求按照月利率2%计算利息，证据不足，故2018年4月25日至2019年8月19日之间的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告文刚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文刚强于本判决生效后十日内给付原告蒋拴民运费40000元及利息（2018年4月25日至2019年8月19日之间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告蒋拴民的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告文刚强负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二〇年七月二十三日书记员  卢 鑫
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1466号 原告：赵明武，男，1990年7月23日生，满族，住开原市新城街亚麻纺织厂住宅楼1号楼2单元403。211223199007233631 被告：王天齐，男，1992年10月13日生，汉族，住开原市中固镇沙河堡村291号。211222199210131819 原告赵明武与被告王天齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告赵明武到庭参加了诉讼，被告王天齐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵明武诉称，被告欠款4400元，要求立即给付。 原告举证如下：一、借条一张。 被告王天齐未答辩。 经审理查明，截止2020年2月23日，被告王天齐共向原告赵明武借款4400元，被告出具借据一张，同时约定4月30日付清。因被告未付欠款，故原告诉至本院。 本院认为，原告赵明武与被告王天齐借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告王天齐负有给付原告欠款的义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 被告王天齐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年七月三日 书 记 员  石云鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1145号原告：李俊，男，汉族，1984年1月6日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：覃晓波，男，汉族，1988年4月9日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原告李俊与被告覃晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,经给双方当事人做工作,被告主动给原告偿还了部分欠款,并得到原告谅解,原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃晓波撤诉。案件受理费150元，由原告李俊负担。审  判  员  董延平二〇二〇年七月二十八日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执510号 申请执行人：陈俊，女，汉族，1973年2月8日生，高中文化,住威宁县。 被执行人：朱大坤，男，汉族，1970年10月16日生，住贵州省威宁县。 申请执行人陈俊于2020年3月2日依据已经生效的（2019）黔0526民初3143号民事判决书向本院申请执行朱大坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27541.00元，执行费为313.00元，合计27854.00元。 本案在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人朱大坤发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询,被执行人朱大坤名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下传统查控调查，被执行人朱大坤名下有贵Ｆ×××××比亚迪牌车一辆，本院已依法请求威宁县公安局车辆管理所协助查封。被执行人朱大坤无其他可供执行财产。本院于2020年7月23日将被执行人朱大坤限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，已移送公安机关请求查找。本院于2020年7月27日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执510号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马关密
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执973号之一申请执行人：姜群峰，男，汉族，1977年3月26日出生，住上蔡县。被执行人：孙怀炯，男，汉族，1972年10月12日，住上蔡县。本院在执行姜群峰与孙怀炯承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人孙怀炯有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙怀炯存款人民20000币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年七月二十八日书记员 任光华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2235号上诉人（原审原告）：姜明艳，女，1952年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李巍，男，1953年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该分公司经理。上诉人姜明艳因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司、被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清的问题：1.关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，被上诉人未能按照该合同的约定向上诉人支付租金，已构成违约，其作为违约方并不是《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同解除权人，其向上诉人邮寄解除合同通知书的行为不能产生解除合同的法律效力，原审判决将被上诉人向上诉人邮寄解除合同通知书的日期，认定为双方当事人之间租赁合同解除的日期，属适用法律不当，认定事实错误，应予纠正。该合同履行过程中上诉人并无过错，如果合同确已无法继续履行，结合本案实际情况，该合同解除日期亦认定为该案一审第一次庭审辩论终结之日为宜；2.关于违约金数额问题，原审判决以6个月的租金作为上诉人的实际损失，并以6个月租金的1.3倍作为违约金数额，缺乏事实及法律依据，应予调整。根据案涉租赁合同的约定，被上诉人应当以剩余租赁期间应付租金作为违约金向上诉人支付，该违约金数额的约定明显过高，被上诉人在诉讼过程中亦提出异议，因此关于违约金数额的认定问题，应当结合上诉人的预期利益、被上诉人的过错程度以及鞍山地区的经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量并作出适当调整，依法酌定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初679号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人姜明艳预交的二审案件受理费6442.44元予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓溦
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1147号申请执行人：程彦忠，男，1964年10月6日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：薛文超，男，1979年9月18日生，汉族，住址吉林省大安市。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初30号民事调解书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年8月31日前一次性给付全部标的30,526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初30号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年七月十五日书记员  曲宏权
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申741号再审申请人（一审被告）：袁亚平，男，1964年6月3日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。被申请人（一审被告）：翟殿芳，女，1970年3月6日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告）：河南德立信电子科技有限公司。住所地：郑州高新开发区银屏路20号。法定代表人：翟殿芳。再审申请人袁亚平因与被申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行、翟殿芳、河南德立信电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁亚平申请再审称，一审法院未将诉讼程序通知过申请人，一审程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，导致本案判决结果错误。本案借款虽发生在申请人与翟殿芳婚姻关系存续期间，但借款系用于翟殿芳独资经营的有限公司财务周转显然不是用于家庭生活，一审判决申请人承担共同还款责任缺乏事实依据。一审判决错误，要求依法再审予以纠正。本院经审查认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初340号民事判决于2019年1月21日生效，申请人袁亚平向本院提出再审申请的时间是2020年4月10日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。另申请人袁亚平作为新证据所提交的《个人信用报告》及《关于集中排查检查干警参与非法集资问题的通知》，内容未直接涉及到本案的借款纠纷，不足以推翻一审判决所认定的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁亚平的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年七月二十八日书记员 康九玲
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初185号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人胡祖兵，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，住湖北省通城县。2010年6月18日，因犯盗窃罪被通城县人民法院判处有期徒刑四年；2016年12月21日，因盗窃罪被通城县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年9月21日，因犯盗窃罪被通城县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年9月18日，因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月16日刑满释放。因本案于2020年3月27日被赤壁市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，2020年4月9日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人明松，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人胡祖兵犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华平出庭支持公诉，被告人胡祖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日上午，被告人胡祖兵得知周某位于赤壁市赵李桥镇百花岭村四组家中二楼存放现金人民币2万元，遂生盗意。次日晚8时许，胡祖兵在周某家一楼麻将房盗得二楼房门钥匙，趁无人之机，将周某存放于二楼楼梯左边客房衣柜用红色塑料袋包裹的现金人民币2万元盗走。案发后追回赃款1.24万元予以发还。公诉机关认为，被告人胡祖兵秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡祖兵刑罚执行完毕后重新故意犯罪，系累犯。建议判处被告人胡祖兵有期徒刑二十一个月至二十九个月，并处罚金。公诉机关提交了提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单、到案经过、现场指认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明等书证、证人李某1、李某2、胡某的证言、被害人周某的陈述、被告人胡祖兵的供述与辩解等证据证实。被告人胡祖兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡祖兵到案后配合公安机关调取证据，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，请法庭对其予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡祖兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡祖兵在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年12月26日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年七月十五日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更565号罪犯李友余，男，1986年2月17日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市宁河县人民法院于2015年1月22日作出（2014）宁刑初字第302号刑事判决，以被告人李友余犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八十万元。刑期自2014年4月22日至2030年4月21日。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2014年4月22日起至2029年11月21日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李友余的减刑建议，报送本院审理。本院依法受理并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李友余在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李友余符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李友余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币八十万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李友余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友余减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月22日起至2029年8月21日止），并处罚金人民币八十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵会平二〇二〇年七月二十二日书记员 宫 敬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民辖终310号上诉人（原审被告）:安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村路西30号，统一社会信用代码91340100786503047Y。法定代表人：王宗琳，总经理。被上诉人（原审原告）:马能言，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原审被告：朱亚洲，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人安徽昱天建设工程有限公司因与被上诉人马能言、原审被告朱亚洲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020)皖0181民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。安徽昱天建设工程有限公司上诉称，被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人仅仅提供一份欠款人签名朱亚洲，且朱亚洲主体并未明确，无法查证此人。经网络查询朱亚洲三个汉字组成的姓名有几十人，无法确定其诉讼主体是否适格，在无法查证朱亚洲的主体身份基础就妄加猜想其与上诉人有关联，皮之不存毛将焉附，在未确定朱亚洲主体情况下仅凭被上诉人起诉口述，不足以证明该院有管辖权，请先确定朱亚洲身份，将该案移送有管辖权的人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送合肥市庐阳区人民法院管辖。被上诉人马能言二审未作书面答辩。原审被告朱亚洲二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人马能言的诉请、理由及起诉依据，其基于买卖合同，以朱亚洲、安徽昱天建设工程有限公司为共同被告，提起买卖合同纠纷货款给付之诉。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案现有证据不能表明双方明确约定了合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即马能言所在地为合同履行地，该地位于安徽省巢湖市。且共同被告之一朱亚洲的住所地亦位于安徽省巢湖市，故原审法院对本案有管辖权。至于起诉证据是否支持被上诉人胜诉属于实体审查范畴。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇二〇年七月二十三日法官助理杨淼书记员王振坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执838号 申请执行人郑亚东，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人马迎龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 郑亚东与马迎龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款230000元，被执行人依法应承担执行费3350元。 执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初26号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢26号 申请执行人：威海市东唐物资有限公司。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司。 被执行人：荣成泰浩房地产开发有限公司。 被执行人：威海禹隆贸易有限公司。 被执行人：文登市益华贸易有限公司。 被执行人：王建华男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：王玉倩女，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：王浩男，汉族，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2416号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执460号申请执行人：王清平，女，1974年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李铁增，男，1981年10月10日生，汉族，个体业主，住黑龙江省宾县。被执行人：许艳波，女，1980年10月18日生，汉族，个体业主，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初5657号民事调解书执行王清平与李铁增、许艳波民间借贷纠纷一案，申请执行标的293228.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李铁增、许艳波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李铁增、许艳波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王清平，申请执行人王清平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初5657号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年七月九日书记员  富 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10699号 原告：洪连升，男，1979年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：谢华勤，女，1979年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪连升，男，1979年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区，系谢华勤配偶。 被告：叶淑华，女，1982年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王贵兴，男，1966年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区，系叶淑华同事。 本院于2020年6月4日立案受理原告洪连升、谢华勤与被告叶淑华相邻关系纠纷一案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪连升、谢华勤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由洪连升、谢华勤负担。 审 判 员 吕云平 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初775号 原告：李某 被告：梁某 李某与梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东海撤诉。 案件受理费，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董菁菁 二〇二〇年七月十五日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3148号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（统一社会信用代码91331000848886718L），住所地台州市市府大道359号。主要负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，公司员工。被告：尤国林，男，1970年11月5日出生汉族，住台州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告尤国林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于同年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉。案件受理费人民币430元，减半收取计215元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。审 判 员 王军宇二〇二〇年七月二十七日代书记员 林佩莉
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执506号李保振、刘文博：申请执行人李保振申请执行被执行人刘文博机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1031号之一 申请执行人：福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一中街319号。统一社会信用代码：91350300574740526X。 法定代表人：陈高，董事长。 被执行人：莆田市永恒珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝正福殿旁。统一社会信用代码：91350300791799049W。 法定代表人：王玉珠。 被执行人：福建省恒星珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝199号。统一社会信用代码：91350304761770093J。 法定代表人：陈瑜平。 被执行人：王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝199号。 被执行人：陈美娟，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈瑜平，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林赛元，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被执行人莆田市永恒珠宝首饰有限公司、福建省恒星珠宝有限公司、王玉珠、陈永星、陈美娟、陈瑜平、林赛元因保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2148号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币1811520元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日作出（2020）闽0304执1031号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市永恒珠宝首饰有限公司、福建省恒星珠宝有限公司、王玉珠、陈永星、陈美娟、陈瑜平、林赛元的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人莆田市永恒珠宝首饰有限公司、福建省恒星珠宝有限公司、王玉珠、陈永星、陈美娟、陈瑜平、林赛元采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月八日 书记员  林仙芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1720号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王殷利，男，汉族，1971年6月15日出生，住西安市高陵区。本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告王殷利物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费289元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年七月八日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2280号原告：范川涛，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王南，女，1994年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告范川涛诉被告王南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月9日，原告范川涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告范川涛的起诉按撤诉处理。审判员  刘秋菊二〇二〇年七月十日书记员  黄 芮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执276号申请执行人：张彪，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被执行人：刘慈航，男，1988年7月14日出生，汉族，住昌图县。申请执行人张彪与被执行人刘慈航委委托民间借贷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘慈航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彪向本院申请执行，要求被执行人刘慈航立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人刘慈航送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘慈航的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月五日书记员  赵丽红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初71号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人郭坤军，男，1981年5月16日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因犯危险驾驶罪于2016年9月22日被喀左县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被喀左县公安局刑事拘留，同年7月22日被喀左县公安局取保候审，本院于2020年7月20日对其重新取保候审。指定辩护人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检刑诉[2020]第60号起诉书指控被告人郭坤军犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官王利瑛、王成梅出庭支持公诉，被告人郭坤军及其指定辩护人刘豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人郭坤军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭坤军及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人郭坤军自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年7月14日22时30分许，被告人郭坤军酒后无证驾驶号牌为辽Ｎ×××××号飞肯牌二轮摩托车行驶至喀左县大城子镇健康路烟草公司门前路段时，被正在执勤的喀左县公安交通警察大队民警当场查获，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，郭坤军血液酒精含量为88.13mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郭坤军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭坤军的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血液样本人员身份证明文件、医务人员提取血样样本告知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭坤军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，其指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人郭坤军具有前科、醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的从重处罚情节，应对其依法从重处罚，同时被告人郭坤军具有自愿认罪、认罚；预交罚金的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人郭坤军曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，据此应对其从重处罚。公诉机关提出的应判处被告人郭坤军拘役二个月并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭坤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年七月二十九日法官助理李薇书记员白杨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执61号 申请执行人：彭周华，男，1968年2月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市东侨经济开发区慕思寝家具经营部，住宁德市东侨经济开发区闽东中路联信财富广场红星美凯龙三楼C8005、C8009、C8011，组织机构代码L4500438-2。 被执行人：陈德，男，1969年7月26日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。 本院在执行申请人彭周华与被执行人宁德市东侨经济开发区慕思寝家具经营部、陈德物权一案中,申请执行人彭周华向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月一日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初74号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人姚志君，男，1965年2月20日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住址同上。2019年8月26日至2019年9月5日因殴打他人被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日；2019年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人姚志君犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员李廷出庭支持公诉，被告人姚志君到庭参加诉讼并自行辩护。在审理过程中，本案因疫情造成的不能抗拒的原因中止审理，后恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人姚志君于2019年8月25日13时许，在本市武昌区民主路特1号大桥馄饨餐馆门口，因琐事与张某发生口角、肢体冲突。其间，被告人姚志君将张某打倒在店前的台阶上，并用拳头击打其头部、胸部等处，致张某腰部外伤，L2椎体左侧横突骨折。经司法鉴定：张某的损伤程度为轻伤二级。被告人姚志君于2019年9月30日被公安民警抓获归案。被告人姚志君到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人姚志君侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。姚志君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚志君对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年8月25日13时许，被告人姚志君与被害人张某在本市武昌区民主路特1号大桥馄饨店门口因琐事发生口角，进而产生肢体冲突。其间，被告人姚志君将张某推倒在店门前的台阶上，并用拳头击打张某头部、胸部等处，致张某腰部外伤、L2椎体左侧横突骨折。经武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。被告人姚志君因上述故意伤害行为，于2019年8月26日被公安机关处以行政拘留十日。后经被害人张某报案，姚志君于2019年9月30日被公安民警抓获归案，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实被告人姚志君的到案和本案的侦破经过，及被告人姚志君的家属与被害人张某就赔偿事宜调解不成的情况。2.被害人张某的报案材料及陈述，陈述了被姚志君打伤的事实经过。3.证人周某、陈某1、邹某的证言，证实本案关联事实。4.案发地指认照片，被告人姚志君指认大桥馄饨店门口台阶是其推倒张某的地方。5.武荆楚法鉴字[2019]第20644号司法鉴定意见书，证实被害人张某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。6.被告人姚志君的身份信息及其在公安机关的供述，姚志君对伤害张某的事实予以供认。以上证据均由公诉机关提交，经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。姚志君当庭供称曾因本案被公安机关处以行政拘留，经查，武汉市公安局武昌区分局于2019年8月26日对被告人姚志君上述行为，决定行政拘留十日，公诉机关补充提交该局行政处罚决定书、执行回执等书证予以证实，足以认定，姚志君的申辩意见本院依法认定。本院认为，被告人姚志君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚志君能如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关建议对姚志君在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  徐军兰人民陪审员  杨汉香二〇二〇年七月九日书 记 员  张悦琪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3267号之五 申请执行人：邹衍章。 被执行人：刘辉。 （2019）辽0211民初5845号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘辉名下银行存款8502元至大连市甘井子区人民法院单位账户。 本裁定立即执行。 执行员  王冉雨 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡秀静
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执964号申请执行人：张某某，男，1977年9月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：张某某，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。申请执行人张某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0123民初219号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被执行人张某某欠申请人张某某工程款250000元，此款于2018年12月30日前给付1万元，自2019年1月1日起，每月给付3000元，定于每月的25日前付清，此款于2020年12月30日前全部付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元，减半收取计2740.5元，由被告张某某负担。权利人于2019年05月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月十五日书记员  王继越
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18615号 申请执行人邓彪，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段l10号锦绣江山8幢1单元7层1号，统一社会信用代码91511302789117686K。 法定代表人张晓琴。 申请执行人邓彪与被执行人南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33359号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10580元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款10638元，本院收取执行费58元，剩余10580元案款已由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33359号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33359号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年七月十三日 书记员  金智敏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1580号原告：梁幸强，男，1990年4月29日生，汉族，住河南省郏县。被告:张培娟，女，1990年1月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理梁幸强与张培娟民间借贷纠纷一案中，梁幸强在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年七月二十日书记员  关品
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申45号 申请人：梁绍华，男，1972年7月29日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：台州市远东铁马自动化设备有限公司，住所地：温岭市松门镇淋川工业区，统一社会信用代码91331081730332082C。 法定代表人：张臻。 2020年7月6日，梁绍华以台州市远东铁马自动化设备有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请对该公司进行破产清算。本院于2020年7月6日向台州市远东铁马自动化设备有限公司发送通知书，并于同年7月13日送达。 本院查明：被申请人台州市远东铁马自动化设备有限公司系从事输送机械设备、电子产品配件、摩托车配件、节能灯及配件、轴承、电机、水泵制造、销售；货物进出口、技术进出口（上述依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）经营的企业，成立于2001年7月16日，具有企业法人资格，注册资本为208万元。本院执行局提供的执行案件移送破产程序审查材料上显示，截止2020年6月19日，被申请人有43件作为被执行人的案件，原执行标的共计2600余万元及利息，经拍卖被申请人的不动产进行分配后，尚余执行标的1600余万元及利息未能受偿，而目前无其他可供执行的财产。鉴于以上情形，上述执行案件被依法终结本次执行程序。 本院认为：被申请人台州市远东铁马自动化设备有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市松门镇，依法属于本院管辖。被申请人的债务案件经本院执行其不动产进行分配后，尚余债务因目前无其他可供执行的财产而被终结本次执行程序，故其已出现不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。因此，申请人作为债权人之一，申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理梁绍华对台州市远东铁马自动化设备有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈凤婷