wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执557号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代理人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢园园，该公司员工，特别授权。 被执行人：李丽，女，1982年12月24日生，汉族，住三台县。 被执行人：陈涛，男，1982年3月30日生，汉族，住三台县。 被执行人：刘峰，男，1974年3月1日生，汉族，住三台县。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初2932号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李丽、陈涛偿还38404.95元本金及利息和垫支诉讼费854元，被执行人刘峰承担连带清偿责任。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初2932号民事判决书确定申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司债权金额为38404.95元本金及利息和垫支诉讼费854元，现已执行到位金额1704.73元，未执行金额36700.22元本金及利息和垫支诉讼费854元。经网络查控系统未查到被执行人李丽、陈涛、刘峰有银行存款、车辆；李丽、陈涛名下房产已查封，有抵押，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将李丽、陈涛、刘峰限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司同意暂不宜处置房产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2865号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：何海林，男，1983年6月22日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告何海林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李佳男到庭参加诉讼。被告何海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行请求法院判令：1、被告何海林归还原告截至2020年4月23日所欠的本金59991.02元、利息6797.1元、应收费用11776.22元，合计78564.34元，并以78564.34元为基数，按照日利率万分之五标准支付自2020年4月24日起至实际还清之日止的利息；2、被告何海林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月,何海林向我行申请办理信用卡一张，卡号为40×××67，并同意遵守《中银信用卡领用合约》，合约约定信用卡透支按日计收复利、日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。从2011年10月24日起，何海林开始使用消费。截至2020年4月23日，尚欠透支本金59991.02元、利息6797.1元、应收费用11776.22元，合计78564.34元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告何海林未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年2月，何海林向中国银行申领信用卡，并在原告制作的格式的信用卡申请表上签名，确认已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡收费表。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额或未能全额还款，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡收费表中载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。中国银行经审查批准，向何海林发放了卡号为40×××67的信用卡，何海林自2011年10月24日起开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等。截至2020年4月23日，该卡透支本金59991.02元、利息6797.1元、应收费用11776.22元。庭审时，中国银行明确，其主张的应收费用11776.22元系滞纳金，且该滞纳金形成于2019年后，双方并未就滞纳金的收取重新约定。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告何海林向原告中国银行申请领用信用卡，签名并填写了原告中国银行提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表，自原告中国银行审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。被告何海林持信用卡进行了消费，原告中国银行在约定情形出现时有权按约收取利息等。现被告何海林持卡消费后，未按约归还透支本金，已构成违约，原告中国银行主张被告何海林给付透支本息，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。关于原告中国银行主张的应收费用11776.22元，其已在庭审中明确实为合约中约定的滞纳金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告中国银行主张的应收费用11776.22元均发生在2017年1月之后，原告中国银行亦明确其就违约金的收取并未与被告何海林达成协议，故对原告中国银行主张的应收费用11776.22元，本院不予支持。被告何海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金59991.02元、利息6797.1元，合计66788.12元。二、被告何海林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行以欠款本息66788.12元为基数，自2020年4月24日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。如被告何海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费1764元，减半收取882元（已由原告中国银行股份有限公司海安支行预缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担132元，被告何海林负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1764元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年七月八日书记员 陆志宏
结 案 通 知 书 申请人天威融资担保有限公司与被执行人黄有汉、刘桂花、黄思强追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执1764号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年七月一日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执261号申请执行人：杞金花，女，1985年11月1日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：吕玉斌，男，1983年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住武定县。本院在执行杞金花申请执行吕玉斌民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初92号民事调解书，本案申请执行标的为20150元，申请执行费200元，合计20350元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人经多次进行网络查询，被执行人名下无存款、无证券、理财产品。后又对被执行人进行传统查控，名下无其它财产可供执行。我院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，2020年7月22日对被执行人列入失信人员名单。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执261号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年七月二十二日书记员  李金萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2447号之二申请执行人：张西峰，男，1972年9月27日生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：沈启亮，北京市盈科（宿迁）律师事务所律师。被执行人：蔡敦奎，男，1978年2月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于张西峰与蔡敦奎买卖合同纠纷一案，本院制作的（2019）苏1302民初6874号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：蔡敦奎欠张西峰本息、诉讼费合计12万元,应于2019年10月15日前偿还3万元、2019年12月1日前偿还3万、2020年1月15日前偿还3万、2020年3月1日前偿还3万；如有任一期逾期，张西峰可就余款申请强制执行。案件受理费减半收取为1554元，由张西峰自行承担。因蔡敦奎未按期履行，张西峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，案外人巩亚中自愿以其所有的位于宿迁市经济技术开发区××室不动产提供担保，本院于2020年7月21日办理查封登记手续。2020年7月21日，双方达成执行和解协议，确认本案执行标的为120000元，已付款项为57000元，剩余款项63000元尚未支付。蔡敦奎承诺自2020年8月起，每月月底前付款5000元，至款项付清为止。执行费用1700元，由蔡敦奎负担。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人张西峰于2020年7月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏1302民初6874号民事调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十二日书记员 周凡奇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1059号原告：李文东，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔玉贤（夫妻关系），女，1956年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王国权，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：法库县吉祥街道北门村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县吉祥街道北门村。法定代表人：杨勤，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：姜红，女，1971年10月8日出生，汉族，村委会会计，住辽宁省法库县。原告李文东与被告王国权、第三人法库县吉祥街道北门村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告李文东于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文东负担。审判员  马成林二〇二〇年七月十七日法官助理杨蕾书记员孙文博
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初215号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人董艳花（曾用名董梅花），女，1971年2月2日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月23日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人董艳花犯非法种植毒品原植物罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人董艳花及其指定辩护人鹿臻梓到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。沈丘县人民检察院指控，2020年2月20日11时许,沈丘县公安局北郊派出所民警在沈丘县北郊乡张庄行政村五里屯村南边董艳花蒜菜地里,查获种植的罂粟912株。经侦查，系被告人董艳花种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定,被告人董艳花所种植的均为罂粟幼苗。被告人董艳花到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为被告人董艳花的行为构成非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人董艳花自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人董艳花拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人董艳花对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人鹿臻梓的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人董艳花存在如下可从轻处罚的量刑情节。被告人董艳花构成坦白，且自愿认罪认罚；被告人董艳花系初犯，此次犯罪情节较轻。综上，请法庭对被告人董艳花从轻处罚。经审理查明，2020年2月20日11时许,沈丘县公安局北郊派出所民警在沈丘县北郊乡张庄行政村五里屯村南边董艳花家的蒜菜地里,查获种植的罂粟912株，已当场铲除。经侦查，系被告人董艳花种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定,被告人董艳花种植的均为毒品原植物罂粟。被告人董艳花到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人董艳花签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。在本案审理过程中，沈丘县人民检察院向本院提交了沈丘县司法局对被告人董艳花作出的调查评估意见书，评估意见为董艳花具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人董艳花在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董艳花的供述，证人张某1、张某2证言,现场勘验笔录、现场图及现场照片,清点笔录，铲除、清点照片，视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，发破案报告，无前科情况查询证明，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董艳花非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董艳花如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董艳花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人董艳花的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董艳花犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年七月九日法官助理徐茜茜书记员马秋月
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执903号申请执行人丁俊皓，男，生于1987年11月5日，住重庆市梁平区。被执行人李泽云，男，生于1972年12月14日，住重庆市渝北区。被执行人熊松，男，生于1970年12月13日，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人丁俊皓与被执行人李泽云、熊松借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执903号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年七月二十二日书记员  刘玲杉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1821号罗正午、罗珍辉、怀化市佳城房地产开发有限公司：我院于2020年7月6日受理的申请执行人罗正午、罗珍辉与被执行人怀化市佳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市佳城房地产开发有限公司银行账户上划拨29713.7元（包含违约金27297.97元、需要返还的办证费1450元、受理费308元、加倍逾期利息348.7元、本案执行费309元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初4179号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1135号之一 申请保全人：李勇，男，1966年11月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：辛兵，男，1966年8月26日生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕秀萍，女，1965年5月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王开勇，男，1978年2月22日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张立云，女，1978年6月13日生，汉族，住桓台县。 申请保全人李勇依据本院2016年7月28日作出的（2016）鲁0321民初1939号民事判决书，于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人辛兵、吕秀萍、王开勇、张立云的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人辛兵、吕秀萍、王开勇、张立云的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十日 书记员  巩曰英
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢280号申请执行人刁福建，男，1997年3月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市佳林餐饮服务有限公司。住所地东港市金地海韵风景小区连江路S13#-S17#35-21-6号。申请执行人刁福建与被执行人东港市佳林餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）辽0681民初5382号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市佳林餐饮服务有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市佳林餐饮服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刁福建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年七月二十七日书记员  邓晓飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3953号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：徐栋，男，1983年8月9日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人徐栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐栋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人徐栋向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支本金19588.83元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费1200元，另应承担案件受理费554元、执行费309.35元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人徐栋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐栋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐栋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐栋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐栋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年七月十五日 书记员 张**
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民特286号 申请人：吴思平，男，1962年10月1日出生，汉族，住庆元县。 申请人：庆元县华为竹木制品厂，统一社会信用代码92331126MA2FXB8136，住所地庆元县松源街道会溪村会溪油库。 经营者：全长忠。 本院于2020年7月16日立案受理申请人吴思平与申请人庆元县华为竹木制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年7月16日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人庆元县华为竹木制品厂自愿于2020年7月31日前支付申请人吴思平劳动报酬人民币6557.7元，于2020年8月31日前支付6550元。 二、若申请人庆元县华为竹木制品厂未按上述协议第一项履行支付义务，则视为所有未付款项提前到期，申请人吴思平可向法院一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴思平与申请人庆元县华为竹木制品厂于2020年7月16日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 玮
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3617号原告：大连蓝湾物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市昌盛街道打拉腰委蓝湾国际小区2号楼205室。统一社会信用代码：91210283MAOQFP9WXU。法定代表人：郑为明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华飞，系该公司员工。被告：孔小帅。原告大连蓝湾物业管理有限公司与被告孔小帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告大连蓝湾物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连蓝湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年七月十四日书记员  于 歌
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初124号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人敬凯强，男，生于1996年1月24日，汉族，四川省三台县人，初中肄业，务农，户籍所在地四川省三台县。因吸食毒品，2019年3月被三台县公安局行政拘留3日，因吸食毒品，2019年5月被三台县公安局行政拘留10日。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年11月22日被三台县公安局刑事拘留，2019年12月2日被三台县公安局取保候审，2020年3月31日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，同年6月24日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人敬凯强犯非法占用农用地罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人敬凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2018年2月，被告人敬凯强与里程镇里程村10组签订了《土地整改流转合同》，流转该组土地7.6亩，按350元每亩每年的标准流转9年，自2018年1月1日起至2027年12月31日止。2018年2月起，被告人敬凯强擅自在流转的土地范围内采挖泥土和泥夹石，开挖面积约4亩，开采深度约七、八米，采挖方量约一万二千方左右，用于修建刘营渡口改公路桥工程11#墩筑的便道和围堰。 经三台县国土局勘测规划所现场勘测，该处占地总面积5562.55平方米（合8.34亩），其中：坑塘水面251.22平方米（合0.37亩），基本农田5311.33平方米（合7.97亩）。经绵阳市自然资源和规划局鉴定，占用的耕地（基本农田）面积为7.97亩，该宗土地被采挖泥土和砂石，深度达到7-8米，原耕作层挖损。经三台县责令整改2.25亩。其余的基本农田未恢复土地原貌，属于重度破坏。 公诉机关认为，被告人敬凯强的行为应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人敬凯强自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表,立案决定书，到案经过，户籍证明，被告人敬凯强的的供述与辩解,证人涂某1、龚某1、张某、龚某2、宋某、李某、胡某、谢某、涂某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，龚某1提供的土地丈量面积材料，三台县土地利用总体规划审查图，里程村土地整改流转合同，三台县自然资源局关于对耕地破坏程度进行鉴定的函，三台县自然资源局行政处罚决定书，三台县自然资源局关于对耕地破坏程度进行鉴定的请示，三台县自然资源局关于敬凯强非法占用农用地相关情况的函等证据证实。 被告人敬凯强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师雷雨为被告人敬凯强提供了法律帮助。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人敬凯强违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人敬凯强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名成立,量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人敬凯强犯非法占用农用地罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年七月七日 法官助理  解婷婷 书 记 员  康 林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1732号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨吉亚军，男，1987年11月10日出生，住云南省昭通市盐津县。 本院在执行被执行人杨吉亚军犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1013号刑事判决书一案中，责令被执行人杨吉亚军缴纳罚金等人民币27000元，但被执行人杨吉亚军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨吉亚军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨吉亚军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨吉亚军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨吉亚军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨吉亚军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨吉亚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨吉亚军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1732号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶梦娜
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保497号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、罗正林 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请罗正林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民催6号申请人：衡水中润商砼有限公司邓庄分公司，住所地河北省衡水市桃城区邓家庄田家庄。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托代理人：白玉颖，该公司员工。申请人衡水中润商砼有限公司邓庄分公司申请公示催告一案，本院于2020年3月24日立案后，依法于2020年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人衡水中润商砼有限公司邓庄分公司持有的号码为1020005226561200，面额为300000元，出票日期为2019年10月29日，汇票到期日为2020年4月28日，出票人为常州市河海中学，收款人为江苏智科楼宇设备有限公司，出票行为工商银行常州新区支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人衡水中润商砼有限公司邓庄分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人衡水中润商砼有限公司邓庄分公司负担。审 判 长  张文明审 判 员  佘秋萍人民陪审员  周杏琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨 叶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2153号申请人：海城市鑫华运输有限公司，统一社会代码：91210381729048335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。被申请人：刘富志，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人刘富志挂靠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初37号 原告：王灵红，女，1977年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。统一社会信用代码913310036795726613。住所地：台州市黄岩区西城街道九龙街（西）20、22号及24、26号二楼。 代表人：丁莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 原告王灵红为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在车辆损失险范围内赔付保险金293241元，并赔偿自起诉之日起至实际赔付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;2、诉讼费、鉴定费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年1月10日、5月27日两次公开开庭进行审理。原告王灵红的委托诉讼代理人杜敏芝、董梦洁，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告保险公司答辩称：对本次火灾事故发生经过没有异议。依据《机动车综合商业保险示范条款》第一章第九条规定，人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车损失和费用，保险人不负责赔偿；本次事故发生的原因即为车辆自燃，不属于机动车损失保险的理赔范围；另外机动车商业保险中有单独的“自燃损失险”附加险种，但原告未投保该附加险种，故被告无需对本次事故引起的车辆自燃造成的损失进行赔偿；同时，原告未投保自燃险险种，被告也无须就自燃险的免责范围及相应免责条款的效力，对原告负有免责告知义务；即使法院认为答辩人应对原告进行免责告知，从原告提交的保单及条款看，可知原告已经收到保单及条款，条款中对免责事项进行了加黑、加粗，且保单的明示告知中也载明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，故被告已经尽到免责告知义务。原告诉请支付利息和诉讼费没有合同依据；鉴定费属于原告的举证费用，不应由被告承担。 本院经审理认定：原告王灵红为其号牌为浙Ｊ×××××的越野车向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，保险金额为341088元，保险期间自2019年3月10日0时起至2020年3月15日24时止。2019年10月7日15时17分许，原告王灵红的浙Ｊ×××××的越野车在台州市椒江区交叉口发生火灾，过火面积约4平方米，烧损发动机舱内设施设备，未造成人员伤亡。后台州市消防救援支队开发区大队出具《火灾事故认定书》，认定：起火时间为2019年10月7日15时17分许；起火部位为浙Ｊ×××××的越野车发动机舱内；起火点为高压油泵与防火墙之间的氧传感器；起火原因为氧传感器电气线路短路引发火灾。事故发生后，被告保险公司未对车辆损失进行理赔。 因原告申请对浙Ｊ×××××的越野车的维修费用进行鉴定，本院于2020年3月6日委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于同年5月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：在鉴定评估基准日2019年10月7日（即事故发生日），对浙Ｊ×××××车辆的维修费用为293241元。另认定，原告支付台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估费23800元。 本院认为，原告王灵红与被告保险公司之间的保险合同合法有效。根据台州市消防救援支队开发区大队作出的《火灾事故认定书》，原告王灵红投保的车辆在2019年3月16日发生火灾事故，原因为氧传感器电气线路短路引发火灾。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或明确说明的,该条款不产生效力”。本案中，被告提供的证据不足以证明其已就保险人责任免除的条款向原告作出明确说明；同时，车辆损失险的保险责任中明确火灾属于保险责任，自燃及不明原因的火灾是责任免除范围，而被告保险公司没有将自燃是否属于火灾及二者的区别、范围、特征等向原告作出明确的说明，在对自燃是否属于火灾存在两种不同的理解的情况下，应当对提供格式合同一方即被告保险公司作出不利的解释，故该免责条款对原告不发生效力。被告应当在承保的范围内对原告的损失承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王灵红保险金293241元，并赔偿利息损失（以293241元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元，减半收取3208元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担；鉴定费23800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年七月十八日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初189号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杨锟，男，1983年10月14日生，汉族，小学文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日被桐柏县公安局取保候审。2020年7月8日经本院决定被逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杨锟犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人杨锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日晚上，被告人杨锟在桐柏县朱庄其亲戚家吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用有四两左右的白酒。饮酒后，杨锟驾驶无号牌二轮摩托车从朱庄街出发，去往桐柏县医院照看受伤的堂哥。当晚20时58分许，当其驾车沿桐朱公路向南行驶至县城大王庄路口北路口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为183mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检杨锟的血液中检测出乙醇成分，其含量为167.57mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人杨锟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人杨锟在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，被告人杨锟的常住人口登记表、驾驶证查询信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锟无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨锟案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌定从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨锟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年七月十日法官助理张华艳书记员彭鑫
文书内容江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初6440号原告：沈琴芳，女，1962年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：潘步英，女，1963年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告沈琴芳与被告潘步英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈琴芳及其委托诉讼代理人花怡文，被告潘步英及其委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失8306.06元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月28日原告邻居孟河镇老东街43号住户将生活垃圾摆放在垃圾桶旁，被告以为垃圾是由原告扔的，遂将垃圾扔在原告家门口，双方因此发生争吵产生矛盾。后原告将自己房子分成两间，前面一间用于出租，后面一间自用，因出入需要必须经过被告所住房屋的后门口，被告不愿原告经过自家门口又因此与原告争吵导致矛盾加剧。2017年10月6日上午七时许，被告无缘无故到原告摆摊的摊位前辱骂原告及其家人，双方因此发生争吵，被告殴打原告致原告鼻骨骨折，此事后经常州市公安局新北分局小河派出所接警并进行了调查和记录。现诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告潘步英辩称，一、本案原告指责被告打伤了原告不符合事实，被告提供的常州市公安局新北分局小河派出所的接处警材料，明确是原告打伤了被告，原告及其丈夫在谈话笔录中确认了原告打伤被告，使被告右手受到骨折伤害。二、原告在接受警方调查中，没有提及自己受伤的情况，至于原告鼻子受伤，在笔录中原告自己承认“我有忧郁症的，鼻梁、头上不舒服”，而且还描述了双方对骂和扭打的情况，其中原告是这样描述的“我们双方对骂，然后扭打在一起，过程中我先摔倒了，然后她也摔倒了”。在原告丈夫接受警方调查时，原告丈夫承认拖了被告的双手。以上充分说明原告并没有遭到被告的打而导致鼻子受伤的情况。另，原告的鼻子受伤在被告2018年提起诉讼的过程中，原告也没有在发生纠纷过程中造成鼻子受伤的情况提供当天的受伤材料。医院诊断的情况是在发生纠纷的第二天。综上，我方不认可原告受伤的情况是在2017年10月6日发生纠纷的过程中发生的。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告之间原因琐事存在矛盾。2017年10月6日上午七、八时许，原被双方因门口倒垃圾问题引发纠纷，并发生肢体冲突。双方均有不同程度受伤。其中原告在当晚公安机关的询问笔录中提到“鼻梁、头上不舒服”，被告当日下午到医院检查为右桡骨远端骨折。原告次日到常州市新北区孟河中医医院X线检查为鼻骨骨折。原告陆续治疗，共支付医疗费1843元。2020年6月8日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：1.被鉴定人沈琴芳鼻骨骨折未构成残疾，嗅觉障碍超出本所技术能力范围，不予评定。2.被鉴定人沈琴芳需设置的误工期以30日为宜，无需护理，营养期以7日为宜。鉴定费用900元已由原告预交。原告从事个体零售行业。另查明，2019年度江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资为55569元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据查明的情况看，本院认为原告鼻骨受伤，被告的侵权行为是重要原因，同时考虑双方在纠纷中均有过错，故本案中，本院确定原告损失由被告承担70%的赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告的损失有：            项目              标准、期限              金额（元）              备注                  医疗费                            1843              根据相应票据                  营养费              12元/天      7天              84                                交通费                            200              结合治疗情况酌定                  误工费              55569元/年      30天              4630              原告主张按同行业标准计算比较合理                  鉴定费                            900                                合  计                                                上述损失合计人民币7657元，由被告承担70%，即5359.9元。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘步英于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈琴芳医疗费等各项损失合计5359.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担142元，被告潘步英负担258元(该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二〇年七月二日书 记 员  包 睿
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更850号罪犯邹奇峰，男，1981年12月8日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘0426刑初257号刑事判决，认定被告人邹奇峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邹奇峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹奇峰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2049号 申请执行人郑鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人苏怀成，男，1981年4月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人魏巍，女，1982年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1202号民事调解书，向被执行人苏怀成、魏巍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人苏怀成、魏巍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人苏怀成、魏巍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏怀成、魏巍应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月十日 代理书记员  武函羽
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2647号 原告：代某某，男，汉族，1983年8月19日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省永城市。 原告代某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 代某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定利息每月3分计算。被告按约定支付利息至2019年12月4日，后拒不支付利息，也不支付本金，故提起诉讼。 本院经审查认为：原被告双方约定管辖法院为上海浦东新区人民法院。本案系民间借贷合同纠纷，且合同履行地为上海浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由合同履行地法院上海市浦东新区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李世龙 二〇二〇年七月九日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢177号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇丰支行被执行人:张金洪被执行人李江琳被执行人苏春荣被执行人李江伟申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称汇丰支行）与被执行人张金洪、李江琳、苏春荣、李江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月7日作出（2013）湘0181民初03207号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月16日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人长沙银行汇丰支行与被执行人张金洪、李江琳、苏春荣、李江伟自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月十一日书记员  袁 昆
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2277号 袁某某、任某 本院执行的袁某某申请任某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人任某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年七月二十日 书记员  周旭东
陕西省合阳县人民法院民事判决书                 (2020)陕0524民初1478号原告：李某甲，（又名李XX），男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。 被告：李某乙，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：合阳县同家庄镇西同堤村村民委员会。法定代表人：李学民，系该村村委会主任。原告李某甲与被告李某乙、合阳县同家庄镇西同堤村村民委员会（以下简称西同堤村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告西同堤村委会法定代表人李学民到庭参加诉讼。被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告劳务费人民币19660元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年1月份，被告李某乙让原告为被告西同堤村委会用农用车拉垃圾、拉土方、拉树苗及健身器材等。截止2014年3月被告共欠原告劳务费19660元。后原告多次索要无果，经了解才得知，被告李某乙冒用原告名义与被告西同堤村委会串通进行结算，被告西同堤村委会将应付给原告的劳务费让被告李某乙领取。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告李某乙未进行答辩。被告西同堤村委会辩称，1.原告李某甲所述没有事实依据，村上账务没有记载，没有证据证明原告给村上提供过劳务的事实；2.原告诉称，自己所提供劳务村上应支付的劳务费已由被告李某乙领取。对于李某乙是否领取，怎么领取的，现任村干部并不知情。如果李某乙真的领取了，原告应该向李某乙追偿。3.原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求依法予以驳回。本院经审理确认事实如下：2012年至2014年，XX村委会XX村XX组李某甲长即本案被告李某乙安排，用农用车给被告西同堤村委会拉垃圾、土方、树苗、健身器材及路面垫土等。原、被告对上述原告提供的劳务报酬一直未核算。2016年4月，合阳县XX村委会账务审计，原告从公布的西同堤村委会账务中得知他人以自己名义分别于2012年4月20日领取劳务费8000元，2014年9月10日领取劳务费5600元，2014年11月21日领取劳务费4560元。此后原告多次找被告西同堤村委会及被告李某乙索要劳务费。2017年1月，被告西同堤村委会班子成员调整，由李学民负责村全面工作，原告李某甲一直未向现任村委会干部主张其劳务费。本院认为，原告李某甲向本院诉讼要求被告李某乙、西同堤村委会支付劳务费19660元，提供2012年4月20日、2014年9月10日、2014年11月21日他人以自己名义领取合计18160元劳务费的三份领条的复印件及证人李某甲、赵某甲、李某乙、李某丙、赵某乙出具的证言复印件，但不能提供上述证据的原件，证人亦未出庭作证，不足以证明被告欠原告劳务费的事实；诉讼中，原告当庭自认自2017年1月被告西同堤村委会班子调整，其本人一直未向现任村委会干部主张其劳务费的事实。综上，本院对原告被告李某乙要求返还劳务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       王双囤 二○二○年七月十七日 书  记  员       雷  琼 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初427号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市二七区果野水果销售超市，经营场所河南省郑州市二七区五里堡街道嵩山北路41号楼。经营者：崔家明。原告阿克苏地区苹果协会与被告郑州市二七区果野水果销售超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿克苏地区苹果协会撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年七月十六日书记员  金慧清
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执227号之二申请执行人：崔志军，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被执行人：丹东三合建筑材料制造有限责任公司，住所地丹东市振安区楼房镇东民主村七组。法定代表人：高俊波，该公司经理。申请执行人崔志军与被执行人丹东三合建筑材料制造有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0604民初1382号民事判决已发生法律效力，因被执行人丹东三合建筑材料制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔志军于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东三合建筑材料制造有限责任公司立即支付劳务费14455元、利息及案件受理费162元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东三合建筑材料制造有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东三合建筑材料制造有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人丹东三合建筑材料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人丹东三合建筑材料制造有限责任公司名下有车牌号为辽Ｆ×××××号东风牌车辆，上述车辆已由其他法院及本院另案先予查封，本案采取了轮候查封措施。被执行人丹东三合建筑材料制造有限责任公司持有案外人丹东米弗餐饮服务有限公司40%的股权，本案已对该股权采取了冻结措施。被执行人丹东三合建筑材料制造有限责任公司名下无房屋、其他车辆、银行存款、证券、股权投资、理财产品、收益性保险等财产可供执行，申请执行人崔志军申请的劳务费14455元、利息及案件受理费162元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人崔志军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东三合建筑材料制造有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东三合建筑材料制造有限责任公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年七月十七日书记员 谷俊瑶
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2493号 原告：何炬，女，1992年3月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王丽、程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：张四华，男，1971年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告何炬与被告张四华共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何炬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告何炬撤回起诉处理。 审判员 杨 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员 李堰铺
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1020号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：金苏燕，女，1982年3月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人金苏燕信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为由被执行人金苏燕归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金99761.06元并支付利息、违约金、分期手续费（均按信用卡合约约定计算至款清之日止，但总额不超过年利率24%）。本案案件受理费2954元，公告费400元，合计共3354元，由被执行人金苏燕负担。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人金苏燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金苏燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金苏燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金苏燕名下无房产；被执行人金苏燕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金苏燕采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1020号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年七月十日代书记员 胡 赟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1896号 申请执行人：余姚市住房保障中心。住所地：余姚市南雷路222号。统一社会信用代码：12330281MB0M75328F。 法定代表人：冯建军，该中心负责人。 被执行人：浙江同祺包装股份有限公司。住所地：余姚市城区振兴东路59号。统一社会信用代码：913302000582759717。 法定代表人：金炜，该公司总经理。 本院执行的申请执行人余姚市住房保障中心与被执行人浙江同祺包装股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4062号 原告：大连玉蝶灯具有限公司，住所瓦房店市岭东办事处东长春路239号。 法定代表人：张家岗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋松，女，汉族，系该公司职工，住址瓦房店市。 被告：瓦房店市许屯镇小房村村民委员会，地址瓦房店市许屯镇小房村。 法定代表人：张述广，系该村委会主任。 原告大连玉蝶灯具有限公司与被告瓦房店市许屯镇小房村村民委员买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连玉蝶灯具有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告大连玉蝶灯具有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕秀娟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执363号被执行人：黄仁顺。被执行人黄仁顺罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭2020年7月2日移送执行，判处被执行人缴纳罚金15000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月2日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年7月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年七月二十三日书记员  李金洪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执966号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：张先明，男，1966年11月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱中亿，男，1985年1月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管达棋，男，1986年12月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱红英，女，1968年12月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人张先明、朱中亿、管达棋、朱红英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务且未向本院申报财产，故本院依法将被执行人张先明、朱中亿、管达棋、朱红英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息68505.98元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 因被执行人张先明、朱中亿、管达棋、朱红英违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年七月二十日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1785号 申请执行人：邹青布，男，汉族，1962年4月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。 被执行人：陈讲军，曾用名陈稳，乳名战稳，汉族，男，1992年7月13日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。 本院在执行邹青布与陈讲军寻衅滋事罪附带民事赔偿案件中，于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人经济损失7236元并负担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月4日、6月19日、6月28日及7月8日、7月21日通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨世瑞
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢254号 陈金女、磐安县豪瑞工具有限公司： 申请执行人陈金女与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）金磐新民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈金女向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢254号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初3046号原告：马某某，女，汉族，农民，住址：辽宁省海城市。被告：刘某某，男，汉族，住址：辽宁省海城市。委托代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，无业，住址：内蒙古通辽市。原告马某某诉被告刘某某、丁某提供劳务者受害纠纷一案，在审理过程中，经法庭主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告丁某已经给付原告42000元，于2020年7月21日再一次性给付原告马某某各项经济损失40000元（已给付）。二、原告马某某诉被告刘某某、丁某提供劳务者受害纠纷一案即（2020）辽0381民初3046号案件不再追究被告刘某某、丁某任何法律责任。三、双方同意此案结案，以后双方互补追究任何责任。四、案件受理费25元由原告马某某承担。五、其他无争议。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐大全二〇二〇年七月二十一日书记员  曲新卓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2229号原告众城汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地在长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号。负责人谭俊，该公司总经理。委托代理人李赞，该公司职员，代理权限为特别授权。被告连寿贤，男，汉族，1964年12月4日出生，住广东省梅州市大埔县。被告游志安，男，汉族，1985年10月19日出生，住江西省吉安市吉安县。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地在广东省梅州市梅江区三角镇坜明村没烫梅塘东路121号创杰金融中心19楼。负责人赖伟忠，该公司经理。本院在审理原告众城汽车保险股份有限公司湖南分公司与被告连寿贤、游志安、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告众城汽车保险股份有限公司湖南分公司于2020年6月29日向本院撤回对被告连寿贤、游志安、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉。本院认为，原告众城汽车保险股份有限公司湖南分公司申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告众城汽车保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告连寿贤、游志安、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告众城汽车保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  刘冬红二〇二〇年七月六日法官助理彭波书记员吴畅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2255号申请人：王君，男，住所地：海城市。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：海城市环城西路。申请人王君与被申请人中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司保险合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更931号罪犯张宇，男，1996年7月29日出生于辽宁省新民市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽0882刑初508号刑事判决，以被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元，退赔被害人71988元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张宇能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月29日至2021年1月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十日法官助理韩双书记员秦诗源
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执773号申请执行人：彭干能，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：夏长华，女，1979年2月14日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区。申请执行人彭干能依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2593民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人夏长华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的3.9793万元，已执行0元，未执行3.9793万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年七月七日书记员  周志鹏
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终128号 原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷宇，男，1988年11月18日出生，彝族，本科文化，原任龙陵县公安局龙山派出所副所长，户籍所在地云南省保山市龙陵县，家庭住址龙陵县。因涉嫌受贿罪，于2019年1月18日被龙陵县监察委留置，于2019年3月25日被龙陵县人民检察院刑事拘留，并由龙陵县公安局执行；龙陵县人民检察院于2019年4月3日决定逮捕，并由龙陵县公安局执行。2019年10月17日被昌宁县人民法院取保候审，并由龙陵县公安局执行。 昌宁县人民法院审理昌宁县人民检察院指控原审被告人雷宇犯受贿罪一案，于2020年5月29日作出（2019）云0524刑初219号刑事判决，认定雷宇犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元；赃款人民币50000元依法没收，由扣押机关上缴国库，其余人民币10000元退还雷宇。宣判后，原审被告人雷宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通过阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。 本院认为，原判有一项证据未经当庭举证、质证而予采用；昌宁县人民法院已受理昌宁县人民检察院指控雷宇包庇、纵容黑社会性质组织罪。经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（三）、（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销昌宁县人民法院（2019）云0524刑初219号刑事判决。 二、发回昌宁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  段加福 审判员  丁 烈 审判员  赵爱超 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨立丽
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保517号 申请执行人：刘志军，男，汉族，1977年5月26日出生，居民，住涟源市。 被执行人：阳小青，男，汉族，1981年5月18日出生，居民，住涟源市。 被执行人：梁艳，女，汉族，1987年11月25日出生，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人刘志军与被执行人阳小青、梁艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志军向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人阳小青、梁艳的银行存款8万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1984号民事裁定，并于2020年7月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人阳小青、梁艳的银行存款8万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人刘志军名下的车牌号为湘Ｋ×××××的奥迪牌小车。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年七月二日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终93号 抗诉机关潼关县人民检察院。原审被告人殷某俊，男，汉族，1975年12月25日出生于湖北省钟祥市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地钟祥市，住潼关县，农民，2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。潼关县人民法院审理潼关县人民检察院指控原审被告人殷良俊犯危险驾驶罪一案，于2019年9月10日作出(2019)陕0522刑初66号刑事判决，以被告人殷良俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。宣判后，潼关县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，渭南市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。     本院认为，渭南市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许渭南市人民检察院撤回抗诉。潼关县人民法院（2019）陕0522刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审    判    长 张东亮审   判   员 马樊莉审   判   员 赵  勇 二〇二〇年七月九日                          法  官  助  理  刘伟伟                             书   记   员  景  静  1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5269号原告：胡铁明，男，汉族，1962年11月11日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：马萍，女，汉族，1963年9月13日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：胡铁明，系与原告夫妻关系。被告：沈阳爱特家科技有限公司，住所：沈阳市铁西区凌空一街6甲号142。（缺席）原告胡铁明、马萍诉被告沈阳爱特家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月11日原告与爱特家公司签订房屋租赁合同，租赁期从2018年12月22日开始至2021年12月21日每月1900元，押金1000元，违约金30000元。被告付房租到2020年3月30日，到2020年4月15日没有付房租，16日打给被告公司，被告公司一直没有打款处理，也没有交水电费，所以起诉了。被告未出庭答辩。审理查明，2018年9月11日原告（甲方）与被告沈阳爱特家科技有限公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定：“被告公司租赁原告位于铁西区，（建筑面积81.99平方米）的房屋，租赁期从2018年12月22日至2021年12月21日，房屋租金1900元/每月，押金1000元。第四条，托管期间产生的水电、燃气、有线电视视听费由乙方承担，以实际产生的费用按时缴纳。第七条规定出租期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并支付200%月租金的合同违约金、房屋整体装修添置费用和乙方经营损失。第十条附加条款违约金30000/元整（手写）”被告公司交纳了押金1000元开始承租案涉房屋，被告支付房租至2020年3月30日。原告于4月催交房屋，被告拒付，原告收房。经原告查询，被告欠缴水费831.6元，电费162元。现原告诉讼，请求支付房租等。上述事实，有原告的陈述、原告提供的水、电费收据、房屋租赁合同、中国建设银行个人账户收入交易明细、水表照片、情况说明等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应遵照执行。被告应支付原告房屋租金，并支付合同约定的水、电费及提前解约违约金（房租的2倍）。关于原告主张的门锁费，因未提供证据，故不予支持；关于原告主张的房屋恢复拆改费，因尚未发生，故不予支持；关于附加条款手写的巨额违约金，因约定不明，且重复约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱特家科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡铁明、马萍房租1900元；二、被告沈阳爱特家科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡铁明、马萍违约金3800元；三、被告沈阳爱特家科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡铁明、马萍水费831.6元；四、被告沈阳爱特家科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡铁明、马萍电费162元；五、原告胡铁明、马萍于本判决生效后10日内支付被告沈阳爱特家科技有限公司押金1000元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，公告费300元，由被告沈阳爱特家科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年七月八日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢9号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行,住内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：刘秀远，系该行行长。 被执行人：卢大芬,女性,1967年5月20日出生,住四川省隆昌市。 被执行人黄大刚,男性,1965年9月29日出生,住四川省隆昌市。 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人卢大芬、黄大刚借款合同纠纷一案中，本院(2018)川1011民初4236号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄大刚向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还借款本金900000元，及至2018年10月21日止的利息125643.68元；2018年10月21日后的利息以12.6825‰为利率标准计算至付清时止；二、被告卢大芬在抵押担保财产范围内承担连带清偿责任，原告对二被告的抵押财产享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查控被执行人银行存款2万余元，其名下房产现已进入第二次拍卖程序中，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。现申请人书面同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年七月十日 书记员  朱庆东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4504号王有平：申请执行人王有平与被执行人银川市兴庆区元沣楼服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104执3751号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区元沣楼已经按照申请执行人王有平的执行请求履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人王有平向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人王有平与被执行人银川市兴庆区元沣楼服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104执3751号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1468号原告：张桂艳，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：董长龙，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：万书林，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告张桂艳与被告万书林排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂艳的委托诉讼代理人董长龙、被告万书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告0.9亩土地，拆除违章建筑并恢复土地原貌；2、案件受理费由被告承担；3、被告补偿侵占土地3年期间土地使用费2,100元；4、被告补偿侵占土地3年间维护原告权益误工费、车马费2,000元。事实和理由，自2017年开始，被告万书林在未告知原告的情况下，恶意侵占原告土地0.9亩并在土地上私建大棚。我多次要求被告归还土地，请求村委会调解无果。被告万书林辩称，我没有占原告土地，占地的李维杰承认了，原告告错人了。本院经审理认定事实如下：2017年海城市温香镇铁石村民委员会土地确权时，原告张桂艳有猪场地0.7亩被同组村民被告万书林建大棚占用，案涉土地位于，四至：东邻曲振伟地，西邻万书林地，南邻万书林地，北临吕士杰地。案涉地块土地租金700元/年/亩-1,000/年/亩。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的海城市温香镇铁石村民委员会证明、台账、地块位置图；本院依职权调取的询问笔录、勘验笔录、照片等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：被告万书林是否妨害了原告张桂艳的合法权益，应否排除妨害。根据本案查明事实，原告张桂艳已于2017年土地确权时依法取得涉案土地占有、使用和收益的权利，被告万书林未经权利人允许，擅自占用原告的土地建设大棚，已构成侵权。关于原告的经济损失数额一节，案涉地块土地租金700元/年/亩-1,000/年/亩，本院综合原、被告陈述600斤水稻/亩，酌定本案土地租金900元/年/亩，案涉土地0.7亩，被告万书林应给付原告2017年至2019年三年的租金共计人民币1,890元。同时，被告应于本判决生效后十日内将案涉土地倒出给原告经营，如未倒出土地，被告应自2020年至倒出之日，每年给付原告人民币630元。关于原告主张的误工费、车马费，因未提交证据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万书林于于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨碍、清除案涉土地上的大棚，并将土地恢复原状，将位于海城市亩土地（四至：东邻曲振伟地，西邻万书林地，南邻万书林地，北临吕士杰地）倒出并交付给原告张桂艳经营；二、被告万书林于本判决生效后十日内赔偿原告张桂艳2017至2019年的经济损失人民币1,890元，如未倒出土地，被告万书林应自2020年至倒出之日，每年给付原告张桂艳人民币630元；三、驳回原告张桂艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕兴强人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  冷雨桐
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执107号之一 申请执行人：高志芳，男，1966年3月16日生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高志芳与被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已私下协商解决，申请执行人高志芳于2020年7月13日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  郧文洋
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执218号 移送执行单位：四川省内江市中级人民法院民二庭。 被执行人：筠连县诚忠矿业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：毛德忠，执行董事。 被执行人：筠连县小寨煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：筠连县平安联营煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：邵泽强，执行董事兼总经理。 被执行人：筠连县高坎坤宏煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：筠连县金鑫煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：筠连县金源矿业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事兼总经理。 被执行人：筠连县大地煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：应国勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：邵泽强，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县维新镇新华村4组125号。 本院依据发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2017）川10民初94号民事判决书，于2020年4月16日立案受理追缴诉讼费执行一案。根据生效判决书确定，被执行人筠连县诚忠矿业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县平安联营煤业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县高坎坤宏煤业有限公司、筠连县金鑫煤业有限公司、筠连县金源矿业有限责任公司、筠连县大地煤业有限公司、应国勇、邵泽强应向本院缴纳案件受理费370548元、诉讼保全费5000元、公告费600元，共计376148元。 在执行过程中，本院依法向上列被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期缴纳诉讼费，逾期被执行人未缴纳；本院通过人民法院网络财产查控系统对被执行人的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，被执行人应国勇所有位于四川省宜宾市翠屏区南岸西区xxxx路xxxx小区xx幢xx单元xx层xx号住宅及车辆川xxxx、川xxxx、川xxxx，被执行人邵泽强所有车辆川xxxx、川xxxx被多家法院轮候查封，暂无处置条件，经对被执行人住所地财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产；2020年7月6日，本院依法发布限制消费令，对被执行人进行限制消费。 本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓白扬
江西省会昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初81号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某，男，1976年9月12日出生，汉族，家住赣州市。 委托代理人纪晓欣，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被告人何金楠，男，1996年12月15日出生，江西省会昌县人，汉族，初中文化，无业，家住会昌县。2019年10月28日因犯危险驾驶罪被会昌县人民法院判处拘役三个月，于2019年10月16日至2020年1月15日在会昌县看守所留所服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被会昌县公安局刑事拘留。2020年2月19日经会昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 指定辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。 江西省会昌县人民检察院以会检执检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人何金楠犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会昌县人民检察院指派检察员胡敦福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其委托代理人纪晓欣，被告人何金楠及其指定辩护人张闽春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日上午11时许，被告人何金楠在其留所服刑的会昌县看守所3号监室休息室内与同监室人员王运昌、何某1、曾庆恒三人正在打牌。期间，新入所人员宋某旁观打牌并就牌技与曾庆恒产生言语冲突，引发何金楠等人不满，产生矛盾纠纷，何金楠等人遂停止打牌。尔后，被告人何金楠对宋某说“你刚进来的人，不要张口闭口骂人，不要这么嚣张。”何金楠用手将站在休息室过道中段的宋某直接推到墙边，宋某倒在墙边放置的棉被上，何金楠拿起旁边的塑料凳朝宋某头部击打，接着对宋某拳打脚踢。同监室人员黄某、曾庆恒等人见状，也上前围殴宋某。被告人何金楠等人停止殴打后，宋某按警铃呼救。经法医学鉴定，宋某右侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人何金楠的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时认为，被告人何金楠自愿如实供述犯罪事实，对指控事实没有异议，且接受刑事处罚，建议对被告人何金楠犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月。 附带民事诉讼原告人的诉讼请求，判决被告人何金楠赔偿原告人医疗费8130元，误工费6344.25元×3个月＝19032.75元，营养费9000元及伤残补助金合计人民币36162.75元。 被告人何金楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见，被告人何金楠具有坦白情节，且认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年12月1日上午11时许，被告人何金楠在其留所服刑的会昌县看守所3号监室休息室内与同监室人员王运昌、何某1、曾庆恒三人正在打牌。期间，新入所人员宋某旁观打牌并就牌技与曾庆恒产生言语冲突，引发何金楠等人不满，产生矛盾纠纷，何金楠等人遂停止打牌。尔后，被告人何金楠对宋某说“你刚进来的人，不要张口闭口骂人，不要这么嚣张。”何金楠用手将站在休息室过道中段的宋某直接推到墙边，宋某倒在墙边放置的棉被上，何金楠拿起旁边的塑料凳朝宋某头部击打，接着对宋某拳打脚踢。同监室人员黄某、曾庆恒等人见状，也上前围殴宋某。被告人何金楠等人停止殴打后，宋某按警铃呼救。经法医学鉴定，宋某右侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，宋某在受伤后未住院治疗。 还查明，被告人何金楠因犯危险驾驶罪于2019年10月28日被会昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。其刑期自2019年10月16日起至2020年1月15日止 上述事实，有书证：常住人口信息、刑事案件执行通知书、疾病诊断报告、会昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某、何某1、邹某、何某2、赖某、曾某的证言，被害人宋某的陈述及被告人何金楠的供述等证据证实，足以认定。 对附带民事诉讼原告人宋某的诉讼请求及提供的证据的分析与认定： 1.医疗费8130元，原告人提交了会昌县四海大药房的药品发票两张，原告人未提供相应的医生处方证明药品的合理性，鉴于原告人受伤后未住院治疗，本院对其合理部分予以认定。其中一张药品中有蛋白质粉，价值2485.71元及税124元合计2609.71元系不合理医疗费用，应予减除。因此，其合理医疗费用为5521元。 2.误工费19032元，符合法律规定，本院予以采纳。 3.营养费9000元，对其合理部分予以采纳，即以90天计算，每天30元，营养费酌情采纳为2700元。 4.伤残补助费，原告人无明确诉讼请求，且与法律规定不符，对此请求本院不予采纳。 本院认为，被告人何金楠故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何金楠在归案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人何金楠因犯危险驾驶罪在留所服刑期间又犯罪，其危险驾驶罪的刑期已执行完毕，不需再数罪并罚，但应酌情予以从重处罚。 被告人何金楠致宋某轻伤二级，应当赔偿相应的经济损失，但附带民事诉讼原告人宋某在案件的起因上存在过错，应按比例承担相应的责任。附带民事诉讼原告人宋某的合理经济损失总计27253元，其中医疗费5521元、误工费19032元、营养费2700元。由被告人何金楠承担90%的赔偿责任即24527元，其余责任由附带民事诉讼原告人宋某自行承担。 公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。辩护人关于被告人何金楠具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人何金楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年12月14日止。 二、被告人何金楠赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、护理费、误工费等损失总计24527元，限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王文娟 人民陪审员  赖 茗 人民陪审员  刘玉荣 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  邹 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7338号申请人：张惠平，男，1966年6月15日出生，汉族，住张家港市。被申请人：周如江，男，19,57年10月12出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：闵秀珍，女，1960年1月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告张惠平与被告周如江、闵秀珍民间借贷纠纷一案，申请人张惠平于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周如江、闵秀珍所有的银行存款210万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张惠平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周如江、闵秀珍银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年七月十三日书记员  陆 慧
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初3号原告天津市河西区刘宝良蔬菜摊，住所天津市河西区三水道与枫林路交口市场D40号。经营者刘宝良，男，1971年7月5日出生，汉族。委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。被告天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君，局长。委托代理人叶明文，天津市河西区市场监督管理局干部。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告天津市河西区刘宝良蔬菜摊诉被告天津市河西区市场监督管理局要求撤销《行政处罚决定书》一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告天津市河西区刘宝良蔬菜摊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河西区刘宝良蔬菜摊负担。审判长  詹易军审判员  范 懿审判员  王 欣二〇二〇年七月十四日法官助理王旭书记员石金泽附：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2941号 申请人：徐建，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：夏成碗，男，1974年2月27日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：盐城市骏业土石方工程有限公司，住所地在盐城市城南新区黄海街道解放南路158号。 法定代表人：夏成碗，董事长。 被申请人：夏金荣，男，1940年12月31日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：洪秀芳，女，1940年13月30日生，汉族，居民，住盐城市。 申请人徐建与被申请人夏成碗、盐城市骏业土石方工程有限公司、夏金荣、洪秀芳民间借贷合同纠纷一案，申请人徐建于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏成碗、盐城市骏业土石方工程有限公司、夏金荣、洪秀芳价值人民币2500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏成碗、盐城市骏业土石方工程有限公司、夏金荣、洪秀芳的银行存款人民币2500000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人徐建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐