wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5624号申请执行人襄城县义诚电子商贸服务中心，住所地襄城县姜庄乡王集村，统一社会信用代码92411025MA40UAFT81。经营者：张红娟。申请执行人郑晓干，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人河南康联数据服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号国家大学科技园CA2栋二层，统一社会信用代码91410100330138539Y。法定代表人康新力，执行董事。关于襄城县义诚电子商贸服务中心、郑晓干申请执行河南康联数据服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初10555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人襄城县义诚电子商贸服务中心、郑晓干于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月6日、2020年7月6日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、本院于2020年5月23日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月5日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年5月2日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2020年7月9日向申请执行人邮寄送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月8日向申请执行人郑晓干做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月九日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执950号李霞、陕西嘉园置业有限公司：申请执行人李霞与被执行人陕西嘉园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0117民初2142号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请强制执行，请求被执行人陕西嘉园置业有限公司支付房屋溢价损失60000元、双倍返还定金20000元、案件受理费9420元及迟延利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西嘉园置业有限公司已支付全部案款91598元（含执行费1100元），且该案款现已全部兑付申请执行人李霞。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执950号买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执600号申请执行人：李陆明，汉族，1976年3月6日出生，住河南省项城市。被执行人：曲金水，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省新密市。申请执行人李陆明申请执行被执行人曲金水民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初4878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲金水应于本判决生效之日起十日内偿还申请人李陆明借款40000元。因被执行人曲金水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李陆明向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门所登记的车辆现已查封，不能实际控制，在不动产登记处查询无房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲金水负有继续向申请执行人李陆明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢冰审判员  马猛审判员  白光二〇二〇年七月二十一日书记员  朱森
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1426号 申请人：韩峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博瑞铖企业管理有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路与共青团路交叉路口地下人防商城内105室。 法定代表人：徐丽亚，执行董事。 被申请人：徐丽亚，女，1979年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人韩峰于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博瑞铖企业管理有限公司、徐丽亚的银行账户存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩峰已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博瑞铖企业管理有限公司、徐丽亚在银行的存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人韩峰承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕桐芳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢104号之二 申请执行人：周志良，男，生于1974年11月10日，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被执行人：何建康，男，生于1978年7月26日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年4月7日立案恢复执行申请执行人周志良与被执行人何建康借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川1403民初1005号民事判决书，执行标的为借款本金500000元及利息、案件受理费、执行费等。 本案在执行过程中，于2020年4月8日、2020年4月15日、2020年6月2日、2020年6月24日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下证券、工商登记、保险、车辆登记信息。在（2018）川1403执1188号案件内扣划被执行人银行存款4490.14元支付申请执行人。 2018年12月27日，在眉山市不动产登记中心对登记在被执行人何建康和案外人陈芳名下的位于眉山市东坡区（权证号：监证0024474、0024475）和位于眉山市东坡区（权证号：监证0137453、0137454）、8号（权证号：监证0137457、0137458）、10号（权证号：监证0137455、0137456）商业用房三间作了登记式轮候查封。 2020年4月9日将何建康限制高消费。 2020年4月15日将何建康纳入失信被执行人名单。 因查封的被执行人房产有抵押，且本案属轮候查封，不具备处置条件，另未查询到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月十日 书记员 李飞龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终364号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。被上诉人（原审原告）：北京忠红家美建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼14层2单元1401-DXF378。法定代表人：张木易，总经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京忠红家美建筑装饰工程有限公司（以下简称忠红公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初180号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。弘高公司上诉称，撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉理由：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。弘高公司的住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方并未约定合同履行地点。忠红公司请求弘高公司支付货款，指向的是弘高公司按照合同约定支付货款的义务，故争议标的为给付货币，应由接收货币一方即忠红公司住所地为合同履行地。忠红公司住所地在北京市门头沟区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，弘高公司所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送朝阳区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执556号张久华：本院在执行被执行人张久华盗窃罪罚金执行一案，经本院立案执行，已扣划被执行人张久华银行存款1000元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012刑初816号刑事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年七月六日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保506号关于申请保全人王光与被保全人高凤龙因买卖合同纠纷执行一案，申请人王光于2020年7月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人高凤龙名下中国邮政储蓄银行、和网络资金账户进行冻结，已冻结631.5元，故此部分保全。(2020)吉0122执保506号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9784-1号原告：武汉市广美清洁有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋大楼2号门第五层。法定代表人：曾诚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：陈信娥，女，汉族，1970年6月3日出生，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：贺稳军（系陈信娥之夫），住址同上。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶军亮，男，汉族，1961年5月20日出生，湖北省枣阳市人，住武汉市洪山区，系湖北省天门市岳口镇横堤渡村民委员会推荐，代理权限：特别授权。原告武汉市广美清洁有限公司与被告陈信娥劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2019）鄂0111民初9759号陈信娥诉武汉市广美清洁有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第257号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0111民初9759号案件审理。审判员  董菲二〇二〇年七月十七日法官助理周萍书记员徐泽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4030号 原告：徐建康，男，1959年3月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。 被告：海宁市安鑫护栏加工厂。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区白沙路11号。 主要负责人：张连伟，该企业投资人。 被告：海宁兴邦房产经纪有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发大道5号10－1。 法定代表人：田伟，该公司执行董事。 原告徐建康与被告海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徐建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐建康撤回起诉处理。 审判员  杨海达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董皓玮
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5048号上诉人（原审被告）：周张帆，男，汉族，1987年12月4日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李正东，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李雨恒，男，汉族，1987年8月7日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人周张帆与被上诉人李雨恒民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。周张帆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审过程中，因被上诉人故意向昆明市西山区人民法院提供上诉人的错误联系方式，并告知西山法院上诉人无法联系，导致上诉人未得到诉讼通知，且未进行庭审答辩。被上诉人庭审陈述的借款本金、还款数额均与事实严重不符，其利用“缺席判决”的司法制度谋取非正当利益。一审法院在被上诉人虚假的单方陈述下，做出有悖事实、有悖公平的判决。故上诉人请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人未提交答辩意见。李雨恒向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金350000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院确认如下案件事实：2015年7月30日，原告李雨恒转账70000元给被告、取现20000元；2016年2月28日李云侠账户分别取款60000元、40000元；2016年3月8日转账4475.63元给被告；2016年3月9日转账110000元给被告，合计304475.63元。2016年9月1日，被告向原告出具借条载明：“周张帆（53011219871204031X）今借到李雨恒350000元大写叁拾伍万元整。借款期限为9月1日-10月30日2个月。借款人：周张帆，2016年9月1日。”原告陈述：原、被告系同年级校友，被告找到原告借款并承诺支付利息，后被告多次找原告借款，原告陆续向被告出借款项，其中包含原告从其父亲李云侠处借到的100000元。借款出借后经原告多次催要未还，案外人欧阳键堂为被告归还过借款本金50000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周张帆出具借条的行为，在无相反证据的情况下，系其真实意思表示，结合本案证据，认定原告向被告交付借款本金304475.63元，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告自认被告已归还借款本金50000元，现尚欠借款本金254475.63元。在被告未出庭亦未举证证明已归还254475.63元借款的情况下，对于原告要求被告归还借款本金254475.63元的诉讼请求予以支持。综上，经一审法院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可作缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告周张帆于本判决生效之日起十日内归还原告李雨恒借款本金254475.63元。本案诉讼费人民币6550元，已减半收取，原告已预交，由被告承担，与前款一并支付原告。本案二审期间，上诉人提交了以下证据：1.上诉人身份证复印件，拟证明：上诉人身份信息情况；2.上诉人与被上诉人父亲李云侠短信聊天记录，拟证明：上诉人联系电话在一审诉讼过程中被上诉人及其代理人一直掌握，其在一审判决后还第一时间将判决发送给上诉人，被上诉人不知道何种原因提供给一审法院的联系方式是错误的，致使上诉人在一审中未能到庭，未提交相关证据；3.微信转账记录、银行转账记录、取现记录，拟证明：上诉人多次还款给被上诉人，双方虽有借款关系事实，但实际上已经基本清偿完毕。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据，本院将根据法律规定并结合在案其他证据和案件事实予以综合评判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交的证据证明其在本案中共计向上诉人出借304475.63元，案外人欧阳键堂为上诉人归还过借款本金50000元。上诉人虽不认可上述借款数额，但未提交足以推翻上述事实的证据。现上诉人尚欠被上诉人借款本金254475.63元，上诉人亦不能证明其已经归还了上述欠款，对于其已经基本清偿完毕本案欠款的主张本院不予采纳。因此，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人周张帆负担。本判决为终审判决。审判长 王 立审判员 韩宁宁审判员 郑会利二〇二〇年七月十日书记员 李佳芮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5382号 原告：代俊霞，女，1969年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所工作者。 被告：罗曼，女，1977年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 原告代俊霞与被告罗曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，代俊霞向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对罗曼的起诉。 本院经审查认为代俊霞的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告代俊霞撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告代俊霞承担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱卉琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1141号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场18、19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。被执行人刘虹晖，男，1974年7月2日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人刘虹晖代位求偿权纠纷一案。2020年7月1日申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初515号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人刘虹晖向申请执行人支付执行款99370元（执行款98000元、执行费1370元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2020）湘0302民初515号民事调解书。二、限被执行人刘虹晖在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付执行款99370元（执行款98000元、执行费1370元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6398号上诉人（原审原告）：阎悦森，男，1966年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳和平市政建设集团公司，住所地和平区同泽南街205号。法定代表人：李文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。上诉人阎悦森因与被上诉人沈阳和平市政建设集团公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阎悦森上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付垫付的1995年至2003年的养老保险金及滞纳金。事实和理由：上诉人于1982年到被上诉人处工作，2003年被上诉人强行将下岗证给了上诉人，支付了两年的失业金。2017年上诉人去补缴养老保险，发现在被上诉人工作期间也有未缴纳的保险，被上诉人应向上诉人支付1995年至2003年期间的养老保险金以及滞纳金。沈阳和平市政建设集团公司辩称，请求维持一审法院判决。阎悦森向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认《招收新职工登记表》内的签字非本人所写，并确认《终止劳动合同通知》无效；2.判令沈阳和平市政建设集团公司支付阎悦森补缴1995年至2003年的养老保险金以及滞纳金18,934.24元；3.判令诉讼费用由沈阳和平市政建设集团公司承担。诉讼过程中，阎悦森撤回第1项诉讼请求。一审法院认定事实:阎悦森自述其原系和平市政工程处职工，在1995年左右与其他单位合并为沈阳和平市政建设集团公司，之后一直在沈阳和平市政建设集团公司工作至2003年7月1日，2003年7月1日终止劳动关系，2017年5、6月份知晓沈阳和平市政建设集团公司未给缴纳养老保险，并于2017年10月26日自行缴纳1995年至2003年养老保险。2019年10月14日，阎悦森以沈阳和平市政建设集团公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求法院依法确认《招收新职工登记表》内的签字非本人所写，并确认《终止劳动合同通知》无效；2.请求法院依法判令沈阳和平市政建设集团公司支付阎悦森补缴1995年至2003年的养老保险以及滞纳金18,934.24元；3.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由沈阳和平市政建设集团公司承担。该委于2019年10月16日以阎悦森未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不[2019]2014号不予受理通知书。阎悦森不服，诉讼至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。阎悦森自述在沈阳和平市政建设集团公司工作至2003年7月1日，2017年5、6月份知晓沈阳和平市政建设集团公司未给缴纳养老保险，并于2017年10月26日自行缴纳1995年至2003年养老保险，而其直至2019年10月14日才就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求已超过法定的仲裁时效期间，故对阎悦森的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告阎悦森的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阎悦森负担。二审中，双方当事人对一审已查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人自认在2003年7月与被上诉人终止劳动关系，并陈述其在2017年才知晓被上诉人未给其缴纳养老保险，于2017年10月26日自行缴纳1995年至2003年期间养老保险，但上诉人直至2019年10月14日才就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现上诉人并未向法庭提交其存在仲裁时效中止、中断情形的证据，故上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，阎悦森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阎悦森负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年七月九日法官助理黄琳书记员佟雪峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审50号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：杨某某（丹东市振兴区杨师傅钟表修理部业主），男，1989年5月30日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年4月28日作出的丹振城管罚决字【2018】12-052号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  左 帅
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执378号石建业依据生效的本院（2016）豫0302民初726号民事调解书申请执行石建国继承纠纷一案，该案于2020年7月17日执行到位1250元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二〇年七月二十日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2881号原告：徐欣伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。被告：王波，男，1980年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：范孝国，男，1962年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐欣伟与被告王波、范孝国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新、林媚娜到庭参加诉讼。被告王波、范孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐欣伟向本院提出诉讼请求：1.被告王波立即偿还原告2168540元，并赔偿自2018年9月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告范孝国在被告王波不能清偿部分承担三分之一的清偿责任，并赔偿自2018年9月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告王波因资金周转需要，于2016年5月24日与台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）签订借款合同，约定向台州银行借款2000000元，借款期限自2016年5月24日至2016年12月1日止，贷款利率按月息8.16‰计算。2016年5月18日，原告与被告范孝国及案外人李佳签订《最高额保证合同》，约定上述三人对被告王波的上述借款本金、敞口及产生的利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证。借款到期后，被告王波对借款本息分文未归还。保证人李佳于2018年9月21日代偿本息2168540元，并于2020年5月20日将对被告王波的全部债权及对被告范孝国的追偿权转让给了原告，并于当日向两被告发出了债权转让通知书。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。被告王波、范孝国未做答辩。本院经审理认定本案事实与原告起诉及庭审陈述一致。以上事实有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款证明、《债权转让协议书》、《债权转让通知》、EMS快递面单等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：台州银行与王波之间的《借款合同》，台州银行与原告、李佳及被告范孝国之间的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。王波取得贷款后，未按约还本付息，台州银行有权向保证人主张保证责任。本案借款本息在原告及李佳、被告范孝国保证范围内，保证方式为连带责任保证，且并未约定担保份额，故李佳作为保证人承担保证责任后，有权向被告王波追偿，也有权向其他保证人主张其应当分担的保证责任。因本案的共同保证人人数为三人，故被告范孝国应对王波不能清偿部分的三分之一份额向原告承担偿还责任。现李佳将其对两被告的债权转让给了原告，并已通知两被告，该债权转让应为有效。两被告应向原告履行偿还责任，被告王波并应赔偿原告自代偿之日起计算的利息损失。因担保人之间并未对代偿款的利息损失计收进行过约定，且代偿发生主要是借款人王波的过错，故原告要求被告范孝国从代偿之日起支付利息损失本院不予支持，但原告可要求被告范孝国赔偿自起诉之日起计算的利息损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告徐欣伟代偿款2168540元，并赔偿自2018年9月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告范孝国于本判决发生法律效力之日起十日内对被告王波应偿付的代偿款2168540元在王波不能清偿部分的三分之一份额范围内向原告徐欣伟承担偿付责任，并赔偿自2020年6月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告徐欣伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12326元（已减半），由被告王波负担，被告范孝国对其中3992元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年七月十五日代书记员  张志列
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2567号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：米柱、张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：王志斌，男，1976年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街55号。 负责人：靳会轻。 原告石家庄万达广场投资有限公司与被告王志斌、第三人中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月十日 书记员 彭伟然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1456号申请执行人：马艳，女性，1964年04月05出生，汉族，住辽宁省鲅鱼圈区。被执行人：巩淑华，女性，1975年11月04出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行马艳与巩淑华合同纠纷一案中，经查，被执行人巩淑华未履行（2019）辽0203民初3487号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巩淑华银行存款9000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年七月二十三日书记员  王瑞媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2006号 原告：郑云飞，女，1991年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县, 委托诉讼代理人：汤宇超,浙江金哲律师事务所律师。 被告：郑志楣，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县,身份证号： 330726197701092754。 委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 原告郑云飞与被告郑志楣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郑云飞于2020年7月14日向本院提交书面申请书，以原告伤势的鉴定时机未到为由，要求撤回对被告郑志楣的诉讼。经审查本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑云飞撤回诉讼。 本案受理费262元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 杨怡果
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1731号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号。统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：邹圳聪，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人邹圳聪银行卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1731号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月一日 书记员  戴雪玲
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初520号原告：刘振华，男，1966年6月11日出生，汉族，住津市。被告：田祖春，男，1966年1月5日出生，汉族，住津市。原告刘振华诉被告田祖春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘振华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘振华撤诉。案件申请费163元，由刘振华负担。审判员 张 林二〇二〇年七月十六日书记员 张雅倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执874号之十三被执行人：周耀东，男，汉族，1972年11月14日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周耀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周耀东在中国工商银行18×××79账户内存款人民币347200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年七月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1185号之一 申请执行人：泉州盈丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505761773091T，住所地泉州市泉港区山腰金山街富贵世家（南区）2期3号楼901室。 法定代表人：庄学进，总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：沈世华，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司与被执行人沈世华追偿权纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人沈世华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年7月1日，本院依法预查封被执行人沈世华名下址在泉港区驿峰路南侧隆凯花苑2#楼503房产。经执行调查，本院未发现被执行人沈世华的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈世华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2679号 原告：宁海智琪石墨电极店，住所地：宁海县跃龙街道模具城金檀路87号，统一社会信用代码：92330226MA292LFP7A。 代表人：葛亚芬该企业总经理。 委托诉讼代理人：陈佳琪，女，1990年9月17日出生，该企业职工，住宁海县。 被告：宁海锦辰模塑有限公司，住所地：宁海县桃源街道金英路14号，统一社会信用代码：913302260847519278。 法定代表人：陈燕群，该公司经理。 原告宁海智琪石墨电极店为与被告宁海锦辰模塑有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理。本案于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告的代表人葛亚芬到庭参加诉讼，被告宁海锦辰模塑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下： 原告宁海智琪石墨电极店为被告宁海锦辰模塑有限公司供应石墨电极。2018年6月至2018年12月期间，原告向被告开具总金额为6417元的增值税专用发票二份。被告现已支付货款1417元，尚欠5000元货款未支付。 以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、企业发票认证情况及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。关于原、被告之间的货款数额问题，原告提供增值税专用发票并由被告向税务部门进行认证，认定被告应支付原告货款6417元，原告自认被告已支付1417元，故被告尚欠货款5000元。原告履行了交货义务，被告应当足额支付款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海锦辰模塑有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁海锦辰模塑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁海智琪石墨电极店货款5000元； 如果被告宁海锦辰模塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁海锦辰模塑有限公司负担。 本判决为终审判决。 原告宁海智琪石墨电极店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海锦辰模塑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年七月二日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执恢128号张前进、徐杰：郸城县人民法院在执行张前进与徐杰民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人张前进的申请，现已全部执行完毕。具体执行如下：一、被执行人徐杰自行将案款70000元已向申请执行人张前进给付到位；二、本案执行费1400元已收取。至此，郸城县人民法院（2020）豫1625执恢128号案件现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保872号申请人：姚某，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：宋传峰，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省武城县城区内1号楼1单元1010号。申请保全人姚某与被申请人宋传峰民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人宋传峰名下中国工商银行账户银行存款2679.40元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保872号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十日书记员  夏秋
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481财保25号 申请人兴城市农业农村局，地址兴城市兴海北街9号。 负责人牛春伦 统一社会信用代码：11211481001217770D。 委托代理人刘景利，该局工作人员。 被申请人姚晓锋，男，1962年8月14日出生，住兴城市。 申请人兴城市农业农村局在查处“三无”船舶一案中，认为被申请人姚晓锋有逃避执行可能，于2020年6月23日向本院申请对案涉“三无”渔船进行查封。 本院经审查认为，兴城市农业农村局在执法过程中，认为姚晓锋有逃避执行的可能，可向本院申请诉前财产保全。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 对姚晓锋建造的渔船予以查封（查封期限二年）。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年七月二日 书记员  刘巍
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322财保26号 申请人：程胜兵，男，生于1969年4月3日，住陕西省凤翔县。 被申请人：陕西志信建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：罗显志，任公司执行董事。 申请人程胜兵于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西志信建筑劳务有限责任公司名下存款430000元予以冻结或者查封、扣押其价值相当的财产、到期债权，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西志信建筑劳务有限责任公司名下存款430000元或者查封、扣押其价值相当的财产、到期债权，冻结、查封、扣押期限为一年。 案件申请费2670元，由申请人程胜兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔静平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张月月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3282号原告：刘同泽，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：支照安，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：阳光艾草厂，住所地南阳市卧龙镇陆营镇小营村。法定代表人：马海军。原告刘同泽与被告阳光艾草厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘同泽于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同泽以另行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘同泽撤诉。案件受理费减半收取计668元，由刘同泽负担。审判员  王楠二〇二〇年七月十四日书记员  刘旭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6530号 原告：瑞安市凯悦鞋业有限公司管理人，住所地：浙江省温州市机场大道5052号6S6汽车文化广场6楼。 委托诉讼代理人（特别授权）：余建树、林佳祥，瑞安市凯悦鞋业有限公司管理人团队成员。 被告：陈诗瑞。 原告瑞安市凯悦鞋业有限公司管理人与被告陈诗瑞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告瑞安市凯悦鞋业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市凯悦鞋业有限公司管理人撤回起诉处理。 审判员  朱李江 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈景隆
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执46号 申请执行人：汪小英，女，1967年12月15日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地图木舒克市前海东街14号。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 本院在执行汪小英申请执行图木舒克市金华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2020年1月15日我院依法向被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年2月12日，本院经司法网络查控得知被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司无财产可供执行。2020年7月1日，本院再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年7月1日，本院短信告知申请人汪小英案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的72642.65元，未执行到位72642.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 英 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8369号原告：白森，男，汉族，1987年1月22日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告白森与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3182号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行,住郑州市郑东新区商都路31号。负责人：李宝，行长。委托代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：河南盈盛置业有限公司，社会统一信用代码91410106589740377E，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人：乔迎宾。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被执行人河南盈盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成和解并签订和解协议，申请人代理人于2020年6月29日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执3182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月十日法官助理周洋浩书记员李欣
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初188号 原告陕西安康鸿非汽车贸易有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区安恒路88号。统一社会信用代码91610900MA70J6X850。法定代表人何某，系该公司总经理。 被告李某，男，生于1972年10月，住河北省邯郸市。现工作地为宝鸡市麟游县。 委托代理人周斌，广东商达律师事务所律师。 第三人何某，男，生于1971年11月，住陕西省安康市。 原告陕西安康鸿非汽车贸易有限公司与被告李某、第三人何某占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陕西安康鸿非汽车贸易有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理中，经双方协商，纠纷已得到解决，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西安康鸿非汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西安康鸿非汽车贸易有限公司负担。 审判长  闫永平 审判员  剌世民 审判员  赵乖秀 二〇二〇年七月二十日 书记员  高翠侠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2643号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该单位职工。委托诉讼代理人：但辰临，该单位职工。被告：华桂彪，男，1970年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢传奇，男，1967年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢传松，男，1980年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）诉被告华桂彪、谢传奇、谢传松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、被告谢传奇、被告谢传松到庭参加诉讼，被告华桂彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真武农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告华桂彪向原告偿还借款本金858000元，并按合同约定支付利息（利息计算至2020年4月29日为194217.03元；自2020年4月30日起至借款实际付清之日止，按年利率10.7%的1.5倍继续计算）；2、判决被告谢传奇、谢传松对华桂彪上述债务承担连带保证责任；3、由被告华桂彪承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月28日原告与被告华桂彪、谢传奇、谢传松签订《个人担保借款合同》1份，约定：被告华桂彪向原告借款86万元，期限自2018年8月28日至2019年8月15日，实际借款的金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，被告谢传奇、谢传松对该债务承担连带保证责任。2018年8月29日，原告向被告华桂彪发放贷款858000元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2019年8月15日。借款人自2018年10月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、2018年8月28日《个人担保借款合同》1份、2018年8月29日《借款借据》1份，证明华桂彪向原告借款858000元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2019年8月15日，被告谢传奇、谢传松承担连带保证责任，及合同约定违约后利息及逾期利息。2、《华桂彪帐户明细查询》1份，证明原告已将858000元汇入华桂彪的帐户，同时证明华桂彪的贷款利息归还情况。3、本息计算清单2份，证明截止2020年4月29日华桂彪尚欠本金858000元，利息194217.03元。4、《关于商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》1份，证明三被告确认了法律文书的送达地址。被告谢传奇辩称，对签字担保的事实没有异议。但是原告当时说只要我签字就没有我的事了。华桂彪于2012年曾向邵伯农商行贷款180万元，2013年追加我与谢传松为担保人，2015年借款到期后，华桂彪没能偿还贷款，我为其代偿180余万元。本案借款858000元是因偿还上述180万元贷款引起的，因此，原告不应该放弃为180万元担保的其他人，仅要求我与谢传松承担担保责任。被告谢传松辩称，2012年华桂彪在邵伯农商行贷款180万元，2013年追加我与谢传奇为担保人，2015年华桂彪没能力偿还，我以公司名义，谢传奇以个人名义分别贷款帮其偿还借款。谢传奇所贷100万元，在陆续偿还部分后，将剩余858000元转给了华桂彪，就是本案的贷款。我认为，原告不应当放弃180万元借款的其他担保人。被告华桂彪未答辩。对事实本院认定如下：2018年8月28日原告与被告华桂彪、谢传奇、谢传松签订《个人担保借款合同》1份，合同约定：华桂彪向原告借款86万元；借款用途：借新还旧；借款期限自2018年8月28日起至2019年8月15日；借款利率为年利率10.7%；借款的金额、借款日、到期日、执行利率等以借款凭证为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息；被告谢传奇、谢传松承担连带保证责任等。2018年8月29日原告向被告华桂彪发放贷款858000元，借款到期日为2019年8月15日，年利率为10.7%，每月结息，20日为结息日。之后，被告华桂彪按约定给付利息至2018年10月20日。截止2020年4月29日华桂彪尚欠本金858000元，利息194217.03元。借款人违约后，保证人均未能履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为：原告与三被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告华桂彪提供了借款858000元，但三被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告华桂彪按约定偿还所欠借款858000元及利息；要求被告谢传奇、谢传松对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告谢传奇、谢传松的抗辩意见因不符合法律规定，本院不予采纳。被告华桂彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华桂彪于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款858000元；二、被告华桂彪于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息194217.03元（截止2020年4月29日）；三、被告华桂彪于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息（以本金858000元为基数，从2020年4月30起至借款实际清偿之日止，按约定年利率10.7%的1.5倍计算）；四、被告谢传奇、谢传松对上述被告华桂彪的债务承担连带还款责任。被告谢传奇、谢传松承担保证责任后，有权向债务人被告华桂彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7135元，由被告华桂彪负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并将受理费给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二〇年七月十五日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2044号上诉人（原审原告）：李长发，男，汉族，1939年12月9日，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：陈振英，女，汉族，1941年2月5日，地址同上。上诉人（原审原告）：万传玲，女，汉族，1965年8月5日，地址同上。上诉人（原审原告）：李磊，男，汉族，1988年10月4日，地址同上。上诉人（原审原告）：李迎英，女，汉族，1992年7月17日，地址同上。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区富邦颐养院，住所地信阳市浉河区工区路。法定代表人：张荣富被上诉人（原审被告）：信阳富邦医院。法定代表人：张荣富上诉人李长发、陈振英、万传玲、李磊、李迎英因与被上诉人河南省信阳市浉河区富邦颐养院、信阳富邦医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李长发、陈振英、万传玲、李磊、李迎英上诉请求：l、撤销信阳市浉河区人民法院(2019)豫1502民初5304号民事裁定书;2、裁定指令浉河区人民法院进行实体审理;3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人起诉主张的案由为提供劳务者损害责任纠纷,而一审法院却在未释明原因的情况下,依职权擅自变更案由为医疗过错责任纠纷,没有法律依据，严重违反法定程序。死者李某和被上诉人之间是雇佣关系,在从事雇佣活动中李某因扶老人导致自己头部遭受严重损害,李某受伤后仍一直在富邦颐养院工作照顾老人,抽空打针吃药治疗直至超负荷工作、积劳成疾、病情严重到中心医院抢救无效死亡,被上诉人作为雇主负有不可推卸的责任。从2018年开始上诉人先申请工伤认定,工伤部门以无法进行鉴定为由没有批准,上诉人后申请劳动仲裁，仲裁部门不予受理,上诉人又起诉至浉河区法院,后浉河区法院陈亚嫚法官建议上诉人撤诉,然后以提供劳务者损害责任纠纷另行起诉,并在诉讼过程中申请鉴定。上诉人随后撤诉后另行以提供劳务者损害责任纠纷起诉,有上诉人通过网上缴纳的诉讼费缴费凭证、原告的起诉状内容、被告的答辩状内容、原浉河区法院裁定书等证据为证，上诉人起诉完全有事实和法律依据,一审法院在未向上诉人释明原因的情况下,依职权擅自变更双方之间的案由和法律关系为医疗过错责任纠纷,而且也没有进行实体审理，严重违反法定程序。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定:“诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”即当事人主张的法律关系性质与人民法院认定的不一致时,应当告知当事人可以变更诉讼请求。释明是法律赋予法官的权利,也是其应当履行的义务。对于上诉人而言，是否变更其诉讼请求是其享有的诉讼权利。上诉人既可以变更诉讼请求，也可以不变更诉讼请求,法院不能替代上诉人依职权变更当事人的诉讼请求,一审裁定违背了法院居中裁判的地位和角色。综上所述,上诉人认为自己起诉的案由完全有法律依据,一审变更上诉人的起诉案由,却根本未释明变更的原因,直接驳回上诉人的起诉,剥夺了上诉人的诉讼权利，属于违反法律程序。上诉人请求二审法院查清事实,在撤销原裁定的同时,指令一审人民法院进行实体审理，依法支持上诉人的上诉请求。李长发、陈振英、万传玲、李磊、李迎英向一审法院提出诉讼请求，请求判令二被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用39.328558万元，由二被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为：本院受理原告李长发、原告陈振英、原告万传玲、原告李磊、原告李迎英诉被告信阳市浉河区富邦颐养院、被告信阳富邦医院医疗过错责任纠纷一案，经查明，原告被告在申请医疗过错因果关系鉴定过程中，因原告对病例不认可，且李某未行尸检，受鉴机构不予受理，本院技术室出具终结对外委托说明，因不能进行鉴定无法查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告李长发、原告陈振英、原告万传玲、原告李磊、原告李迎英的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉，是因为案件的受理不符合法律规定的受理条件。本案原、被告明确，诉讼请求具体，符合法律规定的案件受理条件，一审法院应该进行实体审理。本案有两个法律关系，一个是提供劳务者受害责任纠纷法律关系，另一个是医疗损害责任纠纷法律关系。一审法院应该向原告释明后，由其选择处理一个法律关系。原告对病例的不认可，一审法院可以根据事实证据进行认定，而不能以此为由驳回原告的起诉。一审驳回起诉没有法律依据，应予撤销。上诉人请求实体审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5304号民事裁定；二、本案指令河南省河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月八日书记员  朱艺鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢763号申请执行人成玉英，女，汉族，1972年9月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周博，男，汉族，1981年4月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄满莲，女，汉族，1984年1月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人成玉英与被执行人周博、黄满莲民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2016）湘1302民初1152号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人成玉英与被执行人周博、黄满莲已达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢763号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1152号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年七月二十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执687号之二申请执行人：张存林，男，1963年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被执行人：邢卫华，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人张存林与被执行人邢卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6965号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张存林于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款84000元及利息（利息计算方式：以84000元为本金，从2019年8月8日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算），案件受理费900元。被执行人应承担执行费1174元。在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制106.78元）。被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××的车辆登记信息，本院委托苏州市虎丘区法院裁定予以查封，但未实际扣押。3、本院委托福建省永安市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、申请执行人书面确认被执行人在福建省××市当地无财产可供执行。5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊中秋审判员  任苏祁审判员  陈应都二〇二〇年七月七日书记员  王 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1579号原告：浙江龙翔针织科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区汤公路。法定代表人：严宝夫。委托诉讼代理人：徐燕芳、莫剑锋，浙江慈益律师事务所律师。被告：徐成志，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告浙江龙翔针织科技有限公司与被告徐成志承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙江龙翔针织科技有限公司之委托诉讼代理人徐燕芳、莫剑锋到庭参加诉讼。被告徐成志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江龙翔针织科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告加工费42212.44元，并支付自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至8月期间，原告为被告染布产生染费共计126635元，因被告无法及时支付染费，向原告出具欠款凭单以证明欠款的事实。后被告陆续向原告支付染费84422.56元，尚结欠42212.44元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审理认定的欠款事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告徐成志支付给原告浙江龙翔针织科技有限公司加工款42212.44元及该款自2020年3月19日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告徐成志负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费480元，由被告徐成志负担，于本判决生效之日起三十日内由被告徐成志支付给原告浙江龙翔针织科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执839号之二 申请执行人:陈嘉翼，男，1992年6月2日出生，汉族，住宁波市。 被执行人:王浩均，男，1995年6月27日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人陈嘉翼与被执行人王浩均追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年七月十七日 代书记员 王梦晴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执恢123号申请执行人：曲风涛，男，1963年6月17日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人：李智强，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人：李智金，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人：梁永纲，男，1952年6月19日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人：李凤玉，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省即墨市。以上五人的委托诉讼代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。被执行人：山东宝龙建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香村西首。法定代表人：姚念君，职务经理。申请执行人曲风涛、李智强、李智金、梁永纲、李凤玉与被执行人山东宝龙建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）鲁0213民初23号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本院于2017年1月20日以（2017）鲁0213民初23号民事裁定书查封了被执行人位于青岛市李沧区娄山后印江路2号（青岛海湾实业有限公司院内）成品梁1042架、镀锌铁管及圆管65捆、加工模具7套、曲弯机一台、升降机一台、切割机一台；位于平度市仁兆镇加工场地成品梁478根，114镀锌管342根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东宝龙建筑安装有限公司位于青岛市李沧区娄山后印江路2号（青岛海湾实业有限公司院内）成品梁1042架、镀锌铁管及圆管65捆、加工模具7套、曲弯机一台、升降机一台、切割机一台；位于平度市仁兆镇加工场地成品梁478根，114镀锌管342根。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年七月十四日书 记 员  段一沛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6716号上诉人（原审被告）：沈阳恒信达钢结构工程有限公司，住所地：大东区天后宫路146号707室。法定代表人：翟文礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊、金春梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295。法定代表人：符剑平。被上诉人（原审原告）：涂汉记，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人沈阳恒信达钢结构工程有限公司（以下简称恒信达）、北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源装饰）因与被上诉人涂汉记劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒信达上诉请求:一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8116号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：我方与被上诉人没有债权债务关系，我方应向被上诉人工人支付剩余工程款15万元，已支付13.2万元，尚欠1.8万元，一审法院认定我方欠款12万元没有依据。涂汉记辩称，根据情况说明倒数第二段，北京港源说105万元和已付我的工程款相符，所以我认同北京港源意见，已付款就是105万元，至于情况说明最后一段提到的付款1254500元是包含北京港源付给我撤场后继续施工工人的人工费。该工程为医大包给北京港源，北京港源分包给恒信达，恒信达包给我。港源装饰辩称，我方未承接位于沈阳交汇处的中国医科大学附属第一医院浑南医院幕墙工程，也未将上述工程分包给沈阳恒信达钢结构工程有限公司和涂汉记，我方与幕墙工程没有一点关系，原一审认定事实错误。港源装饰上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8116号民事判决书第二项，驳回被上诉人涂汉记对上诉人的起诉。事实与理由：出具情况说明的是港源幕墙公司，作为上诉人的是港源装饰，二者不是同一主体，不能判港源装饰公司承担责任。涂汉记辩称，北京港源几家都是同一法人，当时法律援助给我提供多张被告企业信息，我拿了一张就去起诉了，结果是港源建筑。恒信达辩称，企业信息报告，证明幕墙和装饰公司信用代码、注册资本及法人代表均不同。涂汉记向一审法院起诉请求：支付工人工资120000元。一审法院认定事实：2017年4月10日，原告（乙方）涂汉记以铁岭川泰建筑装饰服务有限公司的名义与被告（甲方）恒信达公司签订装饰工程劳务分包合同，被告恒信达公司将中国医科大学附属第一医院浑南医院的外立面玻璃幕墙、铝板幕墙等制作、安装发包给原告，劳务合同单价如下：1、玻璃幕墙制作、安装：118元/平米（包含图纸内所有内容）；2、铝板幕墙制作、安装：90元/平米（包含图纸内所有内容）等，并约定因甲方原因导致已完成安装工程二次拆改发生人工费用则单独记人工费，技术工种为200元/日，力工为150元/日，包含食宿费用。被告恒信达公司在该合同落款处加盖合同专用章,原告涂汉记签名,铁岭川泰建筑装饰服务有限公司未加盖公章。在合同履行过程中,原告与被告恒信达公司就工程款支付问题发生争议。经项目建设单位协调，被告北京港源公司与恒信达公司以及原告涂汉记三方在一起核算原告涂汉记的实际施工工程量。经核算，被告北京港源公司工程项目部在2017年11月9日给项目建设单位中国医科大学附属第一医院浑南国际医院项目部出具一份情况说明，该情况说明表明该医院外装三标段系北京港源公司承建，并就依合同和工程款支付情况作了说明。该情况说明内容显示，在2018年11月8日在业主办公室经核算，确认原告涂汉记施工完成的工程金额为117万元，已支付给涂汉记105万元，尚余12万元人工费未支付。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的北京港源公司项目部情况说明、劳务分包合同、证人赵某出庭证言证据在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，被告北京港源公司项目部出具的情况说明，经证人赵某佐证，本院对其真实性予以认可。该情况说明确定的未支付工程款数额是在项目建设单位的参与下，由被告北京港源公司工程项目部和被告恒信达公司与原告涂汉记共同核实工程量的基础上形成的，二被告均认可托欠原告涂汉记12万元劳务费用，应认定二被告尚有12万元的工程款尚未支付的事实存在。被告北京港源公司称未与被告恒信达公司及涂汉记发生施工合同关系，与其工地项目部的实际行为不符，对其抗辩主张不予采信。综上所述，一审法院判决如下：一、本判决生效后三日内，被告沈阳恒信达钢结构工程有限公司向原告涂汉记支付劳务费120，000元；二、被告北京港源建筑装饰工程有限公司在未支付12万元工程款的范围内与被告沈阳恒信达钢结构工程有限公司承担连带责任；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费2700元由被告沈阳恒信达钢结构工程有限公司承担。二审中，恒信达提供新证据企业信息报告，证明幕墙和装饰公司信用代码、注册资本及法人代表均不同。涂汉记没有意见。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：根据北京港源幕墙公司出具的情况说明，欠付涂汉记的工程款的确是12万元，恒信达主张额外偿还涂汉记13.2万元工程款实际是涂汉记撤场后产生的人工费，与本案涂汉记主张工程款无关，因此一审判令恒信达给付涂汉记工程欠款并无不当。但一审判决北京港源装饰公司承担连带责任是错误的，因为根据北京港源幕墙公司出具的情况说明自认欠涂汉记等人工程款，恒信达公司也承认系从北京港源幕墙公司承包的工程，且北京港源幕墙和北京港源装饰公司在工商注册登记方面系两家独立有限公司，所以一审判决港源装饰公司承担连带责任是主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持辽宁省沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8116号民事判决主文第一项；二、撤销辽宁省沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8116号民事判决主文第二项、第三项；三、驳回各方当事人其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。涂汉记缴纳的一审案件受理费2700元,由沈阳恒信达钢结构工程有限公司负担2700元；北京港源建筑装饰工程有限公司局缴纳的二审案件受理费2700元,由涂汉记负担2700元；沈阳恒信达钢结构工程有限公司缴纳的二审案件受理费2700元,由其自行承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二〇年七月二十一日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1558号申请执行人：宋某，女，2008年3月3日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：丁某，女，1986年11月24日生，汉族，住荥阳市，系宋某之母。被执行人：赵利明，男，1974年9月5日生，汉族，住荥阳市。关于宋某申请执行赵利明机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2151号民事调解书已发生法律效力。但被执行人赵利明未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宋某于2020年6月5日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人赵利明已与申请执行人宋某达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十一日书记员  张泽霖
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执460号 申请人范启文,依安县。 被执行人董玉保,依安县。 被执行人程淑荣,依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范启文向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范启文撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初555号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二〇年七月九日 书记员  李雨佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3888号原告：湖南省实秋食品有限公司，住所地:长沙市芙蓉区五里牌街道车站中路火车站候车大厅19号。法定代表人：唐华秋，总经理。被告：广州铁路站车服务有限公司长沙经营部，营业场所：长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道1号（火车站内）。负责人：段韶华。被告：广州铁路站车服务有限公司长沙分公司，营业场所：长沙市芙蓉区解放东路278号八楼。负责人：张炳初。原告湖南省实秋食品有限公司与被告广州铁路站车服务有限公司长沙经营部、广州铁路站车服务有限公司长沙分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。湖南省实秋食品有限公司以与广州铁路站车服务有限公司长沙经营部、广州铁路站车服务有限公司长沙分公司达成和解协议为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利作出处分，本案湖南省实秋食品有限公司在诉讼过程中申请撤回对广州铁路站车服务有限公司长沙经营部、广州铁路站车服务有限公司长沙分公司的起诉，不违反法律规定，依法可以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省实秋食品有限公司撤回起诉。案件受理费7655元，减半收取3827.5元，由湖南省实秋食品有限公司负担。审判员  肖安定二〇二〇年七月二十日法官助理王琳书记员欧阳笠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6062号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心,住所地郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人袁锟。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。被告孙凯，男，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告赵威威，女，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告孙凯、赵威威金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告孙凯价值82402.36元或查封同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司承保诉讼保全责任险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告孙凯银行存款82402.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二日书记员  杜敏敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1042号申请执行人:王柳，女，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王显法，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王柳申请执行被执行人王显法民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的(2020)皖16民终652号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结亳州市中级人民法院作出的(2020)皖16民终652号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月十七日书记员 赵      杨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3477号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：代凌旖，女，1988年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告代凌旖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告代凌旖的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告代凌旖的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 慧
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执696号 被执行人：常书欣，男，1975年5月7日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人常书欣开设赌场罪执行罚金一案，晋城市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）晋05刑终214号刑事判决，判决：上诉人常书欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元，违法所得31115元予以追缴，上缴国库。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月21日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，被执行人常书欣已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执577号 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码:773135070，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号。 法定代表人柯甫好。 被执行人叶承虎，男，1971年7月28日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人叶承虎申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督34号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人叶承虎偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款36703.67元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费451元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人叶承虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶承虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶承虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年4月13日通过网络执行查控系统对被执行人叶承虎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶承虎外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息，但被执行人名下有车辆信息。2020年4月16日查封被执行人叶承虎所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人叶承虎拒不履行又未报告财产，本院已于2020年4月16日对被执行人叶承虎采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，并于2020年6月17日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶承虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 杨弘健
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢192号之十五申请执行人：彭洪，男，1961年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张洪军，男，1962年02月03日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈玉兰，女，1964年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪军在财付通支付科技有限公司085e9858e8cf7ea12f1d5d6ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币3706.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年七月十六日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2526号 原告：许业成，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：杜敏捷，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告许业成诉被告陈龙加工合同纠纷一案中，书面通知原告许业成七日内预交案件诉讼费用，原告许业成逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  晋圣军 二〇二〇年七月二十日                                                                             法官助理  陆鹏                                                                             书 记 员高雨慈
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3615号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新矸明州路229号，统一社会信用代码：91330206844283813H。 法定代表人：杨秀国，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红斌、林峰，该支公司员工。 被告：曹金良，男，1981年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 负责人：曹朝辉，该支公司总经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告曹金良、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险纠纷一案中，因被告已支付保险金赔偿款，现原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回对被告曹金良、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司承担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年七月十四日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3053号原告：张某英，女，汉族，1932年11月15日出生，住泰安市岱岳区。原告：孙某娥，女，汉族，1952年12月29日出生，住泰安市泰山区。原告：杜某，男，汉族,1979年4月15日出生，住泰安市岱岳区。原告：杜某，男，汉族，1986年7月21日出生，住泰安市泰山区。以上四原告委托诉讼代理人：刘刚,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张某龙，男，汉族，1988年2月27日出生，住泰安市岱岳区。被告:阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地:泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。法定代表人:孙鸿毅,总经理。委托诉讼代理人：宋磊，该公司员工。原告张某英、孙某娥、杜某、杜某与被告张某龙、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某英、孙某娥、杜某、杜某的委托诉讼代理人刘刚，被告阳光财险的委托诉讼代理人宋磊，被告张某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某英、孙某娥、杜某、杜某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、因处理丧葬人员误工费等共计75万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月6日13时36分许，被告张某龙驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿博阳路由北向南进入路口时，与原告亲属杜传林骑行的二轮电动车发生碰撞，造成杜传林颅脑损伤死亡。事故发生后，交警部门无法确定原告亲属杜传林进入事故现场前的行驶方向和交通信号灯的情况，对事故的成因无法查清，无法确定原告亲属杜传林与被告张某龙的事故责任，所以出具了事故证明。被告张某龙驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在第二被告处投保有交强险和商业三者险。对原告的损失由两被告承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果,未维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告张某龙辩称，没有意见。被告阳光财险辩称，本案事故的成因无法查清，交警未对事故责任进行认定，没有证据证实第一被告在该事故中承担责任，我方不应承担赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2020年5月6日13时36分许，被告张某龙驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿博阳路由北向南进入路口时，与原告亲属杜传林骑行的二轮电动车发生碰撞，造成杜传林颅脑损伤死亡。事故发生后，交警部门无法确定原告亲属杜传林进入事故现场前的行驶方向和交通信号灯的情况，对事故的成因无法查清，无法确定原告亲属杜传林与被告张某龙的事故责任，所以出具了事故证明。被告张某龙驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险处投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告支出医药费9677.47元。张某英（1932年出生）系杜传林母亲，孙某娥系杜传林配偶，杜某、杜某系杜传林之子；杜传林另有兄弟姐妹五人。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、价格评估报告、驾驶证、行驶证、保险单、发票等证据在案证实。本院认为，根据交警部门出具的事故证明，对事故的成因无法查清，无法确定原告亲属杜传林与被告张某龙的事故责任，原告与被告张某龙亦无证据证明对方存在过错，故根据公平原则，本院认定原告亲属杜传林与被告张某龙承担事故的同等责任。被告张某龙驾驶的鲁Ｊ×××××在被告阳光财险处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，因此原告亲属杜传林在本次交通事故造成的人身伤害等损失，在交强险责任限额内部分的由被告阳光财险在交强险内承担，超出部分，应由被告阳光财险在商业三者险限额内按照责任比例承担50%。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告各项损失确认如下：1、医疗费9677.47元。原告支出医疗费9677.47元，原告提供住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费发票予以证实，本院予以支持。2、死亡赔偿金677264元。依据山东省城镇居民可支配收入42329元/年×16年，死亡赔偿金为677264元，本院予以支持。3、丧葬费37562.5元。根据山东省城镇居民在岗职工年平均工资75125元÷2＝37562.5元。4、伙食补助30元。原告亲属杜传林住院一天，每天按30元计算。5、事故处理人员交通费500元。原告虽未提交证据予证实，结合本地习惯及实际交通情况，本院酌情支持500元。6、处理事故人员误工费900元。按照3人每人3天每天100元计算，共计900元7、护理费200元。原告亲属杜传林住院一天，护理费用酌情100元/日/人，按2人计算，故护理费为100元/日×1日×2人=200元；8、精神抚慰金10000元。根据交通事故证明，本院认定原告亲属杜传林与被告张某龙负同等责任，本院酌情支持精神抚慰金10000元；9、张某英抚养费22276元。根据张某英的年龄，其子女共6人，按照每年人均消费性支出26731元×5年÷6人抚养综上，原告各项交通事故损失合计758409.97元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。涉案车辆在被告阳光财险处投保了交强险及商业三者险，对本次事故造成的损失，应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。在交强险内赔偿原告死亡赔偿金110000元，医疗费9677.47元，合计119677.47元；因双方负同等责任，剩余638732.5元，在商业险范围内赔偿原告319366.25元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张某英、孙某娥、杜某、杜某119677.47元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张某英、孙某娥、杜某、杜某319366.25元；三、驳回原告张某英、孙某娥、杜某、杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告张某龙负担3308元，由原告张某英、孙某娥、杜某、杜某负担2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年七月十六日法官助理傅洋洋书记员李董青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3118号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号，统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人刘志阳。被告：梅洪永，男，1986年7月11日生，苗族，登记住址贵州省思南县。被告：黎晓芳，女，1986年4约5日生，苗族，登记住址贵州省思南县。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司诉被告梅洪永、黎晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司以被告梅洪永、黎晓芳已主动付清拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳馨蕾物业管理有限公司承担。审判员  崔波二〇二〇年七月十三日书记员  陈雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1286号 申请执行人：王玲，女，1971年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：严勇，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人严勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初7233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人王玲违约金40000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费387元、执行费515元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈青青
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢203号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：莱芜市莱城区汇盟铭石料厂、莱芜市瑞烨商贸有限公司、邹波、亓明磊、李建彬 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第807号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邹波银行存款2893.45元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨光桐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8367号原告：刘传艳，女，汉族，1973年8月22日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告刘传艳与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭