wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3070号上诉人（原审被告）：张晓明，女，1972年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高波，系辽宁常兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡庆军，男，1969年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高波，系辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明明，男，1983年11月12日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市于洪区。上诉人张晓明、胡庆军因与被上诉人沈阳大东方置业有限公司（简称大东方置业）借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初14627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓明、胡庆军上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担偿还借款35万元及利息；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间是房屋买卖合同关系，而非民间借贷法律关系；被上诉人并没有履行支付钱款的义务，不存在民间借贷法律事实；被上诉人交付的房屋存在严重缺陷，构成违约；本案不属于借贷法律关系，因此不存在本金及利息。大东方置业辩称，与我方签订商品房买卖的主体是上诉人张晓明一人，而本案借贷关系与我司签订借款协议的主体为张晓明和胡庆军，二者主体不一致。故本案不属于商品房买卖合同纠纷，案涉款项不属于购房款。关于上诉人称没有银行转账流水事宜，是因为出借人与房屋出卖人为同一主体，故没有转账流水。张晓明所购房屋在我方的账上其首付款已经付清，且银行为其办理了按揭贷款。若首付款未付清，银行不可能为其办理银行贷款。且我司也向张晓明开具了购房发票，足以证明购房款已付清。故上诉人主张案涉款项为购房款不能成立。大东方置业向一审法院起诉请求：1、判令对方偿还欠付的借款本金人民币350000元及自2016年10月1日起至实际还清之日的利息（按年利率24%的标准计算）；2、判令对方承担诉讼费、保全费、保全担保费。一审法院认定事实：2015年5月15日，张晓明、胡庆军与大东方置业双方签订商品房买卖合同，张晓明、胡庆军购买大东方置业开发的沈阳市大东区东北大马路352号55门门市（建筑面积176.16平方米），总房款1056960元，张晓明、胡庆军所购房屋的首付款为536960元，张晓明、胡庆军自行支付了186960元，差额35万元为大东方置业借给张晓明、胡庆军用于支付首付款，剩余52万元为银行贷款，张晓明、胡庆军购房款已付清。2015年4月28日，双方签订借款协议，协议约定张晓明、胡庆军向大东方置业借款35万元，期限从2015年4月28日至2016年9月30日，分三期偿还，分别是2015年9月30日、2016年3月30日、2016年9月30日，协议第三条约定如张晓明、胡庆军未能在约定还款期限内还款的，除应偿还本金外，还应向大东方置业支付自借款之日至实际偿还之日的利息，利率为千分之一每日。一审法院认为，张晓明、胡庆军购买大东方置业房屋，因资金不够向大东方置业借款，双方签订借款协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张晓明、胡庆军应按照借款协议约定的还款日期进行还款，现张晓明、胡庆军未按约定还款，大东方置业起诉至法院，故张晓明、胡庆军应偿还大东方置业借款35万元。关于大东方置业主张利息的诉请，协议约定，张晓明、胡庆军未按期偿款应按每日千分之一的标准支付利息，该约定过高，现大东方置业主张按照年利率24%计算符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、张晓明、胡庆军于本判决发生法律效力后10日内偿还沈阳大东方置业有限公司借款本金35万元；二、张晓明、胡庆军于本判决发生法律效力后10日内偿还沈阳大东方置业有限公司借款本金35万元的利息（利息以本金35万元为基数，自2016年10月1日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、驳回沈阳大东方置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9820元，减半收取4910元，由张晓明、胡庆军承担。二审中，被上诉人提供了发票一份，证明首付款预缴金额为536960元，证明我方已实际履行了借款35万元的义务。上诉人的质证意见：我方没有收到该发票，35万元我方确实没交，贷款也下来了。该证据证明不了这35万元向我方交付了。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的问题。双方签订商品房买卖合同，张晓明、胡庆军购买大东方置业开发的房屋，总房款1056960元，首付款为536960元，张晓明、胡庆军自行支付了186960元，差额35万元，双方签订借款协议，约定张晓明、胡庆军向大东方置业借款35万元，分三期偿还，并约定如张晓明、胡庆军未能在约定还款期限内还款的，应向大东方置业支付利息，利率为千分之一每日。合同签订后，被上诉人开具了536960元的购房发票。上诉人主张借款合同约定的借款35万元并未向其实际交付。对此本院经审查认为，因借款协议的出借人与房屋买卖的房屋出售人均为大东方置业，为同一主体，故大东方置业出具购房发票金额中包括35万元即视为大东方置业已履行了出借35万元的借款，且上诉人自认其并未向大东方置业交付过35万元款项。故按照双方当事人的合同约定及法律规定，原审判决张晓明、胡庆军承担还款义务，并无不当。关于利息问题。双方当事人在借款合同中已对借款到期未偿还的利息作出了明确约定，因借款协议约定的利息标准高于法律规定的利息标准，故原审将利息的计算标准调整为按照年利率24%计算，符合法律规定。至于上诉人主张被上诉人交付的房屋有缺陷等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9820元，由张晓明、胡庆军负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年七月七日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初750号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人赵玉芳，女，1987年11月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，家住浙江省诸暨市。因涉嫌诈骗罪于2020年6月8日被义乌市公安局取保候审。 辩护人刘强，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4351号起诉书指控被告人赵玉芳犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人赵玉芳及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月，被告人赵玉芳通过ＰＰ约玩软件结识被害人张某，后添加为微信好友，谎称自己名叫“赵静芳”，义乌人，家境优越，以和被害人张某交往为名，发送非本人的照片与视频，博取被害人张某信任。此后分别以开车撞到别人车需要赔钱、买化妆品、日常开支、过生日等理由，多次向被害人张某骗取钱财，张某在义乌市多次向其转账，共计骗取4万余元人民币。所得钱款均被被告人赵玉芳用于个人挥霍。 案发后，被告人赵玉芳退出人民币45692元并已由公安机关发还被害人张某。 被告人赵玉芳自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人赵玉芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，接受证据材料清单，微信聊天记录，转账记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，归案经过，认罪认罚具结书，被告人赵玉芳的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵玉芳归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵玉芳已退出全部赃款返还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵玉芳系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇二〇年七月九日 代书记员 吴菁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3106号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：马千里，男，1976年8月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告马千里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年七月八日 书记员  黄秋燕
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保221号 申请执行人马某某。 被执行人王某某。 本院在执行马某某与王某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审78号申请执行人鞍山市环境保护局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人王伟，局长。被执行人鞍山市艺霖物业服务有限公司。所在地：鞍山市铁东区站前二道街85号（所在层19层）。法定代表人马冰默。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决字[2017]第15027号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决字[2017]第15027号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘怡微
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初385号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人田朋朋，男，1994年7月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，海宁市鸿福布艺有限公司员工，住海宁市，户籍所在地安徽省蒙城县。2019年9月14日，因饮酒后驾驶机动车被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队崇阳大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，并记12分，后被注销机动车驾驶证。因本案，2020年5月13日被取保候审。公诉机关以海检二部刑诉[2020]857号起诉书、海检二部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人田朋朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑佳宁出庭，指控：2020年5月1日22时25分许，被告人田朋朋在机动车驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至塘许线海宁市华海纺织地方时与停在路边的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人田朋朋驾车离开现场，后被民警查获。民警现场对被告人田朋朋进行呼气式酒精含量测试并将其带至医院提取血样。经检验，被告人田朋朋的血液中检出乙醇成分，含量为293ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人田朋朋负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人田朋朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田朋朋无驾驶资格醉酒驾车且发生交通事故，酌情从重处罚，被告人田朋朋有饮酒后驾驶机动车劣迹，且本次醉驾血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。归案后，被告人田朋朋能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田朋朋拘役四个月二十天，并处罚金人民币九千元。被告人田朋朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田朋朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年七月三日书记员  张雨洁
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执780号 邓小元、邓春明： 关于贺文晴申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月21日作出的（2020）豫1725民初807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初807号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执363号之十二 被执行人：江晶伟，男，汉族，1990年4月11日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人江晶伟其他案由一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人江晶伟在62×××60账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江晶伟在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十五日 书记员  关智昊
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执341号 申请执行人张书芹，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人于世红，女，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人张书芹与被执行人于世红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。申请人要求被执行人于世红支付25375.5元及利息；支付案件受理费，执行费。 本院在执行过程中，1、于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款无车辆登记。 3、本院于2020年5月12日前往德州市陵城区不动产登记中心信查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月12日前往德州市住房公积金陵城区管理部查询，被执行人名下没有公积金交纳记录。 5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的为25375.5元及利息，实际到位金额为0元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  李彩平 审判员  王玉红 二〇二〇年七月二十六日 书记员  许 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8889号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王宽海，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许碧芬，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王联城，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯美凤，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王松峰，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈阿雪，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤、王松峰、陈阿雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月十三日 书记员  张诗茹
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初134号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人刘召杰,男,1990年7月28日出生，汉族,大专文化，个体货车司机，户籍地系山东省宁津县城区，现住山东省宁津县城区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年7月12日被宁津县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人刘召杰犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员王真真出庭支持公诉，被告人刘召杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日5时许，被告人刘召杰驾驶鲁Ｎ×××××号重型普通货车，沿宁津县化肥厂门口道路由西向东行驶，在路口左转弯时与沿西环一路由北向南行驶的刘某3驾驶的鲁Ｎ×××××号面包车相撞，致面包车侧翻，被害人张某、刘某1、刘某2、陈某、滕某伤，车辆损坏，造成交通事故。张某经医院抢救无效于当日死亡。刘某1、刘某2、陈某、滕某的伤情均被评定为轻伤一级。2019年7月25日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，刘召杰承担事故主要责任，刘某3承担该事故的次要责任，张某、陈某、刘某1、刘某2、滕某无事故责任。2019年7月15日，被告人刘召杰赔偿被害人张某家属23万元，取得张某家属的谅解。2019年12月16日，经宁津县人民法院主持调解，刘召杰赔偿被害人刘某1195052元、滕某50622.4元、陈某215520.4元、刘某266343元，取得以上被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘召杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、四人轻伤一级，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，刘召杰主动投案，并如实供述主要犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可从轻、减轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人刘召杰有期徒刑一年三个月，缓刑二年。提请本院依法惩处。公诉机关提交了户籍证明、协议书等书证，证人刘某3等的证言，被害人刘某2、滕某等的陈述，被告人刘召杰的供述，尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录等现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人刘召杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，刘召杰用号码为137××××6994的手机拨打120抢救电话和122报警电话并在现场等待。德州市公安局交通警察支队宁津大队接警后，派警到达现场，现场勘验结束后，将刘召杰带到德州市公安局交通警察支队宁津大队事故中队进行询问，刘召杰如实供述了事故发生的经过。本院认为，被告人刘召杰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。刘召杰主动到案并如实供述自己的罪行，且对被害人损失予以赔偿并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘召杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建忠二〇二〇年七月二十二日书记员  苏 鹏
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0781民初1038号 原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街327号。 负责人：刘大民，职务行长。 委托诉讼代理人：黎士辉，男，职务客户经理。 被告：冯艳华，女，1965年3月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告冯艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉处理。 审判员  马小云 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1998号上诉人（原审被告）：许忠正，男，1987年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：郭盛昶，男，1983年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人；马海妮，天津恩胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晟合（天津）商贸有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号549室-37（集中办公区）。法定代表人：郭盛昶，总经理。委托诉讼代理人：马海妮，天津恩胜律师事务所律师。原审第三人：天津市双盛鑫建筑工程有限公司，住所地天津市和平区五大道街大理道守善里8号。法定代表人：姜浩，总经理。原审第三人：东葛树脂（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（外环）海泰东路6号。法定代表人：何琼，董事长。上诉人许忠正因与被上诉人郭盛昶、晟合（天津）商贸有限公司（以下简称晟合公司），原审第三人天津市双盛鑫建筑工程有限公司（以下简称双盛鑫公司）、东葛树脂（天津）有限公司（以下简称东葛公司）合伙协议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许忠正上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回二被上诉人原审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清上诉人与被上诉人在合作期间是否存在违约行为。二原审第三人签订的《天津市小型建设工程施工合同》及《建筑装饰工程施工合同》均系此二人自行签订，该工程与上诉人无关，上诉人不存在违约行为。请求二审法院判如所请。郭盛昶、晟合公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。双盛鑫公司、东葛公司未到庭发表意见。郭盛昶、晟合公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告合伙期间利润96000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：二原告与被告于2018年4月30日签订《合作协议》，约定甲、乙双方现就有关装修方面合作事项做出以下合作决定：1.甲乙双方合作约定时间为2018年5月1日-2020年4月30日，合作时间为二年；2.由甲方出资负责广告宣传及业务推广，所有意向客户经甲乙双方共同洽谈并成功签订合作合同后，利润分配比例为“甲方50%、乙方50%”；3.合作期间，经双方共同约见、洽谈成功或签订合同的所有客户及业务,在双方知情的情况下，任何一方隐瞒另一方与第三方私下、擅自签订合同及设计施工均视为违约，违约方需承担违约责任，并赔偿无违约一方，利润分配比例将改为“违约方20%、无违约方80%”；4.合作期间无论单、双方出资、垫资，均视为甲乙双方共同利润分享；5.双方发生纠纷,和平协商解决，如协商不成，双方同意到甲方居住所在地人民法院诉讼解决。2019年3月二原告与第三人东葛公司就装修事宜取得联系，后原告郭盛昶与被告到该公司进行洽谈，后被告制作报价及设计图，原、被告与第三人东葛公司未达成合意，后继续磋商，期间被告将第三人双盛鑫公司介绍给第三人东葛公司，2019年5月8日二第三人签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由第三人双盛鑫公司承包天津市东葛树脂前厅装修项目，总造价260000元，工程期限自2019年5月8日至2019年6月15日止，承包方驻工地代表为被告，第三人双盛鑫公司签订合同的委托代理人为被告，2019年7月5日二第三人签订《天津市建筑工程装饰工程施工合同》，约定第三人双盛鑫公司承包天津市东葛树脂前厅整改项目，总造价57020元，承包方驻工地代表为被告，第三人双盛鑫公司签订合同的委托代理人为被告。后第三人双盛鑫公司进行施工，第三人东葛公司支付第三人双盛鑫公司工程款237020元。在此过程中，被告未告知二原告上述合同情况，而是告知二原告与第三人东葛公司仍在磋商中。2019年9月原告得知此事，后询问被告，被告承认借第三人双盛鑫公司资质进行施工，利润为120000元。另查，第三人双盛鑫公司委托诉讼代理人程德龙支付被告部分款项。一审法院认为，当事人合法权益应予保护。本案中，原、被告签订《合作协议》，出于双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院对该协议的效力予以认定。双方应按协议约定履行，被告在原告提供业务后，未经原告同意擅自将业务透露第三人双盛鑫公司，并作为代理人与第三人东葛公司签订施工合同，后收取了第三人双盛鑫公司委托诉讼代理人的转款，因此应认定被告违反《合作协议》，被告虽表示不存在违约行为，但未提交证据证明，因此一审法院对被告反驳意见不予支持。被告在录音中承认就本次工程获利120000元，一审法院调取的证据也证明被告确有收款，因此被告应按合同约定的利润分配比例给付原告利润款即120000元×80%=96000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告许忠正给付原告郭盛昶、晟合（天津）商贸有限公司利润款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费980元，由被告许忠正负担。”二审中，许忠正向本院提交如下证据：双盛鑫公司及程德龙向许忠正出具的证据及证明，拟证明涉案合同与许忠正无关，系双盛鑫公司自行签订。二被上诉人质证意见：对上诉人提交的证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。二原审第三人未发表质证意见。合议庭经评议后认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：二被上诉人请求上诉人向其支付利润96000元是否具有事实及法律依据。上诉人二审期间虽抗辩称其与二被上诉人签订的《合作协议》并非其真实意思表示，但其作为完全民事行为能力人，应对其签字内容有审慎注意义务，应对自己签订合同的行为承担相应的民事责任，故上诉人该抗辩理由，不予采信。上诉人主张其在向郭盛昶明确告知东葛公司与晟合公司合作不成的情况下，方向东葛公司推荐双盛鑫公司，但就此一节并未向本院举证证明，故本院对此不予采信。《合作协议》系三方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照协议约定全面适当的履行义务。协议签订后，上诉人在未告知二被上诉人的情况下私自将其洽谈的东葛公司的业务透露给双盛鑫公司，并作为双盛鑫公司的代理人与东葛公司签订合同，并收取了双盛鑫公司委托代理人的款项，此一系列行为已经构成违约，应按《合作协议》约定的利润分配方式向二被上诉人支付利润。上诉人虽表示己方不存在违约行为，涉诉转款与本案无关，但其提交的证据不足以推翻在案的录音、施工合同等证据。故一审法院判令上诉人依《合作协议》约定向二被上诉人支付利润96000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人许忠正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人许忠正负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年七月二十日法官助理王玉晓书记员朱晓茜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1476号之四申请执行人：唐绍明，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：国金青，男，1952年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：国正，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：国留，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：国敬，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。关于申请执行人唐绍明与被执行人国金青、国正、国留、国敬不当得利纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人国留在16×××17账户内余额人民币1500.00元。现因被执行人已主动履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人国留在中国工商银行16×××17账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年七月十三日书记员  马德彪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1892号原告：赵尚杰，男，1998年3月8日出生，住河南省濮阳市南乐县。原告：马全保，男，1980年9月15日出生，住河南省濮阳市南乐县。被告：赵瑞方，男，1988年8月5日出生，住河南省濮阳市南乐县。被告：邓龙银，女，1990年2月9日出生，住河南省濮阳市南乐县。原告赵尚杰、马全保与被告赵瑞方、邓龙银追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭开庭进行了审理。原告赵尚杰、马全保到庭参加诉讼，被告赵瑞方、邓龙银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尚杰、马全保向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告代偿款本金50000元，利息5695.5元，诉讼费599元，保全费350元，共计56644.5元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵瑞方于2018年7月3日因购车需要，从南乐县农村商业银行股份有限公司借款50000元，二原告担保，由于被告赵瑞方未及时还款，南乐县农村商业银行股份有限公司诉至法院，经南乐县人民法院审理，作出（2020）豫0923民初1727号民事判决书。2020年7月3日二原告前往南乐县农村商业银行股份有限公司代为偿还了本金及利息,并承担了该案件的案件受理费,保全费。现二原告已把被告贷款代为承担完毕，为了保护原告的合法权益，所以，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵瑞方、邓龙银未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，被告赵瑞方、邓龙银系夫妻关系。2018年7月3日，被告赵瑞方因购车需要从河南南乐农村商业银行股份有限公司借款50000元，提供邓龙银、原告马全保、原告赵尚杰作连带责任保证，并与河南南乐农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、保证合同各一份。因被告赵瑞方未能按时偿还上述借款，河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提起民事诉讼。本院于2020年6月24日作出（2020）豫0923民初1727号民事判决，判决被告赵瑞方于判决生效后十日内偿还河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2019年11月2日起计算至债务人履行债务完毕之日止），被告邓龙银以及原告马全保、赵尚杰对上述借款本息承担连带清偿责任。2020年7月3日，二原告履行了（2020）豫0923民初1727号民事判决所确定的义务，代替二被告向河南南乐农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金、利息、诉讼费以及保全费共计56644.5元。本院认为，保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,二原告为被告赵瑞方代偿了借款本息、诉讼费、保全费共计56644.5元,故对二原告的诉讼请求,本院依法予以支持。赵瑞方与邓龙银系夫妻关系,本案所涉借款产生于两人夫妻关系存续期间,邓龙银亦为该借款提供担保,表明其知晓借款事实,借款合同载明借款用途为购车,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,该借款用于共同生活,应视为赵瑞方、邓龙银夫妻的共同债务,由其两人共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵瑞方、邓龙银于本判决生效后十日内偿还原告赵尚杰、马全保共计56644.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，已减半收取，由赵瑞方、邓龙银负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年七月十三日书记员  任 珊
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢61号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：许焕忠，男，汉族，1962年12月出生，住址：德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许焕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许焕忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币280485.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘云祥
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更940号罪犯隋光，男，1987年1月2日出生于吉林省扶余县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年9月4日作出（2017）辽0213刑初394号刑事判决，以被告人隋光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万二千元（未缴纳），退赔被害人人民币三千二百元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯隋光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯隋光能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯隋光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯多次犯罪，综合考察其犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，原判刑罚及财产性判项履行情况，认罪悔罪情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯隋光减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月23日至2023年2月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2786号陕西省市场监督管理局：本院执行的申请执行人陕西省市场监督管理局与被执行人陕西西凤酒营销管理有限公司行政处罚一案，申请执行人陕西省市场监督管理局依据已发生法律效力的陕工商处字[2018]15号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审331号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的：支付加处罚款25万元，受理费50元，并承担本案执行费3651元。案件在执行中，被执行人已主动履行，案款25050元已发还申请执行人。申请执行人申请终结陕西省市场监督管理局作出的陕工商处字[2018]15号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省市场监督管理局作出的陕工商处字[2018]15号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执2786号之二陕西西凤酒营销管理有限公司：本院执行的申请执行人陕西省市场监督管理局与被执行人陕西西凤酒营销管理有限公司行政处罚一案，申请执行人陕西省市场监督管理局依据已发生法律效力的陕工商处字[2018]15号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审331号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的：支付加处罚款25万元，受理费50元，并承担本案执行费3651元。案件在执行中，被执行人已主动履行，案款25050元已发还申请执行人。申请执行人申请终结陕西省市场监督管理局作出的陕工商处字[2018]15号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省市场监督管理局作出的陕工商处字[2018]15号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二0二0年七月六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2785号申请执行人：杨皓，男，1981年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：张莉亚，女，1980年3月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）、75-2（7门）。法定代表人：周晓阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨皓、张莉亚与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷（2020）辽0103执2785号一案中，被执行人应给付申请执行人197690元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李雪冰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执565号之一申请执行人李世军，男，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）张定军，系浙江星舟律师事务所律师。被执行人蔡建忠，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人李世军与被执行人蔡建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款250000元及约定利息107400元，并负担案件受理费1300元、执行费5261元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人蔡建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人在本辖区无不动产、银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蔡建忠予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李世军，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人蔡建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执565号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年七月二十二日代书记员 蔡凌玮
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初391号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人曹鑫祥，曾用名曹鑫建，男，1989年5月21日出生于陕西省西安市，汉族，职高文化，居民，家住西安市灞桥区。曾因吸毒，于2015年7月2日被西安市公安局灞桥区分局行政拘留十五日；又因犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被西安市灞桥区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月12日刑满释放；因吸毒，于2019年10月19日被西安市碑林区公安局强制隔离戒毒；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人曹鑫祥犯贩卖毒品罪，于2020年5月24日向本院提起公诉。遵照金华市中级人民法院指定管辖的决定，本院于2020年6月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员王红斌出庭支持公诉，被告人曹鑫祥及其辩护人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2018年1月许，被告人曹鑫祥与韩卓霖（已判决）结识。2018年3月14日，以韩卓霖的名义注册了微信号×××（昵称“屠夫小姐”），同年4月4日，又以韩卓霖的名义注册了微信号×××（昵称“无尸骸”），后被告人曹鑫祥单独或伙同韩卓霖通过以上微信号联系贩卖毒品、收取毒资。 2018年3月22日，被告人曹鑫祥伙同韩卓霖通过微信×××将5小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给邵某，得毒资人民币2000元，后将毒品邮寄给邵某。 2018年3月29日，被告人曹鑫祥及韩卓霖通过微信×××将10小包甲基苯丙胺贩卖给邵某，得毒资人民币4000元，后曹鑫祥及韩卓霖仅将4小包毒品邮寄给邵某。 2018年4月7日，被告人曹鑫祥通过微信×××将5小包甲基苯丙胺贩卖给邵某，得毒资人民币2000元。 2018年4月14日，被告人曹鑫祥通过微信×××将5小包甲基苯丙胺贩卖给邵某，得毒资人民币2000元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案的供述、证人证言、辨认笔录、调取证据通知书、电子数据、书证及被告人的供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人曹鑫祥违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹鑫祥实施的部分犯罪系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定判处。 被告人曹鑫祥在庭审中辩解，其从未通过微信贩卖毒品给他人，涉案的两个微信号都是韩卓霖的，所有贩卖毒品的事都是韩卓霖做的。 辩护人许莎莎的辩护意见是，1.公诉机关指控被告人曹鑫祥贩卖毒品仅有同案韩卓霖的供述指证，而证人邵某的证言亦不得得出贩卖毒品的人为被告人曹鑫祥，故指控被告人曹鑫祥构成贩卖毒品罪的证据不足；2.若法庭审理后认定被告人曹鑫祥构成贩卖毒品罪，则应考虑被告人曹鑫祥本身系吸毒人员，其贩卖毒品存在“以贩养吸”的因素，且其下家人员仅固定一人，贩卖的毒品成分不足，主观恶性较小，其没有毒品犯罪前科，本人因为交通事故颅脑受损，对部分事实记忆不清，但其主观上是愿意认罪的，请求合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年1月左右，被告人曹鑫祥与韩卓霖（已判决）结识。2018年3月14日，韩卓霖注册了微信号×××（昵称“屠夫小姐”），同年4月4日，被告人曹鑫祥又以韩卓霖的名义注册了微信号×××（昵称“无尸骸”），后被告人曹鑫祥单独或伙同韩卓霖通过以上微信号联系下家贩卖毒品、收取毒资。 2018年3月22日，被告人曹鑫祥伙同韩卓霖通过微信×××与邵某联系，将5小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）通过邮寄方式贩卖给邵某，得毒资人民币2000元（以下均指人民币）。 2018年3月29日，被告人曹鑫祥及韩卓霖通过微信×××与邵某联系，谈妥以4000元的价格贩卖10小包甲基苯丙胺，在收取毒资4000元后，二人仅将4小包甲基苯丙胺邮寄给邵某。 2018年4月7日，被告人曹鑫祥通过微信×××将5小包甲基苯丙胺贩卖给邵某，得毒资2000元。 2018年4月14日，被告人曹鑫祥又通过微信×××将5小包甲基苯丙胺贩卖给邵某，得毒资2000元。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的同案韩卓霖的供述、证人邵某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、微信聊天记录、病历材料、调取证据通知书、电子数据、微信后台相关情况、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、函、回复函、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人曹鑫祥对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 对于被告人曹鑫祥当庭否贩卖毒品的辩解及辩护人许莎莎提出指控被告人曹鑫祥贩卖毒品证据不足的辩护意见，经审理认为，公诉机关指控被告人曹鑫祥单独或者伙同韩卓霖使用韩卓霖名义注册的微信“屠夫小姐”“无尸骸”，先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺给邵某的事实，有同案韩卓霖的供述、证人邵某的证言等证据证实，且由公安机关依法提取的相关微信账号聊天记录、调取的财付通交易记录等客观性证据相印证；同时，根据财付通交易记录证实，邵某所支付的毒资最终大部分流入曹鑫祥的账号内，综上，被告人曹鑫祥的辩解显不属实，不足采信。据此，公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，故对于被告人曹鑫祥及其辩护人许莎莎所提上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人曹鑫祥单独或伙同他人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹鑫祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  吴 鑫 二〇二〇年七月八日 代书 记员  吕欣惠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1481号 原告：刘道友，男，1954年5月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区沙湾县。被告：哈依拉提胡尔曼哈力，男，1974年6月7日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔族自治区沙湾县。原告刘道友与被告哈依拉提胡尔曼哈力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告刘道友于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈依拉提胡尔曼哈力的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘道友申请撤回对被告哈依拉提胡尔曼哈力的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘道友撤回对被告哈依拉提胡尔曼哈力的起诉。本案案件受理费106元，撤诉减半收取53元，由原告刘道友负担。审  判  员   叶尔肯夏依扎达 二 0 二 0 年 七 月 二 十 日 书  记  员   吾力加斯叶尔江
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执507号之二 申请执行人：刘茂胜，男，1966年11月10日出生，现住沧州市沧县。 被执行人：代东院，男，1981年3月31日出生，现住沧州市肃宁县。 被执行人：赵辉，男，1980年12月16日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州市代氏餐饮服务有限公司，住所地沧州市运河区光荣路33号，统一社会信用代码31996869-7。 被执行人：沧州市运河区好火候水饺店，住所地沧州市运河区华西小区B区商业楼14号门市，注册号：130903600229634。 本院作出的（2018）冀0903民初757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘茂胜于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人代东院、赵辉、沧州市代氏餐饮服务有限公司、沧州市运河区好火候水饺店给付6.5284万元。被执行人依法应承担执行费879元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年4月22日、2020年5月20日、2020年7月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人代东院、赵辉、沧州市代氏餐饮服务有限公司、沧州市运河区好火候水饺店的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利。经查询其一被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封但无实际扣押 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人代东院、赵辉、沧州市代氏餐饮服务有限公司、沧州市运河区好火候水饺店名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人代东院、赵辉、沧州市代氏餐饮服务有限公司、沧州市运河区好火候水饺店对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6.5284万元。因本案被执行人代东院、赵辉、沧州市代氏餐饮服务有限公司、沧州市运河区好火候水饺店名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 震
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢266号 关于申请执行人袁威与被执行人汤翼鹏借款合同纠纷一案，（2016）湘0202民初1735号已经发生法律效力。由于被执行人汤翼鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁威向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2016）湘0202民初1735号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁威基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25213.0元已由被执行人汤翼鹏交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1735号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁涛
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终397号上诉人(原审被告)：辽源市聚果源农贸有限公司。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张伟，女，汉族，1962年3月10出生，住辽源市西安区。上诉人辽源市聚果源农贸有限公司因与被上诉人张伟合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院通知辽源市聚果源农贸有限公司缴纳上诉费用，辽源市聚果源农贸有限公司未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辽源市聚果源农贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱建勇审判员  申 颖审判员  闫春平二〇二〇年七月二十五日书记员  王瀚莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1133号申请执行人：崔恒太，男，1969年6月23日生，汉族，住东台市。被执行人：崔华，男，1969年12月1日生，汉族，住东台市。申请执行人崔恒太与被执行人崔华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)苏0981民初876号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月十五日书记员 葛小娟
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1446号原告：杨培玲，女，1981年1月25日生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：张新，男，1981年6月25日生，汉族，住临颍县。被告：丁巧风，女，1969年1月1日生，汉族，住襄城县。原告杨培玲诉被告丁巧风加工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培玲委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼，被告丁巧风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨培玲向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告鞋面加工款30069元整。2、诉讼费用由被告承担。被告丁巧风缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：杨培玲给丁巧风加工鞋面，丁巧风拖欠杨培玲加工鞋面款30069元未付。2018年12月26日丁巧风在加工清单上给杨培玲出具欠条一份，欠条载明：“今欠培玲鞋面加工款叁万另陆拾玖元，（30069.00），2018.12.26号，丁巧风”。2019年8月1日丁巧风给杨培玲出具还款协议一份，双方约定自2019年8月1日起于每月月底之前还款3000元至偿还完毕。后丁巧风未按照协议约定履行还款义务，杨培玲于2020年5月29日诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨培玲已履行了鞋面加工交货义务，丁巧风应及时结算货款。丁巧风拒不支付货款的行为已侵犯了杨培玲的合法权益，现杨培玲要求丁巧风支付鞋面加工款的请求，理由正当，本院予以支持。被告丁巧风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁巧风于本判决生效后五日内支付原告杨培玲鞋面加工款30069元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告丁巧风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二〇年七月三日书记员  尹路明
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执52号之三 申请执行人：邹玉芳，女，1952年11月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：田正堂，男，1954年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡国群，女，1957年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行邹玉芳与周道贵、胡国群民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执52号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员 王雪平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1123号申请人：沉槐英，女，1959年9月16日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。申请人：谭建光，男，1957年11月11日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。共同委托代理人：曾峥、刘全，湖南楚仁律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：孙树申男，1985年10月19日出生，住所地河北省河间市。申请人沉槐英、谭建光于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙树申名下位于长沙市芙蓉区。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人沉槐英、谭建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封孙树申名下位于长沙市芙蓉区，查封期间准许孙树申继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。案件申请费5000元，由申请人沉槐英、谭建光负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年七月三日书记员  姚萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执913号申请执行人李庆林，男，汉族，1974年4月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾汉斌，男，汉族，1974年1月23出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李庆林与被执行人曾汉斌民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初5404号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李庆林与被执行人曾汉斌达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执913号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初5404号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年七月二十二日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4951号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，系职务经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：腾宇，男，1988年3月28日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告腾宇物业合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市茂弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十二日书记员  李 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6155号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：许盛，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与许盛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许盛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4100号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,932.04元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费772.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4100号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8525号 原告：戚月琴，女，1970年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐春俊，男，1987年2月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告戚月琴为与被告徐春俊民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2020年7月21日公开开庭审理，原告戚月琴经本院合法传唤未到庭。 本院认为：原告戚月琴经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费7834元，减半收取3917元，由原告戚月琴负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 汤靓靓
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1567号 原告：顾菊，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：池昌亮，男，1964年9月24日出生，农民，住浙江省温州市平阳县。 本院在审理原告顾菊诉与被告池昌亮买卖合同纠纷一案中，因原告顾菊未在法定期间预交诉讼费，亦未申请减、缓、免。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月十三日 法官助理何继品 书记员刘科
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2990号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌。 被执行人：临海市杜桥镇肯步村村民委员会，住所地临海市杜桥镇肯步村。 法定代表人：陈守希。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市杜桥镇肯步村村民委员会为行政非诉一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执2990号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  朱 胜 二〇二〇年七月八日 代书记员  郑玲青
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2652-11号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人：沙国栋(37240119580807101X)。本院执行的申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人沙国栋公证债权一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第84号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沙国栋(37240119580807101X)名下财付通账户085e9858e2ca8d21918788673@wx.tenpay.com存款8000.00元至德州市德城区人民法院账户。收款单位名称：德州市德城区人民法院开户行名称：中国农业银行股份有限公司德州德城支行帐号：15×××48行号：103468076219审判员  刘世文二〇二〇年七月二十日书记员  雒鹏飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5165号原告：任永超，男，1973年1月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，注册地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦。原告任永超与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告任永超于2020年7月14日以解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任永超撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告任永超负担。审判员 程 明二〇二〇年七月十四日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初434号 原告：于泽楠，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：北京房团网科技发展有限公司承德分公司，住所地北京市丰台区石榴中心文安智慧展厅，统一社会信用代码91130803MA08JR79XX。 负责人：黄柏松，经理。 被告：黄柏松，男，1979年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区石榴中心文安智慧展厅。 原告于泽楠与被告北京房团网科技发展有限公司承德分公司（以下简称北京房团网承德分公司）、黄柏松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽楠到庭参加诉讼。被告北京房团网承德分公司、黄柏松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于泽楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告佣金6458元及利息786元（自2017年7月20日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订《劳动合同》一份，原告在被告处从事置业顾问职务，双方约定原告在被告处以售楼销售额为基准提取佣金的方式给原告发放佣金，结款方式为月结，后被告向原告付了部分佣金，剩余6458元未结。2018年5月初原告离职，后原告多次催要未果。 于泽楠向本院提交以下证据： 1、承德市双滦区劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书1份； 2、时间为2019年3月8日，署名黄柏松的欠条1张，金额6458元； 3、中国建设银行个人活期账户交易明细1份。 北京房团网承德分公司、黄柏松未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告于泽楠于2017年8月28日至2018年5月期间在被告北京房团网承德分公司处从事售楼工作。2019年3月8日，被告北京房团网承德分公司负责人即本案被告黄柏松向原告出具欠条1张，记载“今欠于泽楠红星佣金6458元整，如不出现退房现象，公司在2019年8月30日前给结清。” 另查明，2019年12月9日，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲审字［2019］第32、33、34、35、36号不予受理案件通知书，以北京房团网科技发展有限公司承德分公司法定代表人为于泽楠出具欠条，于泽楠与该公司之间属于个人欠款，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。 本院认为，根据原告于泽楠提供的证据及陈述，能够证明原告曾在被告北京房团网承德分公司工作。被告北京房团网承德分公司负责人即本案被告黄柏松向原告出具了欠条，对拖欠原告的劳动报酬进行了确认，且原告认可被告黄柏松系以被告北京房团网承德分公司的名义在欠条上签字，故被告北京房团网承德分公司应当按照欠条中确定的数额向原告支付劳动报酬。被告黄柏松不应向原告支付劳动报酬。关于利息，因被告北京房团网承德分公司未按欠条中约定的时间向原告支付劳动报酬，原告必然产生相应的利息损失，本院对原告的该项主张予以支持。但开始计息的时间应自欠条中约定的付款日期的次日即2019年8月31日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告北京房团网科技发展有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告于泽楠的劳动报酬6458元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失计算方法：以6458元为基数，自2019年8月31日起至该款实际支付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告于泽楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京房团网科技发展有限公司承德分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年七月七日 书记员  温鑫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执806号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山大道42号，91361100069737510F。负责人：**军。被执行人：赏春花，女，汉族，1973年4月16日出生，住江西省德兴市。本院于2020年6月19日作出（2020）赣1121执806号执行裁定书，查封了被执行人赏春花名下车牌号为赣Ｅ×××××号风神牌车一辆（车辆类型Ｋ31），现因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被执行人赏春花达成执行和解，需解除对被执行人赏春花财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赏春花名下车牌号为赣Ｅ×××××号风神牌车一辆（车辆类型Ｋ31）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年七月三日书记员  陈慧芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3926号 原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，行长。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910098313。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201710133689。 被告：马岭，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告马岭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告交通银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年七月九日 书记员  孙鑫
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初326号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人高伯平，男，1985年3月8日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无业，住江苏省姜堰市。因本案于2020年5月7日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人高伯平犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人高伯平的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人高伯平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1、2019年9月28日下午，被告人高伯平至常州市新北区常州星宇车灯股份有限公司西门公共停车位，窃得被害人鲁某停放于此的优速牌电动车1辆，价值人民币1090元，销赃得款人民币380元。案发后，被告人高伯平已退赔损失。2、2020年5月4日中午，被告人高伯平至常州市新北区常州星宇车灯股份有限公司西门路边，窃得被害人张某停放于此的爱加贝牌电动车1辆，价值人民币1860元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被告人高伯平归案后如实供述上述事实。被告人高伯平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人高伯平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、张某的陈述、证人刘某的证言、监控视频、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、收条、发破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伯平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高伯平归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高伯平退赃退赔、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人高伯平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年七月二十二日书记员  薛露夏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4527号 原告：宁波市海曙明旭电子产品经营部。统一社会信用代码92330203MA2AERKFX6。住所地：浙江省宁波市海曙区天一数码广场B151-2。 经营者：李为。 委托诉讼代理人：王小义，浙江贞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小平，该经营部员工。 被告：石申权，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告宁波市海曙明旭电子产品经营部与被告石申权买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾丰荣独任审理，并于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告宁波市海曙明旭电子产品经营部的委托诉讼代理人王小义、余小平到庭参加诉讼，被告石申权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙明旭电子产品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付合同款项21500元，并以此为基数，按月利率2%支付自2020年1月28日起至实际履行之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年8月起，多次向被告出售手机，截至2019年9月28日，被告共欠原告手机货款21500元，被告于当日出具《欠条》一份，承诺2020年1月28日前付清欠款，若到期未付清，每日支付惩罚性违约金300元。后被告敷衍搪塞，至今未付。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定，2018年8月20日，被告向原告购买iPhoneX手机1台，单价7870元，又于8月21日购买iPhoneX手机2台，单价7800元，上述3台手机合计23470元。被告于2019年9月28日向原告出具《欠条》一份，承诺2020年1月28日前付清欠款，到期未付清，将每日支付惩罚性违约金300元。此后，原告多次催讨，被告仍未还款。 以上事实，由原告提供的《欠条》1张、微信聊天记录截图9页、天一数码明旭批发单2份及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。现原告已经交付手机，被告应当按照约定的期限支付货款，故被告应按约向原告支付货款21500元。现《欠条》约定的付款期限届满，被告仍未支付货款，显属违约。因被告欠条中承诺的违约金过高，原告自愿将违约金调整为按月利率2%计算，诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石申权在本判决生效之日起七日内支付原告宁波市海曙明旭电子产品经营部（经营者李为）货款21500元及逾期付款违约金（以21500元为基数，自2020年1月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由被告石申权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6228号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：潘凤均，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地上海市奉浦开发区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与潘凤均信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘凤均发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4187号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114,984.03元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,339.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4187号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢123号 本院关于郝义星与赵砚勇借款合同纠纷一案，于2020年7月13日立案恢复执行。申请执行人郝义星向本院申请被执行人赵砚勇已履行完毕法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖231号原审原告：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号。法定代表人：陈建麟，公司董事长。原审被告：贵州梓龙贸易集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号（东方金属材料交易中心）型C-3-5。法定代表人：刁卫东，公司总经理。原审被告：刁卫东，男，1970年1月25日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。原审被告：杨顺云，女，1963年6月14日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称“信中源小贷公司”）与贵州梓龙贸易集团有限公司（以下简称“梓龙公司”）、刁卫东、杨顺云小额借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年12月20日作出（2017）黔0112民初1079号民事调解，已经发生法律效力，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定再审。原告信中源小贷公司诉称，原、被告之间存在借款合同关系，原告信中源公司向被告梓龙公司提供了借款1800万元，在履行借款合同过程中，梓龙公司偿还了借款本金200万元，尚有借款本金1600万元未偿还给信中源公司。由于梓龙公司资金周转原因，该公司一直未将借款1600万元偿还完毕，经双方结算，逾期还款期间该1600万元借款产生了利息430万元。2015年10月，经原、被告协商，双方合意将该430万元利息拆分转为两笔借款，其中一笔为230万元，一笔为200万元。2015年11月4日，信中源公司与梓龙公司针对其中的200万元签订了《借款合同》，约定梓龙公司向信中源公司借款200万元，借款期限为四个月，即从2015年10月30日起至2016年2月29日止，借款利息按年利率24%计算，借款期限每满一个月，梓龙公司应按时提前支付下月（次）的借款利息，借款到期日一次性偿还借款本金及所欠利息。双方还约定，如果梓龙公司违反合同约定，未按时支付信中源公司借款利息并经该公司提示、催告，延迟超过20天构成违约，且在梓龙公司未按时足额偿还借款本金、支付利息的，信中源公司有权另行计收违约期间的损失复息。2015年10月30日，刁卫东、杨顺云作为担保人共同向信中源公司出具了《担保函》，承诺对梓龙公司的前述200万元借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和信中源公司实现债权的费用等，保证期限为2015年10月30日至信中源公司的债权完全实现时止。梓龙公司作为被担保人亦在该担保函中签章。但梓龙公司并未以其土地使用权（惠国用2013第073号）为信中源公司设立抵押权。之后，梓龙公司未按约偿还信中源公司前述借款本息，刁卫东、杨顺云亦未履行保证责任，经催讨还款未果后，为此诉至本院请求诉至本院请求：一、判决三被告连带偿还原告借款本金200万元及利息71.2万元，共计人民币271.2万元（利息按年利率24%计算，从2015年11月4日计算至2017年4月29日，实际应计算至付清借款时止）；二、本案的诉讼费、保全费、代理费、评估费、拍卖费、担保费由三被告承担；三、原告对抵押物（抵押物位于贵州省黔南州惠水县，惠国用2013第073号土地）在实现抵押权时享有优先受偿权。贵州省贵阳市乌当区人民法院经审查认为，该案原审系该院审理，虽然再审案件该院具有管辖权，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，该院多名员额法官和审委会委员参与过原案的审理，该院不适宜再行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请指定管辖。本院认为，原审法院申请回避的理由符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定的情形，贵州省贵阳市乌当区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年七月十六日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初589号原告：杨喜华，男，1993年3月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201710252625。被告：辰溪县湘荣家庭农场有限公司，住所地辰溪县桥头乡湘子坡村2组。统一社会信用代码91431223098045417G。法定代表人：刘小玲，执行董事兼总经理。原告杨喜华与被告辰溪县湘荣家庭农场有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜华到庭参加诉讼，被告辰溪县湘荣家庭农场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务报酬9800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告场地修路，其法定代表人与原告商定，原告为其劳务施工。经自愿平等协商，每小时260元。原告为其施工了37.8小时，计9800元劳务报酬。该劳务报酬没有现结，被告法定代表人表示在2020年农历正月底付清，并写了欠条。但是，至今没有付一分钱，故原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告辰溪县湘荣家庭农场有限公司未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：2019年7月，刘小玲作为被告辰溪县湘荣家庭农场有限公司法定代表人与原告口头协议，约定由原告用龙工铲车为被告公司修路铲石，按时计价，260元/小时。2020年1月20日，经刘小玲与原告结算，被告辰溪县湘荣家庭农场有限公司尚欠原告劳务报酬9800元，于2020年农历正月底付清，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未按约向原告支付劳务报酬，遂发生纠纷。本院认为:原告杨喜华受被告辰溪县湘荣家庭农场有限公司法定代表人刘小玲雇佣为其公司修路铲石，双方形成事实劳务合同关系。被告未按欠约定约向原告支付劳务报酬，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬9800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告辰溪县湘荣家庭农场有限公司于本判决生效后5日内支付原告杨喜华劳务报酬9800元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辰溪县湘荣家庭农场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年七月十三日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2852号 原告：赵以环，女，1964年9月2日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：刘昌信，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告赵以环与被告刘昌信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵以环及其委托诉讼代理人袁登峰到庭参加诉讼，被告刘昌信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵以环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告120000元人民币和利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担；事实和理由：被告刘昌信于2012年元月2日借到原告的人民币12万元整，利息2分，被告亲自立下借条，按有指纹。承诺2015年元月本息全部还清，结果只还了利息，本金未还。最后原告多次催被告还款，被告本息至今一毛不拔，并且出言不逊。恳请给予依法判决。 刘昌信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告曾经发生借贷关系，被告向原告支付过款项，2015年9月16日，经过结算，被告重新出具借条：今借到赵以凡人民币壹拾贰万整（120000.00元整）（以上是2012年、元、2日）利息2分（结算至2015年10月2日）借款人：刘昌信2015、9、16日。原告为索要此款，向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘昌信向原告赵以环出具借条，确认双方之间存在债权债务关系，本院予以认可。对借款约定2分利率，应理解为月利率，该约定未违反相关规定，本院予以认可。原告赵以环要求被告刘昌信偿还借款并承担利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下： 被告刘昌信在本判决生效后三十日内偿还原告赵以环借款120000元并支付利息(以120000元为基数自2015年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告刘昌信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年七月十日 书记员 王为波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5862号原告：重庆精致物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110073652931Q。法定代表人：吴燕，董事长。被告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀。原告重庆精致物业管理有限公司与被告重庆和骥物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆精致物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆精致物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇二〇年七月十七日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1031号申请执行人赵艳红，女，1975年7月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人苏卫，女，1970年7月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人赵艳红与被执行人苏卫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民特143号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人苏卫未履行判决确定的给付义务，申请执行人赵艳红向本院申请执行，要求被执行人苏卫给付欠款人民币450000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人苏卫可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下有一辆摩托车已达到报废标准，名下有位于珠江路三段和朝阳大街四段两户房屋均有抵押查封，本院依法冻结被执行人中国工商银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产，现申请执行人赵艳红申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月二十七日书记员  韩孟迪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2512号原告：孟琳，女，1984年3月2日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被告：新世界（鞍山）房地产开发有限公司，住鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人：陈耀豪，系该公司法定代表人。本院在审理原告孟琳诉被告新世界（鞍山）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法向原被告双方送达开庭传票，并定于2020年7月27日在本院开庭审理本案。原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费71.5元（原告孟琳已预交143元），由原告孟琳负担。审判长  迟晓娜二〇二〇年七月二十七日书记员  邸诗棋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2484号 原告：李某,女,1965年9月29日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：陈某,男,1986年4月16日生,汉族,住安徽省来安县。 被告：聂某,女,1941年10月4日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在审理原告李某与被告陈某、聂某继承纠纷一案中，李某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。 审 判 员  林如江 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6285号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：许冬冬，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与许冬冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许冬冬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9395号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,337元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费562.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9395号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执580号 申请执行人付军，男，汉族，1973年8月21日生，，住青海省西宁市。 被执行人王玲，女，汉族，1971年11月15日出生，，住青海省西宁市。 申请执行人付军与被执行人王玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）青0104民初4878号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王玲未按期履行义务，申请执行人付军于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人王玲支付申请执行人付军押金及房租款209300元、律师费10000元、诉讼费2471元，共计221771元。 本案在执行中，本院依法向被执行人王玲送达执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效判决书确定的义务。2020年7月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人当庭向申请执行人支付5000元，剩余的216771元从2020年8月起每月20日向申请执行人支付5000元，直至还清为止。如到期未按和解协议履行，被执行人自愿承担法律规定的利息。现申请执行人付军以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执580号案件剩余款216771元的的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  周 瑶 审判员  刘永革 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐文婷
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执148号 申请执行人：李苏琴，女，1971年10月7日生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李苏琴与被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已私下协商解决，申请执行人李苏琴于2020年7月14日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  郧文洋
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保263号我院民事审判一庭：李梅花申请南昌美东物流有限公司侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初2526号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年7月13日，查询南昌美东物流有限公司无可供执行的财产。审判员  万利平二〇二〇年七月二十三日书记员  李 琴
山东省夏津县人民法院 王 道 勇 与 程 健 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保348号 王道勇与程健交通事故责任纠纷保全一案，王道勇申请扣押程健驾驶的车辆，保全金额8万元。 实际扣押程健驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月八日 书记员 ： 李 鑫
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1660号原告：白兴琼，女，1970年5月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：王老岗，男，1978年4月18日生，师宗县人，住师宗丹凤镇大同村委会大同村。被告：王映只，男，1943年5月23日生，师宗县人，住师宗丹凤镇大同村委会大同村。本院在审理白兴琼诉王老岗、王映只确认合同无效纠纷一案中，因原告白兴琼未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱世平二〇二〇年七月二十三日书记员  李红丽
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执733号关于申请执行人李宪芳与被执行人刘某峰一案，（2020）辽1381民初170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宪芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刘某峰送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘某峰自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初170号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李宪芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初170号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2482号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地建平县万寿街道中兴街54号。法定代表人：任海荣，经理。被告：张凤杰，男，1966年8月23日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司与被告张凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告建平县益民物业管理有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建平县益民物业管理有限责任公司负担。审判员  刘井东二〇二〇年七月十日书记员  靳 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执666号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。 被执行人：安徽盛运科技工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408816808445565。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 被执行人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年七月十一日 书记员  漆梅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1090号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340222MA2RQGL04R，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初906号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司银行存款人民币25元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月十一日 书记员  滕倩芸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初924号之一 原告：冯玉，女，1988年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告冯玉诉被告成都迈西教育咨询有限公司、成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告冯玉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯玉撤诉。 案件受理费25元，由原告冯玉负担。 审判长  邓安宁 二〇二〇年七月九日 书记员  刘凌云