wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8143号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海国匠建筑规划设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张晔。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海国匠建筑规划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年七月九日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2563号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，女，汉族，1961年7月17日出生，住长春市宽城区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员  马 克
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初663号 原告：杨全良，男，汉族，生于1969年8月3日，现住四川省雅安市雨城区。 被告：罗甫，男，汉族，生于1987年11月1日，住四川省雅安市名山区。 被告：罗伦忠，男，汉族，生于1954年2月23日，住四川省雅安市名山区。 原告杨全良与被告罗甫、罗伦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中，原告杨全良于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨全良申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨全良撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨全良承担。 审判员  吴有福 二〇二〇年七月九日 书记员  唐 铫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保859号申请人：李义春，男，1972年1月9日生，身份证号码：3623311972**11,住江西省上饶市。被申请人：黄益军，男，1971年5月1日生，身份证号码：3623311975***4,江西省上饶市万年县。被执行人：孙金伟，男，1980年12月19日出生，身份证号码3213119***193331，住江西省延寿县青川乡北安村北岸屯。申请人李义春与被申请人黄益军、孙金伟损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5238民事判决书已生效，申请人于2020年7月9日向本院申请执行,本院以（执前调案号）受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年七月九日书记员 苘勇（代）
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初861号 原告：孙立军，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告：刘德义，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告孙立军与被告刘德义委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告1亩地经济损失赔偿款3000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年3月5日签订种子委托生产合同，因被告违约的原因，导致原告经济上遭受损失。经原、被告协商一致，达成赔偿协议，被告给原告出具欠据载明。该赔偿款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。 被告刘德义辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告要求我赔偿缺少事实和依据，因为我和原告签订的是种子生产合同书，原告没给我生产出种子来，也给我造成经济损失，原告说我的苗不好，为什么苗不好原告还要栽，原告栽植40天之后才说苗不好，也有可能是原告打除草剂给苗造成的药害。本案欠据还有担保人孙桂兰，是我们三方达成的协议，原告主张的3000元赔偿款我已经给担保人孙桂兰了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原、被告签订《种籽委托生产合同书》，约定由被告给原告提供苦瓜苗，原告进行种子培育，检验合格的种子由被告按每公斤280元价格收购。由于被告提供的苦瓜苗质量不好，原告联系被告，在原告栽种一个多月后被告将苦瓜苗起走。2018年6月27日，原、被告就给原告造成的经济损失达成赔偿协议，被告同意赔偿原告1亩地经济损失3000元，于2018年12月30日前给付赔偿款，被告为原告出具欠据，内容为：“刘德义欠孙利军叁仟元整，2018年12月30日还清，担保人孙桂兰，欠款人刘德义，证明人孙凤岐，2018年6月27日。”该赔偿款被告至今未给付原告。 本院认为，本案立案案由为委托合同纠纷，结案案由应变更为合同纠纷。原、被告就履行《种籽委托生产合同》过程中，由于被告提供的苦瓜苗质量不好造成原告经济损失赔偿一事达成协议，由被告赔偿原告经济损失3000元，该协议系原、被告真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定的时间和数额给付原告赔偿款，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于被告提出原告主张的3000元赔偿款已经给担保人孙桂兰了的答辩意见，原告表示不知道被告将赔偿款给孙桂兰的事，也没收到过3000元。因被告主张将3000元赔偿款给孙桂兰系被告与孙桂兰之间另一法律关系，与本案无直接关联，故本院对被告的该项答辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘德义于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙立军1亩地经济损失赔偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘德义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年七月九日 书记员  陆禹蒴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1174号原告：郑萍，女，1966年2月7日出生汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：施聪，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张程梅，女，汉族，1966年10月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：吕海春，男，1974年1月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告郑萍与被告张程梅、吕海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告郑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑萍撤回起诉处理。审判员  蒋少锋二〇二〇年七月七日书记员  陈 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异108号案外人：张琪，女，1983年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：纳金贵，男，1968年10月6日出生，回族,户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行没收纳金贵名下全部财产一案中，案外人张琪提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琪称，1.解除对案外人名下位于森林公园XXX号住宅房屋的查封；2.在执行纳金贵的财产中保留纳金贵本人及其被抚养人的必要生活费用。2008年12月2日，案外人张琪与拉普斯置业有限公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定案外人购买位于银川市金凤区XXX号住宅房屋，后在银川市房屋产权交易管理中心办理了备案登记，且自2008年至今，案外人一直居住使用该房屋。2016年5月6日，案外人按照合同约定价款支付全部房款，该公司向案外人出具不动产发票。其次，根据（2019）宁0104刑初282号刑事判决书，纳金贵涉及的犯罪事实均于2014年以后发生，且一审、二审中均未对涉案房屋的资金及用途认定为违法事实，也没有列入“已追缴到案或可直接追缴的涉案财产”清单，故涉案房屋属于案外人张琪个人合法财产。案外人与被执行人纳金贵于2005年9月28日共同生育一女儿，法院应保留被执行人纳金贵及其被抚养人的必需的生活费用。综上，请求法院支持异议请求。本院审查查明，本院作出（2019）宁0104刑初282号刑事判决及宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁0104刑终205号刑事判决已经发生法律效力。判决：没收被告纳金贵名下全部财产。2019年6月17日，银川市公安局兴庆区分局作出银兴公（刑）封字【2019】207号查封决定书，查封了位于银川市金凤区XXX号住宅产权。2019年7月9日，本院作出（2019）宁0104执6140号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人纳金宝、王兵、郭向东、陈振平、张川、纳金贵、项全国名下全部财产。现案外人张琪提交《银川市商品房买卖合同》复印件一份、《备案情况说明》复印件一份、《建设项目竣工决算明细表》复印件一份、《建设项目竣工决算书》复印件一份、《销售不动产统一发票》复印件一份、《物业储备金、装修垃圾费、装修保证金》复印件三份、出生证明复印件两份，欲证明其所提异议的理由和事实。另查明，案外人张琪与被执行人纳金贵系同居关系，张琪曾在宁夏金贵龙机械化设备有限公司从事仓库经营工作（纳金贵系法定代表人）。本院认为，判决没收纳金贵的全部财产，应当包括其合法财产。涉案房产虽然是在2008年购买并备案登记于案外人张琪名下，但张琪并没有提供证据证明购房款的正当来源，故本案的查封行为并无不当。案外人向本院提交的证据不足以证明纳金贵对纳文昊具有抚养义务，且在执行过程中保留被执行人纳金贵基本生活费用应由纳金贵本人提出。关于保留被执行人纳金贵或被抚养人基本生活费用的要求，应当在案件执行过程中提出申请，由法院依法确定保留数额，故该要求不属于执行异议审查范畴。综上，案外人张琪的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回张琪的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年七月十三日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执394号被执行人：夏锋，男性，1983年05月26出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。夏锋罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602邢初211号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏锋没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现无可供执行财产。本院于2020年7月20日对夏锋采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人夏锋现无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏锋新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0602邢初211号邢事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 福 一审 判 员 李  明代理审判员 郝天悦*二〇二〇年七月二十日书 记 员 李  彦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1121号申请人：姚凯，男，1994年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈利科，男，1990年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人姚凯与被申请人陈利科房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈利科名下银行存款102412.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3610号之一 原告：海宁市晨阳纸箱机械制造有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇城南路北城东路西3幢。统一社会信用代码913304815753094713。 法定代表人：邢荣清，执行董事。 委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：无锡龙发包装有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区城南路168号。统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05。 法定代表人：陈凯，执行董事。 原告海宁市晨阳纸箱机械制造有限公司与被告无锡龙发包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市晨阳纸箱机械制造有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由原告海宁市晨阳纸箱机械制造有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年七月十三日 法官助理程娴斐 书记员董皓玮
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1736号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：王润洪，男，1967年11月8日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告王润洪劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3942号 原告:吉林博金物流仓储有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区大兴路24号5单元112室。 法定代表人：胡柏一，总经理 委托诉讼代理人：梁宇帆，男，1985年2月20日出生，住长春市绿园区。 被告:张勇，男，1976年8月6日出生，住长春市汽车经济技术开发区。 原告吉林博金物流仓储有限公司长春分公司与张勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吉林博金物流仓储有限公司长春分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林博金物流仓储有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告吉林博金物流仓储有限公司长春分公司负担。 审判员  张雪莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  于博洋
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执232号之一申请执行人:刘巧红，女，汉族，1969年5月18日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张三旗，男，汉族，1970年8月1日出生，住洛阳市伊川县。本院（2019）豫0302民初1071号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行要求被执行人给付案款50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年4月20日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人有足额可供执行的存款信息，本院于2020年4月29日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。2、本院于2020年4月20日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查到被执行人有房产信息。3、未查到被执行人有证券信息。4、本院于2020年5月12日依法轮候扣留被执行人的公积金，扣留届满日为2023年5月11日，如需续行扣留，请在扣留届满日前十五日书面向本院申请。5、未查到被执行人有车辆信息。原登记在被执行人名下豫Ｃ×××××号通家福牌机动车现已不再其名下。6、经系统关联案件，本院发现河南省栾川县人民法院正在拍卖被执行人所有的位于本市西工区××新村××楼××单元××房产一处，本院于2020年6月4日向河南省栾川县人民法院发出协执执行通知书，请求协执本院扣留上述房产拍卖的剩余款，并将上述情况告知给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月二十日书记员 张蕴华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3121号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：张凤。被告：刘阳。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月十六日书记员  郭 莹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保251号申请人黎仁坤，男，1969年出生，仫佬族，住凯里市。被申请人龙润发，男，1981年出生，苗族，地址同上。申请人黎仁坤于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人龙润发名下牌号为贵Ｈ×××××号车辆采取保全措施（保全价值2万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人龙润发名下牌号为贵Ｈ×××××号车辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月九日书记员 舒琴（代）
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1308号原告：吉水县八都中顺物流有限公司，统一社会信用代码：91360822683477755C，住所地：吉水县八都镇***祖籍游览园对面。法定代表人：袁海峰，总经理。被告：郭和平，男，汉族，1979年12月2日出生，住吉水县。原告吉水县八都中顺物流有限公司与被告郭和平委托合同纠纷一案，现因原、被告已达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县八都中顺物流有限公司撤回对被告郭和平的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年七月六日书记员  朱小龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗文川： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行罗文川诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5796号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执920号申请执行人：周宝泉，男,1986年10月16日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包温都斯，男,1988年2月4日出生，汉族，住扎赉特旗。周宝泉与包温都斯经司法确认的调解协议一案，本院已根据周宝泉申请，依据（2019）内2223民特472号裁定书，于2020年7月11日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年七月十一日
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1460号上诉人（原审被告）：郑崇庆，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：姚某，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市郎溪县，住安徽省宣城市郎溪县。被上诉人（原审原告）：姚松美，女，1997年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市郎溪县，住安徽省宣城市郎溪县。被上诉人（原审原告）：姚倩，女，2001年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市郎溪县，住安徽省宣城市郎溪县。法定代理人：姚某（姚倩父亲），男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市郎溪县，住安徽省宣城市郎溪县。被上诉人（原审原告）：沈克友，男，1945年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被上诉人（原审原告）：鲁祖娣，女，1946年7月31日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。原审被告：刘开定，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县，现在江苏省句容监狱服刑。原审被告：宣城市安丰运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇宣宁路。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。负责人：赵璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天武，该公司员工。上诉人郑崇庆因与被上诉人姚某、姚松美、姚倩、沈克友、鲁祖娣，原审被告刘开定、宣城市安丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2018)苏0118民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑崇庆于2020年7月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，郑崇庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑崇庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元减半收取200元、公告费600元，合计800元，由上诉人郑崇庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  冯婧雅审判员  宛洪顺二〇二〇年七月十五日书记员  查菲菲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1054号罪犯马维庆，男，1975年8月16日出生于青海省门源回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省门源回族自治县人民法院于2018年11月30作出(2018)青2221刑初33号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马维庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马维庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马维庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马维庆减刑二个月（刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1989号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地四川省资阳市安岳县通贤镇北大街北段97、99号。统一社会信用代码91512021731637873J。 负责人：刘建，支行行长。 被告：王晓明，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行撤回起诉处理。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  汪一波 人民陪审员  钟承志 二〇二〇年七月二日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1437号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：DONG-ACLASSANDTRADE公司。本院受理原告烟台打捞局与被告DONG-ACLASSANDTRADE公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  江培敏人民陪审员  王富云二〇二〇年七月九日书 记 员  封泓菱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4116号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：杨增发，男，汉族，1963年8月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人孙敏与被执行人杨增发民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初2755号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月二十日书记员  黄海涛
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执363号 本院在执行移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人魏日兴罚金一案，本院已于2020年7月14日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终355号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛艳辉，男，28岁（1992年4月19日出生），汉族，出生地北京市，文盲，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因盗窃行为于2012年1月4日被行政拘留十四日；因盗窃行为于2013年6月28日被行政拘留十四日；因盗窃行为于2015年6月8日被行政拘留十四日；因盗窃行为于2016年5月19日被行政拘留十四日；因盗窃行为于2017年5月17日被行政拘留十四日；因盗窃行为于2018年3月13日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2019年3月1日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，后于2019年4月16日刑满释放；因盗窃行为于2019年11月27日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被羁押，同年12月24日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人牛艳辉犯盗窃罪一案，于2020年4月10日作出（2020）京0105刑初656号刑事判决。宣判后，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉诉刑抗[2020]5号刑事抗诉书，提出抗诉。原审被告人牛艳辉亦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员李晓蕾、检察官助理韩晔琳出庭履行职务，上诉人牛艳辉及其指定辩护人刘维昭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人牛艳辉于2019年11月7日14时许，在北京市朝阳区某菜市场门口处，将被害人韦某（女，43岁，北京市人）停放在此处的新日牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1188元）窃走后销赃。后被告人牛艳辉于2019年12月11日被公安机关查获归案。已签署《认罪认罚具结书》。一审法院认定上述事实的证据有：被害人韦某的陈述、价格鉴定报告书、监控录像、工作记录、到案经过、行政处罚决定书、前科判决书、释放证明书、被告人牛艳辉在公安机关的供述和人口信息查询材料等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人牛艳辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人牛艳辉系累犯，且有多次盗窃劣迹，依法应从重处罚。被告人牛艳辉到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牛艳辉认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人牛艳辉的犯罪行为给被害人韦某造成的经济损失，应责令其退赔。故判决：被告人牛艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；责令被告人牛艳辉退赔被害人韦某人民币一千一百八十八元。北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见是：被告人牛艳辉在证据没有发生变化的情况下，又以判决书查明的内容与事实不符、量刑过重为由提起上诉，一审认罪认罚从宽处理不应再适用，应对牛艳辉处以更重的刑罚。北京市人民检察院第三分院的支持抗诉意见是：原判认定事实没有错误，但适用法律有误。牛艳辉在一审庭审阶段捏造了共同犯罪的事实，对基础事实没有如实供述，原判对牛艳辉适用认罪认罚从宽制度有误，且原审法院在程序转换上存在瑕疵。建议二审法院依法改判，对牛艳辉判处更重的刑罚。上诉人牛艳辉二审阶段表示服从一审判决，申请撤回上诉。牛艳辉在二审庭审中认可系自己单独作案，但辩称另有他人销赃。指定辩护人的辩护意见是：牛艳辉一审庭审阶段供述并没有改变基本事实，符合认罪认罚从宽制度的适用条件，一审对牛艳辉定罪量刑适当，希望二审法院予以维持。二审期间，上诉人牛艳辉及其指定辩护人均未提出新的证据。北京市人民检察院第三分院二审庭审中出示了北京市公安局朝阳分局工作记录以及案发时的监控录像等，证明不存在其他人与牛艳辉共同作案，本院予以确认。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，本院对上述证据均予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。根据已查明的事实和证据，综合抗诉意见、支持抗诉意见以及辩护意见，本院评判如下：1.原判认定上诉人牛艳辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，但对认罪认罚从宽制度的适用确属不当。经查，根据被害人韦某的陈述、监控录像、被告人牛艳辉的有罪供述等证据，足以认定牛艳辉单独实施了盗窃行为。被告人在一审庭审中对本案主要事实供称是两个人作案，系不“认罪”的表现。原判在被告人不认罪的情况下，依然判定“被告人牛艳辉认罪认罚”而适用认罪认罚从宽制度确属不当。故北京市人民检察院第三分院所提原判对牛艳辉适用认罪认罚从宽制度有误的抗诉意见，本院予以认可；指定辩护人所提牛艳辉一审符合认罪认罚从宽制度适用条件的辩护意见，本院不予采纳。2.原判对牛艳辉的量刑适当。二审期间，牛艳辉承认是自己单独作案，表示认罪悔罪，认可一审的量刑，申请撤回上诉。综合上诉人的犯罪数额和情节，原判量刑适当，符合罪责刑相适应的原则。故北京市朝阳区人民检察院及北京市人民检察院第三分院所提对牛艳辉改判更重刑罚的抗诉意见，本院不予采纳；指定辩护人所提原判定罪量刑适当的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人牛艳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。牛艳辉系累犯，且有多次盗窃劣迹，依法应从重处罚。牛艳辉在二审阶段认罪悔罪，可以酌予从宽处罚。一审法院根据牛艳辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，惟对认罪认罚从宽制度的适用不当，本院予以纠正。据此，本院依照第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人牛艳辉撤回上诉。二、驳回抗诉机关对原审被告人处以更重刑罚的抗诉意见，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 诤审 判 员 张 媛审 判 员 韩希慧二〇二〇年七月十日法官助理 张元元法官助理 边 辑
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1411号 原告：田庆发，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：黄宇强，男，1977年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告田庆发与被告黄宇强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告田庆发于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田庆发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田庆发撤诉。 案件受理费3,420.00元，已减半收取1,710.00元，由原告田庆发负担。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年七月十三日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3379号原告：韩爽，男，1992年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告韩爽与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告韩爽撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1710号 申请执行人：俞倩，女，1990年4月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟联合慧居装饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q2ALE9Y，住所地常熟市李闸路78-124。 法定代表人：钱振新。 俞倩与常熟联合慧居装饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，常劳人仲案字[2019]第1493号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟联合慧居装饰有限公司于2019年11月30日之前一次性支付申请人工资20000元，逾期未支付的，加付违约金2000元。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程中，本院予以救助6600元，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月一日 书记员  谈嘉程
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司、广州市欢发畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司、广州市欢发畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1020号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异100号案外人：海城市某某商店，住所地：海城市响堂管理区荒岭村建材市场钢材区169。经营者：于某某。申请人：高某，男，汉族，住海城市。被申请人：海城某某置业有限公司,住所地：海城市响堂管理区箭楼委。法定代表人：冯兴旺。本院在执行申请人高某与被申请人海城某某置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，案外人海城市某某商店提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人海城市某某商店称：请求法院撤销2020年6月3日作出的（2020）辽0381执保1262号民事裁定书，解除我所有的海城市在水一方小区16-1号楼1单元1层2号门市查封。理由：1、该房屋并非海城某某置业有限公司财产，是因我与李平有债权债务关系，2016年6月29日我们签订房屋买卖协议。后对该门店进行装修、占有使用至今。鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2906号生效民事判决确认该门市李平并未以物抵债给高某；2、鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终61号民事裁定对李平用海城市实华置业有限公司顶账给高某的事实不予确认。故法院查封该门市，侵害我的合法权益。本院经审查查明：2020年6月5日，本院在执行申请人高某与被申请人海城某某置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，作出（2020）辽0381执保1262号执行裁定书，裁定查封被申请人海城某某置业有限公司名下坐落于海城市在水一方小区16-1号楼1单元1层2号门市（建筑面积254.82平）。海城市某某商店向本院提出执行异议。本院认为：诉讼保全系因当事人一方的行为或其他原因，为了保证将来作出的判决得以执行，或为避免财产遭受损失，当事人可以申请诉讼保全，故本院作出（2020）辽0381执保1262号民事裁定书并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人提供的证据不足以排除本院的强制执行措施，故对案外人申请解除涉案房屋的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人海城市某某商店申请解除查封坐落于海城市在水一方小区16-1号楼1单元1层2号门市的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 晗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3114号申请执行人：路建堂，男，1966年11月6日出生，汉族，住招远市。被执行人：**，男，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙德杰，女，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台华光照明工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港家饰F1S-（7-10）。法定代表人：**，总经理。本院在执行申请执行人路建堂与被执行人**、孙德杰、烟台华光照明工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 鸿二〇二〇年七月十三日书记员 徐晓鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执846号之一 申请执行人：浙江盛开建设有限公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼5楼，组织机构代码:785676050。 法定代表人：俞妙兴。 委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：闻坤浩，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江盛开建设有限公司与被执行人闻坤浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江盛开建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。 执行标的为被执行人闻坤浩向申请执行人浙江盛开建设有限公司支付执行款6308260元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费55956元、执行费58941元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行财产。截止2020年7月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人闻坤浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闻坤浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闻坤浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闻坤浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年七月八日 书 记 员  朱泽宁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1742号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：杨玉芳，女，1975年12月22日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告杨玉芳劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢71号申请人：曾金华，女性，1962年2月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵长友，男性,1973年3月5日出生,住扎赉特旗；杨桂红，女性,1972年12月17日出生,住扎赉特旗。本院在执行曾金华与赵长友、杨桂红合同纠纷一案中，经查被执行人赵长友、杨桂红外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵长友、杨桂红名下确无财产可供执行,向车管部门查询车辆，被执行人赵长友名下有一辆捷达牌汽车，申请人不申请查封，本院通过约谈申请执行人曾金华，申请执行人曾金华不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥平审判员  王炳宇二〇二〇年七月七日书记员  王 忠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5435号原告：黄明福，男，1963年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：邓秋月，女，1965年9月9日出生，汉族，住址同上。原告：黄伟，男，1985年6月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人：黄俊喜，该居民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告黄明福、邓秋月、黄伟诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明福、邓秋月、黄伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄明福、邓秋月、黄伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明福、邓秋月、黄伟负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十六日书记员 王雨辛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢508号申请执行人：刘亚丽，女，1973年5月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：白玉兰，女，1960年6月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：鲍丽君，女，1963年9月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘亚丽与白玉兰、鲍丽君借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日以（2018）豫0184执1372号之二执行裁定书查封了被执行人白玉兰所有的位于新郑市人民东路自建门面房三层二间（产权证号：00××05）房产，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白玉兰所有的位于新郑市人民东路自建门面房三层二间（产权证号：00××05）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年七月二十日书记员  张 万
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执784号 唐军、辽宁光大健康食品科技有限公司： 唐军与辽宁光大健康食品科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6875.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给唐军。至此，唐军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初2251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  韩纯 二〇二〇年七月九日 书记员  曹博
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7954号原告：某银行分公司，住所地：凯里市韶山南路6号。统一信用代码：915226009159000079。法定代表人：高超，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海，贵州贵信律师事务所律师。被告：韩某某，男，侗族，1991年7月14日出生，贵州省凯里市人，现住贵州省。被告：某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路33号，统一信用代码：91522601780180718M法定代表人：张玉荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。原告某银行分公司与被告韩某某、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某银行分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5944元，由被告韩某某负担。审判员 姚 琼二〇二〇年七月六日书记员 袁雪婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1650号申请人：祝振兰，女，住所地：海城市。被申请人：陈世新，男，住所地：海城市。申请人祝振兰与被申请人陈世新民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1777号申请执行人:郝忠野被执行人：沈阳豪迈家具有限公司郝忠野与沈阳豪迈家具有限公司加工承揽合同纠纷一案，沈阳豪迈家具有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，郝忠野向本院申请执行的（2010）于民三初字第819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年七月六日书记员  ：肖鲁
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初291号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李爱林，男，1960年1月27日出生于江苏省海安市，瓦工，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被海安市公安局取保候审，2020年6月17日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人李爱林犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人李爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人李爱林犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人李爱林对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人李爱林于2020年4月间，先后6次至海安市南莫镇、雅周镇、曲塘镇乘隙盗窃他人衣物及人民币1800元。经鉴定，被盗衣物价值合计人民币488元，款物合计人民币2288元。具体事实如下： 1.被告人李爱林于2020年4月10日下午，至海安市南莫镇人民路某号，窃得顾某晒于家门外衣架上的波司登牌羽绒服1件，经鉴定，价值人民币315.6元。 2.被告人李爱林于2020年4月中旬某日下午，至海安市南莫镇红日制衣厂内，窃得姚某放在厂内电动自行车上的步云牌羽绒服1件，经鉴定，价值人民币19.3元。 3.被告人李爱林于2020年4月21日下午，至海安市南莫镇红日制衣厂内，窃得刘某1放在厂内电动自行车上的中石化上衣1件，经鉴定，价值人民币93元。 4.被告人李爱林于2020年4月24日下午，至海安市雅周镇鸭湾村18组，窃得戴某挂于屋内墙上的紫罗兰牌羽绒服1件，内有人民币1800元。经鉴定，被盗衣物价值人民币15元。 5.被告人李爱林于2020年4月24日下午，至海安市曲塘镇中桥村29组某号，窃得刘某2晒于家门外晾衣绳上的上衣1件，经鉴定，价值人民币8元。 6.被告人李爱林于2020年4月26日下午，至海安市曲塘镇顾庄村9组某号，窃得吴某晒于家门外衣架上的上衣1件，经鉴定，价值人民币37.1元。 2020年4月25日，戴某报案称其财物被盗。海安市公安局于次日立案侦查，并确定被告人李爱林有重大作案嫌疑，于2020年5月7日依法传唤其到公安机关接受调查。调查期间，被告人李爱林如实供述了盗窃戴某财物的事实，并如实供述了公安机关未掌握的其他盗窃事实。海安市公安局从被告人李爱林处扣押衣物6件、人民币1800元，已分别发还各被害人。 上述事实，被告人李爱林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、姚某、刘某1等人的陈述，证人李某、吴某等人的证言，海安市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，书证扣押决定书、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李爱林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李爱林归案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李爱林认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人李爱林庭审中认罪态度较好，对被告人李爱林可酌情从轻处罚。被告人李爱林多次盗窃，可酌情从重处罚。综合考量被告人李爱林的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 琰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3146号原告:尹兴民，男，1948年4月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:尹小松（尹兴民之子），男，1979年1月6日出生，汉族,住安徽省泗县。被告:尹兴亮，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告尹兴民与被告尹兴亮排除妨害纠纷一案中，原告尹兴民于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹兴民撤回起诉。案件受理费40元，由原告尹兴民负担。审判员 李 军二〇二〇年七月十日书记员 周文娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执791号 申请执行人：史双菲。 被执行人：淄博九强养护物业管理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第423-1号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博九强养护物业管理有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博九强养护物业管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博九强养护物业管理有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博九强养护物业管理有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘春玲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢440号 申请执行人：那巨富，男，1978年9月15日生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：顾玲，女，1969年6月5日生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：姚希桐，男，1992年2月23日生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：张桂兰，女，1943年11月29日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行那巨富与顾玲、姚希桐、张桂兰民间借贷纠纷（2016）辽0281民初5038号民事判决书一案中，那巨富申请执行的标的为借款49600元及利息、案件受理费1640元。本院在执行过程中，申请执行人那巨富以已与被执行人顾玲达成执行和解为由，申请撤销对（2016）辽0281民初5038号民事判决书的执行申请，不需要法院再执行了，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）辽0281民初5038号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 左 涛
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1185号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，系该公司职工。被告：肖友再，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。被告：李春英，女，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。被告：孙金娥，女，1970年10月14日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告肖友再、李春英、孙金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐天平二〇二〇年七月二十日法官助理杨涛书记员谢栅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6742号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人黄振国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10150号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄振国在银行的存款51396.38元(利息暂计至2017年11月29日)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执274号之三申请执行人：潘中平，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘国平，男，1966年9月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。潘中平与刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日依法作出（2019）苏1204民初5430号民事判决书，依照上述民事判决书：刘国平于判决生效之日起十日内向潘中平给付货款39000元，并支付该货款自2019年8月7日起至本判决确定给付之日止按年利率6％计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费878元，减半收取439元，由潘中平负担42元，刘国平负担397元。刘国平未能按上述民事判决履行，潘中平于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月23日、同年2月21日、同年4月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人有部分银行存款，本院依法于2020年2月21日予以冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满之日起30日内向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月23日、同年2月21日、同年4月21日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月23日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月31日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月28日，同年6月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.本院依法划拨被执行人银行存款19300元，并将该款项转付申请执行人。本院于2020年7月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年7月16日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十七日书记员  张艳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢420号申请执行人于艳艳，女，1982年7月11日出生，汉族，住威海市环翠区古陌西路。被执行人李开龙，男，1990年11月2日出生，汉族，山东省汶上县南旺镇十里闸南村闸南大道。上列申请执行人于艳艳与被执行人李开龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初7146号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，案件终结执行。现被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议并已履行完毕。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2018）鲁1002民初7146号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1741号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：韩荣，男，1976年5月28日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告韩荣劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4755号上诉人（原审原告）：江苏奥克化学有限公司，住所地江苏省仪征市扬州化学工业园区沿江路3号。法定代表人：朱建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤晨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京宇英科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇工业园。法定代表人：徐梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。上诉人江苏奥克化学有限公司（简称江苏奥克公司）因与被上诉人南京宇英科技有限公司（简称南京宇英公司）票据追索权纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏奥克公司向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定江苏奥克公司未能提供拒绝付款的证明或者退票理由书及其他合法证明，属于认定事实错误。本案中，江苏奥克公司是通过电子商业汇票系统请求付款人付款，发生票据行为的整个过程在电子商业汇票系统均有记载，第三方金融机构浙商银行股份有限公司扬州分行（以下简称浙商银行扬州分行）出具的说明，属于票据法规定的其他合法证明，足以证明付款人拒绝付款的事实，江苏奥克公司有权对南京宇英公司行使追索权。被上诉人南京宇英公司辩称，江苏奥克公司提供的浙商银行扬州分行出具的说明不属于合法的拒付证明，江苏奥克公司主张有权对南京宇英公司行使追索权，没有事实和法律依据。首先，浙商银行扬州分行既不是付款人，也不是票据的承兑人，出具的证明不属于票据法所规定的拒绝付款的证明；其次，从浙商银行扬州分行出具的说明内容来看，该说明未明确表达付款人拒绝付款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。江苏奥克公司向一审法院起诉请求：1.南京宇英公司向江苏奥克公司支付汇票金额合计60万元并支付利息（自各汇票到期日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.南京宇英公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：江苏奥克公司持有金额为10万元，尾号分别为166940484、166940468、167001744、169391440四张电子银行承兑汇票，一张金额为20万元，尾号为167571638电子银行承兑汇票，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，能否转让：可再转让，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。南京宇英公司为江苏奥克公司前一手背书人。浙商银行扬州分行就上述5张票据出具情况说明，主要内容为：江苏奥克公司均在各汇票到期日起10内通过浙商银行扬州分行系统发起过提示付款申请，且一直处于“提示付款待签收”的状态，后因承兑方长期未能承兑支付，江苏奥克公司通过银行网银对上述票据进行了提示付款申请进行撤销操作，并向前手背书人发起追索，故上述票据目前状态显示为“非拒付追索待清偿”。2019年1月22日，宝塔石化集团有限公司发布《关于宝塔石化集团有限公司下属宝塔石化集团财务有限公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌犯罪的公告》中称，2018年11月17日，宝塔财务发布公告，宝塔石化董事局主席孙珩超、宝塔财务董事长孙培华等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施。宝塔财务董事会和经营管理层将依法履行职责，在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务到期票据兑付问题。2018年11月26日，宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组发布公告，为依法稳妥解决宝塔财务到期票据问题，开展票据持有人登记工作。一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十五条规定，持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述法律规定，行使追索权的前提条件是提供付款人拒绝付款证明或者退票理由书及其他合法证明。江苏奥克公司未能提供相关证据，应驳回其起诉。江苏奥克公司可向票据承兑人和付款人主张相应权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回江苏奥克化学有限公司的起诉。江苏奥克公司预交的一审案件受理费8800元，一审法院退还江苏奥克公司。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《票据交易管理办法》第五十六条的规定，持票人在提示付款期内通过票据市场基础设施提示付款的，承兑人应当在提示付款当日进行应答或者委托其开户行进行应答。承兑人或者承兑人开户行在提示付款当日未做出应答的，视为拒绝付款，票据市场基础设施提供拒绝付款证明并通知持票人。本案中，江苏奥克公司是否有权向南京宇英公司行使追索权，取决于宝塔石化集团财务有限公司是否拒绝付款。承兑人是否拒绝付款是本案争议的关键事实。拒绝付款既包括明示拒绝付款，也包括未应答、无力履行付款义务等默示拒绝付款。浙商银行扬州分行出具的说明，可以证明宝塔石化集团财务有限公司在江苏奥克公司提示付款时未进行应答，结合宝塔石化集团有限公司出具的公告可以认定江苏奥克公司实质上已经被拒绝付款。江苏奥克公司作为持票人取得了对前手南京宇英公司的追索权，江苏奥克公司有权就追索权相关权利提起诉讼。一审法院以江苏奥克公司没有提供拒绝付款证明系认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初654号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇二〇年七月十九日书记员  顾 欢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1136号本院立案执行的申请执行人周生红与被执行人张德刚装饰装修合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2595号 原告：钟建雄，男，1965年8月22日出生，汉族，住靖边县张家畔镇东环路夏都饭店附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高志强，男，1982年10月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725198210263611。被告：薛薇，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告钟建雄与被告高志强、薛薇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告钟建雄不能提供被告高志强、薛薇的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高志强、薛薇的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告钟建雄起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告钟建雄的起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘 燕 婷   二0二0年七月八日 书 记 员    马 利 伟    1
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1770号 中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，联系方式186××××6027。 法定代表人：刘志华。 张琳，所在地河北省石家庄市长安区，联系。 申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张琳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初821号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张琳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初821号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月八日 书记员  高 丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1677号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人黄继军，行长。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人黎蒋军，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与黎蒋军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8373号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告黎蒋军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1800元，支付截至2019年4月23日的利息人民币164.25元、罚息（含复利）人民币67.79元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、利息的复利。二、被告黎蒋军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、诉讼保全费人民币80元，公告费人民币600元，合计人民币730元，由被告黎蒋军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月29日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月3日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的5262.04元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8373号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月六日 书记员  张立雯
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执69号 申请执行人：朱顺华，男，1955年3月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：郭江平，男，1971年12月3日出生，汉族，住山西省临县。 本院在执行申请执行人朱顺华与被执行人郭江平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人郭江平暂无可供执行财产，申请执行人朱顺华亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年七月十七日 书记员  严 树
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初437号原告：松滋市恒胜建材有限公司，住所地：松滋市新江口镇德胜垸村四组84号。统一社会信用代码：91421087MA490RKN1H。法定代表人：江正文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋市至上水泥制品厂，住所地：松滋市南海镇赵家垸村。统一社会信用代码：92421087MA4AXGLG10。经营者：朝芝尚，男，1987年9月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。原告松滋市恒胜建材有限公司与被告松滋市至上水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告松滋市恒胜建材有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松滋市恒胜建材有限公司对被告松滋市至上水泥制品厂的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告松滋市恒胜建材有限公司撤回对被告松滋市至上水泥制品厂的起诉。案件受理费3025元，减半收取1513元，由原告松滋市恒胜建材有限公司承担。审判员  李成钢二〇二〇年七月二十日书记员  曾晓艳
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1260号 原告：邱光华，男，1987年6月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 被告：官启明，男，1966年6月26日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县牛滩镇。 原告邱光华诉被告官启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱光华到庭参加了诉讼，被告官启明经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱光华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月12日，被告官启明因资金周转困难向原告借款现金40000元，原告将钱借给被告之后，被告于当日向原告出具了借条一张。之后被告未归还借款，也不接听电话。原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令如上请求事项。 被告官启明未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩；在庭前的电话沟通中，被告官启明表示希望延期还款。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.借条一张，用于证明被告向原告借款40000元的事实。 对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。 经开庭审理，根据原告的陈述和本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。2019年12月12日，被告官启明因生意需要资金周转向原告邱光华借现金40000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今官启明借邱光华现金40000元，大写（肆万元正），借款人：官启明，5105211966XXXXXXX，2019年12月12日”。该借条有被告签名并捺印。后被告未归还上述借款，经原告多次催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官启明向原告邱光华借款40000元，原告按约支付了该借款，并有被告出具的借条予以确认，双方借贷关系成立，且真实、合法、有效。被告未按约偿还借款，经原告催收仍未还款，导致本案纠纷发生，被告应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金40000元，于法有据，对此本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息的请求，属于原告自由处分其权利的范畴，对此本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官启明于本判决生效后十日内向原告邱光华偿还借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告官启明负担（此款原告邱光华已预交，被告官启明在给付上述款项时一并支付给原告邱光华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年七月八日 书记员  刘明月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3370号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：执行董事。委托代理人：刘辉，系该公司员工。被告：刘丽君，女，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘丽君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年七月二十日书记员 杨蕊同
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初957号原告：锦州润城峰华设计服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城19-187号。法定代表人：刘建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年2月21日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州润城峰华设计服务有限公司与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州润城峰华设计服务有限公司撤诉。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告锦州润城峰华设计服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年七月二十日法官助理贾雪书记员裴晶晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1670号申请人：于学伟，男，住所地：海城市。被申请人：王东辉，男，住所地：海城市。申请人于学伟与被申请人王东辉机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢124号 本院立案执行的浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与梁茶清、江素琴、管建军、管根友船舶营运借款合同纠纷一案，梁茶清、江素琴、管建军、管根友已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初375号   原告：尹志红，男，1974年4月23日出生，汉族。   被告：殷海刚，男，汉族。   原告尹志红诉被告殷海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告尹志红撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。   审判员 吴晓妍     二○二○年七月八日   书记员 吕 强
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执297号之一申请执行人:洛阳市生态环境局，住所地：洛阳市九都路立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳被执行人洛阳兆国再生资源有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡蒋沟村二组35号。法定代表人：方向乐。本院（2018）豫0302行审35号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行要求被执行人给付案款20万元及加处罚款。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年5月11日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人在银行有存款信息。2、未查到被执行人有车辆信息。3、未查封到被执行人有房产信息。4、未查到被执行人有证券信息。5、未查到被行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月十日书记员 张蕴华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终591号 上诉人（原审原告）：何东州，男，1978年8月20日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区国有七坡林场，住所:广西南宁市友谊路吴圩段26号，统一社会信用代码:91450100498504272C。 法定代表人：陈文军，场长。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁翼，广西广合律师事务所律师。 原审第三人：何秀全，男，1964年3月1日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人何东州因与被上诉人广西壮族自治区国有七坡林场（以下简称：七坡林场）返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2020）桂0621民初48号民事判决和裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 何东州上诉请求：撤销一审裁定及判决，改判案涉124.7亩林地归还何东州经营及涉案林木归何东州所有。事实和理由：1．124.7亩的林地是我国林业“三定”时由雷骨屯村民小组统一分给何东州作为责任山，也是全屯村民小组同一时期统一分山到户的事实。特别指出的是，一直以来雷骨屯村民各家各户均没有一户办理自留山或责任山使用权相关证件的，但一直各自经营，从无争议。对此，雷骨屯村民及其组长均可查可证。2．七坡林场于2003年与雷骨屯众多的村民签订《林业用地租用经营合同书》时，其条款也要求出租村民必须出具责任山或自留山使用证，但至今并没有任何一户能向被诉人出具任何出租地使用证件。但一审判决和裁定没有确认和判决租用合同书无效而将用地返还给村民。3．一审判决和裁定唯独要求何东州提供124.7亩山地使用证件，否则，认定该用地为“无主”用地，并驳回何东州的起诉，这是违反历史事实，违反雷骨屯村民林业“三定”统一划分自留山和责任山事实的。4．何东州由于法律意识不强，对于达成的口头协议，没要求乡司法办制作调解书，即认为有乡政府，村委会及村民组长等组织参与调解，虽然是口头协议，但七坡林场是国家单位，不至于反悔，特别是七坡林场砍伐第一期林木收益完毕后，己交由何东州施肥，除草和看护等，当年参与调解的任何人都没能想到七坡林场竟反悔，这种不信用的行为竟然也被一审判决和裁定予以支持，实在令人费解。 七坡林场辩称，一审判决和裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 何秀全未按本院指定的时间参加质证、询问，亦未提交书面答辩意见或陈述意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。 何东州向一审法院起诉请求：1．七坡林场将侵占的124.7亩林地及该林地上的速生桉归还何东州；2．本案诉讼费由七坡林场负担。 一审法院认定事实：何秀全系何东州兄长，两人均系上思县村民。2003年，七坡林场与的何秀全等人签订七坡林场上思造林基地《林业用地租用造林合同书》（合同编号0364），约定何秀全等人将的部分林地租给七坡林场，合同所附的林地面积明细表显示何秀全所出租地块面积为124.7亩、编号为36。合同签订后，七坡林场在租地上种植速生桉。何秀全于当年领取第一期（2004年至2008年）的租金；第二期（2009年至2013年）租金发放表的“何秀全”一栏签领处显示“黄政通代”，庭审中各方当事人认为黄政通为那明村时任村支书。之后，何东州认为七坡林场在租用的用于种植速生桉的，面积为124.7亩、编号为36号的地块，承包经营权归何东州所有，并非何秀全所有，何东州未曾将该土地出租给七坡林场使用；而何秀全出租给七坡林场的土地，应为“编号为39号、面积为80.6亩的地块”。何秀全亦认为，发现地块弄错后，不再签领第二期租金。何东州向平福乡人民政府及那明村村委反映情况，平福乡人民政府及那明村村委分别出具《证明》，载明七坡林场用错地块，编号为36号的地块是何东州的责任山等事项。其中，那明村村委于2014年4月出具的《证明》，还载明：“2003年何秀全已把巴大山租给七坡林场造林种植速生按，错把弟弟责任山种完，当时何秀丙向乡政府反应后，经黄鸿翔、赵汉文、莫康克等人，已处理同意第一期由七坡林场砍伐，第二期由何秀丙管理”。2014年12月，平福乡人民政府在上述的《证明》中，添加内容如下：属实，何秀丙向平福乡人民政府反映情况后，乡政府工作人员与七坡林场莫康克、何秀丙三方达成上述口头协议，即同意第一期由七坡林场管理、砍伐，第二期由何秀丙管理、砍伐。 双方当事人对一审查明事实无异议，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，七坡林场是基于租赁合同取得涉案36号地块经营权，其并不是该争议地的使用权人。该争议36号地块在签订租赁合同时何秀权作为使用权人签字同意出租，现何秀权及其所在生产组均否认该地块使用人为何秀权，并认可使用权人应为何东州，也就是说涉案36号地块使用权并没有发生争议。因此一审以涉案土地使用权有争议为由驳回起诉适用法律明显错误。基于案件请求范围是否属于法院受理发生变化导致案件事实发生变化，一审驳回何东州返还涉案36号地块林木的诉讼请求不当，应当撤销原判发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销广西壮族自治区上思县人民法院（2020）桂0621民初48号民事裁定； 2、本案指令广西壮族自治区上思县人民法院审理； 3、撤销广西壮族自治区上思县人民法院（2020）桂0621民初48号民事判决； 4、本案发回广西壮族自治区上思县人民法院重审。 上诉人何东州预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2821号 申请执行人：解倚天，女，1991年3月1日出生，住址沈阳市大东区。 被执行人：沈阳司特威健身有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦附属楼4层，统一社会信用代码：91210100679517806U。 法定代表人：李成健。 本院在执行申请执行人解倚天与被执行人沈阳司特威健身有限公司服务合同纠纷（2020）辽0103执2821号一案中，被执行人应给付申请执行人17,426.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年七月八日 书 记 员  安 迪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执579号申请执行人:张洋洋，男，1991年1月7日出生，住。被执行人：王子初，男，1988年7月18日出生，住温县。关于执行申请人张洋洋与被执行人王子初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4067号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王子初立即偿还原告借款20000元及利息；因被执行人王子初未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子初负有继续向申请执行人张洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十日书记员  郑倩倩
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执704号 邵玲;高强： 关于邵玲申请执行高强同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的为5500元。执行中，被执行人高强已主动向申请人邵玲履行6900元（含申请执行标的5500元，未申请执行的2020年6月份生活费500元、邵玲垫付的诉讼费100元、教育费800元）。据此，申请人邵玲依据（2020）川1425民初163号民事判决书，向本院申请执行高强支付2018年9月至2019年12月期间高芸青的抚养费5000元、2020年5月支付高芸青生活费500元一案，被执行人高强已履行完毕法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执109号申请执行人：初吉荣,女性,1943年10月25日出生，汉族，住敦化市丹江街林峰社区86组。被执行人：赵淑兰，女性,1952年5月18日生，居民身份证号码222403195205186221，汉族，住敦化市丹江街普惠新居59栋1单元401室。。本院在执行初吉荣与赵淑兰人格权一案中，经查被执行人赵淑兰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年七月十五日书记员  贾晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10626号 陈玉建、佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30315号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执969号之二申请执行人：张吕胜，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：程道满，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：毕公富，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇高岭村海泉自然村44号，现住。被执行人：丁少德，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇利民南路荷花塘2幢2单元102室，现住。本院在执行张吕胜与程道满、毕公富、丁少德买卖合同、运输合同纠纷一案中，经查，被执行人毕公富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕公富在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款95867.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十七日书记员  耿为杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初5161号 原告：刘媛。被告：西安市长安区王曲街办常宁村村委会。法定代表人：罗小宾。被告：西安市长安区王曲街办常宁村五组。负责人：柳选荣。原告刘媛诉被告西安市长安区王曲街办常宁村村委会、被告西安市长安区王曲街办常宁村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告刘媛在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘媛撤回起诉处理。                                  审 判 员     郑  潇                              二〇二〇年  七  月  九  日                                     书 记 员     石  蕾
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执2128号力锋;与严清文劳务合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年7月16日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年七月十六日书记员 ：李欣阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1173号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：河南省郑州市郑东新区。被执行人：刘延磊，男，1987年6月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张倩（曾用名张茜），女，1987年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱海松，男，1968年2月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘彦卫，男，1975年12月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与刘延磊、张倩、朱海松、刘彦卫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初6061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘延磊、张倩偿还申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行20万元及利息，被执行人朱海松、刘彦卫对上述债务承担连带清偿责任。因刘延磊、张倩、朱海松、刘彦卫未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，刘延磊、张倩、朱海松、刘彦卫未到庭接受询问，也未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果为被执行人名下有汽车三辆，本院已实施查封，暂不能寻找到车辆，不能实施扣押。至此，被执行人名下未发现其他可执行的财产。已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人刘延磊、张倩、朱海松、刘彦卫纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院前往被执行人刘延磊、张倩、朱海松、刘彦卫住所地调查财产，未发现有新的财产线索，随后做调查笔录，张贴公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202201元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘延磊、张倩、朱海松、刘彦卫负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十六日法官助理张勇军书记员马航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市佳和电子有限公司： 关于申请执行人秦桂珍申请执行广州市佳和电子有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执9186号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1476号原告：魏辉，男，1964年6月5日出生，汉族，司机，住辽宁省盖州市。被告：刘启永，男，1973年9月19日出生，汉族，司机，住辽宁省盖州市。原告魏辉与被告刘启永健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏辉、被告刘启永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9606.26元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日18时许，刘启永在天宇驾校练车场与魏辉发生争吵，后魏辉被刘启永打伤，盖州市公安局2019年8月1日对刘启永作出拘留十日并罚款500元的行政处罚。魏辉于当日到盖州市中心医院住院治疗十天，花费医疗费4718.26元。刘启永承认魏辉提出的全部诉讼请求。本院根据双方当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2019年7月31日18时许，刘启永在天宇驾校练车场与魏辉发生争吵，后刘启永用拳头往魏辉脸部打了一拳。盖州市公安局于2019年8月1日对刘启永作出拘留十日并罚款500元的行政处罚。刘启永已收到行政处罚决定书，且未提出异议。魏辉于2019年7月31日在盖州市中心医院住院治疗10天，盖州市中心医院护理病历注明，二级护理。诊断为耳外伤、鼓膜穿孔。花费医疗费4718.26元。魏辉职业为司机，误工费按居民服务业标准计算。误工费144.4元×10天=1444元，伙食费50元×10天=500元，护理费144.4元×10天=1444元，交通费考虑300元，总计8406.26元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，因刘启永的行为而导致魏辉受伤的事实，故其应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任。综上对于魏辉诉请刘启永赔偿其各种经济损失9606.26元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘启永于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告魏辉医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计8406.26元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘启永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨宪伟二〇二〇年七月十六日书记员  贾宝超