wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初1280号之一原告：钱华君，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王月兰，女，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告钱华君诉被告王月兰保证合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告钱华君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规裁定如下：本案按原告钱华君撤回起诉处理。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告钱华君承担。审 判 长 薛 敏人民陪审员 陈 鑫人民陪审员 夏银欢二〇二〇年七月十七日法官助理丁泽书记员何佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2067号上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，1971年2月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。负责人：汪海峰，该行行长。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。上诉人王玲因与被上诉人中国银行股份有限公司武汉江岸支行信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102民初10155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玲于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1818元，减半收取909元，由上诉人王玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏丽华审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年七月二十一日法官助理邹艳伟书记员丁洁
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督138号 申请人：叶菲，女，1990年2月4日出生,身份号码3325261990××××××××，汉族，住浙江省缙云县前路乡姓叶村溪东38号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人叶菲于2020年6月30日向本院申请支付令。申请人叶菲称，其与缙云县博尔置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号20140700238）一份，购得坐落于缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商190号商铺（以下简称2-商190号商铺）。2014年7月25日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同一份。合同约定申请人委托被申请人经营2-商190号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为24896元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2016年1月29日，申请人与被申请人签订补充协议一份，约定1-6年每年该处商铺多支付委托经营收益96元。因被申请人未按期支付2018年5个月商铺收益10413.33元、2019年度商铺收益24992元、2020年度商铺收益24992元，共计60397.33元。现要求被申请人给付申请人2018年8月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计60397元、违约金12919元（三个年度违约金暂算至2020年6月30日止），并从2020年7月1日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶菲委托经营收益60397元、违约金12919元，并从2020年7月1日至款付清日止就欠付委托经营收益60397元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费544元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年七月二日 法官助理郑靖娅 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5981号原告赵亚丽，女，汉族，1992年9月26日生，住河南省。被告河南省瑞涵服饰有限公司。被告王红。被告马群山。本院受理原告赵亚丽诉被告河南省瑞涵服饰有限公司、王红、马群山民间借贷纠纷一案中，原告赵亚丽申请撤诉且未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年七月六日书记员  赵 祯
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终52号 上诉人（原审被告）：曹玉明，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 上诉人（原审被告）：曹蕾，女，1996年3月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘景舜，男，1947年9月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 上诉人曹玉明、曹蕾因与被上诉人刘景舜民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初501号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人曹玉明、曹蕾上诉称，1、被上诉人一审提供的证据不能证明其主张的借贷法律关系，一审法院仅以立案的案由就确定本案为民间借贷纠纷，系认定事实错误。本案被上诉人一审仅仅提供了一张转账凭证，并没有提供借条或者其他证据证明是借贷关系，故被上诉人主张借贷关系证据不足，本案案由确定为民间借贷纠纷不妥。2、本案应为合同纠纷，本案系双方当事人之间业务往来产生的纠纷，属于合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。而本案双方的业务往来发生在湖南省临武县，合同履行地即在湖南省临武县，且据上诉人所知，被上诉人虽然户籍所在地在湖南省嘉禾县，但常年在外地做生意，经常居住地不在湖南省嘉禾县。综上，本案应由湖南省临武县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省临武县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方刘景舜起诉借款方曹玉明、曹蕾要求还本付息，争议标的为借款方是否负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即刘景舜的住所地为合同履行地，刘景舜的住所地在湖南省嘉禾县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，刘景舜选择向湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼，符合法律规定。对上诉人曹玉明、曹蕾提出的“被上诉人经常居住地不在湖南省嘉禾县”的问题，其并未举证予以证实，本院不予采信。对上诉人曹玉明、曹蕾提出的“本案应为合同纠纷”的问题，立案案由是人民法院根据原告所主张的民事法律关系的性质来确定的，本案中，刘景舜起诉请求判令曹玉明、曹蕾偿还借款，一审法院将立案案由认定为民间借贷纠纷并无不当。综上，上诉人曹玉明、曹蕾的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定. 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2387号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。 被告：冯和通，男，1955年3月6日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告冯和通物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪市佳家物业管理有限公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1163号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、常州可瑞普俬酒店管理有限公司：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行常州可瑞普俬酒店管理有限公司行政非诉纠纷一案，本院已受理且被执行人已自觉执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411行审189号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保237号申请人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。负责人：胡瑜飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该支行员工。被申请人：黄红梅，女，1977年12月19日出生，汉族，住津市。被申请人：郑大春，男，1963年12月22日出生，汉族，住津市。被申请人：雷春桃，女，1966年3月21日出生，汉族，住津市。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告黄红梅、郑大春、雷春桃金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年7月22日向本院提出申请要求对黄红梅、郑大春、雷春桃名下银行存款48000元或等值财产予以冻结。经本院审查，中国农业银行股份有限公司津市市支行关于对黄红梅、郑大春、雷春桃财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。2020年7月23日申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行向本院向本院申请撤回保全申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  江海兵二〇二〇年七月二十三日书记员  张前乐
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执413号 申请执行人:张明举，男，1985年7月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：钱志平，男，1978年6月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：朱春永，男，1980年1月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王福元，男，1970年9月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人张明举与被执行人钱志平、朱春永、王福元民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初4661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350000.00元及利息，案件受理费3275.00元，执行费5150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月21日进行了网络查控，通过查询被执行人钱志平、朱春永、王福元名下工商登记、股息红利均未查找到可供执行财产；对查询到以上三被执行人名下银行存款1元以上的账户全部冻结，实际冻结金额不足500.00元，且均为轮候冻结；依法查封被执行人钱志平、王福元名下的车辆，但为轮候查封。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产，对查询到被执行人王福元名下位于滦平县房屋进行了续行查封，查封期限自2020年7月14日至2023年7月13日止，关于该房产，申请执行人暂不要求申请评估、拍卖。 四、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初4661号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郝中怀
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2563号 原告:王宝金，男，汉族，1966年4月18日出生，住辽宁省绥中县。 被告：刘秀丽，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省绥中县。 原告王宝金与被告刘秀丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王宝金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王宝金撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2282号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：邓竟冰，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告邓竟冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢457号 申请执行人姜智铭根据（2011）台天商初字第00868号判决书申请执行被执行人张逸洋为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2012）台天执民字第448号 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1453号之一申请执行人：晋中晋誉建筑材料有限公司，地址山西省晋中市榆次区庄子乡井峪村郑家地。法定代表人：程小花，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西得天缘农业科技开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇苏村。法定代表人：张冬平，系该公司执行董事。晋中晋誉建筑材料有限公司申请执行山西得天缘农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日保全查封了被执行人山西得天缘农业科技开发有限公司名下的车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西得天缘农业科技开发有限公司名下的车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年七月二十日书记员  杨希
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终388号上诉人（原审原告）：王长录，男，1961年6月16日出生，汉族，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李辉，吉林便民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东丰县大兴镇人民政府。负责人：杜文忠，镇长。委托诉讼代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所基层法律服务工作者。上诉人王长录因与被上诉人东丰县大兴镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王长录上诉请求：1．撤销吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初131号民事裁定书；2．确认上诉人与被上诉人兴办的原大兴镇水泥厂间劳动关系成立。事实和理由：被申请人大兴镇人民政府兴办的乡镇企业，原东丰县大兴镇水泥厂，于1986年9月25日与申请人签订劳动合同，从事司机工作，到2004年12月止。原东丰县大兴镇水泥厂于2012年注销，被申请人将该厂整体出售给个人经营。厂内职工没有安置，工人档案资料由其保管。没有给原企业职工交社保费用。现在申请人向社保局补交保费，社保局因原企业注销，劳动关系事实不清，不接受个人缴纳。按照《劳动法》的相关规定，企业关、停、并、转，应当给劳动者继续交社会保险金，企业变卖后，其主管部门应当将变卖的资金拿出部分予以缴纳。申请人请求确认与原东丰县大兴镇水泥厂劳动关系成立，目的是劳动关系确认后，上诉人自行交社保。原审法院以不属于民事案件受理范围，裁定驳回起诉。上诉人不服，提起上诉。1．原审认定事实错误。原审裁定认定，上诉人请求确认1986年至1995年间的劳动关系。认定错误。上诉人于1986年9月25日在大兴镇水泥厂从事司机工作，到2004年12月止，庭审中上诉人举出的证据，1986年的工资发放明细及1997年工资发放明细，足以证明，上诉人与原大兴镇水泥厂在1995年至2004年间存在劳动关系。1995年1月1日《劳动法》实施，到2004年12月，长达9年之久，并且，大兴镇水泥厂是乡镇企业，用工是自行招聘，不存在县劳动局调配问题，是平等主体间订立的劳动合同关系，应当适用《劳动法》，原审应查明厂方与工人间是否存在劳动关系，予以确认。却错误认定，劳动法实施前、行政调配。原审认定，上诉人确认劳动关系的目的，是交社保，属于社会保险经办机构的行政职权范围，不属于法院民事受理范围，认定错误。超出当事人的诉讼请求，予以评判，错误。不论当事人诉讼请求之外的目的如何，不应当作为人民法院对当事人的诉讼请求是否支持的理由。2．适用法律不当。该案由是确认劳动关系纠纷，按照最高法院关于《案由》的解释规定，确认劳动关系纠纷，是指，劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，应当适用《劳动法》，并参照劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，认定劳动关系成立。而未适用，原审适用法律不当。王长录向一审法院起诉请求：1．依法确认原告王长录与被告东丰县大兴镇人民政府兴办的原东丰县大兴镇水泥厂存在劳动关系；2．要求被告承担本案诉讼费。一审法院认为，王长录的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。首先，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，在该法施行以前，用人单位与劳动者间的劳动关系属劳动行政调配关系，双方既不需要通过签订劳动合同确认双方的劳动关系，也不存在缴纳社会保险金问题，劳动关系需经行政审批方可生效，现王长录请求确认1986年至1995年间的劳动关系的诉讼请求，并不属于人民法院劳动争议的审理范围。其次，通过王长录的诉讼请求、事实和理由及庭审查明的案件事实，其请求确认劳动关系年限的目的是补缴社会保险金，社会保险制度自《中华人民共和国劳动法》施行后建立，而为了规范社会保险关系，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，现根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，王长录补缴社会保险金事项属社会保险经办机构的行政职权范畴，而非人民法院受理社会保险方面劳动争议的民事案件范围，若社会保险经办机构不予受理或对其办理结果不服，可以通过提起行政复议和行政诉讼的途径加以解决。裁定：驳回王长录的起诉。案件受理费10.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退还。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。王长录的诉讼请求仅是确认劳动关系，目的是通过工龄的确定以便其补缴社会保险金。王长录与东丰县大兴镇人民政府并不存在需要人民法院解决的争议或纠纷，王长录的起诉不符合上述法律规定的人民法院劳动争议案件的受案范围。王长录请求确认的劳动关系，是对《中华人民共和国劳动法》实施之前建立的劳动用工关系的确认。在该法实施之前，企业用工是在劳动行政主管部门主导下进行，具有行政审批性和管理性，亦不属于人民法院民事案件受理范围，一审驳回起诉正确。综上，王长录的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 鲁银辉审判员 温桂杰二〇二〇年七月二十二日书记员 邵雅卓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保207号申请人:符彦浩。被执行人：刘国强。申请保全人符彦浩与被保全人刘国强解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初838号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对申请人符彦浩提供担保的登记在其名下车牌为豫R4788P的雅阁小轿车的查封。二、解除对被执行人刘国强名下的豫R295FH白色别克轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年七月三日书记员  张付山
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2344号付小猛：付小猛依据（2020）苏1324民特0426号民事裁定书向本院申请执行刘林军房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位85000元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  沈文斐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1764号 原告：赵素琼，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：张蓉，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201710510375。 第三人：陈伟，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告赵素琼与被告张蓉、第三人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素琼及其委托诉讼代理人梁胜辉，被告张蓉的委托诉讼代理人杨锡勇、江东到庭参加诉讼。第三人陈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵素琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元，按月利率2%支付从2015年6月1日起至借款本息还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告向第三人出借人民币600000元，第三人将其中的150000元转给被告使用，约定按月利息3%计息。2015年2月14日，被告向原告出具借款金额为150000元的借条一张。事后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张蓉辩称，被告不存在向原告借款150000元的事实，也不存在被告向第三人借款的事实，2015年2月14日的借条中载明的借款未实际支付，借条未生效。原告主张的法律关系错误，从原告主张的事实理由来看，是原告与第三人存在借贷关系，第三人与被告之间存在借贷关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈伟在举证期间向本院提交书面答辩状中陈述，第三人与原、被告是在做中脉直销的过程中认识的朋友，但第三人从未向原告借过600000元，更不存在从第三人向原告所借的600000元中转借150000元给被告的事实，至于原告是否直接借过钱给被告，第三人不知情。 原告赵素琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实；2.《中国农业银行已销户账户明细清单》，拟证明2014年6月13日，通过汪大平的账户向第三人的账户转款582000元；3.《建设银行个人活期明细信息》，拟证明第三人从2014年7月15日至2015年6月22日期间有规律性的向原告转款，其中2015年4月1日代被告支付利息4500元，被告2014年7月15日至2015年4月1日期间规律性的向原告转款4500元；4.《结婚证》，拟证明原告与汪大平系夫妻关系；5.原告与第三人陈伟2020年4月14日的通话录音记录，拟证明第三人陈伟从原告处借到600000元，第三人将其中的150000元转给了张蓉。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《借条》的真实性无异议，但不认可收到了借款；对《中国农业银行已销户账户明细清单》与本案的关联性有异议；对《中国建设银行个人活期明细信息》的真实性无异议，关联性有异议，双方互相有经济往来，不能证明被告向原告转款即是向原告支付的利息；对《结婚证》真实性、合法性、关联性无异议；对《通话录音》真实性、合法性、关联性均有异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对《借条》、《中国农业银行已销户账户明细清单》、《中国建设银行个人活期明细信息》、《结婚证》的真实性予以确认，对证据的证明力不予确认；对《通话录音》的真实性不予确认。 被告张蓉未提交证据。 第三人陈伟未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵素琼、张蓉通过做中脉直销认识。2014年7月15日、2014年8月14日、2014年9月14日、2014年10月30日、2014年12月1日、2014年12月31日、2015年2月28日、2015年5月1日，张蓉通过其账号为××××××的银行账户分别向赵素琼中国建设银行账号为××××××的银行账户中转款支付4500元。2015年1月31日，张蓉通过其账号为××××××的银行账户向赵素琼中国建设银行账号为××××××的银行账户中分别转款支付13500元。2015年2月14日，张蓉向赵素琼出具《借条》一份，载明：“今借到赵素琼现金15万元（壹拾伍万元整）。” 审理中，本院于2020年6月17日通过电话向陈伟进行询问，陈伟称其未向赵素琼借过600000元，也没有将从赵素琼处所借的600000元中的150000元转借给张蓉的事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见借款合同是实践性合同，以借款交付为合同生效要件。张蓉虽于2015年2月14日向赵素琼出具了《借条》，但是却否认其实际收到赵素琼提供的借款150000元的事实。赵素琼称借款150000元系通过陈伟支付给张蓉，其对陈伟支付的时间和方式均不清楚，且不得张蓉与陈伟的认可，赵素琼提交的证据不能证实其已实际向张蓉交付借款150000元，故张蓉于2015年2月14日出具的《借条》并未生效，张蓉通过银行转账向赵素琼支付的款项也不能认为系张蓉向赵素琼支付的借款利息，赵素琼主张张蓉归还借款150000元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由陈伟自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回赵素琼的诉讼请求。 案件受理费8828元，减半收取计4414元，由赵素琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年七月二日 书记员  鄢志萍
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1013号 申请执行人：繁昌县人民法院。 被执行人：柯烈华，男，1956年09月09日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3670号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人柯烈华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯烈华银行存款人民币686元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月十一日 书记员  滕倩芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2588号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、陈香艳、惠宏图：宿迁市宿迁公证处作出的（2013）宿证经内字第8351号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈香艳、惠宏图履行生效法律文书确定的义务：偿还188348.02元及利息。在执行过程中，陈香艳、惠宏图已经履行全部还款义务，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保191号之一申请人：王艳秋，女，1975年11月26日出生，汉族，住汶上县。被申请人：王电华，1959年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人王艳秋与被申请人王电华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)鲁0830财保191号财产保全的裁定，扣押被申请人王电华驾驶的电动三轮车一辆，期限2020年6月10日至2022年6月9日。2020年7月21日，申请人王艳秋向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人王电华驾驶的电动三轮车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人王艳秋的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人王电华驾驶的电动三轮车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王电华驾驶的电动三轮车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年七月二十一日书记员 王翠平
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢20号 申请执行人：郭保国，男，1966年7月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：肖和维，男，1968年2月17日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人郭保国与被执行人肖和维、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0525民初1659号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭保国向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月6日恢复立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人肖和维邮寄了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。2020年1月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年1月16日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月23日、3月10通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年６月30日，本院应当执行的标的金额为20万元，案件受理费1800元、执行费1500元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年七月三日 书记员  张艳平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3692号申请人:苏州市吴中区临湖新盛羊毛衫厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中兴路。经营者：朱新华。被申请人：姑苏区腾灵东数码产品经营部，住所地苏州市人民路538号-1A29-2。经营者：付丽。苏州市吴中区临湖新盛羊毛衫厂与姑苏区腾灵东数码产品经营部不当得利纠纷一案，苏州市吴中区临湖新盛羊毛衫厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款47.8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人姑苏区腾灵东数码产品经营部名下银行存款478000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年七月二十日书记员  罗翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9803号申请执行人陈春夫，男，1964年1月22日出生，汉族，公民身份号码4101121964××××××××，住郑州经济技术开发区明湖办事处鲍湖村73号。被执人杨明礼，男，1987年7月2日出生，汉族，公民身份号码4113271987××××××××，住郑州市冉屯北路13号院7号楼2单元35号。关于陈春夫申请执行杨明礼民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2740号民事判决书已发生法律效力。申请执行陈春夫于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月30日提起网络查询，未发现被执行人杨明礼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月13日对杨明礼采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年7月14日前往住房不动产管理中心查询被执行人杨明礼名下的住房信息。经调查被执行人杨明礼在不动产登记中心查无不动产信息；四、本院于2020年7月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人杨明礼名下的住房公积金信息。经调查被执行人杨明礼在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2020年7月17日向杨明礼发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问（杨明礼未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院于2020年7月17日再次对被执行人杨明礼提起网络查询，未发现被执行人杨明礼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年7月24日对申请执行陈春夫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨明礼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十五日书记员  王修俊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3359号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：周萍，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告周萍的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡渊婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4852号 原告：孔令先，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：韩瑞喜，杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：李涛，男，1981年4月17日出生，汉族，住贺兰县。 原告孔令先与被告李涛合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告以双方和解且已履行完毕为由于2020年7月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔令先撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孔令先负担。 审判员  雅娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王婷
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1341号 屈谱（申请执行人）、通江县社会保险事业管理局（被执行人）： 屈谱与通江县社会保险事业管理局“行政”一案，申请执行标的共计54417.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月7日将该款转付给屈谱（申请执行人）。至此，屈谱（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1921行初11号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6301号原告：张家港市金港镇中兴锦都信息服务部，住所地张家港市金港镇金港绿城3幢M1416。负责人：茅松才，经营者。被告：马强，男，1995年12月1日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市金港镇中兴锦都信息服务部与被告马强居间合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，原告张家港市金港镇中兴锦都信息服务部于2020年7月2日以双方已和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港镇中兴锦都信息服务部申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇中兴锦都信息服务部撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告张家港市金港镇中兴锦都信息服务部负担。审判员 洪 春二〇二〇年七月十五日书记员 叶嘉雯
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执72号 叶敏华、浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组： 本院在执行申请执行人叶敏华与被执行人浦城县村民委员会第七村民小组用益物权纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1974号民事判决书），被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组向申请执行人支付标的款3500元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保138号 申请人王伟东与被申请人左士伟、郭静财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保99号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人左士伟、郭静所有的隆化县盛城名家10号楼2单元301室房屋。本院于2020年7月8日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2589号 原告：褚权海，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：叶秀石，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：赵三娟，女，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 两被告共同委托诉讼代理人：鲍江，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告褚权海与被告叶秀石、赵三娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚权海撤回起诉。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈艳艳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1836号 原告：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地:邯郸市邯山区滏东大街与和平路交叉口西南角和润嘉园咨询处三楼，统一社会信用代码：91130402728808838。 法定代表人：吴兴军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付天龙，该公司员工。 被告：许素芳，女，1970年2月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司与被告许素芳合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邯郸市泰祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李素辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 雪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2414号原告：朱果，男，1982年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327596397677G。法定代表人：邵欣，系公司总经理。原告朱果与被告凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱果于2020年7月17日以被告已履行合同内容为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告朱果撤回起诉。案件受理费695元，减半收取348元，由原告朱果负担。审判员  龙再学二〇二〇年七月十七日法官助理刘曼义书记员周玉澳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4551号 原告：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地上虞区百官街道青春路98号，统一社会信用代码913306048462086309。 负责人：沈剑峰。 委托诉讼代理人：金伟芬,浙江舜杰律师事务所律师。 被告：浙江丰安市政工程有限公司，住所地上虞区丰惠工业区，统一社会信用代码：913306047047086218。 法定代表人：夏炎定。 被告：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地上虞区丰惠工业园区，统一社会信用代码：91330600744130967C。 法定代表人：刘贾满。 被告：夏炎定，男，1967年2月11日出生，汉族，住上虞区。 被告：刘菊萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住上虞区。 被告：浙江丰安控股集团有限公司，住所地上虞区丰惠镇工业区，统一社会信用代码：91330604570570902G。 法定代表人：夏炎定。 原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告浙江丰安市政工程有限公司、绍兴丰安钢结构有限公司、夏炎定、刘菊萍、浙江丰安控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回起诉处理。 审 判 长  闫利峰 人民陪审员  王永田 人民陪审员  王素英 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘莎莎
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执276号 申请执行人洪素珠，女，1979年2月12日出生，住浙江省丽水市青田县。 委托代理人华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人青田县益邦服装厂，统一社会信用代码:92331121MA2E0AJP6C，住所地浙江省青田县船寮镇船寮村育才路吉祥阁一楼。 经营者魏日生。 原告洪素珠与被告青田县益邦服装厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特803号裁定书已发生法律效力。因青田县益邦服装厂未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人洪素珠的申请于2020年2月13日立案执行，执行标的22946元。 本院在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人青田县益邦服装厂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田县益邦服装厂纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。等情况进行调查。查明，因被执行人青田县益邦服装厂经营者未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月九日 代书记员 叶俊序
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1745号 原告：牛雷，男，1983年10月16日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：雷姣，女，1987年1月24日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告牛雷与被告雷姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雷及委托诉讼代理人牛永赛、被告雷姣的委托诉讼代理人雷冲、陈建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款63414元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年年底自由恋爱，后被告以养老院维修等名义向原告借用信用卡，信用卡透支额度为53414元，其中平安银行信用卡尾号为2258的信用卡欠款23474元，中国银行长城信用卡尾号5852欠款为12153元，兴业银行标准信用卡尾号为6636欠款为17787元。后于2020年1月18日又向原告借款10000元，原告于当日通过微信向被告转款10000元，后原被告恋爱关系终止，上述欠款合计63414元，后原告多次向被告催要上述欠款，但被告迟迟不予理会，为维护原告的合法权益，特依据向责院提起民事诉讼，望依法判令。 雷姣辩称，被告未向原告借过款，不同意还款。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、微信名为“娇”的微信主页及微信账单，用以证明被告向其借款10000元的事实。 2、信用卡账单查询及短信，用以证明其信用卡应还款数额。 被告对原告提交的证据1不认可，称不是转账的原始载体，不能证实收款方为被告；对证据2的真实性及关联性有异议，不能证明持卡人系原告，亦不能证实原告曾将三张信用卡借给被告的事实。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了持卡人为被告的工商银行银行卡及账单详情，用以证实原被告双方有资金往来，被告曾代原告向其信用卡还款。 原告认可收到了被告的上述转款，认为该转款是被告借用原告信用卡后的还款，但证明不了双方有业务往来。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告通过微信向微信名为“娇”的微信账户转款10000元。2020年2月29日，被告向原告尾号为8449的兴业银行信用卡还款10000元。现原告以被告透支其三张信用卡共计金额53414元、微信向其借款10000元为由要求被告偿还借款63414元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告持其信用卡透支53414元，其向被告微信转款10000元，对此被告否认，原告未提交借款手续，亦无证据证实其信用卡所透支53414元为被告所为，微信转款10000元的收款人为被告，且被告亦曾向原告信用卡转款，证明原被告之间存在经济往来，原告提交的现有证据不能证明原被告之间存在借贷关系，原告的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告牛雷要求被告雷姣偿还借款63414元及利息的诉讼请求。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 圃 ——
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1407号 原告：余秀玲，女，1964年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人:边洁，女，系新疆百森律师事务所律师。 新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶婷婷，女，汉族，该公司工作人员。 原告余秀玲与被告新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告余秀玲于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余秀玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告余秀玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余秀玲负担。 审判员  周君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周洁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2788号之一 原告：衡水立秋建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北斗星城一区6-1-901。 法定代表人：刘立秋。 被告：江苏禹乔建筑劳务有限公司，住所地：镇江市丹阳市皇塘镇312国道旁后亭村。 法定代表人：荆益峰。 被告：北控水务建设发展有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元606号。 法定代表人：杨振山，执行董事。 本院在审理原告衡水立秋建筑工程有限公司诉被告江苏禹乔建筑劳务有限公司、北控水务建设发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏禹乔建筑劳务有限公司、北控水务建设发展有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡水立秋建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1220元、保全费1070元，由原告衡水立秋建筑工程有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 荣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执731号 申请执行人：张浩，男，1993年02月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张龙，男，1980年1月08日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：胡海燕，女，1984年12月21日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张浩与张龙、胡海燕借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询被执行人张柱名下除皖Ａ×××××比亚迪、皖Ａ×××××昌河、皖Ａ×××××五菱三辆汽车（已查封未实际扣押）外，无可供执行财产。申请执行人张浩也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人张浩同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执731号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周 桐
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执688号申请执行人：罗德明，女，1957年9月25日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈某，女，1973年12月7日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘佳佳，女，1995年11月7日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘某，女，2004年6月13日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：陈某，女，系刘某母亲。申请人罗德明与陈某、刘佳佳、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初908号民事判决书。在执行过程中，申请执行人罗德明与被执行人陈某、刘佳佳、刘某达成执行和解协议，并在签订执行和解协议时支付款项3000元，其余案款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执688号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年七月七日书记员  肖 靓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2801号之二十四 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人李俊英，女，1982年4月12日生，住湖北省十堰市张湾区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7151号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人李俊英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李俊英银行存款人民币4324.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月二十三日 书记员 傅垚垚
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执148号申请执行人：唐国江，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省普兰店市。被执行人：蔡银龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：晋江市益闽建筑劳务分包服务有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇仙石村万兴路85号。法定代表人：蔡银龙，该公司经理。本院在执行唐国江与蔡银龙、晋江市益闽建筑劳务分包服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0224民初406号民事调解书确定的内容，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。在执行过程中，经强制执行，已执行到位1394.12元，尚余57449.88元未执行到位。本院通过执行查控系统并委托被执行人住所地晋江市人民法院对二被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院及晋江市人民法院查询的被执行人财产情况以及本案执行工作表示认可，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇二〇年七月二十四日书记员  李华宇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初896号 原告：张希凤，女，1967年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告：崔希成，男，1969年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区新华工业园双一路20号。 法定代表人：张建华，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区政府街360号。 负责人：秦成强，行长。 原告张希凤、崔希成与被告德州华海湾房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司德州陵城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告张希凤、崔希成于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张希凤、崔希成撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告张希凤、崔希成负担。 审判员  陈立军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑浩然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1152号 申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。 法定代表人：方润刚，董事长。 被申请人中铝山东工程技术有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇五公里路1号。 法定代表人：徐勇，董事长。 申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中铝山东工程技术有限公司在银行（或信用社）存款900,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铝山东工程技术有限公司在银行（或信用社）存款900,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月一日 书记员 寇铭铭
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执347号申请执行人：张某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：戴某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初236号民事调解书。执行标的58000元及利息，诉讼费625元。本案执行费879元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2020年7月14日双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：申请执行人愿以借款本金58000元，利息7000元及诉讼费625元，共计65625元结案，其余利息表示自愿放弃，不再追偿。被执行人对申请执行人现种植其名下的3.6亩土地承包费表示自愿放弃，不再追偿。具体履行期限为：由被执行人当日向申请执行人偿还借款本金5000元，于2020年12月30日前向申请执行人偿还借款本金10000元，于2021年6月30日前向申请执行人偿还借款本金15000元，于2021年12月30日前向申请执行人偿还下余借款本息合计35625元。待被执行人将该笔债务全部清偿后，申请执行人返还种植被执行人名下的3.6亩土地经营承包权。现被执行人已按双方协议将第一期案款5000元向申请执行人私下履行到位并承担了执行费879元。若被执行人未按双方协议履行下余案款60625元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   冀有会审  判  员   王宏让审  判  员   杨长会                                二Ｏ二Ｏ年七月十七日                                   法 官助 理   喻永刚                                 书  记  员   贾  兰
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终712号 上诉人（原审原告）：刘建程，男，1963年12月4日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德市鹰手营子矿区印刷厂（已破产终结）。 被上诉人（原审被告）：承德市鹰手营子矿区工业和信息化局，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区营子镇中心路9号。 负责人：关卓，职务：局长。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 上诉人刘建程因与被上诉人承德市鹰手营子矿区印刷厂、承德市鹰手营子矿区工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘建程及其委托诉讼代理人李强，被上诉人承德市鹰手营子矿区工业和信息化局的委托诉讼代理人孙湘怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建程的上诉请求：1、请求判令依法撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初518号民事判决或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费及其他诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对于本案所查明的基本事实不清。承德市鹰手营子矿区印刷厂并未给上诉人刘建程发放任何解除劳动合同通知，其亦未履行工商注销登记和公告程序，因此承德市鹰手营子矿区印刷厂与上诉人之间劳动关系并未灭失。承德市鹰手营子矿区工业和信息化局作为承德市鹰手营子矿区印刷厂的上级管理机构，应对承德市鹰手营子矿区印刷厂的行为承担相应责任。2、一审法院适用的法律错误。对于被上诉人承德市鹰手营子矿区印刷厂已经办理注销登记的事实应由被上诉人承担举证责任，一审法院分配举证所适用的法律错误。 承德市鹰手营子矿区工业和信息化局辩称，1、承德市鹰手营子矿区印刷厂被宣告破产，其主体资格已灭失，刘建程与该厂的劳动关系已终止。原审判决认定刘建程主张承德市鹰手营子矿区印刷厂主体资格的证据不足，符合法律规定。刘建程原用人单位承德市鹰手营子矿区印刷厂于2003年12月20日被承德市鹰手营子矿区人民法院裁定宣告破产。按照法律规定，自宣告破产之日起，破产企业与其职工的劳动关系终止。刘建程与承德市鹰手营子矿区印刷厂自该厂被宣告破产之日起，双方劳动关系终止。且承德市鹰手营子矿区印刷厂被宣告破产后。早已破产终结，其主体资格已经丧失，不应再作为本案被告。2、刘建程在原承德市鹰手营子矿区印刷厂破产时已获得安置补偿，其要求的补缴社会保险及给付生活费、独生子女费、取暖费没有法律依据。承德市鹰手营子矿区印刷厂是政府有关部门主导下的企业破产改制，承德市鹰手营子矿区印刷厂向刘建程发放安置款6,352.00元。承德市鹰手营子矿区印刷厂破产改制已经完成，对刘建程可获得的各项补偿也依据当时的破产改制政策和改制方案予以支付。刘建程现主张的各项费用与其已获得安置补偿款的客观事实不符。3、我单位与刘建程不存在劳动关系，原审判决认定刘建程主张其与我单位存在劳动关系的证据不足，认定事实清楚。我单位与刘建程既不存在劳动合同关系，也不存在人事聘用关系，我单位对刘建程不负有法律或合同上的任何义务。刘建程的原工作单位承德市鹰手营子矿区印刷厂破产后，其法律主体和诉讼主体资格灭失，我单位不是承德市鹰手营子矿区印刷厂权利义务的承受主体，也没有承接承德市鹰手营子矿区印刷厂的债权债务，更没有接管承德市鹰手营子矿区印刷厂的职工，故我方与刘建程不存在任何法律关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。 刘建程向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告承德市鹰手营子矿区印刷厂原劳动关系存续；2.二被告为原告补缴2003年至2019年养老保险、职工医疗保险和事业保险；3.二被告补发自1995年1月下岗停工之日至法律文书生效确定给付之日的基本生活费，标准为最低工资标准的百分之八十，计人民币16万元；4.二被告支付独生子女费720.00元、取暖费4,600.00元；5.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2003年8月25日，承德市鹰手营子矿区印刷厂向承德市鹰手营子矿区人民法院申请破产，2003年12月2日，承德市鹰手营子矿区人民法院宣告承德市鹰手营子矿区印刷厂破产还债。2004年9月8日，承德市鹰手营子矿区人民法院作出（2004）鹰民破字第4号民事裁定书，裁定：一、宣告终结承德市鹰手营子矿区印刷厂的破产程序。二、未得到清偿的债权不予清偿。（2004）鹰民破字第4号卷宗在职职工一次性安置费发放表显示，“刘建成”总计6,352.00元，原告称未领取到此款。2019年11月25日，承德市鹰手营子矿区行政审批局出具了证明及承德市鹰手营子矿区市场监督管理局出具的情况说明，承德市鹰手营子矿区印刷厂是否注销未查询到相关信息。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张被告承德市鹰手营子矿区印刷厂主体适格的证据不足，原告与被告承德市鹰手营子矿区工业和信息化局存在劳动关系的证据不足，原告未能提供充足的证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回原告刘建程的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘建程承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，承德市鹰手营子矿区印刷厂已由承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2004）鹰民破字第4号民事裁定，裁定宣告承德市鹰手营子矿区印刷厂破产。承德市鹰手营子矿区印刷厂系经人民法院依法宣告破产的，其作为用人单位与劳动者之间的劳动合同法律关系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，已经依法终止。一审法院关于刘建程主张承德市鹰手营子矿区印刷厂主体适格的证据不足的判决认定并无不当。同时刘建程主张与承德市鹰手营子矿区印刷厂之间劳动关系存续的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。承德市鹰手营子矿区工业和信息化局与刘建程之间并未建立劳动关系，刘建程主张应由承德市鹰手营子矿区工业和信息化局承担责任的证据不足，刘建程此项上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人刘建程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刘建程负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年七月七日 法官助理 张             浩 书 记 员 郝      雨      辰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执597号之一 申请执行人：龙伟（曾用名龙炜），女，汉族，1956年11月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊慎武，男，汉族，1972年9月30日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西腾荣实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路，统一社会信用代码：。 法定代表人：熊慎武。 本院在执行龙伟与江西腾荣实业有限公司、熊慎武民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙伟与被执行人熊慎武、江西腾荣实业有限公司于2020年x月x日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人龙伟与被执行人熊慎武、江西腾荣实业有限公司于2020年x月x日达成执行和解协议，系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（20xx）赣01执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇二〇年七月二十日 书记员  陶 冶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执539号之一 申请执行人：胡卫东，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张进前，男，1996年8月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张成军，男，1995年5月31日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人胡卫东与被执行人张进前、张成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1656号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张进前、张成军应于判决生效后十日内偿还申请执行人胡卫东借款XXXXX元及利息。因被执行人张进前、张成军未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年03月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人银行账户，并未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXXXX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1656号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄维维
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督770号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行(统一社会信用代码9133102308167089XP)，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞梦静，系该支行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工 被申请人：许设浩，男，1979年8月23日出生（公民身份号码3326251979××××××××），汉族，住天台县赤城街道琼台村前道元自然村6号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2019年1月21日，申请人与被申请人许设浩签订合同号为9681120190004137的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人许设浩为借款人向申请人借款10000元，借款期限为2019年1月21日至2020年8月10日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。2019年1月21日，申请人依约向被申请人许设浩指定账户发放贷款4000元。被申请人许设浩借款使用后，于2019年12月20日未按期支付贷款利息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年5月19日，被申请人许设浩尚欠本金4000元，利息（包括罚息、复息）为296.94元。现申请人请求：被申请人许设浩偿还申请人借款本金4000元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月19日的利息为296.94元】。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许设浩应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金4000元，并支付利息（截至2020年5月19日的利息为296.94元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人许设浩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月二日 代书记员 丁许杨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1207号原告：石嘴山市中通中超快递有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：朱锦华，石嘴山市中通中超快递有限公司经理。被告：海小平，男，1983年10月7日出生，回族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告石嘴山市中通中超快递有限公司与被告海小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告石嘴山市中通中超快递有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市中通中超快递有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市中通中超快递有限公司撤回起诉。案件受理费610元（已减半收取）,由原告石嘴山市中通中超快递有限公司负担。审判员 孙建军 二○二○年七月八日 书记员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执865号申请执行人：许昌市兴昌资产经营有限责任公司，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段财政综合大楼1711。法定代表人：周福星。被执行人：许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：吴小军。被执行人：许昌恒丰车轮材料有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：刘凤琴。被执行人：李保良，男性，1962年02月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘凤琴，女性，1962年11月21出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市兴昌资产经营有限责任公司与许昌恒丰实业有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司、李保良、刘凤琴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1964号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌恒丰实业有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司、李保良、刘凤琴借款合同纠纷存款1180329.75元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十七日书记员  胡凯辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2464号申请执行人：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。法定代表人：刘茹修。被执行人：王亚培，女性，1989年07月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南建业物业管理有限公司许昌分公司与王亚培服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8059号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚培服务合同纠纷存款9972元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十五日书记员  李嫚
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执244号申请执行人吴志龙，男，侗族，1966年7月10日出生，住贵州省黎平县。委托代理人吴凯成，男，侗族，1989年10月15日出生，住贵州省黎平县。被执行人吴华龙，男，侗族，1988年7月5日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初540号民事调解书，于2020年3月6日立案执行吴志龙与吴华龙借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人吴华龙发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人归还借款37000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费681.00元及本案执行费465.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人名下有一辆福田牌H31货车，但无法找到车辆具体所在地，申请人表示不要求处理，除此之外都未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年7月13日将被执行人吴华龙纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人的委托代理人吴凯成，向其告知本案的执行情况，委托代理人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈庆良
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执422号申请执行人：王慧军，男，汉族，1979年1月19日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：曹彦斌，男，汉族，1981年10月29日生，山西省太原市居民，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初4413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月十四日书记员  冯 敏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1665号朱丽丽：朱丽丽依据（2016）苏1324民初4996号民事判决书向本院申请执行许尔明、江苏元鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位383600元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢943号 绿城物业服务集团有限公司上虞分公司、叶惠娟： 关于申请执行人绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被执行人叶惠娟物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞民初字第752号民事判决书，本院于2020年7月6日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2230号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢168号 关于申请执行人陈爱英与被执行人翟振江借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翟振江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱英于2020年7月8日向本院请恢复强制执行，请求被执行人给付借款30万元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月15日提取被执行人翟振江在（2019）冀0684执1124号案件中房产拍卖剩余款304400元，现已发放给付申请执行人执行款300000元，剩余款申请人自愿放弃，书面同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3788号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈爱英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4400元已由被执行人翟振江从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3788号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2245号原告：吕卓林，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘少普，男，1983年12月16日，汉族，住河南省伊川县。原告吕卓林与被告刘少普民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，查询不到被告刘少普身份信息。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告刘少普不明确，应予驳回原告的起诉。原告提供准确的被告信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告吕卓林的起诉。案件受理费514元，退还原告吕卓林。本裁定一经作出即生效。审判员  范新伟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵伊香
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：赵运德，男，1952年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告赵运德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇二〇年七月二十三日法官助理唐文书记员李三霞
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执117号 申请执行人刘海军，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人徐波，男，汉族，现住阜蒙县。 在执行申请执行人刘海军与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人徐波的财产情况进行了查询，工资已被我院冻结，名下无银行存款、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执117号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吕思晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保872号申请人易佳诉被申请人邹彦群民间借贷纠纷一案，申请人易佳于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督459号 申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。 法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。 被申请人：石开云，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码 340521196909265612。 申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人石开云申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督459号支付令，限令被申请人石开云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督459号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  蔡云 二〇二〇年七月十七日 书记员  张延
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执180号之四申请执行人：盘某某，男，1989年3月2日生，瑶族，住雷山县。被执行人：袁某某，男，1992年1月20日生，侗族，住锦屏县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初9号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付盘某某砂石款20000元的义务。但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxx.com账户内存款人民币329.00元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年七月十三日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民终680号 上诉人（一审起诉人）：任秦成，男，1980年10月21日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。 上诉人任秦成因与卢靖租赁合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 任秦成上诉称：请求依法裁定本案由腾冲市人民法院审理或裁定移送有管辖权的法院受理。事实和理由：1、双方当事人于2019年6月11日在腾冲签订《挖掘机租赁合同》，合同签订后，上诉人2019年6月12日按合同约定在腾冲石头山恒益石场将挖掘机交付给被告。被告接受挖掘机后，将挖掘机拉运至猴桥并办理挖掘机入缅手续，到缅甸国使用。2、根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，合同在腾冲市履行，腾冲市人民法院有管辖权。上诉人与被告之间的租赁标的物虽然使用地在缅甸，但双方的合同是在中国境内云南腾冲签订的，且租赁标的物也是在腾冲交付的，腾冲是合同签订地和履行地。3、上诉人通过云南微法院在网上向开远市人民法院申请立案被退回，理由是租赁合同适用标的物所在地管辖。综上，上诉人认为腾冲市法院对该案有管辖权，请求二审法院依法办理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人是中华人民共和国公民，签订合同和最初的合同履行地都在我国境内，我国有司法管辖权。标的物最初是在腾冲交付，通过腾冲猴桥口岸报关出关，故腾冲市人民法院对本案有管辖权。上诉人任秦成的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初2669号民事裁定； 二、本案指令腾冲市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓敏 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  史梦婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3131号 原告：徐金旗，男，1982年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金海霞，女，1986年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐金旗为与被告金海霞民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告归还原告借款80000元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金旗到庭参加诉讼，被告金海霞经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定本案事实如下：2020年1月15日，被告因资金紧张通过微信向原告借款100000元，并承诺一星期后归还。事后被告分别于2020年1月19日归还10000元、5月13日归还5000元、5月14日归还5000元，剩余借款80000元经原告催讨至今尚未归还，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告借款有聊天记录及转账记录为证，双方间的借贷关系合法成立。原告作为债权人可在合理期限内随时要求被告归还借款。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金海霞于本判决生效之日起十日内返还原告徐金旗借款本金80000元，并支付逾期利息损失（按年利率6%自2020年7月7日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保130号申请人：蒋东良，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：河南**路桥集团有限公司G207东安界牌至**界牌井公路改建工程线IA2合同段项目经理部。负责人：张国防，项目部经理。被申请人：河南**交通科技集团股份有限公司，住所地:河南省许昌市永昌西路。法定代表人：张良奇，董事长。申请人蒋东良与被申请人河南**路桥集团有限公司Ｇ207东安界牌至**界牌井公路改建工程线ＩＡ2合同段项目经理部、河南**交通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒋东良于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月16日作出（2020）湘1122财保129号民事裁定：一、对被申请人河南**交通科技集团股份有限公司的银行存款1407298元予以冻结；二、查封申请人蒋东良所有的车牌号为湘Ｍ×××××的车辆一台，查封期限为一年；三、查封担保人唐成林所有的车牌号为湘Ｍ×××××的车辆一台，查封期限为一年；四、查封担保人李淑芳所有的车牌号为湘Ｍ×××××的车辆一台，查封期限为一年。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2375号之一原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：南京万和市政工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路154号2层210室，统一社会信用代码91320114MA1QEJY58C。法定代表人：陶慧，公司总经理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告南京万和市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）撤回起诉。案件受理费减半收取969元、保全费920元，由被告负担（该款原告已预交，被告已于2020年7月20日迳付原告）。审判员  孙杰二〇二〇年七月二十日书记员  包睿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2031号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期133号楼。被申请人：韩学常，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人韩学常物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3008号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被告：解小三，男，1977年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘爱霞，女，1978年5月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行与被告解小三、刘爱霞、连云港市荣阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费2204元（原告已预交），减半收取1102元，由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月二十二日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执954号之十一 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清颖，男，1977年1月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：李维富，男，汉族，1977年08月09日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人徐碧武与被执行人王清颖、王清颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人王清颖在6217***2778账户内余额人民币18.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王清颖在中国邮政储蓄银行6217***2778账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十七日 书记员 **波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1387号申请执行人吴江市盛泽利兴涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村。负责人钱小冬，该厂投资人。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人张国华，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市盛泽利兴涂层厂与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初3384号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告张国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市盛泽利兴涂层厂归还借款347000元、支付利息(从2015年6月15日起至2019年5月14日止为320525元，从2019年5月15日起至实际给付之日止，按347000元为基数，按照年利率15%计算)；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、驳回原告吴江市盛泽利兴涂层厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10478元减半收取5239元，由被告张国华负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市盛泽利兴涂层厂于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为667525元，本案申请执行费9075元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划21000.08元执行款，因该被执行人在本院涉及案件较多，故本院对该笔执行款制作分配方案，总债权为1076163.11元，分配比例约为1.95%，其中本案分得13020元，另案（2019）苏0509执6338号案件分得7980.08元。被执行人张国华名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年6月9日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为667525元，实际执行到位13020元，尚余654505元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3384号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十二日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2747号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:姜某，女，汉族，1979年2月28日生，住长春市南关区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员  马 克
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保114号 申请执行人:罗斌 被执行人：四川省巨人房地产有限公司 罗斌与四川省巨人房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，罗斌向本院申请执行的(2020)川0726民初821号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1127号 申请执行人于庆玉，男1964年07月18日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李占浩，男1985年12月02日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行于庆玉与李占浩买卖合同纠纷一案中，我院于2020年4月1日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年4月2日、2020年6月15日、2020年7月2日、2020年7月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任   兴   军 审判员 张耀东审判员王福逊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨   世   瑞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2476号申请执行人：姚尽州，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王彦昌，男，1976年1月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2020年1月13日作出的（2019）豫0122民初10731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王彦昌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚尽州于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王彦昌价值30938.67元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更552号 罪犯武步明，男，1966年7月17日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第五监区。 福建省邵武市人民法院于2013年9月24日作出（2013）邵刑初字第199号刑事判决，以被告人武步明犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，继续追缴被告人武步明的赃款315852.05元。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。本院于2017年5月8日作出（2017）闽07刑更373号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月5日起至2022年12月4日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯武步明到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯武步明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十六日 书记员夏莉