广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1491号 原告：钟日标，男，汉族，1970年10月22日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：李庭德，男，汉族，1989年10月4日出生，住广西贺州市钟山县。 被告：都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市湖广市场A区A3栋A0315-A0316，现办公地址：贺州市八步区城东太原街37号。 负责人：黎新蕾。 委托诉讼代理人：张芷榷，公司员工。 委托诉讼代理人：赖永祥，公司员工。 原告钟日标与被告李庭德、都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称都邦财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马德艳，被告李庭德，被告都邦财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人张芷榷、赖永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费21049.89；住院伙食补助费1100元；后续治疗费1000元；营养费2700元；赔偿残疾金116769.60元；鉴定费2200元；被扶养人生活费7257.24元；精神损失抚慰金9000元；误工费23753元；护理费11876.55元；财产损失600元。1、判令被告都邦财产保险贺州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告110600元（其中精神损害抚慰金在交强险种优先赔付）；超出交强险部分由被告都邦财产保险贺州中心支公司在商业险保额内赔偿53694.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告李庭德驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市鞍山路由西往东行驶，当日6时10分行驶至贺州市创业路交鞍山东路交叉路口时，与其右侧沿创业路由南往北直行的由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李庭德此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成两处十级伤残。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险贺州中心支公司处投保了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告李庭德辩称：原告请求的精神抚慰金和被扶养人生活费过高。 被告都邦财产保险贺州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号小型轿车在本被告处投保交强险及商业险（保额50万元，附加不计免赔），请法院根据法律规定及保险合同约定分项计算损失；2、根据保险合同约定，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由本被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告李庭德驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市鞍山路由西往东行驶，当日6时10分行驶至贺州市创业路交鞍山东路交叉路口时，与其右侧沿创业路由南往北直行的由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李庭德此次事故主要责任，原告承担次要责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗11天至2019年10月25日出院，用去医疗费20274.39元。疾病证明书诊断为跟骨骨折、左足舟骨撕脱性骨折、左第3-7肋骨骨折、左下肺及左肺挫伤等症状。医嘱加强营养，住院期间留陪人1人、建议全休2个月。2020年3月13日，原告门诊治疗用去775.5元，上述医疗费共计21049.89元。 2020年3月18日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告因交通事故受伤致共计5根肋骨骨折并2处畸形愈合属十级伤残、致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合属于十级伤残；原告伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费用2200元。 原告系农村居民户口，原告父母生育包括原告在内5子女，至定残日，原告父亲钟灶发年满81周岁、母亲邹亚顺年满76周岁。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险贺州中心支公司投保了交强险和商业险（保额50万，附加不计免赔），事故发生后，被告都邦财产保险贺州中心支公司赔偿了原告10000元。 上述事实，原告提供了交通交通事故认定书、强制保险单、商业保险单、入院记录、病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据4张、住院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定发票2张、户籍证明、村委证明，被告都邦财产保险贺州中心支公司提供了中信银行回单1份、交强险及行业险保单、交强险、商业险保险条款，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李庭德此次事故主要责任，原告承担次要责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告都邦财产保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，本院确认由被告李庭德承担70%赔偿责任，原告自行承担30%民事责任。桂Ｊ×××××号小型轿车由被告都邦财产保险贺州中心支公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告都邦财产保险贺州中心支公司应在商业险保险范围内对被告李庭德应承担的赔偿款承担赔偿责任。商业险赔偿后如有不足部分，由被告李庭德承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费21049.89元（有票据证实）；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、营养费1800元（20元/天×90天，参照鉴定意见，本院酌定）；4、误工费23753元（参照鉴定意见，原告请求未超出本院核定48166元/年÷365天×180天，予以支持）；5、护理费11876.55元（48166元/年÷365天×90天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；6、残疾赔偿金116769.6元（32436元／年×20年×18%,原告伤残系数18%，依照相关规定核定）；7、被扶养人生活费7257.24元（20159元/年×5年÷5人×18%×2人）；8、精神抚慰金5400元（结合原告伤残系数18%，根据有关规定酌定），综上，原告各项损失共计189006.28元。原告请求的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，原告请求的财产损失未提供证据证明，本院不予支持，原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为23949.89元（21049.89元+1100元+1800元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为165056.4元（23753元+11876.55元+116769.6元+7257.24元+5400元），被告都邦财产保险贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿部分，尚余69006.28元（189006.28元-120000元），由被告都邦财产保险贺州中心支公司赔偿原告48304.4元（69006.28元×70%），扣除被告都邦财产保险贺州中心支公司已赔偿的10000元，被告都邦财产保险贺州中心支公司尚应赔偿原告158304.4元（120000元+48304.4元-10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告钟日标各项损失共计158304.4元； 二、驳回原告钟日标的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1020元，减半收取510元、鉴定费2200元，合计2710元（原告已预交），由原告钟日标负担813元，由被告李庭德负担1897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年七月一日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓