wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖18号 原告：朱荣辉，男，1952年12月28日出生，住湖南省郴州市桂东县。 被告：钟正球，女，1960年9月24日出生，住湖南省郴州市桂东县。 原告朱荣辉与被告钟正球民间借贷纠纷一案，湖南省桂东县人民法院于2020年5月26日立案。 原告朱荣辉诉称，被告于2010年3月31日向其妻郭成香（2013年1月28日去世）借款1万元，并且写下借条，承诺日后归还，但后来经过多次沟通，被告仍没有还钱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的借款1万元并按1%的计算标准支付相应利息（利息从2010年6月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 湖南省桂东县人民法院经审查认为，本案被告钟正球系其退休干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省桂东县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案被告钟正球系其退休干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省汝城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初345号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘守伍，男，1977年11月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2019年12月12日被唐河县公安局取保候审，2020年6月19日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人刘守伍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘守伍到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人刘守伍将捡到的罂粟壳剥离后将罂粟种子撒播到其外出务工的兄弟刘守国家房子后面的菜园里，长出罂粟幼苗用于食用。2019年12月12日10时许，唐河县公安局依法对刘守国家菜园进行检查，发现刘守国家菜园种植有大量罂粟幼苗，经清点共520株。经河南省农业技术推广协会鉴定，唐河县公安局送检的植物为罂粟（幼苗）。2019年12月12日，被告人刘守伍主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘守伍非法种植罂粟毒品原植物500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。故提请本院依法判处。被告人刘守伍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月份左右，被告人刘守伍将捡到的罂粟壳剥离后，把罂粟种子撒播到其外出务工的兄弟刘守国家房子后面的菜园里，欲将长出的罂粟幼苗食用。2019年12月12日10时许，唐河县公安局民警依法对刘守国家菜园进行检查时，发现刘守国家菜园种植有大量罂粟幼苗，经清点共520株，铲除后取样送检。经河南省农业技术推广协会鉴定，唐河县公安局送检的植物为罂粟（幼苗）。2019年12月12日，被告人刘守伍主动到唐河县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人刘守伍在庭审过程中无异议，且有被告人刘守伍的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、情况说明、现场勘查笔录及照片、铲毒笔录、鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人刘守伍非法种植毒品罂粟达500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘守伍自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人刘守伍可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘守伍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年七月十五日书记员  赵文冬
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保250号 申请执行人王某某。 被执行人韩某某、郝某某 本院在执行王某某与韩某某、郝某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执669号申请执行人：赵某被执行人：杨某本院在执行的上列当事人因抚养费纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2017）吉0882民初71号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月9日执行，执行标的为6050.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  曹树茂二〇二〇年七月十五日书记员  孙婉玉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2217号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：洪杨春，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告洪杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢850号 申请执行人：吴晶,女,1954年3月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：徐贵锋，男,1978年8月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吴晶与被执行人徐贵锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2658号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐贵锋应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人19625.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、被执行人名下无车辆信息。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月八日 书记员 陈 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执1289号 申请执行人计爽，男，1985年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被执行人李京洙，男，1974年1月16日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 被执行人车善玉，女，1980年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人计爽与被执行人李京洙、车善玉追偿权纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2581号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）辽0105执1289号案的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓冬 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘丹丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5091号原告：王惠琴，女，1970年5月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云春，江苏润众律师事务所实习律师。被告：李卫，男，1975年9月29日出生，汉族，住张家港市。原告王惠琴与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月16日，原告王惠琴向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王惠琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠琴撤回起诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告王惠琴负担。审判员  钱凌虹二〇二〇年七月二十日书记员  陆 慧
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初115号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人牟邦君，男，1978年11月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省乐清市，家住乐清市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；因患有××具有传染性，于2019年9月25日被石林彝族自治县公安局变更为指定居所监视居住（实为送往昆明市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒）；2020年3月25日经石林彝族自治县人民检察院决定变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人牟邦君犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员张稳出庭支持公诉。被告人牟邦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月3日凌晨0时许，被告人牟邦君在昆明市石林县，将8颗毒品“小马”以300元钱的价格卖给杞永刚，之后，毒品被杞永刚和杨某1共同吸食完。2019年9月8日23时许，李某微信转账2650元钱给牟邦君用于购买毒品吸食，牟邦君便从呈贡区购买了零包的毒品海洛因和冰毒片剂带回石林县其住处。当夜凌晨，牟邦君在其住处仅将部分零包毒品海洛因拿给李某，截留了部分毒品为己所有。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表；（2）户籍证明；（3）前科材料；（4）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；（5）尿液检验报告书；2.证人证言：（1）杞永刚的证言；（2）李某的证言；（3）杨某1的证言；（4）杨某2的证言；（5）张某的证言；（6）刘某的证言；3.被告人牟邦君的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认人员笔录；（2）辨认现场笔录及照片；5.视听资料、电子数据：微信转账截图；6.其他：抓获经过。公诉机关认为，被告人牟邦君贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牟邦君自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，建议判处被告人牟邦君一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牟邦君对公诉机关指控的事实、罪名、宣读并移送的证据及出具的量刑建议无异议，并当庭自愿认罪认罚。经本院审理查明：2019年9月3日凌晨0时许，被告人牟邦君在昆明市石林县，将8颗毒品“小马”以300元钱的价格卖给杞永刚，之后，毒品被杞永刚和杨某1共同吸食完。2019年9月8日23时许，李某微信转账2650元钱给牟邦君用于购买毒品吸食，牟邦君便从呈贡区购买了零包的毒品海洛因和冰毒片剂带回石林县其住处。当夜凌晨，牟邦君在其住处仅将部分零包毒品海洛因拿给李某，截留了部分毒品为己所有。另查明，被告人牟邦君因吸食毒品，于2019年9月12日被石林彝族自治县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，并交付执行；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；因其患有疾病不适宜羁押，于2019年9月25日再次送到昆明市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：受案登记表、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检验报告书；2.证人杞永刚、李某、杨某1、杨某2、张某、刘某的证言；3.被告人牟邦君的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认人员笔录、辨认现场笔录及照片；5.视听资料、电子数据：微信转账截图；6.其他：抓获经过。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”本案中，被告人牟邦君贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牟邦君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。对被告人牟邦君依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并处罚金。被告人牟邦君到案后如实供述贩卖毒品的犯罪行为，依法可从轻处罚，其开庭审理时自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人牟邦君属有吸毒情节的贩毒人员，本院在量刑时对该情节已予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人牟邦君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牟邦君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押（7天）的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  黄树祥人民陪审员  方建兴二〇二〇年七月九日书 记 员  周建超
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1592号 原告：宁有英，女，1963年8月9日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7层723号房，统一社会信用代码：914501030510094439。 法定代表人：黄辉，经理。 被告：南宁市横县南城百货有限公司，住所地横县横州镇公园路新横州购物中心地下层和二层，统一社会信用代码：914501276777438188。 法定代表人：张国华，经理。 委托诉讼代理人：陆冼俊，男，1984年5月3日出生，系南宁市横县南城百货有限公司员工。 原告宁有英与被告南宁市喜讯清洁服务有限公司（以下简称喜讯清洁公司）、南宁市横县南城百货有限公司（以下简称南城百货）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁有英的委托诉讼代理人谢树利及被告南城百货的委托诉讼代理人陆冼俊到庭参加诉讼，被告喜讯清洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁有英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告喜讯清洁公司给原告支付拖欠工资1016.7元；2、依法判决被告喜讯清洁公司给原告赔偿拖欠工资的百分之百1016.7元；3、依法判决被告南城百货对上述两项义务承担连带责任。事实与理由：原告一直在南城百货做保洁工作，后南城百货发包给步步高，自从步步高承包之后就是由不同的劳务派遣单位向原告发放工作报酬。被告喜讯清洁公司2017年5月20日之后开始接手深圳宏盛清洁服务有限公司南宁分公司作为原告的劳务派遣单位，自2017年7月13日开始通过韦艳莹的银行或者支付宝给原告支付工资报酬，原告的基本工资为每月1450元，不含加班费及奖金等。到2018年5月20日被告喜讯清洁公司退出时止尚欠原告工资2416.7元没有支付，经原告多次追讨被告喜讯清洁公司于2019年1月20日补发1400元工资给原告，但至今尚欠1016.7元工资没有支付给原告，期间原告多次向被告喜讯清洁公司追讨但被告就是不肯支付。被告南城百货作为用工单位在派遣单位违反《劳动合同法》损害被派遣劳动者权益时根据相关法律应对被告喜讯清洁公司给原告造成的损失承担连带责任。综上所述，原告为为维护自己的合法权益，根据《劳动合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告南城百货辩称：原告要求被告承担支付工资的连带责任没有依据。2017年5月21日广西南城百货有限责任公司与喜讯清洁公司签订了《南城百货清洁服务合同》，合同约定广西南城百货有限责任公司委托喜讯清洁公司为其子分公司南城百货提供清洁服务，喜讯清洁公司派驻清洁服务人员到被告公司商城工作，清洁人员的保险、工作、福利待遇均由喜讯清洁公司承担。喜讯服务公司承担派驻被告公司服务合同有效期为2017年5月21日至2018年5月20日。原告是通过喜讯清洁公司的劳务派遣，原告与喜讯清洁公司形成劳动关系或劳务关系，与被告不存在劳动关系或劳务关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位即南宁市喜讯清洁服务有限公司与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务，三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向喜讯清洁公司提供劳动，喜讯清洁公司应当支付足额工资，是符合法律及劳动合同约定的。本案是工资的给付问题，且被告也无侵权行为，本案与被告无关。综上所述，请求法院驳回原告要求被告支付工资的连带责任的诉讼请求。 被告喜讯清洁公司未作答辩，亦无证据向本院提交。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款、第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁有英工资1016.7元； 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宁有英拖欠工资的百分之百1016.7元； 驳回原告宁有英对被告南宁市横县南城百货有限公司的诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翁海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  蒙松梅
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初201号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人肖祥，男，1981年12月26日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，务工，居住地武冈市。非人大代表、非政协委员、非党员。因犯容留他人吸毒罪，2020年1月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年5月13日被武冈市公安局刑事拘留，2020年5月27日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人肖祥犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。代理书记员吴莎担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察官华丽莎出庭支持公诉。被告人肖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年5月5日下午15时许，被告人肖祥向曾某购买450元毒品后，开车至武冈机场的山上，伙同沈某、陈某、欧某、夏某等人在自己的车上吸食毒品。案发后，被告人肖祥主动配合公安干警抓获一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人肖祥一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖祥自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，被告人肖祥有立功表现，应应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条，被告人肖祥有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人肖祥判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人肖祥在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、抓获经过、刑事判决书等相关书证、沈某等人的证人证言、现场检测报告、被告人肖祥的供述与辩解、讯问被告人肖祥同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖祥违反国家对毒品的管理规定，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。被告人肖祥到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖祥自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人肖祥主动配合公安干警抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人肖祥有犯罪前科，酌情从重处罚。综上所述，公诉机关指控被告人肖祥犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖祥的刑期自2020年5月13日起至2020年11月12日止；所处罚金限在本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王业太二〇二〇年七月二十三日法官助理周茜代理书记员  吴 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初396号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘红军，男，1977年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被成都市公安局新都区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月3日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月9日22时43分许，被告人刘红军在未取得农机驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为川38×××××的蓝色大中型拖拉机沿成都市新都区蜀龙大道由成都往新都方向行驶，行至新都区蜀龙大道蜀龙学校路段时被执勤民警挡获。经抽血检验，刘红军血液样品乙醇浓度为218.4ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘红军拘役四个月，并处罚金。 被告人刘红军对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。被告人刘红军在未取得对应车辆驾驶证的情况下驾驶特种机动车，且系严重醉酒，本院在量刑时酌定从重处罚。考虑到被告人有坦白情节，且认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 骆才华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8353号原告：宿迁市诚祥电气有限公司。法定代表人：程祥华，执行董事。委托诉讼代理人：陈茂盛，江苏力豪律师事务律师。委托诉讼代理人：钱倩，江苏力豪律师事务律师。被告：上海杰盛无线通讯设备有限公司。法定代表人：左璘石，执行董事。原告宿迁市诚祥电气有限公司与被告上海杰盛无线通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时缴纳案件受理费。经催告后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宿迁市诚祥电气有限公司撤回起诉处理。审判员  王卿二〇二〇年七月六日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民再2号之一再审申请人（原审原告）：皮映红，女，1967年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人（原审被告）:张春腾，女，1993年7月21日出生，汉族，居民，现住广东省汕头市潮南区。被申请人（原审被告）:李运红，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被申请人（原审被告）:常德水星楼文化发展有限公司，住所地:常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼。法定代表人，张长友，公司执行董事。再审申请人皮映红因与被申请人张长友、李运红、常德水星楼文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年9月29日作出的（2014）常鼎民初字第1681号民事调解书，向本院申请再审。本院经审查决定对本案进行再审，并于2018年11月23日作出（2018）湘0703民申8号民事裁定再审本案。2020年3月25日本院再审立案。本案再审审理过程中，因张长友已于2018年5月1日死亡，本院依法追加其女张春腾作为本案被告参与诉讼。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人皮映红于2020年7月20日书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人皮映红在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一项规定，裁定如下：准予皮映红撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费2471元，减半收取1236元，保全费1120元，共计2356元，由张长友负担。审 判 长  贾建林审 判 员  高英杰人民陪审员  余运江二〇二〇年七月二十日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，再审申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1251号 申请执行人仙居县兴华酒业商行 被执行人张为民 申请执行人仙居县兴华酒业商行与被执行人张为民为买卖合同纠纷一案，申请执行人仙居县兴华酒业商行因被执行人张为民未履行（2020）浙1024民初1573号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年06月28日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1573号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月八日                            联系人：                       张天平                       联系电话：
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2763号 原告：李志海，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：付艳霞，女，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市盐山县。 被告：马文彬，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市盐山县。 原告李志海与被告付艳霞、马文彬财产损害纠纷一案，原告李志海于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志海撤回起诉。 案件受理费1047.5元，由原告李志海承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年七月七日 书记员  张 婧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1065号之一 申请执行人：朱凯,男，1987年6月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：鲁结荣,男，1994年8月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人朱凯与被执行人鲁结荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱凯于2020年6月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人鲁结荣返还申请执行人朱凯借款本金50000元、支付利息10000元共计60000元。 执行立案后，本院向被执行人鲁结荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求鲁结荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁结荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁结荣的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人鲁结荣的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人鲁结荣有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费800元。 鉴于被执行人鲁结荣拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人鲁结荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月九日 代书记员 吴慧慧
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初978号原告：陈得丽，女，1988年6月10日出生，汉族，硕士研究生文化，职工，曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区。被告：李旭，男，1993年1月27日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市，（缺席）原告陈得丽与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈得丽到庭参加诉讼，被告李旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈得丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李旭于2018年6月4日19时21分，因资金需求向原告借信用卡在中脉科技曲靖翠峰商业街会所pos机上刷卡消费10000元，次月25日信用卡到期后被告没有按时还款，为不影响原告的征信，原告自己偿还了信用卡欠款。后经多次催要，被告一直没有偿还借款，2019年3月1日被告向原告出具借条，约定2019年12月1日前还清欠款，还款期届满后，被告一直未履行还款义务。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李旭未出庭应诉答辩。原告陈得丽为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.账单交易明细查询原件1份，用以证实被告于2018年6月4日借用原告的信用卡刷卡消费10000元的事实；3.借条原件1份，用以证实经多次催要后被告一直未偿还欠款，被告于2019年3月1日补写了借条，并约定还款日期为同年12月1日。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告李旭经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：被告李旭于2018年6月4日借用原告陈得丽的借信用卡刷卡消费10000元，因被告未按时还款，原告自己偿还了信用卡欠款。经催要，被告于2019年3月1日补写了借款10000元的借条交原告收执，并约定2019年12月1日还款。约定的还款期届满后，被告一直未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，被告李旭因借用原告陈得丽的信用卡消费而欠原告10000元之事实，有被告出具的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告李旭作为债务人依法应向债权人陈得丽承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款10000元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭于本判决生效后三十日内偿还原告陈得丽借款10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  姜明巍人民陪审员  吕仙瑞二〇二〇年七月二十日书 记 员  蔡定祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1505号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人韩申庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16078号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人韩申庆已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人韩申庆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初16078号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3121号 原告：张宏勇，男，汉族，1965年3月29日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：周良红,安徽古圣律师事务所律师。 被告：周谷生，男，汉族，1966年4月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市志生装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金桥工业园，统一社会信用代码913407217284957715。 法定代表人：周谷生。 原告张宏勇诉被告周谷生、铜陵市志生装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏勇、委托代理人周良红到庭参加诉讼、被告周谷生、铜陵市志生装饰有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宏勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付支付本金550000元整及约定的利息(其中50万利息自2014年1月30日起至付清日止,5万元利息自2017年9月26日起至付清日止，均按年利率24%计算，)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元整，双方约定月息3分，被告向原告出具借条一份，当日原告及通过转账交付借款50万元整。事后，经原告催要，被告始终未归还任何款项，仅于2017年3月22日重新向原告出具借条一份。时至2017年9月25日，被告因购买材料又向原告借款5万元，原告再次向被告出借5万元。现原告急需资金，但被告始终以各种理由推诿，一直不予归还本金及利息，致使原告的合法权益受损。故此，在万般无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望判决所请。 被告周谷生、铜陵市志生装饰有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告铜陵市志生装饰有限责任公司向原告张宏勇出具收据一张，该收据注明：交款人张宏勇，人民帀伍拾万元整，月息3分。同天，原告张宏勇通过徽商银行铜陵开发区支行向被告周谷生汇款人民帀伍拾万元整。2017年3月22日，被告周谷生、铜陵市志生装饰有限责任公司向原告张宏勇出具借条一张，该借条注明：今借到张宏勇现金伍拾万元整在2014年1月29日（月息3分）。2017年9月25日，被告周谷生、铜陵市志生装饰有限责任公司向原告张宏勇出具欠条一张，该欠条注明：暂欠到张宏勇现金伍万元整（月息2分）。上述借款经原告张宏勇多次讨要，被告周谷生、铜陵市志生装饰有限责任公司除向原告张宏勇支付了2014年1月29日至2015年1月28日间借款本金人民币50万元约定的利息外，尚欠借款本金人民币55万元整及利息损失至今未付。 以上事实有当事人提交身份信息、收据、借条、欠条、转帐凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从原告张宏勇提交的证据材料反映：原告张宏勇与被告周谷生、铜陵市志生装饰有限责任公司之间形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告张宏勇依约履行了自己的借款义务，被告周谷生、铜陵市志生装饰有限责任公司除向原告张宏勇支付了2014年1月29日至2015年1月28日间借款本金人民币50万元约定的利息外，未按约定时间还本付息，属于违约行为。被告周谷生、铜陵市志生装饰有限责任公司应承担偿还尚欠原告张宏勇借款本息的民事责任。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对借款本金人民币50万元的利息计算，应从2015年1月29日起开始计算。被告周谷生、铜陵市志生装饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告周谷生、铜陵市志生装饰有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张宏勇借款本金人民币55万元整及利息损失(其中以借款本金人民币50万元整为基数从2015年1月29日起至本金付清时止按月息2%计算；以借款本金人民币5万元整为基数从2017年9月26日起至本金付清时止按月息2%计算)。 二、驳回原告张宏勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告周谷生、铜陵市志生装饰有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6869号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄素莉，女，1978年5月14日出生，汉族，住海南省东方市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄素莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄素莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22672号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,473.41元、利息、年费、违约金(其中年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费540.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22672号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0221民初2869号 原告：黑龙江龙力生物科技有限公司，住所地龙江县白山工业园区，统一社会信用代码912302213085744655。 法定代表人：孙白平，职务董事长。 委托代理人：姜廷华，男，1978年9月5日出生，汉族，该公司职工，住山东省禹城市城区。 被告：赣州市全标生物科技有限公司，住所地江西省赣县红金工业园长岭路1号。 法定代表人：钟利敏，职务董事长。 原告：黑龙江龙力生物科技有限公司诉被告赣州市全标生物科技有限公司合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址送达未果，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院现亦无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江龙力生物科技有限公司的起诉。 案件受理费4,466元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈羲 二〇二〇年七月一日 书记员  赵丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2470号上诉人（原审被告）：赵凯，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓玲，女，1967年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。上诉人赵凯因与被上诉人林晓玲房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵凯上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提供租赁物没有消防设施，存在重大安全隐患，且房屋严重漏水，上诉人享有抗辩权不应支付租金和滞纳金；2.被上诉人交付部分租赁物延迟，不应收取全部租金。林晓玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。林晓玲向一审法院起诉请求：1.赵凯支付2019年7月21日至2019年10月20日房屋租金42000元、押金14000元；2.赵凯支付2019年8月12日至2019年9月12日电费2248元；3.赵凯将房屋整修完毕恢复原状；4.赵凯支付2019年7月6日至2019年9月6日的滞纳金16980元；5.赵凯支付违约金51000元；6.本案诉讼费用由赵凯负担。一审法院认定事实：房产证显示，天津市河西区陈塘庄洞庭路27号房屋的所有权人登记在林晓玲名下。林晓玲（出租方，合同甲方）、赵凯（承租方，合同乙方）于2019年4月20日签订《星悦酒店后四楼租赁合同》，约定甲方同意乙方租赁甲方酒店的后楼四楼使用，甲方提供给乙方租赁的楼层位于天津市河西区，共12间房，租赁经营期限从2019年4月20日至2021年4月20日。合同还约定，年租金170000元，每月租金14170元，支付方式为押一付三，每3个月后提前15日交下一个季度的租金，本合同签订之日乙方向甲方支付租赁费56666元，其中包括1个月押金和3个月租金；乙方租赁经营期间的装修费、房屋和设施维护费用等所有经营所需要的实际费用，由乙方自行承担。关于违约责任，合同第7条载明，在本合同有效期内，甲、乙双方均不得违反本合同约定，任何一方的违约行为致使本合同无法履行或无法继续履行的，在一方催告后3日内仍不履行的，另一方有权解除本合同，同时应向守约方支付年承包费30%的违约金；乙方应按时交纳租赁费和其他应由乙方承担的费用，乙方迟延交纳的，每迟延1日应向甲方支付欠交费用5%的滞纳金，延期超过15日的，甲方有权单方解除合同。合同签订后，林晓玲将租赁物交付赵凯使用，赵凯未支付押金及2019年7月21日至2019年10月20日房屋租金。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，林晓玲与赵凯订立的《星悦酒店后四楼租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金问题，承租人应当按照约定的期限支付租金。林晓玲已经按照合同约定将房屋交付赵凯，赵凯应当依约支付房租。林晓玲要求支付2019年7月21日至2019年10月20日房屋租金42000元并无不当，一审法院予以支持。关于押金问题，林晓玲主张支付押金14000元符合合同约定，一审法院予以支持，赵凯关于押金已交纳的抗辩，未提供相应证据证实，对该抗辩一审法院不予支持。关于整修房屋恢复原状问题，该项诉讼请求林晓玲未提供证据证实，一审法院不予支持。关于滞纳金问题，一审法院以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，酌情支持滞纳金419.53元。关于违约金问题，违约金条款的成就条件并未完全具备，且滞纳金、违约金的请求权指向的是同一损失，滞纳金一审法院已经酌情予以支持，对违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、本判决生效之日起七日内，被告赵凯支付原告林晓玲2019年7月21日至2019年10月20日房屋租金42000元；二、本判决生效之日起七日内，被告赵凯支付原告林晓玲押金14000元；三、本判决生效之日起七日内，被告赵凯支付原告林晓玲滞纳金419.53元；四、驳回原告林晓玲的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半后收取2323元，由原告林晓玲负担1735元，被告赵凯负担588元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人租金及滞纳金。根据查明事实，当事人签订《星悦酒店后四楼租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行。上诉人未依约支付租金，一审判决支持上诉人支付租金及滞纳金并无不当，本院予以维持。上诉人主张房屋消防不合格且因此被临时查封，但双方当事人一致认可该房屋查封具体时间为2020年1月7日，系本案诉争租赁期限之后，故上诉人以此抗辩不交租金的主张，本院不予支持。上诉人主张涉案房屋漏水，对此并未提供证据证实就此问题已通知被上诉人，且根据合同约定房屋排污费、设施维护费用由上诉人承担，故上诉人以此抗辩不交租金的主张，本院不予支持。上诉人如认为他人造成其损失，可依据证据另行主张权利。上诉人主张被上诉人部分房屋延迟交付，上诉人曾按照合同约定全额支付租金，现主张部分房屋延迟交付应减免部分租金，但就此未提供证据予以证实，本院无法支持。综上所述，赵凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4646元，由上诉人赵凯负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年七月九日书记员  辛 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8344号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军、王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：孙波，男，1970年5月25日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告孙波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10885号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所实习律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路189号三航大厦7-13楼，统一社会信用代码91350200155086988Q。 负责人：张立杰。 被告：周灼兴，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告中交第三航务工程局有限公司厦门分公司、周灼兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费87元，减半收取计44元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月一日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5812号 叶正溪、义乌市宏臣工艺品有限公司： 本院在执行××人××与被××人义乌市宏臣工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司于2020年7月17日履行4500元，利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1860号 原告：营山泰平盛饰建材商行，经营场所：营山县西城社区泰合新天地3号楼1层455号。 经营者：李秀，女，1989年8月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李乔，男，1965年9月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县（系李秀父亲）。 委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：张荣，男，1980年9月20日出生，汉族，住营山县。 原告营山泰平盛饰建材商行与被告张荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告营山泰平盛饰建材商行的经营者李秀及委托代理人李乔、杨帆到庭参加了诉讼。被告张荣经本院传票传唤无故未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山泰平盛饰建材商行（李秀）向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付下欠原告瓷砖款人民币66699元，并从2015年2月19日起按年利率6％支付资金利息至款付清为止；2.本案因诉讼所发生的费用由被告承担。事实和理由：被告张荣因装修汉庭国际KTV需要瓷砖，先后从原告处购买瓷砖，至2014年7月尚欠原告瓷砖款66699元，经原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告张荣未提交答辩意见。 经审理查明，原告营山泰平盛饰建材商行（李秀）在营山县西城社区泰合新天地3号楼1层455号经营陶瓷墙、地砖销售、瓷砖加工和设计。2013年下半年的时候，被告张荣因承接营山汉庭国际KTV等装修业务，先后在原告处购买瓷砖，至2014年1月27日结算，张荣还应付瓷砖款96477元，张荣在瓷砖结算清单上签名。之后，张荣于2014年1月29日通过银行转账20000元，2015年2月18日支付现金10000元，下欠66477元未支付。同时，2014年5月7日补砖92元、7月17日补砖130元，共计应付瓷砖款66699元。虽经原告多次催收，被告张荣均未再付款。2019年7月8日，张荣在结算清单上承诺在收回款后支付欠款。因被告张荣一直未付款，原告遂诉至本院裁决。 本院认为,原告营山泰平盛饰建材商行（李秀）与张荣虽没有签订书面买卖合同,但营山泰平盛饰建材商行（李秀）提交了瓷砖结算清单及销售单等予以证明,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定”之规定,原告营山泰平盛饰建材商行（李秀）与张荣之间的买卖合同关系,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定,营山泰平盛饰建材商行（李秀）按照约定向张荣提供瓷砖,张荣亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向营山泰平盛饰建材商行（李秀）支付瓷砖款,所以，原告主张被告张荣支付瓷砖款66699元的诉讼请求成立,本院予以支持。对原告主张张荣应支付自2015年2月19日起至付清之日止的资金利息,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,原告营山泰平盛饰建材商行（李秀）主张按年利率6％计算利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告张荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,应自行承担相应的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下: 被告张荣于本判决发生法律效力后十日内支付给原告营山泰平盛饰建材商行（李秀）瓷砖款66699元及利息（利息以66699元为基数，从2015年2月19日起按年利率6％计算至款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费734元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊 祝
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1722号原告：王庭振，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：葛月莹，女，1979年1月12日出生，汉族，住天津市河北区，由天津顺德混凝土工程有限公司推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111。法定代表人：戴英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司员工。原告王庭振与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，因人保宁河支公司申请进行车辆损失重新评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭振的委托诉讼代理人葛月莹、被告人保宁河支公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庭振向本院提出诉讼请求：1.判令人保宁河支公司在保险限额内赔偿车辆损失238899元、施救费24000元、停运损失费25990元，共计288889元；2.要求人保宁河支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日02时55分许，在清河农场地区其他道路，白忠玉驾驶津Ｃ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶转弯时，发生侧翻事故，造成本车车辆受损的交通事故。津Ｃ×××××号车于2019年2月25日至2020年2月24日期间在人保宁河支公司投保了机动车损失险，其保险金额为440000元，本次事故发生在保险期间内，且在保险范围内。人保宁河支公司承认王庭振在本案中主张的事实，其提出，同意赔偿车辆损失105000元，施救费同意按照津发改价（2016）509号施救费标准3200元赔付，车内混凝土不属于车损部分，车上货物加大了施救难度，我公司对加大部分不予赔付。停运损失属于间接损失，不属于商业保险赔偿范围。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保宁河支公司对王庭振提交的道路交通事故认定书、保险单、白忠玉的驾驶证、身份证复印件、从业资格证、车辆行驶证、营运证、协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证，其对施救费发票不认可，该费用包括对货物的施救费；对事故车配件明细不认可，真实性存疑。王庭振对人保宁河支公司提交的津发改价（2016）509号文件不认可，认为施救费是按照施救公司的价格支付，发生事故后，必须对罐体进行清理，如果不及时清理，整个罐体都要报废，清罐费用属于正常费用，施救费用还包括吊车费用，因为是凌晨作业，作业时间长且难度大，施救费用支出高，但都属于合理费用。根据人保宁河支公司的申请，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，津Ｃ×××××号车辆损失价值为105000元。经庭审质证，王庭振对该报告不认可，车辆在4Ｓ店维修，且经过保险公司同意，也是保险公司定的损，但是保险公司定价太低，无法修车。鉴定机构出具的价格是按照二级修理厂的价格评估，低于4Ｓ店价格，故不予认可。人保宁河支公司对该报告予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，天津顺德混凝土工程有限公司与人保宁河支公司签订保险合同，为登记在其名下的津Ｃ×××××号车投保机动车损失保险，责任限额为440000元，并含不计免赔，保险期间为2019年2月25日0时起至2020年2月24日24时止。王庭振为津Ｃ×××××号车的实际所有人，该车辆挂靠在天津顺德混凝土工程有限公司。2019年8月8日02时55分许，在清河农场地区其他道路，白忠玉驾驶津Ｃ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶转弯时侧翻，把路边电线压坏，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经交警部门认定，白忠玉负事故的全部责任。事故发生后，为救援事故车辆花费施救费24000元，并花费维修费238899元。本案在审理过程中，人保宁河支公司提出对王庭振所有的津Ｃ×××××号车辆损失进行重新评估，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行评估，天津万邦机动车鉴定评估有限公司确定其车辆损失为105000元。本院认为，王庭振与人保宁河支公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故人保宁河支公司应依据保险合同约定及相关法律规定向王庭振履行保险理赔义务。人保宁河支公司提出王庭振的车辆施救费过高，津Ｃ×××××号车辆为运输混凝土的重型特殊结构货车，因其特殊性，在施救时不仅对车辆进行施救，还需要对罐体进行清理，由此所产生的费用均属于合理支出，人保宁河支公司提交的津发改价（2016）509号文件所定的施救费价格，仅是针对一般救援情况，不应适用于所有案件，故对人保宁河支公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于王庭振主张的车辆损失，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对王庭振所有的车辆进行重新评估，应以该报告为准，故车辆损失应为105000元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于施救费，有施救费票据予以佐证，故对其主张，本院予以支持。关于停运损失，该车辆为货物运输车辆，王庭振并未提交进厂和出厂的证明，本院酌定维修期为1个月，按照2018年度天津市交通运输、仓储和邮政业97799元/年的标准计算，停运损失应为8038.27元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在车辆损失险保险限额内赔偿王庭振车辆损失105000元，施救费24000元，停运损失8038.27元，合计137038.27元。二、驳回王庭振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2817元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担1520元，王庭振负担1297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年七月二日书记员  赵旭附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初251号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人聂佳，男，1996年9月15日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，住浙江省江山市（户籍地安徽省寿县）。因本案于2020年3月12日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人聂佳犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人聂佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因新冠肺炎病毒疫情爆发，全国口罩资源紧缺。2020年2月初，被告人聂佳起意以出售口罩的名义骗取钱财。聂佳在“江山市贺村镇黑泷堂奶茶店”微信群内发布出售口罩的消息，将自有的90只左右的医用口罩卖给邱某、毛某2、谌某等人骗取信任。之后，聂佳编造有同样质量口罩出售的信息，继续向邱某、毛某2、谌某及其他被害人骗取钱财，并将被害人支付的货款用于挥霍。在各被害人不断催促要求聂佳发货后，2020年2月25日、26日聂佳到网上以1元／只的价格购买了四千只左右一次性防尘口罩（单层），发货给部分买家，对其余买家则不予理睬。 具体事实分述如下： 1、2020年2月15日，被告人聂佳通过微信以卖口罩的名义收取被害人戴某口罩货款240元，同年2月25日聂佳以次充好将单层防尘口罩冒充医用口罩寄给戴某，并以货发多了为由继续骗取戴某45元。戴某收到货后提出口罩质量差，聂佳谎称重新发货，实际未发货。在戴某的一再追问下聂佳于3月4日、3月5日各退还戴某100元。 2.2020年2月初，被告人聂佳通过微信向被害人毛某2出售口罩骗取信任。同年2月15日，聂佳通过微信以卖口罩的名义收取毛某2口罩货款200元，后以各种理由推脱不发货，2月22日，在毛某2的一再催促下，聂佳退还毛某2100元。 3、2020年2月17日，被告人聂佳通过微信以卖口罩的名义收取被害人姜某口罩货款80元，同年2月25日聂佳以次充好将单层防尘口罩冒充三层医用口罩寄给姜某，并以货多发了为由继续骗取姜某220元。姜某收到货后提出口罩质量差，聂佳谎称重新发货，实际未发货。3月4日，聂佳见姜某欲报警，退还姜某100元。 4、2020年2月14日，被告人聂佳通过微信向被害人邱某出售口罩骗取信任。同年2月21日，聂佳通过微信以卖口罩的名义收取邱某口罩货款850元，2月25日，聂佳以次充好将单层防尘口罩冒充医用口罩寄给邱某，并以货多发了为由继续骗取邱某255元。邱某收到货后提出口罩质量差，聂佳谎称重新发货，实际未发货。 5、2020年2月21日，被告人聂佳通过微信以卖口罩的名义收取被害人夏某口罩货款5000元，后聂佳以次充好将单层防尘口罩冒充医用口罩寄给夏某，夏某觉得质量太差便进行退货，聂佳谎称重新发货，实际未发货。 6、2020年2月16日，被告人聂佳通过微信以卖口罩的名义收取被害人毛某1口罩货款200元，后聂佳未发货并于2月23日主动将200元退回。2月25日，聂佳再次通过微信以卖口罩的名义收取毛某1口罩货款300元，后聂佳以次充好将单层防尘口罩冒充医用口罩寄给毛某1。毛某1收货后提出口罩质量差，聂佳谎称退钱，后对毛某1不予理睬。 7、2020年2月26日，被告人聂佳通过微信以卖口罩的名义收取被害人叶某口罩货款2600元，后聂佳以次充好将单层防尘口罩冒充医用口罩寄给叶某。叶某收货后提出口罩质量差便进行退货，聂佳又以加钱换质量好的口罩为由继续骗得800元。 8、2020年2月15日，被告人聂佳通过微信向被害人谌某出售口罩骗取信任。同年2月26日，聂佳再次通过微信以卖口罩的名义收取谌某口罩货款120元，后聂佳在谌某一再催货下于3月1日退还120元。同日，聂佳又以有快递可以发货为由向谌某骗取货款120元，后聂佳并未发货。 9、2020年2月29日，被告人聂佳通过微信以卖口罩的名义收取被害人王某口罩货款750元，后聂佳未发货。同年3月5日，在王某一再催要货款的情况下，聂佳退还王某300元。 10、2020年3月3日，被告人聂佳通过微信向被害人毛某3出售口罩，毛某3收货后发现口罩质量太差，聂佳便以出售质量好的口罩需补差价为由向毛某3骗取410元，后聂佳并未发货。 综上所述，聂佳共作案十次，诈骗金额共11170元。案发后，聂佳已将诈骗得的财物全部退还给各被害人。 公诉机关认为，被告人聂佳的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人聂佳均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、悔过书、谅解书、退赃截图、抓获经过、情况说明、转帐记录、前科查询记录、户籍证明、视听资料、证人宁某的证言、被害人叶某、夏某、邱某、戴某、毛某1、姜某、谌某、毛某2、王某、毛某3的陈述，以及被告人聂佳的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人聂佳在国内发生新冠肺炎疫情期间，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。聂佳如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即聂佳的刑期自起2020年7月13日至2021年3月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇二〇年七月十三日 书记员  周彦伊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2041号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会代码：91210381MA0QDM4P1X，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人：李晓川，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人李晓川物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7000号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑林辉，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑林辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑林辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22731号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,288.19元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费381.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22731号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执1868号申请执行人高洁，女，1966年4月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住大连市中山区。法定代表人关蒙达。上列当事人执行一案，本院于2020年04月7日立案执行。执行标的为购房款791600元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十七日书记员  于会连
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执262号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：刘峰，男，汉族，1989年7月28日出生,汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人刘峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0323刑初1号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，并于同日向被执行人刘峰发出执行通知书，因被执行人刘峰违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，未查得被执行人有可供执行的金融理财产品、投资型、储蓄型保险产品或车辆。前往住房公积金中心查询被执行人是否有住房公积金账户，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的为50000元，截至目前未能执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 娟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1090号申请执行人：赵德，男，1974年12月12日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：李秀云，女，1964年12月30日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：刘英会，女，1969年9月2日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：孙荣革，男，1968年10月21日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司法定代表人：石国安，该公司经理被执行人：大安市天一伟业食品有限公司法定代表人：孙荣革，该公司经理申请执行人赵德与被执行人李秀云、刘英会、孙荣革、大安市安泰房地产开发有限公司、大安市天一伟业食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1478号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵德于2019年10月14日向本院申请执行，要求：一、李秀云于2019年8月25日前偿还赵德欠款100万元及利息（利息自2019年4月30日起，按年利率24%计算，计算至实际给付之日止）；二、大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革、刘英会、大安市天一伟业食品有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费减半收取计6900元，由李秀云、大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革、刘英会、大安市天一伟业食品有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月14日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2019年10月14日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人李秀云、孙荣革有存款可供执行，本院冻结了其银行账户并于2019年12月24日共计扣划24953.99元至大安市人民法院执行款专户，未查询到被执行人有不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间发现，被执行人李秀云名下有房产一套【坐落在大安市安广镇天一▪康城小区4-1#楼101铺，不动产单元号：XX，预告登记证号：吉（2019）大安市不动产证明第0004630号】，于2020年4月18日被本院以（2019）吉0882执1090号之三执行裁定书查封，该房产暂不具备执行条件。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月18日向其发出了限制高消费令。五、2020年7月18日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，发现的被执行人的财产暂不具备执行条件，无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月十八日书记员  曲宏权
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9221号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：郭建胜，男，1971年5月22日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：陈秀枝，女，1973年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡尤取，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告郭建胜、陈秀枝、蔡尤取信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月十五日 书记员  张诗茹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初589号 原告：芦华友，男，1973年3月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告:陈虎，男，1987年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告:朱翔翔，男，1987年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告芦华友诉被告陈虎、朱翔翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告芦华友于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦华友申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦华友撤诉。 案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由原告芦华友负担。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  方昌龙 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1661号原告：张军，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市建邺路98号第17、21、22、23、25层。负责人:赵忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴进，男，该公司员工。原告张军与被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张进，被告人寿保险江苏分公司的委托诉讼代理人赵文、吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告医疗保险金人民币42745.48元，从2019年12月起以42745.48元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至医疗保险金给付之日止。诉讼过程中，张军变更诉讼请求为：判令人寿保险江苏分公司给付原告医疗保险金人民币10959.97元。事实和理由：2019年6月26日，张军与人寿保险江苏分公司签订《人保寿险关爱百万医疗保险》保险单一份，投保人和被保险人均为张军，约定在保险合同生效后一年内，被保险人因意外伤害或等待期后某意外伤害以外原因住院治疗，人寿保险江苏分公司承担社会保险以外所剩余额的医疗保险金给付责任，年度保险金给付限额为100万元，合同生效日为2019年6月26日。2019年8月18日，张军因心梗送医院急救治疗，经南通大学附属医院诊断为急性非ST段抬高型心肌梗死，住院8天，支出医疗费42745.48元，扣除农村合作医疗补偿部分，张军实际支出医疗费20959.97元，依约扣减年免赔额10000元。被告尚应向张军支付保险金10959.97元。因被告拒绝理赔，退回保险费1281元，故诉至法院，请求判决如前诉请。原告张军为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：一、保险合同，证明原告与被告存在保险合同关系。二、东台市人民医院门诊病历、南通大学附属医院门诊病历、南通大学附属医院住院病案，证明张军发病后住院治疗情况。三、医药费发票，证明张军支出医药费42745.48元。四、理赔完成通知书，证明人寿保险江苏分公司拒绝理赔。被告人寿保险江苏分公司辩称，投保单第四条第（一）项第5款“病史告知”询问张军是否“有以上未列明的疾病？”时，张军标注的“否”，而张军的入院记录主诉部分记载：“反复胸痛半年余，再发七小时”，证明张军投保时未如实告知有“胸痛”的症状。依据保险条款3.1条约定，保险公司有权解除合同。张军主张的医疗费不在理赔范围，请求驳回张军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月25日，张军作为被保险人、投保人在人寿保险江苏分公司投保了人保寿险关爱百万医疗保险，投保单第四项病史告知事项中以询问形式，要求投保人或被保险人在选项后面勾选“是”或者“否”。张军对“是否曾患有或接受治疗过下列疾病：A.高血压、先天性心脏病……L.是否还有以上未列明疾病？”均勾选的“否”。同日，人寿保险江苏分公司向张军签发了人保寿险关爱百万医疗保险的保险单，合同生效日为2019年6月26日零时零分，保险期限1年，保障计划三（一般医疗保险金和恶性肿瘤医疗保险金100万元、年免赔额1万），保险费1281元。张军依约交纳保险费1281元。保险条款2.4条保险责任约定：一般医疗保险金指被保险人因遭受意外伤害或等待后某意外伤害以外的原因，在保险公司认可的医院（7.6）接受治疗的，按照约定给付一般医疗保险金。2019年8月18日，张军因急性非ST段抬高型心肌梗死入住南通大学附属医院治疗，入院记录记载其主诉“反复胸痛半年余，再发七小时”，住院8天，门诊及住院医疗费支出42745.48元，医保统畴支付22041元，张军实际支出医疗费20704.48元。另查明，2019年11月22日，张军向人寿保险江苏分公司申请理赔，人寿保险江苏分公司理赔结论为：解除合同，退还保险费1281元。解除合同原因为：根据保险法第十六条规定，投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。本院认为，张军于2019年6月25日在人寿保险江苏分公司投保了人保寿险关爱百万医疗保险，人寿保险江苏分公司向其签发保险单，双方形成健康保险合同关系，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于人寿保险江苏分公司能否以张军投保时未如实告知有“胸痛”的症状为由解除保险合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。本案中，人寿保险江苏分公司提供的格式投保单“病史告知”事项中以询问形式，要求投保人或被保险人在选项后面勾选“是”或者“否”。“病史告知”询问表中所列的“L.是否还有以上未列明的疾病？”系概括性条款，没有具体内容，且人寿保险江苏分公司亦无其他证据证实其向张军询问的范围和内容中包含有“胸痛”症状的问题。故人寿保险江苏分公司主张投保人张军违反了投保单询问表中所列的概括性条款的如实告知义务为由解除合同的，本院不予支持。张军主张人寿保险江苏分公司支付保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。经审核，人寿保险江苏分公司应支付张军医疗保险金9423.48元（医疗费20704.48元-年免赔额10000元-已退还张军保险费1281元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军医疗保险金人民币9423.48元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，原告张军自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅小薪二〇二〇年七月九日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初834号 原告：石忠瑜，男，1965年3月28日出生，汉族，集安市人。住所地，吉林省通化市集安市。 被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，其他信息不详。 原告逄淑欣与被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 石忠瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其垫付办公室座椅、车保养、员工工资、绩效工资等款，共计11601.46元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年9月，原告在被告设立在集安市天安保险股份有限公司任责任人期间，原告自己拿钱为其购买办公桌椅、车辆修理及保养、员工工资、绩效工资等款，共计11601.46元。原告于2008年离开被告单位，当时原告到被告单位时，原通化市公司总经理袁凌、副总经理傅市东都同意原告购买以上物品及垫付所有款项，在当年8月份袁凌工作调动，任吉林省天安保险股份有限公司副经理，调走时现任总经理傅市东都已接管此后一切工作。天安财产保险股份有限公司通化中心支公司和集安公司在原告交接时市公司财务把发票及欠款所有手续都拿走，都已入账。后期涉案公司所有办公设备桌椅都被天安保险股份有限公司通化中心支公司拉走。原告多次找被告负责人催要，被告以种种借口推拖，拖到至今未付。无奈，原告将被告诉至法院，要求被告速付原告为其垫付办公桌椅、车保养、员工工资、绩效工资等款，共计11601.46元。 本院经审查认为，原告石忠瑜的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石忠瑜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑艳红 二〇二〇年七月二日 书记员  王 戈 —1—
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1337号 原告：繁昌县宣怀新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码9134022209316242XM。 法定代表人：谷世怀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：黄龙飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽耕天律师事务所律师。 原告繁昌县宣怀新型建材有限公司与被告黄龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告繁昌县宣怀新型建材有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县宣怀新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县宣怀新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县宣怀新型建材有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年七月十五日 法官助理孟何 书记员梁琪
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初159号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人郑吕星，曾用名郑吕鑫，男，汉族，1998年3月18日出生，高中文化，无业，户籍地浙江省三门县。2014年9月11日因盗窃被处行政拘留三日（未执行）。2020年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人陈虹，杭州市上城区法律援助中心指派的杭州吴山律师事务所律师。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）787号起诉书指控被告人郑吕星犯抢劫罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李惠健，被告人郑吕星到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控:2020年3月2日晚23时许，被告人郑吕星至本市上城区庆春路45号喜士多便利店，以手臂勒颈、用牙刷柄抵住售货员王某后脖处的方式，胁迫王某打开便利店收银机，将收银机内的310元人民币以及事先选购的利群卷烟、康师傅冰糖雪梨饮料、趣多多香脆曲奇等货物（经鉴定共计人民币63.8元）强行拿走后逃离现场。认为被告人郑吕星具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 被告人郑吕星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度好，要求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月2日晚23时许，被告人郑吕星至本市上城区庆春路45号喜士多便利店，因无钱支付采购的货品，强行进入该便利店的收银区域，以手臂勒颈、用牙刷柄抵住售货员王某后脖处的方式，胁迫王某打开便利店收银机，将收银机内的310元人民币以及事先选购的利群卷烟、好时曲奇牛奶巧克力、趣多多香脆曲奇、双汇马可波罗特级火腿肠、优形沙拉烟熏味鸡胸肉、维他柠檬茶、康师傅冰糖雪梨、格力高百奇抹茶味饼干等货物（经鉴定共计人民币63.8元）强行拿走后逃离现场。事后，被告人郑吕星将赃款用于支付打车、住宿费用，将剩余57元人民币向他人兑换成微信零钱。 次日凌晨3时许，公安机关从被告人郑吕星落脚点（本市如家酒店西湖保俶路店308房间）将其抓获归案，并从房内查获作案工具牙刷一把、劫取的利群香烟、趣多多香脆曲奇等物品。后公安机关将尚未拆封的康师傅冰糖雪梨饮料、趣多多香脆曲奇一盒、ＰＯＣＫＹ抹茶涂层饼干一盒（根据鉴定结论认定书合计21.8元）发还给王某。 上述事实有扣押物品照片、衣着照片、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、酒店住宿单、消费小票、营业款损失说明、体表原始伤情记录表、微信收款照片、发还清单、价格认定结论书、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、被害人王某的陈述、证人宣某和郭某的证言、搜查笔录、搜查视频、辨认笔录、辨认视频、监控录像光盘、入住监控、被告人郑吕星的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑吕星以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方式抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑吕星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年3月3日起至2023年3月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郑吕星向被害人继续退赔违法所得人民币352元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蒋 伟 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 余小平 二〇二〇年七月九日 书 记 员 来钟华
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初2853号 原告：戴福平，男，汉族，1956年9月15日生，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。 被告：周方明，男，汉族，1993年9月1日生，住江阴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码:91320200836001097N，住所地：无锡市中山路58号。 法定代表人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告戴福平诉被告周方明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴福平及其委托诉讼代理人吕泓波，被告周方明、被告人保无锡公司委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴福平当庭变更诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计42514.79元（详见清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日12时00分，周方明驾驶苏Ｂ×××××的小轿车与戴福平驾驶摩托车发生碰撞，致戴福平倒地受伤，发生交通事故。事故发生后，戴福平被送至医院治疗。交通事故认定书认定周方明承担事故主要责任，戴福平承担事故次要责任。周方明驾驶的车辆系其自己所有，该车在人保无锡公司分别购买了交强险及商业险（含100万三者险及不计免赔），且该事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益诉来法院，要求判如所请。 被告周方明答辩称：事故发生后，我垫付了医疗费527.6元。 被告人保无锡公司答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费扣除10%医保外用药。 经审理查明，2018年10月24日12时00分,周方明驾驶苏Ｂ×××××的小轿车沿黄河路由西向南转弯驶向黄河路689号时，与戴福平驾驶的沿黄河路非机动车道由西向东行驶的摩托车发生碰撞，发生道路交通事故，事故致戴福平倒地受伤。2018年10月25日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具交通事故认定书，认定周方明承担事故主要责任，戴福平承担事故次要责任。 事故发生后，原告戴福平被送至常州市第四人民医院进行治疗，出院被诊断为：头部外伤，左侧3-5肋骨骨折，全身多处软组织受伤,原告为此支付医疗费7950.79元。 原告戴福平通过常州市新北区人民调解委员会对伤情进行了鉴定，常州市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴福平受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。 原告戴福平从事技术工工作，受伤前6个月平均工资为5423.5元，事故后戴福平所在的常州市海港机械设备厂未再向其发放工资。 另查明，被告周方明驾驶的驾驶苏Ｂ×××××的小轿车系其本人所有，该车在人保无锡公司分别购买了交强险及商业险（含100万三者险及不计免赔），且该事故发生在保险期限内。 上述事实，由原告提交的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险、商业险保单、出院记录、病历本、住院病人费用清单、医疗费发票、修理费发票、误工证明、任职单位的营业执照、银行流水、人员聘用协议及原告、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告主张相应的损失：医疗费7950.79元，住院伙食补助费350元（50元/天*7天），营养费720元（12元/天*60天），护理费3600元（60元/天*60天），误工费21694元（5423.5元*4个月），交通费2000元，修理费1000元，拖车费60元，鉴定费2680元。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、拖车费、误工费，原告提交了相关证据，两被告亦未提出相反意见，本院对此予以认可。被告人保无锡公司主张鉴定费不承担，本院认为，鉴定费是原告因本次事故产生的损失，故对原告的主张予以认可。因交通费原告未提交证据，结合原告实际的伤情及需要，本院酌定300元，修理费票据的时间在事故发生之前，不是本次事故造成的损失，故本院对此不予支持。事故发生后，被告向原告垫付了医疗费527.6元，原告对此予以认可，本院在此一并处理。至此，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费7950.79元、住院伙食补助费350元、营养费720元、护理费3600元、误工费21694元、交通费300元，鉴定费2680元，合计37294.79元。被告人保无锡公司承担的费用应扣除10%的非医保用药。综上，被告人保无锡公司赔偿原告戴福平的数额为：在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内赔偿8225.71元，在残疾赔偿金范围内赔偿护理费、误工费、交通费等合计28334元。因本次事故中，被告周方明承担主要责任，原告戴福平承担次要责任，双方应当按照责任承担原告戴福平10%的非医保用药的医疗费用，故被告周方明应承担医疗费556.56元，扣除已垫付的医疗费527.6元，还应向原告戴福平支付28.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴福平共计36559.71元，其中在交强险范围内赔偿医疗费用8225.71元，在残疾赔偿金范围内赔偿护理费、误工费、交通费等合计28334元。 二、被告周方明于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴福平医疗费28.95元。 三、驳回原告戴福平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告承担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担172元，该款原告已预交，原告同意该款由被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 彧 二〇二〇年七月十六日 法官助理  佘秋萍 书 记 员  龚 娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执688号赵书敏、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：赵书敏申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初338号民事判决书，于2020年5月22日立案，双方当事人于2020年7月24日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1231号上诉人（原审原告）：中核国盛（成都）商业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1015号。法定代表人：彭凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆杉木建筑工程有限公司。住所地：重庆市忠县忠州街道红星路36号附90号。法定代表人：龚亚飞，该公司执行董事兼总经理。上诉人中核国盛（成都）商业管理有限公司（以下简称中核公司）与被上诉人重庆杉木建筑工程有限公司（以下简称杉木公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理，中核国盛（成都）商业管理有限公司的委托诉讼代理人李云安到庭参加诉讼，被上诉人重庆杉木建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中核公司上诉请求：1．撤销思南县人民法院（2020）黔0624民初445号民事判决；2．改判撤销上诉人与被上诉人于2019年9月7日签订的《赔偿协议书》；3．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人未提供证据证实《赔偿协议书》存在显失公平的情形，该事实认定明显错误；一审法院未依法通知本案的利害关系人即中核国安（成都）实业有限公司、思南绿城房地产有限公司、思南远达置业有限公司参加本案诉讼，程序严重违法。杉木公司未提交书面答辩意见。中核公司向一审法院起诉请求：请求撤销原告中核公司和被告杉木公司于2019年9月27日签订的《赔偿协议书》。一审法院认定事实：2019年3月3日，原告中核公司与思南绿城房地产有限公司、思南远达置业有限公司签订《房地产项目投资合作开发协议书》，约定与思南绿城房地产有限公司、思南远达置业有限公司合作开发思南南城国际房地产开发项目。2019年4月23日，中核公司与被告杉木公司签订《土石方工程施工合同》，约定：原告中核公司将思南南城房地产项目A、B、C、D、E地块土石方和管网及附属设施工程发包给被告杉木公5司；工程总价款暂定1.1亿（以实际结算为准）；被告杉木公司承包范围为思南南城房地产项目A、B、C、D、E地块土石方和管网及附属设施工程，含边坡土建部分、管道土建及市政部分；开工时间2019年4月26日（具体开工日期以发包人相关部门审批为准）；本工程需交工程诚信金800万元，《土石方工程施工合同》签订前后，被告杉木公司于2019年4月18日、4月22日、4月30日、5月8日共计向原告中核公司交纳了工程保证金800万元。2019年9月3日，原告中核公司与被告杉木公司签订《补充协议》，约定：原告中核公司于2019年9月20日退还被告杉木公司履约保证金800万元；原告中核公司最迟于2019年9月20日前向被告杉木公司支付2019年4月至2019年9月期间的履约保证金的资金利息140万元；原告中核公司保证于2019年9月20日前向被告杉木公司支付已经签证的项目管理人员、工人、机械设备等全部费用109.128万元；如原告中核公司不能按本协议约定的时间支付上述金额，则按3%的月息承担资金占用金。因原告中核公司的原因导致思南南城房地产项目无法继续完成施工，原被告双方在所签订的《补充协议》的基础上于2019年9月27日自愿签订《赔偿协议书》，约定：原告中核公司与被告杉木公司终止履行“思南·南城国际土石方工程施工合同”，即《土石方工程施工合同》；原告中核公司自愿承担《补充协议》所列各项款项外，另赔偿被告杉木公司损失人民币1,100万元，如不能按时支付，则按月利率3%承担资金占用损失。另查明：贵州省铜仁市中级人民法院于2019年10月11日立案受理了杉木公司与中核公司以及思南绿城房地产有限公司、思南远达置业有限公司、中核国安（成都）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，即（2019）黔06民初71号民事案件，杉木公司在该案民事起诉状中的事实及理由部分的陈述中涉及了本案中的《房地产项目投资合作开发协议书》、《土石方工程施工合同》、《补充协议》、《赔偿协议书》，该案的诉讼请求中的款项涉及了本案《土石方工程施工合同》、《补充协议》、《赔偿协议书》中的款项。（2019）黔06民初71号民事案件正在审理过程中。一审法院认为，案涉《土石方工程施工合同》、《补充协议》、《赔偿协议书》均系原被告双方自愿签订的。原告中核公司未提供证据证明原被告双方签订《赔偿协议书》是在重大误解和被告杉木公司以欺诈、胁迫的手段使其在违背真实意思的情况下签订的，同时也未提供证据证明所订立的《赔偿协议书》存在显失公平的情形，且《土石方工程施工合同》、《补充协议》、《赔偿协议书》及其《土石方工程施工合同》、《补充协议》、《赔偿协议书》中的款项在（2019）黔06民初71号民事案件的起诉状的事实及理由、诉讼请求中均已涉及，该案正在审理过程中，故对原告中核公司诉请撤销原告中核公司和被告杉木公司于2019年9月27日签订的《赔偿协议书》的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告中核国盛（成都）商业管理有限公司要求撤销原告中核国盛（成都）商业管理有限公司与被告重庆杉木建筑工程有限公司于2019年9月27日签订的《赔偿协议书》的诉讼请求。本院二审庭审中，上诉人中核公司当庭出示了本院（2019）黔06民终71号民事判决及该判决书的生效证明，拟证实涉案《赔偿协议书》已在生效判决中被认定为无效，且本院一审判决已生效。该证据内容客观真实，本院予以确认。本院二审认定事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案涉案《赔偿协议书》已被本院（2019）黔06民终71号民事判决认定为无效，且该判决书已经生效，双方当事人对涉案协议书已被认定为无效均无异议，上诉人中核公司起诉再次起诉要求撤销《赔偿协议书》已无实际意义，对上诉人的诉请依法应当予以驳回。上诉人所提上诉理由经查均不成立，本院不予支持。一审法院判决结果正确，应予维持。综上所述，上诉人中核国盛（成都）商业管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中核国盛（成都）商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年七月十六日书记员  罗 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4044号原告：朴春晟。被告：马宇。原告朴春晟诉被告马宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朴春晟撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告承担。审判员  王智宇二〇二〇年七月十六日书记员  宿美娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4609号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路69号13层4号。 法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：陈冰，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连同程物业管理有限公司与被告陈冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕秀娟