wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3775号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983076866XXX。 法定代表人：邹某某，该公司经理。 被告：张某某，男，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月22日原告江西江龙集团某某汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告江西江龙集团某某汽运有限公司撤诉处理。 案件受理费365元，减半收取183元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执997号之六 被执行人：陈福宝，男，1962年10月10日生，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈福宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈福宝在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨振朝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6820号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告：贾磊，男，1990年7月21日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告胡国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月六日 书记员 杨云兴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢41号申请执行人张留兵被执行人张勇、邓仕飞张留兵与张勇、邓仕飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51050.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执983号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，所在地：高安市筠泉路法定代表人：辜某凌，该行行长。 被执行人：甘某华，男，汉族，1973年5月15日出生，江西省高安市人，申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人甘建华信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2020年03月17日立案受理了该案的执行。执行中，查明：因申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行提出财产保全申请，本院依据（2019）赣0983执保561号民事裁定书对被执行人甘建华的相应财产进行了查封、冻结等保全措施。现该已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除甘建华中国农业银行的冻结及其他强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年七月一日 书记员  刘景龙
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢954号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：杭州富阳华晨塑业有限公司、杭州富阳中小企业担保有限公司、陆槐荣、陈燕 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳华晨塑业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行所有案款，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执496号之一 申请执行人:郑高，男，1992年5月20日出生，住德清县。 被执行人:刘勇，男，1986年4月11日出生，住贵州省开阳县。 申请执行人郑高与被执行人刘勇追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人刘勇支付代偿款34992.24元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2018年12月5日计算至全部归还为止），并负担案件受理费、保全费、公告费合计1785元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人刘勇发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求刘勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人刘勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人刘勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款，查封被执行人名下车牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆，但未实际扣押，本院已向被执行人刘勇发出责令交付车辆通知书，要求被执行人交付车辆，但被执行人未按期交付。截至2020年7月15日，本案标的未执行到位36777.24元。暂未发现被执行人刘勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘勇拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人刘勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘勇采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年七月十五日 书记员 胡华涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7154号 原告：胡开英，女，1952年5月9日出生汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：孙涛、游靖奋强，系贵州创驰律师事务所律师。 被告：胡燕，男，1974年7月11日出生汉族，住毕节市。 原告胡开英诉被告胡燕民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因原告胡开英诉被告胡燕民间借贷另一案件（2020）黔0502民初7151号，原、被告双方同意将本案并在（2020）黔0502民初7151号中处理,对本案原告胡开英向本院申请撤回对被告胡燕的起诉。 本院认为，原告胡开英的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡开英撤回起诉。 案件受理费人民币900元，由原告胡开英负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 纯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5479号 茂迪太阳能科技（东莞）有限公司: 关于本院受理的申请执行人胡德令与被执行人茂迪太阳能科技（东莞）有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字【2020】105号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5479号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保204号解除保全申请人：王军，男，汉族，1975年12月19日生，沾益区人，住曲靖市沾益区白水镇凤祥路74号，身份证号码：5322011975××××××××。被申请人：杨菊丽，女，汉族，1989年2月5日生，住曲靖市沾益区白水镇白水一中教师宿舍，身份证号码：5303021989××××××××。解除保全申请人王军于2020年7月16日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保68号之一民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人杨菊丽银行存款的冻结措施。本院于2020年7月16日通过网络执行查控系统，对被申请人杨菊丽于(2020)云0328执保132号保全案件中，被冻结的账户采取解除冻结措施。本院将依法对（2020）云0328执保204号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年七月二十日书记员 陶曙光
陕西省武功县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0431民初490号     原告：刘电康，男，1965年01月出生，汉族，住陕西省武功县。   被告：李佰顺，男，1963年04月出生，汉族，住陕西省武功县。   原告刘电康诉被告李佰顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘电康于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘电康的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘电康撤诉。   案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘电康负担。       审判员李红梅                              二〇二〇年七月三日     书记员韩飞颖      1
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终353号原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖志华，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，现住址浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人赖志华犯诈骗罪一案，于2020年4月3日作出（2019）浙0329刑初264号刑事判决。原审被告人赖志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人赖志华因未按时偿还债务，被多名债权人起诉，2016年被法院列为失信被执行人。2017年，赖志华认识陈明伟（已判刑）和被害人王某。2018年7月，王某获知陈明伟和赖志华在杭州合作“资金过桥”业务，便欲加入而询问陈明伟该业务的真实性。陈明伟表示赖志华确有在经营该业务，其本人也有合伙。因此，王某与赖志华约定由赖志华负责寻找需要资金的客户，王某负责出资，款项出借给客户后所得利润双方四六分成。同年8月至11月间，赖志华在明知自己没有偿还能力的情况下，通过微信发送抵押汽车的图片、视频等方式，虚构客户以汽车抵押借款等事实，向王某调取资金，利用陈明伟名下62×××97、6212261203004563481的银行账户及支付宝等账户从王某处陆续骗取钱款合计168万余元。王某转钱后向陈明伟确认时，陈明伟均表示钱已收到或钱已经放贷成功。上述钱款全部被赖志华和陈明伟用于网络赌博。期间，赖志华和陈明伟以还本付息名义归还王某96万余元。截至案发前仍有72万余元无法归还。在案件审查起诉阶段，陈明伟及其近亲属已向王某退赔35万元。2019年5月16日，被告人赖志华主动到泰顺县公安局刑侦大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，在侦查期间又推翻供述。在本案审理期间，赖志华在辩护律师在场见证并提供法律帮助的情况下签署认罪认罚具结书，赖志华的近亲属代其将剩余赃款37万元退至法院。被害人王某出具书面谅解书对赖志华表示谅解。在开庭审理过程中，赖志华对指控事实、罪名及量刑建议均提出异议，并明确表示不同意认罪。公诉机关认为赖志华当庭翻供，未能如实供述自己的罪行，提出不认定其为自首、撤销认罪认罚并变更量刑建议的公诉意见。认定以上事实的证据有：被害人王某的陈述，证人翁某、赖某的证言，同案犯陈明伟的供述与辩解，受案登记表，控告状，王某资金流水明细情况汇总表，支付宝交易截图，微信交易截图，银行交易明细，中国银联交易明细，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单、检查笔录、照片，电子证物检查工作记录，支付宝数据光盘，微信聊天记录截图，接受证据清单，借条，证明，调取证据通知书、清单，个人信用报告，民事判决书、裁定书，执行裁定书，限制消费令，拘留决定书，不动产权属信息查询记录、查封记录，还款情况说明，谅解书，刑事判决书，前科情况核查记录表，认罪认罚具结书，到案经过，户籍信息，被告人赖志华的供述与辩解等。原审法院以诈骗罪判处被告人赖志华有期徒刑十年，并处罚金30000元；交至法院的退赃款37万元，予以返还被害人王某；扣押并随案移送的手机一部，予以没收。原审被告人赖志华上诉称：其对涉案金额无非法占有目的，不构成诈骗罪；即使构成犯罪亦应构成合同诈骗罪；原判未认定其有自首情节不当，且其已取得被害人谅解，原判量刑畸重，要求改判。其辩护人提出了相同的意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赖志华以非法占有为目的，伙同陈明伟虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人王某的陈述、同案犯陈明伟的供述、被告人赖志华在侦查阶段前期的多次供述、电子证物检查工作记录、微信聊天记录截图等证据能相互印证证实赖志华明知自己系失信被执行人，缺乏还款能力，仍故意伙同陈明伟采用欺骗手段，虚构资金用途使被害人王某产生错误认识向其提供资金，且在收到王某转账后将款项用于赌博，最终导致无法清偿的事实，足以认定其主观上具有非法占有的目的，赖志华翻供没有合理的理由和证据支持，上诉人赖志华及其辩护人关于赖志华没有非法占有目的的意见与查明的事实不符，不予采信。本案全过程不存在合同的介入，并非在签订、履行合同过程中骗取对方财物，故上诉人赖志华及其辩护人关于应构成合同诈骗罪的意见与法不符，不予采纳。上诉人赖志华虽主动投案，到案后也能如实供述主要犯罪事实，但又推翻供述，依法不构成自首与坦白。原判鉴于赖志华的近亲属已代为退清赃款并取得被害人谅解，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖志华及其辩护人的上诉及辩护意见均理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱若荪审判员  杨国智审判员  陈 雁二〇二〇年七月二日法官助理张家琦书记员夏翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8522号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杨珠文，该公司董事长。 被执行人刘远平，男，1970年6月1日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人何雪冰，女，1986年7月4日出生，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3710号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还96531.02元及利息，并承担诉讼费2520.21元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月22日档案查封被执行人刘远平名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8522号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月三日 书记员  卢锐江
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保356号 申请人：李先军，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：石福正，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈兵如，男，1960年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人李先军因与被申请人石福正、陈兵如保证合同纠纷一案，申请人李先军于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石福正、陈兵如银行存款398453.33元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李先军提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李先军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石福正、陈兵如银行存款398453.33元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月七日 书记员  贺鑫
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申143号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高银妹，女，1955年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。再审申请人高银妹因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终607号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高银妹申请再审称，其申请公开的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议”，是国务院颁布的行政法规和上海地方法规明确规定必须公开的内容。对其申请的所有详细签约户资料，黄浦房管局以该信息未汇总为由未予提供。对其申请的所有签约户的分户补偿结果，黄浦房管局告知其通过征收事务所触摸屏查询相关协议内容，而非纸质文本。且触摸屏上显示的信息不是黄浦房管局收集的原始信息，而是征收事务所加工的信息，不具有真实性。黄浦房管局的答复不符合政府信息公开的相关法律规定，原判决驳回其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，高银妹于2018年12月18日向黄浦房管局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料，及所有签约户的分户补偿结果”，要求黄浦房管局以邮寄方式提供上述政府信息的纸质文本。黄浦房管局收到高银妹申请后，对高银妹申请公开的“详细签约户资料”和“所有签约户的分户补偿结果”作了区分，于2019年1月4日作出被诉政府信息公开申请答复书，主要内容为：1.高银妹申请的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月17日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”信息，黄浦房管局未汇总，该信息无法提供，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定予以答复。2.高银妹申请的“所有签约户的分户补偿结果”信息属于政府信息公开范围，已在黄浦区第一房屋征收事务所办公地蔑竹路XXX号触摸屏主动公开，建议高银妹现场查询，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定予以答复。本案中，黄浦房管局根据高银妹对申请信息的描述，将高银妹申请的信息分为两项信息，黄浦房管局的被诉答复已经涵盖了高银妹申请的信息。高银妹要求获取的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26日至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”，黄浦房管局将该“详细签约户资料”解读为涉及所有签约户的被征收房屋状况、人口、居住困难的认定等资料信息具有合理性，由于该信息并非黄浦房管局现存的信息，而是需要进行汇总加工，故黄浦房管局答复高银妹该信息未汇总无法提供，尚无不当。高银妹要求获取的“所有签约户的分户补偿结果”，指向的是董家渡12号地块及14号地块(一期)2016年7月26日至2018年12月10日期间所有已签约户的补偿协议，且同高银妹一样向黄浦房管局提起同一政府信息公开申请的申请人亦不在少数。政府信息公开应遵循公正、公平、便民原则，保障公民知情权，同时也应保障政府信息公开机构的正常工作秩序。黄浦房管局委托房屋征收补偿具体实施单位上海市黄浦区第一房屋征收事务所在办公地触摸屏主动公开补偿协议，高银妹及其他申请人均可通过查阅等方式获取有关信息，此种通过现代电子设备获取政府信息的方式未明显加重申请人的负担，一定程度上可兼顾申请人的知情权保障与政府信息公开机构的工作效率。至于高银妹主张触摸屏上显示的信息不真实，黄浦房管局已表示会对相关问题进行认真核查，以确保公开信息的真实性、准确性。据此，原判决驳回高银妹的诉讼请求于法不悖。综上所述，高银妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高银妹的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执329号被执行人：**，男，汉族，1992年7月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于**犯开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。因**未按照刑事判决书中指定的期间履行缴纳罚金8000元的义务。本院审判部门移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为8000元，现执行到位金额为0元。被执行人现正在服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金8000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 珍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1398号原告:崔广连，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：崔仁岳，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省商河县。被告：滨州国通城市保洁有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十八路818号。法定代表人：邱雪峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，该公司经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告崔广连诉被告崔仁岳、滨州国通城市保洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，于同年7月8日公开开庭进行了审理，在核对当事人和其他诉讼参加人基本信息阶段，崔广连称中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已经向其支付交强险财产赔偿限额2000元，申请撤回对该保险公司的起诉。后又以与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司达成和解协议为由，申请撤回对崔仁岳、滨州国通城市保洁有限公司的起诉。本院认为，崔广连自愿申请撤回对崔仁岳、滨州国通城市保洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔广连撤回对崔仁岳、滨州国通城市保洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。审判员  宋玉军二〇二〇年七月十六日书记员  顾梦琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6913号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人吴晓文，男，1998年10月7日出生，汉族，户籍所在地为广东省汕头市潮南区两英镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初852号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月8日。 三、执行内容：1、吴晓文缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月六日 书记员  周敏华
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：毛建平，男，1963年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告毛建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月二十二日书记员  周青岚
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执732号之一 申请执行人朱礼峰，男，1976年3月23日出生，住江西省乐平市，法律文书送达地址：台州市黄岩区新前街道新城路71号。 被执行人陈勇，男，1977年10月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人朱礼峰与被执行人陈勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱礼峰向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱礼峰执行款人民币140000元，支付利息及迟延履行期间的利息，支付诉讼费1550元;申请执行费2000元。 立案执行后，本院于2020年03月24日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈勇不动产登记情况，经查被执行人陈勇名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈勇机动车登记情况，经查被执行人陈勇名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈勇股权登记情况，经查被执行人陈勇名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈勇的住房公积金信息,经查未发现被执行人陈勇有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈勇的金融理财产品信息。经查被执行人陈勇名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈勇通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈勇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单及对被执行人陈勇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈勇作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈勇。 经查，截止目前，被执行人陈勇在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱礼峰，申请执行人朱礼峰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执732号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 付伟军
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3661号 申请人：高安市灰埠某某采石场，经营场所：宜春市高安市灰埠镇。 经营者：李某。 被申请人：江西某某贸易有限公司，住所：江西省南昌市东湖区福州路。 法定代表人：周某。 申请人高安市灰埠某某采石场与被申请人江西某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高安市灰埠某某采石场向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西某某贸易有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人高安市灰埠某某采石场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西某某贸易有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 丹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢121号申请执行人：程星建。被执行人：张建阁、苏克耀。程星建与张建阁、苏克耀借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:程星建与张建阁、苏克耀借款合同纠纷一案经本院执行裁定终结本次执行程序。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年七月二十三日书记员  郭朝群
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7229号 原告：赵敬喜，男，汉族，1980年9月19日生，住山东省胶州市。 被告：青岛尊皇环保科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇尹家店三村，统一社会信用代码：91370281MA3M7NHU7C。 法定代表人：唐顺燕，董事长。 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告赵敬喜与被告青岛尊皇环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵敬喜于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛尊皇环保科技有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵敬喜撤回对被告青岛尊皇环保科技有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保42号 申请人：孙佳慧，女，汉族，1986年5月2日出生，住吉林省长春市南关区。 被申请人：白城市源宏农牧科技发展有限公司，住所地吉林省白城市洮北区林海镇大兴村。 法定代表人：钱跃辉，该公司总经理。 被申请人：钱跃辉，男，汉族，1982年4月4日出生，住内蒙古通辽市。 被申请人：盛学识，男，汉族，1969年9月6日出生，住吉林省长春市二道区。 本院在审理申请人孙佳慧与被申请人白城市源宏农牧科技发展有限公司、钱跃辉、盛学识民间借贷纠纷一案中，2020年7月日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人白城市源宏农牧科技发展有限公司、钱跃辉、盛学识名下银行存款人民币800万元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产，并已由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人白城市源宏农牧科技发展有限公司、钱跃辉、盛学识名下银行存款人民币800万元或查封、扣押名下相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年七月一日 书记员  董月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执290号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号，统一社会信用代码：9145022156675838XT。 法定代表人：文喜驹，该行行长。 被执行人：覃文李，男，1986年03月27生，壮族，住所广西柳州市。 被执行人：梁宇，男，1981年11月26生，壮族，住所广西柳州市。 被执行人：韦丽鲜，女，1988年12月28生，壮族，住所广西柳州市。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与覃文李、梁宇、韦丽鲜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0221民初2372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃文李、梁宇、韦丽鲜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2020年1月21日申请强制执行，执行标的为118347.88元，案件执行费1630元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为118347.88元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年七月七日 书记员  曾丽珍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3624号原告：张铮，男，汉族，1980年1月6日出生，户籍登记住址绍兴市越城区。委托诉讼代理人：宋朝晖、陈安娜，浙江隆和律师事务所律师。被告：绍兴一路同行体育用品有限公司。住所地绍兴市平江路328号2楼201-204室，统一社会信用代码91330602552897012K。法定代表人：金利雄，系执行董事。委托诉讼代理人：王晶，丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。原告张铮与被告绍兴一路同行体育用品有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，本院依法于2020年6月17日、7月8日公开开庭进行了独任审理。原告张铮（第二次庭审到庭）及其委托诉讼代理人宋朝晖、被告法定代表人金利雄及被告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照公司每年实际经营状况按照原告出资比例（35%）向原告分配2010年至2019年度期间的利润，目前暂估算为50万元具体金额以诉讼后由法院指定委托专业会计师事务所进行财务审计后出具的审计报告结论为准；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告大股东金利雄与原告张铮经协商拟成立一家体育用品公司，注册资金为20万元，双方约定由金利雄出资13万元，占65%，由原告出资7万元，占35%。经会计师事务所验资后，办理了公司注册登记手续。公司名称为绍兴一路同行体育用品有限公司。公司于2010年4月7日成立，于2017年5月19日登记核准。公司股东为金利雄与张铮。公司成立后至今，每年业务经营尚可，每年都有相应利润，但金利雄利用其占65%且系公司实际控制人的地位滥用股东权利控制公司故意不分配利润，损害了其他股东（即公司其他唯一股东亦即原告）的利益并给其他股东（原告）造成损失。原告作为只占35%的小股东，历年来，每年都向另一股东且系公司实际控制人的金利雄提出要求召开股东会对利润分配问题进行讨论，但是均遭到拒绝。原告认为，原告作为公司股东依法理应享有对公司利润的分配权，但是至今分文没有享有过公司利润的分配。公司及其实际控制人违反法律规定滥用股东权利导致公司故意不分配利润，给其他股东即原告造成损失。被告辩称，1、原告主体不适格，原告不具股东资格，2010年公司成立后一直亏损，2013年经协商原告不再是股东，之后原告也没有履行股东权利及义务；2、公司一直亏损，到2017年基本停止经营，不存在可分配盈余情况；3、原告诉请无法律依据，即使其有股东资格，分配利润属于公司自治范畴，股东无利润分配请求权。故原告诉请无事实依据。原告提供，证据1、绍兴一路同行体育用品有限公司验资报告、中国农业银行现金缴款单、银行询证函，拟证明原告按约定出资7万元，占出资比例35%的事实。经质证被告对真实性无异议，但认为出资款系被告法定代表人出资，而非原告出资。被告提供，证据1、招商银行交易明细，拟证明2014年3月30日被告法人支付给原告的股权转让款52000元；证据2、3位证人证言，拟证明股权转让的事实。经质证原告认为，对证据1，真实性无异议，关联性、证明目的有异议，是退股的预付款。对证据2，原告认为：三位证人与被告法定代表人有利害关系，不符合证据的“三性”要件，不能作为本案的证据使用。被告认为证人证言真实可信。对原告提供的证据1，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1、因原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据2，因证明的目的是股权转让，而不是本案的盈余分配，故本院不予认定。经审理本院认定，绍兴一路同行体育用品有限公司于2010年4月7日成立，注册资金为20万元，公司股东为金利雄与张铮。金利雄出资13万元，占65%，由张铮出资7万元，占35%。2014年3月30日金利雄支付给原告股权转让款52000元（原告称是退股预付款）。本院认为，本案系公司盈余分配纠纷，且本案争点为原告是否为股东、原告是否已将其股权转让、原告的盈余分配诉请条件是否成就。就原告是否为股东、原告是否已将其股权转让，其实质是股东资格的认定。根据2014年3月30日金利雄支付给原告股权转让款52000元的事实，原告认为该款是退股预付款，据此说明双方已就退股达成一致意见，只是退股款金额还存有分歧。根据原告收取退股预付款的事实，及原告无证据证明其起诉前的6年时间里主张过股东权利，故本院认为原告于2014年3月30日实质已退股的盖然性高。原告将其股权转让后已不再是公司股东，因而不具备公司盈余分配的实质要件，对原告诉请本院不予支持。原告的盈余分配诉请条件是否成就。现依据工商登记，原告仍是登记股东。假使原告仍是实质意义上的股东，对其是否符合盈余分配诉请条件评判如下：公司在经营中存在可分配的税后利润时，有的股东希望将盈余留作公司经营以期待获取更多收益，有的股东则希望及时分配利润实现投资利益，一般而言，即使股东会或股东大会未形成盈余分配的决议，对希望分配利润股东的利益不会发生根本损害，因此，原则上这种冲突的解决属于公司自治范畴，是否进行公司盈余分配及分配多少，应当由股东会作出公司盈余分配的具体方案。但是，当部分股东变相分配利润、隐瞒或转移公司利润时，则会损害其他股东的实体利益，已非公司自治所能解决，此时若司法不加以适度干预则不能制止权利滥用，亦有违司法正义。虽目前有股权回购、公司解散、代位诉讼等法定救济路径，但不同的救济路径对股东的权利保护有实质区别，对此，最高人民法院司法解释对股东的盈余分配请求权进一步进行了明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条规定“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外”。据此，公司盈余分配利润纠纷需具备下列要件：第一、公司必须有可分配的利润。第二、股东提交载明具体分配方案的股东会决议；第三、股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，但须提供公司或股东存在“违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的”的证据。本案中，假使公司有可分配的利润，但无具体分配方案的股东会决议，故本案重点在于是否符合“但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外”。然原告无证据证明本案存在除外情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张铮的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年七月十三日书记员  张小敏附页《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1159号 原告：曾行富，男，汉族，1966年5月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：燕勇，女，汉族，1973年11月11日出生，住四川省达州市渠县。 被告：成都盛世诚运物流有限公司，住所地：四川省成都市新津县花桥街道蔡湾村3组816号。 法定代表人：陈开镜。 被告：王延根，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省成都市新津县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北大道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军。 第三人：四川现代医院，住所地：四川省成都市武侯区武兴一路118号。 法定代表人：景爱平。 原告曾行富与被告燕勇、成都盛世诚运物流有限公司、王延根、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、第三人四川现代医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告曾行富于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾行富申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曾行富撤诉。 案件受理费减半收取为398元，原告曾行富已垫交，由原告曾行富负担。 审判员  李彬 二〇二〇年七月十日 书记员  牟玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执255号之一 申请执行人：陈漳海，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 申请执行人于2020年01月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5582号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还300万元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴全华
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1709号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城镇鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟,系公司负责人。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘运红，系公司员工。 被告：饶快丰，男，1978年12月18日出生，汉族，住青田县。 被告：舒良标，男，1968年10月4日出生，汉族，住青田县。 被告：麻秀芬，女，1976年2月24日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告饶快丰、舒良标、麻秀芬金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告饶快丰、舒良标、麻秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告饶快丰立即偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年3月2日止按年利率12.349999%计收，利息总额扣除已支付的9.88元；对合同期内应付未付的利息按年利率18.524999%计收复息，罚息自2020年3月3日起至款项实际还清之日止按年利率18.524999%计收）；二、判令被告舒良标、麻秀芬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年3月3日，原告与被告饶快丰签订了《个人循环借款合同》。当日，原告与被告舒良标、麻秀芬签订了《保证合同》。 借款金额 50000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度使用期限自2017年3月3日起至2020年3月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定。 案涉借款50000元的期限自2018年2月22日起至2020年3月2日，年利率12.349999%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 责任承担期限 自主债务履行期限届满之日起二年 还本付息情况 借款后，被告饶快丰未偿还过借款本金，支付利息至2019年9月20日。2019年12月21日，原告自动扣息9.88元。被告舒良标、麻秀芬亦未履行还款责任。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶快丰于本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年3月2日止按年利率12.349999%计收，利息总额扣除已支付的9.88元，对合同期内应付未付的利息按年利率18.524999%计收复息，罚息自2020年3月3日起至款项实际还清之日止按年利率18.524999%计收）； 二、被告舒良标、麻秀芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告饶快丰、舒良标、麻秀芬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初677号 原告：王忠槐，男，1993年1月21日出生，苗族，住所贵州省从江县,现住贵州省从江县。 被告：韦明超，男,1990年3月21日出生,壮族,住所贵州省从江县。 被告：黄健，男，1991年3月11日出生，壮族，住所贵州省从江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所专职律师。 原告王忠槐诉被告韦明超、黄健合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，王忠槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王忠槐撤回起诉处理。 审判员  陆胜红 二〇二〇年七月七日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1530号原告薛某1，男，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告薛某2，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告薛某3，男，1976年2月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。原告薛某2、薛某1与被告薛某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某2、薛某1与被告薛某3及其委托代理人孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某2、薛某1提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告薛某1房屋动迁补偿款40,704元，给付薛某2房屋动迁补偿款47,704元；2、被告承担本案的费用。事实和理由:二原告与被告系亲兄弟，薛某4系原、被告的父亲。薛某4在朝阳市运输公司上班，单位分一户平房，面积为26.74平方米。薛某4于1995年左右去世。在2006年3月30日，经原、被告及其母亲刘某4人协商，房屋归被告一人名下，待房屋拆迁时，三兄弟平分拆迁款。被告先给付原告薛某17,000元，剩余款项在拆迁后一次性付清。原告薛某2待拆迁后分得自己应得的1/3拆迁款。现在房屋已经拆迁，但被告明确表示不给二原告拆迁款，此平房拆迁补偿款为143,112.1元，经调解无果，故诉至法院。本院经审查认为，二原告依据母亲刘某的遗嘱请求分割遗产，因立遗嘱人刘某尚在人世，二原告的起诉现不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛某2、薛某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院审判员  赵亚男二〇二〇年七月二日书记员  赵立娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2137号解除保全申请人：上海骏豪混凝土有限公司，注册地上海市宝山区宝安公路XXX号XXX区XXX号。法定代表人：曹锦基，执行董事。被申请人：上海新杨建设工程有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：毛江琴。解除保全申请人上海骏豪混凝土有限公司与被申请人上海新杨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0113民初2137号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币756,424.5元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现本案已调解结案，且解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海新杨建设工程有限公司银行存款756,424.5元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王经珍二〇二〇年七月三日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执900号南京万科物业管理有限公司申请执行朱士群物业服务合同纠纷一案，执行标的6222元，实际执行标的6222元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年七月二十三日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1022号申请执行人：曹新民被执行人：曹鹏秋申请人曹新民与被执行人曹鹏秋民间借贷纠纷一案,XXXXXX作出的（2019）吉0502民初2915号民事判书已经发生法律效力,由于被执行人曹鹏秋没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人曹新民于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人曹鹏秋的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人曹鹏秋的可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人曹鹏秋确无可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年七月六日书记员  于东航
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1513号 原告：王德树，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：明林，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王德树与被告明林合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王德树于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德树的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德树撤回起诉。 案件受理费3,104元，减半收取计1,552元，由原告王德树负担。 审判员  周宜军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李卫东
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1285号 申请保全人:王春河 被申请人：贾伟光、山东中磁视讯股份有限公司、济南老来寿生物集团股份有限公司、董英伟 申请人王春河与被申请人贾伟光、山东中磁视讯股份有限公司、济南老来寿生物集团股份有限公司、董英伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4624号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月13日立案执行。 在执行中：冻结被申请人贾伟光、山东中磁视讯股份有限公司、济南老来寿生物集团股份有限公司、董英伟名下的银行存款；查封被申请人贾伟光、董英伟名下的房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4624号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  栾绍卓
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初876号原告路沙沙，女，1987年11月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告刘宗涛，男，1987年12月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告路沙沙与被告刘宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员乔新独任审判，公开开庭进行了审理。原告路沙沙与被告刘宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路沙沙诉称，2018年6月，被告刘宗涛因经营健身房不利，向原告多次借款并要求原告向其员工发放工资费用。被告于2018年6月22日出具了“肆万元整借据”一份。借款后，被告至今分文未还，经原告多次追收无果。请求法院判令：一、被告偿还原告欠款40000元，利息合计1680元，本息合计41680元；二、要求被告承担本案诉讼费用。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告刘宗涛辩称，一、原告说的4万元不是我主动借的，是原告找的我，是入股的形式拿的钱；二、写的是4万元，但不是4万元，转账记录没有4万元。具体现在无法知道，原告提供的转账记录是多少就是多少，我们中间没有任何现金交易；三、当时我是返还一部分钱，金额多少也不清楚了，也是有转账记录的，我手机上有，但无法看到；四、我从2018年11月份至今服刑，所以无法偿还。经审理查明，2018年6月，被告刘宗涛因经营健身房不善，为向其员工发放工资等费用，从原告处筹款并于2018年6月22日为原告出具了“今欠路沙沙现金4万元整。9月20日之前还清，可平均日支付500元”的欠条一张，至今未能偿还。上述事实，有原被告陈述、答辩，欠条、微信和支付宝转账记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民事合同行为受法律保护。当事人从事民事活动应秉持诚实守信原则，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。依据本案的证据，足以证明了原告与被告之间的欠款关系真实存在，原告主张的事实成立。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予以支持。原告主张1680元利息一节，由于双方在借据中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，属于约定不明，依据法律规定被告刘宗涛应自约定的还款之日起以年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘宗涛偿还原告路沙沙欠款40000元，并自2018年9月20日起至偿还完毕之日止按年利率6%给付利息。上述给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告刘宗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 乔 新二〇二〇年七月三日书记员 海利民
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1405号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。 法定代表人：刘燕，系董事长。 委托诉讼代理人：廖洪康，男，汉族，1971年4月24日出生，住福建省武平县，公司职员，特别授权代理。 被告：邱军辉，男，汉族，1977年5月8日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟水石，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邱军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月17日，原告江西燕兴物业管理有限公司以与被告邱军辉达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  孙云长 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄跃文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈忠魁，又名陈开元，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人孙蒙，河南三友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟红霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。再审申请人陈忠魁因与被申请人孟红霞劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠魁申请再审称：一审、二审认定事实错误，申请人根本就不欠被申请人丈夫工钱。申请人与被申请人丈夫在西安系合伙包工地，并非存在被申请人所述跟随申请人打工干活的情况，更没有申请人欠工钱这种情况的发生。为证实申请人所述是真实情况，申请人在二审中提交了两份对知情证人的调查笔录，而二审法官却在不要求证人出庭，也不予分析认证申请人提交的两份调查笔录的情况下不予认定。申请人在庭审中己告知主审法官关于证人的身份关系，为避嫌，申请人调查的人员均是与被申请人有亲属关系或邻居关系的，与申请人没有任何亲属关系或邻居关系的证人，证人证言全部都是属于真实情况，但证人为避免与被申请人以后发生不愉快，故未出庭作证。主审法官在没有查清事实的情况下，直接在二审判决中所写：“因证人未出庭，不符合证据的形式要件，不予分析认证”违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义》中对第六十九条进行释义：“【补强证据规则】下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”即使申请人所提交证据证人未出庭，主审法官也不应不予分析认证，虽说证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，但是主审法官应当结合本案其他证据材料进行认定事实的依据，而不是单纯的对该项证据予以否认。二审主审法官在本案审理过程，严重倾向被申请人，且回避拒绝申请人各项合法合理诉求，不对主要案件事实进行审查，也没有调查清楚案件事实，严重违反裁判规则，在没有调查清楚事实的情况下作出此类判决，是否在掩饰什么？如何保证案件能得到公平的裁判？二、因申请人因故缺席一审判决，导致一审判决认定事实错误，故而申请人上诉至商丘市中级人民法院。二审法官在认定事实方面认为申请人认可欠条为其所书写，此系误断申请人真实意思。在二审庭审中，申请人明确表示该欠条并非本人书写，要求法院对欠条进行笔迹鉴定，承办法官也表示庭下合议庭商议。但其在二审判决中却注明申请人在上诉状上认可该欠条系申请人书写，是与事实不符的，且与申请人提交的上诉状及当庭叙述不符，事实认定严重错误。申请人提交的上诉状中：“欠条日期系2009年1月23日所写，至今已有11年的时间，被上诉人丈夫死前从未提起此事，也从未给上诉人要过，跟随我们打工的工人都不知道，假如被上诉人丈夫是跟随上诉人打工的，当时2008年的工人工资是每天30元，我们的工程就干了一年左右，何来欠7万元。”系申请人就被申请人所提供的证据即欠条进行反驳，进行合理性分析，并非承认该欠条系申请人本人所写，且申请人在二审庭审中己直接明确告知主审法官，上诉状系就一审判决所做的部分不符合事实的说明，并不是对欠条的认可。二审法官却在判决中叙述：“因上诉人在上诉状中认可欠条为其所书写，故其鉴定申请不予准许”，申请人通过当庭对欠条进行辨认，确定该欠条非申请人所写，故而要求对该证据进行笔迹鉴定，但主审法官置事实于不顾，一直在维护对方当事人。申请人在二审庭审中当庭提交对该欠条进行笔迹鉴定的申请书，要求主审法官对该欠条进行笔迹鉴定，但二审法官拒绝鉴定，不仅对申请人的合理诉求不闻不问，竟然对关乎案件审判进程的最重要证据即欠条的真实性不作审查，欠条是本案最直接，对本案判决走向有着至关重要的作用，效力可以说是高于任何证据的，中院承办法官回避欠条的鉴定申请是否有其他方面的考虑，其又在回避什么？三、针对被申请人提交的欠条，因申请人缺席一审审判，未及时见到欠条原件。在二审庭审中申请人要求对欠条进行辨别，经申请人辨别，欠条根本就不是申请人本人书写，故而要求对欠条进行笔迹鉴定以维护申请人合法权益，此证据关乎本案判决走向，影响着个案公平与正义，但二审法官拒绝对欠条的真实性进行鉴定。因为被申请人出具的所谓欠条并不是真实存在的事实，且申请人并不欠被申请人丈夫工钱，欠条是否申请人所写，是否被申请人自拟或找人拟写的？经申请人辨认，现在出现的欠条并不是申请人书写足以说明被申请人不惜付出造假的代价让申请人承担莫须有的责任。申请人在二审法官没有认定事实的情况下被判决给付给被申请人款项，申请人将继续向河南省高级人民法院申诉，并且不会停止信访活动，申请人只要求一个公平公正的判决，一个可以让申请人心服口服的裁判，而不是一个连基本的事实都查不清楚的判决。如经过笔迹鉴定欠条为申请人本人书写，那么申请人愿意服判息诉；如经过笔迹鉴定欠条非申请人本人书写，申请人要求一个公平公正的裁判，且申请人一定追究被申请人虚假诉讼、伪造证据的刑事责任。四、被申请人在一审结束后，申请人以判决认定事实错误提起上诉后，中院工作人员一直要求申请人同意调解并一直在说申请人不能胜诉，没有经过审理就做出处理结果即未审先判，只能让申请人理解二审偏袒被申请人。被申请人上诉期间也一直在寻求双方调解，对于本案被申请人丈夫及被申请人对所谓“欠款”事实非常清楚，如果欠款真实存在，被申请人和被申请人丈夫一家不至于在十几年后才向申请人提及此事并起诉，在庭审中，申请人以此向被申请人询问时，遭到陪审员的制止，申请人旨在弄清事实情况，却遭法官制止，在庭审中处处阻止申请人发言提问，意在掩饰和保护被申请人不合理不合法的要求，此等行为如何保证实现案件的公平和正义。请求法院依法纠正错误判决，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院认为，陈忠魁二审提交调查笔录两份，因证人未出庭，不符合证据的形式要件，二审不予分析认证并无不当。陈忠魁未提交有效证据证明其与孟红霞的丈夫在西安合伙干工地，二审不予支持其主张亦无不当。陈忠魁在本案上诉状中称“上诉人因不懂法律就给他写了一份欠条，欠条日期系2009年1月23日所写”，故二审认定陈忠魁在上诉状中已认可欠条为其所书写，并对其鉴定申请不予准许并无不当。陈忠魁的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈忠魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈忠魁的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月二十一日书记员 彭子建
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1875号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师被执行人：彭亮,男,汉族,1985年2月19日生,住安徽省芜湖市三山区,户籍地湖南省岳阳市岳阳县。维仕融资担保有限公司与彭亮追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初9890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计50621.28元,被执行人应承担执行费659元。本院采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上收件人退回后公告送达了上述材料；2、对被执行人财产进行网络查控发现存款，已冻结；；未发现其他可供执行财产；3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息；4、委托岳阳市岳阳县人民法院对被执行人进行财产调查，未发现财产线索；5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。本院将上述执行情况告知申请执行人维仕担保有限公司并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇二〇年七月十六日书记员  丁 潮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9629号申请执行人：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。法定代表人：陆鹏程，董事长。委托代理人：江勇，男，1983年10月19日出生，汉族，中钢设备有限公司职员，住北京市海淀区海淀大街8号26层。委托代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：北京中哈绿洲能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路甲17号楼814号。法定代表人：石国锋，董事长。被执行人：山西腾飞石油钻具有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县宁乡镇城南居委寨湾。法定代表人：石喜财，董事长。被执行人：山西中钲智远房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路14号（赛格广场）26幢7011号。法定代表人：张晓娟。本院在执行申请执行人中钢设备有限公司申请被执行人北京中哈绿洲能源技术有限公司、山西腾飞石油钻具有限公司、山西中钲智远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行过程中我院多次进行工作，已对被执行人名下的房地产进行了查封，并且进行了限制高消费措施，但由于北京市特殊原因，故本案暂时不具备相关执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）京0108执9629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月十六日书记员 郭 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9475号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：邹伟东，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市永新镇南群星区193号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与邹伟东信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20296号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9475号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2450号 原告:长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：覃拥军，男，1982年4月10日出生，土家族，住长沙市望城区。 被告：冯敢，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司诉被告覃拥军、冯敢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出对被告覃拥军、冯敢的撤诉申请。 本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司申请撤回对被告覃拥军、冯敢的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙新地酒店物业管理有限公司撤回对被告覃拥军、冯敢的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  赵钰姣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市云鼎娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市云鼎娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1525号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2153号 原告:李友兵,男,1978年4月12日出生,住安徽省全椒县, 委托诉讼代理人：刘化先，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省全椒县，系其妹妹。 被告:费维龙,男，1964年3月24日出生，住安徽省全椒县。 本院在审理原告李友兵与被告费维龙房屋租赁合同纠纷一案，原告李友兵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李友兵申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李友兵撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李友兵负担。 审判员  李昌青 二〇二〇年七月十六日 书记员  陆勤雨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1646号原告：葫芦岛星空影视文化传媒有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海飞路8-6号楼C。法定代表人：赵晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：李某，男，1978年11月24日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛星空影视文化传媒有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告葫芦岛星空影视文化传媒有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛星空影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛星空影视文化传媒有限公司承担。审判员  付忠超二〇二〇年七月二十三日书记员  陈雨含
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1272号申请人：郭小惠，女，1974年8月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：新余同林投资咨询有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道胜利路路口，统一社会信用代码91360502071812161M。法定代表人：魏巍，该公司总经理。被申请人：魏巍，男，1976年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周坚，男，1975年2月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人郭小惠与被申请人新余同林投资咨询有限公司、魏巍、周坚民间借贷纠纷一案中，申请人郭小惠于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余同林投资咨询有限公司、魏巍、周坚银行存款450000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人郭小惠已提供保函担保。本院经审查认为，申请人郭小惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余同林投资咨询有限公司、魏巍、周坚银行存款450000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月六日书记员  伍楚秀
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执280号 申请执行人：孙某，女，1959年10月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：段某，男，1951年12月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人段某合伙协议纠纷一案中，依据本院(2019)辽0922民初177号民事判决书，于2020年6月23日向段某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但段某至今未自动履行。 执行过程中，本院将段某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询段某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院于2020年7月9日轮候冻结了段某名下的在中国农业银行的账户：62×××70。现段某已给付50000元执行款。本院于2020年7月23日对段某进行了限制高消费。因段某暂无其它财产可供执行，孙某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为23000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0922民初177号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑向辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市科士威化妆品制造有限公司： 关于申请执行人余秋意申请执行广州市科士威化妆品制造有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执5807号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申102号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏洁龙，男，1952年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张振宇，该局局长。再审申请人魏洁龙因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终596号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏洁龙申请再审称，其申请公开的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议”，是国务院颁布的行政法规和上海地方法规明确规定必须公开的内容。对其申请的所有详细签约户资料，黄浦房管局以该信息未汇总为由未予提供。对其申请的所有签约户的分户补偿结果，黄浦房管局告知其通过征收事务所触摸屏查询相关协议内容，而非纸质文本。且触摸屏上显示的信息不是黄浦房管局收集的原始信息，而是征收事务所加工的信息，不具有真实性。黄浦房管局的答复不符合政府信息公开的相关法律规定，原判决驳回其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，魏洁龙于2018年12月18日向黄浦房管局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料，及所有签约户的分户补偿结果”，要求黄浦房管局以邮寄方式提供上述政府信息的纸质文本。黄浦房管局收到魏洁龙申请后，对魏洁龙申请公开的“详细签约户资料”和“所有签约户的分户补偿结果”作了区分，于2019年1月4日作出被诉政府信息公开申请答复书，主要内容为：1.魏洁龙申请的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月17日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”信息，黄浦房管局未汇总，该信息无法提供，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定予以答复。2.魏洁龙申请的“所有签约户的分户补偿结果”信息属于政府信息公开范围，已在黄浦区第一房屋征收事务所办公地蔑竹路XXX号触摸屏主动公开，建议魏洁龙现场查询，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定予以答复。本案中，黄浦房管局根据魏洁龙对申请信息的描述，将魏洁龙申请的信息分为两项信息，黄浦房管局的被诉答复已经涵盖了魏洁龙申请的信息。魏洁龙要求获取的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26日至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”，黄浦房管局将该“详细签约户资料”解读为涉及所有签约户的被征收房屋状况、人口、居住困难的认定等资料信息具有合理性，由于该信息并非黄浦房管局现存的信息，而是需要进行汇总加工，故黄浦房管局答复魏洁龙该信息未汇总无法提供，尚无不当。魏洁龙要求获取的“所有签约户的分户补偿结果”，指向的是董家渡12号地块及14号地块(一期)2016年7月26日至2018年12月10日期间所有已签约户的补偿协议，且同魏洁龙一样向黄浦房管局提起同一政府信息公开申请的申请人亦不在少数。政府信息公开应遵循公正、公平、便民原则，保障公民知情权，同时也应保障政府信息公开机构的正常工作秩序。黄浦房管局委托房屋征收补偿具体实施单位上海市黄浦区第一房屋征收事务所在办公地触摸屏主动公开补偿协议，魏洁龙及其他申请人均可通过查阅等方式获取有关信息，此种通过现代电子设备获取政府信息的方式未明显加重申请人的负担，一定程度上可兼顾申请人知情权保障与政府信息公开机构的工作效率。至于魏洁龙主张触摸屏上显示的信息不真实，黄浦房管局已表示会对相关问题进行认真核查，以确保公开信息的真实性、准确性。据此，原判决驳回魏洁龙的诉讼请求于法不悖。综上，魏洁龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏洁龙的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年七月十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执351号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：张小超，男，1970年8月17日出生，汉族。被执行人：吕小军，男，1971年5月21日出生，汉族。被执行人：田八营，男，1981年4月19日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张小超、吕小军、田八营借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月十三日书记员  王宁宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1829号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环线东路1141号。 法定代表人俞其。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人卢安龙，男，1947年8月21日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人卢安龙城管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审228号行政裁定，对申请执行人作出的（2019）甬慈生态二决字第19号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款73800元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审228号行政裁定，被执行人应缴纳罚款73800元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执1829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1246号之一 申请执行人:祝凯，男，1976年2月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王叙，男，1975年9月6日生，汉族,四川省攀枝花市东区居民。 本院在执行祝凯与王叙民间借贷纠纷一案中，向被执行人王叙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令王叙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为归还借款本金19000元等。 执行中，王叙与祝凯达成执行和解协议：王叙共支付祝凯19138元（含案件受理费138元）了结该案；从2020年7月起，每月30日前至少支付1000元，2020年12月30日前付清；执行费185元由王叙承担，祝凯自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0402民初1828号民事调解书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月九日 书记员 何泓霖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市云鼎娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市云鼎娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执4190号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川34刑申6号 三峡新能源会理中一发电有限公司： 你公司因非法占用农用地罪一案，对四川省会理县人民法院（2016）川3425刑初59号刑事判决和（2018）川3425刑申1号驳回申诉通知书不服，以你公司在四川省会理县树堡乡光伏电站工程建设中没有非法占用农用地的故意或过失的主观心态，缺少犯罪构成要件；涉案光伏电池组件并未对林地造成破坏，不具备构罪客观表现；本案中的鉴定意见不能作为定案的依据；原审判决中没有认定对农用地造成大量毁坏的依据；依据国家的现行政策，对本案不应当以犯罪论；原判事实认定错误、定罪证据不足，请求撤销会理县人民法院（2016）川3425刑初59号刑事判决，重新审理此案，并改判宣告你公司无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查并报经刑事专业委员会讨论后认为，原判认定你公司犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。 本案中，你公司在四川省会理县树堡乡光伏电站工程建设中明知没有办理林地审批手续占用林地修建光伏电站的行为违反土地、林地管理法规，仍然非法占用林地800余亩，并造成了所占林地在“占用期间已不具备林业生产经营条件”的后果，你公司的行为符合非法占用农用地的犯罪构成。认定你公司犯非法占用农用地罪有你公司实际负责人徐三峡的供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，证据之间能相互印证。你公司的申诉理由与原审查明的事实不符，你公司认为应当改判无罪的理由无法律依据，依法不能成立。 综上，本院认为，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你公司尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执740号 申请执行人：徐福初，男，汉族，1962年8月24日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄细明，男，汉族，1974年8月31日出生，住所地定南县。 徐福初申请黄细明借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初163号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐福初与被执行人黄细明协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初163号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟胜平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7088号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘灿，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地为四川省射洪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初213号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、执行内容：1、刘灿缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月七日 书记员  周敏华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初146号 原告：牟明道，男，1950年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐尚达（曾用名徐尚兴），男，1964年7月26日出生，汉族,住台州市黄岩区。 原告牟明道与被告徐尚达为民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告徐尚达返还给原告借款10000元，并支付从2016年1月8日起至实际还款之日按月利率1.2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟明道到庭参加诉讼；被告徐尚达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年1月8日，被告徐尚达向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率按1.2%计算，借期1年等。借款到期后,被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐尚达于判决生效之日起十日内返还原告牟明道借款10000元，并支付自2016年1月8日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告徐尚达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  郭安娜 人民陪审员  汪仙美 二〇二〇年七月十六日 法官助理郑莎莎 代书 记员  罗张瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2929号之二申请执行人：张茂吉,男,汉族，1971年11月13日生,住林州市。被执行人：侯海生，男,汉族，1973年2月5日生，住林州市振林区。本院在执行张茂吉与侯海生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯海生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯海生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十三日书记员  李 斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5981号 中国音像著作权集体管理协会、广州东娱文化娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州东娱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初10571号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1793号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民。委托诉讼代理人：王钇钧，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：许香桃，女，1966年5月20日生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵小飞，男，1992年10月4日生，汉族，住河南省伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告许香桃、赵小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为398元，由原告河南伊川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 涛二〇二〇年七月十六日书记员 赵之培
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执463号 申请执行人：王隆英，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王龙清，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行王隆英与王龙清所有权纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款106654.72元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月十四日 书记员  余玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1168号原告：唐玉林，男，1973年06月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王红松，男，1978年02月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告唐玉林诉被告王红松劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年07月02日公开开庭进行了审理。原告唐玉林的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告王红松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款11900元及要账路费247元，计12147元，并自2019年09月09日起按同期人民银行贷款利率计算至还清款项之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，为被告提供劳务，经2019年08月27日结算，被告欠原告工资11900元，被告出具工资单一张约定2019年09月08日之前结清。另有247元的路费被告承诺支付。后原告多次催要，被告一直未予支付。原告诉讼来院，要求被告支付劳务费、路费及利息。王红松未答辩。本院经审理认定事实如下：王红松雇佣唐玉林在内蒙古自治区锦联电厂干活施工。2019年08月27日，王红松给唐玉林出具工资单一张。双方约定：7月份、8月份的工资共计11900元，在2019年09月08号结清。后王红松未予支付，以致成讼。以上事实有原告提交的工资单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告在内蒙古自治区锦联电厂干活施工，双方之间形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务费共计11900元。上述欠款由被告亲笔书写的工资单在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费11900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年09月09日起按同期人民银行贷款利率计算至还清款项之日止支付利息的诉讼请求，本院支持被告支付利息（利息自2019年09月09日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。对于原告主张的路费，因双方当事人在工资单中并未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王红松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红松于本判决生效后十日内支付唐玉林劳务费11900元及利息（利息自2019年09月09日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回唐玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王红松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  黄 侠人民陪审员  张成行二〇二〇年七月三日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8428号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人黄神德，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省英德市大湾镇长山村委会黄屋组22号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄神德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人黄神德名下位于英德市浛洸镇前进路2号楼A梯202号房产，因该房产被佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执15995号首查封，本院暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8428号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1024号申请执行人：张雨，男，1990年3月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王春元，男，1992年1月1日出生，住：湖南省祁东县。本院受理申请执行人张雨与被执行人王春元借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9147号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的81,000.00元及利息，执行费1115元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二日书记员 刘红阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4937号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯