江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1846号 原告：朱文琴，女，1962年5月1日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1979年12月19日出生，汉族，住太仓市。 被告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，统一社会信用代码91320582561797195N，住所地张家港市长安南路207号。 负责人：史杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓革，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室。 负责人：司明，总经理。 委托诉讼代理人：唐安，公司员工。 原告朱文琴诉被告**、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称紫金保险张家港支公司）、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文琴的委托诉讼代理人单炳奎，被告紫金保险张家港支公司的委托诉讼代理人朱晓革，被告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人唐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计138008元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月04日06时54分左右，被告**驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，在太仓市曾湾郁家桥行驶时，与原告朱文琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告朱文琴受伤，两车不同程度损坏。经交警大队现场勘查，认定被告**负此事故的全责。原告经治疗后现基本康复，经苏州同济司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，误工期限伤后四个月，护理期限伤后护理二个月，补充营养二个月。被告**驾驶的机动车交强险投保在被告紫金保险张家港支公司，商业三者险投保在被告平安保险太仓支公司。原告因本起事故产生的损失包括医疗费1338.54元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、误工费9408元、护理费6000元、营养费3000元、被扶养人生活费3441.5元、交通费300元、财产损失1000元、鉴定费3900元。原告的损失应当在交强险限额内由被告紫金保险张家港支公司赔偿，超过部分由被告平安保险太仓支公司赔偿，不属保险赔偿的由被告**赔偿。现向法院提起诉讼，要求法院依法公断。 被告紫金保险张家港支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，被告**驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。2、对原告主张的赔偿项目，认为医疗费应扣除10%的非医保费用；营养费按40元/天计算；护理费认可按80元/天计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金、财产损失无异议；交通费认可300元；误工费期限只应计算2个月；鉴定费和诉讼费不承担；被扶养人生活费不应支持。 被告平安保险太仓支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，被告**驾驶的事故车辆在我司投保了商业三者险，我司同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。2、对原告主张的赔偿项目，同被告紫金保险张家港支公司的意见。 被告**未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年11月4日6时54分，被告**驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车在太仓市曾湾郁家桥行驶时，车辆与原告朱文琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告朱文琴受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告**负本起道路交通事故的全部责任，原告朱文琴不负事故责任。原告受伤后被送往太仓市沙溪人民医院就诊治疗，诊断为右胸肋骨骨折。原告提供医疗费票据，显示其共支出医疗费1338.54元，原告自认被告**为其垫付519.5元。 2020年3月2日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的右侧第2-7肋骨骨折与本起交通事故之间的因果关系、伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年3月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱文琴右侧第2-7肋骨骨折与2019年11月4日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人朱文琴因车祸致右2-7肋骨骨折构成十级残疾。3、被鉴定人朱文琴的误工期为四个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。原告支付鉴定费用3900元。 另查明：1、原告朱文琴受伤前在太仓市天地达制衣厂工作，太仓市天地达制衣厂出具证明，载明原告伤前平均工资2352元/月，2020年1月15日发放的227.25元系2019年11月伤前4天的工资。原告提供的工资款明细显示，其2020年3月25日收工资2129.05元。2、被告**驾驶的事故车辆在被告紫金保险张家港支公司投保了交强险，在被告平安保险太仓支公司处投保了保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告朱文琴提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、误工及工资证明、工资卡明细及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告朱文琴因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。 本院对原告朱文琴的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，本院认定医疗费为1338.54元。 2、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对营养费3000元予以认定。 3、护理费。结合原告的伤情，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为4800元（80元/天×60天）。 4、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄，原告主张残疾赔偿金104920元[（23836+5636）×1.78×20年×0.1]，其计算标准和计算方式均符合规定，本院予以认定。 5、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级和事故责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 6、交通费。结合原告的治疗及居住等情况及双方庭审意见，本院酌情认定交通费为200元。 7、误工费。根据原告工资发放惯例，其2020年3月发放的工资应为伤后误工期间内的工资。结合原告的主张、工资发放情况和鉴定意见书建议的误工期限，本院认定原告的误工费为7278.95元（2352元/月×4个月-2129.05元）。 8、财产损失。原告主张该项损失1000元，并提供定损单，被告紫金保险张家港支公司亦无异议，本院予以确认。 9、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费3900元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 综上，本案原告的损失共计131437.49元。审理中，保险公司主张医疗费金额中应扣除10%的非医保费用，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对被告平安保险太仓支公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。 由于被告**驾驶的肇事车辆在被告紫金保险张家港支公司处投保了交强险，被告紫金保险张家港支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4338.54元（医疗费、营养费的合计金额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费的合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1000元，合计115338.54元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分16098.95元，本院根据交警部门的事故责任认定，确定由机动车一方对原告的损失承担全部的赔偿责任。基于本案事故当事人的请求，被告平安保险太仓支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，即被告平安保险太仓支公司需商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告16098.95元。被告**垫付原告519.5元，原告应予以返还，为避免当事人诉累，由被告紫金保险张家港支公司支付被告**519.5元，支付原告114819.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱文琴114819.04元； 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告朱文琴16098.95元； 原告朱文琴提供收款账户：户名朱文琴，开户行太仓农村商业银行沙溪直塘支行，账号7066401191110102163232； 三、被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告**519.5元； 四、驳回原告朱文琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由原告朱文琴负担25元，被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司负担519元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担74元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告朱文琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年七月一日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡