河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8543号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。负责人：姚远远，总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于书辰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈立夏，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人太平财产保险有限公司开封分公司因与被上诉人于书辰、沈立夏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法对本案进行了公开开庭审理。上诉人太平财产保险有限公司开封分公司的委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人沈立夏，被上诉人于书辰的委托诉讼代理人马晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司开封分公司上诉请求：1．撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1461号民事判决中上诉人多承担的金额44086.3元，上诉人不服金额为44086.3元；2．本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、于书辰未提供修车发票，仅提供评估报告。根据保险法的损失补偿原则，其未能举证是否维修，一审在未发生修车的情况下得到赔偿，违背了损失补偿原则。一审法院判决上诉人承担车损费用，上诉人不服金额为40226.3元。2、该案鉴定费、评估费属于间接损失，根据保险合同约定，属于免责事项，保险人不承担，上诉人不服金额为3860元。被上诉人于书辰答辩称：被上诉人于书辰的受损车辆维修费用经法院委托有资质的评估公司做出，事故发生后该车辆已经维修完毕。被上诉人沈立夏答辩称：没有意见。于书辰向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、施救费、拖车费、吊车费、车损、鉴定费、车载物品损失、车辆贬值损失、康复费、残疾辅助器具费共计282345.09元。一审法院认定事实：2019年5月30日4时30分，被告沈立夏驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车，沿河南省郑州市中牟县中三路行驶至中牟县××中××路梁家桥路口时，与于书辰驾驶豫Ａ×××××号轻型货车发生事故后，豫Ａ×××××号轻型货车冲入路口东北角梁爱萍家房屋内，造成两车不同程度损坏，沈立夏、于书辰受伤，房屋内梁××、师××受伤，梁××房屋损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告沈立夏负事故主要责任，原告于书辰负事故次要责任，梁××、梁××、师××无事故责任。另查明：豫Ｂ×××××号轻型货车在被告太平财产保险有限公司开封分公司投保有交强险及商业险，事故发生时均在保险期间。事发后梁××、梁××诉至该院，经该院主持调解，被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险医疗费用限额内承担145.65元、在财产损失限额内承担2000元、商业险限额内承担13154.35元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告沈立夏驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车与于书辰驾驶豫Ａ×××××号轻型货车发生事故后，豫Ａ×××××号轻型货车冲入路口东北角梁××家房屋内，造成两车不同程度损坏，沈立夏、于书辰受伤，房屋内梁××、师××受伤，梁××房屋损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告沈立夏负事故主要责任，原告于书辰负事故次要责任，梁××、梁××、师××无事故责任。因豫Ｂ×××××号轻型货车在被告太平财产保险有限公司开封分公司投保有交强险及商业险，对于给原告造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，该院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费114205.03元、住院伙食补助费1100元、营养费1840元、后续治疗费8000元、误工费21853.8元（根据中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情其误工时长酌定为180天）、护理费11512.88元、交通费酌定500元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金酌定4000元、被扶养人生活费7690.05元、鉴定费1900元、车辆损失费56609元、施救费1600元、评估费2800元，共计302012.7元。首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险剩余限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费119854.35元；原告下余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、施救费、评估费182158.35元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%即127510.84元。综上，被告保险公司赔偿原告于书辰各项损失共计247365.19元。原告于书辰的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于书辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、施救费、评估费共计二十四万七千三百六十五元一角九分；二、驳回原告于书辰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2767.5元，由被告沈立夏负担2425元，由原告于书辰负担342.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据一组：新密市平陌镇平安汽车修理厂出具的证明一份和车辆现状照片四张，证明目的是事故车辆已经维修完毕。上诉人质证称对该份证明真实性没有异议，但仅能证明其维修，没有提供发票予以佐证实际损失，对照片无法核实其真实性。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：鉴于当事人对证明的真实性没有异议，结合一审已经提交的证据，被上诉人提交的四张照片是对该份证明的佐证，不会对上诉人提交的证明效力产生实质影响，故本院对被上诉人提交的该份证据予以采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：案涉车损评估报告系人民法院根据当事人的申请，依照法定程序委托具有相关评估资质的机构对案涉事故损失情况所作的评估，该评估过程符合民事诉讼程序规则，评估机构所作的结论系对事故车辆损失的客观评定，该损失与侵权行为之间有相当的因果关系，且系已经实际发生的客观事实，同时有被上诉人提交的新密市平陌镇平安汽车修理厂出具的证明予以佐证，故对上诉人诉称没有发生损失的主张，本院不予采信。关于鉴定费、评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案产生的鉴定费、评估费，是对案涉事故发生的人身财产损失范围以及赔偿数额进行确定要进行的民事活动，是被上诉人于书辰为维护自身合法权益所必然要产生的合理费用，该部分损失理应有保险人承担。故对上诉人诉称不承担鉴定费、评估费的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司开封分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人太平财产保险有限公司开封分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年七月二十日书记员  李亚坪