安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2500号 原告:刘某,男,2017年3月14日出生,汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人:刘奥运,男,1988年3月24日出生,汉族,住安徽省舒城县,系原告之父﹚。 法定代理人:周婷婷,女,1989年10月6日出生,汉族,住安徽省舒城县,系原告之母﹚。 委托诉讼代理人：査月桃，安徽皖正律师事务所律师。 被告:徐为民,男,1990年8月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交叉口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1） 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 原告刘某与被告徐为民、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘奥运、被告徐为民及委托诉讼代理人施申文、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告2018年9月20日至2020年4月20日期间的医疗费357552.81元、护理费71506元（579天×123.5元／天）、交通费10039.8元、住宿费4003元、住院伙食补助费17600元（352天×50元／天）、营养费28950元（579天×50元／天）前述共计489651.61元,减去被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已经支付的310000元,现支付原告179651.61元（后续治疗费、护理费、康复费及各项赔偿金等费用,待治疗终结或者具备司法鉴定条件时,另行起诉）；二、请求判令两被告预支付原告医疗费500000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告撤回“请求判令两被告预支付原告医疗费500000元”的诉讼请求。事实与理由:2018年9月20日,被告徐为民驾驶车牌号皖Ａ×××××的车辆,在三里河路与龙舒花园北门附近将原告刘某（时年1周岁6个月）与其爷爷刘志根（已另案处理）撞伤,经舒城县交警大队认定,徐为民负事故全部责任,刘某与刘志根无责任。事故发生后,原告被送往安徽省儿童医院治疗,至今仍然昏迷不醒,呈植物人状态。经原告申请,中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）给付了医药费310000元。现在原告仍需继续治疗,平安保险公司已申请的治疗费达到理赔数额50%为由,拒绝履行支付义务。同时平安保险公司还说,原告伤情特别严重,鉴于保险理赔数额已经不够,现在只要被告徐为民同意,平安保险公司即可在理赔范围内将全部理赔款支付给原告。原告找被告徐为民商量,徐为民既不同意保险公司在保险理赔范围内,将全部理赔款支付给原告用于治疗,又不愿意自己先行垫付医疗费用。原告被逼无奈,只好诉至法院。经咨询,原告目前尚不具备司法鉴定条件,无法进行伤残等级、后续治疗及三期费用等鉴定。为求生的一线希望,故诉至法院,望判如所请（伤残赔偿金及2020年4月20日后发生的治疗费、护理费、康复费等费用,待治疗终结或者具备司法鉴定条件时另行起诉）。 被告徐为民辩称，对发生事故的事实存在。说明一下，当时实际事故现场是原告的爷爷刘志根抱着原告横穿马路导致本次事故发生，多方面原因在事故认定的事实对该事实没有确认，我们认为刘志根横穿马路的行为是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。原告诉请在质证一并发表意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，一、对案件发生事实、责任划分无异议，事故发生后保险公司垫付及预赔伤者共320000元；二、本起事故中另一伤者刘志根即原告的爷爷也受伤，案号是﹙2019﹚皖1523民初2738号，赔偿金额是265115.68元，两个伤者保险公司实际支付585115.68元，原告的诉请加上保险公司已经支付的可能已经超过保额，本案事故的保额是交强险和100万元商业三者险；三、原告诉请部分无法律和事实依据，请法庭依法核减。诉讼费、鉴定费非直接损失，保险公司不承担直接赔偿责任；原告主张医疗费凭有效票据计算，扣除15%的非医保费用；护理期、营养期期限过长，营养费和住院伙食补助费标准过高，建议按照30元每天计算；交通费、住宿费凭有效票据计算，原告主张过高，请法庭酌定。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。各方无异议的证据，本院予以认定。有异议证据，认证如下：原告提供交通事故责任认定书，被告徐为民虽有异议，但未能提供足以否定责任认定书所认定的事实和责任划分的证据，此证据效力予以认定；被告徐为民对原告出院记录中治疗心肌损害有异议，但出院记录中并未记载原告原患有心肌疾病，此证据予以确认；原告提供的交通、住宿票据与原告分别在合肥、上海、北京异地就诊的事实相符合，予以确认。被告徐为民提供的证据，不足以否定责任认定书所认定的事实和责任划分，证明目的不予认定。 本院审理查明的事实为，19时10分,被告徐为民驾驶车牌号皖Ａ×××××的小型客车,沿舒城县城关镇三里河路行驶至龙舒花园北门时，碰撞行人刘志根致刘志根及怀抱婴儿刘某受伤，皖Ａ×××××小型客车受损。舒城县公安局交警大队认定,徐为民负事故全部责任,刘志根与刘某无责任。后原告分别在安徽省儿童医院、安徽医科大学第一附属医院、合肥金谷康复医院住院治疗或至上海、北京医院门诊治疗。另，被告徐为民车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和100万元商业第三者险且不计免赔率。事后，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付原告款320000元，被告徐为民垫付23000元。 另，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已另案赔偿同一事故伤者刘志根损失款265115.68元。 本院认为，原告损失依法核定为，医疗费357552.81元，考虑原告长期异地治疗，住院伙食补助费应为17600元﹙352天×50元/天﹚，营养费应为28950元﹙50元/天×579天，暂计算至2020年4月20日﹚，护理费71506元﹙123.5元/天×579天，暂计算至2020年4月20日﹚，交通费10039.8元，住宿费4003元，计489651.61元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已垫付320000元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在保险金额内赔偿原告损失款169651.61元。考虑原告尚在治疗中，被告徐为民垫付款在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效后十日内在保险金额内赔偿原告刘某损失款169651.61元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1947元，由被告徐为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年七月二日 书记员  李 丹 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。