wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1214号 原告：刘仕娟，女，1958年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：虞磊甲，男，1983年4月28日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告儿子。 被告：贺丰波，男，1984年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告刘仕娟与被告贺丰波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕娟委托诉讼代理人虞磊甲、被告贺丰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仕娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元，并支付自2013年11月9日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年11月9日，被告父亲贺某某向原告借款5万元，并出具一份借条载明，“贺某某借到刘仕仙人民币50000元，利息1分半利”。后贺某某去世，2017年2月24日，被告表示愿意承担该笔债务，并在原借条上注明，“以上借款我自愿承担归还”。现原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。 被告贺丰波辩称，第一，借款是其父亲贺某某借的钱，借条也是其父亲出具，其父亲也没有给其留下遗产，所以不承担还款责任；第二，其虽然写了对父亲债务愿意承担的话，但当时表示有能力的话会归还的，现在没有能力归还，不愿意承担该借款；第三，其父亲于2015年11月12日去世，在其父亲去世之前，利息已经支付完毕，被告自己已经还给原告1万元借款本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺丰波系贺某某儿子。2013年11月9日，贺某某向原告刘仕娟借款5万元，并出具一份借条载明，“贺某某借到刘仕仙人民币50000元，利息1分半利，伍万元”，借条上的刘仕仙为原告刘仕娟本人。2015年11月12日，贺某某去世。2017年2月24日，贺丰波在贺某某出具的借条下方写上，“以上借款我自愿承担归还，2017.2.24，贺丰波”。后被告贺丰波未归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘仕娟与被告贺某某之间的借贷关系有原告陈述和借条为凭，且被告对其父亲贺某某曾向原告借款并出具借条的事实予以确认，本院依法应予认定。在贺某某去世后，被告在借条上添加“以上借款我自愿承担归还”，系被告对贺某某债务所作的自愿承担的意思表示，且原告予以确认，贺丰波该债务承担的意思表示对双方均有约束力，故被告应对贺某某的债务向原告承担清偿责任。借条上载明月利率1.5%，被告辩称其父亲已经支付利息至其父亲去世前，且贺丰波本人归还过借款1万元，对此，原告予以否认，被告应进一步提供证据予以证明，但被告未提供其他证据予以佐证，故被告的辩称为其单方陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（一）项规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（一）项规定，判决如下： 限被告贺丰波于本判决生效之日起十日内归还原告刘仕娟借款5万元及自2013年11月9日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。 如果被告贺丰波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺丰波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年七月七日 法官助理盛琳杰 代书记员  励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1631号 原告：陈淑钗，女，1954年9月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：兰东娥，女，1958年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：卓伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告陈淑钗与被告兰东娥、卓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈淑钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈淑钗撤回起诉处理。 审判员  吴植文 二〇二〇年七月十三日 法官助理俞文坚 书记员许羚
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执602号申请执行人：吴同荣，男，生于1966年9月1日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈明月，男，生于1975年7月29日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人吴同荣与被执行人陈明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴同荣于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人陈明月履行生效法律文书确认的偿还借款140000元及利息的义务，并负担案件受理费1500元、执行费2000元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人陈明月送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。陈明月本人申报的财产除位于竹山县××层砖混结构楼房外，无其他财产；2.本院于2020年5月21日、6月29日、7月14日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人陈明月的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台等财产情况进行查询。发现其有极少量银行存款，本院已采取冻结措施。其名下一辆苏Ｅ×××××号别克牌轿车，登记于2009年1月，已抵押给他人，无法扣押。除此，未发现其他可供执行的财产线索；3.本院于2020年6月25日向十堰市住房公积金管理中心竹山办事处、中国人寿保险股份有限公司十堰分公司、竹山县不动产登记中心查询，未发现住房公积金、保险理财产品、不动产线索；4.2020年7月14日本院执行人员到被执行人陈明月住所进行现场调查，其家庭成员共四人，其本人外出务工，妻子在家务农，女儿上高中，儿子上初中，家中无财产可供执行；5.本院于2020年6月11日将被执行人陈明月纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制驾驶非营运小型汽车，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人吴同荣，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本案被执行人陈明月名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇二〇年七月十五日书记员  魏建芳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异58号异议人(案外人)：刘忠兰，女，1974年2月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大街555号东辉明珠园G1楼2单元1101室。申请执行人：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市乌苏里大街山景嘉园1单元402室。被执行人：房海霞，女，1978年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市乌苏里大街山景嘉园B座501室。被执行人：费义成，女，1978年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市乌苏里大街山景嘉园B座501室。本院在执行申请执行人寇亚杰与被执行人房海霞、费义成借款合同纠纷一案中，案外人刘忠兰以本院预查封的绥芬河市幸福家园二期院内地下车库215幢-1层77号车库系其所有房产为由，向本院提出书面异议，要求解除对该车库的预查封。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。刘忠兰提出异议称，其于2011年12月14日与黑龙江中天恒基房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了黑龙江中天恒基房地产开发有限公司开发的绥芬河市幸福家园二期院内地下车库215幢-1层77号车库。2014年7月31日黑龙江中天恒基房地产开发有限公司向刘忠兰交付了该车库，刘忠兰系该车库的实际所有权人。法院在执行案件过程中将刘忠兰购买的车库进行了预查封，现申请解除对绥芬河市幸福家园二期院内地下车库215幢-1层77号车库的预查封。经查明，2014年6月25日，本院作出了(2014)绥商初字第260号民事调解书，确认调解协议如下：一、房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金3790000元；二、案件受理费18560元，由房海霞、费义成负担。房海霞、费义成未按调解书确定的内容履行义务，寇亚杰向本院申请执行。本院于2019年9月11日以(2019)黑1081执恢44号执行裁定书预查封了绥芬河市幸福家园二期院内地下车库215幢-1层20号等八个车库。另查明，本院2019年11月29日作出的(2019)黑1081民初1916号民事判决书认定，包括案涉车库在内的八个车库为费义成的财产，并判决准许对绥芬河市人民法院（2019）黑1081执恢44号执行裁定预查封的位于绥芬河市幸福家园二期院内地下车库215幢-1层19、20、26、55、72、75、77、80号车库的执行。本院认为，本院已经发生法律效力的(2019)黑1081民初1916号民事判决书已认定案涉车库为费义成财产，如异议人对该生效的法律文书有异议，认为生效的法律文书认定事实错误，可依照审判监督程序办理，而非提出执行异议，本案不符合执行异议案件受理条件。对于不符合执行异议受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回异议人的申请。因此，本案应裁定驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人刘忠兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  姜广峰二〇二〇年七月十四日书记员  刘 琳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢413号申请执行人：姜新华，男，1970年10月7日生，汉族，户籍地泰兴市。被执行人：苏州旗锋木业有限公司，住江苏省苏州市旧学前东温家岸1号楼3-4号房。法定代表人：陈曦，总经理。姜新华与苏州旗锋木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00902号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：原告苏州旗锋木业有限公司应于2015年8月30日前一次性支付被告姜新华98542.98元；原、被告双方之间的所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无任何纠葛；案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州旗锋木业有限公司负担。因苏州旗锋木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜新华向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。本案在执行中，因苏州旗锋木业有限公司无财产可供执行而于2015年9月16日裁定(2015)姑苏执字第02564号案件终结本次执行程序。现苏州市姑苏区人民法院于2019年7月4日作出的(2019)苏0508破13号之二、之三民事裁定书已经发生法律效力，因苏州旗锋木业有限公司破产财产不足以清偿破产费用，民事裁定书裁定终结苏州旗锋木业有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00902号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年七月二十日书记员  胡 骏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2045号 申请人：裴跃峰，男，汉族，1980年1月1日出生，住青岛市市南区。 被申请人：戴亚辉，男，汉族，1990年10月13日出生，住临邑县城区。 申请人裴跃峰与被申请人戴亚辉合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人银行存款、财付通、支付宝、微信内现金7000元或同等价值的其他财产。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人银行存款7000元或查封其同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 媛
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初115号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人郭大应，男，1967年7月11日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被武夷山市公安局取保候审，2020年6月18日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人郭大应犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人郭大应到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日晚，被告人郭大应酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号两轮摩托车从武夷山市八角亭虎山庙工地回家，19时08分许途经武夷学院后门被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭大应的血样中乙醇含量为107.1ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭大应自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人郭大应拘役一个月，缓刑二个月。 被告人郭大应对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人郭大应适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人郭大应户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、前科查询、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人郑某的证言；被告人郭大应的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人郭大应在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郭大应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭大应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇二〇年七月十日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1323号 赵洪贺： 吴克清与赵洪贺民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费525元，已执行到位525元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1878号之十一被执行人：孙金辉，男，1973年01月01日生，居民身份证号码410121197301014533，住郑州市中原区须水街道三十里铺。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金辉在中国建设银行6210812430030814749_156_1账户内存款人民币146484.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年七月二十日书记员  李慧茹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3864号 （2018）苏1322民初14165号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1463号原告：王善哲，男，1994年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：丁月，男，1994年4月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告王善哲与被告丁月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告王善哲于同年7月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善哲自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王善哲撤诉。案件受理费人民币1691元，减半收取计人民币845.50元，由原告王善哲负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年七月二十一日书记员  刘诗茹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8043号 张晖： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初894号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初649号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨现启，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月21日被取保候审，2020年6月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11115起诉书指控被告人杨现启犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同月6日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于7月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人杨现启到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：1.2017年6月至7月，李某、马某（均已判）在瑞安市塘下镇一带的山上、温州市丽岙、仙岩一带的山上等处开设赌场，供他人以“牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币16000余元。期间，被告人杨现启受雇为赌场打皮，共获利人民币2000元。 2.2017年7月初至同年7月14日，程某（已判）等人在瑞安市塘下镇下林村、西岙村一带的山上、温州龙湾一带的山上等处开设赌场，供他人以“牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币35000余元。期间，被告人杨现启受雇为赌场打皮，共获利人民币4000元左右。2017年7月14日16时许，公安机关在瑞安市塘下镇下林村尖山山顶坟头地坦上查获该赌场。现场抓获6名赌客，查获赌资人民币75700元以及赌具若干。 2018年9月21日，被告人杨现启到公安机关投案，并退出人民币6000元。后被告人杨现启在取保候审期间逃跑，经多次传唤拒不到案，于2020年6月9日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人杨现启在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人杨现启有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人杨现启在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、胡某、周某1、方某、马某、程某、石某、丁某、王某、郑某、占某、周某2、姚某、邓某、陈某、赵某的证言、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、暂扣款票据、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨现启以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨现启系从犯，应依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨现启犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内起缴纳。） 二、被告人杨现启退出的违法所得人民币6000元（现扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 周 武 二〇二〇年七月二十一日 （代）书记员 缪 苗
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执538号申请执行人：郭氏煤炭销售门市部。地址：贵州省遵义市余庆县白泥镇明星社区临时煤炭市场。经营者：郭俊，系郭氏煤炭销售门市部负责人。委托代理人：郭意海，男，生于1987年12月29日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：谭绪国，男，生于1987年12月29日，汉族，湖南省东安县人，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初776号民事判决书，受理了郭氏煤炭销售门市部申请执行谭绪国买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人支付申请执行人货款9681元，案件受理费25元。该案在执行过程中，申、执双方于2020年7月9日自行协商达成执行和解协议。协议内容为：由被执行人谭绪国在2021年5月1日前将该案全部履行完毕。现申请执行人郭氏煤炭销售门市部自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执538号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年七月十六日书记员  王波
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书渝0229执336号申请人：李正润，女，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：徐观海，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人李正润与被执行人徐观海其他案由一案中，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初237号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人徐观海应于判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人李正润支付45000元，并支付诉讼费1025元及承担执行费575元。因被执行人徐观海未履行生效法律文书确定的义务，城口县人民法院于2020年04月23日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人徐观海采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；并对被执行人实行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为45000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执336号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行退赔金及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年七月十四日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1004号 申请执行人：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区云城西路882号603房，统一社会信用代码：91440111567913468W。 法定代表人：陈志华。 委托代理人：李仙艳，申请执行人职员。 被执行人：张远波，男，1976年12月3日出生，住广西灵山县。 被执行人：李玲，女，1980年12月16日出生，住广西灵山县。 申请执行人广州绿地房地产开发有限公司与被执行人张远波、李玲房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8214号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为2649448.39元，执行费为28894元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人张远波名下粤Ａ×××××东风牌及粤Ａ×××××宝马牌汽车二辆的车辆档案（查封期限自2020年2月19日至2022年2月18日），但未发现该二辆车的下落，暂未能对该二辆汽车采取处置变现措施。另查，被执行人张远波预购的位于广州市白云区云城西路888号3509房已被案号为（2016）粤0111执561号首先查封，本案已做轮候查封，并向该案号发出参与分配申请，但因首封案号已结案暂未有分配结果。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案及向首封被执行人名下不动产案号参与分配外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月六日 书记员  廖叶松
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初148号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人欧阳昌憬，男，1998年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地为湖南省冷水江市，住所地为长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，于2017年10月16日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2018年12月1日刑满释放。因本案，于2020年5月7日被长沙市公安局望城分局行政拘留十日（后撤销）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2020]号15起诉书指控被告人欧阳昌憬犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月4日，被告人欧阳昌憬来到长沙市望城区，在踩点时发现被害人刘某所在汽修厂杂屋里有铁，于是便决定实施盗窃。同月6日凌晨1时许，欧阳昌憬再次来到刘某所在汽修厂杂屋外，发现该杂屋卷闸门未关好，且未上锁，于是他采取溜门的方式进入到杂屋内，将刘某从大众高尔夫轿车上卸下来的发动机机油泵和空调压缩机各1个（均能正常使用）盗走。次日上午，欧阳昌憬将所盗物品销售到废品店，得到赃款10元。当天，刘某在废品店将被盗物品找回。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗物品价值人民币1183元。 被告人欧阳昌憬于2020年5月7日被小区保安扭送到公安机关。到案后，其如实供述了上述罪行。被告人欧阳昌憬的近亲属赔偿了被害人刘某人民币1000元，欧阳昌憬也取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人欧阳昌憬以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧阳昌憬曾应盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。欧阳昌憬归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。欧阳昌憬近亲属赔偿被害人损失，被害人自愿谅解被告人欧阳昌憬，可以酌定从轻处罚。欧阳昌憬自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议被告人欧阳昌憬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人欧阳昌憬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳昌憬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳昌憬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年七月六日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢37号申请执行人：张猛,男,1979年6月15日出生,汉族，现住灯塔市。被执行人：何恩涛，男,1985年5月3日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：丁雪，女,1989年1月9日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：何宁，男,1961年4月8日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人张猛与被执行人何恩涛、丁雪、何宁借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行协议，协议正在履行中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院做出的（2020）辽1081执恢37号判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方当事人达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月二十三日书记员  马 超
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初974号原告：深圳市恒洋如易供应链有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路XXX号百货广场西座1002室。法定代表人：苏婕，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：北京华尔思国际物流有限公司。住所地：北京市房山区琉璃河镇杨户屯村南区125号被告：北京东方亚洲贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛北路XXX号楼(06)层750室。在本院审理原告深圳市恒洋如易供应链有限公司与被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日以需要进一步收集相关证据为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒洋如易供应链有限公司撤回对被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇二〇年七月十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16299号上诉人（一审反诉人）：赵淑翰，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。上诉人赵淑翰因确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8028号民事裁定，向本院提出上诉。赵淑翰上诉请求：依法撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8028号民事裁定书，裁定由深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）受理上诉人提起的反诉。事实和理由：洪淑玲诉上诉人确定合同效力一案，已由罗湖法院于2020年3月10日受理立案，案号为（2020）粤0303民初8028号。其后，上诉人于2020年5月9日在罗湖法院指定举证期限内提起了反诉并于2020年5月25日补充提交了变更反诉请求申请书等材料。罗湖法院于2020年5月26日作出的（2020）粤0303民初8028号裁定书，裁定不予受理上诉人提起的第3项反诉请求，认为洪淑玲既是借款合同的连带保证人，也是让与担保的担保人，但非借款人。上诉人第3项反诉请求在案件中不应受理，不予受理反诉。上诉人认为，罗湖法院裁定不予受理上诉人提起的第3项反诉请求，认定事实不清、违反法律规定，具体如下：一、本案中提起反诉的当事人适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，反诉当事人应当属于本诉当事人的范围。本案中，上诉人提出第3项反诉请求内容是拍卖、变卖原属于洪淑玲的范围。即本案提起反诉的当事人适格，反诉当事人与本诉当事人范围同一。二、反诉与本诉的诉讼请求基于同一法律事实。本案系因洪淑玲及其丈夫黄钦坚向上诉人借款并提供房产抵押所产生的纠纷。洪淑玲的诉讼请求是将涉案房产过户回洪淑玲名下，而上诉人的反诉请求是处分该房产实现抵押权，本诉与反诉所依据的事实、理由相互关系，系基于同一法律事实提出。三、依据最高法院民二庭对《全国法院民商事工作会议纪要》的释义，上诉人为实现担保权应当在本案中提出反诉。《全国法院民商事工作会议纪要》第71条对让与担保的权利人的担保权是否有效及如何实现抵押物权作出了明确规定。最高法院民二庭对该条的纪要释义明确：债务人作为原告提起诉讼要求确认及其与债权人之间属于让与担保法律关系，债权人不享有标的物所有权要求债权人返还标的物。法院经审理如认为当事人之间确属于让与担保法律关系，则应向被告释明提起反诉，变价抵押物实现债权。综上所述，罗湖法院做出不予受理反诉的裁定认定事实不清、违反法律规定，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：涉案《借款担保协议书》第八条约定，洪淑玲为借款人黄钦坚的所有债务承担连带保证责任，即洪淑玲为本案的连带责任保证人，债权人可以直接以连带责任保证人为被告主张债权，故本案符合反诉规定，应当受理。一审法院裁定本案不予受理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8028号民事裁定书；二、本案指令深圳市罗湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧二〇二〇年七月八日书记员 车万昕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 魏贤君、张碧君、魏贤武： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行魏贤君、张碧君、魏贤武国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执3977号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初247号原告：安庆市张和生蔬菜批发经营部，住所地安庆市龙狮桥千万加菜市场7号。统一社会信用代码92340802MA2Q0U4J7T。经营者：张和生，男，1963年9月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：安庆菜菜电子商务有限公司，住所地安庆市迎江区绿地蓝海2栋1720。统一社会信用代码91340800MA2TQEULXT。法定代表人：李江锋，经理。原告安庆市张和生蔬菜批发经营部（以下简称张和生蔬菜经营部）与被告安庆菜菜电子商务有限公司（以下简称菜菜电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告菜菜电子公司下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2020年3月20日依法转为普通程序，并于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告张和生蔬菜经营部的经营者张和生到庭参加诉讼。被告菜菜电子公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和生蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告供货本金156330.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2019年9月16日起签订合同自备送菜，合同规定自货物送达后7日内结清一个周期账单，原告2019年10月1日送达票据，按合同约定被告本该在2019年10月7日前结清原告账单，可是直至约定时间仍然未收到被告货款，被告一直以公司扩张过快，账单压的太多，一时没有做好需要等待几日，一直推诿至2019年11月22日未果，我们本着仁义和相信的态度一直等待中，直到2019年11月22日我们从官方了解到被告实际情况止。原告认为，合法的合同关系应受到法律保护，债务应当按合同要求清偿。综上所述，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。菜菜电子公司未到庭，亦未提交书面答辩。张和生蔬菜经营部围绕诉讼请求依法提交了张和生蔬菜经营部营业执照复印件、菜菜电子公司营业执照复印件、《蔬菜采购合同》、《安庆菜菜电子商务有限公司关于安庆市张和生蔬菜批发经营部已供货未支付明细》（共46页，加盖菜菜电子公司公章），经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对其予以认定。菜菜电子公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，张和生蔬菜经营部与菜菜电子公司签订《蔬菜采购合同》，主要约定：菜菜电子公司为甲方，张和生蔬菜经营部为乙方，乙方按照提供给甲方报价单中经甲方确认的进货价向甲方供蔬菜，合同有效期3年（2019年9月16日至2022年9月15日），乙方代办运输并承担费用，按照送货周期，三周结算一周，第三周结束后按照甲方已验收合格的实际入库产品（即进货减去退货）完成对账工作，后将发票及甲方仓库出具的入（出）库单邮寄到甲方公司财务，票到一周内付款。本合同在履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，解决不成的双方同意提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，张和生蔬菜经营部按照约定向菜菜电子公司供蔬菜。2019年11月23日，经菜菜电子公司确认，尚欠张和生蔬菜经营部货款160582元未支付。之后，菜菜电子公司支付货款4251.05元，剩余货款156330.95元至今未付。本院认为，原、被告签订的《蔬菜采购合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告履行了供货义务，被告未按约足额支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告支付尚欠的货款156330.95元。被告未到庭抗辩，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安庆菜菜电子商务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告安庆市张和生蔬菜批发经营部货款156330.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3427元，公告费300元，两项合计3727元（原告已预缴），由被告安庆菜菜电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪少文人民陪审员  郑生连人民陪审员  李 芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执841号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：杨万武，该公司总经理。 被执行人：张建晖，男，1970年04月17日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1604号民事判决书关于中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与张建晖保险人代位求偿权纠纷一案，经查被执行人张建晖有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下： 扣划被执行人张建晖银行存款3,709.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十七日 书记员 殷海云
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2604号原告：刘东刚，男，1955年12月25日出生，汉族，住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住鞍山市千山区千山中路201号法定代表人：于洋，系公司负责人本院在审理原告刘东刚诉被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，依法向原被告双方送达开庭传票，并定于2020年7月21日在本院开庭审理本案。原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（原告刘东刚已预交50元），由原告刘东刚负担。审判长  迟晓娜二〇二〇年七月二十二日书记员  邸诗棋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10899号之一申请执行人本院刑庭。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人胡保林。关于本院刑庭移送执行郑州铁路专用器材有限公司罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191刑初1410号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无其他不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日法官助理李旭辉书记员钱丙博
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4505号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢强明，男，1993年3月28日出生，住四川省剑阁县。 关于本院刑事审判庭移送的谢强明容留他人吸毒罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初2294号刑事判决，谢强明应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因谢强明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人谢强明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人谢强明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4505号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈漪虹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8250号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：王海峰，男，1976年4月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告王海峰物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨科晔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5365号之一 被执行人：梁新权，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院在执行梁新权诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁新权应承担受理费1372元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。 在诉讼及执行过程中，本院依法以（2020）粤0604执7460号案件查封被执行人梁新权名下的车牌号为粤Ｅ×××××车辆。另，依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人梁新权纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5365号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月六日 书记员  张月明
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1084号 原告：李学如，女，生于1951年8月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：江月贵，男，生于1957年2月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：陈涛，男，生于1971年1月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：中昆国际建工有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路348号。 法定代表人：吴杰。 被告：眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司，住所四川省眉山市彭山区圣寿街3号。 法定代表人：陈劲彪。 本院在审理原告李学如与被告江月贵、陈涛、中昆国际建工有限公司、眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，原告李学如于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学如的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学如撤诉。 案件受理费1244元，由原告负担。 审判员  彭明 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1447号   原告：李艳君，男，1993年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   原告：邱桂清，女，1955年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   被告：胡长录，男，1979年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   原告李艳君、邱桂清与被告胡长录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李艳君、邱桂清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李艳君、邱桂清撤回起诉处理。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月二十一日   书记员 张弘强
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执156号之一申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：贺某，该行行长。被执行人：张某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：霍某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：白某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。中国某支行与张某、霍某、白某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某、霍某、白某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张某、霍某、白某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张某、霍某、白某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人张某、霍某、白某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张某、霍某、白某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人中国某支行书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年七月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2194号原告：马迎利，男，1990年2月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：高先平，男，1976年9月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告马迎利与被告高先平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马迎利到庭参加诉讼，被告高先平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马迎利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资5600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日至2019年8月16日，原告跟随被告安装空调，剩余5600元工资未结。经原告多次催要，被告于2020年3月10日向原告出具欠条，约定2020年4月20日还款。但欠款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告高先平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马迎利为被告高先平提供空调安装劳务，期间，原告马迎利向被告高先平借款900元，2020年3月10日，双方就劳务费用及借款进行结算后，被告高先平向原告马迎利出具欠条一份，载明：“今欠马迎利工资款5600元正￥伍仟陆佰元正。还款2020年4月二十号……”。欠款到期后，原告马迎利多次索要欠款未果，因而成讼。上述事实，有欠条、当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告马迎利为被告高先平提供劳务，被告高先平就其所欠原告的劳务费向原告出具欠条，该欠条能够证明被告高先平欠原告马迎利5600元劳务费的事实，故对原告要求被告给付劳务费5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告高先平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高先平于本判决生效后立即给付原告马迎利劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高先平负担（原告同意被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 **青二〇二〇年七月八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初49号公诉机关新县人民检察院。被告人曹由春，男，1986年9月11日出生，汉族，高中文化，籍贯所在地黑龙江省尚志市，现住新县。因涉嫌犯诈骗罪，经新县公安局决定，于2019年10月29日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经新县人民检察院批准，于2019年12月5日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人曹由春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员许合军出庭支持公诉，被告人曹由春到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2017年11月，被害人杨某2和其妻子戴某准备到澳大利亚务工，经亲戚介绍找到被告人曹由春，曹由春表示可以办理杨某2及其妻子戴某到澳大利亚出国务工的签证手续，但办理出国签证手续费用最低需要18万元。随后，曹由春在根本没有能力办理出国签证的情况下接受了杨某2的委托，收取了杨某2和戴某的护照、存款证明等材料，并以办理出国签证需要费用的名义，于2017年12月至2018年1月先后收取杨某212万元费用。收到该费用后，曹由春将钱用作自己的日常支出，并没有给杨某2和戴某办理到澳大理由的出国手续。2018年2月，杨某2发现曹由春办理出国签证造价后，多次找曹由春要求退钱，曹由春以各种理由拒不退钱。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹由春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹由春对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年11月份，杨某2通过亲戚打听到曹由春可以办理出国务工签证手续，于是找到曹由春表明自己和妻子都想到澳大利亚务工。曹由春将杨某2带到“新县致远商务服务有限公司”后，曹由春对杨某2说可以办理两人到澳大利亚务工，费用最低需要18万元。2017年12月6日，杨某2按照曹由春的要求，将自己和妻子戴某的护照交给曹由春，同时交给曹由春2万元定金，曹由春当场给杨某2写了一张2万元收据。两天后，曹由春又电话联系杨某2，告诉杨某2如果想快点出国，可以办理“团签”，但是要多花点钱。12月10日，曹由春跟随杨某2一起到新县清茶园旁边的工商银行，杨某2在银行柜台取款4万元交给曹由春后，曹由春当场写了一张4万元的收据。2018年1月6日，曹由春给杨某2打电话骗其说出国务工的签证手续已经办理好，并随口给杨某2提供了三个出境时间供杨某2选择，同时提出让杨某2再支付4万元。2018年1月10日，杨某2又在新县工商银行柜台取款4万元并当场交给曹由春，曹由春在自己车上给杨某2写了一张4万元的收据。2018年1月中旬，曹由春给杨某2打电话说他选择的出境时间团签有问题，让其跟随二月初的这批一块出境，但是要提前支付导游2万元钱。2018年1月29日，曹由春将杨某2带到新县西亚超市对面的建设银行ATM机旁，将杨某2所带的2万元现金分三次存入名为导游实为曹由春女友杨某1账户，该账户实为曹由春使用，该2万元钱也被曹由春用于个人消费。2018年2月1日，曹由春又称二月初的团签也走不了。2018年2月5日，在杨某2的再三要求下，曹由春通过微信将一张所谓的签证照片发送给了杨某2，杨某2发现曹由春发给自己的签证照片明显有涂改的痕迹，遂多次找曹由春要求退钱，曹由春以各种理由拒不退钱。经查，曹由春供述自己无能力给别人办理到澳大利亚出国务工的签证手续，收取杨某2钱后也根本没有帮杨某2办理到澳大利亚出国务工的手续，骗取杨某2的钱被自己花掉，现无能力退还杨某2。上述事实，由下列证据予以证实：1.书证:受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、收据、银行转账凭证、微信聊天记录、公司档案等；3.证人黄某、杨某1、戴某的证言;4.被害人杨某2的陈述;5.被告人曹由春的供述与辩解。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观证实，本院予以确认。本院认为，被告人曹由春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计12万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人曹由春到案后，如实供述自己的罪行；庭审中，自愿认罪，均可从轻处罚。根据被告人曹由春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹由春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年8月28日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）二、责令被告人曹由春退赔被害人杨锋损失12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  胡 斌二〇二〇年七月八日书记员  苏 鹍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7787号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王连志，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王连志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初937号原告:中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区。负责人：潘军，行长。委托诉讼代理人：袁永祥，系该行职工。被告：黄怡平，男，1963年5月7日生，汉族，住南通市开发区。被告：童建云，女，1965年3月8日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告黄怡平、童建云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行负担。审判员 陈 婷二〇二〇年七月十六日书记员 顾文倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4225号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：徐亮，男，1990年8月12日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十四日书记员  陈 阳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈淑珍，女，1951年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。再审申请人陈淑珍因与被申请人上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈淑珍申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块全体动迁居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》的全文违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，于2004年出让于通海建设有限公司(该公司名称现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，于2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》)后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，陈淑珍向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到陈淑珍申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开。泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众发布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障陈淑珍知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉告知书答复陈淑珍，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政务公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议陈淑珍网上查询。并于次日邮寄送达陈淑珍。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到陈淑珍的政府信息公开申请后，发现陈淑珍申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回陈淑珍的诉讼请求于法不悖。综上所述，陈淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈淑珍的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初93号原告刘小娜，女，1977年10月26日出生，汉族，住方城县。被告乔延丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住方城县。被告白如云，女，2000年6月10日出生，汉族，住方城县。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险）。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。法定代表人冯明昌，男，任经理职务。委托代理人张厚强，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县，系该公司员工。原告刘小娜与被告乔延丽、白如云、华海财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娜，被告乔延丽、白如云、华海财险委托代理人张厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娜诉称：被告白如云驾驶被告乔延丽所有的轿车，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘小娜受伤的交通事故。该起事故被告白如云负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失198727.35元，诉讼、保全费用由被告负担。被告乔延丽、白如云辩称：车辆买的有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告华海财险辩称：车辆投保属实，我司愿意在法律规定范围内予以赔偿，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。本院查明：2019年11月22日15时30分许，被告白如云驾驶被告乔延丽所有的豫Ｒ×××××小型普通客车自东向西行驶至方城凤瑞路中段村镇银行门前处停驶开门时，与同向驾驶二轮电动车行驶的原告刘小娜相撞，造成车辆损坏、原告刘小娜受伤的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队以第411322120190000942号道路交通事故认定书认定，被告白如云负该起事故全部责任，原告刘小娜无责任。原告刘小娜受伤后在方城县人民医院住院治疗21天，其伤情经南阳裕州法医临床司法鉴定所于2020年5月31日出具鉴定意见，原告伤情构成人体损伤伤残十级。误工期为5个月，护理、营养期为3个月。另查明：一、2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准为34200.97元，河南省城镇居民人均消费性支出标准为21971.57元，河南省居民服务行业工资为46858元，折合每日为128元，河南省农林牧渔行业年平均工资为47272元，折合每日为129.51元。二、豫Ｒ×××××小型普通客车在被告华海财险投保有交强险和商业第三者责任险，该起事故发生于保险期间内，事故发生后被告乔延丽垫付医疗费2000元。本院认为：公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中被告白如云对该起交通事故承担全部责任，应当对原告刘小娜遭受各项经济损失予以赔偿。原告刘小娜实际住院天数为21天，因该起事故给原告刘小娜造成损失如下：1、医疗费（含后续治疗费用）合计31759元。2、营养费为1800元（20元×90日）。3、住院期间伙食补助费1050元（21天×50元）。4、误工费用为19427元（150日×129.51元）。5、护理费用应为11520元（128元×90日）。6、伤残赔偿金68402元（34200.97元×20年×10%）。7、交通费用本院酌定应以500元为宜。8、经该起交通事故致原告十级伤残，精神抚慰金应支持3000元为宜。9、鉴定费用2000元。10、被扶养人生活为54950元（其中女儿高梦菡14287元，父亲刘永德19782元，母亲王彩莲20881元）。综上，以上损失费用合计194408元。因被告白如云所驾驶车辆在被告华海财险投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万），且被告白如云在该起事故中负全部责任，另事故发生后被告乔延丽、白如云已垫付2000元，故应由被告华海财险在相应范围内赔付原告刘小娜各项经济损失192408元，同时支付被告乔延丽、白如云垫付款2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（2020）被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘小娜各项经济损失共计192408元。（2020）被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付被告乔延丽、白如云垫付款2000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2138元，保全费520元，合计2658元，由被告乔延丽、白如云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年七月十四日书记员  宋宗栩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7030号申请执行人王玉霞，女，汉族，1979年3月13日生，住郑州市金水区。被执行人王健，女，汉族，1974年4月14日生，住郑州市金水区。王玉霞与王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王健于本判决书生效之日起十日内偿还原告王玉霞借款本金493330元及利息（利息以493330元为基数，按照年利率6%，自2018年8月15日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。因王健未按上述生效法律文书履行义务，王玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人王健名下有位于郑州市××区西××马路××号（不动产权证号：1001141731）和郑州市金水区文化路126号北宸颐商苑小区3号楼1单元5层108号（不动产权证号：0901000874）的房屋，上述房屋已由（2012）金执字第109-1号案件首次查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年七月十四日书记员  张 楠
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初202号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘龙龙，男，1987年8月29日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，工作单位：德园集团，陕西省佳县人，户籍所在地：陕西省佳县，现住：靖边县内，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘龙龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘龙龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日02时22分许，被告人刘龙龙醉酒驾驶陕KXXXXX号白色雪佛兰小轿车从靖边县XX路XX巷内家中出发，准备去往靖边县县医院，XX路、XX路行驶至靖边县县医院院内时被民警当场查获。经鉴定：刘龙龙的血醇浓度为116.09mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、行政处罚告知笔录、行政管理强制措施凭证、被告人刘龙龙的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘龙龙违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘龙龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。刘龙龙在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘龙龙系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘龙龙在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月三日 书  记  员    马雍凯    2020082420219870829612XXXXXXXXXXXXXXX0202007021
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢41号 申请人：朱永藩，男，1964年6月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：陈捡洋，男，1984年2月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：郭淑琼，女，1986年12月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 关于申请执行人朱永藩与被执行人陈捡洋、郭淑琼借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，申请人朱永藩申请撤回执行申请，本院认为，申请人朱永藩申请撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执恢41号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年七月二十日 法官助理邝威 书记员黄瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3368号申请执行人：杨海玲。被执行人：陈建民。关于杨海玲与陈建民借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建民应向申请人支付50525元及利息。因陈建民未按上述生效法律文书履行义务，杨海玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月19日、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。。三、2020年6月6日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年7月9日将被执行人列入失信名单。五、2020年7月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建民负有继续向申请执行人杨海玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月九日书记员  梁 斌
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1354号 原告：周邦平，男，1973年3月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：肖治贵，男，1983年12月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：杨学桂，女，1987年2月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告周邦平与被告肖治贵、杨学桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告周邦平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周邦平撤诉。 案件受理费300.00元，减交150.00元，由原告周邦平负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月九日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8149号原告：傅范明，男，1961年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：谢斌，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省南部县大河镇青林村2组，公民身份号码511321197803087519。原告傅范明与被告谢斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告傅范明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按傅范明撤诉处理。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告傅范明负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月一日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)辽03民终1401号上诉人（原审原告）：王明山，男，1951年3月4日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，男，1954年8月23出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县汤沟镇前鞭杆沟村蔡家堡组13号，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被上诉人（原审被告）：海城市西柳镇人民政府，住所地：辽宁省海城市西柳镇中心路61号。负责人：姜宏，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人王明山因与被上诉人海城市西柳镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初8625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院主持，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、双方经协商一致同意被上诉人海城市西柳镇人民政府向上诉人王明山支付人民币8775元整（1950元/年×4.5年）。二、支付方式为分期支付，从2020年8月30日至2020年11月30日，被上诉人海城市西柳镇人民政府每月以银行转账的方式向上诉人王明山支付2193元。三、上诉人王明山放弃要求被上诉人海城市西柳镇人民政府支付失业损失费的诉讼请求。四、双方之间再无其他纠葛。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。一审案件受理费10元，由王明山承担。二审案件受理费10元，由海城市西柳镇人民政府承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年七月十四日法官助理冷新生书记员周宇
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执复24号复议申请人：松原市住房公积金管理中心。法定代表人：李绍军。委托代理人：刘国成。申请执行人：曲国发，男。被执行人：霍亚丽，女。复议申请人松原市住房公积金管理中心不服扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，松原市住房公积金管理中心于2020年7月21日向本院提交撤回复议申请。本院认为，复议申请人松原市住房公积金管理中心撤回复议申请符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人松原市住房公积金管理中心撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年七月二十三日书记员  孙德时
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赖春强、覃郁光、刘可深： 关于申请执行人广州市时代企业地产投资有限公司申请执行赖春强、覃郁光、刘可深借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢20号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保32号 解除保全申请人：钟国义，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托代理人：解启会，铜陵市法律援助中心法援工作者。 被申请人：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住湖北省黄石沿湖路583号西，统一社会信用代码91420200773927721P。 法定代表人：叶文光。 解除保全申请人钟国义与被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）皖0705财保15号民事裁定，立即冻结被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的维保费、保证金4.5万元。钟国义于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人钟国义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除（2020）皖0705财保15号民事裁定对被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的维保费、保证金4.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3518号 罪犯陈道明，男，1963年3月29日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)泉刑初字第222号刑事判决，认定被告人陈道明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出(2009)闽刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈道明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年6月30日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年4月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈道明在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈道明系毒品再犯；在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈道明系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余299分，间隔期2017年7月至2020年3月，获得考核分5379.2分，表扬六次，物质奖励二次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈道明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈道明系毒品再犯；在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈道明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执555号 申请执行人：王恒学。 被执行人：杨化忠。 申请执行人王恒学与被执行人杨化忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初216号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨化忠应于2019年9月26日前履行判决义务。因被执行人杨化忠未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结杨化忠的银行帐户，轮后查封房产、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现杨化忠的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初216号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡尊瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11937号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托诉讼代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告孟志成，男，汉族，1955年8月24日出生，身份证住址湖北省天门市。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告孟志成的保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月24日，案外人刘某光驾驶的粤Ｂ×××××号车在回华路由东往西方向行驶至惠华路与嘉湖路交叉路口时，车头与嘉湖路由南向北行驶由被告驾驶的电动三轮车（0XXXX车架号）车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，被告负事故主要责任，案外人刘某光负次要责任。车辆保险情况粤Ｂ×××××号车在原告处购买了车辆损失险，保险限额24585元；案外人刘某光系该车被保险人。车辆情况：案外人刘某光系粤Ｂ×××××号车牌驾驶人及所有人。经定损，粤Ｂ×××××号车的修理价格为8189元及拖车费300元，共计8489元。根据责任划分，被告应承担5093.4元（8489×0.6）。因被告拒不承担相应的赔偿责任，粤Ｂ×××××号车所有人及被保险人刘某光依据与原告的保险合同向原告索赔，原告向刘某光赔付其损失8489元，依法取得对被告的代位追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据《广东省深圳市中级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件的裁判指引》二十一条规定：保险人行驶代位求偿权，就其支付的保险金向第三者主张利息的，人民法院应予以支持，利息应自保险人实际支付保险金之日起计算。原告在向被保险人支付保险赔款后有权向被告追偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告承担5093.4元的赔偿责任，并承担自原告取得代位求偿权之日起至全部赔偿款之日止利息（利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为624.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月24日，案外人刘某光驾驶的粤Ｂ×××××号车在惠华路由东往西方向行驶至惠华路与嘉湖路交叉路口时，车头与嘉湖路由南向北行驶由被告驾驶的电动三轮车（0xxxxx车架号）车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《交通事故认定书（简易程序）》，刘某光驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任；孟志成驾车未按交通信号灯指示通行，负事故的主要责任。该认定书记载被告的交通方式为驾驶非机动车。粤Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔等险种，被保险人刘某光，其中机动车损失保险的保险金额为24585元，保险期限为2017年1月20日零时至2018年1月19日24时止，事故发生时在保险期限内。原告向本院提交的粤Ｂ×××××号车的机动车辆保险定损报告、发票显示粤Ｂ×××××号车的定损维修费为8189元，另有拖车费300元。因被保险人刘某光未得到被告的赔偿，其向原告提出索赔申请，要求原告代位求偿，出具声明、并签署了索赔申请书及权益转让书。原告依据保险合同约定于2017年5月5日向被保险人刘某光履行了8489元的赔偿责任。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单及保险条款、机动车辆保险定损报告、发票、银行支付凭证、声明、代为求偿索赔申请书、权益转让书及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，由被告孟志成负事故的主要责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告自2017年5月5日起依法取得保险代位求偿权。原告诉请被告孟志成赔偿粤Ｂ×××××号车辆车损损失5093.4元（8489元×0.6），合法有据，本院予以支持。原告的利息主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟志成应于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款5093.4元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孟志成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年七月三日书记员 方雯婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢169号 申请执行人：许建南，男，1983年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：邱伟岳，男，1970年12月19日出生，汉族，广东省惠东县人，，现住惠东县。 被执行人：邱伟清，男，1979年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 本院作出的（2013）惠东法埠民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人邱伟岳应向申请执行人许建南偿还借款200000元及利息（从2013年3月25日起至还清款日止按照银行同期同类贷款利率计付利息）；被执行人邱伟清对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费4250元由被执行人邱伟岳、邱伟清承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行，执行案号为（2017）粤1323执行1183号，经申请执行人同意，案件于2018年3月27日终结本次执行。于2020年5月22日本院依职权恢复案件执行。 执行过程中，申请执行人许建南与被执行人邱伟清自愿达成执行和解协议：“一、邱伟清向许建南付款30000元，余下款项自2020年8月开始，每月5号前向许建南偿还5000元，直至还清为止。二、执行费用由邱伟清承担。” 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利，申请执行人许建南与被执行人邱伟清自愿达成的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执恢169号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年七月三日 书记员  戴媛媛
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1241号 申请保全人:济南永洋泽浩建材有限公司 被申请人：孙丽 申请人济南永洋泽浩建材有限公司与被申请人孙丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保170号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月9日立案执行。 在执行中：查封登记在被申请人孙丽名下的机动车两辆；冻结被申请人孙丽名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保170号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十日 书记员  栾绍卓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执775号 申请执行人季永健，男，1979年6月14日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人方庆梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人季永健、方庆梅与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季永健、方庆梅向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司支付申请执行人季永健、方庆梅违约金4138708元及利息损失，并负担案件受理费39363元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求东阳市新天地房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年1月17日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以评估拍卖，但该房产设有大额抵押，处置后无剩余价值；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有车辆，本院予以查封，并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人会东阳市新天地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了季永健、方庆梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，申请执行人季永健、方庆梅未实现债权4138708元及利息，诉讼费39363元，执行费43787.08元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有64起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执775号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陶 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1906号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自由贸易试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人高奇志，行长。被执行人贾至喆，女，汉族，1975年1月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人尚大勇，男，1971年7月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。关于广发银行股份有限公司郑州分行与贾至喆、尚大勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初23877号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后承办人对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、承办人于2020年7月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、承办人于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、承办人于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、承办人于2020年7月21日第三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、承办人前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；七、承办人前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；八、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日书记员  高 峰