河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1448号 原告：刘春辉，男，汉族，1974年2月5日生，现住河北省唐山市丰南区。 被告：董成龙，男，汉族，1987年12月28日生，现住河北省唐山市丰南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，职务经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区左家庄2号祥龙博瑞五分公司大众4S店5层，统一社会信用代码：91110105661572858F。 负责人：刘光辉，职务经理。 委托诉讼代理人：郑宗山。 原告刘春辉与被告董成龙、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春辉、被告董成龙到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘春辉提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告自2019年2月7日7：56-2月25日17：26时共计18天，期间出租车停运损失7200元，停运期间保险损失6309.49元除以12除以30＊18＝315.5元，管理费800除以30＊18＝480元，共计赔偿原告停运期间损失7998元；2、依法判令被告二、被告三承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告系出租车冀Ｂ×××××驾驶员，被告一、被告二分别为非营运车辆冀Ｂ×××××驾驶员、车主、被告二系车辆冀Ｂ×××××的交强险承保人、被告三系车辆冀Ｂ×××××第三者责任险等商业险的承保人。2019年2月7日6：10，被告一驾驶冀Ｂ×××××在唐山市丰南区向东行驶，原告驾驶的出租车冀Ｂ×××××在丰南区向北行驶，两车在阜民街××建设大街路口发生碰撞，2019年2月7日，唐山市丰南区交通警察支队出具机动车交通事故快速处理认定书，认定被告一系上述交通事故的全部原因、应承担事故全部责任。出租车冀Ｂ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营18天，给原告造成停止营运损失7998元，被告一、被告二、被告三均没向原告赔偿上述停运损失，故依法起诉，望判如所诉。 被告董成龙辩称，无意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，1、车牌号为冀Ｂ×××××的车辆在我司投保了商业第三者责任保险50万及基本险不计免赔率特约条款，保险期间自2018年3月25日零时起，至2019年3月24日二十四时止，未承保交强险。2、原告各项损失应先在交强险内赔付。3、原告主张的营运损失、停运期间保险损失、管理费无证据佐证且均为间接损失，不属于保险赔偿范围，应当由实际侵权人董成龙承担。4、对于营运损失，原告首先应提供营运证来证明三者车的营运性质，其次还应提供日净收入证明（营运合同、营运台账、银行流水等证明），最后还应提供停运时间的证明，同时，对于出租车的营运损失还应当扣除出租公司给予的燃油等相关补助。5、保险的损失与管理费的损失与交通事故无关联性，即使不发生交通事故，此两项费用也会产生。6、诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭答辩。 经审理查明，2019年2月7日7时56分，被告董成龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的车辆与原告刘春辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的出租车于唐山市丰南区，因未按规定让行发生交通事故，此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队机动车交通事故快速处理协议认定：被告董成龙负事故的全部责任，原告刘春辉无责任。被告董成龙所有的冀Ｂ×××××号车辆于被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2018年7月31日起至2019年7月30日；被告董成龙所有的冀Ｂ×××××号车辆于被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保机动车商业保险一份，其中第三者责任保险限额为人民币500000元，且投保不计免赔率，保险期间自2018年3月25日起至2019年3月24日止。 另查明，原告刘春辉所驾驶的冀Ｂ×××××号牌车辆于2019年2月12日到唐山市丰南区小燕汽车修理部定损维修，2019年2月25日修好出厂，维修时间为14天。冀Ｂ×××××号牌出租车辆于唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司平均每日营运收入人民币400元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2019年2月13日在交强险限额内赔付被保险人董成龙人民币2100元，后董成龙将其中人民币2000元作为中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付的车辆损失转付给原告刘春辉。 以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的相关证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队的机动车交通事故快速处理协议与道路交通事故自行协商协议书于法无悖，程序内容合法，本院予以采信，对被告董成龙负此次事故的全部责任，原告刘春辉无责任予以确认。原告关于其所驾车辆系营运车辆的主张，有其提交的该车行驶证、道路运输证、司机从业资格证及原告与唐山市丰南区兴达出租汽车出租车承包经营合同书等相关证据予以佐证，故本院对其主张予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对于原告主张的停运损失无证据佐证且为间接损失，不属于保险赔偿范围，应当由实际侵权人董成龙承担的主张，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持”的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失，应由侵权人予以赔偿。因被告董成龙在本次事故中负全部责任，且在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应由二被告保险公司负担,故本院对其主张不予支持。因被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为机动车交通事故责任强制保险承保人在事故发生后就原告的车辆损失履行了赔偿义务，强制保险财产损失项下限额已用尽，故其在本次事故中不再负赔偿责任;被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司作为机动车交通事故商业保险承保人，在商业三者险责任限额内对原告损失予以赔偿。原告主张的停运损失，因原告的受损车辆系专门用于旅客运输经营活动的营运车辆，该车辆因本次交通事故造成维修期间不能正常投入运营活动，势必产生营运损失，本院根据实际维修期间14天以及唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司出具的收入证明每日营运收入400元，认定原告的停运损失为人民币5600元（14天*400元/天）。原告主张的停运期间保险损失及管理费，因均属于停运损失范畴，故对其主张本院不予支持。综上，本次事故给原告造成各项损失合计人民币5600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告各项损失人民币5600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担人民币17.5元，由原告刘春辉负担人民币7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二〇年七月三日 书记员  柳 迪