wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初756号 原告：魏秋莲，女，1963年9月21日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周奥燚，男，1985年10月20日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区，系原告儿子。 被告：彭山峰，男，1993年4月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西邕园路2号商务楼5层。 主要负责人：周向农，总经理。 委托诉讼代理人：李清霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗潇，该公司员工。 原告魏秋莲与被告彭山峰、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“大地财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秋莲的委托诉讼代理人周奥燚，被告彭山峰，被告大地财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人李清霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秋莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项事故损失共计10万元，后原告变更诉讼请求为41324.61元。事实与理由：2019年10月16日18时53分许，被告彭山峰驾驶湘Ｆ×××××小型客车，沿洞庭大道行驶至与晨曦路交叉口500米时，刮撞到行人魏秋莲，致其受重伤。交警部门认定被告负事故全部责任。原告魏秋莲经住院治疗37天，留下眩晕症之后遗症，给其本人和家庭带来巨大伤害。因协商未果，原告只得提起诉讼，望判如所请。 被告彭山峰辩称，其与被告大地财险岳阳中心支公司答辩意见一致。 被告大地财险岳阳中心支公司辩称，肇事车辆在其处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其应在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告损失不合理、无事实依据部分请求依法核减。医疗费建议按20%的比例进行核减，后期医疗费以实际发生为准，护理费及伙食补助费没有异议，法医鉴定没有加强营养的意见，2000元过高；原告是退休职工，误工费应该是没有减少的，应提供劳务合同、银行流水佐证误工情况；保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费，其已垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 经审理查明： 2019年10月16日18时53分，被告彭山峰驾驶湘Ｆ×××××小型客车，沿洞庭大道行驶至与晨曦路交叉口500米时，刮撞到行人魏秋莲，致其受重伤。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告魏秋莲受伤后在岳阳市中医院住院治疗37天，诊断为脑震荡、头皮血肿、皮肤擦伤、肋骨骨折、多处挫伤等。原告前期医疗费已由两被告垫付，未在本案中主张赔偿。原告受伤前在长洲物业公司上班，月工资4600元。 本案审理过程中，原告申请对其伤残情况等进行鉴定，经鉴定，其伤情尚不构成伤残；建议全休120日，护理60日，后期医疗费3000元。原告为此支付鉴定费2600元、检查费940.50元。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、检查费发票、鉴定意见、鉴定费发票、证明等证据在案佐证。 本院认为，被告彭山峰驾驶机动车将原告魏秋莲撞伤，且负事故全部责任，应对原告事故损失承担全部赔偿责任。被告大地财险岳阳中心支公司作为车辆交强险和商业三者险承保人，应在保险责任限额内承担先行赔付义务。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告诉讼请求，其损失范围和赔偿标准如下：1.前期医疗费940.5元、后期医疗费3000元；2.住院伙食补助费2220元（37天×60元/天）;3.营养费，结合原告伤情，酌情认定2000元；4.误工费18400元（4600元/月÷30天×120天）；5.护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；6.交通费370元（37天×10元/天）；7.鉴定费2600元。 上述原告事故损失共计39596.21元，应由被告大地财险岳阳中心支公司予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告魏秋莲事故损失39596.21元。 上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告魏秋莲的其他诉讼请求。 案件受理费417元，由被告彭山峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月三日 书记员  胡 凯
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢70号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：孟宪德，男，汉族，1957年11月出生，住址：陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟宪德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币37578.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘云祥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1233号申请执行人：徐浚，男，1989年1月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：石燕，女，1988年11月15日出生，住兴化市。申请执行人徐浚与被执行人石燕民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年12月1日作出的（2019）苏1281民初7081号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款37000元，承担案件受理费363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年4月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××都××沿河路××号的不动产，本院（2020）苏1281执1329号执行案件拟对该不动产进行拍卖处置，若拍卖成交，本案参与分配。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初7081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年七月二十二日书记员  宗维敏
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1489号 申请执行人：赵多文，男，1961年4月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王丁堂，男，1961年5月4日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初983号民事判决书，在执行王丁堂劳务合同纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕 洋
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执255号 申请执行人：刘某某，女。 被执行人：牛某，男。 刘某某申请执行牛某离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初766号民事判决已经发生法律效力。因牛某未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘某某向本院申请执行，执行标的为4800元。 本院在执行过程中，依法向牛某发出执行通知书，责令牛某自接到本院执行通知书之日起三日内向刘某某支付案件款4800元，向本院交纳执行费50元。现申请执行人刘某某于2020年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执255号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 峰 二〇二〇年七月八日 书记员 孙玉蓉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1795号之一申请执行人：范书昌，男，1982年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。关于范书昌与郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司应于判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人范书昌借款100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范书昌向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访方式对被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人范书昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十七日法官助理王冬勇书记员刘岩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执271号之二 申请执行人吴爱民，男，汉族，1984年3月20日出生，住浙江省青田县。 委托代理人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人林玲雄，男，汉族，1979年7月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人林爱雄，男，汉族，1963年9月8日出生，住浙江省青田县。 原告吴爱民与被告林玲雄、林爱雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3760号判决书已发生法律效力。因林玲雄、林爱雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴爱民的申请于2020年2月13日立案执行，执行标的62432元。 本院在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人林玲雄、林爱雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林玲雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人林爱雄在本院另案作为申请人案件获得执行款，经分配本案获得50887.86元，其自行履行26705.62元，共计77593.48元，扣缴诉讼费757元、执行费836.48元，申请人受偿76000元。林爱雄已部分履行完毕。因被执行人林玲雄未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月十日 代书记员 叶俊序
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢148号 李慧琼、刘宁华： 本院在执行李慧琼与刘宁华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘宁华采取了强制执行措施，双方当事人之间达成执行和解协议，现被执行人按生效法律文书履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年七月二十日 书记员 王维松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7268号之一原告：张家港市杨舍镇菲林建材经营部，经营场所张家港市杨舍镇金港大道东侧九洲家居装饰城木业四厅。经营者：薛敏，女，1975年2月14日生，汉族，住张家港市。被告：姚雪东，男，1974年9月12日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇菲林建材经营部与被告姚雪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7立案。原告张家港市杨舍镇菲林建材经营部于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇菲林建材经营部撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，财产保全费420元，合计761元，由原告张家港市杨舍镇菲林建材经营部负担。审判员  薛风琴二〇二〇年七月十五日书记员  徐昕怡
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉06执11号之二十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行，住所吉林省白山市浑江区浑江大街125-1号。 负责人：孙正伟，该行行长。 委托代理人：乔宏光，男，中国建设银行股份有限公司白山分行员工。 委托代理人：付常津，男，中国建设银行股份有限公司白山分行员工。 被执行人：临江市宝通经贸有限责任公司，住所吉林省临江市东市小区2号楼。 法定代表人：马焕来，执行董事。 被执行人：袁凤艳，女，1975年3月29日生，汉族，住吉林省临江市建国街。 被执行人：何香林，男，1958年1月6日生，汉族，住吉林省临江市建国街。 被执行人：张仁芝，女，1956年9月17日生，满族，住吉林省临江市建国街。 被执行人：陈继文，男，1964年12月15日生，汉族，住吉林省临江市六道沟镇。 被执行人：万金富，男，1963年12月23日生，汉族，住吉林省临江市六道沟镇。 被执行人：刘凤举，男，1964年8月4日生，汉族，住吉林省临江市新市街。 申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人临江市宝通经贸有限责任公司、袁凤艳、何香林、张仁芝、陈继文、万金富、刘凤举借款合同纠纷一案中，白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602号民初522号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月22日作出(2020)吉06执监1号执行裁定书将本案提级执行。经审查符合立案条件，本院于3月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：4月2日向被执行人送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统调查对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、工商登记、不动产登记等财产进行了调查。经查明，被执行人何香林、张仁芝在抚松县共有的6处门市房；被执行人张仁芝名下有两辆汽车，一辆为丰田牌，号牌号码为吉F34888，车辆识别代号为292023；一辆为宝马牌，号牌号码为吉F33333，车辆识别代号为B17143；被执行人何香林名下有两辆汽车，一辆为克莱斯勒牌，号牌号码为吉F37037，车辆识别代号为100182；一辆为长城牌，号牌号码为吉F3366J，车辆识别代号为004597；被执行人临江市宝通经贸有限责任公司在吉林省临江市有16处不动产为在建工程，房屋坐落临江市临城家园16号楼1单元301、401、501、1601、1701（面积共计552.90平方米）及临江市临城家园16号楼7、8、9、10、12、15、16、17、18、19、20号车库（面积共计296.09平方米）；以上财产均被本案查封。其中3处门市房（抚松房权证抚FQ字第024386、024387、024388号）通过网络拍卖获执行款共计3030630.84元，已拨付给申请执行人。另外3处门市房因对他人设有抵押权申请执行人申请本院不予处置。此外，被执行人临江市宝通经贸有限责任公司又付给申请执行人455926.79元。其他财产因双方达成协议，申请执行人不申请处置并申请终结本次执行。 本院已经限制被执行人临江市宝通经贸有限责任公司、袁凤艳、何香林、张仁芝、陈继文、万金富、刘凤举高消费。 本院认为：已经查明的财产暂时无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0602号民初522号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李世昆 审判员  迟吉岩 审判员  毕克强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王罗文
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初380号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人鲍家祥，男，1990年8月3日出生于江苏省江宁县，汉族，中专肄业文化，从事个体加工业务，住浙江省桐乡市（户籍地江苏省南京市江宁区）。因本案，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。被告人张祺，男，1991年7月19日出生于江苏省江宁县，汉族，初中肄业文化，从事个体加工业务，住浙江省海宁市（户籍地江苏省南京市江宁区）。因本案，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1057号起诉书指控被告人鲍家祥、张祺犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋及俞庶言出庭支持公诉。被告人鲍家祥、张祺及辩护人潘友才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日凌晨，被告人鲍家祥、张祺酒后在海宁市Ｖ门口停车场处与被害人王某、孙某等人因误会引发纠纷，双方不顾他人劝阻发生扭打。此间，被告人鲍家祥、张祺借助酒兴任意殴打被害人王某、孙某，致二名被害人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人王某面部受到外力打击，造成右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，面部多处皮肤挫伤、左眼挫伤，评定为轻伤二级；被害人孙某受到外力打击，造成左侧三处肋骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人鲍家祥、张祺已赔偿二名被害人相关损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人鲍家祥、张祺公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鲍家祥、张祺归案后均能如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人鲍家祥有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人张祺有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被害人王某、孙某的陈述，证人端木家军、庾某等的证言，视听资料，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及病历，体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口信息，谅解书等证据证实。被告人鲍家祥、张祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人张祺系初犯、偶犯，无前科劣迹；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署具结书；具有正当职业，寻衅滋事系因误会引发，并非逞强耍横、无事生非，事后积极赔偿并获得谅解等，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍家祥、张祺构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍家祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张祺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年七月一日书记员  朱栋宇
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢34号之二申请执行人彭长兵，男，1975年3月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人张家界市绿慈生态土猪养殖专业合作社，地址慈利县溪口镇云岩村26组林家峪。法定代表人，张传中。被执行人张家界市绿溪生态农业发展有限公司，地址慈利县溪口镇云岩村26组林家峪。法定代表人，张传中。申请执行人彭长兵与被执行人张家界市绿慈生态土猪养殖专业合作社、张家界市绿溪生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，张家界中级人民法院（2018）湘08民终963号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张家界市绿慈生态土猪养殖专业合作社、张家界市绿溪生态农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人张家界市绿溪生态农业发展有限公司于2020年9月30日之前将剩余欠款全部付清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年七月三日书记员 罗林林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2800号之一 原告：合肥新创中原信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区合欢路12号1号楼101室，统一社会信用代码91340100073908124K。 法定代表人：刘朋飞，总经理。 委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥科稻信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地中心A座606-607，统一社会信用代码91340103MA2NLM7B0N。 法定代表人：李圣亮。 本院在审理原告合肥新创中原信息技术有限公司诉被告合肥科稻信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告合肥新创中原信息技术有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新创中原信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥新创中原信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取为488元，保全费490元，合计978元，由原告合肥新创中原信息技术有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7172号原告:格上汽车租赁（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市高新开发区嘉运路9号，统一社会信用代码：91430100MA4PUY0970。负责人：郭廷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：江文明，男，汉族，1991年8月16日出生，户籍地湖南省平江县。被告：江进，女，汉族，1990年6月2日出生，户籍地湖南省平江县。原告格上汽车租赁（上海）有限公司长沙分公司（以下简称“格上汽车租赁公司”）诉被告江文明、江进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格上汽车租赁公司委托诉讼代理人高平到庭参加了诉讼，被告江文明、被告江进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币127020元（从2020年4月6日至2022年9月5日，共计29期，每期租金4380元）；承担逾期支付租金的滞纳金238元（暂计至2020年5月18日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金12702元（全部未付租金的10%）；承担律师费9251元；支付车辆残值（留购价款）35000元，扣除被告支付的保证金人民币35000元，合计149211元；2、判令被告江进对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月27日，被告与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》一份，合同双方约定被告向原告承租车牌号码为湘Ａ×××××的汽车一辆，租期自2019年9月6日至2022年9月5日，租金每月人民币4380元，车辆残值（留购价款）35000元，月租车费用在每期起租日当天交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定，被告江进自愿对被告江文明的上述债务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告却未按期支付租金，根据合同的约定，被告的行为已经违约，应当承担相应的责任。被告江文明、被告江进经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。原告格上汽车租赁公司在庭审中明确诉求中的滞纳金系违约金，就被告的违约责任自愿主张滞纳金，放弃违约金。经审理查明，原告格上汽车租赁公司（出租方）与被告江文明（承租方）就车辆租赁事宜签订《车辆分期融资租赁合同》（编号为00024384-0），双方约定租赁期间自2019年9月6日起至2022年9月5日止，共计36期，以合同约定的起租日作为计算租金的起始日期。租赁车辆为上海汽车荣威ＲＸ3金色2018款18Ｔ自动互联网智尊版汽车，车牌号为湘Ａ×××××，该车引擎号为173172551，车架号为ＬＳＪＷ74Ｃ65ＪＺ040230。每月租金总额4380元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或现金方式支付，合同签署时，承租方应向出租方支付保证金35000元。合同第四条租赁车辆所有权及转移约定，该租赁车辆的留购价为35000元。合同第五条租金及保证金约定，承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金，该滞纳金计算至承租方支付完毕所有拖欠的租金之日为止，不因本合同的期满、终止、解除等原因停止计算；非经出租方同意，保证金不得抵扣相关费用。合同第十条合同终止与违约责任约定，如承租方未能严格遵守或履行合同项下的条款或义务，或未能履行付款义务超过十日，即属于违约，出租方有权要求承租方承担违约责任，承租方需一次性支付到期未付的租金、全部未到期的租金、车辆留购价、违约金及其他应收款项。合同第十二条担保条款约定，保证人应就承租方履行合同的义务负连带保证责任。被告江进作为连带保证人在上述合同上签名。2019年9月18日，被告江文明在《客户交车确认表》签名，确认已完成车辆交付手续。被告江文明支付了七期租金后，自2020年4月6日开始未按约支付租金，截至2020年5月18日，被告剩余全部未付租金127020元，产生滞纳金238.71元。上述事实有原告提供的《车辆分期融资租赁合同》、《机动车注册登记证》、《客户交车确认表》、被告支付租金的明细表及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告格上汽车租赁公司与被告江文明签订的融资租赁合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告未按时支付租金违反了约定，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告一次性支付全部租金、违约金及留购价款。原告自愿将被告已支付的保证金抵扣被告应支付的留购价款，故被告应向原告支付全部未付租金127020元，滞纳金238元，并按合同约定标准支付自2020年5月19日起至实际清偿之日止的滞纳金。被告江进作为连带保证人在合同上签名，应对上述债务承担连带责任。原告要求被告承担律师费，因未提交证据证明该笔费用已实际发生，对该项主张本院不予支持。被告江文明、被告江进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江文明于本判决生效之日起七日内向原告格上汽车租赁（上海）有限公司长沙分公司支付全部未付租金127020元，滞纳金238元，并按以127020元为基数，按每日万分之五的标准支付自2020年5月19日起至实际清偿之日止的滞纳金；二、被告江进对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告格上汽车租赁（上海）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1642元，由被告江文明、江进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年七月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5146号原告:长沙新力源房地产开发有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道沩丰社区创业大道景途商业广场4栋5号。法定代表人:刘明，该公司总经理。被告:喻王欣，男，1996年6月11日出生，汉族，住。原告长沙新力源房地产开发有限公司与被告喻王欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇二〇年七月十五日书记员  陈璐附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1635号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住岐山中路52号 被执行人：王朋，男性,1983年1月25日生，汉族，住辽阳市灯塔县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王朋为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2805号，判令被执行人向申请人给付欠款115551.23元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓东 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张诗文 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1860号申请执行人：孙建华，女，1974年10月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人:胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：刘樵夫，男，1970年10月16日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人孙建华与被执行人刘樵夫借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初1340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金10万元及利息等费用。本院于2020年4月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月16日对被执行人刘樵夫限制高消费，于2020年7月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  张靖奇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2470号 申请执行人：洪坤松，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人洪坤松与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初875号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币80907.54元（包括欠款79810.54元及执行费1097元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1437号之一 申请执行人：王迪水，男，1969年6月17日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住五河县。 本院在执行王迪水与李凤海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李凤海无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  戴 驰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保239号 申请执行人刘某某。 被执行人石某某。 本院在执行刘某某与石某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年七月十七日 书记员  王阿娉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6870号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王华凤，女，1982年11月4日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王华凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王华凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22673号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,982.39元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费392.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22673号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2814号原告：杨尕妹监护人：郑可尊，系原告侄子。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行负责人：赵军亭，行长。委托诉讼代理人:李朝慧，系员工。原告杨尕妹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尕妹的监护人郑可尊，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人李朝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存款本金19480元及利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告存款本金200537.73元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与郑包喜系夫妻关系，2019年12月26日郑包喜因病去世，郑包喜无父母、子女，原告系郑包喜的第一顺位法定继承人。原告智力四级××，生活不能自理，经荥阳市崔庙镇郑岗村村民委员会指定郑包喜胞弟郑国喜的长子郑可尊为原告的监护人。郑包喜去世后，原告发现郑包喜在被告处开户的存折，因被告拒绝将郑包喜在被告处的存款支付给原告，故原告提起本案诉讼。被告辩称，原告仅持存单来银行领取存款，未按照规定提供继承权有关证明，故被告有权拒绝支付；经法院判决后，被告可以支付郑包喜账户上的存款，但不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告与郑包喜于1993年12月15日登记结婚，系夫妻关系，双方未生育子女，郑包喜父母已去世。2019年12月26日，郑包喜因病去世，原告系郑包喜第一顺序的法定继承人。郑包喜去世后，其亲属在郑包喜家发现五个存折，两张存单，其生前在被告处存有存款。其中账号为60×××28的存折上显示存款为76.68元；账号为60×××22的存折上显示存款为5661.05元；账号为03×××47的存单上显示存款为27000元；账号为03×××63的存单上显示存款为8000元；账号为41×××61的存折上显示存款为51000元；账号为41×××21的存折上显示存款为51800元；账号为41×××67的存折上显示存款为57000元，以上共计200537.73元。另查明，原告系智力××人，××等级为肆级。荥阳市崔庙镇郑岗村村民委员会指定郑可尊为其监护人。本院认为，郑包喜生前在被告处存款,被告为郑包喜发放涉案五个存折及两张存单,双方储蓄合同关系成立,合法有效，郑包喜去世后，上述存折及存单上的储蓄存款200537.73元即成为郑包喜的遗产，可由其合法继承人通过继承取得。因原告系郑包喜第一顺序唯一的法定继承人，对郑包喜的遗产享有继承权，故其要求被告支付五个存折及两张存单中的存款200537.73元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行于本判决生效之日起十日内将郑包喜名下的存款200537.73元（账号60×××28的存折上存款为76.68元；账号为60×××22的存折上存款为5661.05元；账号为03×××47的存单上存款为27000元；账号为03×××63的存单上存款为8000元；账号为41×××61的存折上存款为51000元；账号为41×××21的存折上存款为51800元；账号为41×××67的存折上存款为57000元）及截至取款之日的利息支付给原告杨尕妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，原告杨尕妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年七月十三日书记员  张 凯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执402号之一 申请执行人蒋金龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人陈火根，男，1961年1月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人蒋金龙依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特160号民事裁定书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈火根归还申请执行人借款本金50000元、利息33500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈火根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已查封被执行人陈火根所有的位于杭州市××区××射干村由口的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年7月1日，执行到位标的8002.99元，申请执行人蒋金龙已受偿8002.99元。 因被执行人陈火根拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执402号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年七月一日 书记员 蒋倩丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8980号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏，该公司员工。 被告：陈林，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈林的起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡晨
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初99号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐辉，外号：“小康”，男，1987年7月3日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工人员，家住湖南省东安县。2017年因吸毒被东安县公安局行政拘留十二日；因危险驾驶罪于2018年6月29日被东安县人民检察院决定不起诉；因本案于2019年7月20日被东安县公安局刑事拘留，2019年7月30日经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪无逮捕必要而不批准逮捕，2019年7月31日被东安县公安局取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人唐辉犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。法官助理杨利云参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉。被告人唐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日晚上，被告人唐辉与蒋某在东安县义乌小商品城旁的门面内因琐事发生争吵，继而打架，被告人唐辉用玻璃水壶砸向蒋某，将劝架的曾某头面部砸伤。经司法鉴定，曾某的伤势构成轻伤二级。2019年7月19日，被告人唐辉被抓获归案，到案后，被告人唐辉如实供述自己的罪行。2019年7月26日，被告人唐辉与曾某达成赔偿协议，曾某出具了谅解书。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认定其有劣迹，前科的从重情节，又具有坦白，且取得了谅解，又认罪认罚的从轻情节，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人唐辉辩称，对本案的事实及证据没有异议，认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2019年5月17日晚上，被告人唐辉与蒋某在东安县义乌小商品城旁的门面内因琐事发生争吵，继而打架，被告人唐辉用玻璃水壶砸向蒋某，将劝架的曾某头面部砸伤。经司法鉴定，曾某的伤势构成轻伤二级。2019年7月19日，被告人唐辉被抓获归案，到案后，被告人唐辉如实供述自己的罪行。2019年7月26日，被告人唐辉与曾某达成赔偿协议，曾某出具了谅解书。上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：到案经过，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人的户籍证明等；证人蒋某、李某、文某等人的证言；被害人曾某的陈述；被告人唐辉的供述和辩解；鉴定意见：永龙溪司鉴中心［2019］临鉴字第230号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录：公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片及蒋某、曾某对唐辉的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东安县人民检察院指控被告人唐辉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐辉有前科犯罪，可酌情从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚；本案犯罪情节较轻，被告人唐辉有悔罪表现，且其行为已取得了被害人的谅解，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐辉持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年七月六日法官助理杨利云书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3785号原告：王某，男，1990年4月1日出生，住宿迁市宿豫区。被告：刘某，女，1990年4月12日出生，住宿迁市宿城区。原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2020年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  刘金星二〇二〇年七月二日书记员  陈 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4934号 原告：程聪，男，1991年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：邢斌，男，汉族，住宁夏回族自治区。 原告程聪与被告邢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告程聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年11月期间被告经营辛舍辣糊糊店需要资金周转向原告借款22000元，原告以转账方式出借，出于信任未出具借条。被告经营正常后经原告多次催要，被告拒绝偿还原告借款，为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告程聪不能提供被告邢斌准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程聪的起诉。 案件受理费175元，退还原告程聪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月二日 书记员 刘玉芬 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初424号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县樊五果品商行，经营场所中牟县万邦物流园B12区20号、13号楼36号。经营者：樊五振。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县樊五果品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿克苏地区苹果协会撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年七月十六日书记员  金慧清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8412号原告：曹韶鹏。被告：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码：91410100330068446M。法定代表人：秦松林，公司总经理。原告曹韶鹏诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹韶鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹韶鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告押金1750元，房租7000元，管理费365元，物业费300元，共计9415元，并支付资金占用期间损失（以9415元为基数，自起诉之日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）3、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2020年3月20日，原被告签订《郑州市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告托管的标间，租金每月1750元，房租支付方式为押一付三，管理费为每年365元，物业费每月100元，合同签订之日，原告支付各项费用7665元。5月22日，原告交纳房租及物业费5550元，由于被告5月底不再向房东交房租，导致房东于6月1日收回房屋。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，合法有效，双方均应全面履行。因被告未向房东交纳房租，致使房东将涉案房屋收回，原告无法继续租用，原告请求解除双方房屋租赁合同，本院予以支持。合同解除后，未履行的，不再履行。根据原被告履行情况，应当扣除原告租用期间的各项费用，剩余部分返还原告。原告预交押金1750元，应予返还。原告租赁房屋时间为3月20日至5月31日，期间租金经计算为4141.67元，原告共交租金10500元，剩余6358.33元。物业费用为236.67元，剩余363.33元，管理费用为72元，剩余293元。上述剩余各项费用，被告应当返还原告。原告请求被告支付各项费用的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹韶鹏押金1750元、租金6358.33元、物业费用363.33元，管理费用293元，共计8764.66元；三、驳回原告曹韶鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年七月十日书记员  李萌萌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初162号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人姜某某，女，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月26日被取保候审。被告人郭某某，女，住山东省荣成市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被取保候审。被告人齐某某，男，住山西省灵丘县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月1日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人姜某某、郭某某、齐某某犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员指派检察员高雄伟出庭支持公诉，被告人齐某某、姜某某、郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年3月至2018年5月间，被告人姜某某、郭某某、齐某某伙同董某、刘某(均另案处理)等人利用互联网平台开设赌场，通过青青视频社区等聊天平台中的“欢乐车行”、“刷幸运礼物”等赌博软件，招揽他人进行赌博。其中，被告人姜某某、郭某某、齐某某等人代理相应房间并招揽赌客到房间内进行赌博。具体分述如下：1、2018年1月至2018年5月间，被告人姜某某作为该赌博网站670009房间代理，赌资数额共计人民币18万余元。2、2017年3月至2017年10月间，被告人郭某某作为该赌博网站666005房间代理，赌资数额共计人民币60万余元。3、2017年3月至2018年2月间，被告人齐某某作为该赌博网站666999房间代理，赌资数额共计人民币20万余元。案发后，被告人姜某某、郭某某、齐某某均主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，均自愿认罪认罚。以上事实，被告人姜某某、郭某某、齐某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某、刘某、谭某、郭某、翟某、范某的证言、远程勘验笔录、刑事判决书、情况说明、发破案经过、查某、人口信息、被告人姜某某、郭某某、齐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某、郭某某、齐某某伙同他人共同以营利为目的开设赌场，其中被告人郭某某属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姜某某、郭某某、齐某某均起次要作用，均系从犯，对被告人姜某某、齐某某均应当从轻处罚，对被告人郭某某应当减轻处罚。被告人姜某某、郭某某、齐某某均犯罪后自首、均自愿认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。被告人姜某某、郭某某、齐某某均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人姜某某、齐某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。三、被告人齐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 爽人民陪审员 杨 平人民陪审员 顾 诺二〇二〇年七月七日书 记 员 袁慧雯
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执564号申请执行人：卢昌海，男，1972年4月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：祁国福，男，1974年3月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人卢昌海与被执行人祁国福委托合同纠纷一案中，双方达成执行和解：被执行人祁国福欠申请执行人卢昌海75000元，法院扣划祁国福银行存款5000元支付给卢昌海，剩余7万元、案件受理费419元，祁国福自2020年7月份开始，每月月底前偿还5000元，直到还清为止。申请执行人卢昌海撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执564号案件的执行。在执行期间，一方当人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月三日书记员  雷晓莉
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终60号 上诉人（原审被告）：何文革，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：雷玉淦，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市集美区，现住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：福建正兴房地产有限公司，住所地福建省武平县平川镇中心街。 法定代表人：何青春。 上诉人何文革因与被上诉人雷玉淦及原审被告福建正兴房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4048号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人何文革上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，本案应由福建省武平县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送福建省武平县人民法院处理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方雷玉淦起诉借款方何文革、福建正兴房地产有限公司要求还本付息，争议标的为借款方是否负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即雷玉淦的住所地为合同履行地，雷玉淦的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，雷玉淦选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人何文革的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保160号 申请人：朱芳桃，男，1974年12月23日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：邹焱，男，1980年3月7日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：沈小红，女，1977年11月22日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人朱芳桃与被保全人邹焱、沈小红财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1318号民事裁定书，申请人朱芳桃申请冻结被保全人邹焱、沈小红的银行存款74000元或查封、扣押其他等值资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邹焱、沈小红的银行存款74000元或查封、扣押其他等值资产。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年七月二十日 书记员 何静文
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢148号 张波波： 本院执行的慈利县人民法院申请张波波罚金一案，经被执行人张波波自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执661号之一申请执行人李凯，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人陈力，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人李凯与被执行人陈力为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8646号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凯于2020年02月24日向本院申请强制执行，要求被执行陈力履行生效法律文书确定的债务5317.9元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈力已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈力拒不履行，本院已对被执行人陈力采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李凯，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执661号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年七月十七日代书记员 陈丹红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4639号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所地云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎，公司总经理。委托诉讼代理人：徐露霜、李咏梅，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈凤霞，女，汉族，1971年10月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司与被告陈凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明中林物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年七月十四日书记员代 芷菁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执743号申请执行人温晓鹏，男，1969年7月6日生，汉族，住于都县。被执行人吴沣卿，男，1986年6月16日生，汉族，住于都县。申请执行人温晓鹏依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民终3158号民事调解书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴沣卿未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的77958元及息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的77958元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年七月二十一日书 记 员  **涛
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执47号申请执行人：何珠，女，汉族，1976年1月20日出生，住福建省福清市，现在住湖北省秭归县茅坪镇平湖半岛小区三号别墅。被执行人：秭归县腾达建筑有限责任公司，社会统一信用代码91420527741765174G，住所地秭归县茅坪镇桔颂路39号。法定代表人：陈代全,系该公司董事长，公民身份号码510521195405061090。被执行人：陈代全，男,汉族，1954年5月6日出生，住秭归县。本院在执行何珠与秭归县腾达建筑有限责任公司、陈代全借款合同纠纷一案中，被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司、陈代全名下位于秭归县茅坪镇桔颂路39-1、39-2、秭归县茅坪镇平湖大道23号的房产另案进行了评估拍卖，经两次拍卖均流拍。通过网络查控及传统查控，未发现被执行人还有其它可供执行财产，因被拍卖房产均办有抵押，且流拍价值不足以偿还所有债权，申请人同意参与分配，对分配后未执行到位的款项同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执47号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年七月六日书记员  谭 旭
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢154号彭玉莲、吕家春、李巧云：本院在执行彭玉莲申请执行吕家春、李巧云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕家春已部分履行还款义务（其中2020年6月9日给付5600.00元、2020年7月3日给付9200.00元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初304号民事调解书确定的内容（本次恢复执行部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1069号申请人：郭俊红,女，汉族，1972年10月30日出生，住淄川区。被申请人：穆士臣,男，汉族，1957年9月9日出生，住博山区。申请人郭俊红于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆士臣银行存款17000元或查封相应价值的财产。申请人郭俊红以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000871）提供担保。本院经审查认为，申请人郭俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人穆士臣财产在价值17000元以内予以查封或冻结。案件申请费190元，由申请人郭俊红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十七日代理书记员  黄淑敏
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执457号申请执行人：关吉新,男,1966年1月22日出生，汉族，住通化东昌区。被执行人：乔军，男,1972年7月5日生，汉族，住通化县快大茂镇。本院在执行申请执行人关吉新与被执行人乔军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人表示长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  赵洪山审判员  黄伟军二〇二〇年七月二十日书记员  李奕霏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2194号申请人：李某，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：晏某，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：许某，男，汉族，住所地：海城市。申请人李某与被申请人晏某、许某婚姻家庭、继承纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执742号申请执行人：程育，男，1982年9月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：郑必立，男，1971年11月18日出生，住浙江省临海市。申请执行人程育与被执行人郑必立买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人郑必立归还申请执行人程育货款人民币69200元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2019年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。案件受理费765元，由被执行人郑必立负担。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人郑必立发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑必立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人郑必立名下有存款，并于2020年6月15日、6月16日共划拨到款63086.41元，该执行款已发放给申请执行人；被执行人郑必立名下无房产、无车辆；截至2020年7月10日,本案已执行到执行款63086.41元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑必立采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人郑必立采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郑必立。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执742号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年七月十日代书记员 应 倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2294号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，民生银行信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：汤金云、尹梦齐，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：程海菊，女，1963年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告民生银行信用卡中心与被告程海菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人汤金云、尹梦齐到庭参加诉讼，被告程海菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149173.62元，手续费（利息）等费用53409.4元，合计202583.02元。并从2019年7月25日起至还清之日止，以本金19014.9元为基数按日0.5‰的标准支付手续费（利息），从2019年7月25日起至还清之日止，以本金130158.72元为基数按日0.042%的标准支付手续费（利息）；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告先后向原告属下襄阳分中心申请办理民生信用卡（个人卡）金卡一张，卡号为62×××22；通宝分期白金信用卡一张，卡号为62×××41。原告工作人员与被告在襄阳樊城区填签了信用卡申请表。被告在申请表中已阅知“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《民生通宝分期信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的使用、费用等内容。在“费用”第5条或“利息与费用”第6条约定，因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费在内的一切费用，均由持卡人承担，在“其他”第6条约定，在履行本合约中发生的争议，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。被告从2013年5月13日起多次使用该信用卡消费或转、取款。截至2019年7月25日，被告透支本金149173.62元，手续费（利息）等费用53409.4元，合计202583.02元。2018年11月至2019年4月期间，原告多次以电话或短信等方式催收，被告至今未归还上述欠款。被告未按约归还欠款行为已构成违约，按信用卡合约约定应承担相应的民事责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告程海菊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告民生银行信用卡中心的诉称一致，本院予以确认。本院认为：被告程海菊向原告民生银行信用卡中心申领民生信用卡（个人卡）金卡和通宝分期白金信用卡，并声明遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告民生银行信用卡中心有权依约定要求被告程海菊偿还透支本金并支付手续费（利息。根据本院确认的事实，截止2019年7月25日,被告拖欠原告透支本金149173.62元，手续费（利息）53409.4元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告程海菊经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程海菊于本判决生效之日起十日内向原告民生银行信用卡中心股份有限公司偿还借款本金149173.62元；二、被告程海菊于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行信用卡中心股份有限公司截止2019年7月25日的利息53409.4元；从2019年7月26日起至还清之日止，分别以本金19014.9元为基数，按日0.5‰的标准支付利息，以本金130158.72元为基数按日0.042%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，减半收取2170元，由被告程海菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年七月七日书记员  江秋凌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢812号之一申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人：张建秋，该行行长。被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：黄锡坚，该公司总经理。被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。法定代表人：沈金根，该公司总经理。被执行人吴江市粤达纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。法定代表人：杨锡文，该公司总经理。被执行人苏州华韩织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。法定代表人：王伟涛，该公司总经理。被执行人苏州东茂房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人：黄锡坚，该公司总经理。被执行人黄锡坚,男,1973年10月7日出生，汉族，住苏州市。被执行人钟映如,女,1973年8月5日出生，汉族，住苏州市。被执行人沈金根,男,1954年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴美珠,女,1957年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、吴江市粤达纺织品有限公司、苏州华韩织造有限公司、苏州东茂房地产开发有限公司、黄锡坚、钟映如、沈金根、吴美珠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5723号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州潮盛印花制版实业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2800万元，并偿付相应利息、罚息及复利（1、1500万元的借款，自2016年6月30日起至2016年12月28日止以本金1500万元为基数按年利率5.655%计算，并扣除已付利息195568.75元，同时分别自2016年9月21日、2016年12月21日起至2016年12月28日止对按季计收的当期应付未付利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算复利；自2016年12月29日起至实际清偿之日止以本金1500万元为基数按年利率8.4825%计算罚息，并对借款期限内未付利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算复利；同时扣除已付复利583.69元。2、800万元的借款，自2016年7月1日起至2016年12月29日止以本金800万元为基数按年利率5.655%计算，并扣除已付利息106095.3元，同时分别自2016年9月21日、2016年12月21日起至2016年12月29日止对按季计收的当期应付未付利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算复利；自2016年12月30日起至实际清偿之日止以本金800万元为基数按年利率8.4825%计算罚息，并对借款期限内未付利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算复利；同时扣除已付复利304.54元。2、500万元的借款，自2016年7月1日起至2016年12月29日止以本金500万元为基数按年利率5.655%计算，并扣除已付利息65189.58元，同时分别自2016年9月21日、2016年12月21日起至2016年12月29日止对按季计收的当期应付未付利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算复利；自2016年12月30日起至实际清偿之日止以本金500万元为基数按年利率8.4825%计算罚息，并对借款期限内未付利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算复利；同时扣除已付复利194.56元）；二、被告苏州潮盛印花制版实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失315679元；三、被告吴江市盛泽金涛染织有限公司、吴江市粤达纺织品有限公司、苏州华韩织造有限公司、苏州东茂房地产开发有限公司、黄锡坚、钟映如、沈金根、吴美珠对被告苏州潮盛印花制版实业有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告苏州潮盛印花制版实业有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告黄锡坚、钟映如抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）7幢122室的房屋（房产证号：02××31号，他项权证号：00235517号）进行折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在登记债权数额401万元范围内优先受偿。不足部分由被告苏州潮盛印花制版实业有限公司继续清偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93146元，由原告负担25元，被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、吴江市粤达纺织品有限公司、苏州华韩织造有限公司、苏州东茂房地产开发有限公司、黄锡坚、钟映如、沈金根、吴美珠共同负担93121元，各被告共同负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人本院申请强制执行，申请执行标的为24220566.77元，申请执行费91621元。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行于2020年7月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的强制执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用第四百六十六条、第四百六十七第、第四百六十八之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5723号民事判决书主文终结执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年七月六日书 记 员  陆冰雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3561号之一申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市桐梓坡沁园春·御院485号9栋7楼。法定代表人冯勇，执行董事兼总经理。被执行人湖南威丰经贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路382号长沙锦尚家纺厂第026号。法定代表人欧阳丰，执行董事兼总经理。被执行人欧阳丰，女，汉族，1976年8月23日出生，住湖南省湘乡市。被执行人李威，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南威丰经贸发展有限公司、欧阳丰、李威追偿权纠纷一案,本院于2017年12月20日作出（2017）湘0104民初4783号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南威丰经贸发展有限公司、欧阳丰、李威未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人湖南威丰经贸发展有限公司、欧阳丰、李威送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年5月12日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年5月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月12日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人湖南威丰经贸发展有限公司、欧阳丰、李威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为817520元，已执行到位0元，尚有817520元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月十六日书记员  唐荣华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执289号之四申请执行人孙艳，女，1953年12月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人姜波，男，1981年10月22日出生，汉族，住辽阳县。被执行人赵双双，女，1982年10月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人赵文杰，男，1957年6月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人孙艳与被执行人赵文杰、赵双双、姜波民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵文杰、赵双双、姜波银行存款413620元和执行费6104元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月八日书记员 于美阳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1211号 原告：张海军，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：刘小刚，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨庆峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：冯贵成，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。 原告张海军与被告刘小刚、杨庆峰、冯贵成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海军撤回起诉处理。 审判员  李同所 二〇二〇年七月十二日 书记员  程肖芬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保612号申请人：聊城华美医院。住所地：临清市新华路南首，南环路以北。统一社会信用代码52371500MJE9584836。法定代表人：李士雪，院长。委托诉讼代理人：宫立峰，该院法律顾问。委托诉讼代理人：裴莉莉，该院职员。被申请人：烟台新华盛工业有限公司。住所地：烟台市栖霞桃村工业园1号路北。本院受理申请人聊城华美医院与被申请人烟台新华盛工业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在（2017）鲁1581民初3312号民事案件的执行款30万元，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人烟台新华盛工业有限公司在（2017）鲁1581民初3312号民事案件的执行款30万元。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年七月三日书记员  张 昕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2749号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:李某，女，汉族，1964年10月16日生，住吉林省通化市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员  马 克
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1603刑初52号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人刘某，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被依法取保候审。辩护人窦浩君，山东开言(北海开发区)律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左某、张某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人窦浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年11月22日10时45分许，被告人刘某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿古泊路由西向东行驶至滨州市沾化区泊头镇屈牟村附近超车时，与前方顺行的被害人贾某1（男，殁年76岁）驾驶的电动三轮车相撞，致贾某1因严重颅脑损伤死亡，电动三轮车乘车人李某2（女，72岁）受伤。经鉴定，李某2损伤程度为轻伤一级。经认定，刘某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，公诉机关建议，若被告人刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘某对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某自愿认罪认罚，民事部分已达成赔偿协议并取得了被害人谅解，可以从轻处罚；其平时表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，恳请从轻处罚。经审理查明，2019年11月22日10时45分许，被告人刘某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿古泊路由西向东行驶至滨州市沾化区泊头镇屈牟村附近超车时，与前方顺行的被害人贾某1（男，殁年76岁，滨州市沾化区泊头镇屈牟村人）驾驶的电动三轮车相撞，致贾某1因严重颅脑损伤经抢救死亡，电动三轮车乘车人李某2受伤。经鉴定，李某2损伤程度为轻伤一级。经认定，刘某承担事故全部责任。同时查明，被告人刘某所驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车车主为其本人，该车在滨州人寿保险投保交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。本案经调解达成了赔偿和解协议，刘某赔偿部分已履行到位。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解，本院在量刑时予以综合考量。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李春亭人民陪审员  赵长村人民陪审员  侯明忠二〇二〇年七月六日书 记 员  吴芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20536号 原告：龙艳妮，女，1982年10月8日出生，壮族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现暂住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：龙飞，男，1993年5月30日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告龙艳妮诉被告龙飞股东出资纠纷一案中，原告龙艳妮于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙艳妮向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙艳妮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5050元，由原告龙艳妮负担。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  夏丽云
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初56号原告：段晓强，男，1973年7月5日出生，汉族，个体，住通河县。被告：张大亮，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告段晓强与被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告段晓强于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段晓强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段晓强负担。审判员 袁 巍二〇二〇年七月十七日书记员 张继宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1859号原告：陈某，女，1986年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨某，男，2014年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈某（系杨某母亲），女，1986年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。被告：彭昕，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告陈某、杨某诉被告彭昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及两原告委托诉讼代理人谭建锋、丁旭姣，被告彭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元，并按年利率24%的标准向原告支付自出借之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某系杨林的妻子，原告杨某系陈某与杨林的婚生子，两原告均系杨林的法定继承人（除两原告外，杨林无其他继承人）。被告因经营需要流动资金，向杨林借款。杨林共借给被告150000元，后再三向被告催要该笔借款，被告拒不支付。杨林于2019年11月将被告诉至常州市新北区人民法院，但在诉讼过程中，杨林不幸身亡，该案以撤诉告终。现两原告作为被告的法定继承人向被告催要该款，被告仍拒不支付，故诉请贵院，判如所请。被告彭昕辩称，借款是事实，但该借款已由爱兰达工业设备（常州）有限公司（以下简称：爱兰达公司）代我归还，于2018年3月27日汇款100000元、4月24日还款10000元、4月30日还款36000元、5月13日还款4000元。现借款已经全部还清，请求驳回原告起诉。本院经审理查明：被告系爱兰达公司法定代表人，杨林曾与被告合作经营并以岳父刘湘东名义入股爱兰达公司。2018年5月23日，杨林向杨正借款600000元（扣除利息120000元实际到手480000元）后，向被告表示有资金可借。被告遂书写借条1份，言明今借杨林人民币600000元（利息已支付120000元），在2019年5月23日还清，并用手机拍照后将借条照片发给杨林。后杨林因故未将该款汇给被告，只是在2018年6-7月期间，陆续借给被告150000元。后因被告未予归还上述借款，杨林于2019年12月24日向我院起诉要求被告归还。后因杨林不幸身故，该案被撤回，两原告遂作为杨林的法定继承人向我院提起诉讼。另查明：2018年12月25日，爱兰达公司召开临时股东会议，杨林、彭昕、杨俊参加，达成决议如下：一、股东刘湘东（杨林代持）18%股份即日起无偿转让给彭昕，杨林所进入公司资金（以会计核准为准）按照借款自2018年8月起以15%年息于2019年5月份本息一并支付杨林。同时公司按照18%比例支付杨林2018年8月-2019年5月的公司分红（以实际股本收益为准）。期间公司银行U盾由杨林携带，凭公司会计和法人签字的单据进行支付。……再查明：陈某与杨林于2014年2月17日登记结婚，同年8月13日生一子，取名杨某（即本案第二原告）。杨林因病于2020年1月9日在上海死亡，其父母均先于其死亡，被继承人是本案原告陈某和杨皓喻。以上事实，有原告提供的公证书、居民死亡医学证明、出生医学证明、结婚证、借条、临时股东会会议纪要，被告提供的爱兰达公司代付款证明、付款记录、微信聊天记录，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向杨林借款150000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现被告辩称已由爱兰达公司代为清偿，但根据原告提供的临时股东会会议纪要可以看出，杨林与爱兰达公司也存在债权债务关系，且从爱兰达公司汇给杨林的150000元汇款摘要上也没有注明代被告偿还借款，故本院对被告此项辩称因证据不足依法不予支持。原告作为杨林的法定继承人，依法可以继承本案中所涉及的债权。但被告在书写借条后，杨林并未按照约定支付借款，视为借条上约定的借款行为没有发生，后面陆续支付的150000元应为新的借款行为，故本院对于原告要求由被告按照借条上约定的年利率20%支付逾期付款利息的诉讼请求，依法不予支持，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告彭昕于本判决生效之日起十日内归还原告陈某、杨某借款人民币150000元，并支付逾期借款利息(自2019年5月24日起至清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某、杨某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元,保全费1420元，合计人民币3070元，由被告彭昕负担（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年七月九日书记员  胡宇婷
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督730号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向刘某某发出支付令的申请书，本院于2020年7月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执748号申请执行人：陈步平，男，1968年3月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：钟建国，男，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，现住四川省成都市武侯区。申请执行人陈步平与被执行人钟建国保证合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为由被执行人钟建国归还申请执行人陈步平借款本金30万元并支付利息和违约金（利息自2011年3月1日起按月利率2%计算至2015年3月1日止；违约金自2015年3月2日起按月利率2%计算至款清之日止），并负担案件受理费3070元。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人钟建国发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钟建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟建国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钟建国名下无房产；被执行人钟建国名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钟建国采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执748号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年七月二日代书记员 胡 赟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执2092号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 被执行人张婷。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人张婷借款合同纠纷一案，因被执行人与申请执行人达成长期和解协议，故申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0105执2092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓东 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张诗文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2226号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：朱延蓉，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告朱延蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙