wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执782号申请人：钱秀林，男，1962年2月18日生，住海安市。被执行人：涂云翠，女，1973年12月2日生，住海安市。关于申请人钱秀林与被执行人涂云翠健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0621民初7768号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告涂云翠赔偿原告钱秀林损失合计48368元，扣减已给付的17000元，被告涂云翠尚应给付原告钱秀林31368元，于本判决发生法律效力后十日内履行（此款汇至钱秀林以下银行账户，账号：62×××91,开户行：中国邮政储蓄银行）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱秀林的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告涂云翠负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人涂云翠未主动履行义务，申请人钱秀林于2020年3月12日向本院申请执行，同日本院以（2020）苏0621执782号立案执行，执行过程中，被执行人涂云翠未主动履行也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人涂云翠名下无银行存款。3、涂云翠名下无车辆登记信息。4、本院向海安县不动产登记中心查询，被执行人涂云翠名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人涂云翠采取了限制高消费的强制措施。6、承办人先后三次去被执行人家中进行协调，并且通知双方到李堡法庭协调处理，被执行人以无钱拒不履行，因双方差距较大，未达成和解协议。7、承办人与申请人沟通执行情况，申请人表示已了解目前被执行人无可供执行财产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人知道目前被执行人处于无业状态也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院并且承担执行费用。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 员  王德俊代理审判员  韩良骍代理审判员  储 俊二〇二〇年七月六日书 记 员  张 敏
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1624号原告：林谭，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。被告：舒小红，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。被告：贺素秀，女，1966年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：舒龙福，男，1958年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：黄肖志，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告林谭诉被告舒小红、贺素秀、舒龙福、黄肖志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石 勇审 判 员  汤 艳人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  凌颜丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初474号原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区淄博路38号，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。法定代表人：刘俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕，女，现住东营，系该公司员工。被告：崔荣广，男，汉族，现住广饶县。原告东营锦绣物业服务有限公司与被告崔荣广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告东营锦绣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年七月二十一日法官助理魏楠楠书记员徐真真
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执802号开封江南面粉有限公司：你单位与杨国利劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0204民初1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国利于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人26182.80元。二、缴纳本案执行费293元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初576号原告：天津市永诚世佳国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1-2101、2102、2103。法定代表人：裴刚，总经理。委托诉讼代理人：冯娜，该公司工作人员。被告：北京维冠机电股份有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区采伟路6号。法定代表人：冯广维，董事长。原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司与被告北京维冠机电股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司负担。审判员  吴文哲二〇二〇年七月八日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终522号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建林，男，1974年10月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市岳麓区。2019年10月22日因饮酒后驾驶机动车被罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘建林犯危险驾驶罪一案，适用简易程序，于2020年6月3日作出（2020）湘0104刑初413号刑事判决：被告人刘建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘建林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人刘建林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘建林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘建林撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇二〇年七月九日书记员  许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1090号 任义（申请执行人）、任新林（被执行人）： 任义与任新林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39500元，执行费500元已交。本院已于2020年7月7日将该款转付给任义（申请执行人）。至此，任义（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1302执恢1090号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4101号原告：严丹，女，1982年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：严利双，女，1984年11月4日出生，住长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：严子坤，男，1959年8月12月出生，汉族，住长沙市天心区，系两原告的父亲。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。负责人：莫新民，村委会主任。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。本院在审理原告严丹、严利双诉被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告严丹、严利双于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告严丹、严利双有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严丹、严利双撤回起诉。本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告严丹、严利双负担。审判员  李亚飞二〇二〇年七月一日书记员  余银春
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执746号 申请执行人:张翠珍，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市 被执行人：肖霞，男,1989年5月31日出生，汉族，住四川省彭州市 本院在执行张翠珍与肖霞民间借贷纠纷一案中（执行标的为货款9900元及利息、案件受理费50元。已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢204号申请执行人：邵宪龙，男，1963年7月19日生，住磐石市。被执行人：王景生，男，1959年6月20日生，住磐石市。被执行人：朱凤云，女，1964年11月1日生，住磐石市。被执行人：王昆，女，1984年6月8日生，住磐石市。申请执行人邵宪龙与被执行人王景生、朱凤云、王昆民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年3月15日做出（2018）吉0284民初3702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵宪龙于2020年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款14,760.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日从被执行人王昆处执行回全部案款14,760.00元并发放给申请执行人邵宪龙。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢204号执行完毕。执行费120.00元由王昆承担。特此通知。二〇二〇年七月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6978号中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽律师事务所律师。被告：**丽，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王丽芳信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2631.38元，减半收取1315.69元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  张晋恺二〇二〇年七月六日书记员  徐家佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6556号原告：长沙厦工机械销售有限责任公司，住所地长沙市天心区中意一路1199号生产厂房8栋21-24号。法定代表人：田波，执行董事。被告：桑植县天汨机械设备租赁有限公司，住所地湖南省桑植县走马坪乡汨湖村四新组。法定代表人：黎建军，执行董事兼总经理。被告：陈桂山，男，1986年11月2日生，汉族，住湖南省桑植县。原告长沙厦工机械销售有限责任公司与被告桑植县天汨机械设备租赁有限公司、陈桂山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长沙厦工机械销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙厦工机械销售有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月十三日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1095号之八被执行人：吴晓峰，男，1983年7月4日生，住泗洪县。吴晓峰罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2012）洪刑初字第410号刑事判决书，本院于2020年4月3日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：吴晓峰缴纳罚金500000元，非法吸收公共存款未退还部分予以追缴，返还被害人。在执行过程中，本院于2020年4月6日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人吴晓峰未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年4月6日向被执行人吴晓峰依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年4月6日依法向被执行人吴晓峰送达传票；3、于2020年4月8日将被执行人吴晓峰纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2020年4月7日、5月19日、7月10日，本院线上对被执行人吴晓峰的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年7月13日对被执行人吴晓峰的下落以及收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十六日书记员 石学闯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执237号之一 申请执行人：钱维香，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王剑明，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王清从，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王祥坤，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终1325号上诉人（原审被告）：刘长伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志东，男，1975年11月16日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路4-5、4-6号。负责人：孙勇，该公司经理。委托诉讼代理人：马大伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨素华，女，1940年3月4日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘春铁，杨素华之子。被上诉人（原审原告）：王正斌，男，1986年9月23日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王仲和，王正斌伯父。被上诉人（原审被告）：孙国通，男，1990年2月21日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。上诉人刘长伟、王志东、富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人杨素华、王正斌、孙国通、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人刘长伟上诉请求：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律明显错误，请二审法院认真审核依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人系被雇佣的司机，因交通肇事罪在刑事案件中已经承担刑事责任，于2018年12月21日经交警部门调解双方达成“人民调解协议”，协议内容为：在以上6万元补偿款和保险理赔之外不再要求辽Ｋ×××××驾驶员刘长伟承担其他赔偿责任。该协议已经向原审法院提交。该调解属于双方自愿行为，上诉人已经按照协议履行完毕，无违约行为，现判决被上诉人再次赔偿明显错误。二、上诉人系被雇佣的司机。根据法律规定雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。结合本案，上诉人已经承担刑事责任，而且对被上诉人已经进行赔偿，即使应该赔偿，其赔偿主体责任也不应该是上诉人承担。三、原审判决赔偿被扶养人为两个人，一个是死者刘桂俊的母亲即本案的杨素华，一个是死者的儿子（患有××），因死者刘桂俊是智力残疾，不具有劳动能力和行为能力，而不符合法律意义上的赡养人、抚养人的主体资格，故原审判决赔偿错误。四、冷藏费10,460.00元，该费用属于被上诉人扩大损失部分，原审判决伤葬费应包括其他所有的费用。故原审判决于法无据。综上，上诉人已经对其事故承担刑事责任，对其被上诉人已经做了经济补偿，对其死亡赔偿金伤葬费等赔偿不应由上诉人承担。上诉人王志东上诉请求：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律明显错误，请二审认真审核依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人王志东系肇事车车主，事故发生后于2018年12月21日在交警队与被上诉人王正斌、杨素华达成协议书，赔偿数额为34万元，其中包括上诉人赔偿的6万元，余款28万元由车主王志东负责补足至人民币28万元。该协议属于双方意思表示真实的情况下达成，其内容明确表明上诉人同意补足到28万元。该判决下发后，判决数额已经超过28万元，被上诉人不应该在向上诉人主张超出部分，也就是判决的97，871.00元，上诉人找到被上诉人解决此事，履行双方和解协议，但被上诉人对该协议反悔，要求履行判决内容。上诉人认为，协议是双方真实的意思表示，如果不按协议履行，该协议是否有效应有法院确认，直接涉及到上诉人应付赔偿和数额多少问题。该协议属于新的证据。故请二审依法审查，支持上诉人的请求。上诉人富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销灯塔市人民法院（2019)辽1081民初3514号民事判决书或改判错判金额47,762.75元。事实和理由：1、一审法院判决我司承担被抚养人生活费用有误，经查死者刘桂俊为智力残疾二级，法定监护人为其母亲杨素华，死者有一儿子王正斌，也为精神分裂症患者，残疾三级。死者本人也为智力残级别2级，根据我国智力残疾等级划分，为四级其中最高级为一级，依次划分。二级智力残疾（重度）：IQ值在20?35或25?40之间。适应行为差；生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料；运动、语言发育差，与人交往能力也差。通过上述标准可以看出2级智力残疾是自己都无法完成生活自理，需要人照顾的无民事行为能力人。其是不具备劳动能力的，无法进行工作，无法获得收入的。并且在事故责任认定上已明确其监护人是其母亲。因此法院判决死者具有劳动能力，具有抚养子女和赡养母亲能够通过劳动获得收入是具有抚养赡养义务的人，事实认定是错误的。2、法院判决我司承担停放尸体费用10,460元有误，该费用应当划入丧葬费，属于重复认定赔偿项目，因此我司不应当赔偿。综上所述，一审法院认定赔偿抚养费部分126,005元、停尸费10,460元总计136,465有误，因为我司承担商业险赔偿比例为35%，因此错判金额为136,465元*35%赔偿比例=47,762.75元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：刘长伟、王志东、富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司共计赔偿杨素华、王正斌400,000元（包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、存尸费、抚养费、赡养费等费用），其中60,000元已经给付（其中孙国通给付20,000元，刘长伟给付40,000元）。一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险限额内赔偿杨素华、王正斌110,000元；富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司于在交强险限额内赔偿杨素华、王正斌110,000元；富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿杨素华、王正斌57,778元；上述款项于调解书生效后15日内给付；二、刘长伟于调解书生效后即时给付杨素华、王正斌赔偿款62,222元，王志东承担连带赔偿责任；三、一审案件受理费3,768元，由杨素华、王正斌负担，二审案件受理费4,866元，减半收取2,433元，由王志东负担968元，由刘长伟负担968元，由富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司负担497元；四、本案在杨素华、王正斌收到上述款项后一次性解决，杨素华、王正斌不再因此事向刘长伟、王志东主张权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 鹏审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年七月二十日法官助理王静书记员孙岩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保255号申请人：宁洪勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：泰安市鑫乐食品有限公司，住宁阳县八仙桥工业园区。法定代表人：曹德胜，职务总经理。被申请人：曹德胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张利霞，女，1967年12月2日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁洪勇的申请。案件申请费420元，由申请人宁洪勇预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月一日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2033号被执行人王龙龙，男，1988年1月18日出生，户籍所在地甘肃省甘谷县。王龙龙非法吸收公众存款一案，北京市石景山区人民法院于2019年12月30日作出了（2019）京0107刑初101号刑事判决书，对王龙龙处罚金50000元；在案扣押的王龙龙的人民币五万元按比例发还投资人。判决生效后，刑事审判庭将上述事项移送执行局执行。本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王龙龙目前还在服刑中，其名下无房产、车辆登记信息、无银行存款，目前无财产可供执行。在案扣押的王龙龙的人民币五万元已按比例发还相关投资人。本院已将被执行人王龙龙纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初101号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年七月十三日书记员 郭雅文
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初178号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李国卫，男，1982年2月20日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省利津县。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年12月30日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年7月3日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李国卫犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人李国卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日20时36分许，被告人李国卫醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在西四路井下立交桥北侧被执勤民警查获。经鉴定，从李国卫静脉血中检出乙醇成份，含量为277.76mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人李国卫拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人李国卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息、情况说明，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人李国卫在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李国卫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李国卫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人李国卫血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人李国卫已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年七月八日书记员  段欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2069号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。法定代表人陈鹏，行长。被执行人侯同文，男，汉族，1984年8月20日出生，住郑州市高新技术开发区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行靳彦双银行卡纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0191民初14599号民事判决书，于2019年8月10日立案执行，案号（2019）豫0191执11802号，于2019年9月10日终结执行，于2020年7月13日恢复执行。经本院查明，被执行人侯同文身份验证不一致，无法查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月十五日书记员  谢天亮
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执473号申请执行人：常州恒隆路桥工程有限公司，住所地常州市新北区薛家工业园。法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市晶磊海峡建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路11号-2。法定代表人：陈永明。申请执行人常州恒隆路桥工程有限公司与被执行人常州市晶磊海峡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初227号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人名下有银行存款74644元，本院已扣划并拨付申请人，除此外暂无其他财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议，自觉履行15万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初227号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月七日书记员 程 焕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢882号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人闫华征,高颖金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初14387号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人闫华征,高颖金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月八日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初482号 原告：吴培元，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告吴培元与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴培元的委托诉讼代理人周兴强到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴培元向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向吴培元退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。吴培元向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取吴培元等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还吴培元2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年七月二日 书记员 肖尚松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2434号原告李长金，男，汉族，1970年9月9日出生，住信阳市罗山县。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告周启良，男，汉族，1968年7月5日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市久通物流有限公司。法定代表人马健全，系该公司经理。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，系该公司经理。委托代理人董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李长金与被告周启良、信阳市久通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长金的委托代理人段峰，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人董大磊、董家庆（实习）到庭参加了诉讼。被告周启良、信阳市久通物流有限公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告李长金诉称，2019年9月6日，被告周启良驾驶被告信阳市久通物流有限公司所有的豫Ｓ×××××号货车与原告李长金所有的豫Ｓ×××××号货车发生碰撞，造成原告李长金所有的豫Ｓ×××××号货车受损的道路交通事故。事故发生后，经信阳市公安交警支队平桥勤务大队出具的事故认定书，被告周启良承担本次事故的全部责任。被告信阳市久通物流有限公司所有的豫Ｓ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有较强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计33100元，并承担本案全部诉讼费用。被告周启良、信阳市久通物流有限公司未到庭未答辩。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，我们对本次事故无异议，根据保险合同约定，诉讼费用等损失我们公司不承担，对于原告的车辆损失，系原告单方委托，我们申请重新鉴定。经审理查明，2019年9月6日，被告周启良驾驶其所有的豫Ｓ×××××号货车与原告李长金所有的豫Ｓ×××××号货车发生碰撞，造成原告李长金所有的豫Ｓ×××××号货车受损的道路交通事故。事故发生后，经信阳市公安交警支队平桥勤务大队出具的事故认定书，被告周启良承担本次事故的全部责任。被告周启良驾驶其所有的豫Ｓ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有较强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据原告李长金提供的车辆维修发票、维修清单及车辆定损报告，原告李长金的车辆损失共计28000元，支付鉴定费600元，施救费4500元。本院认为，被告周启良驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告周启良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告李长金的各项损失分别计算为：①车辆损失费28000元；②鉴定费600元；③施救费4500元。上述合计33100元。被告辩称原告的车辆损失系单方委托申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告李长金发生交通事故的时间为2019年9月6日，而原告李长金向信阳市浉河区信阳市公安交警支队平桥勤务大队提出申请，由信阳市浉河区信阳市公安交警支队平桥勤务大队委托评估机构进行鉴定的时间为2019年9月16日，在中间长达10天的时间里，被告保险公司既未及时对事故车辆进行价值定损，也未与原告李长金就车辆的损失是否委托第三方评估机构进行协商，原告李长金在无法对事故车辆进行价值定损的前提下，为了避免损失的进一步扩大向交警队提出申请由交警队委托第三方评估机构对事故车辆进行评估，并将事故车辆送往修理厂进行修理，其行为并不违反法律法规的禁止性规定。同时，根据原告李长金提交的鉴定报告，该鉴定报告系中衡保险公估股份有限公司出具，该评估机构有中国价格协会颁发的价格评估机构资质登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书，综上所述，本院对被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请，不予准许。原告诉请要求被告信阳市久通物流有限公司承担连带责任的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告李长金车辆损失共计33100元。二、驳回原告李长金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元，减半收取314元，由被告周启良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月六日书记员  陈建勇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执371号本院执行申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行与被执行人吴群英、海盐县祥源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日立案受理，执行标的2183437.5元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年七月六日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1225号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：毕俊芳，女，1982年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告毕俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江广利物业管理有限公司委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼,被告毕俊芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事望江县棉花大市场小区物业服务工作，被告系棉花大市场小区B5号楼1单元105号业主。被告自2012年6月1日起至2019年3月31日即不向原告交纳物业服务费，迄今为止拖欠物业服务费计4577.72元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不交。故请求依法判令被告立即支付拖欠物业服务费3638.36元［物业费（79.65平方米×0.48元/月/平方米×91月）即3479.11元＋公用电费（21元/间/年÷12月×91月）即159.25元］、并支付违约金939.36元［3479.11元×3‰×30天×3月（2020年1月1日至2020年3月31日）］;本案诉讼费用由被告承担。 被告既未提出答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：2011年3月14日，原、被告签订《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务合同》，2008年5月30日，安庆圣华置业发展有限公司与原告望江广利物业管理有限公司就望江县华阳镇棉花大市场物业管理签订《物业服务合同》，约定业主按建筑面积交纳物业费，高层住宅为0.45元/月/平方米，商业用房为0.60元/月/平方米。被告缴费时间为按年缴纳本年度物业服务费；逾期缴纳物业费用自逾期之日起按每日3‰支付违约金等。被告于2011年3月14日入住该小区B5号楼1单元105号房屋，建筑面积分别为79.65平方米,用途为商业用房。望江县华阳镇棉花大市场规划总面积为11万平方米，2013年度实际缴纳电费为30027元，故收取公用电费标准为0.273元/年/平方米。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2012年6月1日起至2019年12月31日期间未向原告交纳物业费4348.89元（79.65平方米×0.60元/月/平方米×91月）、公用电费164.90元（79.65平方米×0.273元/平方米/年×91月÷12月/年）。故原告向被告书面催讨未果遂成讼。 以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、望价［2012］56号文件、《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务合同》、《物业服务合同》、望江县不动产登记服务中心证明、房屋交接单、住宅小区物业服务公示牌、望江县华阳镇棉花大市场公用电费收取说明、物业费催收通知复印件在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行为被告小区业主提供物业服务主要义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告要求被告交纳所欠物业费、公用电费，于法有据，本院予以支持。原告自愿将商业用房物业费标准由0.60元/月/平方米减少为0.48元/月/平方米以及公用电费少于应收电费，系原告行使处分权，本院予以确认。原告要求被告支付违约金，因约定的违约金过高，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告毕俊芳交纳所欠原告望江广利物业管理有限公司物业服务费3479.11元（79.65平方米×0.48元/月/平方米×91月）、公用电费159.25元（21元/间/年÷12月×91月）、违约金100元，合计3738.36元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毕俊芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇二〇年七月七日 书记员  吴汝伟 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5839号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨菡，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐雅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜丹，女，汉族，1973年9月9日出生，住沈阳市沈河区，现住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：华明祥，男，汉族，1970年2月21日出生，住沈阳市沈河区。现住沈阳市大东区。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）因与被上诉人杜丹、华明祥委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。畅峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判由案外人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司承担责任或将本案发回重审。事实和理由：1.一审未查清案件事实。没有证据证明是上诉人的售楼员告知被上诉人到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金等费用。在上诉人窗口交纳费用也不是事实。一审认定的委托关系未查清，沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司是否出具收据及是否交纳契税、维修基金等一审均未查清。2.一审法院未追加沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司，导致案件事实不清，属程序错误。3.上诉人与被上诉人是买卖合同关系，不存在委托关系，是相关贷款银行指定相关中介机构为客户办理贷款，银行与中介机构构成合作关系。上诉人没有义务为被上诉人贷款介绍中介机构。同时一审适用合同法第一百零九条也不具有针对性。被上诉人杜丹辩称：交钱等流程都是上诉人的工作人员通知，都是在上诉人的售楼中心办理，上诉人没有告知第三方的事。杜丹、华明祥向一审法院起诉请求：判决畅峰公司退回契税和维修基金8,781元。一审法院认定事实：杜丹、华明祥在畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因杜丹、华明祥购买该房屋需办理商业贷款手续，畅峰公司的售楼员告知杜丹、华明祥需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年10月8日，杜丹、华明祥在畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司交纳契税5,196元和维修基金3,585元，合计8,781元，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司为杜丹、华明祥开具了收款收据。庭审中，畅峰公司自认沈阳鑫盛腾房产经纪公司有工作人员在售楼处接受客户的贷款咨询，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司收取杜丹、华明祥交纳的上述费用后，没有履行代缴业务。杜丹、华明祥又分别于2015年9月12日缴纳维修基金3,585元、2018年6月13日缴纳契税5,196元，现杜丹、华明祥要求畅峰公司返还上述款项。一审法院认为，因杜丹、华明祥与畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在畅峰公司的售楼处窗口交纳了上述费用，沈阳鑫盛腾房产经纪公司在收取该费用时并未告知杜丹、华明祥其与畅峰公司之间的关系和沈阳鑫盛腾房产经纪公司为独立存在的中介公司，杜丹、华明祥的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而沈阳鑫盛腾房产经纪公司的收费行为，系代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现杜丹、华明祥交纳上述费用后，畅峰公司未能完成受托义务，系违约行为，畅峰公司及沈阳鑫盛腾房产经纪公司均应共同承担违约责任。畅峰公司应返还杜丹、华明祥交纳的维修基金、契税共计8,781元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：沈阳畅峰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告杜丹、华明祥维修基金、契税共计8,781元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳畅峰房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案系因商品房买卖合同引发纠纷，结合双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案双方争议的焦点为，被上诉人向案外人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司交纳契税、维修基金的行为，能否认定为上诉人的代收代缴行为。我国合同法第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。就本案商品房买卖而言，被上诉人整个购买商品房的行为，从磋商到合同的订立再到履行付款义务，均发生在上诉人的销售中心。考虑到社会一般民众对于房屋销售流程的认知和理解能力，其完全有理由相信在房屋销售中心进行的交易行为，交易的对象为出售房屋的公司即与其订立商品房买卖合同的出卖人。对于绝大多数购房者而言，其一生中可能仅有一两次的购房行为，其对于购买房屋的流程不熟悉，其基于对出卖人的信任，按照销售中心工作人员的指示办理相关的购买、交款流程，在实际的商品房现房销售中基本为常态。在此情形下，购房者很难将售楼中心的销售人员与从事贷款、代办等中介人员及相互之间的关系区分清楚。就本案而言，在上诉人未能明确告知被上诉人其销售人员与中介、银行等工作人员之间关系的情况下，被上诉人有理由相信其在销售中心的交款行为系向上诉人交纳或向上诉人委托的代理人交纳。上诉人虽主张双方已在商品房买卖合同中约定了由购房者自行办理契税、维修基金的交纳事宜，但其未提交相关证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。故一审法院判令其承担返款义务并无不当，其与沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司之间由此产生的争议，上诉人可另行向沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司追偿。综上所述，上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年七月九日法官助理赵琳书记员闫玉洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9545号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈建明，男，1972年12月14日出生，汉族，住广西饶平县××祠堂××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈建明信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23053号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈建明名下的粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9545号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特21号申请人：李国永，男，汉族，1963年5月6日出生，住广东省云浮市云安区。委托代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。委托代理人：吕天海，广东广俊律师事务所律师助理。申请人：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，营业场所：云浮市云城区。负责人：黎爱民。委托代理人：朱伟杰，该公司员工。本院于2020年7月10日立案受理申请人李国永与太平财产保险有限公司云浮中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月8日经云安区道路交通事故纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、当事人太平财产保险有限公司云浮中心支公司赔付医疗费23810元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、误工费10530元、护理费3150元、交通费300元，合计40520元给当事人李国永，该款需扣除前期已经垫付的15000元，实际赔付金额为25520元。上述款项于签订协议后十日内以转账方式汇入当事人李国永的银行存折账户：80010000499XXXXXX（开户行：广东农村信用合作联社高村信用社）。二、当事人李国永收到上述款项后，不得再就此事故向当事人黄永福、程海森、太平财产保险有限公司云浮中心支公司追究赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李国永与太平财产保险有限公司云浮中心支公司于2020年7月8日经云安区道路交通事故纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年七月十日书记员  李智恒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初863号原告：杨树卿，女，1960年7月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：马明德，男，1963年12月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告杨树卿与被告马明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告杨树卿于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告杨树卿在宣判前申请撤回对被告马明德的起诉，经审查原告杨树卿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树卿撤诉。案件受理费25元（原告杨树卿已预交，已减半收取），由原告杨树卿负担。审判员 成 兰二〇二〇年七月一日书记员 郭雨佳
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执932号 三一重型装备有限公司（申请执行人）、刚察县嘉润能源有限公司、青海嘉润矿业有限公司（被执行人）： 申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人刚察县嘉润能源有限公司、青海嘉润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2944978.54元，现已执行到位1360000元，余额放弃。三一重型装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执932号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  ：赵博
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初967号之一原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。被告：张冰，男，1982年9月11日出生，汉族，住依安县。被告：贾荣丽，女，1979年2月8日出生，汉族，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告张冰、贾荣丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审查。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、判令二被告偿还本金192,822.60元及利息（含复利及罚息），利息计算至实际还款日止；二、确认原告有权请求人民法院处置张冰提供的抵押物（位置为：依安镇东北新街明珠国际花园9号楼5单元6层2号），并有权以处置所得价款优先受偿。事实及理由：被告张冰向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。随后，2015年04月10日，被告张冰、贾荣丽(张冰之妻子)与原告签订了：《个人担保借款合同》(下称“借款合同”)，该合同定：1、原告为被告张冰提供借款人民币21万元，借期从2015年04月10日至2025年04月01日；2、借款利率6%，等额本息偿还方式；3、被告张冰以位于依安县依安镇东北新街明珠国际花园9号楼5单元6层2号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；4、依安县平安房地产开发有限责任公司于2014年11月7日与原告依安县农村信用合作联社先锋信用社签订了《一手房贷款业务银企合作协议》；随后，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，原告于2015年04月10日足额地发放了贷款。被告张冰、贾荣丽未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2016年07月21日，被告张冰、贾荣丽已经偿还本金17，177.40元,合同余额为192，822.60元，其行为已构成违约。依安县平安房地产开发有限责任公司在被告张冰、贾荣丽违约的情况下未向原告承担连带责任保证担保责任。本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，应依法移送公安机关查处，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第三条规定，裁定如下：驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年七月七日书记员 孟宇欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6885号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人陈超华，行长。委托代理人吕广轩，河南晟大律师事务所律师。委托代理人冯云飞，河南晟大律师事务所实习律师。被执行人冯东伟，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省封丘县。被执行人冯彬，女，汉族，1978年9月14日出生，住河南省封丘县。被执行人史洪娟，女，汉族，1977年3月19日出生，住河南省封丘县。被执行人王西锋，男，汉族，1977年1月13日出生，住河南省封丘县。被执行人史郭磊，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉冯东伟、冯彬、史洪娟、王西锋、史郭磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17915号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、冯东伟于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金125万元及利息（含罚息及复利）151246.88元（暂计至2019年3月20日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际清偿之日）、律师费14517元；二、郑州银行股份有限公司大石桥支行对史郭磊名下位于管城回族区陇海东路266号金誉良苑6号楼东1单元2层东户（产权证号：郑房权证字第1401104187）的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息等其他相关费用）和郑州银行股份有限公司大石桥支行为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；三、冯彬、史洪娟、王西锋、史郭磊对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，冯彬、史洪娟、王西锋、史郭磊承担保证责任后，有权向冯东伟进行追偿。被执行人冯东伟、冯彬、史洪娟、王西锋、史郭磊未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2020年6月10日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日提起网络查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日对被执行人冯东伟、冯彬、史洪娟、王西锋、史郭磊采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月20日向被执行人邮寄传票，被执行人冯东伟、冯彬、史洪娟、王西锋、史郭磊未按时到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯东伟、冯彬、史洪娟、王西锋、史郭磊的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人冯东伟、冯彬、史洪娟、王西锋、史郭磊在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年7月13日对申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行代理律师冯云飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行代理律师冯云飞表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯东伟、冯彬、史洪娟、王西锋、史郭磊负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员代 红 涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张继强： 关于申请执行人广州锦东市场经营管理有限公司申请执行张继强租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢380号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执367号 申请执行人翟红梅，女，1971年7月29日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人华润置地（淄博）有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路2号。 法定代表人张鑫，董事长。 本院在执行翟红梅诉华润置地（淄博）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人对生效法律文书的履行产生争议。为此，本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人翟红梅称，根据生效判决书的要求，我申请法院责令被执行人或委托其他热力公司将与申请执行人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定履行完毕，达到合同及补充协议约定或城市供热供暖标准。 被执行人华润置地（淄博）有限公司称，我单位在接到执行通知书后积极制定了暖气安装方案并已提交法院和申请执行人审核，但由于涉案商铺门前并无暖气管道，只能将小区内部住宅暖气管道接入涉案商铺，经征求小区内全体业主意见，全体业主明确拒绝在小区内部进行暖气管道的施工，同时，申请执行人就暖气安装方案向热力公司进行咨询后反馈称，热力公司以商铺不能使用住宅管线为由认定施工违法。此外，政府相关部门审批通过的原规划方案并未在商铺内规划暖气，如果进行暖气安装必然会导致无法办理规划手续和施工手续，更无法得到政府相关部门的审批和同意。同时，本案生效判决内容仅判决我单位安装暖气，但是对暖气的安装方案、位置、规格、品牌等具体内容均未进行明确，不具有可执行性。 本院查明，翟红梅诉华润置地（淄博）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）鲁0303民初4801号民事判决书，认定事实如下：2012年9月12日，原告翟红梅与被告华润置地（淄博）有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于张店区××中心凯旋门××商住楼××单元××号房屋一套，商品房用途为商业服务，合同第十四条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中涉及供暖的第3项约定，交房时管线铺设进户，有关集中供暖开通时间、条件及费用交纳均按项目所在地相关规定执行。有关装饰、设备标准的合同附件三第9条规定，供暖方式为散热器。原告因房屋交付后，供暖设施未达到合同约定的交付条件，要求被告按照合同约定继续履行合同，为此产生纠纷。该判决认为，原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，双方应按照合同的约定履行相应的义务，双方在合同中约定供暖设施在交房时管线铺设进户，现被告无正当理由未提供符合合同标准的供暖设施，被告虽辩称提供供暖设施客观无法实现，但被告并未提供客观无法实现的相关证据，故原告要求被告继续履行合同，提供符合合同标准的供暖设施，理由正当，应予支持，并据此判令被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定。 另查明，上述《商品房买卖合同》的附件五为商品房买卖合同补充条款，第十条关于基础设施、公共配套建筑的交付（补充主合同第十四条）第2项约定：主合同项下商品房的自来水、电力、网络、电话、有线电视、通讯、天然气、采暖等配套设施（如有）交付时甲方按规定将管线铺设进户，需由乙方按规定向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用，甲方不承担为乙方办理或开通的责任，如乙方需增加以上相关基础设施、公共配套等，需自行向该设施的经营管理单位申请并按其要求缴纳费用，甲方不承担相关责任及费用。 执行过程中，被执行人华润置地（淄博）有限公司曾经提供了一份商铺增加暖气的方案，但是一方面，经被执行人征求小区业主的意见，因施工改造会对小区业主的生活和出行产生影响，并占用部分业主的供热流量，可能会对冬季供暖温度产生影响，为此小区业主不同意该施工方案；另一方面，申请执行人也对该方案不予认可。之后，双方对如何继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定争议不断，至今未能达成一致。 本院认为，本院（2018）鲁0303民初4801号民事判决判令被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定，但相关约定不够具体明确，导致双方当事人对暖气安装方案、铺设线路、位置、规格、品牌等具体内容产生争议，经本院执行部门征询审判部门意见，也无法明确具体执行内容，再加上涉案小区业主反对施工的态度以及施工可能存在不符合相关规定等不确定因素，导致本院无法依据上述判决的内容予以执行，因此，申请执行人的执行请求不具备执行条件，双方应另行主张权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人翟红梅的执行请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 静
辽宁省辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执316号 崔新国（申请执行人）、李新建（被执行人）： 崔新国与李新建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1378.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1378.00元。本院已将该款转付给崔新国（申请执行人）。至此，崔新国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢357号袁玉霞（申请执行人）、袁大鹏（被执行人）：袁玉霞与袁大鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50829.50元。经本院立案执行，现已执行到位67000元，其中，本金50829.50元，利息16170.5元。至此，袁玉霞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001执4512号（2019豫9001民初1448号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25473号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：许帅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计89,079.33元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许帅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计89,079.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执342号   申请执行人马小龙，公民身份号码×××，男，1988年10月生，汉族，住甘肃省靖远县。   被执行人青海新蓝乔设备安装有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城中区。   法定代表人：乔洪敏，该公司总经理。   申请执行人马小龙与被执行人青海新蓝乔设备安装有限公司劳动争议执行一案，本院于2020年1月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4656号民事调解书，被执行人青海新蓝乔设备安装有限公司应当于2019年12月31日前给付申请执行人马小龙工资7000元，并向本院交纳案件受理费10元。但被执行人青海新蓝乔设备安装有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人青海新蓝乔设备安装有限公司送达执行通知书及报告财产令，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月16日及其后多次对被执行人青海新蓝乔设备安装有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人青海新蓝乔设备安装有限公司无财产可供执行。经调查被执行人不在住所地办公。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马小龙的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月七日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1511号 申请人：张斌，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：安徽铭尔装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2PTW4L6Y。 法定代表人：吴斌，该公司执行董事兼总经理。 申请人张斌诉被申请人安徽铭尔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张斌于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求在150000元范围内冻结被申请人安徽铭尔装饰工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在150000元范围内冻结被申请人安徽铭尔装饰工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月三日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4351号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：李平，男，汉族，生于1984年5月29日，住广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 祝鑫杰
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1243号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：刘忠辉，男，1978年8月5日生，住云南省富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告刘忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以刘忠辉已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋臣婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5327号原告:湖南省揣兜网络技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园6栋110号。法定代表人：刘晓玲。被告:陈玉平，男，1996年10月26日出生，汉族,住湖南省茶陵县。原告湖南省揣兜网络技术有限公司（以下简称原告）与被告陈玉平劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南省揣兜网络技术有限公司撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告湖南省揣兜网络技术有限公司负担。审判员  朱晓云二〇二〇年七月二十日书记员  廖薇薇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初9146号原告：谢金峰，男，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：郑海虹，女，1994年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。两原告共同委托诉讼代理人：张明（一般代理），男，贵州省凯里市中心法律服务所法律服务工作者。被告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，统一社会信用代码915226203469715924，住所地：凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。法定代表人：曹小良。被告：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522620736644490A，住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：曹小良。被告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，统一社会信用代码9152262006307965XB，住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧。法定代表人：陈洪平。原告谢金峰、郑海虹与被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州新峰建材市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同日，依法向原告谢金峰、郑海虹的委托代理人张明送达理通知书，并在受理通知书第三项明确，应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为668元。原告谢金峰、郑海虹未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢金峰、郑海虹撤回起诉处理。审判员  刘建忠二〇二〇年七月十三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保78号 本院于2020年7月13日受理申请人黄灵林与被申请人湖南鼎旺建设有限公司、周述洪诉买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1111号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月十七日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖23号 原告：廖万贵，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：乐山市金口河区白熊沟电站。住所地：四川省乐山市金口河区和平。 投资人：王雷。 被告：乐山市金口河飞水沟电站。住所地：四川省乐山市金口河区永胜乡花茨村2组。 执行事务合伙人：王雷。 被告：乐山市金口河小溪沟电力开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区永胜乡桅杆村。 法定代表人：王雷。 被告：乐山市金口河区两溪口电站。住所地：四川省乐山市金口河区金河镇吉丰一组。 投资人：何旭。 被告：峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县核桃坪路1号。 法定代表人：王雷。 被告：乐山市金口河永升源电力开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路一段97号。 法定代表人：王雷。 原告廖万贵与被告王六升、鄢永华、乐山市金口河区白熊沟电站、乐山市金口河飞水沟电站、乐山市金口河小溪沟电力开发有限公司、乐山市金口河区两溪口电站、峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司、乐山市金口河永升源电力开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，四川省乐山市金口河区人民法院于2020年7月2日立案。 原告廖万贵诉称，原告于2016年10月10日向被告王六升、鄢永华出借人民币100000元，约定年利息为24％，并定于2019年10月日归还。到期后被告王六升、鄢永华因未按时还款，与原告达成还款协议，并约定乐山市金口河区白熊沟电站、乐山市金口河飞水沟电站、乐山市金口河小溪沟电力开发有限公司、乐山市金口河区两溪口电站、峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司、乐山市金口河永升源电力开发有限公司为该借款提供担保。现因被告王六升、鄢永华未按期归还，原告遂诉至人民法院，请求判决被告王六升、鄢永华立即偿还原告借款本金及利息，并判决其他被告承担连带清偿责任。 四川省乐山市金口河区人民法院经审查认为，本案被告王六升、鄢永华系该院副院长鄢冬近亲属，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市金口河区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省峨边彝族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25637号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：谢剑东。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢剑东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计76,002.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢剑东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,002.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保67号 申请人：龚攀，男，1988年6月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：郗雷，男，1982年1月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人龚攀与被申请人郗雷诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下价值人民币壹佰叁拾万零陆仟捌佰壹拾贰元零角贰分（￥1306812.02）的存款或相同价值的财产进行查询、冻结、查封、扣押；请求对被申请人名下房产进行查询、查封，不动产权证明号：1、黔（2019）南明区不动产证明第0047945号，地址：贵州省贵阳市南明区；2、黔（2018）云岩区不动产权证第0103078号，地址：贵州省贵阳市云岩区。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人龚攀的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郗雷在相关银行的存款1306812.02元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈孝翠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5258号 原告：张学铭，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：施玉才（系原告岳父），男，1951年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月16日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张学铭负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月二日 书记员 刘玉芬
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执225号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人：丛军，该分行行长。委托代理人：卓灵聪，该公司员工。被执行人：任马力，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：魏建松，男，1957年11月1日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：武华强，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：武国宏，男，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：武国富，男，1966年6月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行（下称民生银行杭州分行）与被执行人任马力、魏建松、武华强、武国宏、武国富船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法商初字第184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人任马力、魏建松、武华强、武国宏、武国富均未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人民生银行杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为任马力等五被执行人支付民生银行杭州分行欠款154515349元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费1216590元。执行立案后，本院于2020年3月20日向任马力等五被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求任马力等五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。截至目前，任马力等五被执行人既未履行付款义务也未报告财产情况。执行中，本院对任马力等五被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了网络查控并委托南京市高淳区人民法院进行了现场调查。经查，被执行人武国富名下有车牌号为“苏Ａ×××××”宝马牌小型汽车一辆，我院已轮候查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人武国富名下坐落于南京市××区淳溪镇××单元××室房地产，我院已轮候查封，暂无法处置。被执行人魏建松名下有车牌号为苏Ａ×××××”东风牌小型汽车一辆，我院已轮候查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人任马力、武国宏、武华强暂无财产可供执行截至2020年7月15日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人任马力等五被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任马力等五被执行人违反财产报告制度，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人民生银行杭州分行，其已书面确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人任马力等五被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执225号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张建生二〇二〇年七月十五日书记员  张 鑫
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初300号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张星，男，1989年6月7日出生于江苏省如皋市，农民，住如皋市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年9月9日被如皋市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因无证驾驶机动车，于2017年7月10日被如皋市公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被如皋市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯非法拘禁罪，于2018年3月6日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被海安市公安局取保候审，2020年7月7日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张星犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉。被告人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张星对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2019年7月19日22时30分许，被告人张星饮酒后无驾驶资格驾驶未悬挂牌照的普通二轮摩托车，沿海安市李堡镇勤政路由北向南行驶至李堡镇富庄村16组地段，与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人张星被查获时血液中乙醇含量为185.5mg/100ml。 案发后，被告人张星如实供述了上述事实。 另查明，被告人张星曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年9月9日被如皋市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因无证驾驶机动车，于2017年7月10日被如皋市公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被如皋市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯非法拘禁罪，于2018年3月6日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人张星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、唐某等人的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料查处录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张星到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张星无驾驶资格驾驶未按规定悬挂牌照的机动车，可酌情从重处罚。其有前科、劣迹，亦可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年七月七日 书记员  章海玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6733号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人徐娜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13512号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐娜在银行的存款37208.37元(利息暂计至2018年1月31日)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
调兵山市某某法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初664号 原告：张某某，男，住铁岭市银州区。 被告：王某某，男，住调兵山市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地：铁岭市。 法定代表人:陈某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江某，女，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告张某某诉被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王某某已经赔偿履行完毕，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告张某某负担。 审判员  李燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理付多晶 书记员王阳阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张博盈，女，1985年5月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安东房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口融侨中心写字楼8层802室。法定代表人：孙玉宝，执行董事。原审被告：谢继武，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人张博盈因与被申请人天津安东房地产经纪有限公司（以下简称安东公司）、原审被告谢继武委托合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张博盈申请再审称，原裁定适用法律错误。再审申请人诉请被申请人安东公司承担违约责任系基于双方之间存在委托合同关系。一审法院发现相关事实涉及刑事犯罪，但该事实仅发生在安东公司与案外人之间，且该刑事案件的处理结果不影响安东公司承担本案违约责任，即刑事案件与本案既非同一法律事实，也非同一责任主体。由此，按照“刑民交叉”的处理原则，安东公司应承担本案民事责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审本案。本院经审查认为，两审法院已经查明，原安东公司风荷新园分公司负责人谢继武，因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关依法采取刑事强制措施。一审法院经审理认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回张博盈的起诉，事实和法律依据充分。综上所述，张博盈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张博盈的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年七月十七日书记员  魏海功
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初983号原告：杜江武，男，汉族，1985年2月2日生，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。被告：米宝宇，男，汉族，1977年10月17日生，原住辽宁省义县张家堡罗家屯村022号，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州贵汇投资建设有限公司。统一社会信用代码：91520121745728952G。地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。法定代表人：汪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳江，贵州贵正律师事务所律师。本院在审理原告杜江武诉与被告米宝宇、被告贵州贵汇投资建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜江武于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方另行协商解决，自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反有关法律的规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜江武撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告杜江武负担。审判员  白明婷二〇二〇年七月七日法官助理韦龙雪书记员白江山
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执恢57号之一申请执行人：宁志远，男，汉族，1992年09月07日出生，现住东营市垦利区。被执行人：李效海，男，汉族，1969年09月10日出生，现住山东万邦化学工业有限公司。被执行人：山东德弘石油装备有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西三路东、港城路北，组织机构代码59138838-4。法定代表人：李绍兵，总经理。被执行人：山东万邦化学工业有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区，组织机构代码56904991-7。法定代表人：王志刚，执行董事兼总经理。被执行人：丁贤志，女，汉族，1968年02月24日出生，无业，现住东营市东营区。被执行人：邱贻云，女，汉族，1969年01月17日出生，现住山东胜基化工股份有限公司。被执行人：山东胜基化工股份有限公司，住所东营市东营港经济开发区港北一路北、港西三路西，组织机构代码55523946-1。法定代表人：刘虎，董事长。被执行人：李绍兵，男，汉族，1974年03月07日出生，现住山东省广饶县。本院在执行宁志远与李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、李绍兵、山东胜基化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李效海名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李效海名下位于东营市东营区西四路xxx号xx幢x-xxx【鲁（2019）东营市不动产权第0xxxxxxx8号】的不动产，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年七月十七日书记员  王佳龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3442号原告：杨会武，男，1972年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：郭红元，女，1970年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告杨会武、郭红元与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨会武、郭红元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨会武、郭红元撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执11865号申请人：济南西奥电梯有限公司，住所地济南市历下区泉城路180号-C6-05。法定代表人：井维杰，总经理。被执行人：山东金柱集团有限公司，统一社会信用代码91371500752686180P，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱。本院于2020年03月04日以(2020)鲁1502执保118号保全裁定对山东金柱集团有限公司承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东金柱集团有限公司其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司在中国建设银行37001858608050151272_1账户内存款人民币1622600.00元。本裁定立即执行。审判员  毛英民二〇二〇年七月十三日书记员  吕红华
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执330号申请执行人锦州拓驰商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人邱欣宇，系该公司总经理。被执行人葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人赵守成，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初463号民事判决书，在执行申请执行人锦州拓驰商贸有限公司与被执行人葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初463号民事判决书关于锦州拓驰商贸有限公司与葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司新的财产线索，申请执行人锦州拓驰商贸有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年七月六日书记员  李 楠
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初7826号之三原告：蔡显明，男，汉族，1958年4月10日出生，居民，住西安市新城区。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：郭可，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。本院在审理原告蔡显明与被告重庆建工第八建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告蔡显明于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡显明在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡显明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡显明撤回起诉。案件受理费减半交纳70900元（原告已预交），由原告蔡显明负担6900元，余下的64000元予以退还给原告蔡显明。审 判 长  骆云伟审 判 员  刘 丹人民陪审员  罗富贵二〇二〇年七月六日书 记 员  杨江亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督216号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，系公司副总经理。 被申请人：闵昌果，男，1986年8月6出生，汉族，公民身份号码5221011986××××××××，住贵州省遵义市红花岗区南关街道办南岭村居锦泰花园小区2-11-7。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，申请人与锦泰花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的锦泰花园小区提供物业管理服务，步梯楼0.5元/月/m2，电梯楼1元/月/m2的标准向申请人支付物业管理费。合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区电梯楼2栋11楼7号的业主，物业面积96平方米，从2017年9月10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共拖欠物业管理费1344元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司为证明其主张向本院提供了《遵义锦秀园物业管理服务合同》证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2017年9月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1344元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闵昌果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2017年9月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1344元。 申请费15元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  何海英
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保169号申请人：汤某某，男，1962年11月7日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市烟洲镇向星村花果冲组。被申请人：蒋某某，男，1965年10月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住永州市蓝山县总市乡蒋家洞村三组。被申请人：蒋某某1（系蒋某某妻子），女，1965年2月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，住永州市蓝山县总市乡蒋家洞村三组。被申请人：蒋某某2（系蒋某某长子），男，1986年6月11日生，汉族，湖南省蓝山县人，住永州市蓝山县总市乡蒋家洞村三组。申请人汤某某与被申请人蒋某某、蒋某某1、蒋某某2民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人蒋某某、蒋某某1、蒋某某2的银行财户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩