wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1693号申请执行人陈敏，女，1976年9月5日出生，住贵州省大方县。被执行人大方县凤山新城投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡凤山村，社会统一信用代码：915205210550269022。法定代表人龙宇，公司执行董事。申请执行人陈敏与被执行人大方县凤山新城投资有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人大方县凤山新城投资有限公司采取如下措施：1、向被执行人大方县凤山新城投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人大方县凤山新城投资有限公司无可供执行的财产；3、因被执行人大方县凤山新城投资有限公司未履行义务，本院依法向大方县凤山新城投资有限公司法定代表人发出限制消费令，将大方县凤山新城投资有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为96000.00元及利息、案件受理费900.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1693号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年七月二十日书记员  彭显智
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民5805号申请人：宜兴市星辰电热器有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美栖村，统一社会信用代码91320282663839253W。法定代表人：宗建军，该公司总经理。被申请人：浙江精雷电器股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道盛业街180号，统一社会信用代码913305007441461680。法定代表人：邱少杰，该公司总经理。申请人宜兴市星辰电热器有限公司（以下简称星辰公司）与被申请人浙江精雷电器股份有限公司（以下简称精雷公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人星辰公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人精雷公司的财产采取保全措施，保全金额为55万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，星辰公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结精雷公司的银行存款55万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年七月六日书记员  陆偲杰
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕06民终841号 上诉人（原审原告）：宝塔区XX店，注册号:XXXXXXXXXXX9092。经营场所:宝塔区XX居XX楼XX号商铺。经营者：张元第，男，汉族，1983年XX月XX日出生，西安市莲湖区人，现住延安市宝塔区XX居XX楼XX号商铺。委托诉讼代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘霞，女，汉族，1992年3月23日生，陕西省延川县人，现住延安市延川县。委托诉讼代理人：刘雪、刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。上诉人宝塔区XX店因与被上诉人刘霞劳动争议纠纷一案,不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝塔区XX店上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019)陕0602民初7922号民事判决书，并改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人从始至终不存在任何劳动关系，一审法院却确认上诉人与其存在劳动关系证据不足。1、 2015年7月份之前上诉人与被上诉人不属于劳动关系，且如有争议也过了仲裁时效。2、上诉人与被上诉人均确认2015年7月份以后其离开上诉人的店面，故一审法院将已经不存在的用工关系仍然确认为劳动关系与客观事实严重不符。二、一审法院将索菲亚居然之家店与新圣明宫店认定为一个主体不仅事实认定不清，更与法律规定不符。被上诉人刘霞答辩称：答辩人受被答辩人单位管理，从事销售工作，被答辩人按月向答辩人支付劳动报酬，双方存在事实劳动关系，一审法院确认双方存在劳动关系正确，请依法维持。一审法院认定事实：2013年8月12日，被告在原告处从事销售工作。2014年11月13日，原告的营业场所由宝塔区圣明宫建材市场变更为宝塔区XX居XX楼商铺。2016年被告被安排至索菲亚圣明宫店上班。2018年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月，代发工资专户向被告账户发放工资，附言注明宝塔区XX店。魏亚惠系原告经营者张元第妻子。2019年8月，被告因确认劳动关系争议将原告诉至延安市劳动人事争议仲裁委员会，原告对仲裁裁决不服故成诉。 一审法院认为，本案中，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但被告在原告处从事销售工作的事实客观存在，而原告亦向被告支付报酬，被告的销售工作亦是原告业务的组成部分，可见原、被告之间存在劳动关系。原告认为被告于2015年7月离开，但2018年原告仍向被告发放工资，虽原告认为该发放工资系魏亚惠指定的账户转入原告账户后原告帮忙代发，原告亦认可魏亚惠系其工作人员，上述代发工资理由明显不符合常理，故其认为被告于2015年7月离开理由不能成立，本案超过法定仲裁时效的理由亦不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告宝塔区XX店与被告刘霞之间存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担5元。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的建立，除了法定的主体、客体以及权利义务的要求，实际上必须要有双方的合意，这种合意不仅体现于双方建立劳动关系的意愿，也体现于双方对劳动权利义务的履行，如用人单位为劳动者缴纳社会保险费、发放工资等，劳动者提供劳动并遵守单位内部的规章制度。本案中，被上诉人刘霞系上诉人妻子雇佣，并在上诉人处工作，且其提供的劳动属于被上诉人业务的组成部分。上诉人为被上诉人制作了工作名片，被上诉人在上诉人处领取工资报酬，遵守上诉人处的奖罚制度，接受上诉人的管理、考勤，故双方形成事实劳动关系。上诉人主张被上诉人2015年7月以后就离开上诉人处，根据被上诉人一审提交的证据可证实，被上诉人2015年7月以后的工资系上诉人所发，被上诉人的名片亦载明其属于上诉人索菲亚衣柜（圣明宫店）的家居顾问，故上诉人的该项主张本院不予支持。一审法院判决双方存在劳动关系适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宝塔区XX店负担。本判决为终审判决。   审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞   二〇二〇年七月十日 法官助理   刘    慧  书  记  员    高     静   1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3993号湖南鲲鹏物业服务有限公司卢义军、张秀丽：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人卢义军、张秀丽服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初3294号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人卢义军、张秀丽现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执869号之二申请执行人：闵雪林，男，1957年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：成翔，男，1991年11月25日生，住江苏省无锡市新吴区。关于闵雪林与成翔合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4942号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：成翔于本判决发生法律效力之日起五日内支付退还闵雪林300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元（已由闵雪林预交），由成翔负担。因成翔未履行民事判决书确定的义务，闵雪林申请执行，申请执行标的为300000元与迟延履行利息。本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对成翔的财产进行了调查，情况如下：成翔名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产。执行网络查控系统显示成翔名下有苏Ｂ×××××号大众牌汽车1辆，经向公安机关核实，成翔名下并无该车信息。本院至成翔住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向成翔发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有300000元与迟延履行利息元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向闵雪林发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供成翔的其他财产或线索。闵雪林未提供成翔有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对成翔的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4942号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月十八日书 记 员  杨淼伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2586号原告：顾华琴，女，1976年6月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：毛国夫，男，1963年8月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丹阳市信力合金有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇东村,统一社会信用代码91321181737092288D。法定代表人：庄云平，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄**，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地江苏省丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。法定代表人：邱洪力。原告顾华琴诉被告毛国夫、丹阳市信力合金有限公司（以下简称信力合金公司）、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿丹阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾华琴的委托诉讼代理人朱卫峰、被告毛国夫、被告信力合金的委托诉讼代理人庄**到庭参加诉讼。人寿丹阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾华琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛国夫、信力合金公司连带向原告支付施救服务费、汽车修理费、评估费等费用共计77990元，被告人寿丹阳公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月3日,潘红伟驾驶原告所有的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，在常州市新北区幸福大桥西侧桥头处与被告毛国夫驾驶被告信力合金公司所有的车牌号苏Ｌ×××××的重型普通货车发生碰撞，发生道路交通事故，致两车受损。后经交警部门认定毛国夫负事故的全部责任，潘红伟不承担责任。苏Ｌ×××××的小型轿车因事故造成损失，经连云港安顺保险公估有限公司常州分公司评估车辆损失为73990元，由此产生评估费3700元。另外,原告支付了施救费300元。原告诉至法院，要求判如所请。被告毛国夫辩称：我是被告信力合金公司的员工，我当时是职务行为，驾驶的车辆投保被告人寿丹阳公司，所以由被告人寿丹阳公司进行赔偿。被告信力合金公司辩称：被告毛国夫是我们公司员工，被告毛国夫的行为是职务行为，车辆是被告信力合金公司的，在被告人寿丹阳公司处投保的交强险和商业险，由人寿丹阳公司进行赔付。被告人寿丹阳公司庭后以邮寄方式提交书面答辩状称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告的评估金额不予认可,因原告系单方鉴定,评估项目及金额也不合理,申请对原告的损失进行重新鉴定。经审理查明，车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车系原告所有。2019年9月3日13时10分,被告毛国夫驾驶被告信力合金公司所有的车牌号苏ＬＦ8688的重型普通货车沿常州市新北区幸福大桥由东向西行驶至常州市新北区幸福大桥西侧桥头处时由于操作不当，与潘红伟驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型客车沿政泰路由西向东行驶至此相碰撞，后苏Ｌ×××××号重型普通货车又失控撞向桥头西侧中国石油加油站配电设施，致毛国夫、潘红伟、苏Ｌ×××××号的小型客车乘客张月芹受伤，两车受损，中国石油加油站配电设施受损，发生交通事故。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定毛国夫负全部责任，潘红伟无责任，张月芹无责任。事故发生后，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司经委托对车牌号为苏Ｌ×××××的车辆损失进行评估,该公司于2019年12月12日作出了评估报告,评估意见为车辆损失73990元，原告为此支付评估费3700元。原告为本次事故支出施救服务费300元。另查明，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司取得经营保险公估业务许可证。车牌号为苏Ｌ×××××的重型普通货车在人寿丹阳公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2020年6月29日,潘红伟、张月芹向本院出具情况说明,表明在本起事故中除受伤外,没有其他任何财产损失。上述事实，有道路交通事故认定书、评估鉴定报告原件、车辆行驶证、驾驶证复印件、机动车辆保险单复印件、情况说明等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告顾华琴所有的苏Ｌ×××××号小型客车因交通事故发生财产损失，依法有权获赔。根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生事故的，根据各当事人的过错程度分担赔偿责任。本案中，被告毛国夫在事发时系履行职务行为，根据法律规定，应当由信力合金公司对毛国夫的上述侵权行为承担相应的侵权责任。信力合金公司所有的苏Ｌ×××××号车辆在人寿丹阳公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故人寿丹阳公司应在2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告信力合金公司全部承担。又因毛国夫驾驶的车辆在被告人寿丹阳公司投保了相关商业三者险，根据相关司法解释的规定，由人寿丹阳公司直接赔付。事故造成两车受损、中国石油加油站配电设施受损，综合考虑已知受损情况，本案原告享有交强险财产损失赔偿限额1000元。被告人寿丹阳公司辩称，原告单方委托公估公司，评估项目及金额也不合理，要求重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证,本院认为连云港安顺保险公估有限公司常州分公司具有鉴定资格，其作出的鉴定结论具有法律效力，被告人寿丹阳公司未提供相反证据推翻该结论，故对被告人寿丹阳公司要求重新鉴定的申请不予准许，本院依法对评估报告予以采信。关于施救服务费300元，系本次事故导致产生，本院予以支持。关于评估费3700元，本院亦予以支持。被告人寿丹阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾华琴理赔款77990元（包括交强险财产损失赔偿限额的1000元）；二、驳回原告顾华琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二〇年七月三日书记员  顾 娜
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0123民初1041号原告：江西乾安新材料科技有限公司，住所地：安义县工业园区东阳大道36号。统一社会信用代码：91360123356526118Q。法定代表人：熊杏荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张龙，该公司职工。被告：江西荣胜玻璃有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙三路898号13栋。统一社会信用代码：913601210947387183。法定代表人：刘细庆。被告：刘细庆，男，1968年10月15日出生，汉族，住安义县。被告：程勇，男，1965年12月22日出生，汉族，住安义县。本院在审理原告江西乾安新材料科技有限公司与被告江西荣胜玻璃有限公司、刘细庆、程勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西乾安新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7016号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司员工。 被告：刘兴春，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌分公司”）为与被告刘兴春保证保险合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告人保义乌分公司诉请判令：1、被告刘兴春支付原告代偿款65367.89元、拖欠的保险费2077.76元，合计67445.65元及违约金（以67445.65元基数从2019年8月7日按每月2%计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告人保义乌分公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼。被告刘兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告刘兴春未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2018年9月11日，被告刘兴春向原告投保个 人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000354号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额86254.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月0.9033%，每月交纳保险费779.16元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月18日，被告刘兴春向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定被告刘兴春向华夏银行借款金额为78000元，贷款期限为36个月（自2018年9月18日至2021年9月18日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年10月开始，被告刘兴春根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费779.16元。但从2019年5月之后，被告刘兴春未按约定还本付息，也未支付保险费2077.76元。原告于2019年8月7日向被保险人华夏银行支付代偿款65367.89元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、保费收入明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘兴春与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金，依法可就该项款向被告刘兴春追偿。被告刘兴春应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。原告诉请合理，本院予以支持。被告刘兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款65367.89元、保险费2077.76元及违约金（违约金以67445.65为基数从2019年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元（已减半收取），由被告刘兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执55号之三申请执行人：李兴银，男，1970年2月7日出生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县，现住武定县。被执行人：朱宏剑，男，1973年12月23日出生，汉族，云南省武定县人，住武定县。本院在执行李兴银与朱宏剑买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱宏剑支付申请执行人李兴银欠款14100元、案件受理费76元，并交纳申请执行费113元，合计14289元。除本院依法扣划被执行人银行存款4103.55元，被执行人自动交纳4000元，执行到位案款8103.55元，已兑付给申请执行人，被执行人朱宏剑至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人朱宏剑的财产状况进行网络查控和传统查控，朱宏剑名下无证券、工商、车辆、房地产等财产权利登记信息，其在云南省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行和财付通支付科技有限公司有存款，本院已采取冻结、扣划措施。除此之外，被执行人朱宏剑现无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人李兴银不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月24日依法将朱宏剑纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人李兴银约谈，李兴银同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年七月二十五日书记员  戍乔宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初791号 原告：黄小雄，男，1984年8月15出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：唐成员，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省青川县。 原告：唐满春，男，1988年10月1日出生，瑶族，住广西全州县。 三原告的共同委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：林新辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告黄小雄、唐成员、唐满春与被告林新辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。黄小雄、唐成员、唐满春于2020年7月17日以需重新调取、收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄小雄、唐成员、唐满春向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄小雄、唐成员、唐满春撤诉。 案件受理费38元，由黄小雄、唐成员、唐满春负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2048号 原告：永春县桃城镇福龙丽景业主委员会，住所地永春县桃城镇福龙丽景小区内。 代表人：郑大权。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尤永贤，福建林多毅律师事务所实习律师。 被告：肖档梁，男，1971年3月6日出生，汉族，住永春县。 原告永春县桃城镇福龙丽景业主委员会与被告肖档梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告永春县桃城镇福龙丽景业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县桃城镇福龙丽景业主委员会撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年七月十三日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执993号之一被执行人朱文农，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行朱文农信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文农在中国工商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年七月二十日书记员 蒋克娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5325号原告叶卫芳，女，1978年9月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人张晶金，江苏宏银律师事务所律师。被告陆浩强，男，1982年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告陆向东，男，1959年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。以上二被告的委托诉讼代理人吴佳，江苏苏杰律师事务所律师。被告张家港保税区久鸿盛贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路瑞明大厦1918-2室，统一社会信用代码91320592MA1NF57771。法定代表人黄翌炜，该公司总经理。原告叶卫芳与被告陆浩强、陆向东、张家港保税区久鸿盛贸易有限公司（以下简称“久鸿盛贸易公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告叶卫芳及其委托诉讼代理人沈于蓝，被告陆向东及被告陆浩强、陆向东的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼。第二次开庭，原告叶卫芳及其委托诉讼代理人沈于蓝、张晶金，被告陆向东及被告陆浩强、陆向东的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼。被告久鸿盛贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆浩强、陆向东归还原告借款本金75万元及利息29250元，并以25万元为本金按年利率15.6%支付自2019年4月1日起至实际还清之日的利息，以50万元为本金按年利率15.6%支付自2019年5月1日起至实际还清之日的利息；2、判令被告久鸿盛贸易公司对被告陆浩强、陆向东的还款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆向东与被告陆浩强系父子关系。2017年6月23日，被告陆浩强、陆向东向原告出具借条一张，借条载明原告于2017年6月29日向被告陆浩强、陆向东出借100万元，还款日为2019年6月29日，2017年7月29日向两被告出借50万元，还款日为2019年7月29日，年利率15.6%，利息按季度结算。被告陆浩强、陆向东在借款人处签名，被告久鸿盛贸易公司在借条上加盖公章。后双方协商一致将全部借款还款日提前至2019年3月底至4月初，但被告陆浩强仅归还原告75万元。原告多次催要被告拒不还款，遂原告诉至法院要求处理。被告陆浩强、陆向东辩称，双方不存在借款关系，无借款合议，系投资关系，且投资款150万已支付完毕，投资款150万于2019年3月21日打到原告账户75万元，打到朱文兴账户75万元。本案150万元投资款前期商谈时已告知我方是一人一半出资。请求驳回原告诉请。被告久鸿盛贸易公司未到庭亦未作答辩。经审理查明，2017年6月23日，被告陆浩强、陆向东签署借条一份，载明：“现因借款人陆浩强经营上海宝钢废钢铁供应业务需向贷款人叶卫芳借款人民币壹佰五十万元整（小写1500000元整）。借款种类为现金，约定分壹佰万和五十万两期到账，一期借款壹佰万到账日期为2017年6月29日，还款日期为2019年6月29日前，二期借款五十万到账日期为2017年7月29日，还款日期为2019年7月29日。按时对应偿还清壹佰五十万借款本金。借款利息为：15.6%（年利率），利息按照每季度结算现金支付给贷款人，借款利息支付以借款本金偿还清日起截止。特立此据为凭”。借条下方亦载明被告陆浩强、原告叶卫芳的身份信息及银行卡号，被告陆浩强、陆向东在借条下方借款人处签字。被告久鸿盛贸易公司在借条中陆浩强身份证号及银行卡号处盖章。2017年6月30日，原告向被告陆浩强转账100万元；2017年7月28日，原告向陆浩强转账50万元。又查明，2019年3月21日，被告陆浩强向原告转账75万元（备注还款），向案外人朱文兴转账75万元（附言备注还叶卫芳款）。2017年9月30日至2019年4月5日，被告陆浩强定期向原告叶卫芳支付共计利息373750元。以上事实，有借条、转账记录等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的借贷关系是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，当事人均应当按照约定全面恰当地履行义务。原告向被告依约给付借款后，被告应按期还本并付息。被告辩称该款项实际为投资款且其已于2019年3月21日将150万元款项归还（其中75万元归还至案外人朱文兴处），本院认为被告陆浩强、陆向东向原告出具了借条并明确了利息及还款时间，借条已对款项性质及借款人进行了明确，原告对被告方转账至案外人朱文兴的款项并不认可，被告方的该行为不能视为对结欠原告的借款的归还。截至2019年3月21日，被告陆浩强、陆向东应支付原告利息52000元，扣除其于2019年4月4日、5日归还的29250元还结欠22750元利息；从2019年3月21日起应按照75万元本金及借条上约定的利率计算利息。关于原告要求被告久鸿盛贸易公司承担担保责任的主张，因被告久鸿盛贸易公司仅在借条文字部分盖章，原告未提供充分证据证明被告久鸿盛贸易公司有对本案借款进行担保的意思表示，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：一、被告陆浩强、陆向东于本判决生效之日起十日内归还原告叶卫芳借款本金750000元及利息（从2019年3月21日起，以750000元为基数，按照年利率15.6%计算至款项实际归还之日止，及结欠原告的2019年3月21日前的利息22750元）。二、驳回原告叶卫芳的其他诉讼请求。案件受理费11593元、保全费5000元，合计16593元，由被告陆浩强、陆向东负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年七月六日书 记 员  李雯迪
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执572号 沅江市天马现代房地产开发有限责任公司，男，住所地湖南省沅江市琼湖办事处琼湖西路（中行家属区）601室，联系电话13510327398 法定代表人：徐勇明 王佳容，女，1972年8月25日出生，住所地沅江市草尾镇裕和村八村民组289号，联系电话18711739783 沅江市天马现代房地产开发有限责任公司申请王佳容房屋买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3108号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江市天马现代房地产开发有限责任公司与被执行人王佳容达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3108号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾翔
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢108号申请执行人：高庆民，男，1972年12月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市团结街镇江村四组。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被执行人：集安市嘉亿达物资销售有限公司。法定代表人：戴望法，经理。被执行人：戴望法，男，1970年9月10日生，汉族，集安市人，住集安市阳光家园2号楼1单元1401室。被执行人：李雪雷，女，1979年1月23日生，汉族，集安市人，无职业，住址同上。申请执行人高庆民与被执行人戴望法、李雪雷、集安市嘉亿达物资销售有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高庆民于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人戴望法、李雪雷、集安市嘉亿达物资销售有限公司给付欠款53937.00元，案件受理费1550元。经审查，符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人戴望法、李雪雷、集安市嘉亿达物资销售有限公司的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人戴望法在中国农业银行、浙江泰隆商业银行内有存款22584元，本院依法进行了冻结、扣划，并已给付申请人代理人隋云飞。本院无法查找到被执行人戴望法、李雪雷、集安市嘉亿达物资销售有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人高庆民亦不能向本院提供。本院于2020年7月24日依法对被执行人戴望法、李雪雷、集安市嘉亿达物资销售有限公司发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人戴望法、李雪雷、集安市嘉亿达物资销售有限公司有足够可供执行的财产，可认定被执行人戴望法、李雪雷、集安市嘉亿达物资销售有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  刘明颖二〇二〇年七月二十四日书记员  于 琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3180号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市泽国樱华理发店，住所地温岭市泽国镇商城大道9号，组织机构代码:MA29YAKD5。 法定代表人胡华斌。 被执行人胡华斌，男，1987年9月10日出生，住江西省九江市都昌县。 温岭市市场监督管理局与温岭市泽国樱华理发店、胡华斌行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081行审53号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2020年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市泽国樱华理发店、胡华斌应支付申请执行人温岭市市场监督管理局罚款6000元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市泽国樱华理发店、胡华斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人温岭市泽国樱华理发店、胡华斌采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3180号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十日 代书记员 钟志豪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2754号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告：谢熊，男，1988年10月6日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告谢熊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月14日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以被告谢熊自动清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十五日书记员 刘曾茜子
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1427刑初123号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                                           被告人             基本情况                       李光岳，男，1979年12月28日出生于山东省夏津县，汉族，居民身份证号码xxxxxx，初中文化，群众，务农，户籍地山东省夏津县城区南城镇乔官屯村66号，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉[2020]56号                               指控事实                       2020年3月31日中午，被告人李光岳在夏津县南城镇南王停车场与于庆国吃饭时饮酒。当天中午14时40分左右，被告人李光岳驾驶鲁NH5661号轻型普通货车，沿S254线由南向北行驶至夏津县南城镇南王庄北处时，被执勤交警当场查获。经抽血化验，被告人李光岳血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李光岳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。应予采纳。被告人李光岳曾经被行政处罚，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人无前科、积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条                               判决结果                       被告人李光岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李玉双                         二〇二〇年七月八日             本件与原件核对无异             书 记 员 张 馨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2193号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：蔡立英，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告蔡立英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晥1621民初3693号原告：周洋，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王永，男，1983年5月7日出生，住安徽省涡阳县。原告周洋诉被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王永经营一家装饰公司。2017年年初，被告要我为他承揽他人的几处房屋装饰工程进行装修工作，完工后，原被告结算，被告尚欠原告工资款10000元，被告为原告出具了欠条。被告当时讲半年内付清。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告起诉，要求被告偿还欠款10000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告具有诉讼主体资格。2、欠条一张。证明被告欠原告工资款10000元。3、清单两张。证明原告所干的具体工资，被告欠原告工资。被告未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被欠原告工资款未付，被告给原告出具的欠条，由被告本人签名，本院予以认定。对原告证据3是清单，没有被告签名，本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2018年2月12日被告欠原告工资款10000元未付给原告出具了欠条。后原告向被告催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还欠款10000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：2018年2月12日被告欠原告工资款10000元未付给原告出具了欠条，该案事实清楚、证据充分。故本院对原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王永于本判决生效之日起五日内支付给原告周洋款10000元。案件受理费50元减半25元由被告王永负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇二〇年七月二十二日书记员  张盼盼附：法律释明一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2319号 原告：张志君，女，1979年5月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：中国移动通讯集团辽宁有限公司本溪分公司，住所本溪市明山区峪明路328号。 法定代表人：王海峻，该公司经理。 原告张志君与被告中国移动通讯集团辽宁有限公司本溪分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张志君向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志君撤诉。 案件受理费50元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朴喜连 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1079号之一 申请保全人：淄博昌国混凝土有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇寨子村边沣路东一公里处。统一社会信用代码：91370303695443106C。 法定代表人：邹猛，董事长。 委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东建仑律师事务所实习律师。 被保全人：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682。 法定代表人：岳可江，董事长。 被申请人：山东新城建工股份有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇天乙村开发区中路沿街商业房三区三楼。统一社会信用代码：913703037591981713。 法定代表人：胡正禄，经理。 申请保全人淄博昌国混凝土有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东新城建工股份有限公司、山东新城建工股份有限公司淄博分公司银行存款580000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保104号民事裁定书，并于同月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东新城建工股份有限公司、山东新城建工股份有限公司淄博分公司银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 旭
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初534号 原告：张秋平，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：张金才，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：胡德远，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院受理原告张秋平诉被告张金才、第三人胡德远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告张秋平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张秋平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秋平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张秋平负担。 审判员  沈源盛 二〇二〇年七月十六日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2764号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，女，汉族，1976年11月2日，住福建省。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执741号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号，组织机构代码:09609272X。法定代表人陈亮亮。被执行人张铅道，男，1958年5月22日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人张铅道申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督765号支付令，被执行人张铅道应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款205960.78元及相应利息，负担案件受理费1485元，执行费2989.41元，但被执行人张铅道未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月20日向被执行人张铅道发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人张铅道逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张铅道的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张铅道有银行开户，本院已依法冻结，已扣划部分存款转开诉讼费、执行费，社保账号内款项将定期参与分配。被执行人张铅道有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，目前未实际扣押。被执行人名下有坐落于城关××××村房地产，本院已依法予以查封，为轮候查封，该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，目前暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月3日，本院到被执行人张铅道住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权暂无法实现。2020年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息通过短信告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行委托代理人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行对案件终结本次执行程序无异议。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告记录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张铅道目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执741号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张铅道有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 施林鸟二〇二〇年七月九日代书记员 徐 统
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1609号原告：张丽，女，1972年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张斌（特别授权），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉昌（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码：91370811756395540W。法定代表人：路本信，董事长。委托诉讼代理人：鞠朝娟（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告张丽与被告济宁森泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张丽以双方达成和解协议为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告张丽负担。审判员 张 波二〇二〇年七月二十一日书记员 徐亚梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2895号之十四 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人王丽丹，女，1985年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7215号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人王丽丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽丹银行存款人民币26000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月十四日 书记员 傅垚垚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3754号 原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地: 法定代表人：金福明，经理。 委托诉讼代理人：**,浙江赞程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽军,北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：李夏欣，女，1987年10月2日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地： 法定代表人：蒋凡。 原告广州爱帛服饰有限公司与被告李夏欣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告广州爱帛服饰有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州爱帛服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州爱帛服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州爱帛服饰有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年七月六日 书记员  洑婵娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5312号原告：田阳，女，1983年3月17日出生，汉族，系沈阳燃气有限公司员工，现住址沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告田阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告田阳，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月15日，在铁西区建设大路保工街路口，富悦峰驾驶的辽Ａ×××××与原告车辆发生交通事故。经认定，富悦峰全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车修车费1000元、误工费、车油费、精神损失费500元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已将定损1000元车损赔付给被保险人，我司不再承担赔偿责任，误工费、精神损失费、车油费、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。经审理查明，2019年9月15日在沈阳市铁西区保工街建设大路富悦峰驾驶辽Ａ×××××号车辆与张琦驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定富悦峰负全责。辽Ａ×××××号车辆登记在原告田阳名下。被告保险公司为原告车辆定损金额1000元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月22日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、驾驶证及行驶证复印件、定损报告、维修明细单、发票联等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。富悦峰驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定富悦峰负全责，故富悦峰应赔偿原告田阳的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由富悦峰予以赔偿。关于车辆损失，被告保险公司定损1000元，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费、油费及精神损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告田阳车辆损失1000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告田阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年七月六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1353号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,支行行长。 委托诉讼代理人：张辉，公司员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:吴义发,男,1984年10月12日出生,汉族,住安徽省 庆市迎江区碧桂园山水云间小区256幢1单元401室。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告吴义发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  查何俊 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5786-1号申请人：钱暗华，女，1954年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：严红芳，女，1973年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：严忠良，男，1945年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人钱暗华与被申请人严红芳、被申请人严忠良民间借贷纠纷一案中，申请人钱暗华于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人严红芳、被申请人严忠良47.5万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱暗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结严红芳、申请人严忠良的银行存款47.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年七月六日书记员  史俊达
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7085号 原告：杭州亿佰服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路13号。统一社会信用代码91330110699841953K。 法定代表人：邹进文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王双，浙江京衡律师事务所律师。 被告：绍兴禾枘纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼377号。统一社会信用代码9133062107868633X7。 法定代表人：张创松。 本院受理原告杭州亿佰服饰有限公司（以下简称亿佰公司）与被告绍兴禾枘纺织品有限公司（以下简称禾枘公司）买卖合同纠纷一案后，被告禾枘公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为禾枘公司与亿佰公司系因买卖合同引发的纠纷，双方并未约定合同履行地点，亿佰公司提出的诉讼请求系基于禾枘公司违约而要求返还货款，并不符合争议标的为给付货币，因此本案应由被告禾枘公司住所地人民法院即绍兴市柯桥区人民法院管辖，请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据原告亿佰公司提交的微信聊天记录可见，虽其与被告禾枘公司约定交货地点在亿佰公司仓库，但并未约定交货地点即为合同履行地，由于交货地点并不等同于合同履行地，且亿佰公司在本案中的诉讼主张系认为禾枘公司存在违约行为要求解除双方之间的买卖合同并返还相应款项，争议的标的非给付货币，而是基于违约责任承担与合同解除后产生返还义务的其他标的，故亿佰公司认为案涉合同履行地在杭州市余杭区无事实与法律依据，本院对本案不享有管辖权。由于被告禾枘公司住所地在绍兴市柯桥区，故本案应移送绍兴市柯桥区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告绍兴禾枘纺织品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇二〇年七月三日 法官助理王中卉 书记员徐帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢402号之一 申请执行人：王佳，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：彭明伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王佳与彭明伟房屋租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2196号申请人：李强，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：鞍山龙基物流园区有限公司，统一社会代码：912103810762767592，住所地：海城市腾鳌镇。申请人李强与被申请人鞍山龙基物流园区有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执612号之四 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑进波，男，1992年2月15日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，捕前住儋州市东成镇郑宅村一队131号。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初106号刑事附带民事判决书，立案执行被执行人郑进波犯诈骗罪一案。在执行过程中，依法向被执行人郑进波发出执行通知书，责令被执行人郑进波缴纳罚金150000元、退缴违法所得197895元；并对随案移送被执行人郑进波的三星牌笔记本电脑1台（型号：450R5V）、vivo牌手机1部（型号：y66）、苹果手机1部（无法开机，型号不详），予以没收。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向郑进波发出执行通知书及财产报告令，但郑进波未履行，也未报告财产。 2、向郑进波发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对郑进波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人郑进波名下银行账户内有存款共计9782.72元及其在海南省三江监狱的个人账户内有存款2000余元。此外，未发现被执行人郑进波有其他可供执行财产。对上述查明财产，其中银行账户存款，其中中国工商银行账户×××内存款3527.16元，因他案在先冻结，暂无法扣划；其余银行账户存款共计6255.56元及被执行人郑进波在海南省三江监狱的个人账户内有存款2000元，本院均已依法扣划。 4、随案移送的三星牌笔记本电脑1台（型号：450R5V）、vivo牌手机1部（型号：y66）、苹果手机1部（无法开机，型号不详），经司法拍卖，由买受人何辉以最高价1607元竞得拍卖所得款扣除拍卖辅助费32元后，剩余款项1575已上缴国库。 通过本次执行程序，实际已经执行案款9830.56元（含没收没收物品的变价款），未执行罚金141744.44元、违法所得197895元。 本院认为，发生法律效力的判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人郑进波发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1015号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柯步滨，女，该公司工作人员。被告：阮丽雪，女，1991年11月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈茂贡，男，1985年10月6日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告阮丽雪、陈茂贡金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告阮丽雪偿还原告借款本金10万元、期内利息839.17元及罚息（以借款本金10万元为基数从2019年8月14日起按月利率7.125‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈茂贡以15万元为限对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月14日，被告陈茂贡向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，同意为被告阮丽雪在2017年2月14日至2020年2月13日期间内最高融资限额15万元的所有债权提供连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2017年2月15日，原告与被告阮丽雪签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度10万元；额度有效期自2017年2月14日起至2019年8月13日止；月利率为4.75‰；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同签订当日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告阮丽雪发放借款10万元，约定到期日为2019年8月13日。嗣后，被告阮丽雪仅支付期内利息13553.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮丽雪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息839.17元及罚息（以借款本金100000元为基数从2019年8月14日起按月利率7.125‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告陈茂贡以最高债权金额150000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告阮丽雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告阮丽雪、陈茂贡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  王 肖人民陪审员  唐敬英二〇二〇年七月八日代书 记员  方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1539号之一 解除保全申请人：苏雪梅，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：苏凯，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：常艳龙，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：刘贤存，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 解除保全申请人苏雪梅与被申请人苏凯、常艳龙、刘贤存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1103民初1539号民事裁定，冻结被申请人苏凯在日照银行的账户存款70000元、常艳龙在日照银行的账户存款80000元、刘贤存在日照银行的账户存款70000元。 本院经审查认为，（2020）鲁1103民初1539号苏雪梅与苏凯、常艳龙、刘贤存民间借贷纠纷一案，双方已调解，现苏雪梅申请解除对常艳龙在日照银行的账户存款80000元、刘贤存在日照银行的账户存款70000元的冻结，解除对担保财产苏雪梅名下位于日照市岚山区房屋一处的查封，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人常艳龙在日照银行的账户存款80000元的冻结； 二、解除对被申请人刘贤存在日照银行的账户存款70000元的冻结； 三、解除对担保财产苏雪梅名下位于日照市岚山区房屋（产权证号为日房权证市字第××号）一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘洋 书记员 刘晓燕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：邹道玉，男，1962年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告邹道玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇二〇年七月二十三日书记员  龚 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1909号之一申请执行人：邢亚军，男，1973年4月5日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李虎，男，1978年4月25日生，住江苏省泗洪县。申请执行人邢亚军与被执行人李虎建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3641号民事判决书已经发生法律效力。申请人邢亚军于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人李虎履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金220380元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人李虎邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李虎名下财产信息，被执行人李虎名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月29日，冻结期限为一年；被执行人李虎名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年5月8日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李虎适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1585号原告：李桂明，男，1976年11月12日生，汉族，住常州市新北区。被告：吴勇威，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地苏州市沧浪区，现住苏州市相城区。原告李桂明诉被告吴勇威委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂明到庭参加了诉讼，被告吴勇威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费6000元并按月息2%计算自欠款之日起至实际付清日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签订一份代为维权追款的服务合同，约定由原告代被告向珠海亿缘文化发展有限公司维权追款，劳务报酬按照实际追款的40%计算。后经原告努力，追回15000元,按照合同约定，被告应当支付劳务报酬6000元,但被告至今未付,故诉至法院，望判如所请。被告吴勇威未作答辩亦未提交书面答辩状。原告李桂明围绕诉讼请求依法提交了服务合同、网银转账记录、借条、微信聊天记录。被告吴勇威未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告李桂明所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院对上述证据，依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告与被告签订了一份服务合同，约定由原告代被告向珠海亿缘文化发展有限公司维权追款，劳务报酬按照实际追款的40%计算。2019年4月18日，通过原告的努力，珠海亿缘文化发展有限公司将15000元通过网银转账给被告，但被告未按约定支付劳务报酬。2019年7月9日，因无钱支付劳务报酬，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年7月31日归还该款，逾期承担每月3%的违约金，后被告未履行付款义务，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原被告之间形成委托合同关系，原告按照合同约定完成受托事项，被告亦应当按照合同约定支付约定的劳务报酬，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将利息计算方式调整为按月息2%计算，系对自身权利的处分，并未超出法律规定，本院予以支持。被告吴勇威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴勇威于本判决生效之日起十日内支付原告李桂明劳务报酬6000元，并承担该款自2019年8月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴勇威负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 员  孙 杰二〇二〇年七月七日法官助理  宛华斌书 记 员  顾建如
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1768号 原告：陈邵伟，男，1997年12月31日出生，汉族，住江山市。 被告：郭秋丽，女，1997年11月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 原告陈邵伟与被告郭秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告陈邵伟于2020年7月6日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈邵伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈邵伟负担。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年七月八日 代书记员  王建双
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2997号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地福建省平潭县、。 法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。 被告：林发强，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年7月3日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由福建星海物业管理有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年七月七日 法官助理李华峰 书记员何艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1128号之一申请执行人：新密市帝安置业有限公司。法定代表人：焦笑言。被执行人：王二中，男。新密市帝安置业有限公司诉王二中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5577号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、解除原告新密市帝安置业有限公司与被告王二中就新密市城区互助路南侧、荟萃路西侧、报恩街北侧3幢2单元24层2401号房屋签订的合同编号为16251102的《商品房买卖合同》，并由被告王二中协助原告新密市帝安置业有限公司办理上述合同的备案登记注销手续及上述合同所涉房屋的其他登记注销手续；二、判令被告王二中向原告新密市帝安置业有限公司支付代垫银行贷款33510.34元、违约金51244.7元；三、驳回原告新密市帝安置业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2108元，减半收取为1054元，保全费1020元，共计2074元，由被告王二中负担。因王二中未按上述生效法律文书履行义务，新密市帝安置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年4月28日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王二中名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取措施的必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年5月18日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王二中名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人王二中名下所有的位于新密市城区××南侧、××路西侧、××街北侧××单元××号（合同号：16251102）房产一处，本院于2020年5月20日对上述房产进行了查封处理，查封结果为轮候查封，查封期限为三年，并已告知申请人查封到期前三个月内提出申请续封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的房产信息。4.于2020年5月18日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人王二中名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年7月16日将被执行人王二中纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二中负有继续向申请执行人新密市帝安置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月十六日书记员  李毅铭
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保696号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：郭文革，该公司经理。 被执行人:王洪旗，男，汉族，1977年6月出生，住山东省宁津县。 被执行人：吴桥华运汽车运输服务有限公司，住所地吴桥县。 法定代表人：陈洪考，该公司经理。 被执行人：吴桥永顺物流有限公司，住所地吴桥县。 法定代表人：方强，该公司经理。 申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1377号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王洪旗、吴桥华运汽车运输服务有限公司、吴桥永顺物流有限公司名下银行存款171064元。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪旗、吴桥华运汽车运输服务有限公司、吴桥永顺物流有限公司名下银行存款171064元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年七月十日 书记员  张杰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2316号 原告：孙巍，男，1980年5月18日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。 被告：邢强，男，1972年8月5日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：马云忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。 原告孙巍与被告邢强、马云忠民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告孙巍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙巍申请撤诉符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙巍撤回起诉。 案件受理费一千九百三十五，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2352号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：吴国珍，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告吴国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更836号罪犯吴剑锋，男，1977年7月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘0424刑初322号刑事判决，认定被告人吴剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人吴剑锋不服，提出上诉。经本院二审，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴剑锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴剑锋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2029年3月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5497号 原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市丹溪路1388号。 法定代表人：徐雅清，公司董事长。 委托诉讼代理人：李祯妍彦，女，员工。 委托诉讼代理人：江涛，男，员工。 被告：江山市鸿丰机械有限公司，住所地江山市虎山街道江山底村皂子篷自然村42-2号。 法定代表人：张利丰，公司执行董事兼经理。 被告：张利丰，男，1973年2月3日出生，汉族，住江山市。 原告金华银行股份有限公司与被告江山市鸿丰机械有限公司（以下简称鸿丰公司）、张利丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李祯妍彦、江涛到庭参加诉讼；两被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即归还原告借款本金人民币208333.31元，并支付利息18950.89元，本息合计227284.2元（利息暂算至2020年6月9日止，以后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，第一被告江山市鸿丰机械有限公司通过金华银行股份有限公司小微金融微信公众平台注册并签订编号为KYDED201906091《借款额度合同》。合同约定具体借款额度金额以借款借据为准，借款额度期限自合同生效之日起12个月。单笔贷款的起始日期及终止日期以借款借据的约定为准。额度项下贷款均采用日固定利率，按借款的实际天数计息。贷款用途为企业流动资金周转。另外双方还约定，贷款到期或提前到期，第一被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。为担保上述债务的履行，2019年6月9日第二被告张利丰与原告签订了编号为KYDDB201906092《保证担保合同》，对第一被告在编号为KYDED201906091《借款额度合同》项下的全部债务本金、利息、复息及罚息、实现债权的费用的范围内提供连带责任保证。上述合同签订后，第一被告于2019年6月9日通过金华银行股份有限公司微信公众平台向原告借款50万元，贷款到期日为2020年6月9日，借款日利率为0.05%，每月的9日为贷款还款日。被告于2020年2月9日开始未履行还款，客户经理于2020年2月、3月、4月、5月都进行电话催收、上门催收，被告人仍未履行还款。目前借款已逾期，第一被告仍未归还借款本息，第二被告也未承担相应的担保责任。 被告鸿丰公司、张利丰未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，截至2020年6月9日，被告鸿丰公司已还贷款本金291666.69元，尚欠原告借款本金208333.31元、利息18950.89元。被告张利丰亦未承担连带担保责任。 以上事实有原告营业执照及法定代表人身份证明、第一被告营业执照、第二被告身份证复印件、《借款额度合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、银行流水、欠款清单、微信聊天记录截图在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《保证担保合同》、《借款借据》，均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依约全面履行合同义务。原告已按约履行发放贷款义务，被告鸿丰公司未按约及时还本付息，已构成违约，理应承担相应违约责任。被告张利丰自愿为被告鸿丰公司的涉案债务提供连带责任保证，故其理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江山市鸿丰机械有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金208333.31元并支付利息18950.89元（利息已按合同约定计算至2020年6月9日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕日止）； 二、被告张利丰对被告江山市鸿丰机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元（减半收取，原告已预交），由被告江山市鸿丰机械有限公司承担，限于本判决生效之日起10日内交纳，由被告张利丰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年七月二十日 代书记员 廖甜甜
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行审8号 申请人：苍溪县卫生健康局，住所地苍溪县陵江镇解放路东段357号。 法定代表人：吴从康，局长。 被申请人：童正才，男，1951年8月21日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人苍溪县卫生健康局于2020年6月29日向本院申请强制执行苍卫医罚字[2019]40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县卫生健康局作出的苍卫医罚字[2019]40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县卫生健康局作出的苍卫医罚字[2019]40号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 准予执行苍卫医罚字[2019]40号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  周海英 二〇二〇年七月七日 书 记 员  何淑燚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5042号原告：宁波北仑雄伟广告有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道孔墅村王家溪口87号，统一社会信用代码913302060919000381。法定代表人：王光伟。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告宁波北仑雄伟广告有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告诉称，2017年11月起原被告建立业务往来关系，由被告向原告购买亚克力。并于2017年11月10日和2018年2月26日签订2份《建材产品购销合同》，合同中双方就合同价格、价款支付及结算、付款方式、供货及验收等进行了约定。被告共向原告购买价值216295元亚克力，支付了102638.6元货款，尚欠原告货款113656.4元。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拖欠不付，故起诉。本院经审查认为，本案案由是装饰装修合同纠纷，不动产所在地为天津市南开区，应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛敏二〇二〇年七月二十二日法官助理丁泽书记员丁晶莹
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初72号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人袁润根，绰号“润牙里”，男，1968年6月23日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住江西省分宜县。曾因犯滥伐林木罪于2010年9月26日被分宜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年1月8日被分宜县森林公安局刑事拘留，同年1月15日被分宜县森林公安局取保候审，同年4月24日分宜县人民检察院决定取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人袁润根犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员严军文出庭支持公诉，被告人袁润根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年9月，分宜县凤阳镇凤阳村委南敢里村小组村民周某（绰号“猫里”）承包分宜县凤阳镇东山村委下东山村小组村民袁某3的“西边坎上”山场，计划栽种油茶树。2019年10月，因周某没有时间平整山场，将山场植被转包给被告人袁润根砍伐，被告人支付人民币一千元给周某。2019年10月中下旬，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人手持油锯负责砍树，雇请袁某2（绰号“犬牙毛”）、钟某2（绰号“团苟几”）、李某（绰号“小李子”）为其剔除枝杈及搬运毛竹、阔叶树及樟树，雇请凤阳集镇三叉路口的一辆农用货车装运毛竹，被告人自己驾一辆蓝色宗申牌三轮摩托车装运阔叶树及樟树，销售至钟某3经营的分宜鸿运木材加工厂，阔叶树和樟树卖得人民币一千元。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人非法采伐樟树的树种为樟科樟属的香樟，数量6株，立木蓄积合计1.9599立方米；均为国家二级重点保护野生植物。 2020年1月6日，被告人主动向公安机关投案。 为证实其指控，公诉机关出示了人口信息表、归案情况说明、情况说明等书证，证人袁某1、袁某2、钟某1、李某等人的证言，被告人的供述与辩解，江西亚林林业司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人袁润根违反国家规定，无证采伐山场中的6株香樟树，经鉴定，该6株香樟树起源于野生，属国家ＩＩ级保护野生植物，被采伐香樟的立木蓄积合计1.9599立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议本院以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人袁润根有期徒刑二年二个月，并处罚金。 被告人袁润根对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明，2019年9月，分宜县凤阳镇凤阳村委南敢里村小组村民周某（绰号“猫里”）承包分宜县凤阳镇东山村委下东山村小组村民袁某3的“西边坎上”山场，计划栽种油茶树。2019年10月，因周某没有时间平整山场，将山场植被转包给被告人袁润根砍伐，被告人支付人民币一千元给周某。2019年10月中下旬，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人手持油锯负责砍树，雇请袁某2（绰号“犬牙毛”）、钟某（绰号“团苟几”）、李某（绰号“小李子”）为其剔除枝杈及搬运毛竹、阔叶树及樟树，雇请凤阳集镇三叉路口的一辆农用货车装运毛竹，被告人自己驾一辆蓝色宗申牌三轮摩托车装运阔叶树及樟树，销售至钟某3经营的分宜鸿运木材加工厂，阔叶树和樟树卖得人民币一千元。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人非法采伐樟树的树种为樟科樟属的香樟，数量6株，立木蓄积合计1.9599立方米；均为国家二级重点保护野生植物。 2020年1月6日，被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 在审理过程中，被告人自愿退缴赃款人民币1,000元。 上述事实，被告人袁润根在开庭审理过程中均无异议，且人口信息表、归案情况说明、刑事判决书、调查评估意见表、情况说明等书证，证人袁某1、袁某2、钟某1、李某等人的证言，被告人的供述与辩解，江西亚林林业司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录等证据和被告人袁润根提供的分宜县凤阳镇高陂村民委员会证明一份，足以认定。 本院认为，被告人袁润根违反国家规定，无证采伐山场中的6株香樟树，经鉴定，该6株香樟树起源于野生，属国家II级保护野生植物，被采伐香樟的立木蓄积合计1.9599立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人到案后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对于公诉人提出的量刑建议，因量刑情节发生变化，予以调整，且被告人符合缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人袁润根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 二、被告人袁润根已退缴赃款人民币1,000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张小文 人民陪审员  黄清萍 人民陪审员  孙智玲 二〇二〇年七月九日 法官助理林小霞 书记员胡敏
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市帕那斯娱乐有限公司：本院立案的（2020）浙1002执3463号，申请执行人陈杰与你商事仲裁执行一案，现申请执行人陈杰已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日