wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1028号申请执行人：张鹤山，男，1938年10月25日生，汉族，住东台市经济开发区。被执行人：李进荣，男，1988年11月8日生，汉族，住东台市经济开发区。申请执行人张鹤山与被执行人李进荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的(2020)苏0981民初164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李进荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李进荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币63033元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二日书记员  葛小娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5707号 原告：陶艳红，女，汉族，1978年6月9日，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：张敏，女，1987年2月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：杨宪华，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告陶艳红与被告张敏、杨宪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 陶艳红诉称，原告自2012年10月至2017年3月期间，分别以现金方式借给被告杨宪华共计30万元，原告多次要求杨宪华清偿借款及利息，杨宪华总是推托，至2017年10月止不再支付任何利息。被告张敏、杨宪华系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻存续期间，要求二被告给付原告借款本金30万元以及自2017年11月1日起至还清日止的利息。 杨宪华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地巨野县，故本案应由巨野县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地不明确的，合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告提交的起诉状中原告、杨宪华的住所地均为山东省巨野县，张敏称自己在巨野县移动公司工作，提供的送达地址为巨野县新华路移动营业厅，黄岛区既非被告住所地，又非合同履行地，故本院不享有管辖权，本案应移送至山东省巨野县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 杨宪华对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省巨野县人民法院处理。 管辖权异议申请费100元，退还杨宪华。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐腾超
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4574-2号西安市浐灞生态区哥弟美发店、万军伟：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安市浐灞生态区哥弟美发店、万军伟行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4035号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审140号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件在执行中，被执行人向本院交纳罚款1.5万元，案件受理费50元及执行费351元。案款15050元已发还申请执行人，申请执行人申请终结市人社罚字[2019]4035号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4035号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1413号 原告：张运高，男，1985年11月6日出生，汉族，地址：上栗县。 被告：萍乡市恒通路桥养护有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：黄雪邦，负责人。 本院于2020年6月11日立案受理了,原告张运高诉被告萍乡市恒通路桥养护有限公司合同纠纷一案，原告张运高于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张运高的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张运高撤回对被告萍乡市恒通路桥养护有限公司的起诉。 本案受理费742元，减半收取371元，由原告张运高负担。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张开桃
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执806号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：邢儒宾，男，1981年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈华丽，女，1985年3月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩雪，女，1990年1月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈红兵，男，1989年6月14日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与邢儒宾、陈华丽、韩雪、陈红兵借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0635号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢儒宾、陈华丽、韩雪、陈红兵偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金18.9万元及利息。因邢儒宾、陈华丽、韩雪、陈红兵未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、宝来牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执806号案件的本次执行程序。被执行人邢儒宾、陈华丽、韩雪、陈红兵负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年七月二十五日书记员 程晨晨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执894号申请执行人金如胜，男，1979年7月7日出生，住临海市。被执行人陈光明，男，1981年10月28日出生，住临海市。申请执行人金如胜与被执行人陈光明运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈光明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金如胜向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人陈光明支付申请执行人金如胜运费32591.50元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年7月30日算至履行完毕之日止），并负担案件受理费307元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人陈光明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈光明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈光明名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈光明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人陈光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金如胜,并限申请执行人金如胜在接到本告知书后十五日内提供被执行人陈光明财产线索，但申请执行人金如胜未能提供。综上，被执行人陈光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执894号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年七月三日代书记员 蒋丹萍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2052号 原告：郭志明，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：王华恩，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 原告诉被告追偿权纠纷一中，本院于2020年4月28日立案。原告郭志明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志明撤诉。 案件受理费1,088元（系减半收取），由原告郭志明负担。 审判员  于强 二〇二〇年七月六日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执588号 申请人：魏志学，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王龙教，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人魏志学与被执行人王龙教劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）皖0881民初1655号民事调解书生效后，被执行人依据该民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未能发现有可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院2019年4月30日作出的（2019）皖0881民初1655号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月九日 书记员  吴金峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1412号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼），组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人金敬考，男，1982年1月27日出生，住临海市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金敬考商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的裁决已经发生法律效力。因被执行人金敬考未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人金敬考支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5906.98元及支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%基数至本金还清之日止），并支付为实现债权支出的仲裁服务费130元，并负担仲裁案件受理费59元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人金敬考发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金敬考履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬考逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬考的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金敬考下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金敬考名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人金敬考有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金敬考拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬考作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人金敬考采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金敬考暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年七月二日代书记员 蒋丹萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1869号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：金丹丹，女，1982年5月3日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告金丹丹信用卡纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因金丹丹下落不明，依法需采用公告送达方式向金丹丹送达诉讼文书，本院于2020年4月17日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼；金丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人梁薇未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金38346.41元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为3178.09元、违约金2837.66元、手续费962元，合计人民币45324.16元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。事实和理由：金丹丹于2015年9月19日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，金丹丹领用了一张牡丹贷记卡，卡号为41×××36。领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。金丹丹在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2019年6月14日至2020年3月1日，尚欠透支本金38346.41元、利息3178.09元、违约金2837.66元、手续费962元。 金丹丹未作答辩，亦未举证。 工商银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、金丹丹身份证复印件和身份信息查询打印件各1份。 用以证明原被告主体适格。 2、工银信用卡申请表（个人卡）1份、查询持卡人卡片信息打印件1份。 用以证明被告向原告领用牡丹贷记卡的事实。 3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和章程各1份。 用以证明被告透支后未按约归还，应当承担透支本金、利息、违约金等的事实。 4、信用卡交易明细打印件1份2页。 用以证明被告用卡后，尚欠透支本金、利息、违约金的事实。 金丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。工商银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，金丹丹向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并订立领用合约，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。金丹丹在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项及支付手续费，显属违约，应当承担偿付透支本息并支付违约金、手续费之责。 工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金丹丹于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金38346.41元及利息（利息截至2020年3月1日计3178.09元，2020年3月2日起按透支本金38346.41元的日万分之五计算至履行完毕之日止）、违约金2837.66元、手续费962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由金丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  姜琴慧 人民陪审员  姜小金 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  王 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2334号申请执行人花广超，男，汉族，1962年5月25日生，住所地安徽省凤台县。被执行人孙金海，男，汉族，1957年9月28日生，居民身份证号码32052519570928711X，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村（8）新字圩20号。原告花广超与被告孙金海民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3369号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告孙金海于本判决生效之日起十日内归还原告花广超借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙金海承担并于本判决生效后十日内直接给付原告花广超（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。被告原告花广超已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人花广超于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元及相应利息，本案申请执行费666元。在本案执行过程中，2020年7月23日，申请执行人花广超向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3369号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十三日书记员 余永明
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初94号原告：康兴兰，女，汉族，1954年9月6日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被告：吴宏佑，女，汉族，1959年8月19日出生，住四川省开江县。原告康兴兰与被告吴宏佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康兴兰及其特别委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告吴宏佑经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请予依法及时判令被告向原告偿还借款6万元整人民币及其借款利息（以3万元为基数自2014年12月9日起按月利率2%计算至还清时止，以2万元为基数自2014年12月18日起按月利率2%计算至还清时止，以1万元为基数自2015年7月5日起按月利率2%计算至还清时止，按以上办法计算出的利息应予扣除已经支付的利息2.2万元人民币）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其丈夫治病需要向原告借款，于2014年12月9日向原告出具了借条借款3万元整人民币，约定月利率2%，没确定还款期限，出具借条时交付了全部现金；于2014年12月18日向原告出具了现金借条借款2万元整人民币，约定月利率2%，约定借款期限为6个月，出具借条时交付了全部现金；于2015年7月5日向原告出具了现金借条借款1万元整人民币，约定月利率2%，没确定还款期限，出具借条时交付了全部现金。至2017年1月26日止，被告分数次向原告支付了利息2.2万元整人民币，本金及其他利息未予偿还，被告的行为已造成原告不应有的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴宏佑未答辩。原告康兴兰为支持自己的主张，提交了下列证据：1、原告及被告的身份信息复印件；2、2014年12月9日被告出具的3万元《借条》原件一张；3、2014年12月18日被告出具的2万元《借条》原件一张；4、2015年7月5日被告出具的1万元《借条》原件一张；5、2016年6月20日原告书写的《收条》原件一张；6、2015年6月30日被告书写的偿还利息说明原件一张；7、银行存折原件三张；上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告康兴兰与被告吴宏佑系开江县永兴小学的同事，被告吴宏佑因其丈夫治病向原告康兴兰借款，于2014年12月9日向原告借款3万元整，并出具借条一张，载明：“今借到康兴兰现金30000元整，（大写：叁万元整），月利息按贰分计算。半年结息壹次（就是6个月）。（2014年12月9日-2015年6月9日）。半年的利息：大写叁仟陆佰元整已付清（到2015年6月9日付第二次息），借款人：吴宏佑，2014年12月9日”原告康兴兰通过现金方式向被告吴宏佑进行了交付。2014年12月18日被告吴宏佑向原告借款2万元整，并出具借条一张，载明“今借到康兴兰现金小写20000元整，（大写：贰万元整），月利息按2分计算。（2014年12月18日到2015年6月18日的利息已付清）。时间暂借半年（6个月），如借再付第二次利息。借款人：吴宏佑，2014年12月18日”，原告康兴兰通过现金方式向被告吴宏佑进行了交付。2015年7月5日，被告吴宏佑向原告借款1万元整，并向其出具了借条一张，载明：“今借到康兴兰现金小写10000元整，大写壹万元整。利息壹月贰佰元整，（2015年7月5日到2016年1月5日的壹万元整本金的利息已付清：小写1200元，大写利息：壹仟贰佰元整。）借款人：吴宏佑，2015年7月5日”。原告康兴兰通过现金方式向被告吴宏佑进行了交付。在审理过程中，原告陈述被告吴宏佑从借款起至今共计偿还2.2万元的利息，本金及其他利息均未偿还。原告康兴兰现向本院起诉，请求判令被告吴宏佑偿还原告借款6万元及其利息，利息按2分计算，结算时扣除已支付的利息2.2万元。本院认为，原告康兴兰与被告吴宏佑之间的借贷关系成立并生效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告康兴兰要求被告吴宏佑偿还借款本金6万元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴宏佑在本判决生效之日起十日内偿还原告康兴兰借款6万元及其利息（从2014年12月9日起以3万元为基数按月利率2%计算利息至还清借款时止；从2014年12月18日起以2万元为基数按月利率2%计算利息至还清借款时止；从2015年7月5日以1万元为基数按月利率2%计算利息至还清借款时止；结算时，扣除已支付的2.2万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告吴宏佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈红斌人民陪审员  肖前珍人民陪审员  金隆巨二〇二〇年七月一日书 记 员  顾 爽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1315号 原告：曹付明，男，汉族，1977年1月28日出生，住所地四川省威远县越溪镇。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被告：黄浩，男，汉族，1987年6月23日出生，住所地四川省德阳市旌阳区，现住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告曹付明与被告黄浩买卖合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹付明自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二〇年七月八日 书记员  徐章淇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1261号被执行人：黄玉梅，女，1992年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00062号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玉梅银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月二日书记员 张倩雅
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执417号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人：黄洪涛，男，汉族，1962年3月27日出生，住沅江市阳罗洲镇南湖村十二村民组，公民身份号码432302197605230013。 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄洪涛借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3231号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。 2020年5月8日，本院向被执行人黄洪涛送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄洪涛名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年6月23日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月23日，本院对被执行人黄洪涛采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄洪涛有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为22.9383万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄洪涛有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓清
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4223号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人赵玉艳,女,1979年10月29日出生,汉族,住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵玉艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵玉艳偿还本金:197777.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人赵玉艳银行账户存款，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵玉艳司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十三日书记员  李 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3309号 原告：刘荣旺，男，1965年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李群，男，1981年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘荣旺诉被告李群劳务合同纠纷一案，原告刘荣旺于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘荣旺提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘荣旺撤回起诉。 案件受理费38元，由原告刘荣旺负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  朱丽娜
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初896号原告：李绪平，男，1957年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县，被告：洪文财，男，1966年8月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县，原告李绪平与被告洪文财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告李绪平到庭参加诉讼，被告洪文财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绪平诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营缺乏资金周转找原告借款，双方达成借款合意，被告先后于2014年7月1日借款12万元整，利息2％，2015年4月26日借款200000元整，利息2％（见证据），2019年3月份原告要求被告还本付息，被告口头承诺还借款及利息，但被告并未偿还本息金，原告为此多次找被告催讨，但被告以种种理由搪塞、敷衍原告拖欠不还，被告不诚实守信的过错行为，造成原告遭受了较大的经济损失。因此，为维护合法财产权益，原告特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款320000元，并按月息2％计算至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费；被告洪文财未答辩。审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月27日向原告借款120000元，月利息2％，当日原告收取被告利息10000元。借款未约定借款期限，并向原告出具了120000元的借条，出具借条日期为2014年7月1日；2015年4月26日被告又向原告借款200000元，月利息2％，也未约定借款期限，并于当日向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨借款，被告于2015年3月1日还款10000元、2015年7月1号还款8800元、2015年7月29日还款12000元，2015年11月18日还款21600元、2016年3月1日还款21600元，余款至今未还。以上事实有经与原件核对无异的被告洪文财向原告出具的借条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。本院认为，被告洪文财因经营资金周转困难向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在出借120000元当日扣除10000元利息，该笔借款实际借款金额应认定为110000元。关于原告请求被告支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，利息应当从借款之日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告偿还的部分借款是偿还利息、本金先后顺序的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告偿还的借款应当先偿还还款日止的利息，如有余额再还本金。据此，至2020年7月7日，被告尚欠本金310000元，利息329680元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪文财在本判决生效后30日内偿还原告李绪平借款本金310000元及利息329680元，利息按年利率24%已计算至2020年7月7日，后段利息按年利率24%计算至清偿之日止。本案受理费5098元，由被告洪文财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二〇年七月七日书记员  胡 亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初346号之二 原告:胡立新,男,汉族,1966年4月8日出生,住安徽省休宁县。 被告:江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地:江西省抚州市临川区； 法人代表:章俊。 委托诉讼代理人：吴友光，系公司员工（休宁分公司负责人）。 被告：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：卢凌峰。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 原告胡立新与被告江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司、休宁汇鑫房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告胡立新于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡立新申请撤诉的行为是其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示。该行为不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡立新撤诉。 案件受理费减半收取12187元，由原告胡立新负担。 审 判 长  倪金胜 审 判 员  鲁文秀 人民陪审员  谢 恒 二〇二〇年七月六日 书 记 员  汪 凡
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执401号申请执行人潘振宁，男，1986年10月01日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张江鸿，男，1980年01月01日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人潘振宁与被执行人张江鸿民间借贷纠纷一案中,执行标的金额125.8025万元，到位金额23100元；依法对被执行人张江鸿的财产进行了如下查证：一、查封被执行人张江鸿所有的车牌号为湘Ｋ×××××车辆一台（未实际扣押）；对其所有的位于布办布溪居委会佳泰家花园二期1-302房产采取轮候查封；另未发现银行存款、股息红利、工商登记、保险收益等财产。二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。三、调查被执行人张江鸿户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张江鸿目前无其他可供执行的财产,申请执行人潘振宁在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张江鸿有新的财产线索，申请执行人潘振宁可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十二日书记员  李晚霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7056号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：安徽省佰草拾遗生物科技有限公司。住所地：安徽省亳州市经开区。社会信用统一代码： 法定代表人：王学良，总经理。 本院在审理原告李嘉平与被告安徽省佰草拾遗生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李嘉平于2020年7月3日申请撤回起诉。本院认为，原告李嘉平申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李嘉平撤回起诉。 本案案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告负担。 审判员  丁守兵 二〇二〇年七月三日 书记员  崔桂磊
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执492号之三 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨大仕，男，1982年10月5日出生，汉族，住临高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003刑初188号刑事判决书，立案执行被执行人杨大仕贩卖毒品罪一案，依据上述生效判决书，被执行人杨大仕应缴纳罚金10000元；在案扣押的杨大仕的GIONEE手机一部，依法予以没收。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向杨大仕发出执行通知书及财产报告令，但杨大仕未履行，也未报告财产。 2、向杨大仕发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对杨大仕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人杨大仕有其他可供执行财产。 4、随案移送的GIONEE手机一部，经网络拍卖由买受人何辉以最高价33元竞得，拍卖所得款已上缴国库。 通过本次执行程序，实际已经执行案款33元（没收物品的变价款），未执行罚金10000元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人杨大仕发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年七月六日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3512号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：李能刚，男，1973年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告李能刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年七月十一日 书记员  黄秋燕
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2340号 原告：本溪东威物业管理有限公司，住所本溪市明山区滨河南路808-19栋2层1门。 法定代表人：王俊奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被告：刘英，女，1974年11月14日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：孟祥军，男，1974年3月8日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪东威物业管理有限公司与被告刘英、孟祥军物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告本溪东威物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪东威物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪东威物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告本溪东威物业管理有限公司自愿负担。 审判员  王真月 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15533号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：敖登图雅，女，1978年12月14日生，蒙古族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告敖登图雅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令敖登图雅归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币125,405.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：敖登图雅向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，敖登图雅欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计171,218.70元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向敖登图雅送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供敖登图雅的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执394号 长春中信城物业服务有限公司、刘晓宇： 申请执行人长春中信城物业服务有限公司依据生效的（2020）吉0194民初404号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘晓宇向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初404号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1386号申请执行人李永寿，男，1968年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人马瑜杰，男，1994年12月8日出生，回族，住贵州省大方县。被执行人余炀，男，1993年9月24日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。被执行人方根，男，1993年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人李永寿与被执行人马瑜杰、余炀、方根民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永寿与被执行人马瑜杰、余炀、方根于2020年7月14日达成执行和解协议。即：马瑜杰、余炀、方根应偿还李永寿借款130000.00元，负担案件受理费2150.00元、执行费1850.00元，共计134000.00元，被执行人马瑜杰、余炀、方根定于2020年7月27日履行80000.00元，2020年10月31日履行54000.00元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七第第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1386号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 张 平二〇二〇年七月十四日书记员 彭显智
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审27-1号 本院于2020年7月13日对申请人抚松县公安局交通管理大队申请执行的被申请人齐玉俊行政处罚决定一案作出的（2020）吉0621行审27号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页正文第9—10行中，“于2020年6月19日”更正为“于2020年7月13日”；原行政裁定书第2页落款日期“二〇二〇年六月十九日”更正为“二〇二〇年七月十三日”。 审判员  韩锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  高健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7486号申请人：张家港华宏劳务服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑新村108幢303室。法定代表人：汪敏东。被申请人：贵州铜仁建工混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华村坝地岗洞事冲湾头。法定代表人：杜睿康。被申请人：杜睿康，男，1991年10月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告张家港华宏劳务服务有限公司与被告贵州铜仁建工混凝土有限公司、杜睿康企业借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请贵州铜仁建工混凝土有限公司、杜睿康冻结银行存款1050000元或查封相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港华宏劳务服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州铜仁建工混凝土有限公司、杜睿康的银行存款1050000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年七月十三日书记员  曹静
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鲁15刑抗4号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审被告人周兴禄，男，1977年6月8日出生于山东聊城市，汉族，大学文化，住址：聊城市。原审被告人周兴禄犯盗窃罪一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁1502刑初16号刑事判决，认定被告人周兴禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗（2019）12号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年七月十四日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终67号 上诉人（原审被告）：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审原告）：周红月，女，1966年12月31日出生，汉族，住湖南省临武县。 原审被告：临武县环鑫有色金属加工开发有限公司，住所地湖南省临武县土地乡土楼冲新村。 法定代表人：周水清，系该公司经理。 上诉人曹永贵因与被上诉人周红月及原审被告临武县环鑫有色金属加工开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初213号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人曹永贵上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案被告曹永贵的经常居住地在湖南省郴州市北湖区，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。由此，当事人可自行选择任一被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，被告之一的临武县环鑫有色金属加工开发有限公司住所地在湖南省临武县，故一审法院对本案有管辖权，周红月选择向湖南省临武县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人曹永贵的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢324号关于南京银行股份有限公司与班璞金融借款合同纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的(2018)苏1202民初1239号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3241号原告：高雅举，女，1941年8月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：韩燕，女，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：韩红，女，1967年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：韩佳，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：韩英，女，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：韩冬，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。六原告共同委托诉讼代理人：高永荣、苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：建信人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。原告高雅举、韩燕、韩红、韩佳、韩英、韩冬与被告建信人寿保险股份有限公司连云港中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，在本案审理过程中，原告高雅举、韩燕、韩红、韩佳、韩英、韩冬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高雅举、韩燕、韩红、韩佳、韩英、韩冬撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告高雅举、韩燕、韩红、韩佳、韩英、韩冬负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月二十一日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4784号原告：姜建军，男，1980年6月10日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张颢泷，该公司工作人员。原告姜建军与被告河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184民初4641号案件系当事人对新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕121号仲裁裁决不服分别提起的诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初4641号案件审理。审 判 员  范永慧二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘阳丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2015号申请人：单文彪，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市开发区景博蒋家饭店，住所地：海城市验军管理区泰山社区金汇华府。申请人单文彪与被申请人海城市开发区景博蒋家饭店劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2335号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行、曹利晓：本院于2020年7月25日立案受理的交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与曹利晓借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）豫0191执恢2335号，现被执行人已全部履行了本院作出的（2017）豫0191民初4435号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十五日
吉林省白山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉06执37号 本院作出的（2019）吉06刑初12号刑事判决中，依法判处袁中山罚金120000元，该判决已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。在执行中，经查，被执行人袁中山有住房公积金208880.53元。本院于2020年7月14日以（2020）吉06执37号执行裁定，依法扣划被执行人袁中山住房公积金120000元，并于2020年7月17日汇入本院罚没专户，依法上缴国库。现本院作出的（2019）吉06刑初12号刑事判决中对袁中山判处120000元罚金，已经执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下： 被执行人袁中山罚金刑一案，本院执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执684号 申请执行人:王色福，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：陈镇凯，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王祥，男，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：厦门市鑫致尚汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道兴港路2401号，统一社会信用代码91350205MA3456UR17。 法定代表人：王祥。 申请执行人王色福依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初3024号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项914334.3元。本案执行费11543元、诉讼费6049元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年3月5日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院邮寄送达的执行材料被退回，后法院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有零星余额，申请执行人不要求法院处置，本院未予以查封、扣划；被执行人王祥名下有一位于厦门市海沧区房屋，该房屋在案外人黄景滨、中国建设银行股份有限公司厦门市分行处分别设有35万元和280万元抵押贷款，申请执行人不要求对该房子进行处置，本院未予以处置；被执行人王祥名下有一车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，因车龄较长，残余价值有限，申请执行人不要求法院处置，本院未予以处置；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人陈镇凯、王祥、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人陈镇凯、王祥采取限制消费措施，并将被执行人陈镇凯、王祥、厦门市鑫致尚汽车服务有限公司列入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。 4.截至2020年7月1日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年七月一日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢192号之六申请执行人：徐敬祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨腊梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王晓峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐敬祥与杨腊梅、王晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓峰在中国银行南陵陵阳中路支行的存款人民币122516.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初998号原告：王月英，女，白族，1955年2月22日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住西南林业大学生活区。委托诉讼代理人：刘晓炜，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨祖贤，系云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张秋林，男，汉族，1964年1月23日生，户籍地：吉林省四平市铁东区。被告：四平市秋林商贸有限公司住所：四平市铁东区昊华公司对面。法定代表人：张秋林。被告：辽宁秋林米业有限公司住所：辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：张秋林。被告：昆明秋林投资有限公司住所：云南省昆明市五华区人民中路如意大厦11-D座。法定代表人：王金才。原告王月英诉被告张秋林、四平市秋林商贸有限公司、辽宁秋林米业有限公司、昆明秋林投资有限公司民间借贷纠纷一案，现原告王月英自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告王月英的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王月英撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币714元由原告王月英承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年七月十三日书记员 周航宇
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初383号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，女，1989年11月7日生，个体种植，现住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月11日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某明知罂粟为毒品原植物，仍在其位于兴化市兴东镇孙唐村委会东边的温室大棚内种植。2020年4月13日经公安机关强制铲除、现场清点数量为581株。后经泰州市药品检验院鉴定，其种植的植物为罂粟。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且有证人刘某、黄某的证言；书证：兴化市公安局调取或制作的常住人口基本信息；泰州市药品检验院出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的勘验、计数、取样笔录等证据证实，足以认定。被告人王某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。本院认为，被告人王某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年七月十六日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终1054号 上诉人（一审起诉人）：杜丽敏，女，1989年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：丁启明，黑龙**兴律师事务所律师。 上诉人杜丽敏因与深圳市瑞霖医药有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜丽敏上诉请求：撤销（2020）黑0691民初1587号民事裁定，裁定黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。事实和理由：原审裁定违反法律规定，原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为主要内容。首先，本案上诉人的诉讼请求是要求深圳市瑞霖医药有限公司（以下简称瑞霖医药公司）返还上诉人的保证金以及支付代理佣金，其本质就是要求瑞霖医药公司给付应当支付给上诉人的代理佣金即给付货币，也就是原给付义务。至于要求支付合同违约金及误工经济损失等是基于合同权利义务约定瑞霖医药公司所应当承担的正常的次给付合同义务，所以，应当以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原审法院不应当先入为主的根据合同权利义务内容来判断合同性质，而应根据当事人的诉讼请求、事实和理由等内容，判断当事人争议标的具体内容，从而确定管辖地点。尤其是对“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”对接收货币一方的理解，紧紧抓住争议标的这个关键点来确定案件的管辖问题。其次，上诉人与瑞霖医药公司签订的《代理协议》中也已经明确约定了瑞霖医药公司向上诉人支付代理佣金及其数额、方式等义务，上诉人起诉中关于给付货币的诉讼请求，属于争议合同中具有实体内容的合同义务，故上诉人提起诉讼标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。再次，根据上诉人与瑞霖医药公司签订的《代理协议》第一条“甲方（瑞霖医药公司）授权乙方（上诉人）为本协议产品在黑龙江省的代理商，负责本协议约定产品在该区域的学术推广或销售工作”约定可知，上诉人的工作任务（产品销售、推广等工作）完全是在黑龙江地区进行的，且协议约定的产品也都是在黑龙江地区进行发货流通的，所以可以视为双方协议约定的合同履行地是黑龙江地区。所以，上诉人在其住所地起诉，完全符合法律规定。最后，上诉人与瑞霖医药公司签订的代理协议实质为居间代理合同，上诉人为瑞霖医药公司和黑龙江地区相关医院提供居间服务即推广医药产品等工作，上诉人就是履行居间服务义务的一方，所以，上诉人所在地（原告住所地）应为合同履行地，原审法院具有管辖权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法审理，维护上诉人的合法权益。 本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中“争议标的为给付货币”是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案上诉人杜丽敏与瑞霖医药公司未约定合同履行地，其起诉要求瑞霖医药公司继续履行协议、返还保证金、赔偿支付代理佣金及支付违约金和误工经济损失、开发费及相关活动费等，该请求虽为给付金钱，但不是基于合同中给付货币义务产生的，而是基于合同关系要求瑞霖医药公司承担合同责任产生的，故该请求不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定的“争议标的是给付货币”，故本案合同履行地应适用该条规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定。依据杜丽敏的起诉请求，瑞霖医药公司为履行义务一方，瑞霖医药公司住所地为深圳市光明新区光明街道汇通路7号万和科技大厦B栋九层。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在大庆高新技术产业开发区辖区，大庆高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。一审对杜丽敏的起诉裁定不予受理，符合法律规定，上诉人杜丽敏的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 慧 审 判 员  徐荣红 审 判 员  刘清贤 二〇二〇年七月一日 法官助理  刘亚旋 书 记 员  赵 畅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执595号之一 申请执行人黄子倩，女，1984年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都浩禹资产管理有限公司，住所地新都区马超东路和信新城市中心18楼1805号。统一社会信用代码：91510114075373901Y。 法定代表人张和禹。 申请执行人黄子倩申请执行唐茂玉、成都浩禹资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5832号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉、成都浩禹资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄子倩于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程查明，被执行人的财产已被（2020）川0114执567号案件处置拍卖，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5832号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年七月三日 书记员 刘荣状
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3120号 原告（案外人）：周春兰，女，1982年6月10日生，汉族，贵州省桐梓县人。 被告（申请执行人）：刘清平，女，1974年11月11日生，汉族，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 第三人（被执行人）：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地:桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。 原告周春兰与被告刘清平、第三人桐梓县顺发房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用普通程序审理，原告于2020年7月22日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周春兰撤诉。 案件受理费100元由原告周春兰负担。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何庆德 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  魏春燕
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初81号公诉机关康平县人民检察院。被告人贾立军，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省康平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人贾立军犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员孙岩出庭支持公诉，被告人贾立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日20时12分许，被告人贾立军醉酒驾驶辽Ａ×××××号普通两轮摩托车，行驶至辽宁省康平县烟草公司附近）时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人贾立军的静脉血样并送鉴定机构检验。经鉴定，被告人贾立军血液中检出酒精成分，其含量为175mg/100ml。被告人贾立军对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人贾立军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人贾立军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二〇年七月十五日法官助理孟莹书记员李悦
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初63号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人赵忠祥，男，1985年1月18日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，高中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因犯盗窃罪，于2006年12月被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2008年6月被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人赵忠祥犯非法制造枪支罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,通过远程视频方式公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人赵忠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年1月，被告人赵忠祥通过“转转二手交易网”平台购买了一把射钉枪，为了使枪支能够用于打猎，又通过淘宝网站购买了直径为6.8毫米的无缝钢管，自行组装了一支能够用于击发的枪支。2019年12月24日，公安机关从赵忠祥家中查获改装的射钉枪一支。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。指控上述事实的证据有：书证、搜查笔录、鉴定意见书及被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵忠祥非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。赵忠祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年十个月。提请本院依法判决。被告人赵忠祥对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明，2019年1月，被告人赵忠祥为了打猎，通过“转转二手交易网”平台花235元购买了一把射钉枪和两盒钢钉，又通过淘宝网站购买了一根直径为6.8毫米的无缝钢管，通过打磨和焊接，将射钉枪和钢管组装成了一支能够用于击发的枪支。同年12月24日，公安机关从赵忠祥位于嘉鱼县牌洲湾镇庄屋村二组14号的家中卧室衣柜内查获改装的射钉枪一支、射钉弹36颗、圆头自制子弹7颗、尖头自制子弹7颗。后赵忠祥自动投案。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.搜查笔录及扣押物品清单证明：2019年12月24日，民警在赵忠祥位于嘉鱼县牌洲湾镇庄屋村的住处二楼卧室内查获并扣押了改装的射钉枪1支、射钉弹36颗、圆头自制子弹7颗、尖头自制子弹7颗及砂轮机1台。2.咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（痕）字（2019）41号枪支鉴定书证明：送检的疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。3.交易单证明：赵忠祥花235元购买了射钉器。4.被告人赵忠祥的供述：我一直都爱好打猎，2019年1月，淘宝上搜索不到射钉枪了，我通过“转转”平台联系到了卖家，花了235元买了一把射钉枪和两盒钢钉，之后通过淘宝网买了1根直径6.8毫米的无缝钢管，通过打磨和焊接，我将射钉枪和无缝钢管改装成了能打猎的枪支。买射钉枪的时候送了一盒黄色空炮弹，空炮弹只有威力不能击发，需要将击发物安装到空炮弹的前面，我将小的钢珠用胶水粘在空炮弹前面，就能将钢珠击发出去。5.信息查询结果、刑事判决书证明：被告人赵忠祥于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。6.到案经过证明：2019年12月24日，民警发现赵忠祥有非法制造枪支的嫌疑，后赵忠祥自动投案。7.户籍信息证明：赵忠祥具备刑事责任能力。本院认为，被告人赵忠祥将射钉枪改装成以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支，公诉机关指控其犯非法制造枪支的事实成立，其行为构成非法制造枪支罪。赵忠祥能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其制造的枪支尚未造成严重后果，归案后认罪态度较好，依法可减轻处罚。赵忠祥有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵忠祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年11月7日止。）二、公安机关查获的改装射钉枪1支、射钉枪1支、射钉弹36颗、圆头自制子弹7颗、尖头自制子弹7颗及砂轮机1台，予以没收销毁。前述涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 锦人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇二〇年七月一日书 记 员  黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2930号 原告：李闯，男，1990年2月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陈明顺，男，1969年9月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李闯与被告陈明顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告李闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告李闯撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月八日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3277号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：邱华，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告邱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆齐轩物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月六日书记员  何 海
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初175号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院 适用程序速裁程序 被 告 人杨德寿，男，1962年6月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于1998年1月21日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月7日 指控意见公诉机关根据柳南检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月。 查明事实2020年5月26日6时许，被告人杨德寿在柳州市柳南区革新路三区277号楼下，将被害人覃桂美停放在此处的电动车储物槽里的一台价值人民币5160元的蓝色OPPO牌手机盗走。2020年6月12日21时许，杨德寿在柳州市柳南区南竹路革新八区附近被公安人员抓获。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人杨德寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人杨德寿退赔被害人覃桂美经济损失人民币5160元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年七月七日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执865号之二 申请执行人:绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。 主要负责人:裘子健。 被执行人:浙江红贝投资有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道173号。 法定代表人:康建淼。 申请执行人绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被执行人浙江红贝投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江红贝投资有限公司支付申请执行人绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司物业服务费、违约金合计人民币1736689元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人浙江红贝投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红贝投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已查封了被执行人名下土地使用权一处，但暂难处置。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年7月15日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江红贝投资有限公司拒不履行但报告了财产，本院已对被执行人浙江红贝投资有限公司及其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江红贝投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年七月十五日 书记员  楼 蓉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4520号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王涛，男，1964年4月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王涛金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款67270.13元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十四日书记员 李 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初4694号原告：淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心，住所地淮安经济技术开发区大湖城邦小区160号205室。经营者：孙宝祥，男，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：任建海，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被告：江苏中冠建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇体育路。法定代表人：牛仕玲。原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心与被告江苏中冠建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，公告费300元，由原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心负担。审 判 长  纪石平人民陪审员  张元元人民陪审员  刘泽厚二〇二〇年七月一日法官 助理  满冬青书 记 员  石银夏
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822财保13号 申请人：陈民龙。 被申请人：武繁森。 被申请人：武国。 被申请人：程国玉。 申请人陈民龙于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人武繁森、武国、程国玉所有的30000元银行存款或者相等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈民龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人陈民龙提供担保的其在山西万荣农村商业银行股份有限公司贾村支行的30000元银行存款（账号×××）予以冻结。 二、对被申请人武繁森、武国、程国玉在金融机构的存款30000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费320元，由申请人陈民龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓东 二〇二〇年七月十日 书记员  李丹阳
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执145号申请执行人：陆勤德，男，1966年2月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：吴光荣，男，1956年1月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初541号民事判决书，于2020年2月20日立案受理陆勤德申请执行吴光荣买卖合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人吴光荣发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、被执行人吴光荣向申请人陆勤德支付欠款人民币本金8025.00元；2、被执行人吴光荣承担执行费50.00元。因被执行人吴光荣未有自动履行。本院通过网络查控已将冻结了吴光荣的银行存款5432.01元，现本案共执行到位5432.01元，并发放给申请人，本案尚欠2592.99元。本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人吴光荣的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，之后到被执行人吴光荣住所地调查，都未有发现吴光荣有可供执行的财产线索且申请人也未能提供被执行人吴光荣可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人吴光荣发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年七月二十二日书记员  石庆贤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执759号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市。负责人：苏安平，行长。被执行人：沈家义，男，1963年5月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：周林珍，女，1965年11月12日生，汉族，住址同上。被执行人：陆银全，男，1966年3月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：周丰洪，男，1975年2月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈干俊，男，1965年3月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：付洪安，男，1965年12月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人沈家义、周林珍、陆银全、周丰洪、沈干俊、付洪安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月18日作出（2018）苏1281民初5282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈家义应偿还申请执行人借款132559.53元及利息、罚息、复利，被执行人周林珍、陆银全、周丰洪、沈干俊、付洪安对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费2980元。被执行人应向本院交纳执行费2404元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人陆银全名下有位于兴化市××都××商业××室的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款33063.54元，扣除执行费2404元，余款支付给申请执行人。5.本院于2020年7月1日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人沈家义纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人沈家义、周林珍、陆银全、周丰洪、沈干俊、付洪安适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年8月18日作出（2018）苏1281民初5282号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月八日书记员  徐 萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5707号申请执行人：曹亚葵，女，1996年10月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海星安农业科技有限公司，所在地上海市虹口区东大名路XXX-XXX号(单号)4层(集中登记地)。法定代表人：李斌。本院在执行曹亚葵与被执行人上海星安农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第1409号裁决书确定的支付申请执行人工资10758.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初323号 原告：刘明忱，男，1965年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区松苑小区28栋605室。 委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省光明仪器厂，住所地:吉林省长春市宽城区利国街12号。 诉讼代表人：齐桂斌，吉林省光明仪器厂破产清算组组长。 委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告刘明忱与被告吉林省光明仪器厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明忱、被告吉林省光明仪器厂的委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明忱向本院提出诉讼请求：确认刘明忱与吉林省光明仪器厂从1983年至今仍存在劳动关系。事实与理由：刘明忱系退伍军人，1986年3月11日原告根据国家关于安置城镇退伍军人的政策被调配到被告单位吉林省光明仪器厂做工人。而且是属于国家安置国营固定工（全民所有制)，1987年10月1日开始吉林省光明仪器厂为刘明忱缴纳了社会养老保险，2005年因吉林省光明仪器厂改制，刘明忱在家待岗至今，2019年8月国家针对退伍军人出台新福利政策，刘明忱去办理时需要提供本人社保缴费情况，刘明忱去社保局查看档案，却得知早在2002年2月21日被告给社保局开具了一份《终止（解除）劳动合同证明书》，并于2005年6月终止为原告缴纳养老保险。刘明忱一头雾水，自2005年改制至今吉林省光明仪器厂通知刘明忱在家等待安置，从未有收到过任何的解除劳动合同通知，刘明忱社保档案中的《终止（解除）劳动合同证明书》系被告私自添加，没有写明终止或解除劳动合同的原因，并且写明编号为2001年，明显在造假，社保都交到2005年6月，2001年就解除劳动合同，明显与事实不符，因此刘明忱社保档案中的《终止（解除）劳动合同证明书》无效，刘明忱依然是吉林省光明仪器厂的员工。请求法院依法公正判决。 吉林省光明仪器厂辩称，从程序方面，因刘明忱未履行向清算组提出异议的前置程序，直接向人民法院起诉不符合法律规定。根据《最高法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第十条：“债务人的职工就清单记载有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第四十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。”及《中华人民共和国企业破产法》第四十八条：“……职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”的规定，刘明忱对吉林省光明仪器厂公示的职工债权清单有异议的，应首先向清算组提出异议要求更正，清算组不予更正，才可以向人民法院提起诉讼；从实体方面，刘明忱的诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。刘明忱起诉确认与吉林省光明仪器厂存在劳动关系应当受仲裁时效的约束，刘明忱早在2008年就已经领取了解除劳动合同经济补偿金、医疗补贴及24个月的失业保险金，应当知道其与吉林省光明仪器厂之间的劳动关系已经解除，但刘明忱直至2020年1月2日才提起诉讼，明显超过了一年的仲裁时效；吉林省光明仪器厂根据吉林省劳动和社会保障厅的政策依法解除了与刘明忱的劳动关系，作出了《终止（解除）劳动合同证明书》（2001年735号），并向刘明忱支付了经济补偿金及医疗补助，与刘明忱之间的劳动合同关系于2002年2月21日解除。 本院认为，2007年1月26日本院作出（2006）长民破字第94-5号民事裁定，宣告吉林省光明仪器厂破产还债。2015年6月29日，吉林省人民政府国有资产监督管理委员会作出吉国资函综改【2015】27号《关于调整有关破产清算组组长的函》任命吉林省国华资产管理有限责任公司监事、工会主席齐桂斌担任吉林省光明仪器厂的破产清算组组长。刘明忱于2019年12月13日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2019年12月26向长春市宽城区人民法院提起诉讼，长春市宽城区人民法院于2020年1月14日作出（2020）吉0103民初1号民事裁定，移送本院处理。刘明忱没有向吉林省光明仪器厂破产清算组申报债权，在吉林省光明仪器厂破产清算组公示职工债权清单后，也没有向其提出书面异议。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告刘明忱提起诉讼，不符合法院受理案件的条件，应依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回刘明忱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  梁欣华 审判员  姜晓健 审判员  杨 海 二〇二〇年七月十六日 书记员  白雨函
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4550号浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部：本院执行的浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部申请刘克林债务转移合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十四日