江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初382号原告：李旭婷，女，1979年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：王中华，男，1977年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：许志祥，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：许乃丰，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张丙全，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨易云，女，1961年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李德奉，男，1942年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。第三人：韩立国，男，1974年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告李旭婷与被告王中华、许志祥、许乃丰、张丙全、杨易云、李德奉、第三人韩立国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李旭婷及其诉讼代理人杨建、被告王中华、许志祥、许乃丰、张丙全、杨易云、李德奉以及第三人韩立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭婷向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）苏0922执9号执行裁定书和公告，解除查封并停止拍卖位于滨海县××东北路××花园××室房产；2、确认位于滨海县××东北路××花园××室房屋为原告个人房产；3、撤销（2017）苏0922民初2071号、2070号、2075号、2074号、2069号、2073号民事判决书；4、案件受理费等由被告承担。事实与理由：六位被告起诉第三人韩立国民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院对王中华、许志祥、许乃丰、张丙全、刘必明、李德奉分别作出（2017）苏0922民初2071号、2070号、2075号、2074号、2069号、2073号民事判决书，并于2017年5月26日立案强制执行，统一案号为（2017）苏0922执9号。2019年7月11日法院作出（2017）苏0922执9号裁定书，拍卖被执行人韩立国、李旭婷共同所有的位于滨海县××东北路××花园××室房产，并于同日作出（2017）苏922执9号公告，拍卖韩立国、李旭婷共同所有的位于滨海县××东北路××花园××室房产。嗣后案外人李旭婷提起执行异议申请，2019年12月26日滨海县人民法院作出（2019）苏0922执异79号之一执行裁定书，驳回原告李旭婷的异议请求，原告在法定期限内提起诉讼。原告认为：1、第三人韩立国的债务是韩立国个人债务，而不是原告李旭婷与韩立国婚姻存续期间的共同债务；2、涉案房产是原告李旭婷婚前财产；3、法院对六位被告作出的六份民事判决书程序违法，第三人韩立国因非法吸收公众存款罪，已经法院作出（2016）苏0922刑初229号刑事判决书，判决书上明确追赃，就应对所有的受害人借款直接转至执行程序，六位被告行驶诉讼程序损害了其他受害人的利益应予以撤销，为此请求依法判准原告的诉求。被告王中华等六人辩称：原告的异议理由不成立，应当驳回。1、涉案房屋虽系李旭婷婚前签订的购房合同，但李旭婷自述并且有证据证明韩立国归还了房贷并且支付了装潢款，该房屋应系夫妻共同共有；2、六份民事判决书认定的事实清楚，证据充分，法律程序正当，符合法律规定，且撤销判决书的诉讼请求不是执行异议之诉的审理范围；3、根据《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪的，当事人提起民事诉讼的，民事借贷合同并不当然无效”，故人民法院作出的六份判决书不违反诉讼程序规定。第三人韩立国辩称：原告所说的全是事实，我认可原告所说的，我自己借的债务应该由我自己还，法院不应该查封房产。本院经审理认定事实如下：被告王中华、许志祥、许乃丰、张丙全、杨易云（刘必明妻子）、李德奉诉第三人韩立国民间借贷纠纷案，本院于2017年4月24日分别作出（2017）苏0922民初2071、2070号、2075号、2074号、2069号、2073号民事判决书，判决韩立国归还上述六被告借款300000元及利息。判决生效后，根据王中华等六人的申请，2017年5月26日本院立案强制执行，案号分别为（2017）苏0922执1370号、1371号、1372号、1373号、1374号、1375号。在本案执行过程中，为方便执行，本院决定以于2017年1月5日立案执行的曹国珍申请强制执行韩立国、李旭婷民间借贷纠纷案的案号（2017）苏0922执9号统一制发相关执行文书。2019年7月11日，本院作出（2017）苏0922执9号执行裁定书：拍卖被执行人韩立国、李旭婷共同所有的位于滨海县××东北路××花园××室房产；并于同年作出（2017）苏0922执9号公告：拍卖被执行人韩立国、李旭婷共同所有的位于滨海县××东北路××花园××室房产。期间，原告李旭婷向本院提出书面异议，经立案审查，认为异议理由不能成立，本院依法裁定驳回其异议请求，原告遂在有效期限内向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，涉案房屋的买卖合同由李旭婷签订于2010年11月5日，房屋产权证也登记在原告李旭婷名下，登记时间为2014年1月8日；该房屋总售价为349226元，首付款105226元为李旭婷交纳，剩余244000元办理的是20年银行按揭贷款且设定抵押，目前尚有十五万余元没有还清。2017年6月22日本院向滨海县不动产登记中心发出协助执行通知，查封了该涉案房屋。李旭婷与韩立国于2011年12月30日登记结婚，2012年12月4日生一女孩，取名韩静懿，2019年5月17日双方自愿离婚，《离婚协议》第四条约定涉案房屋属李旭婷婚前个人财产。再查明，2016年6月28日，第三人韩立国因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金100000元2019年1月24日，债权人刘必明去世，其子女放弃遗产继承，同意由其母亲杨易云作为合法继承人，行使一切诉讼权利。以上事实，有刑事判决书、民事判决书、民事裁定书、离婚协议、常住人口登记卡、不动产登记簿查询记录、房产证、商品房买卖合同以及原、被告、第三人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：执行案件中，案外人对执行标的提出书面异议，被裁定驳回的，可以按照法律规定提起诉讼。本案中，原告李旭婷作为执行案件的案外人，对查封的房屋认为是自己个人全部所有，并提供部分证据证明其享有权利，对其是否享有权利，本院从以下几方面分析：1、我国法定夫妻财产制是婚后所得共同制，夫妻婚姻关系存续期间所取得的工资、奖金及从事经营活动的收益、知识产权的收益等，都属于夫妻共同所有，双方另有约定的除外。但即便有约定也只对夫妻双方具有约束力，若要在执行程序中对抗申请执行人仍需举证证明申请执行人知道双方的约定。本案中，涉案房屋是原告婚前签订且交了首付款，原告当时并未取得房产权属证明，双方在婚前也未对该房屋产权进行约定，现该房屋虽登记在李旭婷一人名下，但从后期出资情况看，能够证明韩立国在与李旭婷夫妻关系存续期间，双方已经归还了近8年的房贷，而且原告对韩立国出资房屋的装潢款亦予认可，应当认定涉案房屋属于韩立国和李旭婷夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故韩立国在涉案房产中享有的份额本院可以强制执行。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。2019年5月，原告李旭婷与第三人韩立国签订的《离婚协议》第四条约定涉案房屋属李旭婷婚前个人财产，但本院已于2017年6月22日向滨海县不动产登记中心发出协助执行通知，查封了涉案房屋，因此《离婚协议》中的约定亦不能对抗本案申请执行人。3、从涉案债务形成的时间来看，均在原、被告夫妻关系存续期间，其中有部分借条是第三人韩立国换据后产生，对于这些债务，原告虽不是案件当事人，但原、被告及第三人都是同地区相邻村组居民，对第三人提出的借款用途和还款能力确信无疑，不属婚前个人债务。4、原告认为第三人构成犯罪，对民事判决书的效力提出质疑，对此本院认为，借贷人的借贷行为构成犯罪的，出借人提起民事诉讼，民间借贷合同并不当然无效，且在第三人刑事判决书中也未明确认定六名被告借款事实以及具体金额，故六名被告提起的民事诉讼，不违反程序规定，属于合法民事权益。综上，原告的诉讼请求依法不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告李旭婷的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告李旭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王玉华人民陪审员  王建军二〇二〇年七月十日书 记 员  于爱民附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第七十条案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。案外人异议一般应当以书面形式提出，并提供相应的证据。以书面形式提出确有困难的，可以允许以口头形式提出。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间，所得的下列财产归夫妻共同所有；（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（三）第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十日内决定是否立案。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理；（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求