wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1288号上诉人（原审被告）：镇江香江汇投资管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路188号香江世纪名城21幢103室。法定代表人：吴树斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚浩楠，男，1994年7月5日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。原审被告：吴树斌，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人镇江香江汇投资管理有限公司（以下简称香江汇公司）因与被上诉人姚浩楠、原审被告吴树斌合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。香江汇公司上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3403号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判令香江汇公司和吴树斌承担连带给付责任，但姚浩楠在一审中并未提供证据证明香江汇公司和吴树斌的财产存在混同，故一审法院认定没有事实和法律依据。姚浩楠在二审中未发表答辩意见。吴树斌在二审中未发表述称意见。姚浩楠向一审法院起诉请求：1.判令香江汇公司支付租金66414元及利息（自2019年8月7日起按银行活期存款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令吴树斌承担连带还款责任。一审法院认定事实：镇江市学府路香江世纪名城商业街1幢103号商铺系姚浩楠购得所有。2016年5月9日，姚浩楠（甲方）与香江汇公司(乙方)签订《香江·不夜街委托经营管理合同》一份，主要约定，甲方同意全权委托乙方对该商铺进行经营管理，委托经营管理期间，涉及该商铺的所有经营管理事项均委托给乙方处理，包括不限于与第三方签署租赁合同等；商铺建筑面积75.43平方米；委托管理期限为三年；管理期限始于商户正式进场装修之日起；委托管理收益三年分别为33207元、66415元、66415元；乙方按时、足额提前一个月支付甲方，委托管理收益每半年支付一次；委托经营期限内因商铺使用的物业管理费、水电费、商业管理费等经营费用均由承租方承担；乙方延迟交付租金的，按银行同期活期存款利率计算违约金；乙方逾期六个月未付当年租金，乙方另按当年租金5%向甲方支付违约金。合同还对其他权利和义务事项作了约定。合同签订后，姚浩楠将约定的商铺交由香江汇公司使用。双方确认商铺进场时间为2016年5月7日。合同到期后，又延至2019年6月24日。姚浩楠于该日收回商铺，延期部分委托管理收益为8916元，并已支付。除延期委托管理收益外，香江汇公司另支付委托管理收益132828.5元。另查明，香江汇公司系一人有限责任公司，吴树斌为其股东。在审理期间内，吴树斌未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产。一审法院认为，姚浩楠与香江汇公司签订的商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。姚浩楠已按约定将涉案商铺交付给香江汇公司经营管理，香江汇公司亦应按约定的租金数额和期限支付委托经营管理收益，现合同已履行完毕，香江汇公司未能如约支付，应继续支付拖欠委托管理收益33208.5元并承担相应违约责任。姚浩楠主张以欠款银行活期存款利息计算违约金并无不当，可予支持。吴树斌系一人有限责任公司股东，其不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应承担举证不利之后果，即应当对香江汇公司债务承担连带责任。一审判决：一、香江汇公司于一审判决发生法律效力之日起十五日内向姚浩楠支付33208.5元及利息（以33208.5元为基准，自2019年8月7日起按中国人民银行活期存款利率计算至实际偿清之日止）；二、吴树斌对上述债务承担连带清偿责任。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”香江汇公司系一人有限责任公司，吴树斌为其股东。按照上述法律规定，吴树斌是否需要对香江汇公司的债务承担连带责任，应当由吴树斌提供证据证明香江汇公司财产独立于其自己的财产。本案中，吴树斌并未提供证据证明香江汇公司财产独立于其自己的财产。故一审法院判决吴树斌需对香江汇公司债务承担连带责任，并无不当。综上所述，香江汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人镇江香江汇投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年七月十三日书记员 王 琦
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初3008号 原告：李德辉，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：李永杰，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 被告：金建军，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李德辉与被告金建军买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款980000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告金建军曾多次向原告李德辉购买眼镜镜片。2017年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜片款980000元，并出具欠条一份予以佐证。上述款项，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李德辉货款980000元，并赔偿原告利息损失（以980000元为基数，自2020年7月3日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元（已减半），由被告金建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王普国 二〇二〇年七月十七日 法官助理周烨阳 代书记员 李国豪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终59号 上诉人（原审被告）：张健，男，1965年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市户鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：刘小明，男，1959年10月22日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张健因与被上诉人刘小明民间借贷纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2020)陕0482民初94号民事裁定，向本院提起上诉。 张健上诉称：原审裁定认定错误。本案系公民之间诉讼依据民事诉讼法第二十一条规定，应由被告住所地法院管辖。且上诉人并不认识被上诉人，未向被上诉人借过款。并不存在被上诉人向上诉人支付20万元的款项，履行地也不可能是彬州市。一审裁定认定所谓的合同履行地在彬州市，彬州市人民法院有管辖权是错误的。故提出上诉，请求依法撤销(2020)陕0482民初94号民事裁定，将本案移送至西安市鄠邑区人民法院管辖。 被上诉人刘小明答辩称，上诉人的异议申请事实无依据，异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，应驳回上诉请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款20万元及利息。本案未签订书面合同，未明确约定合同履行地，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故陕西省彬州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。                                                            审 判 长 赵贤平                                                                                                                                                 审 判 员 庞 宏                                                                                                                                                   审 判 员 赵国华                                                                                     二〇二〇年七月八日 法官助理 李永启                                                                                    书 记 员 陈婧远
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2046号之一 申请执行人：方柏青，男，1944年9月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：唐国祥，男，1959年5月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人方柏青与被执行人唐国祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人于2020年6月28日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执2046号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年七月十日 代书记员  孙 霞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1831号申请人：兰春红，女，住所地：海城市。被申请人：李亮，男，住所地：海城市。申请人兰春红与被申请人李亮离婚财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1018号 原告：新余新温鞋业有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。 法定代表人：林孟生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄培栋，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。 被告：温州坚鸿国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。 法定代表人：张利，该公司执行董事兼经理。 被告：甘先爱，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告新余新温鞋业有限公司与被告温州坚鸿国际贸易有限公司、甘先爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告新余新温鞋业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余新温鞋业有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新余新温鞋业有限公司撤诉。 案件受理费14,014元，减半收取计7,007元，由原告新余新温鞋业有限公司负担。 审判员  张冬根 二〇二〇年七月二日 法官助理汪玥 书记员张红玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终253号上诉人（原审被告）：陈家禹，男，1986年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳艺森源商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落街道木舒社区。法定代表人：毛刚，系该公司经理。原审第三人：杨帆，男，1981年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人陈家禹因与被上诉人沈阳艺森源商贸有限公司、原审第三人杨帆买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈家禹向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈家禹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈家禹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年七月二十日书记员  张家铭
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1875号 原告：刘枝兰，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省。 被告：林湘贤，男，1994年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林文辉，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告刘枝兰与被告林湘贤、林文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,原告刘枝兰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘枝兰以与林湘贤、林文辉庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘枝兰撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由刘枝兰负担。 审判员  赖炎成 二〇二〇年七月二十日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1780号原告：杨青爱，女，1976年4月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：郑晓雅，女，1980年10月6日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。原告杨青爱与被告郑晓雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨青爱于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨青爱撤回起诉。案件受理费6775元，减半收取计3388元，由杨青爱负担。审判员  尚建辉二〇二〇年七月九日书记员  刘亚楠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更477号罪犯何华平，男，1965年12月22日出生，汉族，小学文化，住贵州省赤水市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2013年3月14日作出（2013）遵市法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯何华平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付遵义监狱执行。2016年5月30日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2012年3月11日起至2025年8月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何华平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何华平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何华平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月11日起至2024年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4358号之一原告:魏学存，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：王贵有，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。本院于2020年6月2日立案受理原告魏学存诉被告王贵有买卖合同纠纷一案，审理中，原告魏学存于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏学存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费313元，共计338元，由原告魏学存负担。审判员  张建立二〇二〇年七月二十二日书记员  杨伊冉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执423号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张培坤，该支行员工。 被执行人：王雪花，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王培辉，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人王雪花、王培辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)闽0504民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人王雪花、王培辉未自觉履行生效法律文书所确定的支付借款本金54856.68元及利息的义务，于2020年4月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人王雪花、王培辉的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王雪花、王培辉有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王雪花、王培辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾依婷
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初843-2号 原告：东营市永东管道安装工程有限责任公司， 地址：山东省东营市东营区XX路XX号， 统一社会信用代码：91370502MA3CCB885Ｈ， 法定代表人王春亮，该公司总经理。 委托代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。 委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。 被告：陕西承鑫工程有限责任公司， 地址：陕西省西安市经开区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号， 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX1660Ｇ， 法定代表人：万新彪，该公司董事长。 委托代理人：杨锋，男，该公司法务专员。 本院在审理原告东营市永东管道安装工程有限责任公司诉被告陕西承鑫工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营市永东管道安装工程有限责任公司于2020年7月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西承鑫工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告东营市永东管道安装工程有限责任公司申请撤回对被告陕西承鑫工程有限责任公司的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东营市永东管道安装工程有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费16384元，减半收取8192元，诉讼保全费5000元，共计13192元，由原告东营市永东管道安装工程有限责任公司承担。 审判员  郑琳                                                                            二0二0年七月十五日                                                                               书记员   赵丹 1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3421号 原告：兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司，统一社会信用代码：91522322MA6HX54C0D，住所地：贵州省黔西南州兴仁市东湖街道东湖新城14栋1单元1号。 负责人：陈逊。 委托诉讼代理人：陈朝君，系该公司员工。 被告：邵凌霄，女，1987年9月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司与被告邵凌霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年七月一日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2425号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人李荣茂，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李荣茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李荣茂给付人民币5.704006万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下×××汽车,但未实际控制,无法处分.经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年七月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1645号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028597539XXXN。法定代表人：邓平。委托诉讼代理人：陈娟，女，1974年12月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，特别授权。被告：田仕英，女，1965年6月3日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告钟山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川明信顺源物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月二十一日书记员  罗静雯
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2808号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 被执行人：丛琳，女，1987年5月4日出生，住址沈阳市大东区。 被执行人：史英俊，男，1986年12月30日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人丛琳、史英俊金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2808号一案中，被执行人应给付申请执行人30,603.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 范思思
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3072号 原告：李汝芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘敏，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李汝芳与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。原告李汝芳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对刘敏的起诉。 本院认为，原告李汝芳自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李汝芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李汝芳负担。 审判员  查琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  申易
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1941号之一 申请执行人赵卫立，男，1973年8月12日出生，住温岭市。 被执行人陈一刚，男，1972年10月6日出生，住温岭市。 赵卫立与陈一刚民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初1882号判决书已经发生法律效力。权利人赵卫立于2020年03月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈一刚应支付申请执行人赵卫立人民币30000元，支付自2017年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费550元、申请执行费358元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈一刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈一刚坐落于温岭市××根镇××山村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈一刚未报告财产情况，本院已对被执行人陈一刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈一刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈一刚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1941号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年七月八日 代书记员 郑 超
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘1121司惩36号 被拘留人：刘端阳，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人赵菊生与被执行人刘端阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘端阳拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘端阳拘留十五日（自2020年7月9日起至2020年7月23日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6399号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道万豪国际大厦1幢0901室。 负责人：杜成寅，系副总经理。 委托诉讼代理人：何丹，系公司员工。 被告：杨方灿，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司与被告杨方灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年七月十三日 书记员  金燕飞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执695号 申请执行人：正安县正黔电力有限责任公司， 住所地：贵州省遵义市正安县正黔电力花园B栋（西部开发区）， 统一社会代码：915203247457307451（1-1）， 法定代表人：陈智刚，男，该公司董事长， 委托代理人：李金龙，系公司职工， 被执行人：吴洪先,男,1987年1月3日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初22号民事判决书，依法受理申请执行人正安县正黔电力有限责任公司申请执行被执行人吴洪先不当得利纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴洪先支付申请执行人代缴电费7474元，因被执行人吴洪先未按（2019）黔0324民初22号民事判决书确定的义务履行，正安县正黔电力有限责任公司于2020年03月23日申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年03月24日通过法院专递形式向被执行人吴洪先邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人吴洪先至今未履行义务。 2、本院于2020年03月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴洪先财产信息，被执行人贵州银行股份有限公司正安支行有存款78.31元，被执行人中国工商银行工行贵州省贵阳中西支行有存款35.28元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行有存款31.78元，被执行人正安县农村信用合作联社谢坝信用社有存款13.94元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安城关分理处有存款12.15元，被执行人财付通支付科技有限公司有7.71元，其他银行因额度过低，申请人正安县正黔电力有限责任公司对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人吴洪先名下有贵Ｃ×××××猎豹牌车辆登记信息，注册时间为2006年08月31日，无法找到该车，无法实际控制，因年限较长，申请执行只要求对贵Ｃ×××××东风日产牌车辆查封，不要求查封、处置该车。 3、本院于线下查询了被执行人吴洪先的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人吴洪先名下无不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院到被执行人吴洪先户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人吴洪先有可供执行的财产。 5、本院依法对被执行人吴洪先纳入失信、适用限制高消费措施。 6、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人吴洪先名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的7474.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执695号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初22号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2273号原告：李文，男，1973年2月9日生，汉族，住汝南县。被告：梁德华，男，1957年6月11日生，汉族，住汝南县。原告李文与被告梁德华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李文申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李文撤回对被告梁德华的起诉。本案受理费25元，由原告李文负担。审判员  秦献忠二〇二〇年七月十三日书记员  张 坛
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执199号之一 申请执行人：余贵华，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：徐刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人余贵华与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)闽0402民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余贵华于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对徐刚拘留15日，因暂未找到徐刚下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年1月17日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人徐刚名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人徐刚在三明市市区无房产登记信息。 5.本院委托江苏省张家港市人民法院向被执行人徐刚户籍所在地张家港市不动产登记中心调查，查明被执行人徐刚名下无不动产登记信息。 6.经福建省执行信息管理系统查询，被执行人徐刚在泉州市丰泽区人民法院、厦门市湖里区人民法院各有1个被执行案件，因无财产可供执行均已终结本次执行程序。 7.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时无被执行人下落，无需法院上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保512号 申请人：日照邦凯工贸有限公司，住所地日照市东港区陈疃镇西石墩村，统一社会信用代码913711215640752862。 法定代表人：徐田波，经理。 委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：临沂市兰山区传祥桦木单板厂，住所地山东省临沂市兰山区方城镇前街村，统一社会信用代码91371302MA3BYK4C6N。 负责人：郭传祥，经理。 被申请人：郭传祥，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市岚山区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人临沂市兰山区传祥桦木单板厂名下在山东费县农村商业银行方城支行账号9160116103142050001121内存款35000元予以冻结。保全标的额为35000元；请求将被申请人郭传祥名下在中国邮政储蓄银行费县支行账号62×××96内存款2万元予以冻结。保全标的额为2万元。以上请求保全标的额共计55000元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人临沂市兰山区传祥桦木单板厂名下在山东费县农村商业银行方城支行账号9160116103142050001121内存款35000元予以冻结； 二、将被申请人郭传祥名下在中国邮政储蓄银行费县支行账号62×××96内存款2万元予以冻结。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月十日 法官助理吕倩 书记员焦严
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异140号申请人：杨朝悦，男，1985年12月28日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（申请执行人）：杨玉国，男，1966年6月15日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵庆华，男，1966年7月9日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵凌峰，男，1989年12月30日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行杨玉国与赵庆华、赵凌峰民间借贷纠纷一案中，申请人杨朝悦向本院提出追加申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，杨玉国与赵庆华、赵凌峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1402民初3146号民事判决书发生法律效力，本院立案执行，案号为（2017）鲁1402执854号。2020年4月24日，杨朝悦与杨玉国签订《债权转让协议》，杨玉国将（2016）鲁1402民初3146号民事判决书项下债权中的320万元转让给杨朝悦，并将债权转让事宜通知了相关当事人，转让人杨玉国出具了《证明》书面确认申请人杨朝悦取得该债权。以上事实由本院（2016）鲁1402民初3146号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《证明》、送达手续等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权中部分份额转让给申请人，且书面认可申请人取得该部分份额债权，申请人据此申请追加其为本案的申请执行人，继受原申请执行人该部分份额权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加申请人杨朝悦为本案的申请执行人，继受原申请执行人杨玉国320万元的权利义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  樊继红人民陪审员  肖淑霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6322号上诉人（原审原告）：李艳霞，女，1980年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：陈文英，女，1958年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李艳霞因与被上诉人陈文英房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李艳霞上诉请求：撤销一审民事判决，改判陈文英返还押金15000元、租金50000元，支付房屋装修补偿费用50000元，赔偿因房屋问题产生会员退费20061元，诉讼费由陈文英承担。事实和理由：李艳霞主张陈文英一审中陈述内容没有任何证据支持，李艳霞一审中提交租金为125000元押金15000元的收据原件一张、证明陈文英主动降低租金的微信聊天记录、证明房屋已装修的证据等，一审法院未采纳；一审法院对房屋钥匙、电卡交付时间及解除房屋租赁合同的真实原因认定错误，导致查明事实错误。陈文英辩称，同意一审判决。李艳霞向一审法院起诉请求判决：1.解除李艳霞与陈文英在2019年3月22日签订的《房屋租赁合同》；2.陈文英向李艳霞返还押金15000元；3.陈文英向李艳霞支付房屋装修补偿费用50000元；4.陈文英向李艳霞返还租金50000元；5.陈文英向李艳霞赔偿20061元；6.诉讼费由陈文英承担。一审法院认定事实：2019年3月22日，陈文英（出租方、甲方）与李艳霞（承租方、乙方）签订房屋租赁合同。合同约定，陈文英将坐落于北京市房山区良乡西潞南大街34号楼一层04的房屋出租给李艳霞使用。房屋租赁期共五年，陈文英从2018年9月10日起将出租房屋交付给李艳霞使用，至2023年9月9日收回。关于租金标准约定为年租金125000元，支付方式为一年付，租期第三年递增6000元，第四年和第五年不递增。关于押金约定为15000元，退押金方式为如李艳霞在合同期内因生意不好中途退租，在不影响陈文英利益的情况下李艳霞可以转租，并可拿回押金。该房屋租赁合同还约定了违约责任等。关于房屋租赁合同的签订，陈文英称其曾于2018年5月29日与隗合芳签订了一份关于案涉房屋的租赁合同，当时李艳霞给隗合芳打工，全面工作都是李艳霞负责，后2019年3月，应李艳霞要求变更承租人，由李艳霞与陈文英重新签订了一份租赁合同，该份合同代替了上一份合同，两份合同是一致的，只是主体发生了变更。李艳霞称自己与隗合芳是同学关系，在自己承租案涉房屋之前知道隗合芳与陈文英之间有承租关系，由隗合芳使用案涉房屋做美容美发，后自己也是使用该案涉房屋做美容美发，但称对隗合芳与陈文英签订房屋租赁合同的情况不知情。关于案涉房屋面积，李艳霞认为房产证上的面积和实际使用面积不符，陈文英存在隐瞒的情形。陈文英表示是先看房再租房，租房面积、租金等是协商确定的，而且从房屋里隔出来的小房子已经有十几年了。双方均认可李艳霞于2019年9月22日交还给陈文英房屋钥匙，2019年10月24日交还的电卡。目前，案涉房屋已由陈文英出租。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李艳霞与陈文英签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，李艳霞要求解除与陈文英签订的房屋租赁合同，陈文英亦表示李艳霞已交还钥匙和电卡，该合同实际上已经解除，对此法院不持异议。关于李艳霞要求返还押金的诉讼请求，现房屋租赁合同已经解除，陈文英应当返还15000元押金。关于腾退时间，双方在庭审中均认可李艳霞于2019年10月24日交还案涉房屋电卡，故应认定李艳霞腾退时间为2019年10月24日。李艳霞在2019年9月10日一年期满后继续占用案涉房屋的期间，应当支付相应的房屋租金。综合考虑本案实际情况、房屋租金等因素，陈文英应退押金折抵李艳霞应支付的房屋租金，陈文英不再返还李艳霞押金，李艳霞亦不再向陈文英支付一年期满后继续占用案涉房屋的租金。关于李艳霞对案涉房屋装修鉴定的申请，因涉案房屋合同解除后已经出租他人使用，不具备评估鉴定的条件，故法院不予支持。根据本案实际情况，李艳霞在一年期满后未按照约定向陈文英支付租金，已系违约一方，故李艳霞要求房屋装修补偿费用的诉求，法院不予支持。关于李艳霞主张陈文英隐瞒房屋建筑面积和使用面积，要求退还多付的租金，因李艳霞在使用期间并未提出异议，法院不予采信。对李艳霞要求陈文英赔偿向会员退还费用的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年5月判决：驳回李艳霞的全部诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李艳霞与陈文英签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且并未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。李艳霞要求解除该房屋租赁合同，陈文英亦表示李艳霞已交还钥匙和电卡，一审法院根据双方陈述的客观情况，确认合同已经解除，并无不当。因李艳霞与陈文英签订的落款日期为2019年3月22日的房屋租赁合同约定的租赁期限系自2018年9月10日开始，李艳霞在一审中亦自述其知晓隗合芳在其之前自陈文英处租赁涉案房屋经营美容美发行业，李艳霞在接手涉案房屋并继续经营美容美发行业的较长时间内亦未对租赁面积的问题提出异议，一审法院综合考虑本案实际情况、房屋租金等因素，认定陈文英应退押金折抵李艳霞应支付的房屋租金，双方就此不再互负给付义务，亦属合理。因李艳霞在一年期满后未按照约定向陈文英支付租金，一审法院根据合同履行的实际情况，对李艳霞要求房屋装修补偿费用及赔偿因房屋问题产生会员退费的主张未予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3002元，由李艳霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1263号上诉人（原审原告）：焦东兴，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国彬，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1994年4月12日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。上诉人焦东兴因与被上诉人孙国彬、王磊合伙协议纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦东兴上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判孙国彬返还给上诉人工资及投资款，并支付利息。2、被上诉人承担诉讼费。事实及理由：2015年3月中旬，上诉人与被上诉人孙国彬及王磊的父亲经充分协商，合伙承建沈阳众诚建设集团有限公司（以下简称众诚公司）的裕湾豪庭项目的相关劳务工程，并签订了合伙协议。后三人将投资款均交给了孙国彬统一使用，并约定众诚公司拨付工程款时，将三人的投资款退还给投资人，现工程款已经全部结算完毕，但孙国彬没有将上诉人的款项予以退还。本案核算账目清楚，开支情况明确，孙国彬应返还给上诉人156610.10元利润及工资款，请求二审法院予以支持。孙国彬未作答辩。王磊未作答辩。焦东兴向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告孙国彬返还原告的工资、投资及利润分配款等共计161600.50元及利息。一审法院认定事实：原告焦东兴与被告孙国彬经王录勇介绍相识。2015年3月16日，原告、被告孙国彬及王录勇签订合伙《协议书》，约定共同承包沈阳众城建设集团承建的裕湾豪庭项目C区1#、2#楼木工工程，三人约定：1.施工合同由焦东兴、孙国彬二人出面与甲方签署；2.工程垫付由三人共同出资，甲方拨付工程款，由三人共同协商支配，风险由三人共同承担；3.现场协调及技术由焦东兴负责，月工资15000元，孙国彬负责账目收支与后勤管理工作，月工资10000元；4.利润分配：焦东兴为40%，孙国彬为30%，王录勇为30%。合伙协议签订后，焦东兴、孙国彬与沈阳众城建设集团签订《施工合同书》，开始组织人员进行施工。施工期间，因拖欠农民工工资，工地工人向沈阳市于洪区农民工维权中心投诉。2015年11月26日，沈阳市于洪区农民工维权中心向开发商沈阳军辉房地产开发有限公司和沈阳众城建设集团有限公司下达劳动保障行政执法期限整改指令书。2015年12月1日工程完工，焦东兴、孙国彬与沈阳众城建设集团有限公司结算并签订书面确认单及补充协议，工程总价款5654737.68元，其中包含应付承包人的人工费5090160元。2016年1月4日，焦东兴、孙国彬经沈阳市造化派出所向拖欠工资的农民工发放人工费5050000元。因合伙人账目尚未结清，原审中，为查明原、被告合伙期间的投资、收益等情况，经原告申请，本院委托辽宁隆丰隆联合会计师事务所对原、被告双方合伙的收支财务情况及利润分配进行审计。2018年4月19日，辽宁隆丰隆联合会计师事务所出具《关于（2018）朝中法鉴委字第113号委托退回情况说明》，因原、被告合伙期间没有账目，双方无法提供合伙期间的相关收入、成本、费用等相关鉴定材料，审计机构无法进行审计。庭审中，原、被告双方就合伙期间的总投资额、各自实际投资额、总利润及总支出均未达成一致。另查明，合伙人王录勇于2018年1月6日因病去世。王磊系王录勇的继承人。一审法院认为，合伙人在合伙结算前，不得请求分割合伙财产。本案中，原告焦东兴、被告孙国彬及王录勇签订合伙承包沈阳众城建设集团承建的裕湾豪庭项目工程的协议书，协议真实有效，具有法律效力，三人系合伙关系。因原、被告双方就合伙期间的总投资额、各自实际投资额、总利润及总支出均未达成一致，且原、被告合伙期间没有账目，双方均无法提供合伙期间的相关鉴定材料，导致审计机构无法对双方收支财务情况及利润分配进行审计，原、被告合伙期间的账目无法查清、无法进行结算。故原告主张被告孙国彬返还合伙期间原告的工资、投资及利润分配款等，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告焦东兴的诉讼请求。案件受理费2528元，由原告焦东兴负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为焦东兴提出的要求孙国彬返还投资款、给付工资及利润的主张，条件是否成就。现焦东兴与孙国彬及其他合伙人之间并未就合伙期间的投资、支出、收益等情况进行结算，是否盈利亦属未知状态，故孙国彬的该项主张，条件尚未成就。因在另案即孙国彬与焦东兴、王磊、曹井柱合伙协议纠纷一案的审理过程中，孙国彬与焦东兴均同意配合审计机构对合伙账目进行审计，且均认可审计所需材料存放于孙国彬处，现该案已发回重审，要求一审法院对双方合伙期间的投资、受益等情况进行审计，故焦东兴可在审计机构作出审计结论后，再行主张权利。一审法院驳回焦东兴的诉讼请求不当，本院依法予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初1802号民事判决；二、驳回焦东兴的起诉。焦东兴预交的一审案件受理费2528元、二审案件受理费3432元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 袁 源审判员 张海龙审判员 王 阳二〇二〇年七月十日书记员 张 雷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1368号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人阳吟冰，女，1981年12月4日出生，住湖南省攸县。 中银消费金融有限公司与阳吟冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1705号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人阳吟冰归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金101297.66元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计44057.13元（暂计算至2018年12月19日，此后利息、滞纳费的合计数以未还借款本金为计算基数按照年利率24%计算至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费3246元，被执行人负担案件受理费、保全费合计2984元，申请执行费2129元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的车辆、不动产、有价证券和其他投资收益；被执行人名下银行账户有少量存款，本院已扣划并将其结算案件受理费、保全费、申请执行费及向申请执行人发放部分执行款；被执行人经本院传唤已到庭申报当前财产情况；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年07月09日，本案执行标的已执行到位案件受理费、保全费合计2984元，申请执行费2129元，执行款17887元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年七月九日 代书记员 彭瑞宁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执576号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：梁志梅，女，汉族，1970年12月26日生，住桐柏县。被执行人：胡保青，女，汉族，1981年3月27日生，住桐柏县。被执行人：仝金革，女，汉族，1967年8月18日生，住桐柏县。被执行人：冯占全，男，汉族，1973年4月25日生，住桐柏县。被执行人：曹金献，男，汉族，1972年10月5日生，住南阳市卧龙区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2170号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款484250元。因曹金献、梁志梅、胡保青、仝金革、冯占全未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1473.26元，已扣划给申请执行人，剩余482776.74元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曹金献、梁志梅、胡保青、仝金革、冯占全负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年七月二十日书记员  王文生
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1424号 原告：董广玉，男，生于1936年1月26日，住陕西省凤翔县，农民。 委托代理人：董双奎，男，生于1970年2月10日，住凤翔县，系委托人之子，特别代理人。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所，一般代理人。 被告：景少鹏，男，生于1983年1月22日，驾驶陕CXXXXX小型普通客车车主，住宝鸡市渭滨区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司，地址，凤翔县。 原告董广玉与被告景少鹏、中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月1日立案受理后，原告董广玉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董广玉撤诉。 案件受理费1300元，给原告予以退还。 审判员  何杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  范淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1808号原告田长秋，女，1962年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告彭国强，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住沈阳市大东区。委托代理人杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。原告田长秋与被告彭国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月20日，原告田长秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田长秋撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告田长秋负担。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  唐诚然人民陪审员  王 丹二〇二〇年七月二十日法官助理卢蕾书记员郑静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民特178号 申请人：陈乐萌，男，1957年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人：陈海燕，女，1959年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述二申请人共同委托代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 申请人：陈红燕，女，1961年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院于2020年7月10案受理申请人陈乐萌、陈海燕、陈红燕关于司法确认调解协议的请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈乐萌、陈海燕、陈红燕继承纠纷，于2020年7月10日经上虞联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 一、陈红燕给付陈乐萌人民币70000元，于2020年7月17日前一次性付清（款项汇至陈乐萌指定账户：户名陈乐萌，开户行招商银行上海分行曹杨支行，账号62×××15）； 二、陈红燕给付陈海燕人民币70000元，于2020年7月17日前一次性付清（款项汇至陈海燕指定账户：户名陈海燕，开户行中国农业银行杭州中山支行，账号62×××15）； 三、如陈红燕未按期足额履行上述款项，则另应支付陈乐萌、陈海燕违约金各5000元，陈乐萌、陈海燕可就上述款项及违约金一并申请强制执行； 四、陈乐萌、陈海燕自愿放弃其他诉讼请求，本继承纠纷一次性解决，双方就本纠纷再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈乐萌、陈海燕、陈红燕于2020年7月10上虞联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱辉 二〇二〇年七月十日 书记员  孙楠
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2107号原告：闫爱霞，女，1974年6月17日生，汉族，个体，住惠民县。委托诉讼代理人：刘成，男，住惠民县。被告：吴玉宝，男，1987年5月29日生，汉族，个体，住惠民县。原告闫爱霞与被告吴玉宝修理合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告闫爱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫爱霞撤回起诉处理。审判员 卢 强二〇二〇年七月二十日书记员 魏德兰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1883号 申请执行人;陈晓靖，男，汉族，1988年3月7日出生，住厦门市同安区。 被执行人;卓海波，男，汉族，1984年8月15日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2020)闽0212民初4号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月24日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年6月4日到我院进行调查、询问。被执行人于2020年5月28日到院接受调查，由于其目前没有固定工作且无财产可以执行，暂时无法履行还款义务。 5、本院于2020年6月23日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年6月23日再次网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有30000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月十五日 代书记员 黄佳馨
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1136号 原告：李文静，女，汉族，1972年5月8日出生，农民，住陕西省乾县。 被告：张进忠，男，汉族，1971年6月25日出生，农民，住甘肃省临洮县。 原告李文静与被告张进忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文静到庭参加了诉讼，被告张进忠经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李文静向本院提出诉讼请求：1.要求张进忠立即偿还借款本金20000元，并承担利息3200元，本息合计23200元；2、案件受理费由张进忠负担。事实和理由：李文静与张进忠系朋友关系。2016年10月17日，张进忠因资金周转困难为由向李文静借款20000元。张进忠收到借款20000元后，向李文静出具借条1张，并约定借款期限1个月。借款到期后，经李文静多次催要，张进忠未偿还借款。 张进忠未答辩。 李文静围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李文静身份证复印件1；2、借条1张；3、证人蒋某,4证明1份，拟证实张进忠从李文静处借款20000元的事实。张进忠未到庭，视为放弃证据质证权，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文静与张进忠系朋友关系。2016年10月17日，张进忠因资金周转困难为由向李文静借款20000元。张进忠收到借款20000元后，向李文静出具借条1张。后经李文静多次催要，张进忠未偿还借款20000元。 本院认为，合法的债务应当偿还。李文静向张进忠提供借款20000元后，张进忠应当履行偿还借款的义务。李文静的合理诉讼请求予以支持。张进忠出具的借条中未约定借款利率，且借款期限约定不明，故李文静要求支付借款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张进忠于本判决发生法律效力后10日内偿还李文静借款20000元； 二、驳回李文静的其他诉讼请求。 案件受理费380元，因适用简易程序审理减半收取计190元，由张进忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  赵瑞婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初265号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人茆辉,男,1980年10月12日出生于宁夏回族自治区永宁县,公民身份号码xxx,汉族,中专文化,系宁夏回族自治区人大后勤部工作人员,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2011年12月26日因故意损毁公私财物被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。 公诉机关指控被告人茆辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月25日23时21分许,被告人茆辉醉酒后驾驶宁xxx号车在银川市金凤区,沿尹家渠北街由南向北行驶至枕水巷交叉路口时被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:被告人茆辉血液中乙醇含量为82.5mg/100mL。 公诉认为,被告人茆辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人茆辉在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人茆辉自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人茆辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人茆辉对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人同意公诉机关的指控。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑情节及提出的量刑建议均予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人茆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年七月八日 法官助理 （孙光丽 书 记 员 张 文 静 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2887号申请执行人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308；法定代表人：屈松记，董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，系该公司员工。被执行人：陈丁丁，男，2000年1月20日出生，汉族，住。被执行人：陈建西，男，1979年9月26日出生，汉族，住。郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与陈丁丁、陈建西民间借贷纠纷一案，(2019)豫0104民初14022号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告陈丁丁、陈建西于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款本金27112.45元，并支付逾期利息（利息计算以27112.45元为基数，自2019年9月12日起至上述借款实际清偿之日止按月息2%标准计付）。案件受理费258元，由被告陈丁丁、陈建西负担。因陈丁丁、陈建西未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区乾元小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈丁丁、陈建西名下有1423.52元银行存款，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权30236.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丁丁、陈建西负有继续向申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十五日法官助理李治书记员刘宏皓
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民1934号原告建平荣田房地产开发有限公司，住所地建平县万寿街道办事处城关社区京沈路二段228号楼。法定代表人杜磊，经理。委托代理人范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。被告赵龙，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住建平县八家农场德艺家园南区。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已经达成和解于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平荣田房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取632元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年七月十四日书记员  单英波
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执154号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号，统一社会信用代码91320412773205905D。负责人：蒋敏洪，系该行行长。被执行人：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码91320400732534497D,住所地常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。法定代表人：冯巍。被执行人：冯巍，男，1971年3月9日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司常州武进支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初8360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十四日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1332号原告：陈顺山，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：褚文兵，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，户籍地临泽县，电话180XXXXXXXX。原告陈顺山与被告褚文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈顺山于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈顺山负担。审判员 白晓亮二Ο二Ο年七月八日书记员 顾佳娴
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2674号 原告：杭州迪鸿贸易有限公司，住所地：杭州市上城区景江城市花园2幢3单元516室。 法定代表人：王丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅丰，女，该公司员工。 被告：杭州久留餐饮管理有限公司，住所地：杭州市下城区武林广场11号B2层235-2室。 法定代表人：林崇敏。 原告杭州迪鸿贸易有限公司与被告杭州久留餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在诉讼过程中，原告杭州迪鸿贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州迪鸿贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年七月九日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1900号原告：李孝溶，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束庆广，六安市舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵士法，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李孝溶亚与被告赵士法健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝溶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人身损害赔偿款计7326.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系千人桥镇完备村胜利组村民。2020年2月4日，被告与原告丈夫发生纠纷后来到原告家，原、被告发生争吵，被告殴打原告致伤，原告因此住院治疗，但被告至今未赔偿医药费，也拒不接受派出所的调解。赵士法辩称，被告哥哥与原告丈夫发生纠纷，双方在原告家发生争吵是事实。被告哥哥掀翻原告家桌子，原告拿凳子砸被告哥哥，被告上去拉架，与原告发生拉扯，但被告没有打原告。最终被邻居劝开。原告伤情较轻，被告不应承担误工费及精神损失费。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日晚，因被告哥哥与原告丈夫发生矛盾，被告与其哥哥到原告家中，双方再次发生争吵，被告哥哥掀翻原告家桌子，原告拿凳子反击，被告上前劝阻，与原告发生拉扯，致原告受伤。原告经舒城县人民医院诊断为腹壁软组织挫伤，住院6天，用去医疗费4246.85元。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告未能正确处理与原告之间的邻里矛盾，发生暴力冲突，致原告受伤，应当承担侵权责任。原告伤情较轻，医嘱中也未要求加强营养，对其主张的精神损害抚慰金、营养费，本院不予支持。本院依法确定原告的损失为：医药费4246.85元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、护理费740.88元（123.48元/天×6天）、误工费678.48元（113.08元/天×6天）、交通费100元，以上合计5946.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条规定，判决如下：一、被告赵士法于判决生效之日起十日内赔偿原告李孝溶受伤损失5946.21元；二、驳回原告李孝溶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵士法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇二〇年七月七日法官助理蔡琦书记员刘雨附：引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2612号申请人：伊美芳，女，1985年6月24日生，满族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。被申请人：陈兆祥，男，1986年1月15日生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区。本院在审理申请人伊美芳与被申请人陈兆祥民间借贷纠纷一案时，申请人伊美芳向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结陈兆祥名下合计85000元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人伊美芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结陈兆祥名下合计85000元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年七月六日书记员  陈湘国
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2901号原告：张扬伟，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张中军，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区北京西路21号。负责人：杨军伟，该公司经理。本院在审理原告张扬伟与被告张中军、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张扬伟于2020年7月7日向本院提出撤回对被告张中军、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司起诉的申请。本院认为，原告张扬伟主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张扬伟撤回对被告张中军、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张扬伟承担。审 判 员  季 东二〇二〇年七月七日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1580号 原告：陈志财，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李学胜，男，1983年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陈志财诉被告李学胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈志财于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志财的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志财撤回起诉。 案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告陈志财负担。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初831号 原告:张孝玺，男，1970年2月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人:王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告:呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人:杨晓晨，公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师 第三人：魏天收，男,1953年2月24日出生,汉族,现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告张孝玺与被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，第三人魏天收买卖合同纠纷一案，院于2020年4月22日立案受理后，原告张孝玺于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孝玺自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张孝玺撤回起诉。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告张孝玺负担。 审判员 李 妍 二〇二〇年七月十七日 书记员 李雯雯
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初129号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人刘成财，男，公民身份号码×××，1985年1月1日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。2010年4月12日因犯故意伤害罪，被大通县人民法院判处管制一年。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘成财犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人刘成财到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月8日13时许，被告人刘成财醉酒后驾驶×××小型轿车，沿宁张公路自南向北行驶至64公里加800米处时，车辆驶出路基西侧，碰撞路边电线杆上，发生单方交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对刘成财血液中乙醇含量进行定性量刑检验鉴定，鉴定意见为：送检的检测200044-1（标示为“刘成财”）中检出乙醇，乙醇含量为193mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘成财违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生单方事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘成财到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人刘成财拘役二个月二十天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。   被告人刘成财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘成财积极缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人刘成财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘成财案发后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；被告人刘成财曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑全案的事实及被告人犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人刘成财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 张世成   人民陪审员 李仁祥     二〇二〇年七月七日   法官助理 侯世鹏   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1307号 申请执行人：肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈要珍，女，1963年3月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 申请执行人肖鹏程与被执行人陈要珍买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘1103民初1216号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈要珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖鹏程于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。 2020年6月18日，本院向被执行人陈要珍送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年6月12日向申请执行人肖鹏程送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月17日、2020年6月29日、2020年7月15日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年6月22日到永州市不动产登记中心查询被执行人陈要珍房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年6月22日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人陈要珍的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年6月22日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人陈要珍保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月29日，本院限制被执行人陈要珍高消费。 本院于2020年7月14日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额本金为1455元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月十五日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1104号申请执行人徐某，男，1990年8月26日生，住武汉市汉南区，被执行人郑某，女,1990年1月12日生，住武汉市硚口区，本院在执行徐某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3243号民事调解书所确定的义务，但被执行人郑某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某存款7850元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员  金丽芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5037号申请执行人瞿时雨。被执行人罗永义。申请执行人瞿时雨与被执行人罗永义合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初84号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗永义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日向被执行人罗永义发出执行通知书，责令被执行人罗永义支付案款95,080元，但被执行人罗永义未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗永义银行存款96406元（其中含申请执行费1,326元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十四日书记员  朱 飞
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3434刑初35号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人杨博，男，汉族，1993年12月15日出生，中专文化，农民，户籍所在地四川省越西县，住越西县。因涉嫌犯开设赌场罪，经越西县公安局决定，于2020年4月8日被取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨博犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员张学兰出庭支持公诉，被告人杨博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控，被告人杨博自2018年年中开始，为牟取非法利益，在网络上利用“巴蜀麻将”、“闲聊”软件注册虚拟身份，建立一名为“成都职业技术学院校友会”的赌博群，先后通过自己拉人进群及以发红包鼓励群内人员介绍他人进群的方式，使该群人员不断壮大，群内参赌人员最多时达100余人。被告人杨博在“巴蜀麻将”平台上注册代理并购买房卡后利用麻将、湖南跑得快等游戏，组织群内人员赌博，在群公告上发布自己制定的赌博规则、奖励机制，每轮游戏结束后，以抽房费方式抽头渔利。2019年12月该赌博软件被公安机关查封，被告人杨博在该群以“抽房费”的形式抽取48万元余元，被告人杨博个人获利10万元余。被告人杨博于2020年4月8日到越西县公安局投案自首，并主动将所获赃款3万元上交于越西县公安局。 公诉机关在审理过程中建议以开设赌场罪判处被告人杨博有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨博对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨博以营利为目的，开设赌场、组织多人参与赌博的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关对被告人的量刑建议与本院查明的被告人罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于案发后，被告人杨博主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻对被告人的处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人杨博积极退缴违法所得及罚金。可酌定从轻处罚。鉴于被告人杨博犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下： 一、被告人杨博犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人在公安机关退缴的违法所得三万元予以没收，由公安机关负责上缴国库；依法追缴被告人杨博剩余七万元的违法所，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 麻比木呷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危害； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执420号之一申请执行人：杨井华，男，1954年10月7号出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：王永丰，男，1974年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行杨井华与王永丰借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初823号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨井华于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：21215元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人王永丰纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人王永丰进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2020年5月21日，本院约谈了申请执行人杨井华，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨井华，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，杨井华同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，杨井华尚有债权21215元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初823号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权21215元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年七月二十二日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复20号 申请复议人（申请执行人）：王知解，男，1948年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：赖兆荣，男，1965年7月6日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：赖兆周，男，1957年4月19日出生，汉族，住址广西北流市。 申请复议人王知解不服贵港市港北区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）桂0802执异26号执行裁定，于2020年5月14日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此，追加被执行人必须坚持事由法定原则，非因法定事由，不得追加被执行人。本案中，申请执行人王知解主张赖兆周在协议书承担担保责任，同意成为其案件的被执行人，申请追加赖兆周为被执行人，因该协议书附带条件最终无法履行，执行法对此院不予认可。按照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或是保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”的规定，故即便构成担保，本案也不符合追加被执行人的情形。因此，王知解申请追加赖兆周为被执行人，依法予以驳回。为此，裁定：驳回申请执行人王知解追加赖兆周为本案被执行人的申请。 申请复议人王知解称，申请复议人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行法院执行法官主持下，申请复议人、被执行人以及第三人达成了一份协议书，该协议书约定：第三人同意为被执行人所欠申请复议人的债务作担保，负连带清偿债务责任，担保期限为被执行人所欠申请复议人的债务、利息及案件受理费、执行费全部还清为止。如被执行人和第三人在规定期限内不能还清被执行人所欠申请复议人的债务，申请复议人有权追加第三人作为执行案件被执行人。该协议书合法有效，依法应予认定。为此，请求：撤销港北区人民法院（2020）桂0802执异26号执裁定，准许追加第三人赖兆周为本案的被执行人。 本院查明，2019年1月4日，申请复议人王知解依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018)桂0802民初3144号民事判决书，向该院申请执行其与被执行人赖兆荣民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）桂0802执147号。贵港市港北区人民法院在执行该案过程中，因申请复议人王知解撤回执行申请后，于2019年8月1日向贵港市港北区人民法院申请恢复执行，执行案号为（2019）桂0802执恢216号。贵港市港北区人民法院在执行该案过程中于2019年9月4日作出执行裁定拍卖被执行人赖兆荣名下的位于南宁市××区××路××森林住宅小区××楼××号不动产，所得价款用于偿还债务。2019年10月30日，贵港市港北区人民法院作出（2019）桂0802执恢216号拍卖成交确认书。2019年11月4日，贵港市港北区人民法院作出（2019）桂0802执恢216号之二执行裁定书，裁定：一、登记在被执行人赖兆荣名下位于南宁市××区××路××森林住宅小区××楼××号不动产所有权归陈韶敏（公民身份号码：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈韶敏时起转移。上述房屋因拍卖成交，原查封、抵押效力消灭。二、买受人陈韶敏（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2019年12月2日，贵港市港北区人民法院作出（2019）桂0802执恢216号结案通知书，通知：贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3144号民事判决执行完毕，本案予以结案。 还查明，申请复议人、被执行人以及第三人赖兆周三方于2019年10月28日达成一份协议书。该协议书约定：一、丙方(即赖兆周)同意为乙方(即赖兆荣)所欠甲方(即王知解)的债务作担保，负连带清偿债务的责任，担保期限为下面两个案件中乙方欠甲方的债务、利息及案件受理费、执行费全部还清为止。具体债务如下:1、(2018)桂0802民初3144号判决书[此案执行案号为:(2019)桂0802执147号]中乙方欠甲方的债务、利息及案件受理费、执行费。2、(2019)桂0802民初1863号民事调解书中乙方欠甲方的债务、利息、案件受理费、执行费。二、乙方和丙方同意在本协议书签订之日起，四个月内(即2019年10月28日至2020年2月28日止)还清上述两案中乙方所欠甲方的本金和利息、案件受理费、执行费等。甲方向人民法院申请暂缓拍卖乙方在南宁市××区××路××森林住宅小区××号房屋。如果乙方和丙方不能按上述期限还清上述两案中乙方所欠甲方的本金和利息、案件受理费、执行费，甲方即有权向人民法院申请恢复(2019)桂0802执147号案件的执行，并丙方同为上述两案的被执行人。三、本协议书经甲、乙、丙三方签字后生效。本协议一式四份，甲、乙、丙、港北区人民法院各执一份。申请复议人王知解与被执行人赖兆荣以及第三人赖兆周签订上述协议书后，因案外人陈连芝（赖兆荣妻子）提出书面异议，该协议并没有履行。 另查明，2020年3月3日，申请复议人王知解依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1863号民事调解书，向该院申请执行其与被执行人赖兆荣民间借贷纠纷一案，立案执行案号为（2020）桂0802执312号，该案尚在执行中。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，追加被执行人必须坚持事由法定原则，非因法定事由，不得追加被执行人。本案中，申请复议人王知解认为第三人赖兆周在协议书自愿承担担保责任，同意成为其执行案件的被执行人，为此主张追加第三人赖兆周为执行案件被执行人，因该协议书是附带条件的，且并没有实际履行，所以申请复议人王知解的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。贵港市港北区人民法院裁定驳回申请复议人王知解追加赖兆周为该案被执行人的申请是正确的，依法应予维持。申请复议人王知解申请复议理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人王知解的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏 珊