安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初5号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人王海，男，1981年5月30日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年8月22日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人丁军，安徽亚星律师事务所律师。 指定辩护人李辉，安徽亚星律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人王海及其辩护人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，公诉机关补充侦查一次。 淮北市烈山区人民检察院指控：2013年12月8日，被告人王海在淮北市相山区盗窃；2019年6月底至7月15日，被告人王海通过从网上购买的开锁工具（Ｔ型钥匙、锡纸条），多次进入淮北市烈山区静安观澜郡、烈山花园、南湖雅苑等小区实施入户盗窃，价值计114584元；具体犯罪事实如下： 1．2013年12月8日，被告人王海通过开锁进入淮北市相山区长山路109号8排楼5栋3单元6号梁某家中，将其放在卧室大衣柜抽屉内的4000元现金盗走。 2.2019年6月28日至7月1日的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区南湖雅苑南区17栋402室李某2家中，在卧室衣柜内盗窃以下物品：一条男士项链（中国黄金牌,千足金，41.89ｇ）、一个女士手镯（中国黄金牌，千足金，26.11ｇ）、一条项链（周大福牌，千足金，4.85ｇ）、一个钻石吊坠（老凤祥牌，18Ｋ金，0.834ｇ）、一枚铂金戒指（老凤祥牌，成色ＰＴ950,2.99ｇ）、一枚黄金戒指（千足金，4ｇ）、一个挂坠（中国黄金牌，千足金，4.48ｇ）、一个挂件（明牌珠宝，千足金，8.32ｇ）。2019年9月2日，经淮北市价格认定局认定：被盗物品价值计42462元。另有被盗的一个周大福牌足金工艺吊坠价值2580元。 3.2019年6月28日至7月1日的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区南湖雅苑南区11栋302室董某1家中，将其放在卧室南侧床头柜内的4500元现金盗走。 4.2019年7月4日晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区27栋503室杨某家中，将其放在客厅沙发靠背上一黑色皮包内的300元现金盗走。后王海第二次开锁进入杨某家中，发现已经来过，没有盗窃财物即离开。 5.2019年7月4日晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区22栋404室张某1家中，将其放在卧室床南侧一黑色女式皮包内的500元现金盗走，另外盗窃一盒硬中华香烟。2019年9月2日，经淮北市价格认定局认定：一包中华牌硬盒香烟价值45元。 6.2019年7月5日至7月10日的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区30栋404室李某3家中，将其放在门口柜子上一绿色皮包里的700元现金及主卧室柜子内的2200元现金盗走，另外在卧室柜子内盗窃以下物品：三个足金挂坠（老凤祥牌，千足金，重量分别为4.76ｇ、1.73ｇ、1.91ｇ）、一条黄金项链（亚一牌，千足金，20ｇ）、一个金佛（千足金，20ｇ）、一个黄金小老虎祥（千足金，4ｇ）。2019年9月2日，经淮北市价格认定局认定：被盗物品价值计22830元。另有被盗的三个老庙牌足金挂坠和一个老庙牌足金耳饰价值计7032元。 7.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区21栋405室李某1家中，将其放在衣柜抽屉内的3000余元现金盗走。 8.2019年7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区12栋202室魏某家中，将其放在卧室东侧床头柜内的一副黄金手镯（千足金，40ｇ）盗走。2019年9月2日，经淮北市价格认定局认定：被盗物品价值计15960元。 9.2019年7月8日至7月12日的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区24栋503室张某2家中，将其放在主卧室衣柜抽屉内的一枚黄金戒指（周六福牌，千足金，4.04ｇ）、一枚钻石戒指（周六福牌，2.27ｇ）盗走。2019年9月2日，经淮北市价格认定局认定：被盗物品价值计8475元。 10.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区16栋206室况成中家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 11.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区16栋305室王某1家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 12.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区南湖雅苑小区14栋301室王某2家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 13.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区9栋306室张某3家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 14.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区16栋406室况银龙家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 15.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区4栋301室杜某家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 16.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区9栋401室李某4家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 17.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区南湖雅苑小区25栋301室任某家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 18.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区12栋301室孙某家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 19.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区25栋401室路某家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 20.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区26栋301室惠某家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 21.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区25栋306室况开红家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 22.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区南湖雅苑南区苑17栋301室刘某1家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 23.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区16栋405室况雪峰家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 24.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区16栋401室化芳家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 25.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区24栋502室丁某家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 26.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区26栋504室刘某2家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 27.2019年7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区9栋405室况开栋家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 28.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区22栋301室谢某家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 29.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区21栋305室武某家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 30.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区12栋402室董某2家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 31.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区17栋303室况福义家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 32.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入烈山区观澜郡小区21栋302室徐某家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 33.2019年6月底至7月初的一天晚上，被告人王海通过开锁进入到烈山区刘某3家中实施盗窃，未发现有价值财物后离开。 34.2019年7月15日20时许，被告人王海通过开锁进入烈山区烈山花园小区1栋203室况开贵家中，在实施盗窃时被况开贵当场发现，王海随即逃离现场，后被况开贵等人抓住并扭送至公安机关。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、搜查、指认笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物计114584元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王海有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币十二万元。 被告人王海对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李辉提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王海犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人王海归案后如实供述，系坦白，对其可以从轻处罚；3.被告人王海自愿认罪认罚，对其可以从宽处理；4.被告人王海系初犯，公诉机关指控的34起盗窃，25起系未遂，综上，建议对被告人王海从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 2020年3月3日，经查询，被告人王海名下卡号为62×××43的中国建设银行卡内余额35159.90元，我院于同日将该账户冻结。 另查明，2019年12月19日，被害人杨某、张某1、李某1及董某1妻子乔影分别从淮北市公安局烈山分局刑警大队领取退赔款300元、545元、3000元、555元。2020年1月2日，被告人王海在律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王海在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的中国建设银行龙通卡（卡号为62×××43）、锡纸片一盒、开锁工具一盒、手机一部、淮北市公安局烈山分局前科情况核查说明、户籍证明、归案情况说明、协助冻结财产通知书、扣押决定书、扣押清单、王海建设银行卡交易明细、被害人出具的说明、领条、票据、认罪认罚具结书，证人王某3证言，被害人况开贵、李某2、董某1、杨某、张某1、李某3、李某1、魏某、张某2、况成中、王某1、王某2、张某3、况银龙、杜某、李某4、任某、孙某、路某、惠某、况开红、刘某1、况雪峰、化芳、丁某、刘某2、况开栋、谢某、武某、董某2、况福义、徐某、刘某3、梁某陈述，淮北市价格认定局价格认定结论书、淮北市公安局烈山分局现场勘验、搜查、指认笔录、淮北市公安局烈山分局对被告人王海手机进行技术侦查电子数据，被告人王海供述及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值计114584元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海对起诉书指控的部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞,系未遂,对于该部分予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；被告人王海到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2023年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人王海对被害人被盗财物依法予以退赔（具体退赔清单附后）； 三、扣押在案的ｉＰｈｏｎｅ手机一部、中国建设银行龙通卡（卡号62×××43）一张、锡纸片一盒、开锁工具一盒依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁延生 审 判 员  姚多连 人民陪审员  程 利 二〇二〇年七月六日 书 记 员  丁 娜 附件一：退赔清单 责令被告人王海退赔下列损失： 1.退赔被害人梁某被盗财物损失人民币4000元； 2.退赔被害人李某2被盗财物损失人民币45042元； 3.退赔被害人董某1被盗财物损失人民币3945元； 4.退赔被害人李某3被盗财物损失人民币32762元； 5.退赔被害人魏某被盗财物损失人民币15960元； 6.退赔被害人张某2被盗财物损失人民币8475元； 附件二：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。