广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初355号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑某舟，男，1974年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地湖北省天门市。2009年1月19日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，同年3月6日刑满释放。2012年10月24日因犯寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年11月25日刑满释放。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人何美劲，广东劲戈律师事务所律师。指定辩护人黄利芳，广东劲戈律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]307号起诉书指控被告人郑某舟犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人郑某舟及其辩护人何美劲、黄利芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2009年起，同案人施某(另案处理)到本市海珠区后，利用其在深圳打下的江湖名气，着手发展为其效力的团伙成员，吸收有违法犯罪前科及天门籍闲散人员，通过开设地下赌场、放高利贷大量敛财，为发展组织提供资金，逐步形成以施某为首，施某、同案人钱某（另案处理）为组织领导者，同案人金某、肖某等人为骨干成员，同案人付某新为积极参加者，同案人曾某、施某兵等人（均另案处理）为一般参加者的黑社会性质组织。该组织以赌养黑，以黑护赌。施某、钱某以及骨干成员相继开设地下赌场，通过抽取水钱、放高利贷获利，并让组织成员通过看场望风或协助放高利贷、暴力追债等方式获利，以维护组织稳定，壮大组织势力。2017年9月始，因被告人郑某舟至施某组织开设的赌场赌博并欠下赌债，施某兵指派组织成员进入郑某舟在本市海珠区上冲村一带开设的赌场，通过到郑某舟赌场看场、望风、放高利贷，促使该赌场规模变大，赌客增多，水钱增加。郑某舟每日从水钱中支付组织成员2000元至5000元报酬。该赌场与施某组织相互合作利用，相互融合。2018年春节该赌场重开后，继续以“赌三公、大吃小”的方式聚众赌博抽水牟利。郑某舟及同案人龚某、王某、田某（均另案处理）为赌场股东，同案人郑某（另案处理）继续负责管理赌场，同案人鄢某彪、张某1、游某1、张某2、彭某（均另案处理）在赌场放数，同案人戴某（另案处理）负责打荷，同案人陈某、游某2、刘某（均另案处理）负责看场维持秩序。2018年4月12日，民警在本市海珠区上冲西约二十八巷10号401房抓获同案人郑某、田某等人及15名参赌人员，现场查获赌资人民币70400元。2019年10月30日，民警在湖北省天门市将被告人郑某舟抓获。公诉机关认为，被告人郑某舟无视国家法律，参加黑社会性质组织，开设赌场，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人郑某舟是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郑某舟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人郑某舟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议本院对被告人郑某舟以参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑九个月至一年三个月；以开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，提请本院依法判处。被告人郑某舟对指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人对指控被告人郑某舟的罪名、事实均没有异议，并提出以下辩护意见：一、对于参加黑社会性质组织罪，被告人郑某舟是胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻或免除处罚。被告人郑某舟是被迫加入施某组织的，且时间较短，没有实施其他犯罪活动。二、对于开设赌场罪，被告人2018年3月起已离开广州，没有参与赌场的运营，也没有领取分红，可酌情从轻处罚。三、被告人郑某舟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议法庭对被告人郑某舟判处有期徒刑二年。经审理查明：2010年，同案人施某(另案处理)到本市海珠区后，利用其在深圳打下的江湖名气，着手发展为其效力的团伙成员，吸收有违法犯罪前科及天门籍闲散人员，通过开设地下赌场、放高利贷大量敛财，为发展组织提供资金，逐步形成以施某为首，施某、同案人钱某（另案处理）为组织、领导者，同案人金某、肖某等人为骨干成员，同案人付某新为积极参加者，同案人曾某、施某兵等人（均另案处理）为一般参加者的黑社会性质组织。该组织以赌养黑，以黑护赌。施某、钱某以及骨干成员相继开设地下赌场，通过抽取水钱、放高利贷获利，并让组织成员通过看场望风或协助放高利贷、暴力追债等方式获利，以维护组织稳定，壮大组织势力。2017年9月始，因被告人郑某舟至施某组织开设的赌场赌博并欠下赌债，施某兵指派组织成员进入郑某舟在本市海珠区上冲村一带开设的赌场，通过到郑某舟赌场看场、望风、放高利贷，促使该赌场规模变大，赌客增多，水钱增加。郑某舟每日从水钱中支付组织成员2000元至5000元报酬。该赌场与施某组织相互合作利用，相互融合。2018年春节该赌场重开后，继续以“赌三公、大吃小”的方式聚众赌博抽水牟利。郑某舟及同案人龚某、王某、田某（均另案处理）为赌场股东，同案人郑某（另案处理）继续负责管理赌场，同案人鄢某彪、张某1、游某1、张某2、彭某（均另案处理）在赌场放数，同案人戴某（另案处理）负责打荷，同案人陈某、游某2、刘某（均另案处理）负责看场维持秩序。2018年4月12日，民警在本市海珠区上冲西约二十八巷10号401房抓获同案人郑某、田某等人及15名参赌人员，现场查获赌资人民币70400元。2019年10月30日，民警在湖北省天门市将被告人郑某舟抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录，武穴市公安局出具的抓获经过，现场照片，被告人郑某舟的前科材料：深圳市龙岗区人民法院作出的（2009）深龙法刑初字第342号刑事判决书、深圳市龙岗区看守所出具的刑满释放证明；广州市白云区人民法院作出的（2012）穗云法刑初字第940号刑事判决书、广州市白云看守所出具的刑满释放证明,证人梁某1提供的租赁协议，证人梁某1的证言，同案人田某、王某、张某2、游某2、鄢某彪、戴某、刘某、陈某、毛某、郑某的供述及辨认笔录，被告人郑某舟的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人郑某舟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郑某舟表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。对于辩护人认为被告人郑某舟系胁从犯的问题，经查，根据同案人田某的供述，其供称“为了让郑某舟早点赚钱还债，施某支持郑某舟将赌场搞大来赚钱，就在2017年五六月份开始派出人手到郑某舟的赌场，他们的人分工明确，有人放数，有人做庄，有人召集赌客，有人维持赌场秩序”。同案人王某供称“施某从一开始就参与郑某舟开设的赌场；郑某舟开设的这个赌场由施某派他的大哥施某兵带人保护；这个赌场的影响相当大，参与人数众多”。同案人龚某供称“郑某舟于2017年9月从乡下回到广州后，施某叫施某兵带着曾某、建平等十几人进入郑某舟的赌场，赌场搞得很大，赌客经常超过一百人，水钱通常有十几万元”。同案人鄢某彪供称“由于施某一伙人江湖地位高，湖北天门一带的人都会给面子，吸引了很多赌客前来参赌。其看郑某舟的这个赌场赌客最高时有一百多人，所抽的水钱没办法算”。结合公安机关出具的侦查报告、缴获的赌资等证据，上述证据能相互印证，足以证实被告人郑某舟为涉案赌场的股东、老板，为还其欠施某的赌债，通过依附于施某，后由施某指派组织成员进入赌场，进行看场、望风、放高利贷，利用组织的影响力，促使该赌场规模变大，赌客增多，水钱增加的事实。故被告人郑某舟在本案中并非属于胁从犯，辩护人的该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，被告人郑某舟无视国家法律，参加黑社会性质组织，开设赌场，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人郑某舟是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人郑某舟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某舟自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人郑某舟从宽处罚。辩护人据此请求对被告人郑某舟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人郑某舟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三百零三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑某舟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十万元。总和刑为有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年1月29日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年七月二日书 记 员  伍诗琪冯健仪