宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初524号原告：张某1，住宁夏隆德县。原告：金某1，住宁夏隆德县。原告：金某2，住宁夏隆德县。三原告共同委托诉讼代理人：罗某,宁夏德声律师事务所律师。被告：周某1,住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：赵某，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：张某2,住宁夏隆德县。被告：姚某，住宁夏隆德县。被告：周某2,住宁夏隆德县。被告：周某3，住宁夏隆德县。被告：张某3,住宁夏隆德县。五被告共同诉讼委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。原告张某1、金某1、金某2与被告周某1、张某2、姚某、周某2、周某3、张某3生命权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、金某1、金某2及三原告共同委托诉讼代理人罗某、被告周某1及其委托诉讼代理人赵某、被告张某2、姚某、周某2、周某3、张某3及五被告共同委托诉讼代理李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告连带赔偿原告各种经济损失，其中医疗费及交通费32000元，死亡赔偿金637904元，丧葬费40972.5元，共计710876.5元。按50%责任赔付，共计355438.25元。2、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由:2019年1月18日，隆德县联财镇张楼村三组村民周某1嫁女，在联财镇街道五星酒楼待客。原告张某1丈夫金玉富作为本村村民和村委会主任按照乡俗应邀参加待客宴会，期间被安排和被告张某2、周某2、张某3、周某3等人在餐厅一楼同坐一桌，在用餐过程中，被告周某1作为主人向来宾敬酒，共敬酒4轮，每轮2杯，共计每人8杯，后金玉富又和在座的被告张某2、周某2、张某3、周某3互相碰杯喝酒数杯(大约三杯一两)。然后金玉富按照乡俗打关，每人4杯过关，被告姚某从邻桌过来参与应关后，又接着打关喝酒，6人一直喝酒到下午2点左右。在金玉富醉酒的情况下五位共饮者相继离去。被告周某1从二楼下来看见金玉富已经酒醉且独自一人坐在餐桌旁，便和周江浪、周佳佳将其抬上车于下午4点送回家中。期间金玉富一直处于醉酒昏迷状态。1月19日早上6点左右，金玉富仍然酒醉昏迷，原告张某1便联系到被告张某2(张某2系该村支部书记)，之后张某2和金玉峰、金玉林将金玉富送隆德县人民医院急诊科，经检查告知金玉富系急性酒精中毒，身体各项指标都比较高，建议转院治疗。当日晚上7点左右，金玉富被送至固原市人民医院，因身体各项指标急剧升高建议去宁夏医科大总医院治疗。1月20日凌晨0点30分左右，金玉富被送至宁夏医科大总医院，被确认为酒精中毒，造成身体各项功能严重衰竭，主要是肝功能衰竭、肾衰竭、呼吸道糜烂，生命仅剩最后几小时，医生几次下达病危通知书。原告张某1无奈，便于当日将其从银川拉回隆德，期间在经过同心服务区附近时，金玉富呼吸停止，心脏停止跳动，丧失生命体征，永远离开人世。原告认为，被告周某1作为主家，是宴请的组织者和宴酒的提供者，其在联财镇街道五星酒楼设宴嫁女实质上是按照乡俗向同村全体村民发出了邀请，金玉富作为村民又兼任该村村主任，必然在邀请范围之内，正是因为如此，金玉富才参加宴请活动。被告周某1对应邀参加的所有宾客包括金玉富至始至终都有保护义务，如发现客人已经失控或者出现失控现象，应及时劝阻并派人保护，这是其宴请的附随义务，如宴请过程中因其未能尽到保护和照顾义务，致使醉酒者出现意外情况就必须承担相应的法律责任。被告张某2、姚某、周某2、周某3、张某3五人作为共饮者，应对金玉富的酒量和承受能力作出符合常理的判断，并对金玉富的饮酒行为进行必要的劝阻和注意。被告张某2明知金玉富有心脏病，仍然不加劝阻并告知共饮者，其责任明显高于其他人，被告姚某打关拼酒，其责任与被告张某2相当。被告周某2、周某3、张某3三人虽然没有打关，但他们和金玉富共同碰杯并划拳喝酒，对金玉富醉酒死亡的后果同样有着不可推卸的责任。五位共饮者不但没有劝阻金玉富饮酒，而且互相划拳拼酒，在金玉富醉酒的情况下相继离席而去，足以说明他们没有尽到相互提醒、劝告、通知、协助、照顾的义务。六被告明知金玉富在饮酒过程中出现失控行为和不良反应，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，在其出现醉酒后相继离去，置其生命和安全于不顾，任其病情发展而最终导致死亡，因此六被告的行为具有间接故意的过错。由于六被告的过错行为和金玉富的死亡后果有因果关系，现原告认为六被告依法应当承担相应的侵权责任，故起诉。被告周某1辩称：三原告的诉讼请求不符合侵权责任法的过错构成要件，应予以驳回。理由如下：一、第一，我作为主家按照当地风俗向来宾敬酒，在酒席散后发现金玉富醉酒独自一人坐在餐桌旁，便和周江浪、周佳佳一同将其安全送回家中，尽到了安全护送义务。我将金玉富送回家中后，交由其成年家属照看，其不可能再随时随地的参与逝者私生活，这有违常理。次日，金玉富家人才发现情况不佳，经医院检查确定死者系急性酒精中毒。第二，急性酒精中毒是指短时间内摄入大量酒精后出现中枢神经系统功能絮乱状态。按照三原告诉状称：我作为主人敬酒时共敬酒4轮，每轮2杯。据此判断，即便是诉状诉称这样，那么逝者又是否均喝下我的敬酒？我敬酒的量能否达到致使逝者急性酒精中毒的程度？第三，逝者金玉富作为完全民事行为能力人，其应当对自己的任何行为负责，而其明知自己不胜酒力依然在这场宴席中与同桌同饮者大肆饮酒，毫无克制可言，充分证明了其对这样的饮酒行为具有完全的意志支配能力，依照侵权法相关规定，这完全构成了风险自担。第四，我国侵权法规定，过错侵权需具备以下四项条件：一是有危害行为；二是有主观过错；三是危害行为与主观过错存在因果关系；四是有危害后果。对于一起喝酒者死亡后，同饮者是否构成侵权，现行法律无明文规定，但以下四种情形，同饮者存在过错，应当承担侵权责任：一是强迫性劝酒；二是明知对方不能喝酒劝其饮酒；三是未尽到安全护送义务；四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。本案中，我正常礼节性敬酒行为完全不具备危害性，我无过错，原告无法证明我敬酒的行为与逝者死亡结果存在因果关系。二、三原告诉请赔偿费用计算标准有误。逝者系农村户口，死亡赔偿金应该按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算。在不划分责任比例下死亡赔偿金应是11707.6元/年×20年=234152元，原告诉讼请求错误的按照城镇户口计算了死亡赔偿金。三、参照同类案件判例，存在过错的侵权人承担责任比例不超过20%，而本案中原告请求六被告承担50%责任比例明显过重。被告张某2辩称：原告三人的诉讼请求既缺乏事实依据，又缺乏法律依据，故不应承担民事赔偿义务，理由如下：第一，我系张楼村村民，于事发当日应邀去周某1家走人情系人之长情。到五星酒楼后与受害人（金玉富）一起被安排在一个桌子上就席吃饭，按照习俗我喝了主家敬的四轮酒，后部分人离席，受害人主动要求打关，便从主家手里接过酒器开始打关，我应关时，与受害人各碰一杯酒，剩余两杯划拳，结果是我输了，酒由我自己喝了。等受害人打关结束后，我便离开就席现场，未发现受害人醉酒现象，整个就席过程中我既没有劝酒行为，更没有恶意灌酒行为，因此我不承担任何赔偿责任。第二，原告在诉状中表述的我明知受害人有心脏病仍然不加劝阻并告知共饮着与事实不符。首先答辩人非医护人员，无从知悉受害人患有心脏病，其次作为一同走人情就席的我，根本没有劝阻受害人饮酒的法定义务。被告姚某辩称：我不应承担民事赔偿义务，理由如下：第一，我系张楼村村民，于事发当日应邀去周某1家走人情，我与受害人不在同一桌就席，在吃饭过程中，我与受害人相互打了一个招呼，我主动到受害人的饭桌上与受害人每人碰了两杯酒，随后我便离开受害人，再未一起饮酒。我离开就席现场时，未发现受害人醉酒现象，因此我不承担任何赔偿责任。第二，被答辩人在诉状中表述的我与受害人打关拼酒与事实不符。我仅出于礼节与受害人碰了两杯，该情节不足以致受害人醉酒。被告周某2辩称：我不应承担民事赔偿义务，理由如下：我系张楼村村民，于事发当日应邀去周某1家走人情系人之长情，到街道五星酒楼后与金玉富一起被安排在一个桌子上就席吃饭，按照习俗我喝了主家敬的四轮酒，后部分人离席，受害人主动要求打关，便从主家手里接过分酒器开始打关，到答辩人应关时，双方各碰一杯酒，剩余两杯划拳，结果还是每人喝了一杯。等受害人打关结束后，我便离开现场。我离开现场时，未发现受害人醉酒现象，整个就席过程中我既没有劝酒行为，更没有恶意灌酒行为，因此我不承担任何赔偿责任。并且金玉富死亡与我之间没有任何因果关系，故我不承担任何赔偿责任。被告张某3辩称：我不应承担民事赔偿义务，请求法庭审理后依法驳回其诉讼请求，理由如下：我系张楼村村民，于事发当日应邀去周某1家走人情系人之长情，到街道五星酒楼后与金玉富一起被安排在一个桌子上就席吃饭，按照习俗我喝了主家敬的四轮酒，后部分人离席，受害人主动要求打关，便从主家手里接过分酒器开始打关，到我应关时，因我不会划拳，双方各碰两杯酒，等受害人打关结束后，我便离开现场。我离开现场时，未发现受害人醉酒现象，整个就席过程中我既没有劝酒行为，更没有恶意灌酒行为，因此我不承担任何赔偿责任。被告周某3辩称:我不应承担民事赔偿义务，理由如下：第一，我系张楼村村民，于事发当日应邀去周某1家执席做劳客，正好受害人坐在我执席的这个桌子上，我执席时上完菜敬酒结束后，家里孩子打电话说有事，我表示要离开酒席，正好打关的受害人要求碰两杯才能离开，我勉强碰了两杯后就离开现场，我离开时，未发现受害人醉酒现象，因此我不承担任何赔偿责任。第二，三原告在诉状中表述的我与受害划拳喝酒事实不符。我根本没有与受害人划过拳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的第一组：住院病历三份，分别来源于隆德县人民医院、固原市人民医院和宁夏医科大学总医院，证明死者金玉富系急性酒精中毒导致肺部感染，呼吸衰竭身亡的事实；第二组：门诊收费明细及票据三份共计13张,金额共计10174.82元，证明死者金玉富因酒精中毒住院花去住院治疗费10174.8元的事实；第三组：询问笔录7份，来源于隆德县联财派出所，证明2020年1月18日周某1嫁女，金玉富和张某2、姚某、周某2、张志龙等参加宴请并一起喝酒的事；第四组：金玉富户籍证明一份，来源于隆德县公安局联财派出所，证明死者金玉富系1962年7月14日出生，现年58岁的事实；第五组：房屋买卖材料一份（含票据9张）、工商登记查询单一份、照片各一份，证明金玉富虽属于农村户口，但其在城镇购买房屋并一直居住和经营，证明应以城镇户口居民相关标准计算赔偿的事实；第六组：视频资料一份，来源于隆德县公安局联财派出所，证明金玉富死亡前与被告等人喝酒的时间、地点，以及其醉酒的事实。其中第二组证据只能证明金玉富支出医疗费4195.1元，支出交通费2176元的事实，对该组证据的部分证明效力本院予以确认。第一、三、四、五、六组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理查明：死者金玉富于1962年7月14日出生，分别系原告张某1的丈夫，原告金某1与金某2的父亲。2019年1月18日11时许，金玉富参加被告周某1嫁女儿宴请，与被告张某2、周某2、周某3、张某3等10人同桌吃宴，其中只有金玉富、张某2、周某2、周某3、张某3饮酒。喝酒期间，周某1作为主家敬酒4轮，共8杯，姚某从另一个席位到金玉富所坐的席位上与其余5人共饮酒。在金玉富喝醉的情况下，共饮5人相继离开。下午14时50分许，周某1看见金玉富喝醉趴在桌子上，便于周江浪、周佳佳将金玉富送回家中交由金玉富的妻子张某1。1月19日凌晨6时左右，因金玉富酒醉不醒被送往隆德县人民医院救治。经诊断为乙醇急性中毒、肺炎、急性肾衰竭，医生建议转院治疗。1月9日19时许，金玉富被送至固原市人民医院接受治疗，经诊断为肺部感染，医生建议转院治疗。1月20日0时许，金玉富又被送至宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为肺部感染、呼吸衰竭、心率失常、高血压病。经宁夏医科大学总医院抢救无效后，金玉富在送往回家的途中，途经同心服务区时死亡。治疗期间支出医疗费4195.1元，支出交通费2176元。事发前金玉富在隆德县城经营熟食店。金玉富生前在隆德县城连续居住一年以上，农业户口。本院认为，文明是社会主义核心价值观所倡导的，其内涵也包含了文明饮酒。文明饮酒不单赋予共饮者不劝对方喝酒的义务，同时也赋予共饮者防止他人醉酒的义务。本案中，被告张某2、姚某、周某2、周某3、张某3五人分别与金玉富喝酒，导致金玉富醉酒，在金玉富醉酒后相继离去，未加以照料，其五人的行为与金玉富的死亡之间存在因果关系，应承担相应的民事责任。被告周某1作为宴请的组织者，应当保障宾客的生命安全，而其提供过量的酒，造成金玉富过度醉酒进而引发酒精中毒、肺炎，最终导致金玉富死亡，也应承担相应的民事责任。金玉富作为成年人，理应明白过量饮酒会对身体造成损害，而依然过量饮酒导致自己醉酒，对损害的发生具有主要过错，应减轻六被告的责任。本院根据金玉富与六被告的过错程度及原因力大小，酌定六被告共承担10%的赔偿责任。六被告之间难以确定责任大小，所以平均承担责任。金玉富虽然是农村户口，但其在隆德县城连续居住满一年以上，且经营熟食店，有稳定的收入，各项费用应按城镇居民计算。本案的各项损失认定如下：1、医疗费4195.1元；2丧葬费40972.5元（2019年职工年平均工资81945元÷12×6）；3.死亡赔偿金637904元（2019年城镇居民人均可支配收入31895.2元×20年）。交通费2176元。上述各项损失共计685247.6元。由六被告平均分担10%的份额，即每人承担11420.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某1、张某2、姚某、周某2、周某3、张某3每人于本判决生效之日起30日内赔偿原告张某1、金某1、金某211420.8元；二、驳回原告张某1。金某1、金某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由原告张某1、金某1、金某2负担2686元，由被告周某1、张某2、姚某、周某2、周某3、张某3每人负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 吴镇汝 二〇二〇年七月九日书记员 王 娟附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。