安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初770号 原告：吴廷好，男，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1994年9月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省潍坊市坊子区。 原告吴廷好与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷好及其委托诉讼代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告王健经公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴廷好向本院提出的诉讼请求：解除合同，判令王健返还材料款48550元，承担违约金4万元，合计88550元，并承担本案的诉讼费用。审理中变更诉讼请求为：解除合同未履行部分，判令王健返还材料款48550元，承担违约金4万元，合计88550元，并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年王健在淮南市潘集区安装养殖设备期间，吴廷好经人介绍与其相识，后双方于2018年10月7日签订《购销合同》，约定吴廷好从王健处购买整套养殖设备，合同价36.8万元，王健负责安装调试并终生保修。合同同时约定货到工地安装，安装期为12天，每延期一天补偿吴廷好2000元损失。签约当日吴廷好支付首付款4.8万元，后陆续按王健要求付款。王健于当年11月雇请工人开始安装，期间装装停停，截止当年12月31日双方结算，吴廷好已共支付货款334650元，王健仍欠81900元的相关材料不能到位，此后王健消失不见不愿意继续履行合同。故起诉请求判如所请。 被告王健未作答辩。 吴廷好为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、吴廷好的身份证一份，证明其适格的诉讼主体。 2、王健户籍信息一份，证明王健的基本情况及其诉讼主体资格。 3、购销合同一份，证明原被告双方于2018年10月7日签订了购销合同，约定原告从被告处购买整套养殖设备，合同价36.8万元，被告负责安装调试并终生保修。合同同时约定货到工地安装，安装期为12天，每延期一天补偿原告2000元损失等事实。 4、被告于2018年10月7日给原告出具的收条一份，证明被告收到原告转账款48000元的事实。 5、欠货单一份，证明原被告于2018年12月28日经过核算，合同价36.8万元的货物，被告尚欠原告价值81900元的货物没到位，实际发给原告的货款为286100元的事实。 6、收据一份，证明被告总共收到原告货款334650元，结合证据5，被告实际发货286100元，用原告付的货款减去被告已经实际发货的货款就是原告多付的货款48550元。 根据吴廷好举证，经本院审理，本院对吴廷好提交证据确认如下： 证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据4、5、6，系被告向原告出具的收条、收据及尚差原告的货物价款单，上述条具上均有被告签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 2018年10月7日，王健与吴廷好签订《购销合同》，该合同为王健提供的格式合同。合同约定，合同总金额为叁拾陆万捌仟元整（￥368000.00），付款方式为预付货款肆万捌仟元整，货到工地付总货款60%，验收完毕后付总货款100%。收款开户银行为中国农业银行潍坊支行，户名姜在营，账号62×××74。收到货款后由收款方提供收款收据；王健按照上述付款约定收到货款后，30天内到货，货到工地，安装期为12天，每延期一天，补偿2000元，……。合同签订后，吴廷好于2018年10月7日，付王健预付货款肆万捌仟元整，王健为吴廷好出具收条一份，内容为：“今收到吴廷好转账48000元（肆万捌仟元整）”。王健于2018年11月雇请工人开始安装，2018年12月28日，经双方核对，王健尚差吴廷好的货物价款81900元（合同标的368000元减去实际供货的价款286100元），王健实际供给吴廷好的货物价款为286100元。王健在尚差吴廷好的货单上签字认可。2018年12月31日经双方结算，吴廷好已共支付王健货款334650元，王健为吴廷好出具收据一份，内容为：“今日累计收到吴廷好鸡棚款334650元整（叁拾叁万肆仟陆佰伍拾元整），收款人：王健，2018年12月31日，身份证号码×××5438”。吴廷好多付王健货物价款48550元（吴廷好付王健货款334650元减去王健实际供货款286100元）。2018年12月31日双方结算后，王健不与吴廷好联系，下落不明。 王健于2018年10月7日收到吴廷好货款，按合同约定王健应当在2018年11月7日将货物运到施工地进行安装，安装期限12天，王健应在2018年11月19日完成上述施工。王健与吴廷好于2018年12月28日进行结算，王健累计违约38天，依合同约定每延期一天补偿2000元，计76000元。 本案争议焦点：1、吴廷好要求解除其与王健于2018年10月7日签订的《购销合同》中的未履行部分，是否有事实与法律依据；2、吴廷好要求王健返还材料款48550，承担违约金4万元，是否有事实与法律依据。 针对上述焦点，本院作如下评判： 一、吴廷好要求解除其与王健于2018年10月7日签订的《购销合同》中的未履行部分，是否有事实与法律依据？ 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴廷好与王健签订的《购销合同》是双方的事实意思表示，内容不违反法律、法规应属有效合同，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，吴廷好按约向王健支付货款，吴廷好已履行了合同的义务，王健未按约定期限履行供货及安装义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。由于王健在2018年12月31日与吴廷好结算后，王健便不与吴廷好联系，现下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故对吴廷好要求解除其与王健于2018年10月7日签订的《购销合同》中的未履行部分的主张，本院予以支持。 二、吴廷好要求王健返还材料款48550元，承担违约金40000元，是否有事实与法律依据。 由于王健在2018年12月31日与吴廷好结算后，王健便不与吴廷好联系，现下落不明，王健以自己的行为表明不履行主要债务，同时王健未按约定期限履行供货及安装义务的行为已构成违约，致使不能实现合同目的，给吴廷好造成一定的经济损失，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。按合同约定王健应在2018年11月19日完成上述施工。王健与吴廷好于2018年12月28日进行结算，王健累计违约38天，依合同约定每延期一天补偿2000元，计76000元。吴廷好在双方约定的违约金中，只要求王健支付4万元违约金，不违反合同约定和法律规定，故对该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、解除吴廷好与王健于2018年10月7日签订的《购销合同》中的未履行部分； 二、王健返还吴廷好材料款48550元，支付违约金40000元，合计88550元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，由王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  徐春景 人民陪审员  顾云刚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  邱方旭 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。