wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执903号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路1777号。法定代表人：丁宏光，行长。委托代理人：王雁楠，该行职员。被执行人：王晓艳，女，1968年5月9日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人王晓艳借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初3161号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2020年6月30日向本院申请执行要求：“王晓艳偿还借款本金32,825.03元（计算至2018年6月30日），此后利息、滞纳金计算至借款还清之日止。承担案件受理费620.00元，并承担执行费。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金均没有发现有可供执行的财产。4、2020年7月27日，因被执行人未主动履行法律义务，且未报告财产，本院依法将其列为失信被执行人。5、2020年7月27日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执903号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十七日书记员 冯静波
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1709号原告：卢昆鹏，男，1990年4月24日生，汉族，住重庆市梁平区。被告：四川省裕锦建设工程有限公司惠水分公司；住所地：惠水县濛江街道首创村一组；统一社会信用代码：91522731MA6EAY6W8H；法定代表人：毛平。被告：四川省裕锦建设工程有限公司；住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103号；统一社会信用代码：91520000633132330W法定代表人：王娟。本院在审理原告卢昆鹏诉被告四川省裕锦建设工程有限公司惠水分公司、四川省裕锦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告自愿撤诉，故原告于2020年7月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢昆鹏撤回起诉。案件受理费99562元，减半收取49781元，由原告卢昆鹏承担。审判员 张 翔二〇二〇年七月十日书记员 杨梦雅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更88号 罪犯汪平，男，1981年1月14日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）温刑初字第2号刑事判决，以被告人汪平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市江干区人民法院于2009年4月14日作出（2009）杭江刑初字第182号刑事判决，以被告人汪平犯暴动越狱罪，判处有期徒刑五年，与前罪未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年8月19日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关北野监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计5178.1分，获表扬1次，考核性表扬3次，嘉奖3次；被评为2016年下半年、2018年上半年和2019年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯汪平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汪平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2023年7月26日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3042号原告：秦二宝，男，汉族，1990年8月10日生，住商水县。被告：商水安通驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91411623MA3XB32Q6A法定代表人：李勇，该公司总经理地址：纬八路与周商路交叉口路北本院在审理原告秦二宝与被告商水安通驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王大厂于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦二宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦二宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦二宝负担。审判员  郭自强二〇二〇年七月十五日书记员  李 晨
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初60号原告：张敏，男,汉族,1983年1月20日出生,住南陵县。委托诉讼代理人:洪木生,安徽皖陵律师事务所律师。被告：蒋飞，男，汉族，1986年8月18日出生，住江苏省淮安市清浦区。原告张敏与被告蒋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人洪木生到庭参加诉讼，被告蒋飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告147100元及逾期付款利息(自2019年12月26日起按同期银行贷款市场基础利率计算至实际付清日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方资金有业务往来关系，截止2019年12月12日共计欠原告货款人民币147100元，被告向原告出具了欠条，约定分三次付清，2019年12月15日付5万元、2019年12月20日付5万元、2019年12月25日结清所有余款。到了约定的还款期限，原告多次向被告催讨，被告均没有给付。被告蒋飞未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张敏在芜湖市大地农贸市场经营冻品（即鸡、鹅、鸭等的冷冻产品），被告蒋飞自2019年10月在原告处购买冻品，被告给付一部分货款。截止2019年12月12日，被告欠原告货款147100元，由被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2019年12月15日付5万元，2019年12月20日付5万元，2019年12月25日结清所有余款。后被告至今分文未付，原告也无法联系被告，原告遂诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告张敏经营冻品，被告蒋飞在原告处购买冻品，双方形成买卖合同关系。截止2019年12月12日，被告欠原告货款147100元，原告提交了被告本人出具的欠条，对欠款事实和具体数额，本院予以确认。被告出具欠条后，在约定的还款期限届满后，被告至今分文未付，显属违约，故原告要求被告立即给付所欠货款147100元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋飞欠原告张敏冻品货款147100元，于本判决生效后10日内付清，并且被告蒋飞以未付款为基数，自2019年12月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准向原告支付利息，至实际付清之日为止。案件受理费3242元（原告已预交1621元），保全费1256元，合计4498元，由被告蒋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄旭初人民陪审员  孙贤兰人民陪审员  陈朝晖二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3817号 原告：杨汉平，男，汉族，1966年10月7日出生，住湖南省岳阳县。 被告：岳阳市公共交通集团有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街1号办公楼1栋。 法人代表人：宋辉。 委托诉讼代理人：任威，女，汉族，1983年9月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系岳阳市公共交通集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。 原告杨汉平与被告岳阳市公共交通集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨汉平于2020年7月20日向本院提出撤回对岳阳市公共交通集团有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告杨汉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨汉平撤诉。 本案案件受理费141元，由原告杨汉平负担。 审判员  李莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  周璇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初482号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人肖某某，男，住张家港市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月12日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月至2020年4月间，被告人肖某某在某小学西侧100米农田非法种植罂粟1160株，后于2020年4月25日被民警查获。经鉴定，查获的植物均为罂粟科罂粟属罂粟。被告人肖某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，查获的罂粟植物1160株已由张家港市公安局依法收缴。建议判处被告人肖某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人杨某、庞某、王某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、测量笔录、收缴毒品专用收据、情况说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人肖某某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人肖某某非法种植罂粟1160株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人肖某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年七月十四日书记员 袁慧雯
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1671号关于申请执行人李浩博与被执行人张利利、朱佳程、程远伟为健康权纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初4726号民事判决书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕（2019）豫1322民初4726号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1671号案件执行完毕，予以结案。审判员  郭振业二〇二〇年七月二十七日书记员  李 飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪斌，男，1973年7月19日出生，汉族，企业法人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付和平，女，1957年10月18日出生，汉族，退休，现住营口市鲅鱼圈区。一审被告：刘晶，女，1979年12月3日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人刘洪斌因与被申请人付和平及一审被告刘晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洪斌申请再审称：请求依法撤销（2019）辽08民终2964号民事判决，并立即中止本案执行。事实和理由：2013年，再审申请人向再审被申请人付和平分两次借款，每次借款二十万，共计借款人民币四十万元。当时再审申请人刘洪斌用4套房屋合同更名到付和平名下，作为四十万借款的抵押。该4处房屋分别是：凯宾国际B座31XX、25XX、32XX、17XX。2015年6月5日，再审申请人偿还再审被申请人第一笔二十万的债务，后经过结算尚欠付和平四万二千元，故于当日再审申请人给付和平出具了四万二的借条。2015年6月25日，再审申请人给付了付和平人民币二万元，2015年7月4日，再审申请人又给付了付和平人民币三万元，故第一笔二十万在2015年7月4日已经给付完毕，因付和平给再审申请人出具了收条，故该笔四万二的借条就没有收回。原审法院认定该笔四万二的借条是再审申请人向付和平的借款，且没有给付的事实是错误的，再审申请人有新的证据（收条原件）能够证明该笔四万二的欠款以及接近一个月的利息已经全部还清。故再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款：有新的证据足以推翻原判决的。2015年6月4日再审申请人给了付和平十五万元，尚欠付和平第二笔二十万借款的本金五万元及四分利息。后再审申请人陆续还清了付和平本金五万元，2015年9月25日，经过双方结算再审申请人尚欠付和平利息五万五千元，故再审申请人给付和平出具了五万五千元的欠条。2016年1月7日，再审申请人给付了付和平二十七万的房产，抵顶了全部欠付和平的利息，按照四十万作为本金，每月一万五千元的利息给付到2015年12月20日，反向能说明在2015年12月20日前，己经将所有本金给付完毕，并于2016年7月将全部的尚欠利息已经给付完毕。因付和平给再审申请人出具了收据，并能证明该笔四十万不是付和平所说的购买凯宾国际B座31XX、25XX、32XX、17XX以上四处房产，而是实实在在的借款，房产实为抵押，在收条上明确有记载，故原审法院在解决了借款问题时，没有将抵押物返还给再审申请人，导致再审申请人的房产依然在付和平名下，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二款：原判决遗漏诉讼请求。原审法院认定两个欠条是借款本金，但付和平无法说明该笔借款是如何给付的，更没有款项支付凭证，法院在没有任何证据的情况下认定该笔借款实际发生符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。更何况虽然凯宾国际B座31XX、25XX、32XX、17XX以上四处房产在付和平的名下但是一直都由再审申请人家人居住，并交相关物业费、水电费等，更能证明付和平在整个一审、二审中捏造事实，谎称四十万是用来购买房屋而不是借款的事实。原审法院没有查清事实，竟将借款本金及利息和案件过程拆开来审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款：原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》及《合同法》，原审法院应该在查明事实的基础上，判决付和平返还抵押房产，将房屋更名到再审申请人名下。现再审申请人能够提供新的证据包括：收条、物业票据等等来推翻原审判决。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是对于涉案的97000元欠款，再审申请人刘洪斌是否应该给付被申请人付和平。再审申请人主张涉案的97000元欠款是向被申请人借款40万元产生的利息，并提供一份3万元收据、一份2万元收据及一份27万元抵顶利息的收据，证明已经全部偿还涉案的97000元欠款。经本院审查，首先，再审申请人提供的3万元及2万元两份收据均无被申请人付和平签字认可，因此本院无法确定该两笔款项是向被申请人付和平还款，对于该两份证据本院不予认可。其次，关于27万元抵顶利息的收据，该收据再审申请人在原审已经提交过，在本案中不属于新证据。因该收据仅写明抵顶借款40万元本金及利息，因此，本院无法确定该收据与本案涉案97000元欠款具有关联性，该证据也不能证明再审申请人已经偿还本案涉案的97000元欠款。再次，结合民间借贷交易习惯及日常生活经验，如再审申请人主张已经偿还涉案的97000元欠款，应将涉案的欠条原件予以取回，但再审申请人没有取回欠条原件。因此，原审认定再审申请人应该偿还被申请人97000元欠款，并无不当。最后，再审申请人申请再审提供物业费及水电费等票据主张被申请人应返还借款抵押物，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，刘洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪斌的再审申请。审判长  都大鹏审判员  孙石平审判员  付 尧二〇二〇年七月十七日法官助理赵宝书记员王宇廷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执652号之十 被执行人：石爱菊。 本院依据已经发生法律效力的泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09刑初418号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人石爱菊在泰安银行股份有限公司账户内存款人民币321173.45元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年七月二日 书记员  曹 宁
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保186号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：吴某某，男，1960年8月15日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处东正街。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人吴某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吴某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终3550号上诉人（原审被告）吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓A-1座502室。法定代表人许秀英，董事长。被上诉人（原审原告）丁玉霞，女，1968年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司因与被上诉人丁玉霞劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司于2020年7月15日向本院撤回上诉，被上诉人丁玉霞亦于同日向本院撤回原审起诉的。本院经审查认为，上诉人吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司申请撤回上诉及被上诉人丁玉霞申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初721号民事判决；二、准许被上诉人丁玉霞撤回原审起诉；三、准许上诉人吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，由被上诉人丁玉霞负担；二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年七月十五日书记员  高 珊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2593号 原告：程长生，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 被告：徐泽建，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住浙江省余姚市。 原告程长生与被告徐泽建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年的5月15日、6月15日二次公开开庭进行了审理。审理过程中本院变更案由为定作合同纠纷。原告程长生，被告徐泽建到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告程长生向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款43000元。事实和理由：2020年4月8日，原、被告签订合同一份，约定：原告向被告订购20套熔喷布模具，单价25000元，总价500000元。此后原告分三次转账支付被告预付款43000元，然被告一直不履行交货义务，且此后将原告电话拉黑，致原告无法与被告联系，无奈起诉。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：解除原、被告双方于2020年4月8日签订的合同，被告返还原告预付款43000元。 被告徐泽建答辩称，原告向被告定作熔喷布模具属实，但合同签订后原告仅支付预付款43000元，未按合同约定付足预付款，显已违约，被告据此有权拒绝交付模具。现原告要求解除合同，被告同意解除，但原告支付的预付款，被告已用于支付制作模具的模板费（19500元）、模板打孔加工费（6300元）、模具雕刻加工费（8000元）、电脉冲和石墨加工费（3600元）、磨床抛光费（1800元），合计39200元。同时，被告已交付完整模具1套给原告。据以上事实，被告处现剩模板材料等半成品可归原告所有，原告支付的余下预付款可以返还。 原告程长生提交证据：1.合同1份，用以证明原告曾向被告定作熔喷布模具20套等事实；2.转账记录1页，用以证明原告支付被告预付款43000元的事实。 被告徐泽建提交证据：模具报价单、送货单、收款收据等1组，用以证明被告已完成部分模具制作工作，为此需支付费用合计8万余元等事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院经审核对其证明力予以确认。对被告提交的证据，原告不予认可，本院经审核认为，被告提交的证据，不符合证据的形式要件，且与被告先前陈述不符，本院在本案中对其证明力不予确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事模具制作。2020年4月8日，原、被告签订《合同》一份，约定：原告向被告购买300尺寸的熔喷布模具20套，价格25000元／套，总价500000元，预付100000元；合同签订起三天后出4套，剩余16套15号完成；品质按图纸完成，如出现客户退货，需24小时内修复；如未按约定时间二天后完成，需赔偿预付款10%。上述《合同》签订当日，原告转账支付被告预付款20000元。次日，原、被告购置制作模具的模板，由原告直接支付他人购模板定金2000元，余模板费由被告支付。同日晚，原告又转账支付被告预付款20000元。被告购得模板后交由案外人对部分模板进行打孔加工，但由于模板材质不适宜打孔，被告又另购模板5块交案外人打孔加工。因被告未在合同签订后三日内交付模具，而原告又急于获得模具进行试样，为此，原告在被告制作模具期间向案外人支付打孔费和抛光费合计10000元。2020年4月13日，被告向原告交付模具1套，原告于当日晚转账支付被告预付款3000元。此后被告继续制作案涉模具，而原告为尽快获得模具又支付案外人打孔费9000元，但最终由于案涉模具的部分部件被案外人所留置，原、被告间的合作事实上终止。期间，被告为制作案涉模具支付案外人费用39200元，尚未完成制作的模具部件现均在被告处。 本院认为，本案中，原告向被告定作模具，双方形成定作合同关系。双方在合同中约定预付款10万元，虽合同中未约定该款支付期限，但依据原告在合同签订当日支付被告预付款2万元的事实以及被告需在合同签订后短期内即应完成模具制作工作的约定，原告应当在合同签订当日即支付被告该笔预付款，现原告仅向被告支付部分预付款，显然，原告在案涉及合同履行之初即已存在违约行为。原告虽未支付合同约定的全部预付款，但在合同签订当日已支付其中四套模具的预付款，被告按约应当在三天内向原告交付四套模具，然被告在该约定期限内并未向原告交付，仅在该期限过后向原告交付一套模具，且此后因未及时支付他人加工费致模具部分部件被留置，从而导致双方间的合同不再继续履行，显然，被告也存在重大违约行为。本案原告系模具定作人，依法有权解除合同，且继续履行事实上已无必要，因此原告提出的解除合同的诉讼请求依法成立。合同解除，原告支付给被告的预付款应予返还，但原告支付的预付款，被告大部分已用于模具制作支出，且已交付其中一套模具，对于已交付模具价款应予扣除，同时，对于被告的损失，由于原告存在违约行为，也应予部分赔偿扣除，至于扣除数额，由本院综合原、被告双方在合同签订后的给付款以及履行过程中的违约过错情形，根据公平原则予以酌定。至于现尚在被告处的模具部件，由于被告相对原告方便利用和处理，应归被告所有处置。 综上所述，原告提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第一百二十条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告程长生与被告徐泽建于2020年4月8日签订的关于熔喷布模具的定作合同； 二、被告徐泽建于本判决发生法律效力后十日内返还原告程长生预付款25000元； 三、驳回原告程长生提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费875元，减半收取计437.50元，原告程长生负担225元，被告徐泽建负担212.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年七月七日 代书记员 管耀威
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执413号申请执行人：江苏华鼎担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市。被执行人：刘红建，男，1971年10月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：王平诗，男，1979年6月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴春涛，男，1967年4月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴年华，男，1969年2月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人刘红建、王平诗、吴春涛、吴年华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5399号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘红建应偿还申请执行人江苏华鼎担保有限公司代偿款186640.2元及利息，被执行人王平诗、吴春涛、吴年华对上述债务承担连带清偿责任，代为偿还后可向被执行人刘建红追偿，案件受理费减半收取2016元由被执行人刘红建负担，被执行人王平诗、吴春涛、吴年华承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人王平诗的银行存款9204.12元本院予以扣划，扣缴案件执行费2700元后发放申请执行人6504.12元，对查明的被执行人王平诗的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月30日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人王平诗的银行存款9204.12元本院予以扣划，扣缴案件执行费2700元后发放申请执行人6504.12元，对查明的被执行人王平诗的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月十四日书记员  魏启明
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执702号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县高丘镇靳坡村村民委员会。法定代表人：靳书鹏。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县高丘镇靳坡村村民委员会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审30号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县高丘镇靳坡村村民委员会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年4月22日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月22日、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年7月15日向被执行人镇平县高丘镇靳坡村村民委员会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县高丘镇靳坡村村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月十五日书记员 陈 森
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执184号 申请执行人：滕震，男，1990年5月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：罗欣，女，1980年11月29日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：姜海涛，男，1981年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行滕震与罗欣、姜海涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初505号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗欣、姜海涛给付申请执行人滕震借款本金18万元及利息，案件受理费2,450.00元，保全费1,770.00元，并承担申请执行费2,852.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人滕震借款本金18万元及利息，案件受理费2,450.00元，保全费1,770.00元，并承担申请执行费2,852.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月九日 书记员  朱思铭
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2486号 原告：王雪明，男，1970年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 被告：丽水市城乡公共交通有限公司，住所地：丽水市莲都区清远街1号。统一社会信用代码：91331100683129101Q。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：何合伟，男，1966年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：童玉屏，总经理。 委托诉讼代理人：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司职员。 原告王雪明与被告丽水市城乡公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称：中国人保丽水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告中国人保丽水分公司在保险范围内赔偿原告因受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计578132.28元，保险范围外的损失由被告丽水市城乡公共交通有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪明及其委托诉讼代理人宋立国、被告丽水市城乡公共交通有限公司的委托诉讼代理人何合伟、被告中国人保丽水分公司的委托诉讼代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中国人保丽水分公司辩称：1、被告丽水市城乡公共交通有限公司驾驶员梁建勇驾驶的浙Ｋ×××××号纯自动的城市客车在我司投保了交强险和第三者责任险，保险限额为100万元，含不计免赔险。交强险保险期限为2017年6月28日至2018年6月27日，商业险保险期限为2017年7月18日至2018年7月17日，本次事故发生在保险期限内。2、对于丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出的道路交通事故认定书对本次事故的责任认定没有异议。3、对于原告王雪明主张的医疗费165812.68元，其中超医保范围用药43756.49元，不属于赔偿范围。住院伙食费1773.90元与住院清单中的伙食费重复主张，请法庭予以考虑。对营养费、伙食费标准及天数无异议。护理费天数没有异议，其赔偿标准根据受诉地法院赔偿标准为依据。误工费及天数没有异议，对于赔偿标准，请法院核实受害人的实际误工是否减少。伤残赔偿金对受害人的伤残等级及计算方式的伤残系数没有异议，但是对赔偿标准有异议，受害人是农村户籍，且没有提供相应的收入来源证明，应适用农村居民赔付标准。原告提供的不动产证明产权中载明是农村异地安置转移房，与商品房的购买是有区别的。被扶养人生活费也应按农村居民标准予以计算。精神损害抚慰金过高，我司6600元为宜。交通费没有相应的票据予以佐证，不予认可。车辆维修费、施救费没有异议。4、本案的诉讼费应根据保险合同约定，不属于赔偿范围。 被告丽水市城乡公共交通有限公司辩称：与被告保险公司答辩意见一致。 经审理，本院查明的交通事故经过、交警部门就本次交通事故所作认定、车辆投保情况与原告、被告中国人保丽水分公司所述一致。本案事故发生后，原告王雪明因事故受伤被送往丽水市中心医院住院治疗172天，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王雪明右股骨粗隆间粉碎性骨折（骨折线累及股骨颈）、右股骨中段粉碎性骨折，右侧下颌骨骨折，右侧颧弓骨折，右侧颞骨骨折，右侧颏孔区骨折，多处软组织擦挫伤，右手第5掌骨骨折，右侧第2-3肋骨骨折，两肺挫伤，右髂骨骨折等损伤符合本次交通事故所致，伤后行多次手术治疗，现遗留张口现遗留张品受限I度及咀嚼功能障碍，右髋关节功能丧失大于25%（未达50%），已分别构成人体损伤致残程度分级九级、十级残疾；评定其误工390日，护理180日，营养150日。在原告王雪明治疗期间，被告丽水市城乡公共交通有限公司垫付费用人民币151467.95元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定案涉事故被告丽水市城乡公共交通有限公司驾驶员梁建勇负事故全部责任，原告王雪明无事故责任。责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。本院经审核，原告王雪明主张的各项合理损失有：医疗费165812.68元，有医院发票为依据，应予认定；扣除住院期间伙食费1773.90元后住院伙食补助费为3386.10元（172天×30元／天－1773.90元）；营养费4500元（150天×30元／天）；护理费25920元（180天×144元／天）；误工费56160元（390天×144元／天）；残疾赔偿金306059.60（残疾赔偿金60182元／年×20年×22%，被扶养人生活费37508元／年×10年×22%÷2）；精神抚慰金10000元；交通费1720元（172天×10元／天）；车辆维修费、施救费1800元；以上各项合理损失合计575358.38元。被告中国人保丽水分公司抗辩原告主张的医疗费存在不合理用药，但未提供证据予以证实，故对该抗辩意见不予采纳。被告中国人保丽水分公司抗辩原告主张的残疾赔偿金应适用农村居民标准，但原告提供了不动产权证及居住地所在社区的证明，足以认定原告事发前居住在城镇的事实，故对被告中国人保丽水分公司的该抗辩意见，不予采纳。由于被告丽水市城乡公共交通有限公司驾驶员梁建勇驾驶的浙Ｋ×××××大型客车向被告中国人保丽水分公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，原告的损失应由全责方被告中国人保丽水分公司承担赔付责任。综上，被告中国人保丽水分公司共计应赔付原告575358.38元，扣除被告丽水市城乡公共交通有限公司已垫付的151467.95元，被告中国人保丽水分公司尚需赔付原告423890.43元。其余赔付款151467.95元由被告中国人保丽水分公司在赔付款中扣回直接支付被告丽水市城乡公共交通有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王雪明因交通事故造成的各项损失人民币575358.38元，其中被告丽水市城乡公共交通有限公司已垫付的151467.95元由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在赔付款中扣回直接支付被告丽水市城乡公共交通有限公司，其余赔偿款人民币423890.43元限被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王雪明（款项支付至原告王雪明泰隆银行丽水分行62×××75帐户内）； 二、驳回原告王雪明的其他诉讼请求。 案件受理费3291元，由被告丽水市城乡公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  赵力强 人民陪审员  汪向阳 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  蓝祖仙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8334号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王秋菊、唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：孙亚红，男，1978年3月10日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告孙亚红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执708号 韩志刚： 关于张军环申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）豫1725民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1936号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年七月八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2521号原告：南通恒光大聚氨酯材料有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园江明路北侧，统一社会信用代码91320692MA1MGDMJ70。法定代表人：李光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方友祥，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：常州宏龙车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村长江村，统一社会信用代码91320411791952269L。法定代表人：韩九宏，该公司总经理。原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司与被告常州宏龙车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。立案后，原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司自行承担。审 判 员 孙舒妤二〇二〇年七月九日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0124执恢203号 申请执行人：陶泉根，男，1951年8月2日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。 被执行人：万艳文，男，1963年9月29日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。 本院在执行陶泉根与进万艳文民间借贷纠纷一案中，2020年7月13日，申请执行人陶泉根以与万艳文达成执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执恢203号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0124执恢203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈先爱 审 判 员 吴 磊 审 判 员 李广兴 二〇二〇年七月十四日 法官助理 饶 浩 书 记 员 胡艳莉
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初496号 原告：唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司。地址：古冶区金山胜境小区29号楼4单元1层。统一社会信用代码：911302040759551000。 法定代表人：丁长月，职务，总经理。 委托诉讼代理人：宁平洲，男，1964年2月21日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：王子伦，男，1981年6月25日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司与被告王子伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月十七日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2812号原告：李中强，男，汉族，1962年8月18日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王保平，男，汉族，1975年1月27日出生，住长葛市。原告李中强与被告王保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李中强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中强撤诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告李中强负担。审判员  徐纪斗二〇二〇年七月二十三日书记员  张 荃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4197号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林淑金，女，汉族，1978年5月27日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林淑金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告林淑金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决林淑金向平安银行福州分行偿还贷款本金36486.26元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2020年4月30日的利息及罚息为33958.52元，复利为15408.03元，以上金额合计85852.81元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令林淑金承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令林淑金承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年1月9日，平安银行福州分行与林淑金签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150113000487）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林淑金向平安银行福州分行借款13万元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.8%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林淑金任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林淑金还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年01月13日，平安银行福州分行依约向林淑金发放13万元贷款。但林淑金未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2020年4月30日林淑金欠平安银行福州分行借款本金36486.26元，利息（含罚息）33958.52元、复利15408.03元，以上金额合计85852.81元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，林淑金的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告林淑金未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1、《平安银行个人信用贷款申请表》；A2、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150113000487）号的《个人信用贷款合同》，证据A1-A2共同证明：原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3、个人贷款出账凭证，证明：2015年01月13日，原告依约定将人民币13万元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年4月30日，被告尚欠本金、利息（含罚息）、复利金额；A5、律师费发票及转账付款凭证，证明因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。 被告林淑金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2017年6月13日起开始逾期,截至2020年4月30日，被告尚欠借款本金36486.26元，利息（含罚息）33958.52元、复利15408.03元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.8%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费700元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林淑金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林淑金于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金36486.26元并支付相应利息（其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2017年6月13日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告林淑金于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1963元，减半收取981.5元，由被告林淑金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5682号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：林裕竣，男，1981年6月22日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告林裕竣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以林裕竣已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执893号申请执行人：安利刚，男，汉族，生于1975年11月10日，住河南省许昌县。被执行人：河南省益嘉林业发展有限公司企业组织代码：91411381782238653U法定代表人：李春雷所在地：邓州市安利刚与河南益嘉林业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初8339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人安利刚234876.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款，名下所有的土地证号为邓城国用（2010）第0160号的土地使用权已被轮候查封。此外，被执行人名下无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人益嘉林业发展有限公司有继续向申请执行人安利刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月十八日书记员  张 杨
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0927执保23号 李某某、唐某： 李某某与唐某财产保全一案，经本院立案执行，本院已于2020年7月1日扣押被保全人唐某所有的车牌号为渝×××轿车一辆，扣押期限为一年。至此，李某某向本院申请执行的（2020）内0927财保17号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：史东美，女，1982年3月8日出生，住址沈阳市经济技术开发区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史东美信用卡纠纷（2020）辽0103执3088号一案中，被执行人应给付申请执行人110,400.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十七日书 记 员  董晓艺
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保454号 申请人：吴存启，男，1962年11月7日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：王根海，男，1971年6月5日出生，汉族，住浦江县。 申请人吴存启与王根海民间借贷纠纷一案，申请人吴存启于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王根海名下的财产进行保全。申请人吴存启提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人吴存启的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王根海名下的财产在13600元限额内进行保全。 案件申请费156元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日 代书记员 周晓月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2155号原告：刘凌喜，男，1978年12月30日生，汉族，住江苏省常州武进区。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。被告:刘春雷，男，1976年3月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告刘凌喜与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘凌喜及其委托诉讼代理人高久巍到庭参加诉讼。被告刘春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款38000元，并自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，支付至实际还清欠款之日止的利息损失（暂计算至起诉之日为950元）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告向原告借款38000元，原告多次催讨上述欠款，被告均以各种理由拖延搪塞，拒不还款，无奈之下原告于2019年11月18日上门讨要上述款项，为此双方发生纠纷，当时原告拨打电话报警，后经警察调解未果，被告承诺于2019年12月31日归还，但到期后仍未归还。被告刘春雷未到庭亦未作答辩。经审理查明，原告自认其委托被告办理相关事项支付给被告38000元，后因办事未果被告承诺退还原告款项。因款项纠纷原告于2019年11月18日报警。2019年11月18日，被告出具借条给原告，借条载明：“今借刘凌喜人民币38000元（叁万捌仟元整），归还日期为2019年底归还即截止2019年12月31日还清”，被告在借条下方签字并注明其身份证号码及住址。后被告刘春雷未归还借款，双方产生纠纷。以上事实，有借条、报警记录等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘春雷理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于利息，应从2020年1月1日起，以38000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春雷于本判决生效之日起十日内归还原告刘凌喜借款38000元及利息（从2020年1月1日起，以38000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际归还之日止）。二、驳回原告刘凌喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告刘春雷负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年七月六日书记员  李雯迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2224号 原告：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村三组。 负责人：魏忠，职务村委会副主任。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：李诚，男，1937年12月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会（以下简称罗字六号村委会）与被告李诚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告罗字六号村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告偿还的借款3000.00元，并给付利息3420.00元，合计6420.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年4月18日在被告处借款人民币2000.00元，用于支付原村干部赵文工资，利息2分。此后原告村委会干部魏忠于2016年10月15日偿还了被告借款本金及利息3000.00元。2019年6月18日被告又以原告未予偿还该笔借款为由诉至法院，法院判决由原告偿还被告借款本金及利息5440.00元。被告已申请法院执行，法院执行局已将此款划入执行账户。被告在上述案件审理中未承认原告已经偿还3000.00元的事实，案件执行过程中，原告找被告交涉此事，被告按照实际还款日期出具了3000.00元收条，故此款属于重复偿还，被告属于不当得利，被告应当予以返还。 被告李诚辩称，一、原告的诉讼主体不适格，原告的法定代表人应是村主任张晓东，而魏忠是村委会副主任职务，不是法定代表人，无权以村委会名义起诉和参加诉讼；二、原告主张返还借款的事实不成立，2019年8月我向法院起诉主张1999年至2002年罗字六号村委会拖欠干活工钱和向我借款2000.00元的事实，法院作出（2019）冀0828民初4067号民事判决和（2019）冀08民终3213号民事判决已经生效。原告主张返还的3000.00元是2010年罗字六号村委会因没有经济收入向个人借款用于村里各项开支，其中向我借款3000.00元，没有约定利息，此款已经偿还，我给村里打了收条，并在事由一栏注明系经李占才手借李诚现金，由魏忠还的。我起诉的是村委会会计李占才和村书记王同生经手向我借款2000.00元，与2016年经魏忠手偿还的3000.00元毫无关系，原告将两笔借款混淆，其诉讼请求不应得到支持。 本院经审查认为，李诚起诉罗字六号村委会在前，罗字六号村委会起诉李诚在后，后诉与前诉的当事人相同；原、被告争议的实体法律关系即诉讼标的为借贷关系；前诉的诉讼请求为：依法判令被告罗字六号村委会偿还借款本息5440.00元，而后诉认为已经偿还了李诚借款本息，要求李诚返还重复偿还的款项，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。李诚起诉罗字六号村委会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4069号民事判决和承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终3233号民事裁定均已生效。综上，原告本次诉讼同时符合后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，原告的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告罗字六号村委会的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，依法予以退回；保全费74.00元，由原告自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  张倩影 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 凡
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审54号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施土家族苗族自治州同兴建材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村火车站二小区118号。统一社会信用代码：91422800571514742R。法定代表人李远涛。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年6月24日作出“恩市自然资罚字[2019]47号”《行政处罚决定书》，认定恩施土家族苗族自治州同兴建材有限公司未经批准填充和平整土地后，修建一层砖瓦简易棚房163.97平方米和围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地，15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施163.97平方米，恢复土地原状；2、对违法占用的163.97平方米土地按10元/平方米的标准处罚共计1639.70元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人恩施土家族苗族自治州同兴建材有限公司未经批准占地163.97平方米建砖瓦简易棚房，属于违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]47号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人恩施土家族苗族自治州同兴建材有限公司应履行的义务。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年七月二日法官助理曹璐书记员刘九江
辽宁省沈阳市皇姑区人民院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执异151号 申请执行人沈阳康德普斯通用设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区秀水街85-1号。 法定代表人：翟金山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹善勤、于珍珍，系辽宁善勤律师事务所律师。 被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区工业园信用代码：91150500089572688M。 法定代表人：邬孝忠。 第三人北京坤硕投资有限公司，住所地北京市海淀区清华嘉园3号楼2层4号，统一社会信用代码91110108661573842E。 法定代表人：项顺硕。 本院在执行沈阳康德普斯通用设备有限公司诉被告欣意（通辽）特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人沈阳康德普斯通用设备有限公司以第三人系被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司股东之一存在未足额出资的事实为由,申请追加第三人北京坤硕投资有限公司为本案被执行人。 本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初7483号民事判决书，判决： 一、被告欣意（通辽）特种电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳康德普斯通用设备有限公司剩余货款220,736元； 二、被告欣意（通辽）特种电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳康德普斯通用设备有限公司剩余货款220,736元的利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 本院立执行案号为(2019)辽0105执817号。 另查明，被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司成立于2014年1月14日,原始注册资本为5000万元人民币,原始股东为林泽民（认缴4500万元，于2014年1月13日实缴900万元，其余部分出资时间为2016年1月13日之前）、林璐（认缴500万元，于2014年1月13日实缴100万元，其余部分出资时间为2016年1月13日之前）。 2015年4月13日，林泽民将其原出资人民币4500万元其中2000万元股权转让予北京坤顺投资有限公司、2000万元股权转让予韩春全、250万元股权转让予倪日先、250万元股权转让予李振和，林璐将其原出资人民币500万元股权转让予邬孝忠，均约定出资余额未缴足部份由受让方在章程约定期限内缴足。被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司股东变更为北京坤顺投资有限公司、韩春全、倪日先、李振和，邬孝忠。 2015年4月20日被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司股东会决议增加公司注册资本人民币15000万元，其中，北京坤顺投资有限公司增加出资6000万元、韩春全增加出资6000万元、倪日先增加出资750万元、李振和增加出资750万元、邬孝忠增加出资1500万元。增加部分出资时间均为2018年4月20日之前。 再查明，被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司工商档案中没有原始股东林泽民、林璐其余部分出资和变更后股东北京坤顺投资有限公司、韩春全、倪日先、李振和，邬孝忠增加出资的缴纳记载。 本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案原始股东林泽民、林璐和变更后股东北京坤顺投资有限公司、韩春全、倪日先、李振和，邬孝忠均应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下: 一、追加第三人北京坤硕投资有限公司为本案被执行人。 二、北京坤硕投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内在6000万元范围内向申请执行人履行本案被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司所负债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月九日 书记员  姬硕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2364号原告孙祺，男，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清，该公司经理。本院在审理原告孙祺与被告郭辉、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙祺于2020年7月24日向本院撤回对被告郭辉、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告孙祺申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙祺撤回对被告郭辉、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费1645元，减半收取822.5元，原告孙祺自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年七月二十四日法官助理彭波书记员吴畅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保78号申请人：杨书伟，男，汉族，生于1962年3月28日，住邓州市。被申请人：辛怡，女，汉族，生于1963年，住邓州市。申请人杨书伟于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛怡在邓州市人民法院执行局的案件执行款320000元。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号码为24113005049900200000031的保单作为担保。本院经审查认为，申请人杨书伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛怡在邓州市人民法院执行局的案件执行款320000元。冻结期限一年。冻结期间，该执行款不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年七月三日书记员  喻其政
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1817号 原告：曹德新，男，1968年1月6日出生，满族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：曹吉顺，男，1962年7月7日出生，汉族，无业，住山东省烟台市蓬莱市。 本院在审理原告曹德新诉被告曹吉顺民间借贷纠纷一案中，原告曹德新于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹德新在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告曹德新撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹吉顺承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 丁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1441号原告：姜平利，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：武汉拓新道路环境工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道以南、神墩一路以北、松涛路以东奥山创意街区项目1号地块2层办公29号。法定代表人：舒红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴平良，系该公司员工。被告：李素斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院在审理原告姜平利诉被告武汉拓新道路环境工程有限公司、被告李素斌劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年七月二十日书记员  杨 叶
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1330号上诉人（原审原告）：田素钗，女，1968年10月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：肖启海，男，1964年10月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县沙子街道龙家岩村村委会。法定代表人：肖永朋，该村村主任。上诉人田素钗因与被上诉人肖启海、被上诉人沿河土家族自治县沙子街道龙家岩村村委会（以下简称龙家岩村委会）物权保护纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初20号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田素钗上诉请求：1.撤销原裁定并对本案作出公正判决；2.二被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：案涉争议地“老木清（沟里）”从土地下放至二轮延包时，上诉人一家依法取得案涉争议地的土地承包经营权。2015年11月29日，争议地虽被临时征用，但临时征用后依法应将土地权属归还。2018年5月26日上诉人再次取得案涉争议地的土地承包经营权，一审法院在查明该事实的基础上，仍错误认为本案属于土地权属争议，不属于民事案件受理范围，错误引用《中华人民共和国土地管理法》第十四条，严重侵害了上诉人的合法权益。肖启海、龙家岩村委会均未作答辩。田素钗向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵害原告承包的“沟里（老母清）”土的侵害，并拆除土地上的附属设施，恢复为农用地；2、判令二被告赔偿原告经济损失（2016年10月至停止侵权行为之日止，参照龙家岩村委会每年收取的15,000元租金计算）共计47,500元；3、判令二被告赔偿原告的物质损失1,530元，其中砖400元块（2元/块）、运费100元、石砂4立方米（120元/立方米、运费150元）；4、本案案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：沿自然资处决字[2020]第02号行政处罚决定书认定：2014年度，因沿德高速公路建设需要，将沙子镇龙家岩村位于沙子隧道与桐元隧道之间“沙沟里”“老木清”集体土地征收，沿德高速项目建设结束后，剩余已征收土地闲置未使用。2016年10月1日，被告龙家岩村委会将该征收闲置未使用的土地租给被告肖启海，经贵州跃华建设工程有限公司沿河分公司实测（见土地勘测定地块二、三），总面积为1391.59平方米。2016年10月7日，被告肖启海将其中地块二1023.66平方米租给金锐用于钢材批发。2018年10月1日，被告肖启海将其中的案涉争议地（地块三）转租给胡知明经营轮胎。沿河土家族自治县自然资局于2020年2月23日作出对被告肖启海租地所得及租地上的建筑物、设施作出没收处理。经一审法院组织原、被告双方当事人现场勘查，原告所称“沟里（老母清）”争议地与上述土地勘测定地块三“沙沟里”“老木清”中地块三，属于同一块土地。原告对争议地提供了2018年颁发的土地承包经营权证。一审法院认为，根据上述事实和证据，案涉争议地已被征收为国家所有，且沿河土家族自治县自然资局对争议地已行使权利，而原告对该地又提供了2018年颁发的土地承包经营权证，本案是属于土地权属争议问题，不属于民事案件受案范畴，应由人民政府处理，故本案应裁定驳回起诉。本案原告的其他诉讼请求与土地权属的明确具有关联性，土地权属明确后可根据情况另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田素钗的起诉。二审中，当事人双方均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，经查，2016年3月16日肖永甫（田素钗之夫）与沿河土家族自治县沙子街道办事处签订《沿河至德江高速公路建设红线外永久征地协议书》，案涉争议地被征收为国家所有。沿河土家族自治县自然资源局对争议地已行使权利，但龙家岩村委会又于2018年5月26日向田素钗颁发了案涉争议地的土地承包经营权证，案涉争议地的权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，一审法院认为本案是属于土地权属争议问题，不属于民事案件受案范畴，应由人民政府处理的意见正确，本院予以维持。综上所述，田素钗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年七月十六日法官助理李正雷书记员伍昊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2008号申请人：康立新，女，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。被申请人：海城市创鑫物业管理有限公司，统一社会代码：91210381318717212K，住所地：海城市兴海管理区光明路。申请人康立新与被申请人海城市创鑫物业管理有限公司借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2431号 申请执行人：贺诗蓓，女，1993年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人贺诗蓓与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1381号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币64512.76元（包括欠款61667.76元、利息1685元、诉讼费335元及执行费825元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2337号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：曾贤银，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告曾贤银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执647号之一 申请执行人李秀月，女，1966年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人粟英，女，1971年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人李秀月与粟英借款合同纠纷一案。本院(2020)川1011民初61号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告粟英向原告李秀月偿还借款本金159000元；二、被告粟英按本金159000元为基数，自2019年8月21日起按银行信用贷款利率计算至还清之日止的利息；三、被告粟英同时对其继承罗忠文的遗产范围内承担本判决第一项和第二项债务的偿还责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人已故父亲粟和生名下位于四川省内江市东兴区5社的房屋已被本院于2020年4月30日查封，其余未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱庆东
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执249号 申请执行人许某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人某公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：蔡某 本院依据铁岭市中级人民法院做出的（2019）辽12民再32号民事判决书，在执行申请人与被执行人某公司委托合同纠纷一案中，被执行人某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某公司应给付申请执行人48560元及违约金。 在执行过程中，本院依法对被执行人某公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄英娇 书记员王丽
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇枣园西路168号。负责人：汪栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小军，男，1997年1月17日出生，汉族，居民，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：周国志，男，1967年4月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：冯天云，男，1950年12月21日出生，汉族，居民，住四川省合江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐支公司）因与被上诉人周小军、冯天云机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保海盐支公司的委托诉讼代理人张羽迅，被上诉人周小军的委托诉讼代理人周国志到庭参加诉讼。被上诉人冯天云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保海盐支公司上诉请求：1．撤销原判；2．依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3．二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故，交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定驾驶人赵义松无责任，驾驶人投保的人保海盐支公司承保的交强险，按照上述法律规定，人保海盐支公司承担的是交强险无责限额，即医疗费1,000元，死亡伤残11,000元，财产损失100元。二、涉及本案赔偿款项，系被上诉人主张的冯梅森、代绍宣死亡有关，但被上诉人无法提供尸检报告，无法确定死亡原因系本次交通事故所致，应承担举证不能的不利后果。周小军答辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。冯天云未作答辩。一审法院认定事实：2020年1月11日，原告周小军之母代绍宣和原告冯天云之女冯森梅其横穿高速公路与赵义松驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车相撞而死亡。驾驶员赵义松驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在人保海盐支公司处投有交强险，本次交通事故，交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定驾驶人赵义松无责任。一审法院认为，原告周小军之母代绍宣和原告冯天云之女冯森梅因该交通事故死亡，死亡赔偿金等费用远远超过机动车第三者责任强制保险责任限额122,000元，虽驾驶人赵义松无责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，原告要求被告赔偿两原告各61,000元，于法有据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、由被告人保海盐支公司在本判决生效20日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周小军因代绍宣死亡的死亡赔偿金、丧葬费等人民币61,000元。二、由被告人保海盐支公司在本判决生效20日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯天云因冯森梅死亡的死亡赔偿金、丧葬费等人民币61,000元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审认定的事实，有经庭审质证的相关证据予以证实，本院对一审认定的是事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、保险公司在承担交强险责任时是否应当分责分项；二、代绍宣和冯森梅的死亡与本次交通事故是否具有因果关系。关于保险公司在承担交强险责任时是否应当分责分项的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判令人保海盐支公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当，人保海盐支公司认为“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于代绍宣和冯森梅的死亡与本次交通事故是否具有因果关系的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，交通事故认定书是载明交通事故基本事实、成因和当事人的责任，作为处理交通事故的证据。两被上诉人提供道路交通事故认定书，载明了本次交通的基本事实是代绍宣和冯森梅横穿高速公路与赵义松驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车相撞而死亡，道路交通事故认定书能够证明代绍宣和冯森梅的死亡是因本次交通事故。上诉人提出“代绍宣和冯森梅的死亡与本次交通事故没有因果关系，需提供尸检报告予以证明”的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上所述，人保海盐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,740元，由中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 前审判员 唐正洪审判员 倪庆飚二〇二〇年七月十三日法官助理李正雷书记员伍昊
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1986号 申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。 负责人：刘士武，局长。 委托诉讼代理人：阮美华，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 委托诉讼代理人：于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人：大连嘉创工程有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：臧维力。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审22号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连嘉创工程有限公司存款人民币27000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王君伟 二〇二〇年七月十二日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终953号 上诉人（原审原告）：陈玉芝，女，1924年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：乌苏市颐心园综合养老服务中心。住所地乌苏市南区金沙江东路1206号。 法定代表人：刘杰，该中心董事长。 上诉人陈玉芝因与被上诉人乌苏市颐心园综合养老服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2466号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈玉芝的上诉请求：撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初2466号民事裁定书，依法判决被上诉人承担上诉人各项经济损失121874.06元。事实和理由：一审法院没有查清本案事实，适用法律错误，审理程序有误，导致结果对上诉人不公。一、一审已查明，2018年1月2日上诉人陈玉芝前往被上诉人乌苏市颐心园综合养老服务中心，同时双方签订养老托管服务合同。在合同中明确约定托管服务内容，被上诉人有保障老人生活安全的义务，2019年3月24日9时47分，上诉人陈玉芝被颐心园综合养老服务中心生活的老人胡宣年用拐杖连续戳数下致上诉人摔倒受伤住院治疗21天，双方对赔偿事宜协商无果的事实。但在审理中没有查明被上诉人已认可自己管理不到位及被上诉人将上诉人住院期间的部分费用已承担的事实。实际上养老院看护的都是年老弱势的老人，因此作为托管合同一方的养老院，应按规范严格承担看护义务，并有对已发生的问题承担妥善处理的义务，更应承担防止对老人之间可能发生的纠纷提前介入并处理的义务，否则发生不良后果应当由其承担管理不到位的责任。养老院作为专业的养老机构理应对上诉人日常生活的管理措施尽到应尽责任，本案上诉人与他人发生争执并受伤上诉人存在管理上的疏漏。一审法院没有查明事实，并作出不公正的裁定；二、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。双方提交的监控视频证明，上诉人受伤是在自己的宿舍内，而且打伤上诉人的也是在养老院受托管的老人，在监控视频中事故发生时上诉人的护理人员也在宿舍周围，但他们没有进行阻止，没有尽到看护义务导致上诉人受伤。因此，被上诉人应当履行赔偿义务。一审法院适用法律错误；三、一审程序有误。本案是2019年11月25日开庭审理，开庭审理过程中原审法官让双方在三天之内向法院提交与本案有关的证据及法律依据，但裁定送达时间是2019年11月28日，因此原审程序有误。 被上诉人乌苏市颐心园综合养老服务中心未答辩。 陈玉芝一审的诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿损失121874.06元医疗费36661.09元＋伙食补助费1050元（21天×50元／天）＋陪护费34020元（180天×189元／天）＋营养费9000元（180天×50元／天）＋后续治疗费10000元＋伤残补助金16382元（32764元×10％×5年）＋鉴定费3180元＋交通费500元＋精神损失费10000元＋辅助器具费1080.97元。 一审法院认定事实：2018年1月2日，乌苏市颐心园综合养老服务中心（甲方）、陈玉芝（乙方）、杨金蓉（丙方）签订《乌苏市颐心园综合养老服务中心老人入住托管服务合同》一份，约定甲方为乙方提供三级护理（自理）服务，包括：甲方保证饮食卫生，甲方为乙方提供卫生服务，甲方为乙方组织娱乐活动及体育活动，甲方为乙方提供基础检查。合同签订后，原告按2000元／月缴纳了陈玉芝的入住费用。2019年3月24日9时47分许，原告陈玉芝与共同居住于乌苏市颐心园综合养老服务中心的住养人胡宣年发生纠纷，致原告陈玉芝受伤住院21天，原、被告对赔偿事宜协商无果。在法庭审理过程中，原告以案外人胡宣年系“五保户”，不具备赔偿能力且联系不到为由，不向其主张赔偿权利。一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向法庭主张被告向其承担侵权民事责任的，应当向法庭举证证明其合法权益受侵害、相对方存在侵权行为、侵权行为与损害结果存在因果关系、主张的责任承担方式所应具备的事由。根据法庭调查，原告陈玉芝与共同居住于乌苏市颐心园综合养老服务中心的住养人胡宣年发生纠纷，致原告陈玉芝受伤住院21天，原告以案外人胡宣年系“五保户”，不具备赔偿能力且联系不到为由，不向其主张赔偿权利。现依据乌苏市颐心园综合养老服务中心（甲方）、陈玉芝（乙方）、杨金蓉（丙方）签订的《乌苏市颐心园综合养老服务中心老人入住托管服务合同》，主张原、被告之间存在生命权、身体权、健康权纠纷缺乏相应的事实和理由。裁定：驳回原告陈玉芝的起诉。 本案的争议焦点为：上诉人陈玉芝的起诉是否应当驳回？ 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人陈玉芝是与本案有直接利害关系的公民，有其提供的其与被上诉人乌苏市颐心园综合养老服务中心签订的《乌苏市颐心园综合养老服务中心老人入住托管服务合同书》、监控视频等证据足以证明。且上诉人陈玉芝起诉也有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，其认为被上诉人乌苏市颐心园综合养老服务中心没有尽到管理职责致其受到伤害而要求被上诉人乌苏市颐心园综合养老服务中心承担其受伤损失的赔偿责任。经本院审查，上诉人陈玉芝的起诉符合法律规定的起诉条件，本案应当依法进行实体审理。一审以上诉人陈玉芝的主张缺乏相应的事实和理由为由驳回起诉错误。 综上，一审驳回上诉人陈玉芝的起诉错误，本案依法应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初2466号民事裁定； 二、本案指令乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 武红岩 审判员 滕媛媛 审判员 潘 宏 二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 书记员 布 音
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1341号原告：金珍，女，1992年4月15日出生，朝鲜族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：蒋泽文，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告金珍与被告蒋泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，金珍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，金珍自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金珍撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由金珍负担。审判员  刘文斌二〇二〇年七月二十三日书记员  汪诗门
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初43号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬，总裁。 委托诉讼代理人：姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：江苏省广电有限信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。 法定代表人：王国中。 被告：江苏省广电有限信息网络股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏站路锦堂街8号。 责任人：舒佩君。 原告浙江博纳影视制作有限公司与被告江苏省广电有限信息网络股份有限公司、江苏省广电有限信息网络股份有限公司苏州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告浙江博纳影视制作有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏省广电有限信息网络股份有限公司、江苏省广电有限信息网络股份有限公司苏州分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回对被告江苏省广电有限信息网络股份有限公司、江苏省广电有限信息网络股份有限公司苏州分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年七月九日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜