wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4992号原告：郑强，男，1995年2月15日生，汉族，住所地：海城市。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码:912103007714086880，住所地:辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3。负责人:李琰，该公司经理。委托代理人：李厚钢，该公司员工。原告郑强诉被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财产保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告郑强、被告太平财产保险公司的委托代理人李厚钢到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郑强诉称：2019年12月30日17时30分，于闯驾驶辽Ｌ×××××号轿车行至海城市路段与原告驾驶的由原告所有的商业险投保于被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的辽Ｃ×××××号轿车相撞，致原告车辆损坏，此事经交警队处理，于闯负事故全部责任，原告无责任，原告车辆经维修支付费用14000元，被告不同意全部赔偿，原告认为，原告车辆投保于被告处，维修费用在保险限额内，被告赔偿部分，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告给付原告理赔款14000元。2、诉讼费被告承担。被告太平财产保险公司辩称：辽Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险64300元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种,保险期限从2019年6月21日0时-2020年6月21日24时。今天现在我们针对这个车价格14000元，咱有争议，因为他只提供了个明细，我不知道有没有旧件，第二个更换标准，没法确定损失项目跟事故的直接关系。我们这个是需要重新委托鉴定，三日内向法院提交，否则视为不申请。经审理查明：原告郑强系辽Ｃ×××××号车的登记车主。2019年6月21日，原告为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险64300元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种,保险期限从2019年6月21日0时-2020年6月21日24时。2019年12月30日17时31分，于闯驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车，由西向东行驶至海城市路段时，与对向郑强驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具第210381420190007133号道路交通事故认定书：于闯负全部责任；郑强无责任。事故发生后，原告车辆辽Ｃ×××××号车在海城东成汽车销售服务有限公司修理，花费车辆修理费14000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、保险单；结算单、修理费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了车辆修理费，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于车辆损失数额，原告提供修理明细、修理费发票，能够证明该费用发生的真实性，被告对此提出异议，但未提供相关证据证明其主张，且未在约定时间内提出鉴定申请，故本院按照修理费发票数额予以计算，为14000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告郑强保险理赔款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告郑强已经垫付，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付75元给原告郑强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年七月二十四日书记员  侯 旭
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执551号申请执行人：赵继军，男，1968年10月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：董健，男，1967年11月11日出生，汉族，住沈丘县。赵继军与董健买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5782号民事判决书已经发生法律效力。因董健未按生效法律文书履行义务，赵继军向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年4月8日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执551号案件的本次执行程序。被执行人董健负有继续向申请执行人赵继军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年七月二十五日书记员  张 哲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执425号申请执行人:姚笑优，女，1980年7月22日出生，住浙江省永康市。被执行人:明光市盛辉电器有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路西延北五一路以西，组织机构代码:551823177。法定代表人:陆勇。被执行人:陆勇，男，1969年10月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人姚笑优与被执行人明光市盛辉电器有限公司、陆勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特998号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人明光市盛辉电器有限公司、陆勇归还申请执行人90万元及利息54000元。执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人明光市盛辉电器有限公司、陆勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人明光市盛辉电器有限公司、陆勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人明光市盛辉电器有限公司、陆勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陆勇名下有房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人明光市盛辉电器有限公司名下无房产；被执行人陆勇名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人明光市盛辉电器有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人明光市盛辉电器有限公司、陆勇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执425号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇二〇年七月二日代书记员 郑琪尹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1469号 原告：曹伟宸，男，陕西省铜川市耀州区人。 法定代理人：曹建超，男，陕西省铜川市耀州区人。 委托代理人：曹登科，男，陕西省铜川市耀州区人。 被告：袁兰洁，男，陕西省铜川市耀州区人。 原告曹伟宸与被告袁兰洁抚养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告曹伟宸于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹伟宸提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹伟宸撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告曹伟宸承担。 审判员  王建文 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 萌
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初960号 原告:王利英，女，1972年10月23日生，汉族，高中文化，个体，住沙河市。 被告：任爱玲，女，汉族，初中文化，农民，住南和县。 原告王利英与被告任爱玲民间借贷纠纷一案，原告王利英于2020年5月19日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告王利英在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王利英撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年七月三日 书记员  申 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢223号申请执行人田某某，女，1970年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人黄某某，男，1971年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告田某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0116民初4099号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案恢复执行。本案执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执恢223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月十三日书记员  张鸿志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11127号申请执行人刘鹏程，男，汉族，1991年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人郑州市绿林客信息技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街西、经南一路南兴华科技产业园2号楼7层706号。法定代表人姬社林。关于刘鹏程申请执行郑州市绿林客信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，依据郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字【2020】36号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年7月13日、2020年7月22日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产，被执行人名下无车辆信息；二、本院于2020年7月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问；三、本院于2020年7月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往郑州市住房公积金查询，经查询未发现被执行人名下有公积金信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月22日将被执行人纳入限制消费令名单并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户月不足；六、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  徐绍楷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3047号之一 原告：海盐博诺五金有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道B7道路东3号楼底楼（浙江凯基轴承有限公司内）。统一社会信用代码：91330424572919899P。 法定代表人：杜江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：柳州市华顺汽车零部件有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市航银路129号。统一社会信用代码：914502043485243741。 法定代表人：虞跃华，该公司执行董事兼总经理。 原告海盐博诺五金有限公司与被告柳州市华顺汽车零部件有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。现原告于2020年7月14日向本院申请撤回对被告柳州市华顺汽车零部件有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海盐博诺五金有限公司撤回对被告柳州市华顺汽车零部件有限公司起诉。 本案受理费532元，减半收取266元，财产保全费320元，合计586元，由原告海盐博诺五金有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 金凯维 2
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1662号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，公司员工。 被告：罗明涛，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 余 浩
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初775号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：叶文朝。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告叶文朝买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  李伟辉二０二〇年七月七日书记员  翁 杏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执425号申请执行人：高太四，男，1970年4月30日出生，汉族，住葫芦岛市男票区。被执行人：王韬，男，1971年12月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初560号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王韬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王韬应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王韬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王韬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年七月八日书记员 张熙越
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保681号 申请人：李忠华，男，汉族，1976年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人:高有喜，男，汉族，1963年2月出生，住山东省乐陵市。 申请人李忠华根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初874号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人高有喜名下银行存款84340.69元。 本院经审查认为，申请人李忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人高有喜名下银行存款84340.69元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年七月九日 书记员  张杰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2980号原告：钟小利，女，1987年8月3日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：周某,女，1966年2月9日出生，住重庆市潼南区。被告：李某,男，2011年4月2日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：周某（李某之母），住重庆市潼南区。被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区庆云南街69号3栋1505、1507、1509、1511，统一社会信用代码91510100690910270N。负责人：孙睿，经理。委托诉讼代理人：张均，男，该公司员工。原告钟小利与被告周某、李某、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告钟小利于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟小利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟小利负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年七月八日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15343号 原告：吕钊钊，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善，总经理。 本院在审理原告吕钊钊与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吕钊钊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕钊钊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕钊钊负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1823号 原告：胡建军，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：何金容，系射洪市青岗法律服务所法律工作者。 被告：黄本红，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告胡建军与被告黄本红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告胡建军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡建军撤诉。 案件受理费25元，由原告胡建军负担。 审判员 张 扬 二〇二〇年七月二十二日 书记员 米家宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15595号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘海静，女，1969年5月25日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘海静归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,550.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘海静向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，刘海静欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,522.79元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘海静送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘海静的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执18号 申请执行人李某。 申请执行人王某霞。 申请执行人王某峰。 申请执行人王某荣。 被执行人张某。 本院在执行李某、王某峰、王某霞、王某芳与张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某、王某峰、王某霞、王某芳依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初392号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年7月7日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人张某暂无可供执行的财产；申请人尚有700000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  凌 有 审判员  郭 军 二〇二〇年七月六日 书记员  白瑞敏
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初839号 原告：孙学杰，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。 被告：林立，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：孙广生，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：孙广学，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：孙广义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：康尔福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：宋德喜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：宋德玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：金元男，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：邹德梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：丁树元，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告孙学杰诉被告宋德喜、孙广学、丁树元、孙广生、孙广义、康尔福、金元男、邹德梅、宋德玉、林立土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地承包合同，返还租金41000元（金元男1250元、邹德梅1500元、林立3250元、孙广学4500元、宋德玉7500元、孙广义2500元、丁树元2500元、宋德喜500元、康尔福2500元、孙广生15000元）。2、赔偿经济损失42507元（宋德玉10475元、孙广义3488元、丁树元3488元、宋德喜694元、康尔福3488元、孙广生20874元）。3、被告孙广生返还电转费4000元。事实与理由：2019年9月16日，原、被告签订土地承包合同，原告承包被告15.1亩土地进行畜牧养殖。被告宋德玉、孙广义、丁树元、宋德喜、康尔福、孙广生隐瞒承包地是基本农田这一事实，导致原告承包的土地不能进行畜牧养殖，造成原告经济损失共计42507元，双方协商未果，原告起诉至法院。 经本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国土地管理法》第43条规定：因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。第82条规定：擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，原、被告诉争承包土地解除、赔偿、复垦争议应由相关部门处理，如对处理决定不服的，再向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条第（三）项、第154条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙学杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘月皎
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1046号之一 申请执行人：许开洪，男，1981年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：徐天林，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人许开洪与被执行人徐天林民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1480号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币300000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月7日作出（2020）闽0304执1046号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人徐天林名下车牌号为宁Ａ×××××丰田牌车辆,期限为二年。因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年七月十四日 书记员  林仙芳
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执959号颜廷民、山东诺力新能源科技有限公司：颜廷民与山东诺力新能源科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计129711.92元。经本院执行被执行人山东诺力新能源科技有限公司已于2020年7月21日将该款转付给颜廷民。至此，颜廷民向本院申请执行的兖劳人仲案字（2020）第48号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执860号申请执行人金荣富，男，1955年8月28日，住沈阳市和平区。被执行人宽甸昌德硼铁选矿厂，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县大西岔镇。被执行人曲晓霞，女，汉族，1963年10月6日出生，现住沈阳市沈河区。被执行人吉明刚，男，汉族，1961年11月9日出生，现住沈阳市沈河区。申请执行人金荣富与被执行人宽甸昌德硼铁选矿厂、曲晓霞、吉明刚借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初7190号民事判决书已经发生效力，申请执行人金荣富于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人宽甸昌德硼铁选矿厂、曲晓霞、吉明刚给付申请人金荣富6060629元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年5月8日依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人宽甸昌德硼铁选矿厂、曲晓霞、吉明刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宽甸昌德硼铁选矿厂、曲晓霞、吉明刚名下的银行存款信息，并冻结宽甸昌德硼铁选矿厂、曲晓霞、吉明刚名下账户，现已扣划26710元并支付给申请执行人。3、本院于2020年5月8日、2020年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人宽甸昌德硼铁选矿厂、曲晓霞、吉明刚名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月8日、2020年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人宽甸昌德硼铁选矿厂、曲晓霞、吉明刚名下车辆，经查被执行人名下无车辆。5、本院于2020年5月8日、2020年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人宽甸昌德硼铁选矿厂、曲晓霞、吉明刚名下不动产情况，经查询曲晓霞、吉明刚名下位于沈阳市、丹东市、宽甸县有房产几处，现本院已查封，申请人暂不要求处理该房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人宽甸昌德硼铁选矿厂、曲晓霞、吉明刚纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人宽甸昌德硼铁选矿厂、曲晓霞、吉明刚新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执860号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年七月二十二日书记员  刘新宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢192号之九申请执行人：徐敬祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨腊梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王晓峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐敬祥与杨腊梅、王晓峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨腊梅的网络资金存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨腊梅的财付通支付科技有限公司存款人民币8745.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十四日书记员  冯 陈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2893号之一申请执行人唐忠荣，男，汉族，1982年9月13日出生，住湖南省新邵县。委托代理人黄金，湖南上马律师事务所律师。被执行人长沙臻镁装饰材料有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村竹山坡组李志波私宅。法定代表人李胜。申请执行人唐忠荣与被执行人长沙臻镁装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月19日作出（2018）湘0104民初2191号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人长沙臻镁装饰材料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐忠荣于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人长沙臻镁装饰材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月21日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年4月28日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月21日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月3日，本案应当执行的标的金额为147486元，已执行到位0元，尚有147486元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月十六日书记员  唐荣华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执546号申请执行人：上蔡县龙翔建筑工程有限公司，住所地：上蔡县西环路405号。法定代表人：和四清，该公司经理。被执行人：李金红，男，1960年9月23日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县龙翔建筑工程有限公司与李金红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李金红有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金红存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明二〇二〇年七月二十七日书记员 任光华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6899号之一解除保全申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，该公司总经理。被申请人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟。被申请人：卞丽华，男，1964年9月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市中达针织服饰制造有限公司，住所地张家港塘桥镇妙桥商城路5号。法定代表人：卞丽华。被申请人：周元珍，女，1968年9月18日出生，汉族，住张家港市。被申请人：吴惠东，男，1967年3月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：钱琼娟，女，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人张家港市远大纺织有限公司、卞丽华、张家港市中达针织服饰制造有限公司、周元珍、吴惠东、钱琼娟追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0582民初6899号民事裁定书，冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司、卞丽华、张家港市中达针织服饰制造有限公司、周元珍、吴惠东、钱琼娟银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年7月9日向本院申请解除被申请人张家港市远大纺织有限公司、卞丽华、张家港市中达针织服饰制造有限公司、周元珍、吴惠东、钱琼娟的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请解除被申请人张家港市远大纺织有限公司、卞丽华、张家港市中达针织服饰制造有限公司、周元珍、吴惠东、钱琼娟的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人张家港市远大纺织有限公司、卞丽华、张家港市中达针织服饰制造有限公司、周元珍、吴惠东、钱琼娟的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱劼纯二〇二〇年七月九日书记员  刘 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6645号 原告（反诉被告）：杭州虎鹿纺织品有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路233号二层201室。统一社会信用代码：91330104583208240D。 法定代表人：蔡忠伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞伟娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州加朵服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第19层A1902室。统一社会信用代码：91330104MA28URA5XL。 法定代表人：束庆明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）杭州虎鹿纺织品有限公司诉被告（反诉原告）杭州加朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杭州虎鹿纺织品有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）杭州加朵服饰有限公司于同日提出撤回反诉申请。 本院认为：原告（反诉被告）杭州虎鹿纺织品有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）杭州加朵服饰有限公司申请撤回反诉，均是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）杭州虎鹿纺织品有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）杭州加朵服饰有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费1612元，减半收取806元，由原告（反诉被告）杭州虎鹿纺织品有限公司负担；反诉案件受理费532元，由被告（反诉原告）杭州加朵服饰有限公司负担。 审判员 董 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈斯敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢744号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11881号民事判决书，于2020年07月15日恢复执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人滕峰、王阿娟、绍兴市楠源金属物资有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本次执行到位6881元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执3328号未执行完毕，将继续执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保866号 申请保全人：郭新娜 被申请人：宫达 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调411号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款101150元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调411号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 娟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执866号 申请执行人:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：倪武，男，1969年4月28日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 本院在执行申请人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人倪武金融借款合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5088号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告倪武于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司盐城分行支付借款本金190000元及至2018年7月18日止的利息3702.78元、复利43.42元，并承担自2018年7月19日起至实际履行付款义务之日止按合同约定计算的利息、复利。二、被告倪武于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告倪武负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年04月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年04月13日，2020年07月06日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年07月06日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年07月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年07月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  孔维连
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民监11号原审原告：依国辉，男，1963年6月26日出生，汉族，个体工商户。住所地:鞍山市铁东区。原审被告：鞍山市远大房屋开发有限公司。住所地：鞍山市千山区矿工路。法定代表人：闻世伟，该公司总经理。依国辉与鞍山市远大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2013年2月5日作出的（2012）鞍民一初字第30号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：（一）本案由本院再审。（二）再审期间中止原判决的执行。审判长 刘 晓 强审判员 徐   飞审判员 郭   盈二〇二〇年七月二日书记员 孙丹（代）
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初914号之二申请人：刘勇，男，1976年7月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：帅印金，男，1987年7月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：帅佳佳，男，1988年9月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人刘勇与被申请人帅印金、帅佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）赣0123民初908号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人帅印金、帅佳佳价值12万元财产或银行存款12万元；裁定查封申请人刘勇所有的位于安义县（安房权证龙津字第××号）房屋一套。申请人刘勇于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人帅印金、帅飞所有被查封、扣押、冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人刘勇的申请，系出于自愿，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除查封、扣押、冻结被申请人帅印金、帅佳佳价值12万元财产或银行存款12万元；二、解除查封申请人刘勇所有的位于安义县（安房权证龙津字第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年七月十三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终706号 上诉人(原审被告)：张志学，男，1980年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：李福梅（系张志学妻子），住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：刘淑梅，新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高丽，女，1973年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：骆发生（系高丽丈夫），住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：李福梅，女，1986年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：高彦林，男，1966年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：张霞（系高彦林妻子），女，1966年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人张志学因与被上诉人高丽、原审被告李福梅、高彦林、张霞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初886号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院重审。 上诉人张志学预交的二审案件受理费1926元予以退回。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日 书记员 玛迪娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执890号申请执行人：张双双，女，1980年9月29日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：于焕玖，女，1957年1月1日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：张学斌，男，1988年10月9日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙永伟，男，1971年12月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张双双、于焕玖、张学斌与被执行人孙永伟附带民事赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213刑初597号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙永伟应赔偿张双双、于焕玖、张学斌执行费648017.62元。逾期，孙永伟未履行生效法律文书确定的义务，张双双、于焕玖、张学斌向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无有价证券、无不动产，本院查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××汽车一辆，申请执行人不要求对车辆进行处置。本院已对被执行人孙永伟采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知张双双、于焕玖、张学斌，张双双、于焕玖、张学斌未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年七月二十四日书记员  于一超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执930号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。被执行人：覃仕菊。被执行人：唐利兵。被执行人：湖南德如鑫融资担保有限公司（曾用名：湖南德如鑫投资担保有限公司、湖南喜得利投资担保有限公司）。被执行人：黄小林。被执行人：徐玉燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人覃仕菊、唐利兵、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初3085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃仕菊、唐利兵、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人覃仕菊、唐利兵、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月17日、7月13日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人覃仕菊、唐利兵、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月17日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年6月20日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年4月22日对被执行人覃仕菊、唐利兵、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕适用限制高消费措施。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为37481.25元，已执行到位0元，尚有37481.25元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执930号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月十八日代理书记员  周迪娜
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执334号申请执行人：叶某，女，1983年5月4日生，汉族，海南省人，住海南省市。被执行人：李某，男，1977年1月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。本院于2020年2月24日立案执行叶某申请李某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0722民初753号民事调解书，被执行人李某应支付申请人叶某案款20000元，支付案件受理费275元，承担执行费200元。本院已执行0元,尚有20475元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0722执334号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  张 嘉二〇二〇年七月二十日书记员  陈 虹
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢57号之四 申请执行人：邓显权，男，1947年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓伯富，男性，1964年11月05日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人邓显权与被执行人邓伯富民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人邓伯富在6217**0712_156_1账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓伯富在中国建设银行6217**0712_156_1账户内存款人民币86980.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二日 书记员 **波
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初34号 原告：耿庆祥，男，1976年10月17日出生，汉族，住深州市。 被告：张华，男，1971年11月3日出生，汉族，现住深州市。 被告：榆林市远洋建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营西路裕隆港东17排2号。 法定代表人：宋振宏，经理。 被告:河北省邢台市水利工程建安有限公司,住所地清河县黄河大街。 法定代表人：李华兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 原告耿庆祥与被告张华、榆林市远洋建筑工程有限公司、河北省邢台市水利工程建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆祥、被告张华、被告河北省邢台市水利工程建安有限公司委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告榆林市远洋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 耿庆祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告共同给付原告工程款37715元并互负连带责任。二、要求三被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年10月下旬，原告以包“清工”方式承包了被告方中标的深州市前磨头镇“地下水超采综合治理工程”，被告张华与原告约定了工程款的给付标准、方式及给付时间。原告依约组织人员保质保量完成了施工任务。但被告方在2015年4月中旬工程竣工后，依然拖欠原告37715元工程款。为此，原告对此向被告方催要。2017年1月25日，被告张华与原告进行对账后，三被告为原告出具书面欠条一份。但时至今日，三被告分文未付。为此，现依法据理起诉至法院,恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 张华承认原告所诉。 河北省邢台市水利工程建安有限公司辩称，1、原告起诉我公司缺乏事实依据，我公司与涉案工程没有任何关系，原告诉状中称是2014年10月下旬承包了被告方中标的深州市前磨头镇“地下水超采综合治理工程”，2015年4月中旬工程峻工，但原告没有明确是哪名被告中的标，我公司在这个时间段或这个时间之前，在深州市没有承接任何工程，涉案工程不是我公司中标的工程，我公司更无权将涉案工程承包给任何人。2、原告起诉我公司严重违反了合同相对性原则，没有法律依据。3、我公司最早是2015年12月在深州市中标的安平县、饶阳县2015年地下水超采综合治理地表水灌溉项目工程三标段，中标时间为2015年12月，与本案工程的时间不相符，两者不是一个工程。我公司中表标第三标段后，将该工程分包给了张华，这是我公司分包给张华的唯一一个工程，为了确保工程施工顺利，我公司对该工程启用了项目章，在项目章的启用函中明确了项目章的用途，其中不包括对账结算。该章一直由张华使用，工程施工完工后，我公司多次要求张华归还该章，但张华以该章丢失为由至今没有归还。项目章具有针对性和特定性，只能代表特定项目，不能代表与该项目无关的工程，如果第三标段工程的项目章在其他项目中出现并使用是无效行为。另该章不能作为工程结算的依据，在深州市法院（2020）冀1182民初214号民事判决书中，明确认定对只盖项目章的欠条的效力不予采信，认为依据项目章的欠条要求支付工程款缺乏法律依据。应驳回原告对我公司的起诉。 榆林市远洋建筑工程有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据原告的起诉及被告的答辩，确定本案的争议焦点是，原告要求被告张华、榆林市远洋建筑工程有限公司、河北省邢台市水利工程建安有限公司给付工程款37715元的事实及依据。 围绕争议焦点，原告提交欠条一份，证明被告欠工程款事实。被告河北省邢台市水利工程建安有限公司提交证据：1、合同协议书复制件一份，证明被告是在2015年12月份中标的第三标段工程，与原告施工的工程在时间上不一致，不是同一个工程，原告施工的工程与被告没有关系。2、第三标段工程项目部公章启用函复制件，证明被告中标第三标段后启用了项目专用的项目公章，启用函中明确规定该项目章只限于工程技术资料、安全资料、签证资料、各方来往文件业务之用，并不包括工程结算，说明该章不能用于工程结算。另外该章有效期自签订工程开工之日至工程竣工资料交付之日止。结合本案欠条出具的时间及工程中标的时间，出具欠条时该项目章已过有效期，不具备法律效力。3、深州市人民法院（2020）冀1182民初214号民事判决书复制件，证明该判决书首先认定了被告证据2的法律效力，另外，该判决认定项目部公章不能作为工程结算的依据，依据加盖项目章的欠条要求支付工程款，欠缺法律依据。 经庭审质证，被告张华对原告提交的证据无异议。对被告河北省邢台市水利工程建安有限公司提交的证据1、3无异议，对证据2，该启用函在原来在开庭时没有拿出来过，启用函应该有我的签字，没有我的签字，系其后补的；另外，河北省邢台市水利工程建安有限公司都是按盖项目章的欠条付的款。原告对被告河北省邢台市水利工程建安有限公司提交的证据无异议。 本院对上述证据的认证意见是，原告提交的欠条系张华出具，该欠条上的项目章亦是张华所加盖，对欠条的真实性予以确认。但欠条并不能充分证明河北省邢台市水利工程建安有限公司和榆林市远洋建筑工程有限公司拖欠原告工程款。对被告提交的证据1、2，确认为有效证据。对深州市人民法院（2020）冀1182民初214号民事判决书与本案无关联。 本院经审理认定事实如下：2014年10月下旬，原告与张华约定由原告承建深州市前磨头镇地下水超采综合治理工程。之后，原告依约完成了施工。2017年1月25日，原告与被告张华对账后，张华为原告出具了37715元欠条并加盖了其余二被告的项目章。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告榆林市远洋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张华约定由原告承建了深州市前磨头镇地下水超采综合治理工程，工程完成后,被告张华理应及时给付工程款,长期拖欠于法不合。原告在庭申中虽陈述承建了部分被告河北省邢台市水利工程建安有限公司第三标段的工程，但不能说明工程款数额。故对原告要求被告河北省邢台市水利工程建安有限公司给付工程款的请求不予支持；因原告并未承建榆林市远洋建筑工程有限公司第八标段的工程，故对原告要求被告榆林市远洋建筑工程有限公司给付工程款的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、于本判决生效后三日内被告张华给付原告耿庆祥工程款37715元； 二、驳回原告耿庆祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计371.5元由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年七月七日 书记员  赵瑞麟 ——
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1136号被执行人：吴凯，男，汉族，1977年4月23日出生，现住吉林省白城市。本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为120,000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月十五日书记员  赵 帅
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢376号 关于申请执行人张云雪与被执行人刘树华民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0621民初2553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人刘树华给付申请执行人张云雪借款12,000.00元，申请执行费80.00元由被执行人刘树华承担。 在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0621执恢376号执行案件已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0621执恢376号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月八日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初442号 原告：吴丽萍，女，1965年3月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：郑伟（吴丽萍之子），住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：吴兆光，男，1966年9月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告吴丽萍与被告吴兆光案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴丽萍撤回起诉处理。 审 判 长  杨代福 审 判 员  洪玉水 人民陪审员  熊森林 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  许 莎 书 记 员  潘思琪
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执669号 袁摇初、石门县薮城石膏实业有限公司： 本院执行的申请执行人袁摇初与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人石门县薮城石膏实业有限公司自动履行还款48200元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异27号异议人（案外人）汪旭东，男，汉族，1966年9月26日出生，住安徽省桐城市。申请执行人姜久光，男，汉族，1952年9月23日出生，住株洲市荷塘区。被执行人湖南德政房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区荷叶冲路。法定代表人：颜长庚（已故），原系公司董事长。本院执行申请执行人姜久光与被执行人湖南德政房地产开发有限公司民间借贷一案，异议人（案外人）汪旭东向本院提出执行异议，请求依法裁定中止对异议人位于株洲市芦淞区的执行。本院受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与审判员游艳、金自仿组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人称：湖南德政房地产开发有限公司于2009年8月28日将“某某”未销售的25个门面（面积1978.66㎡）委托株洲市某某实业有限责任公司销售，并全权负责办理相关手续，委托时限：2009年8月28日至2010年12月31日止。异议人汪旭东于2009年12月22日在株洲市某某实业有限责任公司处购买其中位于株洲市芦淞区（不动产权证书号：XXXXXXXXXX）房产，一次性全额付款43800元。异议人购买房产程序合法合规，产权清晰，贵院将异议人的财产查封、评估、拍卖等行为明显错误，故提出本执行异议。申请执行人、被执行人没有向本院提交意见。本院查明，本院在执行申请执行人姜久光与被执行人湖南德政房地产开发有限公司民间借贷一案时，制作了（2020）湘0202执309号执行裁定书，查封了被执行人湖南德政房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区（不动产权证书号：1000038886）房产，该房地产权登记信息中房屋所有权人为湖南德政房地产开发有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，位于株洲市芦淞区（不动产权证书号：XXXXXXXXXX）房产的房地产权登记信息中房屋所有权人为湖南德政房地产开发有限公司，在登记薄上并未登记异议人汪旭东，且该房产登记用途为商业，不符合“系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形，故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）汪旭东的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 舒 睿审判员 游 艳审判员 金自仿二〇二〇年七月十四日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2883号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与,系该行员工。 委托诉讼代理人：林伟，系该行员工。 被告：林秋荣，女，1975年9月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄庆城，男，1976年3月24日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林秋荣、黄庆城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年七月十五日 代书记员 潘梦梦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1977号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。被告：周丽虹，女，1987年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被告周丽虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年七月十六日法官助理陈美姣书记员陈明杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7620号原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋1401-19号。法定代表人黄庆玺，董事长。委托代理人谢均，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告王姝杭，女，1981年10月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告戴炳衡，男，1961年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告胡小利，男，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南湘锐医药有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。法定代表人胡小利，总经理。被告长沙艺玮医疗科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋301号。法定代表人颜叶能，总经理。本院在审理原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司与被告王姝杭、戴炳衡、胡小利、湖南湘锐医药有限公司、长沙艺玮医疗科技有限公司追偿权纠纷一案，原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱星辉二〇二〇年七月二十日法官助理吴静书记员游洁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2961号原告：任文道，男，汉族，1952年9月13日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：任东飞，住址同上，系原告儿子。被告：路盼盼，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，营业场所：天津市滨海新区古林街永明路56号58号，统一社会信用代码：91120116754824479B。负责人：崔宝亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告任文道诉被告路盼盼、中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文道的委托诉讼代理人曹正、任东飞到庭参加诉讼。被告路盼盼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文道向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告任文道残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计款46488.41元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月9日21时许，被告路盼盼驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿开元大道由北向南行驶，行驶至新蔡县开元大道卡梅尔小镇西门口公路处，与程文兰驾驶的电动三轮车载任文道发生交通事故，致任文道受伤，程文兰经抢救无效死亡，双方车辆受损。事发后，经新蔡县公安局交通管理大队认定，认定路盼盼承担事故同等责任，有事故认定书为证。经查，路盼盼是肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在保险公司入有商业险。原告的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告路盼盼承担民事赔偿责任。原告第一次起诉后，新蔡县人民法院作出（2020）豫1729民初462号民事判决书就原告的医疗费等部分损失作出了判决，起诉后原告申请人民法院就伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费等委托进行鉴定，现鉴定结果已出，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所诉。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年8月9日21时许，被告路盼盼驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿开元大道由北向南行驶，行驶至新蔡县开元大道卡梅尔小镇西门口公路处，与程文兰驾驶的电动三轮车载任文道发生交通事故，致任文道受伤，程文兰经抢救无效死亡，双方车辆受损。2019年9月4日新蔡县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定路盼盼驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；程文兰驾驶非机动车上道路行驶，未按照交通信号灯通行；双方违法行为在此事故中所起的作用基本相当，双方对此事故负同等责任，任文道对此事故不负责任。事故发生后，任文道被送往新蔡县人民医院住院治疗，共计住院29天，花费医疗费23331.44元。原告的医疗费及住院期间的各项补助已经新蔡县人民法院（2020）豫1729民初462号民事判决书确定。原告的伤情经新蔡县人民法院委托安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：任文道构成十级伤残；误工期限为120日；护理期限为60日；营养期限为90日；后续治疗费为人民币9000元；支付鉴定费3000元。任文道1952年9月13日生，2018年4月至2019年8月，原告任文道在新蔡县苏华建材营销部上班，工资标准为每月3600元，以现金形式发放，事故发生后，工资已停止发放。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。被告路盼盼是肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保有商业三者险（保险期限2019年4月8日0时起至2020年4月7日24时止，保险金额为100万元且为不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因被告路盼盼负事故的同等责任，故原告要求被告路盼盼承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告任文道主张误工费按照3600元/月计算，原告虽已年满60周岁，但原告提供的用工单位出具的证明、用工单位营业执照能够证明原告有其它劳动收入，故应当按照其实际收入计算误工损失。因交强险已经使用完毕，原告请求的精神抚慰金及鉴定费应由被告路盼盼承担；原告任文道因此事故造成的合理损失为：1、后续治疗费9000元；2、营养费20元×61天＝1220元；3、护理费45677元÷365天×31天＝3879.42元；4、误工费3600元÷30天×91天＝10920元；5、残疾赔偿金34200.97元×13年×10%=44461.26元；6、精神抚慰金综合各种因素酌定3000元；7、鉴定费3000元；上述各项共计为：69480.68元（不包括精神抚慰金）。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保有商业三者险，且驾驶员路盼盼对事故负同等责任，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司在第三者责任险限额内按69480.68元的60%进行赔偿，计款41688.41元，由被告路盼盼赔偿原告任文道6000元×60%=3600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效后十日内赔偿原告任文道因交通事故造成的损失共计41688.41元，被告路盼盼赔偿原告任文道各项损失3600元。二、驳回原告任文道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.22元，减半收取481.11元，由被告路盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年七月十五日书记员  刘 凯
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2438号赵海戎（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）：赵海戎与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请办理不动产权属证书，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵海戎（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11145号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年七月二十日书记员 李忠海
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执215号之三 申请执行人：杨美娟，女，1954年9月25日出生，住浙江省三门县。 被执行人：卢景秀，女，1980年3月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杨美娟与被执行人卢景秀民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4484号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人杨美娟向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人卢景秀偿还给申请执行人杨美娟借款800000元，利息以借款本金400000元的未付部分为基数，按月利率2%自2020年1月24日起计算至付清之日止，并负担案件受理费3650元，申请执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人卢景秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人卢景秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢景秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢景秀的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢景秀外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，已被我院查封，但已被私下抵押下落不明，故无法实际扣押。其名下在三门县恒景图文制作中心处享有的100%股权已被我院冻结。鉴于被执行人卢景秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢景秀采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，于2020年3月4日对其采取了限制出入境通报备案的执行措施，并于2020年6月7日对被执行人作出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨美娟。杨美娟对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢景秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑 东 二〇二〇年七月七日 代书记员  洪恒逸
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6144号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈洁，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈洁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈洁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4088号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,807.40元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费556.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4088号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终44号上诉人（原审被告）：龚凯，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：余盛海，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：曹一枝，女，1981年12月2日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：龚岱，男，1983年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人龚凯因与被上诉人余盛海、曹一枝、龚岱民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初499号民事裁定，向本院提起上诉。龚凯上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送十堰市张湾区人民法院审理。事实与理由：根据原告在起诉状中所列明的地址，上诉人在十堰市张湾区辖区内居住生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应该由十堰市张湾区人民法院管辖。本案中原告起诉要求偿还借款，上诉人是否需要承担偿还责任即是否应该向原告交付货币，处于未确定的状态，上诉人认为债务已经清偿，无须向原告交付货币，因此，不应适用此规定来确定合同履行地，应由上诉人住所地法院管辖。余盛海答辩称，郧西县人民法院作为合同履行地法院，享有管辖权，本案无需移送其他法院。上诉人上诉所称“认为债务已经清偿”并非管辖权异议的审查范围。请求驳回龚凯的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款引起的合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均享有管辖。本案的合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币，余盛海作为接收货币一方，其所在地的湖北省郧西县为合同履行地，湖北省郧西县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。余盛海选择向合同履行地的湖北省郧西县人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人龚凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年七月一日法官助理卢月华书记员李承霖
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初471号   原告：朱福艳，女，1981年1月17日出生，汉族，系个体工商户。   被告：孔祥彦，男，1984年5月10日出生，汉族，系个体工商户。   被告：吴亚男，女，1993年12月12日出生，汉族，系个体工商户。   原告朱福艳与被告孔祥彦、吴亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱福艳，被告孔祥彦到庭参加诉讼，被告吴亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱福艳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款40000元；判令二被告以40000元为基数按年利率24％支付自2019年4月16日起至实际清偿日期间的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年10月16日，被告以经营资金紧张为由向原告借款20000元，承诺于2019年4月16日前归还，并约定了违约责任。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了借条．2019年1月24日被告又以店面装修为由向原告借款20000元，约定还款时间与前次借款还款时间一致，2019年9月2日被告一并出具总额为40000元的借条。后被告违反承诺到期未还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。   朱福艳围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2、借条一份，拟证实二被告于2019年9月2日向原告借款40000元；   3、微信聊天记录9份，拟证实原告向吴亚男催要借款的事实。   孔祥彦辩称，对原告陈述借款没有异义，因为被告和吴亚男以经离婚。钱是吴亚男借的，现用什么地方被告也不清楚。被告和吴亚男离婚的时候已经协议了债务各自承担。   孔祥彦依据其辩称，当庭出示下列证据：   1、离婚协议书一份，拟证实被告与吴亚男于2020年4月27日离婚；   2、微信聊天记录一组，拟证实被告与吴亚男聊天时说明了债务各自承担的事实。   被告吴亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。   经审理查明：2018年10月16日，被告吴亚男、孔祥彦以经营资金紧张为由，向原告朱福艳借款20000元，承诺于2019年4月16日前归还，并约定了违约责任。后二被告再次向原告借款20000元，于2019年9月2日出具借条一份，载明：“今借到朱福艳4万元整，资金用于店面装修所用（肆万元整）”。该借款二被告至今未还。   另查明，被告吴亚男、孔祥彦于2020年4月27日协议离婚。   以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录，被告提交的离婚协议书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间，向原告借款，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张二被告共同偿还借款40000元的诉求，合法有据，本院予以支持；主张以40000元为基数按年利率24%支付自2019年4月16日起至实际清偿之日期间的资金占有利息的诉求，因2019年4月2日由二被告出具的借条就利息的支付没有约定，原告的上述诉求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院部分支持，其利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月27日至本院确定给付之日计算。吴亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   吴亚男、孔祥彦自本判决生效之日起十日内一次性返还朱福艳借款40000元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月27日至本院确定给付之日计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400.0元，由吴亚男、孔祥彦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年七月七日   书 记 员 李 国 珍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更899号罪犯安贺义，男，1961年7月10日出生于黑龙江省海伦县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）辽河中刑一初字第1号刑事判决，以被告人安贺义犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）辽刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月26日作出（2014）锦审一监执减字第00553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。又于2018年8月3日作出（2018）辽07刑更1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安贺义在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯安贺义能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯安贺义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安贺义减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月11日至2020年8月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月十五日法官助理郭晶晶书记员秦诗源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6670号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：于真真，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于真真信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于真真发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19800号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,079.25元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,526.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19800号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1268号 原告：曹群英，女，1961年9月6日出生，汉族，住威远县。 被告：崔喜芳，男，1963年4月2日出生，汉族，住威远县。 被告：吴东，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告曹群英与被告崔喜芳、吴东民间借贷纠纷一案中，原告曹群英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹群英撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告曹群英负担。 审判员 付 毅 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙嘉利
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1191号 桐城市鲁强物业管理有限公司（申请执行人）、倪祥生（被执行人）： 桐城市鲁强物业管理有限公司与倪祥生物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4537元。经本院立案执行，现已强制执行到位4587元，其中，执行款4537元，执行费50元。本院已于2020年7月21日将该款转付给桐城市鲁强物业管理有限公司（申请执行人）。至此，桐城市鲁强物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0881民初4319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保377号 申请人张玉莲与被申请人梁艳合申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保460号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。本院于2020年7月14日，扣押被申请人梁艳驾驶的鲁NW2XXX小型轿车，现已保全完毕。至此，（2020）鲁1482财保377号案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初201号 原告：福建省欣光光学有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇工业新区工业园，注册号：350821100003511。 法定代表人：王凤支，经理。 诉讼代表人:福建省欣光光学有限公司管理人，住所地福建省龙岩市新罗区。 负责人：李航。 委托诉讼代理人：吴凯凯、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：陈良智，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈良富，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黎炳水，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈宗寿，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王凤支，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李斌，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建省欣光光学有限公司与被告陈良智、陈良富、黎炳水、陈宗寿、王凤支、李斌损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建省欣光光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建省欣光光学有限公司撤回起诉处理。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年七月一日 法官助理陈县琴 书记员林丽琴 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4535号原告：湖南中建信和置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路68号白沙花园1号楼转换层。法定代表人：曹智。委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静文，湖南金州律师事务所实习律师。被告：向林平，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。第三人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军。原告湖南中建信和置业有限公司与被告向林平、第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行买卖合同纠纷一案，原告湖南中建信和置业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向林平、第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南中建信和置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中建信和置业有限公司撤回对被告向林平、第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的起诉。本案受理费31514元，减半收取15757元，由原告湖南中建信和置业有限公司负担。审 判 员  阳强强二〇二〇年七月二十一日法官助理吴雅萍代理书记员  周玉龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6138号 原告：王东军，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省 桐庐县城南街道岩桥村桥外三组。 被告：张力挺，男，1989年2月10日出生，汉族，住东阳市 歌山镇凤山村楼西宅1-8号,公民身份号码：3307241989××××××××。 原告王东军与被告张力挺不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王东军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东军撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王东军负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年七月二十日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5796号之一申请执行人：孙静平，男，1957年11月22日生，居民身份证号码320521195711222619，汉族，住张家港市乐余镇登全村第五组14号。被执行人：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路12号。法定代表人：闻龙生，该公司总经理。孙静平与张家港鑫龙泰环保机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市鑫龙泰环保机械有限公司应支付孙静平拖欠的劳务报酬款11230元及放假补贴1800元，合计13030元。于本判决生效之日起十日内支付。2、驳回孙静平的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取计80元，由孙静平负担17元，由张家港市鑫龙泰环保机械有限公司负担63元。由于张家港鑫龙泰环保机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙静平向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，立案标的为13030元。案件执行过程如下：1、2020年9月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。执行中，被执行人张家港鑫龙泰环保机械有限公司向本院递交了财产申报表，反映其公司在中国农业银行有存款余额252619元（经查，该款已被另案扣划），以及被查封的船体8条。2、2019年9月9日、2019年12月30日及2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在农业银行、建设银行、江苏银行有零星存款，但均已因另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人张家港鑫龙泰环保机械有限公司的不动产登记情况。经查，未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、执行中查明，本院另案已查封了被执行人张家港鑫龙泰环保机械有限公司名下环保船舶体壳半成品八条，并对其中的五条环保船舶体壳进行了评估，目前正在处置过程中。5、执行中查明，被执行人张家港鑫龙泰环保机械有限公司名下有车牌号为苏E3P90Z别克汽车一辆，该车注册日期为2008年，已无处置价值，且本院已查封了环保船舶体壳半成品八条，故本案中不再对该车辆进行查封、处置。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。7、执行中，本院到被执行人张家港鑫龙泰环保机械有限公司工商注册地张家港市现代农业示范园区通运北路12号及附近调查，发现该公司厂房系租赁，未发现其他有价值的财产线索。8、2020年7月3日，本院约谈了申请执行人孙静平，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位13030元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在评估拍卖的环保船舶体壳外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月八日书记员 钱宇杰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢308号申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1971年11月15日，住邓州市。被执行人：马路，男，回族，生于1988年，在邓州市财政局工作。本院在执行申请人李春秋与马路为民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢308号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日（盖章并送达双方当事人）
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2108号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显。职务：理事长。地址：云南省宣威市。委托代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：何彪，男，彝族，1986年9月10日生，宣威市人，现住宣威市。被告：孙承省，男，汉族，1975年11月23日生，宣威市人，现住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告何彪、孙承省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人刘红斌，被告何彪、孙承省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月14日，被告何彪与原告签订《个人借款合同》，约定借款100000元给被告何彪；借款期限为36个月；借款利率确定为年利率7.75%；贷款发放后第12个月偿还本金的20%，第18个月偿还本金的20%，第24个月偿还本金的20%，第30个月偿还本金的20%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款本金；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，的贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期。为保证还款，被告孙承省向原告出具《保证担保承诺书》，自愿对该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告何彪发放了贷款，被告未按合同约定分期偿还本金，仅支付了部分利息，截止2020年3月25日止，被告何彪还下欠原告借款本金100000元，利息4582.2元，被告的行为已构成严重违约。特起诉请求：一、判令被告何彪向原告偿还借款本金100000元、利息4582.2元（截止2020年3月25日），合计104582.2元，并承担自2020年3月26日起至借款清偿之日止的利息；二、请求法院依法判令被告孙承省对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。被告何彪辩称，借款属实，但现在没有经济能力偿还。被告孙承省辩称，签订保证合同属实，愿意承担保证责任。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、被告何彪、孙承省身份证复印件各1份，用以证明被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。2、借款申请书、个人借款合同、面谈记录、借款借据各1份，用以证明被告何彪与原告签订个人借款合同，约定贷款金额、用途、借款期限、还款方式、年利率、利息、罚息、复利、违约责任的事实。3、保证担保承诺书、个人工资证明各1份，用以证明被告孙承省自愿为被告何彪的借款提供连带责任保证担保的事实。4、面签照片1张，用以证明合同签订时，借款人和保证人在现场签署合同及保证承诺书的事实。5、贷款账1份，用以证明借款人何彪下欠原告借款本金及利息的事实。上述证据经质证，被告何彪、孙承省对证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认。被告何彪、孙承省在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2017年7月14日，被告何彪与原告宣威市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：借款本金100000元；借款期限为36个月；借款利率确定为年利率7.75%；贷款发放后第12个月偿还本金的20%，第18个月偿还本金的20%，第24个月偿还本金的20%，第30个月偿还本金的20%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款本金。为保证还款，被告孙承省向原告出具《保证担保承诺书》，自愿对该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按合同约定分期偿还本金，仅支付了部分利息，截止2020年3月25日止，被告何彪还下欠原告借款本金100000元，利息4582.20元。2020年6月8日原告起诉请求：一、判令被告何彪向原告偿还借款本金100000元、利息4582.2元（截止2020年3月25日），合计104582.2元，并承担自2020年3月26日起至借款清偿之日止的利息；二、请求法院依法判令被告孙承省对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。本院认为，被告何彪与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告何彪应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告何彪已经构成违约，原告要求被告何彪偿还至2020年3月25日所欠的本息104582.2元，并承担自2020年3月26日起至借款清偿之日止按双方约定利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙承省与原告签订的《保证合同》，孙承省与原告确立了连带保证合同关系，孙承省应当对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告何彪于判决生效后15日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金100000元、利息4582.2元（截止至2020年3月25日），本息合计人民币104582.2元；并承担自2020年3月26日起至贷款清偿之日止按双方合同约定利率计算的利息。二、被告孙承省对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告何彪、孙承省负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  李学彪二〇二〇年七月七日书记员  柴 倩