四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终104号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王再兵，男，生于1973年8月12日，汉族，初中文化，户籍地四川省江油市。2019年6月10日因涉嫌敲诈勒索被达州市公安局经开区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人王再兵犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月24日作出（2019）川1703刑初428号刑事判决。原审被告人王再兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料和上诉理由，讯问上诉人王再兵，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省达州市达川区人民法院判决认定：2018年4月，被告人王再兵在xx高速六段工程做驾驶员工作，2018年底，被告人王再兵认为xx高速六段存在偷工减料情况，于是用手机拍下工程施工的一些照片，并用同工地已辞职的张某的身份证办理的电话卡打电话给被害人骆某，称其手里掌握了xx高速六标段偷工减料的证据，当时被害人骆某并未搭理，且拉黑了被告人的电话号码，于是，被告人王再兵将所拍摄的照片及举报书信转交给了xx高速六标段工程的上级公司xx集团的副总骆某1，2019年2月24日，骆某1将该书信转交给了骆某，骆某认为工程没有问题便没有与举报信中所落款的号码为189xxxxxxxx的联系电话联系，2019年2月26日，被害人骆某收到被告人王再兵用该手机号码发来的信息，称：“今天只是交给骆董事长，等你们的回复，下次我们的资料就满天飞了”。被害人骆某没有给予其答复，2019年3月2日，被告人王再兵再次用该手机给被害人骆某发短信称：“我们兄弟就想问你要点封口费，给或者不给，你考虑”。之后一直与被害人骆某通过短信方式进行索要钱财，索要金额从30万降至20万，至案发前降至15万。其间，被告人将其儿子王某1名义办理的卡号为6212xxxxxxxxxxxxxxx工商银行卡的卡号发给被害人骆某，并经常发短信催促被害人骆某尽快打款，如果不给其封口费，就将其手里掌握的xx高速六标段偷工减料的证据，向上级公路监督部门举报及向网上发布，骆某要求与王再兵面谈，但是王再兵害怕骆某发现其真实身份，一直不透露真实信息，也不答应面谈。2019年3月，被告人王再兵化名胡某通过电话举报的方式向达州市公路质量监督站举报称xx高速六标段偷工减料的问题，监督站的工作人员在实地调查后，认为该工程不存在举报人所说的问题，并针对举报事项向王再兵一一作了回复，本次举报对xx高速六段的施工工期造成了一定损失，被告人王再兵认为监督站的工作人员包庇骆某，并继续通过短信的方式向骆某索要封口费，声称如果收不到封口费，自己不仅会在网上发布言论，还会向省级部门举报。2019年5月6日被害人骆某向公安机关报案，2019年6月10日，公安民警将被告人王再兵抓获归案。另查明，被告人王再兵与被害人骆某联系的号码为189xxxxxxxx的手机号码系其用同工地已辞职的张某的身份证所办理。原判认定上述事实证据有立案登记表、受案登记表，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，调取证据通知书、搜查证，户籍证明，抓获经过，四川省公路水运工程建设项目投诉举报受理回执，微信聊天记录及信封、作案银行卡等相关证据，现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录，电子证据，被害人骆某的陈述，证人张某1、张某、王某1的证言，被告人王再兵的供述与辩解等。原判针对被告人王再兵及其辩护人提出的辩解及辩护意见，综合评判如下：1.被告人王再兵辩解称：其不是专门为了敲诈勒索而办理了189xxxxxxxx这个电话卡，在向骆某打电话之前该电话卡就已经使用过。经查，被告人王再兵在2019年6月10日的第一次供述称“为了找他要封口费，我怕他晓得我是谁，2019年初，当时在我们工地辞职走了的张某身份证掉在我们那里，我捡到后，就用张某的身份证在网上办了一张电话卡，号码是189xxxxxxxx，这个号码就是我专门用来联系骆某用的”。故被告人王再兵的该辩解理由不成立，本院不予支持。2.被告人王再兵辩解称：其交给骆某1的书信中没有威胁言语，只是正常的举报信。经查，该书信中没有威胁言语，只是举报内容。故被告人王再兵提出的该辩解理由成立，本院予以采信。3.被告人王再兵及其辩护人提出：王再兵的主要目的是反映xx高速六标段工程偷工减料的问题，并没有真正想要敲诈勒索骆某，其提出封口费，系因骆某对其进行辱骂，其与骆某斗气，才随口提出封口费的要求。经查，大量的手机短信证实被告人王再兵并非斗气而一时提到封口费，而是一直与被害人骆某通过短信方式进行索要钱财，索要金额从30万降至20万，至案发前降至15万。其间，被告人王再兵将其儿子王某1名义办理的卡号为6212xxxxxxxxxxxxxxx工商银行卡的卡号发给被害人骆某，并经常发短信催促被害人骆某尽快打款，如果不给其封口费，就将其手里掌握的xx高速六标段偷工减料的证据，向上级公路监督部门举报及向网上发布。故被告人王再兵的该辩解理由及其辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持。4.被告人王再兵的辩护人提出应当认定被告人王再兵如实坦白的辩护意见。经查，被告人王再兵在侦查机关如实供述了犯罪事实，虽在庭审前提出排除非法证据，但在庭审中又如实供述了主要犯罪事实，虽辩称其要钱目的只是为了跟被告人斗气，认为自己不构成犯罪，但系其对行为性质的辩解，不影响对其坦白的认定，且公诉机关亦当庭认定被告人王再兵构成坦白。故辩护人的该辩护理由成立，本院予以支持。四川省达州市达川区人民法院认为，被告人王再兵以举报被害人工程质量有问题为由，采取威胁、要挟手段，意图迫使被害人向其支付封口费15万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人王再兵到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王再兵已经着手实施犯罪，其敲诈勒索的15万元由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决被告人王再兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王再兵上诉称，原判认定事实不符，其行为虽有错误，但不构成犯罪，原判量刑太重。其辩护人提出对原判认定王再兵犯敲诈勒索罪无异议，但王再兵系初犯，如实供述，且系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王再兵犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王再兵以举报工程质量问题为由，采取威胁等手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王再兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人王再兵到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王再兵提出其行为不构成犯罪的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人王再兵的辩护人提出王再兵如实供述，且系犯罪未遂的意见，原判已予以认定，现请求对王再兵从轻处罚的意见，因无新的事实和证据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年七月六日书记员  曾青泉