吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终380号上诉人（原审被告）：辽源市永洁物业服务有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：闫玉才，该公司经理。委托诉讼代理人：肖恩泽，该公司职员。委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施晶，女，1964年1月17日出生，汉族，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：吉林省金诚电梯服务有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：孙月平，该公司经理。上诉人辽源市永洁物业服务有限公司（以下简称永洁物业）因与被上诉人施晶、吉林省金诚电梯服务有限公司（以下简称金诚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永洁物业上诉请求：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初568号民事判决；二、改判驳回施晶对永洁物业的起诉；三、上诉费及其他诉讼费用由施晶负担。事实和理由：第一、原审法院认定：“因电梯轿厢地板与电梯外地面不平”导致施晶在上电梯时“不慎绊倒摔伤”，是没有任何依据的。理由是：首先，虽然电梯在运行过程中偶尔会出现电梯轿厢地板与电梯外地面不在同一平面的现象，但不是经常发生。并且一旦发生，两个平面的差距也是十分微小，而且会迅速自动修复到同一平面。如此，不会发生将上下人员绊倒的可能性。退一步而言，就算存在发生绊倒上下人员的可能性，也不能证明施晶的摔倒一定是电梯轿厢地板与电梯外地面不在同一平面的现象导致的。其次，根据施晶所举之证，均不能证明施晶在电梯内摔倒是因为“电梯轿厢地板与电梯外地面不平”导致的。再次，施晶系“类风湿、股骨头坏死”疾病患者，且患病多年。由此导致其行走不稳，这才是她不慎摔倒的根本原因。如此，原审法院言词凿凿地认定“因电梯轿厢地板与电梯外地面不平”导致施晶在上电梯时“不慎绊倒摔伤”，完全是主观臆断。第二、根据《物业管理条例》第三十九条：“物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业”的规定，永洁物业依法将维护、保养物业电梯的相关活动依法委托给专业性服务企业-金诚电梯公司无可非议。由此，对物业电梯的维护和管理责任依法应由金诚公司负责，金诚公司才是真正的电梯实际管理人。如果由于对电梯的维护、保养不及时、到位，导致电梯运行过程中出现问题，那么依法应由金诚公司承担责任，而不应由永洁物业负担相应的赔偿义务。第三、原审法院认定：因永洁物业“未能对”电梯轿厢地板“与地面不平问题及时通知金诚公司进行维修，导致施晶绊倒摔伤，应对施晶受伤所花费的必要费用承担赔偿责任”的观点，还是完全没有事实根据。因为，首先永洁物业与金诚公司在2019年1月23日订立的《电（扶）梯维修保养合同》第2条第1项约定：“甲方（永洁物业）将合同中所含电梯设备交与乙方（金诚公司）做日常维护保养工作。”第2项约定：“合同电（扶）梯设备由乙方负责维护保养。甲方不能直接或允许非乙方工作人员，或未经乙方允许的工作人员修理、改动、更换设备的任何部件。”显然，对小区电梯的维护、修理、保养的义务，依法完全由金诚公司负担，金诚公司要切实保障电梯始终处于安全、有效的运行状态。这是其依法应承担的义务和责任。永洁物业不负有通知金诚公司履行合同义务的责任。因此，原审法院以永洁物业未通知金诚公司进行维修，而判决永洁物业承担莫须有的赔偿责任是毫无事实依据的。其次，关于电梯未及时维修“导致施晶绊倒摔伤”的错误观点，永洁物业已在前面详细反驳，此不赘述。综上所述，敬请辽源市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第2项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，依法支持永洁物业的上诉请求为盼。施晶、金诚公司未答辩。施晶向一审法院起诉请求：一、判令永洁物业、金诚公司共同立即赔偿施晶医疗费人民币33304.67元、住院伙食补助费人民币1，400.00元、护理费人民币2590.88元、精神损害抚慰金10000.00元；二、判令永洁物业、金诚公司伤残赔偿金120688.00元、误工费26394.59元、营养费5400.00元、关节更换后续治疗费120000.00元、后续治疗期间住院伙食补助费18000.00元、后续治疗护理费9715.80元、鉴定费4500.00元，以上合计351993.94元。一审法院认定事实：施晶系辽源市龙山区永晟园小区C座1单1015室业主，2019年11月11日早7时50分左右施晶下楼时，因电梯轿厢地板与电梯外地面不平不慎绊倒摔伤，造成其右股骨颈骨折，当日入住辽源市中医院治疗，住院14天，一级护理1天、二级护理13天。应施晶申请，原审法院委托吉林正义司法鉴定所鉴定，施晶右侧人工全髋关节置换术后为九级伤残，右侧髋关节更换术的费用约需人民币6万元，更换期限为10年。施晶营养期180日，其费用计算不是法医鉴定范畴。施晶如行右侧髋关节更换术，其休治期约为90日。施晶根据临床常规治疗，目前不需要佩戴残疾辅助器具。施晶如行右侧髋关节更换术，其护理时间约为30日，1人护理。另查明，永洁物业系辽源市龙山区永晟园小区物业服务企业，2019年1月23日永洁物业委托金诚公司对该小区10部乘客电梯进行维修保养，合同期限一年。一审法院认为，公民享有生命健康权。《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境和卫生和相关秩序的活动”，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案中，永洁物业作为永晟园小区物业服务公司，对小区内房屋及配套的设施、设备和相关场地负有进行维修、养护、管理的责任。因永洁物业未能对本小区内公共设施电梯轿厢运行使用过程中出现的地板与地面不平问题及时通知金诚公司进行维修，导致施晶绊倒摔伤，应对施晶受伤所花费的必要费用承担赔偿责任。施晶在电梯门打开后未确认电梯运行状况是否正常就进入电梯，对其自身安全未尽到必要的注意义务，对其自身受伤也有过错。原审法院酌定永洁物业承担70％赔偿责任，施晶自负30％责任。金诚公司非导致施晶受伤电梯的实际管理人，只是受永洁物业委托，每月对小区内电梯进行不少于二次常规检查，每年进行一次全面检查并向委托方及有关部门提交书面年检报告，无证据证明其对电梯运行、使用过程中出现问题存在过错，因此不应当对施晶的损失承担赔偿责任。对施晶要求金诚公司共同承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，关于施晶主张的损失中医疗费33192.67元（33047.67元＋145.00元）、住院伙食补助费1400.00元、第一次治疗期间的护理费2428.95元（161.93元／天／人×1天×2人＋161.93元／天／人×13天）、第一次治疗期间（2019年11月11日至定残日前一天即2020年4月21日）的误工费26394.59元（161.93元／天×163天）、伤残赔偿金120688.00元（城镇居民30172.00元／年×20年×20％）、精神抚慰金10000.00元、右侧髋关节更换费用60000.00元、右侧髋关节更换期间护理费4857.90元（161.93元／天／人×30天）、右侧髋关节更换期间误工费14573.70元（161.93元／天／人×90天），鉴定费4500.00元，合计278035.80元，系实际合理支出，应予认定。永洁物业应当赔偿194625.00元。对施晶主张的营养费，因无医疗机构意见，原审法院不予支持。施晶主张的两期右侧髋关节更换费用、更换期间护理费、更换期间误工费，考虑施晶受伤时的年龄及健康状况等因素，原审法院酌定暂保护一期（2029年11月15日至2039年11月15日），不足部分待将来实际发生时施晶可继续追偿，对施晶主张的两期右侧髋关节更换期间住院伙食补助费，因无证据证明住院天数，原审法院暂不予保护，施晶可待实际发生时再行主张权利。综上，依据《物业管理条例》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告辽源市永洁物业服务有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告施晶194625.00元。二、驳回原告施晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由施晶负担75.00元、辽源市永洁物业服务有限公司负担175.00元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：一审法院在庭审中，已经向永洁物业释明了可对施晶的用药合理及本身病史对此次受伤介入程度进行鉴定，永洁物业未在一审确定的期限内提出鉴定申请。本院在二审中再次对永洁物业释明，并规定期限，永洁物业亦未提出鉴定申请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中，作为物业服务企业的永洁物业应依据《物业管理条例》的相关规定或物业合同的约定对永晟园小区内的房屋及配套设施设备（包括电梯）承担维修、养护、管理，维护等职责。1、永洁物业在明知电梯轿厢与地面存在落差的情况下，未能及时采取紧急关闭电梯的措施并履行及时报修等义务。根据一审中施晶提供的视听资料及证人证言，能够证明施晶的受伤与电梯的运行存在因果关系，永洁物业对施晶的伤害应承担相应的赔偿责任。一审法院责任划分比例正确。永洁物业未在涉案电梯中安装监控设备，又不能提供相反的证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的后果；2、永洁物业在一审法院及本院规定的期限内未对施晶的用药合理及本身病史对此次受伤介入程度申请鉴定，视为对此认可；3、永洁公司作为永晟园小区的物业公司，是房屋及配套设施设备（包括电梯）维修、养护、管理，维护的义务主体。永洁物业提出的因永洁物业与金诚公司存在委托合同，应由金诚公司承担赔偿责任的主张，本院不予认可。如认为金诚公司违约或有其他维修瑕疵可另案主张权利。综上所述，辽源市永洁物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074.00元，由辽源市永洁物业服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇二〇年七月二十日书记员  王瀚莹