wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初247号原告：杭州求同存异广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼6层303室。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：叶克樟，男，1989年5月10日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。被告：平阳华芮置业有限公司，住所地浙江省昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处205室。法定代表人：董文斌，执行董事。委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。原告杭州求同存异广告有限公司（以下简称求同存异公司）与被告平阳华芮置业有限公司（以下简称华芮公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告华芮公司提出对涉案的《营销结算定价单》是否为原件进行鉴定，本院依法予以委托鉴定。期间，本院适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，在鉴定完毕后，又于2020年6月11日第二次开庭进行审理。原告杭州求同存异广告有限公司的委托诉讼代理人金靖、被告平阳华芮置业有限公司的委托诉讼代理人施群海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告华芮公司偿还装修款287536.90元及违约金（以725088.44元为基数，从2018年11月27日起按月利率1%计算至2019年10月29日止，以425088.44元为基数，从2019年11月28日起按月利率1%计算至2019年12月13日止，以287536.90元为基数，从2019年12月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告华芮公司因昆阳凤湖一号院项目示范区展示需要，与原告签订一份《昆阳凤湖一号院示范区包装制作合同》，依据该合同，双方对安装项目、地址、价格、安装期限、付款方式、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告按约进行装饰装修及包装制作，并按约、按期竣工交由被告验收。2018年11月27日，经原、被告结算，该项目总价款为1232965.65元，再经原告让利，双方确认装修款为1198070.40元，原告也曾于2019年11月1日为止向被告方出具了全部税务发票，但被告仅向原告支付了910533.50元，余款287536.90元虽经原告多次催讨，拒不支付。被告平阳华芮置业有限公司辩称：原、被告之间尚未就涉案的昆阳凤湖一号院示范区工程进行结算，对原告提出的工程价款答辩人不予认可。当事人围绕诉求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明并作认定如下：关于涉案工程的价格，原告向本院提交了：1.验收确认单，证明被告对涉案工程进行验收，双方确认工程暂定总价为1232965.65元；2.营销结算定价单，证明原、被告核对确认，并经原告让利，双方确认涉案工程最终结算金额为1138166.88元。对原告提供的证据1，被告认为系未经结算的价款，不能作为确认涉案工程款的依据。对原告提供的证据2，被告认为该证据并非原件，并提出鉴定申请。原告认为即使该营销结算定价单并非原件，也是由被告复制并交予原告，足以确认涉案工程的最终价款。鉴于被告坚持对原告提供的营销结算定价单的真伪性进行鉴定，本院依法予以委托鉴定，2020年5月14日，金华精诚司法鉴定所司法出具金精诚所（2020）文鉴字第021号鉴定意见书，对涉案的营销结算定价单的分析说明为：“检材具有彩色复制文书的典型特征”，鉴定意见为：“标称日期为2019.8.26的《营销结算定价单》不是原件”。本院认为，原告提供的证据1、2，均由原、被告公司相关涉案工程负责人员署名确认，足以反映涉案工程经双方验收、结算及协商并最终形成涉案工程最终结算金额的过程。涉案营销结算定价单是原件或是彩印件并未改变上述事实。被告在诉讼过程中不当使用诉讼资源，应自行承担相关鉴定费。本院经审理认定本案的事实如下：2018年6月19日，原、被告签订《昆阳凤湖一号院示范区包装制作合同》，就原告承建被告公司的昆阳凤湖一号院项目示范区项目装饰装修工程的各项事宜进行约定。合同签订后，原告按约进行装饰装修及包装制作，并按约、按期竣工交由被告验收使用。2019年11月25日，原、被告就涉案工程的价款签订《营销结算定价单》，确认涉案工程的最终结算款为1138166.88元。嗣后，被告仅向原告支付910533.50元工程款，尚欠原告227633.38元工程款未予偿付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约完成涉案工程，原、被告双方就涉案工程的价款进行结算并确认最终价款。被告应依约偿付全部的款项。现被告仅支付部分工程款，已构成违约，原告要求被告支付剩余工程款并支付违约金，符合法定及约定的情形，本院予以支持，被告认为其与原告之间并尚未就涉案工程进行最终结算，与事实不符，本院不予采纳。被告应支付的工程款及违约金由本院依法确认为：工程款227633.38元（1138166.88元-910533.50元），违约金以实欠工程款227633.38元为基数，从本案原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款完毕之日止。原告超出本院认定部分的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告平阳华芮置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州求同存异广告有限公司工程款227633.38元及违约金（以实欠工程款227633.38元为基数，从本案原告起诉之日即2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行义务完毕之日止）；二、驳回原告杭州求同存异广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元，减半收取2427.50元，由平阳华芮置业有限公司负担1920.50元，杭州求同存异广告有限公司负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇二〇年七月二日代书记员 曾新伊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2811号 原告任翔，男，1983年10月23日出生，汉族，西昌市人，住四川省西昌市。 被告莫燕，女，1971年4月24日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告任翔诉被告莫燕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任翔未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈虹 二〇二〇年七月十五日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2162号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：李红凯，男，1973年10月5日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告李红凯物业服务合同纠纷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李红凯的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告李红凯的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二〇年七月二十三日 书记员  信建辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2280号申请执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会信用代码915115217274554448，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四。法定代表人：江维，公司执行董事。本院在执行（2020）川1521执2280号、（2020）川1521执2256号宜宾旭宇房地产开发有限公司与宜宾旭能实业集团有限公司商品房销售合同纠纷2个案件中，因前述案件的申请执行人为同一主体且被执行人也为同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2020）川1521执2280号案件并入（2020）川1521执2256号案件统一执行。二、终结（2020）川1521执2280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年七月十六日书记员 李小红
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执490号之七被执行人：韩德光，男，1968年04月18日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终1354号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德光在中国工商银行16×××10账户内存款人民币126179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十五日书记员 郜玉飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执380号之一申请执行人：单玉屏，女，1988年11月28日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：肖文凯，男，1994年12月17日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人单玉屏与被执行人肖文凯民间借贷纠纷一案，本院及衡阳市中级人民法院于2019年6月11日、9月25日分别作出（2019）湘0407民初417号、（2019）湘04民终2379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖文凯未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人单玉屏向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日本院向被执行人肖文凯送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年6月4日向申请执行人单玉屏送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年6月2日、6月28日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人肖文凯名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人肖文凯所有的，坐落于衡阳市石鼓区（建筑面积为145平方米，不动产权证号为：湘（2019）衡阳市不动产权第0041850）进行了查封，因上述房屋存在抵押，申请执行人考虑到该案标的较小，不要求法院对上述房屋进行处置。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人肖文凯名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人单玉屏，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年7月6日本院将被执行人肖文凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人单玉屏，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人予以同意。本院认为，截止到2020年7月27日，本案应当执行的标的为20302元（暂未计算2018年3月26日至款项给付完毕之日止的利息），尚有20302元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年七月二十七日书记员 倪 奇
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执174号之一申请人:中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行。统一社会信用代码：91152522626560042G法定代表人：高宝宝，职务行长。委托代理人：李国华，男，1969年4月2日出生。被执行人：道日斯哈拉图，男，1987年7月27日出生。被执行人：孟根其其格，女，1964年9月10日出生。被执行人：刚其木格，女，1988年9月10日出生。关于中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行申请道日斯哈拉图、孟根其其格、刚其木格的借款合同纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2019）内2522民初613号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人孟根其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟根其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年七月三日书记员  待 青
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1210号申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人李锁云，该公司董事长。委托代理人谢英军，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被执行人严城，男，汉族，1966年7月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人严城追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘1302民初1502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严城未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日向被执行人严城送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月27日，本院依法对被执行人严城适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行标的金额为本金1568136元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年七月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2042号原告：廖学军，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：朱芷逸，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告廖学军与被告朱芷逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告廖学军到庭参加诉讼。被告朱芷逸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结廖学军请求本院判令：1.朱芷逸向廖学军返还欠款170000元；2.朱芷逸向廖学军支付利息及违约金180200元；3.朱芷逸承担本案受理费。朱芷逸未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年3月20日，朱芷逸向廖学军借款170000元并出具一份《借条》，内容为：今借到廖学军人民币170000元于一个月后归还。借款到期后，廖学军多次催促朱芷逸还款，朱芷逸拒不归还借款。廖学军为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有廖学军提供的《借条》、支付凭证、微信短信截图等证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。朱芷逸向廖学军借款事实清楚，朱芷逸应按照约定的期限向廖学军归还借款，故本院对廖学军要求朱芷逸偿还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。关于廖学军请求朱芷逸支付利息及违约金的诉请，因双方未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院支持自2019年4月20日起至借款本金清偿之日止以本金170000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。朱芷逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱芷逸于本判决生效之日起十日内向廖学军偿还借款本金170000元，并以借款本金170000元为基数按年利率6%标准支付自2019年4月20日起至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回廖学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3904元，减半收取1952元，由朱芷逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年七月二日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2364号之二申请人：严德星，男，1988年11月7日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王弢，男，1981年2月4日生，汉族，住蒙自市。被申请人：李雪艳，女，1982年12月4日生，汉族，住址同上。申请人严德星起诉被申请人王弢、李雪艳民间借贷纠纷一案，申请人严德星提出申请，请求对被申请人李雪艳名下的位于蒙自市房屋进行查封。申请人严德星已提供担保。本院经审查认为，申请人严德星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李雪艳名下的位于蒙自市（房产证号为00××70）房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人严德星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白成明二〇二〇年七月三日书记员  白梦婷
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执110号申请执行人：吴艳泉，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:靳国臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人吴艳泉申请执行靳国臣借款合同一案中，被执行人靳国臣拖欠吴艳泉借款本息17780.00元。法院经查被执行人靳国臣、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年七月九日书记员  张书年
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执624号 申请执行人：牛彦平，男，1974年4月生，汉族，现住新乐市褚邱村。 被执行人：苏宁，男，1979年11月生，汉族，现住新乐市京新大街。 本院在执行牛彦平与苏宁借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初782号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人苏宁偿还原告牛彦平80000元及利息。本院于2020年6月2日以（2020）冀0184执624号立案执行，2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，查到被执行人苏宁名下有北京现代牌车牌号为冀A200S9车一辆，于2020年7月7日作出查封裁定，并查封，查封裁定已发出。由于车辆不可实际控制，无法实现处置，可视为无财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 二〇二〇年七月九日 书记员  贾兰兰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1383号罪犯葛广森，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化。河南省范县人。现在河南省新乡监狱服刑。濮阳市华龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）华区刑初字第218号刑事判决，认定被告人葛广森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金两万元。被告人葛广森不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）濮中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日）。于2012年12月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯葛广森在执行期间，2016年3月31日减刑九个月。河南省新乡监狱提出对罪犯葛广森减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯葛广森自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯葛广森自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。罚金20000元，未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯葛广森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛广森准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年11月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1855号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：王凤华，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告王凤华服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年七月二十九日书记员  于 静
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1910号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，本行不良资产经营部副经理。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：周凯军，该行三里桥支行信贷员。代理权限为：一般代理。被告:王高峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住罗田县。被告：何利霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告王高峰、何利霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年七月二十四日书记员  张 丹
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执373-1号申请执行人：咸阳宏运汽车服务有限公司。被执行人：郭靓，女。被执行人：俱亚行，男。本院在执行申请执行人咸阳宏运汽车服务有限公司与被执行人郭靓、俱亚行追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的（2019）陕0424民初2141号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭靓、俱亚行逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还余款220000元及利息，并承担本案诉讼费5278元、执行费3609元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人郭靓名下有一辆车牌号为陕A22QN8的丰田牌普拉多越野车，本院依法对其车户进行查封，查封期限两年。后经本院多次执行，被执行人俱亚行与申请人达成执行和解，先给付申请人30000元（已给付），剩余案件款从2020年8月6日起每月6号给付40000元，直至还清，申请执行人表示同意。由于本案需长期履行，故先终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执373号案件的执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书，申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年七月十三日书记员 何 庚
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初711号 原告：舒茂春，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：陈全政，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告舒茂春与被告陈全政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告舒茂春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒茂春撤回起诉处理。 审判员  肖波 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋倩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执663号之二申请执行人：赵世耀，男，1970年7月1日生，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。被执行人：无锡鲲岳热能设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N9NJ10H，住所地江苏省无锡市新吴区春潮花园二区355-1号406室。法定代表人：严留犬，该公司执行董事。被执行人：张建军，男，1989年10月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于赵世耀与无锡鲲岳热能设备有限公司（以下简称鲲岳公司）、张建军委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0214民初4471号民事调解书已发生法律效力，依据调解确定的内容：一、鲲岳公司、张建军确认结欠赵世耀垫付款及代理费327489元，并承担案件受理费3255元（减半收取），财产保全费2256元，以上合计333000元；上述款项由鲲岳公司、张建军于2019年9月25日前支付100000元，剩余233000元于2019年12月31日前付清。二、若鲲岳公司、张建军未能按约履行上述第一项付款义务，则赵世耀有权就鲲岳公司、张建军在上述第一项中未能支付的全部款项一并申请法院强制执行。因鲲岳公司、张建军未自觉完全履行民事调解书确定的义务（仅支付200000元），赵世耀申请强制执行，申请执行标的为133000元与迟延履行利息。本院于2020年4月7日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初4471号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对鲲岳公司、张建军名下的财产进行了调查，情况如下：1、鲲岳公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构，无对外投资信息。2、张建军名下有银行存款14995元，本院扣划后扣除执行费125元，将余款14870元发放给赵世耀。张建军名下无住房公积金，无不动产。张建军名下有苏Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车1辆，经核实，该车已达到报废标准。本院向鲲岳公司、张建军住所地社居委进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向鲲岳公司、张建军发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有118130元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向赵世耀发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供鲲岳公司、张建军的其他财产线索。赵世耀未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未要求对鲲岳公司、张建军进行财务审计、执转破、保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对鲲岳公司、张建军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4471号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二日书 记 员  杨淼伟
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执632号 申请执行人王玉霞与被执行人陈永良、李乃芳民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金20,000.00元及利息、案件受理费150.00元、保全费270.00元，并承担申请执行费206.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李乃芳银行存款20,755.50元（含执行费206.00元已缴纳）。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初600号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初600号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3022号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：艾图牛奶有限公司，住所地新西兰奥克兰1010，绍特兰德街51号10层。法定代表人：雅龙·詹姆斯??麦克维卡。委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10081号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：艾图牛奶有限公司（简称艾图公司）。2.申请号：24413195。3.申请日期：2017年5月31日。4.标志：5.指定使用商品：（第29类，类似群2907）奶粉；牛奶；黄油；奶酪；奶油（奶制品）；酸奶；牛奶饮料（以牛奶为主）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：河北天和肉牛养殖有限公司。2.注册号：12632217。3.申请日期：2013年5月22日。4.专用期限至2025年1月6日。5.标志：6.核定使用商品：（第29类,类似群2901-2908；2911；2913）肉；鱼（非活）；肉罐头；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；牛奶；食用油；牛奶制品；豆腐制品。（二）引证商标八1.注册人：合肥伊利乳业有限责任公司。2.注册号：24372165。3.申请日期：2017年5月27日。4.标志：5.指定使用商品：（第29类,类似群2907）牛奶；牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主）；黄油；黄油乳脂；人造黄油等。三、其他事实2019年3月13日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2019]第54314号《关于第24413195号“A1及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因引证商标八的驳回决定是否生效对结论不会产生影响，对诉争商标与引证商标八是否构成近似商标不予评述，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。艾图公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，艾图公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、八核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标八的注册申请被驳回，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标图形部分与引证商标一图形整体视觉效果相近，构成近似商标，诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商标，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。艾图公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为图文组合商标，由字母及数字组合“A1”及动物“牛”图形构成，字母及数字组合“A1”属于诉争商标的显著识别部分；引证商标一为在经纬线上站立的牛图形构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标一在构图元素、设计风格、表现手法以及整体视觉效果方面区别明显，使用在同一种或类似商品上，不会造成相关公众混淆误认，未构成近似商标。原审判决关于诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而未违反2013年商标法第三十条的认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执49号之一申请执行人上海辛宇自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柏莲，该公司总经理。被执行人杨尔俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住金湖县。上海辛宇自动化有限公司与杨尔俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0831民初2384号民事调解书，该调解书确认：一、被告杨尔俊欠原告上海辛宇自动化有限公司借款20万元分以下四期偿还：1、2019年11月30日前偿还5万元。2、2019年12月30日前偿还5万元。3、2020年1月30日前偿还5万元。4、2020年2月29日前偿还5万元。二、如果被告杨尔俊有一期未能按照上述约定及时足额还款，原告有权就剩余全部债权立即申请法院强制执行。三、原告对其他诉讼请求表示放弃。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告杨尔俊负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人杨尔俊名下所有的位于金湖县××大厦拐角由××、4间房地产以及金湖县黎城一组房产各一套,暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为201825元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2384号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年七月一日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执626号之二申请执行人：侯善超，男，汉族，1985年8月18日出生，地址：郸城县。被执行人：梁文，男，汉族，1983年11月20日出生，地址：郸城县。申请执行人侯善超申请执行被执行人梁文民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初6243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯善超向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月24日、2020年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下有车辆、已查封、未实际控制。2.2020年4月30日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，反馈信息为：被执行人名下有房产、已轮候查封。三、2020年7月8日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年7月26日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月20日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2020年7月26日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁文负有继续向申请执行人侯善超履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  段瑞朋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申25号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：黄琦，男，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：支国宝，女，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人黄琦、支国宝商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初5200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                          书记员    浦静
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执232号申请人：赵大振，男，汉族，1979年8月20日生，住唐河县。被执行人：郭改成，男，汉族，1983年1月5日生，住唐河县。赵大振申请执行郭改成为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终6883号民事判决书，判定郭改成偿还赵大振借款92000元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人郭改成未履行，赵大振申请强制执行。执行过程中，郭改成支付赵大振40000元，后双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终6883号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年七月十七日书记员  张 东
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保621号申请人李俊红，男，1984年9月21日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。被申请人苏云辉，男，1972年11月26日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李雄初，男，1972年10月3日出生，汉族，住冷水江市。被申请人彭雪中，男，1973年9月16日出生，汉族，住新邵县。被申请人李海长，男，1977年7月7日出生，汉族，住冷水江市。被申请人王秋华，男，1979年8月22日出生，汉族，住冷水江市。申请人李俊红因与被申请人苏云辉、李雄初、彭雪中、李海长、王秋华股权转让纠纷一案，于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏云辉、李雄初、彭雪中、李海长、王秋华财产10万元。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年7月27日向本院出具了编号为1185219192020000172的保单保函，为申请人李俊红提供了担保。经审查，本院认为，申请人李俊红的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏云辉、李雄初、彭雪中、李海长、王秋华的银行存款10万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人李俊红应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1020元，由被申请人苏云辉、李雄初、彭雪中、李海长、王秋华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年七月二十七日书记员  李益林
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7883号 原告：张丽，女，1986年11月5日出生，汉族，住所安徽省池州市贵池区。 被告：施朝辉，男，1969年5月7日出生，汉族，住所义乌市。 原告张丽与被告施朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张丽于2020年7月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回起诉。 案件受理费541元，由原告张丽负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年七月十六日 书记员  骆光雷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2639号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：于红成，男，1992年2月10日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于红成信用卡纠纷（2020）辽0103执2639号一案中，被执行人应给付申请执行人28,732.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  董家彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督932号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路雅美佳46号，统一社会信用代码：9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉，河南创立律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，系申请人公司员工。被申请人：尚国良，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2015年1月1日至2017年10月20日的物业管理服务费4746.72元及2017年10月21日至2020年6月20日期间的滞纳金2762.59元，并就本案提供前期物业服务协议及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及滞纳金共计7509.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚国良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费7509.31元。申请费17元，由被申请人尚国良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 刘金燕
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初51号原告：王凤山，男，1956年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林文进，该公司总经理。第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。负责人：王永潭，该局局长。原告王凤山与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王凤山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤山撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1849号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。法定代表人王某，该行行长。委托代理人郭某，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。被告周利，男，汉族，住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告周利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：一、判令被告归还原告信用卡透支本金12，543.22元，利息788.51元，滞纳金701.32元，手续费225.51元，截止到2020年1月16日本息合计为14，258.56元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还之日；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费156.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  马峰柱人民陪审员  肖 红二〇二〇年七月二十四日法官助理石盼书记员甘蕾
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4727号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人江忆、江志友。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人江忆、江志友为小额借款合同纠纷的（2019）浙1003民初5660号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4727号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢333号王岩：本院在执行你与被执行人崔雪民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢333号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1977号原告：曾国盛，男，汉族，1948年9月19日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赖传鑫（曾用名赖辉），男，汉族，1982年12月13日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾国盛与被告赖传鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商还款期限为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾国盛撤回对被告赖传鑫的起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告曾国盛负担。审判员  宋寿生二〇二〇年七月二十四日书记员  曾世总
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌，该支行行长。 被告：罗再松，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告罗再松信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。 审判员  彭忠光 二〇二〇年七月十日 书记员  李 娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条： 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条： 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保221号申请人株洲鑫品硬质合金股份有限公司,住所地:株洲市荷塘区。法定代表人吴建明，系该公司董事长。被申请人丹阳市正洋工具制造有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人刘腊香，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人株洲鑫品硬质合金股份有限公司与被申请人丹阳市正洋工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲鑫品硬质合金股份有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人株洲鑫品硬质合金股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人丹阳市正洋工具制造有限公司名下价值人民币280000元的财产；二、查封担保人吴建明名下湘B4RR44号迈腾牌小车一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩涛二〇二〇年七月二十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初179号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王新祖，男，1973年4月2日生，务农，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人王新祖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王新祖于2020年5月8日20时50分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿泰州市姜堰区建工局北支路由东向西行驶至憬园桥处，被执勤交警查获。经鉴定，公安机关提取被告人王新祖血液中乙醇含量为110mg/100mL。 被告人王新祖如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王新祖具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王新祖拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人王新祖对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王新祖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新祖认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年七月七日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382民初1273号 原告：密山市知一供销合作社，住所地密山市知一镇。 法定代表人：田某，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。 被告：张某，女，年龄及民族不详，无职业，住密山市二中平房住宅区。 被告：王某，男，年龄及民族不详，无职业，住密山市二中平房住宅区。 原告密山市知一供销合作社与被告张某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。密山市知一供销合作社于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，密山市知一供销合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许密山市知一供销合作社撤诉。 案件受理费25元，由密山市知一供销合作社负担。 审判员  宋亚萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  林慧龙
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1564号原告:株洲市云旺物业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河乡南塘村毛屋组。法定代表人：殷辉煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参与诉讼，承认、变更、放弃部分或全部诉讼请求，和解、调解，上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理.被告:郑澧彬，女，汉族，1981年12月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市云旺物业有限公司（以下称云旺公司）与被告郑澧彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员欧阳中伟于2020年7月8日公开开庭进行了审理。实习法官助理刘潇俐协助审理，书记员李乐诗担任法庭记录。原告委托诉讼代理人谭思敏到庭参加诉讼。被告郑澧彬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付株洲市天元区××号房物业管理费4294元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为株洲市天元区××号房业主，房屋面积为127.79㎡。原告受株洲市天泉一品·辉煌世纪小区业委会的委托，承接天泉一品小区的物业服务项目。2015年1月28日，原告与被告所在小区业委会签订了《物业管理委托合同》，对物业服务事项、质量及服务费用进行了约定。原告提供服务期间，一直积极履行协议约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年1月1日起，未履行缴纳物业管理费的义务。因原告多次催收未果，酿成本案纠纷。被告郑澧彬未向本院提供证据和答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，被告郑澧彬购买了株洲市的房屋，并于2010年4月16日收房，房屋面积为127.79平方米。原告作为物业服务企业，两次与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2015年2月1日至2019年1月31日，物业费标准为1.2元每平方米每月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2019年5月，但被告未缴纳自2017年1月1日起的物业管理费，系违约，应该承担继续履行的违约责任。现原告要求被告缴纳自2017年1月1日至2019年4月30日期间的物业管理费4294元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑澧彬于本判决生效之日起五日内向原告株洲市云旺物业有限公司支付物业管理费4294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑澧彬负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳中伟二〇二〇年七月八日实习法官助理刘潇俐书记员 李 乐 诗附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4793号 原告：高增元，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被告：徐天煜，男，1997年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐建波（系被告父亲），男，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告高增元与被告徐天煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告高增元及其委托诉讼代理人罗启杭、被告徐天煜及其委托诉讼代理人徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高增元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日19时许，案外人解德宝驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车与被告徐天煜在慈溪市新城吾悦广场工地门口发生交通事故，造成被告受伤住院。原告高增元系解德宝雇主，原告长期雇佣解德宝驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车进行物流工作。上述事故发生后，解德宝第一时间通知了原告，原告随即赶到事故现场与解德宝碰面，并一同赶赴交警队处理事故，并在交警队预付20000元给案外人徐建红以便被告进行治疗，徐建红也向原告出具收条一份。因被告当晚至宁波市第六医院治疗，原告次日去医院探望被告，当场又现金交付被告亲属3000元，其后又通过银行转账给被告母亲5000元、微信两次转账给被告父亲各1000元。原告在该起事故中总计预付被30000元。被告治疗终结后，因该起交通事故纠纷于2018年10月16日向慈溪市人民法院提起诉讼，要求案外人解德宝和中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担赔偿责任，但并未将原告列为被告，在庭审中未如实陈述收到原告30000元的事实。法院作出的判决已生效，由保险公司承担赔偿责任，因此本案原告不需要承担赔偿责任，本案被告得到重复赔偿，应当向本案原告予以返还。原告多次向被告催讨返还，被告均认欠不还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告在庭审中答辩称，其在该起交通事故中收到原告方交付的30000元赔偿款属实；被告在本起交通事故中受伤严重，后续尚需进行右踝关节功能康复+右下肢扩张器植入+右小腿疤痕整形及皮神经修复术，根据医院出具的证明及鉴定报告，后续尚需费用20万元；原告系肇事驾驶员的雇主，系交通事故赔偿义务人，其负有先行赔偿的义务，鉴于双方目前的纠纷尚未处理完毕，不宜将涉案款项返还给原告。若被告将款项返还给原告，将很难保障被告的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了收条一份、微信转账记录一组、银行转账凭证一份及判决书两份，被告无异议，本院予以确认；被告为证明抗辩理由成立，提交了门诊病历、报告单及后续治疗费用各一份，原告对真实性无异议，但对关联性持有异议，本院对证据的真实性予以确认，该组证据可证明被告尚需进行后续治疗。 根据本院认定的证据结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年9月15日19时许，案外人解德宝驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿慈溪市南三环路由东往西行驶至事发地点右转弯时，与沿南三环路非机动车道自东向西行驶由原告驾驶的“蒲公英”牌电动自行车发生碰撞，造成被告徐天煜受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，解德宝负事故全部责任。2018年9月6日，宁波市第六医院出具后续治疗费评估证明一份，载明患者徐天煜尚未治疗终结，后续尚需进行右踝关节功能康复＋右下肢扩张器植入＋右小腿疤痕整形及皮神经修复术，费用约20万元。被告治疗期间，原告赔付被告3万元款项。2018年10月16日，徐天煜起诉解德宝及中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，要求两被告赔偿其各项损失。本院于2019年2月25日作出（2018）浙0282民初12065号判决，判令中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿徐天煜347576.67元，解德宝赔偿徐天煜3522元。就后续治疗费，本院在本案中不予支持，认为原告可待实际发生后再另行主张。（2018）浙0282民初12065号判决生效后，解德宝未履行该生效判决。 另查明，原告高增元系解德宝雇主，解德宝在完成工作任务时致本案被告徐天煜受伤。本院审理（2018）浙0282民初12065号案件时，解德宝未到庭参加诉讼，本院对该案进行缺席审理，原告高增元垫付的30000元未作处理。 本院认为，就被告因涉案交通事故所产生的后续治疗费，被告至今尚未进行下一步治疗，目前金额难以确定，被告可待实际发生后另行起诉。原告作为雇主所垫付的赔偿款3万元，被告应予返还。本院查明，解德宝尚未履行（2018）浙0282民初12065号生效判决。原告作为解德宝的雇主对解德宝的侵权行为所造成的损失负有赔偿义务，故被告应返还原告的款项中应扣除解德宝所应赔付的款项3522元，即被告尚需返还原告26478元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐天煜于本判决生效之日起七日内返还原告高增元款项26478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高增元负担32元，被告徐天煜负担243元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年七月七日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督287号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向张某发出支付令的申请书，本院于2020年7月14日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6751号                               当             事             人                       原告                       原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。统一社会信用代码：91210103555343xxxx             法定代表人：曾燕，系该公司经理。             委托诉讼代理人：徐彦兰，女，1960年1月2日出生，汉族，系该公司职员，现住于洪区大东区。                               被告                       被告：孙佳钦，女，1987年1月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，原告依据合同提供物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2017年10月12日至2020年4月30日期间的物业费2773元、滞纳金300元；2、被告支付诉讼费用。                               被告             辩称                       对物业的服务不接受，达不到标准，没有做到封闭管理。园区的门还有楼下的单元门都不需要门禁就能进入，门锁都是坏的，整天都是大敞四开；第二个就是围墙，南门的门围墙都是铁皮围的；第三个就是绿地被占用收费，如果他是合法的，物业公司应该对业主有一个公示，它收费一共收多少钱，怎么处理的这些钱？还有物业的电工无证上岗。有个电工据我了解他应该是2018年1月份上岗的，但他给我提供的上岗证是2019年7月份才领到的证，这就说明之前的一年半电工都是在无证上岗。我也找过经理，但是他也没给我过一个答复。然后我觉得物业应该对他所有的雇佣的人员在物业的展示板应该做一个公示，让业主了解到为我们服务的是什么样的人，然后他们用人有个什么样的标准。物业服务不达标，之前的物业费应该减免。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区沈北西路xx                               收费             标准                       多层、高层物业费：1.2元/平方米/月 电梯费：12元/人/月                       欠费             时间                       2017年10月12日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业服务合同、照片、情况说明、交接协议                               被告提供证据                       照片                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年7月1日，本案原告与沈阳市于洪区造化街道九九家园社区居民委员会签订的《香槟新坐标物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于园区内的全体业主。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告所欠的原告接收香槟新坐标小区物业服务之前的物业费问题，原告提供的《关于香槟新坐标项目物业服务交接协议》、沈阳三奇物业管理有限公司《情况说明》等证据，可以证明原物业服务企业作为债权人已将部分债权转给原告，且委托原告以原告的名义向债务人主张权利，该项约定并未违反相关法律法规的强制性规定，故原告在本案中有权向被告主张该部分物业费债权。             关于被告提出的物业服务质量存在的问题，不构成拒交物业费的正当理由。业主维护自身权益应当采取正当方式，如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。             同时，原告物业公司亦应增强管理和服务意识，切实改进完善相关管理服务工作，共同致力于营造良好的小区环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第八项                               裁判主文                       一、被告孙佳钦自本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2017年10月12日至2020年4月30日期间的物业费2773元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡 月
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1301号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：庄某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告庄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某、于某，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求庄某偿还借款本金90万元、借款期间利息45675元及逾期利息（逾期利息以90万元为计算本金，自2019年8月22日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率7.6125%计算）；2.案件受理费由庄某负担。事实与理由：2018年8月16日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与庄某签订《个人借款合同》一份，约定：庄某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款90万元；借款期限为12个月，2018年8月22日至2019年8月21日止；借款利率为年利率5.075%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年8月22日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金90万元存入庄某的帐户，后由其支取使用。借款到期后，庄某未偿还本金及利息。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 庄某辩称：蛟河吉银村镇银行股份有限公司所述属实，同意偿还，但现暂无能力偿还。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了账户交易流水清单、贷款申请表、提款申请书、个人借款合同、借款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与庄某签订《个人借款合同》一份约定：庄某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款90万元；借款期限为12个月，2018年8月22日至2019年8月21止；借款利率为年利率5.075%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年8月22日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金90万元存入庄某的帐户，后由其支取使用。借款到期后，庄某至今未偿还本金及利息。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与庄某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，庄某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、借款期间利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告庄某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金90万元、借款期间利息45675元及逾期利息（逾期利息以90万元为计算本金，自2019年8月22日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率7.6125%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告庄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔺文婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执768号申请执行人：任传龙，男，1945年7月22日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原执行人：宗正芹，女，1952年8月16日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇兴开岭村三道沟组32号。被执行人：宗守柱，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人任传龙、宗正芹与被执行人宗守柱侵权责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）辽0323民初3479号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年七月二十七日书记员  程邵辉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保764号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：陈孝燕，女，汉族，住太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈孝燕的财产进行保全，保全金额429171元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈孝燕金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈孝燕共计429171元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2666元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1806号原告：吴昊城，男，1997年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何世美（吴昊城之母），女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。原告：何世美，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：丁光伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：丁大常，男，1957年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：梅祖清，女，1963年10月18日出生，汉族住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。原告吴昊城、何世美与被告丁大常、丁光伟、梅祖清所有权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴昊城、何世美于2020年7月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴昊城、何世美在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昊城、何世美撤回起诉。案件受理费2900元，由原告吴昊城、何世美负担。审判员 周 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 楚龙静
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2576号原告：张凤英，女，1965年10月14日出生，汉族，住单县。被告：孟鲁豫，男，1992年10月20日出生，汉族，住单县。原告张凤英与被告孟鲁豫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张凤英于2020年7月16日向本院申请撤回对被告孟鲁豫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤英撤回对被告孟鲁豫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤英负担。审判员 齐 敏二〇二〇年七月十七日书记员 王亚洲
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢417号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人：王志光职务；董事长。被执行人：滕连勇，男，1975年04月18日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕连勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滕连勇在中国工商银行账户内存款人民币2369.31元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年七月二日书记员 尚洪涛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执803号 申请执行人：郝孝君，男，汉族，1953年2月16日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：杨西波，男，汉族，1969年11月30日出生，住济南市。 被执行人：杨小雨，女，汉族，1996年3月12日出生，住济南市。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2938号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为55926.47元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为16777.94元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执811号 申请执行人：余周明，男，1970年12月6日出生，汉族，自由职业，家住江西省德兴市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初371号民事判决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司存款计人民币25975元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  刘君妍
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢86号王术忠、包帅、赵志哲：关于王术忠与包帅、赵志哲民间借贷纠纷执行一案，双方当事人私下达成和解协议，因履行期限过长，王术忠申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2804号 原告：吴晓民，男，1968年12月28出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：王植宏、李陆军，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：侯士君。 委托诉讼代理人：赵俊龙，男，1979年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。 第三人：杜艳云，女，1964年8月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告原告吴晓民诉被告沈阳世洋房地产开发有限公司（以下简称“世洋房地产”）、第三人杜艳云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴晓民委托诉讼代理人王植宏，被告沈阳世洋房地产开发有限公司委托代理人赵俊龙到庭参加诉讼，第三人杜艳云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告为原告办理于洪区XX房屋买卖合同备案登记等相关手续，并配合原告办理该房屋所有权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金12691.95元；3、诉讼用被告承担。增加：依法撤销被告与第三人杜艳云办理的于洪区XX号房屋备案登记 事实和理由：原告于2011年3月与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于于洪区XX房屋用于家庭生活居住使用，合同约定价款为253839元，被告应为原告办理房屋买卖合同备案及房屋所有权证等手续，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告应支付违约金。签订合同后，原告2011年4月分四笔支付了房屋的全部价款，被告向原告交付房屋办理了入住，小区物业向原告收取了物业费、水电费等相关费用，该房屋原告居住至今。签订合同后，被告应当及时为原告办理备案手续并办理房屋所有权证，而被告以各种理由推托怠于履行义务，只是原告至今没有取得该房屋所证，被告的行为已经构成违约应承担逾期办理所有权证的违约责任。依据《合同法》《商品房买卖合同司法解释》等相关规定，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告多次催告无果的情况下，无奈只能诉至法院。 诉讼中经原告查询发现被告在原告不知情的情况下因借贷关系未提供担保擅自将涉案房屋备案第三人名下，被告与第三人没有真实意思表示属于虚假的买卖关系，实为借贷关系。请求法院依法撤销涉案房屋在第三人名下的备案。 综上所述，依据以上事实及相关法律规定，请法院依法支持原告的素虽请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称，原告所述基本属实。 原告针对其诉讼请求向本院提交了相关证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下： 2011年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沈阳市于洪区XX商品房，建筑面积85.8平方米的房屋，房屋总价款253839元，付款方式为一次性支付。合同约定被告应在交付房屋后180天内为原告办理产权登记，如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权证书的，被告应按已付房款的5%向原告支付违约金。 2011年4月2日原告以现金方式向被告支付购房款2万元；2011年4月11日，原告通过转账方式向被告支付购房款15万元；2011年4月11日原告以现金方式向被告支付购房款83839元。原告共计向被告支付购房款253839元。 2010年9月28日，被告将本案所涉房屋备案在第三人杜艳云名下。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告于合同签订后陆续向被告交付了全额房款，被告至今未履行办理房屋所有权证义务，原告请求其履行办证义务本院应予支持。 关于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于逾期办证违约责任进行了具体的约定即违约金为已付房款的5%。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于撤销被告与第三人签订的《商品房买卖合同》备案登记的问题。本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人杜艳云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利。同时，被告沈阳世洋房地产开发有限公司对其与第三人杜艳云之间因借贷关系进而将案涉房屋备案给第三人的事实并无异议，且原告提供的购房款收据、物业费收据、采暖费收据均能证明其已经支付了全部购房款，合法占有并长期使用案涉房屋，可以认定原告吴晓民为案涉房屋的合法所有人。被告沈阳世洋房地产开发有限公司与第三人杜艳云之间的房屋备案行为并非真实的房屋买卖行为。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳世洋房地产开发有限公司本判决发生法律效力之日起30日内撤销出卖人为沈阳世洋房地产开发有限公司、买受人为杜艳云的沈阳市于洪区XX房屋买卖合同备案； 二、被告沈阳世洋房地产开发有限公司本判决发生法律效力之日起30日内协助原告吴晓民办理位于于洪区XX房屋买卖合同备案登记手续； 三、被告沈阳世洋房地产开发有限公司本判决发生法律效力之日起30日内协助原告吴晓民办理位于于洪区XX房屋所有权权属登记； 四、被告沈阳世洋房地产开发有限公司本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴晓民逾期办证违约金12691.95元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告沈阳世洋房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  卢 冉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 爽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2621号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：李天龙，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告李天龙物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执55号之一申请执行人：左明在，男，汉族，1989年9月3日出生，芒市人，住德宏州芒市，现住德宏州芒市。被执行人：黄正发，男，汉族，1989年11月12日出生，住芒市。申请执行人左明在与被执行人黄正发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云3103民初1351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人左明在于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人黄正发向申请执行人左明在支付饲料款20000元；2.本案执行费200元由被执行人承担。本院于2020年1月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月9日、2月14日、3月5日、4月24日、5月18日、6月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下财付通支付科技有限公司有1327.94元外无其它可供执行财产，现已将该存款冻结，并委托当地法院进行扣划。3、2020年1月14日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院电话联系黄正发电话号码182××××1197，现该号码已由他人使用。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元。实际执行到位1327.94元，尚未执行到位18672.06元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月七日书记员  伍宇云
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执异19号申请人（申请执行人）:和龙市社会保险事业管理局，住所地：和龙市文化路55号。法定代表人：林某，和龙市社会保险事业管理局局长委托代理人：王某，女，1992年10月17日出生，汉族，和龙市社会保险事业管理局工作人员，住和龙市。被执行人：延边兴铭筷子加工有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：周某，该公司总经理。第三人：周某，男，1959年9月30日出生，汉族，住和龙市。在本院执行和龙市社会保险事业管理局与延边兴铭筷子加工有限公司行政非诉一案中，申请人和龙市社会保险事业管理局向本院申请追加周某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人和龙市社会保险事业管理局称，和龙市社会保险事业管理局与延边兴铭筷子加工有限公司行政非诉执行一案中，被执行人延边兴铭筷子加工有限公司是周某成立的,企业类型为自然人独资，根据法律规定，申请追加该公司法定代表人周某为本案的被执行人。本院查明：和龙市社会保险事业管理局与延边兴铭筷子加工有限公司行政非诉一案，本院作出（2020）吉2406行审8号行政裁定书，裁定如下：准许强制执行和龙市社会保险事业管理局于2020年1月4日作出的和社监决字【2020】1号《社会保险监察处理决定书》，即责令被申请执行人延边兴铭筷子加工有限公司为方某、靳某、柏某、周某缴纳养老、失业保险金及王某、盛某代缴单位缴纳部分及欠缴产生的滞纳金共计83021.00元。嗣后，因延边兴铭筷子加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）吉2406执285号立案执行。另查明：延边兴铭筷子加工有限公司于2003年4月8日成立，企业类型为自然人独资，注册资本50万元，自然人股东周某，认缴出资比例为100%，法定代表人周某。经本院查询，延边兴铭筷子加工有限公司没有可供执行的财产。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案被执行人延边兴铭筷子加工有限公司没有可供执行的财产，足以认定作为被执行人的一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，并且股东周某也没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，因此应当追加该股东周某为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人周某为（2020）吉2406执285号执行案件的被执行人；二、周某对本院（2020）吉2406行审8号行政裁定书所确定的延边兴铭筷子加工有限公司为方某、靳某、柏某、周某缴纳养老、失业保险金及王某、盛某代缴单位缴纳部分及欠缴产生的滞纳金承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  金明勋人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年七月九日书 记 员  吴小艳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2154号 原告：郝安兰，女，汉族，住招远市泉山街道办事处。 被告：刘连强，男，汉族，住招远市玲珑镇。 原告郝安兰与被告刘连强返回财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郝安兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝安兰撤回起诉处理。 审判员  李天增 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雪巍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1636号 丁庆华、柳江县恒大房地产开发有限公司： 本院执行的丁庆华申请柳江县恒大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人柳江县恒大房地产开发有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督480号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：汪某，女，1969年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十九日书记员  万文泼
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执749号申请执行人李四孩，男，汉族，1971年2月18日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行李四孩与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十六日书记员  刘 杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执404号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地浙江省常山县招贤镇招贤村兴贤路38号，组织机构代码:MA28F25B7。 法定代表：聂华元,该支行行长。 委托诉讼代理人:姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:张羊你，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:张利英，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:张锦辉，男，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被执行人张羊你、张利英、张锦辉金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人张羊你、张利英、张锦辉归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行借款本金335000元及利息（截止至2020年3月20日的利息、罚息为72663.37元，自2020年3月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）本息合计407663.37元。 立案执行后，本院向被执行人张羊你、张利英、张锦辉发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张羊你、张利英、张锦辉履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张羊你、张利英、张锦辉逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张羊你、张利英、张锦辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人张羊你名下无存款、无车辆、无房产；查明被执行人张利英名下无存款、无车辆，有位于常山县青石镇××号的房产,于2020年4月14日被我院查封，查封期限为2020年4月14日至2023年3月13日，因该土地性质为集体土地，暂无法处置；查明被执行人张锦辉名下无存款、无房产，有牌照为浙Ｈ×××××东风牌汽车一辆，于2020年4月9日被我院查封，但未实际扣押，无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人张羊你、张利英、张锦辉居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年7月8日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人张羊你、张利英、张锦辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张羊你、张利英、张锦辉逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入被执行人失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张羊你、张利英、张锦辉暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执404号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月八日 书记员  胡烨宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1692号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。 统一社会信用代码：91130900769817140H。 负责人：张健，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙风林、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被告：刘奇，男，1975年4月5日出生，汉族，住运河区。 廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄晓一
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保342号之一申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：秦瑶，女，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出解除申请保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人购买的位于乳山市银滩锦绣花园11幢4-212号房产及项下土地使用权的查封或者对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等中存款75996.24元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李长广二〇二〇年七月十七日书记员  沙娟娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢903号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第01364号民事判决书,于2020年07月14日立案执行申请执行人叶丽君与被执行人陆传忠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元(其中案件执行标的金额10000元)，本案已全部执行完毕。原（2012）绍执民字第777号案件一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日