甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终587号 上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业，现住民乐县。 上诉人（原审被告）：万某某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘某某，甘肃金厦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业，现住民乐县。 被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，大专文化程度，甘肃省张掖市人，个体户，现住张掖市甘州区。 上诉人张某1、万某某、张某2与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人张某1、上诉人张某1与万某某的委托诉讼代理人刘某某、上诉人张某2、被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张某1、万某某、张某2的上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判。事实和理由：一、一审判决将上诉人已支付的款项全部认定为支付的利息，判处不当。二、上诉人已偿还的15000元应予以认定。三、一审判决上诉人万某某承担本案的责任不当。四、一审判决主体认定错误，本案的债权人应该是单某某。 被上诉人王某某辩称，一审认定上诉人张某1、万某某向本人借款的事实及张某2对本案借款负连带担保责任的判决公正合法。一、上诉人张某1、万某某从未向被上诉人偿还过借款本金。2015年1月3日，上诉人张某1、万某某向被上诉人借钱之后，仅支付少许利息，后以各种借口不再支付利息。二、被上诉人不存在放高利贷的情况。上诉人张某1、万某某当时向被上诉人借钱时，称冬天供暖贩卖原煤急用150000元，借期4个月，双方签订了借款合同，并由上诉人张某2对本笔借款进行担保。借款到期后，张某1、万某某既不还本，也不付息，被上诉人对一审法院判决月息2%无意见。三、一审法院已经查明，上诉人张某1不存在还款10500元的事实。四、上诉人万某某对本案借款的事情是知情的。当时借款是张某1、万某某亲自向本人借的，并向被上诉人提供了其户口本和结婚证，张某1、万某某在借款合同上签了字并捺了印。 王某某向一审法院起诉请求：2015年1月3日，被告张某1、万某某向原告王某某借款150000元，借款期限4个月，约定月利率及逾期月利率均为3.5%，被告张某2对该笔借款提供连带担保责任，次日，原告王某某通过转账和支付现金的方式给张某1150000元，被告张某1、万某某向原告丈夫出具了本息合计171000元的借条一张，借款期限届满后，被告张某1、万某某只支付了部分利息，并未偿还本金。2016年9月1日，原被告及保证人对借款利息进行了清算，尚未支付的利息为84000元，被告张某1向原告出具84000元的借条一张，同时原被告约定借款期限延长至2018年6月30日；2018年2月1日，原被告及保证人对2016年9月2日至2018年1月31日的未支付的利息进行了清算，清算数额为89250元，被告张某1向原告出具了89250元的借条一张，被告张某2继续提供担保。后被告一直未偿还本金及利息，现原告起诉要求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金150000元；2、请求法院判令被告向原告连带支付截止2020年1月3日的借款利息274550元及2020年1月3日至借款本金实际支付时按照月利率2%计算的利息；以上合计424550元。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月3日，被告张某1、万某某向原告王某某借款150000元，借款期限为4个月，约定月利率及逾期月利率均为3.5%，被告张某2对该笔借款提供连带责任担保。后被告张某1于2015年1月30日、2015年2月15日、2015年4月27日、2017年夏天先后还款共计40450元，后原告向被告索要剩余借款本金及利息，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。原告王某某向被告张某1第一次打款144750元，剩余5250元，原告诉称以现金形式给付，但无据可证，因此，认定借款金额为144750元。另，被告张某1在法庭上陈述的给原告王某某卡中存入的10500元利息也无证据证明。 一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王某某给被告张某1、万某某借款，张某2提供担保，二被告给原告出具借条并有担保人签字认可，系当事人的真实意思表示，原告王某某主张的本息424550元中的利息过高，高于法定部分，依法不予支持。被告张某2在借条担保人处签字，原告在保证期间也向其主张过权利，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某1、万某某偿付原告王某某借款本金144750元，利息133250元（144750元×2%×60个月－40450元），合计278000元，限于判决生效后30日内付清；二、被告张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7668元，减半收取3834元，由被告张某1、万某某、张某2负担。 二审中，双方当事人均无提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题归纳如下：一、本案债权的主体的确认是否正确？二、一审认定支付利息44500元有无事实依据？三、上诉人张某1、万某某主张偿还10500元有无事实依据？四、上诉人万某某在本案中应否共同承担责任？对于第一个焦点问题，1、2015年1月3日，上诉人张某1、万某某出具171000元的借条一张，借条中虽载明“今借到单某某现金壹拾柒万壹仟元整”，但双方当事人均认可，借款是由被上诉人王某某转交给上诉人张某1的。2、2016年9月1日、2018年2月1日，双方当事人对借款本息进行了两次清算，上诉人张某1给被上诉人王某某出具了借条三张，该三张借条均载明向王某某借款，并由上诉人张某2进行担保。3、被上诉人王某某与案外人单某某系夫妻关系，自借款之日起至本案诉讼中，王某某、单某某对债权人主体问题并未提出异议。综上，对上诉人主张的一审判决主体认定错误，本院不予支持。对于第二个焦点问题，上诉人主张应按照先息后本的还款规则，上诉人偿还利息之后多出来的钱应该扣除本金。一审判决对超出利息的部分未予扣除本金欠妥，但一审判决利息只计算到2020年1月3日，之后的未计算，所以一审判决对利息的计算结果在合理范围之内。对于第三个焦点问题，上诉人张谋1主张其向被上诉人王某某偿还了10500元，但上诉人未向法庭提供其还款的证据，对此被上诉人也不予认可，上诉人应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。对于第四个焦点问题，在2015年1月3日的原始借条中，借款人处有张某1、万某某的签字及身份证号，并有上诉人万某某的捺印。上诉人主张万某某对此事不知情，签字及捺印均是由张谋1代理，但其未提供证据予以证明，也未向法庭提出申请字迹鉴定，且对此被上诉人王某某也不予认可，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。 综上述事实理由，上诉人的上诉主张无据证实，也有悖于常理，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7668元，由上诉人张某1、万某某、张某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年七月二日  法官助理  焦飞 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。