海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1810号原告孙亚华，女，汉族，住海城市。委托代理人杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。委托代理人闻世金，海城市正清法律服务所法律工作者。被告郭峰，男，超市工作人员，户籍所在地为海城市，现居住于海城市铁西区二台子金宇小区D栋1单元403号。原告孙亚华诉被告郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序分别于2020年6月1日和2020年6月30日公开开庭进行审理。原告孙亚华及其委托代理人杨恒春与闻世金、被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚华诉称，2019年11月13日晚6时左右，原告在牌楼镇某超市出来向家里走到振华包装厂门前时被被告驾驶的轿车撞倒，当时就昏迷过去。后被告拨打120急救电话，牌楼镇医院120救护车将原告送至海城市正骨医院进行救治。经诊断造成原告脑挫裂伤、T11椎体压缩性骨折，两侧胸腔积液，左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折。在海城正骨医院住院6天，当时被告与原告协商在正骨医院费用太高了，原告也考虑为被告节省费用便同意区海城市兴海医院住院治疗，在兴海医院住院76天出院，原告住院期间的大部分医疗费已经由被告支付。经了解，被告驾驶车牌号为黑Ｋ×××××别克轿车，该车行车证及保险状况不详，被告当时向原告家属承诺由其承担全部责任，当时在现场的被告朋友蒋科、杨会也帮忙调解，并且原告儿子也认识这两个人，都住在牌楼，抬头不见低头见的，原告家属也是着急救人，急着去医院，没有报案。原告认为被告有时间进行报案和报保险，但被告并没有报案。原告问其是否有保险，被告答复说有保险，原告数次找被告协商解决此次事故事宜，双方分歧较大，和解未成，只能诉至法院依法解决。原告的伤情经申请由法院委托鉴定机构进行鉴定，但未形成鉴定意见，原告放弃进行司法鉴定。原告因此次事故尚未得到的赔偿数额共计34352.63元，其中包括：医疗费5644.63元、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）、护理费11808元（144元/天×82天）、误工费8200元（100元/天×82天）、交通费500元。原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告34352.63元；2、诉讼费用由被告承担。被告郭峰辩称，第一，对原告所陈述的事故发生的事实没有异议，黑Ｋ×××××号车辆由我实际所有，我购买的是二手车，没有进行更名登记，车辆有交强险，是在黑龙江平安保险投保的；第二，对原告的诊疗过程没有异议，正骨医院的医疗费都是我支付的，对原告在兴海医院的治疗费用数额没有异议，我垫付12000元；第三，原告有亲属在兴海医院工作，我担心兴海医院的治疗费用中存在非因本次事故造成伤情而产生的费用，但是我没有证据证据证明原告提供的医疗费票据有问题；第四，对原告提供的误工费证据有异议，对原告是否为和兴矿产品加工有限公司的工作人员以及其实际收入均有异议。综上，针对原告提出的各项诉讼请求，请法院依法裁判，有法律依据的且应当由我赔偿的我愿意承担。经审理查明，2019年11月13日晚6时左右，原告走到振华包装厂门前时被被告驾驶的黑Ｋ×××××号车辆撞倒，被告拨打120急救电话后原告被送至海城市正骨医院进行救治，被诊断为脑挫裂伤、T11椎体压缩性骨折、两侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、左肩部、背部、胸部、左髋部及右踝部软组织挫伤、双肺挫伤、左肾多发小结晶，住院治疗6天后转至海城市兴海医院继续进行住院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤、左侧头皮下血肿，2、胸11椎体压缩性骨折，3、全身多发性软组织及骨组织挫伤；出院诊断为：1、脑挫裂伤、左侧头皮下血肿，2、胸11椎体压缩性骨折，3、创伤性湿肺，4、左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，5、多发性软组织及骨组织挫伤。住院治疗77天（2019年11月19日至2020年2月4日）。原告在正骨医院的住院费用为17760.19元，均由被告郭峰支付；在兴海医院的住院费用为17644.63元，由被告郭峰支付12000元，原告自行支付5644.63元。另，正骨医院病历首页和兴海医院病历首页中写明的原告职业均为农民。在审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法对外委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月12日出具不予受理通知书，以原告具体伤残等级该所无法确定为由不予受理。另查，被告郭峰是事故发生之时黑Ｋ×××××号车辆的驾驶人员，并称其系该车的实际所有权人，其在本院限定的期限内未提供车辆行车证、本人驾驶证以及车辆保险单。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：农业平均工资17599元/年（48.22元/天），居民服务业平均工资为52707元/年（144.40元/天）。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、录像光盘一组，2、住院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料两组，3、医疗费票据一张（金额为17644.63元），4、不予受理通知书一份，5、护理人员身份信息一份，6、海城市和兴矿产品加工有限公司出具的证明一份[内容为：兹证明孙亚华（身份证2103191965××××××××）系我厂员工，担任挑选工工作。月收入为3900元。（日工资为130元）2019年11月14日以后因遇车祸受伤没有来我厂工作。以上内容已经核实真实无误]；被告除本人陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-5，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；原告提供证据6用以支持其提出的误工费主张，经本院审查，该证据系由海城市和兴矿产品加工有限公司出具，没有单位负责人或制作该份证明材料人员签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”的规定，本院对其提出的该份证据不予采信；同时，在其未能提供工资表、工资发放及领取记录或银行交易流水等证明予以佐证的情况下，本院对其提出的误工标准不予确认，根据其户籍性质及两份住院病历首页记载职业均为“农民”的内容，本院依法参照农业平均工资支持其提出的住院期间的误工费。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告郭峰在驾驶黑Ｋ×××××号车辆过程中发生交通事故致原告孙亚华遭受人身伤害，其自称系该车的实际所有权人并同意承担孙亚华因此事故遭受的合理合法经济损失，在其未能提供车辆保险情况凭据且原告仅向被告郭峰主张赔偿责任的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本院依法确认原告孙亚华因本起事故遭受的经济损失由被告郭峰进行赔偿。关于原告提出的医疗费5644.63元、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）、护理费11808元（144元/天×82天）和交通费500元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗及自行负担的医疗费金额、护理级别及护理天数以及必然发生交通费的案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院分别确认为：医疗费5644.63元、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）、护理费11808元（144元/天×82天）、交通费300元（酌定）。关于原告提出的误工费为8200元（100元/天×82天）的诉讼请求，其提供的和兴矿产品公司出具的证明不能作为认定其误工费标准的依据，根据其户籍及病历首页记载，本院依法参照农业平均工资确认其误工费数额即为3954.04元（48.22元/天×82天）。综上，原告孙亚华因被告郭峰的侵权行为未获赔偿的经济损失共计29906.67元（其中包括：医疗费5644.63元、住院伙食补助费8200元、护理费11808元、误工费3954.04元、交通费300元），均由被告郭峰进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效后十日内赔偿原告孙亚华29906.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元由被告负担。此款原告已垫付，被告郭峰在履行本判决确定的给付义务时，加付259元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年七月二十二日书记员  严慧春