wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2755号 原告：山东太岳汽车弹簧制造有限公司，统一社会信用代码91370832739290931T，住所地济宁市梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：郑东臣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊兆伟，山东圣和律师事务所律师。 被告：青岛铠玛工程机械制造有限公司，统一社会信用代码913702145990431459，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区（宏顺路与锦绣路交汇处）。 法定代表人：牛晓霞，总经理。 原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司诉被告青岛铠玛工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取95元、诉讼保全费180元，共计275元，由原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月十日 书记员  邓祥旭
湖南省衡东县人民法院关于申请人胡友庚与被申请人胡传友合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保204号一、案件的由来和执行时间申请人胡友庚与被申请人胡传友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：胡友庚，男，1961年3月12日生，住衡东县。被申请人：胡传友，男，1963年6月1日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：3万元。2、被执行人应负担的标的：3万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人胡传友的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：3万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年七月二十三日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执351号之十 申请执行人：杨淑琴，女，汉族，1955年10月20日出生，现住大连市旅顺口区。 被执行人：姜德军，男，汉族，1957年9月26日出生，现住大连市旅顺口区。 申请执行人杨淑琴与被执行人姜德军合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初985号民事调解书已经发生法律效力。本院冻结了被执行人姜德军在建设银行07xxx_1账号内的（人民币）3300.02元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对姜德军在建设银行07xxx_1账号内（人民币）3300.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十日 书记员 殷海云
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执662号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人陈尚勇，男，汉族，1978年4月16日出生，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈尚勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3163号判决书已发生法律效力。因陈尚勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月18日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人陈尚勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈尚勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为该车辆无实际处置价值，表示无需本院处置。因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月十七日 代书记员 叶俊序
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130财保9号 申请人：叶剑平，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：胡薛勇，男，1968年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请人叶剑平于2020年6月30日向衢州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人胡薛勇名下所有银行卡、查封被申请人胡薛勇位于江西省上饶市婺源县。中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函的形式为财产保全提供担保。2020年7月3日，衢州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人叶剑平请求冻结被申请人胡薛勇名下所有银行卡，但未提供明确的银行卡信息，不符合法律规定。申请人叶剑平请求查封被申请人胡薛勇与他人共同共有的位于江西省上饶市婺源县理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 一、查封胡薛勇与李美华共同共有的位于江西省婺源县的房产（不动产权证书号：赣（2016）婺源县不动产权第0007920号），期限为二年； 二、驳回叶剑平其他保全请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年七月七日 书记员 占雪巍
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1420号 原告：伏祥龙，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省如东市。 委托诉讼代理人：刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。 被告：李洪林，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律服务工作者。 原告伏祥龙与被告李洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告伏祥龙于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伏祥龙撤回起诉。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告伏祥龙负担。 审判员  李红 二〇二〇年七月十日 书记员  任萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1889号申请执行人：维仕融资担保有限公司（维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：董娟，女，1974年1月出生，汉族，住天津市河东区。维仕融资担保有限公司（维仕担保有限公司）与董娟追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初5274号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年七月二十二日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初875号原告：陈某某，男，汉族，1997年1月22日出生，现住云南省昆明市官渡区。被告：张某某，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付全部购车款50000元。2、请求判令被告向原告赔偿违约造成的损失共计6125元（包括租金占用费1200元、车辆保险725元、停车费3600元、车辆维护费用600元）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月12日向被告购买二手汽车，签订二手车交易合同，按照合同约定原告向被告支付购车款五万元整，被告将车辆，行驶证，两把车钥匙交给原告。被告于2019年9月15日提供相关证件协助原告完成过户；但于2019年9月15日被告未按照合同约定提供相关证件协助原告完成过户，且被告有意隐瞒车辆存在金融抵押贷款，车辆存在金融诉讼纠纷。故被告无法履行二手车交易合同条款第三条，第四条款，之后原告多次与被告协商履行合同条款第四条，既退还原告购车资金五万元整的请求，但被告以各种理由拒绝履行合同义务，且拒不付购车款给原告。被告违背合同约定造成原告车辆无法退还至被告，因二手车交易合同中第五条约定原告自行垫付车辆保险费用，车辆维护费用，车位费用。在此过程中原告一直积极与被告协商但因被告推脱，协商无果，且占用原告购车款五万整拒不退还，对原告造成了一定的经济损失。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张某某向本院提交书面答辩状称：第一，车辆不能过户，是因为之前与车辆贷款金融公司工作人员协商好的处理价格被对方单方面推翻，高于之前说好的价格太多，关于金融公司的起诉本人一直不知情，是在相关判决完成且巳经过了上诉期之后才知晓。本人在知晓车辆无法按原有约定过户后，也多次与原告陈某某协商处理方式，也并未存在逃避不处理的情况。原告提供的聊天记录比较片面，不足以证明本人态度。在2020年过年期间，双方曾协商约定补差价换一辆价值更高的车给原告，但最后又是原告单方面推翻约定。总之，从知晓车辆不能过户后，本人一直在积极与原告协商处理，但原告多次改变协商好的并且本人当时可以做到的约定，以至于事情发展到起诉。第二，关于原告支付的50000元购车款，本人一直愿意退还，但由于实际的经济状况，无法按照原告要求的时间进度处理。第三，原告要求赔偿的各种损失不合理，车辆目前一直在原告使用，使用车辆产生的合理费用支出应当归原告承担。第四，车辆现在未过户，为了避免之后出现更大的责任经济纠纷，申请原告即时归还车辆，支付每月1500元的车辆使用费（参考市场最低的租赁车辆费用），用于车辆使用过程中的磨损贬值，时间从本人交车给原告起，计算至原告归还车辆为止。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告张某某（作为甲方）与原告陈某某（作为乙方）签订了《二手车交易合同》，约定被告张某某将车牌号为云Ａ×××××、厂牌型号为精灵ＷＭＥＦＪ4ＤＡ、车架号为ＷＭＥＦＪ4ＤＡ2ＦＫ049636、发动机号为Ｈ4ＤＡ01Ｕ005062、车辆颜色为橙黑色的车辆以50000元的价格出售给原告陈某某。合同第3条：“车辆以现实车况、公里数（29707ＫＭ）为准，甲方保证转让的车辆没有任何经济和法律纠纷，提供的车辆登记证、行驶证、车辆购置税附加税等手续均合法、有效，保证能正常提档过户，过户手续由乙方办理，过户费由乙方承担，甲方需在30个工作日内与乙方办理好提档过户手续。”第4条：“因甲方的任何原因，造成该车辆无法提档过户给乙方的，则视为甲方违约，退全车购车款50000元整，造成的损失由双方约定协商。”同时，双方还约定于2019年9月15日前完成过户。2019年8月12日，被告张某某向原告陈某某出具《收条》，载明：“今收到陈某某购车款￥50000.00元整（伍万元整）。张某1是我的岳母，我是她的婿。”当日，被告张某某向原告陈某某交付了案涉车辆，并由原告陈某某使用至今。另查明，案涉云Ａ×××××号车辆行驶证登记的所有人为张某1。上述事实，有原告陈某某的陈述和当庭出示的《二手车交易合同》《收条》《中华人民共和国机动车行驶证》予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，案涉云Ａ×××××号车辆行驶证登记的所有人为张某1，在被告张某某不能证实其出售案涉车辆已经所有人张某1同意的情况下，其与原告陈某某签订《二手车交易合同》显属无权处分。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，被告张某某虽将案涉车辆出卖于原告陈某某属无权处分，但原告陈某某明知案涉车辆权属的情况下仍向被告张某某购买该车，故原告陈某某与被告张某某签订的《二手车交易合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人自愿签订，故该合同为有效合同，对当事人均有约束力。合同签订后，原告陈某某向被告张某某支付了购车款，按照约定被告张某某应在2019年9月15日前协助原告陈某某办理车辆过户手续，但至本案诉讼时因案涉车辆尚有其他债务纠纷，无法办理过户，按照双方签订的《二手车交易合同》第4条约定：“因甲方的任何原因，造成该车辆无法提档过户给乙方的，则视为甲方违约，退全车购车款50000元整，造成的损失由双方约定协商。”原告陈某某要求被告张某某退还购车款50000元的诉请，应予支持。但鉴于涉案车辆从2019年8月12日交付原告陈某某使用至今，故综合考量车辆状况及原告陈某某实际占有使用车辆的情况，从公平角度出发，本院酌情扣减合理使用费11000元，即被告张某某应当向原告陈某某返还购车款50000-11000＝39000元。对于原告陈某某要求被告张某某赔偿违约损失，包括资金占用费、车辆保险、停车费、车辆维护费等费用的诉请。因原告陈某某在购车时明知被告张某某不是案涉车辆的所有人，原告陈某某应承担相应案涉车辆可能存在无法过户的风险。此外，车辆保险、停车费、车辆维护费是车辆使用过程中产生的必要合理开支，在原告陈某某使用案涉车辆期间，该费用应由其自行承担，故对于原告陈某某要求被告张某某支付违约损失的诉请，本院不予支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告张某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某购车款39000元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由原告陈某某承担115元，由被告张某某承担410元（并入上款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史莎丽二〇二〇年七月十三日书记员  武霖华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执436号 申请执行人：刘纪亮，男，2001年8月19日出生,藏族，住四川省小金县。 被执行人：钟代黎，男，1976年9月24日出生，藏族，住四川省小金县。 关于刘纪亮与钟代黎生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2093号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款81，155.00元，并承担执行费1，117.00元。本院于2020年3月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 慧
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终299号 上诉人（原审原告）：曾佳，女，1984年7月7日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被上诉人（原审被告）：赣州市章贡区城市管理局，住所地：赣州市章贡区文明大道98号。 法定代表人：刘德胜，局长。 上诉人曾佳因规划管理行政决定一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审裁定查明，2004年4月21日，原告曾佳通过拍卖购得赣州无线电八厂位于赣州市章贡区两层工业性质的房产。2019年8月26日，被告以原告的房屋未取得建设工程规划搭建建筑物、构筑物为由，向原告作出章行改字［2019］100515号责令改正通知书。2019年8月30日，被告向原告作出章行限拆字［2019］100515号限期拆除通知书，认定原告曾佳其坐落于章贡区位置的建筑物（构筑物或设施）未取得建设工程规划许可证，属违法建筑，限其于2019年9月5日内自行拆除，限期内未自行拆除的，对其违法建设予以强制拆除。并告知原告有进行陈述、申辩，举行听证的权利。2019年9月6日，被告向原告作出章行限催字［2019］100515号限期拆除催告通知书。2019年9月17日，被告向原告作出章行强决字［2019］100515号强制拆除决定书。2019年12月6月，章贡区赣江街道办事处对原告位于的房屋强制拆除。原告不服，提起行政诉讼，要求依法撤销被告2019年8月30日作出的章行限拆字［2019］100515号限期拆除通知书。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，2019年8月30日，被告向原告作出的限期拆除通知书是被告在对原告作出强制拆除决定书前的阶段性、过程性行政行为。被告作出的限期拆除通知书行政处理程序尚未结束，对原告的合法权益不产生实际影响，故不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（八）项之规定，裁定：驳回原告曾佳的起诉。案件受理费50元，退回原告曾佳。 上诉人曾佳向本院提起上诉，要求：1.撤销章贡区人民法院（2020）赣0702行初11号行政裁定；2.撤销被上诉人于2019年8月30日作出的章行限拆字（2019）100515号限期拆除通知书。主要事实与理由:原审法院认定涉案具体行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性属于认定事实错误。从内容上看，该限期拆除通知书对上诉人房屋的是否合法进行了认定，认定上诉人的房屋系违法建筑，并要求上诉人自行拆除，这种认定对上诉人的利益产生巨大影响。另外，案涉具体行政行为的内容中要求上诉人自行拆除其违法建设，这是对上诉人行为的一种约束，因此该行政行为的作出于当事人具有法律上的利害关系。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，并撤销被上诉人作出的限期拆除通知书。 二审法院对原审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。2019年8月30日，被上诉人向上诉人作出的章行限拆字（2019）100515号《限期拆除通知书》，要求上诉人限期自行拆除房屋，上诉人未在规定的期限内拆除，被上诉人又于2019年9月17日向上诉人作出章行强决字[2019]100515号《强制拆除决定书》，并于2019年12月6日强制拆除案涉房屋。对上诉人而言，该《强制拆除决定书》以及强制拆除行为系对其权利义务产生实际影响最终成熟的行政行为，而其起诉的《限期拆除通知书》应属行政机关在作出《强制拆除决定书》以及强制拆除行为前的阶段性过程性行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。故对上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月九日 法官助理刘海英 书记员黄婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1165号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被执行人：李春印，男，1962年10月6日出生，现住梨树县。被执行人：赵桂香，女，1957年1月17日出生，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人李春印、赵桂香金融借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民督190号支付令,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款22000.00元及利息、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对(2019)吉0322民督190号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年七月二十八日书记员  李欣航
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2791号 上诉人（原审原告）：刘振云，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：武玲，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 上诉人刘振云因与被上诉人武玲健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 刘振云上诉请求：请求撤销一审判决并判令武玲赔偿其各项损失28683.6元，本案诉讼费用由武玲承担。事实与理由：武玲对其殴打受伤，当时仅协议对医疗费进行处理，协议还约定民事争议部分可以向法院起诉。 武玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人上诉请求。 刘振云向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令武玲赔偿各项经济损失合计28683.6元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月19日，刘振云与武玲因土地纠纷发生撕打，撕打中武玲将刘振云小拇指咬伤，刘振云将武玲眼部抓伤；事发当日刘振云即到中国中铁阜阳中心医院住院治疗，同年5月13日出院。2017年5月15日双方经阜阳市公安局正午派出所调解，达成治安调解协议，当日，武玲向刘振云赔偿了6000元医疗费，并有刘振云家属王春雷代为向武玲出具收条一份，刘振云本人在该收条落款签名上按印确认，该收条载明“今日收到武皊赔偿医药费6000整以后无纠纷王春雷刘振云20×××××.15调解人李新民”。2018年12月8日，安徽世平司法鉴定所作出皖世平司［2018］临鉴字第588号司法鉴定意见，鉴定刘振云因本次受伤误工期为60日，护理期为30日、营养期为60日，刘振云为此支付鉴定费用600元。 一审法院另查明，刘振云系农业户口。事发后公安机关未对双方作出行政处罚。 一审法院认为，刘振云、武玲事发后经公安机关主持，双方就其在事发过程中的违法行为达成谅解并对所遭受的损失达成和解，基于此，公安机关未对两人的行为进行处罚；同时武玲按照双方达成的协议，履行了赔偿6000元医疗费的义务，刘振云对此不持异议，且刘振云收到武玲赔偿款后，其在收条中明确记载“以后无纠纷”的字样，该字样从日常的生活经验上，能反映出刘振云针对其医疗费之外的经济损失亦表示放弃，该收条中的约定以及公安机关的调解协议均对刘振云具有约束力，刘振云亦无其他证据支持其诉讼请求，故刘振云主张武玲赔偿医疗费之外的损失，不应得到支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘振云的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘振云负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院另查明：刘振云与武玲在阜阳市公安局颍东分局达成的《治安调解协议书》载明：“对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，案涉协议内容系刘振云、武玲自愿达成，不违反法律规定，对双方均具有约束力；仅约定医疗费系刘振云对自身权利的处分，在武玲已经履行案涉协议的情况下，刘振云提起诉讼违反协议约定，一审驳回其诉讼请求正确。故本院对刘振云的上诉请求不予支持。 综上，刘振云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘振云负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终2791号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
结 案 通 知 书（2020）鲁1625执558号山东顺发建筑设备租赁有限公司山东东晨工程有限公司：山东顺发建筑设备租赁有限公司诉山东东晨工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院(2019)鲁1625民初2700号民事判决书立案执行，执行过程中冻结扣划被执行人名下银行账户存款并过付，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1245号 上诉人（原审原告）：唐立海。 被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：周长春，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：马颖，系本溪市明达法律服务所法律工作者。 上诉人唐立海因与被上诉人本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会（以下简称岱金峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐立海上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销本溪市溪湖区人民法院(2020)辽0503民初103号民事裁定书，并对此案给与重新审理；2、判决被上诉人支付侵占土地补偿款26559.6元整，并承担自欠款之日起至付款之日止的利息；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：二轮土地承包时上诉人与父亲唐润芝二人共承包岱金峪村白家坟土地1.72亩。2004年村里拓宽公路将上诉人稻田水源给掐断无法耕种。2007年9月被上诉人将上诉人土地出让给红旗选厂使用，到2011年11月2日才给上诉人出具一份《挂账据》确定土地补偿，承诺从2004年起至2011年止给予赔偿17340元整。到2017年此款才通过诉讼程序得以给付。但一直到2019年上诉人依然没有土地耕种，也没有得到土地赔偿。为此，上诉人起诉至溪湖区人民法院。溪湖区法院审理后认为，现原告提起的诉讼事项，属于在裁判生效后再次起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告唐立海的起诉。上诉人认为，土地承包合同期限是30年，自1998年至2028年。法院虽然判了2004年至2011年期间的土地补偿。但之后上诉人仍然没有获得权益，农民是靠土地吃饭，没有土地收益生活就没有保障，现上诉人有土地承包经营权证，证明上诉人对承包土地至2028年前享有承包经营权；有本溪市中级法院判决所确定的时间节点；有村委会答应每亩给付400元补偿款的客观事实；有日月岛司法所调解未达成协议的《情况说明》证据充分。对于上诉人之前要求的也只是阶段性的土地补偿款，法院支持的也是阶段性补偿款，至于挂账据外的赔偿因没有证据没有支持。不等于后期的权利就丧失了，不等于上诉人就没有诉权。现上诉人主张要求2012年至2019年的土地补偿款，并不属于重复起诉。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院依据本案的客观事实和法律规定给与重新审理，以维护上诉人的合法权益。 本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会辩称，一、本案事实是：上诉人已于2017年在本溪市溪湖区人民法院起诉要求答辩人因04年为扩宽村级公路时，占用了上诉人的土地给付补偿款及支付相应利息，溪湖区人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽0503民初688号民事判决，后答辩人不服上述判决上诉至二审法院，本溪市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）辽05终1396年终审判决。答辩人已支付给上诉人承包地征收补偿费17340元，诉讼费559元，利息782元，共计18681元。上诉人签字已领取。因此该承包地征收补偿已经全部结束。二、一审法院审查认为：二审法院对原土地征收补偿已作出终审判决且已经发生法律效力，且答辩人已履行完毕。对上诉人主张的超出挂账据约定数额补偿款的请求缺乏证据二审法院未予以支持。上诉人提起的诉讼事项属于在裁判生效后再次起诉，符合后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故上诉人的起诉构成重复起诉。答辩人认为上诉人在本案的起诉构成重复诉讼，故意将该补偿重复请求分段计算，其主张分明是不符合一次性补偿的国家规定。上诉人即没有事实根据更无法律依据，要求答辩人对上诉人已失去承包地的使用期限予以补偿。 唐立海向一审法院起诉请求：要求判决岱金峪村委会支付占地补偿款26559.6元整及自欠款之日起至付款之日止的利息，并承担本案诉讼费。 一审法院认为，唐立海于2017年起诉至一审法院，要求岱金峪村委会给付唐立海自2004年起所占土地补偿款，并支付相应利息，一审法院于2017年6月26日作出（2017）辽0503民初688号民事判决书，后岱金峪村委会不服该判决上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）辽05民终1396号民事判决书，判决：“一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初688号民事判决第一项、第二项，即‘一、被告于本判决生效后十日内给付原告唐立海土地补偿款30345元（水田1.5亩，14年×每年2068.5元、旱田0.22亩，14年×99元）；二、被告支付原告唐立海土地补偿款30345元利息，从2017年4月1日起至付清支付止（按中国人民银行同期贷款利率计算）’；二、上诉人本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会于本判决生效之日起十日内给付被上诉人唐立海土地补偿款17340元及从2017年4月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回被上诉人唐立海其他诉讼请求。”本溪市中级人民法院对该诉讼已经做出终审判决且已发生法律效力。且岱金峪村委会已履行完毕。对于唐立海主张的超出挂账据约定数额的补偿款，因唐立海对此负有举证责任，且唐立海未提交证据证明其主张成立，故终审法院未予以支持。现唐立海提起的诉讼事项，属于在裁判生效后再次起诉，符合重复起诉的条件即：后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故唐立海的本次诉讼构成重复起诉，不予支持。裁定：驳回原告唐立海的起诉。 本院认为：唐立海主张超出挂账据数额的补偿款，但未提交证据予以证明，且其诉讼事项与本院（2017）辽05民终1396号案件当事人相同，诉讼标的相同，属于在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。 综上，唐立海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政久 审判员  陈玉芝 审判员  许 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李淼 书记员乔慧 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执611号申请人：刘伟，住长春市南关区。被执行人：吉林省益华科技有限公司，住所地长春高新区宝来雅居住宅小区12A幢101号房。法定代表人:门萍，董事长。申请人刘伟与被执行人吉林省益华科技有限公司劳动争议执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初150号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年7月2日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年5月26日进行传统查控，被执行人名下存在房产一处，坐落于长春市朝阳区南湖新村中街9××号万科柏翠园一期C-×号楼15××号，丘地号4-1××/87-×××（1×××），现该房屋已经被我院轮候查封，查封期限三年，从2020年7月15日起至2023年7月14日止，被执行人名下无土地登记信息。5、本院于2020年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2020年7月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年七月二十三日书记员 曲奉洲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢98号 申请人：袁媛,女,1982年7月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：季勋,男,1984年1月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人袁媛与被执行人季勋民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人季勋无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第991号号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈 艳
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执60号之一 申请执行人：刘君杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：毛国权，男，1967年12月26日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人刘君杰与被执行人毛国权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，申请执行标的：1、支付货款23800元；2、加倍支付延迟履行期间的利息。负担案件受理费395元、公告费260元、申请执行费257元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 在执行过程中，本院于2020年3月17日起通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下有极少量的存款，已被冻结。被执行人名下坐落于重庆市××××号的房产（不动产权证号为106房地证2015字第××号，建筑面积为83㎡），已被本院查封，因该房屋系被执行人与原配偶吴婉仙（2017年5月19日办理离婚手续）共同所有，并各占50%产权，且本案执行标的金额较小，故暂不宜对该不动产进行处置。期间，经予被执行人住所地嵊泗××菜园镇菜圃社区调查，也未发现被执行人有其他可执行的财产线索，且申请执行人也未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛国权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  陈 圆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执122号申请执行人：金治强，男，1958年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张志坚，男，1982年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人金治强与被执行人张志坚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14000号民事调解书所确定的68525元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现其他可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14000号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年七月二十五日书记员 于天龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审53号 申请人：沈阳市于洪区农业农村局，地址沈阳市于洪区。 负责人：迟佰鑫，职务局长。 委托代理人：王郢，系该局工作人员。 被申请人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，地址沈阳市于洪区。 法定代表人：吴铁军。 申请人沈阳市于洪区农业农村局（原沈阳市于洪区水利局）分别于2018年11月30日、2019年11月26日对被申请人作出（沈于）水费字【2018】第（364）号和（沈于）农费字【2019】第（301）号《缴纳水资源费决定书》，要求其7日内缴纳拖欠的2017年9月23日至2018年10月26日的水资源费38256元和2018年10月27日至2019年10月21日的水资源费60360元。被申请人在限定期限内仍未缴纳。申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，并向本院提交了据以作出该行政行为的相关证据。 经本院审查认为，申请人作出的（沈于）农费字【2019】第（301）号《缴纳水资源费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应准予执行。 关于（沈于）水费字【2018】第（364）号《缴纳水资源费决定书》，申请人已于2018年11月30日送达，被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，而申请人于2020年5月申请执行，已超过法定期限，且【2018】第（364）号和【2019】第（301）号缴费决定书系两个独立的行政决定，申请人在同一案件中一并申请执行亦不符合法律规定，故本案对【2018】第（364）号缴费决定书不予审查。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对（沈于）农费字【2019】第（301）号《缴纳水资源费决定书》准予强制执行。 申请人如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  薛一诺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保792号 申请人广西盛和防护设备有限公司与被申请人福建省成龙集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为1400342元，本院作出（2020）桂0902财保535号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2963号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：王根林，男，汉族，1985年12月16日出生，住西安市。平安银行股份有限公司西安分行与王根林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初5969号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金995.06元，利息、复利、罚息76.48元，案件受理费50元、公告费600元，共计1721.54元及实际清偿之日的利息，执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产一套，本院已进行了查封，因该房现有抵押，暂无法处置。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为1721.54元、执行费50元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1002号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志。被执行人刘秀棉，女，1969年07月15日出生，汉族，住河南省新密市。关于广发银行股份有限公司郑州分行与刘秀棉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第9611号民事判决书，于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年5月19日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权7214.88元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付207915.97元及利息；支付自2016年10月20日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费4478元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年7月14日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第9611号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日法官助理牛建军书记员左继伟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执490号申请执行人锦州宏远溶解乙炔有限责任公司，住所地：太和区宣仁里63号。法定代表人：李福厚，系该公司总经理。被执行人王利，男，汉族，1957年4月17日生，住锦州市经济技术开发区。被执行人王春玲，女，汉族，1982年4月19日生，住锦州市经济技术开发区。申请执行人锦州宏远溶解乙炔有限责任公司与被执行人王利、王春玲买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初1357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王利、王春玲未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州宏远溶解乙炔有限责任公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人王利、王春玲有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王利、王春玲的财产情况告知申请执行人锦州宏远溶解乙炔有限责任公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年七月二十五日书记员  张 弛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执785号 关于申请执行人田国全与被执行人定州市泽堃建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初302号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴喜青，男，1968年7月14日生，汉族，小学文化，在无锡石邦物流有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因犯危险驾驶罪于2015年8月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年3月30日到案，6月9日被取保候审，2020年7月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人吴喜青犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人吴喜青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日21时许，被告人吴喜青与妻子徐某1、女儿徐某2在无锡市惠山区钱桥街道香缇花园小区西门处，因琐事与该小区门卫陈某1发生口角，继而互殴，期间被告人吴喜青拳击被害人陈某1面部致其左侧上颌窦后壁骨折。经鉴定，陈某1的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人吴喜青明知他人报警而在现场等待，归案后供述了主要犯罪事实。案破后，被告人吴喜青已赔偿陈某1人民币8万元，获得了谅解。上述事实，被告人吴喜青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述笔录，证人徐某1、徐某2、陈某2、刘某、简某等人的证言笔录，辨认笔录，病历资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的伤势鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，前科材料、刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴喜青的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人损失，建议判处拘役五个月。被告人吴喜青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人吴喜青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴喜青有自首情节、认罪认罚、有悔罪表现，故予从轻处罚。关于被告人吴喜青庭审中提出“被害人先动手存在过错，要求适用缓刑”的辩解，本院经审查认为，被害人陈某1担任案发地小区门卫，接到业主简某报失宠物狗而帮助寻找，后发现该宠物狗由被告人吴喜青的妻子徐某1占有，因宠物狗返还问题与徐某1发生口角，被告人吴喜青到达现场后殴打陈某1致伤，这有被害人陈某1的陈述笔录、证人陈某2、刘某、简某等人的证言笔录、病历资料及伤势鉴定等证据印证一致，故被害人陈某1在本案中不存在过错；根据被告人吴喜青的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。被告人吴喜青的上述辩解与查明事实不符，本院不予采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴喜青犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年七月七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3920号 原告：吴立娜，女，1992年5月7日生，户籍地吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李江哲，系吉林煜博律师事务所律师。 被告：长春市广达汽车贸易有限公司。 住所地：朝阳区锦水路21号。 法定代表人：高秀民，系总经理。 本院在审理原告吴立娜诉被告长春市广达汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴立娜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告吴立娜撤诉。 案件受理费10.00元由原告吴立娜负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年七月七日 书记员  王莉
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初617号 原告：香格里拉市同心租赁部，经营场所：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇桑那村桥边。 经营者：向辉，女，1965年8月4日生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：罗梯，男，1973年5月4日生，藏族，住云南省迪庆州香格里拉市。 原告香格里拉市同心租赁部诉被告罗梯租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告香格里拉市同心租赁部于2020年7月8日以被告已归还材料并支付费用为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗梯的起诉。 本院认为，原告香格里拉市同心租赁部的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市同心租赁部撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，依法减半征收人民币25.00元，由原告香格里拉市同心租赁部负担。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年七月八日 书记员 陈  峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1996号王彬：申请人王彬与被申请人王小军、王二平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3210号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王彬向本院申请对被申请人王小军、王二平名下95万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因申请人王彬未向本院提供被申请人王小军、王二平的公民身份号码，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人王小军、王二平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王小军、王二平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
中华人民共和国 浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初703号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来，系该支行职工。 被告：富正炜，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：ＳＡＮＰＨＡＬＬＹ（撒菲丽），女，1995年11月9日出生，国籍：柬埔寨，现住浙江省文成县，系被告富正炜之妻。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行（以下简称农业银行）与被告富正炜、ＳＡＮＰＨＡＬＬＹ金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告富正炜、ＳＡＮＰＨＡＬＬＹ共同偿还原告借款本金49988.1元及利息（截止至2019年12月22日期内利息3528.33元，从2019年12月23日起按年利率6.96%上浮50%计收罚息至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2020年3月31日作出（2020）浙0328民初703号民事裁定书一份，并于2020年4月7日查封坐落于被告富正炜名下坐落于浙江省文成县黄坑房屋一处。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：33020120180021777号《农户贷款借款合同》 债权银行 中国农业银行股份有限公司 文成县支行 债务人 富正炜 签订时间 二〇一八年一月二十四日 借款额度 5万元 额度期限 2018年1月24日至2021年1月23日 借款时间 2018年12月23日 借款金额 人民币5万元 借款期限 2018年12月23日至2019年12月22日 执行利率 年利率6.96% 违约责任 从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利 还款方式 利随本清，到期一次性归还借款本息 还款事实 2020年2月25日，被告偿还借款本金11.9元 另查明，被告富正炜与被告SANPHALLY（撒菲丽）于2017年8月15日办理结婚登记手续。2018年1月24日，被告SANPHALLY（撒菲丽）在家庭成员债务确认书签名、捺印，同意对该笔债务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富正炜、SANPHALLY（撒菲丽）于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金49988.1元及利息（截止至2019年12月22日的利息3528.33元，从2019年12月23日起按年利率6.96%上浮50%计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，保全费520元，合计1089元，由被告富正炜、SANPHALLY（撒菲丽）负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行、被告富正炜可在判决书送达之日起十五日内，被告SANPHALLY（撒菲丽）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘洋洋 二Ｏ二Ｏ年七月十三日 书记员卢晨
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执725号被执行人张纪，男，1978年5月1日生，汉族，吉林省洮南市人，现住洮南市。被执行人张纪罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初185号刑事判决书，已发生法律效力。2020年7月2日移送执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。一、本院在执行过程中采取了必要的执行措施。1、2020年7月5日向被执行人张纪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年7月3日对被执行人张纪银行存款、有价证券、车辆、工商登记、保险、民政等进行网络查控。3、2020年7月6日对被执行人张纪不动产进行调查。4、2020年7月6日对被执行人张纪的其他财产进行了实地调查。二、2020年7月3日对被执行人张纪采取了限制高消费措施。通过执行，实际已经实现债权为0。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人张纪有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，案件具备终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执725号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十三日书记员  沈 晶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2700号之一原告：王付军，男，1960年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杨春梅(又名杨春)，女，1979年1月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王付军与被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王付军的起诉。案件受理费2323元(已减半收取)，予以退还原告王付军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年七月十三日书记员 彭素素
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1227号之一申请执行人吴某某，男，1988年9月14日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人刘某某，男，1972年8月16日出生，侗族，住铜仁市瓦屋乡。本院在受理申请执行人吴某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁碧江区级人民法院（2019）黔0602民初4227号民事判决书明确，由被执行人刘某某偿还申请执行人吴某某借款本金21250元，承担案件受理费275元，案件执行费219元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息。2020年7月7日本院作出（2020）黔0602执1227号执行裁定书，提取被执行人刘某某在铜仁市住房公积金收入用于偿还本案债务，其余款申请人吴某某同意待公积金账户上账后在进行提取。本院认为，因提取公积金期限较长，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1227号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，可依民诉法第二百三十九条规定申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保237号洮南惠民村镇银行股份有限公司、范志刚、樊婷婷、高世奎：申请保全人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被保全人范志刚、樊婷婷、高世奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100,000.00元。申请保全人向本院申请要求将被保全人名下个人财产予以其查封、冻结。经本院立案执行，现已全部处置完毕。至此，申请保全人洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0881民初1537号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月七日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2340号 原告新化县油溪乡人民政府。住所地：新化县油溪乡油溪村。 法定代表人欧阳长，该乡乡长。 委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。 委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 被告何绍周，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡高桥村黄蜡冲2组15号。 被告何慧君，女，1982年9月24日出生，农民，住新化县油溪乡高桥村黄蜡冲2组。 本院在审理原告新化县油溪乡人民政府与被告何绍周、何慧君合同纠纷一案中，原告以与俩被告已庭外达成调解为由，于2020年7月7日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新化县油溪乡人民政府撤回对被告何绍周、何慧君的起诉。 本案受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告新化县油溪乡人民政府负担。 审 判 员  曾文义 二〇二〇年七月八日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2404号 黎萍、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的黎萍申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执421号 申请执行人：赵志亮，男，1989年10月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈素琴，女，1992年6月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 赵志亮依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初816号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈素琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈素琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人陈素琴银行无存款、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无房产登记、有车辆。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行115185元，截至2020年7月23日已执行0元，未执行115185元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 龚 定
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初245号之一自诉人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地余江县邓埠镇桥东路一区，组织机构代码06075979-9。法定代表人：张欢荣，职务：总经理。被告人：汪小华，女，1960年9月4日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司以被告人汪小华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月19日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被告人汪小华达成还款协议，自诉人对被告人汪小华的行为表示谅解，不再追究被告人汪小华的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人与被告人汪小华在诉讼过程中达成了还款协议，自诉人余江荣嘉医疗器械实业有限公司对被告人汪小华的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇二〇年七月九日书 记 员  吴 霞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保317号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾蒋梅，女，汉族，1956年8月9日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾蒋梅在洞口农商银行马安分理处账号为81×××59的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾蒋梅在洞口农商银行马安分理处账号为81×××59的存款1000元。 案件申请费30元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢297号 申请执行人赵玲玉,女，1990年6月5日出生,汉族，住四川省南部县。 被执行人扎西邓珠，男，1983年8月13日出生，藏族，住四川省雅江县。 申请执行人赵玲玉申请执行扎西邓珠民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人扎西邓珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵玲玉于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执恢297号执行裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟 波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4458号罪犯梁海，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）抚刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人梁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币482106.87元。宣判后，被告人梁海与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）赣刑三终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7265号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯已获得附带民事诉讼原告谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年8月5日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5552号 被执行人余健，男，1986年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人余健贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0782刑初449号刑事判决，判令：判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6075号申请执行人刘建国，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县陡东村东区。被执行人蒋小三，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于刘建国申请执行蒋小三借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018豫01民终14152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建国于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年5月13日、2019年7月2日、2020年7月15日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院于2019年5月13日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年5月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。五、本院于2019年8月15日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2019年5月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存记录，经查询，被执行人名下在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。七、于2020年7月28日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。2020年7月23日申请执行人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0603执1449号申请执行人：李玲，女性，1964年08月12出生，汉族，身份证号码：230603196408120025，住大庆市龙凤区17号5门202室。被执行人：大庆华宇房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇华宇佳苑商服58号。法定代表人：王献刚。本院在执行李玲与大庆华宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月13日向发出执行通知书，责令被执行人大庆华宇房地产开发有限公司履行已生效的法律文书，但被执行人大庆华宇房地产开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆华宇房地产开发有限公司在金融机构的存款5550000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  王 超
浙江省缙云县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1122民初1787号 原告：杜鑫，男，1988年6月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶亚威，男，1990年8月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告杜鑫与被告陶亚威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陶亚威归还原告杜鑫借款50000元，款于2020年8月至12月每月月底前各归还2000元，于2021年1月至2022年1月每月月底前各归还3000元，于2022年2月月底前还清余款1000元。如任一期逾期，则原告可按150000元的未付款项向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陶亚威负担，该费用于本调解生效之日起七日内即向本院缴纳，若逾期，将强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年七月八日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附件：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3360号 原告：台州市健奔智能车业有限公司，住所地临海市大田街道上沙村。统一社会信用代码：91331082329914983P。 法定代表人：张南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所执业律师。 被告：苏一清，男，1971年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：王海波，男，1972年11月18日出生，汉族，住临海市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所执业律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所执业律师。 被告：张行君，男，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告台州市健奔智能车业有限公司（以下简称：健奔公司）与被告苏一清、王海波、张行君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，被告苏一清、王海波于2020年6月1日申请追加张行君为本案共同被告，经健奔公司同意，本院追加张行君为共同被告。本案于2020年6月29日上午公开开庭进行了审理。原告健奔公司的委托诉讼代理人陈明、被告王海波以及被告苏一清、王海波的共同委托诉讼代理人李昌华、杨良青，被告张行君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 健奔公司向本院提出诉讼请求：要求苏一清、王海波共同归还健奔公司借款本金人民币300000元，并支付自起诉之日起至全部履行完毕之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，健奔公司变更诉讼请求为：要求苏一清、王海波、张行君共同归还健奔公司借款本金人民币300000元，并支付自起诉之日起至全部履行完毕之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：临海市能威机电科技有限公司（以下简称：临海能威公司）因生产需要陆续向原告借款总计人民币30万元（其中2015年12月1日借款3万元，2016年1月19日借款5万元，1月22日借款3万元，5月18日借款9万元，2017年12月12日借款10万元）。健奔公司均通过银行汇到了临海能威公司银行账户。后健奔公司多次催要，临海能威公司都以种种理由拖延，至今未归还。经查，临海法院在2018年6月13日受理债权人马虎彪对临海能威公司的破产清算申请，因临海能威公司未能向管理人提供财务账册及相关文书资料，导致无法清算。临海市人民法院于2018年7月31日作出民事裁定，宣告临海能威公司破产，终结破产程序，清算义务人对公司的债务承担相应的民事责任。本案的苏一清、王海波、张行君均是临海能威公司股东，也是清算义务人，其未能积极履行其相应职责，导致公司无法清算，应承担连带还款责任。故，健奔公司提起诉讼。 苏一清、王海波答辩称，要求驳回健奔公司的诉讼请求。理由如下：第一，主体不适格。健奔公司在起诉状上的签字不是法定代表人本人所签，有可能涉及虚假诉讼，苏一清未参与实际经营，王海波在公司后期也没有参加过经营。第二，健奔公司是张行君的公司的实际控制人。健奔公司与临海能威公司系关联公司。两家公司均由张行君控制。第三，苏一清、王海波从未听说过借款的事情，临海能威公司实际上就是张行君控制，苏一清和王海波也不知道公司破产的事情，张行君是临海能威公司的法定代表人、执行董事，临海能威公司的公章也是由张行君控制。 张行君答辩称，要求按照出资份额承担还款责任，且其已经归还了自己应当承担的部分。借款是事实，当时健奔公司的法定代表人是**，自己是问**借款，借来的钱用来发放人工工资、房屋租赁款等。张行君也不是临海能威公司的实际控制人，只是投资人。 健奔公司补充陈述，张行君的确归还了其应当承担的部分借款，民事起诉状上签字是法定代表人张南委托律师签名，公章是张南本人所盖。 经开庭审理并审查原、被告提供的证据，对双方有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 2018年6月30日，临海市人民法院受理临海能威公司破产清算一案，2018年7月31日，临海市人民法院作出（2020）浙1082破8号民事裁定：一、宣告临海市能威机电科技有限公司破产；二、终结临海市能威机电科技有限公司破产程序。2020年5月20日，健奔公司向本院提起诉讼。 另查明，健奔公司成立于2015年1月27日。2015年8月24日，健奔公司法定代表人由张行君变更为**。2018年3月30日，健奔公司法定代表人由**变更为张南。同日，投资人股权备案中，由刘宝明、陈学荣、**、王海波、张行君变更为张南、王祖东、**以及智奔科技有限公司。其中，智奔科技有限公司持股65%，张行君在智奔科技有限公司持股70%。 本院认为，本案为股东损害公司债权人利益纠纷。本案的争议焦点为健奔公司与临海能威公司之间是否存在债权债务关系。健奔公司认为其对临海能威公司享有债权，并提交了汇款记录以及账目明细予以证明。该明细单有财会人员朱总军签字，并加盖临海能威公司公章，明细单上均载明：收到健奔公司暂借款300000元。庭审中，健奔公司法定代表人张南自认朱总军为健奔公司的财务，且张南本人在2018年1-6月期间负责临海能威公司的财务报账等工作，明细单上的公章不知道什么时候由谁加盖。张行君在庭审中自认，朱总军系临海能威公司的财会人员，负责临海能威公司和健奔公司两家公司的财务工作，但是分阶段负责，两个公司账目分开，账目明细单出具的时间为2020年过年前后。本院认为，临海能威公司已于2018年7月31日被宣告破产，其公司公章已经失效，根据庭审中各方陈述，账目明细单公章加盖时间为2020年过年前后，显然不符合常理。朱总军同时为健奔公司与临海能威公司的财会人员，明细单系由同一个财会人员出具，以期证明健奔公司与临海能威公司之间存在债权债务关系，健奔公司认为朱总军的行为为表见代理，即使朱总军构成表见代理，那么其行为不能既代表债权人又代表债务人，故，对健奔公司的陈述，本院不予采信。综上，健奔公司提交的证据不足以证明双方存在债权债务关系，又未提交其他证据予以佐证，本院对其主张不予支持。 综上，健奔公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回台州市健奔智能车业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由台州市健奔智能车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年七月十七日 代书记员  许佳宁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执保586号申请人：刘某，女，汉族,1988年5月6日出生,住沂南县。被申请人：郑某，男，汉族,1977年4月20日出生,住沂南县。申请人刘某与被申请人郑某离婚后财产纠纷，申请人刘某向本院申请财产保全，请求查封被告申请人郑某名下银行存款及网络资金14万元。申请人刘某以在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依据（2020）鲁1321民初3386号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人郑某银行存款及网络资金14万元。本裁定书立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年七月二十日书记员 刘海圆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢698号之五 申请执行人：丁以愉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵斌，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行丁以愉与赵斌民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人，负担案件受理费、保全费合计5950元、执行费12460元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人赵斌的银行存款1450000元或价值相当于1450000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2796号原告：卢存勤，男，1965年11月23日生，汉族，初中，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：鲍连云，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市富春建筑工程有限公司，住所地：天长市仁和集镇平安路，统一社会信用代码：913411815901943345。法定代表人：李春军，职务：董事长。本院在审理原告卢存勤与被告鲍连云、天长市富春建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢存勤于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢存勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告卢存勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢存勤负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年七月十六日书记员  林 敏附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执146号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：周红日。 被执行人：涂松杰，男1962年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：胡翠风，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人涂松杰、胡翠风金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初557号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人涂松杰、胡翠风未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂松杰、胡翠风银行存款人民币58570.15元（含一审案件受理费615元、执行费758元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月六日 书记员  谢永亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1315号 刘某某、岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处城管环卫工作站： 本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处城管环卫工作站劳动争议纠纷一案，本院已按申请执行人刘某某所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 王青霞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执229号 申请执行人:赵德军，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 被执行人：郭俊成，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人赵德军与被执行人郭俊成买卖合同纠纷一案，四川省达州市通川区人民法院作出的的（2019）川1702民初1111号民事判决书已发生法律效力，四川省达州市中级人民法院指定本院立案执行。执行标的额为79376元及利息。本院于2020年2月10日立案执行。本案在执行中，于2020年2月10日、5月23日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人郭俊成名下无财产可供执行。本院已对被执行人郭俊成名下银行卡、微信、支付宝等予以了冻结。嗣后，本院依职权到被执行人郭俊成户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人郭俊成无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对郭俊成作出失信被执行人决定书、本院已对郭俊成作出限制高消费令。综上，被执行人郭俊成暂无财产可供执行，且申请人也未提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人赵德军，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年七月九日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执20号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路112号。统一社会信用代码：91350000717348506Q。 负责人:李有根。 委托代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托代理人：史伟翯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：永安市厦源贸易有限公司，住所地：永安市豪门御景小区111号。统一社会信用代码：91350481676521543G。 法定代表人：邱祥发。 被执行人：永安燕江国际大酒店有限公司，住所地：永安市北大院新府路338号。统一社会信用代码：913504817869169415。 法定代表人：黄福添。 被执行人：黄福添，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：文秀英，女，1977年3月18日出生，苗族，住福建省永安市。 被执行人：邱祥发，男，1967年12月25日，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘德翠，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄承鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人永安市厦源贸易有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司、黄福添、文秀英、邱祥发、刘德翠、黄承鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）闽04民初10号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案申请执行金额36937045.22元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人永安市厦源贸易有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司、黄福添、文秀英、邱祥发、刘德翠、黄承鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人永安市厦源贸易有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司、黄福添、文秀英、邱祥发、刘德翠、黄承鸿发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人永安市厦源贸易有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司、黄福添、文秀英、邱祥发、刘德翠、黄承鸿银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院委托福建省永安市人民法院代为调查永安市厦源贸易有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司、黄福添、文秀英、邱祥发、刘德翠的车辆、不动产等财产的登记、查封、抵押等情况，经福建省永安市人民法院查询，永安市厦源贸易有限公司、黄福添、文秀英无不动产登记信息。登记在邱祥发、刘德翠名下的不动产坐落于燕××路××室［房屋所有权证号：20115720号、土地证号：永国用（2011）第××号］，已被福建省永安市人民法院查封，本院已于2020年7月3日查封了上述房地产，并向福建省永安市人民法院送达参与分配函，尚未得到回复。本院查封永安燕江国际大酒店有限公司提供的抵押物位于永安市［房屋所有权证号：永房权证第20××66、20××68、20××69、20××67、20××81、20××71、20××73、20××74、20××72、20××80、20××79、20××78、20××77、20××76、20××70、20××75、20××94、20××04、20××06、20××05号］的房产和位于永安市［土地证号：永国用2012第××号］的土地使用权，因第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司永安支行，第二顺位抵押权人为兴业银行股份有限公司永安支行，后兴业银行股份有限公司三明分行将上述债权转让给本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。由于该抵押物可能不足以覆盖第一顺位抵押债权，故申请执行人同意暂时不启动评估拍卖手续，等具备处置条件后再申请处置。对于登记在永安燕江国际大酒店有限公司名下其他不动产，申请执行人同意暂时不启动查封评估拍卖手续。 5.本院委托福建省厦门市思明区人民法院代为调查黄承鸿的车辆、不动产等财产的登记、查封、抵押等情况，经福建省厦门市思明区人民法院查询，黄承鸿无不动产登记信息。2020年6月11日，经厦门市自然资源和不动产登记权属档案中心查询，黄承鸿无不动产登记信息。 6.因被执行人黄福添、文秀英、邱祥发、刘德翠、黄承鸿违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人黄福添、文秀英、邱祥发、刘德翠、黄承鸿均下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.本院到被执行人黄福添、文秀英、邱祥发、刘德翠、黄承鸿住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽04民初10号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓群生 审判员  陈永辉 审判员  邓水清 二〇二〇年七月十四日 书记员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执545号申请执行人：胡迪，男，汉族，生于1989年8月2日，住邓州市。被执行人:陈晓彬，男，汉族，生于1987年9月26日，住广东省汕头市金平区。胡迪申请执行陈晓彬为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晓彬未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人胡迪向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人陈晓彬在房管部门无房产；在车管部门无车辆；在金融部门无存款；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡迪发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年七月十三日书记员 易蒙阳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初807号 原告：何增资，男，1942年9月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：何林斌，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省阳县，系原告何增资之子，特别授权。 被告：邓牛瑞，男，1949年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告何增资与被告邓牛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何增资及其委托诉讼代理人何林斌到庭参加诉讼，被告邓牛瑞经本院依法公告送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何增资向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邓牛瑞偿还借款本金28000元及逾期利息给原告。事实和理由：被告邓牛瑞于2019年农历4月24日租住原告家房屋回水街6巷1号（祖业）二楼，说他是复员军人，是退休的，有儿孙，以与人合伙做烤烟生意为由向原告借款，原告从2019年9月20日分五次给被告邓牛瑞现金，被告共计向原告借款28000元。被告于2019年11月16日最后一次借钱（至2020年3月16日，4个月期限）时说：“前四笔借款延期，延期利息连本和这一次利息一起偿还。”今年在原告夫妻及大儿子的一再催促下，被告于2020年2月26日立下签字画押字据，承诺：“今年3月10日之内全部还清（包括违约时间利息）”，并将其身份证给我。3月9日早晨被告在回水街1号2楼楼梯口碰到原告说：“先回家拿钱，下午来还清给你”，可是一去不复返，打电话给他至今关机，无奈，遂具状起诉，望判如所请。 被告邓牛瑞未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告何增资为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.《借条》5张；3.《证明》一张；4.银行交易流水。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年农历4月，被告邓牛瑞找到原告何增资，要租住原告位于桂阳县的房屋，双方签订了租赁合同。2019年9月，被告以做烤烟生意需要资金为由向原告借款，被告分五次向原告共借款28000元，双方约定利息按月利率3分计算。2020年2月22日，双方进行了结算，被告在原告写明的《证明》中签名捺印，《证明》内容为：“本人邓牛瑞（1949年元月18日出生，现年71岁，身份证号码：4328221949××××××××）因收购烤烟向房东何增资借现金，时间：从2019年9月20日始分五次计借现金贰万捌仟元整（28000元）。注：第一次2019年9月20日借现金叁仟元（3000元），借期4个月的利息已清；第二次2019年9月25日借现金壹万元（10000元），借期4个月的利息已清；第三次2019年10月7日借现金柒仟元（7000元），借期4个月的利息已清；第四次2019年11月15日借现金伍仟元（5000元），借期2个月的利息已清；第五次2019年11月16日借现金叁仟元（3000元），借期4个月的利息已清。以上所写本人邓牛瑞证明均为事实，所欠款项本人承诺今年3月10日前全部还清（包括违约时间利息）。证明人：邓牛瑞，2020年2月22日。”事后，被告未向原告偿还借款本息，且无法联系上被告，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓牛瑞向原告何增资借款28000元的事实，有《借条》、《证明》及银行流水为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告已依约将借款出借给被告，被告亦应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金28000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定月利率为3分，对于借期内被告已归还的利息，本院予以认定，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应以月利率2%计算逾期利息，截止本院判决之日（2020年7月6日），被告共欠原告逾期利息2938元（逾期利息计算明细：1.2020年1月21日至2020年7月6日，3000元×2%×5.5个月=330元；2.2020年1月26日至2020年7月6日，10000元×2%×5.3个月=1060元；3.2020年2月8日至2020年7月6日,7000元×2%×5个月=700元；4.2020年1月16日至2020年7月6日,5000元×2%×5.3个月=530元；5.2020年1月17日至2020年7月6日,3000元×2%×5.3个月=318元。以上逾期利息共计330元+1060元+700元+530元+318元=2938元），故被告应向原告支付逾期利息2938元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓牛瑞在本判决生效之日起十日内，偿还原告何增资借款本金28000元及利息2938元，共计30938元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告邓牛瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  宁建道 人民陪审员  肖 峰 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年七月六日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初297号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人余意，男，1986年12月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖南省益阳市南县麻河口镇千红村某组；因酒后驾驶机动车，2016年2月20日被长沙市公安局交警支队雨花大队行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被取保候审；2020年6月30日经本院批准逮捕，同年7月6日被长沙市公安局直属分局执行逮捕（未执行）。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人余意犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢、代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人余意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年11月24日11时左右，被告人余意和朋友石某某等一起在位于长沙市芙蓉区马王堆商贸城“某腊味馆”吃饭，期间饮了酒。当日15时许，被告人余意驾驶湘AB5XXX小车从“某腊味馆”出发，沿着万家丽高架由南往北行驶，经三一大道，当车辆行驶至波隆立交桥路段时。因未与前车保持安全距离，与被害人周某某驾驶的湘A62XXX小型轿车后部发生碰撞。交警至现场处置交通事故时，对被告人余意进行酒精呼气测试，结果为203mg/100ml，后交警将被告人余意带至湖南省中医院附二医院提取血样，经鉴定，被告人余意血液中乙醇含量为277.1mg/100ml。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定：被告人余意负此次交通事故全部责任。 2019年11月24日，被告人余意在事故现场主动向执勤交警投案，到案后，被告人余意如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人余意在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现材料、血样提取登记、交通事故认定书、物证照片、证人石某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人余意的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人余意造成交通事故，应负事故全部责任，应从重处罚；在城市快速路上驾驶，应从重处罚；曾因饮酒驾驶被行政处罚，应从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；被告人余意现场投案且如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余意判处拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余意犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年七月六日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。