wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初250号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱海波，男，1977年2月28日生于四川省江油市，汉族，文盲，无业，住江油市。因犯盗窃罪，于2007年10月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑1年2个月；因吸毒、非法携带管制刀具分别于2009年、2012年被江油市公安局决定行政拘留10日、15日、5日；因犯盗窃罪，于2012年被江油市人民法院判处有期徒刑6个月；因吸毒，于2013年5月被江油市公安局决定强制戒毒2年；因犯盗窃罪，于2014年6月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月；因吸毒，于2016年6月被江油市公安局决定强制戒毒2年；因犯盗窃罪，于2016年6月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，又因犯盗窃罪， 2019年3月13日被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月16日刑满释放。因本案于2020年1月5日被绵阳市公安局决定取保候审，2020年6月19日被执行逮捕。现押梓潼县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕213号                               指控事实                       2020年1月4日15时许，被告人朱海波在绵阳市涪城区涪城路143号外路边，趁行人牛某某（女，51岁，本案被害人）不备，用手将牛某某放于外套口袋内的一部价值人民币510元的粉色“OPPO”牌A5型手机扒窃，得手后准备逃离时被牛某某当场发现抓住，后被在此处执行便衣反扒任务的公安民警挡获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑8个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人意见                       被告人朱海波对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱海波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱海波在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱海波认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人朱海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付雅婷                         二〇二〇年七月一日                         书 记 员 余明洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1183号 申请执行人：周际道，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：王文博，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：文艳，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周际道与被执行人王文博、文艳民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘1103民初6080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周际道向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月6日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月六日 书记员  王泽新
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5113号原告：杨彪，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。被告：彭伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：易政，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省华容县。原告杨彪与被告彭伟、易政合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨彪于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨彪撤回起诉。本案受理费963元（已减半收取），由原告杨彪负担。审判员  宋正阳二〇二〇年七月十四日书记员  刘鑫婕
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执111号 申请执行人：马某,住青海省民和县。 被执行人：李某，住民和县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某以被执行人先履行部分案款，尚欠部分案款按月履行为由，申请撤回该案的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈强
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1201号申请执行人新余众望饲料科技有限公司，地址：江西省新余市高新开发区天运路以南。统一社会信用代码：9136050407686426X3。法定代表人：李小林。被执行人乐志恩，男，1983年3月8日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人新余众望饲料科技有限公司依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初2328号民事判决书，于2020年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人乐志恩发出执行通知，被执行人乐志恩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人名下有异地牌照汽车一辆，保全阶段已查封，因未实际控制无法处置，无房产，无大额银行存款，另未发现有其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人员名单。本案申请执行标的款203720.00元，执行费2956.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月六日书记员  陈 璐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保759号申请人：滕州市鸿祥机械有限公司，住所地滕州市工业园区春藤路立交桥西路南。法定代表人：孔祥珠，执行董事兼总经理。被申请人：枣庄新远大滨湖机电制修有限公司，住所地滕州市滨湖镇驻地。法定代表人：李聪，总经理。被申请人：枣庄新远大实业有限公司，住所地枣庄市市中区仙台东路11号。法定代表人：孙宝珠，执行董事兼总经理。本院在执行申请人滕州市鸿祥机械有限公司与被申请人枣庄新远大滨湖机电制修有限公司、枣庄新远大实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保579号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄新远大滨湖机电制修有限公司、枣庄新远大实业有限公司650000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年七月三日书记员  黄 霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1743号原告：姜仁校，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。负责人：王瑶福，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生，满族，该公司职员，现住丹东市振安区。被告:于小溪，女，1981年9月26日出生，汉族，东港市开发区管委会科员，现住东港市。原告姜仁校与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称联合保险公司）、于小溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁校的委托代理人周德俊、被告联合保险公司的委托代理人徐巧桐、被告于小溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月5日9时43分，被告于小溪驾驶辽Ｆ×××××号轿车在东港市幸福园小区门前东西方向道路上，自北向南倒车时，未查明车后情况未确认安全，与原告发生交通事故，致原告受伤住院，被告于小溪负事故的主要责任，原告负本事故的次要责任，被告于小溪驾驶的车辆在被告联合保险公司处投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费180659.74元，伙食补助费3600元，护理费10397元，交通费288元，误工费2911元，交通费288元，残疾赔偿金95043.2元，精神损害抚慰金8000元，鉴定产生费用（包括鉴定费、检查费、交通费）2932.12元。其中被告联合保险公司已给付原告10000元。请求法院依法判令被告联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告于小溪承担补充赔偿责任，赔偿金额合计242633.13元，同时要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告联合保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××××号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失，具体意见质证时发表。事发后，该公司为原告垫付医疗费10000元。另外，不承担诉讼费及鉴定费。被告于小溪辩称，涉案辽Ｆ×××××号车辆登记在其名下，该车的保险情况同被告联合保险公司所述。原告的损失应由被告联合保险公司承担，具体意见质证时发表。经审理查明，2019年10月5日9时43分，被告于小溪驾驶辽Ｆ×××××号轿车在东港市幸福园小区门前东西方向道路上，自北向南倒车时，未查明车后情况未确认安全，与原告发生交通事故，致原告受伤住院，被告于小溪负事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告应负事故的次要责任，被告于小溪应事故的主要责任。被告于小溪驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），本次事故发生时仍处于各险的保险期间内。事故发生后被告联合保险公司给付原告10000元。本次交通事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗72天。原告支出门诊及住院医疗费合计175859.74元。原告提供的增值税发票及住院病历可以证实原告在住院期间购买及注射人血白蛋白花费4800元。原告提供的东港市住房和城乡建设事务服务中心的法人证书、工资表、证明等材料可以证实原告系该服务中心的职工，从事环卫工作，每月工资2130元，自2020年3月1日起停发工资。原告提供的2020年2月27日、2020年3月12日、2020年3月28日各休治2周的诊断书可以证实原告自2020年3月1日起至休治期结束原告的误工费为2769元（2130元÷30天×39天）。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2020年6月1日作出鉴定意见，认为原告构成拾级伤残四处，原告支出鉴定及检查费合计2732.12元。原告姜仁校，1955年8月1日出生，原告定残时年满64周岁。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费180659.74元（175859.74元+4800元）；2.伙食补助费3600元（50元×72天）；3.护理费10396.8元（72天×144.4元）；4.误工费2769元；5.交通费288元（72天×4元）；6.残疾赔偿金95043.2元（29701元×16年×20%）；7.精神损害抚慰金5600元（4000元×2×70%）。以上损失1-2项合计184259.74元，3-7项合计114097元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定及检查费收据、法人证书、误工证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告于小溪违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确定原告与被告于小溪承担赔偿责任的比例为30%：70%。因被告于小溪所驾驶的涉案肇事车辆已在被告联合保险公司处投保了交强险及商业第三者保险，故被告联合保险公司依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告于小溪作为涉案车辆的驾驶人及侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（5600元）合计110000元（10000元+110000元-10000元），应在商业三者险限额内赔偿原告余额医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计124849.72元[（184259.74元+114097元-120000元）×70%]。被告于小溪在本案中无需再赔偿原告经济损失。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内给付原告各项经济损失合计234849.72元（110000元+124849.72元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告于小溪承担2410元，原告自行承担60元。鉴定及检查费2732.12元，由被告于小溪承担1912.48元，原告自行承担819.64元，上述款项原告均已预交，被告于小溪承担部分合计4322.48元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐芳二〇二〇年七月八日书记员  李梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2514号罪犯王猛，男，1981年10月2日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2016年12月28日作出(2016)辽0403刑初145号刑事判决，以被告人王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)辽04刑终56号刑事判决，以被告人王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王猛获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年10月10日起至2027年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执243号 申请执行人：王山才,男,1999年7月8日出生,布依族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所地：贵州省正安县经济开发区A区3号楼。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：李森平，男，系该公司负责人。 王山才与贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民督83号支付令已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行。要求被执行人支付工资8640.00元。本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年1月19日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月2日到被执行人住所地正安县经济开发区办公室调查核实。被执行人于2017年就没有经营了，机器设备已被处理了，厂房及土地属于正安县经济开发区所有，其他无可供执行财产。 5、本院于2020年7月2日依法对被执行人的法定代表人李森平适用限制高消费措施。 6、本院于2020年7月2日起多次拨打申请执行人电话，但申请执行人一直未接电话，也不回电话，发短信息也不回，最后一次再拨打电话已是关机状态，通过短信息依法告知并征询申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人未做任何回应。 上述执行情况及信息，已通过短信息方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。 综上所述，因本院穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未能执行到位标的4456.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执243号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月十五日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4329号原告张景财，男，1962年12月31日生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人裴云，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳胶管总厂劳动服务有限公司，沈阳市铁西区贵和街4号2门、3门。法定代表人栾德明，系该公司经理。委托代理人赵兵、梁南南，系辽宁合朔律师事务所律师。原告张景财与被告沈阳胶管总厂劳动服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1981年入职被告处，从事成型工人，被告为原告缴纳保险。2009年企业改制，被告称将原告劳动关系进行买断，但并未通知原告，原告也未实际买断劳动关系。现原告即将达到退休年龄，由于原告的劳动关系一直在被告处，导致原告自2009年至今的保险和住房公积金无法缴纳。另外，被告会为在职员工发放生活费、采暖费，但被告一直没有领取，造成原告经济损失。诉讼请求：1、判令原被告继续履行劳动合同关系，恢复社保关系，补交养老保险、医疗保险、住房公积金。2、判令被告补发生活费、采暖费及经济损失合计13万元。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告的改制行为非自主改制，是政府主导下的改制，有社保局和国资委的批文。按照相关法律规定，政府改制的纠纷不属于法院受理范围，请求法院驳回其诉请。2、原告主张补交养老保险、医疗保险、住房公积金、生活费、采暖费不属于法院管辖范畴，应驳回。3、自2008年到现在已经12年之久，原告诉请超过诉讼时效。4、经济补偿金审批表和安置方案都可以证明企业不再留用任何人员，也就是企业不再生产，按照法律规定这时候企业有权与所有的职工解除劳动合同关系。在解除劳动关系时可以采取公告送达方式，本案原告在被告不同意内养情况下，不签字、不领取经济补偿金被告采取公告送达方式符合法律规定。经审理查明，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日，出具不予受理通知书。被告系集体所有制企业，被告于1981年入职被告处。2008年被告公司进行改制，对职工进行安置，该改制系政府主导下的企业改制。本院认为，本案原告因被告企业改制对其劳动关系解除引发的纠纷，进而提出相关诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第二条的规定，因被告企业改制属于政府主导下的企业改制，故本案不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张景财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘梅竹二〇二〇年七月九日法官助理刘阳书记员王群
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民特9号 申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人陈新，该公司董事长。 委托诉讼代理人陆瑶，该公司工作人员。 被申请人李德禄，男，1963年1月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 监护人李伟（李德禄姐姐），女，1951年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人李晶，女，1955年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称本溪北营公司）因与被申请人李德禄申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本溪北营公司申请称，请求撤销（2020）本劳人仲字第18号—1号仲裁裁决书。事实和理由：该仲裁裁决书适用法律错误。1.李德禄在被解除劳动合同前就一直因个人原因未上班，未提供劳动，因此，李德禄是否有工资损失、损失多少与其被解除劳动合同并无关联。2.《辽宁省工资支付规定》于2006年10月1日生效，而李德禄解除劳动合同发生在2000年，根据法不溯及既往的原则，2006年的《辽宁省工资支付规定》不应约束2000年的解除行为，对本案不应适用。3.本溪北营公司在岗职工工资水平已远远低于上述规定中的给付标准，作为过错在先、违纪的员工，李德禄所获得的工资补偿已远远超出了遵纪守法辛勤劳动的企业在岗职工收入。 李德禄辩称，不同意申请人的诉求，同意仲裁裁决。 经审查查明：2020年5月22日，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会（2020）本劳人仲字第18号—1号裁决：本溪北营公司应支付李德禄2019年11月至2020年1月工资14184元。 2017年12月8日，该委（2017）本劳人仲字第98号对李德录解除劳动合同争议作出裁决：撤销本溪北营公司解除李德禄劳动合同决定，恢复李德禄的劳动合同。本溪北营公司对该裁决不服，经一审和二审审理。2019年1月11日，本溪市中级人民法院（2019）辽05民终2号判决：驳回本溪北营公司上诉，维持原判。本溪北营公司未支付李德禄2019年11月至2020年1月工资。2018年本市在岗月平均工资为4728元。 本院认为，辽宁省高级人民法院（2016）辽民申5111号民事裁定及本溪市中级人民法院(2015)本民一终字第00360号民事判决均认为：李德禄已举证证明其于2011年5月开始到本溪市人民政府信访局反映情况，要求回单位工作，本溪北营公司拒绝为李德禄提供从事劳动的机会，现仲裁裁决书依据《辽宁省工资支付规定》按当地同期在岗职工的平均工资支付李德禄2019年11月至2020年1月工资并无不当。因此对于本溪北营公司申请撤销上述劳动争议仲裁裁决的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的申请。 申请费四百元，由申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司负担。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 孙 源 二〇二〇年七月十日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执609号之一申请执行人：韩永科，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：袁丙春，女，1956年2月4日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：韩鹏飚，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住秭归县，现羁押于湖南省邵阳监狱。被执行人：周立仁，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：郑贵昌，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：周娇，女，1989年4月17日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人韩永科、袁丙春、韩鹏彪与被执行人周立仁、郑贵昌、周娇共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩永科、袁丙春、韩鹏彪向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付补偿款40000元。本院于2020年7月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人周立仁、郑贵昌、周娇在收到本执行裁定后五日内向申请执行人韩永科、袁丙春、韩鹏彪给付40000元及相应利息。二、本案执行费500元，由被执行人周立仁、郑贵昌、周娇负担。三、冻结、划拨被执行人周立仁、郑贵昌、周娇银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月十日书记员  尹甜
甘肃省漳县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1125民初890号原告：乔亚鹏，男，汉族，1991年10月2日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：王莉丽，女，汉族，1984年11月15日出生，甘肃省漳县人，教师，现住漳县。原告乔亚鹏与被告王莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告乔亚鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币60000元；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年10月23日，被告急需用钱，向原告借款60000元，并出具借条一份，并约定借款期限6个月，借款到期后被告未偿还，故诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王莉丽于2020年7月13日前偿还原告乔亚鹏借款本金60000元。案件受理费650元,由原告乔亚鹏自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周凤菊二〇二〇年七月九日书记员  冯其昌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3499号原告：赵峰，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：黄胜彪，男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告赵峰与被告黄胜彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼、被告黄胜彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2020年3月31日委托绍兴聚良装饰工程有限公司的项目经理黄胜彪为原告位于绍兴市越城区的房屋阳台进行修复，并谈妥装修价为6000元。2020年4月2日,原告将6000元款项通过微信转账给被告，被告亦同意于2020年4月9日开始施工，但现因被告公司出现问题，其未按约履行装修义务，也未将6000元装修款退还，给原告生活带来了巨大困扰，故诉至法院。被告黄胜彪拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵峰与被告黄胜彪约定，就原告位于绍兴市越城区的房屋阳台进行修复，装修价格为6000元。2020年4月2日，原告将该款支付给被告，被告收款后未就原告阳台进行修复。以上事实由原告提供的微信聊天记录以及当庭陈述予以证实。被告黄胜彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告赵峰与被告之间的装饰装修合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告主张的要求被告黄胜彪返还6000元装修款的诉求于法有据，本院予以支持。被告黄胜彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胜彪返还原告赵峰装修款6000元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄胜彪负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年七月十三日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初929号 原告：殷娟峰，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：牛俊霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 殷娟峰与牛俊霞合伙企业纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告殷娟峰于2020年7月9日向本院提交变更诉讼请求书，将诉讼请求金额由820000元变更为10000元，并于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 准许殷娟峰撤诉。 案件受理费6000元，退还原告殷娟峰5975元，应收25元，由原告殷娟峰负担。 审判员  付新永 二〇二〇年七月九日 书记员  任力伟 ——
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终2020号 上诉人（原审被告）：佳兆业地产（鞍山）有限公司。住所地：鞍山立山区沙河街41号。 法定代表人：黄慧琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：王起林，男，1956年1月23日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。 被上诉人（原审被告）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。 法定代表人：廖传强，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑斯波，该公司员工。 上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司因与被上诉人王起林、佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审（一审判决上诉人支付被上诉人王起林金额40035元）。二、一、二审诉讼费由被上诉人王起林承担。事实及理由：一审中，王起林提出对损失原因进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定报告仅依据被上诉人王起林的口述，就给出了墙体存在渗水的结论，上诉人认为，鉴定机构作出的鉴定报告不能真实反映损失原因，本案的事实因此未能查清，应予以发回重审，或以证据不足改判驳回被上诉人王起林的诉求。 被上诉人王起林辩称，服从一审法院判决。 被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司辩称，服从一审法院判决。 王起林向一审法院起诉请求：1、要求停止侵害，恢复原状。2、要求佳兆业地产（鞍山）有限公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司赔偿王起林财产损失各项合计21035元，鉴定费19000元。3、本案诉讼费由佳兆业地产（鞍山）有限公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司承担。 一审法院认定事实：2011年12月4日，王起林与佳兆业地产（鞍山）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落在鞍山市立山区房屋，佳兆业地产（鞍山）有限公司将该房屋交付王起林使用，王起林接收房屋时，发现该房屋漏水。经王起林申请该院委托锦州建安建筑工程检测有限公司对漏水原因进行鉴定，鉴定意见为：鞍山市立山区水岸华府14号楼1012号房屋西邻北看台与墙体交接处存在渗水点，雨水经渗水点渗入砌体内，导致涉案房屋北村2层地面及1层顶棚和墙体渗水、受潮。涉案房屋南侧入户门附近雨水管安装不规范，使雨水管下部砌体与挂石面间出现积水并渗入室内，导致房屋南部室内墙壁渗水受潮，鉴定费16000元。经王起林申请该院委托辽宁东润房地产土地资产评估事务所涉案房屋的财产损失数额进行评估，评估资产损失价值合计为21035元，鉴定费3000元。 一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经王起林申请该院委托锦州建安建筑工程检测有限公司对漏水原因进行鉴定，鉴定意见为：鞍山市立山区水岸华府14号楼1012号房屋西邻北看台与墙体交接处存在渗水点，雨水经渗水点渗入砌体内，导致涉案房屋北村2层地面及1层顶棚和墙体渗水、受潮。涉案房屋南侧入户门附近雨水管安装不规范，使雨水管下部砌体与挂石面间出现积水并渗入室内，导致房屋南部室内墙壁渗水受潮，鉴定费16000元。经王起林申请该院委托辽宁东润房地产土地资产评估事务所涉案房屋的财产损失数额进行评估，评估资产损失价值合计为21035元，鉴定费3000元。佳兆业地产（鞍山）有限公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司虽对财产损失数额存有异议，但在鉴定前对王起林提供的鉴定材料并未提出异议，该院对评估结论中评估的数额予以确认。故对王起林该项主张予以支持。 关于王起林主张佳兆业地产（鞍山）有限公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司均承担赔偿责任一节，物业公司负责后续服务、保安、保洁公共设施设备维护与养护，王起林室内附属设备是由施工单位施工，而王起林的主张的属于房屋质量不属于物业公司责任范围，故王起林的损失不应由佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司承担。依据《建设工程质量管理条例》（国务院令第279号）第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”，佳兆业地产（鞍山）有限公司作为该房屋的建筑开发施工单位，应当对王起林的损失承担赔偿责任。故对王起林要求佳兆业地产（鞍山）有限公司承担赔偿责任符合法律规定，该院予以支持，对佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司承担责任的诉讼请求不予支持，且佳兆业地产（鞍山）有限公司应当修复鞍山市立山区水岸华府14号楼1012号房屋西邻北看台与墙体交接处渗水点、规范安装涉案房屋南侧入户门附近雨水管，避免此后侵权事件再次发生。综上，一审法院据此判决：一、佳兆业地产（鞍山）有限公司判决生效后三十日内修复鞍山市立山区水岸华府14号楼1012号房屋西邻北看台与墙体交接处渗水点、规范安装涉案房屋南侧入户门附近雨水管；二、佳兆业地产（鞍山）有限公司判决生效后十日内一次性赔偿王起林财产损失21035元，鉴定费19000元，合计40035元；以上佳兆业地产（鞍山）有限公司应给付王起林的款项为40035元，应于判决生效后十日内一次付清。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（王起林预付），减半收取401元由佳兆业地产（鞍山）有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为锦州建安建筑工程检测有限公司出具关于王起林房屋漏水原因的锦建检〔2020〕鉴字第004号鉴定意见书能否作为证据采信。一审中，为查明王起林房屋漏水的原因，在一审法院委托下，经法定程序选取锦州建安建筑工程检测有限公司作为鉴定机构，鉴定过程公开透明，且各方当事人对鉴定机构、鉴定人员相关资质均无异议。佳兆业地产（鞍山）有限公司上诉认为锦州建安建筑工程检测有限公司出具的锦建检〔2020〕鉴字第004号鉴定意见书，不能真实地反映王起林损失的真实原因，理由是鉴定意见书仅依据王起林的口述作出。经审查，在鉴定过程中，锦州建安建筑工程检测有限公司对王起林的房屋进行了现场勘查、检验，鉴定人员、一审审判人员、王起林和佳兆业地产（鞍山）有限公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司共同委托的代表李庆勇均到达了涉案现场参与，鉴定机构依据现场勘验、检查情况和对王起林的询问所做出的鉴定意见依据确实充分。现佳兆业地产（鞍山）有限公司虽然对鉴定意见提出异议，认为鉴定意见依据不足，但其并未提供充分证据予以推翻鉴定意见的结论。因此，一审法院采纳锦州建安建筑工程检测有限公司出具的锦建检〔2020〕鉴字第004号鉴定意见书作为认定案件事实的依据并无不当。 综上所述，上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费801元，由上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 盈 审判员 廖晓艳 审判员 宋 锦 二〇二〇年七月十三日 书记员 王丹妮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执731号 申请执行人：吕叶华。 被执行人：淄博政通集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第1065号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博政通集团有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博政通集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博政通集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博政通集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月七日 书记员  刘春玲
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执恢41号申请执行人：六枝特区宏发砂石厂，住所地六枝特区月亮河新春村。法定代表人：冯建。被执行人：李忠明，男，1969年05月05出生，汉族，身份证号码：520203196905052016，住六枝特区月亮河乡花德河村朵噶一下组。被执行人：龙成胜，男，1973年01月20出生，汉族，身份证号码：520203197301202073，住六枝特区郎岱镇朝阳路1号附10号。申请执行人六枝特区宏发砂石厂根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0203民初3109号民事判决书申请执行李忠明、龙成胜买卖合同纠纷一案。本院已于2020年7月9日立案执行，本案执行标的款155385元及利息、案件受理费3340元、执行费2231元。以上共计160956元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款160956元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年七月九日执行员  陈开友书记员  肖 倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保362号申请人：山东青鲜源食品有限公司住所地：山东省冠县东古城镇栾庄村法定代表人：王秀敏被申请人：山东三九制冷设备有限公司住所地：山东省枣庄市山亭经济开发区法定代表人：许金群申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2749号，现申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款215000元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款215000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1595元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月八日书记员  王 剑
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢774号 申请执行人周芬芬、被执行人王永敏： 申请执行人周芬芬诉被执行人王永敏民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第01309号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人周芬芬向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王永敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢774号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执644号之一申请执行人杜新宏，男，汉族，1966年12月13日出生，住郑州市中原区。被执行人李军，男，汉族，1979年2月16日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人杜新宏与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初8999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜新宏据此向本院提出执行申请，要求：被执行人支付18万元。本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人名下有车辆三辆，本院于2020年7月8日予以查封（2022年7月7日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前七日前向本院提出继续查封的书面申请），因车辆暂未实际控制，暂无法处置。三、本院分别于2020年6月1日、2020年7月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年4月30日、2020年5月11日赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查。查明被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年5月27日以实地走访等形式对被执行人户籍地、居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年5月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月3日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人杜新宏，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年7月13日向申请执行人杜新宏，以约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2020年7月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月13日对申请执行人杜新宏做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人杜新宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月十三日书记员  杨露露
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执772号之二 申请执行人：强剑，男，1974年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:陶敏，男，1976年1月7日生，住安徽霍山县。 被执行人：杨家新，男，1979年10月2日生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人强剑与被执行人陶敏、杨家新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，向被执行人陶敏、杨家新送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了二人的高消费，并将二人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人陶敏、杨家新的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，冻结了被执行人陶敏在交通银行、徽商银行的银行账户，冻结了被执行人杨家新在中国工商银行、徽商银行、中国农业银行、中国建设银行的银行账户，共计扣划存款102276元（其中1450元转款为诉讼费、1850元转款为本案执行费）；查封了被执行人杨家新名下牌号为皖Ａ×××××林肯牌车辆，因车辆未实际控制，本案无法处置。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执772号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年七月八日 法官助理  张 进 书 记 员  胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1115号之四申请执行人：翟中波，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王新红，女，1984年10月02日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出(2020)鲁1521民初942号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王新红在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5292.56元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月七日书记员  马德彪
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初480号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人洪鸿元（外号“土地”），男，1965年7月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************819，汉族，文盲，做工，住汕头市潮阳区铜盂镇草尾寨内1号。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z240号起诉书指控被告人洪鸿元犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人洪鸿元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月14日17时许，被告人洪鸿元与其胞弟洪鸿财在汕头市潮阳区*******民洪鸿顺的楼房上拆除外墙竹架，洪鸿财因扔竹竿到楼下与同在该楼房中做工的被害人郑乙飞发生口角，后被告人洪鸿元和洪鸿财从楼上下来时与被害人郑乙飞和郑一凡、郑一腾兄弟三人发生打架。在打架过程中，被告人洪鸿元用一支做工用的刮刀划伤被害人郑乙飞的头部，致被害人郑乙飞头部受伤流血。经法医鉴定，被害人郑乙飞的损伤程度属轻伤二级。2020年4月13日，被告人洪鸿元被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人洪鸿元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人洪鸿元积极赔偿被害人医疗费用，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人郑乙飞的陈述，证人洪文强、洪鸿财、郑帮发、郑一凡的证言及辨认笔录，证人郑一腾的证言，被告人洪鸿元原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，法医学活体检验报告书，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人洪鸿元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月28日，被告人洪鸿元与被害人郑乙飞达成调解协议，由被告人洪鸿元一次性赔偿被害人郑乙飞的医疗等费用13000元，并取得被害人郑乙飞的谅解。本院认为，被告人洪鸿元无视国家法律，因小故持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人洪鸿元已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪鸿元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  李海槟二〇二〇年七月六日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7081号 原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：周焕喆，系该公司董事。 委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：李纪，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告李纪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月二日 书记员  程敏
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执282号   申请执行人：祁晓明，女，1989年8月24日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市。   被执行人：祁海肖，男，1982年6月7日出生，汉族，个体户，住青海省平安县。   申请执行人祁晓明与被执行人祁海肖装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）青0103民初2806号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定给付的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付装修款及违约金33000元、案件受理费400元，并承担本案的执行费401元，合计33801元。   本案在执行过程中，双方于2020年7月3日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2806号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月八日   书记员 史 博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2334号罪犯李细兵，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月4日作出(2014)穗番法刑初字第714号刑事判决，以被告人李细兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元，并追缴被告人李细兵违法所得人民币3660000元发还给被害人。判决生效后，于2015年1月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李细兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李细兵在服刑考核期间（2015年1月22日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分7049分（共获得表扬11次），其中考核分3000分于2017年8月8日折换表扬5次，2017年12月14日获得表扬，2018年4月24日获得表扬，2018年9月10日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，2019年12月16日获得表扬，剩余考核分449分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣45分，其中，2018年4月3日因在机位从事与劳动无关行为被扣4分，2018年6月2日因劳动欠产被扣12分，2018年8月8日因劳动欠产被扣24分，2019年12月14日因不遵守亲情电话拨打秩序被扣5分。原判罚金人民币200000元、追缴违法所得人民币3660000元已履行人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李细兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李细兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6159号之一原告：彭宁，男，1968年2月18日生，汉族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：龙从雨，贵州麒翔律师事务所律师。被告：许董华，男，1970年3月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：葛雪飞，女，1972年12月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告彭宁与被告许董华、葛雪飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告彭宁向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告彭宁撤回起诉。案件受理费2326元，减半收取1163元，保全费1020元，由原告彭宁自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年七月六日书记员  刘航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执异9号 异议人：崔健，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请执行人：高华明，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：崔永文，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人高华明与被执行人崔永文借款合同纠纷一案中，异议人崔健对本院（2019）黑0691执733号之二执行裁定查封的其名下位于大庆市龙凤区东风路102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人崔健称，其系崔永文的儿子，2020年1月22日，因执行法院要拘留崔永文，崔健出具了担保书，为崔永文与高华明的案件进行申诉而担保，不是为执行进行的担保，该担保书内容不具有为承担执行担保责任的意思表示，不能直接将崔健列为被执行人。崔健提出异议，请求法院撤销（2019）黑0691执733号之二执行裁定。 本院查明，本院2018年2月7日作出的(2017)黑0691民初2397号民事调解已经发生法律效力，该生效法律文书确定：崔永文偿还高华明借款25万元，此款自2018年3月5日起至2018年10月5日止于每月5日前偿还高华明借款1万元（合计8万元），剩余借款17万元于2018年11月30日前一次性偿还完毕，其余诉讼请求高华明自愿放弃；若崔永文未按上述约定偿还借款，则崔永文还应给付高华明逾期利息，高华明可就所有剩余未给付款项及逾期利息立即申请强制执行（逾期利息以未给付借款为基数，自未给付之日起至实际给付之日止，按月利2%标准计算）；案件诉讼费3230元（已减半），由高华明承担。高华明向法院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案，执行案号为（2017）黑0691执733号。本院依法向崔永文送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，崔永文未按生效法律文书履行给付义务。2020年1月22日，崔健出具担保书载明：“今我爸因与放高利贷人高华明用款一事，强行打条起诉，法院执行要拘留我爸，所以我爸申诉。申诉结果结束后，在（再）坐（作）处理，所以用房产担保至（2020年）3月31日，房地址：……。如在2020年３月３１日前处（理）好，如处理不好担法律责任。”落款处有“崔健”字样的签名，并注明“……”公民身份号码。 另查明，位于大庆市龙凤区东风路102号登记于崔健（单独所有）名下。至2020年７月６日，本院并未收到高华明与崔永文案件进入再审程序的相关法律文书。 本院认为，在执行过程中，崔健出具的担保书具有担保崔永文履行生效法律文书确定义务的意思表示，其出具的目的是暂缓执行，该担保书载明了担保人基本信息、暂缓执行期限、担保财产的名称、位置和权属，同时表明暂缓执行期限届满后，崔永文未能履行时，由崔健承担担保的法律责任，即直接执行该担保财产。现保证人未履行保证约定的内容，本院裁定查封担保房屋并进行处分，符合法律规定，对异议人崔健的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人崔健的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。 审判长  夏英红 审判员  孟范亮 审判员  孙 威 二〇二〇年七月六日 书记员  马 烁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5499号 原告：余三平，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告：孔令炜，男，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥升腾物流有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇合淮路西侧。 法定代表人：周跃萍。 原告余三平与被告孔令炜、合肥升腾物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法进行了审理。 余三平向本院提出诉讼请求：1.依法确认车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××的两辆解放牌大型货运汽车属于被告孔令炜所有；2.本案诉讼费用由孔令炜、合肥升腾物流有限公司承担。事实与理由：余三平和孔令炜、合肥升腾物流有限公司健康权纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2019年10月30日作出（2019）皖0102民初10496号民事判决书，判决孔令炜赔偿余三平各项损失费114758.2元，该民事判决书生效后，孔令炜拒不履行判决所确定的义务，余三平遂向合肥市瑶海区人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，余三平得知，除车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××的两辆解放牌大型货运汽车实际所有权人是孔令炜外，其名下无其他财产可供执行，但因车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××的两辆解放牌大型货运汽车登记在合肥升腾物流有限公司名下，从而使得余三平的债权无法实现，余三平为维护自身合法权益，望判如所请。 本院经审查认为：物权确认系民事主体之间对某物的物权发生争议，请求确认物权归己方所有的法律制度，具体到诉讼中，即原告与案件处理标的有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，余三平与案涉标的没有直接的利害关系，无权为他人确认物权，其要求确认车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××的两辆解放牌大型货运汽车属于孔令炜所有，不具备原告的诉讼主体资格。另，合肥市瑶海区人民法院作出的(2019)皖0102民初10496号判决，已就车牌号为皖Ａ×××××车辆的所有人已作出认定，不应就此事实重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告余三平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  吴 艳 二〇二〇年七月十日 法官助理  尚润泽 书 记 员  曹 越
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2314号罪犯季贵阳，男，1996年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年6月4日作出（2017）粤0307刑初4939号刑事判决，以被告人季贵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯季贵阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯季贵阳在服刑考核期间（2018年7月10日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2498分(共获得表扬4次)，2019年2月14日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年11月14日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分98分。原判罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯季贵阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季贵阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执554号之三 申请执行人：张斌杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：张酉昱，男，1981年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人张斌杰和被执行人张酉昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张酉昱支付申请执行人张斌杰借款本息55000元及相应利息，承担案件受理费712.5元，执行费725元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结并扣划了被执行人张酉昱名下的银行存款3381元，支付本案案件受理费712.5元，执行费元725元，剩余1943.5元用于偿还本案案款本金。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因对上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人张酉昱目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张斌杰同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月2日，被执行人张酉昱尚欠申请执行人张斌杰借款本息53056.5元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8555号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，组织机构代码914100001699995779。法定代表人王天宇,董事长。被执行人李小琴，女性，汉族,1992年05月07日出生，住山西省柳林县。关于郑州银行股份有限公司申请执行李小琴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人李小琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向李小琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日向李小琴发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问,李小琴未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李小琴名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李小琴名下的不动产登记信息;五、本院于2020年7月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人李小琴名下的住房公积金信息，经调查被执行人李小琴在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月15日前往查找被执行人李小琴的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月21日向申请执行人郑州银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月23日再次对被执行人李小琴提起网络查询，未发现被执行人李小琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月15日对申请执行人郑州银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李小琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  董亚敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执672号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行，地址在贵阳市南明区花香村原黔贵大酒店2号楼1楼“曦城上品”楼盘D栋裙楼1-3号。 负责人赵家凤，该行行长。 被执行人冯先棋，男，1971年12月13日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11159号民事判决书，已向被执行人冯先棋、胡成明发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行借款本息3176088.86元（其中借款本金2750000元，利息、复利总计426088.86元），并支付律师费5000元，并承担案件受理费16224元、保全费5000元、执行费26900元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人冯先棋、胡成明至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人冯先棋、胡成明到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冯先棋、胡成明名下的财产，查询到被执行人冯先棋、胡成明名下共有房屋一套、车辆四辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人冯先棋、胡成明发出限制消费令，并将被执行人冯先棋、胡成明纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯先棋、胡成明有可供执行的财产，被执行人冯先棋、胡成明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11159号民事判决书的本次执行程序。 被执行人冯先棋、胡成明负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人冯先棋、胡成明自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人冯先棋、胡成明有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐云彤
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初159号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人庞某某，女，1987年2月25日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年2月27日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月2日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人庞某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员刘喜出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月13日，在扶沟县新建东路与桐丘北路交叉路口路北翰林通讯手机店，被告人庞某某冒用江某某的身份信息，以购买苹果6plus手机的名义，骗取捷信消费金融服务有限公司手机分期购贷款本金4800元。案发前被告人庞某某已退还4.06元，案发后庞某某将赃款4800元退缴扶沟县公安局刑侦大队，该款现已退赔捷信消费金融服务有限公司。2、2016年10月2日，在扶沟县城关镇文化东路汇丰通讯手机店，被告人庞某某冒用江某某的身份信息与佰仟金融服务公司业务员孙某某（已判刑）合影，以购买三星note的手机的名义，骗取佰仟金融服务有限公司手机分期贷款本金4988元。案发前孙某某已还992元，案发后孙某某将赃款全部退还。另查明，2020年2月27日，被告人庞某某主动到扶沟县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、劳动合同、借款服务协议及贷款时的照片、流水明细、认罪认罚具结书及扶沟县公安局刑侦大队出具的情况说明，证人丁嘉文等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，冒用他人身份信息，以办理手机分期购业务的手段单独或伙同他人诈骗8791.94元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控庞某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从处罚。被告人庞某某无前科，且积极退赃，愿意缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。经扶沟县社区矫正部门评估，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议亦符合法律规定，量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据本案事实情节、被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  娄本升二〇二〇年七月十四日书记员  张艳梅
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终1187号 上诉人（原审原告）：鞍山市天时碎石加工有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇网户屯村。 法定代表人：张志博，经理。 委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鞍山华士金属制品有限公司，住所地海城市腾鳌镇经济开发区西一马路12号。 法定代表人：董仁所，董事长。 委托诉讼代理人：秦剑虹，该公司员工。 上诉人鞍山市天时碎石加工有限公司（以下简称天时公司）因与被上诉人鞍山华士金属制品有限公司（以下简称华士公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天时公司上诉请求：撤销一审判决，改判由华士公司给付货款390551.5元，由华士公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、2016年12月20日对账单系对双方账目往来的最终确认，该对账单是华士公司财务人员王强所做，且对账单是以天时公司与华士公司名义作出，将闫松欠款单列的目的是为明确双方互负债务的组成情况，在对账单中单列的账目还有其他主体，如鞍山鼎城混凝土、鞍山盈建混凝土等。如果闫松欠款是其个人欠款，并非华士公司欠款，就没必要列入华士公司与我公司的对账单中，也不可能与公司的其他账目进行汇总，因此该对账单中所列闫松欠款只是华士公司欠款中的项目之一，是该公司欠款。二、华士公司虽然在一审庭审中提供2014年4月闫松与董仁所的股权转让协议，但查询企业登记信息可知，闫松原系华士公司法定代表人、股东，董仁所在华士公司成立之初既是公司股东。2014年9月11日，闫松退出公司经营，华士公司登记信息显示，华士公司法定代表人由闫松变更为董仁所，闫松股权全部转让。闫松所欠货款是2014年6月6日至8月19日期间产生，此时闫松仍是华士公司法定代表人、股东，其行为仍是代表华士公司，且天时公司与其个人无业务往来，均是与华士公司存在业务往来，华士公司对此欠款应承担付款义务。三、2014年4月，闫松与董仁所签订股权转让协议后，并未进行公司登记信息变更，也未通知作为债权人的天时公司，其转让行为不能对抗善意第三人，在2014年6月6日至8月19日期间产生的欠款仍应认定为华士公司的欠款。 华士公司辩称，服从一审判决。 天时公司向一审法院起诉请求：1、判决华士公司给付货款390551.5元；2、诉讼费由华士公司承担。 一审法院认定事实：天时公司与华士公司企业之间互有业务关系。王强原系华士公司员工，现已离职。闫松原系华士公司股东、法人代表。2014年3月17日，闫松与董仁所签定协议书，闫松将其持有的华士公司股份全部转让给华士公司现任法人代表董仁所，并于2014年9月11日完成工商登记。 一审法院认为，公私合法财产依法受法律保护。在该案中，天时公司依华士公司原员工王强的对帐单向华士公司主张偿还货款。该对帐单在无华士公司公章，也未得到华士公司确认的情况下，其真实性存疑，而且从该对帐中体现的是天时公司欠华士公司部分款项。至于天时公司主张的华士公司所欠款项390551.5元，在该对帐单显示是王强单列注明为闫松所用，综合华士公司出具的闫松与董仁所签定的协议书，闫松于2014年3月16日离开华士公司，所以天时公司以该对帐单要求华士公司承担还款义务证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回天时公司要求华士公司给付390551.5元货款的诉讼请求。案件受理费7158元，由天时公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，天时公司主张由华士公司给付货款390551.5元，其提供的2016年12月15日署名为王强给崔旭所写的书面材料、2016年12月20日手机图片，并依照2016年12月20日手机图片记载的闫松用料数额主张由华士公司给付款项，对于该图片，天时公司无法证明其真实性，且上述证据既无华士公司盖章确认，华士公司对该组证据上王强确认的债务亦不予认可，王强是否有权代表华士公司与天时公司确认债务，手机图片上标注的闫松欠款是否属于华士公司所欠债务，均无相关证据予以佐证，无法证明华士公司拖欠天时公司款项的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对天时公司的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，天时公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7158元，由上诉人鞍山市天时碎石加工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王延军 审判员  许爱军 审判员  顾书宇 二〇二〇年七月八日 书记员  王 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8351号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新开发区瑞达路82号,组织机构代码71567680-5。负责人侯澄宇,行长。被执行人文炳霖,男,1980年7月5日出生，汉族,住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行文炳霖银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督1601号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月1日向被执行人发出传票传唤其2020年7月6日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息,于2020年7月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州住房公积金管理中心无公积金信息；截止2020年7月14日申请执行人已实际受偿0元。2020年7月14日申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民督1601号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十四日执行员  李 翔书记员  路越洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更234号 罪犯邓细仔，男，汉族，1975年04月16日出生于湖南省桂阳县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省东莞市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）东中法刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人邓细仔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金117593.1元。2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯邓细仔曾减刑减刑三次共减刑累计减刑三年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯邓细仔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓细仔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邓细仔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。 本院认为，罪犯邓细仔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓细仔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2026年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异52号 案外人梁苗玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码：91330604609679885L。 负责人胡明奇，支行长。 被执行人严卫祥，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人潘苗良，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人刘幼红，女，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人张美娣，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人严卫祥、潘苗良、刘幼红、张美娣金融借款合同纠纷一案中，案外人梁苗玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现案外人梁苗玲提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人梁苗玲撤回执行异议的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人梁苗玲撤回执行异议申请。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  章利云
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢27号申请执行人:李寿强，男，汉族，1988年8月20日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：王超，男，汉族，1988年3月23日出生,住洛阳市洛龙区。李寿强诉王超借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0311民初4712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2020年2月5日对申请执行人送达恢复执行通知书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年2月4日、2020年7月13日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人王超名下个银行账户存款合计200余元。因余额太少暂不做扣划处置，账户继续冻结。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.执行中，本院依法查封被执行人王超名下洛阳市洛龙区开元大道北侧乾坤御苑3幢1-2901号房产。本院于2020年2月24日进行第一次拍卖，因无人参与竞买，流拍。2020年3月31日进行第二次拍卖，因无人参与竞买，流拍。2020年5月8日进行变卖，因无人参与竞买，流拍。本院于2020年7月14日经申请人申请把该房产以变卖流拍价1173614元以物抵债给申请执行人李寿强。本案执行标的1784876元，以物抵债金额1173614元，尚不足以执行完毕，且还需偿还银行抵押贷款，故案件未能执行完毕。因被执行人王超房屋以物抵债后，暂时没有发现其他可供执行财产，申请执行人李寿强自愿与被执行人就剩余执行款自行协商解决，于2020年7月14日向本院申请案件终结执行。申请人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执恢27号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年七月十四日书记员 ： 李 佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3267号原告：新瓴海商业管理（大连）有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利路7F号。法定代表人：刘守镇，系该公司经理。委托代理人：丛圣，系公司员工，男，汉族，1986年9月4日出生，住大连市甘井子区。被告：王超，女，汉族，1977年12月23生，户籍：黑龙江省桦南县。原告新瓴海商业管理（大连）有限公司诉被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因经本院调解，被告已交纳租金，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新瓴海商业管理（大连）有限公司撤诉。案件受理费1080元，由原告新瓴海商业管理（大连）有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年七月三日书记员  刘丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终452号上诉人（原审原告）：李娜，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾江涛，北京铭尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。原审第三人：宁波铭德进出口有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：朱苑昌，执行董事兼总经理。上诉人李娜因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：宁波铭德进出口有限公司（简称铭德公司）。2．注册号：5329858。3．申请日期：2006年05月08日。4．专用期限至2029年09月20日。5．标志：6．核定使用商品（第7类）：切割机；车辆清洗装置；割草机等。二、被诉决定：商评字［2018］第209166号《关于第5329858号“POWERMEC”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定，诉争商标在“雕刻机；松土机；机锯（机器）”商品上于2014年8月8日至2017年8月7日期间（简称指定期间）已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款所指情形。决定：撤销诉争商标在“雕刻机；松土机；机锯（机器）”商品上的注册；在“切割机；车辆清洗装置；割草机；起重葫芦；发电机；油漆喷枪”商品上的注册予以维持。三、其他事实铭德公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．经公证的铭德公司分别与浙江新昌别克跃电动工具有限公司、正阳实业投资有限公司、永康市威力园林机械有限公司、永康市同德工具制造有限公司、苏州伊格斯机电科技有限公司、清苑县巨力起重机械有限公司、台州森阳工贸有限公司签订的购销合同及发票；2．铭德公司及标有诉争商标的产品图片；3．铭德公司分别与浙江新昌别克跃电动工具有限公司、正阳实业投资有限公司、永康市威力园林机械有限公司、永康市同德工具制造有限公司、苏州伊格斯机电科技有限公司、清苑县巨力起重机械有限公司、台州森阳工贸有限公司签订的授权书。李娜不服被诉决定，于法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，李娜提交了北京高院的在先判例、铭德公司名下在第7类取得注册的商标情况等证据。北京知识产权法院认为，铭德公司提交的证据足以证明，诉争商标于指定期间在“切割机；车辆清洗装置；割草机；起重葫芦；发电机；油漆喷枪”商品上进行了公开、真实、合法的商业，其注册应当予以维持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回李娜的诉讼请求。李娜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。主要理由是：一、铭德公司与正阳实业投资有限公司签订的购销合同的真实性存疑；二、铭德公司提交的在案证据缺乏出口销售等相关证据予以佐证，不能证明诉争商标核定使用的“切割机；车辆清洗装置；割草机；起重葫芦；发电机；油漆喷枪”商品已进入流通领域，故其对诉争商标的使用行为不属于商标法意义上的实际使用。原审判决对此认定错误，应予撤销。国家知识产权局、铭德公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用商品通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或个人可以向商标局申请撤销该注册商标。上述法律规定，旨在清理闲置商标，促使商标真实地投入商业使用，发挥商标应有的功能与作用，实现商标的市场价值。本案中，铭德公司分别与正阳实业投资有限公司等7家公司签订的购销合同及发票虽均为复印件，但其提交的公证书载明，上述合同和增值税发票与原件相符，且李娜亦未能提交反证证明存在伪造、变造等情形，故本院对该证据真实性予以确认。上述购销合同与发票的形成时间均在指定期间内，销售金额共计40余万元，且合同与发票金额一一对应，购销合同中分别显示有诉争商标标志及“清洗机；电水铣；电动工具配件；割草机；切割机；汽油发电机；手拉葫芦；油漆喷枪”等商品名称。结合铭德公司提交的标有诉争商标的产品图片、相关授权书等证据，同时考虑到铭德公司与多个销售主体订立了购销合同，涉及产品种类较多、销售金额较大，可以认定铭德公司对诉争商标具有真实的使用意图。因此，在案证据能够证明铭德公司于指定期间内在“切割机；车辆清洗装置；割草机；起重葫芦；发电机；油漆喷枪”商品上实际使用了诉争商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。李娜的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李娜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李娜负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1557号 原告：达州市蓝润燃气有限公司，住所地达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公室一楼A18号。 统一社会信用代码：91511700MA654XD07Y。 法定代表人：杨桃 被告：达县燕钧合成燃气有限公司，住所地达州市达川区金垭镇金通村。 统一社会信用代码：91511703717560996C。 法定代表人：唐志均。 被告：唐志均，男，汉族，生于1965年2月9日，住四川省达州市达川区。 第三人：孙再雪，男，汉族，生于1968年12月13日，住四川省达州市达川区。 原告达州市蓝润燃气有限公司与被告达县燕钧合成燃气有限公司、唐志均，第三人孙再雪股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告达州市蓝润燃气有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，达州市蓝润燃气有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市蓝润燃气有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，由达州市蓝润燃气有限公司负担。 审判员 赵 斌 二〇二〇年七月一日 书记员 梁晓阳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执230号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁高新区支行,住山东省济宁市高新区吴泰闸路世易尚城一层（西侧门面）。被执行人：闫秀奎，男，汉族，1970年11月20日出生,住山东省金乡县。被执行人：任凤秋，女，汉族，1969年5月1日出生,住山东省金乡县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3503号民事判决书已经发生法律效力。本院依法通过强制执行，该案件款已支付，执行费已交纳。（2018）鲁0891民初3503号民事判决书判决的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执230号民事案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年七月十四日书记员  张 浩
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异37号 案外人：王法，男，1982年10月23日出生，满族，住辽宁省锦州市松山新区。 申请人：锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段12-123号。 负责人：薛晓强，系该支行行长。 被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，统一社会信用代码912107007164573647，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号，实际办公地点为辽宁省锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿F区宝地大厦。 法定代表人：李恩明，该公司董事长。 被申请人：徐国瑞，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍辽宁省锦州市凌河区，住址辽宁省锦州市太和区（新）。 被申请人：窦娟，女，1973年2月22日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润褀律师事务所律师。 在本院执行（2019）辽07民初599号民事裁定中，案外人王法对本院查封锦州宝地建设集团有限公司名下坐落于辽宁省松山新区德新里水岸阳光花园102-39号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王法称，请求解除对锦州市松山新区德新里水岸阳光花园102-39号房屋的查封。事实和理由：一、案外人与锦州宝地建设集团有限公司于2016年12月28日签订合法有效的商品房买卖合同。二、案外人于2016年12月28日起已合法占有该不动产。三、案外人于2016年12月28日支付房屋全部价款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本人曾多次找宝地管理人员，要求处理此事，但宝地一直不给我出具相关手续，导致本人办理不了房产登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请法院对案外人的请求予以支持。 申请人锦州银行股份有限公司永丰支行、被申请人锦州宝地建设集团有限公司、徐国瑞、窦娟未提交书面意见。 本院查明，申请人锦州银行股份有限公司永丰支行与被申请人锦州宝地建设集团有限公司、徐国瑞、窦娟金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司永丰支行于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人锦州宝地建设集团有限公司、徐国瑞、窦娟名下财产予以查封。本院于2019年12月26日作出（2019）辽07民初599号民事裁定，查封锦州宝地建设集团有限公司、徐国瑞、窦娟名下的63731.8万元银行存款或相应价值的财产。并于2020年4月8日向锦州市不动产登记中心送达（2020）辽07执保18号协助执行通知书，请求锦州市不动产登记中心协助查封被申请人锦州宝地建设集团有限公司名下不动产463套，查封期限三年，自2020年4月8日起至2023年4月7日止。 锦州市不动产登记中心于同日在协助执行通知书（回执）上签署：“你院发出的（2019）辽07民初599号民事裁定书、（2020）辽07执保18号协助执行通知书已于2020年4月8日收悉。轮候查封461套，明细中313、320查无此房”。案涉房屋在轮候查封清单之列。 另查明，案外人王法自称于2016年12月28日与被申请人锦州宝地建设集团有限公司签订商品房买卖合同，并于当日一次性交付房款829710元。但所提供的关于案涉房屋商品房买卖合同载明合同签订日期为2019年4月16日。该合同约定：该商品房面积197.55平方米，单价为每平方米人民币4200元，总金额人民币829710元。锦州宝地建设集团有限公司于2016年12月28日出具收款收据，载明收款金额为人民币829710元。2019年4月16日，锦州宝地建设集团有限公司为王法出具购买案涉房屋增值税普通发票，载明收款金额829710元。案外人王法于2016年12月28日办理入住手续，现已实际入住。 本院认为，本院（2020)辽07执保18号协助执行通知对案涉房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时，自动生效。轮候查封在性质上不属于正式的查封，并不产生正式查封的效力，在转变为正式查封之前其效力尚未显现，仅产生预期效力。案外人王法对轮候查封提出异议，不符合受理条件。案外人可对首封提出执行异议。鉴于案外人王法已对本院首封行为提出执行异议，法院已受理，故其再就轮候查封提出执行异议，本院不予受理。如案外人对首封的异议成立，其效力及于本案轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人王法的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年七月十日 法官助理郭晶晶 书记员秦诗源
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执171号之一申请执行人：沈玲英，女，1963年10月30日出生，汉族，住宁波市。被执行人：董根娣，女，1943年7月13日出生，汉族，住宁波市。申请执行人沈玲英与被执行人董根娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈玲英向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人董根娣返还申请执行人沈玲英借款本金180000元；支付利息40000元，并负担案件受理费2300元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人董根娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求董根娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董根娣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董根娣的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人的住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人董根娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董根娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董根娣作出罚款1000元的决定，并已对被执行人董根娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈玲英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董根娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执171号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年七月十五日代书记员 曹伟光