浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8803号 原告：李岩，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被告：刘艳彬，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：白玉坚，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：孙磊，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市利辛县。 原告李岩为与被告刘艳彬、白玉坚、孙磊健康权纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。庭审中，原告李岩及其委托诉讼代理人计群、被告刘艳彬及其委托诉讼代理人翟清俊、被告白玉坚、被告孙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩起诉称：李岩与刘艳彬、白玉坚、孙磊原系同事关系。2018年12月22日，李岩与刘艳彬在吃饭过程中因之前发生的小事发生争执，刘艳彬在饭后拉住李岩的衣领对其进行殴打、绊倒，并对其脚踝处进行踩跺。后刘艳彬与白玉坚在拉扯过程中倒在了李岩身上，孙磊将其三人拉起。当天，李岩被送至宁波市第一人民医院住院治疗。次日，李岩与刘艳彬、白玉坚、孙磊就上述事件的责任签订了协议。2019年7月1日，经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，李岩因此事构成十级伤残。其后，双方多次协商未果，请求判令：要求刘艳彬、白玉坚、孙磊赔偿原告医疗费等各项损失合计178734.73元（总损失232629.09元×85%-19000元）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求刘艳彬承担损失106314.55元（总损失232629.09元×50%-10000元）、白玉坚承担损失52157.27元（总损失232629.09元×25%-6000元）以及孙磊承担损失20262.91元（总损失232629.09元×10%-3000元）。 被告刘艳彬答辩称：一、其对于李岩的鉴定结果有异议，申请法院重新鉴定；二、李岩即使构成伤残，残疾赔偿金也应按农村标准计算；三、李岩发生过多次交通事故，故其伤势存在碰瓷的情况；四、其并未殴打李岩，系李岩自行摔倒受伤。 被告白玉坚答辩称：其系发现李岩与刘艳彬发生争执后前去拉架，故李岩的受伤与其无关。 被告孙磊答辩称：李岩与刘艳彬发生争执时其并不在场，其系发现李岩、刘艳彬以及白玉坚倒在地上后将他们拉起，故李岩的受伤与其无关。 原告李岩为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1.浙江省居住证一份以及银行流水一组，拟证明李岩受伤前月均工资为4800元； 2.宁波市浙江大学宁波医院出院记录、ＣＴ报告、ＭＲ报告一组，拟证明李岩受伤治疗的情况的事实； 3.医药费发票以及费用清单一组，拟证明李岩因伤的自行支付的医药费46850.39元等事实； 4．护理费收据一组，拟证明李岩支出的护理费的事实； 5.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明李岩因受伤导致伤残等级是十级、误工期6个月、护理期2个月、营养期建议2个月等事实； 6.鉴定费发票一份，拟证明李岩支出的鉴定费3300元的事实； 7.证明以及身份证一组，拟证明被扶养人等情况的事实； 8.协议一份，拟证明李岩与刘艳彬、白玉坚、孙磊就案涉事件的责任承担进行了协商并达成一致意见等事实。 被告刘艳彬、白玉坚、孙磊对李岩提供的上述证据经质证后，质证意见如下：对于证据1的真实性无异议，但认为无法证明其月均工资的事实，本院对该证据1的真实性予以确认。对于证据2、3、6均无异议，本院对该三组证据予以认定。对于证据4的真实性无异议，但认为该费用并非必要支出，本院对该证据4的真实性予以确认。对于证据5的真实性无异议，但对于鉴定结果有异议，本院对该证据5的真实性予以确认。对于证据7的真实性无异议，但认为其三人无需承担该费用，本院对该证据7的真实性予以确认。对于证据8的真实性无异议，但现对该协议内容不予认可，本院对该证据8的真实性予以确认。 被告刘艳彬为证明自己的主张，向本院提供了宁波市第一医院疾病诊断意见书一份，拟证明李岩受伤的脚踝已康复且能正常工作，故不可能构成十级伤残等事实。 原告李岩及被告白玉坚、孙磊对刘艳彬提供的上述证据经质证后，质证意见如下：李岩对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为是否构成伤残应以鉴定报告为准；白玉坚、孙磊对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 经原告李岩申请，本院依法向宁波市公安局集士港派出所调取了笔录、协议等证据，拟证明案涉事件发生的经过等事实。李岩、刘艳彬、白玉坚及孙磊对上述证据均无异议，本院予以认定。 被告白玉坚、孙磊未提供证据。 一、本案无争议的事实如下: 2018年12月22日晚，李岩在与刘艳彬、白玉坚、孙磊聚餐期间，其与刘艳彬发生了争执，白玉坚上前劝阻期间三人一起摔倒在地，后孙磊将其三人拉起，李岩因此受伤。2018年12月23日凌晨12点15分，李岩被送至宁波市浙江大学宁波医院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折累计踝关节、右腓骨骨折累及踝关节，住院8天，共计支出医疗费46850.39元。同日，李岩在与刘艳彬、白玉坚、孙磊就受伤赔偿事宜达成协议，协议约定：“兹有刘艳彬、白玉坚、李岩、孙磊于2018年12月22日晚在城西大食堂发生吵架，倒致李岩右腿骨折事故。现经过当事人全体协商后达到一致，此次事件所产生的责任划分如下：刘艳彬负事故责任的50%，白玉坚负事故责任的25%，李岩负事故责任的15%，孙磊负事故责任的10%。此次事件所产生的所有费用按以上比例承担。待李岩康复后统一结算。在此期间产生的所有问题、纠纷由当事人通过友好协商解决，协商不成，移交集士港派出所处理。以下空白！”李岩、刘艳彬、白玉坚及孙磊均在该协议中“当事人”处签名，案外人金鑫在“见证人”处签名。2019年7月1日，宁波诚和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，李岩伤后构成伤残等级为十级，建议伤后的休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限建议为2个月，建议后期拆除内固定费用为9000元。李岩为此支付鉴定费3300元。 另查明，刘艳彬已垫付医疗费10000元，白玉坚已垫付医疗费6000元，孙磊已垫付医疗费3000元。 二、本案争议的焦点是：（一）、李岩与刘艳彬、白玉坚、孙磊签订的“赔偿协议”是否合法有效。（二）、李岩提出的各项赔偿请求是否合法有据。 （一）、关于争议焦点一，李岩认为，其与刘艳彬、白玉坚、孙磊双方系同事关系，为不影响双方工作，在公司车间主任金鑫协调下，双方遂就赔偿责任达成了协议，故刘艳彬、白玉坚、孙磊理应按照协议承担赔偿责任。刘艳彬、白玉坚、孙磊辩称，双方确系在金鑫协调下达成了赔偿协议，但其三人当时未能预见所需费用的具体金额，则现因李岩提出的赔偿金额过高，其三人对于赔偿协议的责任比例不予认可。本院认为，案涉赔偿协议系双方自愿达成，并不违反法律法规，故该协议合法有效。另该协议中已写明了李岩的伤势为右腿骨折以及此次事件所有费用按协议约定的比例承担，且双方承认在签订该协议当时对于李岩的伤势均已知晓，则其双方对于因此产生的相关费用理应能够预见，故对于刘艳彬、白玉坚、孙磊的辩称不予采信。 （二）、关于争议焦点二：李岩提出的部分赔偿请求确属过高，本院对原告的经济损失认定如下： 1、医疗费46850.39元，刘艳彬、白玉坚、孙磊对该医疗费金额无异议，但认为需要扣除医保部分，且刘艳彬已垫付了10000元，白玉坚垫付了6000元以及孙磊垫付了3000元。本院认为，即使李岩享受了医疗保险待遇，但并不能因此减免责任人理应承担的责任，故对于其三人的辩称不予采信，对于其三人垫付的款项，李岩无异议，本院予以确认。 2、住院伙食补助费240元，刘艳彬、白玉坚、孙磊均无异议，但因院天数为8天，故住院伙食补助费应为30／天×8天﹦240元。 3、营养费1800元，根据司法鉴定意见，李岩的营养期限为2个月，李岩主张营养费按30元／天×60天=1800元，本院予以确认。 4、后续医疗费9000元，根据司法鉴定意见，李岩后续拆除内固定费用为9000元，为减少其诉累，本院对该请求予以支持。 5.残疾赔偿金120268元，刘艳彬、白玉坚、孙磊对于伤残鉴定有异议。本院认为，李岩的伤势已经鉴定构成十级伤残，且刘艳彬、白玉坚、孙磊未能提供充分的证据证明李岩受伤不构成伤残，另刘艳彬提出对李岩的伤残进行重新鉴定，但又未能提出要求重新鉴定的具体理由，故本院对该重新鉴定的请求不予准许；李岩现主张按2018年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金即60134元×20年×10%=120268元，于法有据，本院予以支持。 6.被抚养人生活费10095.80元，刘艳彬、白玉坚、孙磊有异议，认为应当按照农村居民人均生活消费性支出计算。本院认为，被扶养人生活费的标准来源于“收入损失”，即受害人的收入损失，则李岩现主张按2018年度城镇居民人均消费支出计算被抚养人生活费即36712元×（80-74）年×10%÷4+36712元×5年×10%÷4=10095.80元，于法有据，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金5000元，刘艳彬、白玉坚、孙磊对伤残等级有异议，认为无需支付该费用。本院认为，李岩经鉴定构成十级伤残，故其现主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院支持。 8.护理费4671元，刘艳彬、白玉坚、孙磊认为住院期间护理费应100元／天计算，出院后护理费应按城标计算。本院认为，根据司法鉴定意见，李岩需要护理时间累计60天（包括住院期间及出院后相应期限）。原告共计住院8天，李岩未能提供护理费发票，故住院期间护理费按上一年度全社会在岗职工平均工资计算即70780元÷365天×8天=1551元；出院后的护理费按60／天计算即60／天×（60-8）天=3120元，合计4671元。 9、误工费28800元，刘艳彬、白玉坚、孙磊认为应按上一年度全社会在岗职工平均工资计算。根据司法鉴定意见，李岩需要的误工期限为6个月，且刘艳彬、白玉坚、孙磊亦认可李岩月均工资不低于5000元／天，则李岩现主张误工费4800元／天×6个月=28800元，于法有据，本院予以支持。 10、交通费300元，李岩未能提供交通费发票，根据李岩实际伤情，本院酌情认定300元。 11.鉴定费3300元，李岩提供了鉴定费发票，本院对此予以支持。 合计230325.19元。 综上，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。根据双方签订协议，其对于各自承担的责任比例已有约定，现李岩因此次受伤导致的损失经核算为230325.19元，则李岩自负该损失15%即34548.79元；刘艳彬承担该损失的50%即115162.60元，扣除已垫付的10000元，尚需支付105162.60元；被告白玉坚承担该损失的25%即57581.30元，扣除已垫付的6000元，尚需支付51581.30元；被告孙磊承担该损失的10%即23032.50元，扣除已垫付的3000元，尚需支付20032.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告李岩因伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计230325.19元；该款由被告刘艳彬承担该损失的50%即115162.60元，扣除已垫付的10000元，尚应支付原告李岩105162.60元；由被告白玉坚承担该损失的25%即57581.30元，扣除已垫付的6000元，尚应支付原告李岩51581.30元；被告孙磊承担该损失的10%即23032.50元，扣除已垫付的3000元，尚应支付原告李岩支付20032.50元，均限于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由原告李岩负担251元，由被告刘艳彬负担295元，由被告白玉坚负担45元，由被告孙磊负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月八日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。