湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2517号上诉人（原审原告）：闵序萍，女，1949年5月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：鞠鸣，系闵序萍之女，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：黄平，男，1964年10月17日出生，汉族，武汉犇牛道餐饮管理有限公司法定代表人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：解德彪，男，住武汉市汉阳区。原审第三人：鞠万连，男，1946年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人闵序萍因与被上诉人黄平、原审第三人鞠万连执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。闵序萍上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销武汉市汉阳区法院（2015）鄂汉阳执字第00610号、第00610-1号执行裁定书；3、责令黄平赔偿因强制查封闵序萍财产，造成闵序萍的经济损失。（从2015年7月22日至2019年7月22日）四套房产，按每套房屋平均出租价2000元计算，48个月，共计人民币叁拾捌万肆仟元整（384000元）；4、本案诉讼费用由黄平承担。事实与理由：1、位于武汉市汉阳区××××号还建房（建筑面积287,11平方米），系闵序萍名下的合法财产，黄平利用鄂汉阳民三初字第00469号民事判决作借口，以查封、续查封为手段，阻止政府还建，阻止政府交房入住，剥夺公民生存权利，以达到其侵吞公民合法财产的企图。因此，汉阳法院鄂汉阳执字第00610号、第00610-1号执行裁定书，查封、续查封闵序萍名下的财产是十分错误的；2、法院根据鄂汉阳民三初字第00469号民事判决，终止了因诉讼保全对闵序萍名下还建房杳封的执行程序。既然已经终止了强制执行的程序，汉阳区法院就应该通知解除诉讼保全查封，让还建房交房入住。汉阳区法院再利用诉讼保全，进行续查封不合法。3、汉阳区法院鄂汉阳执字第00610号、第00610-1号执行裁定书都是依据（2014）鄂汉阳民三初字第00469号民事判决书进行执行，但是都将闵序萍作为被执行人，查封闵序萍名下房产，在有新的法律文件改变原审判决前，不具备合法有效性，执行裁定违背判决。黄平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闵序萍向一审法院起诉请求：1、确认位于武汉市汉阳区××××号还建房屋所有权由闵序萍享有，撤销武汉市汉阳区人民法院作出的(2015)鄂汉阳执字第00610号、（2015）鄂汉阳执字第00610-1号民事裁定书，解除对闵序萍所有的位于武汉市汉阳区××××号还建房屋的查封、冻结；2、判令黄平赔偿闵序萍自2015年7月22日至2019年7月24日止因查封所造成的经济损失（共四套还建房屋，按每套房屋平均出租价2,000元计算48个月，共计人民币384,000元）；3、本案诉讼费用由黄平承担。一审法院认定事实：闵序萍与鞠万连原系夫妻关系。2010年10月16日，闵序萍作为被拆迁人（乙方）与拆迁人武汉市汉阳区江堤街邓甲村委员会（甲方）签订《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》（编号：0000739）一份，协议约定：一、乙方被拆除房屋确认状况。甲方拆迁范围内乙方房屋坐落在马沧××号，房屋建筑面积287.11平方米；二、乙方同意选择实物还建安置方式，乙方被拆迁房屋中经认定的合法建筑面积287.11平方米，符合“拆一还一”条件的准入安置面积287.11平方米，超出规定安置面积标准/平方米，未予认定部分/平方米，乙方自愿选择还建安置房建筑面积287.11平方米【详见本协议第四条第（三）项】；三、房屋拆迁补偿费用。（一）……（二）临时安置补助费：根据武价房字【2002】75号文规定标准，乙方自愿选择的还建安置房屋面积287.11平方米，一次性给予临时安置补助费（协议签订之日止2012年7月17日计22个月），计37,899元；（三）搬迁补助费1,200元；（四）……（五）附属设施补偿：小计2,960元；（六）它项补偿：小计59,191元；以上（一）到（六）项共计补偿费用为100,650元；（七）搬迁奖金：乙方签订协议后，在本协议规定的时间内搬家腾房（交钥匙）的，甲方给予搬迁奖金86,133元；四、还建安置。……（三）还建安置面积及楼层调节：经认定，乙方自愿选择还建安置房3套，建筑面积287.11平方米（以实测面积为准），详细情况待还建房规划方案审批通过后凭选房序号依次选房【详见还建房安置单】；五、乙方同意在本协议签订之日起3日内搬家腾房（交钥匙），将原房屋以及有关资料一并交甲方，房屋产权归甲方所有；六、甲方同意在乙方搬家腾房（交钥匙）之日起7日内以存折形式支付乙方本协议第三条确定的（一）至（六）项补偿费用和相应的搬迁奖金总计186,783元等条款。闵序萍与鞠万连于2012年12月15日在武汉市汉阳区民政局协议离婚，双方在离婚协议中关于财产分割的约定为：“婚后有一套住房，马沧××号，现已拆迁，还建面积287.11平方米，离婚后138.11平方米归男方所有，149平方米归女方所有。无其他财产”。法院于2014年7月23日立案受理了黄平诉鞠万连、闵序萍、第三人武汉依宁电子发展有限公司债务转移合同纠纷一案，黄平提出诉讼请求为：一、判令鞠万连、闵序萍偿还黄平欠款本金2,000,000元及利息损失544,000元；二、诉讼费用由鞠万连承担。2015年3月19日，一审法院作出（2014）鄂汉阳民三初字第00469号民事判决书，判决：一、鞠万连向黄平支付欠款2,000,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、鞠万连向黄平支付逾期付款利息544,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回黄平的其他诉讼请求。案件受理费27,152元，公告费650元，保全费5,000元，合计32,802元，由鞠万连负担。（2014）鄂汉阳民三初字第00469号民事判决书于2015年6月24日发生法律效力。经（2014）鄂汉阳民三初字第00469号民事判决书查明，该2,000,000元债务发生于2010年2月25日。在上述案件审理过程中，黄平向法院提出财产保全申请，一审法院于2014年8月5日作出（2014）鄂汉阳立保字第00091号民事裁定书，裁定：一、对鞠万连、闵序萍价值2,600,000元的财产予以查封或冻结；二、查封黄平提供的担保财产坐落于武汉市江汉区北湖西路6号西北湖●凤凰城3号楼1单元21层1室房屋一套。2014年8月6日，一审法院作出（2014）鄂汉阳立保字第00091号协助执行通知书，查封闵序萍所有的位于邓甲村××为287.11平方米的还建房，查封期限二年（从2014年8月6日到2016年8月5日）。法院查封时，登记在闵序萍名下的位于武汉市汉阳区××××号还建房屋系拆迁待还建状态，并未选房。2015年7月22日，闵序萍根据《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》（编号：0000739）与武汉市汉阳区江堤街邓甲村委员会办理了选房手续，其签署的《邓甲村还建房安置单》中载明，闵序萍共选择4套还建房屋，分别为NH3地块302栋1单元1204号房屋（建筑面积59.47平方米）、NH3地块302栋1单元1103号房屋（建筑面积59.47平方米）、NH4地块407栋2单元901号房屋（建筑面积100.91平方米）、NH4地块407栋2单元902号房屋（建筑面积83.65平方米）；选房总面积为303.5平方米；其中按5,000元/平方米购买面积4.06平方米，应缴房款20,300元；按6,000元/平方米购买面积12.33平方米，应缴房款73,980元；合计应缴总楼层调节费9,104.5元，应缴总房款94,280元，总计应缴费用103,384.5元等条款。闵序萍选房后，因其享有的拆迁还建权益被查封，拆迁人武汉市汉阳区江堤街邓甲村委员会未将闵序萍选择的还建房交付给闵序萍。2015年7月30日，黄平向法院申请强制执行（2014）鄂汉阳民三初字第00469号民事判决书所确定的权利，执行案号为（2015）鄂汉阳执字第00610号。2016年1月20日，一审法院裁定终结本次执行程序。一审法院于2016年8月3日作出（2015）鄂汉阳执字第00610号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人闵序萍所有的位于汉阳区××××号还建房面积287.11平方米房屋；二、查封期限为壹年（自2016年8月3日起至2017年8月2日止）。本院于2017年7月30日作出（2015）鄂汉阳执字第00610-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人闵序萍所有的位于汉阳区××××号还建房（建筑面积为287.11平方米）；二、查封期限为壹年（自2017年7月30日起至2018年7月29日止）。此后，一审法院以（2018）鄂0105执恢28号执行裁定书，继续查封该房屋一年，查封期限自2018年7月25日至2019年7月24日。2017年10月10日，闵序萍与鞠万连协商一致将NH3地块302栋1单元1103号房屋、NH4地块407栋2单元902号房屋归鞠万连所有，其余两套房屋归闵序萍所有，因该协议未经黄平认可，该协议实际未履行。此后，闵序萍与鞠万连未对双方共同享有的拆迁安置补偿权益进行分割。一审另查明：法院于2014年7月23日立案受理了黄平诉鞠万连、闵序萍、郭国祥民间借贷纠纷一案。一审法院于2015年3月25日作出（2014）鄂汉阳民二初字第00503号民事判决书，判决：一、鞠万连、闵序萍偿还黄平借款500,000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清；二、鞠万连、闵序萍以500,000元为本金，从2012年7月17日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算向黄平支付利息，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清；三、郭国祥对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回黄平的其他诉讼请求。本案诉讼费8,800元、保全费4,520元、公告费650元，合计13,970元，此款黄平已预交，由鞠万连、闵序萍负担，鞠万连、闵序萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将13,970元给付黄平。在该案审理过程中，经黄平申请，一审法院于2014年8月4日作出（2014）鄂汉阳立保字第00090号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结闵序萍所有的位于武汉市汉阳区××××号的还建房屋（集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书编号为0000739）的交易过户手续；二、查封、冻结财产保全担保人解德英所有的位于武汉市硚口区古田四路南区209栋3单元4层2号的房屋的交易手续。一审法院认为：经一审院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00469号生效民事判决书确认，鞠万连对黄平所负的2,000,000元债务及相应利息，系鞠万连的个人债务。位于武汉市汉阳区××××号房屋系闵序萍与鞠万连婚姻关系存续期间所获，该房屋系双方夫妻共同财产。2010年10月16日，闵序萍作为被拆迁人就上述房屋与拆迁人武汉市汉阳区江堤街邓甲村委员会签订《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》后，上述房屋权益即转化为拆迁安置补偿权益，即该拆迁安置补偿权益系闵序萍与鞠万连的夫妻共同财产。闵序萍与鞠万连于2012年12月15日在武汉市汉阳区民政局协议离婚，双方协议离婚时约定：“婚后有一套住房，马沧××号，现已拆迁，还建面积287.11平方米，离婚后138.11平方米归男方所有，149平方米归女方所有。无其他财产”，该约定系双方对共同享有的拆迁安置补偿权益进行分割的约定，并不改变涉案拆迁安置补偿权益系双方共有的性质，即涉案拆迁安置补偿权益仍系闵序萍与鞠万连的夫妻共同财产。在一审法院于2014年8月5日作出（2014）鄂汉阳立保字第00091号民事裁定书裁定查封涉案拆迁安置补偿权益之前，闵序萍与鞠万连并未将属于双方共同所有的涉案拆迁安置补偿权益进行分割，即法院查封涉案拆迁安置补偿权益时，该拆迁安置补偿权益仍系闵序萍与鞠万连的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，法院依法查封涉案拆迁安置补偿权益并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”，因闵序萍、鞠万连于2017年10月10日达成的分割协议未经债权人黄平认可，该分割协议未发生法律效力。综上，闵序萍要求确认位于武汉市汉阳区××××号还建房屋所有权由闵序萍享有，撤销一审法院作出的(2015)鄂汉阳执字第00610号、（2015）鄂汉阳执字第00610-1号民事裁定书，解除对闵序萍所有的位于武汉市汉阳区××××号还建房屋的查封、冻结的诉讼请求，不予支持。关于闵序萍要求判令黄平赔偿闵序萍自2015年7月22日至2019年7月24日止因查封所造成的经济损失（共四套还建房屋，按每套房屋元平均出租价2,000元计算48个月，共计人民币384,000元）的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款及第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条、第三百一十二条第一款规定，判决：驳回闵序萍的全部诉讼请求。案件受理费25,950元（此款已预交），由闵序萍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，闵序萍既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故闵序萍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人闵序萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25,950元，由闵序萍负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年七月二十二日书记员 陈佳佳