wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3302号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：殷慧丽。被告：韩瑞雪。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告韩瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年七月十七日书记员 刘书言
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1566号 原告：李永情，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：池昌亮，男，1964年9月24日出生，农民，住浙江省温州市平阳县。 本院在审理原告李永情诉与被告池昌亮买卖合同纠纷一案中，因原告李永情未在法定期间预交诉讼费，亦未申请减、缓、免。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月十三日 法官助理何继品 书记员刘科
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1431号之六申请执行人：杨全福，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵凯紫，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人杨全福与被执行人赵凯紫劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵凯紫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯紫在中国建设银行股份有限公司荥阳支行（账号：62×××37_156_1）的银行存款5034元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 周晓磊
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初538号 原告：合作市热力有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市人民东街84号。 法定代表人：张荣昌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周志鹏，系公司收费管理所副所长。 被告：何某某，男，住甘肃省合作市。 原告合作市热力有限责任公司与被告何某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告合作市热力有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告何某某已全部缴纳了所欠暖气费为由，要求撤回对被告何某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合作市热力有限责任公司负担。 审判员  张勇生 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁玉芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2010）豫0782执19号之一申请人张金河，男，1957年9月14日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会，住所地辉县市张村乡杨吕村,社会统一信用代码54410782ME2135487L。法定代表人李关淼，该村村主任。张金河申请执行辉县市张村乡杨吕村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人张金河依据生效的(2019)豫0782民初7728号民事调解书，于2020年1月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务费575000元及以未履行部分为基数从2019年12月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费8150元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会名下银行账户予以轮候冻结。未发现被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会可供执行的其他财产。被执行人在我院涉案多起，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月一日书记员  靳志翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢885号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3039号民事判决书,2020年07月08日恢复立案执行申请执行人杭州翱盛纺织有限公司与被执行人绍兴示羊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴示羊纺织品有限公司履行人民币4万元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执3955号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执18号之三 申请执行人：高秋章，男，1952年7月1日生，汉族，住成安县。 被执行人：吴俊花，女，1970年10月2日生，汉族，住成安县。 申请执行人高秋章与被执行人吴俊花民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及利息62800元，缴纳执行费1763.51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人吴俊花在财付通支付科技有限公司账户内存款1103.41元，已扣划由申请执行人高秋章领取。 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行在成安县房屋一套，现已查封，由于该房屋价值大于本案标的额，无法进行拍卖。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2020年7月14日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年3月25日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人吴俊花限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初412号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年七月十六日 书记员  武云科
铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2949号 原告：张宜亮，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：张安祥，男，1971年2月21日出生,汉族，住铜陵市铜官区。 原告张宜亮诉被告张安祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告张宜亮于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宜亮撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年七月十四日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2587号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：崔某，男，汉族，1963年7月17日生，住吉林省伊通满族自治县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员  马 克
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初314号申请人：赵军，男，1980年3月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：彭永才，男，1966年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：彭永全，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司，住所地宜昌市点军区郭家岭村，统一社会信用代码9142050077078231XQ。法定代表人：彭永才，系该公司执行董事兼总经理。申请人赵军与被申请人彭永才、被申请人彭永全、被申请人宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵军于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结上述三被申请人银行存款2821560元或查封、扣押、冻结三被申请人其他等价值财产。案外人陈友以其宜市房权证西陵区字第××号房屋为申请人赵军提供担保。本院经审查认为，申请人赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭永才、彭永全及宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司的银行存款2821560元或查封、扣押、冻结上述三被申请人其他等价值财产。二、查封陈友宜市房权证西陵区字第××号房屋。案件申请费5000元，由申请人赵军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代小连审 判 员  王立立人民陪审员  熊 伟二〇二〇年七月三日书 记 员  葛丽曼
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初173号 原告：迁西县罗家屯镇新店村村民委员会，住所地迁西县罗家屯镇新店村。 法定代表人：周桂友，村主任。 委托诉讼代理人（一般代理）：周占山，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇新店村，系村民。 被告：刘华，男，1947年10月16日出生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇新店村。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘海英，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇新店村，系被告刘华儿子。 原告迁西县罗家屯镇新店村村民委员会（以下简称新店村委会）与被告刘华合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告新店村委会委托诉讼代理人周占山、被告刘华委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新店村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的承包费用77403.6元（9556斤×9元×90%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1995年春，新店村两委为了发展经济，搞好林果生产，经研究决定，将在新店村东北方小补子沟水库一处栽植果园对外承包，依法投标后，与被告刘华达成了《水库板栗基地承包合同》。合同约定：“1.承包期为12年，从1995年3月1日至2006年3月1日止；2.必须保证栽植468棵板栗；3.交纳承包费（2002年至2004年交468斤板栗，2005年至2006年每年交568斤板栗，从2002年起每年在10月15日至11月15日交款，按当时罗家屯供销社收购价格90%交纳；4.到期不交纳费用，大队另行投标，押金不退；5.交纳650元押金。”协议达成后，在近25年中，被告未交纳承包费用。在承包期内，被告未与原告协商，在承包范围内多栽植了数百棵干、柴、水果等树木，打了一口水井，架设了部分电力设施，盖了三间住房及西厢房，致使原告无法收回，对外无法重新发包。就收回合同一事，原被告双方协商未果。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提出上述请求。 被告刘华辩称，1995年被告刘华与新店村委会签订了《水库板栗基地承包合同》。签订合同后，实际承包的范围与签订合同的范围不符。实际承包地面积少，新店村委会没有将全部承包范围地给被告，还有别人经营。在承包范围内，有些树木因修建铁路被放倒，新店村委会也没有进行补偿。1997年到1999年，被告曾为新店村委会拉砖，砖款至今也没给结算。在承包期内，铁路修建地下电缆时，将占地补偿款给村委会了，村委会未给被告补偿。在1995年之前，被告也曾承包新店村委会其他土地，后新店村委会又承包给他人，但没有给被告补偿款。基于以上理由，多次找新店村委会，新店村委会没有解决，所以合同签订后，被告没有向新店村委会交过承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原告新店村委会申请，本院向迁西县东方顺板栗专业合作社调取了该合作社2017年至2019年收购迁西县罗家屯镇板栗的混等均价。经庭审，结合原被告举证、质证意见，本院确认案件事实如下：1995年，原告新店村委会将位于新店村东北方××水库××果园交由被告刘华承包，并与被告达成了《水库板栗基地承包合同》。合同约定承包年限为1995年3月1日起至2006年3月1日止，共计12年。合同约定承包费用给付方式为：“2002年至2004年交付板栗468斤，2005年至2006年交付板栗568斤，按罗家屯供销社当时收购价格的90%交纳。”承包费给付时间约定为“从2002年起每年在10月15日至11月15日交款”。协议达成后，被告刘华从未向原告缴纳承包费用。 另查明，迁西县东方顺板栗专业合作社收购罗家屯镇板栗，2017年混等价格均价5.5元每斤，2018年混等价格均价6.5元每斤，2019年混等价格均价7.6元每斤。 本院认为，原告新店村委会与被告刘华签订的《水库板栗基地承包合同》系双方真实意思表示，原被告对该合同均无异议，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”按双方约定，原承包合同应于2006年3月1日到期，但合同到期后被告刘华继续承包至今，原告新店村委会对此未持异议，双方合同关系继续有效，原告要求被告支付合同到期以后的承包费用具备法律依据，应予支持。综合案涉《水库板栗基地承包合同》及原告陈述，被告尚欠原告2002年至2004年合计468斤板栗相应折价款，2005年至2020年每年568斤板栗相应折价款，合计为9556斤（468斤﹢568斤×16年）板栗的折价款，但2020年板栗尚未到采收期，该年度租赁费未到给付期限，故本院确认被告给付2002年至2019年承包费对应的板栗斤数为8988斤（468斤﹢568斤×15年）。被告自2005年至今从未向原告支付过承包费用，已构成违约，综合考虑被告违约情节严重程度及被告违约给原告造成的损失金额，按公平原则，原告要求按照罗家屯镇近三年板栗平均价格计算承包费用符合情理，较好平衡了当事人之间的损益。经原告申请，本院向迁西县东方顺板栗专业合作社调取了该合作社收购迁西县罗家屯镇板栗2017年至2019年的均价，为6.53元每斤，这一价格基本反应了罗家屯镇近三年的板栗平均价格，本院予以采纳。按合同约定方式计算，被告刘华应给付原告新店村委会2002年至2019年承包费用52822.48元（8988斤×6.53元每斤×90%）。被告刘华辩称其实际承包的范围少于合同约定的承包范围，因在承包范围内修建铁路造成损失未获得补偿款，但未能提供相关证据予以证实，不予认定；被告辩称村委会拖欠其砖款与本案不属于同一法律关系，被告刘华可另行解决。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘华于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县罗家屯镇新店村村民委员会2002年至2019年承包费合计人民币52822.48元； 二、驳回原告迁西县罗家屯镇新店村村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费1735元，由被告刘华承担1184元，由原告迁西县罗家屯镇新店村村民委员会承担551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  魏玉箫 人民陪审员  尚立民 人民陪审员  张雪斌 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  范小乐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州双虹建材有限公司： 关于申请执行人黎永健申请执行广州双虹建材有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执6563号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3983号之二申请执行人朱泽鑫，男，汉族，1993年8月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人聂孝茹，男，汉族，1984年11月11日出生，住郑州市金水区。关于朱泽鑫诉聂孝茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32627号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告聂孝茹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱泽鑫借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按照月利率2%计算自2019年2月2日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告聂孝茹负担。因聂孝茹未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱泽鑫于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：一、房产由聂孝茹卖出后转到中国邮政银行卡：62×××28（必须转到该银行卡）由法院冻结扣划剩余款项；二、申请人解除对被执行人房产的查封，由此产生的后果由申请人本人承担；三、双方自愿达成本协议，未按协议履行本人就所有本金和利息享有追偿权。鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执3983号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  张春尧二〇二〇年七月十五日书记员  康晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1687号 原告：罗又求，男，1952年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宣伯，公司法务。 本院在审理原告罗又求与被告黄凯、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗又求于2020年7月9日以已与被告黄凯、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗又求撤回起诉。 本案案件受理费1819.61元，减半收取909.8元（已交纳909.8元），由原告罗又求负担。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7280号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，女，1985年6月11日出生，住山东省乐陵市。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人王伟合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二〇年七月十三日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1997号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，男，汉族，1994年1月20日出生，贵州省余庆县人，住余庆县，系该公司员工。委托诉讼代理人：石宇，女，汉族，1990年12月29日出生，贵州省余庆县人，住余庆县，系该公司员工。被告：雷宇，男，汉族，1987年12月23日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。本院于2020年7月15日立案受理了原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司诉被告雷宇借款合同纠纷一案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  江明海二〇二〇年七月十七日法官助理何琳书记员任志东
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初75号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人**刚，男，1973年10月15日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省珙县，住所地四川省珙县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月11日被监视居住。 指定辩护人陈代康，四川省珙县法律援助中心律师。 被告人毛正文，绰号毛娃，男，1966年1月29日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，罐车司机，户籍地四川省珙县，住所地四川省珙县。因犯妨害公务罪，一九九八年五月十五日被长宁县法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月11日被监视居住。 指定辩护人陈首刚，四川省协州律师事务所律师。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人**刚、毛正文犯非法捕捞水产品罪，于二〇二〇年五月二十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于二〇二〇年六月二日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人**刚及其指定辩护人陈代康、被告人毛正文及其指定辩护人陈首刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日3时10分至3时40分许，被告人毛正文两次电话邀约被告人**刚到珙县官沱桥下洛浦河电鱼，后**刚携带自制电鱼工具到达洛浦河，**刚在前面电鱼，毛正文在后捡拾被电的鱼放入口袋。4时30分，两人被珙县僰乐垂钓俱乐部志愿者现场挡获。同日，民警将**刚传唤到案；4月10日，民警将毛正文传唤到案。二被告人到案后均如实供述犯罪事实。 另查明，珙县境内的所有天然水域为禁渔区，每年3月1日-6月30日为禁渔期。 在审查起诉阶段，被告人**刚、毛正文于2020年5月26日与珙县水产渔政管理站签订了《生态修复协议》，自愿承担增殖放流、生态修复的连带责任，并已分别按协议要求各缴纳鱼苗采购资金3000元。 上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书，现勘资料及辨认笔录、照片，通话清单，证人赵某、黄某、陈某、李某证言及辨认笔录，接受证据材料清单及照片，扣押决定书、清单及照片，禁渔区和禁渔期的通告及通知，原刑事判决书，情况说明，到案经过，渔业资源修复协议及缴款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**刚、毛正文违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区共同使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人**刚、毛正文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚；被告人**刚、毛正文自愿对生态环境进行修复，并积极缴纳生态修复费用，可酌情从轻处罚；被告人**刚、毛正文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。 综上，为严肃国家法制，保护国家环境资源，根据被告人**刚、毛正文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人**刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； 二、被告人毛正文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （被告人**刚、毛正文缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人**刚、毛正文共同承担生态修复费用人民币六千元，用于购买鱼苗开展增殖放流（已缴纳）； 四、扣押的电鱼工具竹竿两根，充电电瓶一个，增压器一个，背篓一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学玲 审 判 员  虞欣星 人民陪审员  肖元忠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  宗 正 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …….
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1763号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：颜洪雨，男，1988年9月6日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告颜洪雨劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执409号之二 申请执行人：葛先义,男,1975年11月5日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:解光兵,男,1965年3月14日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行葛先义与解光兵劳务合同纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，扣划了解光兵存款43412.15元，收取诉讼费1870元、执行费2510元后，发放葛先义案款39032.15元。本院依法将被执行人解光兵纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月九日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2266号原告：江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市如皋经济开发区。法定代表人：陈邦栋，该公司董事长。被告：兴能电力建设有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区海棠社区（盛世金源）610室。负责人：朱园。被告：兴能电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2601.法定代表人：罗圣哲，该公司经理。本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司诉被告兴能电力建设有限公司益阳分公司、兴能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏思源赫兹互感器有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏思源赫兹互感器有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告江苏思源赫兹互感器有限公司负担。审判员  李强二〇二〇年七月六日法官助理张倩书记员李林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4138号原告：孙龙飞，男，汉族，1992年4月4日出生，住址：河南省汝州市。被告：郑州泰如实业有限公司，住所：新密市新华路办事处五里店村507号，统一社会信用代：91410183MA44N7G8XY。法定代表人：王越，任该公司经理。原告孙龙飞与被告郑州泰如实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙龙飞撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇二〇年七月十四日书记员  王艳勺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4680号 原告：张建军，男，1978年12月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王祥，男，1971年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市快速公交有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道1639号。 法定代表人：楼益康。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。 负责人：郦晓东。 原告张建军为与被告王祥、金华市快速公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，原告诉请的系浙Ｇ×××××号车辆的损失，该车登记车主并非张建军，本院认为，张建军与本案并无直接利害关系，现其作为原告提起诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴昱媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25425号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘华杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘华杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计91,246.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘华杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计91,246.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年七月三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执477号之一 申请执行人：韩其明，男，1964年8月7日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：汪晓红，女，1960年12月25日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人韩其明与被执行人汪晓红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪晓红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩其明向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的金额为57424.38元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人汪晓红发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人汪晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人汪晓红名下牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年7月13日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪晓红拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩其明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年七月十三日 （） 法官助理尹瑞 书记员顾志康
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执816号张金红、于海洋：张金红与于海洋婚姻家庭纠纷一案，张金红申请法院将吉BNP832号车辆更名过户到张金红名下，经本院立案执行后，现已将吉BNP832号车辆更名过户到张金红名下，申请执行人张金红向法院申请的（2019）吉0211民初3161号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1268号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司莫莫格支行行长。被告：赵某，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付贷款本金30,000元及利息。事实和理由：2008年12月12日，被告赵某在原告处贷款30,000元，于2009年11月10日到期。到期后经原告多次催要，被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金30,000元及利息。赵某未出庭答辩亦未出具答辩意见。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本庭提交赵某贷款凭证复印件一份、赵某农户联保借款合同复印件一份（原件出示后收回），结合本院待证事实，本院对这些证件予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年12月12日，被告赵某在原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处贷款30,000元，约定还款时间为2009年11月10日。本院认为：原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向被告赵某提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告赵某负有按期偿还借款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后5日内给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息以本金30,000元为基数，自2008年12月12日起至本金还清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 黄 春 雨二〇二〇年七月十五日书记员 霍特日格乐
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初7825号之三原告：袁和平，男，汉族，1954年10月10日出生，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：郭可，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。本院在审理原告袁和平与被告重庆建工第八建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告袁和平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁和平在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁和平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁和平撤回起诉。案件受理费减半交纳64900元（原告已预交），由原告袁和平负担6900元，余下的58000元予以退还给原告袁和平。审 判 长  骆云伟审 判 员  刘 丹人民陪审员  罗富贵二〇二〇年七月六日书 记 员  杨江亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3275号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：李锌雨，女，1990年3月22日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人李锌雨其他案由（2020）辽0103执3275号一案中，被执行人应给付申请执行人30,934.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月七日书 记 员  安 迪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执620号之一申请执行人：严竹梅，女，1961年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：侯庆玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住温县。关于执行申请人严竹梅与被执行人侯庆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3438号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人侯庆玲在文书生效后十日内偿还申请人6万元及利息；因被执行人侯庆玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ｈ×××××北斗星牌轿车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6万元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯庆玲负有继续向申请执行人严竹梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月九日书记员  郑桠之
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2346号原告：梁银阁，女，汉族，1979年3月20日生，住叶县。被告：徐琳佳，女，汉族，1989年7月2日生，住鲁山县。原告梁银阁与被告徐琳佳返还财产纠纷一案。本院于2020年7月10日立案受理，并告知其在七日预交案件受理费，但其未在本院告知的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁银阁撤回起诉处理。审判员  王清青二〇二〇年七月十七日书记员  许晓娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3786号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000560099678F。住所地：昆明市西华北路218号。法定代表人：张纯奎。被执行人：余晏礼，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：喻华，女，汉族，1973年11月14日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：余实礼，男，汉族，1974年9月24日出生，身份证登记住址：曲靖市。被执行人：杨琳，女，汉族，1978年7月7日出生，身份证登记住址：曲靖市。被执行人：曲靖市苏荷餐饮娱乐有限公司。统一社会信用代码：915303020594570646。住所地：曲靖市潇湘时代广场八座首层。法定代表人：赵跃华。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人余晏礼、喻华、余实礼、杨琳、曲靖市苏荷餐饮娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人余晏礼、喻华、余实礼、杨琳、曲靖市苏荷餐饮娱乐有限公司达成和解协议，并且申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执3786号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月七日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1353号 刘玉姣、罗强华、罗琛、王庆元、徐湘华： 本院执行的申请执行人刘玉姣、罗强华、罗琛与被执行人王庆元、徐湘华提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人徐湘华、王庆元自动履行，执行金额56000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执880号之一 申请执行人:王冠，男，1994年7月4日出生，住浙江省德清县。 申请执行人：朱昌琼，女，1957年5月16日出生，住浙江省德清县。 被执行人：罗泳，女，1981年9月6日出生，住杭州市下城区。 本院在执行王冠、朱昌琼与罗泳分家析产纠纷一案中，因申请人与被执行人要求自行协商，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执880号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 姚胜涛 二〇二〇年七月七日 书记员  胡华涛
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初76号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人李贺，男，1981年8月6日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍地衡水市安平县，住安平县。2019年12月18日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局取保候审，2020年7月2日被我院取保候审。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李贺犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2018年8月26日17时许，被告人李贺驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿深泽县中央村通正港线的公路由南向北行驶至正港线73公里（“电信东焦庄——铁杆基站0六八”电杆）处超车时，与前方被害人孙某无证驾驶未登记的三轮汽车由南向北行驶左转弯时相撞，造成两车不同程度受损，被害人孙某受伤住院的交通事故。被害人孙某于2019年10月15日11时30分死亡。经认定，被告人李贺负此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李贺违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李贺自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提供了书证；被告人李贺的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人李贺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月30日，被告人李贺赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。2019年11月6日，被告人李贺到公安机关投案自首。 本院认为，被告人李贺构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李贺案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李贺自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李贺积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二〇年七月十日 书记员  袁士峰 ——
邓州市人民法院结 案 通 知 书（（2020）豫1381执保133号申请人：刘雪，女，生于1982年11月7日，汉族，住福建省厦门市。被申请人：周马庄，男，生于1973年7月24日，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请人刘雪与被申请人周马庄为诉前保全一案中，经邓州市房管局及不动产查询，被申请人周马庄位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城房权证号为××号房产于2020年3月30日办理丢失补证手续，于2020年6月4日过户给周如梦。根据申请人申请，本案无标的物可实施保全。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保133号案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6155号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：张莺瀚，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张莺瀚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月七日 书记员  程敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1255号 原告：安徽某某帘业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源潭开发区双林路15号，统一社会信用代码91340824MA2MTX2799（1-1）。 法定代表人：张国权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽某某自动化设备技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园和平路，统一社会信用代码91340200MA2NQAD70X。 法定代表人：卞某香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：卞某香，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告安徽某某帘业有限公司诉被告安徽德友晖自动化设备技术有限公司、卞某香产品销售者责任纠纷一案中，原告安徽某某帘业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽某某帘业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽某某帘业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取18200元，保全费5000元，共计23200元，由原告安徽某某帘业有限公司负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 俊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执959号之一申请执行人刘茂荣，男，1990年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁华，男，1986年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘茂荣与被执行人梁华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初2097号民事判决书，于2020年3月9日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金4000元及利息，案件受理费25元。本案执行过程中，1.本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年5月7日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人梁华无不动产权登记。4.本院于2020年4月12日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人梁华无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日本案未能执行到位标的为本金4000元及利息,案件受理费25元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年七月十五日书记员  刘 辉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1779号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 委托诉讼代理人：王壮，1997年1月4日生，职员。 被告：刘影，女，1983年9月20日生，汉族，住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初192号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人鲁朝阳，男，1980年12月5日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，系武汉中南工程机械设备有限责任公司员工，户籍所在地湖南省临湘市，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人鲁朝阳犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人鲁朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日21时许，被告人鲁朝阳酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色江铃牌小型汽车，沿本区江花大道由南向北行驶，当行至入口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人鲁朝阳血液中检出乙醇含量为122.08mg/100ml。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.抓获经过、身份证明、血样提取登记表等书证；2.证人陆某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5,被告人鲁朝阳的供述和辩解。公诉机关认为被告人鲁朝阳的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人鲁朝阳拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人鲁朝阳对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人鲁朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人鲁朝阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人鲁朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年七月九日书记员  王欢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执673号之一申请执行人：吴竟铖，男，1986年5月30日出生。被执行人：雷佳，男，1986年9月18日出生。吴竟铖依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0064号裁决向本院申请强制执行，执行标的381901.68元。本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户存款情况、公积金存款情况、不动产及车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无银行账户存款，无不动产及车辆登记，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0064号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月十三日书记员 李子英
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执682号 申请执行人：王某，男，1981年3月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：曹某，女，1985年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 王某与曹某离婚纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5136号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为130000元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年4月24传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年3月20日、2020年7月16日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年3月20日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年4月20日对被执行人的居住地进行财产查询，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行公积金；本院轮候查封了被执行人所有的位于瓦房店市××办事处××号××单元××号房屋（查封期限自2020年4月7日至2023年4月6日），申请人暂不申请对该房屋进行处置；本院于2020年4月1日对被执行人采取了限制消费的措施；本院另案与本案当事人互付债务，已抵销3000元。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢 蕴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1727号被执行人：刘家新，男，1965年3月22日生，户籍地辽宁省新民市。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区人民法院与被执行人刘家新罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初173号刑事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初173号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月十七日书记员  陈绪森
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3368号原告：柴岳华，男，1983年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南中铁置业有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼16层，统一社会信用代码913701005755581871。原告柴岳华与被告济南中铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告柴岳华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柴岳华撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月十三日书记员  聂旭红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3763号   原告：乌云格日乐，女，1964年12月4日出生，蒙古族，无业。   被告：吴天阳，男，1984年12月9日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告乌云格日乐诉被告吴天阳民间借贷纠纷一案中，原告乌云格日乐在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌云格日乐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告乌云格日乐撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告乌云格日乐负担。   审判员 哈 申     二0二0年七月六日     书记员 吴丽萍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1866号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区5号楼一层123号，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君，总经理。 委托诉讼代理人：邓艾辰（该公司法务），女，1997年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：梁祖杰，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁祖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告梁祖杰的起诉。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司向本院申请撤回对梁祖杰的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤回对梁祖杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年七月八日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2070号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。法定代表人陈鹏，行长。被执行人侯世梅，男，汉族，1984年8月20日出生，住郑州市高新技术开发区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行侯世梅银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14598号民事判决书，于2019年8月10日受理立案执行，案号（2019）豫0191执11803号，于2019年8月30日终结执行，于2020年7月13日恢复执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月15日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月13日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2020年7月16日，经查询，被执行人在郑州市公积金管理中心无可供执行的财产。六、2020年7月16日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2020年7月17日，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  谢天亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14917号原告：广州市众悦运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼。法定代表人：王树雪，总经理。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被告：刘济熠，男，汉族，1984年5月13日出生，居住地址广州市荔湾区。原告广州市众悦运输有限公司与被告刘济熠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市众悦运输有限公司的委托诉讼代理人邓彩燕到庭参加了诉讼；被告刘济熠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订的时间：2018年2月1日原、被告双方签订《车辆合作经营合同》。二、约定挂靠车辆：江淮牌粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车（发动机号：Q101200251B、车架号：LJ11KBACXA6045167），实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同约定费用：服务费600元/年，服务费及需要由原告代交的相关税费金额，被告于每年的1月10日前向原告支付，逾期每日收取5%的滞纳金。四、合同期限：2年，从2018年2月1日起至2020年2月1日止，合同期满如未续约，同时被告未将该车迁出视为自动续约两年。五、保险购买情况：原告为涉案车辆投保了2019年11月8日至2020年11月8日的商业险及交强险，并分别支付了保险费3165.03元、1295元，并代交车船税39.84元。六、需要说明的其他情况：原告称被告拖欠其2019年度服务费600元及2020年1月1日至2020年4月30日的服务费200元未付。而案涉车辆现已被广东省佛山市三水区人民法院依法查封。七、原告诉讼请求：1、解除原、被告于2018年2月1日签订的《车辆合作经营合同》；2、被告向原告支付各项欠款5299.87元及滞纳金（以5299.87元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算，直至款项清偿之日止）；3、被告协助原告将粤Ａ×××××车过户至被告名下，过户费用由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，双方均无异议，故本院对此依法予以确认。原、被告双方于2018年2月1日签订案涉《车辆合作经营合同》时，已就每年服务费600元的标准等作出了明确约定，并约定挂靠期间每年的服务费及其他原告代缴费用在每年1月10日前由被告支付给原告，但现无证据证实被告已向原告交纳了2019年度及此后的服务费，同时原告为案涉车辆代缴的保险费用也无证据证实被告向原告进行了给付，故被告的行为已构成违约。但因该合同约定的挂靠期限为2018年2月1日至2020年2月1日，合同早已期满，而无证据证实双方就继续挂靠达成了合意，故应视为双方的挂靠合同已经期满终止，原告要求解除案涉合同的请求，本院不再予以支持。但被告在挂靠期间内拖欠服务费及保险费、车船税等费用未向原告给付，其行为已构成违约，原告要求其支付上述费用及滞纳金，并无不当，应予支持。但服务费应支付2019年1月1日至2020年1月31日期间合计13个月费用，加上原告代缴的保险费、车船税，被告应向原告交纳的费用合计为5149.87元（600元÷12×13＋3165.03元＋1295元＋39.84元）。因被告并未按照协议约定及时将服务费、保险费及车船税支付给原告，其行为已构成违约，原告要求自起诉之日起支付迟延付款的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。双方在协议中约定的每日5%的滞纳金支付标准明显过高，原告主动调整为按年利率24%计算，合情合理，本院予以支持。因案涉挂靠车辆现已被人民法院依法查封，故本院对原告要求将案涉车辆过户迁出的请求，依法不予支持。被告刘济熠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告刘济熠向原告广州市众悦运输有限公司支付保险费及车船税、服务费合计5149.87元及滞纳金（该滞纳金以5149.87元为本金，自2020年5月26日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市众悦运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘济熠负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二〇年七月二日书记员 陈芷清
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢514号肖丽霞、邱迪才：怀化湘中房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人肖丽霞、邱迪才与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初4433号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付肖丽霞、邱迪才逾期办证违约金、损失5568.84元，负担案件受理费100元、申请执行费50元。因被执行人未履行判决义务，本院依法扣留、提取被执行人在怀化市住房公积金管理中心保证金5718.84元，申请执行人领取执行款后向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初4433号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初202号原告：王艳民，男，1965年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告:黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地：鸡西市鸡冠区红旗路10号。本院在审理王艳民诉黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司确认劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告王艳民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳民撤回起诉。案件受理费5元由原告负担。审判员  刘继东二〇二〇年七月二十日书记员  纪征环
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8694号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人潘海全，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与潘海全融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人名下的银行账户存款8437.19元，该款退作执行费1888元，余款6549.19元退付申请执行人。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8694号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十日 书记员  刘政文
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初51号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘志刚，男，1986年1月12日出生，汉族，高中，经商，户籍所在地及住所地河北省保定市莲池区。2019年8月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人边杰，河北亚华律师事务所律师。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘志刚犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派检察长李桂生、检察员吴晓君、代理检察员张艳雷出庭支持公诉，被告人刘志刚及其辩护人边杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月26日，被告人刘志刚注册成立了保定习茶精舍商贸有限公司，并担任该公司法定代表人，注册地位于保定市福堡秀域商务楼Ｂ座1-50号底（直隶大厦壹茗茶中心）。2018年2月至2019年7月期间，刘志刚在未经任何部门批准的情况下，以认购茶叶、经营茶山及购买设备等为由，通过口口相传等形式在保定市向社会公众公开进行宣传，并承诺高于银行利息、按期还本付息的方式，向不特定人群吸收资金。刘志刚通过上述方式向刘晓艳、**、刘静等11人借款共计人民币9330000元。 庭审中，公诉人机关明确被告人刘志刚非法吸收资金金额合计人民币933万元，已向集资参与人支付利息54.8万元，集资参与人实际损失金额合计484.2万元。 针对上述指控，公诉机关出示了被告人刘志刚的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人刘志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未予辩解。 被告人刘志刚的辩护人对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，提出本案应考虑，涉案金额有重复计算的部分，并考虑刘志刚给付利息部分；系初犯、偶犯，如实供述自愿认罪且有退赔意愿，望法庭从轻判处。 经审理查明，被告人刘志刚于2018年2月成立保定习茶精舍商贸有限公司，其担任法定代表人。2018年2月至2019年7月期间，刘志刚在未经任何部门批准的情况下，以认购茶叶、投资经营茶山及购买设备、经营周转等理由，通过口口相传等形式向社会公众进行宣传，承诺以高于银行利息、按期还本付息、年底分红的方式，向不特定人群吸收资金。刘志刚通过上述方式非法向刘晓艳、**、刘静等11人吸收人民币9330000元。所吸收资金均打入其个人帐户。非法吸收钱款部分用于公司经营、支付利息、日常花销等。 另查明，案发前被告人已偿还部分集资参与人本金394万元，向集资参与人支付利息54.8万元，集资参与人实际损失金额合计484.2万元。 上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中无异议，并有集资参与人刘晓艳、李登封、**、王亚娇、高永、白培培、昝青、马跃、刘静、韩轶喆、汤新伏的陈述及委托理财协议、借款合同、收据、借条，微信记录，证人齐某、邵某、赵某、蒋某、崔某等人证言，银监会保定监管分局证明，工商档案，刘志刚卡号为62×××63建设银行卡、中国光大银行卡卡号62×××22、中国银行卡卡号62×××59的银行交易流水记录，保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书，辨认笔录，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志刚未经国家有关部门批准，变相吸收公众存款933万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人刘志刚偿还部分本金、利息及到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘志刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2024年8月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人刘志刚违法所得集资款责令退赔集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清江 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年七月二日 书 记 员  康 健
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执342号   严平功、青海门源农村商业银行股份有限公司：   申请执行人严平功于2020年6月15日向门源回族自治县人民法院申请执行严平功与被执行人青海门源农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的25980元，现被执行人青海门源农村商业银行股份有限公司已将本案案款全部履行完毕。至此，该案全部执结。   特此通知。     二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终68号上诉人（原审原告）：七台河市东方物业管理有限责任公司。法定代表人：杨绪良，经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：高东生，男，1979年5月11日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。上诉人七台河市东方物业管理有限责任公司（以下简称东方物业公司）与被上诉人高东生物业服务合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1755号民事判决书第一项，改判被上诉人给付拖欠物业费4866.63元，或发回原审法院重新审理。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系东方花园小区物业管理服务企业，被上诉人系该小区业主，被上诉人于2007年10月至2018年12月累计拖欠物业费4866.63元。上诉人多次找被上诉人催要物业费，但被上诉人以自家房屋漏水、小区内有私搭乱建，拒不缴纳。原审法院以上诉人自身存在过错、服务有瑕疵等为由判决被上诉人按欠费金额70%给付，于法无据，适用法律错误，依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人高东生经依法通知未到庭，亦未提交书面答辩意见。东方物业公司向一审法院起诉请求:1.要求被告立即给付拖欠物业费4916.00元，违约金合计500.00元，共欠物业费和违约金合计5416.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告高东生系七台河市桃山区东方花园小区25号楼住户，原告东方物业公司系为该小区提供物业服务的物业公司。被告高东生所有权的房屋面积97.48平方米，房屋性质为居民用房。物业费在2010年10月1日前为每平方米0.25元，2010年10月1日至2016年5月30日为每平方米0.39元，2016年6月1日至今为每平方米0.45元。经核算被告于2007年10月至2018年12月31日拖欠物业费为4866.63元，未交纳。经原告多次催要被告以原告物业服务不到位为由拒绝交付。一审法院认为，被告高东生居住在原告东方物业公司为其进行物业服务的东方花园小区居民楼内，双方形成了物业服务合同，原告作为物业企业按照相关规定提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。故对原告主张被告给付物业费的请求应予支持。关于被告抗辩称原告在进行物业服务时首先违约，表现在服务不到位，服务质量不好，物业管理不好，依据被告所提交的证据，原告在该小区进行物业服务时确实存在服务瑕疵，鉴于原告自身存在过错，故对于原告主张的物业费4866.63.00应予支持70%即3406.64元。关于原告主张被告给付违约金500.00元的请求，不符合法律规定，不予支持。关于被告主张的本案诉讼时效问题，鉴于被告自2007年10月份持续拖欠物业费至今未缴纳，本案未过诉讼时效，故对被告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告高东生于本判决生效后给付原告七台河市东方物业管理有限公司2007年10月至2018年12月31日期间的物业费3406.64元（4866.63元×70%）;二、驳回原告七台河市东方物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告高东生承担17.50元，原告承担7.50元。二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。上诉人与被上诉人之间形成了物业服务合同关系，上诉人提供了物业服务，要求被上诉人支付物业服务费的请求，不违反法律规定，依法应予以支持。一审法院考虑上诉人在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，对被上诉人拖欠的物业费予以适当的减免，同时对上诉人主张的违约金未予以支持，并无不当。综上所述，上诉人七台河市东方物业管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人七台河市东方物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭春波审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年七月十三日书记员  孔繁雪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保38号申请人：李继昌，男，1971年1月15日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陈耀云、汪浩，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告：田占龙（610121198901077111），男，1989年1月7日出生，汉族，住青海正大通回族土族自治县。申请人李继昌于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田占龙名下位于西宁市××区房屋进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对上述诉前保全提供了担保。本院审查认为，申请人李继昌诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田占龙名下位于西宁市××区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马明军 二〇二〇年七月七日（法官助理 马臻昀书记员 梁增荣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2818号原告:汪文君,女,1979年6月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:江超,男,1994年10月23日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告汪文君与被告江超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，按照原告汪文君提供的被告江超的住址，依法向被告江超邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以江超家中无人、无法联系收件人为由予以退回。此后，本院通知原告汪文君要求原告汪文君提供被告江超的准确送达地址，但原告汪文君一直未能提供。本院认为，原告汪文君向本院提起诉讼，其提供被告江超的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告江超送达相关法律文书，故原告汪文君对被告江超的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告江超的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪文君的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 海二〇二〇年七月二十日书记员 鲁格格
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1587号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：王祥艳，女，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司与被告王祥艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘显红 二〇二〇年七月六日 书记员  陈淑贞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执275号申请人：尹福东，男性,1986年10月26日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘文祥，男性,1974年1月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行尹福东与刘文祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘文祥外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘文祥名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人尹福东，申请执行人尹福东不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月八日书记员  刘兴刚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执前调209号之一 申请执行人:刘永法，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人:山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区。 法定代表人：刘永法，该居委会主任。 本院在执行申请执行人刘永法被执行人山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被告执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有的位于安丘市大汶河旅游开发区大沙埠村乐园大道与金汶路口东北角处60米原教堂院（已拆除）土地15亩，期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月七日 书记员  王晓杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初24号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人崔子娇，女，1979年12月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，无固定职业，现住牡丹江市东安区。2015年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审，2018年12月12日变更为监视居住，2019年12月11日变更为取保候审，2020年4月7日被本院监视居住。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人崔子娇犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月16日中止审理，同年7月6日恢复审理，同年7月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员武玲玉出庭支持公诉，被告人崔子娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，2015年11月22日下午，被告人崔子娇到牡丹江市广电集团C座一楼大厅貂皮展销会，趁厂家销售人员忙于接待其他顾客之机，将被害人刘某某所销售的奥蒂嘉菲牌女士蓝色裘皮一件盗走。经鉴定，该裘皮价值人民币9000元。案发后，赃物已追缴发还被害人，被害人对其行为表示谅解。2015年12月4日20许，被告人崔子娇在牡丹江市东安区东三条路七星街森林狼烤羊腿饭店内被牡丹江市公安局西安分局抓获。公诉机关认为，被告人崔子娇盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。崔子娇如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。崔子娇自愿认罪，建议判处其有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人崔子娇的户籍证明，破案经过、抓获经过，扣押及发还清单，刘某某提供结算明细单、POS签购单、微信聊天截图，成衣出货单，展会合作协议、展销会期间销售明细表，崔子娇住院病案，牡丹江市公安局西安分局情况说明等;证人刘某某、赵某某、崔某某、齐某某、史某某、程某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人崔子娇的供述和辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料通话录音DVD光盘一张等证据证实。被告人崔子娇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所及大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人崔子娇作案时未见精神异常，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人崔子娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。崔子娇到案后，能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，赃物被追缴发还被害人，尚未造成损失，且被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔子娇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常晓辉二〇二〇年七月十日书记员  郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初227号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人许红桥（绰号红桥子），男，汉族，1974年6月26日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月12日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月26日被经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人许红桥犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人许红桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日21时30分许，被告人许红桥酒后被送到陆良县人民医院急诊科在醒酒过程中，为发泄情绪，将急诊科内的一张手动双摇病床、一台史密斯热水器、一个凤凰牌1897型轮椅、宣传架、分诊水牌等物品不同程度砸坏。经价格认定，被损坏物品共价值人民币2329元。上述事实，被告人许红桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许红桥的正侧面照片、户口证明，抓获经过，证人王某、谢某、康某、桂某、朱某的证言，被告人许红桥的供述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许红桥酒后为了发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许红桥犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人许红桥归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人许红桥自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，及《最高人民法院最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人许红桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  唐素文人民陪审员  张有志二〇二〇年七月八日书 记 员  胡彦楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5509号之二申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码914101006959715667。法定代表人武文佐。被执行人郑巧凤，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人史先伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人王二帅，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人永城市华丰运输有限公司，住所地永城市西城区南园村008号，统一社会信用代码91411481MA44Y10Y4Y。法定代表人史为敬。关于河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行郑巧凤、史先伟、王二帅、永城市华丰运输有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月29日、2020年5月21日、2020年6月13日三次提起网络查询，于2020年4月29日发现被执行人永城市华丰运输有限公司名下有车牌号为豫Ｎ×××××陕汽牌、豫Ｎ×××××梁威牌、豫Ｎ×××××陕汽牌、豫Ｎ×××××梁威牌汽车，未发现其名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；王二帅名下有车牌号为豫Ｎ×××××桑塔纳牌汽车，未发现其名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；未发现被执行人郑巧凤、史先伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日向上述被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月2日向上述被执行人发出传票传唤其于2020年6月11日到本院接受询问，上述被执行人均未按照本院传唤时间到庭接受询问；四、本院于2020年5月15日前往郑州市不动产登记中心查询上述被执行人名下的不动产登记信息，经调查发现上述被执行人名下在郑州市不动产登记中心均无不动产登记信息；五、本院于2020年5月29日查封被执行人永城市华丰运输有限公司名下车牌号为豫Ｎ×××××陕汽牌、豫Ｎ×××××梁威牌、豫Ｎ×××××陕汽牌、豫Ｎ×××××梁威牌汽车，于2020年6月2日查封被执行人王二帅名下车牌号为豫Ｎ×××××桑塔纳牌汽车，由于未实际控制，暂无法处置；六、本院于2020年5月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查上述被执行人在郑州住房公积金管理中心均无住房公积金信息；七、本院于2020年7月15日对申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南祥瑞汽车销售服务有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年7月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十六日书记员  刘梦英
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1581号原告：徐光利，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李景玉，男，1990年1月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：方鹏博，男，1992年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告徐光利与被告李景玉、方鹏博劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐光利于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光利在诉讼期间中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光利的撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐光利负担。审判员  施全军二〇二〇年七月十日书记员  侯莹莹
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初283号 原告：邱武文。 委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈国根。 被告：陈运科。 原告邱武文与被告陈国根、陈运科合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱武文撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱武文承担。 审 判 长  杨 坚 人民陪审员  肖翠英 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。