江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初462号原告：赵茂梅，女，1981年12月14日生，汉族，居民，住江苏省海滨海县。被告：代素芳，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住江苏省海滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地：江苏省滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、201。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐铭含，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告赵茂梅与被告代素芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告赵茂梅、被告人寿公司的委托诉讼代理人唐铭含到庭参加诉讼。被告代素芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵茂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计69067.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日8时48分，被告代素芳驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，在滨海县孟舍路口行驶时，与行人赵茂梅发生刮蹭，致原告赵茂梅受伤。滨海县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告代素芳负此事故全部责任，原告赵茂梅无责任。原告赵茂梅被送至医院抢救，被告至今未赔偿，现诉至法院，请求判如所请。被告代素芳未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。被告人寿公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，我公司没有垫付费用。医疗费金额核定为2880.63元，要求扣除百分之十的非医保用药，对其提供的药品购买发票应当提供医嘱以证明与本起交通事故伤情的关联性；住院伙食补助费认可30元每天认可9天；护理费天数无异议，标准认可80元每天；营养费认可15元每天，天数无异议；误工费标准认可100元每天，天数为120天；交通费我公司认可800元；精神抚慰金没有法律依据，我公司不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院查明：2018年1月18日8时48分，被告代素芳驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，在江苏省滨海县孟舍路口行驶时，与行人赵茂梅发生刮蹭，致原告赵茂梅受伤。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告代素芳负此事故全部责任，原告赵茂梅无责任。发生该交通事故时，被告代素芳持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1E，有效期限：2014年6月13日至2024年6月13日。车牌为苏Ｊ×××××小型轿车登记在被告代素芳名下，在被告人寿公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告赵茂梅于2018年1月18日被送至滨海县人民医院治疗；于2018年1月18日至2018年1月26日在滨海县人民医院住院治疗9天；2018年2月14日在滨海县中医院治疗；2018年4月15日、2018年4月24日在滨海县人民医院治疗；2018年7月26日、2018年8月3日在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗；2018年10月25日在滨海县中医院治疗；2018年10月30日、2018年11月9日、2018年11月25日在滨海杨氏骨科医院治疗；2019年8月20日在滨海县人民医院治疗。根据原告赵茂梅提交的医疗费发票载明产生医疗费合计2880.63元。原告赵茂梅另向本院提交了2018年3月15日微信转账记录打印件一张、2019年9月27日、2019年11月9日常州万某大药房有限公司第五分公司出具的购买药品发票二张及2019年8月25日店名为万某大药房第五分公司的流水票据一张。庭审中，原告赵茂梅对其误工情况陈述如下：本人在私人服装店“房某制衣”工作，2017年左右去工作的，签订了劳动合同，作整件衣服，是师傅。工资是现金发放，里面所有人都是现金发放，每个月10号左右，没有替我们交纳社保，我自己个人交纳的。庭后，个体工商户滨海县东坎街道房某制衣工作室经营者房兰亦作谈话作证。经原告赵茂梅申请，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告赵茂梅在该交通事故中造成的伤残进行鉴定。2019年3月28日，建湖县人民医院司法鉴定所出具《法医学鉴定书》，对原告赵茂梅的鉴定结论为：1、赵茂梅交通事故致左踝关节损伤不足评残。2、赵茂梅其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以二个月为宜。3、赵茂梅其后续治疗费用建议以实际发生为准。该鉴定费750元，由原告赵茂梅垫付。原告赵茂梅主张赔偿明细如下：1、医疗费5357.79元；2、住院伙食补助9天×200元/天=1800元；3、营养费150元/天×60天=9000元；4、护理费200元/天×90天=18000元；5、误工费183.33元/天×120天=21999.6元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费2160元；8、鉴定费750元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《法医学鉴定书》、驾驶人信息、机动车信息、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。对于对于被告人寿公司辩称原告赵茂梅医疗费扣除10%非医保用药的辩解意见，被告人寿公司无证据证明，故对被告人寿公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告赵茂梅的主张，对原告赵茂梅相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费2880.63元。原告赵茂梅主张医疗费为5357.79元。根据原告赵茂梅提交的医疗费发票载明其医疗费合计2880.63元。对于原告赵茂梅提交的微信转账记录及常州万某大药房有限公司第五分公司出具的购买药品发票、万某大药房第五分公司的流水票据，被告人寿公司辩称原告赵茂梅应当提供医嘱以证明与本起交通事故伤情的关联性，原告赵茂梅未向本院提交相关证据证明其购买的药品与交通事故伤情具有必要性、关联性，同时结合原告赵茂梅的购买时间，本院对被告人寿公司的辩解意见予以采信，对该部分费用不予认定为原告赵茂梅的医疗费。故本院认定原告赵茂梅医疗费为2880.63元。二、营养费900元。原告赵茂梅主张营养费150元/天×60天=9000元。根据原告赵茂梅的受伤情况，参照营养期限以二个月为宜的鉴定意见，再根据相关标准，本院对原告赵茂梅主张的营养费15元/天×60天=900元予以认定。三、住院伙食补助费270元。原告赵茂梅要求住院伙食补助费9天×200元/天=1800元。原告赵茂梅于2018年1月18日至2018年1月26日在滨海县人民医院住院治疗9天。再根据相关标准，本院对原告赵茂梅的住院伙食补助费9天×30元/天=270元予以认定。四、护理费7200元。原告赵茂梅要求护理费200元/天×90天=18000元，其要求的标准不符合相关规定，故本院对原告赵茂梅主张的护理费200元/天×90天=18000元不予采信。参照鉴定结论：“护理期限以三个月为宜，人数一人”，再根据相关标准，本院对原告赵茂梅的护理费80元/天×90天=7200元予以认定。五、误工费12000元。原告赵茂梅要求误工费183.33元/天×120天=21999.6元，被告人寿公司认可误工费标准100元/天，天数为120天。原告赵茂梅提交的证据不能证明其具体的收入水平，故本院对原告赵茂梅主张误工费183.33元/天×120天=21999.6元不予采信。根据庭审情况及原告赵茂梅的陈述，可以认定原告赵茂梅在城镇务工，又因原告赵茂梅未能提交证据证明其固定收入水平，参照“误工期限以四个月为宜”的鉴定结论，结合被告人寿公司认可的标准，本院对原告赵茂梅误工费100元/天×120天=12000元予以认定。六、精神损害抚慰金0元。原告赵茂梅主张精神损害抚慰金10000元，原告赵茂梅未构成伤残等级，故本院对原告赵茂梅主张的精神损害抚慰金不予支持。七、交通费800元。原告赵茂梅主张交通费2160元，根据交通事故发生情况及原告赵茂梅的伤情、治疗情况、司法鉴定机构地点等情况，本院酌情认定交通费用为800元。鉴定费属于诉讼费用，在诉讼费用中予以处理。以上费用合计2880.63元+900元+270元+7200元+12000元+0元+800元=24050.63元。其中，医疗费项下2880.63元+900元+270元=4050.63元；伤残赔偿金项下7200元+12000元+0元+800元=20000元，财物损失项下0元。在该交通事故中，被告代素芳驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车与行人赵茂梅发生刮蹭，致原告赵茂梅受伤。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告代素芳负此事故全部责任，原告赵茂梅无责任。根据责任比例，本院认定被告代素芳在该交通事故中对原告赵茂梅的赔偿承担全部赔偿责任。车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间，故被告代素芳应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人寿公司予以赔付。该赔付金额为24050.63元。原告赵茂梅在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。对于被告人寿公司辩称不承担原告赵茂梅请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告人寿公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告赵茂梅损失而产生的必要合理的费用，被告人寿公司应予承担，因此，对被告人寿公司的该辩解意见，本院不予采信。被告代素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵茂梅24050.63元；二、驳回原告赵茂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，鉴定费750元，合计2269元，由原告赵茂梅承担1479元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司承担790元。以上由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司承担的相关给付汇至账号：62×××54（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年七月十日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。