wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执恢10号 关于申请执行人杜某与被执行人吴某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某于2020年07月09日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人吴某某给付租赁款34200元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人吴某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，但被执行人吴某某仍拒不履行且无故不到庭。本院从被执行人吴某某的银行账户中冻结、划拨租赁款本金34200元、案款受理费527元，共计34727元。申请执行人杜某于2020年07月09日全部领取完毕。 本院认为，（2019）甘3001民初196号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年06月06日作出的（2019）甘3001民初196号民事判决书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2147号申请执行人：郑军，男，1972年5月8日出生，满族。被执行人：于光达，男，1974年9月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郑小茹，女，1978年11月27日出生，满族，住址同上。申请执行人郑军与被执行人于光达、郑小茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行标的额：借款20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年7月14日，本院依法冻结被执行人在中国建设银行账户；2020年7月20日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行账户，冻结期限均为十二个月。2020年7月17日，双方当事人经协商自愿达成和解协议，内容如下：被执行人郑小茹、于光达欠申请执行人郑军欠款本金20万元，案件受理费2150元，每月给付4200元直至付清欠款之日止，逾期不履行，则按原调解书执行。2020年7月20日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武340995093980300990281940二○二○年七月二十日书记员张靖翊
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初180号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人殷宗良,男,汉族，1966年12月14日出生,安徽省太湖县人,小学肄业,务工,住太湖县。被告人殷宗良因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月15日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人殷海峰、张洪翔（实习），安徽竞鸣律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人殷宗良犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人殷宗良及其辩护人殷海峰、洪翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年3月1日20时10分许,被告人殷宗良无证酒后驾驶大灯损坏的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，载着何某沿着京珠线由东向西行驶至该路1394千米+100米处时,将同向行人吕某撞倒,造成殷宗良自己及吕某受伤、车辆受损的道路交通事故。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,殷宗良血样中乙醇含量为118mg/100ml。同年3月7日,吕某因伤抢救无效死亡。同年3月19日,太湖县公安局交通管理大队认定殷宗良承担本次事故的全部责任,吕某不承担本次事故责任。同年4月17日,殷宗良与被害人吕某亲属达成民事赔偿协议并履行,取得了被害人亲属谅解。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人殷宗良无证醉酒后在道路上驾驶机动车撞伤一人并致其死亡,其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人殷宗良有期徒刑一年二个月至一年六个月,缓刑一年六个月至二年。 被告人殷宗良及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,被告人当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人的辩护意见：被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无前科劣迹，酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解。故请求对从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实与起诉书相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被害人、被告人户籍信息、现场检测报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、被告人病历资料、居民死亡医学证明及记录、调查评估意见书、证人何某、张某的证言、被告人的供述和辩解、太湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人殷宗良违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车撞伤一人并致其死亡,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人殷宗良的指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无证驾驶、醉酒驾驶，依法均从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；已与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行,且取得了谅解，酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。结合太湖县司法局对其适应社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人殷宗良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年七月九日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7578号原告：李亚伟，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张贞，女，1986年2月24日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区。第三人：陈晨，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号公共户。原告李亚伟与被告张贞、第三人陈晨其他合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失600,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经第三人陈晨介绍投资网店，并由被告代为经营，2017年8月15日，原告、被告和第三人签署协议，约定：由被告于2017年9月30日前将网店库存清货完毕，保证原告收回的货款在扣除运费等各项费用后不低于600,000元，否则，由被告赔偿原告600,000元。后被告未履行清货义务，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然原告李亚伟、被告张贞以及第三人陈晨共同签订的《协议书》约定上海市杨浦区人民法院作为本案争议管辖法院，但原告李亚伟住所地、被告张贞户籍地及经常居住地、合同签订地、合同所涉标的物所在地、合同约定的清货义务履行地均不在上海市杨浦区，上海市杨浦区不属于与争议有实际联系的地点，被告张贞经常居住地在广东省阳江市江城区刚烈委员会江朗大道48号保利罗兰香谷A区17栋1单元504房，故本案由广东省阳江市江城区人民法院审理更有利于查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省阳江市江城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何为铭二〇二〇年七月一日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执347号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇，统一社会信用代码：915105256653990283。 法定代表人：蒋英丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省古蔺县奇开酒业有限公司，住所地：四川省古蔺县永乐镇杨柳村13组，统一社会信用代码：510525000003379。 法定代表人：姬俊奇，该公司执行董事。 被执行人：郑州明振商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰庆路13号院5号楼2单元2层103号，统一社会信用代码：91410105058798019A。 法定代表人：常虹，该公司董事兼总经理。 关于申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司与被执行人四川省古蔺县奇开酒业有限公司、郑州明振商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2018）川05民初274号民事判决已经发生法律效力，申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日立案执行。因本案被执行人四川省古蔺县奇开酒业有限公司的住所地及主要资产位于四川省古蔺县境内，为了便于案件的执行，本案指定四川省古蔺县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民初274号民事判决由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年七月七日 书记员 罗 淋
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024财保11号 申请人:贵州鹏源达商贸有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市坪东街道办金州城市花园12-5。 法定代表人：田登凯，总经理。 委托代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 委托代理人：赵妤曼，广西中名律师事务所实习律师。 被申请人:广西德保新振锰业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县足荣工业集中区五里湾片区。 法定代表人：零光才，总经理。 申请人贵州鹏源达商贸有限责任公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西德保新振锰业有限公司在中国工商银行账户存款450072.4元或查封其他等值财产。并投了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西德保新振锰业有限公司在中国工商银行桂西铝支行银行账号21×××48中的存款450072.4元或查封其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人贵州鹏源达商贸有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄元营 二〇二〇年七月八日 书记员  黄丹妮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保277号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路48号，统一社会信用代码：91370302864111189C。法定代表人：鞠伟，行长。被申请人:张桂霞，女，汉族，1969年11月3日出生，住淄川区。被申请人:孙丰金，男，汉族，1965年1月10日出生，住淄川区。被申请人:淄博国正置业有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路62号，统一社会信用代码：91370302760985607X。申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张桂霞、孙丰金、淄博国正置业有限公司的银行存款329863.45元或查封相应价值的财产。并用申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张桂霞、孙丰金、淄博国正置业有限公司的财产在价值329863.45元以内予以查封或冻结。案件申请费2169元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月三日代理书记员  黄淑敏
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执95号被执行人：陈柏霖，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院在执行陈柏霖没收财产一案中，根据已经发生法律效力的辽宁省朝阳市中级人民法院(2019)辽13刑初22号刑事判决书,陈柏霖犯贩卖、运输毒品罪,被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。另查明，被执行人陈柏霖无存款、无车辆、无工商登记、无房地产、无证券等财产可供执行。本院依法将被执行人陈柏霖纳入限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年七月二十日书记员 陈 刚（法官助理代）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终567号上诉人（一审起诉人）：曲培英，女，汉族，1961年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人（一审起诉人）：吴丹，女，汉族，1986年3月28日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人（一审起诉人）：吴彤，男，汉族，1997年9月21日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人曲培英、吴丹、吴彤因与被起诉人沈阳市沈河区城市建设局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曲培英、吴丹、吴彤上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初113号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：皇姑区人民法院（2015）皇行初字第113号行政判决书及沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终329号行政判决书，均确认了被起诉人行为违法，并且判令被起诉人对上诉人房屋、物品、经营损失进行了赔偿。可是,上诉人认为，以上涉及的两份生效判决，只是对上诉人可见物品进行了赔偿，对于上诉人毁损及灭失物品及票据等所造成的损失，未给予以任何赔偿及说法。另外，由于被起诉人的违法行为，导致上诉人商店无法正常营业、执照被工商等部门吊销、上诉人无生活来源靠借贷的高额利息、令上诉人痛心疾首因此变故，亲人的英年早逝等，被起诉人都未给上诉人任何赔偿。我国《国家赔偿法》第二章第四条第四款明确规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损失的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本院认为，上诉人曲培英、吴丹、吴彤一审申请国家赔偿，赔偿义务机关是沈阳市沈河区城市建设局，但其赔偿诉求已经皇姑区人民法院一审程序及后续的沈阳市中级人民法院在二审程序中进行了审理，作出（2015）皇行初字第113号行政判决书和（2017）辽01行终329号行政判决书予以了赔偿，并驳回了上诉人其他诉讼请求。现上诉人曲培英、吴丹、吴彤一审基于同一事实和相同法律关系，在本案提出赔偿的请求，该请求在实质上否定了前诉皇姑区人民法院113号和沈阳中级人民法院329号案件的裁判结果，上诉人曲培英、吴丹、吴彤一审申请国家赔偿应认定为重复诉讼。一审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人曲培英、吴丹、吴彤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年七月七日法官助理王红书记员王艺璇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7297号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱春霞，女，1986年1月1日出生，住广东省珠海市斗门区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人邱春霞合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二〇年七月十三日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执102号之一 申请执行人：凤凰谷（厦门）数字创意有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街6号2层201单元21号，统一社会信用代码91350200MA2YN25045。 法定代表人：姜文军。 委托代理人：李晖，住福建省福州市仓山区。代理权限为特别代理。 被执行人：徐建伟，男，1987年11月26日出生，住福建省仙游县。 关于本院受理执行的申请执行人凤凰谷（厦门）数字创意有限公司与被执行人徐建伟合同纠纷一案，厦门市仲裁委员会作出的厦仲裁字20191044号裁决书已经发生法律效力。因被执行人徐建伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凤凰谷（厦门）数字创意有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人徐建伟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人凤凰谷（厦门）数字创意有限公司支付拖欠的2018年12月6日至2019年3月31日的物业费10092.06元、2019年3月6日至2019年4月18日管理服务费23800元、物业及公摊费5463.58元，合计39355.64元；向申请执行人支付滞纳金1181元（以生效法律文书所确定的义务为限）；二、向申请执行人凤凰谷（厦门）数字创意有限公司支付仲裁费用2899元；承担本案执行费用552元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时责令被执行人徐建伟向本院申报其个人财产情况。但被执行人徐建伟并未履行，亦未向本院申报其个人财产情况。 2020年4月2日，本院依法作出（2020）闽03执102号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人徐建伟的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并查封：1.被执行人徐建伟名下的车牌号为闽Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；2.位于仙游县的房地产（产权证号为：20××91），查封期限为三年。上述车辆因未发现踪迹而无法实际扣押到案。另查，被执行人名下的上述房地产已被莆田市荔城区人民法院首先查封。经申请执行人凤凰谷（厦门）数字创意有限公司申请，本院已依法向莆田市荔城区人民法院申请参与分配。 在执行过程中，本院也依法通过司法查控系统对被执行人名下的财产信息进行查询，除上述财产外，未发现被执行人其他的财产信息。本院已依法对被执行人徐建伟进行限制消费。现经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结对厦门市仲裁委员会作出的厦仲裁字20191044号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 黄 生 二〇二〇年七月十四日 法官助理林振飞 书记员张淑琼 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执897号之一申请执行人：唐旭会,男，1993年5月9日生，汉族，住甘肃省静宁县。被执行人：众可云（苏州）信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区领秀江南花苑34幢104室。法定代表人：华怀青。申请执行人唐旭会与被执行人众可云（苏州）信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日作出的姑劳人仲案字[2019]第825号仲裁调解书已经发生法律效力，该文书确认：双方于2019年7月解除劳动关系，被申请人于2020年1月20日前一次性支付申请人工资8000元。以上事项办结后，双方再无任何纠葛。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年4月7日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、被执行人为有限责任公司，2019年3月8日成立，注册资本500万元，由华怀青认缴出资90%、郑海龙认缴出资10%；公司住所地为姑苏区××花××室。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的8000元，无诉讼费用，执行费50元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3401号原告：路斌，男，1973年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王少萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告路斌、王少萍与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告路斌、王少萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告路斌、王少萍撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1649号被执行人：李仁江，男，167年5月24日出生，住海安镇河滨西路88号金海丽水。关于李存桂诉被告李仁江不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0621民初1836号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告李仁江于本判决生效后十日内向原告李存桂支付150000元及利息（自2018年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李存桂的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李仁江负担（被告李仁江于本判决生效后十日内将该款缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。本院高新区法庭依据2019年6月5日作出的（2019）苏0621民初1836号民事判决书，于2020年5月26日移送执行诉讼费，2020年6月4日立案执行，申请执行标的为1650元。执行过程中查明:本院高新区法庭移送执行李仁江诉讼费一案，被执行人李仁江已于2020年1月14日已向本院缴纳诉讼费1650元，经与原移送庭联系，由该庭撤回移送执行申请本院认为：高新区法庭撤回移送执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：高新区法庭撤回移送执行申请,终结（2020）苏0621执1649号案件的执行申请本裁定书送达后立即生效。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二日书记员  张 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15112号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：何蓉琴，女，该公司工作人员。 被告：徐红，女，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：田尚洪，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告徐红、田尚洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆创模物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创模物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创模物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘明哲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3171号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：张磊，该行员工。委托代理人：钱麟，该行员工。被申请人：王义，男，1985年9月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：单媛媛，女，1985年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。宁波银行股份有限公司苏州分行与王义、单媛媛金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计806290.52元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王义、单媛媛名下银行存款共计人民币806290.52元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年七月八日书记员  罗翠
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审213号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人郭志海，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人秦展展，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人尚某杰，男，汉族，1969年6月9日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]第734号行政处罚决定第1、2项内容强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2000年7月1日，尚某杰与葛庄村五组组长许魁兴签订了租地协议，租赁葛庄村五组洛界路北一块水坑地共2100平方米，折合3.15亩，租赁时限20年（2000年7月1日至2020年7月1日）。为经济发展需要，尚某杰于2006年开始动工在所租赁的土地上建加油站。2014年7月17日，经汝州市工商行政批准尚某杰成立了汝州市一路发加油站。2017年8月23日，汝州市一路发加油站项目经发改委获准备案，备案号为：豫直汝州能源【2017】106号。2014年因加油站需要，尚某杰在加油站西侧建洗车房一座。经现场勘测：该宗地位于汝州市煤山办事处葛庄村南，四至：东至钢材市场，西至葛庄幼儿园，南至洛界路，北至钢材市场，南北长70米，东西宽30米，占地总面积2100平方米（约3.15亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2019年10月17日对被执行人尚某杰作出了汝自然资罚决字[2019]第734号处罚决定“1、责令尚某杰30日内将非法占用的2100平方米土地退还给煤山办事处葛庄村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的2100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2100平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计人民币21000元整。”本决定向被执行人尚某杰送达后，被执行人尚某杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向尚某杰进行了履行义务催告，被执行人尚某杰缴纳21000元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）734号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]第734号行政处罚决定第1、2项内容；二、汝自然资罚决字[2019]第734号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月十四日书 记 员  闫如玉
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢29号申请执行人:刘加县,男,1953年4月3日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:姜海林,男,1973年4月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人刘加县申请执行被执行人姜海林劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初1609号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：姜海林向刘加县给付欠款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月十五日书记员  殷伟玉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1781号原告：李兴义，男，1974年11月27日出生，贵州省石阡县人，户籍地贵州省石阡县，现住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李熙贵，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王仕余，男，1966年3月25日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告李兴义与被告王仕余排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李兴义以与被告达成庭外和解协议为由于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴义向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴义撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李兴义负担。审判员  **二〇二〇年七月七日法官助理余慧书记员宋梦洁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2027号原告张娣，女，1995年11月10日出生，汉族，住湖北省随县。被告湖北领尚美业有限公司。住所地随州市曾都区府河大桥西北角滨湖湾A-2幢1-113号。法定代表人王文博，该公司经理。原告张娣与被告湖北领尚美业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除合同，被告退换卡余额730元且被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，原告在被告处参与充值1000元送500元享受高折扣的优惠活动。经过几次消费后，卡内剩余730元余额。因被告经营不善，店铺关门。电话无法接通，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供被告的住址信息不正确且提供被告的联系方式不准确，导致本案无法送达，应视为无明确的被告。故对原告提起的诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年七月十三日书记员  王江令
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1696号申请人：王永，男，住所地：海城市。被申请人：孙成伟，男，住所地：海城市。申请人王永与被申请人孙成伟机动车交通责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱进木;张裕盛;陈伟弟 执行案号为（2020）粤0111执53号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保241号申请人黔东南州益诚贸易有限公司住所地贵州省凯里市北京西路65号。统一社会信用代码：915226015806683723。法定代表人郑宇琴。被申请人云南滑模建筑工程有限公司住所地云南省昆明市五华区龙泉路上马村五台路8号建材苑小区4幢403、404号。统一社会信用代码：9153010076044806XM。法定代表人张吉仙。被申请人贵州黄平尖峰水泥有限公司住所地贵州省黄平县谷陇工业园区。统一社会信用代码：91522622069939470J。法定代表人虞建红，系执行董事。申请人黔东南州益诚贸易有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法扣留贵州黄平尖峰水泥有限公司应支付给被申请人云南滑模建筑工程有限公司的工程款8739826.82元，申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留贵州黄平尖峰水泥有限公司应支付给被申请人云南滑模建筑工程有限公司的工程款8739826.82元。扣留期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月九日书记员 舒琴（代）
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执750号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈蓉，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市江阳区。 本院刑事审判庭移送执行陈蓉罚金一案，根据本院（2019）川0522刑初275号刑事判决，被执行人陈蓉应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈蓉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人尚在服刑期内，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈蓉的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金、不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息，无收益性保险等财产可供执行。 三、本院向被执行人陈蓉户籍所在地调查了解，被执行人无财产可供执行。 四、本院已向被执行人陈蓉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初275号刑事判决确定对被执行人陈蓉的罚金终结本次执行程序； 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 胡 智 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2272号申请执行人:许素梅，女,1963年10月28日出生，无业，住泗洪县。被执行人：李侠，女，1946年7月22日出生，无业，住泗洪县。申请执行人许素梅与被执行人李侠道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初1596号民事调解书，本院于2020年6月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李侠给付许素梅109618.3元，并承担案件受理费492元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1579.48元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年6月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月16日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月23日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1579.48元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十六日书记员 沈文斐
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督222号申请人：谢春联，男，1988年2月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：高九胜，男，1969年4月9日，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。申请人谢春联与被申请人高九胜申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日向高九胜发出（2020）皖1003民督222号支付令，限令高九胜在收到本支付令之日起十五日内，支付工资，或者向本院提出书面异议。2020年7月13日高九胜以欠款不是申请人谢春联的木工工资，而是工程的利润证据为由向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高九胜提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1003民督222号支付令自行失效。申请费50元，由申请人谢春联负担。审判员  李农生二〇二〇年七月十五日书记员  吴 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1616号上诉人（原审被告）：李树言，男，1952年9月22日生，汉族，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：常九臣，男，1946年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人李树言因与被上诉人常九臣民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树言上诉请求：依法驳回常九臣的诉讼请求或发回重审，由常九臣承担诉讼费用。事实和理由：常九臣所述与事实不符，案涉借款不是借款，是担保。案外人李爽已将担保款给付常九臣，常九臣向法庭做虚假陈述，李树言已按时参加诉讼。原审认定事实不清，证据不充分，适用法律及判决结果错误。常九臣答辩称，原审判决认定事实正确，判决结果正确。原告常九臣向一审法院提出诉讼请求，1、依法判被告偿还欠款2万元及月息2分；2、被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：因李爽向我借钱，将房照压我手。在2017年10月李爽找我商量要卖此房。当时我要他给我20万元，我把房照给他。李爽同意给贰拾万元，可在2017年11月1日办手续时，李爽只给我18万元，差2万元，过七天给，我没同意。就在这时，李树言说给他担保，到时不给我找他。就这样，被告于2017年11月1日向原告写借款2万元，定于2017年11月7日前还清，过期加倍偿还。可到期后，原告向被告多次索要，至今未果，故诉至法院，要求按照当时借款协议追回欠款。一审法院认定事实：2017年11月1日被告李树言向原告常九臣借款2万元，当日被告向原告出具借据一张，约定2017年11月7日前偿还完毕。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李树言向原告常九臣借款事实清楚，数额明确，有被告向原告出具的借据为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告负有偿还借款的合同义务。至于原告要求被告给付利息的请求，因在借款合同中约定如被告不按时偿还，则加倍偿还，因视为对利息的相关约定，但对于超出保护范围内的利息约定，本院不予支持。但鉴于借款时间较长，故被告应当支付借款被占用期间的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告李树言于判决生效后十日内偿还原告常九臣借款本金2万元及利息（利息自2017年11月8日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费150元（已减半收取），由被告李树言负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，常九臣要求李树言偿还2万元借款，有李树言给常九臣出具借条，借条中注明欠款人为李树言，李树言承认该借条为本人书写，原审判决李树言偿还2万借款本金及利息并无不当。关于李树言称是担保人，因在借条中注明李树言是欠款人，不是担保人，故不予支持。关于李树言称案外人李爽已将2万借款交给绥中县人民执行庭，因绥中县人民法院（2017）辽1421执1858号执行裁定中，是案外人常生与李爽的执行案件，与本案并无关联。李树言亦未能提供常九臣为其出具的收条，其主张缺乏充分证据证明。综上所述，李树言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李树言负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年七月七日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执632号   申请执行人：马占芹，公民身份号码×××，男，1991年8月生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：张永海，公民身份号码×××，男，1986年11月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人马占芹与被执行人张永海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4412号民事调解书，被执行人张永海应当向马占芹给付5739元，但被执行人张永海未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人张永海送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控对被执行人张永海的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人张永海一直未履行义务，本院对被执行人张永海发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人马占芹详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人马占芹对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马占芹享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张永海暂无财产可供执行，申请执行人马占芹申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执215号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，住所地富平县。法定代表人迪雪莉，系该行行长。委托代理人党复胜，陕西秦平律师事务所律师。被执行人程九见，男，1971年10月24日生，汉族，住陕西省华阴市。被执行人晋串琴，女，1973年3月13日生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人富平县农业农村局,住所地富平县。法定代表人雷虎，系该局局长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被执行人程九见、晋串琴、富平县农业农村局金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)陕0528民初4445号民事判决书已发生法律效力。被执行人程九见、晋串琴、富平县农业农村局逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行于2020年2月28日向本院申请执行,申请执行的标的为996546.35元及利息，承担案件受理费13801元、保全费5000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人富平县农业农村局达成和解协议，同意扣划被执行人富平县农业农村局名下存款739072.55元，扣除执行费12401元后，支付申请执行人726671.55元，申请执行人放弃对被执行人富平县农业农村局执行的权利。被执行人程九见、晋串琴经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法扣划被执行人程九见、晋串琴两人名下存款共计36725.22元支付申请执行人，并将被执行人程九见、晋串琴限制消费。与申请执行人委托代理人谈话,申请执行人表示，被执行人程九见、晋串琴均不在富平居住，被执行人程九见身患疾病手术换肝，申请执行人保全的被执行人程九见、晋串琴在华阴的住房，因该住房在华阴邮政银行有抵押，暂不要求评估、拍卖。被执行人程九见电话联系不上。与被执行人晋串琴电话联系，其表示与被执行人程九见已离婚，无能力履行判决，现在外地打工，依法告知其权利义务，让其到法院领取法律文书，其至今未到。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人富平县农业农村局达成和解协议并已履行完毕，申请执行人放弃对被执行人富平县农业农村局执行的权利。被执行人程九见、晋串琴经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行763396.77元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执215号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年七月十五日书记员  王新朝
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保269号申请人张金保与被申请人薛建辉、孟永强财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年七月二十一日书记员  王子贤
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初353号 原告：赤城县泰基建筑村料有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇老幼屯村。 法定代表人：郭成伍，经理。 委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，经理。 被告：赤城西美房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇长源街6号万合隆商场。 法定代表人：乔军，董事长。 赤城县泰基建筑村料有限公司与江苏省建工集团有限公司、赤城西美房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赤城县泰基建筑村料有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赤城县泰基建筑村料有限公司有权处分自己的实体权利及诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赤城县泰基建筑村料有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由赤城县泰基建筑村料有限公司负担。 审判员 王 庭 二〇二〇年七月十五日 书记员 史晓敏 ——
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2378号 原告：姚志远，男，1996年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：余景阳，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告姚志远与被告余景阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告姚志远撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年七月九日 代书记员 傅宇菲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初467号原告：叶明阳，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告：王思燕，女，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。两原告共同委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。被告：王东升，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王昌勤（王东升的父亲），男，1949年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：郭延红，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告叶明阳、王思燕与被告王东升、郭延红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。叶明阳、王思燕于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶明阳、王思燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶明阳、王思燕撤诉。案件受理费8279元，减半收取4139.5元（原告叶明阳已预交），由原告叶明阳、王思燕负担。审判员  顾正浪二〇二〇年七月九日书记员  何雅琪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执553号之一 申请执行人：金丛苗，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省怀宁县。 被执行人：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人金丛苗与被执行人朱永彪买卖合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金丛苗于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱永彪支付货款215225.60元及相应迟延履行金。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2020年4月2日、2020年7月10日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人仅有少量财产。 三、本院已将被执行人朱永彪限制高消费。 四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年七月十七日 书记员 程佳勤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5532号原告：苗某1，男，1958年5月4日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。原告：苗某2，男，1948年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：苗某3，女，1954年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：苗某4，女，1957年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：苗某5，女，1952年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理原告苗某1、原告苗某2、原告苗某3诉被告苗某4、被告苗某5继承纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年七月七日书记员 刘思成
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1229号之二申请执行人：大连油漆有限公司，住所地大连保税区工业新区瑞新路15号。法定代表人：孙巍巍。被执行人：大连海鸥油漆厂，住所地大连市沙河口区绿波路15-4号。法定代表人：滕杰。本院在执行大连油漆有限公司与大连海鸥油漆厂其他案由一案中，经查，被执行人大连海鸥油漆厂未履行（2019）辽0203民初546号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连海鸥油漆厂在锦州银行41×××06账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年七月二十日书记员  许 猛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特268号申请人：张某，住宁夏隆德县。申请人：徐某，住宁夏隆德县。申请人：任某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：徐某，系任某妻子，特别授权代理。本院于2020年7月6日立案受理申请人张某与申请人徐某、任某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐某驾驶车牌号为×××号轿车与申请人张某驾驶的车牌号为×××车辆在隆德县长乐路二小路段发生碰撞致两车受损，造成交通事故，徐某负全责。随后张某去银川宁夏润德汽车销售服务有限公司维修车辆花费维修费等费用共计10180元，后徐某、任某未赔偿张某的各项损失，因此产生纠纷。此纠纷于2020年6月29日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人徐某赔偿申请人张某车辆修理费、交通费、食宿费共计10180元，申请人张某自愿放弃5180元，剩余5000元于2020年10月30日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人徐某、任某2020年6月29日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]179号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1338号之一 申请人：韩家付，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：叶旺雷，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人韩家付与被执行人叶旺雷劳务合同纠纷一案，已于2020年7月6日对被执行人叶旺雷发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月九日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初36号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李加海，男，1972年4月26日出生于新泰市，汉族，初中文化程度，个体，住新泰市。因犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被本院判处拘役一个月，罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被新泰市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月2日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李加海犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，于同年1月19日由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶、冯晨光出庭支持公诉，被告人李加海到庭参加诉讼。2020年4月6日中止审理，同年7月2日恢复审理。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年5月22日15时许，被告人李加海饮酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿新泰市新龙路由东向西行驶至龙廷镇平子村路段，被公安人员现场查获。经检验，从送检的李加海上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为101mg/100ml。 被告人李加海于2019年5月22日在现场被查获。 针对指控事实，公诉机关提交户籍证明、证人崔某的证言、被告人的供述与辩解及检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李加海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李加海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李加海自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。 被告人李加海对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人李加海于2019年5月22日在现场被查获后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李加海在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、李加海基本情况、身份及车辆信息、证人崔某证言、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、泰安市公安局检验报告、通知书及被告人李加海的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李加海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李加海曾因危险驾驶受过刑事处罚，酌情予以从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，公诉机关对其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李加海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年8月17日止。罚金限于五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  安树彪 人民陪审员  张明照 二〇二〇年七月三日 书 记 员  马宗娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保206号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：孙占峰,该行行长。被申请人：刘国太，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：郭秀春，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，因被申请人刘国太在其支行申请贷款本金30,000元，逾期未付，截止2020年5月28日本息合计36,358.93元。请求对被申请人刘国太在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号分别为：62×××59、62×××70、62×××83，折号为：550030121001908723；被申请人郭秀春在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××05，折号为：550030121001226189，金额为36,358.93元予以冻结。申请人出具保函已向本院提供信誉担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国太在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号分别为：62×××59、62×××70、62×××83，折号为：550030121001908723的存款；被申请人郭秀春在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××05，折号为：550030121001226189的存款。二、冻结金额合计为36,358.93元，冻结期限为一年。案件申请费384元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高捍东二〇二〇年七月二十日书记员  梁金侠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1806号 原告:罗世梅，女，汉族，1954年1月27日出生，住重庆市彭水县。 被告:田鹏，男，汉族，1992年2月18日出生，住重庆市两江新区。 被告:吴隆穗，男，汉族，1968年4月24日出生，住重庆市渝北区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码9150011908702117G。 负责人:杨国纲，该公司总经理。 原告罗世梅与被告田鹏、吴隆穗、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告罗世梅自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗世梅撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半），由原告罗世梅负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年七月七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民再9号 再审申请人：李开文，男，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被申请人：岳阳市公共交通集团有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：宋辉，董事长。 委托诉讼代理人：任威，女，汉族，该公司法务工作人员，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。 再审申请人李开文与被申请人岳阳市公共交通集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。再审申请人于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,再审申请人李开文以已经和被申请人岳阳市公共交通集团有限责任公司达成和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李开文撤诉。 本案案件受理费免收。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  李冬爱 人民陪审员  易 敏 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  傅 粲
吉林省临江市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）吉0681刑更3号罪犯李明，男，1984年12月13日出生于吉林省临江市，现取保候审于抚松县仙人桥镇。本院于2020年5月14日，作出了（2020）吉0681刑初17号刑事判决，以罪犯李明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，李明以其患有可能不宜羁押的传染疾病为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯李明经白山市中级人民法院组织诊断，确定罪犯李明患艾滋病，无需要住院治疗的机会性感染，依据司法通《2014》112号印发《暂予监外执行规定》的通知《保外就医严重疾病范围》标准第一条第3款之规定，罪犯李明不符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，决定将罪犯李明收监执行。二〇二〇年七月十三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保151号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：谷某。被申请人：侯某，住舒兰市。被申请人：彭某，住舒兰市。申请人称：2017年12月21日，被申请人侯某、彭某向申请人申请贷款，期限自2017年12月21日至2019年1月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。为了维护合法权益，故申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯某、彭某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯某、彭某在银行的存款，期限12个月。案件申请费59.00元，由被申请人侯某、彭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年七月三日代理书记员  秦洪军
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审289号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人吴旭东，男，1951年8月15日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]324号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月8日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]324号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的131.82平方米建设用地；2、对被处罚人处以395元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]324号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]324号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月九日书 记 员  吴雅楠
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1994号 原告：李愿安，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：余逢春，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李愿安诉被告余逢春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月20日以现在无法与被告取得联系为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李愿安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李愿安撤回起诉。 本案受理费1340元，减半收取670元，由原告李愿安负担。 审判员  王仲君 二〇二〇年七月二十日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4374号原告：施英辉,男,1973年8月10日出生,汉族,现住天津市蓟州区。被告：天津筑信混凝土集团有限责任公司。住所地:天津市蓟州区官庄镇南营村邦喜公路南侧法定代表人:历海清，经理。原告施英辉与天津筑信混凝土集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告施英辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按施英辉撤回起诉处理。审判员  徐宏鹏二〇二〇年七月十三日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10388号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人王义懿，女，1987年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王义懿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15678号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十七日法官助理李旭辉书记员李楚
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2443号 原告：吴昌虎，男，1960年6月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：叶天法，男，1957年8月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告吴昌虎与被告叶天法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴昌虎于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方纠纷已庭外和解。原告吴昌虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌虎撤诉。 案件受理费减半收取计320元，由原告吴昌虎负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年七月七日 书记员  潘 虹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2027号原告（反诉被告）：嘉兴荣聿置业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区未来科技产业园3#楼107室，统一社会信用代码91330411MA2B8BHB22。法定代表人：王彬。委托诉讼代理人：童晓灵、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈美英，女，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码：330411198903165265。委托诉讼代理人：左刘，系被告之夫。本院在审理理原告（反诉被告）嘉兴荣聿置业有限公司诉被告（反诉原告）陈美英车位纠纷一案中，原、被告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原、被告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告嘉兴荣聿置业有限公司撤回对被告陈美英的起诉。二、准许反诉原告陈美英撤回对反诉被告嘉兴荣聿置业有限公司的反诉。三、案件受理费减半收取2932元，由原告嘉兴荣聿置业有限公司负担。反诉受理费2900元，由反诉原告陈美英负担。审判员  刘连明二〇二〇年七月三日书记员  朱哲栋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1323号 申请执行人：张卫平，男，汉族，1962年10月19日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：雷跃斌，男，汉族，1967年9月15日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州广源汽车销售服务有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江西路长丰工业园广本4S店。 法定代表人：雷跃斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张卫平与被执行人雷跃斌、永州广源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2017年10月20日作出（2017）湘1103民初3202号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫平向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，被另案查封，暂不宜处置。 本院于2020年7月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  王泽新
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢207号申请执行人：曹大远，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人曹大远与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张勇价值人民币365300元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保91号 解除财产保全申请人（原被保全人）：重庆千正建设有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路333号1幢4单元104室，统一社会信用代码91500230327803665H。 法定代表人：夏玲，执行董事。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：薛蛟，男，汉族，1986年12月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。 解除财产保全申请人（原被保全人）重庆千正建设有限公司与解除财产保全被申请人（原申请保全人）薛蛟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）渝0230执保16号执行裁定书：“对重庆千正建设有限公司在重庆银行股份有限公司丰都支行77010104xxxxxxx账号的银行存款300000元予以冻结一年。”现重庆千正建设有限公司以（2019）渝0230民初2397号、（2020）渝03民终365号民事判决书均判决重庆千正建设有限公司无需其对薛蛟承担支付责任为由，要求解除对重庆千正建设有限公司银行存款的冻结。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原被保全人）重庆千正建设有限公司要求解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）重庆千正建设有限公司要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年七月三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初36号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人**琳，男，1991年3月18日生于天津市西青区，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。2019年9月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人邢春晓，女，2001年3月23日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，暂住天津市静海区，户籍地黑龙江省巴彦县。2019年9月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人樊万明，天津四友律师事务所律师。被告人李庚起（曾用名李菁钰），男，2000年10月26日生于天津市静海区，回族，大学文化，农民，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2019年9月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张连禄，天津天海律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人**琳、邢春晓、李庚起犯敲诈勒索罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人**琳、被告人邢春晓及其辩护人樊万明、被告人李庚起及其辩护人张连禄到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年5月19日晚上，被告人**琳、邢春晓、李庚起预谋由被告人邢春晓约邢某在天津市静海区静海镇天穆烧烤店吃饭并劝酒，后邢某欲驾驶汽车时，被告人邢春晓通知被告人**琳等人，后由被告人李庚起骑行电动车故意碰撞邢某驾驶的车辆制造交通事故并以报警相威胁进行敲诈，被告人**琳冒充被告人李庚起的亲属进行调解，后被告人**琳等人向邢某敲诈人民币11000元，后该赃款被三人俵分挥霍。2019年5月23日晚上，被告人**琳、邢春晓、李庚起及薛永康（另案处理）经预谋，由被告人邢春晓约陶某某吃饭喝酒，后陶某某驾车离开。被告人邢春晓将该情况通知被告人**琳等人，当陶某某驾车行驶至天津市静海区双塘镇运河东堤时，薛永康驾驶电动自行车故意撞击陶某某驾驶的车辆制造交通事故并以报警相威胁进行敲诈。被告人**琳冒充邢春晓的亲属、被告人李庚起冒充薛永康的亲属进行调解。后因陶某某逃脱未能得逞。2019年9月11日，被告人**琳、邢春晓被公安机关抓获。2019年9月25日，被告人李庚起被公安机关抓获。案发后，被告人**琳、李庚起如实供述了敲诈勒索的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了辨认笔录、转账记录等证据，以证明指控事实。公诉机关认为被告人**琳、邢春晓、李庚起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人**琳、李庚起到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人**琳对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。被告人邢春晓当庭表示对指控事实及罪名均无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为公诉机关指控第二起事实属于犯罪未遂；邢春晓当庭认罪态度较好、认罪认罚，且得到了被害人的谅解，恳请法庭对其从轻处罚。被告人李庚起对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。其辩护人对本案定性无异议，认为李庚起到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，主观恶性较小，公诉机关指控第二起事实系犯罪未遂。恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月19日晚上，被告人**琳、邢春晓、李庚起经预谋，由被告人邢春晓约邢某1在天津市静海区静海镇天穆烧烤店吃饭并劝酒，当晚10时许，邢某1驾驶津Ｒ×××××号汽车载邢春晓欲离开时，邢春晓通知李庚起，后李庚起骑行电动车故意碰撞邢某1驾驶的车辆制造交通事故，并通知**琳到场，以报警相威胁进行敲诈，**琳冒充被告人李庚起的亲属进行调解，向邢某1敲诈11000元，后三被告人俵分。2019年5月23日晚上，被告人**琳、邢春晓、李庚起及薛某某（已判刑）经预谋，由邢春晓约陶某外出饮酒，至次日凌晨陶某离开时，邢春晓将该情况通知**琳等人。当陶某驾驶津Ａ×××××号汽车载着邢春晓行驶至本市静海区堤时，薛某某驾驶电动自行车故意冲撞其车辆尾部制造交通事故，并以报警相威胁向陶某索要30000元。**琳、李庚起分别冒充邢春晓、薛某某的亲属到现场进行调解。后因陶某逃脱，未能得逞。2019年5月29日，陶某报警。2019年9月11日，被告人**琳、邢春晓被公安机关抓获。2019年9月25日，被告人李庚起被公安机关抓获。案发后，被害人邢某1对被告人邢春晓表示了谅解。上述事实，有被害人邢某1、陶某的陈述，证人邢某2、陈某、郝某的证言，同案人薛某某的供述，被告人**琳、邢春晓、李庚起的供述，辨认笔录，扣押决定书及清单，转账记录，常住人口信息表，情况说明，案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人**琳、邢春晓、李庚起以非法占有为目的，以使他人受到法律制裁相要挟勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人共同预谋、相互配合，作用相当。对于公诉机关指控第二起犯罪事实，三被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起事实可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。**琳、李庚起到案后如实供述主要犯罪事实、认罪认罚，可对其予以从轻处罚。被告人邢春晓到案后未能如实供述罪行，当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，取得了部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人**琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月11日起至2020年9月10日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。被告人邢春晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月11日起至2020年9月10日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。被告人李庚起犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月25日起至2020年9月24日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、违法所得11000元，责令三被告人退赔被害人邢某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  马志妍
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终372号上诉人（原审自诉人）温州市恒生典当有限责任公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民中路88号东首。法定代表人胡加宏，执行董事兼总经理。诉讼代理人陈正博，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人应某，男，1985年6月2日出生，汉族，福建省古田县人，职业不详，户籍地古田县。被上诉人胡某，女，1990年1月3日出生，汉族，浙江省文成县人，职业不详，户籍地文成县。被上诉人张某，男，1985年11月28日出生，汉族，福建省古田县人，职业不详，户籍地古田县。浙江省温州市鹿城区人民法院审查自诉人温州市恒生典当有限责任公司（以下简称恒生典当公司）诉应某、胡某、张某犯侵占罪一案，于二○二○年四月二十九日作出（2020）浙0302刑初390号刑事裁定。原审自诉人恒生典当公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案，并对上诉人及部分被上诉人分别进行谈话。现已审查终结。原审裁定认定，自诉人恒生典当公司将卡地亚桑托斯中号等八件当物以寄售形式委托温州奢典资产管理有限公司（简称奢典公司）代为销售，被上诉人胡某为奢典公司法定代表人，胡某及被上诉人应某、张某为该公司股东。《物品寄售协议书》上只有应某签字盖章，并约定双方共同签字盖章后生效，故该协议未生效；同时约定如有损坏或遗失，奢典公司需以双方认定的定价金额由奢典公司无条件全额赔偿给自诉人；故自诉人与奢典公司系民事合同纠纷，且侵占金额不明，现自诉人起诉奢典公司的股东即三被上诉人构成侵占罪，均缺乏罪证；且自诉人不撤回起诉，故对自诉人恒生典当公司的起诉不予受理。原审自诉人恒生典当公司上诉提出，双方签订的寄售协议依法成立并有效，奢典公司股东应某每月向其支付利息及综合费用，并明确承认了寄售金额为20万；本案侵权数额明确，共计20万元，应某将涉案八件当物抵给上诉人时，上诉人已按照典当合同约定支付20万元；根据现有证据，奢典公司具有妥善保管上诉人八件当物的义务，在三被上诉人注销奢典公司之后，未告知上诉人，也未妥善保管当物或者将当物交还给上诉人，可见该三人将代为保管的他人财物占为己有，数额巨大，构成侵占罪，应予处罚。请求二审撤销原裁定，指令原审法院立案受理。经审查，根据自诉人恒生典当公司的负责人胡加宏的谈话笔录、银行回单、转账记录、当票、物品寄售协议书等证据，表明应某于2018年3月28日向自诉人借款20万元，并将八件物品抵作当物，双方因应某提出寄售意见又签订寄售协议，涉案物品没有实际交给恒生典当公司，仍以寄售形式留在应某实际控制的奢典公司，之后应某一直有向恒生典当公司支付借款利息等费用，后因应某停止付息、奢典公司被注销、八件物品下落不明、恒生典当公司讨要借款未果向法院提出自诉，一审法院裁定不予受理。本院认为，被上诉人应某向上诉人恒生典当公司以典当的方式借款，但没有实际交付当物，所谓的当物以寄售物品的方式留在应某控制的奢典公司，应某按约定还款付息，此时的所谓当物不属于各被上诉人代为上诉人保管的物品，且目前主要行为人应某下落不明，现上诉人起诉奢典公司的股东即三被上诉人构成侵占罪，不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件，故对恒生典当公司的起诉不予受理，符合法律规定。上诉人要求二审撤销原裁定，指令原审法院立案审理的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年七月九日书记员  夏 翔
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保674号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：牛帅。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告牛帅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告牛帅的银行存款98367.58元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告牛帅的银行存款98367.58元。 二、如被告牛帅的银行存款不足98367.58元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 晨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执935号申请执行人：洪克忍，男，汉族。被执行人：关建华，男，汉族。本院在执行申请执行人洪克忍与被执行人关建华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关建华向申请执行人归还借款29400元，承担案件受理费275元，执行费341元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关建华在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月二日书记员  毛银娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9563号 关于穗港消防服务公司申请执行佛山铂晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初16219号民事判决书、（2020）粤06民终249号民事判决书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。另，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下银行存款12119643.46元。该款在扣除本案执行费79399元后，剩余执行款12040244.46元已退付申请执行人穗港消防服务公司。申请执行人穗港消防服务公司向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1708号 申请执行人：王维启,男性,1977年2月6日出生,520202197702065931,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：孔志,男性,1989年8月15日出生,520202198908155953,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年6月6日生效的(2020)黔0222民初431号判决，于2020年6月24日向被执行人孔志发出执行通知书，责令被执行人孔志偿还申请执行人王维启借款本金20000元，利息13600元，并以本金20000元为基数，按2%月利率计算自2020年1月7日起至借款清偿之日至的利息。但被执行人孔志未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，王维启与被执行人孔志达成执行和解协议，由孔志分三次履行还款义务，每次11000元，执行费由王维启承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初431号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴志武
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调379号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：***，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：焦冬梅，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：曹克柱，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：薛清法，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人***、焦冬梅、曹克柱、薛清法金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初2081号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行***、焦冬梅、曹克柱、薛清法银行存款345164.78元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月九日 书记员  李新新
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初415号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区向荣里1号。 负责人：李东方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：孙小勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉被告孙小勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司申请撤回对被告孙小勇的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年七月十三日 法官助理阳桂英 代理书记员  李 南
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初637号 原告：张小文，男。 委托诉讼代理人:屈御宪，系公民代理，代理权限为特别授权。 被告：洪翠，女。 被告：张仪艳，女。 被告：许辉，男。 本院在审理原告诉被告义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张小文撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告张小文负担。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  雷曼红 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 婵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1436号 申请执行人：杨峰青。 被执行人：刘夫军。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第870号民事判决书，于2020年06月23日向被执行人刘夫军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款*****元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘夫军银行存款****元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 玮
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审53号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：刘美叶，女，现住呼和浩特市。委托代理人：陈曦尧，百宁律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日作出的编号为[2019]第4-206号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令退还非法占用的4029.8301平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,并处以每平方米5元的罚款,共计20149元。事实与理由:当事人刘美叶,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村集体土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年7月4日将《行政处罚决定书》([2019]4-206号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，被执行人称行政处罚告知书、行政处罚听证告知书以及行政处罚决定书均于同一天送达，申请人执行人在庭审中称其通过电话告知的方式进行送达，该行政处罚决定书明显存在程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年七月十三日书 记 员 王小波
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1701号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：孟庆明，男，1984年3月4日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告孟庆明劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1046号申请执行人:孙保良，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：蒋冲，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人孙保良申请执行被执行人蒋冲买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6319号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6319号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月九日书记员 赵      杨