wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1373号原告:刘卫星，男，1973年8月13日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵国涛,男,1986年12月13日生,汉族,住渑池县。原告刘卫星与被告赵国涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘卫星到庭参加诉讼，被告赵国涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫星向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款21293元及利息（从2014年10月6日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告开办的商店购买地板砖，欠原告货款26293元没有支付。后被告支付5000元剩余21293元一直没付，故起诉。被告赵国涛没有向本院提交相关答辩材料。原告刘卫星向本院提交的证据材料有：1.欠条二份；2.证明材料二份。以证明其诉求能够成立。被告赵国涛没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年，被告赵国涛在原告开办的地板砖商店购买地板砖，双方经结算被告欠原告货款21293元没有支付，并于2014年10月16日给原告出具欠条一份。后原告向被告多次讨要该欠款，被告一直没付，原告向本院起诉。2020年7月9日被告再次给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘卫星货款21293元，赵国涛，2014年10月16日”（与原条内容一致），但欠款仍没有支付。本院认为，被告赵国涛欠原告刘卫星货款没有偿还，有其出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款21293元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按月利率1.5%计算，因欠条上没有明确约定利息和还款时间，利息的计算应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算欠款利息为宜。被告赵国涛经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵国涛偿还原告刘卫星欠款21293元及利息（从2014年10月16日起按年利率6%计算至款付清之日止），于判决生效后10日内付清。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告赵国涛负担。本判决为终审判决。审判员  孙松涛二〇二〇年七月二十日书记员  张雅楠
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执452号夏正平/邱伟平：夏正平与邱伟平修理合同纠纷一案，经法院执行，被执行人邱伟平已经向申请执行人夏正平支付了执行款80000元，余款夏伟平放弃不需要法院继续执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，本院作出的（2019）苏0411民初1915号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4606号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:杨辉，男，1988年4月6日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨辉金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款147384.52元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1829号 申请执行人：姚红岩，女，1980年3月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市广成电子加工厂，住所地河北省黄骅市南排河镇歧口村。统一社会信用代码：9112011260881288188。 经营者：齐文广，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。 被执行人：东方红男，女，1979年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。 申请执行人姚红岩与被执行人黄骅市广成电子加工厂、齐文广、东方红男劳务合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983民初6706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚红岩于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2233元，应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，至今被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月20日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人东方红男名下有位于天津市津南区车牌号为津Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，上述房产和车辆均被法院多次查封，本案已轮候查封，暂无法处置。除此确无银行存款、土地、工商、证券、收益类保险、住房公积金等登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款2233元，应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘安宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2337号 原告：贾玉蓉，女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王某，男，2003年7月27日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被告：王誉遵，男，1981年2月15日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被告：陆玉凤，女，1981年12月26日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 原告贾玉蓉与被告王某、王誉遵、陆玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉蓉到庭参加诉讼，被告王某、王誉遵、陆玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉蓉向本院提出诉讼请求：由王某、王誉遵、陆玉凤退还货款34000元并赔偿损失（损失自2020年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至付款之日止）。案件审理过程中，贾玉蓉明确如案涉买卖合同被认定为无效，则将诉讼请求变更为判令王某、王誉遵、陆玉凤返还贾玉蓉人民币34000元。 事实和理由：2020年2月6日，贾玉蓉在微信朋友圈看到王某售卖口罩，经过聊天询问，王某称该口罩来自韩国，每个2.7元，还将生产企业生产许可证等证件图片发送给贾玉蓉，贾玉蓉确认后向王某下单20000个，当天通过支付宝转账付清全部货款54000元。王某承诺货物将于2020年2月8日之前发出，并会在3天内到达国内。2020年2月10日，贾玉蓉向王某索要发货快递单，但是王某并未提供正确的快递单号，在贾玉蓉不断催促之后，王某告知贾玉蓉自己被骗了，没有口罩，并承诺会将货款退还给贾玉蓉。2020年2月11日，王某向贾玉蓉退款20000元，剩余货款王某至今未有退还。贾玉蓉认为，贾玉蓉与王某之间的买卖合同已经无法达到合同目的，通过协商，双方均同意退还货款，但是王某至今未有退款，其行为已经损害了贾玉蓉的合法权益。据了解，王某系未成年且还在校就读，系限制民事行为能力人，王誉遵、应陆凤系王某的监护人，应当承担责任。 被告王某、王誉遵、陆玉凤未作答辩。 原告贾玉蓉围绕其诉请主张依法向本院提供了2020年2月6日至2月11日贾玉蓉与王某的微信聊天记录、支付宝转账记录各一份；王某、王誉遵、陆玉凤依法向本院提供了情况说明复印件、与微信名为“卓”的微信聊天记录截图打印件、账单详情截图打印件、与微信名为“口罩厂家”的微信聊天记录各一份。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。经质证，贾玉蓉对王某、王誉遵、陆玉凤提供的上述证据的真实性均不清楚。王某、王誉遵、陆玉凤经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对贾玉蓉所提交的上述证据予以确认并在卷佐证；王某、王誉遵、陆玉凤提供的证据均系复印件或打印件，且聊天记录及转账记录均系与案外第三人发生，故本院对上述证据的真实性及与本案的关联性均不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年2月6日，贾玉蓉向王某购买口罩，并向其支付货款54000元。后因口罩无法交付，王某于2020年2月11日同意向贾玉蓉退还上述货款，并于当日退还贾玉蓉10000元，于次日退还10000元，至今，尚欠34000元未退还。 另查明，贾玉蓉与王某发生买卖合同关系时王某系十六周岁以上不满十八周岁的未成年人，系限制民事行为能力人，王誉遵、陆玉凤系王某的法定代理人。 本院认为，王某系限制民事行为能力的未成年人，其与贾玉蓉订立的买卖合同未经王某的法定代理人追认，故本案买卖合同应认定为无效。但是，王某因上述无效合同而从贾玉蓉处取得的财产，仍应当返还给贾玉蓉。经查，贾玉蓉为向王某购买口罩而转款给王某54000元，王某已返还20000元，故王某尚应返还贾玉蓉34000元。王誉遵、陆玉凤系王某的法定代理人，应共同承担王某负有的返还财产的责任。综上，贾玉蓉变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第一百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某、王誉遵、陆玉凤于本判决生效之日起三日内向原告贾玉蓉返还人民币34000元。 如果被告王某、王誉遵、陆玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币332元，由原告贾玉蓉负担7元，由被告王某、王誉遵、陆玉凤负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年七月十日 法官助理陈璐琳 代书记员 陈珩琍
湖南省邵阳市大祥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0503司惩8号 被罚款人：梅伽，男，1982年7月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人梅伽信用卡纠纷一案中，查明被执行人梅伽名下有财产可供执行，却拒不配合法院执行，属于有财产拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人梅伽罚款500元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十三日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1106号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：先良菊，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司职工，特别授权代理。 被告：罗成云，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告罗成云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人先良菊到庭参加诉讼，被告罗成云经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金29909.56元，并承担自2018年3月20日起至还清欠款之日的利息、复利、罚息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，被告罗成云因养猪向原告借款30000元。双方约定利息按月利率6.9271‰计算，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。2018年3月20日，借款期限届满。经原告催收，被告仍未按约定偿还借款本金及支付差欠的利息、复利、罚息。截止2020年5月26日，被告累计差欠原告本金29909.56元，利息、罚息9268.30元。被告的行为已经严重构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告罗成云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明其主张向本院递交了下列证据:1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.《小额信用借款申请书》,拟证明被告罗成云向原告申请贷款事实；3.《农户小额信用循环借款合同》及借款借据,拟证明被告罗成云向原告贷款事实及双方约定借款金额、还款期限、利息约定等情况；4.查询清单，拟证明被告罗成云差欠原告利息情况。被告罗成云未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。 被告罗成云未向本院提交证据。 根据以上认证及庭审中原告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2016年3月21日，被告罗成云作为借款申请人向原告递交《小额信用借款申请书》，该申请书主要载明：被告因养猪需要，向原告申请贷款30000元。被告罗成云在“申请人”处签名捺印确认。同日，被告罗成云与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：筠信农借（2016）003634-0170号），合同主要约定：原告向被告提供借款30000元；借款期限为24个月；贷款月利率为6.9271‰。双方还约定若被告未按期归还借款本金，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。原告于当日向被告罗成云发放了贷款，被告在借款借据（借据编号：63010000109954）上“借款人”处签字捺印确认。2018年3月20日，借款期限届满，经原告催收后，被告偿还原告贷款本金共计90.44元，被告未按约定偿还剩余借款本金及支付差欠的利息。截止2020年5月26日，被告累计差欠原告贷款本金29909.56元，利息9268.30元。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗成云签订的《农户小额信用循环借款合同》，真实、合法、有效，本院予以确认。原告将借款本金30000元发放到被告罗成云账户，原告依约履行了支付义务。被告罗成云未按照合同约定付息，到期后亦未偿还原告借款本金，已违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告罗成云承担偿还借款本金29909.56元及自2018年3月20日起至还清借款本金之日的利息、复利、罚息的民事责任请求，本院予以支持。故被告罗成云应当按照合同约定返还原告借款本金29909.56元，支付原告自2018年3月20日起至还清借款本金之日的利息、复利、罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗成云于本判决生效之日起五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金29909.56元； 二、被告罗成云于本判决生效之日起五日内按《农户小额信用循环借款合同》约定向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付自2018年3月20日起至本判决生效之日的利息、复利和罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利和罚息计算至付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告罗成云负担，此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告罗成云径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  杨顺成 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁里艳 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5605号上诉人（原审被告）：张宝财，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：常新，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址新民市(系被告张宝财的妻子)。上诉人（原审被告）：常占，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住址新民市。上诉人（原审被告）：张茜，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住址新民市。三上诉人的委托诉讼代理人：张翠文，女，系辽守振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳秋，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：张宁，男，系新民市新柳法律服务所法律服务工作者。上诉人张宝财、常占、张茜因与被上诉人王艳秋土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:争议的11.21亩土地是我方使用，这11.21亩是机动地，大家认为应该拿出来给新生儿分地，但是村里不作为，所以大家自动给分了，11.21亩20多家分了，每家大概半亩地，具体耕种时间记不清了。王艳秋辩称,同意一审判决。11.21亩地是包括上诉人在内的20多家合伙霸占，上诉人是挑头的三家。一审卷宗45页有村台账，安洪新的土地记载，安洪新是我方丈夫（已去世），一审卷宗35页镇政府情况说明日期被篡改过，应该是2017.6月。王艳秋向一审法院起诉请求：1、被告返还耕地11.21亩及开荒地2.28亩，并赔偿我经济损失(每亩损失为1000元及种玉米的补贴120元，并恢复土地原状；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王艳秋在新民市分得承包地11.21亩，地块名为水库道北长垅，边邻四至为西临常树青，东临安洪光，南临道，北临道。现因被告张宝财、常占、张茜侵犯原告土地承包经营权，原告诉讼来院，请求法院被告返还耕地11.21亩及开荒地2.28亩，并赔偿我经济损失(每亩损失为1000元及种玉米的补贴120元，并恢复土地原状，诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的土地承包经营权证一份，柳河沟镇黑岗子村委土地台帐明细表一份，柳河沟镇黑岗子村何家街西组二轮土地承包原始台帐，柳河沟镇八民政府情况说明一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。一审法院认为，原告安玉秋享有本案争议的土地承包经营权，该权利依法应受法律保保，任何人不得侵犯。公民合法取得土地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。被告张宝财、常占、张茜无故占有原告的土地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿其侵权行为给原告造成的损失。因此，本院对原告要求被告返还11.21亩土地的请求予以支持。关于原告主张的要求被告返还开荒地2.28亩的请求，因原告未能提交其享有土地承包营权的证据，故本院对于原告的该请求，不予支持。如原告有新的证据，可另行解决。关于原告主张的要求被告赔偿损失的请求，因原告未能向法庭提交损失多少的具体证据，故对于原告的该请求，本院不予支持。原告可就损失问题，另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张宝财、常占、张茜于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王艳秋位于新民市长垅，边邻四至为西临常树青，东临安洪光，南临道，北临道)。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由张宝财、常占、张茜共同负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，本案诉讼当事人王艳秋与张宝财、常新等曾就案涉争议承包地进行过诉讼，王艳秋作为原告起诉常新等主张返还11.21亩土地及开荒地并赔偿损失，新民市人民法院作出（2017）辽0181民初3901号民事裁定书，认为双方存在土地权属争议，当事人协商不成的，应当由人民政府处理，并裁定驳回王艳秋起诉。本院向王艳秋释明在该份裁定作出后发生哪些新的事实，王艳秋称因为柳河沟镇政府2017年12月22日作出一份情况说明，因此主张不构成重复诉讼。经查，该份情况说明并未言明王艳秋明确的土地四至，且登记有王艳秋名字的土地承包证并未记载承包地四至，王艳秋提供的村土地台账上涉及王艳秋所在承包户土地承包证上记载的承包地38亩也不是位于本案争议的水库道北长垅地块，经本院释明，王艳秋称诉争的位于水库道北长垅地块原系安洪君承包地，因王艳秋与安洪君结婚，因此向法院主张权利，本院认为按照王艳秋的陈述，安洪君应为诉争地块的承包经营权人，王艳秋并未提供证据证明其本人属于安洪君所在承包户登记人员范围，因此王艳秋并不能证明其与诉争11.21亩地块存在法律上的利害关系，故本院对其起诉裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初2406号民事判决；二、驳回王艳秋的起诉；王艳秋缴纳的一审案件受理费100元，退回给王艳秋；张宝财、常占、张茜缴纳的二审案件受理费100元，退回给张宝财、常占、张茜。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二〇年七月九日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初587号 原告：罗刚，男，1986年10月25日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：尹彬，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告罗刚诉被告尹彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告罗刚于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗刚自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗刚撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗刚承担。 审判员  刘建 二〇二〇年七月二日 书记员  彭智
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初511号 原告：王奎龙，男，1975年9月14日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 被告：骆大江，男，1988年4月26日出生，汉族，村民，户籍地四川省德昌县，现住四川省德昌县。 原告王奎龙与被告骆大江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎龙到庭参加了诉讼，被告骆大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王奎龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2019年11月20日至2020年11月20日一年的房租15000元；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告王奎龙与被告骆大江签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限为5年（自2017年11月20日至2022年11月20日止），每年租金为15000.00元，租金为一年一付，合同签订后被告支付了原告2017年11月20日至2018年11月20日一年的房租15000.00元。被告从2018年11月20日就开始拖欠原告房租至2019年5月10日经法院判决后强制执行才收到。被告本应于2019年11月20日支付原告2019年11月20日至2020年11月20日的房租15000.00元，但经原告多次联系被告，被告均不予理睬，故原告向法院起诉。 被告骆大江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告为证明自己的主张，提交了《租房协议》一份，用以证明原告与被告的房屋租赁关系。本院经审查认为，原告提交的《租房协议》能证明原告与被告签订了《租房协议》及协议约定的内容，故本院予以采信。 本院综合审查确认的证据及原告的陈述，认定事实如下：原告王奎龙与被告骆大江于2017年11月20日签订《租房协议》，约定被告骆大江承租原告王奎龙座落于德昌县房屋作为厂房使用，租赁期限为5年，自2017年11月20日至2022年11月20日，每年租金15000.00元，一年一付。签订合同当日原告按照合同约定将房屋交付给被告，被告亦按照约定支付了第一年（2017年11月20日至2018年11月19日）的租金15000.00元，之后被告未支付第二年（2018年11月20日至2019年11月19日租金）的租金。原告于2019年5月21日起诉至本院，本院于2019年6月27日作出（2019）川3424民初781号民事判决书，判决被告支付原告房租15000.00元。判决后，被告支付了原告2018年11月20日至2019年11月19日的房租15000.00元。按照约定，被告应于2019年11月20日支付第三年（2019年11月20日至2020年11月19日）的租金，但被告未按期支付，原告多次联系被告支付租金未果，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院：1.依法判决被告支付原告2019年11月20日至2020年11月20日一年的房租15000.00元；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，但本案被告骆大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，合同各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。虽然被告骆大江未到庭参加诉讼，但依据原告的陈述及提交的证据可以认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系，故本案的案由应当为房屋租赁合同纠纷。本案中原、被告双方签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原、被告在合同中约定租金一年一付，被告于2017年11月20日支付了第一年（2017年11月20日至2018年11月19日）的租金15000.00元，按照交易习惯，被告应于2018年11月20日支付第二年（2018年11月20日至2019年11月19日）的租金15000.00元，被告未支付，原告起诉至法院后被告支付了2018年11月20日至2019年11月19日的租金15000.00元。按照交易习惯，被告应于2019年11月20日支付第三年（2019年11月20日至2020年11月19日）的租金15000.00元，但被告至今未支付，应承担相应的后果。现原告要求被告支付2019年11月20日至2020年11月19日的房租15000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆大江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告骆大江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。 综上所述，原告王奎龙要求被告骆大江支付2019年11月20日至2020年11月19日的房租15000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告骆大江于本判决生效之日起十日内支付原告王奎龙2019年11月20日至2020年11月19日的房屋租金15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告骆大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  尹燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾薇
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执96号之一申请执行人：西宁市自然资源和规划局（原西宁市国土资源局），统一社会信用代码：11630100015007299R,住所地:西宁市城西区黄河路23号。法定代表人：吴志城，该局局长。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长。西宁市自然资源和规划局与西宁世纪佳和房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初224号民事判决书已发生法律效力，因西宁世纪佳和房地产开发有限公司未按期履行义务，申请执行人西宁市自然资源和规划局于2020年2月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院已向被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司送达了报告财产令、执行通知书和执行裁定书。通过网络查控系统查询，发现被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下没有银行存款。通过传统查控，发现被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下有不动产，其名下有位于××区的商业（预测面积：49428.19平方米）、商业车库（预测面积：30120.45平方米）及西宁城中区西大街25号1号楼101室、201室、301室（预测面积共计：8511.86平方米）。但西宁城中区西大街29号的商业（预测面积：49428.19平方米）已被重庆市高级人民法院以物抵债给重庆嘉亿星柏商贸有限公司，西宁城中区西大街29号的商业车库（预测面积：30120.45平方米）和西宁城中区西大街25号1号楼101室、201室、301室（预测面积共计：8511.86平方米），已被其他司法机关查封和轮候查封，本院已轮候查封，同时已抵押给重庆国际信托有限公司，本院无法处置。被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下有两辆车，其中一辆为×××揽驰（2017），另外一辆为×××-宝马（2017），但已被其他法院查封，本院已轮候查封，本院无法处置。本院认为，生效法律文书确认的西宁市自然资源和规划局的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 陈 伟审判员 赵文忠 二〇二〇年七月二十四日书记员 焦宏凯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4911号原告：上海永冠商业设备有限公司，住所地上海永冠经济开发区。法定代表人：顾永泉，董事长。委托诉讼代理人：吴俊。被告：江苏京沪高速公路有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄铭。原告上海永冠商业设备有限公司与被告江苏京沪高速公路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海永冠商业设备有限公司于2020年7月14日以双方自行达成调解协议为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告上海永冠商业设备有限公司申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海永冠商业设备有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二〇年七月十四日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7094号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：闫建军，男，1972年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫建军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人闫建军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25459号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,685.58元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费561.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25459号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2946号原告：刘先学，男，汉族，1959年5月14日出生，住郸城县。原告：刘士利，男，汉族，1993年7月4日出生，住址同上。被告：胡高梁，男，汉族，1974年7月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，系河南覃思律师事务所律师，特别授权。原告刘先学、刘士利诉被告胡高梁身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先学、刘士利、被告胡高梁及委托代理人崔新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先学、刘士利的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，胡高梁的儿子将原告的儿子刘士利打伤，原告报警后，郸城新城区派出所出警予以处理，因被告的儿子未成年，在派出所调解下，被告自愿赔偿原告医疗费等住院期间的损失共计25000元，并承诺2017年8月还清，被告于2017年2月10日，通过向原告出具借条形式对该欠款予以确认。借条出具后，被告未按时清偿。被告胡高梁辩称：1.刘先学原告主体不适格，被告胡高梁主体不适格。原告在诉状中陈述刘士利被打提出人身损害赔偿请求，刘士利2011年7月5日就已经成年具有完全民事行为能力，刘先学不是被害人，刘先学原告主体不适格。根据原告在起诉书的陈述，实施殴打行为的是胡轩赫，胡轩赫现已经成年，应列为本案被告，借条也不能证明胡高梁承认胡轩赫殴打了刘士利，胡高梁被告主体不适格。2.胡高梁的儿子胡轩赫没有殴打刘士利。2015年10月17日零时30分，在郸城新天地时尚酒店皇朝KTV门口，刘江涛与曹镇雨因口角发生争执引起厮打，刘士利上前与曹镇雨厮打，曹镇雨、葛刘伟用拳脚对刘士利进行殴打，将刘士利打伤，经法医学鉴定，刘士利所受损伤为轻伤二级。案发后，曹镇雨、葛刘伟对刘士利进行了赔偿，刘士利表示谅解。上述事实已经在郸城县人民法院（2016）豫1625刑初179号刑事判决书中予以认定。该案中没有任何证据证明胡轩赫殴打了刘士利。3.刘士利的人身损害已经得到赔偿，不能再向其他人主张。刘士利在刑事诉讼中提起了刑事附带民事诉讼，提交了医疗费票据等相关证据，曹镇雨、葛刘伟对刘士利进行了赔偿，刘士利表示谅解，刘士利已经足额得到赔偿，不能再向其他人主张。原告刘先学、刘士利为证明自己的主张，举出了借条复印件一张，原件在家没有拿。证明目的：被告胡高梁在派出所向我打条的事实清楚，欠我赔偿款25000元。被告代理人对此的质证意见：1、对该借条的真实性、合法性、证明目的均有异议，该借条是复印件，无法核实真实性，该借条是胡高梁受原告胁迫的情况下出具的，不具有合法性，该借条的内容也无法证明胡高梁承认其儿子殴打了刘士利；2、刘士利被殴打一案，郸城县法院于2016年9月13日作出了一审判决，刘士利的损失已经得到赔偿，不能再于2017年2月10日向其他人主张赔偿，该判决认定殴打刘士利的是曹镇雨、葛刘伟，与胡高梁的儿子无关。被告胡高梁：借条是我写的，我承认。被告胡高梁为证明自己的主张，举出了以下证据：1、胡高梁身份证、户口本；证明胡高梁的儿子是胡轩赫；2、郸城县法院（2016）豫1625刑初179号刑事判决书及庭审笔录，证明：庭审笔录显示刘士利在该案中提起了刑事附带民事诉讼，提交了医疗费票据，判决书显示，曹镇雨、葛刘伟对刘士利进行了赔偿，刘士利表示了谅解，刘士利的损失已经得到了赔偿；本案中没有任何证据证明胡轩赫参与殴打了刘士利，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。原告的质证意见：第一组没有异议；第二组有异议，我谅解的是曹镇雨和葛刘伟，我没有谅解胡轩赫，胡轩赫没有赔偿我。应被告的申请证人阁华，到庭作证，主要内容：我与原告不认识，我与被告是邻居；我来就是说明一下我所知道的情况的。2017年的时候，哪一天记不住了，刚过完年，有一个老大爷带着一车人来到胡高梁家中，××的人，当时听门口的人说胡高梁的儿打着这个人的儿子了，来要求赔钱的，然后他们五六个人就进胡高梁家中了，具体谈的什么，我们邻居也都没进去，也不知道具体谈的什么，然后他们几个人出来，胡高梁跟着这几个人出去了，几个小时后胡高梁回来了，邻居都问胡高梁啥情况，胡高梁说的要赔偿钱的，××人，我没钱，那些人让我给他们打个条子才让我回来。原告对证人的质证意见：证人说的不对，××人，是派出所王坤龙派民警带着人去的，胡高梁当时给我600元我没要，然后上派出所去打的协议，打的借条。案件发生在2015年，当时派出所的副所长王坤龙说的胡轩赫是未成年，不负责刑事责任，给我们进行民事赔偿，派出所当时给我们打的口头协议，也没有记笔录，说好的给我们赔偿25000元，然后我们就走了；后来在派出所，王坤龙的主持下，我们双方达成了协议，胡高梁当着派出所民警的面向我出具的条子。被告胡高梁对证人证言没有异议：原告去我家中不是一次两次，××人，之前打过交道，所以我认识。当时又去了一趟，说的让去派出所一趟，到了派出所，派出所的人就给我说，××的人可不好缠，我说我没钱，原告说没钱给我打欠条，然后我就当着派出所民警面打了条子。我儿子打架没有打架我是真不知道。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2015年10月17日零时30分，在郸城新天地时尚酒店皇朝KTV门口，刘江涛与曹镇雨因口角发生争执引起厮打，刘士利上前与曹镇雨厮打，曹镇雨、葛刘伟伙同他人用拳脚对刘士利进行殴打，将刘士利打伤，经法医学鉴定，刘士利所受损伤为轻伤二级。案发后，曹镇雨、葛刘伟对刘士利进行了赔偿，刘士利表示谅解。2017年2月10日，在新城区派出所，因胡高梁之子胡轩赫参与了打架，经派出所民警调解，胡高梁与被害人之父刘先学达成协议：2015年10月16日，在郸城新天地时尚酒店皇朝KTV门口，因发生争执，曹镇雨、葛刘伟、杨亚洲（均另案处理）、胡轩赫将刘士利打伤，经法医鉴定，刘士利所受损伤为轻伤一级，经双方协商，多次以下协议：1.甲方（胡高梁）赔偿乙方（刘士利）医疗费等一切任何费用二万五千元整。2.乙方不在追究甲方的任何法律责任。3.协议达成后，双方不得反悔，一式三份，具有法律效力，不得反悔。4.此协议属于刘士利与胡轩赫单独调解。甲方：胡高梁，乙方：刘先学。胡高梁即向刘先学书写了借条，内容为：借条今借到刘先学人民币两万五千元整（25000），(本人承诺2017年8月还清)。胡高梁2017年2月10日。后原告多次向被告催讨此款未果。本院认为：公民的身体权，健康权受法律保护，侵犯他人人身权利的应当得到赔偿。2017年2月10日，在派出所民警的调解下，胡轩赫之父胡高梁与被害人刘士利之父刘先学就刘士利所受损伤达成的调解协议书，属于双方自愿，不违反法律规定，且胡高梁向刘先学出具了借条，胡高梁对此予以认可，被告胡高梁应当按照约定支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告胡高梁支付原告刘士利、刘先学赔偿款25000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半收取），由被告胡高梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年七月十四日书记员  王刘辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执946号 申请执行人：官绍伦，男，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：张金保，男，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初4880号民事判决书，依法于2019年5月8日立案受理申请执行人官绍伦与被执行人张金保物权保护纠纷一案，申请执行标的为被执行人张金保向申请执行人交付位于贵州省六盘水市房屋且承担房屋损失费及案件受理费16871元，申请执行费153元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人张金保送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人张金保名下银行账户有4000余元存款，本院已予以冻结。 2020年7月14日双方当事人达成和解约定：一、被执行人自动在一周内向申请执行人交付房屋（已交付）；二、房屋损失费及案件受理费共25871元，在扣除申请执行人已受偿的7080元后未支付的18791元被执行人张金保最低每月向申请执行人偿还500元直至完全履行完毕（本次实际执行到位款项7080元）。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十四日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保93号 王勋华、熊四杰： 本院执行的申请人王勋华与被申请人熊四杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查，被申请人熊四杰在慈利县易地扶贫搬迁办公室无工程款可供冻结。该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初199号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某甲，男，1998年4月7日出生，汉族，住招远市。2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕186号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月2日，被告人王某甲因网络赌博没有赌资，未经张某某（系王某甲前女友）许可，用自己手机私自登录张某某支付宝账号，利用之前获取的张某某支付宝账户密码，分六次将张某某支付宝内2600元人民币转走，用于网络赌博充值。 2020年1月28日，被告人王某甲母亲王某乙已代王某甲退赔全部赃款。 公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已退赔失主损失，可酌予从轻处罚；有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭桂东 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜永坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执异48号 申请人：泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作，统一社会信用代码93321291MA1XRUBJ3D，住所地泰州医药高新区。 法定代表人：周敏。 申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，组织机构代码51082685-7，住所地泰州市。 法定代表人：周敏。 被执行人：姚燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：薛军，男，1978年1月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：姚跃，男，1988年7月30日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：薛斌，男，1975年12月3日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：孙学益，男，1971年1月12日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：郭兰珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：泰州天语雅阁网络科技有限公司，统一社会信用代码9132120333891853XX，住所地泰州市高港区。 法定代表人：姚燕。 被执行人：江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店，注册号321284000041114，住所地泰州市高港区、4间。 投资人：薛军。 被执行人：泰州市江畔企业管理有限公司，统一社会信用代码91321203MA1PBPFH45，住泰州市高港区。 法定代表人：姚燕。 申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社与被执行人姚燕、薛军、姚跃、薛斌、孙学益、郭兰珍、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州市江畔企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的(2018)苏1291民初611号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。2018年12月28日，因申请执行人撤销执行申请，本院作出(2018)苏1291执883号之一执行裁定，终结该案的执行。2019年1月9日，申请执行人申请恢复执行，本院予以立案执行；2019年2月19日，因双方当事人达成和解协议约定长期履行，申请执行人撤回执行申请，本院作出(2019)苏1291执恢20号之一裁定，终结该案的执行。现申请执行人再次申请恢复执行。 在执行过程中，泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社。 经审查查明，2018年10月，申请人泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社与申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社订立《资产转让协议》，约定申请人同意承接申请执行人的所有资产和负债，申请执行人对社员享有的债权在转让给申请人前书面通知债务人。 2018年12月29日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监〔2018〕08号文件，准予泰州市鸿泰资金互助合作社转籍为泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社。2019年1月15日，泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社注册成立。 本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社为执行依据(2018)苏1291民初611号民事判决执行案件的申请执行人。 申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执405号 于洪雷、刘金禹、梁玉红： 于洪雷与刘金禹、梁玉红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月27日将该款转付给于洪雷。至此，于洪雷向本院申请执行的（2020）吉0421执405号执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督258号申请人：苏丹，女，1995年01月09日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：浙江婧悦文化传媒有限公司黄山分公司，现住安徽省黄山市黄山区新区大圆盘西南侧翡翠华庭8幢商铺01号。申请人苏丹与被申请人浙江婧悦文化传媒有限公司黄山分公司申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月7日向浙江婧悦文化传媒有限公司黄山分公司发出（2020）皖1003民督258号支付令，限令浙江婧悦文化传媒有限公司黄山分公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因申请人未提供被申请人有效的送达地址，导致人民法院的支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1003民督258号支付令自行失效。申请费53元，由申请人苏丹负担。审判员  李农生二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4455号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：伊兴运，男，满族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告伊兴运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕秀娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2166号 原告：刘宣德，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：张聚成，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘宣德与被告张聚成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘宣德及其委托诉讼代理人田坤、被告张聚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宣德向本院提出诉讼请求：1.判令张聚成偿还工钱20400元整；2.本案诉讼费用由张聚成承担。事实和理由：2016年5月份刘宣德受雇于张聚成在萧县官桥面粉厂打工，张聚成承接面粉厂西车间堵洞及西车间提粮机坑的土建施工，在张聚成的安排下，刘宣德为本工程出勤136个工,每个工150元，工资共计20400元，竣工后张聚成无钱向刘宣德发放工资，2018年6月14日张聚成向刘宣德打20400元的欠条为证据，打欠条后，刘宣德多次向张聚成索要工资，张聚成一拖再拖就是不给，刘宣德为维权故诉至贵院,敬请贵院依法支持其诉求。 张聚成辩称，刘宣德打电话给面粉厂，让厂家把他的钱扣下，直接支付给他。面粉厂根据刘宣德的要求把刘宣德的工资扣下，面粉厂与我结算时未支付给我。我不应该再向其支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，刘宣德提交的欠条，张聚成无异议，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经当庭举证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年5月，刘宣德为张聚成承揽的面粉厂西车间堵洞及西车间提粮机坑工程做土建施工。双方约定每天每工为150元。刘宣德共计出勤工数136工。2018年6月14日，张聚成向刘宣德出具欠条，载明：“今欠到刘宣德在官桥面粉厂内……刘宣德共计出勤工数壹佰叁拾陆工整（136工），每天每工为壹佰伍拾元（150元）合计工资：贰万零肆佰元整（20400元）。计贰万元整。”张聚成在欠条上签字。后因张聚成未支付上述劳务报酬，致本案纠纷发生。 本院认为，张聚成雇佣刘宣德，尚未结清劳务报酬的事实由张聚成签字确认的欠条所证实，张聚成应依约履行付款义务。刘宣德要求张聚成支付劳务报酬20400元，根据张聚成出具的欠条，双方均认可应支付劳务报酬抹零后为2万元，故对刘宣德的诉讼请求，超出部分，本院不予以支持。张聚成辩称刘宣德要求面粉厂将劳务报酬直接向其支付，其不应承担支付的义务，但张聚成不能提供证据证明刘宣德已经从面粉厂获得劳动报酬，故对张聚成的抗辩，本院不予支持。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张聚成于本判决生效之日起十日内支付刘宣德劳务报酬2万元； 二、驳回刘宣德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由刘宣德负担5元，由张聚成负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年七月六日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执953号之三 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清颖，男，1977年1月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：韩海涛，女，汉族，1989年12月12日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1008号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海涛在中国建设银行6217***2072_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 **波
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1266号被执行人：范林，男，1956年12月出生，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00113号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范林银行账户余额9580元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月三日书记员 张倩雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保127号 申请人：欧纲艳，女，1984年9月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：李奕卉，安徽中谊诚律师事务所律师。 被申请人：李健，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人欧纲艳于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李健银行账户存款631657元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人欧纲艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李健银行账户存款631657元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执62号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎。被执行人：禹州市盛德重工机械有限公司，住所地禹州市钧台办花园村。法定代表人：贾维强。被执行人：禹州市嘉恒重工机械有限公司，住所地禹州市钧台办花园西工业区。法定代表人：马振宇。被执行人：禹州鑫源纺织有限公司，住所地禹州市禹王大道东段东十里村路南。法定代表人：赵同鑫。被执行人：贾维强，男性，1956年02月18出生，汉族，住禹州市。被执行人：梁彩玲，女性，1956年09月30出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张居耀，男性，1959年07月15出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：闫彩苹，女性，1964年02月05出生，汉族，住禹州市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与禹州市盛德重工机械有限公司、禹州市嘉恒重工机械有限公司、禹州鑫源纺织有限公司、贾维强、梁彩玲、张居耀、闫彩苹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、禹州市嘉恒重工机械有限公司、禹州鑫源纺织有限公司、贾维强、梁彩玲、张居耀、闫彩苹借款合同纠纷存款9670071元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十五日书记员  李嫚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5154号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景海，系该公司员工。被告：吴敬超、聂淑波。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告吴敬超、聂淑波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十日法官助理郭辉书记员卞理
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1612号之五申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县城关镇。法定代表人：张峰。被执行人：张效春，男，住鹿邑县。关于申请执行人与被执行人张效春其他案由一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人张效春在62×××70账户内余额人民币14243.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张效春在中国农业银行62×××70账户内存款人民币91262.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月十五日书记员  刘 鑫
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执135号申请执行人欧明星，男,1986年7月21日出生，汉族，住新化县。被执行人罗申长，男，1962年10月24日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人欧明星与被执行人罗申长民间借贷纠纷一案中（本案执行标的28万元，执行到位21500元）,依法对被执行人罗申长的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除冻结了被执行人罗申长的工资账号（冻结工资长期履行）外，未发现其他有财产可供执行；调查被执行人罗申长户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人罗申长目前无其他可供执行的财产,申请执行人欧明星在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人罗申长有新的财产线索，申请执行人欧明星可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月七日书记员  姜 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢273号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区桐乐家园（一号楼），统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：**海，该行行长。 被执行人：张飞，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金桂香，女，1985年1月3日生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张飞、金桂香金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行同意撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢273号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1003号之二 原告：张志荣，男，1948年10月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张浩波，男，1995年8月21日生，汉族，居民，住上海市普陀区。 被告：朱长运，男，1958年6月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 原告张志荣诉被告朱长运恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，在审理过程中朱长运就案涉林地林权证提起行政复议，本院依法裁定中止诉讼。张志荣于2020年7月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告张志荣撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志荣负担。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  吕基兰 人民陪审员  劳维台 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王湖滨
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵10刑终24号   原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）方强，男， 1971年3月25日出生于新疆云母三矿，住北屯市。因犯赌博罪，于2009年7月22日被新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5 000元，于2010年2月24日刑满释放；因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月13日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；同年8月15日被北屯垦区人民检察院依法逮捕。现羁押于第十师看守所。   上诉人（原审被告人）陈宗兵，男， 1969年4月28日出生于四川省内江市，租住新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇；因犯诈骗罪，于2009年3月31日被新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2 000元，2010年9月10日因减刑释放；因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月13日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；同年8月15日被北屯垦区人民检察院依法逮捕。现羁押于第十师看守所。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指控原审被告人方强、陈宗兵犯非法拘禁罪一案，于2019年11月18日作出（2019）兵1001刑初40号刑事判决，原审被告人方强、陈宗兵不服，提出上诉。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人方强、陈宗兵的上诉状，合议庭认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，合议庭依法讯问了上诉人方强、陈宗兵，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年1月30日中止审理，于同年7月10日裁定恢复审理。现已审理终结。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院判决认定：   2015年10月14日，被告人方强向被害人孙振璞、被害人张玖胜索要借款，后约定到新疆北屯市仁和商务酒店商量如何归还借款。当日上午，方强、孙振璞、张玖胜来到仁和商务酒店301号客房，方强让二人归还借款并殴打张玖胜和孙振璞，下午19时许，方强安排被告人陈宗兵跟随、看管孙振璞、张玖胜。陈宗兵跟随、看管二人约五日，晚上允许孙振璞回家。   原审认为，被告人方强、陈宗兵非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人方强在非法拘禁过程中具有殴打被拘禁人的情形，依法应当从重处罚；二被告人非法拘禁对象为六十周岁以上老人，依法应当从重处罚；二被告人均具有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人方强主动投案自首，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈宗兵对部分犯罪事实具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人方强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日至2020年11月12日止）二、被告人陈宗兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日至2020年11月12日止）   上诉人方强上诉称：对于一审判决认定的事实及罪名，上诉人无异议，但量刑过重。一、上诉人为索要合法债务参与本案，事出有因。被害人拖欠欠款不还，金额较大，已对上诉人的生活造成了较大影响，被害人的过错是导致本案发生的主要诱因，上诉人主观恶性较小。二、上诉人非法拘禁的主要目的是为了索要债务，虽实施了殴打行为，但目的是为了使被害人及时还清债务，未造成实质性损害。请求二审法院从宽处罚。   上诉人陈宗兵上诉称：一审判决量刑过重。一、对方强殴打被害人，上诉人陈宗兵不知情，上诉人也没有非法拘禁六十周岁以上老人；二、在犯罪过程中，上诉人处于次要地位，属从犯；请求二审法院公正处理。   新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为：上诉人方强、陈宗兵犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分。在二审审查阶段，二上诉人表示对一审法院判决罪名无异议，并于2020年5月22日签署《认罪认罚具结书》，建议对上诉人方强判处有期徒刑二年三个月；对上诉人陈宗兵判处有期徒刑二年一个月。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。   本院认为，上诉人方强、陈宗兵非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定上诉人方强、陈宗兵的各量刑情节正确。上诉人陈宗兵受同案上诉人方强指挥、安排，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六第一款第（二）项规定，判决如下：   一、维持新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001刑初40号刑事判决第一项、第二项对原审被告人方强、陈宗兵的定罪部分；   二、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001刑初40号刑事判决第一项、第二项对原审被告人方强、陈宗兵的量刑部分；   三、上诉人方强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日至2020年10月12日止）   四、上诉人陈宗兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日至2020年8月12日止）   本判决为终审判决。           审  判  长  张 新 军   审  判  员  蓝 文 瑜   审  判  员  徐  雷       二〇二〇年七月二十日       法官助理    郑 丰 华   书  记  员    宗  琦   1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执828号之一 被执行人：王光绪，男，汉族，住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光绪在贵阳银行6XXXXXX1账户内存款人民币293362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1679号原告：王洪凯，男，1978年10月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：黄文火，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陈泰华，男，1989年8月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告王洪凯与被告黄文火、陈泰华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪凯撤诉。案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由原告王洪凯负担。审判员 孟 熙二〇二〇年七月十五日书记员 隋恺利
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1051号 原告：李春，男。 委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。 被告：李长龙，男。 被告：郑媛媛，女。 原告李春与被告李长龙、郑媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春山撤诉。 案件受理费减半收取计68.75元，由原告李春负担。 审判员  王子君 二〇二〇年七月二十日 书记员  王秀金
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终266号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘绍成，男，1964年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1969年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系被害人长子。原审附带民事诉讼原告人蒋某2，男，1971年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系被害人次子。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号，统一社会信用代码91210500701585574K。法定代表人王肇聿，该公司总经理。委托代理人陈冬华，女，1975年12月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，该公司职员。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘绍成犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2提起附带民事诉讼一案，于2020年5月25日作出（2019）辽0281刑初645号刑事附带民事判决，判处：被告人刘绍成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，共计12万元；被告人刘绍成赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2经济损失158128.48元（包括已经赔偿的3万元）；驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2的其他诉讼请求。原审被告人刘绍成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘绍成自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判项合理。上诉人刘绍成申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘绍成撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初645号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裘  春  华审判员 李    宁审判员 孟    晶二〇二〇年七月二日书记员 龙国红(代)
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3634号之一被执行人王园园，男，1996年12月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款1037元，本院依法予以扣划并上缴国库；此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托贵州省绥阳县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托贵州省绥阳县人民法院到被执行人户籍所在地贵州省绥阳县村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经核实，被执行人仍在服刑期间。2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月21日，本案被执行人王园园应当执行的标的金额为20000元，已执行到位1037元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月二十一日书记员  黄立康
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执478号张延生、宋文彬：申请执行人张延生与被执行人宋文彬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0291民初270民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人宋文彬未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人宋文彬公积金37223.68元，扣划了被执行人宋文彬银行存款10146.32元，其中给付申请执行人张延生执行案款46291元，本院收取执行费588元，剩余款项被本院关联诉讼费案件扣划。申请执行人认可本案全部执行完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1173号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：**，男性，1983年05月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：汪静，女性，1983年09月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：贾山峰，男性，1984年07月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：丁亚南，女性，1992年06月06出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王瑞，男性，1983年07月19出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与**、汪静、贾山峰、丁亚南、王瑞借款合同纠纷一案中，许昌市汉魏公证处依据已发生法律效力的（2020）豫许魏证内执字第19号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**、汪静、贾山峰、丁亚南、王瑞借款合同纠纷存款300000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十五日书记员  李嫚
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢199号 刘桂芝、刘俊亭： 刘俊亭危险驾驶一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的（2020）皖1221执恢199号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1515号原告：陈义仁，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王敬林，男，1987年11月12日出生，汉族，住衡阳县。被告：刘满君，女，1989年7月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在审理原告陈义仁与被告王敬林、刘满君不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案受理。2020年7月16日，原告陈义仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理过程中，原告陈义仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈义仁负担。审判员  刘志波二〇二〇年七月十六日法官助理吴婷书记员宁雅俐
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1297号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677560974E。 负责人：赵海，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琴，该行员工。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：胡宏处，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行（以下简称邮储银行繁昌支行）诉被告胡宏处信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行繁昌支行的委托诉讼代理人汤琴、陈军到庭参加诉讼，被告胡宏处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行繁昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宏处立即归还邮储银行繁昌支行贷款本金、透支利息、滞纳金总计人民币12879.12元（其中，本金为9779.04元；截止2020年5月13日的透支利息为1524.74元、滞纳金及其他费用为1575.34元）并承担自2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的利息；2、胡宏处支付邮储银行繁昌支行律师代理费3000元人民币；3、诉讼费用由胡宏处承担。事实和理由：2015年12月29日，胡宏处在邮储银行繁昌支行处申请一张额度18000元的信用卡。邮储银行繁昌支行同意了胡宏处的办卡申请，双方约定：1、此张信用卡透支额度为18000元；2、还款期限最长时间为50天，在此期限内，不计利息；3、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按原告规定支付透支利息，还需按照最低还款未尝部分的5%支付滞纳金及其他费用。截止2020年5月13日，胡宏处共拖欠邮储银行繁昌支行贷款本金9779.04元，透支利息1524.74元、滞纳金及其他费用1575.34元。上述款项经邮储银行繁昌支行多次催要，胡宏处均未及时还款，据此，邮储银行繁昌支行特依法诉至法院，望判如所请。 被告胡宏处未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院认为，一、胡宏处在邮储银行繁昌支行处申领信用卡，经邮储银行繁昌支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。胡宏处持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。故邮储银行繁昌支行要求其归还本金，并支付透支利息、滞纳金以及其他费用的诉讼请求，本院应予支持。被告胡宏处未到庭应诉答辩,应视为其放弃抗辩权利。二、邮储银行繁昌支行主张的自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息于法无据，本院不予支持。三、因双方在信用卡领用合约中明确约定了邮储银行繁昌支行因催收欠款和实现债权的律师费应由信用卡领用方，即被告胡宏处承担，且邮储银行繁昌支行提交了委托代理合同及律师代理费发票以证明其支出的律师费，故对于邮储银行繁昌支行主张的律师代理费，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下： 一、被告胡宏处于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行归还信用卡贷款本金本金9779.04元，透支利息1524.74元、滞纳金及其他费用1575.34元。 二、被告胡宏处于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行支付实现债权律师费3000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费196元（原告预交），减半收取98元，由被告胡宏处负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孟何 书记员梁琪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执258号 申请执行人青田恒通投资有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道涌金街2号上62号。 被执行人谭斌，男，1983年3月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 申请执行人青田恒通投资有限公司与被执行人谭斌借款合同纠纷一案，我院作出（2019）辽0504民初2299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青田恒通投资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人谭斌给付人民币193612.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4170.00元，执行费人民币2867.00元。本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，依法冻结被执行人谭斌工资账户，依法查封其名下车库。同时查明，谭斌名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币193612.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4170.00元，执行费人民币2867.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丛赛嫣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3462号臧海英：申请执行人臧海英与被执行人王春波变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4683号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王春波按照申请执行人臧海英的执行请求履行了相应的义务，申请执行人臧海英向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人臧海英与被执行人王春波变更抚养关系纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初4683号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初511号 原告:王德美，女,1982年6月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：夏春贤，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告王德美与被告夏春贤民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德美到庭参加诉讼，被告夏春贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德美本院提出诉讼请求：判令夏春贤偿还王德美借款本金28000元。事实与理由：2019年3月1日夏春贤因经营种子生意急需资金进行周转向王德美借款28000元，王德美当日将28000元给夏春贤，夏春贤当即写下借条一张给王德美，约定在2019年12月1日之前还清。借款到期后经王德美多次催讨，夏春贤均以生意亏本，无钱支付为由拒不履行偿还义务。现诉至法院，要求夏春贤偿还借款28000元。 夏春贤未作答辩。 王德美为证明起诉事实向本院提供了以下证据材料：借条一份，该借条载明“今借到王德美人民币贰万捌千元正（28000），还款期至2019年12月1日，此据，借款人：夏春贤，2019年3月1号”，以证明夏春贤向其借款的事实。 本院认为，本院已将王德美的起诉状等材料送达给夏春贤，夏春贤对王德美诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤夏春贤未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。王德美提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案诉争借款存在关联性，能够证明王德美主张的上述事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日夏春贤以生意需资金进行周转为由向王德美借款28000元，王德美将28000元交付给夏春贤，当日夏春贤写下借条一份给王德美，约定在2019年12月1日之前还清，到期后夏春贤未还款。 本院认为，王德美与夏春贤之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。王德美要求夏春贤偿还借款本金28000元依法有据，本院予以支持。夏春贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏春贤应于本判决生效后十日内偿还王德美借款本金28000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由夏春贤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇二〇年七月二日 书记员  黄美玲 附：法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1183号 原告：张金玲，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：赵海红，女，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张金玲为与被告赵海红民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托代理人龚中玲到庭参加了诉讼。被告赵海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张金玲向本院提出诉讼请求（经变更）：―、请求法院依法判令被告归还原告借款92400元及利息损失（自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年12月30日止，后续利息自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难曾多次向原告借款累计103800元，双方于2017年2月10日对账结算，并由被告亲笔出具借条一份，借条内容载明借款金额、对账时间及归还时间。双方对账后，被告仅在2018年前归还2万元，后又以资金周转困难为由，再次向原告借款累计8600元，直至目前，被告尚欠原告借款92400元。嗣后，原告因急需用钱，曾多次向被告催讨所欠借款，但被告总是以种种理由敷衍推诿，致使所欠借款至今分文未付。遂成讼。 被告赵海红未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，原、被告间素有资金周转。2017年2月10日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告借款103800元，有被告出具的借条一份为凭，借条上还约定上述借款于2017年10月30日还清等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告于2018年归还了20000元，嗣后又陆续向原告借款8600元，余款92400元至今分文未还。故于2020年1月16日诉至本院。 以上事实有原告方提供的借条、转账记录截图、微信聊天记录各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告赵海红尚欠原告张金玲借款92400元事实清楚，依法应予以返还。原、被告关于103800元借款约定的还款期限为2017年10月30日，现被告对其中83800元逾期还款已构成违约，应赔偿原告利息损失，故原告方主张自2017年10月31日起计付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于出具借条后陆续借款的8600元，对还款期限并未做约定，应自起诉之日起计付利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告赵海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵海红于本判决生效后十日内返还原告张金玲借款92400元，并赔偿利息损失（其中83800元自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；其中8600元自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张金玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，公告费560元，由原告张金玲负担88元，被告赵海红负担2860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 叶 芸 人民陪审员 王 震 人民陪审员 吴冠华 二〇二〇年七月三日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1508号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：杨键宇，男，1990年7月26日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告杨键宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十八日书记员  管苑曲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5208号原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：罗亮琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新、张佳丽，均系该公司员工。被告：杨学文。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告杨学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月十七日法官助理郭辉书记员卞理
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执981号 申请执行人：张静,男，汉族，1984年9月10日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所。 委托代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所。 被执行人：刘元旺,男性,汉族，1987年10月3日出生,住湖北省大冶市。 本院于2020年4月10日立案执行张静与刘元旺民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初101号民事判决书确定的偿还借款本金1000元及利息，负担受理费50元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另委托湖北省大冶市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初101号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初101号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年七月十一日 书记员  石梦杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初7779号原告：王桂福，男，1954年5月7日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被告：姜德宽，男，1977年2月14日出生，民族不详，住址沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝。原告王桂福与被告姜德宽、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王桂福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂福撤回起诉处理。审 判 长  张俊伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  关心平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄名兰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢26号之九 被执行人：周恒，男，汉族，1973年10月23日生，住江苏省徐州市铜山区。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初2013号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周恒在中国建设银行6217xxxxxxxxxxx8404_156_1账户内存款人民币182874.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗荣芳 二〇二〇年七月十日 书记员  陈大彬
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2138号 原告：王雪，女，1997年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李本洋，男，1989年2月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 王雪与李本洋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王雪于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由王雪负担。 审判员  李晓利 二〇二〇年七月十七日 书记员  谷胜平
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初954号原告：白雪，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：吴春岩，男，汉族，黑山县交警大队职员，住辽宁省锦州市黑山县。本院在审理原告白雪诉被告吴春岩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白雪撤回起诉。案件受理费225元，由原告白雪承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月二十三日书记员  邢 郑
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3716号原告：王军超。被告：山东乐百特电子商务有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇科技路975号－1至－5，统一社会信用代码913710003217492829。法定代表人：丁金辉。被告：丁金辉。原告王军超与被告山东乐百特电子商务有限公司、丁金辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 李 艳二〇二〇年七月三日书记员 刘向蓉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1198号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 法定代表人：张志龙。 委托诉讼代理人：罗木清,女,该公司员工。 被告：刘三萍，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：胡玉军，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告刘三萍、胡玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以刘三萍、胡玉军已交清物业费为由，向本院申请撤回对刘三萍、胡玉军的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  余明丽 二〇二〇年七月十四日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2567号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：万**，女，1976年1月7日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万**物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年七月十日法官助理章梦玲书记员卢志平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初2522号原告**，男，汉族，38岁，住信阳市浉河区。被告**，男，汉族，38岁，住信阳市浉河区。原告**与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，经双方协商，被告给原告帮工，被告中间急需用钱周转，于2018年3月21日向原告借款共计12000元，后该款经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不给付，原告为保护自己的合法权益，遂诉至法院。经审理查明，2018年3月21号，被告**向原告出具借条一份，内容为：“今借到**现金壹万贰仟元整（12000元），七月份还清”。后被告未向原告归还该款项，原告遂起诉来院。本院认为，被告**拖欠原告借款12000元，事实清楚，证据确实充分，被告**应当承担清偿责任。被告**未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后五日内一次性偿还原告**借款本金人民币12000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2018年3月21日计算至本判决书指定的履行之日止）。本案受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年七月六日书记员  付饶
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2216号 原告：辽宁品骏物流有限公司，住所地沈阳市于洪区洪民路88号A2库。 法定代表人：张志萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张帅，该公司工作人员。 被告：王行禄，男，1986年9月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 第三人：施大利，男，1971年7月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告辽宁品骏物流有限公司与被告王行禄、第三人施大利不当得利纠纷一案，本院立案后，原告辽宁品骏物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁品骏物流有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁品骏物流有限公司撤回起诉。 案件受理费一千零五十元，经批准予以免交。 （此页无正文） 审判员  徐自明 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。