wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1046号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人天台县钢泰交通设施厂，住所地天台县，组织机构代码:ＭＡ2Ｇ6ＢＬ52。 法定代表人齐孝钱。 被执行人齐孝钱，男，1964年10月24日出生，住天台县。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人天台县钢泰交通设施厂、齐孝钱行政非诉执行一案，依据（2019）浙1023行审54号行政裁定书，被执行人天台县钢泰交通设施厂、齐孝钱应向申请人台州市生态环境局罚款及逾期缴纳罚款加处罚款共计403080元，负担案件执行费5946.2元，但被执行人天台县钢泰交通设施厂、齐孝钱未履行生效法律文书确定的义务。          本院立案执行后，依法于2020年4月14日向被执行人天台县钢泰交通设施厂、齐孝钱发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县钢泰交通设施厂、齐孝钱既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对齐孝钱作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；依法将天台县钢泰交通设施厂列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人台州市生态环境局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县钢泰交通设施厂、齐孝钱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人齐孝钱名下有银行存款信息，本院已依法扣划1640.73元，已用于缴纳执行费。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院到被执行人天台县钢泰交通设施厂、齐孝钱住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人台州市生态环境局的涉案债权暂无法实现。 2020年7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人台州市生态环境局。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县钢泰交通设施厂、齐孝钱目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1046号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县钢泰交通设施厂、齐孝钱有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟                审判员王其委                      审判员忻鹏宇 二〇二〇年七月十七日          代书记员黄宁
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1835号 原告：安太维，男，1964年11月16日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告：干旭，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告安太维与被告干旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告安太维于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安太维的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安太维撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告安太维负担。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张 杰 书 记 员  勾敏霞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执215号 申请执行人童杰，男，1974年5月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道469号华仑国际大厦21楼，组织机构代码:059703181。 法定代表人徐娟。 被执行人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀远经济开发区世纪大道11号，组织机构代码:55017155X。 法定代表人徐军荣。 被执行人徐军荣，男，1974年2月27日出生，住浙江省武义县。 本院在执行童杰与怀远县鸿远房地产开发有限公司、怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司、徐军荣（2020）浙0723执215号合同纠纷一案中，现执行双方达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号为（2020）浙0723执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 硕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2217号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：刘德涛，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告刘德涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告刘德涛自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年七月一日书记员  林青怡
内蒙古正确自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2875号原告：邰某,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：王某,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市。公民身证号码：15232219890307324X。原告邰某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年7月9日，原告邰某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邰某撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告邰某负担。审判员 孟庆东二〇二〇年七月九日书记员 张晓杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4144号罪犯徐福建，男，1977年8月23日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年3月17日作出（2016）赣0121刑初504号刑事判决，认定被告人徐福建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害单位37.808万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐福建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐福建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐福建减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月7日起至2023年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5025号 陈志辉： 本院于2020年05月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈志辉罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1996号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4514号原告：曹新美，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市。被告：王瑜，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市。原告曹新美与被告王瑜服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月8日，原告曹新美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹新美负担。审判员  张恒萍二〇二〇年七月八日书记员  周杨宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2470号 原告：刘华，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200910654192。 委托诉讼代理人：张光甫，四川戎星律师事务所实习律师，证号15115200010752933。 被告：贺勇，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200010752933。 原告刘华与被告贺勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，以缺乏法律知识、未厘清本案基本法律关系和事实为由为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘华申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告刘华负担。 审判员  何江涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牟庭巧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7581号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：廖炅，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人廖炅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖炅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4255号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,996.48元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,266.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4255号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初2552号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：简雨，男，该行工作人员。被告：蒲祖华，男，1942年7月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告蒲祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人简雨到庭参加诉讼，被告蒲祖华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还所欠贷款本金2万元；2.被告立即偿还原告利息（截至2010年12月27日欠息合计8723.31元；自2010年12月28日起，以未偿还本金2万元为基数，按照年利率10.35%计算至贷款付清之日止）；3.被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2007年3月24日，原告与被告签订借据。借据约定：借款金额为2万元，借款期限为2007年3月24日至2008年3月24日止，执行年利率10.35%，贷款方式为信用。同日，原告按照借据约定向被告发放贷款2万元，但被告未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。蒲祖华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月24日，原告与被告签订借据。借据约定：贷款金额为2万元，贷款日期为2007年3月24日，到期日期为2008年3月24日，月利率8.625‰。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，原告于2017年4月14日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告于该日在通知书上签字，声明收到该通知书。但被告仍未履行义务，原告于2019年9月12日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告于该日在通知书上签字，声明收到该通知书。经原告催收，被告至今未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，蒲祖华尚欠本金2万元，故对原告要求蒲祖华偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据借据约定的利率，截至2010年12月27日被告应当支付利息7779.75元（2万元×10.35%×3年＋2万元×10.35%÷12月×9月＋2万元×10.35%÷360天×3天），故本院支持被告偿还原告截至2010年12月27日的利息7779.75元，超出部分，不予支持。对于原告主张的之后的利息，未超出合同约定，本院予以支持。对于保全费，因截至开庭之日未发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲祖华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金2万元及利息（截至2010年12月27日的利息为7779.75元；2010年12月28日至清偿之日止的利息，以2万元为基数，按年利率10.35%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担12元，被告蒲祖华负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年七月三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初270号公诉机关邓州市人民检察院。被告人穆德湘，男，1964年1月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月18日被邓州市公安局刑事拘留，2019年6月1日被邓州市公安局取保候审。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告人田富堂，男，1976年7月5日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省镇平县，住河南省邓州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月18日被邓州市公安局刑事拘留，2019年6月1日被邓州市公安局取保候审。辩护人杨显军，河南花洲律师事务所律师。被告人**泽，男，1982年4月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，现任河南省邓州市穰东镇三教堂村副支书，住河南省邓州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月28日被邓州市公安局取保候审。辩护人周长贵，河南德高律师事务所律师。被告人梁玉生，男，1956年9月13日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，住河南省邓州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月28日被邓州市公安局刑事拘留，同日被邓州市公安局取保候审。辩护人杨军，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人穆德湘、田富堂、**泽、梁玉生犯滥伐林木罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人穆德湘及其辩护人姚云生、被告人田富堂及其辩护人杨显军、被告人**泽及其辩护人周长贵、被告人梁玉生及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年6月以来，邓州市水利局在赵河元庄桥至大丁庄段进行河道治理工程，该工程涉及到穰东镇三教堂赵河段的河道附属物清理。2019年5月上旬到中旬，被告人**泽在办理林木采伐许可证未果的情况下，为了推进工程进度，将该河段附属物清理工作介绍给被告人梁玉生，被告人梁玉生伙同被告人穆德湘、田富堂从穰东镇三教堂村李梅园组组长李某1及其他群众处购买杨树若干，在明知该批树木未办理出林木采伐许可证的情况下将该批树木砍伐。2019年5月17日，邓州市森林公安局民警在放树现场将被告人穆德湘和田富堂当场抓获。2019年5月20日邓州市林业局林调队现场勘验，被伐树木全部为欧美杨，共计210株，立木蓄积为43.885立方米。案发后，被告人梁玉生、**泽于2019年5月28日投案自首。上述指控，被告人穆德湘、田富堂、**泽、梁玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、穰东镇三教村委证明、邓州市林业局林木采伐公示、邓州市穰东镇农业服务中心证明、邓州市财政局穰东会计结算中心证明、现场勘察报告、现场图及照片、证人李某2、张某、李某3、李某1等人证言、被告人穆德湘、田富堂、**泽、梁玉生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆德湘、田富堂、**泽、梁玉生在未取得林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人穆德湘、田富堂、**泽、梁玉生犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人穆德湘、田富堂到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人**泽、梁玉生案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。四被告人辩护人对上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳被告人穆德湘、田富堂、**泽、梁玉生有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人穆德湘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人田富堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人**泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。四、被告人梁玉生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年七月八日书 记 员  赵寒冰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4350号原告：南阳市大顺汽车运输服务有限公司，住所地为河南省南阳市信臣路奥博物流中心，统一社会信用代码91411303694880064E。法定代表人：李让虎，任公司经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。代理权限为特别授权。被告：康永芳，男，汉族，1985年6月21日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司与被告康永芳挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司以已与被告康永芳达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年七月十五日书记员  何其琛
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1615号原告：安化县马路法律服务所。住所地：安化县马路镇人民政府院内。法定代表人：吴章云，系该所主任。委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：夏法柳，男，1948年6月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：夏改云，女，1964年2月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告安化县马路法律服务所与被告夏法柳、夏改云委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县马路法律服务所委托诉讼代理人夏新文，被告夏法柳、夏改云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安化县马路法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告法律服务费14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，两被告委托原告办理夏法柳、夏改云与夏子为、夏晓玲民间借贷纠纷执行一案，双方签订了委托代理合同。合同约定进行风险代理，在欠款执行到位时，按15%的比例收取法律服务费。原告法律服务工作者夏新文接受委托后，当即向法院申请执行，并经过多方面联系，确定被执行人夏子为的地点时，请来法院执行局干警将夏子为抓获到案，关押在安化县拘留所。原告法律服务工作者夏新文多次去拘留所与被执行人交涉，在拘留所与被执行人达成还款协议，但被执行人没有按协议履行时，又申请法院执行局向将该案移交安化县公安局立案审查，被告与夏子为在安化县公安局达成了还款协议。夏子为按照还款协议履行了部分还款义务，2019年12月底，原告法律服务工作者夏新文找被告夏法柳结算时，被告夏法柳说要等全部欠款到位才能支付代理费。2020年4月30日，夏子为履行了全部还款义务，原告要求被告支付法律服务费用时，遭到被告拒绝。在此期间，被告仅向原告支付500元，尚欠法律服务费14500元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告夏法柳、夏改云辩称，被告的欠款不是原告法律服务工作者夏新文追讨回来的，不应该支付原告代理费。被告支付夏新文立案费500元、租车费600元，调取户籍费900元，共计2000元，请求法院追回。被告与原告签订的委托合同，是按130420元标的计算，手续费为19653元，还有30420元在夏子为处没有追回。原告应该将该欠款追讨回来，扣除原告手续费19653元，原告还应支付被告10767元。原告法律服务工作者夏新文不尽职责，自2018年从拘留所回来后，就自动放弃了代理权。之后，夏新文从来没有主动参加和联系被告追讨欠款，也没有帮助被告追回欠款。因此，被告不应该支付原告手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年5月22日，被告夏法柳、夏改云（甲方）与原告安化县马路法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定由乙方接收甲方委托，指派法律服务工作者夏新文为甲方的代理人，代理夏法柳、夏改云与夏子为、夏晓玲民间借贷纠纷执行一案，对涉及财产的，适用风险代理收费，经双方协商一致确定，按照诉讼标的金额15%的比例加收法律服务费。合同有效期自合同生效之日起至委托办理的法律事务办理完结时终止。同日，被告夏法柳、夏改云出具一份授权委托书，内容为被告夏法柳、夏改云委托原告安化县马路法律服务所法律服务工作者夏新文在夏法柳、夏改云与夏子为、夏晓玲民间借贷纠纷执行一案中，作为代理人，委托权限为全权代理，即代为申请执行、承认或放弃执行请求，进行调解、和解，达成执行和解协议，进行结算，领取执行款项。委托代理合同签订后，被告夏法柳支付夏新文500元。夏新文代两被告就夏法柳、夏改云与夏子为、夏晓玲民间借贷纠纷一案，向安化县人民法院提出执行申请，并就执行情况进行查询，对夏子为的财产进行了调查。2018年9月13日，被告夏法柳、夏改云与夏子为、夏晓玲达成还款协议，协议内容为夏法柳、夏改云同意免除夏子为、夏晓玲利息3万元，夏子为、夏晓玲分四年偿还夏法柳、夏改云借款本金10万元。在协议签订之日还款5000元，在2018年12月30日前还款15000元，2019年6月之前还款10000元，2019年12月30日前还款20000元，2020年上半年还款10000元，2020年12月30日前还款20000元，2021年上半年还款10000元，2021年12月30日前还款10000元。还款协议签订后，夏子为于2018年9月13日偿还被告5000元，于2018年农历12月27日还款15000元，于2019年农历8月还款10000元，于2019年农历12月25日还款20000元，于2020年4月30日还款50000元，共计还款100000元。另查明，夏法柳、夏改云与夏子为、夏晓玲民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年4月23日作出（2018）湘0923民初504号民事判决书，判决结果为夏子为、夏晓玲支付夏法柳、夏改云借款本金100000元，利息30420元，本息合计130420元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案的争议焦点为被告是否支付原告法律服务费。在本案中，原、被告签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告接受被告委托后，原告指派法律服务工作者夏新文向法院递交了执行申请，并就执行情况进行查询，对被执行人的财产进行调查，已基本完成了委托事项。被告辩称在案件执行过程中，夏新文自动放弃了代理权，夏新文对此不予认可。因被告未提供相关证据予以证明，对被告该辩称意见，本院不予采信。对原告要求被告支付法律服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称支付了原告法律服务工作者夏新文立案费500元、租车费600元，调取户籍费900元，共计2000元。对500元，夏新文予以认可，对租车费600元，夏新文只认可收取300元，对调取户籍费900元，夏新文认为是被告在起诉夏子为、夏晓玲民间借贷纠纷一案时所发生的费用，与本案无关。本院认为，夏新文认可500元属于法律服务费，应予抵扣。对租车费600元，不属于双方约定的法律服务费，不予抵扣。对调取户籍费900元，是原、被告签订委托代理合同之前发生的费用，与本案无关，不予抵扣。本案中，被告在案件执行过程中与夏子为达成还款协议，被告自愿放弃借款利息，系被告对民事权利的自由处分。夏子为偿还了被告借款本金100000元，依照委托代理合同约定，被告应当支付原告法律服务费15000元（100000元×15%），被告已支付500元，扣减后，被告尚欠原告法律服务费14500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下：被告夏法柳、夏改云在本判决生效之日起十五日内给付原告安化县马路法律服务所法律服务费14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告夏法柳、夏改云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋彩云
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1329号 被执行人：念强，男，1985年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人念强罚金执行一案，根据生效的本院(2012)长刑初字第441号刑事判决书，被执行人念强犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚五万元元。因被执行人未向本院缴纳罚金，本院于2020年5月15日立案执行，决定由法官助理林仁鹏执行。 本院依法向被执行人发出了执行、告知执行人员通知书及报告财产令，其未向本院申报可供执行的财产情况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人念强的银行存款、网络银行存款、证券、房产、土地、车辆及船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本院已依法将被执行人念强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 以上事实有(2012)长刑初字第441号刑事判决书、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院(2012)长刑初字第441号第一项中罚金刑的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异44号申请人：苏艳兰，女，1954年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人：秦路，男，1978年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：秦和平，男，1952年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：徐波华，男，1968年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人秦和平与被执行人徐波华民间借贷纠纷一案中，苏艳兰、秦路向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。苏艳兰、秦路称，秦和平依据（2016）鄂0103民初6284号民事判决，向江汉法院申请执行。秦和平在执行中死亡，苏艳兰、秦路系秦和平的法定继承人，故申请将（2018）鄂0103执3119号案件的申请执行人变更为苏艳兰、秦路。本院查明，秦和平与徐波华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。本院于2017年3月13日作出（2016）鄂0103民初6284号民事判决，判决如下：“一、被告徐波华于本判决生效之日起十日向原告秦和平偿还借款本金100000元；二、被告徐波华于本判决生效之日起十日内向原告秦和平支付利息（以100000元为本金，从2015年2月1日起按月利率1%的标准计算至本院确定给付期限止）。”因徐波华未履行该判决确定义务，秦和平向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日立案，案号为（2018）鄂0103执3119号。另查明，2019年7月3日，秦和平因病去世。苏艳兰与秦和平系夫妻关系，两人婚后育有一独生子秦路。本院认为，秦和平在案件执行过程中死亡，其依据生效的（2016）鄂0103民初6284号民事判决享有的各项权利，应由其继承人苏艳兰、秦路享有，故苏艳兰、秦路提出变更其为本案的申请执行人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏艳兰、秦路为本院（2018）鄂0103执3119号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执异44号案由：变更主体当事人：申请人苏艳兰、秦路被执行人：徐波华                          合议庭                                              发。                              2020.7.20                                                  校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5份
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1386号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：谢新莲，女，1965年3月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：向前来，男，1963年9月28日出生，汉族，住洞口县，系被告谢新莲之夫。 被告：黄生凤，男，1950年12月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐春华，女，1951年1月26日出生，汉族，住洞口县，系被告黄生凤之妻。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告谢新莲、向前来、黄生凤、唐春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月21日，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1435元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖 婷
陕西省富县人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0628民初1026号     原告：郭跟旗，男，1972年9月10日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区，现住延安市富县吉子湾万全农机市场院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李林，男，1969年3月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2614。   原告郭跟旗与被告李林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理过程中，原告郭跟旗以其私下和被告李林协商好为由，于2020年7月14日向本院申请撤回对被告李林的起诉。   本院认为，原告郭跟旗申请撤回对被告李林的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭跟旗撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭跟旗承担。     审判员张永平       二〇二〇年七月十四日       书记员马 军      1
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初794号 原告：陈思文，男，1986月08月01日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告：李成进，男，1967年02月05日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告陈思文与被告李成进劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈思文于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈思文自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈思文撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由陈思文负担。 审判员  陈华粦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王丽彬 书记员谢丽萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3327号原告：马丽君，女，汉族，1983年9月30日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。被告：孙平，女，汉族，1982年10月6日出生，住许昌市魏都区。被告：程凡，男，汉族，1978年4月30日出生，住许昌市魏都区。原告马丽君与被告孙平、程凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告马丽君向许昌市魏都区人民检察院控告二被告涉嫌刑事犯罪，原告马丽君于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽君提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽君撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年七月六日书记员  李 蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4180号申请执行人：邓洪元被执行人：赵建成申请执行人邓洪元与被执行人赵建成人身损害纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181刑初785号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵建成未按期履行生效法律文书确定的支付邓洪元因伤造成的各项损失22155.29元的义务，申请执行人邓洪元于2020年6月1向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向被执行人赵建成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月8日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵建成名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险购买信息、金融资产信息车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人赵建成名下无住房及住房公积金信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人赵建成有其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日对被执行人赵建成采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年7月27日约谈申请执行人邓洪元，告知其本院所采取的上述执行措施，本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为22155.29元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十七日书记员  汤 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1240号中信银行股份有限公司郑州分行、魏丽：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行魏丽金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初24270号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1745号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行陈平兰等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终395号上诉人（原审被告）：张瑞钦，女，1966年11月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。上诉人（原审被告）：由诗京，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。被上诉人（原审原告）：李庆华，男，1969年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张瑞钦、由诗京因与被上诉人李庆华民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21418号民事裁定，向本院提起上诉。张瑞钦、由诗京上诉称，一、2017年6月30日北京市海淀区人民法院作出（2017)京0108刑初525号刑事判决，张瑞钦因招摇撞骗、诈骗犯罪，判决张瑞钦有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。民事诉讼法解释第八条规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措拖地人民法院管辖。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现张瑞饮2018年2月转至河北省女子监狱（地址河北省石家庄市鹿泉区石铜路569号）服刑，且服刑一年以上，其被监禁地和经常居住地均在河北省石家庄市鹿泉区。为此原审裁定适用民事诉讼法解释第十八条规定错误，应依据民事诉讼法解释第八条及民事诉讼法第二十一条规定，被上诉人居住地北京市西城区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。二、原审裁定适用民事诉讼法解释第十八条规定不当。上诉人的住所地在河北省邢台市临西县，依据民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照被上诉人主张的民间借货纠纷而言，借贷纠纷系双务合同，标的物为货币。借贷双方履行合同的义务表现都是给付货币和接受货币。民事诉讼法解释第十八条规定的“接受货币一方所在地”并非为被上诉人所在地。据此，北京市西城区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由河北省邢台市临西县人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院或河北省邢台市临西县人民法院审理。李庆华对于张瑞钦、由诗京的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李庆华依据《借条》等证据，以张瑞钦、由诗京未予还款为由提起本案诉讼，要求判令张瑞钦、由诗京共同偿还李庆华借款本金64万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。李庆华主张张瑞钦、由诗京的合同履行义务为偿还借款，李庆华的诉讼请求亦为要求张瑞钦、由诗京偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李庆华所在地为合同履行地。鉴于李庆华所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。李庆华选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于张瑞钦、由诗京上诉主张借贷纠纷系双务合同，标的物为货币，借贷双方履行合同的义务表现都是给付货币和接受货币，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“接受货币一方所在地”并非为李庆华所在地一节，首先，该条款中“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地；其次，李庆华的诉讼请求指向的是张瑞钦、由诗京偿还借款的合同义务，故此，李庆华为本案纠纷中的“接收货币一方”，张瑞钦、由诗京不是本案纠纷中的“接收货币一方”。据此，对张瑞钦、由诗京的该项上诉主张，本院不予采信。综上，张瑞钦、由诗京关于本案应由河北省石家庄市鹿泉区人民法院或河北省邢台市临西县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保291号 申请人：张家宝，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县桃墟镇杏山村村民委员会。 住所地：蒙阴县桃墟镇杏山村。 法定代表人：石运好，主任。 本院在审理申请人张家宝与被申请人蒙阴县桃墟镇杏山村村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张家宝向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴县桃墟镇杏山村村民委员会与温华、张远的债权，保全金额10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴县桃墟镇杏山村村民委员会与温华、张远的债权10万元。 案件申请费1020元，由申请人张家宝预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1098号申请执行人：姚金红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水美运鞋业有限公司，地址：吉水县城西工业园，统一社会信用代码：91360822566288410L，法定代表人：罗沛汝、职务：总经理。关于申请执行人姚金红与被执行人吉水美运鞋业有限公司因解除劳动合同支付经济补偿等劳动争议一案,吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字（2019）第74号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水美运鞋业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13783元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年七月六日书记员 欧阳玲莉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1316号之八申请执行人：周占伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人周占伟与被执行人刘跃军、钞丽晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军、钞丽晓于2020年5月31日前偿还原告周占伟110000元，如到期未付，利息自2020年5月28日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人刘跃军、钞丽晓未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人周占伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军、钞丽晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军、钞丽晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军、钞丽晓名下财产。1、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军、钞丽晓的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新330886）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军、钞丽晓住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军、钞丽晓可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军、钞丽晓发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军、钞丽晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周占伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军、钞丽晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周占伟在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军、钞丽晓的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111300元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军、钞丽晓暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军、钞丽晓负有继续向申请执行人周占伟履行债务的义务，被执行人刘跃军、钞丽晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周占伟发现被执行人刘跃军、钞丽晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周占伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢688号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，统一社会信用代码913509008574217797。 被执行人：林伏玲，男，1982年06月02日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈月秋，女，1981年05月09日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人林伏玲、陈月秋银行卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人林伏玲、陈月秋未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林伏玲、陈月秋采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人林伏玲、陈月秋名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更358号罪犯张万青，男，1986年1月1日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2010年5月31日作出（2010）陵刑初字第32号刑事判决，以被告人张万青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月3日起至2028年11月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其减去有期徒刑六个月。刑满日期2025年5月2日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张万青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张万青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张万青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张万青确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张万青减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员宋鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执631号之一申请执行人：许建洪，男，1966年11月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：龚卫彬，男，1966年2月13日生，汉族，住张家港市。许建洪与龚卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0582民初3198号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、许建洪同意由龚卫彬于2018年10月31日前支付尚欠货款100000元。二、案件受理费减半收取2519元、保全费1820元，合计4339元，由许建洪自愿负担。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如龚卫彬未按期足额履行，许建洪有权就货款100000元、案件受理费2519元、保全费1820元，合计104339元，扣除已履行部分，一并向法院申请执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人许建洪向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，立案执行标的54339元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人龚卫彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2020年1月14日、2月10日、3月5日、6月2日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，被执行人银行账户存款均为零星余额，已对其银行账户进行冻结（期限为自2020年1月15日起至2021年1月14日止），其名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××五菱汽车两辆、苏Ｅ×××××长安汽车一辆、苏Ｅ×××××宝马汽车一辆，本院至张家港市车辆管理所均进行了查封（查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止），因未实际扣押，暂无法处置，除此未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下有位于张家港市杨舍镇××××××室、××Ｍ不动产，已被本院另案于2019年1月21日在先查封并在另案处置中，本案进行了轮候查封（查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止），待另案处置完毕后参与分配。4、2020年6月19日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其可供执行的财产。5、2020年7月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未持异议。本案执行标的54339元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年七月十日书记员 陆湘君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7752号上诉人（原审原告）：张桂砚，女，1963年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：逄永进，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆守全，男，1949年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：荆莉（荆守全女儿），女，1977年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人张桂砚因与被上诉人荆守全健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9976号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张桂砚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理实体审理本案，或由二审法院重新进行伤残鉴定，予以改判；诉讼费、伤残司法鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月19日，双方当事人发生交通事故，经公安机关交警部门认定，被上诉人负此次事故全部责任，上诉人无责任。经沈阳市中大骨科医院诊断，本次事故造成上诉人右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节软组织损伤等多处损伤。因本次交通事故是在2016年10月19日，伤残等级鉴定机构应适用2002年颁布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18672002)标准对上诉人进行伤残等级鉴定，且上诉人的伤情符合该伤残鉴定标准中的十级伤残等级，鉴定机构不应适用《人体损伤致残程度分级》进行伤残鉴定，伤残等级鉴定机构适用鉴定标准存在错误。2002年颁布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准的废止日期为2017年3月23日，在此废止日期之前发生的道交事故应继续适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准，而不应适用《人体损伤致残程度分级》标准。因此，上诉人认为，伤残等级鉴定机构适用鉴定标准存在错误，一审法院认定上诉人申请伤残鉴定不具备条件存在错误，上诉人的伤情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)十级伤残等级的标准，其伤残赔偿金、精神抚慰金等均应按十级伤残标准予以计算。荆守全辩称，同意一审判决，请求维持原判，我就要求按照新标准进行鉴定。张桂砚向一审法院起诉请求：1.判令荆守全给付张桂砚伤残赔偿金暂定65752元（以司法鉴定结论计算的数额为准）及精神抚慰金5000元，合计70752元；2.请求依法委托司法鉴定机构按张桂砚2016年受伤时适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》对张桂砚进行伤残等级鉴定；3.本案立案费、司法鉴定费等诉讼费用由荆守全承担。一审法院查明事实：2016年10月19日9时30分，荆守全驾驶电动车不遵守交通信号与行人张桂砚发生交通事故，造成张桂砚受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场认定荆守全负全责，张桂砚无责。张桂砚现向法院主张其已具备鉴定条件，请求人民法院依据张桂砚在事故发生之日的2016年《道路交通事故受伤人员伤残评定》由中国医科大学司法鉴定中心给张桂砚重新伤残等级鉴定。一审法院经审查认为，张桂砚向一审法院主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本次诉讼中，一审法院再次委托沈阳正泰司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由不予受理，故张桂砚申请伤残鉴定仍不具备条件，一审法院对其主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求不予处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回张桂砚的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，本案中，张桂砚主张依据案涉事故发生时的《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残评定，主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构以超出其机构技术条件和鉴定能力为由不予受理，故一审法院对张桂砚的诉讼请求裁定驳回起诉，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年七月十五日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5723号原告:阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路129号，统一社会信用代码91341200559235716M（1-1）。诉讼代表人：夏雷，阜阳市华强公司销售服务有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙权，阜阳市华强公司销售服务有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：张利雯，阜阳市华强公司销售服务有限公司管理人成员。被告：阜阳市瑞达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道556号房屋西1-3间，统一社会信用代码91341200583019781N。法定代表人：谢彦东，该公司经理。原告阜阳市华强汽车销售服务有限公司（以下简称华强公司）与被告阜阳市瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称瑞达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司委托诉讼代理人孙权、张利雯，被告瑞达公司法定代表人谢彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告88060.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：华强公司因不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力被债权人向法院申请破产清算，阜阳市颍州区人民法院于2018年10月裁定受理并指定安徽蓝邦律师事务所担任破产管理人。在破产清算进程中，阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司（以下简称阜鑫公司）依据（2015）州民一初字第02862号民事判决书向管理人申报债权。经核查，2014年9月29日，被告与债权人阜鑫公司签订借款合同，借款金额50万元，华强公司与阜鑫公司签订担保合同，对瑞达公司的50万元借款提供连带担保。后瑞达公司逾期未还款，阜鑫公司起诉华强公司承担担保责任，案件经法院做出（2015）州民一初字第02862号民事判决书判决：华强公司依法承担连带清偿责任。破产进程中，债权人阜鑫公司向管理人申报债权合计12470000元，后经法院裁定确认：阜鑫公司普通债权额11266010元，其中因担保瑞达公司的借款产生的担保债权金额为903262.5元。2019年10月18日，原告华强公司的破产财产分配方案经法院裁定认可。按照破产财产分配比例，原告华强公司向阜鑫公司分配金额为1098066元，其中因担保而产生的债权分配金额为88038.43元，另外管理人向债权人阜鑫公司进行银行转账时产生的手续费用为21.96元。华强公司向瑞达公司追偿无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告瑞达公司辩称，欠款是事实，当时是华强公司总经理张晓东给他担保的，他一直未见到转款凭证。本院经审理认定的事实如下：2014年9月29日，阜鑫公司与被告瑞达公司签订一份借款合同，合同约定：被告瑞达公司因经营需要，向阜鑫公司借款人民币50万元，借款期限为1个月，借款利率为月息1.05%，未按照合同约定期限还款的，按照合同载明的借款利率加收50%的罚息。上述借款合同签订当日，阜鑫公司又与被告华强公司签订保证合同，保证合同约定：华强公司为阜鑫公司与被告瑞达公司的上述50万元借款提供连带责任的担保，担保期限为借款到期后2年，担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费用、保全费、律师费等原告实现债权的费用。借款到期后，被告瑞达公司没有按照约定如数偿还借款本息，阜鑫公司将本案原被告诉至阜阳市颍州区人民法院要求偿还借款本息，经该法院审理做出（2015）州民一初字第02862号民事判决书，判决被告瑞达公司于本判决生效之日起十日内偿还欠阜鑫公司借款本金50万元及利息69000元，并继续支付自2015年8月29日起至还清借款之日止期间的利息（利息按本金50万元、月利率1.575%计算)；被告瑞达公司于本判决生效之日起十日内向原告阜鑫公司支付律师代理费40000元；被告华强公司对上述判决内容确定的款项承担连带清偿责任。另查明：2018年8月24日，阜鑫公司向阜阳市中级人民法院申请对华强公司进行执行破产清算，阜阳市中级人民法院做出（2018）皖12破申11号民事裁定书，指定阜阳市颍州区人民法院进行执行案件移送破产审查，华强公司在法定期限内未提出异议，该院在审理查明事实后做出（2018）皖1202破申3号裁定书，裁定受理阜鑫公司对华强公司的破产清算申请，并指定安徽蓝邦律师事务所为华强公司破产清算管理人，夏雷为负责人。破产进程中，阜鑫公司向管理人申报债权合计12470200元，后经法院裁定确认：阜鑫公司普通债权额11266010元，其中因担保瑞达公司的借款产生的担保债权金额为903262.5元。2019年10月18日，原告华强公司的破产财产分配方案经法院裁定认可。按照破产财产分配比例，原告华强公司向阜鑫公司分配金额为1098066元。2019年11月13日，华强公司管理人向阜鑫公司进行银行转账1098066元，手续费用为21.96元。庭审中，原告自述其与阜鑫公司之间贷款本息为11266010元，本金600万元，担保责任50万元，根据破产财产分配比例，其中因担保而产生的债权分配金额为88038.43元。原告诉至法院，要求被告支付垫付的88038.43元。上述事实，由原、被告提供的身份证、（2015）州民一初字第02862号民事判决书、（2018）皖12破申11号民事裁定书、转账记录及双方当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告瑞达公司因逾期支付借款，原告华强公司作为担保人为其垫付88038.43元，现被告瑞达公司尚未支付原告该垫付款项，被告瑞达公司应承担还款责任，故原告要求被告瑞达公司偿还所垫付的88038.48元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的21.96元手续费，因原告转款给阜鑫公司共计1098066元，该款中绝大部分款项是原告与阜鑫公司之间的经济往来，与被告瑞达公司无关，故对该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳市瑞达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告阜阳市华强汽车销售服务有限公司垫付款88038.48元；二、判决驳回原告阜阳市华强汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告阜阳市瑞达汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年七月二十日书记员 乔梦洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保424号申请执行人：朱某某。被执行人：李某某。本院在执行朱某某与李某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇二〇年七月二十九日书记员 王阿娉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执233号吴大胜：本院执行的被告人吴大胜刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年七月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4097号原告：辽宁中金物业服务有限公司（原辽宁道恩物业服务有限公司），住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：武甜甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王国虎，男，该公司员工。被告：刘丽娜，女，1982年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中金物业服务有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中金物业服务有限公司的委托诉讼代理人武甜甜，被告刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中金物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年10月11日至2019年12月31日的物业服务管理费4915元；2、请求判令被告支付2017年10月11日起至实际给付之日止的日千分之三的违约金，暂计4369元（暂计算至起诉之日）；合计金额9284元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2016年10月15日，缴纳相关费用办理了沈河区和睦路111-5号2-7-3房屋的入住手续，并已实际居住，自2017年10月11日起至今，经原告多次催要，被告仍未缴纳物业费，故为了维护原告合法权益诉至法院。被告刘丽娜辩称，物业地址、面积、物业欠费金额、时间均属实，但我没有交物业费是有理由的：我没享受到物业公司对我的服务，我们小区是开放式小区，小区房屋漏雨，小区内有违章建筑，园区丢过东西，小区除雪不及时，园区绿化不及时，现在还行，但是两年前不好。我自己家的墙体裂缝，玻璃坏了三年都没有维修，房屋漏雨是我自己找人修的，自己花的钱，物业公司多次维修都没修好。原告在园区墙体和电梯内随意张贴广告，没有向业主公示收入费用的清单。经审理查明，原告辽宁中金物业服务有限公司为中金·启城小区提供物业服务。被告刘丽娜系位于中金·启城小区内的沈阳市沈河区和睦路111-5号2-7-3房屋（建筑面积76.73平方米）的业主。另查，被告于2016年10月15日办理入住，详细阅读了包括《前期物业服务协议》、《临时管理规约》等在内的入住文件，并签署《承诺书》，表示同意遵守协议内容。原、被告之间的《前期物业服务协议》约定物业管理服务费标准和收取办法为：北区高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，南区多层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，南区高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.8元，被告首次缴纳管理服务费（开发商交房时间为起始时间）期限为一年，一年以后的物业管理服务费应于物业管理费到期后当月首五天内缴付该季/半年/一年管理服务费，否则将按应交金额的日3‰收取滞纳金至物业管理服务费全部交齐为止。现因被告拖欠自2017年10月11日起至2019年12月31日止期间的物业费，原告诉至本院，主张以2.4元每平方米标准由被告交纳物业费。上述事实，有双方当事人陈述、入住文件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告在一系列入住文件上签字确认，同意《前期物业服务协议》内容，原、被告具有物业服务合同关系，原告依约提供物业服务后，要求作为业主的被告按照2.4元/月/平方米收费标准支付物业服务费，存在依据，本院予以支持。因被告房屋建筑面积76.73平方米，故原告按照2.4元/月/平方米标准向被告主张金额4915元的物业费，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告提出的园区为开发式小区、园区绿化不及时、除雪不及时等抗辩问题。物业服务是一个动态的服务过程，原告未提供有效证据证明原告履行物业服务义务存在长期性瑕疵，且经本院现场勘查，小区大门有门禁，有安保人员值守，园区绿化情况良好，故被告以此为由拒交物业费，依据不足，本院不予采信。关于被告提出的园区丢东西的抗辩问题。原告为园区提供物业服务，原告与业主并不形成保管合同关系，业主物品被盗应当由公安机关处理，被告以园区丢东西作为自己拒交物业费的理由，依据不足，本院不予采信。关于被告提出的自家墙体裂缝及窗户坏的抗辩问题。墙体裂缝及窗户坏属于房屋质量问题，原告系物业服务企业，并非商品房买卖合同主体，并无房屋质量担保的义务，在房屋质保期内，应由房屋出卖方对房屋质量问题负责维修，超过房屋质保期的，如属于公共部位原因，则应启动维修基金予以维修。原告并非质量问题的维修主体。故被告以上述情况为由拒交物业费，依据不足，对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于被告提出的园区内存在违章建筑的抗辩问题。物业公司对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为应及时劝阻，但物业公司并非行政执法部门，并无强制执法权，这属于相关行政执法部门的行政权力。如违章建筑的业主有侵害他人权利的情况，属于相邻关系范畴，被告亦可向相关行政部门举报，故被告以上述问题为由拒交物业费，依据不足，本院不予采信。关于被告提出的原告在园区墙体和电梯内随意张贴广告，未公示收入费用的抗辩问题。业主在物业管理活动中，对物业服务企业履行物业服务合同享有监督权，对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，如被告认为原告未履行上述义务，可行使监督权，向物业公司主张要求公示相关信息，物业公司应予以配合，但业主以此作为拒交物业费的理由，依据不足。对被告的该抗辩，本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。另外，需要指出的是，作为物业公司，原告以收取物业费为盈利来源，作为物业服务提供者，原告在收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。小区业主作为物业服务的接受方，在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，会对物业公司的正常工作以及对小区进行正常的服务造成影响，业主拒交物业费必然导致物业服务质量降低，陷入恶性循环。提高园区居住生活质量，需要各方共同努力。业主维护自身的权利应当依法采用合理方式。业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘丽娜于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁中金物业服务有限公司自2017年10月11日起至2019年12月31日期间的物业费4915元；二、驳回原告辽宁中金物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二〇年七月六日书记员  刘 娇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2248号 原告：徐廷敏，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡海滨村老海亭，注册号：513400000006632。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 委托诉讼代理人：庞斌，男，1992年7月15日出生，汉族，西昌佳亿房地产开发有限公司职工，住四川省南充市顺庆区。 原告徐廷敏诉被告西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐廷敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐廷敏撤回起诉处理。 审 判 长 杨定涛 审 判 员 戴 军 审 判 员 欧阳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员代 明 珠 书 记 员 窦薇薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执355号 申请执行人：武汉天虹环保产业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路11号。 法定代表人：刘德忠，总经理。 被执行人：岚县丰达焦化冶炼集团有限公司，住所地：山西省吕梁市岚县新型工业园区（岚县普明镇柳峪村）。 法定代表人：王玉明，董事长。 申请执行人武汉天虹环保产业股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款309000元；2、支付违约金11278.5元；3、承担本案执行费。2020年1月19日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商注册地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月20日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年2月23日，本院依法冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产。 2、2020年4月11日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、2020年6月5日，本院依法委托山西岚县人民法院调查被执行人的财产线索。经查，被执行人在岚县有一房产。 4、2020年6月9日，本院依法委托山西岚县人民法院查封被执行人名下坐落于普明工业园区的房屋。2020年7月6日，岚县人民法院回复本院已办理房屋查封，但系轮候查封，暂无法处置。 5、2020年6月19日，本院依法委托山西岚县人民法院查封被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司在岚县丰达集团宝通硅质耐火材料有限公司所持有的260万（持股比例52%）股权，查封期限为三年。 2020年7月9日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2717号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2717号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴 卓
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1195号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。被执行人：李成浩，男，汉族。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李成浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第44141号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月10日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44141号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44141号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44141号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2478号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7层。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：康俊卿，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市和平路和平东花园3号楼7层701。委托诉讼代理人：康明星，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省巩义市。系康俊卿之子。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司，统一社会信用代码：914112007616666320。负责人：刘强，总经理。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与康俊卿、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人王振江，被告康俊卿委托诉讼代理人康明星到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付4,809元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，康俊卿驾驶豫Ａ×××××号牌车辆行驶至巩义市××本路恒星骨科医院门口时，与李世龙驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，此事故经巩义市交通管理部门认定，康俊卿负事故的主要责任，李世龙负事故的次要责任。李世龙驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆在原告处投保有机动车损失险，原告依据保险合同的约定向李世龙支付理赔款6,013元，原告取得代位求偿的权利，现向事故相对方按照事故过错进行追偿，因康俊卿的车辆在天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，其应在交强险限额内予以赔付损失。康俊卿辩称，赔偿已经终结，原告不应再提起诉讼，李世龙存在骗保嫌疑，请求驳回原告的诉讼请求。李世龙车辆损失的依据被告康俊卿不予认可。天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月29日，康俊卿驾驶豫Ａ×××××号牌车辆由巩义市恒星骨科医院进入桐本路时，与由北向南行驶的李世龙驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆发生碰撞，致两车受损，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，康俊卿负事故的主要责任，李世龙负事故的次要责任。李世龙驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆在原告处投保有机动车损失险，该车辆在巩义市威佳福瑞汽车销售服务有限公司进行了维修，花费6,013元，原告将此款项予以了理赔，并支付给李世龙。2018年8月14日，李世龙向原告出具了代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书。同时查明：2018年8月2日，李世龙、康俊卿在人民调解员的主持下，达成如下协议：康俊卿、李世龙车损修理费在交强险限额内互赔后，当事双方车损修理费的不足部分按事故责任承担。2018年8月3日，李世龙收取康俊卿汽车修理费等费用600元。康俊卿的豫Ａ×××××号牌车辆在天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险。本院认为，李世龙在原告处投保了机动车损失险，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，可以向原告主张理赔，也可以向事故相对方主张赔偿损失。原告依据保险合同关系，对李世龙的车辆损失予以理赔，并取得了代位求偿的权利，可以向侵权人康俊卿予以主张，要求赔偿损失。康俊卿的车辆在天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，该公司应在交强险限额内予以赔偿，车辆损失超过了该交强险的限额，天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应赔偿原告2,000元。剩余车辆损失为4,013元，按康俊卿、李世龙在事故中的责任划分赔偿比例，康俊卿应承担损失的70%，为2,809元，扣除康俊卿已经支付给李世龙的款项600元，为2,209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2,000元；二、被告康俊卿于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2,209元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5元，被告康俊卿、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司各负担10元。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年七月七日书记员  高 雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1307号 原告:程秋生,男,汉族,1961年8月19日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 委托代理人：吴怀成，安徽汉合律师事务所律师。 被告:厦门素问道投资管理有限公司,住所地厦门市思明区莲前西路215号,统一社会信用代码913502030929930532。 法定代表人:游国权,总经理。 被告:游国权,男,汉族,1973年5月24日出生,住福建省厦门市湖里区。 被告:刘后亮,男,汉族,1978年10月1日出生,住湖南省安化县。 被告:崔海彪,男,汉族,1978年7月11日出生,住山东省新泰市。 被告:肖快乐,女,汉族,1991年8月4日出生,住湖南省安化县。 被告:合肥明本美容美体有限公司,住所地合肥市政务区金寨路4680号金潜商业广场三楼323-325,统一社会信用代码91340104MA2NL2MYXQ。 法定代表人:许文钢,总经理。 委托代理人：李涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告程秋生诉被告厦门素问道投资管理有限公司、游国权、刘后亮、崔海彪、肖快乐、合肥明本美容美体有限公司服务合同纠纷一案中，原告程秋生申请撤回起诉。 本院认为：原告程秋生申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告程秋生撤回起诉。 本案案件受理费4031元，减半收取2015.5元，公告费390元，合计2495.5元，由原告程秋生承担。 审 判 员  杨晓琦 人民陪审员  陈家芝 人民陪审员  王春玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3079号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区方伟通信服务部，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区锦绣、城市之光A幢106号，统一社会信用代码92340111MA2P1BKN49。 经营者：韦群，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告维沃移动通信有限公司与被告合肥经济技术开发区方伟通信服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因双方已和解，原告维沃移动通信有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙苗 书记员赵庆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2638号 申请执行人胡志宏，男，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人欧强，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址重庆市大足县。 被执行人沈昌云，男，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人胡志宏与被执行人欧强、沈昌云民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30509号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币688021.54及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人欧强、沈昌云的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款人民币773249.66元付至我院执行款专户，我院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终30509号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10132元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人欧强、沈昌云名下财产的查封； 二、（2019）粤03民终30509号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月十三日 书记员  周云鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保214号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号房屋（合同登记号：JH2015XX889）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM08YZ0120Q000001K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH201XX889）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保214号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1144号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人招结昆，男，1970年9月25日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，经商，住南海区桂城街道叠南洙泗村415号，公民身份号码440************016，1995年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2003年4月24日刑满释放，2015年5月7日因犯容留他人吸毒罪（2014年11月5日实施犯罪）被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。指定辩护人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1137号起诉书指控被告人招结昆犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，招结昆及辩护人李伟灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人招结昆经营位于佛山市南海区狮山镇小塘的新起点酒吧后，为招揽生意，有意放纵吸毒人员在酒吧包房内吸食毒品，并授意酒吧服务员为吸毒人员提供吸管、碟子等吸毒辅助工具。2010年2月4日凌晨，公安机关在该酒吧查获吸食毒品氯胺酮的人员17人。在停业整顿期间，招结昆继续放任吸毒人员在酒吧内吸食毒品。同月22日，新起点酒吧继续容留多人吸食毒品氯胺酮时又被公安机关查获，公安机关查获吸毒人员5名，现场起获疑似毒品一批及吸毒工具若干。经鉴定，扣押的疑似毒品中，其中114.19克检出氯氨酮成分，1.87克检出硝甲西泮成分，8.96克检出3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人招结昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处招结昆一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人招结昆对公诉机关指控的事实及罪名表示没有异议，但认为建议的量刑过高。辩护人以被告人招结昆犯罪情节较轻、社会危害性较小，能如实供述自己的罪行，自愿认罪等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人招结昆容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人招结昆容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。招结昆曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。招结昆如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人招结昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年2月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  严永雄人民陪审员  刘 萍二〇二〇年六月九日书 记 员  莫绮彤附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初194号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人季克军，男，1987年8月1日生，汉族，初中肄业，无业。2011年8月26日因盗窃被劳动教养一年三个月；2015年3月13日因盗窃被行政拘留七日；2008年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2018年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2020年7月3日经本院决定被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人季克军犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人季克军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1.2019年10月1日凌晨,被告人季克军至本市高新区港龙商业街97电竞网吧,窃得被害人刘某某VIVO手机1部; 2.2019年10月16日凌晨,被告人季克军至本市高新区港龙商业街新世界网吧,窃得被害人董某价值人民币1568元的VIVO手机1部; 3.2019年10月24日凌晨,被告人季克军至本市高新区林枫路欣网E家网吧，窃得被害人王某某价值人民币750元的OPPO手机1部； 4.2019年10月27日凌晨,被告人季克军至本市高新区新金轮网吧，窃得被害人李某VIVO手机1部； 5.2019年11月6日凌晨,被告人季克军至本市高新区艾丁网吧,窃得被害人董某某为手机1部。 审查起诉阶段，被告人季克军自愿认罪，同意量刑建议。并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人季克军的行为已构成盗窃罪。被告人季克军在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季克军认罪认罚，可以依法从宽处理。在庭审中，公诉人建议对被告人季克军判处有期徒刑七个月二十八天，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人季克军，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人季克军对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 1、2019年10月1日凌晨,被告人季克军至本市高新区港龙商业街97电竞网吧,窃得被害人刘某某VIVO手机1部; 2、2019年10月16日凌晨,被告人季克军至本市高新区港龙商业街新世界网吧,窃得被害人董某价值人民币1568元的VIVO手机1部; 3、2019年10月24日凌晨,被告人季克军至本市高新区林枫路欣网E家网吧，窃得被害人王某某价值人民币750元的OPPO手机1部； 4、2019年10月27日凌晨,被告人季克军至本市高新区新金轮网吧，窃得被害人李某VIVO手机1部； 5、2019年11月6日凌晨,被告人季克军至本市高新区艾丁网吧,窃得被害人董某某为手机1部。 审查起诉阶段，被告人季克军认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：公安机关从被告人季克军处扣押裤子四条、米色带帽外套一件、帽子一个、短袖一件，红色华为手机、金色iphone6手机各一部。 上述事实，有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人季克军的供述和辩解及辨认笔录，被害人刘某某、董某、王某某、李某、董某的陈述，证人苗某某、范某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，购买订单、发票，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，被告人季克军的身份证明、刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人季克军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人季克军在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季克军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人季克军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十八天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月3日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 三、责令被告人季克军继续退赔尚未追缴的赃物折价款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆林英 人民陪审员  周德明 二〇二〇年七月三日 书 记 员  钱苏苏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3631号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林彩燕，女，1991年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告林彩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月六日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4569号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：孙书春，男，1975年04月25日出生，住安徽省来安县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与孙书春信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5003号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  方 玮审判员  甘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  詹天赐
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1222民初824号 原告：吴士国，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：郭朝武，男，1956年9月9日出生，汉族，住同上。 原告吴士国与被告郭朝武民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案，原告吴士国于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴士国撤诉。 案件受理费25.00元，由吴士国负担。 审判员  刘伟辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 光
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1150号 原告：尹帮联，男，1949年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：郑水仙（尹帮联妻子），女，住福建省光泽县。 被告：陈应祥，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道1969号新纪集团办公区5楼。 主要负责人：梅廷旺，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，职员。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司光泽营销服务部，住所地福建省光泽县武林路249号皇庭丹郡1幢1层18号店面。 主要负责人：黄少彪，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，职员。 原告尹帮联与被告陈应祥、海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司（以下简称南平分公司）、海峡金桥财产保险股份有限公司光泽营销服务部（以下简称光泽营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告尹帮联于2020年7月2日向本院申请撤回对光泽营销部起诉。 本院认为，本案在审理过程中，尹帮联以光泽营销部并非保险人为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹帮联撤回对海峡金桥财产保险股份有限公司光泽营销服务部的起诉。 审判员  胡宝健 二〇二〇年七月二日 书记员  叶佳美
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保466号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全秦燕君金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保466号一案，本院于2020年7月3日立案保全执行，并于2020年7月16日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日