wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初2142号原告：李志新，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李宏涛（原告儿子）住址抚顺市东洲区。被告：李贤君，住址沈阳市皇姑区。被告：李贤福，现住抚顺市新抚区。被告：李素清，住址抚顺市新抚区。被告：李淑芹，现住抚顺市新抚区。被告：张勇，住址抚顺市新抚区。被告：张健，住址抚顺市新抚区。被告：李雪，住址抚顺市顺城区。原告李志新与被告李贤君、李贤福、李素清、李淑芹、张勇、张健、李雪合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志新到庭参加诉讼，被告李贤君、李贤福、李素清、李淑芹、张勇、张健、李雪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令抚顺市东洲区房屋归原告所有；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与李忠孝系邻居关系，李忠孝名下有位于东洲区虎万路4-1号楼105号建筑面积29.16平方米住房，李忠孝将此房赠与二女儿李素芬。2006年1月7日，原告妻子李秀芹借给李素芬5000元，后来李素芬要卖此房，找到原告问是否购买，因两家住房是两户一厨，所以原告同意购买，达成协议，以李素芬所借的5000元为房款，将该房卖给原告，并出示卖方协议证明。后李忠孝搬到外地儿子家住，该房一直未过户。该房于2009年动迁，已经和原告的住房合为一处，共计57.19平方米，新房坐落于抚顺市东洲区，于2010年12月6日进户，因当年购买时未办理过户手续，导致新房无法办理产权手续。因李忠孝已经去世，原告请求李忠孝继承人配合办理过户，诉至法院。被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院确如下：证据一、证明，上部书写内容为“证明抚顺市万新街七委八组李忠孝房是二女儿李素芬的，和其他儿女无关。特此证明李忠孝”，中部系李忠孝姓名及身份证号码，下部由长子、次子、三子、长女、二女、四女按照：同意、姓名、身份证号码的顺序书写，尾部书写内容“此房李素芬同意卖给李志新”；证据二、选房卡、结算单、搬迁人交款通知单、安置万新三角地搬迁验收单、进户通知单、房屋拆迁产权调换协议书、销售不动产统一发票，上述材料在搬迁人签字、房主姓名、被拆迁人、付款方栏目均系原告李志新；证据三、李志新及案涉李忠孝名下房屋所有权证，原告称李素芬出卖案涉房屋同时交付了钥匙、产权证、电本等，由原告补交相关费用，并在办理房改时更换新产权证。本院经审理认定事实如下：2006年1月，李素芬向原告妻子借款5000元，未偿还。后李素芬出卖其父亲李忠孝名下位于东洲区虎万路4-1号楼2单元105号（建筑面积29.16平方米）房屋一处，原告购买，双方约定用欠款抵顶房款，李素芬向原告交付房屋及房产证、钥匙等，同时出示载明其父亲、兄弟姊妹均同意该房屋系李素芬所有并卖给李志新的证明一份。该房与李志新曾有的位于东洲区老虎台矿14号楼5号（建筑面积28.03平方米）房屋共用一间厨房。2009年，经东洲区土地储备拆迁开发中心拆迁，对上两处房屋建筑面积予以合并，统一安置至抚顺市东洲区（建筑面积65.89平方米），由原告李志新交纳扩大面积等费用、办理手续，并使用至今。另查明，李忠孝与罗秀英系夫妻，二人育有七名子女，即长女李素清、次女李素芬、三女李素兰、四女李淑芹、长子李贤君、次子李贤成、三子李贤福。李忠孝于2015年死亡；罗秀英于2001年死亡。李贤成于2014年死亡，其育有一女李雪。李素芬于2016年死亡，其育有二子，长子张勇、次子张健。李素兰已故，无子女。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2006年1月李素芬向原告借款，双方形成民间借贷关系。后李素芬将位于东洲区虎万路4-1号楼2单元105号房屋出卖给原告，上述房屋登记所有人虽系李忠孝，但李素芬在出卖房屋时向原告交付了钥匙、产权证等要件，证明李素芬系该房屋的占有人，且其出示了李忠孝及其子女认可该房系李素芬所有并同意出卖的证明，在本案审理过程中，经依法送达，被告均未到庭抗辩，故双方虽未签订书面《房屋买卖合同》，但通过上述行为证明双方房屋买卖关系成立并生效，购房款系由欠款抵顶已履行完毕。协议生效后，双方应当按照约定履行义务，出卖方有义务配合办理过户手续，但因李素芬已死亡，上述房屋已与原告所有的另一处房屋同时拆迁、合并安置，故判令安置后的房屋即位于抚顺市东洲区房屋归原告所有为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于抚顺市东洲区（建筑面积65.89平方米）房屋归原告李志新所有。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  长 杜晓光人民 陪 审员 王 颖人民 陪 审员 茹玉媛二〇二〇年七月七日书记员（代） 张春雪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执667号之十三 被执行人：于浩,男,1994年9月6日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人于浩危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人于浩在账户内余额人民币12.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于浩在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 荟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8076号 申请执行人温岭市润亿达煤炭有限公司，住所地温岭市××门镇礁山，组织机构代码:760167401。 法定代表人阮伊德。 被执行人温岭市林洪服饰有限公司，住所地温岭市××西街道吴岙村，组织机构代码:558636278。 法定代表人洪大军。 本院在执行××人××煤炭有限公司与被××人温岭市林洪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1719号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：董仁斌，男，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告董仁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘成应 书 记 员 段婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3566号上诉人（原审原告）:张广仁，男，1946年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王三迎，男，1978年12月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张玉侠，女，1969年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人张广仁因与被上诉人张玉侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张广仁的委托诉讼代理人王三迎，被上诉人张玉侠的委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广仁上诉请求：一、依法撤销一审判决，查明事实，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定医药费事实不清，上诉人在事发后两次住院共计花费医药费86919.34元，有相应医疗费发票予以证实。上诉人在治疗期间被上诉人垫付9956.71元，在上诉人前次诉讼中，被上诉人又支付30000元，两次支付39956.71元。按照责任比例60%计算被上诉人应当支付上诉人52151.6元。而在判决书中对其主张的医药费不予支持。一审法院在本次裁决中认定医药费的事实不清。因此在本案中被上诉人应当支付上诉人医药费52151.6元。张玉侠辩称，一审对医疗费的认定是正确的，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张广仁因与张玉侠机动车交通事故责任纠纷曾就医疗费诉讼过，且双方经法院达成调解协议，张广仁也同意其后续治疗费用及其他赔偿待实际发生后另行主张，而至本次诉讼时张广仁并没有充分证据证明其存在后续治疗费用，张广仁以双方达成调解的医疗费用再次主张权利，不应得到支持。故张广仁就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，综上所述，上诉人张广仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由张广仁负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年七月九日书记员  刘文婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1280号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年七月十日书记员  刘金芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3459号起诉人：朱艳菊。2020年7月7日，本院收到朱艳菊的起诉状。起诉人朱艳菊向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人朱启元遗产坐落于沈阳市苏家屯区房屋一处。事实与理由：原告系被继承人朱启元女儿。被继承人朱启元于2013年5月12日死亡，留下遗产房屋一处，坐落于苏家屯区，被继承人生前答应将该房屋留给原告。现被继承人已去世，因原告与被继承人家属早年分开，且常年不来往，印象中只知道被告叫朱瑶、朱岁，但具体姓名及住址均不清楚，望法院帮助原告，支持原告的诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人只提供了被告的姓名，没有提供被告其他身份信息，经本院释明后，其表示无法提供其他资料证明二被告的身份。本院认为，仅根据起诉人提供的被告姓名，无法证明被告是否真实存在，属于被告不明确，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱艳菊的起诉，本院不予受理。预交案件受理费2150元,退还朱艳菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年七月八日书 记 员  刘书言
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终916号上诉人（原审被告）：章圣华，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李洪武,浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛芳多，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚,浙江望舟律师事务所律师。上诉人章圣华因与被上诉人毛芳多民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章圣华的上诉请求：撤销一审判决，驳回毛芳多的诉讼请求。事实和理由：一、毛芳多起诉时称章圣华自2012年起以投资需要为由多次向毛芳多借款，但一审第二次庭审中却称双方自2015年开始发生借贷关系，且毛芳多提供的2014年5月11日至2014年6月27日银行交易明细中有三笔款项系章圣华汇给毛芳多，而非毛芳多汇给章圣华，毛芳多因此才改称从2015年开始发生借贷关系。毛芳多的陈述自相矛盾且不合理，可见章圣华陈述属实，本案系赌博引起的纠纷。二、一审第二次庭审中，毛芳多对款项交付的详细经过及双方核算的依据无法明确说明。涉案借条项下内容确实是赌博引起的赌债，章圣华已经提供相关的证据予以证实。三、一审期间毛芳多否认收到50000元款项的事实，在章圣华提供证据后其又承认该事实，可见其作了虚假陈述，严重违反诚实信用原则。毛芳多口头辩称：一、双方是十多年的朋友，款项往来十分密切。2017年双方对借款本金利息进行结算，此前的款项具体往来毛芳多确实已记不清。章圣华已出具两份借条予以确认，涉案款项并非赌债。二、一审期间毛芳多已承认收到章圣华的还款，章圣华在一审中作了虚假陈述，经毛芳多举证后证实相关款项是毛芳多自己的款项并非还款。毛芳多向一审法院起诉请求：一、章圣华偿还毛芳多借款本金174500元；二、本案诉讼费用由章圣华承担。审理过程中，毛芳多增加第一项诉讼请求为：判令章圣华偿还毛芳多借款本金175000元并支付利息（自2017年4月25日起计算至履行完毕之日止按日利率0.05%计算，扣除已经支付的500元）。后毛芳多自认章圣华已偿还款项11万元，故变更第一项诉讼请求为：判令章圣华偿还毛芳多借款本金114500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：章圣华曾向毛芳多借款。2017年4月16日，章圣华向毛芳多出具借条一份，确认借到毛芳多现金175000元。同年4月24日，章圣华再次向毛芳多出具借条一份，确认利息款为49500元，并载明“五月底付清，没付款按0.15利息付”。之后，章圣华分别向毛芳多转账2万元、4万元，现金支付5万元，合计还款110000元，剩余款项114500元章圣华至今未予偿还。一审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。章圣华作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。现章圣华主张本案系赌债且已还清，毛芳多予以否认，且章圣华未能提供确凿相反证据予以证明，故对其主张不予采信。因毛芳多认可章圣华已偿还款项合计110000元，现章圣华尚欠借款本金114500元，故毛芳多要求章圣华偿还借款本金114500元并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决：章圣华于判决生效后十日内偿付毛芳多借款114500元并赔偿利息损失（利息损失以114500元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2590元，由章圣华负担。二审期间，双方当事人没有提供新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。本案中，章圣华上诉主张涉案款项系赌债，但其未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。现毛芳多持有章圣华出具的两张借条原件，并能对欠款形成经过作出相对合理的解释，在没有充分有效的证据足以推翻借条记载内容的情况下，本院认定本案双方之间的借贷关系成立，章圣华的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，章圣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由章圣华负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年七月十三日法官助理徐晓文代书记员 徐健磊
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初278号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被汝州市公安局取保候审，同年7月1日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日22时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿S325由东向西行驶至汝州市大峪镇石界岭路段时，撞到路边石墩车辆侧翻，发生交通事故，致使该车辆副驾驶乘坐人罗某受伤。经司法鉴定，王某血液中乙醇含量为202.81mg/100ml。汝州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某的供述，被害人罗某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年七月十五日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2104号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服。 被告：李天群，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告李天群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年七月十日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢199号申请执行人：潘艳霞，女性，1982年02月13出生，汉族，住大连市。被执行人：王楠，女性，1976年07月31出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连嘉锐国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市大连长兴岛经济技术开发区何屯村。法定代表人：陈琪。被执行人：大连保税区谷廪国际贸易有限公司，住所地大连保税区泰华大厦B座217号。法定代表人：陈琪。被执行人：陈琪，男性，1961年01月03出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连天地信和国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市大连长兴岛经济技术开发区何屯村。法定代表人：王楠。本院在执行潘艳霞与王楠、大连嘉锐国际贸易有限公司、大连保税区谷廪国际贸易有限公司、陈琪、大连天地信和国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王楠、大连嘉锐国际贸易有限公司、大连保税区谷廪国际贸易有限公司、陈琪、大连天地信和国际贸易有限公司未履行（2016）辽0203民初1220号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王楠、大连嘉锐国际贸易有限公司、大连保税区谷廪国际贸易有限公司、陈琪、大连天地信和国际贸易有限公司银行存款9200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月二十二日书记员  王 赛
河北省博野县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初17号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年5月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，系被害人李小巴儿子。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1977年11月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系被害人李小巴女儿。 委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。 被告人王迎，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化，群众，农民，现住河北省廊坊市固安县。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年12月19日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。 辩护人王宗康，河北曾知律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。系冀Ｒ×××××小型普通开车交强险承保公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区费乡镇兴安路28号一层西侧。 法定代表人：张永杰。 委托代理人王宗辉，该公司职工。 河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王迎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了合并审理。河北省博野县人民检察院检察员杨俊丽出庭支持公诉。被告人王迎及其辩护人王宗康，附带民事诉讼原告人李某1、赵某，附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托代理人王宗辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省博野县人民检察院起诉书指控，2019年11月14日08时30分许，被告人王迎驾驶冀Ｆ×××××号小型普通开车沿博野县南辛庄村内公路由西向东行驶至南辛庄村北丁字路口处时，与由南向北右转弯的李小巴驾驶的自行车相撞，造成李小巴经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方车辆移动。经博野县公安局交通警察大队认定，被告人王迎负此事故的主要责任，李小巴负事故的次要责任。就其指控公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实。认为，被告人王迎之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1赵某诉称，附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司是被告人王迎所驾肇事车交强险承保公司，应当在各分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赵某医疗费10000元，自行车损失500元，死亡赔偿金110000元。 被告人王迎对公诉机关的指控承认属实，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：被告人王迎具有初犯，肇事后积极抢救伤者、自愿认罪等从轻情节。 附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司对附带民事诉讼原告人李某1、赵某的诉讼请求及证据没有异议。 经审理查明，2019年11月14日08时30分许，被告人王迎驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿博野县南辛庄村内公路由西向东行驶至南辛庄村北丁字路口处时，与由南向北右转弯的被害人李小巴驾驶的自行车相撞。事故发生后被告人王迎将车倒回，下车将老人扶起，并将自行车搬到路边。被害人李小巴亲属赶到现场后，同乘人陈某坐被害人李小巴亲属车辆事一同到博野县医院抢救，被告人王迎驾驶冀Ｆ×××××号肇事车离开现场跟车到博野县医院。当日，被害人李小巴被转院至保定市清苑区人民医院，后抢救无效死亡。经博野县公安局交通警察大队认定，被告人王迎负此事故的主要责任，李小巴负事故的次要责任。2020年7月6日，被害人李小巴亲属为被告人王迎出具刑事谅解书，对其交通肇事犯罪行为予以谅解。 关于附带民事诉讼，附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司系被告人王迎所驾冀Ｆ×××××号小型普通客车交强险承保公司。保单显示保险期间为2018年12月21日起至2019年12月20止。被害人李小巴1939年2月15日出生，户籍所在地河北省博野县，为城镇户籍，死亡赔偿金应当按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入计算5年。具体核定为35738ｘ5＝178690元；博野县医院及清苑区人民医院医疗费核定为1565.95＋30793.46＝32359.41元；自行车损坏价值核定为500元。 上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实事地点位于博野县处。2、被告人王迎供述供认2019年11月14日08时30分许，被告人王迎驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿博野县南辛庄村内公路由西向东行驶至南辛庄村北丁字路口处时，与由南向北右转弯的一名老人（李小巴）驾驶的自行车相撞，其车开出去50米左右，从反光镜看到老人倒地。其将车倒回，下车将老人扶起。后老人家属也赶到现场。其小舅子陈某坐被撞人亲属车辆事一同到县医院，其驾驶冀Ｆ×××××号肇事车离开现场跟车到医院。后被害人李小巴经抢救无效死亡的事实经过。3、证人陈某（肇事车随乘人）证言证实案发过程与被告人王迎供述一致。4、博野县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书一份实被害人李小巴符合交通事故致颅脑损伤死亡。5、博野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人王迎负此事故的主要责任，被害人李小巴负次要责任。6、刑事谅解书各一份证实被告人王迎亲属王二娟向被害人李小巴亲属李某1、赵某赔礼道歉，被告人王迎交通肇事犯罪行为已取得被害人李小巴亲属谅解。 附带民事诉讼证据；1、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司交强险保险单证实承保公司及保险期间等情况。2、被害人李小巴户籍信息、户口本证实其属于城镇居民及死亡赔偿金计算年限为五年。3、博野县医院门诊收费票据5张、清苑县人民医院收费票据8张证实抢救被害人李小巴医疗费部分花费。 本院认为，被告人王迎驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王迎如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王迎的交通肇事犯罪行为已取得被害人李小巴亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王迎系初犯、自愿认罪等从轻情节的辩护意见予以采纳。关于附带民事诉讼，附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，系被告人王迎所驾冀Ｆ×××××号小型普通客车交强险承保公司，其对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及证据没有异议，依法应当在各分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赵某医疗费10000元，自行车损失500元，死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人王迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赵某各项经济损失共计120500元。 赔偿金于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李颖辉 人民陪审员  王 松 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李明华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5086号 原告：厦门嘉园商贸有限公司，住所地厦门市湖里区护安路41-45号（单）第五层506室。 法定代表人：张延明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 被告：万凌，男，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告厦门嘉园商贸有限公司与被告万凌名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门嘉园商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门嘉园商贸有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年七月九日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初720号原告：陇川县城子啊苏摩托车修理店，统一社会信用代码：92533124MA6MGDEW19。经营场所：陇川县城子派岗坡。经营者：杨苏荣。被告许立锁，男，1959年7月20日出生，住陇川县。原告陇川县城子啊苏摩托车修理店与被告许立锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告陇川县城子啊苏摩托车修理店于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县城子啊苏摩托车修理店在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县城子啊苏摩托车修理店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县城子啊苏摩托车修理店承担。（本页无正文）审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年七月六日书记员 邵世玮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5250号之一 原告：任培芬，女，1955年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：任潮芬，女，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：任跃楠，女，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：任宇新，男，1964年1月3日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：任佳（系任宇新之女），1988年6月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 四原告共同委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：朱榕，浙江金奥律师事务所实习律师。 被告：任宇飞，男，1961年2月5日出生，汉族，住东阳市。 第三人：沈华俊，女，1933年12月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告任培芬、任潮芬、任跃楠、任宇新与被告任宇飞及第三人沈华俊确认合同效力纠纷一案中，四原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任培芬、任潮芬、任跃楠、任宇新撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计5050元，由四原告负担。 审判员  单玉华 二〇二〇年七月十六日 书记员  王诗雅
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执583号之十五 申请执行人：张建明，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李建珍，男，1964年3月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李小末，男，1970年5月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人张建明与被执行人李建珍、李小末借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人李建珍在账户内余额人民币104.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建珍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币18215.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 荟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1982号之一 申请执行人：肖峰，男，1982年7月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沃献荣，男，1978年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人肖峰与被执行人沃献荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沃献荣未自觉履行民事判决确定6月17日立案执行。执行标的为被执行人沃献荣归还申请执行人肖峰案款17000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人沃献荣发出执行通知书、报告财产令，要求沃献荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沃献荣逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沃献荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人沃献荣名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人沃献荣拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人沃献荣采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沃献荣暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙霞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1737号原告：晏升科，男，1991年11月14日出生，汉族，住罗田县。被告:丁俊豪，男，1997年10月27日出生，汉族，住罗田县。原告晏升科与被告丁俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告晏升科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏升科撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年七月十五日书记员  徐露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2780号上诉人(原审原告):刘桥桥,女,1988年9月19日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:于松林,徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐州宝丰特钢有限公司,住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人:宫景虎,该公司总经理。委托诉讼代理人:吕延祖,江苏智临律师事务所律师。上诉人刘桥桥因与被上诉人徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘桥桥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1.关于经济补偿金问题。上诉人自2016年8月6日到被上诉人处工作，被上诉人在2019年3月才给上诉人缴纳社会保险，在2019年7月停缴社会保险。被上诉人没有依法为上诉人缴纳社会保险，上诉人依法解除劳动关系，被上诉人应支付经济补偿金。2.关于失业金损失问题。被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险费，致使上诉人无法向社保经办机构申领失业金，被上诉人应当赔偿上诉人失业金损失。3.关于加班工资问题。上诉人提供部分考勤簿证明存在加班的事实并证明被上诉人持有上诉人及部分职工加班的证据，被上诉人应当依法提供，被上诉人不提供的应作出对其不利的认定。一审以证据不足驳回上诉人加班工资的诉请,认定事实和适用法律错误。宝丰公司辩称,一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求。刘桥桥向一审法院提出诉讼请求:判决宝丰公司给付经济补偿金13746.54元、失业金损失7320元、欠发工资3212.42元、欠发生活费8223.59元、欠发加班工资115533元，合计44055.73元。一审法院认定事实：刘桥桥自2016年8月6日到宝丰公司处工作。后宝丰公司为刘桥桥缴纳社会保险。2018年4月24日，刘桥桥被放假回家，7月、8月刘桥桥又分别工作2天和14天，宝丰公司没有发放刘桥桥放假期间的生活费及7月、8月份的工资。2018年11月5日，刘桥桥又被通知回去上班，2019年7月20日，刘桥桥因宝丰公司未按规定缴纳社会保险费，未按时足额支付劳动报酬，长期加班不发加班工资，提出解除劳动关系并邮寄送达。刘桥桥以本案同一诉请申请劳动争议仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出贾劳人仲案字[2019]第1701号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资4038.44元、生活费7965.27元；二、对申请人的其他请求不予支持。刘桥桥不服，向一审法院提起诉讼。刘桥桥对仲裁裁决支持的工资、生活费均无异议，宝丰公司对仲裁裁决的生活费无异议，但认为欠发工资过高，认可欠发工资3212.42元。一审法院认为，本案的争议焦点为：刘桥桥诉请的经济补偿金、失业金损失、加班工资应否得到支持。关于经济补偿金。刘桥桥因宝丰公司未按规定缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬、长期加班不发加班工资为由解除劳动合同，要求经济补偿金。经一审法院庭审查明，刘桥桥的社会保险于2019年年初开始缴纳，刘桥桥其后一段时间未提出异议，生活费不属于《劳动合同法》第三十八条所属情形，刘桥桥解除劳动合同所依据的事实与实际不符，故对支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于失业金损失。因宝丰公司已为刘桥桥办理社会保险，关于失业金问题刘桥桥应向社保经办机构申领，不属于法院受理范围。关于加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘桥桥举证的证据不充分，不能证明其加班事实的存在，故对加班工资诉请不予支持。仲裁裁决生活费7965.27元双方均无异议，予以确认。仲裁裁决欠发工资4038.44元，刘桥桥无异议，宝丰公司未对仲裁不服提起诉讼，虽当庭对金额提出异议，但未举证证明，承担举证不利责任。支持欠发工资4038.44元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条之规定，一审法院判决：一、宝丰公司于判决生效后二十日内支付刘桥桥工资4038.44元、生活费7965.27元，合计12003.71元；二、驳回刘桥桥其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，刘桥桥的月平均工资为4582.6元。本院认为，关于经济补偿金问题。刘桥桥因宝丰公司未按规定缴纳社会保险费，未按时足额支付劳动报酬，长期加班不发加班工资，提出解除劳动关系。经查，宝丰公司未支付刘桥桥2018年7月、8月份的工资，存在不按时足额支付劳动报酬的违法情形。刘桥桥因宝丰公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的违法情形，提出解除劳动合同，宝丰公司应当支付刘桥桥经济补偿金。刘桥桥自2016年8月6日进入宝丰公司工作至其离职，在宝丰公司的工作时间超过两年半，不满三年。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，刘桥桥主张宝丰公司给付经济补偿金13746.54元不违反法律规定，本院予以支持。关于失业金损失问题。因宝丰公司已为刘桥桥办理社会保险，刘桥桥应当先向社保经办机构申领失业金。刘桥桥现主张失业金损失，不具备审理条件，本案不予处理。关于加班工资问题。宝丰公司在一审中提交与刘桥桥签订的劳动合同，刘桥桥对劳动合同的真实性无异议。双方当事人在劳动合同中约定：劳动合同期限从2016年8月7日至2020年8月6日；实行标准工时制；劳动者如需延长工作时间，应当填写加班审批单，并得到部门主管的同意，否则不视为加班，仅打卡下班时间超过了规定时间，不视为加班；刘桥桥的基础工资为1800元/月，岗位工资为200元/月，津贴为200元/月；等。根据查明的事实，刘桥桥解除劳动合同前的月平均工资为4582.6元。刘桥桥主张加班工资应当就加班事实的存在承担举证责任。刘桥桥既不能举证加班审批单，也不能举证其客观上存在加班的行为及事实，证实宝丰公司欠付其加班工资。故一审判决驳回刘桥桥有关加班工资的诉请，并不违反法律规定。综上，刘桥桥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4416号民事判决；二、徐州宝丰特钢有限公司于本判决生效后二十日内支付刘桥桥工资4038.44元、生活费7965.27元、经济补偿金13746.54元，合计25750.25元；三、驳回刘桥桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由徐州宝丰特钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年七月十三日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执861号申请执行人：何海波，男性，1985年03月28出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：朱赫，男性，1993年08月02出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行何海波与朱赫借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7073号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱赫借款合同纠纷存款3274.4元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十一日书记员  张军强
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1953号原告:东阿县人民医院。住所地：东阿县曙光街275号。法定代表人：孟祥宝，院长。被告：王光明，男，1979年8月25日出生，汉族，住东阿县。被告：秦书卫，女，1979年12月24日出生，汉族，住东阿县。被告：王立珍，男，1951年3月26日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县人民医院与被告王光明、秦书卫、王立珍医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告东阿县人民医院交纳诉讼费用，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿县人民医院撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年七月十四日书记员  司兰兰
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执951号之一申请人：刘礼琴,女1966年9月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县；被执行人：何娟,女1976年10月07日出生,汉族,住安徽省凤阳县西泉镇宫集村凤阳县中兴面粉限公司内；被执行人：凤阳县中兴面粉有限公司,住安徽省凤阳县西泉镇宫集村。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2019年10月10日生效的(2019)皖1126民初4419号判决，于2020年4月9日向被执行人何娟发出执行通知书，责令被执行人何娟申请事项：强制被执行人偿还申请人借款45000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何娟在交通银行蚌埠光彩支行的账户62×××20存款1068.57元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 维二〇二〇年七月九日（）书记员 黄晶璐
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1327号 原告：姜文俊，男，生于1992年9月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜树蓉，女，生于1969年11月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜琴，女，生于1994年3月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：姜桂英，女，生于1966年5月30日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告姜文俊与被告姜桂英占有保护纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告姜文俊于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜文俊的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜文俊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告姜文俊已预缴），由原告姜文俊负担。 审判员  王和川 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 素
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6324号之一 解除保全申请人：龚永青，男，1957年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王子智、雷伟立，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：张维森，男，1963年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：吴学仙，女，1962年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 解除保全申请人龚永青与被申请人张维森、吴学仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）闽0203民初6324号民事裁定，保全被申请人张维森、吴学仙所有的价值2443000元的财产，并查封、冻结担保人龚晓文、许婉琳所有的位于厦门市思明区产。解除保全申请人以双方达成调解协议为由向本院申请解除对担保人龚晓文、许婉琳所有的位于厦门市思明区产的查封、冻结。 本院经审查认为，龚永青申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人龚晓文、许婉琳所有的位于厦门市思明区产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年七月九日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初2835号原告：杨泽春，男，1987年3月9日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：夏贵远，女，1970年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告杨泽春诉被告夏贵远民间借贷纠纷一案，本院已立案。2020年7月15日，杨泽春向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽春撤诉。审判员  刘树恒二〇二〇年七月十五日书记员  高 波附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     (2020)陕0102民初1927号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：刘倩兰，女，1982年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。原告平安银行西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘倩兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人李杨、陈雁到庭参加诉讼。被告刘倩兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2015年8月7日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150813000233号《个人信用贷款合同》，约定：被告因装修及购家私电器需要，向原告申请贷款人民币12.9万元，并于2015年8月13日实际放款12.9万元，期限36个月（从2015年8月13日至2018年8月13日），合同利率为月利率1.6%，等额还款，每月还款日为13日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但2018年1月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150813000233号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金35341.79元，利息14068.82元，罚息2696.85元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费，公告费。被告刘倩兰未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月7日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150813000233号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为12.9万元，用途为装修购家私电器，贷款期限为36个月即 从2015年8月13日至2018年8月13日，贷款执行固定月利率 1.6%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告向被告指定账户中发放了贷款12.9万元，每月还款日为13日，执行月利率为固定利率即1.6%。还款方式为等额还款。如被告发生违约，应按约定利率加 50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金35341.79元，利息14068.82元，罚息2696.85元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘倩兰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35341.79元，利息14068.82元，罚息2696.85元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，公告费800元，由被告刘倩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                    审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年七月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟  1
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1942号 原告：司志宏，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所（实习）律师。 被告：司绪良，男，生于1964年2月26日，汉族，住四川省营山县。 被告：肖琼，女，生于1966年4月19日，汉族，住四川省营山县。 被告：司玲琳，女，生于1990年5月5日，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告司志宏与被告司绪良、肖琼、司玲琳债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年7月2日向原告司志宏送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费，且其特别授权代理人冉斌于2020年7月10日向本院递交了撤诉申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1004号原告：杨超，男，1990年12月23日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：罗仁钰，男，1991年8月29日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告杨超诉被告罗仁钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告杨超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告杨超负担。审判员  姚正超二〇二〇年七月二十日法官助理陈正勤书记员吴腾飞
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初509号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人熊涛，男，汉族，1966年7月24日出生，曾因诈骗罪，于1998年6月被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，2011年7月刑满释放。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人熊涛犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日2时许，被告人熊涛随身携带甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）一包、甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）一包，在武汉市洪山区万科主场小区2栋26楼走廊处，被民警当场抓获。经称量、鉴定，上述查获的毒品共重10.27克，均系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人熊涛具有自愿认罪认罚、前科的处罚情节，建议判处被告人熊涛有期徒刑八个月，并处罚金。被告人熊涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年12月25日起至2020年8月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10.27克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年七月二十一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢199号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码：91440000722467796X。 负责人：陈明，该公司总经理。 被执行人：鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇共建路322号A座、C座、E座、F座，组织机构代码：58466574-2。 法定代表人：廖晓瑜。 被执行人：廖晓瑜，女，汉族，1989年12月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：廖智辉，男，汉族，1964年10月7日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：马慧君，女，汉族，1964年12月28日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司、廖晓瑜、廖智辉、马慧君金融借款合同纠纷一案，依（2016）粤0784民初1223号民事判决书判决：一、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金8800000元并支付相应的利息、罚息和复利（暂计至2016年3月20日的利息、罚息和复利共为166376.99元，从2016年3月21日起至本判决确定的付清款日止的利息、罚息和复利，以实欠借款本金为基数，按编号为流资10330515001的《额度贷款合同》约定的计算方法另行计付）；二、廖晓瑜、马慧君、廖智辉对本判决第二项所确定的鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司所负担的债务承担承担连带清偿责任；三、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司在本判决第二项所确定的债权范围内对马慧君位于江门市蓬江区育德街40号之一、之二、之三第二层全部，40号之一、之二、之三第三层全部，44幢之一、之二、之三第二层全部，44幢之一、之二、之三第三层全部的房地产享有优先受偿权。由于鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司、廖晓瑜、廖智辉、马慧君没有履行，根据中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司、廖晓瑜、廖智辉、马慧君发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司、廖晓瑜、廖智辉、马慧君没有履行。执行中，本院依法拍卖权属马慧君的位于江门市蓬江区××、××、××层全部，40号之一、之二、之三第三层全部，44幢之一、之二、之三第二层全部，44幢之一、之二、之三第三层全部的房产，案外人提出执行异议，异议案在审查中，故未能处置。被执行人廖晓瑜名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆及粤Ｊ×××××车辆，被执行人廖智辉名下有车牌为粤Ｊ×××××车辆及粤Ｊ×××××车辆，被执行人马慧君名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，上述车辆本院均已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司、廖晓瑜、廖智辉、马慧君有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月十日 书记员  殷志斌
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1323行初14号 原告岳建波，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人谭红，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系岳建波之妻。 被告灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省灵璧县灵城镇西关。统一社会信用代码11341323003201051x。 法定代表人胡茂臣，镇长。 出庭负责人袁晓峰，该镇党委委员。 委托代理人孙树强，该镇工作人员。 委托代理人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告岳建波诉被告灵璧县灵城镇人民政府确认强拆行为违法一案，于2020年月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，原告岳建波及其委托代理人姜万东、谭红，被告灵城镇人民政府负责人袁晓峰、委托代理人闫瑞龙、孙树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告岳建波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  王 海 审 判 员  潘树平 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执486号 关于隆化县市场监督管理局申请执行隆化县老高庄园、高凤怀行政非诉执行一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年7月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3100号申请执行人:张志强被执行人:王宝魏关于张志强申请执行王宝魏买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人408541元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张志强向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王宝魏的银行账户存款并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宝魏负有继续向申请执行人张志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 郭笑成
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初971号之一原告：台安县益民市政建设工程有限公司，住所地：台安县台安镇利民街北段路东。法定代表人：路萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯雨岑，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：台安县住房和城乡建设局，住所地：台安县繁荣北街51号。负责人：李聪，系该局局长。委托诉讼代理人：李雷雷，男，1978年11月19日出生，汉族，系该局科员，住所地：台安县。被告：郑州森源新能源科技有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第三大街以东、经北六路以南。法定代表人：王志安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何昊楠，系河南七星灿律师事务所律师。被告：于洪军，男，1955年11月20日出生，汉族，无固定职业，住所地：北镇市。本院在审理原告台安县益民市政建设工程有限公司诉被告台安县住房和城乡建设局、郑州森源新能源科技有限公司、于洪军建设工程施工合同纠纷一案中，原告台安县益民市政建设工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县益民市政建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告负担。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  孙海英人民陪审员  汤振山二〇二〇年七月十日书 记 员  李欣慰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢71号申请执行人：王慧芬，女，1971年8月12日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：姚雨虹，女，1973年12月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐亚栋，男，1977年7月21日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王慧芬与被执行人姚雨虹、徐亚栋民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2012)武民初字第675号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人姚雨虹、徐亚栋向申请执行人王慧芬支付执行款9880000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款145848元，并已发放给申请人。此外被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年七月十七日书记员 马亦铭
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2029号本院在审理原告贾美君诉被告朱明探望权纠纷一案中，原告贾美君向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告贾美君撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年七月十四日书记员 张 睿
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2688号 原告：王彦红 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 被告：冯涛 原告王彦红与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王彦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王彦红撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  陶 叶 ——
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执844号 申请执行人诸葛凤仙，女，1952年12月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人楼莲球，女，1947年5月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人诸葛凤仙与被执行人楼莲球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）浙0702民初9252号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人楼莲球名下车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，申请执行人认为价值低，申请撤回评估处置，要求不用在本案中处置车辆；被执行人楼莲球名下多处房产均设有银行抵押，本院依法查封，申请执行人认为无抵押余值，无处置必要。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人楼莲球名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有100000元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月十五日 代书记员 章丽丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3291号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该行行长。被执行人:聂秀芹，女，1970年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行交通银行股份有限公司辽宁省分行与聂秀芹信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人36204.65元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十三日书 记 员  洪倩萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3567号原告:金长军,男,1962年4月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师；委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告:胡凤莉,女,1990年2月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告金长军与被告胡凤莉健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告金长军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金长军撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告金长军承担。审判员  陈德海二〇二〇年七月十六日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2635号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：杨某，女，汉族，1986年3月29日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2447号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人陶爽，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。广发银行股份有限公司北京分行与陶爽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初7480号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58869.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年6月15日扣划被执行人名下互联网银行存款5146元，扣除执行费50元，发还申请人5096元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初7480号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初148号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人袁某。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、何某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日23时53分，被告人袁某醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由东向西行驶至超威电池达旗总代理门前处时，与呈头南尾北状倒车行驶至此处的郝某驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对袁某抽血检验体内酒精含量为168.83mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇二〇年七月三日 书记员  魏 巍 书记员  闫 威 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9244号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，主任。被执行人管瑞莉，女，1966年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人李才，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人史凡，男，1984年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行管瑞莉、李才、史凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社行于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月15日、2020年7月1日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月30日对被执行人管瑞莉、李才、史凡采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月30日向被执行人管瑞莉、李才、史凡发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月30日前往郑州市不动产登记中心查询，7月10日住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的公积金信息，但被执行人管瑞莉名下有房产已轮候查封；六、于2020年7月1日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  王 锟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2237号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，该公司员工。被告：谢荣春，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告谢荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余龙英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢荣春立即支付原告2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1906.30元及违约金，违约金从合同约定的欠缴之日起计算，按日千分之三的标准计算至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年9月6日原告与重庆市长寿区示范繁殖农场签订物业服务合同，合同到期后，双方续签合同，约定原告为被告所在的XX小区提供物业服务。被告系该小区X幢XX房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，被告却从2015年1月1日至2017年3月31日一直未交物业费。经原告多次催收未果。被告谢荣春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢荣春系重庆市长寿区XX路XX号X幢XX的业主，房屋建筑面积为88.3平方米。2011年9月6日，原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区示范繁殖农场签订《长寿区示范繁殖农场XX小区物业服务合同》，合同到期后，双方于2014年12月30日续签合同，合同期限自2015年1月1日至2017年3月31日，合同约定原告为XX小区提供物业服务，服务内容含物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护；共用绿地、花木等的维护；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理等内容。物业服务费采取包干制的办法收取，多层住宅按房屋建筑面积0.85元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月10日前交纳当月的物业服务费。上述合同签订后，原告在该小区提供了物业服务。原告当庭陈述多层住宅实际按照房屋建筑面积0.8元/平方米/月计收物业服务费，且要求业主每月10日前交纳上月物业费。被告谢荣春未交纳2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费。2017年12月15日，原告以被告房产地址为邮寄地址寄送催收函向其催收2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1906.3元。2019年4月12日，原告以相同方式向被告催收前述物业费1906.3元。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区示范繁殖农场签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告谢荣春所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当按时交纳物业服务费等相关费用。原告请求被告按房屋建筑面积0.85元/平方米/月计收物业费符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业费1907.28元（88.3平方米×0.8元/月/㎡×27个月），原告请求被告支付物业费1906.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢荣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢荣春在本判决送达后三日内向原告重庆广开物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1906.30元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢荣春负担。本判决为终审判决。审判员  马丽二〇二〇年七月一日书记员  熊峥
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1410号之一申请人孙培丽，女，汉族，1980年12月12生，地址周口市川汇区。被执行人：王令令，女，汉族，1992年05月24日生，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王令令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王令令在中国银行248127989267CNY0账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 伟
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保99号 申请人：张启凡 被申请人：张仁双 本院立案执行的申请人张启凡与被申请人张仁双诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初628号民事裁定书确定的内容，查封被申请人张仁双所有的，位于XXX号楼，建筑面积层数地上两层、地下一层，建筑面积为XXX平方米的房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5344号 原告：陈贝贝，女，1989年3月11日出生，汉族，现住温岭市。 被告：王薇薇，女，1982年12月4日出生，汉族，住温岭市。 原告陈贝贝与被告王薇薇买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即付清货款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月9日、7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告素有鞋子买卖关系，双方经结算，被告王薇薇至今尚欠原告货款13000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王薇薇于本判决生效之日起十日内支付给原告陈贝贝货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取62.5元，由被告王薇薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 孔祥敖
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执532号 申请执行人：赵洪卫,男性,1962年1月24日出生,汉族，住。 被执行人：五莲县亿盛石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121081795924P。 赵洪卫与五莲县亿盛石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3980号调解书，已发生法律效力。五莲县亿盛石材有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵洪卫于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。申请执行标的21500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费223元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县亿盛石材有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵洪卫同意被执行人五莲县亿盛石材有限公司一次付清21000元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵洪卫与被执行人五莲县亿盛石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1238号魏某、宦某：申请执行人魏某与被执行人宦某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人宦某已将名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车过户到申请执行人名下及执行费500元，故本案执结。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初1540号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年七月七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4488号申请人：刘广辉被执行人：于冬利关于申请人刘广辉申请执行被执行人于冬利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1551号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于冬利银行存款88493.5扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十七日书记员 郑洋洋
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初211号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人阮云华，男，汉族，1986年8月9日出生，初中文化程度，户籍所在地湖北省咸宁市,2020年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉[2020]1633号起诉书指控被告人阮云华犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控:被告人阮云华于2020年3月期间，多次单独或者伙同钟尤和（另案处理）至杭州市下城区华盛达G193的某音乐餐厅和某密室俱乐部内盗窃财物，具体事实如下： 1.2020年3月25日凌晨5时许，被告人阮云华至华盛达G193的某音乐餐厅，盗窃电脑主机及显示器各1台（价值人民币1233元）。 2.同月26日13时许，被告人阮云华伙同钟尤和至华盛达G193某音乐餐厅，盗窃pos机2台。 3.同月27日12时30分许，被告人阮云华至华盛达G193某音乐餐厅，盗窃电脑主机及显示器（价值人民币2066元）、路由器（价值人民币50元）、刷脸机（价值人民币1465元）、吉他（价值人民币1858元）各1台。 4.同月28日18时许，被告人阮云华伙同钟尤和至华盛达G193某音乐餐厅，盗窃笔记本电脑1台（价值人民币1003元）、海康威视以太交换器1台（价值人民币337元）、OPPO手机1部（价值人民币246元）。 5.同月30日凌晨1时至4时，被告人阮云华至华盛达G193某密室俱乐部，盗窃电脑主机（价值人民币4233元）及显示器各1台（价值人民币383元）。 2020年4月1日10时30分许，被告人阮云华在本市下城区被民警抓获归案。后被告人家属将上述窃得物品归还被害人。 认为被告人阮云华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮云华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人阮云华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人阮云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮云华犯盗窃罪，部分系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮云华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人阮云华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人阮云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年七月三日 代书记员  褚荷婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1002号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，该单位总经理。委托诉讼代理人：张康蝶，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：方建庆，男，1969年2月12日出生，汉族，住武汉市(户籍地广东省汕头市金平区),被告：李瑜，女，1974年10月10日出生，汉族，住武汉市(户籍地广东省汕头市金平区),委托诉讼代理人：方建庆（李瑜丈夫），男，1969年2月12日出生，汉族，住武汉市（特别授权代理）。被告：湖北金居潢经贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59－61号华中建材家居采购中心第A10栋24号。法定代表人：方建庆。原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告方建庆、李瑜、湖北金居潢经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北奥宝驰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北奥宝驰贸易有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费7692元，由原告湖北奥宝驰贸易有限公司负担。审判员  刘友二〇二〇年七月二十一日法官助理汤西倩书记员周鹤
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执118号 申请执行人：韩某某，男，1972年5月2日出生，汉族，凌源钢铁集团职工，住辽宁省北票市。 被执行人：富裕县好运车队，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街酱菜厂南。 经营者：张某某。 被执行人：赵文某某，男，1975年2月17日出生，满族，户籍所在地：黑龙江省宁安市，现住住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人韩某某诉被执行人富裕县好运车队、赵文某某、道路交通事故损害赔偿一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执118号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  齐天枫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执603号之一 申请执行人裘美芽，女，1960年1月15日出生，住天台县。 被执行人天台福香楼土菜馆，住所地天台县始丰街道大户丁村11幢2号，组织机构代码:MA2DX47E2。 法定代表人陈肖英。 被执行人陈肖英，女，1980年10月29日出生，住浙江省。 被执行人何善平，男，1970年10月7日出生，住浙江省。 被执行人施智刚，男，1984年12月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人申请执行人裘美芽与被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特206号民事裁定，被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚应支付申请人裘美芽工资款3413元，负担案件执行费50元，但被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月10日向被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人裘美芽未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人施智刚有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年7月10日，本院从被执行人何善平处执行到执行款人民币3000元，并予分配处理。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月14日，本院到被执行人陈肖英、何善平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裘美芽的涉案债权已实现425元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘美芽，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执603号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月十七日 代书记员  余 斌
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2808号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：张天滨，男，现住广饶县，系该公司职工。被告：王加丰，男，1964年11月16日出生，汉族，现住广饶县。被告：张少玲，女，1964年12月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：于玉林，男，1965年09月28日出生，汉族，现住广饶县。被告：许怀银，男，1975年01月21日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王加丰、于玉林、许怀银、张少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天滨，被告王加丰、张少玲到庭参加诉讼。被告于玉林、许怀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王加丰偿还原告借款本金200000元及利息；2、依法判令被告于玉林、许怀银、张少玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。王加丰辩称，借款属实，暂时无能力还款。张少玲辩称，担保属实，无能力还款。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》。2、借贷双方：贷款人系山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行（系山东广饶农村商业银行股份有限公司分支机构），借款人为王加丰。3、借款币种及金额：人民币200000元。4、签订时间：2008年04月30日。5、借款期限：2008年04月30日至2009年04月20日。6、借款种类及用途：以贷还贷。7、借款利率：月利率14.3175‰（对应年利率为17.181%）。逾期利率为执行借款利率基础上加收百分之伍拾。8、还款情况：本息均未偿还。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：于玉林、许怀银、张少玲。3、签订时间：2008年04月30日。4、担保债权种类：短期流动资金借款。5、保证期间：合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币200000元。7、担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细、到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。对王加丰庭审中称2015年、2017年以及2018年的到（逾）期贷款催收通知书上面的催收日期系银行工作人员自行填写，并非实际催收日期的抗辩主张，本院认为，根据相关法律规定及最人民法院关于此类问题的批复精神，合同一方当事人将有空白内容的合同签字确认后交给对方，视为对合同空白内容的无限授权，即同意并认可合同相对方在合同空白处填写的相应内容，因此对王加丰的上述抗辩意见，本院不予采信。于玉林、许怀银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利的处分行为，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王加丰于本判决生效后十日内偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2008年04月30日起至2009年04月20日止，以借款本金200000元为基数，按照年利率17.181%计算；自2009年04月21日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、于玉林、许怀银、张少玲对上述借款本息承担连带清偿责任;三、驳回山东广饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王加丰、于玉林、许怀银、张少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年七月二十日书记员  崔 悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执424号申请执行人：刘才国，男，1962年9月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：夏宝贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1077号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏宝贵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人夏宝贵应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人夏宝贵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人夏宝贵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月八日书记员  张熙越
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1790号 原告：张彩红，女，1981年2月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：姚志明，男，1970年12月10日出生，汉族，住安吉县。 原告张彩红与被告姚志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张彩红的委托诉讼代理人任元成到庭参加诉讼，姚志明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张彩红向本院提出诉讼请求：1.姚志明归还张彩红借款2万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由姚志明承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，姚志明向张彩红借款2万元，并出具借条一份。借款后，姚志明未予归还，张彩红遂向本院提起诉讼，并以借条证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。姚志明结欠张彩红借款，应及时偿还。张彩红主张姚志明按年利率6%支付自起诉之日的逾期利息，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚志明返还张彩红借款2万元并支付逾期利息（自2020年5月12日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由姚志明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  李梦君