浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3615号原告：金华奔德福汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号10楼。法定代表人：应连桢，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王雅玲，浙江婺中律师事务所律师。被告：李华标，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县。被告：邱小粟，女，1984年12月2日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，通讯地址江西省赣州市龙南县。原告金华奔德福汽车销售有限公司与被告李华标、邱小粟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告金华奔德福汽车销售有限公司的委托代理人王雅玲到庭参加诉讼，被告李华标、邱小粟经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华奔德福汽车销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李华标、邱小粟立即偿还原告垫付的汽车按揭贷款35481元，并支付利息（自2019年1月28日起按年利率6%计付至实际还款日止）；2、被告李华标、邱小粟支付原告违约金7096.20元和律师代理费1700元；3、原告对车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告李华标因购买车辆缺少资金，与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡购车分期还款合同》，约定工行根据被告李华标的申请，同意其在该行贷款64500元，分36期归还，分期付款手续费6122元等内容。同时，被告邱小粟向工行出具共同偿债人承诺书1份，表示愿意为上述贷款承担无条件、不可撤销的共同还款责任。另，原告应被告要求为该笔贷款提供担保。被告获得贷款后，按约支付了15期后就未予偿还。工行经催讨未果后要求原告先行垫付。后原告先后共为被告垫付款35481元。上述垫付款，被告一直未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《反担保协议》1份，证明原告与被告李华标就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等权利义务进行了约定；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，证明被告李华标向银行办理消费贷款；3、担保承诺函1份，证明原告承诺对被告李华标向银行按揭购车事宜提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保；4、共同偿债人承诺书1份，证明被告邱小粟自愿对被告李华标信用卡透支分期业务形成的债务承担共同偿债责任；5、车辆登记证书1份，证明原、被告就抵押车辆办理抵押登记手续；6、转账凭证7份、代偿证明1份，证明原告于2017年6月30日、11月30日、2018年3月30日、6月29日、9月29日、2019年1月24日、1月28日为被告李华标代偿款8450元、7400元、8555元、6330元、6400元、4305元、41元，合计款35481元；7、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费1700元。被告李华标、邱小粟未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2015年12月10日，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）与被告李华标（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定债务人向原告金华奔德福汽车销售有限公司购买江淮牌汽车向债权人申请办理信用卡透支资金64500元，债务人授权债权人将透支资金支付至原告金华奔德福汽车销售有限公司指定账户，另债务人以分期方式向债权人支付手续费6122元，透支款及手续费共分36期还款，债务人应当自透支次月起于每月将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，透支债务由抵押人提供江淮牌汽车作为抵押担保，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告金华奔德福汽车销售有限公司（甲方）、被告李华标（乙方）与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（丙方）签订了《反担保协议》，约定甲方应乙方要求为前述合同履行提供担保服务，同时明确甲方为所购车辆的第二顺序抵押权人，如乙方未按时付款造成甲方为其代偿，乙方应承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。当日，原告金华奔德福汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具担保承诺函，明确其同意为被告李华标分期购车业务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。另被告邱小粟也向原告金华奔德福汽车销售有限公司出具共同偿债人承诺书，承诺其自愿为被告李华标通过原告担保向银行按揭购车形成的债务承担共同偿债责任。同年12月16日，被告李华标与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行就牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车办理了抵押登记手续。事后，被告李华标未按约归还分期款，且已逾期多期。经银行要求，原告于2017年6月30日、11月30日、2018年3月30日、6月29日、9月29日、2019年1月24日、1月28日为被告李华标代偿款8450元、7400元、8555元、6330元、6400元、4305元、41元。事后，被告未返还原告代偿款。原告经催讨未果，聘请律师提起本案诉讼，由此支出律师代理费1700元。本院认为，本案原告金华奔德福汽车销售有限公司与被告李华标之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告支付代偿款35481元，并无不当，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金，并承担为实现债权支出的律师代理费。另，被告邱小粟书面承诺其对被告李华标通过原告担保办理购车按揭形成的全部债务承担共同偿债责任，故原告要求被告邱小粟承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。另，由于原告曾与被告李华标就牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车约定其作为第二顺位抵押权人，虽然原第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行享有的相关债权被依法消灭，原告可主张其对被告李华标名下车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，由于相关抵押权未办理抵押登记手续，故该诉请不能对抗善意第三人。同时，原告除要求被告支付违约金外还主张被告支付代偿款的利息损失，由于相关违约金足以弥补原告相关损失，对该部诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华标、邱小粟于本判决生效之日起三日内给付原告金华奔德福汽车销售有限公司支付的代偿款35481元及违约金7096.20元，共计款42577.20元；二、被告李华标、邱小粟于本判决生效之日起三日内给付原告金华奔德福汽车销售有限公司支出的律师代理费1700元；三、原告金华奔德福汽车销售有限公司对被告李华标名下的车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，但不能对抗善意第三人；四、驳回原告金华奔德福汽车销售有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，依法减半收取432元（原告已预交），由被告李华标、邱小粟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告邱小粟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年七月六日代书记员 陈洛伊