辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1845号上诉人（原审原告）：赵某，女，1974年3月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张蓉、冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1948年12月26日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：姚立平、郭日志，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，2002年10月18日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：王某，女，1974年4月25日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人赵某因与被上诉人张某、李某继承纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵某及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加了本案诉讼，被上诉人张某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决第四项，改判被上诉人各自给付上诉人房屋折价款162866元；二、撤销一审判决第六项，改判上诉人支付各被上诉人被继承人公积金4529元；三、撤销一审判决第八项，改判上诉人继承被继承人基本养老金保险个人缴费部分24519.3元，二被上诉人各继承18703.78元。四、本案诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：关于金湾路房屋存在漏判，案涉金湾路房屋价值488600元，是上诉人和被继承人夫妻共同财产，一审判决认为先析产分出上诉人拥有的个人产权部分为房屋价值一半244300元，另一半作为遗产由上诉人和二被上诉人依法各自继承三分之一。但是在判决中漏掉了上诉人先析产而得的244300元，应改判二被上诉人各自给付上诉人162866元。关于公积金：被继承人的公积金是夫妻共同财产，上诉人应得18114元，上诉人与被继承人婚内存续期间养老金个人缴费部分（1391.04元+4988.16元+5251.84元）÷2=5815.52元为上诉人个人所有。61926.86元-5815.52元=56111.34元为李某1个人所有，依法继承分割。上诉人应得数额：5815.52元+56111.34元÷3=24519.3元，二被上诉人各应分得18703.78元。张某经本院传唤未到庭参加诉讼，庭后提交书面意见：本案属于继承纠纷，遗产继承人在继承遗产时应当先对外清偿债务再进行遗产分割。本案被继承人已经确定有32万元债务，故应当以被继承的财产偿还32万元债务再进行遗产分割。李某经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵某向一审法院起诉请求：1、分割继承被继承人李某1遗产：位于金州新区房屋（价值30万元，贷款16万元）；位于金州新区房屋（价值48万元，债务30万元）；李某1养老保险金61926.86元；李某1在太平养老保险股份有限公司大连分公司的身故保险金100800元；丧葬费18441元；抚恤金6万元；要求分割房屋产生的共同债务；2、诉讼费由双方共同依法承担。一审法院认定事实：原告与被继承人李某1系夫妻关系，被告张某系李某1的母亲，被告李某系李某1的儿子。2017年5月1日，李某1因病死亡。位于金州新区两处房屋均登记为原告与李某1共同共有。李某1去世后其基本养老保险个人缴费部分为61926.86元、公积金账户余额27172.81元（已被原告领取）。原告与被继承人李某1原共有车辆一台，现已被原告出售，原告称出卖价格15000元。李某1名下有团体一年寿险一份。另查，经大连人信房地产土地评估咨询有限公司评估，金州新区房屋价值为245700元、金州新区房屋价值为488600元。南棉路的房屋系贷款购买，李某1去世后尚有贷款140444.42元未还。2018年5月14日，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初2351号民事判决书，该判决认定2016年5月12日，原告与被继承人李某1共同向被告张某购买位于金州新区房屋，判决原告支付被告张某购房款30万元。再查，2017年被告张某起诉原告赵某及被告李某法定继承纠纷一案，按张某撤回起诉处理。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等其他合法财产。配偶、子女、父母是第一顺序继承人，原告系被继承人李某1的妻子，有权要求分割李某1的遗产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。案涉两套房屋系原告与被继承人共同所有，在分割房屋时应将房屋的一半分出给原告所有，其余作为李某1的遗产由原、被告三人继承。南棉路的房屋现由原告居住使用，金湾路的房屋现由二被告居住使用，从有利生活需要、保护各方当事人利益角度出发，案涉南棉路的房屋归原告所有，金湾路的房屋归二被告所有，由各房屋所有人给付其他继承人相应的房屋折价款为宜。南棉路的房屋评估价格为245700元，李某1去世后尚有银行贷款为140444.42元，分出原告应得的财产一半，该房屋可作为遗产的价值为52627.79元【（245700元-140444.42元）÷2】，原、被告对此价值各享有三分之一，依此计算，该房屋归原告有，尚未偿还的贷款由原告偿还，原告支付二被告各自房屋折款17542.59元（52627.79元÷3）。金湾路的房屋评估价格为488600元，按上述房屋的分配原则，该房屋归二被告所有，由二被告各享有50%的份额，分出原告应得的财产一半，该房屋可作为遗产的价值为244300元（488600元÷2），原、被告对此价值各享有三分之一，依此计算，该房屋归二被告所有，二被告各自支付原告房屋折价款40716.66元（244300元÷3÷2）。关于30万元的债务，已有生效判决认定该30万元系原告与被继承人李某1向被告张某购买案涉金湾路房屋而产生的，故判决由原告向被告张某偿还30万元，金湾路的房屋既然是原告与被继承人李某1共同购买且登记为原告与被继承人李某1共同共有，则依此房屋产生的债务也应为原告与被继承人李某1的共同债务。原告向被告张某偿还30万元，可以就其中李某1应负担的15万元向李某1的继承人要求清偿。根据《继承法》第三十三条的规定，二被告继承了李某1的遗产，应在继承遗产的范围内偿还债务，故二被告应在继承李某1的遗产范围各自偿还原告房款5万元（30万元÷2÷3）。关于李某1基本养老保险个人缴费部分61926.86元、公积金账户余额27172.81元，因原告未提供充分证据证明该保险金及公积金属于夫妻共同财产的份额，故该保险金及公积金作为李某1的遗产由原、被告三人继承，各自享有三分之一的份额，原告已领取公积金，应向二被告各自返还公积金9057.60元（27172.81元÷3）。关于身故保险金，因原被告均未提供充分证据证明该保险金的性质和受益人，故本案不予处理，原、被告若有争议，可另行主张权利。关于车辆，因该车辆已卖出，被告要求分割但未提供证据证明车辆的价值，原、被告对车辆的出卖价值亦不能达成一致，故依原告自认的出卖价值15000元作为遗产进行分割，原告应支付二被告各自车辆折价款2500元（15000元÷2÷3）。关于丧葬费、抚恤金，因为不属遗产，在本案中不予审理，双方可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：判决：一、位于金州新区的房屋归原告赵某所有，尚未偿还的房屋贷款由原告赵某清偿；二、位于金州新区房屋归被告张某、李某所有，被告张某、李某各享有50%的份额；三、原告赵某于本判决生效后十日内给付被告张某、李某南棉路房屋折价款各自17542.59元；四、被告张某、李某于本判决生效后十日内各自给付原告赵某金湾路房屋折价款40716.66元；五、被告张某、李某于本判决生效后十日内各自给付原告赵某金湾路房屋债务5万元；六、原告赵某于本判决生效后十日内给付被告张某、李某各自公积金9057.60元；七、原告赵某于本判决生效后十日内给付被告张某、李某各自车辆折价款2500元；八、原告赵某、被告张某、被告李某对李某1基本养老保险个人缴费部分各享有三分之一的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元、公告费560元，合计13780元（原告已预交），由原告赵某负担9180元、由被告张某、李某各自负担2300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下证据，证据一：被继承人李某1公积金个人历史明细打印，上诉人和李某1于××××年××月××日结婚，2015年8月7日公积金被提取106100元，剩余18.49元，因此，李某1去世前公积金余额都是产生于2018年8月7日以后，该款项产生于夫妻存续期间，应为夫妻共同财产，上诉人应当取得18114元（计算方式：27172.81元÷2+27172.81元÷2÷3），二被上诉人各继承公积金4529元，因上诉人已经提取了上述公积金，故应改判上诉人支付二被上诉人每人4529元。证据二：李某1社会保险缴费明细，社会保险养老金个人部分是按养老基数×8％计算，自2015年3月3日取得养老个人缴费部分为共同财产，各方应分得数额如下：2015年3月-2015年6月期间共计4个月，基数4347元×8%×4，夫妻共同财产1391.04元;2015年7月-2016年6月期间共计12个月，基数5196元×8%×12，夫妻共同财产4988.16元；2016年7月-2017年5月期间共计11个月，基数5968元×8%×11，夫妻共同财产5251.84元。综上，婚内存续期间养老金个人缴费部分（1391.04元+4988.16元+5251.84元）÷2=5815.52元为上诉人个人所有。61926.86元-5815.52元=56111.34元为李某1个人所有，依法继承分割。上诉人应得数额：5815.52元+56111.34元÷3=24519.3元，二被上诉人各应分得18703.78元。证据三：公告缴费截图证明本案上诉人支付公告费500元，其中传票200元，裁判文书300元，应当由二被上诉人负担。被上诉人张某的质证意见为，对前述证据的真实性没有异议，但证据一、二不属于新证据，公告费属于诉讼费范畴，应由人民法院依法确定。鉴于被上诉人张某对前述证据的真实性未提出异议，本院对前述证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某1去世后，其公积金账户中的27172.81元系上诉人与李某1的夫妻共同财产，其基本养老保险账户中的11631.04元系上诉人与李某1的夫妻共同财产。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于案涉金湾路房屋折价款的问题。该房屋系上诉人与被继承人李某1的夫妻共同财产，故一审确定该房屋的一半价值244300元属于被继承人遗产正确，在确定该房屋由二被上诉人所有的情况下，二被上诉人对于上诉人所有的房屋价值的一半244300元予以折价返还，一审未予确定不当，本院予以纠正，故二被上诉人各自应给付的房屋折价款为162866元（取整），计算方法为（244300元÷2）+（244300元÷3÷2）。关于公积金问题。依据上诉人提供的被继承人李某1的公积金个人历史明细账，案涉27172.81元系上诉人与被继承人的夫妻共同财产，其中13586.40元（27172.81元÷2）属于上诉人个人所有，剩余的13586.40元作为被继承人的遗产由上诉人及二被上诉人继承取得，即上诉人及二被上诉人各取得4529元（13586.40元÷3取整），鉴于该款项已由上诉人领取，故上诉人应分别返还二被上诉人4529元。关于养老保险的问题。依据上诉人提供的被继承人的社会保险缴费证明，经计算，上诉人与被继承人婚内存续期间养老金个人缴费部分为11631.04元（1391.04元+4988.16元+5251.84元），其中一半5815.52元为上诉人个人所有。其余的56111.34元（61926.86-5815.52）为被继承人个人所有，依法继承分割。上诉人应得数额24519.3元（5815.52元+56111.34元÷3），二被上诉人各应分得18703.78元（56111.34元÷3）。鉴于被上诉人张某未提起上诉，故对其在二审中提出的清偿债务的问题，本院不予审查。综上所述，赵某的上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1707号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第七项；二、变更大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1707号民事判决第四项为，被上诉人张某、李某于本判决生效后十日内各给付上诉人赵某金湾路房屋折价款162866元；三、变更大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1707号民事判决第六项为，上诉人赵某于本判决生效后十日内分别给付被上诉人张某、李某公积金款项4529元；四、变更大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1707号民事判决第八项为，上诉人赵某取得李某1基本养老保险个人缴费部分数额为24519.3元，被上诉人张某、被告李某各取得18703.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回上诉人赵某其他诉讼请求。一审案件受理费13220元、公告费560元，合计13780元，由上诉人赵某负担9180元、由被上诉人张某、李某各负担2300元；二审案件受理费7251元，公告费950元，由被上诉人张某、李某各负担4100.5元。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年七月十五日书记员  邵 将