wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执258号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行,住日照市五莲县。 被执行人：张加伟，男,1989年7月5日出生，汉族，住日照市五莲县。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与张加伟信用卡纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3940号调解书已发生法律效力。张加伟未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。申请执行标的116981.02元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1655元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张加伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张加伟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已扣划被执行人张加伟银行存款1644.01元结算执行费，并向被执行人张加伟发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月十日 书记员  冯启斋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初4070号原告:襄阳市隆基新型建材科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区王寨居委会葡萄沟南。法定代表人：胡田田，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永兵。湖北君谐律师事务所律师。被告:襄阳市政建设集团有限公司，住所地：襄阳市建华路2号。法定代表人：刘克国，该公司董事长兼总经理。原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司诉被告襄阳市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司撤诉。案件受理费3238元，由原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司负担。审判员  杨全胜二〇二〇年七月十五日书记员  陈 惜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3660号 原告：怀化世鼎物业管理有限公司，住所地：怀化市鹤城区沿河路6号，统一社会信用代码：91431200599426533J。 法定代表人：李述勇。 委托诉讼代理人：文志敏，男，汉族，1963年4月9日出生，系该公司工作人员。 被告：黄永银，男，汉族，1965年3月21日出生，住湖南省中方县。 被告：杨银香，女，1968年9月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化世鼎物业管理有限公司与被告黄永银、杨银香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告怀化世鼎物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀化世鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由怀化世鼎物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  雷金华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1719号原告：狄某，女，1971年5月28日生，汉族，现住白城市。被告：任某，女，汉族，现住吉林省白城市。原告狄某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许狄某撤诉。案件受理费212.00元由原告狄某负担。审判员  李扬二〇二〇年七月六日书记员  马羚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5780号之二原告：许亮，男，1989年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。被告：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告许亮与被告迟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告许亮于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许亮撤回起诉。案件受理费减半计算2,375元、公告费520元，合计2,895元，由原告许亮负担。审判长  王晓宇审判员  邵志强审判员  李 飞二〇二〇年七月十六日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9725号申请执行人:北京青狮文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号11层1123-293。法定代表人：江列国，经理兼执行董事。被执行人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢4层031。法定代表人：槐洋，经理。本院在执行申请执行人北京青狮文化传播有限公司与被执行人北京行圆互动广告有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京行圆互动广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京行圆互动广告有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京行圆互动广告有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月十三日书记员 马寅华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3281号 原告：刘辉，男，汉族，1993年8月6日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，该公司职工。 原告刘辉诉被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东美澳置业有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤回对被告山东美澳置业有限公司起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年七月八日 书记员  石雪芹
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保112号申请人：王立生，男，汉族，1951年11月23日出生，建昌县巴什罕乡西山根村胡头沟组。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人王立生申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的桃子销售款进行保全，保全金额为13704.75元。经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司出售建昌县巴什罕乡果园中桃子的销售款，以13704.75元为限额（被保全人自2020年7月14日起销售桃子款存入本院指定银行账号64×××86），保全期间被保全人不得有另立账户擅自转移桃子销售款等有碍保全的行为）。冻结期限为一年（2020年7月14日至2021年7月13日）。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十四日书记员  张 淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3444号 原告：广西中祥物业集团有限公司，住所地南宁市金凯路20号科技楼二期四楼B402-2号房，统一社会信用代码914501007791462483。 法定代表人：董学辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迎冬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告:雷卫东，男，壮族，1959年8月4日出生，住南宁市青秀区。 原告广西中祥物业集团有限公司与被告雷卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西中祥物业集团有限公司撤回起诉。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初543号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李宗丰，男，1973年10月27日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月21日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人李宗丰犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人李宗丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年7月8日22时30分许，被告人李宗丰酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黄色北京现代牌小型普通客车，沿安丘市健康路由西向东行驶至潍安路路口西500米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李宗丰静脉血中检出乙醇成分，含量为186.21mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李宗丰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证被告人李宗丰人员信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精含量检验单，证人张某的证言，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人李宗丰的供述等证据证实。 被告人李宗丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李宗丰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李宗丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宗丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年七月六日 代理书记员  刘奕彤
西安铁路运输中级法院   行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕71行赔终55号     上诉人（原审原告）刘建坡，男，汉族，1973年2月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区，现住西安市长安区神舟一路风雷新区。   委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。   委托代理人李小乐，北京京坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人齐海兵，主任。   委托代理人石锐刚，该单位工作人员。   委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。   上诉人刘建坡因与被上诉西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初190号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审理了本案。   上诉人刘建坡上诉称，一、原审法院判决认定证据错误。原审法院认定上诉人提交的第八组证据1与本案无关，对第九、十组证据真实性不予认可，属证据认定错误。原审法院对被上诉人提交的证据认定错误。二、原审法院判决认定事实不清，应当予以撤销。上诉人二层以上房屋应当按照实际价值计算损失。原审法院认定上诉人不具备奖励条件错误。三、被上诉人应就上诉人所有实际损失承担赔偿责任。上诉人已就强拆行为造成的损失完成了初步的举证责任,被上诉人应就违法行政行为造成的损失承担赔偿责任。四、原审法院将三、四层房屋在300元/平方米的基础上上浮20%增加补偿数额无法体现对被上诉人违法强拆行为的惩戒性。五、同一征收范围内，应当参照更高的方案和标准对上诉人进行补偿安置和赔偿。故上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初190号行政赔偿判决书，并发回重审；2、或撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初190号行政赔偿判决书第一、三、四项，改判支持上诉人的诉讼请求。   被上诉人高新区管委会辩称，上诉人希望参照别村的补偿方案是不对的，应当按照共同村的拆迁安置方案补偿。关于奖励金，奖励是有期限的，符合奖励的标准，超过奖励期限后就没有奖励，奖励的目的是使村民配合拆迁，上诉人并没有按期搬迁交出房屋，所以不能给予奖励金。如果判决赔偿标准高于其他签订补偿协议的村民数额，我们就没有办法接受，没有办法做其他村民的工作。关于上诉人房屋内的物品，拆迁公告张贴了好长时间，上诉人的贵重物品应该都已经拿走了，拆迁的时候，确认贵重物品已经拿走。所以，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决 。   本院认为，本案的焦点问题为原审法院是否遗漏应当参加诉讼的当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。据此，行政赔偿请求人有权参加行政赔偿诉讼，且应当以自己的名义请求并接受赔偿。本案中，涉案房屋为上诉人刘建坡家庭共有，在拆除行为被人民法院生效判决确认违法后，应由其户内全体家庭成员共同提起行政赔偿诉讼。在仅有刘建坡一人提起诉讼的情况下，原审法院应当依照上述法律规定审查处理，原审法院对此未予审查，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，本院依法予以纠正。另，一审法院在本案重审时还应当注意对被上诉人高新管委会提交的案涉《房屋拆迁估价表》及相关证据材料从评估机构的选定、评估机构和人员资格、评估依据、评估过程说明、评估程序等方面进行审查和认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初190号行政赔偿判决；   二、本案发回西安铁路运输法院重审。         审判长  刘秦瑜                         审判员  胡雁                         审判员  柴苗                            二〇二〇年七月二十日                           法官  助理  许烨                                     书记员  刘倩        1
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1215号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：刘灯应，男，1967年9月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告刘灯应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江广利物业管理有限公司委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼,被告刘灯应经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事望江县棉花大市场小区物业服务工作，被告系棉花大市场小区A7号楼1单元111、112号业主。被告自2012年6月1日起至2019年3月31日即不向原告交纳物业服务费，迄今为止拖欠物业服务费计7010.48元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不交。故请求依法判令被告立即支付拖欠物业服务费7010.48元［物业费（170.82平方米×0.48元/月/平方米×82月）即6723.48元＋公用电费（21元/间/年÷12月×82月×2间）即287元］、并支付违约金1892.83元［7010.48元×3‰×30天×3月（2020年1月1日至2020年3月31日）］;本案诉讼费用由被告承担。 被告既未提出答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：2010年8月29日，原、被告签订《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务合同》，2008年5月30日，安庆圣华置业发展有限公司与原告望江广利物业管理有限公司就望江县华阳镇棉花大市场物业管理签订《物业服务合同》，约定业主按建筑面积交纳物业费，高层住宅为0.45元/月/平方米，商业用房为0.60元/月/平方米。被告缴费时间为按年缴纳本年度物业服务费；逾期缴纳物业费用自逾期之日起按每日3‰支付违约金等。被告于2010年8月29日入住该小区A7号楼1单元111、112号房屋，建筑面积分别为77.85平方米、92.97平方米,均为商业用房。望江县华阳镇棉花大市场规划总面积为11万平方米，2013年度实际缴纳电费为30027元，故收取公用电费标准为0.273元/平方米/年。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2012年6月1日起至2019年3月31日期间未向原告交纳物业费8404.34元（170.82平方米×0.60元/月/平方米×82月）、公用电费318.64元（170.82平方米×0.273元/平方米/年×82月÷12月/年）。故原告向被告书面催讨未果遂成讼。 以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、望价［2012］56号文件、《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务合同》、《物业服务合同》、望江县不动产登记服务中心证明、房屋交接单、住宅小区物业服务公示牌、望江县华阳镇棉花大市场公用电费收取说明、物业费催收通知复印件在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行为被告小区业主提供物业服务主要义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告要求被告交纳所欠物业费、公用电费，于法有据，本院予以支持。原告自愿将商业用房物业费标准由0.60元/月/平方米减少为0.48元/月/平方米以及公用电费少于应收电费，系原告行使处分权，本院予以确认。原告要求被告支付违约金，因约定的违约金过高，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘灯应交纳所欠原告望江广利物业管理有限公司物业服务费6723.48元（170.82平方米×0.48元/月/平方米×82月）、公用电费287元（21元/间/年÷12月×82月×2间）、违约金200元，合计7210.48元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘灯应负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇二〇年七月七日 书记员  吴汝伟 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2478号张某：你依据（2017）苏1324民初8594号民事调解书向本院申请执行谢立维离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位1000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15963号 原告：方俊华，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：郑宏，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告方俊华与被告郑宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并依法向原告方俊华送达了《受理案件通知书》。原告方俊华未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方俊华撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年七月九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执564号之二申请执行人：郭秀珍（公民身份号码：×××），女，汉族，1953年11月21日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：喇桂英（公民身份号码：×××），女，回族，1974年8月28日出生，住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：xxd），住所地：西宁市城东区建国南路68号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人郭秀珍与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4837号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人郭秀珍购房款280000元及资金占用费46200元、案件受理费3016元，合计329216元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人郭秀珍申请，本院于2020年3月13日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费4838元。本院在执行过程中，查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已对其名下不动产和车辆进行轮候查封，除此之外，再无可供执行财产，现已对青海越州房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人329216元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年七月二十一日书记员 潘俊安
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1240号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、赵天宇： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初200号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人赵天宇罚金一案，本院已于2020年7月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 昊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1221号 原告：中国银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路32号。统一社会信用代码：91530427067131224W。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，女，系云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刘洋，男，1989年5月24日生，汉族，住玉溪市新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司新平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司新平支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨显维
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1200号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：何敏，男，1983年4月16日生，住云南省富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以何敏已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋臣婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1691号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：袁博，系该单位职工。 委托代理人：夏元磊，系该单位职工。 被执行人:邢攸锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：许庆丽，女，1980年7月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与邢攸锋、许庆丽金融借款合同纠纷一案,济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5600号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、经双方核对，被告邢攸锋、许庆丽欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清日），被告邢攸锋、许庆丽于2019年12月30日前偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，于2020年1月20日前偿还本金10000元，于2020年2月29日前偿还本金20000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清日）。二、被告邢攸锋、许庆丽任何一期不按期履行，原告有权就全部剩余贷款本金及利息申请法院执行。案件受理费减半收取463元、保全费500元，由被告邢攸锋、许庆丽负担。 因邢攸锋、许庆丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、不动产、车辆、股票、公司等信息，执行到位14921.79元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱伟伟
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1091号 原告：黄恩弟，女，1998年11月2日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 被告：朱镇坤，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡钟钦，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901－1910号。组织机构代码913506008565135678。 负责人：李振胜，该公司总经理。 原告黄恩弟与被告朱镇坤、蔡钟钦、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄恩弟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄恩弟在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄恩弟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄恩弟负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈雪娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执819号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行,住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被执行人：刘向丽，女，汉族，1967年8月31日出生，现住址不详。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行人申请执行标的额56927.01元及利息。执行费754元。 本院在执行过程中 1、向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现可供执行的财产线索。本院在诉讼阶段保全查封了被执行人名下的房产，已被首封法院处置。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为56927元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执83号之二 申请执行人：江美凤，女，1967年10月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人:李进钊，男，1972年8月31日出生，汉族，住平和县。 被执行人:黄惠玲，女，1975年5月12日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人江美凤与被执行人李进钊、黄惠玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行100000元及相应利息。黄惠玲已履行借款本金100000元，申请执行人书面同意不再向黄惠玲主张权利，尚欠利息请求由法院继续向李进钊执行。因被执行人李进钊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人李进钊的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 琳
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初967号 原告：黄平县手把手摩托车服务有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇东门街东旭花园16号门面。 法定代表人：赵云娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟另沟，河北省任县居民，系赵云娟之夫。 委托诉讼代理人：忽晓会，贵州德仁律师事务所律师。 被告：黄平鑫元甲投资有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇干板桥。 法定代表人：孙琳富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙文骁，贵州名契律师事务所律师。 本院在审理原告黄平县手把手摩托车服务有限公司诉被告黄平鑫元甲投资有限责任公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄平县手把手摩托车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3666.00元，减半收取1833.00元，由原告负担。 审判员 吴 彤 二〇二〇年七月十六日 书记员 张福英
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1569号 原告：刘正明，男，1954年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人（一边授权代理）：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：李毅，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘正明诉被告李毅不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告刘正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘正明撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  师考
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2584号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县学沟湾路。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：代安军，男，1974年6月20日出生，汉族，家住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告代安军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告主动交清所欠物业费，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  向六强 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈彦汐
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2199号 申请执行人:宁波宁兴控股股份有限公司，组织机构代码144100844,住所地宁波中山西路138号天宁大厦27楼。 法定代表人:吴以刚。 被执行人:上海宁兴百纳影视传播有限公司，组织机构代码783643992,住所地上海市静安区。 法定代表人:迟传敏。 被执行人:迟传敏，男，1959年1月7日出生，住上海市静安区。 申请执行人宁波宁兴控股股份有限公司为与被执行人上海宁兴百纳影视传播有限公司、迟传敏借款合同纠纷一案，于2020年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初4136号民事调解书确定的义务：偿还申请执行人借欠款17544879.13元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月8日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2199号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年七月十三日 代书记员 范 宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5951号 原告：周腾浩，男，1997年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：周仕富，男，1953年12月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告周腾浩与被告周仕富机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周腾浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元（已减半收取），由原告周仕富负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月七日 代书记员 赵紫怡
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执194号申请执行人:葛忠海，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县。申请执行人葛忠海与峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出峨劳人仲[2020]第14号仲裁裁决书，申请执行人葛忠海于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：峨边金凯亿电冶有限责任公司返还葛忠海社会保险费47603.87元。在执行过程中，申请执行人葛忠海与被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人葛忠海同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 罗优梅审判员 曹登金二〇二〇年七月一日书记员 冉剑梅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初89号 原告：抚顺市宏邦涂料有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区会元乡康乐村，统一社会信用代码91210411699413270G。 法定代表人：姜苑才，经理。 委托诉讼代理人：唐孝植，男，抚顺市宏邦涂料有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：姜丽颖，辽宁秀文律师事务所律师。 被告：常艳，女，1986年7月1日出生，户籍所在地山东省平度市。 被告：常万军，男，1964年12月23日出生，户籍所在地辽宁省辽中县。 原告抚顺市宏邦涂料有限公司（以下简称宏邦公司）与被告常艳、常万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏邦公司委托诉讼代理人唐孝植、姜丽颖到庭参加诉讼。常艳、常万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏邦公司向本院提出诉讼请求：被告常艳、常万军偿还货款224536.5元及利息（自2018年1月7日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：宏邦公司系涂料经营企业，2016年至2017年12月20日，常艳、常万军在宏邦公司处采购货物，共欠货款224536.5元。 被告常艳未作答辩。 被告常万军未作答辩。 经审理查明，2016年至2017年12月20日，被告常艳、常万军向原告宏邦公司购买涂料。双方于2018年1月7日对账，常艳、常万军确认欠付宏邦公司货款共计224536.5元。常艳、常万军至今仍然未向宏邦公司支付所欠货款。 上述事实清楚，有原告宏邦公司提供且经庭审出示的《核对应收账款对账函》等证据予以证明，结合宏邦公司的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告宏邦公司要求被告常艳、常万军支付所欠货款及利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告常艳、常万军自本判决生效之日起15日内向原告抚顺市宏邦涂料有限公司支付货款224536.5元及利息（自2018年1月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4671元，公告费600元，由被告常艳、常万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  綦 君 人民陪审员  穆新华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 雪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初500号之一本院受理的原告天津友晟国际货运代理有限公司与被告隆尧县固城志新汽车配件厂、第三人浙江经协国际经贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）津72民初500号民事裁定书文字有误，予以补正，现裁定如下：原民事裁定书中将第三人浙江经协国际经贸有限公司的名称误写为：“浙江经协国际贸易有限公司”，现更正为；“浙江经协国际经贸有限公司”。审判员 曹 克二〇二〇年七月六日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保451号之一 申请人：金东凯，男，1976年6月20日出生，回族,住禹城市。 被申请人：李传国，男，1975年10月20日出生，汉族,住禹城市。 被申请人：杨代兵，男，1976年6月11日出生，回族,住禹城市。 被申请人：刘磊，男，1978年10月11日出生，汉族,住禹城市。 金东凯与李传国、杨代兵、刘磊诉中财产保全一案，申请人金东凯于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传国、杨代兵、刘磊的银行存款10万元或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人金东凯提供担保的其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市十里望营业所的存款20000元，账号为030337148260769XXXX。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年七月十五日 书记员 何英子
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初143号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人朱某某，男，1972年8月17日出生，河北省遵化市人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被玉田县公安局取保候审，同年6月24日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年4月13日15时许，被告人朱某某醉酒后驾驶津Ｒ×××××号轻型封闭式货车沿黄鸦线（黄家山——鸦鸿桥）由南向北行驶至玉田县，撞前方顺行李某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，李某受伤。经鉴定，朱某某血液中酒精含量为150.0ｍｇ／100ｍｌ。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，朱某某负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月13日15时许，被告人朱某某醉酒后驾驶津Ｒ×××××号轻型封闭式货车沿黄鸦线（黄家山——鸦鸿桥）由南向北行驶至玉田县，撞前方顺行李某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，李某受伤。经鉴定，朱某某血液中酒精含量为150.0ｍｇ／100ｍｌ。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱某某负事故的全部责任。 案发后，被告人朱某某与被害人李某达成协议，被告人朱某某赔偿被害人李某各项损失共计人民币40000元，被害人李某对被告人朱某某予以谅解。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人朱某某的供述笔录；被害人李某陈述笔录；受案登记表；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；玉田县公安交通警察大队说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；到案经过；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院诊断书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；协议书；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 静 二〇二〇年七月八日 书记员 周治新
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执661号申请执行人：单英云，女，1953年9月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：袁珊，女，1979年7月29日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：袁训成，男，1982年10月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：袁恩刚，男，1970年8月28日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：孙卫香，女，1969年5月16日出生，汉族，现住东营市利津县。本院在执行单云英、袁珊、袁训成与袁恩刚、孙卫香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁恩刚名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁恩刚名下位于利津县陈庄镇中心路xx号盛苑小区x号楼x单元202室（房权证利津字第××号）的不动产，查封期限为3年。二、查封被执行人袁恩刚名下位于利津县陈庄镇中兴路以东【利国用（2014）第0xx3号】的不动产，查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年七月十三日书记员  王佳龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1133号之一 申请执行人：于连花 被执行人：薛洪秋 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛洪秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛洪秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2211.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜文文
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1074号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：苟玉博，男，1997年10月14日出生，汉族，现住东营市垦利区汇丰馨园小区38号楼2单元401室。公民身份号码：370521199710143633。被执行人：苟增现，男，1969年1月1日出生，汉族，现住东营市垦利区汇丰馨园小区38号楼2单元401室。公民身份号码：370521196901012018。本院民事审判庭移交高丽霞与苟玉博、苟增现买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为12670元，现已执行到位12670元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的高丽霞与苟玉博、苟增现买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇二〇年七月十六日书记员  李帅帅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终912号 上诉人（原审原告）：申福军，男，1970年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人（原审被告）：卞保，男，1965年5月23日出生，住址不详。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军第九四八医院，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市长征东路108号。 负责人：张满赐，系该院院长。 上诉人申福军因与被上诉人卞保、中国人民解放军陆军第九四八医院（以下简称“九四八医院”）合伙协议纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，当事人没有提出新的事实、证据或者理由。本案现已审理终结。 申福军上诉请求：撤销一审裁定，改判解除申福军和卞保签订的《苗圃种植合作合同》，卞保赔偿申福军经济损失370390元，九四八医院承担连带给付责任，本案诉讼费用由卞保和九四八医院承担。事实与理由：一审裁定认定，申福军和卞保签订的《苗圃种植合作合同》，因卞保未到庭，无法解除和清算，属认定事实明显不妥。九四八医院和卞保签订的三份协议，九四八医院起诉卞保，卞保未到庭，解除了三份协议行驶了自己的权利。九四八医院占有卞保和申福军合作种植的树木，理应对卞保承担连带责任。 二审中，被上诉人九四八医院、卞保没有提交书面答辩意见。 申福军向一审法院起诉请求：1．判令解除原告申福军和被告卞保签订的《苗圃种植合作合同》；2．判令被告卞保赔偿原告经济损失370390元；3．判令被告卞保向原告支付违约金300000元；4．判令被告九四八医院对被告卞保的上述债务承担连带给付责任；5．本案诉讼费用及邮递费由二被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月1日，被告卞保与被告九四八医院签订《解放军第十五医院营区荒地绿化服务协议》、《十五医院营区环保绿化服务保障协议》、《十五医院绿化补充协议书》三份，约定由被告卞保为被告九四八医院的72亩土地提供绿化服务，期限为4年。同时约定，协议期满时被告卞保需留给被告九四八医院绿化用荒地上每10米1行、间距5米一棵的风景树绿化带。风景树绿化带内预留长枝榆、白桦、小叶白蜡、大叶白蜡四种风景树，种植果树区域内预留全部果树，其他经济林木经营权归卞保。同日，被告卞保与原告申福军就其中的约50亩土地签订了《苗圃种植合作合同》，约定二人共同投资种植树木，购买树苗、农资、人工工资每年42000元、水费10000元、修渠费等费用均由二人平分，收益亦平分。协议签订后，原告与被告卞保对上述土地进行了林木种植。2014年12月，被告卞保下落不明。被告九四八医院于2016年7月19日向一审法院提起诉讼，要求解除双方签订的绿化服务协议及补充协议，并由卞保支付违约金100000元，同时按约定移交树木。一审法院于2016年11月28日作出（2016）新4202民初1878号民事判决，解除合同并驳回九四八医院的其他诉讼请求。 一审法院认为，2013年10月1日，原告申福军与被告卞保签订的《苗圃种植合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法、有效，双方应全面履行合同义务。因本案《苗圃种植合作合同》的履行依附于被告卞保与被告九四八医院签订的《解放军第十五医院营区荒地绿化服务协议》、《十五医院营区环保绿化服务保障协议》、《十五医院绿化补充协议书》的履行，而上述三份协议于2016年11月28日依法已解除，原告申福军起诉时已明知，故《苗圃种植合作合同》事实上已终止履行，原告主张解除《苗圃种植合作合同》，无事实与法律依据，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告主张被告卞保赔偿损失、支付违约金，属合伙人之间清算问题。《苗圃种植合作合同》中虽约定，50亩树木，双方享有共同的经营权和销售权；如树木未销售完毕时，九四八医院要收回土地，经双方协商按市场价格处理，但合同履行期间，被告九四八医院于2016年提起诉讼，一审作出（2016）新4202民初1878号民事判决，解除了九四八医院与卞保签订的三份协议。协议解除，协议的权利义务终止，已经履行的，因卞保未到庭，无法查清，故在该案中并没有审理。根据合同相对性，只有被告卞保依据协议的解除而取得树木的所有权后，方可与原告申福军再行分配，现原告与被告卞保无法进行清算，原告主张被告卞保赔偿经济损失并支付违约金，无事实与法律依据，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。被告卞保既是与被告九四八医院签订的三份协议的合同主体，又是与原告签订的《苗圃种植合作合同》的合同主体，且两个合同之间的清算存在先后的关联性，被告卞保未到庭，与被告九四八医院的三份协议未清算，被告卞保能否取得涉案树木的所有权及取得多少属待确认状态，原告主张被告九四八医院承担连带给付责任，缺乏事实和理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。被告卞保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。遂裁定：驳回原告申福军的起诉。 本院认为，申福军与卞保、九四八医院合伙协议纠纷一案，一审法院于2017年3月13日立案受理，该案中，申福军请求：解除原、被告于2013年10月1日签订的《苗圃种植合伙协议》，并将属于原告的树木交付与原告，一审法院判决：一、解除原告申福军与被告卞保于2013年10月1日签订的《苗圃种植合作合同》；二、第三人中国人民解放军第十五医院应于本判决生效后三十日内向原告申福军交付10277棵王族海棠（价值297705元）、397棵红叶海棠（价值31758元）；三、被告卞保应于本判决生效后三十日内向原告申福军支付鉴定费3000元；四、驳回原告申福军的其他诉讼请求。九四八医院（原中国人民解放军第十五医院）不服提起上诉，本院裁定：一、撤销乌苏市人民法院（2017）新4202民初666号民事判决；二、驳回被上诉人申福军的起诉。本案，申福军再次起诉，请求：1．判令解除原告申福军和被告卞保签订的《苗圃种植合作合同》；2．判令被告卞保赔偿原告经济损失370390元；3．判令被告卞保向原告支付违约金300000元；4．判令被告九四八医院对被告卞保的上述债务承担连带给付责任。经审查，申福军的两次起诉，当事人相同；诉讼标的中由交还树木变为折价赔偿，亦基本相同。本院裁定发生法律效力后，没有发生新的事实，申福军再次提起的诉讼请求实质上是否定本院生效裁定的结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，申福军的起诉构成重复起诉，同时该条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。申福军的起诉一审法院已经受理，故裁定驳回起诉正确。 综上，申福军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  印 新 红 审判员  刘  琳 审判员  古丽格娜 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书记员  刘 楚 妍
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执382号韩力野：你与申请执行人庞景海买卖合同纠纷一案，你二人于2020年7月17日达成和解协议，同意一次性给付7万元，剩余部分和延迟利息申请人自愿放弃。案件受理费和申请执行费由被执行人韩力野承担。至此，（2019）辽0321民初2445号民事判决书执行完毕。审判员  杨博二〇二〇年七月十七日书记员  于澍
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1489号 原告：浦城县汇佳物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县怡园F区1#幢1-2层107，统一社会信用代码91350722MA2Y56H890。 法定代表人：周晓腾，总经理。 被告：张德泉，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县汇佳物业管理有限公司与被告张德泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浦城县汇佳物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦城县汇佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县汇佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由浦城县汇佳物业管理有限公司负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执422号申请执行人：崔洪喜，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省登封市。被执行人：孙红军，男，汉族，1977年7月27日出生，住河南省登封市。申请执行人崔洪喜与被执行人孙红军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6730号民事调解书，依照该调解书：一、孙红军欠崔洪喜工资9700元，于2019年12月20日前清偿完毕；二、如孙红军未能按照上述约定时间还款，崔洪喜可向法院申请执行剩余全部欠款，并要求孙红军按照原欠款9700元的10%支付违约金及诉讼费用，该调解书已经发生法律效力。因被执行人孙红军未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人崔洪喜向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月8日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年4月8日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年4月8日、2020年7月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年7月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执422号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 刘洪卫
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终376号上诉人（原审自诉人）北京市方圆博钢铁贸易有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号2-519。法定代表人陈琼英。诉讼代理人张智稀，北京铭泰律师事务所律师。诉讼代理人王礼学，北京市方圆博钢铁贸易有限公司总经理。原审被告人北京伟艺创业经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院3号楼03HA号。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人北京市方圆博钢铁贸易有限公司控诉北京伟艺创业经贸发展有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年4月30作出(2019)京0105刑初2781号刑事裁定。原审自诉人北京市方圆博钢铁贸易有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人及听取代理人意见，对本案进行了审查。北京市朝阳区人民法院经审查认为：自诉人北京市方圆博钢铁贸易有限公司指控北京伟艺创业经贸发展有限公司犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人北京市方圆博钢铁贸易有限公司对被告人北京伟艺创业经贸发展有限公司的起诉。北京市方圆博钢铁贸易有限公司的上诉理由及请求是：第一，原审法院错误认定北京市方圆博钢铁贸易有限公司控诉北京伟艺创业经贸发展有限公司及其法定代表人鞠伟拒不执行判决、裁定罪的证据不足。事实上，北京市方圆博钢铁贸易有限公司的证据足以证明北京伟艺创业经贸发展有限公司及其法定代表人鞠伟拒不执行生效的判决、裁定，依法应追究相应刑事责任。具体理由是：一是朝阳法院（2013）朝民初字第02822号民事判决书证明北京伟艺创业经贸发展有限公司应按生效判决向北京市方圆博钢铁贸易有限公司履行支付义务；二是北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15334号执行裁定书证明北京伟艺创业经贸发展有限公司及其法定代表人鞠伟实施了拒不执行法院生效判决的犯罪行为；三是北京伟艺创业经贸发展有限公司工商信息及北京伟艺法定代表人登记表均证明鞠伟为公司负责人，应依法追究其相应的刑事责任；四是北京市西城区人民法院出具的北京伟艺创业经贸发展有限公司资金流向表证明该公司及其法定代表人拒不执行生效判决，依法应追究其刑事责任。第二，在北京伟艺创业经贸发展有限公司现已被吊销，其当时的法定代表人鞠伟无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案已事实清楚、证据充足的情况下，原审法院未依职权强制其出庭，直接裁定驳回北京市方圆博钢铁贸易有限公司的起诉，属于程序错误。第三，北京市方圆博钢铁贸易有限公司曾向原审法院申请过调查令，到西城法院复印过一次相关证据材料，但因当时卷宗多、人手少，故没能复印到关键证据材料。综上，北京市方圆博钢铁贸易有限公司提交的证据材料能够证明北京伟艺创业经贸发展有限公司及其当时的负责人有能力执行法院生效裁判而故意转移财产逃避执行义务，请二审法院查清事实，判决其承担相应刑事责任。另，北京市方圆博钢铁贸易有限公司二审期间还主张，现在证据已经能够证明北京伟艺创业经贸发展有限公司及其负责人董燕波、鞠伟构成拒不执行生效的判决、裁定罪，应当判处其承担刑事责任，并申请本院出具调查令调取北京伟艺创业经贸发展有限公司在西城法院的财务账目对应的原始凭证，以核实其上有鞠伟指示公司转移钱款的签名，及申请本案延期审理等。本院认为，上诉人北京市方圆博钢铁贸易有限公司为调取证据，曾向人民法院申请调查令，人民法院亦依法对其申请予以保障开具调查令。但后续控诉及审查过程中，北京市方圆博钢铁贸易有限公司未能提交能够证明北京伟艺创业经贸发展有限公司及相关负责人构成拒不执行判决、裁定罪的证据，综上，原审法院以罪证不足裁定驳回北京市方圆博钢铁贸易有限公司对北京伟艺创业经贸发展有限公司的起诉，并无不妥。二审期间，北京市方圆博钢铁贸易有限公司所提理由、材料仍不能证实其控诉的犯罪，其相关申请亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 袁 冰审 判 员 方 玉二〇二〇年七月十四日法官助理 唐 栋书 记 员 张 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4276号原告：李玉枝，女，汉族，1948年6月25日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张天龙（原告丈夫），住址。被告：腾立军，男，汉族，1958年7月10日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告李玉枝与被告腾立军房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年七月十五日书记员  王 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1388号 申请执行人：刘雪梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：程向民，男，1972年9月1日出生，汉族，现住永州市零陵区。 本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人程向民民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月2日作出（2020）湘1103民初1650号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪梅向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年7月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  王泽新
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15503号 原告：彭鹤年，男，1996年4月14日出生，蒙古族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：辛禹果，其余信息不详。 原告彭鹤年与被告辛禹果名誉权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭鹤年于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告彭鹤年撤回起诉。 本案案件受理费200元，已减半收取，由原告彭鹤年负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年七月九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2704号原告陈友，男，汉族，1971年10月20日生，住信阳市浉河区。被告周开顺，男，汉族，1983年1月16日生，住信阳市浉河区。原告陈友与被告周开顺因合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友、被告周开顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈友诉称，被告周开顺承包华新水泥厂空调清洗维修工程，雇请原告代为清洗维修，被告承诺待空调清洗完毕之后支付原告服务费。原告先于2016年、2017年为被告承包的华新水泥厂的空调进行维修清理，但空调清洗完毕之后，被告以各种理由拖欠服务费用，并于2018年2月13日、2019年2月2日两次给原告打下欠条，先后欠付原告清洗费用共计116500元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告空调清洗费用116500元，本案诉讼费用由被告承担。被告周开顺辩称，这是水泥厂维修空调的钱，是我们合伙的，不是他一个人的钱；欠条上的钱包含我们的提成和费用，欠条注明第三方在场才能算账，不是我不给他钱，是水泥厂压着钱没出来。经审理查明，被告周开顺承包华新水泥厂空调清洗维修工程，雇请原告陈友代为清洗维修，被告承诺待空调清洗完毕之后支付原告服务费。原告先于2016年、2017年为被告承包的华新水泥厂的空调进行维修清理，被告于2018年2月13日、2019年2月2日两次给原告陈友打下欠条，欠条载明：“今欠陈友陆万圆整（华新水泥厂清洗空调钱，包含服务费和税钱，农历二月份付清），周开顺，2018.2.13；欠陈友2017年水泥厂空调维保费56500.00元，大写(人民币伍万陆仟伍佰元)。备注：提成及费用没算，算账时李文兵到场清算所有费用，周开顺，2019.2.2”。被告欠付原告空调清洗费用共计116500元。以上事实有原告提供的欠条、庭审笔录予以佐证。本院认为，被告周开顺向原告陈友出具的欠条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。因被告尚欠原告空调清洗费用116500元未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告周开顺辩称，原告陈友与其是合伙关系，欠条上载明的钱并非原告一人所有，因被告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周开顺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈友服务款共计116500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告周开顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月九日书记员  陈建勇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2971号原告孙婧，女，1993年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市县。被告罗凯华，男，1985年7月31日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告孙婧与被告罗凯华民间借贷纠纷一案中，原告孙婧于2020年7月6日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告孙婧提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙婧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙婧承担。 审  判  员  赵盼盼 二 〇 二〇 年七 月十日 书  记  员  肖  俊  1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初257号之一原告：陈培书，女，1951年10月3日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张弛，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区，系陈培书之子。被告：陈世强，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。第三人：重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道东风路19号，统一社会信用代码91500119711661606D。法定代表人：娄全生，重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈培书与被告陈世强、第三人重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈培书于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈培书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈培书撤回起诉。本案案件受理费减半收取1010元、公告费300元，共计1310元（原告陈培书已预交），由原告陈培书负担。审 判 长  袁经盛人民陪审员  陈仕明人民陪审员  罗富贵二〇二〇年七月十日书 记 员  王 琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3445号原告：张波，男，1980年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：郝书芳，女，1983年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告张波、郝书芳与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张波、郝书芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张波、郝书芳撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1171号申请执行人：河南春天物流运输有限公司,住周口市大庆路北段（中原国际商贸城）,统一社会信用代码：91411600667238375P。法定代表人：娄海振，总经理。委托诉讼代理人：张岗，该公司员工。被执行人：徐乃安,男,1962年7月16日出生,汉族,住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人河南春天物流运输有限公司与徐乃安合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初655号民事判决书已经发生效力。本案于2020年6月23日立案执行，本院于2020年6月24日向被执行人徐乃安送达执行通知书、报告财产令。现被执行人徐乃安私下履行完毕，申请人申请撤销本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1602民初655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年七月十三日书记员 范泽南
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3017号原告黄佑太，男，汉族，1979年10月17日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告龚建丙，男，汉族，1992年2月19日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告黄佑太诉与被告龚建丙合同纠纷一案中，原告黄佑太于2020年7月2日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄佑太撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  毛定燕二〇二〇年七月二日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3040号原告胡家聪，男，生于1959年9月20日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人李朝久，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告晋雄，男，生于1974年9月2日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告胡家聪诉被告晋雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告胡家聪向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告晋雄的起诉。本院认为，原告胡家聪申请撤回对被告晋雄的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡家聪撤回对被告晋雄的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡家聪承担。审判员  刘成尧二〇二〇年七月三日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2864号申请执行人：张要军，男，汉族，生于1979年11月7日，住河南省禹州市。被执行人：李向阳，男，汉族，生于1973年3月11日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张要军申请执行被执行人李向阳买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1415号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李向阳在银行的存款10488元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项10488元，或查封、扣押被执行人其价值相当于10488元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月十五日书记员 ： 陈 勇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1624号 申请执行人：石小英，女，汉族，1973年10月28日出生，住浙江省东阳市。 委托人：李俊，浙江无双律师事务所律师。 被执行人：倪景新，男，汉族，1970年9月20日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：赵美霞，女，汉族，1969年7月25日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人石小英与被执行人倪景新、赵美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石小英向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人倪景新、赵美霞返还申请执行人石小英借款本金400000元并支付利息（从2014年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费6260元和执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人倪景新、赵美霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪景新、赵美霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪景新、赵美霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪景新、赵美霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，并已划拨到款8645元,上诉费用已开据法院诉讼费、执行费；发现被执行人倪景新名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人倪景新、赵美霞名下有摊位，本院已轮候查封；未发现被执行有车辆和有价证券。截至2020年7月15日，本案申请执行人未实现债权400000元，诉讼费6260元已执行到位，执行费1385元已执行到位，未执行到位4515元。暂未发现被执行人倪景新、赵美霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪景新、赵美霞拒不履行，本院已对被执行人倪景新、赵美霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪景新、赵美霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人倪景新、赵美霞暂无可供执行的财产，且被执行人倪景新、赵美霞在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年7月14日向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛怀君 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6367号之一 申请执行人徐礼湛，男，汉族，1972年10月25日出生，住佛山市禅城区。 被执行人徐永辉，男，汉族，1973年12月2日出生，住佛山市禅城区。 关于徐礼湛诉徐永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35065号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐永辉应向申请人徐礼湛偿还借款45000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人徐礼湛向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐永辉名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另，本院亦扣划了被执行人在佛山市禅城区石湾镇街道潘村×××股份经济合作社2019年的股份分红31000元、被执行人徐永辉在深圳前海微众银行股份有限公司开设的99×××19账户的存款434.44元。以上扣划款合共31434.44元，扣除执行费691元，余款30743.44元退予申请执行人。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二日 书记员  曾健钊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9004号原告：黔东南州百盛物业运营有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路金色家园金色数码城。法定代表人：罗善辉，系该公司经理。委托代理人：李宁练，女，1999年2月24日出生，住贵州省镇远县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：莫通敏，女，苗族，1980年11月11日出生，住贵州省凯里市。被告：李英智，男，苗族，1974年9月1日出生，住址同上。原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司诉被告莫通敏、李英智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黔东南州百盛物业运营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴学仁二〇二〇年七月十五日法官助理张静书记员张梦杨
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初602号 原告：XX城县聚丰汽车运输有限公司住所地：XX城县城关镇青正街矿务局加油站南侧法定代表人：赵建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏利，女，汉族，1978年4月13日出生，户籍所在地为陕西省渭南市XX城县，现住XX城县，系该公司经理，公民身份号码：61052XXXX804132229被告：姚永强，男，1990年3月11日出生，汉族，住合阳县，公民身份号码：61052XXXX003116010。委托诉讼代理人：李新平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，特别授权。被告：冯波，男，1989年9月19日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXX909191634。本院在审理原告XX城县聚丰汽车运输有限公司与被告冯波、姚永强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告XX城县聚丰汽车运输有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX城县聚丰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费4014元减半收取2007元，由原告XX城县聚丰汽车运输有限公司负担。 审  判  员   郑建成 二〇二〇年七月八日 书  记  员   杨  红1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1006号之一 申请执行人：陈玉霞。 被执行人：郭明海，男，1972年03月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月八日 书记员  杜文文
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初961号 原告：宋从高，男，汉族，1968年2月13号出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：李岩华，男，汉族，1981年4月28号出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 原告宋从高与被告李岩华相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告宋从高于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋从高的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋从高的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋从高负负担。 审判员  陈德泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐宜语
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8559号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林军民，男，1981年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：朱清辉，男，1970年9月2日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告林军民、朱清辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保272号 申请人:蒙阴天浩物资运销有限公司。 住所地：蒙阴县高速路入口东500米路南。 法定代表人：李太国，经理。 被申请人：任瑞旭，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住山西省兴县。 被申请人：李慧慧，女，1989年6月4日出生，汉族，居民，住山西省兴县。 申请人蒙阴天浩物资运销有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，因申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人蒙阴天浩物资运销有限公司的申请。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1202号 申请保全人:山东泉世界集团有限公司 被申请人：邢刚、邢思远 申请人山东泉世界集团有限公司与被申请人邢刚、邢思远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3616号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月6日立案执行。 在执行中：冻结被申请人邢刚、邢思远名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3616号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  栾绍卓
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1081号原告:马玉庆，男，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人:余启昌,山西旭辰律师事务所律师，特别代理。被告:闻喜县洋森物业管理有限公司，住所地，闻喜县中城区牌楼东街292号（丽水华庭小区内办公楼）。法定代表人：荆小飞，系该公司执行董事。原告马玉庆诉被告闻喜县洋森物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉庆及其委托诉讼代理人余启昌均到庭参加诉讼，被告闻喜县洋森物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马玉庆向本院提出诉讼请求称:1、请求依法解除2016年7月31日与被告签订的《商铺使用管理合同》；2、判令被告支付2016年8月1日至2020年6月1日的商铺租金397133元，并按约定日千分之一支付违约金141414元，两项合计538547元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：我家原住牌楼东街271号临街三层小楼，一层是商铺，二、三层是住人和出租。2012年西湖东路城中村改造工程中，以房屋产权置换的安置方式，在丽水华庭置换单元楼住房若干套，一层商铺223.86㎡，开发商依约支付了开发建设期间的商铺损失207200元，现有《房屋征收补偿安置协议》为证。2016年7月31日，被告与我签订了《西湖商住楼商铺使用管理合同》，承租我置换取得商铺223.86㎡商铺，租赁期为20年;租金每平方米1000元，年租金223860元;并约定开业前，租金按《置换合同》的相关条款支付，以及违约责任的计算等，详见合同文本。自和被告签订租赁合同以来，被告没有给付过我租金分文，屡催无果，所有置换商铺出租人怨声载道。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，被告数年不支付租金，经多次索要仍不履行给付义务的，出租人有权解除租赁合同。基于上情，为维护公民合法权益，特具状诉于贵院，请求依法解除与被告签订的租赁合同，支付拖欠租金397133元，并承担违约金141414元，请人民法院予以支持。被告闻喜县洋森物业管理有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马玉庆原住牌楼东街271号临街三层小楼，一层是商铺，二、三层是住人和出租。2012年西湖东路城中村改造工程中，其以产权置换的安置方式在丽水华庭置换单元楼若干套及一层商铺223.86㎡，开发商依约支付其在开发建设期间的商铺损失207200元。后原告马玉庆与被告闻喜县洋森物业管理有限公司于2016年7月31日签订了《西湖商住楼商铺使用管理合同》，合同中约定：第二条：甲方（原告马玉庆）拥有【西湖商住楼】第一层5号楼商铺（以下简称该商铺）的所有权；该铺位的建筑面积为223.86平方米（面积最终以政府部门测绘为准），门面宽16.2米。第三条：为了把整个商场的统一规划、经营、管理模式工作搞好，真正运营起来的同时发挥自身应有的优势，甲方（原告马玉庆）自愿将该商铺交给乙方（被告闻喜县洋森物业管理有限公司）统一经营管理使用二十年。乙方按时履行合约条款内的前提下，甲方不得以任何形式干预乙方在合约条款内的经营管理使用权。第四条：双方协商确定甲方（原告马玉庆）收益为：该商场正式营业前，乙方（被告闻喜县洋森物业管理有限公司）按双方签订的《置换协议》相关条款支付相应租金。该商场正式营业后，乙方按年租金（人民币）1000元/㎡,总计贰拾贰万叁仟捌佰陆拾元，在起始日前十五日内按年度支付（法定节假日顺延）。使用租金由双方随行就市，每三年确定一次。如因乙方原因未能按时支付租金，超过十日即按租金额的千分之一承担违约金，此违约金按日计算，从违约之日起执行。一层临街门面置换完不足面积以1:2在1楼大门后予以补偿，计49.2㎡，最后核算完毕，24.6㎡按600元/㎡支付租金。被告至今未向原告支付租金。以上为本案的事实，上述事实有原告马玉庆提供的《房屋征收补偿安置协议》一份、《西湖商住楼商铺使用管理合同》一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闻喜县洋森物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依法成立的合同受法律保护。本案原告马玉庆与被告闻喜县洋森物业管理有限公司签订的《西湖商住楼商铺使用管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告闻喜县洋森物业管理有限公司在合同签订后，至今对双方约定的租金分文未付，明显违约，其应向原告支付拖欠的租金，并承担违约金，但原告主张的违约金明显过高，根据公平原则及诚实信用原则，参照违约金的相关法律规定，酌定为租金的百分之三十，即397133元×30%=119140元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定判决如下：一、解除原告马玉庆与被告闻喜县洋森物业管理有限公司签订的《西湖商住楼商铺使用管理合同》。二、被告闻喜县洋森物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉庆【西湖商住楼】第一层5号商铺租金397133元、违约金119140元，共计516273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9185元，减半收取计4592元，由被告闻喜县洋森物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二〇年七月十五日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执358号申请执行人何达伯，男，1951年12月26日出生，住如皋市。申请执行人蒋本凤，女，1951年12月17日出生，住如皋市。申请执行人陈宝云，女，1955年4月30日出生，住海安市。被执行人江苏冠宇汽车销售有限公司，住所地海安市。法定代表人：周拥军，执行董事。关于何达伯、蒋本凤、陈宝云申请执行江苏冠宇汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初415号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告江苏冠宇汽车销售有限公司于2020年1月14日前给付原告何达伯工资43000元、蒋本凤工资20200元、陈宝云工资21800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取963元，由被告江苏冠宇汽车销售有限公司负担（已由原告代垫，被告于2020年1月14日前给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案执行标的为工资85000元，诉讼费963元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、本院另案处置了被执行人江苏冠宇汽车销售有限公司的不动产，尚有部分案款未分配，但暂不具备分配条件。五、2020年7月2日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务已被列入失信人员名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年七月二日书记员  唐子婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执625号申请执行人喻端明，男，汉族，1952年5月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李正春，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被执行人朱某华，女，汉族，1978年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。喻端明申请执行朱某华被继承人债务清偿纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘1302民初2910号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱某华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻端明于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人喻端明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向被执行人朱某华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年4月16日、2020年7月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，被执行人朱某华继承朱时求的遗产为娄底市娄星区长青办事处竹山居委会国有土地使用面积为236㎡的住房（未完工），且土地性质为国有划拨，暂不宜处置。2020年7月15日，本院对被执行人朱某华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月13日当面告知于申请执行人喻端明的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人喻端明的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人喻端明的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月15日，本案应当执行标的金额为本金11.45万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人喻端明也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年七月十五日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2133号之一 申请执行人：何履伟，男，1955年1月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：施利荣，男，1976年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人何履伟与被执行人施利荣民间借贷纠纷一案，申请执行人何履伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3932号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人施利荣向申请执行人何履伟支付执行款149000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2135元。 本案已执行到位执行款10000元及执行费2135元。 在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况,本院已对被执行人施利荣司法罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2133号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年七月八日 书 记 员  朱泽宁
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行审48号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地德清县武康镇千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，该局局长。 委托代理人葛建凤，该局执法监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局执法监察科副科长。 被申请执行人陆徐芳，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 德清县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕64号行政处罚决定确定的被申请执行人陆徐芳（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，德清县自然资源和规划局于2019年9月16日作出德自然资规罚〔2019〕64号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2018年4月擅自占用德清县舞阳街道上柏村新胜地段153平方米的集体土地建造房屋，已建成房屋一幢。建筑占地面积153平方米（建筑面积447平方米），目前用于住宅。经勘测认定，该项目选址不符合德清县土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版，原地类面积为园地153平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属于农村村民未经批准违法占用土地建住宅行为。据此，德清县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向舞阳街道上柏村退还违法占用的153平方米土地；2.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（恢复场地平整）。行政处罚决定作出后，申请人于2019年9月16日送达被申请人。2020年4月8日，申请人作出德自然资规催〔2020〕20号催告书，并于2020年4月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、土地勘测技术报告、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据等。 本院认为，德清县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行德清县自然资源和规划局于2019年9月16日作出的德自然资规罚〔2019〕64号行政处罚决定； 2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  陈文华 二〇二〇年七月十六日 书记员  方依云