wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异61号 异议人（案外人）：张雪，女，1978年10月9日生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 申请执行人：孙洪泉，男，1982年9月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：付筱媛，女，1981年1月19日生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人孙洪泉与被执行人付筱媛民间借贷纠纷一案中，案外人张雪于2020年6月29日向本院提出执行异议。2020年7月16日，异议人张雪向本院申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人张雪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张雪撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  高冠雷 人民陪审员  李汉涛 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王洪磊
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执46号之三申请执行人魏厚平,男,1964年1月23日生,汉族,子长市杨家园则镇蜜蜂峪村村民,现住该村。被执行人贾生荣，男，1960年8月24日出生，汉族，子长市瓦窑堡镇林虎山社区居民,现住该社区。本院在执行申请执行人魏厚平与被执行人贾生荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1284号民事判决书，于2019年10月11日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人贾生荣偿还申请执行人魏厚平借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2018年1月2日起至完全履行之日止）；案件受理费694元，由被执行人贾生荣负担。但被执行人贾生荣至今未履行义务，现查明被执行人贾生荣在子长市能源化工局工作，有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾生荣在中国农业银行股份有限公司子长新城支行的工资存款，账号：6228482920953882419。划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：26925101040003822，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年七月二十一日书 记 员  闫 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保15号申请人：查晓玲，女，1953年5月15日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：丁克宝（系申请人配偶），1953年9月23日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：丁克兵，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人查晓玲于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人查晓玲以其所有的房产提供担保，但申请人提交的房产证复印件载明的房产信息不明确，申请人未能提供有效担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人查晓玲的申请。案件申请费1920元退回申请人查晓玲。审判员  张川二〇二〇年七月六日法官助理严家振书记员江宇航附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4772号罪犯章小凤，女，1982年5月5日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣01刑初16号刑事判决，认定被告人章小凤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯章小凤到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯章小凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章小凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章小凤减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月25日起至2029年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1670号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人:常进。委托诉讼代理人：姜星，该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告:孙定有，男，1972年8月11日出生，汉族，住罗山县。被告：王纪林（系孙定有之妻），女，1974年2月27日出生，住罗山县。被告：孙德运，男，汉族，1966年8月14日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告孙定有、王纪林、孙德运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈长斌二〇二〇年七月二十二日书记员  沈艳玲
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保316号曹慧丽、李玉辉、闫文举：曹慧丽与李玉辉、闫文举财产保全一案，经过本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初309号原告：李国义，男，1960年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李辉，男，1958年4月22日出生，汉族，住吉林省东辽县渭津镇。委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。原告李国义与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李国义于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国义撤回起诉。案件受理费463元，由原告李国义负担。审判员  强卉二〇二〇年七月二十二日书记员  高薇
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保259号 关于申请人单细文、申请人陈凌飞与被申请人吴如贵、被申请人吴平买卖合同纠纷一案，申请人单细文、申请人陈凌飞于2020年7月8日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人单细文、申请人陈凌飞申请撤回财产保全，符合法律规定，准许申请人单细文、申请人陈凌飞撤回财产保全申请。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执264号之一 申请执行人：王丹，女，1983年8月7日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：张洁，女，1973年4月16日出生，汉族，住所地四川省自贡市富顺县。 被执行人：富顺鑫鹏包装制品有限公司，住所地四川省自贡晨光科技园区内。 法定代表人：张洁。 本院在执行王丹与张洁、富顺鑫鹏包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下空白） 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年七月七日 书记员  廖仕莉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3420号 原告：安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县，统一社会信用代码：91341523394464966P(1-1)。 法定代表人：王林，经理。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告：王迎春，女，1997年2月5日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。 原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司与被告王迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 昕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1934号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：雷强，男，1975年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告雷强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年七月二十八日书记员  于新平
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保153号 申请人承德创景房地产开发有限公司与被申请人王海军、胡静财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保109号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王海军、胡静所有的坐落于隆化县丽海明园小区A幢1单元2081室；在执行过程中，查明王海军、胡静无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825财保109号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保527号申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人彭光裕，董事长。委托诉讼代理人林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人延边达通公路工程有限责任公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路430号新区家园4号楼三单元101，统一社会信用代码：91222400MA170M582L。法定代表人李忠，董事长。被申请人李忠，男，汉族，1968年7月28日出生，住址同上。申请人三一汽车制造有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人延边达通公路工程有限责任公司、李忠的银行存款1600000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人延边达通公路工程有限责任公司、李忠的银行存款1600000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年七月九日书记员  蒋培滔
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1959号原告：宁都县新明物业管理有限公司（统一社会信用代码91360730566280224A）。住所地：宁都县梅江镇新庄92号。法定代表人：黄凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪贵（公司员工），男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：温明生，男，1981年8月23日出生，汉族，住赣州市宁都县。原告宁都县新明物业管理有限公司与被告温明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁都县新明物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁都县新明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县新明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费67元，因撤诉减半收取33.5元，由原告宁都县新明物业管理有限公司承担。审判员  张建英二〇二〇年七月六日书记员  廖 玲
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1056号 原告：中国某某银行股份有限公司某某县县支行 委托代理人：王某某，系该行职工。 被告：白某某 被告：杨某 原告中国某某银行股份有限公司某某县支行诉被告白某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司某某县支行的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告白某某、杨某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司某某县支行向本院提出了如下诉讼请求：一、依法判令被告白某某、杨某归还在原告处借款本金299985.67元（3笔）及利息30658.56元（自贷款发放日算至2020年4月15日）及至结清日利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月27日被告白某某向原告申请借款人民币300000元，当日二被告到县农行与原告签订了《农户贷款借款合同》，循环期3年，项下逐笔借款期限不超过1年，用途：柿子种植、柿饼加工，年利率6.525%，逾期利率在此基础上浮50%，被告白某某、杨某为借款人，当日原告便将上述贷款100000元发放至白某某惠农卡账户中，卡号：6213362906032637566。后借款人于2018年12月3日通过自助可循环发放贷款100000元、2019年1月7日借款人再次通过自助循环发放100000元，依照双方《农户贷款借款合同》之约定，2019年11月26日、2019年12月2日、2020年1月6日为3笔借款首次到期日，被告白某某、杨某应当偿还该项借款，但上述二被告均没有履行合同义务，所欠贷款逾期，逾期利率按合同约定为9.7875%，依照原、被告双方《农户贷款借款合同》的约定，贷款到期前，我行通过多种方式方法催收未果，至2020年2月22日借款人惠农卡结算账户中余额14.33元，系统自动扣收首次发放100000元本金的部分贷款14.33元，扣收后所欠余额为99985.67元。依据原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》约定，被告白某某、杨某应当于2019年11月26日、2019年12月2日、2020年1月6日偿还原告借款及支付相应利息，贷款本金余额299985.67元及利息30658.56元（算至2020年4月15日），2020年04月16日以后利息算至结清日，其中第一笔2018年11月27日至2019年11月26日、第二笔2018年12月3日至2019年12月2日，第二笔2019年1月7日至2020年1月6日，按合同利率6.525%计算，2019年11月27日、2019年12月3日、2020年1月7日至结清日按逾期利率9.7875%计算。二被告拒不履行还款责任，原告无奈诉至法院，请求二被告归还所欠本金，并按合同约定支付利息。 被告白某某、杨某未到庭，但被告白某某在微信中认可原告诉称的借款事实属实，但以生意亏损为由请求逐步还款。 原告中国某某银行股份有限公司某某县支行为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、原告的营业执照复印件一份，证明原告合法身份。证据2、农行小额贷款业务申请表复印件一份，有二被告的签字及捺印，二被告的身份证复印件、户口簿及结婚证复印件，证明二被告申请贷款的事实。证据3、白某某惠农卡复印件一份，证明其申请的贷款已发放至该卡，贷款事实成立。证据4、农户贷款借款合同复印件一份，由被告白某某签字，证明双方借贷合同关系成立。证据5、业务凭证复印件2份，证明此贷款通过审批。证据6、原告向被告催款微信、短信截图一份，证明其向二被告催收还款的事实。被告白某某、杨某未质证，亦未提交证据。 围绕诉讼请求，原告提交了证据，被告未到庭，原告所提交证据，能够互相印证，证明其主张，本院予以确认。 结合当事人提交的证据及庭审情况，本院确认案件事实如下：2018年11月27日被告白某某向原告申请借款人民币300000元，当日二被告到县农行与原告签订了《农户贷款借款合同》，循环期3年，项下逐笔借款期限不超过1年，用途：柿子种植、柿饼加工，年利率6.525%，逾期利率在此基础上浮50%，被告白某某、杨某为借款人，当日原告便将上述贷款100000元发放至白某某惠农卡账户中，卡号：6213362906032637566。后借款人于2018年12月3日通过自助可循环发放贷款100000元、2019年1月7日借款人再次通过自助循环发放100000元，依照双方《农户贷款借款合同》之约定，2019年11月26日、2019年12月2日、2020年1月6日为3笔借款首次到期日，被告白某某、杨某应当偿还该项借款，但上述二被告均没有履行合同义务，所欠贷款逾期，逾期利率按合同约定为9.7875%，依照原、被告双方《农户贷款借款合同》的约定，贷款到期前，我行通过多种方式方法催收未果，至2020年2月22日借款人惠农卡结算账户中余额14.33元，系统自动扣收首次发放100000元本金的部分贷款14.33元，扣收后所欠余额为99985.67元。依据原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》约定，被告白某某、杨某应当于2019年11月26日、2019年12月2日、2020年1月6日偿还原告借款及支付相应利息，贷款本金余额299985.67元及利息30658.56元（算至2020年4月15日），2020年04月16日以后利息算至结清日，其中第一笔2018年11月27日至2019年11月26日、第二笔2018年12月3日至2019年12月2日，第二笔2019年1月7日至2020年1月6日，按合同利率6.525%计算，2019年11月27日、2019年12月3日、2020年1月7日至结清日按逾期利率9.7875%计算。二被告拒不履行还款责任，原告无奈诉至法院，请求二被告归还所欠本金，并按合同约定支付利息。审理中，二被告未到庭，无法调解。 本院认为，本案中，被告白某某、杨某向原告中国某某银行股份有限公司某某县支行借款，签订了《农户借款贷款合同》，用于生意周转，两被告分别在借款合同及各种材料上签名捺印，并提交了证明材料，是其真实意思表示，合法有效，且原告已如约将款汇入白某某的账户中，双方之间的金融借款关系依法成立，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时还款，但两被告却拒不还款，显属违法，原告诉请的利息，符合法律规定，故原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告白某某、杨某于本判决生效后十日内清偿所借原告中国某某银行股份有限公司某某县支行款299985.67元元及利息（按约定利息计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，由被告白某某、杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘银学 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  强 越
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执433号之九 申请执行人：张淼，女，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨麒玄，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人张淼与被执行人杨麒玄民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人杨麒玄在10**09账户内余额人民币8.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨麒玄在财付通支付科技有限公司10**09账户内存款人民币8.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月八日 书记员 **波
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初166号原告北京华夏新达软件股份有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼14层1415。法定代表人程宝杰，董事长。委托代理人黄玉迪，北京华夏新达软件股份有限公司员工。被告北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。第三人刘扣毅，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市。原告北京华夏新达软件股份有限公司诉被告北京市海淀区社会保险基金管理中心征缴社会保险费一案，本院于2020年2月20日受理。在诉讼过程中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京华夏新达软件股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京华夏新达软件股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华夏新达软件股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张慧敏人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  庞奎玉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵雨惠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执432号 申请执行人：泸州远航物流有限公司，住所：泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街，统一社会信用代码915105046922616225。 被执行人：刘岭，男，汉族，1980年4月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州远航物流有限公司与刘岭挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初3317号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为9160元及利息，被执行人还有9160元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  薛 山 二〇二〇年七月九日 书记员  许连弟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1119号 原告：晏琳，男，汉族，1978年5月13日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被告：晏万发，男，1949年12月28日出生，汉族，原住南宁市邕宁区五象大道栋段402号3栋1单元72号房，现住南宁市良庆区。 原告晏琳与被告晏万发共有纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审查认为：本案原告晏琳与被告晏万发共有纠纷与本院已经受理的（2019）桂0109民初1434号原告晏彩群等8人与被告晏万发、第三人晏琳共有物分割纠纷，系基于同一事实发生的纠纷，故本案本案应并入本院（2019）桂0109民初1434号案件审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂0109民初1434号案件审理。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇二〇年七月十日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1024号 申请执行人：裴某1,女,2008年12月21日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：裴某2，男,1986年11月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人裴某1与被执行人裴某2其他案由一案，本院作出的（2019）吉0721民初4742号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人裴某2应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人19000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 泽
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执174号 申请执行人：丹东市景琦文化传媒有限公司，住所地丹东市振兴区振五街54-7号二层。 法定代表人：吕国双，该公司总经理。 被执行人：程程，女，1996年9月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。 丹东市景琦文化传媒有限公司申请执行程程经纪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2020）第48号裁决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人财产状况，依法冻结被执行人程程的网络资金账户。经查询，未发现被执行人的不动产、公积金以及保险等财产线索。本院于2020年7月7日依法作出决定，对被执行人进行限制高消费。本院将上述情况告知申请人，要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人未能提供财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于景明 执行员  赵晓日 执行员  任俊儒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王冠群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4669号原告:河南省置地房地产集团有限公司。委托诉讼代理人：安玉兰，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，该公司员工。被告：陈美玲，女，1992年2月4日出生，汉族。本院在审理原告河南省置地房地产集团有限公司诉被告陈美玲追偿权纠纷一案中，原告河南省置地房地产集团有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省置地房地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告河南省置地房地产集团有限公司负担。审判员  田朝晖二〇二〇年七月十四日书记员  赵文豪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5418号上诉人（原审原告）：温花溪，女，1956年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：张巧云，女，1972年11月13日生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：汪胜宗，男，1971年1月6日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张巧云（汪胜宗妻子），女，1972年11月13日生，汉族，住山东省曹县。上诉人温花溪因与被上诉人张巧云、汪胜宗返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温花溪上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人通过人民法院网络拍卖购得案涉房屋,人民法院文书导致物权设立,自法律文书生效时发生效力。被上诉人无权占有和使用该房屋,上诉人向一审法院提起诉讼请求被上诉人返还原物,系上诉人主张物权请求权,属于人民法院受理民事诉讼的范围。张巧云和汪胜宗共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。温花溪向一审法院起诉请求：判令被告腾退原告所有的座落于大连市金州区房屋（下称“案涉房屋”)并承担诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定:“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后,除有依法不能移交的情形外,应当于裁定送达后十五日内,将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的,强制执行。”依照上述规定,人民法院裁定拍卖成交后,向买受人移交拍卖财产的主体是人民法院。本案原告通过网络竞买拍得案涉房产,大连市中级人民法院出具《成交确认书》,并于2019年8月29日作出（2016）辽02执恢216号执行裁定书,裁定案涉房产归原告所有。如果本案被告占有案涉拍卖房产拒不移交,应由执行法院予以强制执行。综上,原告的诉请应由法院执行程序解决,而非审判程序。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告温花溪的起诉。本院认为：登记于温花溪名下的案涉房屋，系人民法院在执行过程中，通过网络司法拍卖平台对被执行人的房产进行拍卖时，由温花溪以最高价竞得，并已取得案涉房屋的不动产权属。但在执行过程中，案涉房屋并未实际交付温花溪。现温花溪要求张巧云和汪胜宗腾退案涉房屋，实系关于对法院在案件执行过程中对所拍卖的房屋的腾退、实物交付等事宜产生的纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书…”。因此，本案中温花溪的诉求及主张，依法应向执行法院提出，由执行法院在案件执行程序中依法予以处理。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3560元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二〇年七月二十八日书记员  葛美玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0606民初672号 原告:许立奎，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。 被告:程亮，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。 本院在审理原告许立奎诉被告程亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告许立奎于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许立奎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许立奎撤回起诉。 案件受理费88元，由原告许立奎承担。 审 判 员 孙井光 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周 琳 书 记 员 朱立刚
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1199号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某1，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：李某2，男，1955年9月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与李某2达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡国利二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执450号之一 申请执行人：李树辉，男，1985年10月11日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州市经济开发区。 法定代表人：白俊泽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人李树辉与被执行人滨州三基创业工贸有限公司杭峰劳动争议一案，我院作出的（2020）鲁1691民初307号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人负担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  桑映明
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1085号申请执行人：白银雪，女，1993年6月3日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王爽，女，1991年12月6日出生，汉族，现住农安县。申请执行人白银雪与被执行人王爽定金合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白银雪于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付20000.00元；案件受理费300.00元、执行费205元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王爽送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王爽无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王爽实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人王爽无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王爽有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 凯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执878号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：周光明，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周光明国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61645号裁决书已发生法律效力。因被执行人周光明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61645号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 谢学飞 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2957号原告：丰城市天安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087184780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈溪，男，系该公司员工。被告：朱虹宇，男，1978年10月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：金敏，女，1982年12月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告朱虹宇、金敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告朱虹宇、金敏缴清物业费为由要求撤回对被告朱虹宇、金敏的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年七月二十四日书记员  汪玉娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7391号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘燕敏，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘燕敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘燕敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22606号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20,053.98元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费283.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22606号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特129号 申请人：深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路321号。 负责人：李海，经理。 委托诉讼代理人：毕淑暖，女，该单位职工。 被申请人：刘金霞，女，1969年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司与被申请人刘金霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司称，请求依法撤销张劳人仲案字[2020]第218号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，严重违反法定程序；仲裁裁决适用法律、法规错误。申请人不应支付被申请人2019年11月份工资及2019年12月基本生活费、不应按照200元／月支付防暑降温费、不应支付经济补偿金。 经审查查明：2020年5月6日，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第218号仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人于2020年1月5日解除劳动关系。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿16576元。三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人低于最低工资标准的差额工资124.10元。四、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2013年至2019年度未休带薪年休假工资共计3525元。五、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年6月至9月的防暑降温费800元。六、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年11月份工资2072元。七、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年12月份基本生活费1337元。八、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性返还申请人保证金300元。九、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，关于本案仲裁裁决是否违反仲裁程序问题。从涉案仲裁裁决认定事实看，被申请人自2012年2月14日即在申请人处从事保安工作，双方建立劳动关系，且在双方劳动关系建立后并不因劳动者与其他单位签订劳动合同或派遣合同而终止，申请人也无证据证明劳动者已向其他单位提供劳动并获取劳动报酬，因此，双方劳动关系一直持续至解除之日。根据该认定，无需追加未与劳动者建立劳动关系的其他单位或劳务派遣公司作为当事人参加仲裁。对申请人关于仲裁程序违法的主张，本院不予支持。至于上述认定是否正确，则属于实体认定问题，不属于撤销涉案仲裁裁决的情形。另外，关于申请人主张被申请人旷工故不应支付2019年11月工资和2019年12月基本生活费、防暑降温费应为140元而非200元／月、被申请人旷工导致自行离职无需支付经济补偿金的理由，均系事实认定问题，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁的审查事项，故本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司的申请。 申请费400元，由申请人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司负担。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4009号申请人河南升龙物业管理有限公司被执行人韩国会：本院在执行河南升龙物业管理有限公司申请执行韩国会物业服务合同纠纷一案中，被执行人韩国会按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11576号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月九日书记员  吴瑞喆
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初307号 原告：周勇，男，汉族，1983年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆数码模车身模具有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区建桥大道1号），统一社会信用代码91500000784241899U。 法定代表人：易爱玉。 委托诉讼代理人：邹旺，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵启尧，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。 原告周勇与被告重庆数码模车身模具有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周勇撤回对被告重庆数码模车身模具有限公司的起诉。 本案受理费减半收取50元，由原告周勇发负担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年七月六日 书记员  陈晓丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3102号原告：李超情，男，1992年3月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县,被告：邓华荣，女，1966年4月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：张慧，女，1990年3月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告李超情与被告邓华荣、张慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李超情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李超情撤回起诉处理。审判员  彭笑美二〇二〇年七月十四日法官助理熊敏书记员易瑞
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初485号 原告：沧州志诚有机生物科技有限公司。 住所地：盐山县城东马王路6公里处。 法定代表人：吴国龙，任经理职务。 委托诉讼代理人：左德岭，单位职工。 被告：南宁燕沃农资有限责任公司。 住所地：南宁市科园大街25-1号科创大厦第8层8108号房。 法定代表人：王小燕。 沧州志诚有机生物科技有限公司与南宁燕沃农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沧州志诚有机生物科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州志诚有机生物科技有限公司撤诉。 案件受理费490元，由原告沧州志诚有机生物科技有限公司负担。 审 判 长  杨龙瑞 审 判 员  白洪港 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈亚楠 书 记 员  刘晓艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3926号罪犯丁光权，男，汉族，1973年11月27日生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖0122刑初413号刑事判决，以被告人丁光权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人丁光权退缴的违法所得三万五千八百四十一元予以没收。被告人丁光权不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖01刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2020年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯丁光权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯丁光权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯丁光权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2020年4月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯丁光权案发后退缴全部赃款，并履行全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥市义城监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2020年4月获表扬奖励二次。2、罪犯丁光权的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省庐江县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁光权所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122刑初413号刑事判决书证实，罪犯丁光权案发后退缴赃款35841元，并履行财产刑二万元。本院认为，罪犯丁光权已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经丁光权居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁光权符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁光权予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2685号申请执行人：李敏聪，男，1977年6月14日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。被执行人:西双版纳菩提岛度假酒店有限公司，住所地:景洪市勐罕镇大鱼塘(龙得湖)北岸。统一社会信用代码:915328200799869072Y。法定代表人:卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县，该公司总经理。被执行人:云南拓普房地产开发集团有限公司，住所地:云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。统一社会信用代码:91530000734297800T。法定代表人:陶健，男，1969年7月19日出生，汉族，现住昆明市高新技术产业产业开发区，该公司董事长。被执行人:云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码:91532800767065061N。负责人:陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，现住昆明市高新技术产业产业开发区，该公司总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人李敏聪与被执行人西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司委托纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2685号民事判决书已经发生法律效力。权利人李敏聪于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金150400元、滞纳金27448元。案件受理费3216元、执行费2568元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司名下财产已被云南省高级人民法院、西双版纳中级人民法院、昆明中级人民法院查封，本院依法轮候查封了其财产，但本院并不是首封法院，对其财产无处置权。现被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法依法对被执行人采取纳入失信人员名单、对被执行人限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执437执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月六日书记员  廖 媛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执465号申请执行人：屈建中，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省武陟县。委托执行代理人：何亮，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省武陟县寨河街54号附1号。被执行人：梁建军，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人屈建中与被执行人梁建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初553号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1梁建军支付申请执行人屈建中执行款69369元及利息（从2019年1月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），诉讼费1550元、公告费480元。因被执行人梁建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人屈建中向本院申请执行,本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人梁建军、安小芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月8日、2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁建军有银行存款126元，本院已扣划126元，已支付给申请执行人。2、经查被执行人梁建军名下无证卷信息、无车辆、无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人银行存款已划拨支付申请人之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁建军、安小芳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁建军负有继续向申请执行人屈建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十日书记员  张佳盛
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1600号 原告：刘丽，女，1968年8月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：王子华，男，1956年3月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告刘丽与被告王子华不当得利纠纷一案中，原告刘丽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以被告身份信息有误为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤回起诉。 案件受理费380元，撤诉案件减半收取190元，由原告刘丽负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  晏 娜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5654号 原告：王兆祥，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县，现住沂水县。 委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：刘忠远，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王兆祥与被告刘忠远侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告王兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告涉案养殖区的行为，返还涉案养殖区，并拆除地上附着物，将涉案养殖区恢复原状；2.立即返还擅自出租原告养殖区所得的收益10万元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原被告之间签订合同书一份，约定被告将位于后晏家铺村的养殖区一处卖给原告使用，包括1.4亩的上地使用权及地上附着物的所有权。同时合同约定原告向被告支付相应价款6万元，自合同签订后，原告分十一次向被告支付6.5万元，被告书写收到条十一张交原告持有。该份合同签订后，被告擅自将该养殖区出租给别人，并将租金据为己有，被告的这一行为严重侵害了原告的合法权益。被告擅自出租期间，所得的租金收入大约10万元。被告将涉案养殖区的地上附着物作价、将涉案土地转包给原告将承包费作价，共计60000元，但原告实际支付65000元。被告又先后将该养殖区分别转让给三家，构成对原告的侵权。为了维护原告的合法权益，维护公平和正义，特诉至法院，请求法庭依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院查明，涉案养殖区已经拆除，并由被告刘忠远将土地转包给案外人，由案外人进行了建设，盖了房屋。原告主张涉案土地上的建筑物系非法建筑，已经向沂水县综合行政执法局要求查处。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告已经向沂水县综合行政执法局要求查处非法建筑，属行政范畴，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王兆祥的起诉。 案件受理费2300元，退还给原告王兆祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱英会
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢322号 申请执行人许海玲,女,1977年7月10日出生,汉族,住长汀县。 被执行人陈继荣,男,1973年10月29日出生,汉族,住长汀县。 被执行人钟钢,女,1979年3月9日出生,汉族,住长汀县。 本院在执行申请执行人许海玲与被执行人钟钢、陈继荣民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成长期履行的和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢322号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 时间:2020年7月13日上午10时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、陈靖芬、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人许海玲与被执行人钟钢、陈继荣民间借贷纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人许海玲与被执行人钟钢、陈继荣民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2020)闽0821执恢322号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2020)闽0821执恢322号案件的执行。 陈靖芬：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2020)闽0821执恢322号案件的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢322号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执1065号关于申请执行人吕淑敏与被执行人崔涵申请执行人执行异议之诉纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔涵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，请求被执行人崔涵给付11919元及执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔涵已按照（2020）吉01民终666号民事判决书履行完毕。本院认为（2020）吉01民终666号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人吕淑敏基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费78元已由被执行人崔涵交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）吉01民终666号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1730号申请人：申友鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：路苗苗，女，1990年1月5日出生，汉族，住德州市德城区被申请人：王小龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王小凤，女，1986年4月24日出生，汉族，住宁津县。原告申友鹏、路苗苗诉被告王小龙、王小凤买卖合同纠纷一案，申请人申友鹏、路苗苗于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小龙、王小凤名下420000元的财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被申请人王小龙、王小凤名下财产420000元。案件申请费2620元，由申请人申友鹏、路苗苗预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年七月二十四日书记员  路国美
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初244号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人武新春,男,1973年5月1日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省颍上县人,住颍上县。因饮酒驾驶机动车上道路行驶,于2019年10月18日被上海市公安局金山分局处以暂扣机动车驾驶证6个月,罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月4日被颍上县公安局取保候审。2020年7月3日被本院继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉(2020）237号起诉书指控被告人武新春犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人武新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年1月26日21时4分,被告人武新春（驾驶证暂扣期间）酒后驾驶皖Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车,沿颍上县慎城镇管仲路由东向西行驶至与二新路交口东侧路段时,因车辆占道行驶,与相对方向李某驾驶的皖Ｋ×××××奔驰牌小型普通客车发生刮撞,造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人武新春的静脉血中乙醇浓度为235.1mg/100ml,属醉酒范畴。 公诉机关认为，被告人武新春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人武新春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出对被告人武新春以危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元的量刑建议。 上述事实，被告人武新春在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、证人谢某、李某的证言、被告人武新春的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武新春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武新春到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人武新春的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人武新春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢寿臣 二〇二〇年七月六日 书记员  王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执178号申请人:中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行，统一社会信用代码91152522626560042G。法定代表人：高宝宝，职务行长。委托代理人：李国华，男，1969年4月2日出生。被执行人：特古斯，男，1975年12月26日出生。被执行人：萨仁其其格，女，1985年2月11日出生。中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行申请特古斯、萨仁其其格借款合同纠纷一案，本院（2019）内2522民初592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人特古斯在财付通支付科技有限公司有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特古斯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2600.00元（贰仟陆佰元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年七月三日书记员  待 青
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执119号之一申请执行人杨某李，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人张某成，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。申请执行人杨某李与被执行人张某成追偿权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告杨某李偿还借款585200元及案件受理费5339元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，本案债权尚余560539元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执119号案件终结本次执行程序。被执行人张某成负有继续向申请执行人杨某李履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月九日书记员  崔亚威
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保900号申请保全人:山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：纪荞昱，女，汉族，1986年11月25日出生，住山东省即墨市。被申请人：李圣印，男，汉族，1984年9月3日出生，住山东省即墨市。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人纪荞昱、李圣印，追偿权纠纷财产保全一案。冻结被申请人纪荞昱名下财付通支付科技有限公司，冻结400.01元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保900号予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月二十三日书记员 李媛媛
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢129号关于被执行人王宋桃罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，被执行人已缴纳法律文书确定的罚金，罚金缴纳义务已全部履行完毕，现本案执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年七月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初6579号 原告:湖北山河律师事务所,住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼13楼。 负责人:付海亮。 委托诉讼代理人：彭绪国、余静如（特别授权），湖北山河律师事务所律师。 被告:高顺玲,女，1988年11月11日出生,汉族,住武汉市江岸区。 被告:高冬生,男,1961年7月25日出生,汉族,住武汉市武昌区。 原告湖北山河律师事务所（以下简称山河律所）诉被告高顺玲、高冬生诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山河律所的委托诉讼代理人余静如，被告高顺玲、高冬生到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限6个月，因不可抗力扣除审理期限88天，现已审理终结。 原告山河律所向本院提出诉讼请求，请求判令高顺玲、高冬生支付律师费28,236元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告山河律所变更诉请金额为31,500元。事实与理由：2018年11月28日,高顺玲、高冬生委托我所就其近亲属李某（已故）与龚×（案外人）发生交通事故导致李某死亡一案提供法律服务，双方签订《委托代理合同》约定：高顺玲、高冬生与龚×达成补偿和解，或者判决等获得补偿或者赔偿款后,当日回款按比例支付律师费。我所接受委托后,指派本所律师多次提供法律咨询、多次参与交通事故处理,并与对方多次协调。2018年12月28日,我所指本所律师参与武汉市公安局武昌区交通大队（以下简称武昌交通大队）对《道路交通事故认定书》（以下简称认定书）的送达签收及说明,高顺玲、高冬生在收到武昌交通大队认定书后,为逃避支付律师费,故意私下与对方约定调解时间,收取赔偿金。我所知晓该案件高顺玲、高冬生与龚×达成调解,收到赔偿金后,多次要求高顺玲、高冬生支付律师费,但其拒不支付。请求判如所请。 被告高顺玲辩称：山河律所的彭律师在代理案件之后，仅出现过五次，但是双方签订的合同还在正常履行。2018年12月28日我方与龚×最终达成调解协议时，彭律师不仅迟到而且主动提出提前离开现场，导致最终调解时其并不在场。彭律师不作为的行为使我方遭受了损失，且其在整个案件中给了我很多错误的指示，故我方不愿意承担律师费。请求驳回山河律所的诉讼请求。 被告高冬生辩称：签订协议后，山河律所律师打电话告知我可以得到90万元的赔偿，但后期其并未帮助我进行诉讼，我不愿意承担律师费。请求驳回山河律所的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日8时10分许，龚×驾驶车辆沿武汉市鹦鹉洲长江大桥由东向西行驶至武昌桥头路段，向右变更车道行驶时，未注意观察路面交通状况，适有李某未遵守安全作业规程在桥面环卫作业，龚×所驾车将李某撞倒致伤，李某经医院抢救无效当日死亡。 高冬生系李某配偶，高顺玲系李某女儿。 2018年11月28日，高顺玲、高冬生（甲方）与山河律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派彭绪国律师为甲方与龚×交通纠纷案诉讼、执行程序代理人；乙方律师必须踏实履行律师职责，在合法范围内，最大化负责保护甲方合法权益；甲方委托乙方代理权限为特别授权；乙方实行民事风险代理，甲方拿到与龚×达成和解、调解或者判决等获得补偿或赔偿的文书拿到款项后，律师费按照回款金额的5%支付，甲方实际控制赔偿款项及实物，视为执行回款金额，甲方放弃执行款项的，按照放弃金额的5%向乙方支付律师费；收到执行款后甲方在当日内按照回款金额的5%比例付款给乙方；办案费中的鉴定费、公证费、诉讼费、武汉市以外的差旅费及代委托人支付的其他费用，由甲方支付；本合同有效期限自签订之日起至本案结案止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。合同签订后，山河律所彭绪国律师为高顺玲、高冬生提供了法律咨询，参与了机动车鉴定告知程序会议、证据公开程序会议、道路交通事故认定书领取程序会议，与龚×家属谈判，对龚×的财产进行了调查。 2018年12月24日，武昌交通大队作出认定书，认定龚×负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2018年12月28日，武昌交通大队向事故各方当事人送达了认定书。彭绪国律师在陪同高顺玲领取了认定书后遂离开了武昌交通大队，嗣后，高顺玲、高冬生与龚×在武汉市武昌区交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成《武汉市武昌区交通事故纠纷人民调解协议书》：龚×赔偿高顺玲、高冬生63万元，其中42万元由事故车辆所在保险公司支付至高顺玲提供的银行账户，剩余21万元龚×当场支付。 上述协议达成后，经彭绪国律师催索，高顺玲、高冬生拒绝支付律师费，山河律所诉至本院。 本院认为：山河律所与高顺玲、高冬生签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，山河律所指派的代理律师为高顺玲、高冬生提供了法律咨询，参与了事故认定的程序工作及初步商谈，完成了部分委托事项。高顺玲、高冬生与龚×达成《武汉市武昌区交通事故纠纷人民调解协议书》时，彭绪国律师未参加调解，现双方对于未参加的原因各持己见，高顺玲、高冬生认为彭绪国律师在明知要进行调解的情况下自行离开，彭绪国律师认为高顺玲、高冬生故意私下调解以逃避律师费，但双方均未能就各自观点提供证据，故双方均不能证明对方存在过错。高顺玲、高冬生委托律师处理赔偿事宜最终目的是获得赔偿，山河律所没有参与调解，没有提供最主要的法律服务，但基于其完成了部分委托事项，且该部分法律服务对最终的赔付有推进和促成作用，故高顺玲、高冬生仍应支付部分律师费，本院酌定律师费按赔偿金额的1%计算，即6,300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高顺玲、高冬生于本判决生效后五日内向原告湖北山河律师事务所支付律师费6,300元； 二、驳回原告湖北山河律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告湖北山河律师事务所负担456元，被告高顺玲、高冬生负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  胡 迪 人民陪审员  朱冬芝 人民陪审员  刘 念 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈薇薇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执840号申请执行人：祖秀艳,女性,1960年7月14日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：孟庆新，男性,1972年10月14日生，现下落不明。本院在执行祖秀艳与孟庆新买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人书面同意本案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年七月二十五日书记员 李璐瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8923号原告:重庆武隆喀斯特地心之旅旅游股份有限公司万祥旅行社，营业场所重庆市武隆县巷口镇白杨路50号，统一社会信用代码：9150023269394816XR。负责人：***，总经理。委托诉讼代理人：石婉婉，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。被告：河南携程国际旅行社有限公司郑州黄河南路服务网点，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路与祥盛街交叉口向东20米（路北），统一社会信用代码：91410100MA45TTMH5X。负责人：罗亚。被告：河南携程国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区金水路英协路交叉口西南角河南信息广场B座901室，统一社会信用代码：91410105MA3XANKC5L。法定代表人：张和平。本院在审理原告重庆武隆喀斯特地心之旅旅游股份有限公司万祥旅行社诉被告河南携程国际旅行社有限公司黄河南路服务网点、河南携程国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆武隆喀斯特地心之旅旅游股份有限公司万祥旅行社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆武隆喀斯特地心之旅旅游股份有限公司万祥旅行社撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告重庆武隆喀斯特地心之旅旅游股份有限公司万祥旅行社承担。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十日书记员  吴润晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48470号原告：上海信传服装辅料有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：张学喜，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：上海忠磊服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海信传服装辅料有限公司与被告上海忠磊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海信传服装辅料有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年七月七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更921号罪犯宋明华，男，1989年5月12日出生，满族，辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2014年8月18日作出（2014）盖刑初字第227号刑事判决，以罪犯宋明华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币1万元(已缴纳)；追缴非法所得诺基亚手机一部和现金人民币300元返还被害人（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日投入监狱服刑。本院于2017年6月12日以（2017）辽02刑更754号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2020年10月10日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋明华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。另查明，该犯在服刑期间因违纪被警告处罚2次。上述事实，有罪犯宋明华的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋明华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋明华减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1346号原告：杨洋，男，汉族，1987年6月6日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：许昌市建安区城市管理局，住所许昌市建安区兴业大厦7053。法定代表人：万志东，任该局局长。委托诉讼代理人：靳春霞，女，汉族，1974年12月5日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈惠敏，河南许都律师事务所律师。被告：许昌市建安区城市管理监察大队，住所许昌市建安区振兴路3号。法定代表人：王会杰，任该队大队长。委托诉讼代理人：陈惠敏，河南许都律师事务所律师。原告杨洋与被告许昌市建安区城市管理局、许昌市建安区城市管理监察大队公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋委托诉讼代理人徐丽娜、被告许昌市建安区城市管理局委托诉讼代理人靳春霞、二被告共同委托诉讼代理人陈惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失15409元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日20时30分许，原告驾驶电动自行车沿建安区滨河路自北向南行驶至滨河××北段时，撞到道路东侧停放的一辆无号牌、无标识的平板挂车上，造成原告受伤。本次事故由许昌市建安区公安局交通管理大队出具事故证明，该平板挂车系无主物，二被告作为该路段管理部门，怠于履行职责，应承担相应责任。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。二被告共同辩称：原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：一、许昌市建安区公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明认定事实不清，没有显示平板挂车具体信息，没有认定停放位置与事故发生是否有因果关系，没有划分事故责任，原告以此作为索赔主证显属证据不足。该道路交通事故证明仅证明原告因撞上路东边停放的无号牌、无标识的平板挂车受伤，系单方事故，没有划分事故责任。根据该证明描述的现场状况，可推定以下事实：1、原告驾驶的两轮电动车无牌照、其无驾驶证且行驶时未带安全头盔；2、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：机动车、非机动车实行右侧通行。建安区滨河××北段自北向南行驶，正常应靠路西行走，原告却撞上路东边静止的物体，说明原告违规逆行；3、单方交通事故且撞上静止物体，能造成颅脑损伤、脑震荡、口腔、颌面部皮肤挫裂伤、右耻骨近端骨折、右手食指甲床挫裂伤、多发软组织损伤等如此伤情，一方面说明原告的两轮电动车安全性能可能存在严重隐患，另一方面也说明原告自身没有尽到安全注意义务，没有保持安全车速，行驶速度过高；4、该证明并未对路东停放的平板挂车是否违法或违规进行定性，该车系长期停放、临时停车、或违规停放存疑。停放在道路上还是占道经营？即便无号牌、无标识，也可依发动机号进一步查明车辆的所有权人或管理人是谁？停放地点与事故发生是否有因果关系？以及事故责任应如何划分？这些涉及到交通事故处理的重要内容，该证明均未予以认定。相反，从该证明内容上看，原告上述一系列违反道路交通安全法律法规的行为，是造成其受伤的主因。根据该证明内容，可推断原告应承担事故全部或主要责任。原告以该证明向被告索赔，显然事实不清、证据不足。二、被告方工作人员没有参与过单方事故现场勘察，更没有见过所谓的无号牌、无标识的平板挂车。即便原告确因碰撞路边停放的平板挂车受伤，没有证据证明二被告是道路边停放的无号牌、无标识平板挂车的所有权人和使用权人，也不能证明被告系管理人，无证据证明该挂车是否系占道经营，被告是否有权查处存疑。行政机关是否履职与原告因单方交通事故受伤没有因果关系；二被告单位作为行政机关行使行政管理职责，不应成为民事侵权案件责任主体。三、二被告单位仅对违法占道经营行为有执法权，道路违章停车的管理权和处罚权仍属于公安交通行政管理部门。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。《中华人民共和国城市道路管理条例》第六条规定：县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。在城市管理领域实施相对集中行政处罚权工作以来，城管行政部门开始集中行使市容规划、绿化、市政管理方面等行政处罚权，同时依据《城市管理相对集中行政处罚权实施办法》等规定，城管的行政执法范围仅针对占用人行道的违法停放车辆。简而言之，道路违章查处归交警，占道经营查处归城管。故涉及路政的管理权和处罚权属于公安交通行政管理部门和市政工程行政主管部门，尚不属于被告行政管理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年8月31日20时30分，原告驾驶电动自行车沿河南省许昌市建安区滨河路自北向南行驶至滨河××北段时，撞到道路东侧停放的一辆无号牌、无标识的平板挂车上，造成原告受伤，电车损坏的交通事故。经路人拨打120，原告被送至至许昌市第五人民医院住院治疗2天，花费医疗费2998.41元。2019年9月2日，原告转至许昌春海医院继续住院治疗13天，花费医疗费5617.98元。2019年9月10日，许昌市建安区公安局交通管理大队出具道路交通事故证明一份，确认原告上述受伤经过。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨洋系在驾驶电动自行车行驶过程中撞到道路一侧停放的平板挂车而发生交通事故，导致自身受伤，原告提供的证据不能证明该平板挂车系无主物及违章停放，且原告未提供证据证明二被告对该交通事故的发生存在责任，故原告要求二被告赔偿各项损失15409元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告杨洋的诉讼请求。案件受理费185.22元，减半收取计92.61元，由原告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年七月六日法官助理陈哲书记员闫诗嘉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执890号之一申请执行人：刘奇，男，出生于1988年3月20日，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈理朝，男，出生于1982年8月17日，汉族，住河南省新密市。关于刘奇诉陈理朝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1523号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告陈理朝欠原告刘奇工资款48700元，被告陈理朝同意于2020年3月28日前给付4700元，余下44000元被告从2020年4月份起，于每月28日前给付原告4000元，给付至2021年2月28日止（原告刘奇同意被告陈理朝将上述款项汇入指定的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行；户名：刘奇；卡号：62×××73）；二、如果被告陈理朝未按上述约定给付，原告刘奇可以申请法院强制执行余下全部工资款；三、本案诉讼费减半收取为509元，由被告陈理朝承担。因陈理朝未按上述生效法律文书履行义务，刘奇向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月15日通过法院专邮形式向被执行人陈理朝邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月14日、2020年6月2日、2020年6月29日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈理朝名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人陈理朝名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年4月27日对被执行人陈理朝适用限制高消费措施，于2020年7月22日对被执行人陈理朝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年7月14日前往被执行人陈理朝户籍地新密市××蒋坡村对其居住情况及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.分别于2020年7月17日、2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部和新郑管理部对被执行人陈理朝名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.分别于2020年7月20日、2020年7月22日前往新密市自然资源和规划局和新郑市房管中心对被执行人陈理朝名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月23日以电话约谈的形式对申请执行人刘奇进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院拟终结本次执行程序的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈理朝负有继续向申请执行人刘奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 昊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3993号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇。 委托诉讼代理人：单翠红，朝阳区泰格酒吧员工。 被告：杨俊，男，1989年8月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告朝阳区泰格酒吧与被告杨俊委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月十三日 书记员  苑楚易
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初396号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人宋浩，男，1995年9月5日出生，汉族，高中文化，住四川省苍溪县。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人江勇、苟杰，四川弘泽律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人宋浩犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人宋浩及其辩护人苟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月3日，被告人宋浩在成都市双流区线工地内，使用其驾驶的吊车盗走钢筋并以人民币8000元的价格销赃。 2020年12月12日，被告人宋浩在成都市双流区线工地内，使用其驾驶的吊车盗走钢筋并以人民币4000元的价格销赃。 2020年12月18日4时30分许，被告人宋浩在成都市双流区线工地内，使用其驾驶的吊车将存放在工地内两卷重约4305ＫＧ的钢筋吊起，并将吊车驶离工地100米后被现场抓获。经鉴定，被盗钢筋价值人民币17220元。 公诉机关认为，被告人宋浩的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人宋浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋浩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人宋浩的违法所得人民币12000元继续予以追缴后退赔被害单位；对扣押在案的作案工具iphoneXS手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 张晓凤
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初752号 原告：孙中华，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖化林，湖南刚正律师事务所律师。 被告：周姣秀，女。 委托诉讼代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。 原告孙中华与被告周姣秀相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了第一次审理，原告孙中华及其委托诉讼代理人肖化林到庭参加诉讼，被告周姣秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年7月9日公开开庭进行了第二次审理，原告孙中华的特别授权委托诉讼代理人肖化林、被告周姣秀及其委托诉讼代理人周利武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在建杂屋不得超过第二层（高度不能超过6.6米）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙中华现住房屋系一栋1994年所建座西北朝东南的房屋，被告周姣秀于2019年10月左右在原告正房前建杂屋，已建好两层，高度为6.6米，由于原、被告两房相距仅30公分，该杂屋如继续建第三层，势必严重影响原告住房的采光日照。当时双方发生争吵，经邻居孙旺兴、孙爱成口头调解，周姣秀不能再建第三层，因当时也承诺，可事后周姣秀说话不算数，继续扩建第三层，造成双方矛盾加剧，被告砌原告便前往阻止，拆毁其小量砖墙。 被告周姣秀辩称，原告没有任何法律依据支持其诉讼请示，请求法院驳回原告的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的双方身份信息、宅基地平面图，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的孙旺兴、孙某的调查笔录以及证人孙某的当庭陈述，对其证实“孙中华房屋修建在先，周姣秀房屋修建在后，双方因建房问题产生矛盾，经孙旺兴、孙爱成调解”的事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：孙中华修建的房屋座落于周姣秀房屋之后，孙中华于1994年左右修建现住的房屋，2018年左右周姣秀将其原有的杂屋进行了改建（现正在修建第三层）。孙中华因担心周姣秀改建房屋超过两层后会影响其采光、日照，双方发生矛盾，虽经调解，但未达成书面一致协议，故诉至本院。 经本院现场勘验，情况如下：周姣秀房屋位于孙中华房屋的南面。孙中华的房屋已修建多年，共两层半，地下半层为2米高的杂屋，杂屋南墙上有两个宽为0.9米的窗户，其中一个窗户正对周姣秀房屋北侧墙面；上两层为住房。周姣秀改建的房屋北侧墙长为3.6米，现已建好两层，第一层高为3.4米，第二层高为3.2米，第三层已修建部分墙体。周姣秀房屋北墙与孙中华房屋南墙呈梯形，距离由西向东逐步增大，西侧距离为0.87米，东侧距离为1.43米。周姣秀房屋第二层水泥面水平低于孙中华房屋地下半层杂屋楼顶面1.7米，与孙中华房屋地下半层杂屋窗户下约0.25米处齐平。孙中华房屋南面第一层住房阳台超出地下半层杂屋墙面0.4米。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。本案争议的焦点是被告改建的房屋是否对原告房屋的采光、日照构成了妨碍。经本院现场勘验，从现场的状况来看，被告改建的房屋第二层楼面低于原告房屋地下半层杂屋的窗户，对原告房屋的采光、日照影响较少，未构成妨碍。且原告也未提交被告改建的房屋达多高、距原告房屋多近的情况下会妨碍原告的采光、日照的证据，应由原告承担举证不能的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求被告在建杂屋不得超过第二层（高度不能超过6.6米）的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据以上法律之规定，判决如下： 驳回原告孙中华的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取40元，由原告孙中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李基文 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4575号申请执行人欧阳艳，女，1981年8月13日出生。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被执行人湖南长机科技发展有限公司。法定代表人：李晓呈。委托诉讼代理人：李中凯，男，1989年8月31日出生。申请执行人欧阳艳与被执行人湖南长机科技发展有限公司借款合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4575号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年七月一日书记员 龚雪莲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执697号长春市二道区公园管理中心、长春市清华少儿外国语培训学校:本院执行的申请执行人长春市二道区公园管理中心与被执行人长春市清华少儿外国语培训学校房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人长春市二道区公园管理中心依据本院（2018）吉0105民初558号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人长春市二道区公园管理中心申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初558号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执758号申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。法定代表人：陈敬凯，该公司总经理。被执行人：杨刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：廖娟，女，1993年4月22日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人杨刚、廖娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0211民初156号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人杨刚、廖娟公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无存款、证券、股票等财产，被执行人名下均无房屋信息。2020年6月15日，本院对被执行人杨刚、廖娟限制被执行人高消费。2020年6月15日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为7.165675万元，尚有7.165675万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年七月二十八日书记员 杨博雄
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3638号原告:董先彦，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告：克侠，女，1975年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告董先彦与被告克侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董先彦的委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼，被告克侠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董先彦请求判令：请求依法判令被告克侠偿还原告董先彦借款本金30000元及利息。被告克侠未答辩。经审理查明：2016年，被告克侠从原告处借款10万元，约定借期2年，月息1.5%。2018年4月1日，被告将10万元本金予以偿还，并出具欠利息3万元的欠条一份。2020年5月15日，被告克侠再次出具欠利息3万元的欠条一份。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告克侠从原告董先彦处借款，偿还本金后出具3万元利息欠条，双方债权债务关系明确，对上述欠款被告应予偿还。因该笔欠款为利息，对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告克侠偿还原告董先彦借款利息30000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告克侠负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十日法官助理刘予永书记员张玉乾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5263号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人余马龙，男，1988年5月21日出生，住湖北省通山县。 关于本院刑事审判庭移送的余马龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初982号刑事判决，余马龙应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因余马龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人余马龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人余马龙暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5263号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  陈漪虹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1315号之六申请执行人：陈华合，男，1968年11月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人陈华合与被执行人刘跃军、钞丽晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军、钞丽晓于2020年5月31日前偿还原告陈华合122000元，如到期未付，利息自2020年5月28日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人刘跃军、钞丽晓未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人陈华合向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军、钞丽晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军、钞丽晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军、钞丽晓名下财产。1、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军、钞丽晓的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新330886）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军、钞丽晓住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军、钞丽晓可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军、钞丽晓发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军、钞丽晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈华合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军、钞丽晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈华合在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军、钞丽晓的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123420元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军、钞丽晓暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军、钞丽晓负有继续向申请执行人陈华合履行债务的义务，被执行人刘跃军、钞丽晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈华合发现被执行人刘跃军、钞丽晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈华合申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保67号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人李胜远、崔凤娟、马彦军、徐开梅、孟庆周借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1089号民事裁定书，于2020年6月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表一份（期限自2020年6月1日至2021年5月31日）；2、中国银行反馈信息表一份（期限自2020年6月1日至2021年5月31日）；3、河南省农村商业银行反馈信息表二份（期限自2020年6月2日至2021年6月1日）；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十二日