河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初608号 原告（案外人）：段风娥，女，汉族，1957年5月19日出生，住址河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邯郸市沁祥贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市和平路261号604号，统一社会信用代码：91130403573867680G。 法定代表人：郑世超，该公司经理。 被告(被执行人)：邯郸市红郎贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市广厦路42号2-06号门市，统一社会信用代码：91130421050952106P。 法定代表人：刘自朝。 被告(被执行人)：邯郸市邯山乾浩商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区光明南大街83号华亿苑商住楼308号，统一社会信用代码：911304020616853578。 法定代表人：石延华。 被告(被执行人)：邯郸建大酒业有限责任公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦B座304室，统一社会信用代码：91130400662233284A。 法定代表人：武俊锋。 被告(被执行人)：邯郸市建高贸易有限公司（曾用名：邯郸县德才商贸有限公司），住所地：河北省邯郸市邯山区雪驰路41号，统一社会信用代码：911304026741621537。 法定代表人：张建高。 被告（被执行人）：刘自朝，男，汉族，1970年2月15日出生，住址河北省邯郸市。 被告（被执行人）：魏英的，女，汉族，1971年4月15日出生，住址河北省邯郸市。 被告（被执行人）：石延华，男，汉族，1976年6月11日出生，住址河北省邯郸市复兴区。 被告（被执行人）：张红英，女，汉族，1986年9月17日出生，住址河北省邯郸市临漳县。 被告（被执行人）：郭福银，男，汉族，1960年7月8日出生，住址河北省邯郸市临漳县。 被告（被执行人）：赵晓花，女，汉族，1963年10月20日出生，住址河北省邯郸市临漳县。 被告（被执行人）：武俊峰，男，汉族，1974年1月28日出生，住址河北省邯郸市。 被告（被执行人）：刘文锋，女，汉族，1974年8月28日出生，住址河北省邯郸市。 被告（被执行人）：张建高，男，汉族，1978年10月26日出生，住址河北省邯郸市。 被告（被执行人）：赵芬玲，女，汉族，1982年1月20日出生，住址河北省邯郸市。 第三人（被执行人）：崔海为，男，汉族，1956年4月4日出生，住址河北省邯郸市。 原告段风娥诉被告邯郸市沁祥贸易有限公司、邯郸市红郎贸易有限公司、邯郸市邯山乾浩商贸有限公司、邯郸建大酒业有限责任公司、邯郸市建高贸易有限公司、刘自朝、魏英的、石延华、张红英、郭福银、赵晓花、武俊峰、刘文锋、张建高、赵芬玲及第三人崔海为案外人执行异议之诉一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告段风娥向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行邯郸市丛台区产，并解除对上述房产的查封、拍卖；2、确认邯郸市丛台区产是段风娥和崔海为的夫妻共同财产；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：法院在执行申请执行人邯郸市沁祥贸易有限公司一案中，查封了崔海为名下位于邯郸市丛台区产，原告认为法院采取的执行措施不当，侵犯了异议人作为该房产共有人的合法权益，遂向法院提交执行异议申请，法院2020年4月18日送达的（2020）冀0491执异19号驳回对异议人段风娥的异议。原告认为，查封、拍卖的滏东北大街168号龙湖御景广场Ｂ-2-23层-1号房产系夫妻共同财产；崔海为所欠债务不是夫妻共同债务，是担保债务，应为崔海为个人偿还，不能用夫妻共同财产偿还，对于夫妻担保债务，不能强制执行夫妻共同财产。故向法院提起案外人执行异议之诉。 经审理查明,中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行诉邯郸市红郎贸易有限公司、邯郸市邯山乾浩商贸有限公司、邯郸建大酒业有限责任公司、邯郸市建高贸易有限公司（曾用名邯郸县德才商贸有限公司）、刘自朝、魏英的、石延华、张红英、郭福银、赵晓花、武俊峰、刘文锋、张建高、赵芬玲、崔海为金融借款合同纠纷一案，原河北省邯郸县人民法院于2017年3月7日作出（2016）邯县民初字第2182号民事判决书，判决：一、被告邯郸市红郎贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行借款本金2401920元；二、被告邯郸市红郎贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行上述借款本金自2015年5月20日起至2016年4月19日借期内按照年利率6.17%计算的利息148198元及自2016年4月20日起至贷款还清之日止按照年利率9.26%的标准计算的罚息；三、被告邯郸市红郎贸易有限公司不履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行对被告崔海为抵押的位于丛台区自有房产享有优先受偿权，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；四、邯郸市邯山乾浩商贸有限公司、邯郸建大酒业有限责任公司、邯郸县德才商贸有限公司（现企业名称变更为邯郸市建高贸易有限公司）、刘自朝、魏英的、石延华、张红英、郭福银、赵晓花、武俊峰、刘文锋、张建高、赵芬玲对上述借款本息承担连带保证责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行的其他诉讼请求。案件受理费28190元，诉讼保全费5000元，由被告负担。中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司又将该债权转让给邯郸市沁祥贸易有限公司。 （2016）邯县民初字第2182号民事判决发生法律效力后，根据申请执行人邯郸市沁祥贸易有限公司的申请，本院于2018年10月12日立案执行，案号为（2018）冀0491执505号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）冀0491执505号之二执行裁定书，拍卖崔海为名下位于邯郸市丛台区房产及被告郭福银、张建高名下房产。崔海为妻子段风娥于2019年5月31日向本院提出书面异议，认为该房产是夫妻关系存续期间取得的债权，属于夫妻共同财产，其丈夫崔海为未经其同意，为他人抵押担保，当属无效，请求撤销对该房产的查封等执行措施。本院于2019年5月31日作出（2019）冀0491执异67号执行裁定书，认为对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封并及时通知共有权人，本案被查封的房产为被执行人崔海为名下所有，即使该房产在夫妻关系存续期间，属共同财产，本院查封仍无不当；关于段风娥主张的共同共有财产未经一方同意而做出抵押担保以致抵押合同无效的申请，可通过相关途径另行主张以维护其相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回段风娥的异议请求。段风娥不服，向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执复131号执行裁定书，查明的事实与本院查明的事实基本一致，认为段风娥所提异议实质是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，并非对法院的执行行为提出异议，根据相关法律规定，其法律地位应为案外人，应适用案外人异议的法律规定进行审查，本院（2019）冀0491执异67号执行裁定书适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定撤销（2019）冀0491执异67号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2020年4月14日作出（2020）冀0491执异19号执行裁定书，认为因案涉房产不动产权证书载明房屋所有权人仅仅为崔海为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”，对于异议人所提异议，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，裁定驳回段风娥的异议。段风娥不服，向本院提起执行异议之诉。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称民诉法解释）第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。依据上述法律规定，对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以提起执行异议之诉。提起执行异议之诉条件之一是诉讼请求与作为执行的依据无关，即执行标的与执行依据中确定的标的不具同一性或相关性。本案中，对崔海为房产的执行行为是执行原河北省邯郸县人民法院（2016）邯县民初字第2182号民事判决书判决主文第三项内容作出的具体措施，原告段风娥以邯郸市丛台区产为其与崔海为夫妻共同财产，崔海为未经其同意，将上述夫妻共同财产办理抵押担保应属无效为由向本院提出异议，其实质是认为原河北省邯郸县人民法院（2016）邯县民初字第2182号民事判决书判决债权人对涉案房产享有优先受偿权，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿的结果有误，损害其对共有财产的权利。其次，民诉法解释第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理；第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。依据上述法律规定，原告段风娥认为原判决有误，损害其财产权利，应当在法律规定期限内申请再审，而不应当提起执行异议之诉。 综上所述，原告段风娥的起诉不符合法律规定的执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第三百零三条第二款、第三百零五条第（二）项、第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回原告段风娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  李瑞敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  耿帅平