山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初810号原告：张方肖，男，1956年12月29日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。被告：郑元金，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：侯书红，女，1965年4月2日出生，汉族，住山东省东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：张德伟，山东舜翔律师事务所律师。原告张方肖与被告郑元金、侯书红身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方肖向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费共计312754.6元；2、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日9时左右，被告郑元金、侯书红夫妻二人给其其子娶亲。被告郑元金、侯书红找来的帮工人燃放礼炮时，将站在自家门口的原告张方肖左眼炸伤。后原告被送往山东省立医院进行治疗，住院16天，共花费医疗费64896.06元。被告郑元金、侯书红作为被帮工人，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。郑元金、侯书红共同辩称，原告起诉主体错误!1、原告在起诉状中陈述，其左眼被礼炮炸伤，从这个描述可以看出，原告左眼受伤，是由于鞭炮爆炸引起的。爆炸，顾名思义，是指一个或一个以上的物质在极短时间内(一定空间)急速燃烧，短时间内聚集大量的热，使气体体积迅速膨胀，引起爆炸。那么原告的左眼，就是被超高温度的气体灼烧损害的。但是根据答辩人的了解，原告的眼睛以及眼睛周围，没有任何烧伤的痕迹，这与原告主张眼睛是被礼炮炸伤存在矛盾。原告需要证明，眼睛炸伤与鞭炮爆炸之间存在因果关系。2、原告主张，2019年12月1日9时左右，答辩人给儿子娶亲。答辩人找来的帮工人燃放礼炮时，将站在自家门口的原告左眼炸伤。原告的上述主张，部分与事实不符。首先，答辩人儿子在2019年12月1日娶亲是事实，但是答辩人本人没有购买过礼炮，本人也没有找过帮工人燃放。答辩人儿子娶亲时，答辩人作为家长，一直在家中没有外出，而且从来没有听说过礼炮爆炸的事故。原告主张是答辩人招帮工燃放礼炮，需要提供相应的证据。其次，原告并不是答辩人宴请的宾客，原告在自家门口，怎么可能会被答辩人购买的礼炮，爆炸后造成伤害?如果礼炮发生爆炸，强大的气浪肯定会伤及在一定区域内的不特定人，但是为什么只有原告受伤了?再者，在原告受伤的同时，是否有别家也在娶亲，也在放礼炮?是否是原告自己操作易燃易爆物而造成自身受损害?原告为什么就认定在答辩人儿子娶亲的过程中，由于礼炮爆炸而造成损坏?这都是需要原告举证证明的。民事诉讼的举证责任原则是谁主张，谁举证。本案中，原告需要提供证据证明，礼炮的爆炸是答辩人造成的，而且礼炮的爆炸直接造成了原告的受伤，否则，原告需要承担举证不能的责任。综上所述，答辩人认为，原告受伤一事与答辩人没有关系，请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。为支持其诉求，张方肖提供证据如下：1、急诊病例、住院病历、3张片子，证明原告眼睛受伤住院情况。2、医院收费结算清单及票据9张共计64896.06元，证明原告因眼睛受伤支付医疗费64896.06元。3、录像光盘一张及照片3张，证明原告的眼睛因被告帮工人燃放礼炮时受伤时的情况。4、微信转账记录3张，证明被告向原告的女儿张利微信转账医疗费3万元的事实。5、二次住院的病历、领药汇总单、住院患者证明、结算清单及收费票据，证明二次住院的花费为609.44元。6、原告工作场所照片及工作证明。证明原告从事自行车电动车维修工作。7、护理人员郑伟、张利身份证、户籍及张利担任法人的营业执照。8、交通费发票六张，证明原告为治疗病情花费的交通费。9、委托代理合同、律师费发票，证明原告为案件支出的律师代理费1万元。10、鉴定费发票，证明支付鉴定费3000元。郑元金、侯书红质证认为，对证据1真实性无异议，证据1与原告在诉状中所主张的左眼被鞭炮炸伤是一致的，但我方认为对关联性有异议，因本案答辩人儿子娶亲过程中所燃放的鞭炮没有发生爆炸事故。证据2真实性无异议，只能证明原告为了治疗眼睛被鞭炮炸伤所花费的费用，但是通过2019年12月1日至2019年12月17日的收费票据看出原告在就医时使用的是异地医保，根据医保相关规定，病人在出院时将直接进行医保计算，也就是说，病人实际支出的医疗费用与原告提交九张票据所对应的数额不一致，而且根据被告了解，病人在出院时会进行出院费用结算，医院会向患者出具正规发票，该发票中可以体现医保结算的比例、预收款项的收费情况，但本案原告方并未提交，我方认为对于原告实际支出的医疗费用与原告主张的数额不一致。证据3视频真实性无异议，但与本案关联性有异议，通过视频可以看出在2019年12月1日9点37分左右原告在抬头后出现迅速低头、并且用手捂住眼睛的行为，但是在原告的四周没有出现鞭炮爆炸的情况，与原告主张的被鞭炮炸伤没有关系。证据4真实性无异议，但是微信转账只能证明自2019年12月7日至2019年12月15日被告曾转款3万元，但不代表被告认可对原告有任何侵权行为，该款项也不是赔偿款项。对证据5其真实性无异议。证据6牛北村委会证明不认可，因村委会没有权力及资格开具证明村民从事何种行业的权利。对照片上广告牌显示为创新维修部，原告应证明次维修部是原告所开，并且具备工商机关颁发的合法合规的营业执照，对于工商部门没有认可的工商行为，原告要求按照政府下发的居民服务修理和其他服务业工资标准作为参考，没有任何事实及法律依据。从户口本登记的内容看原告职业为务农，其年龄已经超过60周岁，不存在误工费，即便计算误工费也应按照2019年农村居民人均可支配收入17775元作为标准。证据7护理人员郑伟通过户籍登记职业为务农，如果计算其护理费用也应按照2019年农村居民人均可支配收入17775元作为标准，而且护理费需按照具体的护理人员、护理时间、护理方式进行计算，原告应证明郑伟确实存在护理行为。对于张利的营业执照其真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，张利在公司身份为法定代表人，但是不代表其在公司有收入，原告应证明张利在该公司每月的工资流水及在护理期间存在请假的事实，如果其收入超过5000元，需要有完税证明。对于证据8交通费五张滴滴打车截图，由于提供的为复印件，我方不予认可。原告提供的金额1900元租车费发票，其开票日期为2020年6月12日，开票方式为税务局代开，该票据与本案无关联，我方不认可。对证据9其真实性无异议，但原被告双方对于该费用没有明确约定，被告不予承担。对证据10真实性无异议，但是金额不应有被告全部承担，具体比例由法院裁决。庭审过程中，郑元金及侯书红均未提供证据，庭后二人提交了郑元新出具的单次包车费用证明及郑元金孩子为张方肖支付餐费明细。张方肖质证认为，该证明属于证人证言，证人应当出庭作证，不予认可；外卖平台明细真实性不予认可，属于打印件，被告看望过原告，为其买过饭和水果，属于礼节性看望。审理过程中，本院电话询问郑元新，郑元新称“证明属实，牛店-东阿-济南一趟包车费400元、牛店-济南一趟包车费300元，六个来回（复查、住院），拉着张方肖牛店-东阿-济南一趟、牛店-济南五趟，共计1900元，都是去省立医院，这1900元张方肖还没给（开发票税也是我交的），说完了事后给，张方肖是我姑父、郑元金是我院里哥哥、张方肖也是郑元金姑父”。张方肖另提交郑元新签名的2019年12月1日、2019年12月6日、2019年12月13日、2019年12月26日、2020年4月29日、2020年5月12日去往省立医院的交通明细。本院另电话询问东阿县医保局，医保局系统未查询到张方肖医疗费单据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张方肖与郑元金系同村村民亦存在亲戚关系，郑元金与侯书红系夫妻关系。2019年12月1日，二被告儿子结婚，上午按照风俗举行婚礼仪式。期间燃放烟花（系升空爆炸型），此时张方肖在自家大门口，在抬头观看烟花的瞬间，被烟花空中爆炸后的残渣砸伤左眼，张方肖随即雇佣车辆辗转至山东省立医院住院治疗，首次住院治疗16天，在此期间，二被告孩子为张方肖购买餐食共计花费1308.7元。张方肖又于2020年5月12日至山东省立医院住院治疗并于当天出院。张方肖总计花费医疗费65505.5元，二被告已给付张方肖5万元。经山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张方肖左眼遭鞭炮炸伤，致眼球破裂、眼内炎等，丧失视觉已构成人体损伤八级伤残。2.被鉴定人张方肖损伤后误工期180日；护理期45日；护理人数为1人（住院期间建议2人）；营养期45日。3.被将定人后续治疗费及二次手术治疗时的误工、营养、护理期限建议以实际发生为准。张方肖为该鉴定支出鉴定费3000元。本院认为，在婚礼举行时，周围邻居和亲朋好友通常聚集在现场周围，在婚庆时燃放烟花是一种风俗，通常来说，燃放烟花鞭炮时，主家或为主家帮忙人员不会过度疏散围观人员而围观人员也会自觉与鞭炮保持适当距离。在本案中，张方肖抬头观看瞬间被烟花爆炸后残渣砸伤左眼，是通常情况下无法预见和避免的小概率事件，不宜认定张方肖受伤系二被告过失或帮忙人员过失造成的，故张方肖之受伤应认定为意外事件，应按照《侵权责任法》第二十四条之规定，根据实际情况，由双方分担损失。张方肖未举证证明其近三年平均收入，其系农民虽已满60周岁但具有劳动能力，应按照法庭辩论终结时上一年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出之和为基数，按年龄每增加一岁减少5%的比例计算误工费；护理费计算标准同上，但是鉴定意见中关于住院期间护理人员系针对第一次住院病历得出，不能以此推定出张方肖第二次住院期间仍需护理人员，仅凭营业执照不能证明张利的收入，张利虽为农村户口但居住在城镇，故应按城镇居民标准计算护理费；张方肖住院治疗医院所在地为济南，应当按照每天50元计算住院伙食补助费；营养费应当按照每天30元计算；残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认可。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，包车费用中2019年12月6日和2019年12月13日系张方肖家属往返费用，不应认定为必要费用，其余往返日期与病历、医疗费单据能够对应，本院予以认可，滴滴打车明细日期为2019年12月2日至2019年12月10日系张方肖住院期间，本院予以认可，虽包车费暂时未实际支出但系可预见性必然支出，综上本院酌定交通费为1500元。因系意外事件，故张方肖主张的精神抚慰金和律师代理费本院不予支持。综上，张方肖的损失为：医疗费65505.5元（64896.06元+609.44元）、误工费13352.04元（82.42元×180天×90%）、护理费5564.42（82.42元×45天+115.97元×16天）、营养费1350元（30元×45天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、残疾赔偿金228576.6元（42329元×18年×30%）、鉴定费3000元、交通费1500元，共计319698.56元。根据原被告双方之间关系、意外发生的情节、社会大众认知等因素，本院确定郑元金、侯书红应分担张方肖50%的损失即159849.28元。二被告孩子支付的餐食费共计8次1308.7元，本院认为这款项兼具分担损失和看望慰问性质，从公平原则来说，在该款项中，二被告分担原告损失650元。二被告已分担50650元，该金额应从159849.28元扣除，郑元金、侯书红应给付张方肖109199.28元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限郑元金、侯书红于判决书生效后十日内给付张方肖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计109199.28元。二、驳回张方肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2995元，由张方肖负担1753元，由郑元金、侯书红连带负担1242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附案件登记号：198000000073606审判员  周玉珑二〇二〇年七月三日书记员  孙海涛