安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1101号 原告:朱金霞，女，汉族，1977年11月19日出生，农民，住安徽省太湖县。 原告:汪从地，男，汉族，1947年2月17日出生，农民，住安徽省太湖县。 原告:胡桂红，女，汉族，1951年8月19日出生，农民，住安徽省太湖县。 原告:汪某，男，汉族，2005年7月8日出生，学生，住安徽省太湖县。 法定代理人：朱金霞（上述第一原告），系汪某之母。 上述四原告共同委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 被告:胡亚徽，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住安微省太湖县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。 负责人:蔡明祥，支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。 原告朱金霞、汪从地、胡桂红、汪某诉被告胡亚徽、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱金霞及四原告共同委托诉讼代理人蔡根震、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼。被告胡亚徽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱金霞、汪从地、胡桂红、汪某向本院提出诉讼请求：一、由两被告赔偿朱金霞、汪从地、胡桂红、汪某各项损失合计433002.66元［1.医药费38698.15元；2.交通费2900元；3.死亡赔偿金750800元；4.精神损害抚慰金80000元；5.丧葬费37189元；6.被扶养人生活费汪从地53509.5元,胡桂红71346元,汪某47564元）；7.受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失500元；按照4:6比例，由两被告赔偿433002.66元］；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年1月23日21时3分，曹正红持无效且准驾车型不相符的机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至太湖县，与迎面由北向南行驶的胡亚徽驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车会车过程中，将同向行走的汪振东碰倒，造成汪振东受伤经医治无效于2020年1月26日死亡的道路交通事故。事故发生后，汪振东被送至太湖县人民医院抢救治疗，因汪振东伤情严重，于第二日即2020年1月24日转至安庆市立医院继续抢救，却终因特重度颅脑损伤死亡。本起事故经太湖县公安局交通管理大队认定曹正红承担主要责任，胡亚徽承担次要责任。胡亚徽驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车登记在本人名下且在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交强险和商业险，本起事故发生在保险期内。四原告因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，以至诉讼。 胡亚徽未提出答辩，亦未提交相关证据。 中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2、胡亚徽在本公司投保的是交强险及不计免赔率保险金额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期；3、本起事故，胡亚徽负次要责任，曹正红负主要责任，四原告的损失应当由两辆车辆在各自承保的交强险赔偿限额内优先承担，超出部分在本公司商业第三者责任险赔偿限额内承担30%的赔偿义务，原告部分诉求不合理；4、保险公司不是本案的实际侵权人，不承担本案诉讼费用。 经审理查明：2020年1月23日21时3分，曹正红持无效且准驾车型不相符的机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至太湖县，在与迎面由北向南行驶的胡亚徽驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车会车过程中，将同向行走的汪振东碰倒，造成汪振东受伤经医治无效于2020年1月26日死亡的道路交通事故。此次交通事故经太湖县公安局交通管理大队处理，于2020年2月2日作出第340825120200000023号道路交通事故认定书，认定曹正红承担本次事故的主要责任，胡亚徽承担本次事故次要责任，汪振东无责任。事故发生后，汪振东先后被送至太湖县人民医院、安庆市立医院抢救治疗，共花去医疗费41598.13元（含救护车费）。皖Ｈ×××××号小型轿车为胡亚徽所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率保险金额100万元商业第三者责任险，保险期间均自2019年10月10日12时30分至2020年10月10日24时止。本次事故发生在保险期间。曹正红驾驶无号牌正三轮载货摩托车未投保交强险。 另查明，受害人汪振东1976年12月8日出生，2020年1月26日因本次交通事故死亡。其父亲汪从地，农民，1947年2月17日出生；母亲胡桂红，农民，1951年8月19日出生，其父母共生育五个子女。汪振东与妻子朱金霞于2005年7月8日生育一子名汪某。对于曹正红应承担的赔偿责任，四原告已另案主张权利。 以上事实，有各当事人陈述和经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：四原告身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、出院记录、死亡证明及火化证明、医疗费发票，胡亚徽身份证复印件、驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权应依法承担法律责任。四原告因其近亲属汪振东在交通事故中死亡造成的合理损失，依法应获得赔偿。本起交通事故太湖县公安局交通管理大队认定曹正红承担本次事故的主要责任，胡亚徽承担本次事故次要责任，汪振东无责任。四原告的损失应当由曹正红、胡亚徽按责赔偿，其承担责任的比例以7﹕3确定为宜。因胡亚徽驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率保险金额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。四原告对于曹正红应赔偿部分已另案主张权利，故四原告的损失扣除曹正红在交强险赔偿范围内应赔偿的部分，再由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在其承保的交强险限额范围内先行赔偿，超出部分再按责由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿。四原告的具体损失为：1、医疗费41598.13元（含救护车费2900元），2、死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年），3，精神损害抚慰金80000元，4、丧葬费37189元，5、被抚养人生活费应为137935.6元（汪从地：23782元／年×7年÷5＝33294.8元；胡桂红：23782年×12年÷5＝57076.8元；汪某：23782元／年×4年÷2＝47564元），6、四原告受害人家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失500元，共计1048022.73元，由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险内承担 120000元，在商业第三者责任险范围内承担242406.82元 [6479.44元(41598.13-10000×2)×30%+235927.38元(750800 +80000+37189+137935.6+500-110000×2)×30%]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告朱金霞、汪从地、胡桂红、汪某因其近亲属死亡造成的各项损失362406.82元； 二、驳回四原告朱金霞、汪从地、胡桂红、汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7795元，减半收取3897.5元，由原告朱金霞、汪从地、胡桂红、汪某负担1097.5元，被告胡亚徽负担1600元，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  黄家炎 二〇二〇年七月十四日 书记员  甘家伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。