辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5675号上诉人（原审原告）：崔某，女，汉族。委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族。委托诉讼代理人：葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。上诉人崔某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。崔某上诉请求：诉争的位于于洪区的房产应当属于崔某婚前个人财产，不应分割，请求确认归崔某个人所有；诉争的位于皇姑区的房产应当处理；一审法院程序违法，不应独任审判，未依当事人申请调查取证违法。被上诉人张某1答辩称：要求维持原判。崔某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令原、被告离婚；二、婚生子张某2（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告按月支付抚养费3000元，至婚生子张某2年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告崔某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某2（××××年××月××日出生）。原、被告于2017年4月开始分居至今。原、被告在庭审中均陈述在原、被告分居期间，婚生子与原告一起生活。原、被告分别提供的由中国人民解放军65027部队出具的工资收入证明显示，被告月平均工资为11,600元。自2016年2月至2019年2月，被告军队个人住房补贴分户及军队个人住房公积金分户分别为58,581.02元及46,992.84元。2013年10月30日，原告与沈阳华锐置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市于洪区产一处，建筑面积：150.14平方米，该处房产的首付款519，870元，银行贷款750，000元，首付款中原告出资20万元，被告出资32万元。2014年6月19日至2018年1月19日间，原告每月偿还房贷4928.22元，2018年2月7日原告一次性偿还房贷713，475.48元。2016年1月13日下发房屋所有权证时，该房产登记在原告名下，为原告单独所有。2015年9月19日，被告通过银行转账的方式向原告父亲崔某2转账14万元。2015年9月19日，原告与沈阳华锐置业有限公司签订车位有偿使用协议书，沈阳华锐置业将位于天墅小区地下车位车位有偿提供给原告使用20年，车位使用费13.5万元。2018年1月3日，原告与沈阳市于洪区顺诚瀚德房产中介所签订委托销售协议，协议约定沈阳市于洪区车位销售底价为150万元，销售价格高于150万元的部分，全部归沈阳市于洪区顺诚瀚德房产中介所所有。2018年1月11日，原告与案外人苏某及沈阳市于洪区顺诚瀚德房产中介所签订二手房屋买卖合同，约定原告将位于沈阳市于洪区车位出售给案外人苏某，上述房产价款及车位使用权价款共计167万元，其中原告依照其与沈阳市于洪区顺诚瀚德房产中介所签订委托销售协议的约定，最终取得房款及车位使用权转让价款共计150万元。一审法院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚，故对于原告的离婚诉求，予以支持。关于婚生子张某2抚养问题。根据法律规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本案中，婚生子张某2自出生后一直随原告生活，且原告的父母一直帮助其照顾婚生子并有能力保障婚生女的上学问题和提供经济支持，改变生活环境不利于子的健康成长，故婚生子张某2由原告抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。夫妻关系的终结不影响给孩子一个完整的爱，孩子的成长和教育仍需要父母双方的共同努力，原、被告需加强沟通、和睦相待，降低离婚对子女造成的影响和伤害。关于抚养费，根据法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中根据原、被告分别提供的由中国人民解放军65027部队出具的工资收入证明显示，被告月平均工资为11,600元，结合婚生子张某2的实际需要及沈阳地区实际生活水平，酌定由被告张某1每月支付抚养费3,000元。关于婚生子的探望问题，被告提出每月探望婚生子张某22次，每次2天，且原告对此表示同意，故对被告提出的每月探望婚生子张某22次，每次2天的请求予以支持。关于公积金、住房补贴的分割问题。自2016年2月至2019年2月，被告军队个人住房补贴分户及军队个人住房公积金分户分别为58,581.02元及46,992.84元。个人住房补贴、个人住房公积金属于夫妻共同财产，应在离婚时依法予以平均分割，故被告应向原告支付个人住房补贴、个人住房公积金共计52786.93元。关于位于沈阳市皇姑区房产分割问题。庭审中原、被告均自认该房产系被告婚前贷款购买，登记在被告名下单独所有，婚后存在偿还贷款的情况。但原、被告均未提交关于该房产的相关证据材料证明各自的主张，经法庭告知，原、被告未就该房产现价值达成一致意见，亦未向法庭提出鉴定申请，故该房产无法在本次诉讼中分割，故对原告主张分割该房产的诉讼请求不予支持，待该房产价值被确认后，原、被告可另行提起离婚后财产纠纷诉讼。关于位于沈阳市于洪区车位分割问题。该房产虽以单独所有形式登记在原告名下，但在支付该房产首付时，原告出资20万元，被告出资32万元，且被告婚后将大部分工资收入交由原告，与原告共同偿还房贷，故该房产应当认定为夫妻共同财产，天墅小区地下车位车位系由被告婚后出资14万取得使用权，亦属于夫妻共同财产范围，应在离婚时依法予以平均分割。原告以150万元价格将上述房产及地下车位一并出售给案外人，其中的713，475.48元用于提前偿还房贷，剩余房款786，524.52元。故原告应向被告支付房产及车位折价款393,262.26元（786,524.52元÷2）。关于被告主张原告应当返还被告910363元的问题。经查，位于沈阳市于洪区车位系夫妻共同财产，在分割该房产及车位时已经分割完毕。被告婚前向原告转账钱款的行为属于自主民事行为，不存在原告离婚时应当返还的法定情形，故对被告主张原告返还910363元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告崔某与被告张某1离婚；二、原、被告的婚生子张某2（××××年××月××日出生）由原告崔某抚养，被告张某1每月向原告崔某支付婚生子抚养费3000元直至婚生子年满18周岁；三、在不影响婚生子婚生子张某2（××××年××月××日出生）学习和生活的情况下，被告张某1每月探望婚生子2次，每次2日，具体探望方式由原告崔某与被告张某1自行协商。四、被告张某1于本判决生效之日起三十日内向原告崔某支付个人住房补贴、个人住房公积金共计52，786.93元；五、原告崔某于本判决生效之日起三十日内向被告张某1支付房产及车位折价款393262.26元；六、驳回原告崔某、被告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，由原告崔某、被告张某1各承担1887.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人要求确认于洪区房产归其所有的问题，因该房产已经出售给案外人，无法确认该房屋所有权归崔某所有，故对于该项上诉请求不予支持。对于该房屋的出售款是否应为崔某个人所有的问题，因该房屋系双方婚前以共同生活为目的共同出资购买，后又共同还贷，在婚姻关系存续期间出售，一审法院认定该房屋的出售款属于双方共同财产，并无不当。对于上诉人崔某提出皇姑区房产应予处理的问题，崔某提出婚后共同还贷及增值部分应予分割的主张，但其并未提交相关的还贷及增值的相关证据，故一审法院未予处理，并无不当，可另行主张。对于上诉人提出一审法院不予调查取证、不应独任审判等程序存在违法的问题，因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7550元，由崔某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月十六日法官助理冷焱书记员马晓玲