wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8993号申请执行人河南金犁风险投资管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1009号，组织机构代码914101007191737383。被执行人郑州侨联生物能源有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路115号18号楼2单元1层75号，组织机构代码914101006672047060。被执行人陈海燕，女，1957年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人席克忠，男，1956年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南金犁风险投资管理有限公司申请执行郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民特447号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南金犁风险投资管理有限公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日、2020年6月30日、2020年7月21日提起网络查询，未发现被执行人郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；在诉讼过程中，本院依据（2019）豫0191财保2199号民事裁定书查封了被执行人郑州侨联生物能源有限公司名下所有的土地一块，但为轮候查封，暂无法处置；在执行过程中，依据（2020）豫0191执8993号执行裁定书于2020年7月6日查封了被执行人席克忠名下房产一套，但为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人席克忠名下汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置；查封被执行人陈海燕名下房产一套，但为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人席克忠、陈海燕名下共有的房产一套，但为轮候查封，暂无法处置；二、本院于2020年6月22日向郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日向郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕发出传票传唤其2020年7月4日到本院接受询问,郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人席克忠、陈海燕名下的住房公积金信息，经调查被执行人席克忠、陈海燕在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;五、本院于2020年7月21日再次对被执行人郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕提起网络查询，未发现被执行人郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月21日对申请执行人河南金犁风险投资管理有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  董亚敏
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新22刑终52号   抗诉机关哈密市伊州区人民检察院。   原审被告人王锦文，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月25日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年11月15日被哈密市伊州区公安局监视居住，同年12月21日被哈密市伊州区人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控王锦文犯危险驾驶罪一案，于2019年12月29日作出（2019）新2201刑初1153号刑事判决。哈密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员张建军出庭履行职务，原审被告人王锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2016年5月29日16时30分许，被告人王锦文酒后驾驶×××号钱江牌两轮摩托车沿天山北路由北向南行驶至兴业园路口处，与道路前方左转车辆发生碰撞，后被民警查获，并带至原哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人王锦文的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇152毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，原审被告人王锦文均不持异议，并有证人丁某、熊某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。   原审法院认为，被告人王锦文无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶逾期未检验，达到报废标准的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王锦文有坦白情节，积极缴纳罚金，在量刑时从轻处罚。遂判决：被告人王锦文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币8000元（已缴清）。   宣判后，哈密市伊州区人民检察院提出抗诉认为，原审被告人王锦文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为152毫克/100毫升，且具有《实施意见》第三条规定的无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情形，犯罪情节较重、社会危险性较大，按照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于贯彻的实施意见》第四条第一款的规定，不符合适用缓刑的范围，系量刑错误，建议依法纠正。   经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，原审被告人王锦文违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于贯彻的实施意见》第四条第一款之规定，血液中酒精含量为110毫克/100毫升以下，无第三条规定的从重处罚情形且有悔罪表现的，可以适用缓刑。结合本案的犯罪事实与证据，原审被告人王锦文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为152毫克/100毫升，且具有《实施意见》第三条规定的无驾驶资格驾驶机动车的具有从重处罚情形，犯罪情节较重、社会危险性较大，不符合适用缓刑范围。检察机关抗诉意见有理，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，但量刑时适用缓刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初1153号刑事判决，即：被告人王锦文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币8000元。   二、原审被告人王锦文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴清）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月12日止。）   本判决为终审判决。     审  判  长   张    军   审  判  员   马    睿   审  判  员   依玛尔玉素甫   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   陈    剑   飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2662号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，女，汉族，1962年5月13日生住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2050号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系该公司董事长。委托代理人：秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日生，住贵州省开阳县。特别代理权限。委托代理人：何建兵，男，汉族，1992年3月6日生，住贵州省开阳县。特别代理权限。被告：叶生永，男，汉族，1979年10月15日生，住贵州省开阳县。被告：敖龙菊，女，汉族，1981年6月13日生，住贵州省开阳县。被告：叶生丽，女，汉族，1978年1月10日生，住贵州省开阳县。被告：尹开坤，男，汉族，1973年12月8日生，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告叶生永、敖龙菊、叶生丽、尹开坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托代理人何建兵、被告叶生丽、尹开坤到庭参加诉讼；被告叶生永、敖龙菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行诉称，2019年6月21日，被告叶生永与富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为160000元人民币，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月21日起至2020年6月20日止，借款利率为月利率9.5‰，按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。原告于2019年6月21日向借款人叶生永发放贷款160000元，借款人未按照合同约定履行偿还利息的义务，其余三被告亦未承担连带清偿责任。被告叶生永现欠贷款本金160000元，截止2020年4月23日的利息4653.49元，共计164653.49元。原告起诉请求：1、判令被告叶生永偿还原告贷款本金160000元，截止2020年4月23日的利息4653.49元，共计164653.49元。之后从2020年4月24日开始产生的利息、复利均按照合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；2、被告敖龙菊、叶生丽、尹开坤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告叶生永、敖龙菊未提交书面意见和证据。被告叶生丽、尹开坤辩称，被告叶生永向原告借款160000元属实，叶生永没有偿还借款的原因，是叶生永所做工程没有结账，加上疫情原因，希望原告给予一定的还款期限。被告叶生丽、尹开坤系担保人，在经济允许的情况下，也会代叶生永偿还。经审理查明，2019年6月21日，被告叶生永、叶生丽、尹开坤与原告富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定被告叶生永向原告借款160000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月21日起至2020年6月20日止；借款利率为月利率9.5‰，按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利；保证人叶生丽、尹开坤对贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告敖龙菊向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺被告叶生永在2019年6月21日至2020年6月20日期间向原告办理最高额240000元的所有贷款为敖龙菊与叶生永的夫妻共同债务。原告于2019年6月21日向被告叶生永支付了160000元借款，截止2020年4月23日，被告叶生永尚欠原告借款本金160000元、利息4653.49元（包括复利）未还。为此，原告诉来本院，诉请如前。同时查明，原告富民银行成立于2014年6月3日，是其他股份有限公司（非上市），经营范围：吸收公众存款，发放短期、中长期贷款业务等，属合法的金融机构。上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、《个人保证借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、借款借据、欠款明细（业务系统打印件）、银行流水，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庭审中原告举证证明了原告系合法的金融机构，可依法发放贷款，双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应当全面履行各自的义务。原告已于2019年6月21日向被告叶生永发放了160000元贷款，现还款期限已届满，被告叶生永未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月23日，被告叶生永尚欠原告借款本金160000元、利息4653.49元（包括复利），被告叶生永应予偿还；同时被告叶生永应支付2020年4月24日起产生利息。被告敖龙菊向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺案涉借款系其与被告叶生永的夫妻共同债务，敖龙菊对案涉借款应承担共同偿还责任。被告叶生丽、尹开坤系保证人，其保证方式为连带责任保证，原告要求被告叶生丽、尹开坤承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶生永、敖龙菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金160000元及利息（截止2020年4月23日的利息4653.49元；2020年4月24日起产生的利息，按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；被告叶生丽、尹开坤承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告叶生永、敖龙菊、叶生丽、尹开坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年七月三日书记员  吕星妤
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1354号申请执行人：周翠玲，女，1962年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：赵金亮，男，1962年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人周翠玲与被执行人赵金亮房屋买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2371号民事判决书已经生效。申请执行人周翠玲向本院申请强制执行，要求被执行人赵金亮返还购房款及包括信赖利益在内的经济损失共计190000元，被执行人至今未履行。本院于2019年7月29日作出（2019）皖0323执1354号执行裁定书，裁定：查封被执行人赵金亮拥有的位于固镇县城关镇杨栈村杨栈组21-4号（不动产权证号：房地权固私字第040051号）的房产；于2019年8月12日依法提交申请评估上述房产；2019年11月19日，本院依法作出（2019）皖0323执1354号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖上述查封的房地产；经依法提交网络司法拍卖，在网络司法变卖过程中，现因无人竞买而变卖流变，其他执行债权人（抵押权人）张建丽表示同意按变卖流拍价接受以物抵债，并足额补交差价。本院执行过程中采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院及时回告申请执行人，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月十日书记员  宋强强
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3206号原告：路金花，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省。被告：陈飞，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层，统一社会信用代码：914311007828715471。代表人：李小英，公司经理。委托诉讼代理人：朱策，公司工作人员。原告路金花诉被告陈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月24日受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。路金花、太平洋永州公司委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼，陈飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告路金花诉请：一、依法判决陈飞向原告赔偿各项损失19882.25元（扣除陈飞已付3000元，尚需支付16882.25元）；二、太平洋永州公司在交强险、商业险承保范围内进行赔偿。经审理查明：2020年1月10日17时37分，陈飞驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市叉口地方时，与路金花骑的电动自行车发生碰撞，造成路金花受伤和路金花的衣服破损以及两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈飞负事故全部责任，路金花无责任。路金花之伤在桐乡市第一人民医院住院治疗8天，另门诊数次，医疗费共计10633.25元。2020年5月8日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，诊断路金花之伤系头部外伤、软组织挫伤，建议伤后休息壹个月，需壹人护理半个月。另查明，陈飞所驾车辆投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于太平洋永州公司。事发后，陈飞已付路金花3000元。以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、医疗诊断证明书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计19881.12元，具体如下：医疗项下即医疗费10633.25元，原告诉请合理，本院予以支持。伤残项下7447.87元，包括：误工费诉请4699元、护理费诉请2350元，计算方法合理，但计算结果有误，本院确认误工费为4698.58元、护理费为2349.29元；交通费400元，诉请合理，本院予以支持。财产项下共计1800元，即修理费1000元、衣物损失800元，均诉请合理，予以支持。以上原告损失19881.12元，均由太平洋永州公司在保险范围内予以赔偿，又因陈飞已付2800元（已扣除诉讼费200元），故太平洋永州公司实际尚需赔偿路金花17081.12元。太平洋永州公司抗辩扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳。陈飞经本院传票传唤未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路金花17081.12元；二、驳回原告路金花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元,减半收取200元，由被告陈飞负担(已付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审  判  员  唐雪平二〇二〇年七月十六日法官助理褚小琴（代）书记员  沈婷婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10018号 厦门奥兰朵娱乐有限公司： 被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4882号民事判决书确认的厦门奥兰朵娱乐有限公司应负担的诉讼费41元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10018号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执989号申请执行人：陈攀，男，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省太仓市娄东街道宝龙城市。被执行人：赣州市第一建筑工程公司乐陵分公司，住所地：乐陵市杨安镇王屯村。负责人：叶厚忠，经理。被执行人：赣州市第一建筑工程公司，住所地：江西省赣州市章贡区南京路17号。法定代表人：万勇，总经理。被执行人：乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司，住所地：乐陵市杨安镇外环路248省道南侧。法定代表人：王卫国，执行董事兼总经理。申请执行人陈攀与被执行人赣州市第一建筑工程公司乐陵分公司、赣州市第一建筑工程公司、乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初813号民事调解书进行执行。执行过程中，在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司所有的位于乐陵市南侧房产进行拍卖、变卖，经变卖程序结束，于2020年7月2日申请执行人陈攀书面申请以物抵债，抵债总额为3554020元用于抵偿本案确定的债务且书面申请认可本案执行完毕。故（2019）鲁1481民初813号民事调解书中的给付义务已执行完毕，现予以结案。乐陵市人民法院二〇二〇年七月十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2660号原告：钱仕均，男，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：贵州地丰建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼8层8-7号，统一社会信用代码91520000055022928J。法定代表人：朱小军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告钱仕均与被告贵州地丰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告钱仕均于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱仕均向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱仕均撤诉。案件受理费797元（已减半），由原告钱仕均承担。审判员  蔡思强二〇二〇年七月六日书记员  张贤彬
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：卢平华，男，1963年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告卢平华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年七月二十二日书记员  敖格
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢138号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。 法定代表人：苏卫东,该支行行长。 被执行人：张玉后，男,1968年12月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：张宏春，女,1970年5月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：魏明和，男,1965年11月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：秦忠芳，女,1968年12月10日生，汉族，住丹阳市。 关于中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与张玉后、张宏春、魏明和、秦忠芳信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）苏1191民初2612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为61239.54元，本院于2020年4月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法对张玉后、张宏春、魏明和、秦忠芳的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人名下无存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人张玉后名下车牌为苏Ｌ×××××车辆设有抵押权，本案已查封，被执行人秦忠芳名下车牌为苏Ｌ×××××车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。上述车辆本院均未实际控制。本院工作人员到被执行人张玉后、张宏春、魏明和、秦忠芳住所地未找到被执行人。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供被执行人财产线索。 上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初2612号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  姚兆天
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1561号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻罗山县工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：姜涛，男，1975年4月10日出生，汉族，住罗山县。被告：姜磊，男，1972年8月6日出生，汉族，住罗山县。被告：李梅，女，1977年4月15日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告姜涛、被告姜磊、被告李梅金融借款合同纠纷一案中，因原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁怀志二〇二〇年七月二十一日书记员  张辰晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6957号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人莫立明，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17059号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取莫立明的银行存款或应当履行义务部分的收入71024.47元（利息、复利暂计算至2019年9月25日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年七月十四日书记员  谭欣
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13260号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。被告：董俊文，男，1999年3月5日出生，汉族，住湖北省溆浦县。被告：万山侠，女，1980年3月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告董俊文、万山侠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司委托诉讼代理人鲍茜茜到庭参加诉讼，被告董俊文、万山侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董俊文、万山侠偿还原告支出的代偿款129878.53元；赔偿原告代偿款的资金占用费（其中4200元自2019年6月19日起按千分之一支付至实际清偿之日止，暂算至起诉之日为697.2元；13535.24元自2019年7月29日起按日千分之一支付至实际清偿之日止；11696.66元自2019年7月25日起按千分之一支付至实际清偿之日止，暂算至起诉之日为1705.44元；112143.29元自2019年11月12日起按千分之一支付至实际清偿之日止）；2.被告董俊文、万山侠支付原告支出的律师费3000元；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更资金占用费的计算利率为按月利率2%计算。事实和理由：被告董俊文在金华市巨宝汽车服务有限公司购买一辆奔驰牌汽车，向瑞丰银行贷款135850元，分三年偿还。原告与二被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对该笔贷款提供保证担保，被告万山侠自愿为被告董俊文在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任，后因被告董俊文在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其支付代偿款，至今尚欠代偿款129878.53元。被告董俊文、万山侠未作答辩，也未向本院提交任何证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。本院经审理认定，原告、被告董俊文与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告、二被告签订的《车贷服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。因被告董俊文未及时归还贷款本息，原告作为保证人按合同约定代偿了借款本息。原告要求二被告归还代偿款的主张，符合合同及法律规定。原告代偿后造成其资金占用期间的利息损失，按合同约定但不应超过法律规定的最高限额，该损失应由债务人承担。经计算，截止至2019年12月5日，共计产生资金占用费为3357.05元，据合同约定，原告支出的律师代理费应由二被告承担。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董俊文、万山侠于本判决生效之日起三日内归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款129878.53元，并支付逾期占用费3357.05元（已算至2019年12月5日，此后占用费按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告董俊文、万山侠于本判决生效之日起三日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权所产生的律师代理费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元（原告已预交）及公告费560元（原告已交），由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担受理费29元，被告董俊文、万山侠负担受理费3021元及公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年七月十日代书 记员  王 磊
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执686号 申请人：崔巧兵，男，1967年4月19日生，汉族，系个体户，住常州市金坛区。 被执行人：王荣民，男，1969年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：沈国祥，男，1967年11月22日生，汉族，系江南银行职工，住常州市金坛区。 关于崔巧兵申请执行王荣民、沈国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初100号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王荣民于本判决生效之日起10日内返还原告崔巧兵借款980000元，支付利息200000元（利息算至2018年10月20日），合计人民币1180000元，并承担本金980000元自2018年10月21日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告沈国祥对第一项判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告崔巧兵的其他诉讼请求。案件受理费人民币15600元，由被告王荣民、沈国祥负担15340元，原告崔巧兵负担260元。因被执行人王荣民、沈国祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔巧兵向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人王荣民、沈国祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王荣民、沈国祥名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人王荣民名下位于常州市金坛区XXX路163-304室的不动产已查封，抵押权处置，本案参与分配；被执行人沈国祥名下位于常州市金坛区金湖花园6-206室的不动产已查封，系夫妻共同财产，待抵押权处置。在执行过程中，本院依法向被执行人王荣民、沈国祥发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年7月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0413民初100号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月八日 书记员  李 想
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申22号再审申请人（原审被告）：唐某东，男，1989年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，再审被申请人（原审原告）：刘某辉，男，1972年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，再审被申请人（原审第三人）：广州市房源信息某有限公司，住所地广州市天河区天河北路626号1404房。法定代表人：王运海。再审申请人唐某东与被申请人刘某辉、广州市房源信息某有限公司居间合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初33181号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐某东申请再审称：一、原审程序违法。首先，本案适用小额诉讼程序错误，小额诉讼程序适用的标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下。本案标的为39110元，远高于法律规定小额诉讼程序对诉讼标的的要求。其次，本案适用简易诉讼程序错误。本案在2019年11月13日第一次开庭后，由于案情复杂无法查清事实，法院依法追加了广州市房源信息某有限公司作为第三人参加审理。因此，本案事实复杂，根本不符合简易程序所规定的事实清楚、争议不大的适用范畴。再次，原审临时变更开庭地点遗漏通知第三人。2019年12月10日进行第二次庭审，虽然传票及开庭笔录均显示在第三十审判庭开庭审理，事实上并非如此。在庭前由法官另行通知在第七审判庭审理，但遗漏通知第三人，导致第三人在庭审接近结束才到达审判法庭。并且中途有其他工作人员催促有其他案件须使用法庭，导致原审仓促结束本次庭审。原审对第三人的陈述并没有足够的了解，也没有给申请人足够的辩论时间，导致第二次庭审的目的完全没有实现。二、原审重要证据未经质证。第二次庭审过程中，第三人提及到被申请人隐瞒的重要证据“广州市房源信息某有限公司购房团购推荐单”并应法院要求庭后提供。该证据能明确反映申请人与被申请人之间并非债权债务关系，而是职务行为的事实。但原审法院在收到该证据后并没有告知申请人相关内容，申请人在领取判决书当天同时取得法院提供的第三人证据副本，原审没有组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人质证及陈述观点的权利，违反了法律规定。三、原审认定事实有误，有违公平公正。原审判决的关键证据是《承诺书》，但《承诺书》中并非是债权债务关系，被申请人从未向申请人支付任何款项，申请人仅仅是一名普通的公司职员，在被申请人购房一事上并无大额获利，最多只是微薄的工资以及提成，但根据《承诺书》中的约定申请人需向被申请人支付接近6万元的费用，显然不合理。《承诺书》明确约定的款项是“返还”，从文义上解释应该在申请人或者申请人所属公司取得收益后再返还款项。事实上，被申请人的第一笔返还款2万元，是从向第三人支付的团购服务费中进行抵扣的，而并非由申请人直接向被申请人支付的。再加上申请人与被申请人之间的微信证据可以看出，被申请人完全知悉申请人在《承诺书》中的地位。《承诺书》并非以申请人个人名义签署的，而是以公司职员的身份签署，并且款项也不是实际由申请人现金返还，而是在购房过程中，通过申请人或其所属公司的关系，达到被申请人少付购房款的目的。被申请人利用申请人法律意识薄弱，将《承诺书》的责任归咎与申请人个人，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法予以再审改判。被申请人刘某辉提交书面意见称：一、原审适用小额诉讼程序审理没有违反法律规定。二、关于《承诺书》并非以个人名义签署而是以公司职员身份签署的问题。庭审过程中，申请人一直声称其是第三人公司的职员，但第三人的负责人明确表示申请人并不是其公司的员工，申请人的所作所为与其公司并无关系。此外，从广州市房源信息某有限公司购房团购推荐单中可以看出：1、单据并没有加盖广州市房源信息某有限公司的公章；2、单据上书写的本人身份证号码有误；3、单据一式三联，本人从来没有签署过该单据，也没有收到过此单据的客户联。单据上本人签名和我平时的签名严重不符，有理由怀疑该单据是伪造的；4、单据里面应该登记的信息，基本的内容都没有填写，极不规范和严谨；5、如果单据是真实的，如此重要的证据，为何申请人原审没有提供。综上，申请人的再审理据不充分，请求法院驳回其再审请求。本院经审查认为，一、关于适用小额诉讼程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条之规定：“当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出”。申请人在原审时同意适用小额诉讼程序审理，两次开庭前均未提出异议，现申请再审时提出异议不符合法律规定。二、关于重要证据未予质证的问题。第二次庭审过程中，第三人有提到每个客户都会要求签一份一式三联的资料，经办法官要求第三人于庭后三个工作日内提交。申请人称其在领取判决书时同时领取到了第三人补充提交的证据副本即购房团购推荐单。经向经办人核实，第三人在庭后并未按要求补充提交相关证据，亦未向申请人送达过相应副本，故不存在违反程序未组织质证的情形。三、关于临时变更开庭地点。本案第二次开庭原开庭地点，在到达开庭时间时尚有其他庭审正在进行，在原、被告均已到庭并同意的情况下临时调整了开庭地点。关于第三人，此前已邮寄传票，之后由于无法联系上，在其没有到庭的情况下没有另行通知，但第三人在庭审结束前知悉了变更开庭地点，并参与答辩、举证质证、辩论及最后陈述的整个开庭流程。因此，根据法庭的实际使用情况临时调整开庭地点并未影响当事人诉讼权利的行使，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。四、关于案件事实认定。申请人主张有新证据证明其出具承诺书的行为系代表第三人的职务行为，足以推翻原审认定的事实，不应判令其个人承担责任。对此评析如下：1、唐某东与刘某辉就涉案房屋签约成功后即返还已支付的团购费30000元及房屋差价款9110元的承诺书是唐某东本人亲自书写，内容明确具体，系双方通过磋商后确定，是双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，双方就上述承诺书建立了合法的合同关系；2、团购费虽由第三人收取，但根据唐某东提交的新证据即购房团购推荐单的约定条款来看，并没有关于返还团购费与房屋差价的约定，而是明确约定了不得要求退还服务费，服务费不能抵扣/折算购房款，第三人在庭审过程中亦否认其公司曾做出过返还的承诺。因此，即使唐某东系第三人的员工，该承诺书的内容在无第三人与刘某辉的书面协议相印证或得到第三人追认的情况下，应认定为唐某东的个人行为；3、该承诺书是因促成刘某辉购买涉案房屋所作出，刘某辉按照承诺书的约定最终与开发商签订了购房合同并实际履行完毕，达到了“签约成功”的返还条件，唐某东作为具有完全民事能力的主体应当对其承诺的内容承担相应的民事责任。虽然涉案团购费及购房款并非由唐某东直接收取，但这并不影响刘某辉根据承诺书要求唐某东承担返还责任。综上，原审认定事实及实体处理并无不当，申请人关于有新证据足以推翻原判决的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人唐某东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐某东的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  张秋月审判员  杨烈石二〇二〇年七月十五日书记员  池锐燕
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1068号 原告：郭才，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师，为特别授权。 被告：黄孝忠，男，汉族，1971年12月5日出生，住四川省合江县。 原告郭才与被告黄孝忠劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭才向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭才撤回起诉。 案件受理费5310元，由原告郭才负担。 审判员  丁子进 二〇二〇年七月七日 书记员  盛莉媛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执155号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：于庆明，男，汉族，1964年2月15日出生。被执行人：崔燕，女，汉族，1979年7月10日出生。被执行人：孙长山，男，汉族，1971年3月22日出生。被执行人：孟勇，男，汉族，1978年2月17日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人于庆明、崔燕、孙长山、孟勇借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初814号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人于庆明、崔燕、孙长山、孟勇达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执155号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十二日书记员  刘洋洋
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢52号申请执行人：吴功列，男，1982年03月08日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：潘成，男，1941年09月08日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：潘池广，男，1982年03月05日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：潘小洪，男，1971年05月26日生，汉族，住贵州省三都县。申请执行人吴功列与被执行人潘成、潘池广、潘小洪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2009）三刑初字第66号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日依法决定立案恢复执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人潘成、潘池广、潘小洪向申请人吴功列支付经济损失38314元,由潘成负担28314元、潘池广负担6000元、潘小洪负担4000元。二、被执行人潘成、潘池广、潘小洪向申请人吴功列支付迟延履行期间加倍债务利息。三、承担本案案件申请执行费475元。被执行人潘小洪已经死亡。被执行人潘池广已履行赔偿他应承担的赔偿份额6000元，申请执行人明确表示不再要求他承担连带赔偿责任。被执行人潘成至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年4月10日、2020年6月12日、2020年7月10日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其部分银行账户采取冻结措施。3.本院经到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经到被执行人住所地三都县中和镇塘州村民委员会调查，被执行人无其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月10日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。本案执行标的32314元及利息、申请执行费475元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年七月十三日书记员  张希军
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4082号 原告：郑国良，男，1963年6月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地象山县丹东街道丹峰东路751号4层，统一社会信用代码91330225684269894T。 负责人：沈时俊，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：王建胜，男，1963年11月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张健，上海市泾锐律师事务所律师。 原告郑国良与被告王建胜、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月1日提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计35090.10元，被告人寿财保在交强险责任范围内先行赔付，并在商业三者险范围内向原告承担直接支付责任，不足部分由被告王建胜承担；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计35090.10元，被告人寿财保在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由被告王建胜承担；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭审理。原告郑国良的委托诉讼代理人肖欧娣、被告人寿财保的委托诉讼代理人陈颖超、被告王建胜的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实：2019年5月23日14时41分许，被告王建胜驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在象山县路段起步右转弯时，与原告郑国良驾驶沿丹河路南侧非机动车道自西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告王建胜承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在宁波市第四医院住院治疗12天，并多次至宁波市第四医院门诊复查。2020年5月18日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，建议原告郑国良伤后误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日，上述期限均包括住院期间。另，被告王建胜驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车交强险与商业险投保于被告人寿财保处。被告人寿财保已垫付10000元，被告王建胜已垫付5000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费14503.60元（医疗费中的非医保部分也是原告为治疗而实际支出的费用，与本案存在关联性。即便保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，但依据相关法律规定，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持）； 2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）； 3.营养费1350元（30元/天×45天）； 4.误工费25079.01元（结合事故发生时原告年龄并根据鉴定机构对误工期限作出的鉴定意见以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，确认误工损失为76282元/年÷365天×120天）； 5.护理费5956.26元（根据原告伤势及司法鉴定意见，认定原告确需护理，故按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算并无不妥，即76282元/年÷365天×12天+76282元/年÷365天×33天×50%）； 6.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）； 7.鉴定费700元； 8.财产损失500元。 以上合计49588.87元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告王建胜承担事故的全部责任，故本院确定被告王建胜对本起事故承担100%的责任。综上，被告人寿财保在交强险限额内赔偿原告郑国良经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿31335.27元、财产损失500元，合计41835.27元，扣除被告人寿财保已经垫付的10000元，尚需赔偿31835.27元。被告王建胜赔偿原告剩余损失7753.60元，扣除已垫付的5000元，尚需赔偿2753.60元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑国良经济损失31835.27元； 二、被告王建胜赔偿原告郑国良经济损失2753.60元； 三、驳回原告郑国良的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费677元，减半收取338.50元，由原告郑国良负担6元，被告王建胜负担332.50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴普贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5872号 被执行人王军,男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省淮阳县。 关于王军犯运输、贩卖毒品罪一案，本院（2019）粤0604刑初870号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 执行中，2020年6月3日委托广东省河源监狱（刑罚执行机关）调查被执行人的财产状况后，监狱于2020年6月20日回复反映，被执行人报告无可供执行的财产。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5872号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月十日 书记员  梁颖瑜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1165号原告：刘时宝，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：桂洋，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告刘时宝与被告桂洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘时宝于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对桂洋的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘时宝撤回对桂洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘时宝负担。审判员  李复霞二〇二〇年七月十三日书记员  林俊雄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2914号之一申请执行人：王春林,男,汉族，1973年4月2日生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：程志刚，男,汉族，1976年7月13日生，住林州市。本院在执行王春林与程志刚建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人程志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程志刚在中国工商银行17×××50账户内存款人民币52452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十三日书记员  李 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4602号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陶响林。被执行人李秋平。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶响林、李秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0181民初8392号民事判决，并已发生法律效力。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶响林、李秋平银行存款329646.01元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十日书记员  黄思明
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1174号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              申请执行人王秀玲；被执行人吴学成、尤子瑜。                  执行当事人情况              申请执行人:王秀玲，女，1978年6月22日，居民身份证号码。汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人:吴学成，男，1979年12月2日，居民身份证号码，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。       被执行人：尤子瑜，女，1978年4月18日，居民身份证号码，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2020年4月17日立案受理，申请执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的房产，本案参与案款分配，扣除执行费1400元，余款100000元全部发放给申请执行人。至此，泗阳县人民法院（2018）苏1323民初8723号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年七月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5864号原告孟庆全，男，汉族，1962年10月8日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：姜乃芳，男，汉族，1953年3月3日，住址辽宁省大连市甘井子区。被告沈阳市油漆厂，住所地：沈阳市铁西区云峰北街42号。原告孟庆全诉被告沈阳市油漆厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆全承担。审判员  张淼二〇二〇年七月二十一日书记员  蒲娣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2715号 申请执行人盛彩红，女，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人盛彩红与被执行人浙江中服投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2489号民事裁定书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金29876元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人盛彩红未实现债权29876元及违约金，执行费348.14元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2715号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年七月一日 书记员  金飞腾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8403号原告：张彤彤，女，汉族，1987年8月25日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告张彤彤与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执493号 申请执行人：袁有相，男，1967年4月12日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人：江西苑子裕时装有限公司，住所地：万安县工业园二期，统一社会信用代码：91360828MA381XJM6E。 法定代表人：罗淼君 申请执行人袁有相与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议、人事争议一案，江西省万安县人民法院作出（2020）赣0828民特57号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人江西苑子裕时装有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁有相于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人江西苑子裕时装有限公司支付工资款1362元，并承担执行费诉讼费。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人江西苑子裕时装有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，被执行人江西苑子裕时装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民特57号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 丹
义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执320号被执行人：范某某，男性,1990年5月3日生，满族，住辽宁省义县。范某某罚金一案,义县人民法院（2019）辽0727刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范某某没有履行生效法律文书确定的内容，经查，本案被执行人范某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：义县人民法院（2020）辽0727执320号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十三日法官助理冯顺书记员张炳妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审182号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人傅剑锋。 被执行人赖村云，男，1957年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚字〔2019〕第21号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年11月5日作出龙自然资行罚字〔2019〕第21号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：赖村云于2013年起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区，其中耕地2564.99平方米，其他土地927.16平方米，现已建好三栋一层钢架结构彩钢棚、一个水泥硬化池、六栋竹木棚及一栋砖混结构公厕和保管室，用地符合小池镇土地利用总体规划。赖村云未办理用地审批手续进行非农建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令赖村云退还非法占用的3492.15平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米15元的罚款，计52382.25元，在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。送达后，被执行人赖村云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令赖村云退还非法占用的3492.15平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定予以强制执行。 在审查过程中，赖村云表示对行政处罚决定无异议。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚字〔2019〕第21号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人赖村云不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》，龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》及《关于规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的补充通知》之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚字〔2019〕第21号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令赖村云退还非法占用的3492.15平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年七月九日 书记员 林飞虹（代）
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执112-3号申请执行人：辛永芬，女，1970年5月生，汉族，新乐市人。被执行人：孙朝辉，男，汉族，1970年1月生，赵县人。被执行人：石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司。法定代表人：孙朝辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0184民初3266号民事判决书，出具（2017）冀0184执112号执行裁定书锁定被执行人孙朝辉驾驶证（驾驶证号为13232619700121213X）。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人孙朝辉驾驶证证号为13232619700121213X的锁定，准予年审。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年七月九日书记员  李会峰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执854号申请执行人：李雨默，女，哈尼族，1991年8月2日出生，大学文化，墨江县景星镇府职工，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市墨江县。被执行人：普洱东升置业有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴南路169号。法定代表人：徐梦龙，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530800061554867。申请执行人李雨默与被执行人普洱东升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）云08民初4659号民事判决书于2020年6月5日向被执行人普洱东升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱东升置业有限公司返还申请执行人李雨默购房款65036.00元；同时负担案件受理费713.00元，执行费876.00元。在执行过程中，对本案所有被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对所有被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月十五日书记员  禹 凡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2872号之一解除保全申请人：张泊，男，1984年4月25日出生，居民身份证号码321323198404250018，汉族，住所地泗阳县众兴镇西康居委会张庄组1号。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：江苏铭天建设有限公司，统一社会信用代码91321223668358942X，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧上海路东侧逸景嘉园29幢201室。法定代表人：吴立闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。解除保全申请人张泊与被申请人江苏铭天建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）苏1323民初2872号民事裁定，冻结被申请人江苏铭天建设有限公司所有的银行存款750000元，冻结的期限为1年。解除保全申请人张泊于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏铭天建设有限公司所有的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年七月二十二日书记员  王倩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更554号罪犯徐万辉，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2016年11月17日作出（2016）黔0627刑初199号刑事判决，认定罪犯徐万辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；违法所得2000元予以追缴。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付刑罚执行机关执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2016年7月26日起至2023年1月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐万辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元，已退缴违法所得2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐万辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐万辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2982号原告:陈文忠，男，1962年11月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：庄恒山，男，1970年4月18日出生，住泗阳县。原告陈文忠与被告庄恒山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈文忠于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文忠撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文忠撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告陈文忠负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年七月八日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执249号之一申请执行人：孙福生,男,1969年8月26日出生,汉族，农民，住东港市。被执行人：孙忠国,男,1970年10月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：黄伟,女,1976年4月21日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人孙福生与被执行人孙忠国、黄伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初80号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙忠国、黄伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙福生于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人孙忠国、黄伟立即给付劳务费38000元及迟延履行利息，负担案件受理费375元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙忠国、黄伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙忠国、黄伟立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人孙忠国、黄伟纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人孙忠国名下有辽Ｆ×××××号解放牌汽车一辆，本院对该车辆采取了查封措施，因该车辆所在地不明，暂不具备执行条件。被执行人孙忠国、黄伟无其他银行存款、房屋、公积金、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙福生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙忠国、黄伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙忠国、黄伟的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年七月二十日书记员  邓嘉慧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执239号申请执行人：陈浩然，男，汉族，1971年5月22日出生。被执行人：刘井斋，男，汉族，1970年1月23日出生。被执行人：冯都全，男，汉族，1978年8月27日出生。被执行人：安东鹏，男，汉族，1991年6月10日出生。申请执行人陈浩然与被执行人刘井斋、冯都全、安东鹏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初862号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘井斋、冯都全、安东鹏暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初862号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月九日书记员  何纯刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14709号原告：廖永占，男，1941年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：廖伟曾，男，1974年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，与原告系父子关系。被告：广州市白云区钟落潭镇五龙岗村第八经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇五龙岗村。负责人：廖伟新。委托代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托代理人：徐秋莹，广东知先后律师事务所实习律师。原告廖永占与被告广州市白云区钟落潭镇五龙岗村第八经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟曾以及被告的委托代理人温燕萍、徐秋莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖永占诉称：2003年底，原告父亲同意将位于水××（土名）的1.05亩家庭承包地出租给被告，租金是每年1300元/亩，租金每五年递增10%，其中300元留作经济社运作之用，租期50年。2018年底，被告通知原告领取土地承包经营权证，原告发现经营权证上少了1.4亩的面积，包括出租给被告的1.05亩。原告认为被告的做法是以租代征，于是起诉被告，要求确认被告与第三人广州市白云区钟落潭镇×××经济联合社（以下简称×××经济联合社）的土地流转合同无效，返还原告承包地，恢复土地原状。后原告了解到在确认合同无效的同时可以要求赔偿相应的经济损失，因此提起本案诉讼。原告认为，一、被告承诺的每年1300元/亩的租金，截留300元作经济社运作之用于法无据。二、被告未经原告同意，以每年1700元/亩且租金每五年递增10%的价格将原告的家庭承包地非法发包给×××经济联合社用于非农建设，被告发包给×××经济联合社所获得的收益应认定为是原告的土地流转收益，应返还给原告。因此，请求法院判令：一、被告返还2004年至2020年期间截留原告的土地流转收益共11492.25元；二、被告承担本案诉讼费用。被告广州市白云区钟落潭镇五龙岗村第八经济合作社辩称：一、涉案地块不存在土地承包经营权流转的问题，土地承包经营权与出租权是不同的法律概念，两者所适用的法律法规有所不同，本案中被告将地块发包给原告，原告又出租给被告，被告再转租给案外人×××经济联合社，且涉案地块的性质在前案中已经审查清楚是属于建设用地，所以该关系也只能是租赁关系。同时，被告将地块转租给×××经济联合社，原告是知情且同意的，一直以来，原告都有收取被告支付的租金，而且其他案外人也在上面建设了厂房，原告一直生活在本村，其陈述不知情不同意转租是不符合常理的。退一步讲，即使原告不知道被告将涉案地块转租给×××经济联合社，原告也是知道被告将案涉地块转租给了其他人经营，因为以被告当时的经济能力是不可能建设这样大的建筑物的。从前案的庭审笔录中，被告也申请了证人出庭，证实了当时出租地块的实际情况。二、原告要求被告支付“原告将地块返租给被告”及“被告将地块出租给案外人”的租金差额，没有事实和法律依据。包括原告在内的所有社员一直都按双方的标准收取租金，所有社员从未提出异议。在原告与被告的前案【（2019）粤0111民初20570号】中，原告也从来没对租金标准提出异议。中院只是将案件发回重审，并没有对案件的效力作出定论，所以原告引用合同无效赔偿损失的法律不正确，前案中法院已经认定原告按时足额收取了租金，在前案判决已经生效的情况下，后案要受前案判决的拘束，因此法院应当驳回原告的诉讼请求。三、原告与被告之间的租赁关系，被告与案外人广州市白云区钟落潭镇×××村民委员会（以下简称×××村委）、×××经济联合社之间的租赁关系，是两种独立的法律关系。被告是否收取案外人的租金及收取的租金数额与原告无关，原告无权也不能要求被告返还租金差额。原告对于土地经营权收益归承包方所有的法律理解有误，原告已经足额获得了土地租金的收益，依据合同相对性，对于后面转租的收益与原告无关。如果按照原告的逻辑，无论是承包经营权流转还是土地出租，收益都由原告收取，不符合现实情况及经济发展规律。四、根据原告的起诉状，其要求返还的租金差额是2004年至2020年的租金差额，根据民法总则的规定，2017年5月14日之前要求支付租金差额的时效已过。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2000年1月1日，原告（承包方，下同）与被告（发包方，下同）签订《白云区耕地承包合同》约定：承包方向发包方承包耕地面积1.92亩（土名共2个）。合同后备注打××0.81亩、水××1.46亩，合计2.27亩。承包上述土地后，原告将水××约1.05亩土地出租给被告，但双方未签订书面合同。2003年9月10日，被告（甲方，下同）与×××经济联合社（乙方，下同）签订《承包土地合同》，合同约定，甲方将××路一公里处土名大××低洼田共47.3亩，承包给乙方作工业小区进行开发，承包期由2004年1月1日起至2054年12月31日止，土地租金为每年每亩1700元。涉案1.05亩土地包括在上述47.3亩土地范围内。另查，2004年至2007年，被告按1000元/亩/年向原告支付租金。2008年至2019年，被告按1500元/亩/年向原告支付租金。2018年10月30日，广州市白云区×××镇政府与×××经济联合社、×××村委签订《健康城净水厂项目×××村土地征收补偿协议》对面积约244亩的土地进行征收。2019年8月1日广州市规划和自然资源局发出征收土地预公告[穗规划资源预征字（2019）191号）]，涉案1.05亩土地包含在预公告范围内。诉讼中，原告主张与被告口头约定涉案1.05亩土地的租金为1300元/亩/年，且租金每五年递增10%。被告认为双方约定租金1000元/亩/年且未约定租金涨幅，后从2008年开始调整为1500元/亩/年。原告还表示其诉讼请求金额是2004年至2020年期间被告出租涉案1.05亩土地给×××经济联合社所得的收益减去其实际收取租金的差额。以上事实，有《白云区耕地承包合同》、《承包土地合同》、民事判决书、民事裁定书和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告承包涉案土地后，将土地出租给被告，被告再转租给×××经济联合社，原、被告之间以及被告与×××经济联合社之间均存在土地租赁关系。本案的争议焦点是：一、被告是否应当按1700元/亩/年及涨幅向原告支付租金。二、被告是否未足额支付租金。对于第一个争议焦点，原告与被告之间存在土地租赁关系，根据合同相对性原则，原告只能按其与被告之间约定的租金标准计付租金，而不能按被告与×××经济联合社约定的1700元/亩/年的标准及涨幅计付租金。被告与×××经济联合社的租赁关系是另一法律关系，与本案无关。对于第二个争议焦点，虽然原、被告之间未书面约定租金标准，但2004年至2019年期间被告每年均向原告支付租金，原告签名领取后也从未提出异议或向被告主张权利，且亦无证据证实被告存在未足额支付租金的情形，故本院认定被告已足额支付2004年至2019年的租金。至于2020年的租金，因涉案土地已于2019年被政府征收，原、被告之间的租赁合同客观上履行不能，被告无法继续占有、使用涉案土地，故其无须支付2020年的租金。综上，原告要求被告返还2004年至2020年截留的土地流转收益缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：驳回原告廖永占的全部诉讼请求。本案受理费44元，由原告廖永占负担。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇二〇年七月十六日书记员  麦逸纯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5775号之一 申请执行人：廖阳坡，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：韩勇，男，1994年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人廖阳坡依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23890号民事调解书，于2020年4月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人韩勇返还借款120000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、2020年5月6日，查封被执行人持有的厦门鹭郡房地产营销策划有限公司股权。前述股权因无处置价值，申请执行人同意暂不处置。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执518号申请执行人：郭国明，男，1975年4月24日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NLMP623，住所地镇江市。法定代表人：李利森。申请执行人郭国明与被执行人镇江大帅装饰设计有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字{2019}第316号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭国明向本院申请执行，要求被执行人镇江大帅装饰设计有限公司支付共计14993.00元（含执行费），本院于2020年3月31日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××汽车二辆，查封期限二年，自2020年1月17日至2022年1月16日止，因该车未被法院实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字{2019}第316号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年七月十日书记员  王 辉
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保124号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：褚某，男。 申请人常宁某银行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人褚某的银行存款35000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚某的银行存款35000元。期限为一年。 案件申请费370元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6671号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：汤继红，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤继红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤继红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19801号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,569.76元、利息、年费、预借现金费用(其中年费、预借现金费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、预借现金费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费698.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19801号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保264号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住山东省单县。被申请人：张昌锋，男，汉族，1976年10月05日出生。住山东省单县。被申请人：马良忠，男，汉族，1986年03月16日出生。住山东省单县。被申请人：朱启军，男，汉族，1990年08月24日出生。住山东省单县。被申请人：苏连美，女，汉族，1955年01月14日出生。住山东省单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人张昌锋、马良忠、朱启军、苏连美申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张昌锋、马良忠、朱启军、苏连美名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人张昌锋于2017年10月30日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行）个借字（2017）年第103001号），从申请人处借款300000元，借款期限为24个月，借款期间为自2017年10月30日至2019年10月29日，还款方式为定期结息。同日被申请人马良忠、朱启军、苏连美与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行）个借字（2017）年第103001号），由被申请人马良忠、朱启军、苏连美提供连带责任担保。2017年10月30日申请人向被申请人张昌锋发放了300000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张昌锋、马良忠、朱启军、苏连美名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年七月六日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督639号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，1967年2月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：秦娅，女，1977年2月5日出生，汉族，系公司员工。被申请人：邹景会，女，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人邹景会申请支付令一案。本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月22日发出（2020）渝0110民督639号支付令，限令被申请人邹景会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督639号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年七月十四日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5843号原告：威海瑾婳堂汉服文化旅游发展有限公司，住所地山东省荣成市宁津街道办事处留村。法定代表人：闫红强，董事长。委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。被告：董佩蓉，女，1998年5月6日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：张孟晗，女，1998年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告威海瑾婳堂汉服文化旅游发展有限公司与被告董佩蓉、张孟晗损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告威海瑾婳堂汉服文化旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海瑾婳堂汉服文化旅游发展有限公司撤回起诉处理。审判员  郭常德二〇二〇年七月九日书记员  杨雪静
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢21号申请执行人张显方，男，1990年6月4日出生，汉族，住罗山县。被执行人刘中南，男，1968年5月11日出生，汉族，住罗山县。张显方申请执行刘中南合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初4266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张显方于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行事项：一、被告刘中南、张利军分别欠原告张显方投资款56800元，此款于2019年1月3日前各自付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1220元，由原告张显方承担400元，被告刘中南、张利军各负担410元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执恢21号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年七月十六日书记员 余 浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执247号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：雍林川，该银行分水支行行长。被执行人：邓小刚，男，1983年3月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民督69号支付令，于2020年3月12日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和邓小刚借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为34124元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人邓小刚均无存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人邓小刚外出务工，务工地点不详，职业和收入不详，老家房产无产权手续依法不能处置。本院依法冻结被执行人的银行卡和微信、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓小刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月九日书记员  梁晓东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1255号   申请执行人：张某，住宁夏银川市。   被执行人：周某，住宁夏银川市。   申请执行人张某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的103346.63元，执行费1450元（未缴）。执行过程中，因申请执行人张某于2020年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0105执1255号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵立军   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二〇二〇年七月十四日   书记员 马双意
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2088号 原告：刘某某，男，住郴州市桂阳县。 被告：郴州某甲家具有限公司，住所地：郴州市苏仙区。 法定代表人：朱某某。 被告：郴州某乙家具有限公司，住所地：郴州市苏仙区。 法定代表人：朱某某。 被告：柳某某，男，住郴州市北湖区。 原告刘某某与被告郴州某甲家具有限公司、郴州某乙家具有限公司、柳某某劳务合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告刘某某于2020年7月15日以双方庭外自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告刘某某向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案受理费793.88元，收取396.94元，由原告刘某某负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 廖井娟
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执844号之一 申请执行人:日照益品石油化工有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇西灶子村。统一社会信用代码：9137110231281277X7。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被执行人：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区安圣岚路1号。 法定代表人：汲广周，经理。 第三人：汲广周，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 第三人：汲广凯，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住临沂市。 本院在执行申请执行人日照益品石油化工有限公司与被执行人日照市正合装卸有限公司买卖合同纠纷一案中，虽经本院督促和采取执行措施，但被执行人日照市正合装卸有限公司并无可供执行的财产来履行本院（2016）鲁1103民初1213号民事判决确定的付款义务。2020年4月28日，经过日照市东港区人民法院和日照市中级人民法院二级审判，确认第三人汲广周、汲广凯作为公司股东从被执行人日照市正合装卸有限公司分别抽逃出资755万元、245万元，判决汲广周在755万元范围内对本案不能清偿的债务承担补充赔偿责任，汲广凯在245万元范围内对本案不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请执行人据此向本院申请追加第三人汲广周、汲广凯为本案的被执行人，并提供了日照市东港区人民法院和日照市中级人民法院作出的民事判决书和保全裁定书。 本院认为，申请执行人日照益品石油化工有限公司申请追加第三人汲广周、汲广凯为本案的被执行人的理由正当充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、追加汲广周、汲广凯为本案被执行人。 二、汲广周、汲广凯应在本裁定生效之日起3日内申请执行人日照益品石油化工有限公司，分别在755万元、245万元的范围内，履行被执行人日照市正合装卸有限公司不能清偿货款本金3263643.22元及相应利息的付款义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建军 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 珊
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1030号原告：邱德荣，男，1941年1月1日生，汉族，居民，住石城县。原告：邱庆林，男，1971年12月17日生，汉族，居民，住石城县。被告：江西福远祥园林种植有限公司，住所地：石城县琴江镇温坊工业园小区。统一社会信用代码：91360735MA35GKP244。法定代表人：温祯勤，董事长。本院在审理原告邱德荣、邱庆林与被告江西福远祥园林种植有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告邱德荣、邱庆林于2020年7月15日以被告江西福远祥园林种植有限公司已将本案土地租赁款全部付清，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邱德荣、邱庆林撤回起诉。案件受理费25元（原告邱德荣、邱庆林已预交，已减半收取），由原告邱德荣、邱庆林负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年七月十五日书记员  黄丽萍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1725号之二 申请人:陈克敏,女,1974年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：王传业，该公司总经理。 申请人陈克敏诉被申请人安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)皖1124民初1904号保全裁定书。案经审理，双方当事人达成庭前和解，申请人陈克敏向本院申请撤回起诉，并申请要求解除对被申请人安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司财产的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，裁定如下： 解除对安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司存款1279165元或等值的其他财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王沙沙 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 阳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异23号 案外人马秀华，女，汉族，1976年11月23日出生，住上海市浦东新区。 案外人马卫国，男，汉族，1951年3月10日出生，住上海市浦东新区。 案外人周惠贞，女，汉族，1951年7月7日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人**，女，汉族，1982年1月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人朱俊华，男，汉族，1968年4月26日出生，住上海市卢湾区。 被执行人王伟，男，汉族，1968年4月21日出生，住上海市普陀区。 被执行人曾优雅，女，汉族，1987年3月22日出生，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人**与被执行人朱俊华、王伟、曾优雅合同纠纷一案过程中，案外人马秀华、马卫国、周惠贞向本院提出书面异议，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马秀华、马卫国、周惠贞称，本院（2020）浙0108执1456号执行裁定书所要执行的内容为案外人的财产。案外人马秀华与被执行人王伟于2016年5月26日离婚，离婚协议约定上海市浦东新区房产归案外人马秀华、马卫国、周惠贞所有，并由上海市浦东新区婚姻登记中心备案。申请执行人**与被执行人朱俊华、王伟、曾优雅的债务是2017年3月30日才形成的，在案外人马秀华与被执行人王伟离婚之后，该财产属于案外人马秀华、马卫国、周惠贞的财产。故申请中止本院（2020）浙0108执1456号执行裁定书的执行内容，并解除对上海市浦东新区房产的查封。为证明上述事实，案外人马秀华、马卫国、周惠贞向本院提交了上海市不动产登记簿、离婚证及离婚协议书。 申请执行人**认为房产登记在被执行人王伟名下，因此不同意解除对位于上海市浦东新区房产的查封。 被执行人王伟认为离婚协议书已经约定房产属于案外人马秀华、马卫国、周惠贞所有，故同意解除对位于上海市浦东新区房产的查封。 本院经审理查明，申请执行人**与被执行人朱俊华、王伟、曾优雅合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱俊华、王伟、曾优雅未履行，申请执行人**向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行案号（2020）浙0108执1456号。在执行过程中，查封了被执行人王伟名下位于上海市浦东新区的房产。 本案查封房产在上海市不动产登记簿显示为灵岩南路410弄4号402室，权利人为马秀华、马卫国、周惠贞、王伟，产权证号浦2009000097。 另查明案外人马秀华与被执行人王伟于2016年5月26日离婚，离婚协议约定浦东新区灵岩南路410弄4号402室房产归案外人马秀华、马卫国、周惠贞所有。 本院认为，按照法律规定，对已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现位于灵岩南路410弄4号402室房产登记在马卫国、周惠贞、马秀华、王伟名下，故本院对该房产进行查封及处置，并无不当。案外人马秀华、马卫国、周惠贞要求中止本院（2020）浙0108执1456号执行裁定书的执行内容，并解除对灵岩南路410弄4号402室房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人马秀华、马卫国、周惠贞的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张丽渊