wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初1668号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。统一社会信用代码：914300008837637056。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言（特别授权），北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君（特别授权），北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：何铭生，男，1986年12月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县营江街道。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告何铭生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司预交案件受理费余款25元，由本院退回。审 判 员 杨军党二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 阳书 记 员 陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3311号原告：马建兵。委托诉讼代理人：马钰深。被告:沈丘地弘商业管理有限公司。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐。被告：河南地弘置业有限公司。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬。原告马建兵与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马建兵提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金220000元和违约金61380元（共计281380元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告马建兵商铺租金（2017年3月至2020年12月）229616元及违约金59061元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议，原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告马建兵所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区1层1036、1035号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告马建兵购房款599000元，原告马建兵与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告马建兵可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款599000元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费2760元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十三日书记员  齐玉倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5559号申请执行人：郑州银行股份有限公司政通路支行，住所地郑州市二七区政通路62号升龙国际广场1楼。代表人：陈新秀，行长。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。被执行人：河南大圣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号13层1305号。法定代表人：李勇军。被执行人：河南龙湖酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南省残联托养楼。法定代表人：董志鹤，总经理。被执行人：程宵鹤，女，汉族，1983年2月15日出生，住郑州市。被执行人：邢红旭，女，汉族，1971年2月25日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司政通路支行诉河南大圣实业有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、程宵鹤、邢红旭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初10746号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南大圣实业有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司政通路支行借款本金500万元和计算至2017年3月21日的利息（含复利）546556.93元，2017年3月22日之后的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》和《借款展期协议》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告河南大圣实业有限公司支付原告郑州银行股份有限公司政通路支行为实现债权而支出的律师费70772元，于判决书生效后10日付清。三、被告河南龙湖酒店管理有限公司、程宵鹤、邢红旭、对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司政通路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告河南龙湖酒店管理有限公司、程宵鹤、邢红旭承担责任后有权向被告河南大圣实业有限公司追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司政通路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51121元，保全费5000元，由被告河南大圣实业有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、程宵鹤、邢红旭负担。公告费260元，由被告河南大圣实业有限公司、程宵鹤负担。河南大圣实业有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、程宵鹤、邢红旭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计17090.57元，本院已扣划17090.57元，已支付给申请执行人。扣缴执行申请费2.查明被执行人河南龙湖酒店管理有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆两台，因该车辆现在下落不明，未实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17090.57元，本案债权尚余550259.36未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大圣实业有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、程宵鹤、邢红旭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年七月十八日书记员 孙 瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3463号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。负责人：吕德仲，行长。委托诉讼代理人：何静涛，该行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，该行员工。被告：赵淑会，女，汉族，农民，1987年9月18日出生，住天津市宝坻区。中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称农行宝坻支行）与赵淑会信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。农行宝坻支行的委托诉讼代理人何静涛、孔宪娇到庭参加诉讼。赵淑会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵淑会偿还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行截止2020年6月9日信用卡借款本金、利息、逾期违约金、手续费等合计39009.92元（本金34823.82元、利息1567.07元、违约金1946.14元、手续费672.89元）；2、判令被告赵淑会偿还原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行自2020年6月10日至实际给付之日止按金穗贷记卡领用合约规定产生的利息、违约金、手续费等费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，赵淑会通过手机银行向农行宝坻支行申请信用卡一张，2018年9月11日，赵淑会在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，填写了申请表（附带贷记卡领用合约等），经农行宝坻支行批准，依约将信用卡（卡号62×××46）发放给赵淑会，该卡具有消费信贷、预借资金、还款等功能。资料中约定了规定范围内的免息期、收费项目、收费标准等。赵淑会开通该信用卡后，于2018年9月11日首笔交易开始至2020年6月9日期间共计发生88笔业务，透支余额已于2020年4月13日形成不良，截止2020年6月9日，赵淑会尚欠农行宝坻支行借款本金34823.82元、利息1567.07元、违约金1946.14元、手续费672.89元，合计39009.92元，上述欠款经农行宝坻支行多次催收无果，故提起诉讼。赵淑会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，赵淑会通过手机银行向农行宝坻支行申请信用卡一张，2018年9月11日，赵淑会在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，填写了申请表（附带贷记卡领用合约等），经农行宝坻支行批准，依约将信用卡（卡号62×××46）发放给赵淑会，该卡具有消费信贷、预借资金、还款等功能。资料中约定了规定范围内的免息期、收费项目、收费标准等。赵淑会申请办理信用卡业务时，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名。农行宝坻支行提交了格式的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）。该合约第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上线为日利率万分之五。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整。该合约还约定了其他条款。农行宝坻支行提交的赵淑会62×××46号信用卡交易明细显示，其自2018年9月11日开始消费，后曾陆续还款；截止2020年6月9日，赵淑会尚欠农行宝坻支行借款本金34823.82元、利息1567.07元、违约金1946.14元、手续费672.89元，合计39009.92元。此款至今未还。上述事实，有农行宝坻支行提交的赵淑会账户信息截图、赵淑会信用卡申请表及领用合约、赵淑会信用卡交易明细、催收资料等予以证实。本院认为，赵淑会按照约定申请办理有关农行宝坻支行的贷记卡，农行宝坻支行经审查通过为其开通了账户并发放了信用卡。赵淑会以此卡进行透支消费，双方就赵淑会透支款项偿还问题所发生的纠纷实则为金融借款合同纠纷。双方的合同关系，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。赵淑会透支信用卡，未按约定偿还农行宝坻支行欠款，应按照合同约定承担违约责任。农行宝坻支行要求赵淑会偿还截止2020年6月9日，尚欠农行宝坻支行借款本金34823.82元、利息1567.07元、违约金1946.14元、手续费672.89元，合计39009.92元，符合合同约定，本院予以支持；农行宝坻支行要求赵淑会偿还该信用卡自2020年6月10日至实际给付之日止按金穗贷记卡领用合约规定产生的利息、违约金、手续费等费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。赵淑会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵淑会于判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行截止2020年6月9日借款本金34823.82元、利息1567.07元、违约金1946.14元、手续费672.89元，合计39009.92元；二、赵淑会自2020年6月10日至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约规定偿还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款利息、违约金、手续费等费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、减半收取计388元，由赵淑会负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年七月十七日书记员  李宇星附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1748号 原告:郜能胜，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：佘翔胜，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年7月13日受理原告郜能胜诉被告佘翔胜运输合同纠纷一案，原告郜能胜向本院申请诉前调解，2020年7月14日原告郜能胜申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告郜能胜撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈慧慧
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执683号申请执行人：杜毛毛，男，1988年12月20日生，汉族，住河南省。被执行人：郭东，男，1994年10月30日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人杜毛毛与被执行人郭东民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2020年3月2日作出（2020）豫0225民初219号民事调解书，调解内容为：一、被告郭东自愿从2020年4月起至2020年7月每月15日前给付原告杜毛毛借款1500元，于2020年8月15日前一次性给付原告剩余借款1800元；二、如被告郭东未能按期履行第一项协议，原告杜毛毛有权对剩余未归还借款及利息（以未归还借款本金为基数，按月息1%计算，从2018年11月5日起至借款实际履行完毕之日止）申请执行。由于被执行人郭东未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜毛毛于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年4月22日向被执行人郭东公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年4月22日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年7月24日依法对申请人进行终本约谈，申请人杜毛毛对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人郭东新的可供执行财产线索。4.2020年7月24日申请人杜毛毛向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人郭东名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈映映审判员  蔡雪琴审判员  邱进锋二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晓臣
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1773号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号。法定代表人：谢亚丽，任总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市管城回族区，该公司员工。被告：徐刘方，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省原阳县。原告河南前海新高金融服务有限公司诉被告徐刘方债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南前海新高金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南前海新高金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安丹丹二〇二〇年七月八日书记员  吴 倩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执742号窦某某：窦某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行过程中，被执行人窦某某依法将罚金2000元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8446号原告：唐小魁，女，汉族，1954年8月14日出生，住河南省平舆县。委托代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：万博进，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：新郑市兴港置业有限公司，住所地新郑市城北新区翔云路。法定代表人：高雷，总经理。被告：张渊君，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省郑州市金水区。被告：刘勇，男，汉族，1962年11月7日出生，住河南省信阳市光山县。原告唐小魁与被告新郑市兴港置业有限公司、张渊君、刘勇合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十日书记员  袁庆霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初118号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘华飞，女，1989年4月20日出生，土家族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，捕前住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2019年12月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，于2019年12月28日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘华飞犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人刘华飞到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关起诉指控：1.从2016年12月起，被告人刘华飞先后持有及使用卡号为62×××52、62×××57的中国工商银行信用卡，截至2018年9月15日，两张信用卡透支逾期共计人民币（以下币种为人民币）105579.49元。经银行多次催收，被告人刘华飞至今未还款，并更换手机号码，逃避银行还款。2.2019年7月30日，被告人刘华飞通过帮助同事安某更改支付宝密码时获取了密码，然后趁其不注意，将安某手机支付宝盗刷三次，每次金额980元，共盗刷2940元；同年8月2日，被告人刘华飞以借用手机为由，在安某手机支付宝内盗刷490元，案发后，刘华飞帮安某还款540元。公诉机关认为，被告人刘华飞以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘华飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以盗窃罪追究其刑事责任;其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人刘华飞犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；对被告人刘华飞犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。经本院审理查明，被告人刘华飞的犯罪事实如下：1.被告人刘华飞从2016年12月6日持有并使用卡号为62×××52的中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡，截至2018年9月15日透支本金28654.7元；从2017年7月7日持有并使用卡号为62×××57的中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡，截至2018年9月15日透支本金76924.79元，两张信用卡共计透支逾期105579.49元。经中国工商银行股份有限公司铜仁分行多次电话、短信还款催收，被告人刘华飞于2019年6月10日、2019年7月10日同银行签订卡号为62×××57银行卡的催收函，同年6月25日，7月30日同银行签订卡号为62×××52银行卡的催收函，但被告人刘华飞至今未还款，并同年9月更换手机号码，逃避银行催收。2.2019年7月30日，被告人刘华飞通过帮助同事安某更改支付宝密码时获取了密码，然后趁其不注意，将安某手机支付宝盗刷三次，每次金额980元，共计2940元；同年8月2日，被告人刘华飞以借用手机为由，在安某手机支付宝内盗刷490元。案发后，刘华飞偿还安某1610元。另查明，被告人刘华飞于2019年12月12日被公安机关抓获并传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。2020年3月27日在王泽富律师的见证下，被告人刘华飞自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：扣押决定书、笔录、清单，被告人刘华飞户籍信息，拘留证，逮捕证，中国工商银行铜仁分行报案申请，中国银行查询单，体检表，到案经过，电话催收记录，信用卡交易明细，通话记录，太平洋保险公司的证明，转账截图，企业公务卡申请表、申请人授权书，中国移动公司铜仁分公司开户证明，信用卡催告函，证人王某、杨某的证言，被害人安某的陈述，被告人刘华飞的供述及辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘华飞以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪；被告人刘华飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘华飞犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应当以信用卡诈骗罪、盗窃罪分别追究其刑事责任。其一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人刘华飞帮被害人安某还款数额的问题。被告人刘华飞辩解，其共计三次代被害人安某还款，每次270元，共计810元；另外还通过微信还款800元。经查，安某的陈述，刘华飞盗刷其支付宝后，分三次以花呗分期的方式还给安某，每次还款270元，共计810元；另外，刘华飞另外通过微信还款800元，但该款项是用于偿还另外的借款。结合刘华飞的供述及辩解和安某的陈述，根据有利于被告人的原则，应当认定刘华飞已偿还安某1610元。被告人刘华飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其在盗窃罪中偿还被害人部分款项，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘华飞具有坦白、自愿认罪认罚、以及退还被害人部分损失的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人刘华飞的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果、认罪态度及社会危害性。公诉机关建议以信用卡诈骗罪对被告人刘华飞判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘华飞违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘华飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，综合刑期一年五个月，并处罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2019年12月12日起至2021年2月11日止,罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘华飞退赔被害人中国工商银行铜仁分行人民币105579.49元，退赔被害人安某人民币1820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年七月九日法官助理吴春林书记员龙雄
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2921号上诉人（原审被告）：新乡怡和物业服务有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区解放大道118号。法定代表人：张方，该公司经理。委托诉讼代理人：范立民，该公司员工。委托诉讼代理人：武强，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张方，贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明，河南中锦律师事务所律师。上诉人新乡怡和物业服务有限公司（以下简称怡和公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡和公司的委托诉讼代理人范立民、武强，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人卓威峰、魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡和公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、卢晓的车牌号为豫Ｇ×××××车辆受损怡和公司没有过错，不应承担任何赔偿责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、涉案车辆是否是在紫台一品小区受损，怡和公司保留存疑意见。2、即便是在小区受损，但豫Ｇ×××××车辆损坏是因狂风暴雨所致，不是人力所能克服和预料的，属于不可抗力，怡和公司没有过错，不承担任何责任。怡和公司已提交天气证明，证明2019年6月13日新乡市发生强对流天气。广告牌被暴风吹倒，不是怡和公司管理不当，在自然灾害面前，人是无法预料无法克服无法排除的。一审判决认为广告牌插在泥土中，怡和公司事后予以固定，怡和公司不能认同。广告牌安装时就牢牢固定在地面，该广告牌被暴风吹倒，怡和公司将其二次固定在地面是为防止二次事故发生，二、豫Ｇ×××××车辆与我公司签有《小区机动车停车管理服务协议》，明确约定“乙方收取的只是场地使用费以及场地道路设施设备的维护费用，对于车辆在小区内出现丢失、损坏等事件，不负责赔偿。”根据该协议的约定，怡和公司不应承担赔偿责任。一审判决错误的认定本案属于侵权纠纷，没有发生丢失事件，判决怡和公司担责，是未对本案的有效证据进行认定。保险公司辩称：首先，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉。其次，一审中，庭审过程中一审法官向卢晓已经核实事故发生时，广告牌并没有固定，而是插在泥土中，在广告牌倒后，上诉人派人进行固定。上诉人在物业管理服务中，明显存在重大过错，且在被上诉人起诉过程中，上诉人多次进行阻挠卢晓车辆进入该小区，本案事故发生前后，根据上诉人提交的天气情况，天气良好并没有发生狂风暴雨。上诉人提交的停车管理服务协议，仅仅约定丢失情况不负责赔偿，在本案中并不适用。应当驳回上诉请求，维持原判。保险公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令怡和公司向保险公司偿还垫付款1000元；2、本案诉讼费用由怡和公司承担。一审法院认定事实：2018年6月13日18时，所有权人为卢晓的车牌号为豫Ｇ×××××车辆，停在紫台一品小区3号楼前，因大风将广告牌吹落，砸在车辆的前盖和叶子板处，造成车辆受损的事故。卢晓所有的豫Ｇ×××××车辆，其在保险公司投保机动车第三者责任、机动车损失保险等商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。保险期间为：2017年10月17日至2018年10月16日。保险公司依据保险合同赔付了1000元，且取得了向怡和公司追偿的权利。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、豫Ｇ×××××车辆损坏是因狂风暴雨所致，是不是属于不可抗力？2、豫Ｇ×××××车辆损坏，怡和公司是否应当承担管理不当而承担的赔偿责任。根据现场照片及2018年6月1日新乡局部天气情况，怡和公司主张不可抗力理由不能成立，其不具有普遍性，紫台一品小区中并未有其他广告牌或者悬挂物被大风吹落，且紫台一品小区广告牌被吹落砸在豫Ｇ×××××车辆上，并未有其他证据证明紫台一品小区其他广告牌被吹落。庭审中，经法庭向当事人卢晓核实，卢晓叙述：豫Ｇ×××××车辆为其所有，损失不大，经过与物业多次进行沟通，并未理赔，让其向车辆承保的保险公司进行理赔，保险公司对其进行理赔，事故发生时该小区的广告牌并没有固定在地上，而是插在泥土之中，事故发生之后，紫台一品小区进行固定。另《小区机动车停车管理服务协议》，约定对于车辆在小区内出现丢失、损坏等事件，不负责赔偿，在本案中不予以适用，本案中属于侵权纠纷，并未有丢失事件，怡和公司作为紫台一品小区的管理一方，应妥善管理小区的公共设施及附属设施，造成业主人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。怡和公司主张免责没有事实和法律依据，一审法院不予以支持。怡和公司应当向保险公司进行赔付垫付款1000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：新乡市怡和物业服务有限公司于该判决生效后十日内赔付中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付款1000元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市怡和物业服务有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据案涉事故现场照片显示，案涉车辆系在紫台一品小区受损。怡和公司作为紫台一品小区的物业管理公司，负有对紫台一品小区配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理等义务。根据怡和公司庭审陈述，与怡和公司签署《小区机动车停车管理服务协议》的业主有三百余人，小区停车位与车库总数约为274个，停车位与车库的数量差额势必会造成部分业主将车辆停放在非停车位上，卢晓的停车行为并不存在过错。现案涉车辆因紫台一品小区吹落的广告牌受损，怡和公司作为物业管理公司，应当对相关场地和相关设施进行妥善管理，该公司作为广告牌的管理人，其当然应承担对广告牌管理不当的责任。尽管案涉事故发生当天新乡发生大风天气，但大风天气并不必然导致广告牌被吹落，当天有大树被大风吹倒也不能得出广告牌一定会被大风吹落。故怡和公司主张案涉事故发生当天新乡的大风天气吹落广告牌系不可抗力的上诉意见不能成立。《小区机动车停车管理服务协议》中虽约定了怡和公司“对于车辆在小区内出现丢失、损坏等事件，不负责赔偿”，但本案系由怡和公司对案涉广告牌管理不当产生的侵权纠纷，并非由第三人侵权产生的纠纷，因此该条约定在本案中不予适用，怡和公司的该项上诉意见亦不能成立。综上所述，新乡怡和物业服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡怡和物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇二〇年七月二十一日书记员  秦亭宜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1519号罪犯张代清，男，1959年7月15日出生，汉族，初中文化,河南省浚县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)鹤刑初字0018号刑事附带民事判决，认定被告人张代清犯故意伤害(致死)罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人共计199731.94元。河南省高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）豫法刑二复字第98号刑事裁定，核准执行。（刑期自2007年2月13日起）。于2007年3月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张代清在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑；2011年9月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年8月12日减刑一年二个月；2017年6月22日减刑七个月。刑期自2011年9月1日起至2028年11月30日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张代清减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张代清自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张代清自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张代清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张代清准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月1日起至2028年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初953号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路22号。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少峻，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃干柳，该分公司员工。 被告：何基瑜，男，1987年4月18日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：韦洁梅，女，1989年8月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司与被告何基瑜、韦洁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年七月三日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执764号申请执行人：晏远根。被执行人：胡志强。本院在立案执行申请执行人晏远根与被执行人胡志强股权转让纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年七月二十三日法官助理李航代理书记员  凌华剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6755号原告杨冬秀，女，汉族，1969年10月14日出生，住河南省方城县。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告杨冬秀诉被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬秀委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告退还原告会员费5800元；2、判令被告赔付原告2018年12月1日至2019年1月31日的双倍收益7320.3元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年9月22日，原告通过河南星知芽文化传媒有限公司代理人易艳向该公司缴纳5800元并成为该公司会员，根据《软件代理协议》约定，会员使用软件点击浏览创造的收益，星知芽公司保证如期到会员指定的账户内。如因软件或被告问题未收到收益的，被告双倍赔付。原告自2019年1月7日至2019年1月31日期间的收益3660.15元未发放，被告星知芽公司未按照约定将收益额打入原告指定账户，构成违约，故对于原告请求的退还会员费，本院予以支持。对于原告请求的双倍收益7320.3元，根据本案实际情况，本院酌情支持4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨冬秀会员费5800元，并支付收益4500元；二、驳回原告杨冬秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  聂改勤
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2996号 原告：邹凯，男，汉族，1998年5月25日出生，住贵州省大方县。 被告：李军，男，彝族，1982年7月20日出生，住贵州省大方县。 本院在审理原告邹凯与被告李军买卖合同纠纷一案中，原告邹凯于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为:原告邹凯自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹凯撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邹凯负担。 审判员  申世举 二〇二〇年七月九日 书记员  谢冰倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2336号原告：赵志现，男，1965年3月6日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：魏永莲，女，1963年9月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告赵志现与被告魏永莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵志现于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵志现申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志现撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告赵志现负担。审判员  万学亮二〇二〇年七月二日书记员  李 豪
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执298号焦红娟、西安市高陵区昌通运输有限公司：申请执行人焦红娟与被执行人西安市高陵区昌通运输有限公司劳动争议纠纷一案，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2019）79号裁决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区昌通运输有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人焦红娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市高陵区昌通运输有限公司银行存款130955元，且本院现已将该款全部兑付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执298号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。二〇二〇年七月二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保462号申请人：王晓莉，女，1980年2月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：山东孔子文化创意有限公司，住所地：淄博市文昌湖区商家镇冯家村儒风园B22-3号。统一社会信用代码：91370302683236863W。法定代表人：聂培舜，执行董事。申请人王晓莉于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东孔某文化创意有限公司价值480000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人王晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东孔子文化创意有限公司在各银行账户内的存款480000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2920.00元，由申请人王晓莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年七月十六日法官助理张蓓书记员韩敏
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2233号 原告：刘谋轩，住辽宁省大连市金州区。 被告：李佳婧，住长春市九台区。 原告刘谋轩与被告李佳婧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告李佳婧的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘谋轩的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陆学研 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王诗环
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执562号申请执行人：天水牛头河成品油销售有限公司，住所地天水市清水县（以下简称成品油公司）。负责人：沈一方，系该加油站总经理。委托代理人：许建斌，该单位销售部经理。被执行人：天水白鹭水泥制品有限公司，住所地天水市麦积区（以下简称白鹭公司）。法定代表人：孙天鹭，系该公司总经理。本院在执行申请执行人成品油公司与被执行人白鹭公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:白鹭公司于XXXX年XXXX月XXXX日前给付成品油公司货款XXXX元，XXXX年XXXX月XXXX日前给付XXXX元，以白鹭公司法定代表人孙天鹭个人所有的XXXX挖掘机做担保，如不能按时履行，依法评估、拍卖该挖掘机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3046号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年七月十三日书记员  刘旸
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢260号 王科文： 本院执行你罚金一案，经执行，被执行人已履行刑事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1932号刘浩翔、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人刘浩翔与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人刘浩翔支付逾期交房违约金17689元、案件受理费122元、缴纳执行费167元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款17978元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6279号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执570号申请执行人黄某某，男，1968年8月17日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人裴某某，女，汉族，1968年1月10日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行黄某某与裴某某追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3670号民事调解书，责令被执行人裴某某支付黄某某工资25000元，承担案件受理费10元，但被执行人裴某某至今未履行。在执行中，本院另案在拍卖裴某某的资产，经征求意见，申请执行人黄某某同意待裴某某资产拍卖成交后按比例分配，因拍卖时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执570号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5509号原告：天津盛世万象文化传播有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼中栋536室。法定代表人：战宝霞，总经理。委托诉讼代理人：周成翰，北京市中银律师事务所律师。被告：北京绿马汇德种植专业合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇周庄村村委会西南300米。法定代表人：李正范，总理。委托诉讼代理人：牛浩，北京汇都律师事务所律师。原告天津盛世万象文化传播有限公司诉被告北京绿马汇德种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告天津盛世万象文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津盛世万象文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张树华二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 婷
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3827号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行。负责人：王强，被申请人：冯少彬，男，汉族，1965年4月9日出生。被申请人：朱绢，女，汉族，1964年12月28日出生。被申请人：晋云婵，女，汉族，1964年4月3日出生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告冯少彬、朱绢、晋云婵金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人22万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯少彬、朱绢、晋云婵银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月六日书记员 孙腾飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4650号原告：郑州碧泽置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区万通街66号306室。法定代表人：杨梅波，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：何春林，男，1954年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州碧泽置业有限公司与被告何春林房屋买卖合同纠纷一案，原告郑州碧泽置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州碧泽置业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年七月十六日书记员 刘清晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8204号原告：深圳市华佳怡投资策划有限公司，住所地深圳市罗湖区东升街110号，统一社会信用代码91440300715231603X。法定代表人：张任东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆，该公司董事。被告：深圳市桐林置业顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道螺岭社区翠园街38号旭飞华隆园C座101，统一社会信用代码91440300670010611Y。法定代表人：陈春迎。委托诉讼代理人：田峰，该公司董事。被告：珠海市会桐房地产开发有限公司，住所地珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路7号9号科研楼二楼201，统一社会信用代码91440400061452019J。法定代表人：罗润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李厚洋，该公司员工。原告深圳市华佳怡投资策划有限公司与被告深圳市桐林置业顾问有限公司（以下简称“桐林公司”）、珠海市会桐房地产开发有限公司（以下简称“会桐公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庆、被告桐林公司委托诉讼代理人田峰、会桐公司委托诉讼代理人李厚洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实2018年2月6日，原告与两被告签署《企业融资借款协议书》。根据该协议：原告向两被告提供不超过5000万元的融资借款资金专项用于位于珠海市香洲区唐家湾南围片区科技八路北、金珠路西侧的房地产开发项目（“会桐项目”），年息8%，借款期限为1年；借款分批借出，并分批计算借款利息及期限，被告需按到期批次归还借款本息；两被告分别提供相应担保；被告若逾期超过90天未归还到期借款本息，原告有权提前收回全部借款，被告需承担已借款总额的5%作为违约金。2018年2月11日至12月28日期间，原告分16笔向被告会桐公司转账共计4258万元，具体付款时间及金额为2018年2月11日440万元、4月24日100万元、6月20日30万元、7月19日10万元、7月26日320万元、8月1日171万元、9月12日245万元、9月19日150万元、10月12日150万元、10月19日300万元、10月25日385万元、11月8日646万元、11月26日200万元、12月10日420万元、12月19日253万元、12月28日438万元。根据协议，两被告应于2019年2月21日后分批归还到期借款本金及利息，但两被告未清偿任何款项。双方当事人均确认：截至2020年3月1日，两被告尚欠原告利息4955678元。原告的诉讼请求：两被告偿还原告借款本金4258万元、利息（计至2020年3月10日)4955678元及罚款2129000元。裁判结果本院认为，本案系企业借贷纠纷。案涉《企业融资借款协议书》系原告与两被告意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按照合同约定发放了贷款，两被告未按合同约定清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求两被告承担相应的违约责任，亦即按照已发放贷款总额的5%支付违约金2129000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告深圳市桐林置业顾问有限公司、珠海市会桐房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市华佳怡投资策划有限公司借款本金人民币4258万元及利息人民币4955678元。二、被告深圳市桐林置业顾问有限公司、珠海市会桐房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市华佳怡投资策划有限公司违约金人民币2129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290123元及保全费人民币5000元，由被告深圳市桐林置业顾问有限公司、珠海市会桐房地产开发有限公司负担，上述费用原告深圳市华佳怡投资策划有限公司已预付，两被告应于在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 黄天姣审判员 耿哲娇二〇二〇年七月八日书记员 曾庆艺
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2385号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：董丽敏，女，1972年9月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告董丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪思缘
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1358号罪犯郭金成，男，1991年9月22日出生，汉族，初中肄业。河南省开封市顺河回族区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2011年12月13日作出（2011）龙刑初字第93号刑事判决，认定被告人郭金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币5000元。（刑期自2011年7月17日起至2025年7月16日）。于2012年2月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郭金成在执行期间，2014年9月30日减刑六个月；2017年11月22日减刑四个月。刑期自2011年7月17日起至2024年9月16日止。河南省新乡监狱提出对罪犯郭金成减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭金成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭金成自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。该犯系累犯。罚金5000元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郭金成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金成准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月17日起至2024年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执926号张淑英、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：张淑英与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2431号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张淑英认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终259号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱斌，男，1978年10月18日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃罪于2008年1月7日被万州区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币三千五百元。因犯诈骗罪于2010年4月11日被万州区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被重庆市万州区公安局民警抓获，同月9日被云阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人朱斌犯诈骗罪一案，于2020年6月10日作出(2020)渝0235刑初206号刑事判决。原审被告人朱斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，2017年至2019年，被告人朱斌冒充重庆市万州区人民政府公务员，并谎称其系抽调来云阳县政府上班调研学习，取得他人信任后，以能帮忙办理养老保险、帮助子女安排工作、申请办理公租房为由，多次骗取被害人吴某某、向某某、管某某的钱财合计人民币76999.9元。具体犯罪事实如下：1、2017年9月至12月，被告人朱斌自称系万州区政府下派到云阳县政府的领导，其经常到云阳县被害人吴某某经营的面馆吃饭，经过交谈得知吴某某夫妻没有购买社会养老保险，便谎称能帮忙解决，但提出需要补交相关费用。2017年9月4日，吴某某将其妻子向某2的身份资料以及存有40819.9元钱的银行卡及密码交给朱斌，同时朱斌出具收条。后朱斌先后以补交向某2的养老保险费用和体检费为由找吴某某收钱，分别骗取吴某某人民币3500元和2200元。朱斌将骗得的46519.9元全部用于个人生活消费。2、2017年9月至2018年1月，自称在云阳县政府上班的被告人朱斌经人介绍认识了在云阳县的被害人向某某，并互加微信。后朱斌谎称可以帮向某某争取到政府的种植业扶持资金以及可以将向某某的女儿安排到县城管部门工作，并杜撰了一个“环卫市场监督员”的岗位。期间，朱斌以跑关系请客送礼为由，共骗取向某某钱财人民币8500元。3、2017年10月，被害人管某某通过微信认识了自称在云阳县政府上班的被告人朱斌。后朱斌谎称可以帮管某某在云阳县申请一套公租房。为取得管某某的信任，朱斌用自己的手机号重新申请了新的微信号，以“云阳县政府刘主任”的名义，编造与自己的微信聊天，并将聊天记录截图发送给管某某。2018年5月至2019年8月，朱斌以申请公租房需交挂靠费和补交医保费等为由，先后骗取管某某人民币21980元。2019年9月6日，公安民警在云阳县将被告人朱斌抓获，并扣押了用来冒充身份的“党徽”一枚、“工作证”外壳一个及手机等物品。被害人吴某某在发现受骗后，于2020年3月7日将其交给朱斌的向某2的银行卡进行销户，销户时银行卡尚有余额34.68元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、不起诉决定书、微信转账截图、微信聊天截图、银行交易明细、收条、接受证据材料清单、电子证据检查工作记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、万州区公安局分水派出所出具的情况说明等。重庆市云阳县人民法院认为，被告人朱斌冒充国家工作人员，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人朱斌在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内退赔被害人吴某某损失人民币四万六千五百一十九元九角，退赔被害人向某某损失人民币八千五百元，退赔被害人管某某损失人民币二万一千九百八十元；三、扣押在案的作案工具“党徽”一枚、“工作证”外壳一个由扣押机关云阳县公安局予以没收。上诉人朱斌提出：确有收取向某某8500元的事实，但其中有5500元用于代向某某注册农业公司及委托会计做账，应从诈骗金额中扣除；管某某给朱斌转款是基于双方的男女朋友关系，没有虚构为其办理公租房的事实，2019年5月向管某某借款时也出具借条的，故对管某某不构成诈骗；朱斌在事后曾主动和万州区分水派出所电话联系，明确表示愿意到派出所接受处理，应当依法认定自首。经本院审理查明的上诉人朱斌犯诈骗罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。关于朱斌提出收取向某某8500元之中有5500元用于代向某某注册农业公司及委托会计报税、应从诈骗金额中扣除的上诉理由，经本院调查核实，国家对注册农业公司的申请人并不收取费用，报税行为本身亦不收取费用，且朱斌并未参与向某某农业公司的相关运作，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于朱斌提出管某某给朱斌转款是基于双方的男女朋友关系、没有虚构为其办理公租房的事实、2019年5月向管某某借款时也出具借条的、故对管某某不构成诈骗的上诉理由，经查，朱斌向管某某借款的金额并未计入犯罪金额，管某某的陈述、微信转账记录、微信聊天记录及相关微信截图能相互印证，足以证实朱斌假借为管某某办理公租房手续对管某某实施诈骗的事实，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于朱斌提出在事后曾主动和万州区分水派出所电话联系、明确表示愿意到派出所接受处理、应当依法认定自首的上诉理由，经查，公安机关已就该情况作了说明，朱斌并无上述投案行为，该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二〇年七月十四日书记员 钟佳灵
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保369号 申请人：胡钗贤，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：黄阳锋，男，1976年5月4日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：戴爱丽，女，1977年4月15日出生，汉族，住浦江县。 申请人胡钗贤与黄阳锋、戴爱丽民间借贷纠纷一案，申请人胡钗贤于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄阳锋、戴爱丽名下的财产进行保全。申请人胡钗贤提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人胡钗贤的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄阳锋、戴爱丽名下的财产在31000元限额内进行保全。 案件申请费330元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月一日 代书记员 周晓月
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2390号原告陈丽，女，1980年7月15日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。委托代理人李骎（一般代理），男，1983年9月10日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，系陈丽之夫。被告荣昭才，男，1967年11月28日生，汉族，住贵州省开阳县。被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会。住所地贵州省开阳县楠木渡镇楠木大道。统一社会信用代码545201210590857900法定代表人杜和家。委托代理人胡琪隆（特别代理），贵州创丰律师事务所律师。原告陈丽与被告荣昭才、开阳县楠木渡镇临江村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法于2020年7月27日开庭审理，庭审中，原告陈丽以需补充证据为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告陈丽向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费135元，由原告陈丽承担。审判员 秦 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 吴东璃
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审343号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王法举，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月12日对被执行人王法举因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2019]TD0507号行政处罚决定（以下简称TD0507号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0507号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王法举擅自占用保安庄村集体土地966平方米建设钢结构棚，所占地类现状为水浇地，规划用途为一般农用地，不符合东蒙镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年11月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0507号行政处罚决定，对被执行人王法举作出处罚：1.责令退还非法占用的966平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款28980元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月14日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0507号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0507号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0507号行政处罚决定中的第1、2项，由费县东蒙镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王法举负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月七日 书记员  沈冠军
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1433号 原告：李凤荣，男，1966年2月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 法定代表人：郑佳香，经理。 本院在审理原告李凤荣诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告李凤荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李凤荣撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1365号 申请执行人：沈晓萌，女，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：闵诗义，男，1989年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：张正，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行沈晓萌与闵诗义、张正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商登记，无不动产登记，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1365号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月一日 书记员  赵 凯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2038号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地河南省扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口，统一社会信用代码91411621MA44L2040Y。负责人姚锦超委托诉讼代理人：路四中，该公司员工。被告：郁卫星，男，汉族，1975年01月26日生，住址河南省扶沟县。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司诉被告郁卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司以已与郁卫星自行和解为由，于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司承担。审判员  李艳红二〇二〇年七月二十七日书记员  从永华
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执690号 申请执行人：张爱香。 被执行人：姚淑婵。 申请执行人张爱香与被执行人姚淑婵民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初443号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人姚淑婵在本院除本案外还有（2017）闽0921执2174号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执690号案件的执行。 二、（2020）闽0921执690号案件并入（2017）闽0921执2174号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 郑松晖审判员李臻 二〇二〇年七月二十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2338号之一 申请执行人：郑钦俤，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林仕安，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑钦俤与被执行人林仕安买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初2197号民事判决已发生法律效力。林仕安应向郑钦俤偿还货款109100元及迟延履行债务利息。本院于2020年5月7日立案执行后，向被执行人林仕安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执1908号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴丽诗
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢508号黄英香、蒋胜超：本院依据已发生法律效力的（2017）湘1202民初1087号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕且申请人申请结案，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终271号 上诉人（原审被告）：攀枝花市咏安驾校有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇大水井村八社，统一社会信用代码91510400327110412P。 法定代表人：付万华，总经理。 被上诉人（原审原告）:安徽嘻哈网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园C-3研发楼1104室，统一社会信用代码91340100348709774P。 法定代表人：张全雷，总经理。 上诉人攀枝花市咏安驾校有限公司（以下简称咏安公司）因与被上诉人安徽嘻哈网络技术有限公司（以下简称嘻哈公司）管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2063号民事裁定，向本院提出上诉。 咏安公司的上诉请求：撤销一审立案登记，将本案移送四川省攀枝花市西区人民法院管辖。 事实与理由：根据双方的《产品销售合同》第3项规定交货地点为四川省攀枝花市咏安驾校，可以认定双方的合同履约地为四川省攀枝花市（被告住所地）。本案被告住所地、合同履行地均在四川省攀枝花市，应由四川省攀枝花市西区人民法院管辖。本案合同有仲裁条款，应当由仲裁委员会受理。 一审法院经审查认为，咏安公司与嘻哈公司签订的产品销售合同中约定：“合同执行中，若发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，提交当地仲裁委解决，直至提交法院审理，未尽事宜，由双方友好协商解决”，该约定属约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同中并未明确合同履行地，本案系嘻哈公司向咏安公司主张返还货款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故嘻哈公司向一审法院提起诉讼符合法律规定，咏安公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定:驳回咏安公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，嘻哈公司以咏安公司未能完全履行双方当事人于2017年12月5日签订的《产品销售合同》给付货款义务为由，向一审法院提起诉讼。《产品销售合同》约定：交货地四川攀枝花咏安驾校；合同执行中，若发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，提交当地仲裁委解决，直至提交法院审理，未尽事宜，由双方友好协商解决。本院作出的（2019）皖01民特136号民事裁定，确认《产品销售合同》约定的仲裁协议无效。由于本案合同未约定合同履行地，而嘻哈公司在本案中是要求咏安公司支付剩余货款，因此嘻哈公司作为接受货币一方的所在地为合同履行地。故一审法院对本案有管辖权。咏安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年七月九日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1009号之一申请执行人陆贵荣，女，1986年3月19日生，汉族。申请执行人曹经伟，男，1985年4月7日生，汉族。被执行人杨燕洁，女，1987年6月11日生，汉族。被执行人李喜林，男，1979年6月14日生，汉族。本院在执行申请执行人陆贵荣、曹经伟与被执行人杨燕洁、李喜林房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下存款；被执行人名下车辆已于2019年7月1日过户，现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2248号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年七月十三日书记员 魏 巍
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执889号 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地建平县朱碌科镇富民路053号。 被执行人：董九伟，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：王德会，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。 关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行申请执行董九伟、王德会金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初282号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款4171.06元，被执行人又主动交还3000元，共计7171.06元后，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执889号案件的本次执行程序执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  杨 帆 执行员  姜海鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翟永超
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执723号 申请执行人李诗巡，女，1981年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人黄宗均，系该公司董事长。 申请执行人李诗巡与被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）黔0521民初373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务30347.63元及违约金、案件受理费500.00元，申请执行人李诗巡于2020年4月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,有位于大方县XX街道办事处XX村，不动产权证号：黔（2019）大方县不动产权第XXXXXXX号，面积20963.85平方米土地（该土地存在抵押信息），有贵AXXXXX号思威牌小型面包车一辆。2020年5月25日对被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司法定代表人黄宗均作出拘留十五日决定；2020年7月21日冻结被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司银行存款账户；2020年7月22日本院作出（2020）黔0521执723号限制消费令对被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司限制高消费；2020年7月22日申请执行人李诗巡表示对被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司名下车辆不要求予以查封、评估、拍卖。 本院认为，本案的执行标的30347.63元及违约金、案件受理费500.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执723号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  张 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡星冉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2728号之一 申请执行人：刘伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：王聪，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省荆州地区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5886号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务费5050元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月2日以司法专邮方式向被执行人王聪送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王聪未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王聪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人王聪名下银行及网络账户存款1071.86元；未发现有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月23日对被执行人王聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月22日，申请执行人债权已受偿971.86元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人刘伟，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾 强
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执963号申请执行人：潘明江，男，汉族，1946年11月16日出生，住吉林省农安县。被执行人：房淑清，女，汉族，1954年10月18日出生，住吉林省农安县。被执行人：郭庆国，男，汉族，1972年9月3日出生，住吉林省农安县。申请执行人潘明江与被执行人房淑清、郭庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年7月3日向被执行人房淑清、郭庆国送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人房淑清、郭庆国名下相关财产信息，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的7300.00未执行；3、本院干警前往被执行人房淑清、郭庆国住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人房淑清、郭庆国已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执963号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 荃
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3173号原告：赵运锋，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省郸城县。被告：周涛，男，汉族，1969年5月8日出生，住河南省郸城县。被告：田彩，女，汉族，1968年7月14日出生，住河南省郸城县。原告赵运锋与被告周涛、田彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运锋，被告周涛、田彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运锋向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款34934元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告周涛、田彩夫妻二人以做生意需要资金为由，找到原告赵运锋借款34934元，原告因与二人关系较好借款给二被告，二被告共同出具借条一张，且二被告都签字确认。借款到期后，被告周涛、田彩拒不偿还借款，原告赵运锋多次找二被告索要借款，二被告均置之不理。无奈之下原告依法诉至贵院，恳请法院查清事实，判如诉请，以维护原告的合法权益。被告周涛辩称，我和原告赵运锋不认识，钱是史朋喜用的，我打的条子，只是担保，这个钱是20万元的尾款，钱其实应该史朋喜还。我愿意分期还，现在没有那么多钱。被告田彩辩称，钱不是我们用的，我们没有见钱，这个是20万元的利息钱，条子是我们打的，我们现在没钱。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告周涛、田彩向原告借款，并出具借条，内容为：“借条今借到赵运锋现金人民币大写还款时间三个月还清。借款人：周涛、田彩2019.11.4日”。原告以多次讨要，被告拒绝偿还为由诉至来院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告周涛、田彩向原告借款，事实清楚，有被告出具的借条为证，应当在原告催要时及时偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周涛、田彩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵运锋借款34934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告周涛、田彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年七月二十四日书记员  张鑫
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审84号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县繁荣北街86号。法定代表人：杨明超，系局长。被申请执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南一道街。申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台人社监理字【2019】第1052号行政处理决定书。申请执行内容为：支付所拖欠的工人工资181200元。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对台安县人力资源和社会保障局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：申请执行人台安县人力资源和社会保障局对被申请执行人鞍山市东大建筑工程有限公司作出的处理决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台安县人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的台人社监理字【2019】第1052号行政处理决定：支付所拖欠的工人工资181200元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年七月二十三日书 记 员  巴星华
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2262号 原告：桐城市欧派整体家居销售部，住所地安徽省桐城市兴尔旺A1-1-12、13、14号，统一社会信用代码92340881MA2NWRP92G。 经营者：王丽红，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：徐云峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市欧派整体家居销售部与被告徐云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 桐城市欧派整体家居销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告货款26000元，并自2014年5月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初,被告为其位于“久阳春天”房屋装潢，向原告购买橱具产品，总价款31000元(合同金额26000元,后增购一个衣柜5000元)。被告仅付款5000元，余款26000元被告以种种借口拖延不付，原告不得已具状起诉，恳请贵院依法予以支持。 本院经审查认为，桐城市欧派整体家居销售部于2019年12月12日注销。现原告已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回桐城市欧派整体家居销售部的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3490号申请执行人晁洪良,男，1968年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张晓峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人宓宓，女，1978年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。申请人晁洪良与被执行人张晓峰、宓宓民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行,申请执行标的金额6,566,200元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；4、本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的6,566,200元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年七月二十七日书记员  张逢运
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执297号 申请执行人：盛小强，男，1976年6月21日生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：丰宁保利隆盛矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。统一社会信用代码：9113082657389486X7。 法定代表人：刘剑宇，职务：总经理。 申请执行人盛小强与被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3387号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3492344.03元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年7月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3387号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈冀宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1590号之一解除保全申请人：熊勇，女，1968年4月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：江西省鑫东辉工程管理有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道46号丰硕华庭1栋2单元2101室，统一社会信用代码：913609023329237924。法定代表人：**，执行董事。被申请人：敖金平，男，1974年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。解除保全申请人熊勇与被申请人江西省鑫东辉工程管理有限公司、敖金平建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0902民初1590号民事裁定书，冻结被申请人江西省鑫东辉工程管理有限公司、敖金平在银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人熊勇于2020年7月27日向本院申请解除对江西省鑫东辉工程管理有限公司、敖金平的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人熊勇的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人江西省鑫东辉工程管理有限公司、敖金平的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈 菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4173号罪犯蒋义峰，男，汉族，1986年3月15日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖0202刑初21号刑事判决，以被告人蒋义峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人蒋义峰等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）皖02刑终147号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋义峰确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋义峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋义峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯蒋义峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋义峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1882号申请执行人：莫建军，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：胡建忠，男，住湖南省桃源县。申请执行人莫建军与被执行人胡建忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡建忠未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建忠银行存款6330元（租金、运费及设备损失费共计6255元+本案案件受理费25元，执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年七月二十日法官助理 郭诗野书 记 员 谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2205号申请执行人：张花珍被执行人：张明春关于张花珍与张明春机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年11月05日作出的（2019）豫1323执2205号执行裁定书、协助执行通知书，查封了张明春所有的车牌号为豫RLB385车辆一辆，现因被执行人张明春已履行生效文书确定的义务，本案执行完毕，现将该车辆解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张明春所有的车牌号为豫RLB385车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇二〇二〇年七月十六日书记员  蔺 森
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保416号申请人：邓跃红，男，1964年9月27日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。被申请人：肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司，地址肇庆市高新区凤岗园达利路15号，统一社会信用代码9144120069819079X1。法定代表人：孙以仓，该公司董事。关于申请人邓跃红与被申请人肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司合同纠纷财产保全一案,现因申请人邓跃红提出撤回财产保全申请的请求，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人邓跃红回对被申请人肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年七月十五日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执668号 申请执行人:温小云，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:刘金和，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 关于（2020）浙0822执668号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘金和已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年七月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10036号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长被执行人王瑞花，女，1977年4月21日出生，汉族，住河南省新乡县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王瑞花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月1日、2020年7月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年7月13日对被执行人王瑞花采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月21日向被执行人王瑞花发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年7月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  王 锟