湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1086号原告：刘承业，男，1955年4月13日出生，汉族，务工，住洪湖市。委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易东平，男，1965年6月27日出生，汉族，务工，住监利县荒湖农场一生活区。委托诉讼代理人：伍琼，女，1990年7月5日出生，汉族，务工，住址同上。系被告易东平女儿。代理权限：特别授权。被告：李光金，男，1991年11月25日出生，汉族，务工，住监利县。原告刘承业诉被告易东平、李光金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘承业及其委托诉讼代理人朱爽、被告易东平及其委托诉讼代理人伍琼到庭参加了诉讼，被告李光金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘承业向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失45538.37元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日下午，刘承业无证驾驶已注销大运牌鄂Ｄ×××××两轮摩托车在荒湖××××大道由西向东行驶，16时许，遇到在主干东路易东平由南向北驾驶的开瑞牌A1N0X1小型面包车，两车在屈原大道与主干东路交叉路口相遇后，刘承业在行驶的过程中其驾驶摩托车右侧车身与易东平驾驶的小型面包车车头发生碰撞，造成刘承业受伤及两车受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定刘承业负事故的主要责任，易东平负此事故的次要责任。李光金为鄂Ａ×××××小型面包车的登记车主。事故发生后，原告在监利县人民医院住院18天。2019年10月14日，武汉中诚法医司法所鉴定所出具鉴定意见书，评定后续医疗费6000元，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令如前所请。并向本院提供了证据清单，证据八组。被告易东平辩称，被告李光金没有过错，我是实际使用人，我愿意承担责任；原告的部分赔偿请求过高；被告的车辆遭受损失，也产生了修理费用，根据主次责任，原告也需承担部分修理费用；被告已为原告垫付5000元医疗费，1000元生活费。并向本院提交证据两份。被告李光金在法定答辩期间未提交答辩，亦未提交任何证据。本院组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于误工费，原告认为在交通事故发生以前，原告在监利县荒湖农场从事修路等工作，工资200元/天，每日现金结算，所提供的三份证人证言有证人的身份信息和联系方式，可供法院查证；被告认为原告务工应提供公司的营业执照、劳务合同、发放工资的银行流水等收入证明，经查，原告刘承业是洪湖戴家场镇人，与三位证人周某、陆某、熊某在监利县新沟××农场××路工作，原告提供的上列三位证人的证言本院认为其具有真实性、客观性、关联性，予以采信。原告的误工费参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，按照建筑业行业标准计算150天。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日下午，刘承业无证驾驶已注销大运牌鄂Ｄ×××××两轮摩托车在荒湖××××大道由西向东行驶，16时许，遇到在主干东路易东平由南向北驾驶的开瑞牌A1N0X1小型面包车，两车在屈原大道与主干东路交叉路口相遇后，刘承业在行驶的过程中其驾驶摩托车右侧车身与易东平驾驶的小型面包车车头发生碰撞，造成刘承业受伤及双方车辆受损的交通事故。监利县公安局交通警察大队认定原告刘承业负事故主要责任，被告易东平负事故次要责任。原告受伤后当天被送往监利县人民医院住院治疗，于2019年5月6日出院，共计住院18天，住院所花费用11272.13元；出院后，复查身体恢复状况、拿药共计花费门诊费用825.58元。2019年10月14日原告所受损伤被武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为刘承业所受损失不构成伤残，后续治疗费为6000元或据实结算，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。同时查明，肇事车辆的实际车主为被告李光金，被告易东平使用肇事车辆未经实际所有权人李光金允许。肇事车辆曾在中国平安财产保险股份有限公司投保，保险期间为2018年1月3日00时起至2019年1月2日24时止。此次事故发生在保险期外。被告易东平已为原告刘承业垫付了医疗费、生活费等其他费用6000元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律的保护，本次交通事故中，原告刘承业负事故主要责任，被告易东平负事故次要责任,根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，应由原告刘承业承担事故的主要责任即70％，被告易东平承担此次事故次要责任为30％；另根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此被告易东平与被告李光金应承担连带赔偿责任。对于原告主张赔偿过高的部分，本院将一并予以调整。关于被告易东平在庭审过程中所主张的修车费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第三十四条第三款之规定，提起反诉有严格的时间限制，应当在举证期限届满前提出，且本院在庭审的过程中也做了大量的调解工作，因原、被告对此项请求争议过大，不同意在本案中一并处理，因此该笔修车费用另行处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院结合举证质证、法庭辩论做如下认定：原告刘承业医疗费为18097.71元（包括后续治疗费），护理费为6394.03元（60天×38897元/年÷365天），误工费为22087.40元（150天×53746元/年÷365天），住院伙食补助费为900元（18天×50元/天），营养费1800元（60天×30元/天），交通费为500元，鉴定费为3000元。合计为52779.14元。综上，原告刘承业的各项合理经济损失共计52779.14元。应先由被告易东平在交强险责任限额内赔偿原告刘承业38981.43元（其中：医疗费10000元、误工费22087.40元、护理费6394.03元、交通费500元），被告李光金承担连带赔偿责任。超出部分的损失，由被告易东平、李光金按责任比例赔偿4139.31元[（52779.14元-38981.43元）×30％]，两项合计赔偿43120.74元，被告易东平前期已为原告垫付6000元，应予以核减，抵扣应负担本案诉讼费165元（550元×30％），被告易东平、李光金还应赔付原告刘承业37285.74元。综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告易东平赔偿原告刘承业各项损失37285.74元，被告李光金承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘承业的其它诉讼请求。以上赔付义务限于本判决生效之日十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告易东平、李光金负担165元，由原告刘承业负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 祥二〇二〇年七月二日书记员 申晶晶