wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2433号申请人:严华，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：张春河，男，1971年3月18日出生，汉族，住河北省定州市。严华与张春河农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严华于2020年5月21日向本院申请执行被执行人张春河案款共计170000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结张春河部分银行账户，冻结期限自2020-6-25至2021-6-21止；余额不足；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位15288.00元整，未执行到位标的110712.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年七月三日书记员  曾思亮
辽阳市宏伟区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1004执保1号 王敏、丁洪凤： 你/你单位与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初6号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔雪秋于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按判决履行义务。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 执行员：刘殷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢6号之一 申请执行人叶慧芳，女，1969年3月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐菲，女，1974年1月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人赵大保，男，1980年7月19日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人叶慧芳与被执行人徐菲、赵大保民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1183号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐菲、赵大保未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶慧芳向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐菲、赵大保需履行82393元本金及利息，并负担执行费1135.9元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人徐菲、赵大保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐菲、赵大保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐菲、赵大保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐菲、赵大保的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐菲、赵大保下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了系列案件诉讼费、执行费2445元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵大保、徐菲名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行财产；被执行人赵大保名下享有在景宁县新蓝天投资有限公司32%的股权、被执行人赵大保名下享有在景宁宏远投资咨询有限公司60%的股权、被执行人徐菲名下享有在景宁宏远投资咨询有限公司40%的股权、被执行人赵大保名下享有在浙江亚投金融服务外包有限公司50%的股权、被执行人赵大保名下享有在景宁水迎天下浴场有限公司60%的股权。本院均已另案登记冻结，经查明，景宁宏远投资咨询有限公司、浙江亚投金融服务外包有限公司已未实际经营，被执行人赵大保在景宁水迎天下浴场有限公司享有的股权已实际转让，被执行人赵大保名下享有在景宁县新蓝天投资有限公司32%的股权已进行了债务抵押，上述股权均无实际处置价值。截至2020年07月01日，本案执行标的已执行到位0元、执行费1135.9元，未执行到位82393元本金及利息。暂未发现被执行人徐菲、赵大保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐菲、赵大保拒不报告财产，本院已对被被执行人徐菲、赵大保作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人徐菲、赵大保采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶慧芳。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人徐菲、赵大保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈奕红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1165号申请人：朱永宾，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王拴妮，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱永宾与被申请人王拴妮借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王拴妮名下银行存款353400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十日法官助理张勇军书记员马航
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执459号肖新焕：你与王爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王爱平于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人王爱平借款本金10000元；承担案件受理费25元，执行费50元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年七月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终353号 原公诉机关衡阳市华新地区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖宜跃，男，1964年8月30日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，住湖南省娄底市新化县。因犯流氓罪、抢劫罪于1985年1月24日被湖南省娄底地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1985年2月26日投入原湖南省第二监狱（现湖南省雁北监狱）服刑。1988年5月23日经湖南省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利五年。1990年4月20日、1992年7月8日经湖南省衡阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。现被隔离审查于湖南省雁北监狱高度戒备监区。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市华新地区人民检察院指控原审被告人廖宜跃犯脱逃罪一案，于2020年4月14日作出（2019）湘0408刑初67号刑事判决，被告人廖宜跃不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1993年3月20日，原湖南省第二监狱（现湖南省雁北监狱）按照相关程序押解服刑人员被告人廖宜跃回老家料理其父亲的丧事。当日晚上被告人廖宜跃从其父亲坟墓前脱逃，后化名为“袁东甫”，先后在广东省深圳市、湖南省新化县活动。2019年10月24日，被告人廖宜跃在湖南省新化县西河镇卫生院门口被公安机关抓获，并于同月26日被押解回湖南省雁北监狱。 上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的下列证据证实：物证书证、证人证言、被告人廖宜跃的供述与辩解等。 原审据此判决：被告人廖宜跃犯脱逃罪，判处有期徒刑一年八个月，结合余刑有期徒刑十年二个月二日，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。 原审被告人廖宜跃上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判。 经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖宜跃在经批准回家治丧期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。廖宜跃归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。廖宜跃在服刑期间故意犯罪，依法予以从重处罚。被告人廖宜跃在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，之前经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。上诉人廖宜跃上诉提出“原判量刑过重，请求二审法院改判”。经查，原审综合本案事实，判决并无明显不当，故对上诉请求不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国监狱法》第五十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李国锋 审 判 员  凌 波 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  黎丽娟                            打印质量责任人：李国锋   校对质量责任人：李 怡                书记员李怡 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十六条第一款 依法关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国监狱法》 第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执350号之二申请执行人朱磊，男，1984年2月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人张强，男，1984年3月28日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人张强借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月18日以（2019）鲁0404执保500号民事裁定书查封了一、被执行人张强共有的位于峄城区桃花路西侧批发市场内6号A从北至南数第17户（产权证号为枣房权证峄城字第××号、Ｇ-××号）的房产，二、被执行人张强共有的位于峄城区桃花路西侧批发市场6号A从北向南数第19户（产权证号为枣房权证峄城字第××号、Ｇ-××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张强共有的位于峄城区桃花路西侧批发市场内6号A从北至南数第17户（产权证号为枣房权证峄城字第××号、Ｇ-××号）的房产。二、拍卖被执行人张强共有的位于峄城区桃花路西侧批发市场6号A从北向南数第19户（产权证号为枣房权证峄城字第××号、Ｇ-××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏先举二〇二〇年七月十七日书记员  杨 旎
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1694号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033w。被执行人：易荣，女，汉族，1968年1月10日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与易荣金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的（2019）长仲裁字第1813号裁决书已经发生法律效力。怀化市中级人民法院（2020）湘12执46号执行裁定书指定由怀化市鹤城区人民法院执行，本案于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月3被执行人易荣发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人暂无法提供被执行人易荣财产线索，本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2020年07月06日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人易荣的房产登记信息，其名下无房产登记信息，于2020年7月6日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，其名下公积金已被另案冻结，本案向怀化市公积金管理中心送达协助执行通知书，但该单位不支持轮候冻结。向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日约谈申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年7月23日以（2020）湘1202执1694号限制消费令对被执行人易荣进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为9.183672万元及利息，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 张晓晨
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1553号     原告西安市长安区姚震养猪场，经营场所西安市长安区XX街XX村XX号。   经营者姚均平，男，汉族,出生于1964年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区XX乡XX村XX号。   被告西安市长安区王莽街道办事处，住所地西安市长安区。   法定代表人王宏芳，主任。     因原告西安市长安区姚震养猪场未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长蔡淑芳   审判员李理时   审判员蒋淑玉     二Ο二Ο年七月十日     法官助理  董若霄   书记员胡锦嘉     2020710215531801964315XXXXXXXXXXXXXXXXXX18012
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2159号之一 申请执行人：李文斌，男，汉族，1974年4月12日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：朱贵平，男，汉族，1988年8月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李文斌与被执行人朱贵平买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初3622号民事判决书已经发生法律效力。由于朱贵平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱贵平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月向被执行人朱贵平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱贵平的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人朱贵平无足额财产可供执行。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人朱贵平有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人朱贵平采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院将被执行人朱贵平纳入失信人员名单。 六、2020年7月，本院轮候查封被执行人朱贵平名下车牌号为湘Ｌ×××××车辆壹台，查封期限贰年，从2020年7月1日至2022年6月30日止。 七、2020年7月，本院对被执行人朱贵平住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为16648元，尚有16648元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执743号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：赖灿新，男，系该联社高头信用社客户经理。 被执行人：江醒光，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江炬光，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江醒光、江炬光借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为49500元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江醒光、江炬光名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人江醒光、江炬光名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提交分期还款证明，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江醒光、江炬光借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执743号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年七月二十三日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初665号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：李明洋，男，1997年6月11日出生，汉族，住吉林市桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告李明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年七月三十日书记员 郭林叶
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5257号 原告：周博，男，2001年11月27日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：马某，女，2002年8月31日出生，汉族，住河北省三河市。 原告周博与被告马某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告周博于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周博的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周博撤诉。 案件受理费25元，由原告周博负担。 审判员  王双领 二〇二〇年七月十七日 书记员  李金戈
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执69号申请执行人：颜廷绍，男性，1950年04月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘坤安，男性，1962年10月07出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行颜廷绍与刘坤安借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘坤安借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十八日书记员  李嫚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执986号 申请执行人：张长寿，男，1985年1月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王仁祥，男，1959年7月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张长寿与被执行人王仁祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特162号民事裁定已于2019年2月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14000元及利息，并负担申请执行费110元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人王仁祥与他人共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产【玉房权证玉环字第××号，玉集用2007第10054号】被本院（2019）浙1021执3257号案于2019年9月26日查封。因该房产相应的宗地系集体所有，目前无法处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年6月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执986号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月七日 代书记员 胡明微
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10648号 原告：陈佳波,男,1989年7月6日出生,汉族,住诸暨市。 被告：屠明锋,男,1993年1月15日出生,汉族,住诸暨市。 原告陈佳波与被告屠明锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈佳波到庭参加诉讼；被告屠明锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20500元，并支付手续费及利息共计1000元。审理中，原告撤回要求被告屠明锋支付手续费及利息共1000元的诉讼请求。事实和理由：被告因需多次向原告借款，2020年6月13日借款13800元，2020年6月14日借款5200元，2020年6月15日借款1500元，上述款项均通过支付宝转账给被告，另外1000元系花呗的手续费和利息，被告承诺于2020年6月15日当晚前归还借款，并出具了借条一份，但是之后各种理由拖延还款，故诉讼来院，望判如所请。 被告屠明锋未作出答辩。 原告陈佳波围绕诉讼请求向本院提交借条、支付宝转账凭证、聊天记录为证。上述证据材经当庭出示，被告屠明锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，证据材料载明的内容与本案有关联性，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定事实如下： 被告因需向原告借款，原告于2020年6月13日分三次转账给支付宝账号“另一个你”，金额分别为4000元、4800元、5000元，共计13800元，2020年6月14日向支付宝账号“另一个你”转账5200元，共计转账19000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明借款20000元。2020年6月15日，被告通过微信再次向原告借款1500元，原告向支付宝账号“另一个你”转账1500元。至此，原告共转账20500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈佳波与被告屠明锋之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告屠明锋尚欠原告借款20500元的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告屠明锋归还尚欠的借款20500元的诉讼请求本院依法予以支持。被告屠明锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告屠明锋归还原告陈佳波借款本金20500元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，依法减半收取169元，由原告陈佳波负担19元，被告屠明锋负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇二〇年七月八日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4074号原告：钟振朋，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市金沙矿业有限公司，住所地：海城市牌楼镇金卜村，统一社会信用代码91210381781623875X。法定代表人：王元鑫，职务：总经理。委托代理人：王中宏，该公司员工。原告钟振朋诉被告海城市金沙矿业有限公司（以下简称金沙公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告钟振朋，被告金沙公司的委托代理人王中宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟振朋诉称：2018年2月10日，原、被告签订雷蒙包装及装卸承包协议书，约定此协议承包期为五年，如单方解除此协议需向另一方赔偿5万元违约金。但在2020年1月份被告无故没有任何理由单方解除与原告签订的承包协议，并没有给付原告任何赔偿。根据《合同法》及《民事诉讼法》之规定。现原告向贵院提起诉状，请求贵院判令被告按协议约定赔偿原告违约金5万元；被告给付原告购买设备（输送带）款16500元；本案诉讼费用由被告承担。被告金沙公司辩称：因原告提出终止协议，故被告要求原告给付被告5万元违约金损失费；输送带一条是原告来时带的原有旧输送带，在终止结清后自己拉走了干装卸去了，现要求被告承担16500元纯属讹诈无理取闹；诉讼费用被告不承担。经审理查明，被告金沙公司系从事生产加工销售镁制品、重钙粉、滑石粉的有限责任公司。2018年2月8日，原、被告签订“雷蒙包装及装卸承包协议书”1份，双方约定：“被告一切包装项目以计件为准按被告规定的条件全部承包给原告，计件标准按出库成品为标准，每吨12元；设备雷蒙机、包装机及雷蒙司机油件由被告负责提供，被告提供叉车四台、输送带一套，原有大包皮子供原告使用，不足部分由原告购买，费用由原告承担，在承包期间，叉车、输送带、大包皮子等油、件、维修费一切由原告负责承担；承包协议议定五年（自2018年2月10日至2023年2月10日），如任意一方中途违约，违约方向守约方赔偿5万元违约金。”等等。因被告提供给原告的4台无牌照旧叉车存在安全隐患且无牌照，后原、被告于2020年2月10日终止双方所签订的“雷蒙包装及装卸承包协议书”，被告支付原告剩余配件款32000.00元，原告在被告提供的内容为：“钟振朋承包期终止，明细已上帐，剩于（余）配件全部结清。”的“收据”上签字，后原告将自己购买的输送带拉走。2020年6月11日，原告钟振朋以被告违约为由，诉至本院。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告钟振朋提供的证据有：“雷蒙包装及装卸承包协议书”1份；被告金沙公司提供的证据有：“收据”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告于2018年2月8日签订的“雷蒙包装及装卸承包协议书”，系双方自愿且不违反法律规定，合法有效，原、被告应按协议书的约定全面履行自己的权利和义务。现原告以被告违反协议约定，要求被告赔偿违约金50000元的诉讼请求，被告辨解系原告违约，并向本院提供被告于2020年2月10日签字的“收据”，且原告承认收到被告支付的32000元，而原告向本院提供的证据（光盘）不足以证明被告同意给原告补偿，原告才同意签字的诉称，故对原告要求被告赔偿违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付原告购买设备（输送带）款16500元的诉讼请求，因该输送带已被原告拉走，故对原告该诉讼请求，本院亦不予支持。被告辨称，因原告提出终止协议，故被告要求原告给付被告5万元违约金损失费一节，因被告未向本院交纳反诉费用，故本院不予审理，被告可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告钟振朋的诉讼请求。案件受理费1463.00元，由原告钟振朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  吴庚迅
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执382号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市xxx。法定代表人：刘x，该公司总经理。被执行人：吴x，农民。被执行人：王x，农民。被执行人：王x，农民。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行吴x、王x、王x小额借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴x、王x、王x银行存款18455.93元及利息；二、冻结被执行人吴x、王x、王x应负担的案件受理费154元申请执行费179元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴x、王x、王x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴x、王x、王x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十四日书记员  张一咪
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢100号牟万书、王光华：牟万书与王光华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50369.00元。经本院立案执行，现已执行到位50369元，其中，法院强制执行9000元，申请执行人自动履行41369元。申请执行人已缴执行费656元。本院已于2020年7月15日将该款转付给牟万书。至此，牟万书向本院申请执行的(2019)川0502民初102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1733号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行，住所地黑龙江省肇源县头台镇头台村。 负责人：尚大宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦红岩，男，1987年8月25日出生，蒙古族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：林子军，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。 被告：张桂侠，女，1959年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行与被告林子军、张桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月九日 书记员  孙倩悦
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1383号 原告：张某，住甘谷县。 被告：马某1，住甘谷县。 被告：马某2，住甘谷县，系被告马某1父亲。 原告张某与被告马某1、马某2健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计5820元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月10日凌晨1时许，原告在盘安镇西卅铺村桥头亲戚家与被告马某1因口角发生争吵，争吵时被告马某1对原告进行殴打致其受伤，随后原告被送往甘谷县人民医院急诊科进行治疗。次日，原告被转至天水市第一人民医院急诊科留观治疗6天。2020年3月16日，原告出院回家休养。2020年3月18日，原告因身体不适到甘肃省人民医院检查治疗，于次日下午回家休养至今。原告自受伤治疗至检查后休养，实际误工时间8天。原告与被告马某1发生纠纷后原告亲戚报警，甘谷县公安局磐安派出所制止了被告马某1的不法行为，并要求被告马某1对原告承担责任。经调查，甘谷县公安局磐安派出所作出谷公（磐）行罚决字﹝2020﹞14号行政处罚决定书，对被告马某1处以罚款伍佰元的行政处罚。被告马某1的行为不仅违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，而且给原告的身体和经济造成了一定损失。被告马某1刚成年，因其没有经济能力，故其造成的民事侵权行为应依法由其父亲马某2承担赔偿责任。现被告方承担部分医疗费后拒绝赔偿原告其他费用，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告马某2辩称：原告在甘谷县人民医院和天水市第一人民医院住院治疗的费用均系被告方所出，期间原告也一直由被告马某2进行照顾，至于原告出院后的治疗费用被告不清楚。 被告马某1辩称：其意见与被告马某2一致，其余没有说的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日凌晨1时许，在甘谷县磐安镇西卅铺村马彦军家，原告张某与被告马某1因口角发生争吵，争吵时被告马某1对对原告进行殴打致其受伤。事发后，原告被被告马某2送往甘谷县人民医院急诊科进行治疗。次日，原告被转至天水市第一人民医院急诊科留观治疗6天。2020年3月16日，原告出院回家休养。2020年3月18日，原告因身体不适到甘肃省人民医院检查治疗，于次日下午回家休养至今。原告自受伤治疗至检查后休养，实际误工时间8天。原告与被告马某1发生纠纷后经原告亲戚马彦军报警，甘谷县公安局磐安派出所于2020年4月7日作出谷公（磐）行罚决字﹝2020﹞14号行政处罚决定书，对被告马某1作出罚款伍佰元的行政处罚。另外，原告在甘谷县人民医院和天水市第一人民医院的治疗费用均系被告所支付，期间原告也一直由被告马某2进行照顾。 依据原告提交的相关证据，结合案件的事实和本地的实际情况，本院认定原告因受伤住院花费的各种费用如下：1.医药费9119.2元（其中原告在甘谷县人民医院、天水市第一人民医院住院期间被告方支付7004.2元，原告在甘肃省人民医院复查花费2115元）；2.误工费1164元（154元／天×8天=1232元，原告主张1164元，未超出合理费用，本院予以认可）；3.营养费120元（20元／天×6天=120元）；4.交通费300元（原告主张417元，本院依实际情况酌情支持300元）。以上1—4项共计10703.2元。此外，因原告住院期间护理和吃饭问题均由被告马某2负责，故本院对原告主张的护理费、住院伙食补助费不予支持。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告与被告马某1因口角发生争吵，继而发生打架事宜，导致原告受伤住院并花费了相关费用。现原告主张被告方赔偿该费用，被告马某1应当承担侵权责任。因原告与被告马某1发生纠纷时没有通过合法途径维护自身权益，故原告在该次纠纷中存在一定的过错。在原告自身存在一定过错的情况下，对自身的损失也应该承担与其过错相当的赔偿责任。结合本案的实际情况，依据相关法律的规定和甘谷县公安局出具的相关行政处罚决定书，对于原告受伤治疗所花费各项费用共计10703.2元，由原告自行承担20%的过错责任，即2140.64元（10703.2元×20%）由原告自行承担；被告马某1承担80%的赔偿责任，即1558.36元（10703.2元×80%=8562.56元，同时扣除被告方已支付的7004.2元，还剩1558.36元）由被告马某1承担。但依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款之规定：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”因被告马某1在实施侵权行为时不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，同时被告马某1尚在念书，没有经济能力，故应当由被告马某1的监护人马某2赔偿原告因此次纠纷受伤治疗花费的医药费等各项费用共计1558.36元。综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，有效化解社会矛盾，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 由被告马某2于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张某医药费等各种费用共计1558.36元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张某承担60元，由被告马某2承担240元。案件受理费暂由原告张某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2315号原告：绍兴市百岁堂酒业有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇乌石。法定代表人：山柏明。委托诉讼代理人：余长林,绍兴市柯桥区越州法律服务所基层法律工作者。被告：北京沙米世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼3层a051室。法定代表人：关海涛。委托诉讼代理人：滕学军，该公司员工。原告绍兴市百岁堂酒业有限公司诉被告北京沙米世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余长林、被告委托诉讼代理人滕学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市百岁堂酒业有限公司诉请：一、判令被告立即支付货款人民币266160元，并支付该款利息损失23164元（计息时间自2018年5月25日起暂时计算至2020年3月31日止，此后利息付至款清之日止，上述利息损失按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家传统黄酒生产经营企业。原告与被告自2016年至2018年期间具有买卖黄酒业务往来，被告向原告购买黄酒产品，原告依约供货，期间双方签有《采购订单》一份。被告购货后，原告于2018年5月25日将最后购货发票开具给被告，并催促其支付货款420455元。此后经双方核对，在扣除原告应支付被告的部分款项后，被告确认需支付原告货款266160元。然对账后被告至今仍未付款，故成讼。本院经审理查明，原告绍兴市百岁堂酒业有限公司与被告北京沙米世纪科技有限公司自2016年至2018年期间具有买卖黄酒业务往来。2019年经双方对账，在扣除原告应支付被告的部分款项后，被告尚需支付原告货款266160元。该欠款被告至今未付。以上事实，可由原告绍兴市百岁堂酒业有限公司提供交通银行回单1份、增值税发票原件一组5页、微信聊天记录一组2页、结算单1份、科目往来单位明细账一组3页、采购订单原件1份及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。根据原告提供的证据及双方庭审陈述，被告尚欠原告货款人民币266160元，事实清楚，可以认定，故对原告要求被告支付货款266160元的诉请，本院依法予以支持。被告经催讨后未能付款，构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款的利息损失，理由合法，本院亦予以支持，但利息损失起算时间应调整为自起诉之日起，即2020年4月14日；计算标准亦应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京沙米世纪科技有限公司应支付原告绍兴市百岁堂酒业有限公司货款266160元,并赔偿该款项自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决书生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市百岁堂酒业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2646元，由被告北京沙米世纪科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  赵海祥人民陪审员  王怀松二〇二〇年七月二十四日代书 记员  孟斌瑞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执594号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号，组织机构代码:798555397。 法定代表人郭鲜红。 被执行人林日浪，男，1967年6月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人叶明进，男，1967年12月12日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人林日浪、叶明进申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督144号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人林日浪、叶明进偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款62171.89元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元，申请执行费833元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人林日浪、叶明进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林日浪、叶明进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林日浪、叶明进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人林日浪、叶明进的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人林日浪、叶明进外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款等财产信息。2020年4月15日冻结被执行人林日浪在三门县繁荣畜禽专业合作社处享有的20%股权，2020年4月16日查封被执行人叶明进所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆并送达限期交出车辆通知书，但未实际扣押，2020年4月16日查封被执行人叶明进所有的坐落于三门县健跳镇繁荣村不动产（系集体土地）。鉴于被执行人林日浪、叶明进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林日浪、叶明进采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林日浪、叶明进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  包远俊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢151号 长春农村商业银行股份有限公司大马路支行、郭林林、苏艳君： 关于长春农村商业银行股份有限公司大马路支行与郭林林、苏艳君公证债权文书一案，本院作出的(2019）吉长民众证内经字第1011号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执恢26号 被执行人陈雪峰，男，1966年2月19日出生，汉族，高中文化，住所地黑龙江省依安县。 被执行人刘喜明，男，1975年2月27日出生，汉族，大专文化，住所地黑龙江省依安县依龙镇。 本院在执行陈雪峰、刘锡明罚金一案中，因齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定书（2018）黑02刑再2号撤销黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223刑初2号刑事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定裁定如下； 终结（2016）黑0223刑初2号刑事判决书的执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙亚明
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1102执1108号之一申请执行人：张松林，男，汉族，1965年2月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：黄冈安必达冷链物流有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道189号。统一社会信用代码：91421100730848409X.法定代表人：王善德，经理。关于申请执行人张松林与被执行人黄冈安必达冷链物流有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂1102民初89号民事判决书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、查明，本院于2017年11月15日作出（2017）鄂1102财保75号民事裁定书裁定查封了被执行人黄冈安必达冷链物流有限公司名下位于黄冈市××王办事处东湖村土地（黄冈国用2014第210000018-2号）。根据申请执行人提交的申请，本院于2018年7月24日作出（2018）鄂1102执1108号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述土地使用权。3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。5、2020年7月21日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人除上述本院已查封的土地使用权外暂无可执行处置的财产。申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月二十二日书记员 金      婵
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执1629号之二申请执行人：徐勤红，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：罗廷富，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人徐勤红与被执行人罗廷富民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初2182号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗廷富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐勤红于2018年7月12日申请执行，其标的为案款163319元。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查封被执行人罗廷富所有的奇瑞小型轿车一辆、扣留了被执行人在蔡贻森处的预期收入，均暂时无法兑现，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人罗廷富纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人罗廷富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人罗廷富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年七月七日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2093号 申请执行人：单提鹏，男，汉族，住临淄区. 被执行人：薛居波，男，汉族，住临淄区。 被执行人：王启丽，女，汉族，住临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初307号民事调解书，向被执行人薛居波、王启丽发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人薛居波、王启丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人薛居波、王启丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人薛居波、王启丽应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  李艳雪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保211号申请人：林仕群，女，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：郑雪山，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人林仕群与被申请人郑雪山申请诉前财产保全纠纷一案，申请人林仕群于2020年7月20日向本院申请财产保全,请求查封被申请人郑雪山价值30万元的财产，本院于2020年7月20日作出(2020)渝0236财保148号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人林仕群的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郑雪山所有的汽车（车牌号：渝XXXXX)，查封期间交被申请人郑雪山管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月二十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4296号原告：高丹丹，女，1990年11月23日，汉族。委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：黄伟红，女，1977年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。原告高丹丹与被告黄伟红健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丹丹及其委托诉讼代理人张水彬、被告黄伟红及其委托诉讼代理人赵利明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。高丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟红赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3544.60元；2.本案诉讼费用由黄伟红承担。事实和理由：2019年8月16日20时，在新郑市××××镇阳光小区院内，黄伟红因孩子打架问题与高丹丹发生纠纷，黄伟红对高丹丹进行殴打，只是高丹丹受伤住院治疗。黄伟红对高丹丹的损失不予赔偿，高丹丹为此诉至法院。黄伟红辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；本案系人身伤害纠纷，经新郑市公安局观音寺派出所的侦查该案件已处理完毕，从新郑市公安局新郑公（观）行罚决字（2019）11300号行政处罚决定书的内容可以证明，黄伟红并未对原告进行殴打的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日20时许，在新郑市××××镇阳光小区院内，娄福花和黄伟红二人因孩子打架问题与高丹丹发生纠纷，后高丹丹丈夫孙晓朋到达现场，孙晓朋对娄福花、黄伟红二人进行殴打，致使娄福花、黄伟红二人受伤。在场人员报警并拨打急救电话后，120救护车将娄福花、黄伟红、高丹丹接走。当天晚上高丹丹以“外伤后头痛头晕2小时”为主诉入住新郑市人民医院住院治疗，被诊断为1.外伤性头痛；2.软组织损伤（左面部可见一长约2.0CM抓痕，局部红肿，无渗血，触痛），住院三天，花费医疗费1156.60元。现高丹丹以黄伟红对其殴打致伤，不予赔偿为由诉至本院，请求处理。另查明，1.2019年9月5日，新郑市公安局作出新郑公（观）行罚决字[2019]11300号行政处罚决定，对孙晓朋以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款600元。2.证人李某陈述，去年阴历7月16日晚上，她在阳光小区门口那凉快，有一个卖酒的弄了一车青菜，让她们吃呢，然后她弄了一兜，停了一会，听到院里有人吵架，她就进去看看，然后看到两个孩在吵架是黄伟红和高丹丹家的孩，最后高丹丹和黄伟红也过去了，她俩大人就因为俩小孩的事吵起来了。她就说别吵了，因为小孩搁不住，就把高丹丹和黄伟红拉开了。高丹丹和黄伟红她俩刚开始相互推搡，一会整恼了，高丹丹就躺地上了，一直没起来。她让高丹丹起来，高丹丹说婶我不起来，她就把黄伟红拉到一边了，当时黄伟红她婆子（娄福花）不想惹事，后来高丹丹就给她家人打电话，高丹丹她老公过来了，就不分青红皂白、拳打脚踢的打黄伟红，黄伟红就没有还手的机会，还一下把黄伟红她婆子扇倒了，扇倒以后她就报120了，120来了之后有可多人去看，当时也没有其他人就有一个院里的小孩，有一个小区里的人（高某）在那看孩的。后来120把黄伟红、娄福花、高丹丹她们都拉走了，她们都回去了。期间，高丹丹没有受伤。事发后，她接受公安机关的问询，陈述内容与上述内容一致。3.证人高某陈述，高丹丹和黄伟红打架那一天，吃过晚饭，她在楼下领着孩子玩，她看到两个小孩在打着玩，停了一会听见两个孩子哭了，就看见黄伟红过去了，说，丹丹，你别让你孩打俺。高丹丹说，打死你活该。她俩一会就开始相互推搡。丹丹就躺地下了，李某就说丹丹，你起来吧。丹丹就说，婶，我不起来，你别管我。然后丹丹就给孙晓朋（丹丹老公）打电话，孙晓朋一会可就过来了。她跟李某就在旁边站着，孙晓朋上来二话不说就扇了黄伟红两巴掌又跺了黄伟红一脚。黄伟红的婆子就说别打了，孙晓朋就一下把黄伟红的婆子甩到一个面包车车轱辘上了。然后黄伟红站起来了，黄伟红婆子躺地下当时就不能说话了，然后她们就打了110和120，孙晓朋还说让她们讹吧，有的是钱。期间，高丹丹就一直躺地上没有起来，担架来她也没起来。一会派出所就过来了，问都谁在跟前，她跟李某说她俩在。之后她到派出所接受了公安机关的问询，陈述内容与上述内容一致。3.高丹丹和黄伟红均陈述，打架事件中就孙晓朋一人被行政处罚。以上事实，有双方当事人的陈述、住院病案、出院证、诊断证明书、新郑市公安局行政处罚决定书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中两位证人陈述一致，且能相互印证，对其证言本院予以采信。高丹丹虽主张黄伟红对其进行殴打，导致其受伤，但其提供的证据不足以证实黄伟红对其实施了侵权行为，亦不足以证实其受伤与黄伟红之间存在直接的因果关系，且其有关黄伟红对其进行殴打的陈述与证人证言不符，与公安机关对该次事件的处理结果亦不符。因此，其主张黄伟红承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，高丹丹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告高丹丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由高丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3773号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。负责人：李征，行长。被执行人黄卫，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄卫银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人黄卫收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1135号申请执行人：卢宗文，男，汉族，1956年10月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵存涛，男，汉族，1970年8月18日出生，住洛龙区。卢宗文与赵存涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年6月5日向被执行人赵存涛公告送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人赵存涛未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，未联系到被执行人。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月3日、2020年7月4日、2020年7月22日对被执行人赵存涛共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、不动产等财产信息，本院已将上述情况告知申请执行人。2、2020年7月9日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人赵存涛名下均无不动产登记信息。3、2020年7月9日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人赵存涛名下均无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人赵存涛名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2020年7月10日前往洛阳市洛龙区小李屯村调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，经查，被执行人赵存涛不在家，在监狱服刑，未发现有收入、债权等可供执行的财产。2、经关联被执行人，被执行人赵存涛作为被执行人在本院有关联案7件：其中案号(2017)豫0311执808号，(2018)豫0311执729号，（2019）豫0311执864号，(2015)洛龙执字第122号，(2017)豫0311执653号，(2017)豫0311执恢138号已办理终结本次执行程序，案号(2020)豫0311执1567号正在执行。四、因被执行人赵存涛违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月4日对被执行人赵存涛采取限制高消费措施，对赵存涛已公告送达限制高消费令。2、本院于2020年7月20日将被执行人赵存涛列入失信被执行人名单，对赵存涛公示送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年7月13日与申请执行人卢宗文进行约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余52786元及相关利息、执行费692元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1135号案件终结本次执行程序。被执行人赵存涛负有继续向申请执行人卢宗文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年七月二十八日书记员 ：卢璐璐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2420号 申请执行人叶少海，男，1970年7月15日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人熊伟，男，1978年6月23日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人叶少海与被执行人熊伟买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初20348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结了被执行人名下中国农业银行账户。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡文海
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执138号申请执行人：王瑞芳，女性，1955年10月17出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作金园置业有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人：买建国。被执行人：买建国，男性，1960年09月26出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：何志飞，男性，1989年01月30出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：买宝臻，男性，1992年06月23出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：买连心，女性，1960年08月13出生，汉族，，住焦作市解放区。被执行人：买龙婷，女性，1986年03月11出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：程晓斌，男性，1982年09月02出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：买梦婷，女性，1989年02月23出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王瑞芳与焦作金园置业有限公司、买建国、何志飞、买宝臻、买连心、买龙婷、程晓斌、买梦婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初4759号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月4日、2020年2月25日、2020年3月29日、2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，证券。冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户及财付通账户，查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年1月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。轮候查封被执行人名下房产，冻结被执行人名下公积金账户。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十三日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3446号原告：包学兵，男，1965年4月12日出生，汉族，住句容市。被告：何振明，男，成人，汉族，住镇江市。原告包学兵与被告何振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包学兵撤回对被告何振明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包学兵负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年七月一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3437号原告：杨金兰，女，1958年10月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：彭烈中，男，1956年3月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。两原告共同委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。被告：周美云，女，1944年4月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告杨金兰、彭烈中诉被告周美云房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨金兰、彭烈中于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周美云的起诉。本院认为：原告杨金兰、彭烈中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨金兰、彭烈中撤回对被告周美云的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金兰、彭烈中承担。审 判 员 袁立林二〇二〇年七月九日代书记员 陈 菲
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3563号申请人：徐前伟，男，汉族，1969年12月5日出生，居民，住莒南县。被申请人：王庆海，男，汉族，1958年8月16日出生，居民，住莒南县。徐前伟与王庆海借款合同纠纷一案，申请人徐前伟于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为120000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000418）提供担保。本院认为，申请人徐前伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆海在莒南县人民法院（2020）鲁1327执恢121号应收拍卖款120000.00元，冻结期限三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年七月二十日书记员  胡尊宇此案关联（2020）鲁1327执保739号
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更563号罪犯郑培伟，男，1986年9月8日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2013年6月5日作出（2013）北刑初字第87号刑事判决，以被告人郑培伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月24日起至2023年10月26日止。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）一中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月24日起至2023年10月26日止。天津市第二中级人民法院（2016）津02刑更873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2018）津01刑更406号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年10月24日起至2022年2月26日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郑培伟的减刑建议，报送本院审理。本院依法受理并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郑培伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑培伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郑培伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元人民币已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯郑培伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑培伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月24日起至2021年8月26日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵会平二〇二〇年七月二十二日书记员 宫 敬
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执680号申请执行人：河南正云鞋材有限公司。住所地：偃师市窑头工业区。统一社会信用代码：91410381MA46RL3X32。法定代表人:魏冬颖，该公司总经理。被执行人：张雪朵，又名张朵，女，1991年4月24日生，汉族，住河南省偃师市。河南正云鞋材有限公司与张雪朵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4935号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被告张雪朵欠原告河南正云鞋材有限公司货款43790元，被告张雪朵于2019年12月20日前还款20000元，于2020年元月20前还款10000元，于2020年2月20日还款13790元，原告自愿放弃利息;若被告没有按上述第一条约定履行，原告可就全部余款及利息申请执行。因被执行人张雪朵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正云鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人张雪朵于2020年7月20日支付申请人河南正云鞋材有限公司12000元，剩余欠款22690元从2020年8月份开始每月30前支付申请人河南正云鞋材有限公司2000元，直到所有欠款履行完毕，执行案件结案。申请人河南正云鞋材有限公司自愿放弃本案利息的执行;执行费557元，由被执行人张雪朵承担;以上协议内容双方当事人均表示同意并签字按手印后生效。执行申请执行人河南正云鞋材有限公司于2020年7月20日申请撤回对被执行人张雪朵的执行申请。经审查，申请执行人河南正云鞋材有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十一日代书 记员 ：秦琳惠
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执413号 申请执行人：张家界有朋文化传媒有限责任公司，住所地慈利县。 法定代表人：邢万明，总经理。 被执行人：刚恒洋，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住慈利县。 申请执行人张家界有朋文化传媒有限责任公司与被执行人刚恒洋承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初2536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刚恒洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界有朋文化传媒有限责任公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月8日向被执行人刚恒洋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控和对被执行人刚恒洋进行了传统财产查询，未发现被执行人刚恒洋有可供执行财产，同时被执行人刚恒洋所在社区居民委员会证明，被执行人刚恒洋长期在外务工，家庭条件一般，暂无履行能力。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人张家界有朋文化传媒有限责任公司的法定代表人邢万明，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人的法定代表人邢万明表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 2020年7月2日本院将被执行人刚恒洋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月27日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年7月18日电话约谈了申请执行人的法定代表人邢万明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刚恒洋有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人的法定代表人邢万明表示同意。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为本金30994元，诉讼费287.42元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人刚恒洋有其他可供执行的财产，且申请执行人的法定代表人邢万明也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张家界有朋文化传媒有限责任公司发现被执行人刚恒洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保328号申请执行人周某某。被执行人李某某。本院在执行周某某与李某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7530号上诉人（原审原告）：长沙上乘物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区11栋3207。法定代表人：杨健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人：湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，经营场所湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组。负责人：张特明。上诉人长沙上乘物流有限公司（以下简称上乘公司）因与被上诉人王超、原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司劳动争议一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0121民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上乘公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0121民初1473号民事判决并依法改判；二、王超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上乘公司与王超之间不存在劳动关系，双方仅为劳务关系，上乘公司无需向王超支付经济补偿金和未休年休假工资。二、一审法院仅根据王超单方提供的、未经上乘公司确认的工资领条载明的金额作为本案中认定的月平均工资，一审法院认定事实错误。被上诉人王超辩称,上乘公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未作陈述。上乘公司向一审法院起诉请求：一、上乘公司不必支付王超经济补偿8463.75元、未休年休假工资895.3元；二、王超承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、限长沙上乘物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付王超经济补偿8463.75元、未休年休假工资895.3元；二、驳回长沙上乘物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙上乘物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一、上乘公司与王超之间是否存在劳动关系；二、一审认定的月平均工资是否准确。关于上乘公司与王超之间是否存在事实劳动关系的问题。上乘公司上诉认为其与王超之间系劳务关系而非劳动关系。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，上乘公司与王超双方均符合订立劳动关系的主体资格条件，王超由上乘公司招聘后参加工作，运输工作所需的车辆亦由上乘公司提供，工作地点为上乘公司的业务对象即原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的工地，王超工作时间固定，在工作期间接受上乘公司的工作安排，提供的劳动是上乘公司的业务组成部分，且由上乘公司向其支付劳动报酬，一审法院根据查明的事实认定王超在上乘公司处工作，双方之间形成事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。上乘公司上诉称双方为劳务关系，无事实与法律依据，本院不予支持。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。上乘公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，上乘公司作为用人单位，一审庭审时亦称“劳动报酬”为上乘公司支付，但未向法院提交王超工资发放的相关证据，一审法院按照王超提交的工资条核算出月平均工资为5642.5元并无不当，本院予以确认，上乘公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上乘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙上乘物流有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  罗 希二〇二〇年七月九日法官助理黄毕莅代理书记员  匡旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1614号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：林华，身份不详。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告林华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓青二〇二〇年七月七日书记员  王 洁
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1840号 原告：李江，男，生于1974年12月3日，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县仁和镇小学。 法定代表人：刘贵平。 被告：陈俊，男，生于1978年2月8日，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告李江诉被告南江县仁和镇小学、陈俊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，原告李江于2020年7月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告南江县仁和镇小学、陈俊的起诉。 本院认为：原告李江的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告李江撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李江负担。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年七月八日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初891号之一 原告：唐山华都建筑工程有限公司，住所地玉田县林南仓镇西。 法定代表人：白光旭，职务，总经理。 委托诉讼代理人：程金龙。 委托诉讼代理人：魏昕。 被告：单建华，男，1975年5月9日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 原告唐山华都建筑工程有限公司与被告单建华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告唐山华都建筑工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山华都建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山华都建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告唐山华都建筑工程有限公司负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年七月二日 书记员  雒李淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10025号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告密建中，男，1962年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告密建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金11723.03元，利息、罚息3024.54元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为14747.57元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告密建中作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告密建中偿还借款本金11723.03元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金11723.03元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数387天。利息、罚息自2019年4月17日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计3024.54元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告密建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告密建中于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金11723.03元及截至2020年5月8日的利息、罚息3024.54元（剩余罚息以11723.03元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.5元，由被告密建中负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十八日书记员  罗小曼
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执285号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行。地址：岚皋县。统一社会信用代码：91610925677902495Q。被执行人：毛宪举，男，1974年1月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛宪举在中国工商银行260***********282账户内存款人民币187072.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二十一日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2882号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地：鞍山市铁东区大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托代理人：李孟幻，该公司员工。被告：边思博，男，汉族，1987年12月1日出生，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司诉被告边思博物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市大德物业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市大德物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市大德物业有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年七月十六日书记员  郭京京
上海市黄浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0101刑初1129号被告人朱兵、周骏杰、苏鹏、郭欣之、杨敏华犯非法吸收公众存款一案，本院于2020年6月29日作出(2019)沪0101刑初1129号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第七页第十四行中“8,600余元”，现更正为“8,600余万元”。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  王漪敏二〇二〇年七月一日法官 助理  卢 超书 记 员  卢 超附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执728号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：陈永刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初3号刑事判决书，执行陈永刚罚金一案，执行金额为50000元。本院依法向被执行人陈永刚送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人陈永刚立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈永刚至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人陈永刚名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人陈永刚户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人陈永刚名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人陈永刚有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人陈永刚采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。申请执行人未能提供被执行人陈永刚可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈永刚仍负有继续履行本院（2019）川0504刑初3号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人陈永刚有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年七月六日 书记员  唐霆睿
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终349号 上诉人（原审原告）张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）国家税务总局东阳市税务局，住所地浙江省东阳市翠竹路19号。 法定代表人陈勇，局长。 张云泉诉国家税务总局东阳市税务局（以下简称东阳税务局）其他行政行为一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2020年2月27日作出（2019）浙0702行初555号行政裁定。张云泉不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月31日，原告张云泉向被告东阳税务局递交申请报告，要求被告向东阳市司法局征缴东城所应为原告缴纳但未缴纳的2003年至2005年、2012年至2014年5月的基本养老保险费以及2003年至2011年8月、2012年12月至2014年的基本医疗保险费。次日，被告收取该报告。同年6月5日，被告通过电话回复原告称，申请事项不属于被告职责范围，告知原告去社保经办机构反映情况。原告不服，向本起诉。2019年10月29日，被告针对原告的上述申请报告书面回复原告，称：根据社会保险征缴相关办法，税务部门征收社会保险费，应以缴费单位向社会保险经办机构办理社会保险参保、社会保险经办机构将社保应征数或缴费基数发给税务部门、参保单位向税务部门办理缴费申报为前提，鉴于东阳税务局未收到社保机构的相关数据的传送和纳税人的相关缴费申报，因此暂时无法征收；已将原告的诉求书面移送至人社部门，人社部门若办理参保手续且产生社保应征数并传递至税务部门后，税务部门方可依据《社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》《东阳市社会保险征缴办法》等征收相应保险费。同日，被告东阳税务局向东阳市人力资源和社会保障局邮寄《移交函》，该函称：现收到张云泉信访件一件，经核查不在我单位职责范围之内，现将该信件移交至贵单位，请贵单位处理。 原审法院认为：行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益的，公民、法人或者其他组织可依法提起行政诉讼。但是，提起履职之诉应当具备两个条件，一是公民、法人或者其他组织具有合法的、值得法律保护的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务。本案中，原告向被告东阳税务局申请向东阳司法局征缴特定时段的基本养老保险和医疗保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。因此，涉案受理征缴养老保险费用和医疗保险费用及作出处理的职权部门是东阳市社会保险事业管理局，被告东阳税务局对原告申请事项明显不具备相应行政职能。根据行政诉讼法司法解释第九十三条规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。综上，原告提起的本案诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第九十三条第二款等规定，裁定：驳回原告张云泉的起诉。 上诉人张云泉上诉称：婺城区法院程序违法（1)滥职剥夺原告诉权，严重侵犯原告合法权益。（2)滥职剥夺原告实体权利，导致二审、再审难以进入实体审理。（3)本案指定婺城法院管辖于法无据。请求撤销原裁定。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人向东阳税务局申请向东阳司法局征缴特定时段的基本养老保险和医疗保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。被上诉人东阳税务局对上诉人申请事项明显不具备相应行政职能。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年七月十五日 代书记员 杜 娟
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1043号 原告：牛连志，男，1988年5月14日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：王奇，男，1987年6月24日出生，汉族，居民身份证住址：赤城县。 原告牛连志与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛连志的委托诉讼代理人陈林祥到庭参加了诉讼，被告王奇经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛连志向法庭提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王奇偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日被告王奇因经营车辆需要，向原告借款10000元。之后原告要求被告还款，但被告不履行还款义务。为此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告王奇因购买车辆向原告牛连志借款20000元，2016年1月8日偿还10000元，同日向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元。因该笔借款至今未归还，原告诉至本院，要求偿还剩余借款。 本院认为：被告王奇向原告牛连志借款20000元，原告将借款出借后，被告归还了部分借款，剩余10000元未归还有被告于2016年1月8日为原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还剩余欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王奇应于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告牛连志借款10000元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年七月二日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4436号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住址：湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司，地址：武汉市江阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，该公司负责人。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，地址：武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。法定代表人：秦伟，该公司负责人。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司、武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑树波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑树波撤诉。案件受理费25元，由郑树波负担。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十日书记员  李 俊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2632号之一申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师，特别授权。被执行人苏大伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人苏大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0121民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏大伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三一重工股份有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人三一重工股份有限公司的委托代理人顾环送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人苏大伟发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日、7月23日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人苏大伟保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人苏大伟名下无财产可供执行。2020年4月29日、6月23日，本院委托泰安市泰山区人民法院在泰安市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询到被执行人苏大伟无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2020年5月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人苏大伟无住房登记信息。2020年5月14日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人苏大伟无住房公积金缴存信息。2020年4月29日、6月23日，本院对委托泰安市泰山区人民法院对被执行人苏大伟户籍地泰安市泰山区邱家店镇黄沟港村调查，查询到被执行人苏大伟名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话告知了申请执行人三一重工股份有限公司的委托代理人顾环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月31日，本院对被执行人苏大伟采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人三一重工股份有限公司的委托代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为84700元及违约金10000元以及从2020年3月2日起计算至2020年7月24日止的迟延履行期间的债务利息2134.44元、诉讼费用3594元、申请执行费1374.41元，合计101802.85元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月二十四日书记员  毛 盾
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1902号 原告：田金龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：洪敏标，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告田金龙与被告洪敏标租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告田金龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田金龙申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田金龙负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张志飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3481号申请执行人金小强，男，1964年2月17日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人邓砚，男，1987年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人梁秀琴，女，1960年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人金小强与被执行人邓砚、梁秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初25402号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付1482940元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行卡内人民币42794元，该款项已发还申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月九日书记员  王鑫涛
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执144号之一 申请执行人：北安市汇兴建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省北安市。 法定代表人：王春红，该公司经理。 被执行人：王长利，男，1972年10月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行北安市汇兴建筑工程有限责任公司与王长利追偿权纠纷一案中，申请执行人北安市汇兴建筑工程有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年七月十日 书记员  谷世国