wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初141号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人支国志，男，1961年1月23日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市，住该处。因涉嫌犯合同诈骗罪经上网追逃，于2019年9月16日被北京市公安局通州分局于家务派出所抓获，次日被临时寄押于北京市通州分局看守所，2019年9月20日被定州市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，11月26日被定州市公安局监视居住，2020年5月8日被定州市检察院监视居住，同年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人张欣安，河北归元律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检二部刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人支国志犯合同诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人支国志及其指定辩护人张欣安，被害人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2014年11月、12月份，被告人支国志伙同其子支坤亮（另案处理）以抵押借款的名义，使用伪造的署名支坤亮的房屋所有权证，分两次骗取李某共计人民币20万元；2016年3月份，被告人支国志伙同支坤亮，又用同样的手段骗取张某人民币20万元。支坤亮在支付给李某7.1万元利息、支付给张某2万元利息后逃匿。 公诉机关出示了相应证据，认为被告人支国志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年十个月至四年四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人支国志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，愿意接受处罚，已退还被害人部分赃款，建议从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2014年11月22日、12月22日，被告人支国志、支坤亮（已判决）父子因经营生意需要资金周转，在有大量债务的情况下，经共同预谋后通过他人伪造了两本所有权人为支坤亮的长胜公司家属楼某单元402室的房屋所有权证，并使用其中一本伪造的房屋所有权证，以抵押借款的方式分两次向李某借款人民币共20万元，在偿还李某71000元后逃匿，后其妻李某1偿还李某13000元。 2016年3月19日，被告人支国志伙同支坤亮又用之前伪造的另一本长胜公司家属楼某单元402室房屋所有权证作为抵押，与张某签订抵押借款借据，向张某借款人民币20万元，在偿还张某20000元后逃匿。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人支国志的供述、同案犯支坤亮的供证，被害人李某、张某的陈述，证人韩某某、苏某1、苏某2、成某、刘某的证言，借款借据、银行转账凭条、交易明细，还款协议及证明，定州市不动产登记交易中心情况说明、伪造房产证照片，北京市公安局通州分局看守所临时寄押证明书、出所登记表，本院（2020）冀0682刑初17号刑事判决书，定州市公安局城区刑警队抓获经过、破案经过及被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支国志伙同其子支坤亮以非法占有为目的，提供虚假的产权证明作为担保，与他人签订抵押借款合同，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且曾退还部分赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人违法所得的财物，应责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人支国志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2024年2月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人支国志与本院（2020）冀0682刑初17号刑事判决书中被告人支坤亮共同退赔李某人民币十一万六千元、退赔张某人民币十八万元。上述退赔款项限判决生效后十日内交付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘 岩
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执426号申请执行人：郑某，男，1961年2月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托代理人：郑某。被执行人：吴某，男，1992年3月14日出生，汉族，元职业，住黑龙江省农垦宝泉岭。被执行人：邓某，女，1982年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭。本院在执行申请执行人郑某与被执行人吴某、邓某买卖合同纠纷一案中，2020年7月20日申请执行人郑某委托代理人郑某与被执行人吴某达成执行长期履行的协议，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执426号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年七月二十日书记员  俞国洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民申5号再审申请人(原审被告)：刘娜，女，汉族，1980年2月5日出生,住河南省。被申请人（原审原告）：屠科，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省。再审申请人刘娜因与被申请人屠科买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0702民初2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  闫 雪二〇二〇年七月十三日书记员  刘忠敏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执246号 申请执行人：博野县自然资源和规划局，住所地博野县兴华北街350号，统一社会信用代码11130637000848677X。 法定代表人：胡伟，局长。 被执行人：康丽涛，男，1979年1月20日出生，汉族，住博野县。 本院在执行申请执行人博野县自然资源和规划局与被执行人康丽涛行政非诉执行一案中，被执行人康丽涛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0637行审14号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李广仁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4666号申请执行人：杨斌，女，汉族，1967年10月18日出生，住址郑州市。被执行人：河南省经济商会，住所地郑州市金水区民航路9号金航大厦。统一社会信用代码:914101050962678097法定代表人王来生。关于杨斌申请执行河南省经济商会劳动争议一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字(2019)0384号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书判定：一、双方劳动关系于2018年10月1日解除。二、于2020年1月20日前，被申请人支付申请人在提起本次仲裁请求中所要求的工资41420元（肆万壹仟肆佰贰拾元整）。支付至申请人招商银行账户：62×××56。三、被申请人履行上述协议后，双方因劳动关系引起的争议全部解决。河南省经济商会未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨斌于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人名下无车辆信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省经济商会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  王千二〇二〇年七月十三日书记员  孙瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15993号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：王立祥，男，1975年8月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告王立祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计22,723.99元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,723.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初1739号 原告：杨兴勇，男，侗族，1980年3月8日生，住贵州省天柱县。 被告：杨贵川，男，约40岁，住贵州省天柱县。 原告杨兴勇诉被告杨贵川合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨兴勇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴勇以与被告杨贵川达成和解协议的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨兴勇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨兴勇负担。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨琼婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执731号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李艳伍，女，1987年10月26日出生，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009698号裁决书，向被执行人李艳伍发出执行通知，责令被执行人李艳伍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李艳伍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艳伍的银行存款人民币二千零七十一元六角九分、违约金（以尚欠借款本金为基数，从二零一九年四月二十一日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李艳伍应负担的仲裁费三百一十一元七角、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李艳伍应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年七月十六日书记员  刘仲良
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6701号 原告：褚红军，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住常熟市。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 被告：黄秀娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住盐城市响水县。 原告褚红军与被告黄秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告褚红军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告褚红军撤回起诉。 案件受理费减半收取172元，由原告褚红军负担。 审判员  王维清 二〇二〇年七月六日 书记员  陶 莹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1208号申请执行人张文美，女，1947年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：陈冬梅，女，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人张文美与被执行人陈冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年七月二十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2807号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：钱虹，该局局长。被执行人：上海铭诺财务管理咨询有限公司，经营地上海市。法定代表人：王婉君。本院依据已经发生法律效力的黄人社监(2019)理字第00104号-2号行政处理决定书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，向申请执行人补缴纳许翔等12名劳动者2018年5月至2019年2月期间的社会保险费256,568.10元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  王志平审判员  吴月琴二〇二〇年七月二十一日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1310号原告：河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号样1号楼1-3层西2号，统一社会信用代码914101005637016526。法定代表人：王爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告：尚彬彬，男，汉族，1985年8月16日出生，住博爱县。被告：常小娟，女，汉族，1986年2月11日出生，住博爱县。被告：程涛，男，汉族，1984年4月20日出生，住博爱县。被告：河南华驰运输有限公司焦作分公司，住所地焦作市丰收西路党校转盘西1000米路南，统一社会信用代码91410800589748264M。负责人：高树宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明磊，男，汉族，1991年5月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告河南广知汽车销售服务有限公司与被告尚彬彬、常小娟、程涛、河南华驰运输有限公司焦作分公司追偿权纠纷一案，原告河南广知汽车销售服务有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告常小娟的起诉。本院认为，原告河南广知汽车销售服务有限公司申请撤回对被告常小娟的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南广知汽车销售服务有限公司撤回对被告常小娟的起诉。审判员  刘晓晓二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 帆
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执792号之一申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋31号。法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。被执行人：寇辉，男，1974年07月05出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘辉，女，1973年11月10出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽阳国发投资担保有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人：张辉。被执行人：辽宁万合车业有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人：高明。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与寇辉、刘辉、辽阳国发投资担保有限公司、辽宁万合车业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院2019年7月4日以（2019）辽1021执保字第71号协助冻结存款通知书冻结了被执行人刘辉、寇辉在中国工商银行盘锦辽河油田支行账户上的存款，现因冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人寇辉、刘辉在中国工商银行盘锦辽河油田支行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年七月二日书记员 李雪庆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3329号 原告：金珂，男，1974年6月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：丁军军，男，1985年9月2日出生，汉族，住石河子。 原告金珂与被告丁军军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金额到庭参加了诉讼。被告丁军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6700元,支付利息53元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2018年期间，被告雇佣原告为其承包的小家装修清运垃圾等工作，原告完成工作后，被告尚欠原告劳务费6700元。2019年12月30日，被告以短信的形式为原告出具欠条一份，内容为：“本人欠金珂工资6700元，于2019年12月30日前结清。”本案在审理过程中，被告向原告支付了劳务费2000元。剩余劳务费至今未付。 经本院电话联系丁军军，丁军军对拖欠原告劳务费事实予以认可。 本院认为，根据庭审查明的事实,被告丁军军雇佣原告从事其承包工程的清运垃圾工作。由被告丁军军为原告发送的短信为证，被告丁军军与原告之间形成雇佣合同关系。故被告丁军军应当向原告支付剩余劳务费4700元。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告丁军军于判决生效之日起三日内支付原告金珂劳务费4700元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元(原告已预交),邮寄送达费90元，合计115元，由被告丁军军负担,与上述款项一并给付原告金珂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年七月十日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1854号 申请执行人：田玉章，男，汉族，1944年01月22日出生，统景镇。 被执行人：邹昌领，男，汉族，1966年10月21日出生，大盛镇。 本院在执行申请执行人田玉章与被执行人邹昌领追偿权纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金9057元及利息，案件受理费和其他诉讼费共580元。执行中，本院对被执行人邹昌领予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人邹昌领暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1854号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年七月十三日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初896号原告：高飞，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：田野，女，1976年9月3日出生，满族，住江苏省南通市崇川区。本院受理原告高飞与被告田野合同纠纷一案中，被告田野在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为江苏省南通市崇川区，本案应移送南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告田野住所地为辽宁省锦州市古塔区，但自2018年12月31日至今被告一直在江苏省南通市崇川区居住，并向本院提交南通市崇山区文峰街道果园村社区居委会情况说明、缴费账单及房屋租赁登记备案证明单予以证明。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告田野对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告田野。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  薛力人民陪审员  范敏人民陪审员  李娜二〇二〇年七月八日法官助理金凤书记员宋佳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1683号李泽杰、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李泽杰、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2594号原告：龚红，女，1970年1月7日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。被告：江苏一品御工实业股份有限公司，住所地苏州市人民路383号，统一社会信用代码913205086821603265。法定代表人：徐明辉。被告：徐明辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告龚红与被告江苏一品御工实业股份有限公司、徐明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。审理中，原告龚红向本院申请撤诉。本院认为，原告龚红申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚红撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告龚红负担。审判员 姜 宁二〇二〇年七月一日书记员 沈颖子
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢440号申请执行人：管怀国，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：程卫春，男，1977年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人管怀国与被执行人程卫春民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年9月27日作出的（2019）苏0903民初6632号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告程卫春于2019年10月1日前一次性还清尚欠原告管怀国的借款本息（截至2019年9月4日借款本息为130757.4元，具体金额以实际归还之日平安贷款公司查询金额为准）。原告管怀国放弃其他诉讼请求。二、被告程卫春如未按约履行，原告管怀国可向法院申请强制执行全部借款本息，并可要求被告程卫春承担违约金3000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年7月14日，执行人员前往被执行人程卫春住所地盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月15日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月15日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年7月15日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年七月十六日书记员  孙亚楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4197号罪犯张美玲，男，汉族，1987年11月15日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖0202刑初426号刑事判决，以被告人张美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张美玲确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张美玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张美玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张美玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张美玲减去自本裁定送达之日起至2021年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执596号 申请执行人：宋玉凯，男，1971年9月15日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市 公民身份证号：2102191971×××××××× 被执行人：王兆广，男，1983年7月24日生，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。 公民身份证号：2102811983×××××××× 申请执行人宋玉凯与王兆广民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初298号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付216350元及利息10000元、案件受理费2423元，退还原告宋玉凯150元，剩余2273元，保全费1700元，合计4043元。 本案执行过程中，本院向王兆广送达执行通知书和报告财产令后，王兆广未履行，并未报告财产。本案于2020年3月6日限制被执行人高消费，并于2020年1月8日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司6XXXXXXXXX账户。轮候查封瓦房店市X办事处X路X号X号房屋。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王吉伟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1465号原告：代某，女，1978年2月10日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：袁某，男，1977年8月22日生，汉族，住渑池县。原告代某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因离婚发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告代某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。审判员  彭治军二〇二〇年七月七日书记员  张书亮
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3073号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：秦绍群，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘金恩，山东巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。被告：崔德全，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：崔荣科，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：崔荣保，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告崔德全、崔荣科、崔荣保借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谷训山二〇二〇年七月二十七日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖102号 原告太白县红河山庄诉太白县自然资源局行政撤销一案，陕西省太白县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省眉县人民法院管辖。 二〇二〇年七月八日
陕 西 省 柞 水 县 人 民 法 院        陕西省柞水县人民法院  民事判决书 (2020)陕1026民初498号 原告：黄国成，（曾用名黄国臣），男，汉族，生于1975年3月3日，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。被告：柞水县曹坪镇人民政府。住所地：陕西省商洛市柞水县。负责人：周子淋，系该镇镇长。委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。被告：柞水县曹坪镇马房湾村村民委员会。住所地：陕西省柞水县。负责人：张国锋，系该村村主任。原告黄国成与被告柞水县曹坪镇人民政府（以下简称“曹坪镇政府”）、被告柞水县曹坪镇马房湾村民委员会（以下简称“马房湾村委会”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄国成及委托诉讼代理人杨剑、被告曹坪镇政府委托诉讼代理人舒泽林到庭参加了诉讼，被告马房湾村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付外墙涂白工程款148298元；2、由二被告自2017年1月7日起按照年息6%承担拖欠工程款所产生的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告曹坪镇政府为了贯彻柞水县人民政府《关于切实抓好2017年度美丽乡村建设工作的通知》，加快基础设施和公共设施建设步伐、改善人居环境，决定实施全村房屋涂白工程。2016年9月2日，被告曹坪镇政府委托被告马房湾村委会与原告黄国成签订了《马房湾村房屋涂白施工合同》，合同签订后原告黄国成组织工人严格按照外墙施工工艺流程及工程管理规范施工，全部工程顺利完工。二被告在2017年1月7日对该工程进行了验收，工程质量符合合同要求的标准，质量等级为合格，经计算被告应支付工程款548298元。工程完工后，原告黄国成多次向被告曹坪镇政府催要，被告曹坪镇政府通过镇财政所支付工程款400000元，余款148298元未付。原被告签订的施工合同合法有效，被告不履行付款义务，给原告黄国成造成了极大的经济损失。现诉至法院，请求支持原告黄国成的诉讼请求。被告曹坪镇政府辩称，根据合同相对性原则，合同的主体是原告黄国成与被告马房湾村委会，原告黄国成就涉诉工程款的支付问题，只能向被告马房湾村委会主张，向被告曹坪镇政府主张支付工程款和违约责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告黄国成对被告曹坪镇政府的诉讼请求。被告马房湾村委会提交答辩意见称，马房湾村2016年实施美丽乡村建设，资金来源是国开行资金200万元，按照当时国开行资金使用标准是涂白工程只能占总资金的10%，按标准最多20万的涂白资金，后来验收结算了548297.6元，马房湾村最后工程验收总资金是250多万，经柞水县审计事务所审计合格费用只有198万元（因国开行资金只有200万只能少计，多余工程量不做审计），已付黄国成40万元，现在村上还欠148297.6元，按当时结算税率14%结算，为76761.66元，故实际只欠71535.94元。没有立项，也没有资金，一旦有资金，立即结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《马房湾村房屋涂白施工合同》、柞水县曹坪镇马房湾村村民委员会证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为了更好推动美丽乡村建设，2016年9月2日，被告马房湾村委会将全村房屋外墙涂白工程发包给原告黄国成，双方签订了《马房湾村房屋涂白施工合同》，合同约定每平米16元，付款方式为原告黄国成先垫资施工，待工程完工验收合格后统一结算。2017年1月7日，被告曹坪镇政府及被告马房湾村委会对工程进行了验收，项目质量等级核定结果为合格，房屋涂白总面积34268.6㎡，项目造价548297.6元。后被告曹坪镇政府支付400000元，下欠148297.6元一直未付。另查明，原告黄国成未取得承包工程相关资质。本院认为，本案是原告黄国成包工包料使用装饰装修材料对建筑物、构筑物外表进行装饰处理的工程建筑活动，应为装饰装修合同纠纷。因原告黄国成无装饰装修资质，双方2016年9月2日签订的《马房湾村房屋涂白施工合同》应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。2017年1月7日，该工程经镇村干部验收合格，并对总价款进行了结算，对原告黄国成要求被告马房湾村委会支付工程款的请求，本院予以支持。原告黄国成要求被告马房湾村委会自2017年1月7日起按照年利率6%承担拖欠工程款所产生的违约责任，因本案是无效合同，原告黄国成要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。原告黄国成起诉要求被告曹坪镇政府承担付款责任，被告曹坪镇政府辩称，根据合同相对性原则，原告黄国成只能向被告马房湾村委会主张支付工程款，要求驳回对被告曹坪镇政府的诉讼请求，本案中合同的发包方为被告马房湾村委会，其具有基层群众自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动，涉案工程款应由被告马房湾村委会支付，对被告曹坪镇政府的辩称观点，本院予以采信。原告黄国成与被告马房湾村委会结算工程款时没有书面约定是代扣税款还是应当提供缴纳完税凭证及发票，纳税是公民、法人应尽的义务，被告按14%税率代扣税款无事实依据，原告黄国成称包含税款也未提供证据证实，付款时原告黄国成应提供完税凭证及发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柞水县曹坪镇马房湾村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告黄国成工程款148297.6元；二、驳回原告黄国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由被告柞水县曹坪镇马房湾村村民委员会承担1633元，原告黄国成承担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员      汪  波                                 二〇二〇年七月二十日                                 法官助理      毛  博                                书 记 员      汪仁僥 1
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1657号申请执行人李林富。被执行人台州黄岩宝通汽车救援服务有限公司。本院在执行申请执行人李林富与被执行人台州黄岩宝通汽车救援服务有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2020）浙1003执1657号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初983号原告：资兴市君安汽车修配厂，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江延伸路湘中城市广场正对面。经营者：袁瑞伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道鲤鱼江延伸路资兴市。被告：湖南德盛电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第15栋第1层。法定代表人：李飞。原告资兴市君安汽车修配厂（以下简称资兴君安修配厂）与被告湖南德盛电子科技有限公司（以下简称湖南德盛电子公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资兴君安修配厂的经营者袁瑞伟到庭参加了诉讼。被告湖南德盛电子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴君安修配厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费4950元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告是一家汽车修配厂，被告自2018年以来陆续在原告处修车，截止2019年12月底经结算，被告共欠原告车辆维修费4950元。经原告多次催讨，被告都是以各种理由推诿。原告为被告修车，被告依法应当按时支付车辆维修费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告湖南德盛电子公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告资兴君安修配厂是一家车辆修配厂，被告湖南德盛电子公司自2018年以来陆续在原告处进行车辆维修。2020年1月9日，双方进行了结算，被告共欠原告车辆维修费4950元，同日，被告向原告出具“证明”，“证明”载明：“湖南德盛电子科技有限公司截止2019年12月31日共欠资兴市君安汽车修配厂车辆维修费肆仟玖佰伍拾元整（4950元）。”之后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有企业营业执照、居民身份证、报修单、证明及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告湖南德盛电子公司多次到原告资兴君安修配厂进行车辆维修，双方形成车辆维修合同关系，原告已按约定对被告的车辆进行了维修，双方经结算后，被告向原告出具了欠车辆维修费的证明，被告欠原告车辆维修费事实清楚，债权债务关系明确，被告理应支付原告相应的车辆维修费。故对原告要求被告支付车辆维修费4950元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南德盛电子科技有限公司在判决生效后十日内支付原告资兴市君安汽车修配厂车辆维修费4950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南德盛电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年七月十四日法官助理唐明菲书记员张欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢414号秦庆斌、陈鹏：本院于2020年7月13日受理申请执行人秦庆斌与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案。现该案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2558号 申请执行人姚贵荣，男，1964年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚贵荣与被执行人芦锦萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特581号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚贵荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人芦锦萍归还申请执行人姚贵荣借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦锦萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦锦萍逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锦萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芦锦萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人芦锦萍未履行，但已向本院申报财产，本院已对被执行人芦锦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚贵荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜丽萍
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初14号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人韩贵洲，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年6月25日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人韩贵洲犯容留他人吸毒罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人韩贵洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年11月15日晚至16日上午，被告人韩贵洲容留吸毒人员杨某、赵某、蓝某、王某在其位于嘉鱼县新街镇余码头村二组28号住房中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人韩贵洲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议本院对被告人韩贵洲判处有期徒刑6-8个月，并处罚金2000元。被告人韩贵洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人韩贵洲自2017年开始吸毒。2019年11月15日晚至16日8时许，韩贵洲在其位于嘉鱼县新街镇余码头村二组28号家中，先后容留吸毒人员杨某、赵某、蓝某、王某采取烫吸的方式，吸食由杨某随身携带的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。次日8时许，被嘉鱼县公安局民警当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.到案经过证明：韩贵洲在其位嘉鱼县新街镇余码头二组家中容留杨某、赵某、蓝某、王某吸食毒品，被公安民警抓获的事实经过。2.户籍信息证明：被告人韩贵洲自然人身份情况，已达刑事责任年龄。3.现场查获的吸毒工具照片证明：韩贵洲、杨某、赵某、王某、蓝某所用吸食毒品的工具。4.现场检测报告书、尿检照片证明：嘉鱼县公安局民警将韩贵洲、赵某、王某、蓝某抓获到案后，提取其尿液进行检测，结果均呈阳性。5.嘉鱼县公安局行政处罚决定书证明：韩贵洲、赵某、王某、蓝某因吸毒，被嘉鱼县公安机关决定行政拘留十天（自2019年11月16日至11月26日止）。6.证人杨某的证言：2019年11月15日晚9时许，我骑摩托车带小兰到韩贵洲家，我将带来的麻果和麻果壶拿出来供三人共同吸食。第二天早晨，王某和赵某先后到韩贵洲家，我分别给他们一颗麻果吸食了，之后被派出所民警抓获。7.证人赵某的证言：2019年11月16日上午9时许，杨某打电话要我到韩贵洲家，我看见他家二楼有四个人，我只认识杨某和韩贵洲，还有一男一女面熟但不知道名字。他们坐在客厅沙发上，旁边椅子上放有麻果壶、吸管等吸毒工具，还有一颗被打湿的麻果，我将这颗打湿的麻果吸食了，几分钟后被民警抓获。8.证人蓝某的证言：2019年11月15日晚9时许，我在嘉鱼县君临天下门口遇见杨某骑摩托车带着“龙龙”，杨某骑摩托车带我们到嘉鱼县韩贵洲家，杨某拿出两颗“麻果”和麻果壶，有一颗麻果掉垃圾桶里被打湿，杨某和“龙龙”各吸食了一颗，我只吸食了一口。第二天5时许，杨某打电话让王某过来了，杨某又拿出二颗麻果给他吸食了，“龙龙”又将那颗打湿的麻果吸食了，过了一会儿，我们被派出所民警当场抓获。9.证人王某的证言：2019年11月16日8时30分，杨某打电话说他手上有精品麻果让我去试，我开车到韩贵洲家，在他家二楼客厅看见韩贵洲、杨某和一个女的在场，杨某拿出二颗“麻果”给我吸食，并让我以后照顾他的生意，赵某将椅子上一颗被打湿的“麻果”吸食了。12.被告人韩贵洲亦有相关供述。本院认为，被告人韩贵洲容留他人在其家中吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实成立，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人韩贵洲到案后，当庭自愿认罪，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人韩贵洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉人民陪审员 刘 礼 顺人民陪审员 戚  静二〇二〇年七月二日书 记 员 李肖慧子附：相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初741号原告：吕某，男，1977年9月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1987年9月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：安某，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：雷斌，经理。委托诉讼代理人：李洋，该公司职工。原告吕某与被告李某、安某立、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费25元，由吕某负担。此页无正文审判员  王钰霞二〇二〇年七月十三日书记员  李 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1198号申请执行人：胡泽章，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈开新，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。关于申请执行人胡泽章与被执行人陈开新拒不支付劳动报酬罪一案，常德市鼎城区人民法院于2019年6月21日作出的（2018）湘0703刑初552号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日依法立案执行。在案件执行过程中查明，申请执行人胡泽章与被执行人陈开新拒不支付劳动报酬罪一案，申请执行人已于2019年11月21日申请强制执行，因被执行人确无财产可供执行，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0703执1522号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行申请执行人可以申请恢复执行。本院认为，(2020)湘0703执1198号执行案件属于重复立案，不符合受理执行案件的条件，依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡泽章的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑丹二〇二〇年七月二十二日书记员  徐颖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢336号本院在执行申请人方城县卫生健康委员会与被执行人张松林、周小红为行政非诉执行一案，案款标的65124元。经本院立案执行，现被执行人张松林、周小红已全部自动履行义务。至此，本院在执行申请人方城县卫生健康委员会与被执行人张松林、周小红为行政非诉执行一案标的65124元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄 鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1124号原告：韦某，女，壮族，1968年4月15日出生，住荆州市沙市区。被告：肖某，男，汉族，1963年7月5日出生，住荆州市沙市区。原告韦某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院向原告送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费500元，原告未在本院指定期限内交纳，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告韦某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十五日法官助理王思书记员李安龙
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1476号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，董事长。委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王忠立，男，汉族，1981年4月22日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告王忠立追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业融资担保股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤销对被告王忠立的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费1810元（原告已预交），原告撤诉后本院减半收取案件受理费905元，余款905元应一并返还原告。审 判 长 王 丹人民陪审员 史 雅人民陪审员 杨晓莹二〇二〇年七月二十二日书 记 员 杨玉旸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执769号 王佩才： 本院执行王佩才罚金一案，被执行人王佩才已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额4850.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7265号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王彦亮，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王彦亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王彦亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22479号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金11,406.47元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费111.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22479号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢889号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5105号民事判决书,2020年07月08日恢复立案执行申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人浙江鼎丰铝业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，经扣划被执行人名下银行存款，现已支付申请执行人34729.75元。经本次恢复执行，案件未全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1491号申请执行人:杨大会，男，1975年1月30日出生，汉族，医生，住吉林省长春市农安县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县长岭镇三八村长白路北，统一社会信用代码92220722MA14D41Q33。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行杨大会与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4606号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金30万元并支付利息,本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年七月二十日书记员  于海明
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终72号 上诉人（原审被告）：朱茂国。 被上诉人（原审原告）：孙国斌。 上诉人朱茂国与被上诉人孙国斌买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初422号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱茂国上诉称，一审法院将本案认定为借贷合同是错误的，从诉状上看是买卖合同，一审法院依据借贷合同的法规认定万荣县人民法院有管辖权错误，本案买卖合同纠纷，应按“被告住所地”的原则确定管辖权，一审裁定错误。请求撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初422号民事裁定，裁定将本案移送永济市人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案应为买卖合同纠纷，一审确定为民间借贷纠纷不妥，应予纠正。买卖合同纠纷属于合同纠纷的范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案双方没有约定合同履行地，孙国斌作为接受货币的一方，其所在地万荣县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，万荣县人民法院依法对本案享有管辖权，孙国斌向万荣县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 亚 荣
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初303号公诉机关天长市人民检察院。被告人华某,男,汉族,1964年12月4日出生于安徽省天长市,小学文化,农民,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月9日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪,于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日19时30分许,被告人华某酒后驾驶未经登记的黑色“银钢”牌普通二轮摩托车,沿天长市新街镇飞龙北路由南向北行驶,途经宜美健医疗用品有限公司路段处时,与停放在此道路上的孙某驾驶的皖Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞,致其本人受伤、车辆受损的交通事故。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人华某血液乙醇含量为122mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人华某负此次事故的主要责任。2019年10月30日,被告人华某主动到案,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人华某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人姚某、孙某的证言;被告人华某的供述和辩解;安徽天辉司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任,从重处罚。被告人华某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人华某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人华某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人华某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金至判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终941号 上诉人（原审原告）：梁田河，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：前郭县王府站镇青龙山村民委员会，住所地前郭县。 法定代表人：张玉兰，系村主任。 上诉人梁田河因与被上诉人前郭县王府站镇青龙山村民委员会（以下简称青龙山村委会）劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁田河及其委托诉讼代理人赵文军，被上诉人青龙山村委会的法定代表人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁田河上诉请求：1.撤销（2019）吉0721民初5822号民事判决，改判青龙山村委会立即给付梁田河垃圾清运费19600元及自2019年1月10日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算利息。2.判令青龙山村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据采信不当，判决结果极不公平。梁田河为青龙山村委会提供垃圾清运工作，工作地点、劳动范围、工作量都是青龙山村委会工作人员指定，将各村屯垃圾清理完毕运输出去，就是工作内容，在一个垃圾点干完活清理完毕，到下一个垃圾点，这就是工作流程，全部清理完毕，就是完成任务，作为农村垃圾清运工作，当时村委会书记和其他工作人员都到垃圾点查看指导工作，而一审法院却罔顾事实，偏听偏信，对梁田河已经干完活的劳务费不予确认，明显不当，另外对双方合同还确认有效，对劳务工作不予认可，相互矛盾，梁田河施工完毕已经将劳务费发票交付青龙山村委会，一审法院对此也不予认定，更是不当，梁田河为响应国家环保“青山绿水、美丽乡村”号召要求，为青龙山村管辖各屯垃圾做清运工作付出巨大人力物力成本，完成清运工作后，青龙山村委会失信拒不给付劳务费。综上，请二审法院依法改判。 青龙山村委会辩称，1.梁田河同村委会没有雇佣关系，是靠个人关系强行到青龙山村进行垃圾清运。2.梁田河所持有的欠费票据是村委会支部书记个人给开具的，村委会并没有加盖公章，不予认可。3.按照农村六部工作法的要求，梁田河不是本村集体成员，没有通过法定的程序进行雇佣，所以张玉明给开具的应由张玉明个人承担。4.根据本案的事实及法律政策的规定，村委会对梁田河的上诉请求不予认可。请求驳回梁田河的上诉。 梁田河向一审法院起诉请求：1.请求判令青龙山村委会立即给付梁田河垃圾清运费19600元及自2019年1月10日起至实际给付之日按银行贷款利率计算利息。2.由青龙山村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月初，为响应国家环保“青山绿水、美丽乡村”号召要求，青龙山村委会将该村管辖的各屯垃圾清运工作承揽给梁田河。梁田河共清运垃圾392车，一车90元，清运费19600元。梁田河完成清运工作后，于2019年1月9日给青龙山村委会出具发票，但青龙山村委会至今没有将清运费给付梁田河。为此，梁田河无奈诉至法院，请求人民法院作出公正判决。维护梁田河的合法权益。 一审法院认定事实：2018年9月15日，梁田河与青龙山村委会签订《合同书》，甲方为青龙山村委会，乙方为梁田河，合同中约定了工期、工程造价及付款方式（工程在验收合格后，一次性现金支付）等，甲方落款处有时任村书记张玉明签字及加盖青龙山村委会公章，乙方落款处有梁田河签名、捺印。 一审法院认为：梁田河与青龙山村委会签订了《合同书》，合同书上有青龙山村委会的公章及村书记张玉明签字，系双方真实意思表示，应为有效合同。本案中，梁田河诉请青龙山村委会给付其垃圾清运费及利息，但其对工作地点、劳动范围、工作量均未提交充足证据予以证明。双方在合同中约定“工程在验收合格后，一次性现金支付”，但在本案的审理过程中，梁田河并未提供相应的证据证明工程已验收合格，其诉请青龙山村委会支付费用的条件并未成就。故对梁田河的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回梁田河的诉讼请求。 二审期间，梁田河提交如下新证据:1.青龙山村委会的会议记录、支部委员会会议记录及成员孟庆山签字确认的用工清单及用工量二页，用以证明梁田河的工作量。青龙山村委会质证认为，对证据的真实性没有异议，没有这个会议镇里不给报，这会议就是程序。孟庆山是我们村委会的工作人员，签字我认可，但是对数额及用工时间不认可。2.提供证人张玉明出庭作证。张玉明系梁田河提供劳务时的青龙山村村委会书记，证明梁田河确实给青龙山清理垃圾了，工作量非常大。青龙山村委会质证认为，对张玉明的陈述有异议，他说的会议记录是财政拨款需要的，我们村费用数额我一概不清楚，也没有通知我。 经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，梁田河同意按照诉请的清运费数额的80%主张清运费，并放弃请求青龙山村委会支付利息。即要求青龙山村委会给付其清运费15680元（19600元×80%）。 本院认为，梁田河提交的合同书、青龙山村村委会会议记录、孟庆山签字确认的用工清单及张玉明的证人证言能够形成完整的证据链条，证明梁田河于2018年为青龙山村清运垃圾的事实。梁田河已实际提供劳务，青龙山村委会应给付其相应的报酬。青龙山村委会辩称梁田河同村委会没有雇佣关系的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于欠付梁田河清运费数额问题，梁田河按照合同书约定及孟庆山签字确认的工作量主张清运费，青龙山村委会未能提供相反证据证明工作量记载有误，故梁田河的清运费数额能够确认。二审期间，梁田河自愿放弃部分清运费及利息，是其对自身民事权利的处分，不侵犯社会公共利益及他人合法权益，本院予以支持。故青龙山村委会应给付梁田河垃圾清运费15680元（19600元×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初5822号民事判决。 二、前郭县王府站镇青龙山村民委员会于本判决生效之日起七日内给付梁田河垃圾清运费15680元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费290元，由前郭县王府站镇青龙山村民委员会负担；二审案件受理费290元，由前郭县王府站镇青龙山村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 丽 审判员 冷晓峰 审判员 李 铭 审判员 李敏英 审判员 杨小玉 二〇二〇年七月七日 书记员 金 航
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初143号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人霍卫臣，男，1970年5月5日出生，汉族，农业生产人员，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月1日到魏县公安局投案，当日被刑事拘留，2020年5月25日被魏县公安局取保候审，2020年6月1日被魏县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人霍卫臣犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人霍卫臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2010年10月12日19时许，被告人霍卫臣驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏都南大街由南向北行驶至王刘庄桥北时，撞在前方同方向袁某甲驾驶的帅克虎牌电动三轮车（后载任某甲、闫某甲、姜某甲和王某1等人）尾部，造成王某1死亡，袁某甲、任某乙、闫某甲和姜某甲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后霍卫臣驾驶冀Ｄ×××××小型轿车逃逸。道路交通事故认定书认定，霍卫臣负事故的全部责任，袁某甲、任某乙、闫某甲、姜某甲和王某1不负事故责任。 被告人霍卫臣自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证明上述事实，被告人霍卫臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、王某2、郭某等人的证言、调解书、谅解书、现场照片、诊断证明、现场勘查笔录、法医学尸检检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、扣押清单、勘验现场笔录、现场图、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、现实表现等证据。公诉机关据此认定被告人霍卫臣的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人霍卫臣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明，2010年10月12日19时许，被告人霍卫臣驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏都南大街由南向北行驶至王刘庄桥北时，撞在前方同方向袁某甲驾驶的帅克虎牌电动三轮车（后载任某甲、闫某甲、姜某甲和王某1等人）尾部，造成王某1死亡，袁某甲、任某乙、闫某甲和姜某甲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后霍卫臣驾驶冀Ｄ×××××小型轿车逃逸。道路交通事故认定书认定，霍卫臣负事故的全部责任，袁某甲、任某乙、闫某甲、姜某甲和王某1不负事故责任。 被告人霍卫臣自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有检察院移交的各项证据，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人霍卫臣的供述； 2、证人裴某、王某2、郭某等人的证言； 3、调解书、谅解书； 4、现场照片、诊断证明、现场勘查笔录、法医学尸检检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、扣押清单、勘验现场笔录、现场图； 5、认罪认罚具结书； 6、到案经过、户籍证明、现实表现等证据。 以上证据均在卷宗中予以显示。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人霍卫臣驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，造成一人死亡、四人受伤的后果且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍卫臣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚；被告人方积极赔偿被害人方经济损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。通过社区矫正机构对被告人进行社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人霍卫臣从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍卫臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李小陆
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1785号原告：马某，男，汉族，1994年6月21日出生，现住址：鞍山市铁西区。被告：何某，女，汉族，1993年6月11日出生，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告马某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告马某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告马某承担。审判员  肖英杰二〇二〇年七月十六日书记员  郭京京
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6663号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘伟，男，汉族，1972年10月17日生，住浙江省舟山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘伟的本院(2019)沪0106民初56514号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督19号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：肖小波，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年1月6日，被申请人肖小波向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××34。截至2020年4月9日，被申请人透支33895.87元，计利息4273.18元及费用9481.21元，合计47650.26元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人肖小波给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行47650.26元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖小波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行47650.26元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费330元，由被申请人肖小波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月三日 法官助理李云霞 书记员向芳
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执34号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅己国，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省万源市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人梅己国刑事财产刑执行一案，依据本院作出的（2019）闽0504刑初151号刑事判决书，被执行人梅己国应缴纳罚金5000元及应退赔被害人经济损失2490元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人梅己国银行存款2490元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保436号 申请人：孔祥林，男，1954年8月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：孙峰，男，1958年7月7日出生，汉族，住禹城市。 申请人孔祥林于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙峰的财产采取保全措施。申请人孔祥林以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款26600.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙峰名下银行存款88600.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费906元，由申请人孔祥林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年七月七日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2168号 起诉人：柳州市柳江区征地拆迁办公室，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街83-7号。统一社会信用代码：12450221664804001X。 法定代表人：覃海秀，职务：主任。 2020年7月11日，本院收到起诉人柳州市柳江区征地拆迁办公室对付荣的民事起诉状。向本院提出的诉讼请求为：1、判令付荣返还征地装修补偿款146108.5元及利息2813元（利息从2014年11月29日暂计至2020年5月28日，此后利息以146108.5元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%计算值全部返还至日止）给起诉人；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院审查认为，民事诉讼调整的是公民、法人、其他组织等平等民事主体之间以及相互之间因民事法律关系发生纠纷的案件，而柳州市柳江区征地拆迁办公室对于涉案土地的征收行为的并非民事行为，关于征地装修补偿款的发放基于《柳州至武宣高速公路（柳江段）集体土地上房屋征收货币补偿协议书》这一行政协议，故起诉人与付荣所争诉的事实并非民事法律关系；且民事主体对于其名下财产权利，依法享有支配、使用和处置的权利，但争诉的征地装修补偿款，作为国家对征地工作的专项资金，起诉人对该款项显然具备的并非民事权利，不是该款民事权利的受体。据此，起诉人对付荣提起民事诉讼，不属于人民法院的民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下： 对柳州市柳江区征地拆迁办公室的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯云燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特95号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波锦旺货物运输有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段699号416室。 法定代表人：杨天德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：张树彬，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人宁波锦旺货物运输有限公司与被申请人张树彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出浙甬江北劳人仲案（2020）第48号仲裁裁决。 该裁决书送达后，申请人宁波锦旺货物运输有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人张树彬向宁波市江北区人民法院提起诉讼，宁波市江北区人民法院已立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下： 驳回宁波锦旺货物运输有限公司的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年七月二日 代书记员  贺婷婷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督776号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 主要负责人：杨正伟。 委托诉讼代理人：张建钧，系申请人员工。 委托诉讼代理人：许福雷，系申请人员工。 被申请人：王翔楠，男，1986年12月22日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住天台县平桥镇后王村上前王路21号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2016年3月12日，被申请人王翔楠向申请人申办丰收贷记卡，被申请人王翔楠在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定，若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息，按月计收复利。申请人向被申请人发放了信用卡一张（卡号62×××72）。被申请人王翔楠使用该卡进行透支，截至2020年5月29日尚欠透支本金9999.41元以及透支利息3365.50元、违约金1121.83元。现要求：被申请人王翔楠偿还透支本金9999.41元及利息、违约金（截至2020年5月29日尚欠利息3365.50元、违约金1121.83元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式最高不超过年利率24％计算至债务履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王翔楠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行丰收贷记卡透支本金9999.41元并支付利息、违约金（截至2020年5月29日尚欠利息3365.50元、违约金1121.83元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式最高不超过年利率24％计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费55元，由被申请人王翔楠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1334号申请执行人：谷瑛被执行人:郭庆伟申请执行人谷瑛与被执行人郭庆伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8892元立案执行，现已执行到位8892元。本院已于2020年7月29日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初3960号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年七月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5834号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，该单位员工。被告：张子峰，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省新乡市延津县。被告：张子文，男，汉族，1973年10月22日出生，住河南省新乡市延津县。被告：张子照，男，汉族，1970年10月13日出生，住河南省新乡市延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告张子峰、张子文、张子照借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人徐志刚庭参加了诉讼，被告张子峰、张子文、张子照经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子峰立即偿还欠原告借款本金30000元，利息3375.86（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2、判令被告张子文、张子照承担连带担保责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2010年3月2日，被告张子峰以生产经营为由，向原告申请人民币贷款30000元。经原告审查后，2010年3月16日，与三被告签订了合同编号为4111920100056594的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币30000元，年利率7.6995%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告张子文、张子照自愿为被告张子峰的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张子峰、张子文、张子照未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2010年3月16日，农行延津县支行（贷款人）与张子峰（借款人）、张子文、张子照（保证人）签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，合同编号为41119201000056594，主要约定额度有效期为借款额度为人民币叁万元，额度有效期限为2010年3月16日至2013年3月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，农行延津县支行依约发放了贷款，张子峰未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠借款本金30000元及利息3375.86元未偿还，保证人亦未履行保证责任。另查明，2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平原支行与张子峰、张子文、张子照签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平原支行按照合同约定发放了贷款，张子峰未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠借款本金30000元及利息3375.86元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于保证人张子文、张子照的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知被告的保证期间为“借款到期日起二年”，即截至2015年3月15日保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证人责任”的规定，应当免除张子文、张子照的保证责任，故本院对张子文、张子照承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院对农行平原支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张子峰于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金30000元及利息3375.86元（2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告张子峰负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  刘晓俭审判员  宋静慧二〇二〇年七月一日书记员  闫一鹏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3153号原告：曹少龙，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：崔红卫，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹少龙与被告崔红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹少龙到庭参加诉讼。被告崔红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹少龙向本院提出诉讼请求：判令被告崔红卫立即偿还借款4500元及利息（自2020年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年11月10日，被告向原告借款现金6000元，并出具欠条一份，后被告偿还1500元。剩余欠款经原告催要，被告未予支付，故向本院提起诉讼。被告崔红卫缺席未作答辩。本院认为，原告主张被告向其借款4500元，由原告持有的《借条》为凭，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告借款到期后，经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告应偿还原告的借款4500元及利息（从2020年7月3日起至实际还款之日按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告曹少龙借款4500元及利息（自2020年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告崔红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔红卫负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月二十一日书记员  牛童笑
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1214号魏建国、秦长海：关于魏建国依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初4187号民事调解书申请执行秦长海为追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初4187号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 赵 征
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执463号之二 申请执行人：罗光员，男，1974年10月23日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王立祥，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：孙传福，男，1954年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人罗光员与被执行人王立祥、孙传福劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）鲁0321民初2333号民事判决书，判令：王立祥、孙传福于本判决生效后十日内共同给付罗光员劳务费3910元，王立祥、孙传福互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王立祥、孙传福负担。因王立祥、孙传福未履行生效法律文书确定的义务，罗光员向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的3935元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款。 3、2020年3月13日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的3935元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月十七日 书记员  巩 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2147号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，职务经理。 地址阜蒙县文化路92号。 被告张敏，女，50岁，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年七月十三日 书记员  石琳娜
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0921民初9号 原告：文凤全，男，1981年11月18日出生，满族，装修包工头，现住勃利县。 被告：勃利县勃利镇荣兴村村民委员会 法定代表人：李敏洙，该村村委会主任。 原告文凤全诉被告勃利县勃利镇荣兴村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文凤全、被告勃利县勃利镇荣兴村村民委员会的法定代表人李敏洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付装修款323780.00元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年初被告单位要装修村委会办公室，双方达成协议用原告为其施工装修，双方于2019年3月21日签订了施工合同。原告对装修施工所需材料及物品作出了详细的预算，被告予以认可，工程完工后，被告对工程予以验收并签字，但被告一直以各种理由推托着不付工程款。为维护原告合法权益，故诉至法院。要求被告支付工程款及逾期未付款利息。 被告勃利县勃利镇荣兴村村民委员会辩称，原告所诉事实属实，工程款323780.00元确实未能给付原告，现因经济困难，未能支付，请求法院公正判决。 原告向法院提交的证据如下： 1.原告身份证，证明原告身份情况。被告质证无异议。 2.荣兴村办公室装修预算单两张，证明给荣兴村办公室装修装修预算明细，共323780.00元。被告质证无异议。 3.黑龙江省建筑工程施工合同一份，证明装修工期、工程款等信息。被告质证无异议。 4.荣兴村装修结算验收单，李敏洙签字，证明装修合格，已验收。被告质证无异议。 5.荣兴村村民代表会议记录，证明村民同意我装修该办公室。被告质证无异议。 被告勃利县勃利镇荣兴村村民委员会未向法庭提供证据。 对原告文凤全提交的证据，被告勃利县勃利镇荣兴村村民委员会均无异议，视为证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关，本院予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 原告与被告勃利镇荣兴村村民委员会签订了村委会办公室和老年活动室装修施工合同，该合同双方约定，工程总造价为323780.00元，完工后一次性给付工程款。原告完成装修工程后，原、被告双方于2019年10月8日进行了交接验收，荣兴村村委会确认并签字，总价款为323780.00元。该工程款，被告单位至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。本案被告勃利县勃利镇荣兴村村民委员会没有按合同约定没有履行给付此工程款，应属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持，被告无条件给付。关于原告主张被告支付逾期付款利息，按照月利息一分计算，未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十四条、第一百零九条、第二百六十九条及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告勃利县勃利镇荣兴村村民委员会给付原告文凤全工程施工款323780.00元，逾期付款利息29140.20元（利率1分/月，自2019年10月8日起至2020年7月8日止），合计共计人民币352920.20元。此款于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6593.80元，由被告勃利县勃利镇荣兴村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 长  王淑平 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  张洪岩 二〇二〇年七月三日 书 记 员  许 霖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初14号原告：姚明高，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告:张金成，男，1973年7月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告姚明高诉被告张金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚明高及原告的特别委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼。被告张金成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚明高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬工资欠款5452元及逾期法定利息，2.由被告承担本案的一起诉讼费用。主要事实和理由：被告承包了四川省达州市辖区内的小地名叫飞机场附近处铁路车站建设工程项目，被告为了具体组织实施落实完成自己的上述工程项目任务，于2016年9月11日直接雇佣了原告在该工程项目的工程地上提供劳务，具体的工作岗位职务是师傅的工作岗位职务，原告为了自己的家庭经济利益，于上述时间内实际入驻并开展了自己份内工作。工程完工后，被告只支付了原告的一部分劳动报酬工资，尚欠原告劳动报酬工资5452元，被告并给原告出具了相应的欠条凭证，事后，被告拒绝支付，原告为维护其合法权益特提出诉讼，请求判如所诉。原告姚明高为证明其主张，向本院提交了被告张金成书写欠条一张，证明被告欠原告工资的事实。被告张金成未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2016年9月11日到被告张金成承包的建设工程项目上做工。工程完工后，被告只支付了原告的一部分劳动报酬工资，尚欠原告劳动报酬工资5452元，被告并给原告出具了欠条凭证一张，载明：“今欠到姚明高5452元。欠款人张金成.2017年1月23日。”事后被告拒绝支付，原告为维护其合法权益特提出诉讼，请求判如所诉。另查明，在诉讼过程中，被告张金成向原告支付了5000元，现尚欠原告452元。本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告为被告提供了劳务，被告则应支付相应的劳务报酬，故原告要求被告支付452元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期法定利息，系原告基于被告逾期付款而主张的资金占用损失，虽原、被告双方没有约定付款时间及逾期付款利息标准和计算方法，但本院认为从原告主张权利之日起开始计算资金利息，不违反法律的规定，故逾期法定利息从原告主张权利之日即本案受理之日（2020年1月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于计算利息的基数，因被告在诉前、诉中已支付了大部分数额，本着诚信和公平原则，以现在尚欠的452元作为计算利息的基数较为适宜。被告张金成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金成于本判决生效后十日内支付原告姚明高的劳务报酬452元及逾期利息（以452元为基数，从2020年1月2起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告姚明高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张恒萍人民陪审员  白忠武人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月六日书 记 员  孙君妮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3702号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿儒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梅，系该公司员工。被告：马利俊，男，1975年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告神木市安居物业管理有限公司与被告马利俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告马利俊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市安居物业管理有限公司撤回对被告马利俊的起诉。案件受理费50元,由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  杨文清二〇二〇年七月二十三日书记员  张凤军
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初346号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘仲杰，男，1999年5月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，长沙某学院学生，户籍地湖南省长沙市含浦镇某某地，现住长沙市开福区某某地；因涉嫌盗窃罪，2019年12月27日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2020年1月3日经长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘仲杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人刘仲杰在2019年6月下旬至7月中旬期间，帮助被害人李某某办理了三张信用卡。被告人刘仲杰将其中一**安银行信用卡激活后交给了被害人李某某。被告人刘仲杰用自己的手机下载了平安银行信用卡的APP并绑定了被害人李某某办理的平安银行信用卡。2020年6月20日、2020年7月10日被告人刘仲杰分二次在长沙市开福区青竹湖楠熙筱苑某栋某单元某房被害人李某某家中，操作被害人李某某平安银行信用卡，将卡内人民币18000元和9000元转出，用于偿还自己私人债务。 案发后，被告人刘仲杰的家属积极退赔了被害人李某某的全部损失，并取得了被害人李某某的谅解。 公诉机关就上述事实提供了户籍资料、到案经过、在校读书证明、谅解书、平安银行李某某个人信用卡帐单明细、现场照片等书证及物证照片；辨认笔录；被害人李某某的陈述；被告人刘仲杰的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人刘仲杰具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘仲杰有期徒刑一年，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人刘仲杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘仲杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 被告人刘仲杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 代理书记员  蒋婷 二0二0七月十四日                                                       代理书记员  蒋婷
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初113号原告程某某，男，1972年5月1日出生，汉族，住单县。原告张某某,女,1972年12月10日出生,汉族,住单县。被告单县某某局，住所地单县开发区仟山大厦原告程某某、张某某诉被告单县住房和城乡建设局行政协议一案，本院于2020年7月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告程某某、张某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 饶洪光