wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘09刑抗1号抗诉机关，湖南省益阳市人民检察院。原审被告人周伟，男，1982年10月27日出生，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪被湖南省南县人民法院于2007年2月5日判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪被湖南省桃江县人民法院于2007年11月23日以（2007）桃刑初字第197号刑事判决判处有期徒刑十一个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，2008年11月20日减刑释放。因犯故意伤害罪被湖南省南县人民法院于2011年12月2日以（2011）南法刑初字第250号刑事判决判处管制二年。现羁押于益阳市看守所。原审被告人周伟故意伤害一案，湖南省南县人民法院于二0一一年十二月二日以（2011）南法刑初字第250号刑事判决，认定被告人周伟犯故意伤害罪判处管制二年。判决发生法律效力后，湖南省益阳市人民检察院以益检公审刑抗[2020]2号刑事抗诉书向本院提起抗诉，认为原审被告人周伟故意伤害他人致一人轻伤，且系累犯，应该判处有期徒刑以上刑罚，原判决对其适用管制，量刑不当。本院认为，本案由赫山区人民法院再审更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：一、指令赫山区人民法院对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年七月三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢115号被执行人田俊亚，男，汉族，1976年11月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2017）豫0402刑初192号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人田俊亚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田俊亚的存款及收入48895.48元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人田俊亚同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月二十三日书记员 李文菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州广际酒业有限公司、广州市路易西餐音乐酒吧有限公司、谢勇、任峰、滕忠华： 关于申请执行人广州广际酒业有限公司申请执行广州市路易西餐音乐酒吧有限公司、谢勇、任峰、滕忠华买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4123号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2331号原告：张鹏宇，住南京市江宁区。被告：中国电子科技集团团公司第十四研究所，住所地南京市雨花台区国睿路8号。本院在审理原告张鹏宇诉被告中国电子科技集团团公司第十四研究所买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏宇撤回诉讼申请。案件受理费减半收取25元，由原告张鹏宇负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年七月四日书记员 吕珊珊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异49号案外人：通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行法定代表人：刘纪方，职务：董事长。申请人：王洪生，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡农牧村。被执行人：梁福文,男，1971年1月5日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡农牧村。本院在执行王洪生与梁福文民间借贷纠纷一案，案外人通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行于2020年7月23日对冻结梁福文在通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行的粮食补贴账户提出书面异议，本院受理后，依法成立合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行称，梁福文于2014年12月10日在该行以自己名下的粮食补贴，办理了贷款，账户为0770506011009800016876，该账户于2020年5月26日被法院冻结，现根据法律规定提出异议，要求解除冻结的账户。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：一、通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行的异议成立；二、解除对梁福文名下账户0770506011009800016876的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 王伟霖
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2743号 原告:刘乐泉，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：姚先然，安徽省舒城桃溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董照仓，安徽省舒城桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告:华安财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省舒城县城关镇万福庄园玫瑰苑12#110-210，统一社会信用代码91341500MA2NPDL82N。 负责人:王俊岳,该公司经理。 委托诉讼代理人：罗云强，该公司员工。 原告刘乐泉与被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称华安财保舒城公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐泉及其委托诉讼代理人董照仓、姚先然，华安财保舒城公司委托诉讼代理人罗云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乐泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金计人民币44663.77元。后当庭变更为要求被告在意外伤害医疗限额内赔付5000元，在意外伤害责任限额内赔付29468.8元，合计34468.8元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月24日签订保险合同，原告将自己的出租车向被告方投保了四个人的驾乘人员意外伤害险，每人限额50000元，有效期至2019年4月23日。2018年10月30日，原告驾驶投保的皖Ｎ×××××号出租车，在肥西县界内Ｇ206线1146ＫＭ＋950Ｍ处与杜荣香驾驶的皖Ａ×××××轿车碰撞，发生交通事故，致车上乘客许召平受伤。该事故经肥西县交警大队认定，原告负全部责任，其他方无责任。许召平受伤后所产生的人身损害赔偿经肥西县人民法院判决，除去无责任方依法承担的无责赔偿外，原告实际赔偿44663.77元，该款已于2019年4月7日履行。但原告在向受害人履行赔偿义务后，依据保险合同向被告索赔时，双方未能达成合意。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 华安财保舒城公司辩称，1.本案原告在我司投保驾乘人员人身意外伤害保险B款，该保单约定意外伤害医疗限额为5000元，其中扣除100元的约定免赔，超出部分按照80%比例予以赔偿。2.关于意外伤害责任，是指受害人必须达到相应的伤残我司才予以赔偿。3.本案投保车辆乘坐人并未构成伤残，不属于保险赔偿范围。因此，我司不应承担保险责任。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告向被告投保的驾乘人员人身意外伤害保险B款，保单明确约定保障内容为：意外伤害保险责任每人保额50000元，投保人数4人。意外伤害医疗责任每人保额5000元，投保人数4人。原告向被告投保时，被告仅向原告出具保险单，原告在保险单签收回执投保人签名处签名。案涉保险事故发生在保险期限内。经肥西县人民法院判决，原告赔偿投保车辆乘坐人许召平医疗费15194.97元，其他费用29468.8元，并已全部履行完毕。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的：1.身份证复印件；2.被告企业登记信息;3.《驾乘人员人身意外伤害保险（B款）保险单》;4.交通事故认定书;5.肥西县人民法院(2020)皖0123民初492号民事判决书;6.赔偿证明以及被告提供的：7.保险回执单、保险条款计七组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告将自己的皖Ｎ×××××号出租车向被告投保了四个人的驾乘人员意外伤害保险Ｂ款，事故发生在保险有效期限内。本案中，原告所载乘客许召平因外来的、突发的、非本意的交通事故受伤，应属“意外伤害险”所指向的对象，原告在依法赔偿许召平的损失后，其作为投保人有权依保险合同的约定获得相应的保险金，但其受偿数额不得超过保险金额。原、被告所签订的意外伤害保险合同为格式合同，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告仅向原告提供了保险单。原告在投保单上签字的主要目的是对订立合同的意思及对投保内容的确认，其本身不具有保险人向投保人履行明确说明义务予以确认的含义，除非保险人另作说明以示区别。上述所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告提供的原告在保单上的签名盖章，并不能证明其对免责条款已经履行了充分的告知义务，所以原告的各项损失，保险公司应在意外伤害险限额内进行理赔。被告抗辩原告的损失不属于保险范围，其应当免除保险责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，其合理合法部分本院依法予以支持。被告华安财保舒城公司应在意外伤害医疗责任限额内支付原告刘乐泉保险金5000元，在意外伤害保险责任限额内支付原告刘乐泉保险金29468.8元，合计34468.8元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条以及《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘乐泉支付保险金34468.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（案款可汇入：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部，账号：20000059117110300000018）。 案件受理费减半收取为458元，原告刘乐泉承担105元，被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司承担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二〇年七月八日 书记员  付 逸
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢183号 本院于2019年4月22日立案执行的申请执行人周郴峰与被执行人魏翔宇、邹云借款合同纠纷一案，已于2020年7月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初568号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。法定代表人：任湛初。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区宸煜百货商店，住所地涧西区310国道北侧市运交通物流中心院内。法定代表人：赵智伟。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告广州市奥维拉箱包有限公司诉被告洛阳市涧西区宸煜百货商店、第三人浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年七月二十日书记员  魏艳然
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审20号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：任亚飞，系该局工作人员。被执行人：凤冈县远康木炭加工厂，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区，统一社会信用代码91520327MA6DP7WM90。投资人：朱远康。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2019年10月13日对被执行人凤冈县远康木炭加工厂作出凤综执行罚决〔2019〕第865号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行决定书所确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。具体申请执行标的：拆除在非法占用340.06平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭对凤综执行罚决〔2019〕第865号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年7月29日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局移送的投资人为朱远康的凤冈县远康木炭加工厂涉嫌非法占地一案进行立案调查。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、当事人询问笔录、收集了《凤冈县何坝镇朱远康碳厂勘测定界技术报告书》、《凤冈县土地利用总体规划图（局部）》、《凤冈县土地利用现状图（局部）》、凤冈县自然资源局出具的《关于凤冈县何坝镇朱远康碳厂土地规划审查情况》、凤冈县远康木炭加工厂营业执照等材料。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为凤冈县远康木炭加工厂未经有权机关批准，擅自占用何坝镇何坝社区340.06平方米（其中水田339.6平方米、林地0.46平方米）的集体土地建木炭加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款的规定，属违法占地行为，并根据该法第七十六条之规定，于2019年10月8日向凤冈县远康木炭加工厂送达《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2019年10月12日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决〔2019〕第865号《行政处罚决定书》，限凤冈县远康木炭加工厂在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的340.06平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年10月12日将该《行政处罚决定书》送达凤冈县远康木炭加工厂。凤冈县远康木炭加工厂自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催告后，凤冈县远康木炭加工厂仍未履行拆除义务，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求拆除非法占用的340.06平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”以及第七十六条第一款“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，国家实行土地用途管理制度，任何单位和个人建设需要使用土地的，必须依法申请，经批准后使用。凤冈县远康木炭加工厂在未办理相关用地手续情况下，违法占用土地修建建筑物的行为违反上述法律的规定。凤冈县综合行政执法局根据查明的事实作出行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。《行政处罚决定书》送达后，凤冈县远康木炭加工厂在法定期限内未申请复议又不提起诉讼，拒不拆除违法占用土地所建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2019〕第865号《行政处罚决定书》所确定的“拆除凤冈县远康木炭加工厂非法占用340.06平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 陈文东审判员 王小华二〇二〇年七月九日法官助理安雪琴书记员汪真亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢764号中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与盛柱信用卡纠纷一案。申请人于2020年7月21日向本院申请恢复执行已经生效的（2016）湘0102民初865号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年七月二十九日书记员  田 雯
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初180号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吉国顺，男,1988年9月14日出生，信阳市浉河区人，汉族，中专文化，无业，住信阳市浉河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人吉国顺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人吉国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年06月13日21时20分，被告人吉国顺驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区新华西路由西向东行驶至信阳市林业和茶产业局门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为106mg/100n1，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吉国顺血液中的乙醇含量为96.68mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人吉国顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉国顺到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚，被告人吉国顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人吉国顺对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年06月13日21时20分，被告人吉国顺酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区新华西路由西向东行驶至信阳市林业和茶产业局门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为106mg/100n1，随后信阳市公安局交警支队浉河勤务大队的民警将其带至信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吉国顺血液中的乙醇含量为96.68mg/100ml。上述事实，被告人吉国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，检验报告，抓获经过，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉国顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人吉国顺到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉国顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾斌二〇二〇年七月九日书记员  肖剑
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更275号 罪犯唐增壮，男，1972年6月24日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，现在南口监狱第四监区服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)浙绍刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人唐增壮犯故意伤害，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年10月22日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿24.30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计八个月（刑期执行至2025年2月22日止）。附带民事赔偿累计履行3600元，其中2020年履行3000元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯唐增壮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯唐增壮在2018年上半年、至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯唐增壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯唐增壮减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年七月六日 书记员 谭锦锋
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1160号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人:敖海滨，该行客户经理。 被告：林勇军，男，汉族，1975年4月8日生，住分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告林勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告已还款为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月十日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4408号原告杨森源，男，汉族，1992年2月8日出生，住驻马店市驿城区。被告张岩，男，汉族，1990年7月21日出生，户籍地：驻马店市驿城区。原告杨森源诉被告张岩民间借贷纠纷一案，原告杨森源于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张岩的起诉。本院认为，原告杨森源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨森源撤回对被告张岩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨森源负担。审判员  刘莉二〇二〇年七月二十一日书记员  刘茵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1101号申请执行人：翁文彬，男，1962年10月23日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。法定代理人：林朝湘，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区（系翁文彬之妻）。被执行人：李世满，男，1963年2月23日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2949号民事判决书，于2020年3月6日立案受理申请执行人翁文彬申请执行李世满机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求人民法院强制执行被执行人支付申请执行人翁文彬赔偿款841019.05元；2.请求人民法院强制执行被执行人未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年3月6日、2020年7月22日分别查询了被执行人李世满的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现李世满有可供执行的财产。三、2020年6月8日对被执行人李世满采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2020年7月27日走访了被执行人李世满的户籍所在地，未发现有可供执行财产。五、2020年7月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年七月二十九日书记员  李星兰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2435号上诉人（原审原告）：天津市河北区帕尼尼宠物用品店，住所地天津市河北区宁园街道万柳村大街56号。经营者：赵金，女，1986年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐福红，女，1989年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市河北区帕尼尼宠物用品店（以下简称帕尼尼宠物店）因与被上诉人徐福红劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。帕尼尼宠物店上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人向上诉人主张未签订劳动合同双倍工资，无事实及法律依据。即使双方为劳动关系，被上诉人关于二倍工资差额的主张也已经超过仲裁时效，不应得到支持。徐福红辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。帕尼尼宠物店向一审法院提出诉讼请求：1.判令我单位不向被告支付2018年7月3日至2019年6月2日未签订书面劳动合同的二倍工资37805元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月3日徐福红入职帕尼尼宠物店，担任宠物美容师。双方没有签订书面劳动合同。帕尼尼宠物店经营者赵金通过微信每月为徐福红发放工资。2019年11月22日徐福红离职。2019年12月徐福红向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求帕尼尼宠物店给付未签订书面劳动合同的二倍工资。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津河北劳人仲裁字〔2019〕第6号《天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决帕尼尼宠物店给付徐福红2018年7月3日至2019年6月2日未签订劳动合同的二倍工资37805元。帕尼尼宠物店不认可该裁决，遂向一审法院起诉。庭审中，徐福红提交了帕尼尼宠物店的部分考勤及双方按月结算工资的微信截图。帕尼尼宠物店对前述证据客观性不认可，但对店铺的经营时间、雇佣劳动者及经营情况均不能准确说明，亦没有提供与徐福红存在劳务关系及结算劳务费的相关证据。另帕尼尼宠物店表示，如果双方存在劳动关系且在法律保护的仲裁时效内，其对天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字〔2019〕第6号《天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》中的裁决结果认定的数额没有异议。一审法院认为，本案的争议焦点为帕尼尼宠物店与徐福红是否存在劳动关系，且徐福红主张的未签订书面劳动合同的二倍工资是否超过仲裁时效。第一、关于双方是否存在劳动关系问题。徐福红庭审中提交证据可以证实徐福红在帕尼尼宠物店期间，按照该店要求工作，接受该店管理，该店按月向徐福红发放工资，双方劳动关系明确。虽然帕尼尼宠物店不认可徐福红提交证据的客观性，但对其店铺基本的经营人员和情况均不能准确说明，亦不能提交与徐福红存在劳务关系的相关证据，属于怠于履行举证义务，因此帕尼尼宠物店关于双方系劳务关系的主张，一审法院不予支持。第二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资是否超过仲裁时效问题。因二倍工资是对用人单位未签订书面劳动合同的惩罚性赔偿责任，亦是对用人单位违法行为的惩罚和阻止，不属于劳动报酬，因此应作为一个整体按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定计算仲裁时效。徐福红2018年6月与帕尼尼宠物店建立劳动关系，双方一直没有签订书面劳动合同，2019年12月徐福红申请劳动争议仲裁，其要求帕尼尼宠物店给付未签订书面劳动合同的二倍工资，并未超过申请仲裁的时效，因此帕尼尼宠物店关于二倍工资已超过仲裁时效的主张，一审法院不予支持。如果双方存在劳动关系且在法律保护的仲裁时效内，帕尼尼宠物店对天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字〔2019〕第6号《天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》中的裁决结果认定的数额没有异议，因此该店不予向徐福红支付未签订书面劳动合同二倍工资的主张，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“一、本判决生效后五日内，原告天津市河北区帕尼尼宠物用品店给付被告徐福红2018年7月3日至2019年6月2日未签订书面劳动合同的二倍工资37805元；二、驳回原告天津市河北区帕尼尼宠物用品店的诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津市河北区帕尼尼宠物用品店负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点：一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；二、若双方存在劳动关系，被上诉人主张2018年7月3日至2019年6月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额是否超过仲裁时效。关于第一个争议焦点，本案中，上诉人系个体工商户，具备用人主体资格。被上诉人在上诉人处工作时，受上诉人管理，工作内容属于上诉人的业务组成部分，且上诉人经营者按月向被上诉人发放劳动报酬。上诉人虽主张其与被上诉人系劳务关系，但未能就其主张提供证据予以证明，本院不予采信，一审法院据此认定双方存在劳动关系，并无不当。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资......”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，被上诉人自2018年6月3日入职至2019年11月22日离职期间，上诉人并未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应依法支付被上诉人2018年7月3日至2019年6月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资。该二倍工资的性质不属于劳动报酬，应当将其作为一个整体按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效，故被上诉人主张2018年7月3日至2019年6月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资并未超过仲裁时效，经核算，一审法院判决上诉人支付被上诉人2018年7月3日至2019年6月2日未签订书面劳动合同的二倍工资差额37805元，并无不当，本院予以维持。综上所述，帕尼尼宠物店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市河北区帕尼尼宠物用品店负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月九日书记员  辛 璐
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执517号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：莫英，系该支行行长 委托代理人：杨利平，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行风险经理。委托权限为特别授权 委托代理人：颜宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行信贷客服经理。委托权限为特别授权 被执行人谢忠元，男，1976年9月26日出生。 被执行人舒国琴，女，1979年3月23日出生。 被执行人张敏，女，1986年9月11日出生。 被执行人徐小艳，女，1991年1月16日出生。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行舒国琴、谢忠元、张敏、徐小艳借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）黔0522民初439号民事判决书已经发生法律效力，由舒国琴、谢忠元偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金55890.06元及利息、罚息直至偿还完毕之日止，并承担案件受理费1556元、公告费300元。同时被执行人张敏、徐小艳对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人舒国琴、谢忠元、张敏、徐小艳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人舒国琴、谢忠元、张敏、徐小艳采取如下财产调查及执行措施： 1、通过执行网络查控系统向银行金融机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人舒国琴、谢忠元、张敏、徐小艳名下财产。查明被执行人舒国琴、谢忠元、张敏、徐小艳无证劵开户信息，被执行人舒国琴、谢忠元、张敏、徐小艳银行账户共有存款不足500元，网络支付工具财付通内无存款。 2、依法查询被执行人舒国琴、谢忠元、张敏、徐小艳的工商登记信息调查，经查被执行人舒国琴、谢忠元、张敏、徐小艳无工商登记信息。 3、依法查询被执行人舒国琴、谢忠元、张敏、徐小艳车辆登记信息，经查被执行人舒国琴、谢忠元、张敏、徐小艳名下无车辆登记信息。 4、依法查询了被执行人舒国琴、谢忠元、张敏、徐小艳不动产登记信息，经查被执行人舒国琴、谢忠元、张敏、徐小艳名下无不动产登记信息。 5、向被执行人舒国琴、谢忠元、张敏、徐小艳发出限制高消费令，并将被执行人舒国琴、谢忠元、张敏、徐小艳纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执517号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年七月四日 书记员  董 浩
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初741号之一 申请人：衡水金轮塑业科技股份有限公司，住所地武邑县武小路13号，统一社会信用代码：91131122743432015Y。 法定代表人：靳柱山，职务：董事长。 被申请人：山东坤刚五金制品有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元东路北侧，统一社会信用代码：91371481MA3MM8FA1T。 法定代表人：李青花，职务：经理。 原告衡水金轮塑业科技股份有限公司与被告山东坤刚五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）冀1122民初741号民事裁定书裁定冻结被申请人山东坤刚五金制品有限公司名下的银行存款37万元。2020年7月23日申请人衡水金轮塑业科技股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，衡水金轮塑业科技股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对山东坤刚五金制品有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王星月
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1214号之四 申请执行人：周怀恩，男，1969年10月7日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:彭中云，男，1972年12月28日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据(2018)川0522民初2033号民事判决书，于2019年7月18日立案受理周怀恩申请执行彭中云债务转移合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人彭中云应支付申请执行人周怀恩1150000.00元及利息（按生效法律文书计算）、案件受理费15150.00元。由于申请执行人周怀恩与被执行人彭中云达成履行和解协议，申请执行人彭中云同意解除被执行人彭中云车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对执行人彭中云所有的号牌号码为晋Ａ×××××，车辆识别代号为Ｊ43808的宝马牌小车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年七月二十一日 书记员代 永春
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执633号 申请执行人：宋建明，男，1961年2月14日生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：蔡新德，男，1957年3月12日生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：田吉如，男，1963年3月12日生，汉族，住德州市夏津县。 本院在执行申请执行人宋建明与蔡新德、田吉如追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2020）鲁1403民初514号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田吉如名下车辆（鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××）两辆。 查封冻结期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年七月十五日 法官助理张丽 书记员张明慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初434号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：林新雄，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林新雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告林新雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林新雄向原告偿还借款本金人民币90522.67元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、罚息、复利合计为84532.95元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2015年4月2日，被告林新雄向原告平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行福州分行申请贷款264000元。同年4月9日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款264000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.75%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 同日，原告平安银行福州分行依约向被告林新雄发放借款人民币264000元，借款期限为36个月，自2015年4月9日起至2018年4月9日，贷款月利率为1.75%，按月等额还款。 然而借款期间，被告林新雄却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金90522.67元，借款利息、罚息84532.95元。 原告认为，被告林新雄拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告林新雄始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告林新雄未作书面答辩。 被告林新雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。林新雄从2017年7月9日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，被告尚欠借款本金90522.67元，借款利息（含罚息、复利）84532.95元。 本院认为，平安银行福州分行与林新雄签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林新雄支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求林新雄返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告林新雄经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林新雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金90522.67元，利息（含罚息、复利）84532.95元（暂计至2019年10月10日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3801元，减半收取1900.5元，公告费560元，均由被告林新雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初224号公诉机关新乡县人民检察院。被告人魏纪康，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化程度，新乡县鸿泰纸厂工人，住河南省新乡县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年1月3日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年1月17日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人魏纪康犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、郭厅出庭支持公诉，被告人魏纪康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日下午，被告人魏纪康酒后将新乡县翟坡镇朝阳社区地下室的消防栓玻璃打破。新乡县公安局翟坡派出所民警刘某和辅警徐海涛接到报警后，到新乡县翟坡镇朝阳社区处警。在处警过程中，被告人魏纪康为阻止民警刘某的传唤，用花盆架将民警刘某头部砸伤。公诉机关认为，被告人魏纪康以暴力袭击正在执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏纪康自愿认罪认罚，建议判处被告人魏纪康有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、谅解书等书证；被告人魏纪康的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人徐某、陈某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；光盘1张等证据证实。被告人魏纪康对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏纪康以暴力袭击正在执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏纪康自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏纪康犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年七月一日书记员  刘永森
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1294号 申请执行人:张磊，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吴磊，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张磊与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初817号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张磊已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张磊撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初817号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年七月二十一日 法官助理曹佩力 书记员吴波
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初630号 申请人：杨林，男，1963年6月5日生，苗族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：陈红梅，女，1974年4月24日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告杨林诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日诉至本院，原告以双方达成庭外和解为由，于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨林撤回起诉。 本案案件受理费3387元，减半收取1693.50元，被告陈红梅自愿承担。 审判员  吴志亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  普娅娇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢51号 申请执行人泉州市宝能达光电科技有限公司，地址：晋江市金井镇中心南路，组织机构代码：74380221-5。 法定代表人：许定国。 被执行人姜士军，男，汉族，1980年12月19日生，住彭泽县。 本院立案执行泉州市宝能达光电科技有限公司申请姜士军销售合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人泉州市宝能达光电科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月八日 书 记 员  高 敏
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4208号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：郑友福。本院在执行被执行人郑友福犯（2015）台临刑初字第00069号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人郑友福已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7769号 徐凡造、东莞市科奇精密机械有限公司： 申请执行人徐凡造依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]432号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市科奇精密机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市科奇精密机械有限公司已履行完毕上述裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初556号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所洛南县城关街道中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人：李俊虎，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：洛南县惠群养猪专业合作社，住所洛南县景村镇景村街社区原木材组院内，统一社会信用代码93611021071272409L。 法定代表人：王玉林，理事长。 被告：王彩霞，女，1956年3月25日出生，汉族，住洛南县。 被告：史刚，男，1978年09月23日出生，汉族，住洛南县。 被告：史强，男，1983年05月19日出生，汉族，住洛南县。 原告洛南县农村信用合作联社与被告洛南县惠群养猪专业合作社、王彩霞、史刚、史强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 殷爱民 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4192号之二申请执行人：何某，男，2007年2月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，男，1949年06月18日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人何某与被执行人赵某侵权责任纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人赵某在6229×××01账户内余额人民币限额40000元，现因被执行人赵某已按照法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年七月二十三日书记员  赵乐乐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1421号 申请执行人罗攀，男，1991年12月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人黄元章。 申请执行人罗攀与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗攀于2020年5月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18356号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐启福
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1410号原告：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。被告:许英生，男，1979年3月17日出生，汉族，住会昌县。被告:刘斌，男，1965年6月23日出生，汉族，住会昌县。原告刘为东与被告许英生、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为东到庭参加诉讼，被告许英生、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还所欠原告借款20000元及利息(自2014年4月12日起至还清之日止按月利率2％计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月12日，被告许英生以周转为由，向原告借款本金20000元整，双方约定借款期限自2014年4月12日至2014年6月12日,利息按照月利率2％计算，刘斌为担保人。两被告与原告签订借款合同后，原告便将款项支付给了被告许英生，被告向原告出具了借条为凭。借款到期后，本息均未归还。经原告多次催款，两被告均以种种理由推托不还，甚至不接原告的电话躲避原告，直至今日也未向原告还款。据此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法裁判。被告许英生未作答辩。被告刘斌辩称，借款已过担保期间，答辩人不承担担保责任，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告许英生以资金周转为由向原告刘为东借款20000元，双方签订了借款合同，合同上约定被告许英生向原告借款20000元，借款期限自2014年4月12日起至2014年6月12日止，被告刘斌作为连带保证人在借款合同上签名确认。同日，被告许英生还向原告出具了借款金额为20000元的借条一张，原告还与被告刘斌签订了保证担保合同，合同上约定的保证期限为自合同生效之日起至主合同全部履行完毕止。借款后，被告许英生未按期归还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘为东提交的证据能够证明其与被告许英生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许英生未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许英生归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告许英生向原告出具的借条上未约定利息，应视为不支付利息。但原告主张的逾期利息符合法律规定，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围由承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告刘斌作为连带保证责任人，其与原告约定的保证期间至主合同全部履行完毕止，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而原告与被告许英生约定的主债务履行届满期至2014年6月12日，被告刘斌承担保证责任的期间应计算至2016年6月12日，在此期间内被告刘斌对本案的借款本息承担连带清偿责任，可原告未在此期间内提起诉讼，亦未提交证据证明在该期间内已向被告刘斌主张权利，故，被告刘斌的保证责任已免除，原告要求被告刘斌承担保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告许英生、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告许英生归还原告刘为东借款本金20000元及逾期利息（自2014年6月13日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告刘为东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告许英生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年七月一日书记员  陈木华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执813号之一申请执行人苏州巨人动力链条有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇机场路旁。法定代表人潘振华，总经理。委托代理人李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。委托代理人曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人东莞市现代电扶梯配套有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。法定代表人袁金峰。苏州巨人动力链条有限公司与东莞市现代电扶梯配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0506民初4229号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，东莞市现代电扶梯配套有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州巨人动力链条有限公司货款87766.3元及该款自2019年5月7日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，案件受理费、公告费、财产保全费合计3532元，由东莞市现代电扶梯配套有限公司负担。因东莞市现代电扶梯配套有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州巨人动力链条有限公司向本院申请执行，要求东莞市现代电扶梯配套有限公司给付91298.30元及相应的利息。本院于2020年2月18日立案执行，执行标的91298.30元及相应利息，执行费1269元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年2月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人东莞市现代电扶梯配套有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人在工商银行的账户，本院在审理中已冻结，执行中继续冻结（冻结期限于2021年5月28日到期），仅扣划到1478.73元，扣除执行费，申请执行人可受偿209.73元。被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的机动车一辆，本院已委托当地法院至车辆登记部门办理查封手续（查封期限于2022年7月22日到期），但因上述车辆未能实际扣押，故本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院委托被执行人住所地法院调查，也未发现被执行人在东莞市有不动产登记信息。4.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位1478.73元（申请执行人实际受偿209.73元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，已冻结的账户内仅扣划到部分款项，委托查封的机动车因下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年七月二十四日书记员  徐春艳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1124号之二 被执行人：包闯，男，汉族，1988年02月09日生，住本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包闯在中国农业银行62×××77账户内存款人民币46044.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈国纬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1116号神木市人民检察院提起公诉的高林忠危险驾驶罪一案，本院作出的(2019）陕0881刑初181号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高林忠逾期未履行该判决书确定的罚金刑的义务。本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人高林忠于2019年7月1日已将罚金3000元缴纳至本院罚金账户内。故(2019）陕0881刑初181号刑事判决书所确定的有关罚金刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的(2019）陕0881刑初181号刑事判决书所确定的罚金刑已执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人：耿标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳建锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖晓斌，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉聚泰鑫迪人才管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道303号创魔方孵化器2-07号楼3-201室。法定代表人：李晓丹，该公司总经理。再审申请人武汉佰钧成技术有限责任公司（以下简称佰钧成公司）因与被申请人武汉聚泰鑫迪人才管理咨询有限公司（以下简称聚泰人才公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佰钧成公司申请再审称：二审判决认定事实不清，且缺乏证据证明。双方签订的《高级人才招聘年度合作协议》并未明确约定我公司必须事先向聚泰人才公司发出完整、明确的高端人才职位需求。我公司对高端人才有急切需求，没有理由阻却聚泰人才公司履行协议，聚泰人才公司提供的微信聊天截图等证据并不能体现我公司存在推脱、不配合的情形。二审判决武断认定本案合同期限届满而自动终止，聚泰人才公司已经履行合同义务，无须退还前期经费，该认定明显不符合双方约定和客观事实。二审法院在事实清楚情况下撤销一审判决，驳回佰钧成公司一审诉讼请求系适用法律错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，佰钧成公司与聚泰人才公司签订的《高级人才招聘年度合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。经一、二审查明，聚泰人才公司在协议签订后参照同行业管理人员标准先后向佰钧成公司推荐了超过40名的候选人，但佰钧成公司并未按照约定向聚泰人才公司发送其招聘岗位的相关要求资料，且只安排了部分人员面试，对于其他人员则未予安排面试和推进招聘工作，二审法院根据所查明的相关事实，认定造成案涉人才招聘协议不能如约完成的根本责任在于佰钧成公司，并无不当。根据《高级人才招聘年度合作协议》第五条第1款规定，委托服务期限为一年，自2017年6月12日至2018年6月11日止，鉴于协议期限已经届满，二审判决认定该合同自动终止，符合双方约定。本案争议的10000元是佰钧成公司为了确保诚信合作，在签约当日支付给聚泰人才公司的项目启动金，作为聚泰人才公司顾问团队前期项目支出垫付经费。如前分析，聚泰人才公司已经为佰钧成公司推荐多名管理职位候选人，实际履行合同义务并付出了相应成本，佰钧成公司无权要求聚泰人才公司退还前期垫付经费。佰钧成公司关于双方协议是“以结果而定报酬”及二审判决适用法律错误等再审申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉佰钧成技术有限责任公司的再审申请。审判长 李  成  林审判员 周  宜  雄审判员 肖    松二〇二〇年七月十四日书记员 汪丽萍（兼）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4236号 原告:临沂元兴混凝土有限公司，住所地：郯城县李庄镇三村。 法定代表人：吕涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。 被告：李荣兴，男，1972年10月30日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告临沂元兴混凝土有限公司（以下简称临沂元兴公司）与被告李荣兴买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂元兴公司的委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告李荣兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂元兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告混凝土款20060元及违约金（违约金按照买卖合同司法解释第二十四条的规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李荣兴未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：混凝土，总价款20060元。 三、合同履行情况：均未支付。 四、是否约定履行期限、利息及违约金：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告临沂元兴公司诉求被告李荣兴偿还欠款20060元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未履行期限、利息及违约金，对于原告主张的违约金，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2020年7月4日起至被告实际偿还完毕之日止，以20060元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣兴于判决生效后十日内向原告临沂元兴混凝土有限公司偿还欠款20060元及利息（利息自2020年7月4日起至被告实际偿还完毕之日止，以20060元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告李荣兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月六日 书记员  郑煜凡
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保779号杨爱国（申请人）、王书伟（被申请人）：杨爱国与王书伟财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年7月9日立案执行解除保全，现已解除保全完毕。至此，杨爱国（申请人）向本院申请执行解除保全的（2019）豫0223民初4770号之三民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年七月二十八日书记员 ：谷超阳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执619号之二申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区望京保利国际T2座5层，组织机构代码34256839-2。法定代表人：邢鹏，总经理。被执行人：周龙光，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住费县，本院执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人周龙光借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行中国广州仲裁委员会生效的（2018）穗仲网案字第35713号裁决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2020年3月26日查封被执行人周龙光所有奇瑞牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周龙光所有奇瑞牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的查封（详见协助通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年七月七日书记员 公绪锦
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执108号申请执行人：蔡艳波，女，1977年2月3日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人：赵丽梅，女，1979年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。蔡艳波与赵丽梅民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）云0422民初797号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书确定：由赵丽梅偿还蔡艳波借款本金20000元。赵丽梅不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求人民法院强制执行赵丽梅尚欠金额15000元，本院于2019年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年1月16日以直接送达的方式将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票送达被执行人。2、2020年1月17日、2020年7月6日本院分别通过全国网络查控系统对被执行人赵丽梅名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人赵丽梅名下无以上财产权益。3、在（2020）云0422执77号案件中，本院通过向澄江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产。4、2020年5月7日，被执行人在向申请人支付500元后，与申请执行人达成执行和解协议，每个月由被执行人支付申请人500元直至全部还清，2020年6月8日，被执行人赵丽梅又向申请人支付500元，至目前已支付申请执行人1000元。5、本院依法对被执行人赵丽梅限制高消费。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人蔡艳波进行反馈，截至目前，本案执行到位1000元，剩余14000元暂未执行到位。本院要求申请执行人蔡艳波继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，按和解协议让被执行人履行，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对蔡艳波与赵丽梅民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执108号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月十一日书记员  李泽元
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他93号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]38号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省高碑店市人民法院管辖犯罪嫌疑人李志辉涉嫌寻衅滋事罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年七月六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1291号之二 申请保全人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 被保全人：荣成市力嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段161号。 法定代表人：黄向荣，经理。 解除保全申请人中国银行股份有限公司荣成支行根据（2019）鲁1082执保205号执行裁定书，于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求继续冻结被保全人的银行存款。申请保全人于2020年7月8日申请撤回保全。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请保全人撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月十日 书记员  陈明涵
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2128号之三 申请执行人：王世富，男，1955年4月16日出生，汉族，退休干部，住日照市东港区。 被执行人：李娟，女，1976年08月26日生，住莒南县滨海路九州南区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李娟在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 宇
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执544号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人郭永义，男，1987年06月27日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，务农，现住彝良县。禄丰县人民检察院公诉郭永义犯使用虚假身份证件罪一案，本院于2017年05月19日依法作出（2017）云2331刑初77号刑事判决书判决：被告人郭永义犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人郭永义未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭永义下落不明，无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年七月六日书记员  孙晋楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申117号再审申请人（一审被告）：焦俊保，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平顶山市体育宾馆，住所地卫东区建设路东段865号院（体育村体育场一层8801-8805号房）。统一社会信用代码：9141040317180998XD。法定代表人：章予辉，经理。委托诉讼代理人：刘燕超，河南大乘律师事务所律师。再审申请人焦俊保因与被申请人平顶山市体育宾馆追偿权纠纷一案，不服本河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，焦俊保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年七月二十日书记员  朱 林
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2469号原告：边淑凤，女，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王宝忠，住天津市东丽区。被告：赵榆，男，住天津市河北区。第三人：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：张新伟。原告边淑凤与被告赵榆、第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告边淑凤于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边淑凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边淑凤撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告边淑凤负担。审判员  周梅二〇二〇年七月十日书记员  杨姗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更627号罪犯陈中国，男，生于1975年03月03日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初735号刑事判决，以被告人陈中国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。判决生效执行期间，因犯漏罪虚开增值税专用发票罪，于2018年07月24日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年；与原判所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年（刑满日期：2023年12月29日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈中国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈中国减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执818号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾卫国，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人曾卫国刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初26号刑事判决书，被执行人曾卫国应缴交罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人曾卫国主动向本院缴交罚金2000元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保298号申请人：黄红武，男，汉族，1973年4月23日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人：闵红权，男，汉族，1973年3月22日出生，住汝州市。申请人黄红武于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵红权在银行的存款100万元或查封其他等额财产（限额100万元）。申请人黄红武以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄红武的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵红权在银行的存款100万元或查封其他等额财产（限额100万元）。案件申请费5000元，由申请人黄红武承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年七月十五日书记员  李 鹏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执251号申请执行人夏小英，女，汉族，1962年10月17日，住浙江省建德市。被执行人石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人：石华玲，董事长兼总经理。关于夏小英与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲裁案字第4434号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲裁案字第4434号裁决书，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年七月七日书记员  黄 蛟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1876号之一申请执行人：赵书全，男，1965年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王伟涛，男，1983年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。赵书全与王伟涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9166号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伟涛应偿还申请执行人赵书全13.165万元及利息。因被执行人王伟涛未按上述生效法律文书履行义务，赵书全向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有豫Ａ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、扣划了被执行人名下的银行存款19734元，并已发放给申请执行人。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19734元，本案债权尚余111916元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟涛负有继续向申请执行人赵书全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执264号之十被执行人：山东顺立达运输服务有限公司，统一社会信用代码9137012476187014X3，住所地平阴县于庄村。法定代表人：李友海。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东顺立达运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东顺立达运输服务有限公司在中国农业银行15×××78账户内存款人民币3354.16元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年七月二十三日书记员  姜书振
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2246号 原告：王立柱，男，1945年12月1日生，汉族，居民，住凤台县。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：王孝辉，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住凤台县。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 被告：王春巧，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住凤台县。 原告王立柱与被告王孝辉、王春巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王立柱委托诉讼代理人朱守根、被告王孝辉委托诉讼代理人**、被告王春巧到庭参加诉讼。原告王立柱、被告王孝辉未到庭。本案现已审理终结。 王立柱向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令双方房屋买卖合同无效；2.被告退还原告购房款70000元及利息10080元，合计80080元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月二被告在凤台县合伙开发房地产，房子建好后本村村民可以购买，每家所购房屋两间二层，一共75000元人民币。原告于2007年3月购买被告开发的房屋一套，共交房款70000元。因被告承诺的房屋周围的路和地面及下水道都没有修，并且本村村民又将房屋门口建起了蔬菜大棚，将原告的房屋大门堵住。致使原告无法居住。另外原告近期了解到二被告开发的房地产资质属违法开发。综述，原告为了保护自己合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 王孝辉辩称，1.双方之间不存在房屋买卖合同关系；2.如果法庭认定双方存在买卖合同关系，双方存在相互返还的情形，原告方应将该房屋恢复原状，且承担十余年来的使用费用。 王春巧辩称，其意见同王孝辉的意见。 本院经审理认定事实如下：2007年4月3日，尚塘乡人民政府就崔海村前王联队建房向凤台县人民政府申请。2007年4月6日，凤台县人民政府就尚塘乡崔海村等七个新农村试点建设规划村批复同意。王孝辉、王春巧负责崔海村前王联队新农村建设，所建地址在前王联队老村庄前场地。王立柱分别于2007年3月15日、2007年3月27日、2007年5月2日、2010年8月22日分四次向王孝辉支付建房款30000元，向王春巧支付建房款40000元，合计70000元。王立柱与王孝辉、王春巧之间没有书面房屋买卖合同。 本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，否则将承担举证不能的法律责任。王立柱向王孝辉、王春巧支付建房款70000元，王孝辉、王春巧收取并建房，双方之间有建房事实。王立柱主张双方房屋买卖合同无效，依法其对双方存在房屋买卖的法律关系承担举证责任，但其未举证证明双方之间存在房屋买卖合同关系，故对王立柱要求确认与被告王孝辉、王孝辉房屋买卖合同无效及返还房款70000元及利息10080元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告王立柱要求确认与被告王孝辉、王春巧房屋买卖合同无效及返还房款70000元及利息10080元的诉讼请求。 案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告王立柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13232号原告郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码：91410105690573358E。法定代表人赵关海，总经理。被告张亦池，男，汉族，1986年5月20日出生，住郑州市金水区。本院受理的原告郑州市海兴物业管理有限公司诉被告张亦池物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州市海兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为260元,由原告郑州市海兴物业管理有限公司负担。审判员  田晓丽二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓祥
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执947号申请执行人：广西金嗓子食品有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：江世名。被执行人：启丰食品科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王睿。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1743号裁决已经发生法律效力，广西金嗓子食品有限公司据此申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，申请执行人表示已与被执行人就本案达成执行和解且需长期履行，故书面申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1743号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年七月十三日书记员  邵欣然
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执641号 申请执行人:无为徽银村镇银行有限责任公司,住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人:高磊,执行董事兼行长。 被执行人:陆发青,男,汉族,住安徽省无为县。 被执行人:后琼花,女,汉族,住安徽省无为县。 被执行人:安徽宏源特种电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县,统一社会信用代码913402251537123084。 法定代表人:姜绪宏，该公司董事长。 本院在执行无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人陆发青、后琼花、安徽宏源特种电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人260万元及利息，并承担案件受理费15105元、执行费31196元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月11日以（2019）皖0225执保625号裁定，查封了被执行人陆发青、后琼花所有的无为县无城镇君临四季花都10幢402室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人被执行人陆发青、后琼花所有的无为县无城镇君临四季花都10幢402室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍俊利 审判长  钟文生 审判长  张 红 二〇二〇年七月二日 书记员  周继璇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2759号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：沈贵鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，居民身份证住址：陕西省白河县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告沈贵鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月15日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以被告沈贵鹏自动清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十二日书记员 刘曾茜子
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢642号 申请执行人：张纪清，男，1965年6月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金华斌，男，1976年5月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张纪清与被执行人金华斌买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1630号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执421号之一申请执行人：邓秀珍，女，1955年4月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：潘惠忠，男，1979年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：焦胜奎（受邓秀珍、潘惠忠的共同委托），江苏智和律师事务所律师。被执行人：漆兴林，男，1981年10月28日生，住淮安市淮阴区。申请执行人邓秀珍、潘惠忠与被执行人漆兴林机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4841号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，漆兴林应于判决生效之日起10日内支付邓秀珍、潘惠忠162796.95元。诉讼费2886元，漆兴林负担446元。因漆兴林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓秀珍、潘惠忠的请求，本院于2020年2月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人漆兴林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令漆兴林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但漆兴林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下漆兴林有银行存款571元，本院依法予以扣划，并已发放给申请执行人邓秀珍、潘惠忠。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人漆兴林名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人漆兴林名下所有的苏Ｌ×××××号车辆已注销。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人漆兴林名下有公积金存款。在执行过程中，被执行人漆兴林自行向法院支付案款400元，其中200元已发放给申请执行人邓秀珍、潘惠忠，剩余200元开具本案执行费。本院委托被执行人漆兴林户籍地法院淮安市淮阴区人民法院调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索。本院至被执行人漆兴林居住地无锡市锡山区现场执行，未找到被执行人及其可供执行的财产线索。根据申请人邓秀珍、潘惠忠提供的线索，本院联系无锡八方北街物业有限公司询问漆兴林下落，该公司负责人称漆兴林已离职，未能提供可供执行的财产线索。本院又至无锡市锡山区及云林苑社区调查，未能找到被执行人及可供执行的财产线索。因被执行人漆兴林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的163242.94元及相应利息已执行到位771元，执行费2349元已收取200元。上述执行情况本院已告知申请执行人邓秀珍、潘惠忠，邓秀珍、潘惠忠对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人漆兴林有可供执行财产，申请执行人邓秀珍、潘惠忠也未能提供被执行人漆兴林可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月六日书记员  华悦元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7162号原告：湖南森力律师事务所，住所地:长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦28楼。负责人：黄吐芳。委托诉讼代理人：刘菲，该所律师，特别授权。被告：姜曼，女，汉族，1957年4月17日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南森力律师事务所与被告姜曼委托代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，湖南森力律师事务所于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利作出处分，本案湖南森力律师事务所在诉讼过程中申请撤回对姜曼的起诉，不违反法律规定，依法可以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南森力律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，由湖南森力律师事务所负担。审判员  肖安定二〇二〇年七月二十四日法官助理王琳书记员欧阳笠附：引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保394号申请人：夏志强，男，1982年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：林正良，男，1985年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人夏志强与被申请人林正良借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林正良名下的银行存款计530000元或查封、扣押相同价值的财产。夏志强提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人林正良名下的银行存款计530000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费3170元，由申请人夏志强预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月三日书记员  倪 星
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执816号申请执行人刘洪平，女，汉族，1979年7月20日出生。被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司。法定代表人贺伟文。申请执行人刘洪平与被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘洪平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初408号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。经查明被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初408号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十七日书记员  申 兰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3157号 原告：天水嘉孚酒店有限公司，住所地：天水市秦州区莲亭路88号。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庾姣姣，陕西鹏鲲律师事务所律师。 被告：李红燕，女，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：范月刚，甘肃法茂律师事务所律师。 原告天水嘉孚酒店有限公司与被告李红燕名誉权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。天水嘉孚酒店有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水嘉孚酒店有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水嘉孚酒店有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由天水嘉孚酒店有限公司、李红燕各半负担。 审判员  陈志飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  辛 杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1254号原告：胡晨英，女，汉族，1981年12月4日出生，住新乡市。被告：郭俊杰，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省。原告胡晨英诉郭俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序小额诉讼进行审理。原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晨英撤回对被告郭俊杰的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由胡晨英负担。审判员  郑长清二〇二〇年七月九日书记员  杨先满
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执54号之二 申请执行人：仲伟召，男，1961年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托代理人：刘锦玉，北京市鼎恒律师事务所律师。 委托代理人：仲晶晶，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号。 法定代表人：高军，该公司董事长。 委托代理人：梁伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宿州市高新建设投资有限责任公司，住所地安徽省宿州市拱辰路8号。 法定代表人：甄乐明，该公司经理。 本院在执行申请执行人仲伟召与被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司、宿州市高新建设投资有限责任公司建设工程施工合同一案中，申请执行人仲伟召与被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司达成执行和解协议，并放弃对被执行人宿州市高新建设投资有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孙 虎
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保225号 申请人：沈万云，女，1957年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人沈万云与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款863元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人沈万云预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  高芸芸
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执350号 申请执行人：蔡某,住青海省民和县。 被执行人：李某，住青海省民和县。 本院在执行蔡某与李某劳务合同纠纷一案中，我院于2020年4月10日通过法院直接送达形式向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，被执行人李某下落不明，由家属李祖香签收。本院于2020年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的车辆、房地产、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供任何可供执行财产信息。后我院在执行过程中于2020年7月23日将被执行人李某限制高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李鸿鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,343.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年6月14日)，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币90,343.19元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……