湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初675号 原告：朱新连，女，汉族，1966年8月16日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：巢国平（特别授权），湖南金球律师事务所律师。 被告：刘婷，女，汉族，1991年3月6日出生，住湖南省湘阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。 负责人：陈勇璇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖广兰（一般代理），湖南湘杰律师事务所律师。 原告朱新连与被告刘婷、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新连及其委托诉讼代理人巢国平、被告刘婷、被告保险公司的委托诉讼代理人赖广兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新连向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘婷赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计人民币87334元，不包括被告刘婷垫付的部分医药费和护理费；2、依法判令被告保险公司在保险限额内代为被告刘婷赔偿原告的损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日10时14分，被告刘婷驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿Ｓ308线益阳方向往湘阴县新泉镇方向行驶，当车行至湘阴县新泉镇新合村前路段时，与在路边行走的行人朱新连相撞，造成原告朱新连受伤的交通事故。原告受伤后，当日急送益阳市中心医院住院治疗。入院诊断为中型颅脑外伤等，出院后又多次在湘阴县人民医院等医院治疗。事故发生后，湘阴县交警大队于2017年6月20日出具道路交通事故认定书，认定被告刘婷应负此事故的全部责任，朱新连无责任。湖南师范大学司法鉴定中心于2019年7月10日作出司法鉴定意见书，原告误工期为10个月等。事故车辆在被告保险公司投保交强险与第三者责任险，均在保险期限内。原告认为，被告违法驾驶，给原告造成身体严重创伤，被告应当对原告损失承担全部责任，被告保险公司应在交强险与商业险范围内赔偿。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。 被告刘婷称，她没有什么意见。 被告保险公司辩称，一、他公司对本次交通事故的发生和责任划分没有异议，保险公司仅在被告刘婷驾驶证、行驶证合法有效的情况下进行赔偿；二、他公司对原告提交的司法鉴定意见书保留重新鉴定权利。如果原告愿意按照误工期180天，营养期60天，护理期60天的标准调解，他公司不申请重鉴；三、被告驾驶的车辆在他公司购买了交强险与100万元的商业三者险与不计免赔属实，按照合同约定在交强险和商业险范围内按照责任比例赔付；四、原告的部分损失请求偏高，部分请求无事实依据与法律依据，请法院依法核减。 经审理查明，2017年6月8日10时14分，被告刘婷驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿Ｓ308线益阳市赫山区方向往湘阴县新泉镇方向行驶，当车行驶至湘阴县前路段时，与在路边行走的行人原告朱新连相撞，造成原告朱新连受伤，湘Ｈ×××××小型轿车受损的交通事故。原告受伤后在益阳市中心医院、中南大学湘雅二医院、湘阴县人民医院等医院治疗。后原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，其出具的湖南师大司鉴［2019］临鉴字第736号司法鉴定意见书记载：“1、建议受伤后误工期拾个月，住院期间壹人护理，住院期为营养期。2、后续医药费用伍仟元”。被告保险公司对原鉴定意见中原告误工期、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定。因原告并未主张护理费，本院对被告保险公司申请护理期的重新鉴定未予准许。经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，其出具的湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第577号鉴定意见记载：“误工时间评定为300日；营养期评定为90日”。该次事故经湘阴县公安局交警大队出具的阴公交（认）字（2017）第20170608号道路交通事故认定书认定，被告刘婷负此事故的全部责任，原告朱新连无责任。原告在住院治疗期间的医药费用被告刘婷已经全部垫付，被告刘婷已将垫付的医药费用票据交付给被告保险公司进行理赔，被告保险公司已赔付被告刘婷69000元，其余部分由被告刘婷与保险公司自行结算。原告在出院后，到湘阴县人民医院、湘雅医院等医院进行检查，花费医药费用10062元，系原告自己支付，原告在本案中要求两被告予以赔付。 另查明，1、被告刘婷驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险与限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。2、原告受伤前与其儿子经营麻石店，并申请了证人陈某与证人刘某出庭作证。证人陈某出庭证明，他认识原告，原告儿子在省道308旁经营一家石材店十多年了，一家人一起经营石材店，没有雇请人员做事。原告主要做大理石加工、切割、搬运工作。证人刘某出庭证明，他与原告家以前是邻居，原告家种了田，也开了石材店，一家人一起经营，原告受伤后还经营了一年，后来因为原告受伤无法做事，请人做又划不来就没有做了，原告主要从事抬板子、做切割等体力活。 以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、医药费发票、证明、营业执照、照片、车辆保单，被告保险公司提供的重新鉴定意见书、保单、支付证明等证据，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：一、原告此次交通事故受伤造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理合法。 本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告之损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，根据湘阴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的责任，应由被告刘婷承担全部责任。被告刘婷驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，被告刘婷承担的责任部分，应由被告保险公司代被告刘婷赔偿给原告，被告保险公司不予承担的部分，应由刘婷承担。 二、原告主张的赔偿项目本院认定如下： 1、医疗费用：原告主张15062元，被告保险公司无异议。对于原告出院后自己检查治疗的费用，原告提供了医药费票据，经本院核算，该项费用为10063.92，另原告还主张了后续治疗费5000元，根据原鉴定意见本院对后续治疗费予以认可，故对原告主张的医疗费用15062元本院予以认可； 2、住院伙食补助费：原告主张6360元（106天×60元/天），原告受伤后在益阳市中心医院住院106天，参照60元/天的标准，对原告主张的该项费用予以支持； 3、营养费：原告主张5300元，被告保险公司对营养期及标准有异议，并申请了重新鉴定。参照重新鉴定意见，原告营养期为90日，本院酌情认可该项费用为2700元； 4、误工费：原告主张按上年度制造业标准计算54712元（65655元/年÷12个月×10个月），被告保险公司对误工期有异议，并申请了重新鉴定。根据重新鉴定意见，本院认可原告误工期为300天。原告为证明自己在儿子经营的石材店从事麻石加工，申请了两位证人出庭作证，并提供了原告儿子营业执照、村委会证明。本院根据证人证言及原告提供的其他证据，对原告受伤前在儿子经营的石材店与儿子一起从事石材加工的事实予以认可，对原告主张按照上年度制造业65655元/年的标准计算误工费予以认可，故该项费用计算为53963元（65655元÷365天×300天）； 5、交通费：原告主张4500元，被告保险公司有异议。原告在益阳住院106天，又在长沙、湘阴往返，实际产生交通费，本院酌情认可该项费用为2000元； 6、鉴定费：原告主张1400元，原告提供了正式票据，本院予以认可。 上述本院支持的各项共计81485元，先由被告保险公司在交强险医药费限额内赔付原告1万元（医药费15062元+住院伙食补助费6360元+营养费2700元=24122元），在伤残限额内赔付原告55963元（误工费53963元+交通费2000元=55963元），被告保险公司在交强险范围内共计赔付原告65963元（1万+55963元）。剩余损失应先扣除非医保用药759.3元[（医药费15062元-1万元）×15%]以及鉴定费1400元，共2159.3元，由被告刘婷承担。其余部分13362.7元（81485元-65963元-2159.3元），应由被告保险公司在商业险范围内代刘婷赔付给原告。故被告保险公司应在交强险与商业三者险范围内共计赔付原告79325.7元（65963元+13362.7元），被告刘婷赔付原告2159.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险与商业三者险范围内共计赔偿原告朱新连各项损失79325.7元； 二、由被告刘婷赔偿原告朱新连2159.3元； 三、驳回原告朱新连的其他诉讼请求。 以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1983元，减半收取991.5元，由被告刘婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹宣姣 书记员戴念邦 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。