wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2560号上诉人（原审被告）：石可，男，1990年11月27日出生，汉族，住徐州市云龙区，现于江苏省浦口监狱服刑。被上诉人（原审原告）：吴自然，女，1973年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：王祥亮，男，1969年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冕，该公司员工。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。上诉人石可因与被上诉人吴自然、王祥亮、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称太平洋财保徐州支公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。于2019年5月28日公开开庭审理本案，由于开庭时石可的委托诉讼代理人石宗元放弃对石可的代理权，且因疫情情况及石可在南京浦口监狱服刑等因素，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。石可书面上诉状请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审提交的道路交通事故现场图、勘查笔录该两份证据，足以推翻本案民事判决采信的铜山法院（2018）苏0372刑初273号刑事判决书及市中院（2018）苏03刑终417号刑事裁定书的案件事实。道路交通事故现场图、勘查笔录证明认定石可在王新宇伤害事故现场有超越同方向车辆的行为在客观上不可能存在。刑事判决书中证人证言纯属伪证，在作出裁判时应依法排除该证人所作证言。2、刑事判决书中所列吴自然是电动自行车的驾驶人与对王新宇尸检报告认定王新宇伤害的结果相矛盾。据道路交通事故现场图、勘查笔录记有现场痕迹可证实，王新宇的伤害属于本人违法自己驾驶电动自行车形成伤害的单方事故，与其他人毫无关系。3、石可蒙冤受到刑罚处罚，上诉人对两审法院所作的刑事判决书不服，已经按照法定程序进行申诉。被上诉人吴自然、王祥亮与原审被告太平洋财保徐州支公司未向本院提交书面答辩意见。原审第三人紫金财保徐州支公司书面陈述意见：事故发生后，我公司为王新宇垫付38755.84元，事故责任人有义务偿还该垫付款。一审判决事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。吴自然、王祥亮向一审法院起诉请求：判决石可、太平洋财保徐州支公司赔偿其医药费54982.9元、护理费1920元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、营养费280元、伙食补助费400元、交通费5000元、参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费10500元。一审法院查明：王新宇系吴自然、王祥亮之子。2017年11月4日17时37分许，石可驾驶CX995L号小型客车沿铜山区204县道从东南向西北行驶至6KM+580M处超越同向行驶的车辆时，造成对向吴自然驾驶的电动自行车侧翻，导致电动自行人乘人王新宇受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为石可驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与对面来车有会车可能时违法超车，是造成此事故的主要原因，吴自然驾驶非机动车上道路行驶时，未能确保行车安全，是造成此事故的次要原因。据此认定石可承担此次事故的主要责任，吴自然承担次要责任，王新宇无责任。2018年8月17日，该院作出（2018）苏0312刑初273号刑事判决，认定石可违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法判处其有期徒刑四年。石可不服判决，上诉至本院，本院作出（2018）苏03刑终417号民事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，王新宇共住院8天，抢救费用共计54982.85元，其中紫金财保徐州支公司为王新宇垫付医药费38755.84元。一审法院认为，本案涉及的交通事故责任，是公安交警部门依照法定程序作出，生效的刑事判决对此予确认，法院对此亦予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石可因过错造成王新宇死亡，应当对王新宇父母即吴自然、王祥亮进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会求助基金垫付。道路交通事故社会求助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据太平洋财保徐州支公司提供的证据证实，保险公司已告知石可，如交通事故逃逸，保险公司则免除赔偿责任。因此，保险公司在商业三责险范围内免除赔偿责任。吴自然、王祥亮主张的交通费过高，未提供证据证明，予以调整为1000元，吴自然、王祥亮主张参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费10500元，但未提供证据证明，不予支持。吴自然、王祥亮的其他主张符合客观情事以及法律规定，予以支持。吴自然、王祥亮总损失为967364.85元，太平洋财保徐州支公司应当在交强险限额内赔偿12万元，余款847364.85元，石可应当赔偿677891.88元。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿吴自然、王祥亮损失12万元。二、石可于本判决生效后二十日内赔偿吴自然、王祥亮损失639136.04元。三、石可于本判决生效后二十日内赔偿紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款38755.84元。案件受理费、保全费合计13559元、保全保险费3660元，均由石可承担。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，首先，本案涉及的交通事故责任，是公安交警部门依照法定程序作出，涉案道路交通事故责任认定书认定石可承担此事故的主要责任，上诉人一、二审期间均未提交足够证据足以推翻公安机关该认定，故涉案道路交通事故责任认定书应作为认定本案事实的依据。上诉人认为该起交通事故系吴自然违法驾驶电动自行车造成王新宇伤害的单方事故、石可在该起交通事故中无责任的主张，本院不予采信。其次，生效的刑事判决书已对本案相关事实进行了认定，在该案判决未被撤销的情形下，该案刑事判决已认定的事实依法应作为确定本案民事赔偿责任的依据，对于相关案件具有既判力。上诉人主张上述刑事判决书中证人证言纯属伪证、刑事判决书中所列吴自然是电动自行车的驾驶人与对王新宇尸检报告认定王新宇伤害的结果相矛盾，属于对该刑事案件认定事实的争议，本案不予理涉。因此，一审法院认定石可因承担侵权责任对吴自然、王祥亮应进行赔偿，并结合客观情况及法律规定确定石可赔偿吴自然、王祥亮639136.04元，赔偿紫金财保徐州支公司垫付款38755.84元，并无不当。综上，上诉人石可的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9899元，由上诉人石可负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小兵审 判 员 王 超审 判 员 赵淑霞二〇二〇年七月十四日法官助理 曹 嘉书 记 员 马 松
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民监3号原审原告：永顺县土地储备中心，住所地永顺县灵溪镇永顺大道。法定代表人：王中华。委托诉讼代理人：曾中，湖南三页律师事务所律师。原审被告：彭国辉，男，1967年10月18日出生，土家族，住永顺县。原审被告：严丁玉，女，1968年2月2日出生，土家族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：熊崎村，人民法治维权网湖南张家界法制维权中心法律工作者。原审原告永顺县土地储备中心与原审被告彭国辉、严丁玉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）湘3127民初1194号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  全 英审 判 员  李仁州人民陪审员  彭继珍二〇二〇年七月十四日法官助理覃文敏书记员崔晋超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执298号申请执行人李利萍，女，汉族，1978年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：陈顺昌，男，汉族，1960年5月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：赵琼玲，女，汉族，1961年6月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。李利萍与陈顺昌、赵琼玲借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1041号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款30000元及利息，承担诉讼费1321元，执行费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，于2020年2月27日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年2月20日、4月14日、5月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款已被冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。于2020年7月7日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费已经执行到位，执行费未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年七月十六日书记员  周春彦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0104执502号申请执行人：辛强，男，汉族，1964年3月7日出生，无业，住天津市和平区。申请执行人：胡兰，女，汉族，1980年9月15日出生，无业，住天津市和平区。被执行人：唐琳，男，汉族，1965年10月5日出生，无业，住天津市东丽区。本院在执行唐琳刑事涉财产一案中，因申请执行人辛强、胡兰与被执行人唐琳之间就该案达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年七月一日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执893号宋迎冬（被执行人）：与宋迎冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初1314号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执291号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街二中路1号。负责人：白艳阳，该行行长。被执行人：神木县万众实业有限责任公司，住所地陕西省神木县神木镇精煤路，组织机构代码证号：7412****-3。法定代表人：杨伟，该公司总经理。被执行人：神木县金源机械设备销售有限公司，住所地陕西省神木县榆神高速路出口处，组织机构代码证号：758*****-2。法定代表人：张治明，该公司总经理。被执行人：杨伟，男，汉族，1972年9月28日出生，住址陕西省神木市。被执行人：张治明，男，汉族，1963年12月2日出生，住址陕西省神木市。被执行人：呼新民，男，汉族，1959年1月12日出生，住址陕西省神木市。被执行人：郭小刚，男，汉族，1975年10月3日出生，住址陕西省神木市。被执行人：李琴（曾用名：李倩），女，汉族，1970年8月18日出生，住址陕西省神木市。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与神木县万众实业有限责任公司、神木县金源机械设备销售有限公司、杨伟、张治明、呼新民、郭小刚、李琴（曾用名：李倩）金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕08执291号之三执行裁定书续行冻结被执行人李琴（曾用名：李倩）在中国农业银行股份有限公司神木市支行营业部有账户及存款，现冻结期限即满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人李琴（曾用名：李倩）在中国农业银行股份有限公司神木市支行营业部的账户及存款。二、冻结期限为一年。三、冻结期间被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  白东平二〇二〇年七月七日书记员  刘 波
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3837号 原告：刘高新，女，汉族，1956年11月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓飞燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系原告刘高新的女儿。 被告：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码：914312007700822761。 法定代表人：佘友云。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：佘友云，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理原告刘高新与被告怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案中，原告刘高新于2020年7月21日向本院申请撤回对被告佘友云的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘高新撤回对被告佘友云的起诉。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  杨小妹 附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1681号上诉人（原审原告）：星宇电子（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区。法定代表人：陈志娣，董事长。委托诉讼代理人：隆忠和，浙江卫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人星宇电子（宁波）有限公司（简称星宇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4702号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：星宇公司。2.申请号：27805230。3.申请日期：2017年11月30日。4.标志5.指定使用商品（第9类0913群组）：印刷电路；电器联接器；接线盒（电）；电线圈；磁铁；电磁线圈；电耦合器；螺线管阀（电磁开关）；调压器；稳压电源。二、引证商标1.注册人：上海星宇仪表配件有限公司。2.注册号：170518。3.申请日期：1982年1月5日。4.专用期限：2013年3月1日至2023年2月28日。5.标志6.核定使用商品（第9类0913群组）：电容。三、被诉决定：商评字[2019]第43685号《关于第27805230号“星宇”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实星宇公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。星宇公司在原审诉讼中明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审法院审理时，引证商标虽在商标权撤销复审行政诉讼一审程序中被判决撤销，但国家知识产权局已经提起上诉，该判决尚未生效，引证商标仍为有效注册商标。北京知识产权法院认为：截至原审法院开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，仍为有效商标，其构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回星宇公司的诉讼请求。星宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：针对引证商标的撤销复审行政诉讼正处于二审审理期间，引证商标很可能被予以撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，引证商标已被本院于2020年7月8日作出的（2020）京行终3100号行政判决撤销。该事实有（2020）京行终3100号行政判决书在案佐证。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定,申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于引证商标已经被生效判决予以撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。星宇公司相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但由于该事实系发生在二审行政诉讼过程中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由星宇公司负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4702号行政判决；二、撤销国家知识产权局商评字[2019]第43685号《关于第27805230号“星宇”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就星宇电子（宁波）有限公司针对第27805230号“星宇”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由星宇电子（宁波）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年七月十六日书记员  武雅韬
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初195号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人叶晓军，男，汉族，1990年11月2日出生于青海省大通回族土族自治县，高中文化程度，无业,户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。2020年3月17日因本案被取保候审，4月13日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现羁押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1560号起诉书指控被告人叶晓军犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月1日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人叶晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月，在我国应对新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，被告人叶晓军为偿还个人债务，在无货源及销售资质的情况下，在微信朋友圈发布出售防疫物资口罩的信息。被害人何某、吴某先后向叶晓军转账44800元、73600元，用于购买医用口罩。叶晓军将款项用于偿还债务，为防止被揭穿骗局，向指定地址邮寄少量不符合约定条件的口罩，被对方拒收。后在吴某的催讨下，叶晓军退款18400元（部分经吴某归还何某）。 经民警电话传唤，2020年3月17日10时许，被告人叶晓军至杭州市下城区公安分局文晖派出所投案，并如实供述了案件事实。同年4月21日，叶晓军向被告人吴某退赔2000元。 公诉机关认为，被告人叶晓军具有自首等量刑情节，建议判处有期徒刑二年八个月，并处罚金。 被告人叶晓军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某、何某的陈述、微信聊天记录、转账记录、银行账户交易明细、收条、抓获经过、户籍证明、被告人叶晓军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶晓军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。叶晓军在疫情期间实施妨害疫情防控犯罪，应从重处罚。鉴于叶晓军自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予减轻处罚；被告人叶晓军能自愿认罪认罚，予从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人叶晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2022年12月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得98000元责令被告人叶晓军向被害人吴某、何某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾炜青 二〇二〇年七月一日 法官助理 王彤 兼书记员
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2085-2号原告：张大成，男，1978年3月3日生，汉族，光山县城关镇姚围孜村熊家湖村民组人。被告：韩立军，男，1969年1月20日生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理张大成、王山伟、冯其久三人分别诉被告韩立军建筑设备租赁合同纠纷三案中，三案原告同时向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告韩立军名下号牌为鄂Ａ×××××车辆进行了保全。后原被告双方已经调解结案，被告申请解除上述保全。经审查，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告韩立军名下号牌为鄂Ａ×××××车辆的保全；二、解除对张大成名下位于光山县紫水办事处2号拆迁安置区的房屋（房产证号：光山县房权证字第××号）的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国辉二〇二〇年七月二十日书记员  陈珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6202号上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道塔湾村。法定代表人：项宇，主任。上诉人（原审被告）：北京市房山区房山街道塔湾农工商公司，住所地北京市房山区城关街道塔湾村。法定代表人：项宇，经理。被上诉人（原审原告）：晋宏霞，女，1963年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。上诉人北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会（以下简称塔湾村委会）、北京市房山区房山街道塔湾农工商公司（以下简称塔湾农工商公司）因与被上诉人晋宏霞居间合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。塔湾村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回晋宏霞的诉讼请求，诉讼费由晋宏霞负担。事实和理由：塔湾村委会主张其单位所做集体重大开支决定均需要通过村民代表会或者两委会，查阅本村会议记录后发现没有做出给予晋宏霞100万元奖励的决定，晋宏霞是本村村民应当熟悉本村议事规则，晋宏霞与个别村干部合作制作了相关决定，当属无效。晋宏霞同意一审判决。晋宏霞向一审法院起诉请求判决：塔湾村委会、塔湾农工商公司给付中介费100万元。一审法院认定事实：晋宏霞系房山区城关街道塔湾村村民。2005年，塔湾村进行新农村建设，塔湾村委会研究决定，对于村民推荐开发商给予奖励。晋宏霞向塔湾村委会介绍了北京泰达益房地产开发有限公司到该村开发建设。2006年4月份，北京泰达益房地产开发有限公司与塔湾村签订了《协议书》，塔湾村星河苑小区于2008年一期建设完成。塔湾村委会承诺对晋宏霞给予奖励，但未兑现。2012年3月8日，晋宏霞要求塔湾村委会、塔湾农工商公司兑现承诺，塔湾村委会、塔湾农工商公司为晋宏霞出具了证明，该证明载明“关于晋宏霞引资补偿的决定：经两委班子成员研究决定关于晋宏霞引资星河苑小区一事，根据投资方投资的数额比例，决定给予晋宏霞中介补助壹佰万元整，款不付清，此决定长期有效”。署名塔湾村委会、塔湾农工商公司，塔湾农工商公司加盖了印章。现晋宏霞据此起诉要求塔湾村委会、塔湾农工商公司给付中介费100万元，并提供了2012年3月8日加盖塔湾村农工商公司印章的证明。一审法院认为，塔湾村进行新农村建设，村委会研究决定对于招商引资有贡献的村民给予一定的奖励，晋宏霞介绍北京泰达益房地产开发有限公司到该村开发建设星河苑小区，对于给予晋宏霞奖励的事实，塔湾村委会、塔湾农工商公司并不否认，2012年塔湾农工商公司和塔湾村委会出具了证明，对晋宏霞给予100万元的中介费，但一直未给付，现晋宏霞起诉要求塔湾村委会、塔湾农工商公司给付中介费，事实清楚，证据充分，法院应予支持。据此，一审法院于2020年5月判决：北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会、北京市房山区房山街道塔湾农工商公司于判决生效之日起三十日内给付晋宏霞中介费100万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。晋宏霞起诉要求塔湾村委会、塔湾农工商公司给付中介费100万元，提供了塔湾村委会、塔湾农工商公司出具的证明进行佐证，该证明经塔湾村委会、塔湾农工商公司署名，塔湾农工商公司加盖印章，且能够与塔湾村开发建设项目的事实相印证。塔湾村委会、塔湾农工商公司虽辩称给予晋宏霞100万元费用的决定无相关会议记录，但并未提供足以否定证明效力的相应反证，一审法院根据双方举证情况，判决支持晋宏霞的诉讼请求，并无不当。综上，塔湾村委会、塔湾农工商公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会、北京市房山区房山街道塔湾农工商公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初551号原告：曲沃县城乡居民基本养老保险服务中心。统一社会信用代码：121409217515100959。住所地：曲沃县劳动和社会保障局5楼。法定代理人：吴志浩，男，该单位主任。委托代理人：贾荣凯，女，山西得天利律师事务所律师。执业证号：11401201711894339。委托代理人：崔军海，男，系该公司员工。被告：巩海峰，男，1977年7月21日出生，汉族，住曲沃县，系巩焕斗（已故）之子。被告：巩太峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住临汾市，系巩焕斗（已故）之子。原告曲沃县城乡居民基本养老保险服务中心诉被告巩海峰、巩太峰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曲沃县城乡居民基本养老保险服务中心于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲沃县城乡居民基本养老保险服务中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县城乡居民基本养老保险服务中心撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曲沃县城乡居民基本养老保险服务中心负担。审 判 长 戴建军人民陪审员 柴志强人民陪审员 李 鹏 二〇二〇年七月十日书 记 员 杨琪琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1738号申请执行人何继友，男，汉族，1973年6月22日出生。被执行人河南中清环保工程设备有限公司。法定代表人：宣连旭。被执行人陈峰，男，汉族，1962年8月24日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17024号民事判决书立案执行的申请执行人何继友申请执行被执行人河南中清环保工程设备有限公司、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人河南中清环保工程设备有限公司、陈峰名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南中清环保工程设备有限公司、陈峰名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年7月15日，尚未执行到位标的223232元；六、本院于2020年7月15日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中清环保工程设备有限公司、陈峰有继续向申请执行人何继友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 何银杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3049号原告：铜仁市远大物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路20号。法定代表人：徐望达，公司执行董事。被告：刘勤，基本信息不详。原告铜仁市远大物业服务有限公司与被告刘勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。2020年7月20日，原告铜仁市远大物业服务有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市远大物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市远大物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告铜仁市远大物业服务有限公司承担。审判员  杨继涛二〇二〇年七月二十日法官助理**书记员杨子坤
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢193号张建立（申请执行人）、魏吉利（被执行人）：张建立与魏吉利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计154320.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1151号之一申请执行人：常州迪科来五金有限公司，统一社会信用代码：913204120618210807，住所地：武进区湖塘镇常武中路2号广成东方大厦A-乙-1001。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人一：句容诚品农业科技有限公司,统一社会信用代码:91320402313943501K。住所地句容市茅山镇集镇南窑东路。法定代表人：耿富才，该公司执行董事。被执行人二：常州汇金贸易有限公司，统一社会信用代码：913204006878126530，住所地：常州市钟楼区童子河西路16-1号。法定代表人：赵兰妹，该公司总经理。被执行人三：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码：913204006676156011，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人四：常州市通达医疗器材有限公司，统一社会信用代码：913204027115679272。住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：冯洁。该公司执行董事。被执行人五：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码：913204057174625288，住所地：常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人六：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码：91320400732534497D，住所地：常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人七：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码：91320400791095359Q，住所地：常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号。法定代表人：冯巍，该公司执行董事。被执行人八：范丽英，女，汉族，1971年10月28日生，住常州市钟楼区。被执行人九：毛智勇，男，1974年5月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人十：朱栋，男，1980年6月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人十一：冯巍，男，汉族，1971年3月9日生，居民身份证号码：320421197103090011，住常州市钟楼区荷花池公寓2号楼丙单元501室。本院已经立案执行（2019）苏0412民初2302号民事调解书，执行过程中查明,被执行人暂时无财产可供执行。本院已经对上述被执行人采取列入失信被执行人及限制高消费的措施。本案执行标的为21639888.5元及其利息,已经执行到位8898389元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4436号原告:莒县城阳街道状元社区韩家菜园村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道状元社区韩家菜园村。法定代表人：白相雪，该合作社主任。委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。被告：夏培海，男。原告莒县城阳街道状元社区韩家菜园村股份经济合作社与被告夏培海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告莒县城阳街道状元社区韩家菜园村股份经济合作社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县城阳街道状元社区韩家菜园村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年七月九日书记员  钱 霞
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初755号 原告：李国强，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：王贵明，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告李国强与被告王贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告王贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李国强向本院提出诉讼请求：1.判令王贵明偿还借款本金15万元及按月利率2%从2014年4月20日起计至还清之日止的利息（至2020年6月19日的利息为22.2万元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月20日，王贵明需资金周转，向李国强借款15万元，双方约定借款月利率3%，并出具借条一份。借款后，王贵明未按约定支付利息也未偿还本金，经多次催讨，现仍未还本付息。 王贵明未作答辩。 李国强围绕诉讼请求提交了借条一份。经本院传票传唤王贵明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，李国强提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。 经审理查明，2014年4月20日，王贵明需资金周转，向李国强借款15万元，双方约定借款月利率3%，并出具借条一份。借款后，王贵明未按约定支付利息亦未偿还本金。 综上所述，本院认为，李国强提供的证据可以证实李国强与王贵明之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案当事人对借款约定了利息，属有息借款，现李国强要求王贵明偿还借款15万元及按月利率2%计算利息的诉求，未超出法律规定的限额，符合法律规定，本院予以支持。王贵明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王贵明应当于本判决生效后十五日内偿还李国强借款本金15万元，并支付以借款15万元为本金按月利率2%计算从2014年4月20日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由王贵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月七日 书记员  熊玲 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费3440元，王贵明应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳。逾期未缴，将移送执行。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执恢56号山西省焦炭集团龙源(介休)园区焦化有限公司：山西长宏洗煤有限公司申请山西省焦炭集团龙源(介休)园区焦化有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人19603686元；。（2）向申请人山西长宏洗煤有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元。特 此 通 知二〇二〇年七月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞                          联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2601号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏路北一巷6号祥瑞苑小区1栋I区。法定代表人：孙铁锋，该公司执行董事。被告：刘艳，女，1975年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月4日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日（法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执159号申请执行人：宋超，男，汉族，1975年3月13日出生，住河南省潢川县。被执行人：胡继家，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省潢川县。申请执行人宋超与被执行人胡继家民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初2336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡继家应于判决书生效后十日内归还宋超款140000元及利息。因胡继家未按上述生效法律文书履行义务，宋超向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款140000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡继家负有继续向申请执行人宋超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  余文涛
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初135号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人祝文宏，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市临港区中通快递有限公司员工，住浙江省桐庐县。2012年8月16日因犯贩卖毒品罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年1月2日被桐庐县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月14日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人蔡红波（桐庐县法律援助中心指派），浙**茂律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人祝文宏犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人祝文宏及其辩护人蔡红波到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年2月8日17时55分许，被告人祝文宏未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车，在桐庐县上与行人黄某刮擦，造成黄某受伤的交通事故。事故发生后，被告人祝文宏陪同黄某前往桐庐县中医院并在医院等候交警处理。经抽血检验，被告人祝文宏血液中乙醇含量为147.9ｍｇ／100ｍｌ。经桐庐县司法鉴定中心鉴定黄某之损伤已构成重伤二级。经桐庐县公安局交通警察大队第330122120190000018号道路交通事故认定书认定：被告人祝文宏负事故的全部责任。案发后，被告人祝文宏与被害人达成和解，赔偿被害人人民币80000元，并取得被害人谅解。 公诉人为证明上述事实，当庭出示宣读了证人盛某、金某、邱某的证言，常住人口基本信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、电动三轮休闲车合格证、道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、人民调解协议书、谅解书、收条、到案经过、接警单，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录,监控录像刻录光盘及制作说明，被告人祝文宏的供述和辩解等证据。被告人祝文宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认定，被告人祝文宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祝文宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝文宏与被害人就赔偿问题达成协议且履行完毕，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人祝文宏有期徒刑六个月。为此，提请本院依法判处。 被告人祝文宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人祝文宏有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，积极赔偿被害人损失并履行完毕且取得谅解，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月8日17时55分许，被告人祝文宏未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车，在桐庐县上与行人黄某刮擦，造成黄某受伤的交通事故。事故发生后，被告人祝文宏陪同黄某前往桐庐县中医院并在医院等候交警处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人祝文宏血液中乙醇含量为147.9ｍｇ／100ｍｌ。经桐庐县司法鉴定中心鉴定，黄某之损伤已构成重伤二级。经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告人祝文宏负事故的全部责任。案发后，被告人祝文宏与被害人达成和解，赔偿被害人人民币80000元并履行完毕，取得被害人谅解。 证明上述事实的证据有： 1、被告人祝文宏的供述和辩解，证明被告人祝文宏对2019年2月8日17时55分许，其无证醉酒驾驶电动三轮轻便摩托车与黄某发生刮擦并导致被害人黄某重伤二级的犯罪事实供认不讳，所供与证人盛某、金某、邱某的证言相互印证。 2、驾驶人信息查询结果单、电动三轮休闲车合格证，证明被告人祝文宏未办理机动车驾驶证及其所驾驶车辆(车牌号：新嘉；车架号：FF18055004；电机号为180808035143)符合技术标准的情况。 3、血样提取登记表，证明2019年2月8日19时50分，被告人祝文宏在桐庐县中医院被提取血样的情况。 4、酒精呼气测试单，证明被告人祝文宏的乙醇含量为146mg/100ml。 5、医疗诊断证明书，证明2019年2月8日，被害人黄某被诊断为硬膜外血肿、蛛血的情况。 6、道路交通事故认定书，证明被告人祝文宏负事故的全部责任。 7、人民调解协议书、谅解书、收条，证明被告人祝文宏与黄某达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解。 8、勘验、检查笔录，证明发生交通事故的道路现场及肇事车辆情况。 9、桐公司鉴（伤检）字〔2019〕143号法医学人体损伤程度鉴定书、杭州华硕【2019】毒鉴字第726号司法鉴定意见书、浙江省特种设备检验研究院鉴定意见书，证明被告人黄某之损伤已构成重伤二级；经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人祝文宏血液中乙醇含量为147.9ｍｇ／100ｍｌ；受鉴三轮车（车牌号：新嘉；车架号：ＦＦ18055004；电机号：ＴＹ60Ｖ1000Ｗ-40180808035143）属机动车范畴且制动系、转向系符合标准要求等情况。 10、监控录像刻录光盘及制作说明，证明民警对被告人祝文宏进行抽血检测的经过。 11、到案经过、接警单，证明2019年2月8日晚发生交通事故后，被告人祝文宏陪同被害人至医院检查并等候交警处理的情况。 12、常住人口基本信息、刑事判决书，证明被告人祝文宏的身份情况及前科情况。 上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人祝文宏违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人祝文宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人祝文宏自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚；被告人祝文宏与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人祝文宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳翠霞 人民陪审员  胡蓉琴 人民陪审员  闻樟秋 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2681号 原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2，统一社会信用代码：91330226796027988H。 法定代表人：王式瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王承裕，男，1990年9月4日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：竺萍萍，女，1987年3月8日出生，住宁海县。 被告：杜威，男，1988年2月10日出生，户籍地杭州市上城区，现住宁海县。 本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告杜威为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年七月七日 代书记员 邬珊珊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2790号原告：台州市云星防静电装备有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道街洪村。法定代表人：王奎云。委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，该公司工作人员。被告：朱良钱，男，1972年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市云星防静电装备有限公司与被告朱良钱修理合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告预付款2000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告朱良钱为原告修理模具。2020年5月11日，原告向被告交付了预付款2000元，并由被告出具收条一份，载明收款事实。现被告未修理模具，亦未退还预付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱良钱于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市云星防静电装备有限公司款项2000元，并赔偿该款自2020年6月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱良钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月十三日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1416号原告：深圳市永尧电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道李松蓈社区第三工业区第23栋2层。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚华，广东港仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被告：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。法定代表人：陈德松，该公司董事长。原告深圳市永尧电子科技有限公司（以下简称永尧公司）与被告中新科技集团股份有限公司（以下简称中新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告永尧公司的委托诉讼代理人姚华到庭参加诉讼，被告中新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市永尧电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告2017年所欠货款108586元（自2017年8月1日起至2019年7月31日）按人民银行同期同类贷款利率以年利率4.75%计算的利息10372.98元，本息共计118958.98元，自2019年8月1日起至2020年4月30日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以年利率4.35%计算，本息共计112167.98元；二、被告支付给原告2018年欠款278390.04元，自2018年5月1日起至2019年7月30日的利息为16676.36元，本机共计295066.76元，以上两笔414025.74元自2019年8月1日起至2020年4月30日止的利息13657.67元，共计427683.41元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告支付给原告2017年所欠货款104514.4元，并以该款为基数自2017年8月1日起至2019年7月30日止按人民银行同类贷款利率以年利率4.75%计算的利息9984.03元，本息计114498.43元，以114498.43元为基数自2019年8月1日起至2020年4月30日止按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率以年利率4.35%计算，本息共计118261.61元；二、被告支付给原告所欠货款278390.04元，并以该款为基数自2018年7月1日起至室2019年7月30日止按人民银行规定的同期同类贷款利率以年利率4.75%计算的利息24390.06元，本息共计302780.1元。以421041.71元为基数自2019年8月1日起至2020年4月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率以年利率4.35%计算的利息为13634.73元，本息共计434676.44元。庭审结束后，原告将诉讼请求变更为被告立即支付货款382904.44元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实与理由：原、被告双方于2017年8月、2018年5月签订了《购销合同》，原告供货给被告，被告承诺到货后60天支付全额货款。2017年8月、10月、11月，被告尚欠原告货款104514.4元，2018年5月、7月、8月、9月欠款278390.4元，累计欠款本息为434676.44元，原告按照合同约定供货后，被告未按照约定支付货款。后经原告多次催讨未果。被告中新公司未答辩。原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票、对账单，结合本院依职权调取的民事裁定书，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告提供的邮件、已送货未对账单明细，原告未能提供证据证明邮件接收人的身份，且已送货未对账单明细系原告单方制作，本院对真实性无法确认，对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：徐金亮、陈霄峰均系被告公司员工。原、被告之间通过传真方式订立合同。其中，2018年4月19日至2018年5月21日，双方订立8份购销合同，合同总金额为211832元，经双方对账，陈霄峰在2018年5月对账单上签字确认，确认2018年5月应支付货款为211998.28元，本次开票金额为211432元。原告于2018年7月7日开具了两份应税金额分别为112695元、98737元的增值税专用发票。2018年6月20日至2018年6月30日，双方订立4份购销合同，4份合同的总金额为24496元。经双方对账，陈霄峰在2018年7月对账单上签字确认，确认2018年7月应支付货款为24496元，原告于同日开具应税金额为24496元的深圳增值税专用发票。2018年7月26日至2018年8月16日，双方签订了5份供需合同。经对账，陈霄峰在2018年08月对账单上签字确认，确认被告应支付货款24959.83元，本次开票金额为25045元。原告于2019年1月18日开具了应税金额为25045元的增值税专用发票。2018年8月13日至2018年8月26日，双方签订了2份供需合同，2份合同的总金额为17417.4元。经对账，陈霄峰在2018年9月对账单上签字确认，确认货款为17417元。原告于2019年1月18日开具应税金额为17417元的增值税专用发票。以上购销合同及供需合同均约定，合同正本的复印件和合同正本具有同等法律效力。另查明，原、被告双方自2017年8月15日至2017年11月4日签订了6份购销合同。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。对于原告主张的货款，本院分为2018年货款与2017年货款进行分析。针对原告主张的2017年货款，原告应当根据合同交付货，但其未能举证证明其已经按照合同约定履行了交付货物义务，其主张这部分货款缺乏依据，本院对该部分主张不予支持。针对原告主张的2018年货款，原告提供的对账单能够证明双方对货款进行了结算，被告确认尚欠货款。现原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告中新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告中新科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市永尧电子科技有限公司货款278871.51元，并赔偿该款自2020年4月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告深圳市永尧电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元（已减半），由原告深圳市永尧电子科技有限公司负担1383元，由被告中新科技集团股份有限公司负担2475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月十日代书记员 管仕祺
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1528执208号申请执行人：周胜,男性,1976年4月4日出生,住息县。身份证号码：被执行人：彭道松，男性,1979年6月1日生，汉族，住河南省息县。关于周胜申请执行彭道松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息（车牌号为豫Ｓ×××××），本院已予以查封（车辆实际未控制）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下无房产、无住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 陈 聪二〇二〇年七月二十日书记员 郑寺林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3377号上诉人（原审原告）：孙先武，男，1975年5月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区长江路8-8号。法定代表人：许涛，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，扬州市嘉鑫织造实业有限公司法定代表人，住江苏省高邮市高邮经济开发区。上诉人孙先武因与被上诉人扬州市嘉鑫织造实业有限公司（以下简称嘉鑫公司）、许涛承揽合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙先武及其委托诉讼代理人薛霏，被上诉人嘉鑫公司和许涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙先武上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，并由对方承担两审诉讼费用。事实和理由：案涉《承诺书》系许涛单方行为，我并未在《承诺书》上签字确认。嘉鑫公司接到10万元定金后一直未向我出具收据，所以我接收该《承诺书》只是保留证据，并不是对许涛个人承诺内容的接受，嘉鑫公司与我对定金如何返还也没有达成书面协议，我也并没有放弃向嘉鑫公司主张权利。综上所述，一审法院认定《承诺书》是对定金条款的变更，本案不适用定金罚错误。嘉鑫公司和许涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，孙先武与我公司在履行双方所签订的《购销合同》期间，双方因故不能继续履行该合同，双方即商议终止该合同的善后事宜，后应孙先武要求，我公司法定代表人许涛对双方商议的内容以承诺书的形式予以确认，并交于孙先武保管。该承诺书对合同原约定的定金条款作了变更，即孙先武的订金款项由我公司分两次予以返还，后因我公司资金周转困难，未能及时返还，孙先武便以违反双方已有约定为由要求我公司双倍返还其定金款。另外，是孙先武自身技术不够，无法加工出合格产品导致购销合同不能继续履行，故一审法院驳回孙先武要求双倍返还定金款的判决正确。关于逾期返还款损失的问题，因孙先武在一审庭审时明确表示放弃逾期还款的利息损失，故一审法院未支持孙先武的利息损失主张，也并无不当。综上，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确。孙先武的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙先武向一审法院起诉请求：1.嘉鑫公司和许涛双倍返还定金20万元；2.案件受理费由嘉鑫公司和许涛负担。一审法院认定的事实：2019年5月7日，孙先武和嘉鑫公司签订《购销合同》，主要内容为：孙先武以来料加工的方式，为嘉鑫公司加工布匹15万米，每米2元，两个月左右完成，金额为30万元，加工款项于货到3日内付清，签订合同时，孙先武交付定金10万元，定金在交付第一个10万米布匹时退还。关于违约责任，约定违约方负责，还约定合同有效期为两个月。2019年5月19日，嘉鑫公司向孙先武发送生产约定布匹所需部分机械设备，孙先武予以签收。此后，因嘉鑫公司未向孙先武提供生产所需的原材料，孙先武遂未进行实际生产。后孙先武将上述机械设备返还嘉鑫公司。2019年7月3日，许涛向孙先武出具《承诺书》，载明：“因许涛和孙先武签订购销合同（加工），后由于无法履行合同，现在约定在2019年7月10日退还孙先武订金伍万元，月底再归还剩余伍万元（原订金共计壹拾万元）。款直接汇入孙先武卡内。特此承诺许涛（签字、捺印）2019.7.3”。许涛已付孙先武2000元。对于该款性质，双方存在争议，孙先武主张系索要涉案款项的路费，嘉鑫公司和许涛则称系返还的款项，应予扣除。庭审中，孙先武明确本案中不主张相关款项的利息。一审法院认为，孙先武和嘉鑫公司签订《购销合同》，约定孙先武承揽嘉鑫公司的布匹加工，双方依法成立承揽合同关系。为此，孙先武向嘉鑫公司交付10万元作为履约定金。此后，许涛作为嘉鑫公司法定代表人，向孙先武出具《承诺书》，其内容不违反法律规定，孙先武亦予接受，应视为对上述《购销合同》的解除。因《承诺书》内容系针对《购销合同》中定金条款，应系对定金条款的变更，故孙先武主张适用定金罚则，已无事实依据。因许涛系嘉鑫公司法定代表人，此前又代表嘉鑫公司和孙先武签订《购销合同》，故《承诺书》的内容对嘉鑫公司产生约束力，嘉鑫公司应向孙先武返还该款。此外，许涛以其个人名义向孙先武出具《承诺书》，此后又向孙先武支付2000元，应视为债务加入，许涛亦应承担返还责任。许涛已付的2000元，孙先武虽主张是路费，但无证据证明，故该款应予扣除。庭审中孙先武明确不主张利息，系行使处分权，不违反法律规定。综上，遂判决：一、扬州市嘉鑫织造实业有限公司、许涛于判决生效后十日内共同返还孙先武款项98000元；二、驳回孙先武的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条亦规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，孙先武明确陈述其在起诉前曾多次向嘉鑫公司（即该公司法定代表人许涛）催要定金，但并未催要双倍定金，后因嘉鑫公司和许涛一直拖着不给，才去法院起诉要双倍定金。结合案涉《承诺书》中承诺分两次返还孙先武十万元款项的约定，可以认定该《承诺书》系对《购销合同》中定金条款的变更，孙先武持有并依据该《承诺书》进行起诉，视为其已对该变更内容予以接受，一审法院据此判决嘉鑫公司和许涛按照《承诺书》的内容继续履行，并无不当。孙先武的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，孙先武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孙先武负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年七月十三日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保375号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：陈历芳，女，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：邹泽，男，汉族，住平昌县，系被申请人陈历芳之夫）。 被申请人：王杨波，男，汉族，住平昌县。 被申请人：邹英，女，汉族，住成都市龙泉驿区，系被申请人王杨波之妻）。 被申请人：邹莉，女，汉族，住平昌县。 被申请人：董旭，男，汉族，住平昌县。系被申请人邹莉之夫）。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人陈历芳、邹泽、王杨波、邹英、邹莉、董旭金融借款合同纠纷，于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈历芳、邹泽、王杨波、邹英、邹莉、董旭各商业银行的存款（微信、支付宝）106万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人陈历芳、邹泽、王杨波、邹英、邹莉、董旭各商业银行的存款（微信、支付宝）106万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年七月十三日 书记员  何建军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6381号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权），王秋菊（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告：胡国，男，1981年1月10日出生汉族，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告胡国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月六日 书记员 杨云兴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1031号上诉人（原审原告）：刘素华，女，1951年3月3日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：佟素坤，女，汉族，1954年2月25日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许秀敏，女，56岁，汉族。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：吴万有，男，56岁，汉族。住所地：海城市。上诉人刘素华因与被上诉人佟素坤、许秀敏、吴万有执行分配方案异议之诉一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，主要存在以下问题：一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”被上诉人佟素坤在二审期间答辩称，被执行人许秀敏、吴万有有多处房产和其他财产，除本案所涉房屋外，还有许秀敏、吴万有的回迁楼和果园已被人民法院查封。一审法院应当审查许秀敏、吴万有的财产状况以及财产是否足以清偿全部债权。二、一审法院认定本案中债权人佟素坤、刘素华均为一般债权，受偿顺序相同，应当按照公平原则各债务人就所执行全部财产按比例受偿。故一审法院应当审查执行分配方案中以房屋按份共有不利于房屋物权价值实现为由将财产作价抵偿给债权人之一佟素坤，是否有法律依据予以支持。三、执行分配方案中为被执行人许秀敏、吴万有保留6年租金，按每年7200元计算，共计43200元。一审法院应当审查该笔租金保留的理由以及是否符合法律规定。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初7334号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。上诉人刘素华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年七月九日法官助理单琬甜书记员徐彤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2127号原告：张保才，男，1964年6月17日出生，汉族，住温县。被告：侯向发，男，成年，汉族，住温县。原告张保才与被告侯向发买卖合同纠纷一案，原告张保才于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保才撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张保才负担。审判员  张更贵二〇二〇年七月十三日书记员  许甜甜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执380号申请人：周x伟，男，汉族，1997年3月9日出生，住扶沟县。被执行人：王x阳，男，汉族，1998年9月1日出生，住商水县。周x伟与王x阳委托合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初41号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王x阳于本判决生效后10日内偿还原告周x伟5799元。因王x阳未按上述生效法律文书履行义务，周x伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人王x阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人王x阳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月15日向被执行人王x阳发出限制消费令，并依法将被执行人王x阳纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王x阳及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人周x伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚5799元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王x阳有其他可供执行的财产，被执行人王x阳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执380号本次执行程序。被执行人王x阳负有继续向申请执行人周x伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年七月二十日书记员  朱孟楠
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终237号上诉人（原审原告）：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审被告）：钟宝娣，女，1988年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。上诉人叶良志因与被上诉人钟宝娣网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初38781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月3日，原审原告叶良志向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告叶良志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初38781号民事判决；二、准许叶良志撤回起诉。一审案件受理费880元，由叶良志负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由叶良志负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月十三日法官助理 王远哲法官助理 王 瑜书 记 员 马 欣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1773号 申请执行人杭州晟泰休闲用品有限公司 被执行人徐小华、沈爱勤 本院在执行申请人杭州晟泰休闲用品有限公司申请执行与徐小华、沈爱勤（2019）浙0109民初8386号合同纠纷一案中，徐小华、沈爱勤已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保690号薛廷云（申请人）、胡海洋（被申请人）：薛廷云与胡海洋财产保全一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院于2020年6月28日立案保全，于6月28日/29日对胡海洋的银行账户予以冻结，7月3日对胡海洋名下房产予以查封。现已执行保全到位约60万元。至此，薛廷云（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1912号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年七月二十二日书记员 ：赵喜亚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执119号之二申请执行人:李炬林，男，1974年1月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵秀月，男，1972年7月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵桂朋，男，1995年7月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人李炬林与被执行人赵秀月、赵桂朋借款合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2018年7月26日作出的（2018）鲁1581民初408号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被执行人赵秀月、赵桂朋于本判决生效后十日内偿还申请人李炬林欠款246700元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炬林于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令；于2020年1月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年1月14日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过线下调查，发现了被执行人赵秀月位于老赵庄镇府佑街有门面房两间，并进行了司法查封，案外人提起了异议之诉，无法进行处置；于2019年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人李炬林，申请执行人李炬林亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581执119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年七月一日书记员  王 珏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保986号 申请人：淄博胜益化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村，组织机构代码：91370305MA3C9CNX1B。 法定代表人：曹鑫胜。 被申请人：南阳泓宇路桥工程有限公司，住所地：南阳市卧龙区北京大道与中州路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码：914113006672312372。 法定代表人：蔡福朝，执行董事。 被申请人：甘肃同业能源化工有限公司，住所地：兰州市西固区玉门街533号第27幢1层102室，统一社会信用代码：91620104686076033T。 法定代表人：耿雲，职务：经理。 被申请人：姜述凡，男，1972年12月31日生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。 本院审理申请人淄博胜益化工有限公司诉被申请人南阳泓宇路桥工程有限公司、甘肃同业能源化工有限公司、姜述凡买卖合同纠纷一案中，申请人淄博胜益化工有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人南阳泓宇路桥工程有限公司、甘肃同业能源化工有限公司、姜述凡银行存款1100000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人淄博胜益化工有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南阳泓宇路桥工程有限公司、甘肃同业能源化工有限公司、姜述凡银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二日 代理书记员  张晓晗
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初626号 原告：四川省腾雅网络有限公司，住所地四川省雅安市名山区成雅工业园区工业大道5号（坤三孵化园管理有限公司1栋）。 法定代表人：莫怀康，该公司执行董事。 被告：深圳市凯迪伽科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅社区上梅林祠堂村16号204。 法定代表人：陈宏梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱**，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高胜杰，广东金卓越（深圳）律师事务所律师助理。 本院在审理原告四川省腾雅网络有限公司（以下简称腾雅公司）与被告深圳市凯迪伽科技有限公司（以下简称凯迪伽公司）买卖合同纠纷一案中，被告深圳市凯迪伽科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告四川省腾雅网络有限公司于2020年7月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省腾雅网络有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川省腾雅网络有限公司撤回起诉。 原告四川省腾雅网络有限公司已预交案件受理费3088元，应退原告四川省腾雅网络有限公司3088元。 审判员  吴飞雪 二〇二〇年七月六日 书记员  唐双萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9574号之一原告：驻马店市开发区宏源建筑设备租赁站，住所地：驻马店市开发区关王庙乡关王庙街107国道东侧。统一社会信用代码：92411700MA40UDJQ7F。经营者：候学义,男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：驻马店市经济开发区鑫鑫建筑机械材料租赁店，住所地：驻马店市纬三路和乐山路交叉口向东100米风光预制厂院内。统一社会信用代码：92411700MA46TNJU7B。经营者：高国强，男，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。被告：贺发水，男，汉族，住汝南县。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西省示范区新化路8号。统一社会信用代码：91140000110011149W。法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛、武晓莉，该公司员工。本院于2019年8月12日作出(2019)豫1702民初9574号财产保全裁定书，现因案件已经审理终结，判令被告山西省工业设备安装集团有限公司不承担责任，被告山西省工业设备安装集团有限公司申请解除对其名下75万元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告山西省工业设备安装集团有限公司名下75万元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 虎审 判 员  梁中和人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年七月二日书 记 员  杨程淏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3367号 申请执行人金华市子捷工具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洞溪工业区，组织机构代码:753951142。 法定代表人王伟林。 被执行人李发久，男，1970年2月6日出生，住浙江省金华市新雅堂公寓A幢2-602室，公民身份号码:33252419700206287X。 本院在执行申请执行人金华市子捷工具有限公司与被执行人李发久民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3367号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月六日 书记员  虞 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1749号 被执行人：张光柱，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人张光柱因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初504号刑事判决判处张光柱有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币87000元。该法律文书发生法律效力后，张光柱未能履行该项罚金义务，本院于2020年5月14日对刑事审判庭移送张光柱并处罚金人民币87000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1749号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初504号刑事判决中对张光柱“并处罚金人民币87000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初422号 原告：徐彦山，男，1970年4月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金奇润泽小区18号楼1单元1001室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：热孜旦·哈银扎尔，男，1975年10月10日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县塔塔尔乡大泉湖村1号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿达勒别克，男，1974年4月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡牧业三村20号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿孜力，男，1974年10月20日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县塔塔尔乡一村81号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：久马汗·阿瓦扎尔，男，1975年9月10日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河牧业村210号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告徐彦山与被告热孜旦·哈银扎尔、阿达勒别克、阿孜力、久马汗·阿瓦扎尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彦山、被告热孜旦·哈银扎尔到庭参加了诉讼,被告阿达勒别克、阿孜力、久马汗·阿瓦扎尔经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告徐彦山向本院诉称：1、要求被告立即偿还33150元及利息20‰42个月27846元（利息2016年6月6日至2019年12月6日止42个月）合计：60996元（后期利息及还款之日止按20‰计算）。2、本案起诉费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告热孜旦·哈银扎尔向原告徐彦山借现金33150元，并出具借条一份，被告承诺一个月还款，被告阿达勒别克、阿孜力、久马汗·阿瓦扎尔作为担保。各被告至今没有偿还借款，现原告起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告热孜旦·哈银扎尔辩称，我承认被告起诉的部分事实，当时我向原告借款是事实，但是借的是30000元，不是33150元,钱是我借的和几个担保人没有关系，他们不用承担担保责任，有我负责偿还借款及利息。被告阿达勒别克、阿孜力、久马汗·阿瓦扎尔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，被告热孜旦·哈银扎尔对真实性无异议，但认为当时借的是30000元，不是33150元。阿达勒别克、阿孜力、久马汗·阿瓦扎尔未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。四被告未提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年6月6日，被告热孜旦·哈银扎尔向原告徐彦山借款，原告给被告给付借款30000元，预先扣除利息33150元，被告出具借条一份，注明借款33150元，期限3个月。阿达勒别克、阿孜力、久马汗·阿瓦扎尔作为担保人在借条上签字，但到期后被告未能按约偿还，现起诉法院要求处理。本院认为：本案争议焦点：1、借款本金如何认定原告主张利息是否符合法律规定原告徐彦山与被告热孜旦·哈银扎尔之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，但本案借款31500元中包括预付利息3150元，属于利息预先在本金中扣除情形，依法应当按照实际借款数额计算，因此本案的借款本金只为30000元，而非33150元。关于逾期还款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，徐彦山要求热孜旦·哈银扎支付2016年6月6日之后的逾期还款利息其实质应为资金占用费，有事实与法律依据，本院予以支持，利息计算方式：25200元（自2016年6月6日至2019年12月5日止，月利息按20‰计算）；2、阿达勒别克、阿孜力、久马汗·阿瓦扎尔是否承担担保责任关于担保责任，阿达勒别克、阿孜力、久马汗·阿瓦扎尔作为保证人在案涉《借条》中签名确认。但《借条》中对担保金额及担保方式明确约定，但对保证期间未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，阿达勒别克、阿孜力、久马汗·阿瓦扎尔保证期间于2017年3月6日到期。徐彦山应举证证明在保证期间到前向保证人主张权利、要求其承担保证责任，否则保证人免除保证责任。徐彦山未提交证据证明已在保证期间向担保人主张清偿责任，故认定徐彦山未在保证期间向阿达勒别克、阿孜力、久马汗·阿瓦扎尔主张保证责任，保证期间已过，阿达勒别克、阿孜力、久马汗·阿瓦扎尔对案涉债务担保责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告热孜旦·哈银扎于本判决生效后10日内给付原告徐彦山借款30000元、利息25200元，合计55200元。二、以30000元为基数，自2019年12月6日起至本案借款本金全部清偿之日止，按月利率20‰计付。三、驳回原告徐彦山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，原告徐彦山负担72元，被告热孜旦·哈银扎负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   古 丽 旦二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   杰提甫斯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执543号之一申请执行人：王成君，男，汉族，1969年3月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：付伟利，河南焦点律师事务所执业律师。被执行人：邓新海，男，汉族，1962年11月13日出生，住河南省新安县。申请执行人王成君与被执行人邓新海为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初1710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付22000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元，执行费233元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年6月17日本院对拒不申报财产的被执行人作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过300元的账户进行了冻结，仅冻结到69.20元，因额度较小，暂未进行扣划。查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过300元的账户均被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，该车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有证券开户信息，但无可冻结余额。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无公积金缴存信息。五、本院委托新安县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行调查，查明被执行人在新安县无不动产登记信息。六、通过实地走访形式对被执行人的户籍地河南省新安县铁门镇庙头村中二组村委会工作人员进行了调查和了解，称不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓新海负有继续向申请执行人王成君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  尚 真
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执317号 申请执行人李殿治，男，住址本溪满族自治县。 被执行人朱万春，男，住址本溪满族自治县。 本院依据（2019）辽0521民初2901号民事判决书在执行（2020）辽0521执317号申请执行人李殿治申请执行被执行人朱万春买卖合同纠纷执行一案。本案案款53000元及利息等。在执行中，本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到被执行人经常居住地不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到被执行人经常居住地林业部门调查，被执行人无林权；到被执行人经常居住地住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐悦鹏 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4487号招商银行股份有限公司苏州分行许令健、靳华玲：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人许令健、靳华玲金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币1346875.8元，其中本金人民币976709.68元，案件受理费人民币7059元，保全费人民币5000元，执行费人民币12874元，利息人民币11082.54元,罚息及复利人民币105706.4元,律师费人民币47416元,迟延履行期间的债务利息人民币51448.18元,被执行人应当承担的税费人民币124080元,司法拍卖辅助服务费人民币5500元。本院于2020年7月6日解除对被执行人限制高消费措施。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初4826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢286号申请执行人：姚素雅，女，1965年05月03日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李东生，男，1958年11月30日生，汉族，住许昌市。本院在执行姚素雅与李东生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5674号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东生存款790980元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十一日书记员  王明智
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执669号之十 被执行人：李海波，男，1975年9月27日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人李海波危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年6月29日作出（2020）晋0521刑初80号刑事判决，判决：被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金7000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月16日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人李海波在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库，剩余罚金被执行人李海波已主动履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1584号原告范宇东，男，1965年6月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人那伟，系辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村。法定代表人林正君，系该公司经理。委托诉讼代理人曲秉坤，系辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人林君兵，男，1985年9月4日生，汉族，现住上海市静安区。被告张春胜，男，1962年8月6日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人贾莹，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。原告范宇东与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司、张春胜借款合同纠纷一案，原告范宇东于2020年7月10日向本院提出对被告葫芦岛市汇通宝塔事业发展有限公司、张春胜撤回起诉。本院认为，原告范宇东申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范宇东撤回对被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司、张春胜的起诉。案件受理费减半收取4400.00元，由原告范宇东承担。审 判 长  周晓东人民陪审员  谢革玲人民陪审员  信 宇二〇二〇年七月十日书 记 员  张 悦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1103号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：谢富强 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢富强在中国工商银行账户内存款人民币1185000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜文文
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1891号申请人：高云香，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：程继伦，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市华萍客运有限公司，统一社会代码：91210381661245662C，住所地：海城市王石镇中沟村。被申请人：安邦财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会代码：912103817851263740，住所地：海城市海州大街金牌G14-15号。申请人高云香与被申请人程继伦、海城市华萍客运有限公司、安邦财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2044号原告：武诚，男，1983年9月12日出生，汉族。被告：曾浩，男，1991年12月5日出生，汉族。原告武诚诉被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告武诚于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武诚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武诚撤回起诉。本案案件受理费388元（已减半收取），由原告武诚负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十五日书记员  方依
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执265号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：夏雄华，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏雄华的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2166号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省安化县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2166号裁决由湖南省安化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 甘 聪 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；