浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4138号 原告：义乌市吉购贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市城市风景小区商铺327号。统一社会信用代码：91330782MA2DC9037Q。 法定代表人：米克热阿依·艾比布力，总经理。 委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。 被告：马海梅，女，1993年4月20日出生，东乡族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 原告义乌市吉购贸易有限公司为与被告马海梅损害公司利益责任纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市吉购贸易有限公司的法定代表人米克热阿依·艾比布力及其委托代理人吕萍，被告马海梅及其委托代理人郑康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市吉购贸易有限公司诉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告财产131308元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至债务实际履行完毕之日止）；在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告返还原告财产27318元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至债务实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年4月11日，被告受聘到原告处工作，主要负责翻译和日常资金管理。2019年4月20日，经原告同意，被告申请了农业银行的个人账户（尾号1477），用于公司的日常收支。被告保管银行卡，并将短信服务和快捷支付方式绑定在自己的名下。2019年6月20日，由于业务需要，被告停止使用该卡存放公司资金，转而使用以被告名义新办的尾号为2971的农行卡保管公司资金，并把之前账户的余款转入新账号。2019年11月底，被告提出辞职，但被告离职时仅提供了其在职期间银行流水及相关收支明细，没有向原告办理交接财务工作。经原告核实，发现还有27318元的公司资金流出，原告未能说明支出明细，或提供支出凭据。原告认为，被告滥用其管理原告公司资金管理者的地位，侵占原告资金，侵犯了原告的合法权益。 被告马海梅辩称，马海梅主要负责的主要是翻译工作，并不是资金管理者。原告借用被告的账户是原告因账户被冻结而向被告提出请求，当时被告欠缺法律意识、本着对公司老板的信任，单独开设了尾号为1477的农业银行账号供原告使用；2019年6月20日，因1477账号转出资金限额，按照老板的要求更换银行卡（尾号为2971），并将1477账号内相关资金全部余额核实后转入2971卡，直到2019年11月15日，银行卡余额0.61元；2019年12月2日，被告向老板索要工资，无法联系到本人，后到义乌市报案，被告知应去劳动局处理，后又去劳动局相关部门投诉，因原告称账目不清，拒绝支付工资，后在2019年12月10日交接对账，次日在劳动局原告出具工资欠条一份。被告单独开设银行账户以区分原告公司与被告本人的资金流向，所有的款项支出都是经过原告的同意并且确认的，都是原告要求支付的时候账户才会有款项转出，被告没有自主向外转账的行为。在2019年11月底离职时，被告已经做好了相应的交接工作，原告公司包括老板和老板娘总共只有5个人，两个翻译一个文书，没有专门的财务，实际上账户财务对账人就是老板和老板娘，所以在后期劳务工资争议的时候也第二次进行过对账，当时也确认账目已清，没有款项的纠纷，原告才出具了原告欠被告工资的欠条；如未对账原告不可能出具欠条，不抵扣相应的支出款项。被告并不是公司资金的管理者，也没有任何侵占的行为；反而是在原告公司账户没有资金时，由被告垫付了相应的款项，维持了公司的正常运营。现在原告反咬一口，并没有充分的证据证明被告占有了原告的财产。所有的转账记录中的支出被告都有详细的明细账和支出清单。另外原告尚欠被告垫付款1万元，未付清。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、被告的中国农业银行个人账户明细两份； 2、被告个人整理的公司资金收支明细一份； 证明其中共有27318元公司资金支出，被告未能说明支出明细或未提供支出依据凭证（2019年4月20日500元、4月28日3500元中的1210元、2019年5月11日1000元、5月23日11500元、6月22日11008元、8月2日2500元、8月3日23800元、10月7日5万元），以上合计101518元；扣除被告垫付的74200元（被告提供的证据当中原告予以认可的部分，即2019年6月3日4000元、6月29日5000元、8月5日的三个10000元、9月8日9000元、10月8日6200元、10月8日的两个10000元），剩余27318元。 3、当庭提供：微信转账记录打印件14份（金额共计31469元），证明微信号为“lucky”的人（原告法定代表人的丈夫）微信转账给被告的款项远超过被告转给“lucky”的。 4、当庭提供：收条一份，证明原、被告已经结清工资。 经庭审质证，被告发表如下质证意见： 对证据1的真实性没有异议，该证据是被告提供给原告的，原告说没有对账不属实；明细里面的支出都有明确的用途，该证据不能达到原告的证明目的。 对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，该证据也是被告出具提供给原告的，也证明了被告经常与原告对账，不存在错账和擅自动用的情况；并且与被告个人记载的账目明细相对应。不能证明被告滥用、侵占资金。原告所主张的其中2019年4月20日500元是被告转错的，已经在发工资时扣除。被告第一个的工资是6500元，从第二个月开始每月工资8000元，第三个月后的工资一直都是每月8500元；2019年4月28日的3500元其中2290元是交了物业费、200元是话费、剩余的是为公司置办办公用品和杂物垫付的费用；2019年5月11日的1000元是老板要求被告给老板娘过生日买气球和装饰的支出，其中气球800元、装饰费用200元；2019年5月23日的11500元，其中6500元是第一个月的工资，5000元是原告返还给被告垫付的货款；2019年6月22日的11008元是被告的垫付费用，有相应的明细，数字是能对应的；2019年8月3日23800元，是用于返还被告2019年6月27日至2019年8月1日期间的垫付款23789元；2019年10月7日5万元，其中28900元是支付给店面的货款（包括店面给被告的返佣2700元），21100元是原告返还被告垫付的货款；原告有异议的支出都是有明确用途和相应去向的，可以联系到相关人员予以核实。8月2日的2500元是由被告转给同事海宗国，再由海宗国支付给老板，有相应的转账记录予以佐证。 对证据3的关联性及证明目的有异议，被告已经对该14笔款项作出详细说明，原告法定代表人夫妻之间的矛盾应当自己解决，不应当牵扯到被告。 对证据4的真实性无异议，该收条是在被告不清楚法律后果的情况下写的，总欠款是49333元，原告仅支付了37833元，余款尚有11500元，原告出具欠条时没有区分垫付款与工资，全部写到一起，被告出具该欠条只能说明工资已经付款，但垫付款没有付清。收条的金额与欠条的金额不能相对应，也说明没有付清。 为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据材料： 1、记账本明细一份，证明工作期间被告前后垫付款项共计92709元，原告在支付一部分款项后会在账目上加盖款已付清，未支付部分未盖章。 2、银行流水明细打印件一份，证明被告账目清晰，全部用于公司，没有私用。 3、录音及书面整理材料一份，证明2019年12月10日，原、被告已经进行了对账，被告没有占用原告任何款项，并约好去劳动局签署欠条结算工资。 4、支付宝和微信转账记录打印件共23条，证明被告支付货款及支付给老板共计83213元，且有些琐碎的记录没有提供。 5、当庭提供：微信聊天记录打印件一份，证明被告曾多次向原告讨要工资，原告认可所欠工资并且从未提过被告占用公司款项以及对账不清楚的情况。 6、劳动保障监察投诉书复印件一份，证明被告因原告拖欠工资申请劳动保护。 7、欠条一份，证明原告以及老板和老板娘拖欠被告工资，并承诺支付的事实。 8、当庭提供：微信聊天记录截图一份，证明购买气球款项800元，抵扣2019年5月11日1000元，另外200元是布置的费用。 9、当庭提供：海宗国的微信转账记录截图一份，证明2019年8月2日的2500元老板已经收到。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 对证据1的真实性有异议，原告公司账户均由被告保管，被告完全可以自主支配，根本不需要其个人垫资，就算被告需要垫资也需要经过原告同意才行，而且记账本已经明确“款已付清”，更加不能作为抵扣公司资产流失的依据，更说明与本案无关。 对证据2没有异议。 对证据3，录音没有异议，但是对文字整理资料有异议，录音总共7分35秒，被告只整理了3分钟，明显的断章取义，3分钟之后到录音结束，原、被告一直在对账，比如5分15秒时原告法定代表人提出他什么时候借的你的钱，被告回答有的，我们对一下，可见账目并未对清。 对证据4，之前陈述的时候对部分的已经予以认可，共计是74200元；对于被告微信转账给微信名为“lucky”的转账记录的真实性没有异议，对关联性有异议，平时被告与“lucky”之间会有相互的微信转账记录，但与本案无关。“lucky”微信转账给被告的款项共计31469元，远远超过被告转给“lucky”的，相关材料不能抵扣被告私自转走原告公司的资金。 对证据5的真实性不清楚，也与本案无关。 对证据6投诉书真实性没有异议。 对证据7欠条的真实性有异议。 证据6、7均与本案无关，当时原告确实有收到过被告关于拖欠工资的投诉，在对账不是很清楚的情况下，草草写了欠条，后原、被告双方在核实清楚后于2020年3月20日支付给了被告37833元工资，被告当场给原告书写了收条，并明确表示本人工资已结清。 对证据8不予认可，因为原告法定代表人的生日是5月22日，与该付款日期不符。 对证据9不予认可，根据马海梅的备注，其是标明微信给老板的钱，但老板实际并未收到，不能用做抵扣转走公司资金的证明。 对原、被告提供的证据材料，本院认证如下： 原告提供的证据1-4，被告对真实性均无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 被告提供的证据1，虽系被告手写账本，对其能与相关转账记录相对应的部分的证明力，本院予以认定。 被告提供的证据2、3、4，原告对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 被告提供的证据5，系被告与“lucky”的聊天记录，内容均为英文书写，因原告对真实性不予认可，对该证据的证明力，本院依法不予认定。 被告提供的证据6，原告对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 被告提供的证据7，原告对内容的真实性提出异议，但对于欠条系原告方出具没有异议，对该证据的真实性及证明力，本院依法予以认定。 被告提供的证据8、9，虽原告方提出异议，但从被告提供的证据显示内容来看，符合客观实际，对该证据的证明力，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年4月11日，被告到原告公司工作，主要负责翻译及资金管理。原、被告经协商决定，2019年4月20日，以被告的名义办理了中国农业银行尾号为1477的银行账号，用于原告公司的日常收支使用。2019年6月20日，由于业务需要，停止使用尾号为1477的银行账号，更换为以被告名义新申请的尾号为2971的中国农业银行的银行账号，并把之前尾号为1477的银行账号的余款转入该新账号。该两个账号的密码均由被告保管，专供原告公司使用。2019年11月底，被告离职。后被告将其于2019年12月6日从银行打印的上述两个账号的账户明细及相关的收支明细交付给原告。 另查明，2019年12月2日，被告与案外人苏静向义乌市江东街道劳动监察中队投诉称原告拖欠工资。2019年12月11日，原告公司及其法定代表人米克热阿依·艾比布力、案外人ＬＡＸＭＡＮ向被告出具欠条一份，载明：“今欠马海梅工资共计49333元，上述工资中19333元由米克热阿依·艾比布力（身份证号：6501021988××××××××）承担，于2019年12月25日前付清；剩余30000元由ＬＡＸＭＡＮ（护照号：Ｒ4782490）承担，于2020年1月15日前付清。欠款人一：米克热阿依·艾比布力；欠款人二：ＬＡＸＭＡＮ”同时欠条上加盖了原告公司的公章。2020年3月20日，被告出具收条一份，载明：“今收到米克热阿依·艾比布力代义乌市吉购贸易有限公司支付本人工资37833元，本人工资已结清。” 本院认为，原告主张在2016年4月20日至2016年10月被告利用其管理原告公司资金的职务便利，将公司账号内的27318元汇入被告本人账号、占为己有，被告应当返还。对此，本院认为，根据本案的法庭调查，可以确认以下事实：1、被告已将用于原告公司日常收支使用的其个人银行账户明细及收支明细（即原告提供的证据1、2）提供给原告；2、原告于2019年12月11日向被告出具了工资欠条；3、原告的法定代表人在2020年3月20日向原告支付工资37833元，并由被告出具收条一份。另，原告在向本院提交起诉状时的诉讼金额为131308元，在开庭之前双方进行对账时原告认可被告为其垫付了资金74200元，故而变更了诉讼请求，由此可以认定在原告公司日常经营的过程中，确实存在被告个人为原告公司垫付资金、事后由原告公司返还的事实；再根据被告提供的证据3（录音证据），可以认定在原告于2019年12月11日向被告出具工资欠条之前，原、被告双方进行过对账，对账后原告才出具了工资欠条。综上，本院认为，在原告向被告出具工资欠条时，双方已经将账目核对清楚，现原告以双方对账时就存在的银行账户明细及相关收支明细作为证据起诉要求被告返还其财产，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告义乌市吉购贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费241元，由原告义乌市吉购贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年七月九日 代书记员 傅俊霞