山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初923号原告：房爱民，男，1964年3月5日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告：房树青，男，1987年6月4日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告：房艳艳，女，1985年8月15日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。三原告共同委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师被告：刘建建，男，1989年4月8日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：韩立霞，公司总经理。委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告房爱民、房树青、房艳艳与被告刘建建、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房爱民、房艳艳及原告房爱民、房树青、房艳艳的共同委托诉讼代理人王学娟，被告人寿滨州公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告刘建建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房爱民、房树青、房艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损失费共计68万元；2.第二被告在交强险、商业三者险范围内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日7时38分许，第一被告刘建建驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿老孤滨路由南向北行驶至事故地点时，与沿村内公路由东向西左转弯上公路的尚保美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成尚保美抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。第一被告在第二被告处投有交强险及100万商业三者险并投有不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条现为获得赔付，特诉至贵院，望依法判决。刘建建向本院提交书面答辩状称，1.对本案事故造成原告亲属尚保美的死亡深表同情，也为自己在本案事故中的过错向原告方表示道歉；2.我所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告人寿滨州公司投有交强险及保险限额为100万元且投有不计免赔特约险的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内；我有合法有效的驾驶资格，我的涉案车辆是经检验合格允许上路的车辆，本案不存在免赔的情形，原告的损失应当由保险公司予以赔偿；3.诉讼费、鉴定费等费用也是原告为了主张自己的损失支持的必要费用，应当由保险公司来承担。人寿滨州公司辩称，事故发生在保险期间内，保险情况是交强险及商业三者险100万元及不计免赔。被告需要核实交通事故无法律规定和保险合同规定的免责情形，诉讼费、鉴定费不予承担。其他意见待法庭调查再发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日7时38分许，刘建建驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿老孤滨路由南向北行驶至老孤滨路滨州市沾化区富源街道西李村路口处时，与沿村内公路由东向西左转弯上公路的尚保美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成尚保美抢救无效死亡，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字[2020]第019号道路交通事故认定书，认定刘建建承担事故的同等责任，尚保美承担事故的同等责任。事故发生后，尚保美被送往滨州市沾化区人民医院抢救治疗，支出医疗费1787.95元。另查明鲁Ｍ×××××7号小型普通客车所有人为刘建建，刘建建具有合法的驾驶资格，该车在人寿滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，死者尚保美事故发生时56岁，住所地为山东省滨州市沾化区富源街道办事处东李村，系房爱民之妻、房树青、房艳艳之母。民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘建建承担事故的主要责任，尚保美承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”又依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：。（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由人寿滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由人寿滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照65%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由刘建建按照65%责任比例承担赔偿责任。根据原被告根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费1787.95元。尚保美因抢救治疗支出医疗费1787.95元，本院予以认定；2.死亡赔偿金846580元。依据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”本案中原告亲属尚保美生前虽系农村居民，但其赔偿标准应按城镇居民计算，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”故其死亡赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按十年计算，其死亡赔偿金为846580元（42329元/年×20年）；3.丧葬费42044.5元。对于丧葬费，应按照山东省2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算，即84089元÷2=42044.5元；4.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故造成亲属死亡，这对原告的精神带来了巨大痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；5.交通费500元。原告因给受害人尚保美处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数情况，酌情确定交通费为500元；6.误工费1043.73元。原告因给受害人保美处处理本案事故和办理丧葬事宜造成相应误工，属合理主张，结合本案各原告的实际情况，本院确定各原告的误工费标准应按照115.97元/天（42329元/年÷365天）标准计算，其误工费酌情确定为：3天×3人×115.97元／天=1043.73元。综上所述，原告鲁Ｍ×××××首先由人寿滨州公司在鲁M6Y637号小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1787.95元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。交强险赔偿后不足部分计790168.23元，由人寿滨州公司在商业三者险范围内承担65%之赔偿责任即513609.35元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国鲁Ｍ×××××份有限公司滨州市中心支公司在鲁M6Y637号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告房爱民、房树青、房艳艳111787.95元；二、被告中鲁Ｍ×××××股份有限公司滨州市中心支公司在鲁M6Y637号小型普通客车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告房爱民、房树青、房艳艳513609.35元；三、驳回原告房爱民、房树青、房艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担4874元，由原告房爱民、房树青、房艳艳负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年七月六日书记员  殷炳倩