wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初380号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人余欢，男，1990年11月14日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌诈骗于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人陶双堂，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人余欢犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人余欢及其辩护人陶双堂到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年9月4日至9月13日，被告人余欢假冒身份以购买化妆品为手段，先后以解冻银行卡、办理身份证等各种理由，在本市硚口区，以转账的方式骗取被害人高某1人民币103000元。2019年10月27日至11月30日，被告人余欢又假冒身份，先后以银行卡资金冻结、进货及发工资等各种理由，在本市硚口区，以转账的方式骗取被害人镇某某人民币443500元。后公安机关将被告人余欢抓获，以上赃款均被被告人余欢用于个人消费未追回。公诉机关认为，被告人余欢以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人余欢十年至十一年有期徒刑，并处罚金人民币一万元。本院受理后认为武汉市硚口区人民检察院对被告人余欢的量刑建议明显不当，罚金刑过低，遂于2020年6月29日向公诉机关送达了调整量刑建议函。后公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人余欢十年至十一年有期徒刑，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了抓获经过、刑事侦查照片、短信截图、银行转账明细清单、微信聊天转账记录、支付宝转账记录、情况说明、身份材料等书证、被害人高某2、镇颖的陈述、被告人余欢的供述与辩解、辨认笔录、电子数据检查笔录、视听资料、支付宝、微信等电子数据等证据证实。被告人余欢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余欢的辩护人认为，被告人余欢自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，此次犯罪系初犯，建议对被告人余欢从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月3日18时许，公安机关在汉阳区永旺梦乐城将被告人余欢抓获。本院认为，被告人余欢以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人余欢犯诈骗罪的指控成立。辩护人建议对被告人余欢从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人余欢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2030年6月3日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）二、责令被告人余欢退赔人民币103000元，发还被害人高某2；退赔人民币443500元，发还被害人镇颖。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方一飞人民陪审员  付荣琴人民陪审员  刘志斌二〇二〇年七月二十日书 记 员  柏 京
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2113号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：潘文安，男，汉族，1963年9月24日出生，住广东省东莞市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人潘文安信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘文安的银行存款193046.1元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘文安的银行存款193046.1元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1485元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月二日 书记员 莫敏轩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1134号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：徐丽，女，汉族，1975年11月26日出生，住四川省攀枝花市东区。 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与徐丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡（卡号：62×××14）欠款本金92949.76元，透支利息及滞纳金8764.4元（本部分透支利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算且单月最高按500元计算，暂计算至2020年3月27日），并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息方式支付透支利息及滞纳金至欠款还清时止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月9日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××14。被告在使用信用卡业务过程中，从2019年9月10日起开始违约，至今已违约多次。对于被告的违约行为，原告通过系统短信等多种方式对被告进行了催收，但被告至今没有履行还款义务，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，被告徐丽使用信用卡透支数额较大经银行多次催收不归还，变更号码不告知银行，法院送达也找不到人，可能涉嫌恶意透支。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告透支银行信用卡数额较大且不归还，涉嫌恶意透支，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 刘学明 二〇二〇年七月六日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1545号 原告：符丽媛，女，1982年4月6日出生，汉族，住通化市。 被告：边亮，男，住通化市东昌区。 本院在审理原告符丽媛与被告边亮民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告边亮准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下： 驳回原告符丽媛的起诉。 案件受理费221.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇二〇年七月一日 书记员  刘佳文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终56号 上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团第七工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：郑辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张卫华，男，1989年3月9日生，该公司员工，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：上海京港国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：应美丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 上诉人中铁上海工程局集团第七工程有限公司因与被上诉人上海京港国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初4号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人中铁上海工程局集团第七工程有限公司的上诉请求为：依法撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初4号民事裁定书，将本案移送至西安铁路运输法院审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款之规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。本案中，上诉人因参与北京至雄安新区铁路建设需要，与被上诉人签订了《钢材买卖合同》。根据上述规定，上诉人因参与铁路工程建设与被上诉人签订的《钢材买卖合同》纠纷，应属于“涉及铁路财产的民事诉讼中与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，而非一般的合同纠纷。故，本案应由西安铁路运输法院专属管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案上诉人中铁上海工程局集团第七工程有限公司因建设京雄城际铁路需要，与被上诉人上海京港国际贸易有限公司、中铁上海工程局集团物资工贸有限公司新建京雄城际铁路五标工地材料厂签订《钢材买卖合同》，合同约定争议的解决方式由甲方即中铁上海工程局集团第七工程有限公司法人住所地有管辖权的人民法院管辖。本案因与铁路及其附属设施的建设施工有关，应由铁路运输法院专属管辖，又因双方约定被上诉人住所地享有管辖权，本案应移送至西安铁路运输法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初4号民事裁定书； 二、本案移送至西安铁路运输法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 建 1
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执487号之二 申请执行人：李成洋，男，1964年9月21日生，汉族，住镇江市。 被执行人：戴森广，男,1980年3月22日生，汉族，住镇江。 关于李成洋与戴森广追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为139930元，本院于2020年4月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法对戴森广的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人名下位于镇江××××室房屋及车库已设有抵押权且被其他案件查封本案轮候查封。关于股权，被执行人名下无股权、关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｌ×××××车辆设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供有效财产线索。 上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初638号民事调解书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月四日 书 记 员  姚兆天
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初654号原告：杨某1，男，1941年4月24日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。原告：李某，女，1950年2月8日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，农民，住址同原告杨某1。委托诉讼代理人:罗建荣,云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某2，男，1970年5月6日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：杨某3，男，1972年6月17日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：杨某4，男，1974年12月8日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：杨某5，男，1977年8月25日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，驾驶员，住楚雄市。原告杨某1、李某与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告杨某1、李某及其委托诉讼代理人罗建荣、被告杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼。被告杨某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、李某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赡养二原告，由四被告每月合计支付二原告赡养费1520.50元，赡养费每年支付一次；2.二原告生病治疗的费用及丧葬事宜由四被告共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告二人系夫妻关系，共生育被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5四个儿子，随着时间的推移原告二人渐渐老去丧失了劳动能力。1995年8月18日分家，原告杨某1由长子杨某2赡养，原告李某由次子杨某3赡养。2002年5月27日经家庭成员协商一致，原告李某归拢长子杨某2，原告二人由长子杨某2赡养，次子杨某3按分单拿500元给长子杨某2。原告二人共有两处土木结构房屋，老房子分给三子杨某4，新建土木结构房屋四格，分给长子杨某2及次子杨某3，其中二原告各提取一格房屋作为养老房。四子杨某5到楚雄市下苏小组入赘为婿。随着年龄的增大，以及家庭关系的变化，原告的四个儿子之间因养老问题出现分歧，现原告独自居住生活在自建的三格一层小平房之内，经济上无任何来源，生病、生活无人照管，四个儿子都不愿尽赡养义务，致使原告老无所依，生活困难。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《老年人权益保障法》赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告应当履行法定的赡养义务。被告杨某2未到庭应诉，其向本院提交答辩状辩称，我愿意赡养老人杨某1，如杨某1愿意和我一家生活，我一家会善待他，杨某1和我一家的纠纷太大，如不愿意和我一家生活，可以去养老院，所有费用由我承担，后续养老送终我也会负责。二位老人要求每月付赡养费，我无法接受。被告杨某3辩称，不是我不赡养我的父母，而是父母不愿意和我生活。被告杨某4辩称，赡养老人我没有意见。杨某5辩称，结婚时我是上门，我上门之后父母住我的老房子，我大哥二哥不管父母，这几年父母生病是我在照顾，没有和其他兄弟要过一分钱，我愿意赡养父母。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杨某1、李某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、被告常住人口登记表；2、亲属关系证明；3、分家宗计。被告杨某3针对其辩解向本院提交证据：分家宗计。被告杨某4针对其辩解向本院提交证据：人民调解协议。被告杨某5针对其辩解未向本院提交证据。被告杨某2未到庭质证，也未向本院提交书面证据。经审查，本院认为，原告杨某1、李某和被告杨某3提交的证据，证明原、被告系父母与子女的关系，二原告曾与被告杨某2、杨某3分家的事实，本院均予以采信。被告杨某4提交的证据，证明被告杨某4与杨某5曾发生纠纷经人民调解委员会调解的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：原告杨某1、李某系夫妻，二原告一共生育了被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5四个儿子。1995年8月18日分家，原告杨某1由长子杨某2赡养，原告李某由次子杨某3赡养。2002年5月27日，二原告与被告杨某2、杨某3协商一致，原告李某归拢长子杨某2，二原告由长子杨某2赡养，杨某3拿500元给长子杨某2。四子杨某5到楚雄市下苏小组入赘为婿。现原告杨某1、李某单独居住生活，并表示今后要单独居住生活。原告杨某1、李某每人每月领取养老保险金100元。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德,同时又是法律规定的子女应尽的义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。原告杨某1、李某年老并丧失劳动能力，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5已成年,具有赡养老人的能力，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5作为子女应履行赡养义务，关于赡养费的金额,参照当地的生活水平、原告杨某1、李某的实际需要及被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的给付能力予以确定,原告杨某1、李某诉请四被告每月共同支付赡养费1520.50元即每人每月承担赡养费380元合理，本院予以支持，自二原告向本院起诉时即2020年1月开始给付，给付至二原告死亡时止。原告杨某1、李某因病治疗产生的医疗费等相关费用及百年归寿后的丧葬费用也由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5共同承担。被告杨某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告杨某1、李某的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5自2020年1月起至原告杨某1、李某死亡时止每人每月给付原告杨某1、李某赡养费380元（限每月20日前给付，款交本院）;二、自本判决生效之日起原告杨某1、李某生病产生的医疗费、护理费等相关费用，按收费收据由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5共同承担；三、原告杨某1、李某死亡后，办理丧葬事宜需支出的费用由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各负担25元（未交，限判决生效后3日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐红燕人民陪审员  李文武人民陪审员  王正发二〇二〇年七月十日书 记 员  何 玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执827号申请执行人张某某，男，山西省泽州县人，现住泽州县。委托代理人：刘某某，女，城区光明法律服务所律师。被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司。法定代表人：司某某，男。申请执行人张某某与被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3579号民事调解书确认：“被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司自愿偿还原告张某某未付工程款16000元，于2019年12月31日前支付8000元，于2020年3月31日前支付剩余8000元。”。申请执行人张某某于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人名下有少量银行存款，本院已予以冻结，因有在先冻结信息无法扣划，被执行人名下有两台车辆，已进行轮候查封、被执行人名下无股权、无有价证券等。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行了查询，未查询到被执行人名下有公积金。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执827号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年七月六日书记员  田 芳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢195号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新儒商初字第00049号民事判决书，于2020年07月08日立案执行申请执行人朱万乌与被执行人姚竹军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人姚竹军自动履行人民币15000+125元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1705号之二 申请人：毛广昌，男，1965年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：秦兴华，男，1964年生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人毛广昌与被执行人秦兴华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1705号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十五日 书记员  段科学
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11968号上诉人（原审原告、反诉被告）：聂高林，男，1981年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北昌锐房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场庙咀队。法定代表人：陈合善，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。原审原告（反诉被告）：谌培，女，1987年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人聂高林因与被上诉人湖北昌锐房地产开发有限公司、原审原告（反诉被告）谌培房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，聂高林、谌培提起诉讼主张湖北昌锐房地产开发有限公司交付符合交房条件的商品房及承担逾期交房的违约责任。一审法院未查清案涉房屋是否达到合同约定或法定的交房条件，属基本事实不清。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3034号民事判决；二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人聂高林预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长 丰 伟审判员 张文霞审判员 刘鑫荣二〇二〇年七月二十日法官助理严洁书记员陈佳佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7131号 原告:王井林，男，1964年2月6日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。 被告：杨林香，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 被告：杨晓明，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 原告王井林与被告杨林香、杨晓明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王井林的委托诉讼代理人郑玲云；被告杨林香、杨晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王井林向本院提出诉讼请求：一、判决原告与两被告母亲王桂和之间于1995年10月6日签订的《卖屋契约》合法有效。二、判决两被告协助办理义乌市佛堂镇寺口村房屋的不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实与理由：两被告系姐弟关系，两被告的母亲王桂和系王萃芝与陈大奶的女儿，王萃芝在1951年取得房屋一间：东靠披水、南靠滴水、西靠王萃呈屋、北靠街堂。王萃芝与陈大奶夫妇共生育一女，取名王桂和，王萃芝于1958年死亡，陈大奶于1941年死亡，王桂和是王萃芝遗产的唯一继承人，后因王桂和出嫁至枧畴村，对老屋使用和管理都不方便，因原告系王桂和的堂侄子及原告的房屋在隔壁，王桂和于1995年10月6日将房屋作价1000元出卖给原告，在生产队长王同金、兄弟王同深、王同喜、王同章、侄子王井贤见证下签订了卖屋契约一份，房屋四靠为东靠披水、南靠滴水、西靠中央间常屋、北靠街堂。现房屋四靠为：东靠空基、南靠滴水、西靠堂屋、北靠李福菊屋。王桂和和杨福田结为夫妻，婚后共生育二子一女：长子杨林钱（未生育，于2002年5月死亡）、次子杨晓明、女儿杨林香，杨福田于1982年10月死亡，王桂和于2012年11月23日死亡，为此，两被告系王桂和的法定继承人，王桂和依约履行的义务由两被告承担。 被告杨林香、杨晓明辩称，原告起诉的事实与理由中部分信息错误的，被告父亲杨福田死亡时间是1990年，不是原告起诉状中陈述的1982年10月。对母亲王桂和将涉案房屋出卖给原告的情况两被告不知情，母亲王桂和没有与两被告说过，只知道外公王萃芝在村里有房子。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 土地房产所有证存根一份，以证明王桂和的父亲王萃芝于1951年取得讼争房屋。二、卖屋契约一份，以证明王桂和将讼争房屋以1000元价格出卖给原告，并已付清转让款。三、寺口村委会出具的四至情况说明一份、房屋照片一组，证明房屋现状及四靠。四、寺口村委会员出具的情况说明一份，证明王桂和系王萃芝与陈大奶的独女，对王萃芝的房屋享有继承权，有权利出卖涉案房屋。五、2020年4月30日枧畴村委会出具的证明二份，证明两被告系王桂和的子女，系王桂和的法定继承人，被告的诉讼主体适格。六、2020年5月13日寺口村委会出具的证明一份，证明原告与王桂和签订卖房契约时原告系寺口村集体经济组织成员。七、涉案房屋的宗地图及集体土地使用权申请审核表各一份，证明涉案房屋原告已经向政府申报确权。两被告质证意见，对证据一没有异议；对证据二，卖屋契约中的见证人被告都不认识，房屋的买受人王井林也不认识；对证据三，对外公外婆留下来的房屋情况都不清楚；对证据四至证据七没有异议。 两被告未举证。 两被告对原告所举的证据无异议或未举证予以否认，本院对原告所举的证据予以认定。 经审理查明，王萃芝与陈大奶夫妇生育一女王桂和，王桂和与杨福田夫妇生育二子一女，即杨林钱、杨晓明及杨林香。陈大奶于1941年去世；王萃芝于1958年去世；杨福田于1990年去世；王桂和于2012年去世；杨林钱于2002年去世，其生前未娶妻，无子女。1951年土地改革，王萃芝为户主等二人分得寺口村桥头楼屋壹间，地基四至为：东披水、南滴水、西王萃呈屋、北街堂。1995年10月6日，经生产队长王同金及王桂和堂兄弟王同深、王同喜、王同章、侄子王井贤见证，原告与王桂和签订了卖屋契约一份，载明：王桂和因父亲王萃芝亡故，遗下大屋楼房一间，上下层木结构，坐落桥头自然村，因父亲亡后家中无人受理，本人出嫁枧畴杨大队，对老屋使用和管理不方便，无兄弟继承，同时父亲生前欠下债务未还清，因此，征求亲房兄侄意见和本人向大队申请，今将该房屋卖给王同深大儿子我的侄子王井林，议定价格壹仟元，立契双方画押按印后生效，并当面付清房款；四靠如下：坐南朝北，东面披水、南面滴水、西面靠中央间常屋、北面靠弄堂。今立契约后双方无反悔，亦无兄弟侄子等争执，本契约生效后由侄子王井林受业打理。恐后无凭，特立契为据。后王井林实际管业案涉房屋至今。 本院认为,根据1951年的土地房产所有证，案涉楼房一间登记为户主王萃芝等二人所有，陈大奶已于1941年去世，未参加1951年的土地改革，故1951年的土地房产所有证中的二人应为王萃芝、王桂和。王萃芝死亡后，王桂和作为王萃芝的唯一法定继承人，对王萃芝的遗产享有继承权。故王桂和对案涉的房产享有处分权。1995年10月6日，王桂和将案涉的房屋绝卖给原告并签订卖房契约，系双方当事人的真实意思表示，作为买受人的原告当时系寺口村集体经济组织成员，原告与王桂和签订卖房契约也不损害集体及他人的利益，故原告与王桂和于1995年10月6日签订的卖房契约有效。王桂和死亡后，被告杨林香、杨晓明作为王桂和的法定继承人，应当代为清偿被继承人王桂和依法应当履行的协助王井林办理过户手续的合同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条的规定，判决如下： 一、确认原告王井林与王桂和于1995年10月6日签订的卖房契约有效。 二、被告杨林香、杨晓明于本判决生效后一个月内协助原告王井林办理将坐落于义乌市佛堂镇寺口村桥头自然村楼房一间（四至为：东面披水、南面滴水、西面靠中央间常屋、北面靠弄堂，1951年登记户主为王萃芝等二人）的不动产权证变更登记于原告王井林名下手续。 案件受理费2900元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年七月十四日 代书记员 成丽丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1127司救执1号 救助申请人：张海平，男，1974年4月9日出生，农民，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人徐松伟犯故意伤害罪一案本院于2019年5月15日作出(2019)浙1127刑初41号刑事附带民事判决书。救助申请人张海平向本院申请强制执行，履行标的102359.6元未执行到位。张海平于2020年6月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月7日立案，依法对本案进行审查。现已审查终结。 救助申请人张海平称：申请人张海平与被执行人徐松伟发生肢体冲突时，被徐松伟用菜刀砍中手部，致使张海平手部受伤。张海平因发生本次事故后，丧失劳动能力，身体又不好，无经济收入，家庭十分困难。在该案执行过程中，被执行人徐松伟正在服刑，查无财产可执行。故申报司法救助。 经审查查明，被执行人徐松伟犯故意伤害罪一案本院于2019年5月15日作出(2019)浙1127刑初41号刑事附带民事判决书。因被执行人徐松伟正在服刑，查无财产可执行，申请人张海平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐松伟需履行标的102359.6元。执行立案后，被执行人徐松伟正在服刑，查无财产可执行。 另查明，2019年4月，本院与中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司签订《司法援助保险合作协议》，该案属于《司法援助保险合作协议》约定的保险范围。 上述事实，有浙江省景宁畲族自治县人民法院(2019)浙1127刑初41号刑事附带民事判决书、身份证、(2019)浙1127执1290号之一执行裁定书、司法救助申报表、司法救助申请书、《司法援助保险合作协议》等证据为证。 本院认为，该案属于本院与中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司签订《司法援助保险合作协议》约定的保险范围，应优先根据《司法援助保险合作协议》的约定按保险理赔程序进行理赔得以援助，不能径直提起司法救助。故申请人尚不符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人张海平不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢343号被执行人德州安华食品有限公司、王忠华、郭法祯：你与贾晓朋为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初622号民事调解书已发生法律效力。本院与2020年7月16日已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）继续履行（2017）鲁1481民初622号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费5761元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年七月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1371号 原告：唐学兵，男，1990年9月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：唐小国，系原告唐学兵父亲，男，汉族。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。 被告：永州国泰置业有限公司，住所地：永州市零陵区黄古山路。 法定代表人：蔡国新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭勇军，系该公司法务专员（特别授权）。 委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。 本院在审理原告唐学兵与被告永州国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐学兵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐学兵的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐学兵撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐学兵负担。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年七月一日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2413号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张瑞卓，系该公司职工。被执行人：许永连，女，1975年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人许永连借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许永连在金融机构的存款共16015.42元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月九日书记员 王延兴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4271号原告：李强。被告：鞍山龙基物流园区有限公司，统一社会信用代码证号：912103810762767592。住所地：海城市腾鳌镇寿安街道办。法定代表人：董瑞航。委托诉讼代理人：袁磊。本院在审理原告李强诉被告鞍山龙基物流园区有限公司劳动争议纠纷一案，中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告鞍山龙基物流园区有限公司的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  陈雪二〇二〇年七月二十三日书记员  王月
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3435号原告：徐金凤，女，1982年5月28日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：朱婷婷，女，1982年6月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告徐金凤与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告徐金凤于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金凤撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金凤撤诉。案件受理费已减半收取1250元，由原告徐金凤负担。审 判 员 朱慈双二〇二〇年七月十五日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1801号 申请执行人黄美仙 被执行人陈庆新、陈彦媛 本院在执行申请执行人黄美仙与被执行人陈庆新等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执649号之一 申请执行人许永江，男，1977年12月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蔡振宇，男，1972年8月14日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人许永江与被执行人蔡振宇为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永江向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人许永江执行款人民币229800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2659.50元、申请执行费3347元。 立案执行后，本院于2020年03月17日向被执行人蔡振宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡振宇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人蔡振宇向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡振宇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡振宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蔡振宇不动产登记情况，经查被执行人蔡振宇名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蔡振宇机动车登记情况，经查被执行人蔡振宇名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蔡振宇股权登记情况，经查被执行人蔡振宇名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡振宇的住房公积金信息，未发现被执行人蔡振宇开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡振宇的金融理财产品信息。经查被执行人蔡振宇名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人蔡振宇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡振宇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡振宇通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人蔡振宇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡振宇有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人蔡振宇拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蔡振宇纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡振宇采取限制消费措施。并对被执行人蔡振宇作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人蔡振宇在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡振宇的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人蔡振宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人许永江，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡振宇目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人许永江亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执649号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 林君华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2445号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何紫康，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何紫康金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16724号民事判决向本院申请执行，要求被执行人何紫康向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币57,052.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2445号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执318号之一 申请执行人：刘海江，男，1976年3月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请执行人：刘海艳，女，1981年12月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区。 法定代表人：陈阳，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初3248号民事调解书关于申请执行人刘海江、刘海艳与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的34036.5元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险、股息红利，已限制被执行人高消费，因本案暂无可供执行财产，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏梦涵
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初539号 原告：沧州昊钧商贸有限责任公司，住所地，河北省沧州市肃宁县肃宁县付佐乡河定路北侧。 统一社会信用代码：91130926MA08P4UG3L。 法定代表人：韦志乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：高龙，男，1985年1月26日出生，住河北省保定市曲阳县。 原告沧州昊钧商贸有限责任公司（以下简称昊钧公司）与被告高龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 沧州昊钧商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车款490670元。2、案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日。被告高龙在原告处购买大运牌自卸车一台，价款490670元。双方并约定分期24个月每月还款24124元。每月15日前支付。被告当时开走货车（上车牌冀Ｊ×××××）.但是车款被告始终没有按照约定偿还。后经原告多次催要。被告至今分文没还。故此原告起诉。诉求被告偿还全部车款。望法院查明事实。依法支持原告诉求。 本院经审查认为，原告沧州昊钧商贸有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沧州昊钧商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费4330元（原告已预交），予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李景汉 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 玉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2071号 原告：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼10层1006。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人:韩亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭洋，男，汉族，1991年7月1日生，住四川省开江县。系公司法务。 委托诉讼代理人：袁劲，男，汉族，1995年6月20日生，住长沙市开福区。系公司法务。 被告：林玲，女，1968年6月26日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：陈圣文，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告林玲、陈圣文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在审理的过程中，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京恒元信业信息技术有限公司撤回对被告林玲、陈圣文的起诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担。 审 判 员  田  世  清 二〇二〇年七月十六日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审17号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：娄大观，男，1969年09月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对娄大观公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000028984号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，娄大观驾驶湘N0DG81小轿车于2019年11月28日15时22分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对娄大观作出了编号为4312301000028984号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028984号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028984号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省曲靖市沾益区人民法院裁 定 书（2020）云0328执733号申请人余大玉，男，汉族，1994年6月15日出生，住沾益区。被执行人陈忠磊，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被羁押，次日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年8月28日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。申请人余大玉于2020年6月8日依据（2020）云0328刑初44号刑事判决书申请执行陈忠磊犯诈骗罪一案，本院于2020年2月21日依法受理。执行过程中，被执行人陈忠磊于2020年4月21日依申请人申请内容履行完毕，申请人余大玉于2020年6月8日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员 万 静二〇二〇年七月二十日书记员 赵花苹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保216号 解除保全申请人：章尚友，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被申请人：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住湖北省黄石沿湖路583号西。 解除保全申请人章尚友与被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）皖0705财保13号民事裁定，立即冻结被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的维保费、保证金4.5万元。章尚友于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人章尚友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除（2020）皖0705财保13号民事裁定对被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的维保费、保证金4.5万元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月十五日 书记员  张雪琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8419号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人陈惠山，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县赤石镇大安村委会中心段村34号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈惠山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人陈惠山名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。依法查封了被执行人陈惠山名下位于佛山市南海区桂城石桂业村七巷26号房产的八分之一份额产权，在未作析产的情况下，暂无法处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8419号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初13号之二 原告：贵州天际投资管理有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇四通路18号，统一社会信用代码915227263142052367。 法定代表人：罗昌波，该公司执行董事兼总经理。 被告：北京星美达物流有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心159，统一社会信用代码91110114344324228A。 法定代表人：刘大兰，该公司执行董事兼经理。 原告贵州天际投资管理有限公司与被告北京星美达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序审理。2020年7月13日，原告贵州天际投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贵州天际投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费11269元，减半收取计5634.5元，由原告贵州天际投资管理有限公司负担。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  金 荻 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6004号 原告：陈文娟，女，1992年9月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：张雷，女，1988年12月23日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈文娟与被告张雷合同纠纷一案中，原告陈文娟于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈文娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈文娟撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈文娟负担。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  陈盈瑜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3064号刘月明、董桂英：申请执行人刘月明与被执行人董桂英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人曹桂英银行帐户存款5025元至本院帐户。本院已于2020年7月8日将该款转付给申请执行人刘月明。至此，申请执行人刘月明向本院申请执行的（2020）辽0114民初2353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二〇年七月八日书记员 ：张婉钰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市潮会娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市潮会娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3471号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1489号原告：李洪昌，男，汉，1954年8月18日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：李庆德，汉，1980年9月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告李洪昌与被告李庆德赡养费纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪昌、被告李庆德到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。李洪昌向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告每个月支付给原告3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。2019年11月中旬，原告因脑出血在长大医院住医院治疗，后又在2020年3月份二次复发再次住进医院。原告住院期间医生给被告打电话，告知其父亲在医院治疗希望被告前去探望，但是被告并未前去探望。原告多次生病住院的费用都是向其亲属所借，一位农村户口的老人每个月就1140元退休金，去掉自己基本生活的开销已经所剩无几，更不用提看病、买药和雇人了。被告在宝德公司上班每月工资9000多元，其妻子在家养猫也有收入，完全有能力承担赡养父亲的责任，所以请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告每月支付给原告3000元赡养费。被告辩称，我父亲管我要每个月3000元赡养费有点过高，我父亲每个月有保险1500-1600元之间，然后每个月还有租房款500-600元，然后村里还有一些钱一些物品。今年2月份的时候，我给我父亲6万元。我不同意他的请求，他要的有点过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提供的收入证明、收入明细一份、交通银行收据、转让协议复印件，证明其家庭收支情况，本院予以采信。被告提供的借款条、失业证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告父亲，原告每个月1千余元的退休金及租房费，不足以维持日常生活及治病开销。被告系鞍山宝德钢铁有限公司工人，月工资包含基本工资和绩效奖。本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不尽赡养老人的义务。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告系被告父亲，原告已经年迈，没有劳动能力，仅有每月退休金及房屋租金不足以维持日常生活，要求被告给予赡养费，符合法律规定，本院对原告主张的合理部分予以支持。考虑到双方的收入支出情况（被告的收入以立案前一年的平均收入为依据），本院酌定每月抚养费1600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：被告李庆德于本判决生效之日起每月给付原告李洪昌赡养费1600元直至赡养义务终结。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。被告在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  汤 雷人民陪审员  王开顺人民陪审员  黄 丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  畅诚蕊
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保128号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：易某，男。 申请人常宁某银行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易某的银行存款250000元或冻结被申请人易某名下位于常宁市的房产。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人易某的银行存款250000元或冻结被申请人易某名下位于常宁市的房产。期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范幼兴： 关于申请执行人广州市海珠区华润景存液压梯主机厂申请执行范幼兴其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢137号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1833号申请执行人那永强，男，1985年4月24日出生，满族，住所地辽宁省怀仁满族自治县。被执行人隋世锋，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。本院于2020年4月7日立案执行那永强与隋世锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年七月二十三日书记员  闫 蕊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0503执172号 汪立峰： 中恒信融资担保有限责任公司与汪立峰追偿权纠纷一案，本案已终结本次执行程序，案件执行完毕。 特此通知。 执行员 ：王进才 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ： 张 爽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终618号   上诉人（原审原告）：晨光生物科技集团喀什有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县泰岳工业园区纬三路。   法定代表人：韩文杰，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵炜，河北盛仑律师事务所律师。   上诉人（原审第三人）：商丘市万达棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇李楼村。   法定代表人：林爱真，该公司总经理。   委托诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：库车县恒丰棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县阿克吾斯塘乡博斯坦三村。   法定代表人：朱献民，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：徐立琪，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆恒孚棉产业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路506号美克大厦九层901室。   法定代表人：孙伟挺，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：徐立琪，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。   上诉人晨光生物科技集团喀什有限公司因与上诉人商丘市万达棉业有限公司、被上诉人库车县恒丰棉业有限责任公司、新疆恒孚棉产业集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初1563号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区库车县人民法院重审。   上诉人晨光生物科技集团喀什有限公司预交的二审案件受理费100元、商丘市万达棉业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。   审  判  长   李   云    丽   审  判  员   阿地力·阿不都热依木   审  判  员   阿不都尼 牙孜·卡得   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   马        妮   书  记  员   王   明    明
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3974号 原告：张丕东，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宁波市景程汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道同光村吴家岙43号。统一社会信用代码：91330281MA282ERA0R。 法定代表人：温华燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈述朋，该公司员工。 原告张丕东诉被告宁波市景程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员王艺陶适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张丕东、被告宁波市景程汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈述朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丕东向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告于2019年12月29日签订的编号为0000706的《车辆定购合同》；2.判令被告立即双倍返还定金10000元，支付误工费2000元，交通费500元，合计12500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司销售人员陆庆丹在微信商议车辆置换，并达成一致，两边同时进行处理。她处理好我的旧车，我订她的新车。结果我把新车订好了，陆庆丹违约没有将原告的旧车处理好，导致购车不能完成。购车合同是陆庆丹请同事魏可敬帮忙签约，陆庆丹与原告都是单线联系，直到签好合同都是陆庆丹和魏可敬联系，原告与陆庆丹联系。2020年1月15日，被告因未向原告通知验车及提车违约，应退还原告订购金10000元。因原告与被告经过多次沟通，被告迟迟没有退还原告订车款，被告应支付原告交通费500元、务工费2000元。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告宁波市景程汽车销售服务有限公司答辩称：1.同意解除案涉合同；2.原告违反车辆定购合同，逾期拒不办理银行按揭贷款，应当承担违约责任，被告无需返还原告定金；3.原告诉称违约原因是旧车出售失败导致贷款不能，被告认为旧车出售不是新车定购的前提，被告经营业务仅限新车出售及服务，原告违约原因归于自身，应当承担违约责任；4.原告诉请交通费及误工费并非本案直接损失，即使存在损失也应当由原告本人承担，同时，原告多次无故到被告处闹事生非，扰乱被告正常经营活动，被告保留追究原告法律责任的权利；5.原告在2020年5月份起诉后又撤诉，现因同一事由以相同证据再次起诉，系恶意诉讼，浪费司法资源，请求法院驳回原告第二项诉讼请求。 原告张丕东为证明其主张，向本院提交如下证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.《车辆定购合同》一份，拟证明原告向被告订购轿车，并支付定金5000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但该合同明确约定原告应在2020年1月15日前办理按揭并提车。经审查，本院对该证据予以采信。 2.微信聊天记录一组，拟证明被告同意原告的旧车与新车进行置换，且在签订《车辆定购合同》之后帮其处理旧车的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为：1.原告提交的该聊天记录不全面，只提交了部分聊天记录；2.该聊天记录无法达到原告的证明目的，被告销售人员在与原告进行商谈过程中，明确表示新车与旧车是两回事，且多次告知原告旧车卖掉的价钱不足以购买新车；3.被告一直强调其只进行新车出售业务，没有二手车回购业务；4.旧车置换与新车定购没有直接的关联性。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 被告宁波市景程汽车销售服务有限公司为证明其主张，向本院提交微信聊天记录一组，拟证明：1.被告一直向原告强调购买新车与出售旧车没有捆绑在一起；2.被告方已经帮助原告介绍二手车行对二手车进行评估、出售，但因原告不同意旧车出售的价格导致旧车无法出售，故该违约责任由原告承担的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告从未找人与其商谈出售旧车的问题，直到提车之日被告都没有将原告的旧车处理好，是被告违约导致原告没有办理按揭并提车。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年12月29日，原告张丕东作为需方与被告宁波市景程汽车销售服务有限公司作为供方签订《车辆定购合同》一份，合同编号为0000706，约定原告向被告定购2019款别克英朗1.5T双离合精英型白色轿车一辆；定金5000元，首付10888元，分36期每期2984元，上述价格包括车价、购置税、车船税、上牌、保险的费用；赠送全车贴膜、脚垫；交车时间：2020年1月15日，按揭通过提车；交车地点：供方展厅；需方提车前将本约之车款缴清后方能提车，如需方超过议定交车期三天，仍不办理交款提车手续的，供方没收全额定金，作违约金处理，恕不退还，如供方未能在设定交车期内交车与需方协商；如需方要求按揭贷款购车的，因需方不能按银行要求提供资料，或提供虚假资料的，定金不予退还。现原告已向被告支付定金5000元。 本院认为：原、被告签定的《车辆定购合同》合法有效，依法应予以保护，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，《车辆定购合同》约定，2020年1月15日提车并注明需按揭通过才能提车；原告需将车款缴清后方能提车，如原告超过议定交车期三天，仍不办理交款提车手续的，被告没收全额定金，作违约金处理，恕不退还。原告述称，其与被告约定车辆置换，因被告未将其旧车处理好，故被告违约，应双倍返还定金。被告辩称，其与原告并未约定出售旧车与定购新车捆绑在一起。本院认为，首先，原、被告签订的《车辆定购合同》未约定用原告的旧车置换新车，亦未约定被告需处理好原告的旧车，原告才办理银行贷款并提车；其次，原、被告签订的《车辆定购合同》对提车期限及购车款支付的方式已进行明确约定；再次，庭审中，原告确认其与被告对于车辆置换的程序、方式并未进行商谈；最后，原告对于其与被告约定车辆置换的事实，并未提供足够的证据予以证明。综上，原告未按约办理银行贷款手续并支付购车款，未在约定的提车日期提车，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告双倍返还定金并支付误工费、交通费的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告要求解除《车辆定购合同》，被告亦同意解除，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告张丕东与被告宁波市景程汽车销售服务有限公司于2019年12月29日签订的合同编号为0000706的《车辆定购合同》； 二、驳回原告张丕东的其他诉讼请求。 本案案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告张丕东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年七月十七日 代书记员 马银圆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1122号之一申请执行人常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人于立峰，该院院长。被执行人汤凌云，男，1989年12月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刑庭移送执行汤凌云罚金、追缴一案，本院作出的（2019）苏0413刑初659号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：三、被告人汤凌云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2020年1月8日起至2020年5月6日止，被指定居所监视居住的十三日已折抵刑期七日，被刑事拘留的二十五日已折抵刑期二十五日。罚金已预缴人民币一万元）。被告人汤凌云的违法所得人民币4000元应当予以追缴、没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初659号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十日书记员  王欢庆
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执183号 申请执行人：刘乃儿，男，汉族，1966年11月19日生，方山县孔家庄村人，现住。 被执行人：方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会。住所地：方山县积翠乡卧龙潭村。统一社会信用代码：54141128ME2877878C。 法定代表人：王建强，村委主任。 本院在执行申请人刘乃儿与被执行人方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书中确定的偿还申请人刘乃儿工料款共计32457元，承担案件受理费306元，申请执行费387元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会在银行存款33150元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月九日 书记员  梁 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初692号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，经理。委托诉讼代理人：张飞（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陆含，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：石西承，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省红安县。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）与被告陆含、石西承保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告人保武汉市分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告人保武汉市分公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年七月十七日书记员  章志恒
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3223号 申请执行人胡亚婷。 被执行人郑州巴宝驰食品有限公司。 法定代表人：叶晓笛。 胡亚婷与郑州巴宝驰食品有限公司（以下简称巴宝驰公司）劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巴宝驰公司应自判决生效之日起十日内支付胡亚婷工资4600元；逾期需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5元。因巴宝驰公司未按上述生效法律文书履行义务，陈超超向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人巴宝驰公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。本院已对该存款账户予以冻结（开户行：建设银行XX支行，账号：XXXXX，余额：65.25元），2021年6月24日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、经对被执行人的住所地进行调查，未能查找到可供执行的财产及其法定代表人的下落； 四、向本市不动产登记中心调查被执行人名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产； 五、已向被执行人巴宝驰公司的法定代表人叶晓笛发出限制消费令，并依法将该公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4605元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑州巴宝驰食品有限公司负有继续向申请执行人胡亚婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇二〇年七月七日 书记员  王瑞龙
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1887号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该行员工。 被告：石咏梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行）与被告石咏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告石咏梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告石咏梅偿还欠款本金17648.12元及合同约定的利息、费用等；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告石咏梅在原告处申请信用卡一张。同年8月1日，原告向被告颁发卡号62×××95信用卡,授信额度人民币18000元。2017年10月25日，被告将该卡激活并使用。现下欠原告本金17648.12元，特提起诉讼。 本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：石咏梅偿还借款本金17648.12元及截止到2020年7月21日的下欠利息2177.20元，费用2683.81元；并从2020年7月22日起至借款还清之日止，以17648.12元为基数，按日利率万分之五支付利息。 被告石咏梅未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份信息，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：截至2020年7月21日，石咏梅共拖欠信用卡本金17648.12元，利息2177.20元，费用2683.81元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告石咏梅向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告经原告审批获准持卡消费后，双方均应遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》等的约定履行义务。原告依约向被告发放信用卡，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告石咏梅偿还信用卡本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告石咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下 被告石咏梅于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款17648.12元及截止2020年7月21日的下欠利息2177.20元，下欠费用2683.81元；并从2020年7月22日起至借款还清之日止，以17648.12元为基数，按照日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告石咏梅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 梁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2177号申请执行人：宋长华，男，汉族，1985年6月8日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘晓伟，男，汉族，1982年9月24日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘刚，男，汉族，1977年5月25日出生，农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行宋长华与刘晓伟、刘刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘晓伟、刘刚未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘晓伟在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘刚在中国农业银行、中国银行、光大银行、中国工商银行、中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十六日书记员  王丽娜
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初2255号 原告：邓春凤，女，1962年7月8日出生，汉族，住金坛区。 被告：孙兰萍，女，1968年2月15日出生，汉族，住金坛区。 邓春凤与孙兰萍民间借贷纠纷一案，原告邓春凤于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓春凤撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告邓春凤负担。 审判员 庄 严 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王琳琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1937号 原告：温岭市横峰芙蓉鞋材加工厂，住所地浙江省温岭市横峰街道横峰村，统一社会信用代码91331081MA28GG0Y73。 投资人：阳晶。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：黄彦顺，男，1975年4月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：李晓玲，女，1973年5月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告温岭市横峰芙蓉鞋材加工厂与被告黄彦顺、李晓玲民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，诉请：1.被告黄彦顺、李晓玲共同支付原告温岭市横峰芙蓉鞋材加工厂所欠货款37776元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告黄彦顺、李晓玲承担。本院受理后，于2020年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在鞋料里布买卖关系。2019年1月15日，被告黄彦顺、李晓玲向原告出具欠条一份，确认尚欠原告8690元的事实。后双方继续发生交易，原告送货至被告处，由两被告分别在原告提供的单据上签名确认。截止2019年12月1日，原告另向被告供货价值42082元，被告于2019年5月30日、9月26日通过微信分别支付了5000元、8000元，余款至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄彦顺、李晓玲本判决生效后十日内支付原告温岭市横峰芙蓉鞋材加工厂货款37772元，并赔偿原告自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372元，由被告黄彦顺、李晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  戴江峰 人民陪审员  徐来云 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  庄佳琪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2492号原告：祁凤国，男，1962年6月5日出生，汉族，住兖州市。委托诉讼代理人:田敬勇,宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：华康保险代理有限公司，地址：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋1408室。法定代表人：管斌，职务总经理。被告：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住宁阳县。原告祁凤国与被告华康保险代理有限公司、冀常富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁凤国撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇二〇年七月二十三日书记员  魏丽园
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执336号 申请执行人：雷国富，男，1975年2月6日出生，汉族，本钢板材冷轧厂职工，现住本溪市明山区。 被执行人：陈庆涌，男，1973年4月13日出生，汉族，出租车司机，现住本溪市明山区。 被执行人：康利英，女，1977年2月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本院在执行雷国富与陈庆涌、康利英民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3492号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金95000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2180.00元、执行费1358.00元。 在执行过程中，经查明被执行人陈庆涌、康利英名下有房产和车辆且已被本院查封，其他暂无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币95000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2180.00元、执行费人民币1358.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关青月
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3493号之一原告:郭芳，女，汉族，1963年12月20日出生，住涡阳县。被告:张胜利（张如军），男，汉族，1964年1月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘雪侠，女，汉族，1963年1月25日出生，住址同上。本院审理原告郭芳诉被告张胜利（张如军）、刘雪侠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，判决宣告前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭芳撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元、保全费675元，由原告负担。审判员 兰 叶二〇二〇年七月六日书记员 程泓翔
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2174号 申请执行人：余姚市晓东模具配件商行。住所地：余姚市模具城金型路285-5号。统一社会信用代码：92330281MA2AFHLW3M。 经营者：陈晓峰，男，1974年11月7日出生，汉族，系余姚市晓东模具配件商行个体经营者，住余姚市。 被执行人：宁波唯恩电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇新东村。统一社会信用代码：91330201691365577D。 法定代表人：冯建光，该公司经理。 本院执行的申请执行人余姚市晓东模具配件商行与被执行人宁波唯恩电器有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初121号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人杨志勇，男，1981年9月16日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，中专文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被朝阳县公安局取保候审，2020年7月1日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]73号起诉书（认罪认罚）指控被告人杨志勇犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员姚会红出庭支持公诉，被告人杨志勇及其指定辩护人颜宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日5时许，被告人杨志勇到朱某位于朝阳县的家中时，碰见同样前往该处的被害人王某，杨志勇怀疑王某与朱某（杨志勇女友）有男女关系，遂二人发生争执并厮打，杨志勇用王某的手机将王某鼻部、眼部打伤。经朝阳燕都司法鉴定所鉴定，王某鼻部、眼部外伤均系新伤；王某眼部、鼻部外伤的损伤程度为轻伤二级。2019年12月9日，双方达成和解协议。上述事实，被告人杨志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人王某陈述，证人朱某、时某等人证言，朝阳燕都司法鉴定所鉴定意见书，病历，赔偿协议书，收条，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人杨志勇不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨志勇自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨志勇的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。被告人杨志勇认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨志勇认罪认罚，建议从轻处罚的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年七月十三日书记员 徐亭亭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保59号申请人：李文静。被申请人：袁翔。被申请人：胡洁。被申请人：钱琪。申请人李文静与被申请人袁翔、胡洁、钱琪因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李文静于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁翔驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人提供大家财产保险股份有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件保全费1520元，由申请人李文静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年七月七日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10901号之一申请执行人本院刑庭。被执行人河南雪豹汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路9号。法定代表人张红朵，董事长。关于本院刑庭移送执行河南雪豹汽车贸易有限公司罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191刑初1120号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无其他不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日法官助理李旭辉书记员钱丙博
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初3031号 原告：梁建琴，（又名梁健琴），女，1984年10月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX410103828，手机号码：1509188XXXX。被告：韩恒虎，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：段云霞，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告梁建琴与被告韩恒虎、段云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁建琴于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建琴的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁建琴撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告梁建琴负担。 审 判 员  郑琰丰        二0二0年七月十六日 书 记 员  戚盼盼1
1江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执820号之一 申请执行人：谢建国，男,1953年9月30日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：王文军，男,1974年1月17日生，汉族，住常州市新北区。 关于谢建国申请执行王文军民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3812号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告王文军于本判决生效之日起十日内归还原告谢建国借款本金80000元，并承担该款自2017年6月5日起至实际付清之日止按年利率9.6%计算的利息。二、驳回原告谢建国的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取991元，保全费1020元，合计2011元，由被告王文军负担（该款原告谢建国已预交，被告王文军应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接交付给原告谢建国）。四、如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王文军未履行生效法律文书确定的义务，根据原告谢建国的申请，常州市新北区人民法院依法立案受理执行，执行案号为（2018）苏0411执472号、恢复执行案号为（2019）苏0411执恢33号。2019年12月9日，常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他9号之二十七执行裁定书，裁定常州市新北区人民法院的（2017）苏0411民初3812号民事判决书由常州市金坛区人民法院执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人王文军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人王文军履行法律义务和申报财产，但被执行人王文军未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人王文军名下无银行存款、无车辆、无房产、无其它财产可供执行。 2020年3月25日，本院依法向被执行人王文军发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，将被执行人王文军列入失信名单。2020年7月6日，本院向申请执行人谢建国发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人谢建国亦未提供被执行人王文军其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0411民初3812号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张宇航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11000号原告：王飞，男，汉族，1998年08月18日出生，重庆市九龙坡区被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9，统一社会信用代码915001073459191869。法定代表人:廖代素。原告王飞与被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王飞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王飞负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执273号 申请执行人李铁良，男，1953年10月8日生，汉族，住黑山县。 被执行人刘子龙，男，1962年7月27日生，汉族，个体。 住黑山县黑山镇启发胡同。 被执行人胡晓洁，女，1963年9月7日生，汉族，无业。 住黑山县黑山镇启发胡同。 被执行人刘子文，男，1957年4月26日生，汉族，无业。 住锦州市凌河区凌安里。 申请执行人李铁良与被执行人刘子龙、胡晓洁、刘子文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘子龙、胡晓洁、刘子文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁良于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘子龙、胡晓洁、刘子文立即给付执行款人民币54575.00元，本院于2020年4月20日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人刘子龙、胡晓洁、刘子文在银行有存款账户，但上述账户内的余额不足以清偿本案债务，本院依法上述该账户采取了冻结措施。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人胡晓洁已实际给付申请执行人李铁良借款本金人民币54000.00元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，尚未全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾凡亮
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审105号 申请执行人江阴市人民政府申港街道办事处，统一社会信用代码11320281014041110L，住所地江阴市镇澄路1816号。 法定代表人陶郁峻，该街道办事处主任。 委托代理人和勇，该街道办事处综合执法局副中队长。 委托代理人张馨，该街道办事处综合执法局法规科科长。 被执行人江阴市申港工业气体供应站，统一社会信用代码913202817035231074，住所地江阴市申港街道镇澄路1388号1幢407室。 法定代表人张进云，该供应站总经理。 江阴市人民政府申港街道办事处（以下简称申港街道办）向本院申请对江阴市申港工业气体供应站（以下简称气体供应站）强制执行安全生产行政处罚一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，2019年10月28日,申港街道办作出申综安罚字[2019]18-1号行政处罚决定书，认定：2019年8月6日，执法人员在执法检查中发现气体供应站未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营。经调查查明，气体供应站于2018年，销售给江阴市申港五金电力设备有限公司二氧化碳气体，超出许可经营范围，销售金额为100元。气体供应站的上述行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据该条例第七十七条第三款、《江苏省安全生产行政处罚自由裁量使用细则》的规定，决定没收气体供应站违法所得100元，罚款160000元。该处罚决定同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年10月28日，申港街道办将上述处罚决定书送达气体供应站。气体供应站收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申港街道办于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求强制气体供应站缴纳罚没款160100元及加处罚款160000元，共计320100元。 本院认为：申港街道办作出的上述行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市人民政府申港街道办事处作出的申综安罚字[2019]18-1号行政处罚决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。