湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4439号原告：陈再华，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：王湘英，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省。以上两原告共同委托诉讼代理人：曾华军（特别授权），宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：李德良，男，1954年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李琦，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告李德良之子。原告陈再华、王湘英与被告李德良、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再华、王湘英及其委托诉讼代理人曾华军、被告李琦到庭参加了诉讼，被告李德良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈再华、王湘英向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告李德良偿还原告借款本金400000元，按月息1%的标准支付自2018年2月24日至2020年6月1日的利息109066元，后段利息按此标准继续计算至实际清偿之日止；2．判令被告李德良承担原告的诉讼代理费41000元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用；4．判令被告李琦对上述本息及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月24日，被告李德良因工程建设资金周转困难，向原告借款400000元，约定月利率为1%，2019年11月24日，双方就利息结算为84000元，被告重新出具借条并备注利息欠额，承诺本息于2020年5月24日一次性归还。被告李琦自愿对前述本息承担连带担保责任。期满后，被告李德良拒不偿还本金和支付利息，被告李琦拒不履行担保义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告李琦辩称：借陈再华400000元属实，借条上王湘英的名字是当时不想他们夫妻因借条吵架加上去的。对借款本金和利息无异议，但被告已还款5000元。原告要求被告支付代理费，没有提供合同，也没有提供交纳费用的收据，不予认可。被告李德良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。2018年2月24日，被告李德良因工程建设资金周转困难向原告借款400000元，约定月息1分，原告陈再华通过其父亲陈礼端的银行账户向被告李德良转账支付借款400000元。2019年11月24日，双方对借款本息进行结算后，被告李德良重新向原告出具借条，载明：“本人李德良今借到陈再华、王湘英现金人民币大写：肆拾万元整（￥：400000元整），借款用于工程建设，借款期限自2019年11月24日起至2020年5月24日，利率为每月1%；全部本息于2020年5月24日一次性归还。违约责任：借款人逾期未还款，需按月支付借款本息总额的违约金，直到欠款全部还清为止，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，包括律师费等”。被告李德良在借款人处签名按捺确认，被告李琦在担保人处签名按捺，借条上备注：此担保永久有效。被告李琦在借条上备注：“2018年2月24日至2019年11月24日共计利息捌万肆千元整（￥：84000元）。”后被告李琦向原告陈再华微信转账支付5000元，两原告及被告李琦在庭审中均确认系偿还前段利息。借款到期后，被告未依约偿还剩余借款本息。上述事实，有原告提交的借条、陈礼端存款账户金融交易明细等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德良向原告借款，原告同意出借并向被告李德良支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。借条上约定了还款期限，被告未按期偿还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告李德良偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了借款利率为月利率1%，该利息标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。借款后，被告李琦向原告陈再华支付5000元，双方均认可系偿还前期利息，本院予以确认。经双方核算，自2018年2月24日至2019年11月24日的利息为84000元，本院予以确认，核减已支付前期利息5000元，被告欠付前期利息为79000元；经本院核算，自2019年11月25日至2020年6月1日被告应支付原告利息为24800元。截至2020年6月1日，被告应支付的利息合计103800元，故对原告主张的合法部分利息予以支持。后段利息以实际未还借款本金为基数，按月利率1%的标准继续计算至借款实际清偿之日。原告主张要求被告李德良支付代理费41000元，但截至本判决作出之日未提交委托代理合同及相关代理费支付凭证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李琦在借条中的担保人处签名，双方没有约定保证方式及担保范围，应当视为被告李琦对被告李德良向原告的借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告李琦对被告李德良的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李琦承担保证责任后，有权向被告李德良追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德良于本判决生效之日起五日内向原告陈再华、王湘英偿还借款本金400000元并支付利息103800元（利息已计算至2020年6月1日，后段利息以实际未还借款本金为基数按月利率1%的标准继续计算至实际清偿之日）；二、被告李琦对被告李德良的上述债务承担连带清偿责任；如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈再华、王湘英的其他诉讼请求。案件受理费9300.66元，减半收取4650.33元，由原告陈再华、王湘英负担391.33元，被告李德良负担4259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年七月十日法官助理廖蓉书记员喻石附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。