江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初590号原告：江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县神华大道38-9号。法定代表人：伍华军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所。委托诉讼代理人：李福顺，该公司工作人员。被告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路9号。法定代表人：胡良根，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁寅，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏茂业律师事务所律师。原告江苏金湖建源集团有限公司与被告江苏金土木建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德昌、李福顺,被告委托诉讼代理人丁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏金湖建源集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付货款1389683.62元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息：其中①至2020年3月底期间的利息为53904.97元；②自2020年4月1日起，按本金1389683.62元，年利率10.44%计息至实际给付之日止；3.判令被告承担原告律师费5万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设金湖碧桂园A区、B区商品房工程需要，向原告订购C15－C45不同规格的商品混凝土，为此双方先后签订两份《商品混凝土供应合同》，根据合同约定，原告向被告提供7种规格商品混凝土，由被告提前24小时通知原告发货。双方还约定，被告应于次月15日前与原告核对上月供货量及金额，并于当月15日前向原告支付上月已发生总货款的65％，主体封顶时再付总额的20％，余款分别于2019年10月、11月底全部付清，同时双方还对质量、数量、验收、律师费的负担等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了义务，被告履行了部分付款义务，但至目前，被告所涉工程早已封顶且已有部分业主入住，余下货款1389683.62元，经原告多次索要仍拖延不付，为此提起诉讼。江苏金土木建设集团有限公司辩称：1.原被告约定的供货和付款周期是依据总包合同工期而来，总包工期原定2018年12月最后一栋楼主体封顶，双方约定封顶后付款85%，因此原被告才约定主体封顶10个月内付清尾款，即2019年10月底和11月底付清。2.实际履行中因工期延长，原告供货周期也发生变更，主要供货期间在2019年，合同履行时间发生变更，双方均无异议，原告一直供货至2020年1月，被告按月付款至2020年4月，原告并未提出异议，应视为双方合意变更了供货和付款履行周期，因此被告并未违约。原告支持自己的诉讼请求，向本院提交商品混凝土供应合同2份、商品混凝土明细2份，委托代理合同、发票、电子银行交易明细回单各1份。被告为证明自己的主张，向本院提交建筑施工合同、商品混凝土供应合同、供应一览表各1份。本院经审理查明：被告江苏金土木建设集团有限公司为建设金湖碧桂园商品房工程需要，在向原告购买C15至C45不同规格的商品混凝土的过程中，双方签订了《商品混凝土供应合同》，约定原告为被告金湖碧桂园1#2#4#号综合楼提供C15－C45共7种规格混凝土，双方约定的付款方式和期限为：“供需双方每月5日前核对上月砼发生量及金额，在本月15日前需方付上月砼发生额的65％，主体封顶一个月内支付20％，余款在主体封顶10个月内支付完毕”。因所建工程分为A、B不同的项目经理，双方又于2018年9月15日重新签订两份《商品混凝土供应合同》，其中A区6#8#号楼的供应合同约定的付款方式及期限为：“供需双方每月5日前核对上月砼发生量及金额，在本月15日前需方付上月砼发生额的65％，主体封顶一个月内支付20％，余款在2019年11月底付清”。在合同第八条第二款违约责任双方还约定：“如因乙方违约导致诉讼，守约方由此产生的律师费、诉讼费、执行费等必要费用，由违约方在承担上述违约责任之外另行承担”。而B区1#2#3#4#5#楼及附属的供应合同约定的付款方式及期限为：“供需双方每月5日前核对上月砼发生量及金额，在本月15日前需方付上月砼发生额的65％，主体封顶一个月内支付20％，余款在2019年10月底付清”。在合同第八条第二款违约责任双方还约定：“如因乙方违约导致诉讼，守约方由此产生的律师费、诉讼费、执行费等必要费用，由违约方在承担上述违约责任之外另行承担”。合同签订后，原告至2019年11月1日，共向A区供应价值10155504元的商品混凝土，被告共向原告支付货款9157699.28元，向B区供应价值7041391元的商品混凝土，被告共向原告支付货款5650000元，至2019年12月1日时，被告共下欠合同内货款1239195.72元；两份合同期分别届满后，原被告双方又于2019年11月、2019年12月、2020年1月发生四次价值150488.5元的商品混凝土买卖。原告起诉后，被告于2020年4月10日、2020年6月1日分别再付款10万元。另外，因给付货款发生争议，原告委托律师代理诉讼，支出律师费50000元。原告在本案中以A区混凝土货款应于2019年11底付清，B区混凝土货款应于2019年10月底付清为由，向被告主张从2019年12月1日起至起诉时的违约金即迟延付款利息53904.97元。以上事实，有原、被告提交的《商品混凝土供应合同》、付款明细、用砼明细以及原被告当庭陈述和账目核对确认单予以证实，本院予以认定。本案的争议焦点是：被告建设工程进度迟延，原告继续按被告要求供应混凝土，是否视为双方一致同意付款时间顺延？被告剩余混凝土货款未付是否构成违约？本院认为：原被告先后两次签订的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方在庭审时一致认可因所建工程分为A、B两个项目经理分别管理，为此重新签订了两份混凝土供应合同，因此，-对于重新签订的合同中与第一份合同重复或补充的部分，包括付款方式及期限等内容，应视为对首份供应合同内容的协议变更，双方应按变更后的两份合同内容履行。本案中，双方对买卖商品混凝土的事实并无争议，被告未按与发包方之间的建设工程合同约定进度施工，不应归责于原告，但被告与原告签订的两份合同中已分别约定了最后的履行期间，该两份合同中约定封顶时付总货款的20%，但也约定了A区混凝土货款应于2019年11月底前付清，B区混凝土货款应于2019年10月底付清，因此按照变更后两份合同约定，无论何时封顶被告均应按合同规定的最后付款时间，也就是在2019年11月底前付清A区、在2019年10月底前付清B区所有混凝土货款，否则应负违约责任。关于案涉两份合同各自履行期满后发生的A、B区四次混凝土买卖，双方未明确付款时间以及未及时付款应承担的责任，原告有权随时向被告主张，但原告要求该部分款项从两份合同期限届满之日起计算利息不予支持，该部分款项的利息应从起诉之日计付。对本案审理期间即2020年4月10日、2020年6月1日各还款10万元，双方未约定还款的先后顺序，应视为偿还在先发生的债务，即冲减2019年11月底之前的混凝土货款。被告提出双方两份合同一直履行，被告未出现违约的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。关于原告主张的利息，A区在2020年11月份尚欠货款997804.72元（10155504元﹣9157699.28元），B区在2019年11月尚欠货款1391391元（7041391﹣5650000），合计欠货款2389195.72元。从被告付款情况来看，A区在2019年12月1日之后至原告起诉之日继续付款30万元，B区在2019年12月1日之后至起诉之时继续付款85万元。也就是说，至2019年12月1日止，被告尚欠混凝土货款2389195.72元，到原告起诉时，被告尚欠两份合同项下的混凝土货款1239195.72元。因此，对于合同约定期限内所供混凝土剩余货款1239195.72元，原告请求从2019年12月1日起计算逾期付款利息（起诉后又支付的部分分段计算），该诉求不违反法律规定且有利于被告，故对原告该主张，本院予以支持。双方在两份合同期满后，就A区工程又于2019年12月份发生一笔价值7725元的商品混凝土买卖行为，就B区工程又于2019年11月、2019年12月、2020年1月发生三笔价值142763.5元的混凝土买卖行为，合计货款150488.5元，该部分混凝土货款，从原告起诉之日计算逾期付款利息。关于原告主张的律师费，鉴于被告在2020年1月份混凝土供应结束后未能就付款期限的变更主动与原告协商达成合议从而引起纠纷，且在本案判决前仍未付清尾款，因此应当依合同约定承担律师费，但双方在两份合同以后发生的四次共150488.5元商品混凝土买卖行为，未约定律师费等相关费用负担问题，故原告要求该部分律师费不予支持，被告应按两份合同项下所欠货款金额占总欠货款金额的比例承担律师费44586元。原被告双方在庭审期间一致确认了供货总量和付款总额，被告欠原告货款1289684.22元（包括2020年4月10日给付的10万元），2020年6月1日，被告再次支付货款10万元，实欠货款1189684.22元，其中两份书面买卖合同项下货款1039195.72元，书面买卖合同期满后发生的混凝土买卖货款150488.5元，被告应当继续履行相应的付款义务。综上，原告部分诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金土木建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏金湖建源集团有限公司合同期内货款1039195.72元及利息（从2019年12月1日至2020年4月10日以1239195.72元为基数；从2020年4月11日起至2020年6月1日以1139195.72元为基数；从2020年6月2日起至实际还款日以1039195.72元为基数；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）；二、被告江苏金土木建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏金湖建源集团有限公司合同期外货款150488.5元及从2020年4月8日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、被告江苏金土木建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏金湖建源集团有限公司给付律师费44586元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17308元，减半收取8654元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××51)预交上诉案件受理费。审判员  杨海平二〇二〇年七月六日书记员  王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。