wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初204号 原告：涉县至远人力资源服务有限公司。住址：涉县涉城镇城西街（涉县装卸站院内）。 法定代表人：董超，公司经理。 委托诉讼代理人：董水廷，男，1958年12月7日生，汉族，职工，住涉县。公司员工。 被告：邯郸市鸿坤人力资源有限公司大名县分公司。住址：邯郸市大名县贵乡街御景观澜北50米。 负责人：范永超，公司经理。 原告涉县至远人力资源服务有限公司（以下简称原告至远公司）诉被告邯郸市鸿坤人力资源有限公司大名县分公司（以下简称被告鸿坤公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告至远公司委托诉讼代理人董水廷到庭参加了诉讼，被告鸿坤公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告至远公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告鸿坤公司支付原告招聘服务费3480元，及自2019年9月1日起至付清之日止的同期银行贷款利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原、被告在原告至远公司办公处签订了暑假工合作协议，约定被告鸿坤公司负责将原告至远公司组织的学生安排到天津市静海区注塑厂做暑假工，招聘服务费标准为：每人每天为15元，工期结束后（2019年8月25日）由被告鸿坤公司统计完考勤名单发给原告核对后，同步支付给原告招聘服务费（最迟5个工作日完成打款）。在工期结束后，被告鸿坤公司发送给原告一份暑假工人员考勤表，经原告核对后，总人员出勤天数为232天，被告应当支付原告招聘服务费3480元。原告多次联系被告履行打款事宜，被告避而不见，电话不接，微信不回，拒不支付。为维护原告合法利益，故诉至法院。 被告鸿坤公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审缺席。 经审理，本院确认以下基本事实：2019年7月5日，原告至远公司（作为乙方）与被告鸿坤公司（作为甲方）就乙方向甲方输送学生工事宜，签订一份《暑假工合作协议》，协议约定：一、合作内容：甲方负责将乙方学生安排到天津市静海区注塑厂。1、具体输送人数及送工时间根据甲乙双方电话微信实际沟通为主；本协议自2019年7月5日到2019年10月1日止，此批次暑假工签订合同为2019年8月25日统一离职，其他厂纪厂规按照年在职公司制度执行。……。二、双方的权利与义务。1、甲方有义务向乙方提供企业真实工作和生活状况；2、乙方负责输送学生安全到厂；3、甲方负责学生工工资的发放或催发，应按时足额给予学生工约定工资，并与学生签订劳务用工合同，如有工资拖欠和延期等行为，由甲方承担所有责任；4、甲方应按照合同约定，按时足额支付乙方服务费用，如有拖欠和延期行为，甲方承担相应法律责任。三、学生工资及招聘费用补贴标准。1、……。2、招聘服务费标准为：每人每天15元，由甲方在每月20日前统计完学生工考勤名单，发给乙方进行核对后。于25日发放工人工资时，同步支付给乙方服务费用。（如有特殊情况，经双方沟通后，最迟在5个工作日内完成打款）。……。同时该协议还约定了双方的其他权利与义务。在工期结束后，被告鸿坤公司发送给原告一份暑假工人员考勤表，经原告核对后，总人员出勤天数为232天，被告应当支付原告招聘服务费3480元，原告多次要求被告履行打款事宜，被告推诿拒不支付。原告至远公司为维护合法利益，故诉至法院 本院认为，原告至远公司与被告鸿坤公司于2019年7月5日签订的《暑假工合作协议》，名为合作协议，性质实为居间合同，双方签字盖章，是原、被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。结合本案查明的事实，原告至远公司作为居间人已按合同约定履行了居间义务，且被告鸿坤公司已将用工人员名单发送给原告核对，故被告应按用工人的出勤天数，和合同约定的服务标准向原告支付服务费3480元，故原告至远公司请求被告鸿坤公司支付服务费3480元及逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市鸿坤人力资源有限公司大名县分公司于本判决生效后十日内给付原告涉县至远人力资源服务有限公司服务费3480元，并支付逾期利息（以3480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、驳回原告涉县至远人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告涉县至远人力资源服务有限公司负担25元，被告邯郸市鸿坤人力资源有限公司大名县分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  孙魁林 审判员  江文海 审判员  吴志军 二〇二〇年七月十日 书记员  江博文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司、广州市欢发畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司、广州市欢发畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1019号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执669号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。 负责人：陈忠，总经理。 被执行人：何加江，男，1979年09月02日出生，汉族。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被执行人何加江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）川0781民初4888号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年04月03日向本院申请强制执行，要求义务人何加江给付代偿的维修费、施救费合计61710.00元，已预交的案件受理费671.50元，总计62381.50元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结了被执行人的金融账户资金百余元；于2020年05月07日冻结了被执行人的住房公积金账户余额，冻结期限为三年；除此之外，未查控被执行人其他可供执行财产。 2020年06月04日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额62381.50元，由被执行人自2020年06月起在每月底前自行向申请执行人给付1500.00元，并在2021年02月10日之前偿清；申请执行人放弃相应的迟延履行期间加倍部分债务利息；申请执行人申请解除对被执行人除了被冻结的住房公积金账户余额之外的强制措施；申请执行费836.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿1500.00元，未受偿60881.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初4888号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人何加江除了被冻结的住房公积金账户余额之外的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月八日 书记员  敬桂兰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4054号原告：任济书，男，1975年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市长征镇。被告：邓星汉，男，1981年9月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县花园镇。本院受理原告任济书诉被告邓星汉劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任济书撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告任济书承担。审判员  陈正敏二〇二〇年七月十五日书记员  袁瑜萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25452号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李德。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计90,127.67元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李德系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计90,127.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3716号 原告：李社东，男，1970年11月28日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：杨月巧，女，1971年5月27日生，汉族，晋州市人，系原告妻子，代理权限为一般代理。 被告：李清，女，1975年12月13日生，汉族，山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王俊引，女，1949年12月19日生，汉族，户籍：晋州市，现住：山东省淄博市张店区，系被告李清之母，代理权限为一般代理。 被告：李建涛，男，1973年10月6日生，汉族，河北省永年县临名关镇邯邢路。 李社东与李清、李建涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李社东于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李社东撤诉。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告负担。 审 判 长  高江哲 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘云灿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3932号 原告：贾永福，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：**，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：李仕奎，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告贾永福与被告李仕奎民间借贷纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  周海英 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  郭艳华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1618号申请人：海城市东和物业管理有限公司，住所地：海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街122栋31号。法定代表人：郝爱新。被申请人：张广丹，男，1975年9月30日出生，住所地：海城市。申请人海城市东和物业管理有限公司与被申请人张广丹物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执67号申请执行人：程好军，男，1970年9月12日生，汉族，住安阳县。被执行人：刘海堂，男，1969年7月22日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：黎改娣（已故）,女，1971年11月24日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行程好军与被执行人刘海堂、黎改娣房屋租赁合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘海堂、黎改娣于本判决生效后十日内返还原告程好军租赁费44000元及利息，利息自2018年5月25日起至付清款之日止，以44000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。刘海堂至今未履行,程好军向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日向被执行人刘海堂、黎改娣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。刘海堂于2020年3月4日、7月1日到院接受询问并向本院报告无财产。二、本院于2020年1月19日、2020年2月19日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，未发现被执行人名下有财产信息。三、本院于2020年6月12日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有房产。四、本院于2020年5月25日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金账户信息，经查，未发现被执行人名下有公积金账户信息。五、被执行人刘海堂于2020年3月2日向本院递交村委会证明，证明黎改娣于2019年11月17日因病在家去世，本院干警前往安阳市公安局高新派出所调查被执行人户籍信息，经查，被执行人黎改娣户籍已注销。六、本院已将被执行人刘海堂发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余44000元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人刘海堂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海堂负有继续向申请执行人程好军履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年七月十五日法官助理段兰慧书记员李柯
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1122号 被执行人：陈芳 申请执行人鲍足喜与被执行人陈芳追偿权纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1122号），经本院执行，被执行人陈芳已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月十四日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执922号 申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行，住广元市利州区。 法定代表人：杨素军，行长。 被执行人：杨多，女，汉族，生于1976年10月10日，住广元市利州区。 中国银行股份有限公司广元分行与杨多借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广元分行向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金、利息、违约金、手续费共计58064.71元及余下利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨多无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广元分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人杨多限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人杨多履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执922号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年七月六日 书记员  阳 琨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢274号 王强、孙浩、孙圣超、松原市西山公墓殡仪服务有限公司： 申请执行人王强与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，由松原市中级人民法院指定本院执行，执行依据为松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1717号民事调解书，执行标的为借款本金330万元及利息（自2012年5月28日起至给付之日止按照月利2分给付）、加倍支付的迟延履行债务期间利息、案件受理费等。执行中，本院裁定追加孙圣超、松原市西山公墓殡仪服务有限公司为本案被执行人。 经计算，截止2020年7月10日，被执行人合计应履行10，338,584.07元。其中，借款本金3，300，000.00元、利息6，170，875.41元、加倍支付迟延履行债务期间利息762，333.45元、案件受理费27，742.00元、应负担的执行费77，633.21元。现以上案款被执行人孙浩已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1717号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8597号原告：潘小兵，男，1995年4月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，系广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，系广东大洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市永丰东路北侧翰林华庭7、8号楼负一楼，统一社会信用代码：91522600666951072D。负责人：代光跃，总经理。第三人：林婉儿，女，2001年5月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告潘小兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司及第三人林婉儿无因管理纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告潘小兵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘小兵在诉前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告潘小兵的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘小兵撤回起诉。案件受理费已减半收取为258元，由原告潘小兵负担。审判员  朱艳二〇二〇年七月十六日法官助理朱瑾书记员**
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执201号之一申请执行人:赵遂宝，男，1969年4月20日出生，汉族，住本市瀍河区。申请执行人：赵永乐，男，1962年12月20日出生，汉族，住本市老城区被执行人：赵遂乐，男，1965年7月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院（2019）豫0302民初1404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行要求被执行人给付案款43567.66元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年4月20日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人有足额可供执行的存款信息，本院于2020年4月21日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。本院依法扣划被执行人银行存款1623元。（该款已支付申请执行人）2、本院于2020年5月28日依法查封了登记在被执行人名下豫Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，因为实际扣押，暂无法处置，查封届满日为2022年5月27日，如需续行查封请在查封届满日前十五日书面向本院申请。3、未查封到被执行人有房产信息。4、未查到被执行人有证券信息。5、未查到被行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月七日书记员 张蕴华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2691号申请执行人吴生，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杜林，男，1979年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜林的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年七月八日书记员 翟丽娜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1185号 原告：四川省佳恒投资有限公司，住所地四川省夹江县焉城镇新华路32-34号。 统一社会信用代码：915111266899416199。 法定代表人：吴泽玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告：四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社。 统一社会信用代码:91511126207545390W。 法定代表人：杨桂莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告：四川广博置业发展有限公司，住所地四川省夹江县焉城镇李牌坊街48号。 统一社会信用代码：91511126678392765X。 法定代表人：黎加军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告：张众帏，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告：郑永忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告：薛春林，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告：刘建华，女，1961年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：徐丽容，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川省佳恒投资有限公司、四川文庄包装有限公司、四川广博置业发展有限公司、张众帏、郑永忠、薛春林、刘建华与被告徐丽容、刘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。七原告于2020年7月7日向本院申请撤回对徐丽容的起诉。 本院认为，七原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省佳恒投资有限公司、四川文庄包装有限公司、四川广博置业发展有限公司、张众帏、郑永忠、薛春林、刘建华撤回对徐丽容的起诉。 审判员  张南川 二〇二〇年七月七日 书记员  冯晨雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1258号 申请执行人:永州市市场监督管理局，住所地永州市冷水滩区翠竹路71号。 法定代表人:周长光，该局党组书记。 被执行人:湖南湘君面业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区春江路与珊瑚路交汇处101号,统一社会信用代码：914311006707527037。 法定代表人:何日繁,该公司负责人。 申请执行人永州市市场监督管理局与被执行人湖南湘君面业有限公司行政处罚纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月十四日 书记员  李辰晨
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执776号之二 申请执行人：李建新，男1982年06月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：陈泽国，男1951年10月06日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初1750号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈泽国在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币46752.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  芮泽青 二〇二〇年七月一日 书记员  储诚建
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1720号申请执行人：朱来武,男,1986年7月8日出生,汉族,住大同市开源街东信国际小区157号。被执行人：张焰斐，男，1989年4月12日出生，汉族，住大同市平城区省化工家属院43楼2单元5号。申请执行人朱来武与被执行人张焰斐民间借贷纠纷一案，依据我院依法作出的（2019）晋0213民初183号民事判决书，责令被执行人张焰斐支付申请人朱来武借款115000元，负担案件受理费2395元。该案在执行过程中,申请人朱来武向本院提出撤诉申请，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）的项规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月八日书记员  梁 鹰
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初114号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人熊天成，男，汉族，1951年7月27日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省中江县。因涉嫌交通肇事罪，分别于2020年3月18日、2020年4月15日、4月28日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。经本院决定，于2020年6月15日被执行逮捕，现羁押于中江县看守所。 指定辩护人周建军，四川川泰律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人熊天成犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察官谭辉、检察官助理王叶出庭支持公诉，被告人熊天成及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控：2019年11月20日19时许，被告人熊天成驾驶车牌号为川Ｆ×××××轻型普通货车，从中江县仓山镇方向往在中江县永丰乡碉楼村方向行驶，行至中江县永丰乡大码口村8组路段时，与同方向行走的行人李某1相撞，造成李某1受伤的交通事故。事发后，被告人熊天成驾车驶离现场，第二天早上7时59分，主动电话报警投案。 2020年4月1日，被害人李某2死亡。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人熊天成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人熊天成主动报警，到案后如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人熊天成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其指定辩护人提出被告人熊天成有自首情节，认罪认罚，赔偿达成了协议，取得了被害人谅解。 经审理查明：2019年11月20日，被告人熊天成驾驶车牌号为川Ｆ×××××轻型普通货车，从中江县仓山镇方向往在中江县永丰乡谭受场镇方向行驶，于当日19时许，行至中江县永丰乡大码口村8组路段时，与同方向行走的行人李某1相撞，造成被害人李某1受伤的交通事故。事发后，被告人熊天成驾车驶离现场。2019年12月21日早上7时59分，被告人熊天成主动电话报警投案。2020年4月1日，被害人李某2经医院抢救无效死亡。 另查明，审理中，经本院组织调解，被告人熊天成的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证本院予以确认的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、受案登记表、刑事拘留证、逮捕证及通知书、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定、交通警察大队交通事故认定书、中江县人民法院民事调解书、收条、谅解书、被告人的供述、证人证言、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊天成违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人熊天成犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊天成主动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理，案发后，被告人熊天成与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人熊天成的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合考量，决定对被告人熊天成减刑处罚。被告人熊天成的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  尹 勇 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  夏时理 二〇二〇年七月九日 书 记 员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终828号上诉人（原审被告）：毛洪文，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1986年1月1日出生，蒙古族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：李华刚，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。原审被告：涂杨显夫，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人毛洪文因与被上诉人刘海龙、原审被告涂杨显夫合伙协议纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初2088号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。毛洪文上诉请求：1.撤销原审判决，依法予以改判；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.被上诉人主张投资款14万元，没有转账凭证，不能证明投资已到位。双方所签《股东入股合作协议》虽然约定投资总额为140万元，但财务账上反映实收资本（或股本）实际为100万元，按10%的比例计算被上诉人的投资额也只有10万元。2.原判比照涂杨显夫给付合伙收益不符合事实。涂杨显夫于2018年8月已开始合伙经营，被上诉人是2018年11月才入伙。3.被上诉人在合伙期间采取控制密码等方式致使设备不能运转，给搅拌站造成损失，应予赔偿，其赔偿款应直接冲抵投资款。刘海龙辩称，1.上诉人在一审中多次认可被上诉人出资金额14万元的事实；2.原审判决上诉人支持合伙收益5万元合情合理合法；3.上诉人并未提供必要的证据证明被上诉人给合伙组织造成损失，亦没有提出反诉。刘海龙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告退回原告合伙投资款人民币壹拾肆万圆整（140000元）；2.请求判令被告按照投资额占比分配合伙收益；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：刘海龙与毛洪文、涂杨显夫于2018年11月22日签订《股东入股合作协议书》，共同成立荆州市程达建筑材料有限公司，经营搅拌站业务。协议书第二条约定：“1、三方总投资额为人民币140万元，其中毛洪文出资人民币105万元，占投资额的75%；涂杨显夫出资人民币15万元，占投资总额的15%；刘海龙出资人民币14万元，占投资总额的10%。”、“2、合伙投资期间各合伙投资人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙投资终止后遵循‘退股不退钱’之原则，各合伙投资人的出资至时不予退还”。签约当天，刘海龙支付14万元的合伙投资款，毛洪文出具收据一份。2019年6月11日刘海龙与毛洪文因设备修理事宜发生矛盾，6月14日涂杨显夫报警称刘海龙因要求退股拿走搅拌站图纸。2019年6月被告涂杨显夫退伙，毛洪文向涂杨显夫退还本金及利润共计22.5万元。2019年7月搅拌站被拆除。毛洪文自认，搅拌站被政府拆除，无法继续经营，合伙关系已实际解除。一审法院认为：刘海龙与毛洪文、涂杨显夫于2018年11月22日签订的《股东入股合作协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。三方共同投资成立的荆州市程达建筑材料有限公司没有进行工商登记，系个人合伙关系。《股东入股合作协议书》没有书面约定合伙投资期限，鉴于涂杨显夫已于2019年6月退伙，在搅拌站被拆除、设备被处理后已不具备生产经营的条件，毛洪文亦认可合伙关系不能存续，合伙关系已经实际终止。依照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予以退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”故刘海龙有权要求返还合伙时投入的资金14万元并分割合伙期间积累的财产，现已查明毛洪文在涂杨显夫退伙时向其支付了22.5万元，即包含15万元出资及7.5万元利润，基于公平原则，参照该利润分割比例，毛洪文应向原告刘海龙支付利润5万元（7.5万元÷15%*10%=5万元）。关于毛洪文抗辩刘海龙拿走图纸破坏设备给自己造成损失的问题，因其证据不能证明因的刘海龙原因造成其损失，亦未提出反诉，一审不做处理。据此，一审法院判决：一、毛洪文于本判决书生效之日起十日内退还刘海龙合伙投资款14万元。二、毛洪文于本判决生效之日起十日内向刘海龙支付合伙收益5万元。一审案件受理费3100元,由毛洪文负担。二审庭审时，上诉人毛洪文提供了两组证据，证据一：中国建设银行个人活期交易明细单复印件，拟证明刘海龙实际支付入股金额只有7万元。证据二：上诉人与被上诉人的微信聊天记录，拟证明被上诉人的不当行为给搅拌站造成了损失。被上诉人的质证意见是：对证据一的真实性无异议，该笔资金的付款时间与合伙成立时间明显不符，与本案事实无关联；对证据二的真实性和关联性无异议，但该微信聊天记录不能证明系因被上诉人的行为给搅拌站造成了损失。本院经审查认为，证据一的转账时间是2010年11月22日，与合伙成立的时间范围不一致，本院不予采信；双方当事人对证据二的真实性和关联性无异议，本院予以采信，对其证明力在论理部分予以阐述。经审理查明，一审查明的事实和证据与二审查明的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，综合上诉人毛洪文的上诉理由和被上诉人刘海龙的答辩意见，本案争议的焦点如下：1.被上诉人刘海龙合伙投资款14万元是否已投资到位；2.原判比照涂杨显夫给付合伙收益是否适当；3.被上诉人刘海龙在合伙期间是否有不当行为给搅拌站造成了损失。关于焦点1。经审查，毛洪文、涂杨显夫与刘海龙于2018年11月22日签订《股东入股合作协议书》的当日，毛洪文向刘海龙出具《收据》一份，载明收投资股份14万元整。一审庭审时毛洪文对刘海龙出资14万元的事实予以认可，但称其中7万元用于刘海龙购买另一个合伙人李建华5%的股权，支付给了李建华。刘海龙对此予以认可。毛洪文以刘海龙投资款14万元，没有转账凭证，不能证明其投资已到位的上诉理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于焦点2。经审查，原判考虑《股东入股合作协议书》没有书面约定合伙投资期限，但根据一审庭审查明的事实，合伙组织截止2019年6月30日总利润共计110余万元。同年7月合伙的搅拌站被拆除、设备被处理后已不具备生产经营的条件，合伙关系已经实际终止。合伙人之一的涂杨显夫已于2019年6月退伙，尽管涂杨显夫入伙时间早于刘海龙，原判没有按照合伙份额、利润来确定散伙时的收益，而是依照公平原则，参照涂杨显夫退伙时收益分割比例，确定刘海龙的合伙收益，有事实和法律依据，刘海龙对此也无异议，二审予以支持。故毛洪文提出原判比照涂杨显夫给付合伙收益不当的上诉理由，本院不予支持。关于焦点3。上诉人毛洪文诉称被上诉人刘海龙在合伙期间的不当行为给搅拌站造成损失，并提供了上诉人与被上诉人的微信聊天记录。但该证据不能证明系因被上诉人的行为给搅拌站造成了损失。故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，实体处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4100元，由上诉人毛洪文承担。本判决为终审判决。审判长  黄海涛审判员  方兆新审判员  范昌文二〇二〇年七月八日书记员  王 南
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执331号张立国：张立国与王立杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计210,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位215,275.00元。本院已于2020年7月15日将该款转付给张立国。至此，张立国向本院申请执行的（2020）吉0681民初667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1255号之一申请执行人：刘明六，女，1979年3月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：张喜荣，女，1963年11月1日生，汉族，住中牟县。刘明六与张喜荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5934号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张喜荣应于2019年1月25日前给付申请执行人张喜荣借款50000元及利息。因被执行人张喜荣未按上述生效法律文书履行义务，刘明六向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喜荣负有继续向申请执行人刘明六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6084号申请执行人：牛巨辉，男，汉族，1975年4月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼1层。法定代表人：张庆文，董事长。本院在执行牛巨辉与邦讯技术股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人邦讯技术股份有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年七月十日书记员  张振东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执异68号案外人：张向辉，男，1973年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，系行长。被执行人:夏碧丽，女，1973年9月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：刘凯锋，男，1972年6月7日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行申请执行周玉堂、段云玲、夏碧丽、刘凯锋金融借款合同一案过程中，案外人张向辉于2020年7月7日对执行灵宝市北区弘农路北段东侧储金会家属楼1幢1层106号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张向辉称，贵院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行申请执行周玉堂、段云玲、夏碧丽、刘凯锋金融借款合同一案中，于2016年6月21日作出（2016）豫1282执576号执行裁定书，查封了夏碧丽、刘凯峰共有的位于灵宝××路北段东侧××会家属楼××层××号房屋，该房屋属案外人所有。2015年12月份，案外人在渑池县人民法院起诉灵宝市房产管理局、夏碧丽、刘凯锋行政登记六案，要求撤销灵宝市房产管理局为夏碧丽、刘凯锋二人颁发的六间房屋所有权证，包括上述被查封的106号房屋，渑池县人民法院于2016年12月21日分别作出（2016）豫1221行初27号、28号、29号、30号、31号、32号六案行政判决书，分别判决撤销灵宝市房产管理局为夏碧丽、刘凯锋登记颁发的灵宝市房产权证北区字××号、20××80号、20××77号、20××76号、20××78号、20××79号房屋所有权证（位于灵宝××路北段东侧××会家属楼××层××、××、××、××、××、××号房屋），灵宝市房产管理局不服判决上诉后，三门峡市中级人民法院于2017年3月27日分别对上述6案作出行政判决书，驳回上诉，维持原判。案外人于2015年10月份在贵院起诉夏碧丽、刘凯峰、灵宝市城关镇救灾扶贫储金会房屋所有权确认纠纷一案，贵院于2016年6月25日作出（2015）灵民一初字第2308号民事判决书，驳回案外人的诉讼请求。案外人不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年6月18日作出（2016）豫12民终1425号民事判决书，撤销贵院（2015）灵民一初字第2308号民事判决书，确认案外人对位于灵宝××路北段东侧××会家属楼××层××、××、××、××、××、××号房屋享有所有权。综上所述，案外人向贵院提出异议申请，请求解除位于灵宝××路北段东侧××会家属楼××层××号房屋的查封。本院查明，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行申请执行周玉堂、段云玲、夏碧丽、刘凯锋金融借款合同一案中，于2016年6月21日作出（2016）豫1282执576号执行裁定书，查封了夏碧丽、刘凯峰共有的位于灵宝××路北段东侧××会家属楼××层××号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证北区字第××号）。案外人张向辉在渑池县人民法院以灵宝市房产管理局为被告提起房屋行政登记诉讼，渑池县人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫1221行初32号行政判决书，判决撤销灵宝市房产管理局为夏碧丽、刘凯锋登记颁发的灵宝市房产权证北区字××号房屋所有权证（位于灵宝××路北段东侧××会家属楼××层××号），灵宝市房产管理局不服判决上诉后，三门峡市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫12行终27号行政判决书，驳回上诉，维持原判。案外人在本院以夏碧丽、刘凯峰、灵宝市城关镇救灾扶贫储金会为被告提起房屋所有权确认纠纷诉讼，本院于2016年6月25日作出（2015）灵民一初字第2308号民事判决书，驳回案外人的诉讼请求。案外人不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年6月28日作出（2016）豫12民终1425号民事判决书，判决撤销本院（2015）灵民一初字第2308号民事判决书，确认张向辉对位于灵宝××路北段东侧××会家属楼××层××、××、××、××、××、××号房屋享有所有权，驳回张向辉的其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人张向辉提出排除执行异议依据的生效法律文书均是在本院对涉案房产采取查封措施后作出，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：驳回案外人张向辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年七月十六日书记员  叶晶晶
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初224号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李强，男,1998年5月18日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省登封市，现住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清、吴瑞松出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年12月8日23时35分许，被告人李强酒后驾驶豫Ａ×××××号宝骏牌小型轿车，沿登封市区少室路嵩山村道路由东向西行驶至嵩山村“嵩华快捷酒店”附近时，被登封市公安局值勤民警查获。经检验:被告人李强的静脉血液中乙醇含量为166.62mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李强的供述；证人弋某证言；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李强的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人李强的刑事责任。被告人李强认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人李强犯危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金人民币10000-15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李强归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年七月一日书记员  陈亚静
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执621号申请执行人：周口市农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：9141160071910xxxxx。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。被执行人：胡云芝，女，汉族，1971年5月6日生，住项城市。被执行人：陈来营，男，汉族，1971年10月15日生，住项城市，系胡云芝配偶。被执行人：胡劲松，男，汉族，1978年3月24日生，住项城市。被执行人：胡劲华，男，汉族，1978年3月24日生，住项城市。申请执行人周口市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡云芝、陈来营、胡劲松、胡劲华借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0878号仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡云芝、陈来营、胡劲松、胡劲华应于仲裁书送达之日起十日内偿还申请人周口市农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息26290元。因被执行人胡云芝、陈来营、胡劲松、胡劲华未按上述生效法律文书履行义务，周口市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行无存款，证券公司无登记信息、在车辆登记部门无所登记的车辆信息，在不动产登记处查询无房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡云芝、陈来营、胡劲松、胡劲华负有继续向申请执行人周口市农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢冰审判员  马猛审判员  白光二〇二〇年七月十三日书记员  陈艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1949号之一 原告：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓飞，男，1985年4月5日出生，汉族，安徽徽银汽车销售有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：恽星佳，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市盛唐物流有限公司，住所地芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼312室，统一社会信用代码91340200MA2NDCRP1Y。 法定代表人：黄红霞。 原告安徽徽银汽车销售有限公司与被告恽星佳、芜湖市盛唐物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现因被告方已经清偿差欠原告的款项，故原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告安徽徽银汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取536元，财产保全申请费529元，合计1065元，由原告安徽徽银汽车销售有限公司负担。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  王德保 人民陪审员  茆萍萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执64号 申请执行人：贾兴国，男，1986年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：刘清芬，女，1992年12月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在执行申请执行人贾兴国与被执行人刘清芬离婚纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1031号民事调解书，于2020年2月17日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：50000元;执行费：650元。经本院执行，现已强制执行到位10000元，本院已将该款转付申请人。同时，自愿达成如下和解协议：被执行人在2020年12月31日前一次性履行完毕剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1031号民事调解书的执行。 被执行人未按上述协议履行义务的，申请人可以申请恢复执行，恢复执行标的：40000元，执行费：650元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1644号原告：陈金平，男，1974年6月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李新明，武汉市新洲区三店街道法律服务所法律工作者。被告：黄明祥，男，1954年7月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告陈金平与被告黄明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平及其委托诉讼代理人李新明，被告黄明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付借款人民币175,000元（以下币种相同）及利息13,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告黄明祥向原告借款200,000元，约定月利率1.5%，于农历冬月底付清。后经原告多次催还，被告偿还本金25,000元，利息已付至2019年底。据此，请求人民法院按实际情况判如所请。被告黄明祥辩称，我向原告借款200,000元属实，其中100,000元是别人借的，由我出具的借条，我愿意偿还本金175,000元，但我因经营农庄亏了100多万元，我的其他债权人均不要我的利息，所以我无能力偿还利息。原告陈金平围绕诉讼请求提交了相关证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。本院依据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2018年9月初，被告黄明祥因其经营的农庄急需资金周转向原告陈金平借款100,000元，向其出具了借条。同月下旬，黄明祥因其朋友急需资金又向陈金平借款100,000元，陈金平履行出借资金义务后，黄明祥又向其出具了借条。此后，黄明祥向陈金平支付了两笔借款共计200,000元的利息。2019年9月27日，双方经结算后，黄明祥向陈金平出具了主要内容为“今借到陈金平人民币现金贰拾万元整，利息1.5%，冬月底付清”的借条。到期后，黄明祥仅向陈金平偿还本金25,000元及截至2019年12月底的利息。后因黄明祥未继续履行还本付息义务，陈金平遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄明祥先后向陈金平借款共计200,000元后，偿还本金25,000元及支付截至2019年12月底止利息的事实，有陈金平提供的借条、银行流水明细表及双方当事人的陈述在卷证实。黄明祥未按照约定“2019年冬月底付清（2019年12月25日)”的时间全面履行偿还本金、支付逾期利息义务是引起本案发生纠纷的主要原因，依法应当承担偿还借款本金余款和按照约定支付逾期利息的民事责任。陈金平主张逾期利息为13,000元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告黄明祥于本判决生效之日起十日内向原告陈金平偿还借款本金175,000元并支付逾期利息13,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，减半收取计2,030元，由被告黄明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  胡春芳二〇二〇年七月十七日书记员  王臻东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保399号 申请人：山东翔睿幕墙装饰工程有限公司。 被申请人：山东宝诚集团有限公司。 申请人山东翔睿幕墙装饰工程有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宝诚集团有限公司的银行存款420000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东翔睿幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东宝诚集团有限公司的银行存款420000元。 二、如被申请人山东宝诚集团有限公司的银行存款不足420000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25614号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈黎阳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈黎阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计69,017.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈黎阳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计69,017.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保135号申请人：资兴市智生矿业有限公司被申请人：冷水江市晨星锑品经贸有限责任公司关于资兴市智生矿业有限公司与冷水江市晨星锑品经贸有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日立案，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4007号 原告:贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路66号，统一社会信用代码91520321214813306H。 法定代表人：胡洪吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。 法定代表人：李从文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超，该公司法务。 原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司与被告深圳文科园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费45215元（已减半收取），由原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴乾平
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初48号 原告左恒鸣，男，壮族，99年7月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告厦门市湖里区市场监督管理局，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号，统一社会信用代码11350200K19048800N。 法定代表人陈建成，局长。 出庭应诉负责人蔡伟国，副局长。 委托代理人黄文瑜、赖君欣。 第三人厦门润良商业有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路1068号蔡塘广场负一楼2号-10号。 法定代表人魏正勤。 本院在审理原告左恒鸣诉被告厦门市湖里区市场监督管理局、第三人厦门润良商业有限公司不予立案行政处理决定一案中，原告左恒鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告左恒鸣负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  陈东礼 人民陪审员  王素春 二〇二〇年七月三日 法官助理李夏菲 代书记员陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执73号 申请执行人陆小香，女 被执行人耒阳市引玉房地产开发有限公司，住所地：耒阳市德泰隆路神龙建材市场五金大市场F栋，统一社会信用代码：91430481576569873G。 本院在执行申请执行人陆小香与被执行人耒阳市引玉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0481执73号一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，本院将根据申请人的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 晖 审 判 员  周 斌 代理审判员  刘宝钧 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑 婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执253号 唐云霞、赵勇： 本院于2020年3月18日立案执行唐云霞、赵勇诉讼费一案，执行标的金额为2160元。现已扣划被执行人唐云霞银行存款2160元并已缴存，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执253号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执647号之一 申请执行人雷丽娟，女，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人罗郴雄，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人雷丽娟与被执行人罗郴雄民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月28日作出的（2019）湘1002民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗郴雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷丽娟于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗郴雄的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗郴雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款有，保险，已进行查封，有房产一套已轮候查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年3月5日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗郴雄不动产信息情况，经查询，被执行人罗郴雄有房产一套已轮候查封。 三、2020年2月28日，本院对被执行人罗郴雄采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人罗郴雄住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月2日，本院约谈申请执行人雷丽娟，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人雷丽娟意终结本次执行程序，对被执行人罗郴雄的不动产继续予以冻结。 截至2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为30550元，尚有25766.6元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗郴雄的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人罗郴雄其他可供执行的财产及线索。申请执行人雷丽娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二日 书记员 刘全香
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执449号申请执行人：胡大兵,男,汉族，1972年5月10日出生,住。被执行人：郭共鸣，女,汉族，1960年9月6日生，号。本院在执行胡大兵与郭共鸣合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622民初20号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月2日，本院依法向被执行人郭共鸣送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年5月9日向被执行人郭共鸣发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2020年4月8日、2020年5月25日、2020年6月24日分别对被执行人郭共鸣银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年5月21日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年5月21日对郭共鸣的住房公积金查询。6、经询问申请人胡大兵不能提供被执行人郭共鸣可供执行的财产。7、经查，被执行人郭共鸣暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年七月十六日书记员  李 鹏
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1370号原告：蔡某，甘肃省秦安县兴国镇。被告：胡某，甘肃省秦安县兴国镇。原告蔡某与被告胡某退伙纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二〇年七月七日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2813号被执行人：辛亮，男，1995年7月28日出生，汉族，住甘肃省。本院(2019)沪0101刑初1055号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：辛亮应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛亮银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人辛亮相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年七月七日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2319号 原告：黄运中，男，汉族，生于1966年12月16日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡建，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省平昌县。 原告黄运中诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张强的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄运中撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取101.5元，由原告负担。 审判员 胡 艳 二〇二〇年七月七日 书记员 易楷人
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2709号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9119号民事判决书,于2020年06月01日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被执行人张宽宽保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币52007.4元(其中案件执行标的金额50295.96元，执行费654.44元，诉讼费1057元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申58号再审申请人（原审原告）：李相彬，男，1958年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙尚杰，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（原审被告）：佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：孙凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈孝德，男，1963年10月12日出生，汉族，佳木斯兴盛房地产开发有限公司项目经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人李相彬因与被申请人孙尚杰、佳木斯兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初746号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李相彬申请再审称，请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初746号民事判决；2、依法提起再审，并判决支持再审申请人的诉讼请求；3、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、再审申请人与被申请人孙尚杰之间不是债权债务关系；2、被申请人孙尚杰与兴盛房地产公司之间是挂靠关系，其行为是合法有效的；3、本案客观事实是孙尚杰承建工程所需用款是由再审申请人投资的；4、再审申请人与被申请人之间的投资认购书并不违反法律规定，原审法院认定该民事行为无效，属认定事实和适用法律错误。本院再审审查期间，再审申请人申请本院依法调取公安机关对其所作调查笔录，意证明：其在公安机关侦查时就明确陈述，与本案相关联的原审法院（2019）黑0805民初749号民事判决所涉及的争议房屋，即福地茗苑A栋3单元17层1号面积为99.98平方米房屋是再审申请人出资购买的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，原审法院作出一审判决并依法向各方当事人送达后，再审申请人在法定期限内未提起上诉，因为再审申请人缺乏再审利益，本院对其再审请求不予支持，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李相彬的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年七月二十日书记员  张 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1292号之二 解除保全申请人:山东立众电子技术有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：913713013128298113。 法定代表人：韩瑞霞，总经理。 委托诉讼代理人：袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:山东蓝程电子工程有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371302MA3C0URN59。 法定代表人：王南南，总经理。 解除保全申请人山东立众电子技术有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1292号之一民事裁定书，冻结了山东蓝程电子工程有限公司在华夏银行股份有限公司账户15×××85的银行存款（应冻结42万元，已冻结184.25元），中信银行股份有限公司账户81×××40的银行存款（应冻结42万元，已冻结201.06元）。2020年7月6日，山东立众电子技术有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对山东蓝程电子工程有限公司在华夏银行股份有限公司账户15×××85银行存款的冻结； 二、解除本案对山东蓝程电子工程有限公司在中信银行股份有限公司账户81×××40银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月六日 书记员 杨 娜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2016号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市 委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市 被告：孙波，男，1989年2月8日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811989××××××××。 本院在审理原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二〇年七月一日 书记员  邵 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2949号 申请执行人张伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人孙兆冬，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人孙兆冬劳务合同纠纷一案中，被执行人孙兆冬因交通事故死亡，申请执行人张伟与被执行人孙兆冬的配偶谢仁娟自行达成和解协议，故申请执行人张伟自愿撤回对被执行人孙兆冬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月六日 书记员  黄志诚
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终412号上诉人(原审原告)：王文海，男，汉族，1958年4月25日生，住所地辽源市西安区。上诉人(原审被告)：毛淑芳，女，汉族，1955年7月4日生，住所地辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：鲁奇，男，汉族，1979年8月12日生，住所地辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。上诉人王文海、毛淑芳因与被上诉人鲁奇租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据辽源市中级人民法院（2015）辽执恢字第17号执行裁定书，涉案房屋所有权已转移至辽源市农村商业银行有限责任公司。一审法院应查明辽源市农村商业银行有限责任公司对鲁奇与王文海签定的租赁合同是否知悉，与此确定租赁合同的相对方及合同的效力及责任承担。在一审诉讼中，毛淑芳、鲁奇提出反诉请求，一审法院未予审理而作出判决，违反法定程序。在本院审理期间，组织双方当事人进行调解。毛淑芳、鲁奇不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1803号民事判决；二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。上诉人王文海预交的二审案件受理费5241.00元、毛淑芳预交的二审案件受理费1050.00元予以退回。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇二〇年七月十五日书记员  王瀚莹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2108号 原告：鲍丽敏，女，1977年7月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：浙江省台州市天台县三合镇下涧溪村村民委员会，组织机构代码54331023ME02377549，住所地天台县三合镇下涧溪村。 法定代表人：鲍斯龙，职务该村主任。 原告鲍丽敏与被告浙江省台州市天台县三合镇下涧溪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告鲍丽敏及其委托诉讼代理人何晓威（另一委托诉讼代理人邵洁未出庭），被告法定代表人鲍斯龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍丽敏向本院提出诉讼请求诉称：1.判决被告返还原告地基款150000元以及资金占用期间的利息损失（利息损失按月利率1%从2011年8月20日开始计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：依法解除原、被告于2011年8月20日签订的协议。事实与理由：2011年8月20日，因原告无房居住，原、被告达成协议，被告将坐落于本村坝头地方三间地基转让给原告，价格为150000元，同日，双方签订协议，原告当日支付了150000元。后双方圈定地基范围。现约定的地方已被被告分给其他村民，并已确权到户，因此双方合同目的无法实现。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告浙江省台州市天台县三合镇下涧溪村村民委员会辩称，对原告起诉的属实无异议，答辩人同意解除双方协议并返还原告地基款，但答辩人认为原告按照月利率1%主张损失过高，应按照银行利息支付损失。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：协议、收款收据各一份，用以证明原告向被告购买地基以及支付地基款的事实。经庭审质证被告无异议。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，内容合法，各方当事人应按照协议内容全面履行。原告向被告购买地基，并支付地基款已近九年之久，但被告至今未将地基交付于原告，故构成根本违约，现原告主张要求解除双方签订协议并要求被告返还地基款并赔偿相应的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。至今资金占用期间的利息损失问题，本院认为，2019年8月19日之前的利息损失按同期中国人民银行贷款基准计付，2019年8月20日之后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告鲍丽敏与被告浙江省台州市天台县三合镇下涧溪村村民委员会于2011年8月20日签订的协议。 二、限被告浙江省台州市天台县三合镇下涧溪村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告鲍丽敏地基款150000元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以150000元为基数，从2011年8月20日起开始计算，其中2019年8月19日之前的利息损失按同期中国人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2720元，由原告负担470元，由被告负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年七月十五日 代书记员 凌 秀
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执659号之一 申请执行人：许文和，男，1966年4月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：福建省鸿展园林工程有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇木棉村后壁山477-2号，统一社会信用代码91350623689382888L。 法定代表人：李千枝，总经理。 申请执行人于2020年03月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4755号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付48860元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已经查封被执行人所有的车辆，并告知申请人查找跟踪，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄国宝
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7499号                                                       原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，系公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       张小秋，女，1983年1月2日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。             负责人：饶陨年，职务：总经理。                               案由                       追偿权纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款15184.34元；             二、判令被告向原告支付违约金1448.4元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。                                                       本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张小秋于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款7374元及违约金（从2019年2月15日起以7374元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1448.4元为限）。             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             案件受理费139元，原告负担86元，被告负担53元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费139元，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担86元，被告张小秋负担146元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 冯 娅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢772号 许建法： 马海强、苏丽： 关于申请执行人许建法与被执行人马海强、苏丽民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）杭余执民字第4115号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执960号 解宝国（申请执行人）、沈阳张明化工有限公司（被执行人）： 申请执行人解宝国与被执行人沈阳张明化工有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，申请执行标的19840.66元，现已执行到位19840.66元。解宝国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执960号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  ：赵博
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2492号原告：尹珂欣，女，1998年7月17日出生，回族，无职业，住天津市河西区。被告：天津四海阳光健身服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05RF990M），住所地天津市东丽区万新街雪莲东里2#101号1-3层。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告尹珂欣与被告天津四海阳光健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，原告尹珂欣于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹珂欣的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告尹珂欣撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告尹珂欣负担。审判员  李月芬二〇二〇年七月八日书记员  赵美倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1781号之一 申请执行人曹全海，男，1975年5月15日出生，汉族，住山西省太谷县。 被执行人魏林佳，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人曹全海与被执行人魏林佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹全海向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人魏林佳返还申请执行人曹全海借款10000元；支付自2019年9月5日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；支付因实现本案债权而支出的财产保全申请费120元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人魏林佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏林佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏林佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏林佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人魏林佳名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月6日，本案执行到执行款1427.26元，案件受理费25元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人魏林佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏林佳拒不申报财产，本院已对被执行人魏林佳作出罚款决定。同时已对被执行人魏林佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹全海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月六日 书记员  贾晓菁
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1124号于某、陈某：本院执行的于某申请执行陈某赡养纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈某已经全部履行完毕，且申请执行人于某已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年七月十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2155号原告：贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场，统一社会信用代码：915201213223141776E。法定代表人：宁桂兰。委托代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理权限。委托代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理权限。被告：冷剑，男，汉族，1979年12月1日生，住贵州省开阳县。原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司诉被告冷剑租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案，定于2020年7月14日9时30分开庭审理，原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费47元（已减半），由原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司负担。审判员  唐信勇二〇二〇年七月十四日书记员  吕星妤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执159号之一申请执行人：钟国秀，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金源街道。负责人：朱思敏，该小组组长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1170号民事判决书，向被执行人衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人钟国秀给付集体土地收益款9408元，承担案件受理费64元、执行费50元，合计9522元的义务。在执行过程中，本院向湖南衡阳松木经济开发区金源街道办事处（重点工程项目协调指挥部）送达了协助执行通知书，要求提取被执行人衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组在其单位的临时用地租金38088元（该款项为（2020）湘0407执157、158、159、160号四案件的执行总标的）。现该案申请执行人钟国秀以执行期限较长为由，向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2020）湘0407执159号案件终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 廖建明审判员 罗年福二〇二〇年七月二十日书记员 倪 奇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7331号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱静，女，1978年8月16日出生，住山东省济南市历城区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人朱静合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二〇年七月十三日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎妙娟、广州市白云区嘉禾街望岗村第二经济合作社： 关于申请执行人黎妙娟申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执442号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3074号之一原告：张汉东，男，1956年9月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈春生，男，1965年2月22日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：张春华，男，1969年9月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告张汉东与被告陈春生、张春华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，于2019年12月16日裁定本案中止诉讼。原告张汉东于2020年7月12日向本院提交了撤诉申请，以需申请重新发林权证为由要求撤回对被告陈春生、张春华的诉讼。本院认为，原告张汉东的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张汉东撤诉。案件受理费97元，减半收取计49元，由原告张汉东负担。审 判 长  黄海宾人民陪审员  刘观保人民陪审员  宋丽文二〇二〇年七月十三日书 记 员  钟 千附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6196号原告：浏阳辉煌陶瓷有限公司，住所地浏阳市北盛镇边洲村鳌江片1组。法定代表人：聂含，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳岳兴，男，1967年10月28日出生，汉族，系公司员工，住浏阳市。被告：湖南合众澳升建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号创谷产业园Ｂ１栋1025－1030室。法定代表人：康忠辉，执行董事。原告浏阳辉煌陶瓷有限公司与被告湖南合众澳升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告浏阳辉煌陶瓷有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳辉煌陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浏阳辉煌陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费5150元，减半收取2575元，由原告浏阳辉煌陶瓷有限公司负担。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月二十日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3530号申请执行人敖鑫。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。被执行人刘常青。敖鑫与湖南加盛农业投资开发有限公司、刘常青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2535号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司、刘常青未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司、刘常青银行存款人民币1275743元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16420号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：吴静，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明哲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2083号 原告：高玉琴，女，1956年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林永斌，男，1980年11月8日出生，住浙江省永康市，系原告儿子。 被告：梁亚美，女，1998年3月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告高玉琴与被告梁亚美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序进行审理。本院于2020年6月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告高玉琴及其委托代理人林永斌到庭参加诉讼，被告梁亚美经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费9553.187元（13647.41元*0.7=9553.187元），住院期间营养费280元（住院8天*50元/天*0.7=280元），护理费336元（住院8天*60元/天*0.7=336元），共计10169.187元；二、由被告赔偿原告因交通事故造成的误工损失3780元（按永康市最低工资标准1800元/月*3个月*0.7=3780元）；三、由被告承担精神补偿费1000元，以上各项合计人民币14949.187元，减去被告预交2000元医疗费最终为12949.187元；四、由被告承担本案诉讼费用。 赔偿清单：1.医疗费：13647.41*0.7=9553.187元；2.住院伙食补助费50元/天×8天*0.7=280元；3.护理费：8天×60元/天*0.7=336元；4、误工费：3个月×1800元/月*0.7=3780元；5.精神损失费：1000元，合计：14949.187元。 事实与理由：2019年8月11日7时34分许，被告驾驶电动自行车沿九铃东路由西往东行驶至老市政府门口时，在未确保安全的情况下超越同向正在骑行自行车的原告，造成两车相撞，致原告倒地受伤。该事故经永康市公安局交通警察大队城区一中队作出道路交通事故认定书认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后被告将原告送到永康市第一人民医院急诊室就诊经诊断为左桡骨头骨折，随后由原告家属将其送到缙云县田氏伤科医院住院手术治疗，被告随同预交了2000元医疗费。至2019年9月27日，原告共计产生医疗费用13647.41元。出院时医嘱患肢禁止负重3个月，每半个月回院复查一次。 被告梁亚美经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 2、缙云县田氏伤科医院病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明单，证明原告的治疗经过、医疗费用。 3、收入证明，证明原告的收入情况。 4、人民调解终结书，证明双方调解情况。 对原告提交的上述证据，被告梁亚美未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经审查，对原告提交的证据一、二、四真实性予以确认，对证据三不足以证明其待证事实，本院不予确认。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年8月11日7时34分许，被告梁亚美驾驶电动自行车沿九铃东路由西往东行驶至老市政府门口时，在未确保安全的情况下超越同向正在骑行自行车的原告高玉琴，造成两车相撞，致原告高玉琴倒地受伤。经永康市公安局交通警察大队城区一中队作出道路交通事故认定书认定：被告梁亚美承担此事故的主要责任，原告高玉琴承担此事故的次要责任。原告因本次事故造成左桡骨头骨折、高血压病、左上肢软组织挫伤、两肺下叶少许感染，经缙云县田氏伤科医院（住院8天），共花去医疗费13647.41元。另查明，被告梁亚美已垫付医疗费2000元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳，事故责任认定被告梁美亚承担事故主要责任，原告高玉琴承担事故次要责任。根据各方提供的医疗票据确定，医疗费总额为13647.41元。原告主张要求被告赔偿精神损失费及误工费依据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费合理，本院予以支持。原告高玉琴因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13647.41元、住院伙食补助费50元/天×8天=400元、护理费60元/天×8天＝480元，合计14527.41元，由被告梁美亚按70%承担赔偿责任计10169元，被告梁美亚已垫付2000元，尚需赔偿8169元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁亚美在保险范围内赔偿原告高玉琴因交通事故造成的各项损失共计8169元，款限判决生效后十日付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理200元，由被告梁美亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 胡涵毓