江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1779号 上诉人（原审被告）：李宗翼，男，1947年12月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。 上诉人（原审被告）：支惠华，女，195ｌ年6月26日出生，汉族，住南昌市东湖区，系被告李宗翼的妻子。 上诉人（原审被告）：李智，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告李宗翼的女儿。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖卓娜，女，1955年9月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：王共华，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江力文，江西求正沃德律师事务所律师。 原审被告；江西省特力麻醉呼吸设备有限公司，统一信用代码:9136010615840564494，住南昌市高新开发区昌东大道艾溪湖四路819号。 法定代表人；李宗翼，系该公司总经理。 上诉人李宗翼、支惠华、李智与被上诉人廖卓娜、原审被告江西省特力麻醉呼吸设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 李宗翼、支惠华、李智上诉请求：1、依法撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8391号民事判决；2、依法改判上诉人以2015年4月28日、2015年5月3日签订的借款合同偿还被上诉人的借款本息至付清之日止；3、依法改判上诉人李智不承担责任；4、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院适用法律错误，被上诉人采用利滚利的做法，且乘人之危，上诉人无奈之下签订借款合同。上诉人李智常年在外，虽然在借款人处签字，但是不是实际借款人，不应当承担责任。 被上诉人廖卓娜答辩称，原审判决认事实认定清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 廖卓娜向原审法院诉请：1、判令被告李宗翼、支惠华、李智共同归还原告借款本金1776230元及利息373008元，本息共计2149238元(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂计算至2019年7月3日止，按月利率1.5％计息)；2、判令被告江西省特力麻醉呼吸设备有限公司对上述被告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明，被告李宗翼、支惠华系夫妻关系。被告李宗翼系被告江西省特力麻醉呼吸设备有限公司的法定代表人。2013年4月28日，被告李宗翼向原告借款20万元，原告廖卓娜亦给付了被告支惠华20万元。同年5月3日，被告李宗翼又向原告借款100万元，原告即向被告支惠华账户转款100万元。双方约定上述借款借期为2年，利息为月利率1%。2015年4月28日、5月3日，被告李宗翼与原告分别签订《借款合同》，约定上述借款期限均延期2年，利息按月利率1％计。如逾期未还，应以未还款金额(本息合计)按月利率0.5％加收违约金。被告李智、江西省特力麻醉呼吸设备有限公司作为担保人在上述合同上签名及盖章。2017年4月28日、5月3日，被告李宗翼向原告出具借条各一份，分别载明：“……李宗翼向廖卓娜借到250880元。借期为12个月，自2017年4月28日起至2018年4月28日止，每月利息1.5％。……”，“……李宗翼向廖卓娜借到1254400元。借期为12个月，自2017年5月3日起至2018年5月3日止，每月利息1.5％。……”被告李智、江西省特力麻醉呼吸设备有限公司作为担保人在上述借条上签名及盖章。2018年4月28日，被告李宗翼、支惠华、李智与原告签订《借款合同》，约定：原告于2017年4月28日借给被告李宗翼、支惠华、李智296038.4元；借款期限自2018年4月28日起至2019年4月28日止；每月利息1.5％。被告江西省特力麻醉呼吸设备有限公司作为担保人在上述合同上加盖公章。2018年5月3日，被告李宗翼、支惠华、李智与原告签订《借款合同》，约定：原告于2017年4月28日借给被告李宗翼、支惠华、李智1480192元；借款期限自2018年4月28日起至2019年4月28日止；每月利息1.5％。被告江西省特力麻醉呼吸设备有限公司作为担保人在上述合同上加盖公章。2019年8月2日，原告诉至法院。诉讼中，原告自认本案两笔借款截止2015年4月28日前及5月3日前的利息已结清。此外，原、被告均认可原告实际提供的两笔借款金额分别为20万元及100万元。 原审法院认为，被告李宗翼向原告廖卓娜借款并陆续签订《借款合同》及出具借条，原告亦向其配偶即被告支惠华给付了相应借款，双方借贷关系合法有效。被告李智、支惠华作为借款人与原告就本案借款签订了《借款合同》，应视为其与被告李宗翼就本案借款成为共同借款人，应承担相应的还款责任。原、被告数次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，其借期内本息之和未超过法定上限，原审法院对其约定的借款本金数额予以认可，从而认定本案两笔借款本金分别为296038.4元和1480192元，合计1776230.4元。双方约定月利率1.5%，亦未超过法定上限，原审法院予以认可。故原告主张被告归还借款1776230元及相应利息，予以支持，利息以借款本金296038元、1480192元分别自2018年4月29日、5月4日起至全部借款还清之日止按月利率1.5%计算；被告特力公司作为本案借款的担保人，应承担相应的担保责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李宗翼、支惠华、李智于本判决书生效之日起十五日内归还原告廖卓娜借款1776230元及利息（以借款本金296038元、1480192元分别自2018年4月29日、5月4日起至全部借款还清之日止按月利率1.5%计算），上述借款本息之和不得超过借款本金120万元及以借款本金20万元、100万元分别自2015年4月29日、5月4日至全部借款还清之日止按年利率24%计算利息的本息之和；二、被告江西省特力麻醉呼吸设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费23990元，由四被告共同承担6300元（限于本判决书生效之日起十五日内交纳）。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。上诉人李宗翼、支惠华为了公司经营，向被告廖卓娜借款，并签订了借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对借款事实本院予以确认。廖卓娜依约支付了借款，上诉人李宗翼、支惠华应当依约还本付息。上诉人李智作为完全民事行为能力人，应当依法承担自己实施的民事行为的法律责任，其陆续在借条和借款合同上以担保人或者借款人的身份签字确认，本院认定其为案涉借款的共同借款人，应当共同承担借款还本付息的民事责任。被告江西省特力麻醉呼吸设备有限公司自愿对案涉借款进行担保，应当对被告李宗翼、支惠华、李智未偿还的借款承担连带清偿责任。关于借款本息金额的认定问题。本案当事人双方数次对借款本息进行结算，并将利息计入后期借款本金重新签订债权凭证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，其最后结算的的本息之和未超过法定上限，原审法院对双方约定的借款本息予以认可并无不当，本院予以维持。关于是否存在乘人之危的问题。上诉人李宗翼、支惠华、李智虽然主张借款合同的续签系被上诉人乘人之危，要求上诉人签订的，但其未能提交证明存在乘人之危的案件事实。结合双方当事人在数年的时间段里，多次进行结算并续签借款合同，本院认为该上诉理由不能成立，本院不予支持。故上诉人的未能举证证明其上诉主张，其上诉事由均没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20786元，由上诉人李宗翼、支惠华、李智共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星