wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初151号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘正，男，1969年5月30日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地），无业。因本案于2020年2月11日被取保候审。指定辩护人赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人刘正犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理赵智盈、贾英月出庭支持公诉，被告人刘正及其指定辩护人赵明莉到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年2月3日17时00分，被告人刘正酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色丰田小型普通客车在盘锦市兴隆台区松江路路口处，与他人发生纠纷，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所出警后，因刘正涉嫌醉酒后驾驶机动车，将此案移交盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队，执勤民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测刘正酒精含量为215mg/100ml，并将血样送至辽宁正大司法鉴定中心进行检测，2020年2月11日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘正血液中乙醇含量为220.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘正认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被告人刘正的供述与辩解、证人赵某的证言、呼气式酒精检测结果单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、检测结果告知笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、机动车交通事故责任保险单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、提取告知书、涉案车辆照片、车辆室内VIN码、照片等证据证实。被告人刘正对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿在认罪认罚具结书上签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘正系初犯，主观恶性小，认罪认罚，建议对被告人处以二个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘正违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘正的指控，罪名成立。被告人刘正系初犯，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。被告人刘正不符合缓刑的条件，其辩护人提出对被告人刘正适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人刘正的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年七月一日书记员 张洪坤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1875号 郑全忠，成都和谐生物科技有限公司： 本院于2020年6月15日受理郑全忠申请执行成都和谐生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7365号民事调解书，现因被执行人成都和谐生物科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1769号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2080号 申请执行人：王正增，男，1956年2月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东鲁润志恒工程管理有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路246号517室。统一社会信用代码：913703037731791378。 法定代表人：张艺馨，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5478号民事判决书，向被执行人山东鲁润志恒工程管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鲁润志恒工程管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鲁润志恒工程管理有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鲁润志恒工程管理有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  齐晓梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7812号 原告：章颖，女，1982年2月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：王呈纬，浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方勇琴，浙江楷立律师事务所律师。 被告：杭州火龙果房屋租赁有限公司，统一社会信用代码91330101MA2B0KH03N，住所地杭州市下城区北上新城3幢1号门211室。 法定代表人：章立岗。 本院在审理原告章颖诉被告杭州火龙果房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章颖在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州火龙果房屋租赁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许章颖撤回对杭州火龙果房屋租赁有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由章颖负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年七月二十日 书记员  童栎丞
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初738号 原告湖南省南岭化工集团有限责任公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双北路6号。 法定代表人熊煜华，该公司执行董事。 委托代理人刘治国，该公司职工。 委托代理人张海林，湖南毛旺律师事务所律师。 被告浏阳市市场监督管理局，住所地湖南省浏阳市劳动中路208号。 法定代表人孙玉樟，该局局长。 本院在审理原告湖南省南岭化工集团有限责任公司诉被告浏阳市市场监督管理局行政处罚一案中，原告以涉案行政处罚被撤销为由，于2020年7月9日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南省南岭化工集团有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湖南省南岭化工集团有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省南岭化工集团有限责任公司负担。 审判长  王进 审判员  陈永 审判员  汪琼 二〇二〇年七月九日 法官助理贺文仪 书记员孙文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保265号申请人周秋云，男，汉族，1968年9月5日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人谷湘玲，女，汉族，1972年12月1日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2033号民事裁定书，执行申请人周秋云与被申请人谷湘玲民间借贷纠纷保全一案。2020年7月15日申请人周秋云提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谷湘玲银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年七月十五日代理书记员  黄岳君附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2993号浏阳市东区金乐林场有限公司:本院执行的浏阳市东区金乐林场有限公司申请刘桂英、罗梓芳、罗文华、孔凡多侵权责任纠纷一案，经被执行人刘桂英、罗梓芳、罗文华、孔凡多自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1507号原告：曾宏伟，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人：北京盈科(上海)律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：张毛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告曾宏伟与被告上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告曾宏伟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾宏伟撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年七月九日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6440号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10442号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款73,000元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10442号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3404号湖南鲲鹏物业服务有限公司肖瑶：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人肖瑶服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9750号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人肖瑶现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月十四日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初997号 原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县施家南路403号-425号，统一社会信用代码：913304006970488983。 法定代表人：蒋坤连，董事长 委托诉讼代理人：冯屹、沈锋，系公司员工。 被告：王金龙，男，1967年9月16日生，汉族，住嘉善县。 被告：朱桂凤，女，1973年9月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司（以下简称嘉善村镇银行）与被告王金龙、朱桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯屹、沈锋，被告朱桂凤到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告王金龙身体健康原因不能参加诉讼，相应审限予以扣除。本案现已审理终结。 原告嘉善村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金龙及被告朱桂凤立即共同归还原告借款29773.35元及利息116.63元（利息暂计算至2020年3月30日，此后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息，按相应的信用借款合同之约定计收）;2.判令上述二被告承担原告所支出的诉讼费及保全费款项。事实和理由：2019年3月14日，被告王金龙与原告签订《借款合同》（合同号：善联银（2019)借字第226019031411575号），原告同意向被告王金龙发放借款30000元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月13日止，合同对借款期限、借款利率、还款方式、保证方式与保证期间、保证担保范围、违约责任等作了约定。原告于2019年3月14日将30000元款项发放至被告王金龙的账户，履行了合同的义务。2019年3月14日被告朱桂凤向原告出具共同债务确认书，确认被告王金龙与原告签订的《借款合同》项下的借款30000元为被告王金龙与被告朱桂凤的共同债务。上述借款已到期，原告多次催收无果，为保障原告金融债权，向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告王金龙答辩：借款属实。 被告朱桂凤答辩：共同债务确认书中的名字是我签的，可是我跟被告王金龙已经离婚了，离婚协议上这笔钱是由他归还，这笔借款与我无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、共同债务确认书、借款借据、欠款清单，被告朱桂凤均无异议，被告王金龙未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告朱桂凤提交了离婚协议书一份，原告认为两被告之间对本案借款的约定不能对抗原告，本院对离婚协议的真实性予以确认。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告王金龙与被告朱桂凤于2019年11月协议离婚，双方约定银行贷款30000元由王金龙负担。 本院认为，原告与被告王金龙订立的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，本案原告在履行交付借款的义务后，被告王金龙理应按照约定期限归还借款本息，现被告王金龙逾期归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。被告朱桂凤自愿作为被告王金龙上述借款的共同债务人，向原告出具共同债务确认书后，依法应承担共同还款责任。故原告起诉要求被告王金龙、朱桂凤归还借款本金29773.35元的请求，有借款合同、借款借据、共同债务确认书、欠款清单和当事人的陈述予以证实，本院予以支持。被告朱桂凤抗辩称其协议离婚时，由王金龙一人承担该笔债务，与其无关。本院认为，该约定属于内部约定，无法对抗第三人，故该抗辩意见本院不予采信。对于原告诉请的要求被告王金龙、朱桂凤支付的利息、罚息及复息的请求，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金龙、朱桂凤于本判决生效后起十日内归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金29773.35元； 二、被告王金龙、朱桂凤于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司利息116.63元（上述利息包含罚息和复利计算至2020年3月30日止，以后利息、罚息和复利计算标准按照双方《借款合同》约定计算，从2020年3月31日起计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取274元，申请费420元，合计诉讼费694元（原告已预付），由被告王金龙、朱桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇二〇年七月三日 法官助理马琼 书记员任欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1509号 原告：冷峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州凯帝服饰科技有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道联胜村2幢420室-1。 法定代表人：曹义长。 原告冷峰诉被告杭州凯帝服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告冷峰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冷峰的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷峰撤诉。 案件受理费减半收取计95元，由原告冷峰负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月六日 书记员  盛 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2511号之一 申请执行人：聂奇伟，男，汉族，1959年6月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。 法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。 申请执行人聂奇伟与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4591号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年7月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院预查封被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市领秀福城二期10栋1205、1××6号房产（预售证号：2020-0004），查封期限叁年，从2020年7月23日至2023年7月22日止。 六、2020年7月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为70568.14元，尚有70568.14元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7876号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：陈华菊，女，1972年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈华菊物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人钱嘉佳，被告陈华菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年4月1日至2019年3月31日的物业服务费4871元，并支付自2018年4月1日起至款付清之日止按日千分之三计算的滞纳金。事实和理由：2017年3月21日，原、被告就被告所有的位于书香美地花园提供物业事宜签订了《前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务内容、服务费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。被告于上述协议签订后办理了交房手续。根据《前期物业服务协议》第三条第六款之约定：物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月缴纳本年度的物业管理服务费、车位管理费及其他费用。故被告应于2018年4月底前缴纳2018年度的物业服务费。另，根据《前期物业服务协议》第九条第三款之约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三加收乙方的滞纳金。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，遂成讼。 被告陈华菊辩称，物业方没有提供一级的服务，房屋漏水问题未及时得到解决，故应降低相应物业服务费。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、前期物业服务协议、商铺租赁合同各一份，用以证明被告租赁涉案房屋及原、被告签订前期物业服务协议，并对收费标准、物业服务标准、违约责任进行约定的事实； 2、律师函及邮寄凭证各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实。 被告陈华菊为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、诸暨市发展和改革局文件复印件一份，用以证明原告服务未达到一级服务标准的事实； 2、照片复印件两份，用以证明被告店铺漏水，原告未及时维修的事实； 3、书香美地住宅小区前期物业管理服务承诺复印件一份，用以证明原告承诺过提供一级服务的事实。 上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。原告对被告提供的证据1的收费标准的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2的真实性提出异议；对证据3提出异议，认为系复印件，不能确定其真实性，且原告已经根据物业服务合同履行了服务义务。 本院对上述证据分析认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院作为有效证据予以确认；被告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告所主张的事实；证据2，无法显示照片拍摄的时间及地点，不能达到被告的证明目的，本院不予认定；证据3，因系复印件，本院对其真实性无法确认，故不予确认为有效证据。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：2017年3月21日，被告与诸暨华鸿置业有限公司签订《华城·书香美地商铺租赁合同》一份，合同约定：1、商铺位置：诸暨市暨阳街道祥安路99-20-21号，商铺编号：13号000102/3-000202号（上下二层），商铺面积（建筑面积）199.2㎡。2、租赁期限为3年3个月，自2017年3月19日起至2020年6月20日止。3、物业管理费：费用2元/㎡/月（按照商铺面积计算），本商铺年度物业管理费为4781元，本合同签订时由乙方（陈华菊）向物业管理公司缴纳。以后第二年至第三年租期到期时，乙方应提前7天支付下一年度物业管理费。因被告尚未交纳2018年4月1日至2019年3月31日的物业服务费，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。原告依约向华城·书香美地花园提供了物业服务，故被告作为物业使用人，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。被告辩称原告未及时解决其房屋漏水问题。本院认为，被告房屋漏水问题与本案不属同一法律关系，被告可另行处理。被告辩称原告未提供一级服务，本院认为，即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一些瑕疵，亦不能证明原告存在根本性违约，不足以扣减或拒付物业服务费。现原告诉请要求被告支付自2018年4月1日至2019年3月31日的物业服务费4781元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付滞纳金，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%,计478.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 一、被告陈华菊应支付原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自2018年4月1日至2019年3月31日的物业服务费4781元，并支付违约金478.10元，合计人民币5259.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈华菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月七日 书记员  姜霞飞
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终590号上诉人（原审原告）：张全国，男，1968年6月1日生，汉族，河南省驻马店正阳县人，交通银行员工，现住晋城市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：张小香，女，1965年4月21日生，汉族，山西省晋城市人，个体经营户，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦晓雪，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊苗，北京盈科（晋城）律师事务所律师。上诉人张全国因与被上诉人张小香民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月27日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张全国于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张全国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张全国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7850元，减半收取3925元，由上诉人张全国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月十日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执511号申请执行人：金宪忠被执行人：赵洪生金宪忠与赵洪生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21411.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位21412元。本院已于2020年7月21日将该款转付给金宪忠（申请执行人）。至此，金宪忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0503民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇二〇年七月二十一日书记员  杨宇霆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5659号之一申请执行人：李新平，女，汉族，1968年1月21日生，住河南省潢川县。委托代理人赵冰,河南华融律师事务所律师。被执行人姚旗玲，女，汉族，1968年2月23日生，住郑州市金水区。被执行人刘瑶，男，汉族，1988年1月15日生，住郑州市金水区。关于李新平申请执行姚旗玲、刘瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初94号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告姚旗玲、刘瑶于本判决生效后十日内向原告李新平支付借款本金3万元及利息（利息从2020年1月3日起，以3万元为基数，按年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止）。案件受理费减半收取275元，由被告姚旗玲、刘瑶负担。姚旗玲、刘瑶未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李新平向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月23日向姚旗玲、刘瑶发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年6月23日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月18日、2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到姚旗玲、刘瑶名下的股权、证券登记信息；3、本院于2020年7月9日轮候查封姚旗玲名下豫Ａ×××××奔驰牌车辆和被执行人刘瑶名下豫Ａ×××××雅阁牌车辆，查封期限2年。三、通过实地走访、现场调查的形式前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人姚旗玲、刘瑶发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，经查询姚旗玲、刘瑶在郑州市无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询姚旗玲、刘瑶在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年7月9日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5659号案件本次执行程序。被执行人姚旗玲、刘瑶负有继续向李新平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月十日书记员  尚铭英
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执122号 关于申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人李艳文人借款合同纠纷一案，阜新市彰武县人民法院作出的(2016)辽0922民初1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市彰武县人民法院作出的(2016)辽0922民初1354号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费本院已免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市彰武县人民法院作出的(2016)辽0922民初1354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申22号 申请人：杨正武，男，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被申请人：杭州吉瑞塑业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村。统一社会信用代码：9133011068580262XD。 法定代表人：郭建华。 2020年6月24日，本院在执行以被申请人杭州吉瑞塑业有限公司（以下简称吉瑞公司）为被执行人的案件中，吉瑞公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杨正武同意，将以吉瑞公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了吉瑞公司，吉瑞公司未提出异议。 本院查明：被申请人吉瑞公司于2009年3月2日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本200万元，经营范围为HDPE塑料粒子的生产、销售，塑料制品、塑料管材的销售。2019年11月1日，本院就杨正武诉吉瑞公司追索劳动报酬纠纷一案作出（2019）浙0110民初12983号民事判决，判决吉瑞公司支付杨正武工资款677760元及逾期付款利息105052.80元等。因吉瑞公司未履行生效判决书确定的义务，杨正武向本院申请强制执行，本院立案后，于2020年5月20日作出（2020）浙0110执1668号执行裁定，以吉瑞公司暂无财产可供执行而裁定中止本院（2019）浙0110民初12983号民事判决书的执行。 本院认为：被申请人吉瑞公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因吉瑞公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人杨正武作为吉瑞公司的债权人，有权向人民法院申请吉瑞公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人杨正武对被申请人杭州吉瑞塑业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理高雅 书记员徐帅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执710号申请执行人：岫岩满族自治县新甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。委托代理人：李永强，男，1976年9月4日出生，满族，新甸人民政府会计，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：徐兴军，女，1968年5月27日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县新甸镇人民政府与被执行人徐兴军借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）辽0323民初3414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年七月二十四日法官助理姜晓辉书记员刘阳
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执309号 申请执行人：廖美和，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人：王先贵，男，1960年11月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：洪江市山农禽业开发有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇铁坑村，统一社会信用代码91431281668579497P。 法定代表人：向卫明。 关于申请执行人廖美和、王先贵与被执行人洪江市山农禽业开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1281民初146号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月6日向被执行人洪江市山农禽业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即支付所欠申请执行人劳务工资44432元；承担申请执行费573元、案件受理费455元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人洪江市山农禽业开发有限公司银行、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 2、于2020年7月27日对被执行人洪江市山农禽业开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  盛侠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保433号宁波银行股份有限公司毛灿：关于申请人宁波银行股份有限公司与被申请人毛灿金融借款合同纠纷一案,宁波银行股份有限公司于2020年7月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初4874号民事裁定书，要求保全被申请人毛灿的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执229号申请执行人：郑银秀，女，1959年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，退休教师，住湖南省东安县。申请执行人：蒋玲，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省永州市零陵区，现住湖南省东安县。被执行人：蒋孝明，男，1971年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：蒋小华，女，1970年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人郑银秀、蒋玲与被执行人蒋孝明、蒋小华物权纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1961号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑银秀、蒋玲与被执行人蒋孝明、蒋小华已达成和解长期履行协议，约定2020年7月17日偿还申请执行人郑银秀、蒋玲购地款20,000元，剩余款项于2020年农历年底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘1122民初1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年七月二十一日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢447号 申请执行人余丽雪根据（2014）台天商初字第00905号调解书申请执行被执行人丁建强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2014）台天执民字第1568号 天台县人民法院 二〇二〇年七月八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1412号 原告：张桂凤，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：郑宇，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市财富广场A区3号楼802、803号商铺，统一社会信用代码91340300325472188（1-1）。 负责人：汪海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。 原告张桂凤与被告郑宇、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桂凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张桂凤负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年七月二十日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1972号原告袁燕才，男，汉族，1952年4月16日出生，住益阳市赫山区。委托代理人蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈刚，男，汉族，1957年10月15日出生，住益阳市赫山区。原告袁燕才(以下简称原告)与被告陈刚(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡臻及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款150000元，利息207000元，总计357000元，按月息2%从借款之日起至计算至归还之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年8月27日,被告出具了借原告150000元现金的条据，原告多次催被告还款遭到拒绝，为维护自身的合法权益，根据法律的相关规定诉至人民法院。被告辩称，向原告借款150000元属实，从2016年至2018年被告相继分5次归还了50000元，至今只欠原告100000元。与原告的借条没有约定利息，被告无需支付原告利息。被告愿意偿还借款，但是被告目前经济困难。经审理查明，2014年8月27日被告向原告借款150000元，被告出具《借条》一份：“今借到袁燕才人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款人陈刚，2014.8.27.”。被告已通过银行汇款陆续偿还原告50000元。上述事实有《借条》、《汇款凭证》、原告委托代理人及被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告向被告借款150000元，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。庭审中原告认可被告已偿还了50000元的事实，但认为该款项为借款期间的利息。本院认为借条中对借款利息并无约定，应视为不支付利息，原告的该主张不能成立，被告已偿还原告借款本金50000元，还应偿还借款本金100000元。双方未约定借期内的利率及逾期利率，也未约定借款期限，原告起诉之日应视为逾期还款之日，原告有权主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告袁燕才借款100000元和以本金100000元为基数从2020年5月28日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6660元，减半收取3330元，由被告陈刚负担925元，由原告袁燕才承担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年七月二十二日书记员  文 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2710号原告：无锡市凌耀兴业机械有限公司，统一社会信用代码91320206798335079T，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。法定代表人：季志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J，住所地无锡市惠山区洛社工业园区。法定代表人：唐伟新，该公司董事长。本院在审理原告无锡市凌耀兴业机械有限公司与被告无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案后，无锡市凌耀兴业机械有限公司于2020年7月21日申请撤回起诉。本院认为，无锡市凌耀兴业机械有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市凌耀兴业机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡市凌耀兴业机械有限公司负担。审 判 员 马英峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执312号重庆进出口融资担保有限公司、谢辉：关于重庆进出口融资担保有限公司申请执行谢辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2800号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人李爱平，该分行行长。被告丁福祥，男，汉族，1985年04月20日生，居住地：信阳市罗山县。被告曹晓钟，男，汉族，1969年12月27日生，居住地：信阳市平桥区。被告陈吴胜，男，汉族，1983年09月30日生，居住地：信阳市浉河区。被告吴祥，男，汉族，1987年04月29日生，居住地：信阳市浉河区。被告刘红伟，男，汉族，1985年01月15日生，居住地：信阳市浉河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告丁福祥、曹晓钟、陈吴胜、吴祥、刘红伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判长  胡海涛审判员  高海波审判员  向自生二〇二〇年七月九日书记员  饶 静
云南省昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执1419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。被执行人：李洪，男，汉族，1956年8月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5191号民事判决书，被执行人李洪应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款9922.41元、利息人民币5012.94元、滞纳金人民币444.65元、取现手续费13元及其相应利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；案件受理费人民币217元由李洪承担。因被执行人李洪逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2020年2月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103执1419号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇二〇年七月二十日书记员  张磊
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初167号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐卓，曾用名唐琢，男，1991年6月20日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯故意毁坏财物罪、非法持有毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院合并判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月30日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2019年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被公安机关抓获，2020年5月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z162号起诉书指控被告人唐卓犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月14日13时许，吸毒人员徐某通过微信转账的方式将200元毒资支付给被告人唐卓购买毒品，后唐卓在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX期XX栋XX楼电梯口将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.22克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.11克贩卖给徐某。交易完成后，被公安机关民警当场抓获，并依法提取并扣押了交易的毒品。唐卓归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐卓贩卖毒品甲基苯丙胺类毒品0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。系累犯，且属毒品犯罪的再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人唐卓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐卓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、对被告人唐卓违法所得赃款人民币200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年七月二日书记员  唐雯
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢109号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人孙跃普，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人李威燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙跃普、李威燕追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙跃普、李威燕没有履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2020年4月20日裁定由慈利县人民法院执行，本院于2020年6月9日依法立案。本院于2020年6月15日向被执行人孙跃普、李威燕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司无法提供其可供执行财产线索。2020年7月16日本院将被执行人孙跃普、李威燕纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月16日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科股份有限公司表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人孙跃普、李威燕无可供执行的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中联重科股份有限公司发现被执行人孙跃普、李威燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二〇年七月二十三日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3026号原告：杨宏德，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市建泰建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区上和镇田湾村40号，统一社会信用代码91500223565603618Y。法定代表人：李大纲。本院在审理原告杨宏德与被告重庆市建泰建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告杨宏德于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨宏德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨宏德负担。审 判 员 周致余二〇二〇年七月八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8079号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李庆飞，男，1988年7月22日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。李庆飞犯敲诈勒索罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初1554号刑事判决书，该判决书主文明确：“二、被告人李庆飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2030年3月7日止），并处罚金人民币十二万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）”,上述判决生效后即移送本院执行本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，本案对其所有银行账户及网络银行账户进行了冻结；总对总查控系统反馈被执行人名下无不动产登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行中本院专案组成员于2019年4月29日至30日对被执行人李庆飞进行了提审，当面送达执行通知书，并要求其进行财产申报，对其家庭状况进行全面了解；4、2019年5月15日至16日，本院专案组成员根据前期调查获取的信息赶赴被执行人李文全户籍所在地安徽省利辛县对其家庭状况及经济条件展开全面调查，对其户籍、家庭成员、婚姻状况、不动产登记信息、工商登记情况、公积金及社保缴纳情况进行了摸排。经调查：被执行人李庆飞长期外出务工，至今未回；在其户籍地未发现被执行人李庆飞名下有可供执行的财产线索；5、执行过程中，本院于2019年2月1日、3月28日、4月26日、5月28日、5月30日、10月10日、11月7日、2020年4月26日、6月3日、7月14日多次通过总对总及点对点查控系统对被执行人李文全的财产进行调查，扣划被执行人李文全银行存款2.00元、8.79元、116.97元、693.62元，合计821.38元；6、同时，本院多次与被执行人李庆飞家属进行沟通，动员其积极配合履行被执行人李庆飞罚金义务，本院将与其家属继续保持联系，争取其积极配合案件执行；7、另查，本案部分被害人在取回扣押车辆的同时，退还被执行人及其同案犯的款项共计125292元，其中48638元作为本案罚金予以缴纳；综上，本案实际执行到位49459.38元，上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行笔录、现场照片、案款往来明细等证据予以佐证。本院认为，本案被执行人李庆飞应缴纳的罚金，执行中本院已对被执行人财产情况进行了详尽的调查，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1554号刑事判决书主文第二条罚金十二万元的未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年七月十七日书 记 员  陆冰雁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执517号申请执行人：栾一平，男，1970年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。栾一平与江苏亿和新材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第351号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：江苏亿和新材料有限公司一次性支付栾一平经济补偿金9500元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向常州市金坛区人民法院申请执行。常州市金坛区人民法院于2019年6月21日立案受理。后常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他7号之七执行裁定书裁定常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第351号仲裁裁决由常州市新北区人民法院执行。本院于2020年3月4日立案受理。本案在执行过程中，常州市金坛区人民法院于2020年6月2日裁定受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏亿和新材料有限公司的的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第351号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年七月十七日书记员 彭叶均
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1248号廖永红、钟一丹、某某分公司：申请执行人廖永红与被执行人钟一丹、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）湘1302民初1011号民事判决书于2020年7月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1482号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李传生，男，生于1966年7月2日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：程淑霞，女，生于1964年11月16日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人李传生、程淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0181财保435号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保435号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李传生、程淑霞银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月十四日法官助理王红书记员张晓琦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1323号 原告：叶昭君，女，1988年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：严思倍，女，1988年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 原告叶昭君为与被告严思倍不当得利纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日、6月22日、7月1日公开开庭进行了审理。原告叶昭君、被告严思倍的委托诉讼代理人蔡旭燕三次开庭均到庭参加诉讼；原告的委托诉讼代理人王冬青参加了第一次庭审，其委托诉讼代理人杨湘广参加了第二、三次庭审；被告严思倍参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。 原告叶昭君向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告多归还的借款本金（不当得利）214316.09元及原告向被告出具的所有借条；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年开始，原告陆续向被告借款，并出具了多份借条，共计借款368458元。期间原告陆续归还借款582774.09元，多归还了214316.09元。原告多次要求被告返还多归还的借款本金及借条，被告都置之不理。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告严思倍答辩称：原、被告自2012年开始发生借贷关系，原告向被告的部分借款金额即已达到七十多万元，原告没有向被告多还款。另原告在诉状中也主张其向被告归还的款项系借款，本案不构成不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告存在争议的证据是：一、原告提供转账凭证一组，拟证明原告通过支付宝、微信转账向被告归还借款本息共计650520.95元的事实。被告质证后对金额无异议，但认为原告于2017年6月13日通过支付宝转账的16000元是归还被告母亲王荷莲的借款，与本案无关，应予扣除。本院审核后对被告的质证意见予以采纳，认定原告通过支付宝、微信向被告归还的借款本息共计634520.95元。二、被告提供转账凭证1组，拟证明被告通过支付宝、微信、银行转账方式借给原告476658元的事实。原告质证后认为，对支付宝、微信转账的款项无异议，对银行转账的105200元中64260元确定是借款，其余的40940元是否为借款不确定；另外，被告于2017年8月18日通过支付宝转账的20000元实际就是原、被告之间的借款，但被告要求原告出具的借条中载明的出借人却是案外人王誉锭，该笔借款原告也已归还给被告；2017年9月22日支付宝转账的3000元是通过方利的支付宝账户转给原告的。本院审核后认为，对于2017年8月18日被告通过支付宝转给原告的20000元款项，虽然借条中载明的出借人是王誉锭，但原告认为该款是向被告所借，审理中，被告与王誉锭亦同意该款由原、被告进行结算，故本院认定该笔款项是原、被告之间的借款。对于2017年9月22日通过方利支付宝转给原告的3000元，因方利是被告的丈夫，本院认定该笔款项是原、被告之间的借款。综上，本院对被告提供的转账凭证予以认定。三、被告提供借条16张，拟证明原告向被告出具借条的借款金额是246140元的事实。原告质证后对其中的115000元借款无异议，分别是2012年至2014年6张借条中的其中55000元借款，2016年9月25日借条中的20000元借款及2016年10月4日借条中的40000元借款，对其余借条中的借款均有异议。本院对原告无异议的上述借款予以认定，对其余双方存在争议的款项是否认定与本案审理结果无实质性影响，本院对此不作审查。四、原告提供微信聊天记录1组、通话录音1份，拟证明原告共向被告借款410000元的事实。被告质证后有异议，认为被告在微信及通话中提到的410000元是指原告尚欠被告的借款金额，并不是总借款金额。本院审核后认为，原告认可被告通过支付宝、微信、银行转账向其交付476658元，其中435718元是原告向被告的借款，另外，原告还对被告提供借条中的其中115000元借款以及被告通过现金交付的11800元借款（一笔是3800元，另一笔是8000元，均未出具借条）无异议，综上，原告认可被告向其交付的款项即已经达到603458元，其中562518元确定为借款，故原告主张其向被告借款的总金额是410000元，与事实不符，本院对原告提供的微信聊天记录、通话录音的证明对象不予认定。 经审理，本院认定的事实如下：原告叶昭君与被告严思倍原系同事关系。2012年至2017年期间，原告陆续向被告借款，原告认可被告通过支付宝、微信、银行转账及现金方式向其交付的金额是603458元，其中562518元确定为借款，均存在月利率高于1%的利息，其余40940元是否是借款原告已记不清楚。2016年1月至2017年9月期间，原告通过支付宝、微信转账向被告归还了借款本息共计634520.95元。另外，双方尚存在多笔争议借款，被告至今仍持有原告出具的多张借条原件。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是原告以多向被告偿还借款为由提起的不当得利之诉。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。故本案争议的焦点就是原告在向被告借款后是否有多向被告清偿的行为。从双方提供的证据显示，原告向被告归还了借款本息共计634520.95元，而原告认可收到被告的款项金额即已经达到603458元，两者仅相差31062.95元。况且双方之间的借贷关系从2012年开始发生，每笔借款均存在月利率高于1%的利息，被告至今仍持有原告出具的多张借条原件，故原告主张其向被告多归还了借款本息，与事实不符，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶昭君的诉讼请求。 案件受理费4515元，由原告叶昭君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  黄玲萍 人民陪审员  毛海滨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李婷燕 代书 记员  李婉飞
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审56号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市森宏生物科技有限责任公司，住所地恩施市龙凤镇吉心村杨家岩组小槽村。统一社会信用代码：91422801MA48UXQ355。法定代表人黄正坤。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年6月24日作出“恩市自然资罚字[2019]49号”《行政处罚决定书》，认定该公司先后租赁王松泉、恩施土家族苗族自治州同兴建材有限公司的违建场地，未经批准占地1674.03平方米修建钢架亮棚一栋、53.16平方米修建办公用房三间，并将剩余场地全部硬化，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地，15日内自行拆除在违法占用的3142.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施1727.19平方米，恢复土地原状；2、对违法占用的3142.23平方米土地按10元/平方米的标准处罚共计31422.30元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人恩施市森宏生物科技有限责任公司未经批准占地3142.23平方米（其中建筑物和其他设施1727.19平方米）修建加工厂，属于违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]49号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人恩施市森宏生物科技有限责任公司应履行的义务。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年七月二日法官助理曹璐书记员刘九江
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行初19号 原告河北宏岩建筑工程有限公司。 住所：廊坊市广阳区裕华路299号。 法定代表人张洪岩，总经理。 委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人周景坤，河北天枢律师事务所律师。 被告大城县人力资源和社会保障局。 住所：大城县永定大街139号。 法定代表人杜艳潮，局长。 委托代理人李俊江。 原告河北宏岩建筑工程有限公司诉被告大城县人力资源和社会保障局退还农民工工资保证金一案，本院立案登记后，原、被告同意进入行政争议化解程序。在县人民检察院和县司法局派员参加下，经本院主持协调，被告同意退还原告缴存的农民工工资保证金。故，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告河北宏岩建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  张传树 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王文兵 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 丹
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初1101号原告：卢太忠，男，1960年12月10日生，汉族，住贵州省册亨县。被告：朱顺兰，女，1969年5月8日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。原告卢太忠与被告朱顺兰定作合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢太忠、被告朱顺兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢太忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱顺兰支付原告防盗窗尾款450元、往返车费3次150元、误工费3天900元，合计1050元，两项共计1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年农历正月十八，被告请原告做防盗窗，双方协商好价格后，原告当天到被告家测量五个窗的面积，共计14.4平方米，按每个平方价格80元计算，价款共计1150元，当时被告朱顺兰交了定金200元。2019年3月28日，防盗窗安装完毕并经朱顺兰验收合格，原告让被告付钱时，被告以其儿子没有打钱回来为由，要求延迟两个月付款，原告遂将被告所欠的950元记在账本上。2019年5月22日，原告到被告家追要安装款，被告支付了500元，并称农历五月底支付余款，于是原告将被告尚欠的450元记载在账本上。后被告于2019年7月4日再次到被告家追款，因被告不在家，原告只好到双龙派出所报案，派出所的民警建议原告向法院起诉解决。2019年农历五月至2019年9月，原告借用别人的手机向原告催款，被告威胁原告说让原告将安装的防盗窗拆走。综上，为维护原告的合法权益，恳请安龙县人民法院判令支持原告的诉请。庭审中，经本院询问，原告陈述：诉请第一项中的往返车费150元、误工费900元系我自行计算，是我向被告追款所支出的费用。我在册亨县开了一个店经营铝合金，被告通过电话方式与我联系，请我包工包料安装防盗窗，约定单价为80元／平方米。2019年农历正月十八（2019年2月22日），我到被告位于的房屋进行实地测量，当时被告的儿子和我一起测量，测量面积为14.4平方米，经计算，总价款为1152元，双方口头结算为1150元。同年农历二月二十二（2019年3月28日），我到被告家进行安装，因为被告已支付200元定金，故安装好后我要求被告支付余款950元，被告说等两个月才能付款，我就在自己的账本上记录了欠款金额。2019年农历四月十八（2019年5月22日），我到被告家催要，被告通过现金方式向我支付了500元，被告付款时没有其他人在场。至此，被告所欠余款为450元。原告卢太忠提交的证据有：1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和主体资格。2.清单1份，证明被告尚欠450元安装款未付。被告朱顺兰辩称，原告为我做防盗窗并安装的事实属实，共计安装了五个窗户的防盗窗，双方是口头协商，并未签订书面合同。原告一开始要求单价按80元/平方米计算，经协商后约定单价为70元/平方米。原告于2019年农历正月初五到我家测量尺寸，我不懂具体的方量，都是原告自己测量的。测量后于同年农历三月初二进行安装，当天就完工了。经双方计算，价款合计1100元，因我先向原告支付了200元的定金，经结算，我应向原告支付900元款项，当天我就将900元现金交付给原告了。我已经向原告支付了做防盗窗的全部款项，不存在欠付原告款项的情况。被告朱顺兰未提交证据。经本院组织证据交换和质证，被告对原告所举证据1无意见，对原告所举证据2的质证意见为：我没有在该清单上签字，也没有与原告进行过书面对账，对该份证据不认可。对当事人质证无意见的证据本院予以确认并附卷印证，有异议的认定如下：原告所举证据2，系其自行统计的记账清单，未经被告签字认可，且无其他证据佐证，该清单不具备真实性、客观性、关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述及本院经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：原告在册亨县开设店铺经营铝合金，被告因住宅需要安装防盗窗，故找到被告定制防盗窗。2019年正月初，原、被告口头协商单价后，原告到被告位于安龙县处的住宅进行测量，被告向原告支付定金200元。后原告按约定为被告制作并安装了五个窗户的防盗窗，完工当日，经双方结算，共计价款为1100元。现原告以被告欠付其材料、施工款项450元为由，向本院起诉，诉请同前。本院认为，定作合同指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定做人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但根据原、被告的陈述，双方达成了原告根据被告要求提供材料为被告制作并安装防盗窗的口头协议，双方形成了定作合同关系，该口头协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原告按约定制作并安装了防盗窗，被告应按约定履行付款义务。本案中，原告主张其制作并安装防盗窗的总价款为1150元，被告先后支付定金200元，施工款项500元，现尚欠450元。被告辩称实际合同总价款为1100元，其先后支付定金200元、施工款项900元，已付清做防盗窗的全部款项。如前所述，原告提供的清单系其自行制作，本院未予采信，原告提供的证据不能证明施工总价款为1150元，故本院以被告自认确定本案施工总价款为1100元。同时，原告所举清单也不能证明被告欠付其施工款项450元的事实，故对原告要求被告支付余款450元的主张，本院不予支持。关于原告诉请被告支付其因追索债务而产生的交通费150元、误工费900元，如前所述，本院未认定被告欠付原告施工款项的事实，且双方并无关于追索债务支出的约定。同时，原告未就该主张提供证据证明，原告诉请该项损失，于法无据，本院不予支持。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告卢太忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢太忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  周敏兴二〇二〇年七月二日书记员  李坤波
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初324号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘继平，曾用名天飞，男，1986年6月1日生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学肄业，务工人员，户籍地安徽省临泉县。因犯开设赌场罪，于2019年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万零五百元，于2019年11月18日刑满释放。因本案，于2020年3月29日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕1230号起诉书指控被告人刘继平犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人刘继平及侦查人员朱佳浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月7日凌晨0时30分许，被告人刘继平伙同胡佳（另案处理）在平湖市烧烤部落店内，酒后持凶器随意殴打他人，其中被告人刘继平采用酒杯砸头的方式，胡佳采用啤酒瓶砸头和脚踢的方式，殴打被害人任某，致任某面部创、面部表皮剥脱、右额部头皮下血肿。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某所受损伤属轻微伤。 另查明，被告人刘继平于2020年3月29日主动至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述自己的罪行，同时被告人刘继平与同伙胡佳已对被害人任某进行了民事赔偿，并获得谅解。 上述事实，被告人刘继平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、体表原始伤情记录表、门诊病历及CT诊断报告单复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、入所人员身份核查系统查询记录、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘继平无视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘继平系自首，可依法从轻处罚；同时被告人刘继平能自愿认罪认罚，且与同伙赔偿了被害人经济损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚，并可对被告人刘继平适用缓刑。但被告人刘继平曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关以寻衅滋事罪对被告人刘继平判处拘役六个月，缓刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘继平犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人刘继平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伟勤 二〇二〇年七月六日 法官助理沈琳琳 书记员林媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执759号 申请执行人新泰市东都镇西都社区居民委员会 被执行人泰安大都实业总公司、张传稚 本院依据山东省高级人民法院做出的（2019）鲁民再976号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安大都实业总公司在泰安市中级人民法院（2009）泰执字第111号（审判案号为(2009)泰商初字第10号）执行案件中的债权￥8000000.00元（捌佰万元整）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇二〇年××月××日 书记员  王 森
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1051号申请执行人郑英敏，男，1986年6月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人浙江泽泰服装设计有限公司，住所地义乌市稠城街道通惠门路二街15号。法定代表人叶军。申请执行人郑英敏与被执行人浙江泽泰服装设计有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2019）第1759号仲裁判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑英敏向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江泽泰服装设计有限公司支付申请执行人郑英敏工资9000元、未签订劳动合同的二倍工资5000元。执行立案后，本院于2020年2月15日向被执行人浙江泽泰服装设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江泽泰服装设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江泽泰服装设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泽泰服装设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费110元未收取。暂未发现被执行人浙江泽泰服装设计有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江泽泰服装设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江泽泰服装设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑英敏。综上，被执行人浙江泽泰服装设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1051号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年七月九日书记员  陈 航
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2188号 张霞、李申建、代侠、李飞虎： 张霞与李申建、代侠、李飞虎共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计30283元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位30637元。本院已将补偿款30000元转付给申请执行人张霞，已将案件受理费283元、执行费354元转付临泉县财政局。至此，张霞向本院申请执行的(2020)皖1221民初616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执986号申请执行人李东恩与被执行人梁福全不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2018）豫1624民初1398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1688号申请执行人：刘显静被执行人：宋晨关于刘显静与宋晨借款合同纠纷一案，（2020）黑0604民初1017号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1688号执行案件的执行。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年七月十四日书记员  赵玉萍大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2019）黑0604执2963号申请执行人樊林涛，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，女,1976年5月25日出生,汉族。关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。审判长张志伟审判员张峰审判员宋晓红二0一九年十一月十九日书记员苑春雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7518号申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，该公司总经理。被申请人：严佳辉，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人严佳辉借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人将位于沈阳市于洪区房屋返还给申请人并及支付违约金，于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人严佳辉名下位于沈阳市于洪区房屋或等700000元的等额财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人严佳辉名下位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积82.82平方米）或等700000元的其他等额财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  肇一畅人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年七月二十日书 记 员  国 然
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2678号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该公司职工。被告：何冬国，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：何齐明，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告何冬国、何齐明为信用卡纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何冬国立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币101685.79元（其中本金78819.77元、截止2020年4月1日利息22806.02元、其他费用60元），及自2020年4月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告何齐明对何冬国上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告何冬国、何齐明经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月22日，被告何冬国向原告申请信用额度为100000元的信用卡，领用合约约定：被告何冬国持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后经原告核准信用卡额度为100000元。2016年9月1日，被告何齐明与原告签订信用卡保证合同，约定：为保证原告与被告何冬国之间的上述信用卡领用合约切实履行，保证人自愿为被保证人使用上述合同项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保；保证责任范围为在卡片使用期间内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（透支本金以人民币100000元为限）、透支利息及费用（如年费、实现债权的相关费用等）；保证责任方式为连带责任保证；保证责任期间为大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。被告何冬国于2016年9月8日领取了信用卡。此后，被告何冬国在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年4月1日，被告何冬国尚欠原告信用卡透支款本金78819.77元、利息22806.02元、其他费用60元，被告何齐明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何冬国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金78819.77元及截止2020年4月1日的利息22806.02元、其他费用60元，并支付自2020年4月2日起按本金78819.77元、月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、滞纳金等；被告何齐明对上述款项负连带责任，被告何齐明承担保证责任后，有权向被告何冬国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告何冬国、何齐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月二十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3521号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：孙勇，男，1983年04月13日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙勇金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初6437号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初475号 原告：牛运来，男，1965年9月5日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛垒，男，1989年12月13日，汉族，住河北省容城县，系原告之子。 被告：张志忠（曾用名张志中），男，1969年5月29日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：石连杰，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：郭仲良，男，1979年7月6日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王小青，男，1957年9月27日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王福田，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：孙向雷，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：刘国申，男，1956年12月2日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：凌建良，男，1973年9月2日出生，汉族，住河北省容城县。 八被告委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 第三人：孙国振，男，1957年5月20日出生，汉族，住河北省容城县。 原告牛运来诉被告张志忠等承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告牛运来于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛运来申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛运来撤回起诉。 案件受理费5236元，减半收取计2618元，由原告负担。 审 判 长  贾艳明 审 判 员  路立军 人民陪审员  孙永刚 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  赵青云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执恢156-1号申请执行人：孟令芳。被执行人：赵延付。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0114民初9026号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：轮候查封被执行人赵延付名下房屋，建筑面积161.28平方米。轮候查封期限自生效之日起三年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 崔 巍二〇二〇年七月三日书记员 李忠海
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2707号 原告：韩某，男，汉族，2012年3月2日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：郭某，女，汉族，1988年4月9日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告之母。 委托诉讼代理人：龙燕红，女，汉族，1970年7月21日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告外婆，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组，住所地永州市冷水滩区西区路69号。 负责人：郭德樟，该组组长。 原告韩某诉被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组（以下简称古塘赵家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及原告的委托诉讼代理人龙燕红，被告古塘赵家组的组长郭德樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告原告依法享受与被告古塘赵家组居民土地被征收后的一切同等权利；2、判令被告向原告支付土地征收款（集体门面地）37000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告韩某的母亲郭某自出生落户在被告处，是被告组里祖籍居民，结婚后一直居住在被告组里，户口从没有迁移。原告自出生就随母亲落户在被告处，具有被告组里集体组织人员资格。1993年3月6日，因城市扩建需要，被告组里的集体土地全部被国家列为征收范围。当时被告与冷水滩区工业园管理委员会签订了《关于征收赵家冲村民小组土地的协议书》，原告应该和母亲及其他居民一样享受土地征收后的一切同等权利（如安置费补助、门面地安置等等），但被告于2019年12月23日开户决定分配集体门面地变卖款4120000元时，却无理剥夺了原告的分配权，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告古塘赵家组辩称，依法判决。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：原告韩某自2012年3月2日出生随母亲郭某落户于被告古塘赵家组，并在被告处生活，缴纳医保。1993年3月6日，因城市建设需要，被告古塘社区赵家冲村民小组的集体土地被政府列为全部征收范围。被告赵家冲村民小组与当时的冷水滩区西区管理委员会即永州市冷水滩区工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》，双方约定了协议的具体权利与义务等内容，也约定了由政府为小组村民在园林路上安排适当的门面。2019年12月23日，被告小组开会决定将征收分得的集体门面地变卖款421多万元予以分配，被告按人均37000元分配征地补偿款，原告未予分配，遂酿成此纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告韩某自出生随母亲落户在被告古塘赵家组，一直在被告处生活，故应认定原告韩某为被告古塘赵家组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有与本组其他成员同等的权利。被告在分配征地补偿款时，没有分配给原告，损害了原告的合法权益，故原告韩某要求被告古塘赵家组支付土地征收款（集体门面地）37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告韩某、韩某依法享有被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组集体经济组织成员同等待遇； 二、被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组在本判决生效后十日内支付原告韩某土地征收款（集体门面地）37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢113号郑瑞波：刘甲信：本院执行的申请执行人郑瑞波申请执行刘甲信提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人已取案款33500.00元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2114号申请执行人吴江区同里镇晗宝精密机械加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路。经营者骆义，厂长被执行人上海戎戎精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱桥村120号。法定代表人李庆林，总经理。原告吴江区同里镇晗宝精密机械加工厂与被告上海戎戎精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初12331号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告上海戎戎精密机械有限公司给付原告吴江区同里镇晗宝精密机械加工厂货款共计90095元，于2020年1月10日前支付20000元，于2020年1月31日前支付10000元，于2020年2月29日前支付15000元，于2020年3月31日前支付15000元，于2020年4月30日前支付15000元，于2020年5月31日前支付15095元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：吴江区同里镇晗宝精密机械加工厂，开户行：中国农业银行吴江同里支行，账号：54×××34）。二、若被告上海戎戎精密机械有限公司有任一期未按期履行，原告吴江区同里镇晗宝精密机械加工厂有权就总额90095元的未履行部分并增加5000元违约金一并申请执行。三、原、被告就本案纠纷已全部了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1026元、保全费950元，共计1976元，由被告上海戎戎精密机械有限公司负担，于2020年5月31日前支付，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江区同里镇晗宝精密机械加工厂于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为97071元，本案申请执行费1356元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月15日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年7月1日，本院经总对总查控系统查询被执行人在上海有无财产线索，总对总查控系统未查询到被执行人在上海有财产线索。4、2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为97071元，实际执行到位0元，尚余97071元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初12331号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2724号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。法定代表人：王峰，该行行长。委托代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：越研，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被执行人：陈利阳，男，1994年3月14日出生，住址吉林省磐石市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人陈利阳金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2724号一案中，被执行人应给付申请执行人198071.3元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人陈利阳名下有一坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1008-17号253房屋，建筑面积：61.21平方米，对该房产调查结束后符合条件则司法拍卖；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 哲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9717号 原告：周口市安达保温材料有限公司，住所地周口市经济开发区高新科技工业园区29号，统一社会信用代码914116000956804747。 法定代表人：杨芳。 委托诉讼代理人：袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶童，浙江迎鸽律师事务所实习律师。 被告：虞旭鹏，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：浙江辰淼环保科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道万达路9号，统一社会信用代码91330782MA28EJX22G。 法定代表人：金承栋。 第三人：金承栋，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周口市安达保温材料有限公司诉被告虞旭鹏、第三人浙江辰淼环保科技有限公司、第三人金承栋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告周口市安达保温材料有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周口市安达保温材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2147元，由原告周口市安达保温材料有限公司负担。 审 判 员 楼煜波 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈雪姣
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初782号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2#楼307。法定代表人：程茵，该公司经理。委托诉讼代理人:孟菊,辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：孙俊通，男，1974年6月3日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李艳仿，女，1975年8月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告孙俊通、李艳仿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年七月七日书记员  杨 帆
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执74号 赖素华、浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组： 本院在执行申请执行人赖素华与被执行人浦城县村民委员会第七村民小组用益物权纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1993号民事判决书），被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组向申请执行人支付标的款3500元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3110号 原告：福州民天集团有限公司，住所地福州市广达支路20号，统一社会信用代码：9135010015438094XN。 法定代表人：林慈，董事长。 委托诉讼代理人：曹卫，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许瀚林，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：傅颖腾，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：刘晓琳，女，1989年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。 原告福州民天集团有限公司与被告傅颖腾、刘晓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州民天集团有限公司以其需要补充证据材料为由，提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州民天集团有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5211号原告：李莉群，女，1962年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：天津蜂众商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地2号楼101A单元。法定代表人：王紫，经理。原告李莉群与被告天津蜂众商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原被告已达成一致调解意见，且被告已经实际履行完毕，故原告李莉群于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，并放弃就本案事实再次起诉的权利。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李莉群撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李莉群负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年七月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初806号   原告：王某，男，住礼县。   被告：郑某，男，住礼县。   本院在审理原告王某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告王某承担。   审判员 鲍华生   二○二○年七月十四日   （法官助理 剡 欣   书记员 蒋 帅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2139号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会代码：91210381MA0QDM4P1X，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人：盛丽，女，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人盛丽物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖