wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初696号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨秀远，男，1976年8月4日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，务工，住黎平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月28日被抓获，次日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11573号起诉书指控被告人杨秀远犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于7月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉。被告人杨秀远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日17时许，被告人杨秀远在瑞安市塘下镇韩田天凤大街×××号浙江×××油器公司门口，因琐事与工友郑某发生口角，继而使用小刀捅刺郑某背部，致其背部、肺部受伤。经鉴定，郑某所受损伤主要为左胸背部一处创，长1.8ｃｍ，并致左侧血气胸，左肺萎陷30%以上，未达70%，已行胸腔闭式引流术，其损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人杨秀远于2020年3月28日在广西省灵山县被抓获，同年5月24日赔偿被害人郑某人民币20000元并取得其谅解。 上述事实，被告人杨秀远在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀远故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀远归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨秀远犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  詹黎婷
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执560号 申请执行人：李永建，男，1971年9月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：陈怀荣，女，1971年2月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人李永建与被执行人陈怀荣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初3293号民事判决书申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金56643.84元及违约金10000.00元，负担案件受理费1066.00元。本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈怀荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初3293号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李永建可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二日 书记员 刘术琼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄玉少、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄玉少申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执3742号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1747号原告陆建国，男，生于1971年11月16日，汉族，江苏省苏州市人，居民，住苏州市虎丘区，被告向俊，男，生于1970年9月30日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被告张燕，女，生于1978年3月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，原告陆建国诉被告向俊、张燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆建国及被告向俊、张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆建国诉称：2018年1月，二被告邀请我加入湖北精工建设劳务有限公司，作为公司股东共同做生意。我与二被告平日关系较好，在他们的多次邀请下同意成为该公司股东。此后，我以银行转账形式将投资款90万元转入了被告张燕的银行账户，二被告给我出具了收据一张，收款单位为湖北精工建设劳务有限公司。时至今日，湖北精工建设劳务有限公司对我持有的收据没有盖章认可，没有追认股东的会议决议，没有进行股东变更登记，自此，我才知道受到欺骗，多次要求二被告返还上述款项无果。我注资目的是为了成为湖北精工建设劳务有限公司股东，被告无权代表该公司吸纳资金，其行为使我蒙受了巨大经济损失，严重侵害了我的合法权益。向俊等人承包的元蔓高速公路项目施工了两年多时间，他们明知工程亏损还邀我入伙，我在不知项目盈亏的情况下投资了90万元，属于上当受骗。我与二被告没有签订合伙协议，我们不是合伙关系，我转给被告的90万元属于借款，请求人民法院判令二被告予以返还。被告向俊、张燕辩称：原告所述不实。我们不是湖北精工建设劳务有限公司的股东，没有资格为公司吸纳资金，我们与公司只是挂靠关系，挂靠该公司承包工程。我们与陆建国是合伙关系，陆建交纳的90万元是入伙云南元蔓高速公路项目的投资款，该款只能在工程清算完毕后，根据合伙约定进行结算、分红。经审理查明：被告向俊、张燕系夫妻关系，原告陆建国系二被告妹夫。2016年9月8日，幸坤权（幸勇、幸河兵）为甲方，谭锐（谭文平）为乙方，王绍文为丙方，向俊（张燕）为丁方签订了《合伙协议书》，约定承包云南元蔓高速公路十二标段隧道工程的劳务施工，项目负责人为向俊，会计、出纳为张燕。2017年1月12日，向俊代表湖北精工建设劳务有限公司与云南工程建设总承包公司签订了《劳务分包施工合同》，承包了云南元江至蔓耗高速公路（红河段）建设项目土建工程十二工段隧道开挖、支护、衬砌及附属结构等工程的施工。2017年9月30日，上述合伙人召开会议，同意吸纳向利敏（陆建国之妻）、幸坤兰为合伙人，形成了《最终股份确认书》，张燕代向利敏在《最终股份确认书》上签名，其中，向利敏投资20万元，占比1股（已另案处理）。2018年1月22日，陆建国以银行转账形式向张燕转账90万元，张燕、向俊共同向陆建国出具了收据一张，收据载明：“今收到陆建国现金人民币玖拾万圆整￥900000元，用途：云南省元蔓高速第十二分隧道工程投资用款，收款人张燕、向俊，收款单位湖北精工建设劳务有限公司”。陆建国转款后，留在工地负责电工和机械维修。2018年2月，向俊等合伙人因工程结算等问题与云南工程建设总承包公司产生矛盾，导致工程停工，停工后陆建国等人一直留在工地阻止云南工程建设总承包公司另行开工。2018年11月1日，云南工程建设总承包公司组织施工队重新开工，向俊等合伙人被清除出场。2018年11月7日，向俊、陆建国、幸坤权、谭锐、王绍文签订《元蔓高速土建十二分部长滩河隧道1＃2＃3＃三个连拱隧道的主体及附属工程后续的清算结算协议》，五人就后续维权、结算等事宜进行了安排和约定。经多方协调，结算后云南工程建设总承包公司尚欠向俊等合伙人工程款419万元。向俊等合伙人至今尚未进行内部清算。上述事实，有原告提交的收据、银行流水明细，被告提交的《劳务分包施工合同》、微信聊天记录、《元蔓高速土建十二分部长滩河隧道1＃2＃3＃三个连拱隧道的主体及附属工程后续的清算结算协议》、《合伙协议书》、《最终股份确认书》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案焦点在于原告陆建国转账给被告向俊、张燕的90万元的是借款还是合伙投资款。向俊等人在承包云南元蔓高速公路十二标段隧道工程时，向俊作为项目负责人，中途邀约陆建国入伙，陆建国介于向俊、张燕夫妻的特殊关系，接受邀约合乎情理。张燕负责财务，陆建国转款张燕90万元后，向俊、张燕共同向陆建国出具了收据，收据载明资金用途为:“云南省元蔓高速第十二分隧道工程投资用款。”因此，陆建国转款的行为应视为同意向俊的要约邀请。向俊、张燕提供的《劳务分包施工合同》、微信聊天记录、《元蔓高速土建十二分部长滩河隧道1＃2＃3＃三个连拱隧道的主体及附属工程后续的清算结算协议》、《合伙协议书》、《最终股份确认书》等证据能够形成证据链，证明陆建国入伙及参与合伙事务的事实，向俊、张燕辩称90万元属于合伙投资款的意见，本院予以采纳。陆建国在起诉状上诉称投资目的是为了成为湖北精工建设劳务有限公司股东，向俊打着公司的幌子收取钱财，属于不当得利，而庭审时，陆建国辩称向俊在明知项目亏损的情况下邀其入伙，属于上当受骗，90万元应当属于借款性质，其陈述前后矛盾。陆建国在既未提供借款合同等证据证明90万元系借款性质，也未提供证据证明合伙项目清算后投资款变更为借款的情况下，要求二被告将投资款以借款性质予以返还的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，陆建国可通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:驳回原告陆建国的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二〇年七月九日书记员  刘 亚
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保198号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。 负责人：孙占峰,该行行长。 被申请人：杨学文，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被申请人：于永侠，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被申请人：杨学明，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被申请人：李守辉，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，因被申请人杨学文在其支行申请贷款本金700,000元，逾期未付，截止2020年5月28日本息合计为957,374.78元。请求对被申请人杨学文名下的位于肇源县福兴乡瑞兴村唐老马屯商服{房权证号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号，土地使用证号：源国用（2010）第65号}，建筑面积160㎡；被申请人杨学明名下的肇源县福兴乡瑞兴村唐老马屯商服{房权证号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号，土地使用证号：源国用（2010）第63号}，建筑面积170㎡均予以查封。申请人出具保函已向本院提供信誉担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨学文名下的位于肇源县福兴乡瑞兴村唐老马屯商服{房权证号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号，土地使用证号：源国用（2010）第65号}，建筑面积160㎡； 二、查封被申请人杨学明名下的肇源县福兴乡瑞兴村唐老马屯商服{房权证号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号，土地使用证号：源国用（2010）第63号}，建筑面积170㎡； 三、查封期限为三年。 案件申请费5000元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高捍东 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁金侠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1726号申请执行人：大连雅洁物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海路兴中街5号，统一社会信用代码：91210282691409920M。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托执行代理人：于兵，女，系该公司职工，住大连市普兰店区文化路800号1559。被执行人：任东元，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住大连市普兰店区。申请执行人大连雅洁物业管理有限公司与被执行人任东元为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7384号民事调解书，协议：被告任东元拖欠原告大连雅洁物业管理有限公司借款本金30000元及逾期利息2400元，合计32400元，被告任东元于2020年1月15日前一次性付清，现该调解书已发生法律效力。因被执行人任东元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。本院于2020年6月12日依法查封被执行人任东元名下位于大连市××区××单元××的房屋一套，查封期限为三年。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年七月二十三日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执679号 王培林： 本院于2020年7月6日立案受理你与伍元有追偿权纠纷一案，立案标的额15000元。伍元有已履行8000元，余款本金5000元，迟延履行金2000元，经双方协商，申请人放弃迟延履行金1000元，按6000元兑现结案。本院已执行到位6000元，余款及利息你自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2293号原告：朱加华，男，1967年6月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：陈国林，男，1962年10月出生，汉族，住镇江市。被告：杨芝兰，女，1964年6月出生，汉族，住镇江市。原告朱加华与被告陈国林、杨芝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年7月13日原告向本院申请撤回对两被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱加华撤回对被告陈国林、杨芝兰的起诉。案件受理费减半收取为56元，由原告朱加华负担。审判员 戴 倩二〇二〇年七月十三日书记员 陈文娟
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执恢6号 申请执行人：李洪，男，1960年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。 被执行人：刘卫东，男，1968年3月14日出生，汉族，住张家口市桥东区，现下落不明。 本院在执行李洪与刘卫东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划了刘卫东的银行存款并返还给申请人；现被执行人无银行存款、无理财产品、无公积金、无住房、无车辆；依照申请人申请，本院依法将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费；经征询申请人意见，其现不能提供被执行人可供执行的财产，其同意先终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  王凯隆 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晓钟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3336号原告：胡文华，男，1973年10月29日出生，现住泗阳县。被告：朱国庆，男，1964年10月1日出生，住泗阳县。原告胡文华与被告朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡文华到庭参加诉讼，被告朱国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国庆归还原告胡文华18000元；2、本案的诉讼费用由被告朱国庆承担。事实与理由：被告朱国庆因需向原告胡文华借款20000元，经原告索要归还了部分款项，尚欠18000元未还。被告朱国庆未作答辩，也未提供证据。原告胡文华为证明自己的主张依法提交了借条等证据，结合庭审时原告胡文华的陈述，本院认定事实如下：被告朱国庆因需向原告胡文华借款20000元，后被告归还了2000元，尚欠本息共计18000元。应原告要求被告于2018年1月21日向原告出具借条一份，主要载明：“今借到胡文华现金贰元整——借款人朱国庆——2018年1月21日”。借款出具后，被告归还了2000元，余款未归还，原告起诉至本院。本院认为，原告胡文华与被告朱国庆之间的借款合同依法成立并生效，原告依约借款后，便有权要求被告朱国庆按约还款。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡文华借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱国庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 王春雪二〇二〇年七月十三日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2342号 原告：浙江越达交通工程有限公司（统一社会信用代码91330624735258635T），住所地：新昌县沿江东路2号。 法定代表人：朱晓德，董事长。 委托诉讼代理人：俞敏，女，该公司员工。 被告：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住所地：新昌县南明街道南门外5幢四楼。 法定代表人：王金法。 原告浙江越达交通工程有限公司（以下简称越达交通公司）与新昌县金城建设发展有限公司（以下简称金城建设公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告越达交通公司的委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼，被告金城建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告越达交通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金城建设公司向原告越达交通公司偿还担保代偿款4000556.99元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项请求为依法判令被告金城建设公司向原告越达交通公司偿还担保代偿款4000556.99元。 事实与理由：2015年1月14日，被告与浙江省稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）签订《流动资金借款合同》，约定由被告向稠州银行杭州分行申请贷款10000000元，并就相关贷款利息、还款方式、违约责任等事项进行约定。同日，原告与稠州银行杭州分行签订《最高额保证合同》，约定由原告对被告的贷款承担连带保证责任。稠州银行杭州分行向被告发放贷款。后因被告无力支付利息，原告于2015年11月30日代被告向稠州银行杭州分行支付利息56000元；于2015年12月29日代被告向稠州银行杭州分行支付利息57000元。 2018年12月7日，因被告无力偿还贷款，稠州银行杭州分行向杭州市江干区人民法院起诉，要求原告承担《最高额保证合同》中所约定的连带保证责任，并经杭州市江干区人民法院依法调解作出了（2018）浙0104民初6852号民事调解书，调解内容为：越达交通公司归还稠州银行杭州分行借款本金3887556.99元，于2018年12月20日前支付1500000元，于2019年1月20日前支付400000元，于2019年2月20日前支付400000元，于2019年3月20日前支付400000元，于2019年4月20日前支付400000元，于2019年5月20日前支付400000元，余款387556.99元，于2019年6月20日前付清。原告严格按照调解书载明的要求向稠州银行杭州分行支付共计3887556.99元。原告代被告向稠州银行杭州分行偿还共计4000556.99元，被告至今未向原告偿还上述款项，致纠纷发生。 被告金城建设公司未作答辩。 原告越达交通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金城建设公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、银行转账凭证、民事诉状、民事调解书和银行扣款通知书等，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，稠州银行杭州分行与被告金城建设公司之间的借款关系，稠州银行杭州分行与越达交通公司之间的保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告金城建设公司向稠州银行杭州分行偿还借款后，有权向债务人金城建设公司追偿。现原告起诉要求被告归还其代为偿还的借款本息4000556.99元，符合法律规定，本院予以支持。被告金城建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县金城建设发展有限公司返还原告浙江越达交通工程有限公司垫付款4000556.99元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县金城建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38804元，减半收取19402元，由被告新昌县金城建设发展有限公司负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年七月十日 书记员  梁晓蕾
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3066号 原告：曹国标，男，1967年8月16日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所实习律师。 被告：凤台绿早家庭农场有限公司，住所地安徽省凤台县钱庙乡曹洼村，统一社会信用代码91340421070924815A。 法定代表人：李侠,该公司经理。 原告曹国标与被告凤台绿早家庭农场有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告曹国标于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹国标自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹国标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹国标负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 润
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢28号之一 申请执行人：黄小明，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄啟明，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄小明与被执行人黄啟明借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的131,000元及利息，本院于2020年01月19日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。查明被执行人黄啟明系教师，名下有房产，除此外被执行人黄啟明无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查，被执行人黄啟明工资收入已被另案扣留提取，连城县不动产中心显示被执行人房产在抵押贷款中。申请执行人黄小明表示暂不对被执行人黄啟明名下房产启动评估拍卖程序。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人表示先执行被执行人的工资收入，暂不处置被执行人的房产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  谢晓华
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执676号陈大海：本院执行你罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终465号上诉人（原审原告）黄彩彬，女，汉族，1967年2月2日出生，住址:广东省深圳市盐田区，被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，局长。委托代理人黎征，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。上诉人黄彩彬因与被上诉人深圳市社会保险基金管理局信访答复纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1792号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1.撤销被上诉人作出的《黄彩彬信访事项回复》、撤销一审判决；2.责令被上诉人撤销上诉人深圳账单上68个月105缴费基数和2015年7月28日办理空缺5个月业务，依据上诉人档案记载转移的数据重新确认记录并建立视同缴费账户及重核养老待遇并将少给的一次性补回；3.被上诉人承担行政侵权责任并赔偿损失；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人是因被上诉人办理养老保险待遇时未按其档案记载及转移数据办理而提起信访，被上诉人作出的答复则仅对调查核实情况作出了描述，而并未载明任何法律结论，因此该答复本身本不应属于可诉行政行为。但是，考虑到上诉人在一审时已一并请求纠正错误参保养老数据重核并补回其养老金，一审审理亦是围绕其养老金核算是否正确有据进行。因此，本案争议焦点仍是上诉人有关被上诉人应为其重核并补足养老待遇的诉讼请求是否有据。根据卷宗材料及庭审查明，上诉人认为被上诉人少核发其养老保险待遇的主要异议有两方面，本院予以分述。一是1986年12月至1992年7月期间68个月的缴费基数，被上诉人曾误确认为105元。就此，被上诉人认可其在系统中将上诉人历史缴费基数录入为105元确属错误，但主张已于2018年12月删除此记录，并且将缴费指数确定为1，系统的错误录入对上诉人养老保险待遇没有影响。根据《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》（以下简称《实施细则》）第十七条第（二）项及第（四）项规定，经本市县（区）级以上组织人事、劳动部门批准调入本市（以下称调入）的参保人，其参加工作至1992年7月31日前的基本养老保险缴费年限的各月缴费指数均按1计算。案中，上诉人系1992年12月经深圳市罗湖区劳动局批准调入深圳工作。根据被上诉人提交的证据材料显示，上诉人在1986年12月至1992年7月间已均予认定为视同缴费年限，且缴费指数确实均按1计算，即系统中历史缴费基数错误录入为105元未对上诉人养老保险待遇造成影响。需要指出，系统中上诉人历史缴费基数录入为105元确实错误，被上诉人在之前予上诉人的信访答复中仅回复“已上报上级部门协助补录成转入记录”，虽在诉讼中述称其在内部信息系统中对错误记录予以了删除，但就此并未提供上诉人外部查询可见的修正记录，上诉人对此亦不认可，仍要求撤销其账单上105元缴费基数。被上诉人系社会保险主管部门，正确核定参保人参保信息是其法定义务，但对原错误录入的历史缴费基数，被上诉人虽有核正，但从未有公开正式告知上诉人核正情况，由此给上诉人对于其养老保险待遇是否得以正确核算造成了持续困扰，亦未能满足上诉人作为参保人的知情权，本院仍对此予以严肃指正。二是1992年8月至12月的参保数据，被上诉人确认实际缴费指数0.64错误。同样根据《实施细则》第十七条第（四）项规定，1992年8月1日至2001年1月31日期间调入且已按原规定补交共济基金或个人账户的参保人，其1992年8月1日至调入前基本养老保险缴费年限的各月缴费指数均按1计算；1992年8月1日至调入前已缴费且缴费指数高于1的月份，按实际缴费指数计算。案中，上诉人系1992年12月经深圳市罗湖区劳动局批准调入深圳工作，在1992年8月至12月的缴费指数计算标准与接收单位有无补交共济金相关。根据被上诉人提交的上诉人养老保险档案资料等证据显示，未有接收单位原沙头角物资局为上诉人缴纳共济金的记录。上诉人称其曾经随单位工作人员在窗口补交共济金，但未提交证据。故被上诉人对此期间缴费指数依据《实施细则》第十六条第三款的规定按实际缴费指数0.64计算合法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄彩彬负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月八日书记员  汪雨晗
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执410号之一申请执行人：朱延霞，女，汉族，生于1972年3月24日，住南召县。被执行人：王宾，男，汉族，生于1981年10月17日，住南召县。被执行人：宋建云，女，汉族，省与1982年10月12日，住南召县。申请执行人朱延霞与被执行人王宾、宋建云民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初2595号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王宾、宋建云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱延霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王宾、宋建云公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人宋建云名下有车辆信息，但车辆已被多个案件查封，且车辆至今未能扣押，申请人不再要求采取查封措施。三、通过传统查控，查明被执行人名下有位于南河店镇房产一处，本院正在拍卖，申请人已经申请参与分配。四、已对被执行人王宾、宋建云纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的50000元及利息，现已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宾、宋建云负有继续想向申请执行人朱延霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月十五日书记员  余世康
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1453号 申请执行人胡荣萍，女，1985年12月29日出生，住金华市金东区。 被执行人金华世豪快运有限公司，住所地浙江省××经济开发区××大道东××南，组织机构代码:ＭＡ28ＤＷ2ＧＸ。 法定代表人汪永清。本院在执行申请执行人胡荣萍与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议一案中，（2019）浙0703民初4448号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款17339.69元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1278号申请执行人：王爱叶，女性，1968年03月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王雪莲，女性，1971年08月15出生，汉族，住郑州市。本院在执行王爱叶与王雪莲买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2000号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪莲买卖合同纠纷存款47000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十三日书记员  张军强
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢277号申请执行人：莱西市农村信用合作联社店埠信用社,住莱西市店埠镇驻地。被执行人：崔金欣，男，1974年11月28日出生，汉族，住莱西市。被执行人：崔钦浩，男，1974年6月5日出生，汉族，住莱西市。被执行人：崔彬，男，1979年2月25日出生，汉族，住莱西市。申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社与崔金欣、崔钦浩、崔彬借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2009）西商初字第1930号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年7月14日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2009）西商初字第1930号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2009）西商初字第1930号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月十四日书记员  董 明
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1287号 原告：周子强，男，1973年7月10日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：周子利，男，1969年10月4日生，汉族，职工，住涉县。系原告周子强哥哥。 被告：宁燕（彦）丽，女，1983年6月24日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告周子强与被告宁燕丽装饰装修合同纠纷一案中，原告周子强于2020年7月13日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁燕丽的起诉。 经审查，本院认为，原告周子强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周子强撤回对被告宁燕丽的起诉。 案件受理费694元，减半交纳为347元，由原告周子强承担。 审判员  孙魁林 二〇二〇年七月十三日 书记员  江博文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1633号原告：王金刚，男，1988年6月14日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县被告：李巍，女，1998年9月6日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告王金刚诉被告李巍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年七月二十一日书记员  姜 楠
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1042号上诉人（原审原告）：林海河，男，1961年2月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：余苗，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吕茂福，男，1998年9月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码913302017449893924。法定代表人：许威，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼,统一社会信用代码914404007077899065。负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：夏少英，女，1987年4月1日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整楼，统一社会信用代码9136070074609906X8。负责人：曹开云。委托诉讼代理人：郭美，系该公司职员，一般授权代理。上诉人林海河因与被上诉人吕茂福、夏少英、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审中，上诉人提交了国家统计局公布的城乡分类代码打印件一份，其中上诉人林海河户口所在地城乡代码为“112”首位为“1”，拟证明其户口性质应为城镇居民，应按城镇标准计算相关赔偿损失。本院认为，根据上诉人二审中提交的证据拟证明的案件事实与一审查明的事实存在不符，虽二审提交的证据不属于新证据，但上诉人在一审中已提交的证据清单中显示有国家统计局公布的城乡分类代码，一审法院在原审原告已经提交该份证据的情况下，未对关键证据组织质证，以致一审判决认定的基本事实不清，应在重审后重点审查该证据，依法查明本案的基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初907号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人林海河预交的二审案件受理费1107元予以退还。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇二〇年七月十五日法官助理何梦君书记员徐海莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执356号申请执行人贾利影。被执行人刘兴运。申请执行人贾利影与被执行人刘兴运民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘兴运的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年七月十三日书记员  孙瑜泽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异150号 案外人（异议人）:张坤平，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈学军。 被执行人：浙江诸暨升鑫铝业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路660号。 法定代表人：俞生军。 被执行人：俞生军，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵平，女，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江诸暨升鑫铝业有限公司、俞生军、赵平金融借款合同纠纷一案中，案外人张坤平提出书面执行异议。2020年6月24日，案外人张坤平申请撤回异议。 本院认为，案外人张坤平自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张坤平撤回异议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月一日 书记员  吴 洒
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1666号原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经邮路6号。统一社会信用代码：×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。特别授权。被告：济宁高新区旭丰粮油店。经营场所：济宁高新区洸河新苑西门46号门面房。注册号：370833600070912。经营者：张莉。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告济宁高新区旭丰粮油店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现因双方达成和解，原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年七月二十一日书记员  孔娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1990号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：姚雷，男，汉族，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与姚雷借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚雷未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人姚雷发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；轮候查封被执行人名下房产一套，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款86985.58元及利息全部未受偿，执行费1205元未缴纳，本院依法对被执行人姚雷限制消费。被执行人姚雷应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年七月二十日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初446号原告：宜昌奥通电梯有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区宜昌市发展大道16号011705室，统一社会信用代码91420500585461709C。法定代表人：王嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许湖云、程静,湖北诚业律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共升村4-1号，统一社会信用代码54420503747670440A。法定代表人：章群，该村主任。被告:宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号，统一社会信用代码91420506182629298W。法定代表人：董怀升，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宜昌奥通电梯有限公司与被告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会、宜昌华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌奥通电梯有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉系其权利的自由处分，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌奥通电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3706元，由原告宜昌奥通电梯有限公司承担。审判员  张青山二〇二〇年七月二十日书记员  屈笑羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1014号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：丁敏，女，1991年7月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人丁敏拒不偿还信用卡欠款本金7936.52元，总利息2251.98元，总费用9993.3元，合计20183.8元（总利息、总费用暂计至2020年2月11日，之后的利息、总费用以本金7936.52元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人丁敏签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金7936.52元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金7936.52元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费102元，由被申请人丁敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 魏林露
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执729号申请执行人：王红伟，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马昊，男，1992年7月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于王红伟与马昊借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，要求被执行人马昊支付款项80668元及利息。本院于2020年4月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，快递被退回；三、本院于2020年4月20日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无公积金信息；四、本院于2020年4月20日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，发现被执行人在荥阳市荥贾公路南段西侧工艺美术彩印厂10号楼2单元5层504号有房屋一套，该房屋已被其他案件查封；五、本院于2020年4月26日对被执行人名下位于荥阳市荥贾公路南段西侧工艺美术彩印厂10号楼2单元5层504号房屋予以查封（轮候），查封期限自2020年4月26日至2023年4月25日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；六、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；七、本院于2020年6月15日、7月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马昊负有继续向申请执行人王红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十日书记员  何赛北
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再4号再审申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。负责人：秦志远，行长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王秀艳，女，1963年3月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司天津保税区宏达支行退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杜剑飞，男，1988年4月10日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄贺伶，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。再审申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行因与被申请人王秀艳、杜剑飞、黄贺伶第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2018)津0103民撤1号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月3日作出（2018）津02民申333号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的委托诉讼代理人穆平、被申请人王秀艳、杜剑飞的委托诉讼代理人马超，到庭参加了诉讼。黄贺伶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行再审请求称，撤销一审判决，驳回被申请人王秀艳的诉讼请求。事实与理由：一审审判程序违法，适用法律错误，一审判决超出王秀艳的诉讼请求。被申请人王秀艳、杜剑飞辩称，请求驳回中国工商银行股份有限公司天津广厦支行再审请求，维持原一审判决。本院再审认为，原一审审判程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院(2018)津0103民撤1号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年七月十五日法官助理张春颖书记员李佳琳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民6461号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：孙冰超，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孙冰超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1119号之十一申请执行人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王全磊，男，1988年9月24日出生，汉族，货车运输车主，住聊城市东昌府区。被执行人：陈静，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，被告王全磊之妻。被执行人：王磊，男，1965年12月15日出生，汉族，聊城市农业银行兴华支行湖西分行职工，住聊城市东昌府区，系被告王全磊之父。被执行人：张桂荣，女，1967年9月12日出生，汉族，粮库职工，住聊城市东昌府区，系被告王全磊母亲。被执行人：魏庆俭，男，1981年11月22日出生，汉族，驾驶员，住阳谷县。被执行人：牛士凯，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住东阿县。被执行人：鲁家省，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：关骊，男，1965年3月16日出生，汉族，聊城市农业银行兴华支行职工，住聊城市东昌府区。本院于2019年08月21日以(2019)鲁1521执保585号保全裁定对陈静借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈静借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈静在中国工商银行16×××61账户内存款人民币22842.26元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十三日书记员  马德彪
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2198号原告：鲍桂梅，女，1972年1月18日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏日嘎拉图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告鲍桂梅诉被告苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院与于2020年6月2日立案。原告在2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍桂梅撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告鲍桂梅承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇二〇年七月八日书记员 阿 木 尔
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申105号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐莉华，女，1952年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张振宇，该局局长。再审申请人徐莉华因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终615号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐莉华申请再审称，其申请公开的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议”，是国务院颁布的行政法规和上海地方法规明确规定必须公开的内容。对其申请的所有详细签约户资料，黄浦房管局以该信息未汇总为由未予提供。对其申请的所有签约户的分户补偿结果，黄浦房管局告知其通过征收事务所触摸屏查询相关协议内容，而非纸质文本。且触摸屏上显示的信息不是黄浦房管局收集的原始信息，而是征收事务所加工的信息，不具有真实性。黄浦房管局的答复不符合政府信息公开的相关法律规定，原判决驳回其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，徐莉华于2018年12月18日向黄浦房管局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料，及所有签约户的分户补偿结果”，要求黄浦房管局以邮寄方式提供上述政府信息的纸质文本。黄浦房管局收到徐莉华申请后，对徐莉华申请公开的“详细签约户资料”和“所有签约户的分户补偿结果”作了区分，于2019年1月4日作出被诉政府信息公开申请答复书，主要内容为：1.徐莉华申请的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月17日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”信息，黄浦房管局未汇总，该信息无法提供，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定予以答复。2.徐莉华申请的“所有签约户的分户补偿结果”信息属于政府信息公开范围，已在黄浦区第一房屋征收事务所办公地蔑竹路XXX号触摸屏主动公开，建议徐莉华现场查询，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定予以答复。本案中，黄浦房管局根据徐莉华对申请信息的描述，将徐莉华申请的信息分为两项信息，黄浦房管局的被诉答复已经涵盖了徐莉华申请的信息。徐莉华要求获取的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26日至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”，黄浦房管局将该“详细签约户资料”解读为涉及所有签约户的被征收房屋状况、人口、居住困难的认定等资料信息具有合理性，由于该信息并非黄浦房管局现存的信息，而是需要进行汇总加工，故黄浦房管局答复徐莉华该信息未汇总无法提供，尚无不当。徐莉华要求获取的“所有签约户的分户补偿结果”，指向的是董家渡12号地块及14号地块(一期)2016年7月26日至2018年12月10日期间所有已签约户的补偿协议，且同徐莉华一样向黄浦房管局提起同一政府信息公开申请的申请人亦不在少数。政府信息公开应遵循公正、公平、便民原则，保障公民知情权，同时也应保障政府信息公开机构的正常工作秩序。黄浦房管局委托房屋征收补偿具体实施单位上海市黄浦区第一房屋征收事务所在办公地触摸屏主动公开补偿协议，徐莉华及其他申请人均可通过查阅等方式获取有关信息，此种通过现代电子设备获取政府信息的方式未明显加重申请人的负担，一定程度上可兼顾申请人知情权保障与政府信息公开机构的工作效率。至于徐莉华主张触摸屏上显示的信息不真实，黄浦房管局已表示会对相关问题进行认真核查，以确保公开信息的真实性、准确性。据此，原判决驳回徐莉华的诉讼请求于法不悖。综上，徐莉华的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐莉华的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年七月十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6492号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴森，男，1972年2月10日出生，汉族，住海南省东方市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴森信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16831号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,535.29元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费977.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16831号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执332号之一 申请执行人：杜谦，男，1986年7月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：南京汇宇建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县。 法定代表人：邢木平,该公司总经理。 被执行人：邢木平，男，1970年8月9日生，汉族，住镇江市。 关于杜谦与南京汇宇建筑安装工程有限公司、邢木平借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初3131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的金额为9098610.7元，本院于2020年3月5日立案受理。 在执行过程中，关于被执行人南京汇宇建筑安装工程有限公司，2020年6月2日南京市高淳区人民法院作出的（2020）苏0118破申4号民事裁定书裁定受理赵爱平对被执行人南京汇宇建筑安装工程有限公司的破产清算申请，本院已告知申请人并通知申请人自行到南京市高淳区人民法院申报债权。关于被执行人邢木平，本院依法对被执行人邢木平财产状况等信息进行了调查，关于银行存款，执行到位82415.38元。关于不动产，被执行人邢木平名下位于镇江东吴路60号、太平寺巷4号1幢第4层402室、江滨新村三八路2幢第1层不动产均设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。关于车辆，被执行人邢木平名下无车辆。关于股权，被执行人名下无股权。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位82415.38元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1191民初3131号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  姚兆天
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初16号原告：株式会社纳益其尔，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，职务：董事长。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：安阳市龙安区梦洁日化商行，住所地：商贸城005号。经营者：吉自钢。原告株式会社纳益其尔因与被告安阳市龙安区梦洁日化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告株式会社纳益其尔申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇二〇年七月六日书记员  田 琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2718号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。原告:张某，女，汉族，1984年2月6日生，住吉林省榆树市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0114民初810号原告：李家华，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住武汉市蔡甸区。被告：陈真，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。原告李家华与被告陈真买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李家华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家华自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家华撤诉。案件受理费人民币270元，减半收取计人民币135元，由原告李家华负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年七月十六日书记员  刘诗茹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执791号申请执行人：张志明,男性,1985年6月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号吉林天然枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行张志明与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特624号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的12898.02元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年7月1日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年7月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执791号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二〇年七月二十三日书记员 郭盛淇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更630号 罪犯郑冰，男，1976年2月28日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年11月14日作出(2002)榕刑初字第272号刑事判决，认定被告人郑冰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月23日作出(2003)闽刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年7月16日交付执行。因罪犯郑冰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2018年1月24日对其去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2021年2月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑冰在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑冰系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑冰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余514分，本轮考核期内累计获3931分，合计获得4445分，表扬七次。间隔期2018年1月至2020年3月获得3496分。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币11000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑冰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑冰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2880号原告：胡华清，男，汉族，1972年7月14日出生，住武汉市汉阳区。被告：程俊，男，汉族，1995年12月18日出生，住武汉市黄陂区。原告胡华清与被告程俊借款合同纠纷一案中，原告胡华清于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡华清撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡华清负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年七月二日书记员  李 奡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执968号 申请执行人：席荣华,女,汉族，1977年8月29日出生,住四川省阆中市。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司,住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号。 法定代表人：胡两发。 申请执行人席荣华与被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬17513元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执968号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费163元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月六日 书记员  阮观养
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢329号 石毅： 本院执行的被执行人石毅罚金一案，现被执行人石毅已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴 丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1093号 申请执行人林立友，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人陶太春，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人林立友与被执行人陶太春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2864号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林立友向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人陶太春支付案款200000元及利息，并负担执行费2900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月9日向被执行人陶太春发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陶太春未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陶太春银行存款，截至2020年7月16日，被执行人陶太春无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陶太春不动产登记情况，经查被执行人陶太春名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陶太春机动车登记情况，经查被执行人陶太春名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陶太春股权、证券登记情况，经查被执行人陶太春名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月9日传唤被执行人陶太春到庭接受调查询问，被执行人陶太春无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月11日依法将被执行人陶太春纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月16日，被执行人陶太春尚应支付案款200000元及利息，并负担执行费2900元。暂未发现被执行人陶太春有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人林立友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶太春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐雪平
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4598号原告：周元开，女，1973年7月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施市稻田谷庄餐馆，地址：恩施市清江东路8号州教育局房屋一楼。社会信用代码：92422801MA4DP05B4P。法定代表人：邓维。被告：邓维，男，1990年3月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告周元开与被告恩施市稻田谷庄餐馆、邓维追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，按原告周元开填写的送达地址、送达方式确认书无法向其送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周元开负担。审判员  王红兵二〇二〇年七月二十日书记员  刘 燕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执410号申请执行人朱群收，男，汉族，1978年9月1日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行朱群收与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月三日书记员  刘明辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3477号申请执行人：刘伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐君，男，1983年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30370号民事调解书，在执行刘伟与唐君民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐君钱款人民币206,399.21元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年七月三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执523号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：刘某某，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘某，女，1984年11月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李某某，男，1983年5月10日出生，汉族，住晋城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人刘某某、刘某、李某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年3月4日作出（2019）晋0502民初206号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告刘某某、刘某、李某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款42411.59元、保险费3331.52元及违约金（违约金以45743.11元为基数按照年利率24%自2017年12月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘某某、刘某、李某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司律师费3000元。案件受理费705元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担47元，被告刘某某、刘某、李某某负担658元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘某某名下存款11257.43元，被执行人刘某名下存款186.11元，被执行人李某某名下存款338.29元，本院依法予以扣划并退还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执523号案件的本次执行程序。被执行人刘某某、刘某、李某某负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月七日书 记 员  李宇驰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2985号 （2020）苏1322民初18731号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2383号 原告：魏春蓉，女，1979年1月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗锋，男，1979年12月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告丈夫。 被告：牛光平，男，1963年10月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告魏春蓉与被告牛光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春蓉的委托诉讼代理人罗峰，被告牛光平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏春蓉向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款2万元；2.判令被告偿还借款利息6千元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月4日，被告牛光平因亲属生病住院急需用钱出具欠条向原告借款2万元，并承诺在2019年10月1日前还清。到期后被告未还清借款，原告多次催收未果，提起诉讼。诉讼中，被告称转账的1万元是偿还借款的事实不成立，该款是原告委托被告处理“逍遥港餐饮船”索赔事务时给付的劳务费，后被告未能完成委托事项，退还了原告的劳务费1万元。因此被告应当偿还借款2万元。 被告牛光平辩称，向原告借款2万属实，到期后原告催收于2019年11月10日偿还了借款1万元。借款时未约定利息，不承担支付利息的义务。剩余借款1万元因资金紧张，计划在今年底付清。 本院组织双方进行了证据互换和质证。对双方无争议的证据：借条、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：1.微信聊天记录。原告认为被告在微信聊天中知晓了原告起诉主张的借款金额是2万元而没有提出异议，证明被告应偿还借款2万元。本院认为该证据只能证明原告向被告催收借款的事实，不能证明被告认可借款应偿还2万元的事实。该组证据的证明效力本院不予认定。2.协议。该协议只能证明原告委托被告处理“逍遥港餐饮船”索赔事务的事情，不能证明向被告支付1万元劳务费，后被告未完成委托事项退还了1万元劳务费的事实。且协议没有签定时间。该证据的证明效力本院不予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年9月4日，被告牛光平以家人生病住院急需用钱为由向原告魏春蓉借款2万元，双方约定借款在同年10月1日前还清，不支付利息。原告向被告支付了2万元借款后，被告向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到魏春蓉现金二万元正（小写：20000元正）。（2019年10月1日前还清）借款人：牛光平2019年9月4日”。借款后，2019年11月10日被告通过微信向原告转款偿还了借款1万元，剩余借款原告多次催收未果，引发诉讼。 本院认为，原告魏春蓉与被告牛光平之间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张被告偿还借款利息6千元，因借款时双方约定不支付利息，故该请求没有事实依据本院不予支持。原告认为被告支付的1万元系退还的劳务费，提供的证据不能证明该事实成立，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告牛光平在本判决生效后立即归还原告魏春蓉借款1万元； 二、驳回原告魏春蓉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由原告魏春蓉承担112.5元，被告牛光平承担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹庆霖
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1688号原告：何婷，女，1975年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：李霖，男，1990年5月22日生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省宁都县。原告何婷与被告李霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何婷负担。审判员  肖晓荣二〇二〇年七月二十一日书记员  赖桂招
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2282号原告：宋某，男，1984年11月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所实习律师。被告：李某，女，1987年12月29日出生，汉族，住址。原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告宋某以双方自行解决为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月七日书记员  买艳红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1824号之一 申请执行人苍南县旺润毛绒制品有限公司，住所地苍南县龙港镇陈华洋村518号，组织机构代码:MA285CAP6。 法定代表人傅化汤。 被执行人浙江康美佳鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道高旺村，组织机构代码:665179076。 法定代表人张青海。 申请执行人苍南县旺润毛绒制品有限公司与被执行人浙江康美佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江康美佳鞋业有限公司向申请执行人偿付货款638000元及利息损失（以822000元为基数从2019年5月30日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人浙江康美佳鞋业有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人浙江康美佳鞋业有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结；六、在执行中，被执行人浙江康美佳鞋业有限公司因资不抵债，已被移送破产清算，本案申请执行人应及时申报债权。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前被执行人浙江康美佳鞋业有限公司已被移送破产清算，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1824号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执2023号 申请执行人：练荣保，男，1975年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏水北建设工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥。 法定代表人：刘红。 关于练荣保与江苏水北建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，由于被执行人江苏水北建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（提取）被执行人江苏水北建设工程有限公司银行存款人民币154614.72元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王先彪 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋 澍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6816号原告：吴海燕，女，1985年5月21日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：金加强，男，1970年4月12日生，汉族，住大冶市，原告吴海燕与被告金加强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴海燕及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告按月息2%支付36个月利息3.6万元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按年利率24%支付借条出具之日至借款本金还清之日的利息。事实和理由：2016年，被告因从事营商活动资金不济，向我借款5万元，其在收到借款后当即向我出具了借条，并约定月息2%，且按月付息。被告在获得借款后，未按约定偿还利息及本金，经多次主张权利无果，故诉至法院。被告金加强未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告金加强因需资金周转向原告借款5万元，当日，原告通过银行账户向被告转账支付借款5万元，被告在收到借款后于同年10月11日向原告出具了借条，约定月息1000元，到月付息。后被告通过微信转账方式陆续向原告还款，分别于2017年6月13日还款1000元、7月11日还款1000元、8月22日还款1000元、10月6日还款2000元、10月20日还款1000元、11月6日还款2000元、11月21日还款1000元、12月22日还款1000元、2018年1月6日还款2000元、1月22日还款1000元、2月6日还款2000元、3月14日还款2000元、4月6日还款2000元、4月18日还款1000元、6月10日还款1000元、6月18日还款1000元、7月6日还款2000元、7月19日还款1000元，合计还款2.5万元。剩余借款本息经原告催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金加强向原告吴海燕借款5万元，约定月利率2%，有被告出具的借据以及银行转账凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，约定的利率符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先偿还利息，后偿还主债务。本案中，从借条出具之日2016年10月11日至2018年4月11日，被告应偿还利息1.8万元，已偿还利息1.8万元，后期还款金额超出应付利息部分应视为偿还借款本金。经核算，截至2018年7月19日止，被告还差欠原告借款本金46738元。故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金加强于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴海燕借款本金46738元，并以46738元为基数，按月利率2%支付2018年7月20日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；二、驳回原告吴海燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元、公告费560元，合计2510元，由原告吴海燕负担710元，被告金加强负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  陆建霞人民陪审员  曹 辉二〇二〇年七月三日书 记 员  董 芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执194号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，行长。 被执行人：山东豪克国际橡胶工业有限公司，住所地山东省莱州经济技术开发区凤凰工业园。 法定代表人：潘书昌，董事长。 被执行人：山东环日集团有限公司，住所地山东省莱州市土山镇潘家村。 法定代表人：潘书昌，董事长。 被执行人:莱州雄鹰橡胶工业有限公司，住所地山东省莱州经济技术开发区凤凰工业园。 法定代表人：提玉波，执行董事。 被执行人：潘书昌，男，1950年1月27日生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：任瑞兰，女，1951年11月28日生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：潘志阳，男，1976年7月27日生，汉族，住山东省莱州市。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东豪克国际橡胶工业有限公司、山东环日集团有限公司、莱州雄鹰橡胶工业有限公司、潘书昌、任瑞兰、潘志阳信用证纠纷一案，本院(2018)鲁02民初1980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。交通银行股份有限公司青岛分行于2019年3月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的额为35000000元，预估执行费102400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，轮候查封(冻结)被执行人名下房地产和对外投资的股权，被执行人山东豪克国际橡胶工业有限公司、山东环日集团有限公司提交了破产重整材料。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，未发现被执行人可执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年七月七日 书记员  林 骏
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初201号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人赵子东，男，1974年10月25日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赵子东涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人赵子东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日22时45分许，被告人赵子东醉酒驾驶宁BXXXXX灰色现代牌小型汽车从靖边县北大街出发，准备去往靖边县XX村XX组家中，途径靖边县北大街，沿靖边县XX路由东向西行驶至靖边县长城路北延伸段林苑小区门前路段被民警当场查获。经鉴定：赵子东的血醇浓度为108.61mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、行政处罚告知笔录、行政管理强制措施凭证、被告人赵子东的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人赵子东违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵子东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。赵子东在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人赵子东系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人赵子东在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵子东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月三日 书  记  员    马雍凯    2020082420119741025612XXXXXXXXXXXXXXX0202007021
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终975号   上诉人（原审被告）：沙雅县众汇农业机械专业合作社，住所地：沙雅县托依堡勒迪镇喀拉库木村3组88号。   法定代表人：李宗武，系该合作社经理。   被上诉人（原审原告）：摆玉新，男，回族，1979年5月29日出生，个体工商户，住沙雅县。   上诉人沙雅县众汇农业机械专业合作社因与被上诉人摆玉新承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭，同年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人沙雅县众汇农业机械专业合作社的法定代表人李宗武、被上诉人摆玉新到庭参加诉讼。   本院认为，二审期间上诉人沙雅县众汇农业机械专业合作社提供土地平整工程扣款清单一份，被上诉人摆玉新提供土地铣平竣工验收单及平整竣工验收单各一份，导致原判决认定平整土地是否符合约定要求及是否应当扣除部分款项的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初329号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院重审。   上诉人沙雅县众汇农业机械专业合作社预交的二审案件受理费2568.88元予以退回。   审  判  长   李全辉   审  判  员   陈春香   审  判  员   严成玲   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   （法 官 助 理   龚鹏程   书  记  员   沈志涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1778号 原告：李先保，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：杭州德邦货运代理有限公司天官东路分公司，经营地址浙江省杭州市滨江区长河街道天官东路127号。 负责人：刘丽。 原告李先保诉被告杭州德邦货运代理有限公司天官东路分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，后原告李先保向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李先保申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李先保撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李先保负担。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张卫珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终976号上诉人（原审被告）：邢东东，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：王伍，男，1947年5月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：陈秀妹，女，1951年6月22日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：曾某，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：曾钰展，男，2006年11月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：曾某，身份信息同上。被上诉人（原审原告）：曾祖城，男，2012年11月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：曾某，身份信息同上。以上五被上诉人委托代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。原审被告:广州市前通运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区石湖村百足桥自编308号211房。法定代表人：高焕霞。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原审被告:赖云坚，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原审被告:广州市元力建设工程有限责任公司，住所地：广东省广州市荔湾区荷景路1号1013房。法定代表人：吴斌。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。上诉人邢东东因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5312号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人邢东东上诉称，其住所地在河南省许昌市魏都区，按照法律规定，本案应由河南省许昌市魏都区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送河南省许昌市魏都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于侵权案件，交通事故地点即侵权行为地发生在广州市黄埔区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”五被上诉人选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年七月十五日书记员 苏晓旋李嘉丽
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1092号被执行人王辉，男，1996年8月30日生，汉族，山西省高平市人，无业。被执行人王辉犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2017）晋0581刑初207号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月28日立案。在执行过程中，被执行人王辉称立案前已全部退赔被害人损失，经与部分受害人核实，被执行人王辉所称情况属实，其余受害人因无法联系暂未核实，待与其余受害人联系后，再进行核实，如未退赔将继续对被执行人王辉进行追缴，并对其作案工具予以没收，本案执行完毕。二〇二〇年七月十三日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢76号程存修：被执行人程存修因犯开设赌场罪判处罚金执行一案，安图县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）吉24刑终231号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月2日移送执行，缴纳被执行人程存修罚金18000元。执行过程中，本院依法向被执行人程存修送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人程存修于2020年6月5日向本院缴纳罚金18000元。安图县人民法院作出的（2019）吉24刑终231号刑事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院（2019）吉24刑终231号刑事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日