浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民再17号 再审申请人（原审被告）：张莉芬，女，1969年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐荣，浙江鼎联律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：台州伟业担保有限公司，住所地：玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 委托诉讼代理人：卓文建，公司职员。 原审被告：陈虹杉，女，1993年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：沈铠笛，男，1988年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：陈九荣，男，1963年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：林荣顺，男，1964年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：陈雨心，女，1941年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 再审申请人张莉芬因与被申请人台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）以及原审被告陈虹杉、沈铠笛、陈九荣、林荣顺、陈雨心追偿权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初2041号民事判决，向本院申请再审。本院依据（2020）浙10民申10号民事裁定于2020年5月6日再审立案后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人王敏、陈璐荣以及被申请人伟业公司的委托诉讼代理人卓文建到庭参加诉讼，原审被告陈虹杉、沈铠笛、陈九荣、林荣顺、陈雨心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张莉芬再审请求：1.撤销（2018）浙1003民初2041号民事判决；2.改判张莉芬对陈虹杉应返还伟业公司的代偿款432676元及利息不承担连带责任；3.改判伟业公司对涉案房产折价、拍卖或变卖所得价款不享有优先受偿权；4.张莉芬不承担本案诉讼费用。事实和理由：一、涉案《反担保保证合同》和《最高额抵押合同》及《抵押财产清单》中的“张莉芬”签名并非张莉芬本人签署，该合同对张莉芬不具有约束力，张莉芬不应承担责任。原审法院判决张莉芬承担保证及抵押担保责任，基于认定张莉芬为陈虹杉提供真实的保证及抵押担保之事实前提，主要证据为《反担保保证合同》和《最高额抵押合同》。但该两份合同中的张莉芬签名及指印，浙江光华司法鉴定中心所作浙光华司鉴中心【2019】痕鉴字第002号鉴定意见认为，并非张莉芬本人所为。故涉案的《反担保保证合同》和《最高额抵押合同》对张莉芬不不具有约束力，张莉芬对此无须承担保证责任及抵押担保责任。二、原审法院对本案诉讼文书送达违法，导致再审申请人不知晓开庭及判决结果，剥夺了再审申请人的辩论权利。陈虹杉、陈九荣收到诉讼文后，并未告知张莉芬，不能视为合法有效送达到张莉芬，导致张莉芬不知道本案诉讼，未参与原审诉讼。 伟业公司辩称，一、再审申请人张莉芬与我公司签订的反担保合同、抵押合同等合同文本时出示了足以表明其身份的身份证原件，结合各反担保人均为一起过来签字，以及抵押物产权证书上共同共有关系，我公司已尽到合理审查义务，各方签订反担保合同及抵押合同合法有效。其一，张莉芬在签订合同和抵押登记时均提供了身份证原件，在我公司身份证验证机上留有记录。其二，在办理抵押时，提供抵押物产权证为原件且产权证中显示为其与陈九荣共同共有关系，办理相关手续时也是各反担保人一同来办理。其三，本案借款人陈虹杉为张莉芬之女儿，且户籍地址与抵押物所在地址完全一致。其四，原案被告陈虹杉在2015年2月6日至2016年2月4日连续两次向农村合作银行贷款均由我公司担保，后一笔贷款为前笔贷款的续贷行为，具备连续性。因此，我公司已尽到了合理审查义务，有理由相信为其女儿的抵押担保行为及反担保行为为其真实意思表示。二、一审法院诉讼文书的送达并无错误。一审法院在送达诉讼文书时已向其户籍地址送达了相关诉讼文书，且其户籍地址并无错误，程序不违法。请求驳回张莉芬之再审请求。 伟业公司向一审法院起诉请求：1.被告陈虹杉归还原告代偿款共计432676元，并赔偿自代偿之次日起至归还之日止的利息损失（其中25886.47元自2017年12月8日起按月利率1.5%计算；代偿款406789.53元自2017年3月1日起按月利率1.5%计算）。2.被告沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心对上述债务负连带清偿责任。3.原告对被告陈九荣、张莉芬共同共有的坐落在黄岩区东城街道城外洲社区钟山新村220号的不动产［台房权证黄字第××号，黄岩集用（2015）第01600004号］拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。4.本案诉讼费由六被告负担。 一审法院认定事实：2015年2月6日，被告陈虹杉向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款500000元，原告伟业公司为该笔借款提供连带保证责任，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日等事项。同日，被告陈虹杉、沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心与原告伟业公司签订《反担保保证合同》，合同约定：被告沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心自愿为被告陈虹杉的贷款向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括全部借款本息及诉讼费、律师费，代偿款利息自代偿次日开始至实现追偿权之日止按月利率1.5%计算。原告作为保证人于2016年2月1日向合作银行代偿借款本息504557元。后，被告陈虹杉陆续归还代偿款本息，截至2017年12月7日，尚余本金25886.47元未偿付，担保人沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心未履行保证责任。2016年2月4日，被告陈虹杉再次向合作银行借款400000元，由伟业公司为该笔借款提供连带保证责任，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日等事项。同日，被告陈虹杉、沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心与原告伟业公司签订《反担保保证合同》，合同约定：由被告沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心自愿为被告陈虹杉的贷款向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括全部借款本息及诉讼费、律师费，代偿款利息自代偿次日开始至实现追偿权之日止按月利率2%计算。借款到期后，被告陈虹杉未向合作银行归还借款，原告伟业公司于2017年2月28日代为偿还借款本息406789.53元。后，被告陈虹杉未归还代偿本息，担保人沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心亦未履行保证责任。 一审法院另查明：2015年2月3日，被告陈九荣、张莉芬与原告签订了一份《最高额抵押合同》，两被告以共有的位于台州市黄岩区的房地产设定最高额抵押1000000元，为被告陈虹杉自2015年2月3日至2020年2月28日期间向合作银行借款向原告提供反担保，约定担保范围为担保融资期间内所发生的借款，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、经确认的已有债权、代偿后的利息损失和包括诉讼费、律师代理费在内实现债权的费用等。代偿后的利息损失按月利率1.5%计算，从代偿次日起计算至实现追偿权之日止。原告伟业公司与被告陈九荣、张莉芬于2015年2月4日办理了抵押登记手续。 一审法院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈虹杉于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州伟业担保有限公司代偿款432676元及利息（其中25884.47元自2017年12月8日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算，406789.53元自2017年3月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。二、如被告陈虹杉未按期履行上述第一项付款义务，则原告台州伟业担保有限公司有权以被告陈九荣、张莉芬所有的坐落在台州市黄岩区东城街道城外洲社区钟山新村2××号的房地产［房产证号台房权证黄字第××号、土地证号黄岩集用（2015）第01600004号］折价、拍卖或变卖的所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。三、被告沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心对原告台州伟业担保有限公司就上述第一项债务承担连带责任。被告沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心承担连带责任后有权向被告陈虹杉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9165元，减半收取4582.5元，由被告陈虹杉、沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心共同负担。 再审中，再审申请人提交了浙江光华司法鉴定中心所作浙光华司鉴中心【2019】痕鉴字第002号鉴定意见书、黄岩区人民法院（2008）黄民一初字第936号民事调解书以及鉴定费发票，拟证明涉案合同中的张莉芬签名及指印非张莉芬本人所为、涉案借款发生前张莉芬与陈九荣已经离婚，并要求伟业公司承担鉴定费8100元。被申请人质证认为，对以上三份证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。被申请人提交了身份证刷卡记录，拟证明再审申请人及各原审被告的身份证原件均在识别终端上刷过，被申请人已尽到合理的审查义务。再审申请人质证认为，对真实性有异议，且不能证明张莉芬本人在涉案合同上签字的事实。本院经分析认为，（一）被申请人对鉴定意见书和民事调解书的真实性没有异议，该鉴定意见书系具有鉴定资质的浙江光华司法鉴定中心按规定程序作出，被申请人虽然对其合法性提出异议，但并未提出足以反驳的理由，故本院认定上述鉴定意见的证明力。民事调解书的真实性、合法性均可认定，且能证明再审申请人与陈九荣离婚的事实，与本案争议事实具有关联性，故认定其证明力。鉴定费发票的真实性应予认定，但再审申请人主张的鉴定费承担问题并非本案再审处理范围，与本案缺乏关联性，故不予认定其证明力。（二）身份证刷卡记录与本案缺乏关联性，故本院对其证明力不予认定。 综上，本院认定再审申请人张莉芬未与被申请人伟业公司签订《反担保保证合同》以及《最高额抵押合同》，张莉芬也未参与办理相应的房产抵押登记手续。对一审认定事实中与张莉芬无关部分，本院予以确认。 本院再审认为，本案争议焦点在于张莉芬是否应对陈虹杉的债务承担连带责任以及涉案抵押担保是否有效。伟业公司虽然主张其在签订合同时审查了张莉芬的身份证原件以及担保物的共有关系等，已尽到审查义务，涉案合同应当认定有效。但涉案的《反担保保证合同》、《最高额抵押合同》中的张莉芬签名及指印的真实性，涉及张莉芬是否有订立涉案合同的真实意思表示，直接关系涉案合同的效力认定，系本案无法回避的问题。根据浙江光华司法鉴定中心所作浙光华司鉴中心【2019】痕鉴字第002号鉴定意见书，上述合同中的四处指印，其中三处非张莉芬本人所捺印，另一处无法确定是否张莉芬本人所捺印。因此，被申请人作为原审原告，所提交的上述合同显然不足以证明张莉芬有为涉案借款提供保证或抵押担保的意思表示，故相关合同对张莉芬没有约束力。综上，张莉芬的再审请求于法有据，本院予以支持。原审判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初2041号民事判决主文第一项； 二、撤销台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初2041号民事判决主文第二项； 三、变更台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初2041号民事判决主文第三项为：原审被告沈铠笛、陈九荣、林荣顺、陈雨心对被申请人台州伟业担保有限公司就上述第一项债务承担连带责任。原审被告沈铠笛、陈九荣、林荣顺、陈雨心承担连带责任后有权向原审被告陈虹杉追偿； 四、驳回被申请人台州伟业担保有限公司的其他原审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费9165元，减半收取4582.5元，由原审被告陈虹杉、沈铠笛、陈九荣、林荣顺、陈雨心共同负担。再审案件受理费9165元，由再审申请人张莉芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年七月八日 代书记员 梁明霞