wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执281号 被执行人:冯国彪,男。 被执行人:郭雷,男。 被执行人:翟磊磊,男。 被执行人:张刚,男。 被执行人:马科,男。 被执行人:孙雷,男。 被执行人:唐宾,男。 本院在执行冯国彪、郭雷、马科、孙雷、唐宾、翟磊磊、张刚罚金、追缴违法所得、责令退赔被害人损失一案中，三原县人民法院（2019）陕0422刑初74号刑事判决书已发生法律效力。 案件在执行中查明： 1、本院于2020年3月18日已向被执行人冯国彪、郭雷、马科、孙雷、唐宾、翟磊磊、张刚发出执行通知书，责令被执行人冯国彪缴纳罚金15000元、郭雷缴纳罚金10000元、唐宾缴纳罚金10000元、马科缴纳罚金20000元、翟磊磊缴纳罚金5000元、张刚缴纳罚金5000元、孙雷缴纳罚金15000元；追缴马科、孙雷违法所得80000元；责令冯国彪、郭雷、唐宾、翟磊磊退赔被害人李东升损失15000元。 2、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人翟磊磊名下银行账户中有零星余额，本院对其银行账户采取冻结措施，并依法进行了扣划，其余被执行人名下银行账户均无财产。 3、本院通过全国交通信息部门查询到被执行人马科名下登记有宝马2996CC小轿车一辆，经查该车辆已被异地法院查封，本院依法进行轮候查封。 4、本院分别于2020年3月25日、2020年4月7日和被执行人张刚、孙雷进行了谈话，张刚缴纳了5000元罚款已履行完义务，孙雷缴纳了2000元罚款。 5、本院于2020年4月13日通过三原县看守所民警和五被执行人进行谈话，均表示现正在服刑，没有能力履行。 6、被执行人马科名下登记有房产一套已被本院另案查封拍卖处置完毕。 7、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 8、本院于2020年3月18日对被执行人冯国彪、唐宾、翟磊磊、郭雷、马科、孙雷作出限制高消费令。 本院认为，因本案被执行人冯国彪、唐宾、翟磊磊、郭雷、马科五被执行正在服刑且名下暂无财产可供执行，被执行人孙雷经查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执281号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6092-5号原告张彩霞，女，1967年7月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号。法定代表人杨怀中,经理。委托代理人曹建武，男，1968年6月22日出生，汉族，住新疆精河县，系公司员工。被告郑州兴隆铺实业有限公司，住所地郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村1号。法定代表人宋福平，总经理。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。被告郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户。法定代表人程洪涛。原告张彩霞与被告河南建中源置业有限公司（以下简称：建中源置业）、郑州兴隆铺实业有限公司（以下简称：兴隆铺公司）、郑州尚客房地产营销策划有限公司（以下简称：尚客房产）房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞，被告建中源置业委托代理人曹建武，被告兴隆铺公司委托代理人陈传震，被告尚客房产法定代表人程洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月17日，原告与被告联合成立的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部（以下简称：指挥部）签订了《兴隆铺村安置房认购单》。约定总价款288794元，购买被告位于郑州市××路××西200米兴隆铺安置房1号楼1单元5层10户房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了定金3万元及指标费5万元，但被告向原告出售的房屋一直没有动工开建，后原告多次找被告项目负责人及被告公司工作人员询问此事并要求退还房款均被被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《兴隆铺村安置房认购单》并双倍返还原告购房款6万元；2、三被告返还原告支付的指标费5万元及利息（以5万元为基数，自2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告兴隆铺公司辩称，1、涉案项目占地为集体土地，未履行土地征收转国有手续，也未取得建设用地规划审批手续，至今未取得国有土地使用权证，故涉案的兴隆铺村安置房认购单以房屋作为买卖标的，违反了强制性规定，系无效协议。协议无效的法律后果为恢复合同签订前的状态，故资金收取方应当承担返还收取金额的法律责任。原告诉请赔偿损失，不具有事实与法律依据。2、就本案而言，已经发生法律的（2019）豫0191民初26526号民事判决书可知，认购金系建中源置业收取，指标费系尚客房产收取，与兴隆铺公司无关。被告建中源置业不发表答辩意见。被告尚客房产不发表答辩意见。经审理查明：2017年4月7日，原告（乙方）与（甲方）兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部(兴隆铺公司和建中源置业联合授权成立）签订了《兴隆铺村安置房认购单》一份，约定由原告购买位于郑州市××路××西200米的1号楼1单元5层10户房屋一套，总价288794元。乙方按照约定需分四次向甲方支付房款，首次房款计叁万元在签署协议时缴纳完毕···甲方承诺2018年5月1日前开始施工，逾期未施工在15个工作日内全额退还此认购金（非不可抗力因素除外）。甲乙双方签署协议之日起因自身原因单方面提出解除合同的，违约方需向对方支付总房款10%的违约金。认购单签订后，涉案房屋至今一直未动工开建。原告共支付8万元购房款，其中认购金3万元，由兴隆铺便民服务中心暨安置房项目指挥部于2018年4月9日为原告出具收据，庭审时，被告建中源置业确认收到该认购金3万元。另，原告共支付指标费5万元，由指标费明细表及收到条证明，现金支付1000元，另于2018年4月8日POS机转账9000元，2018年4月9日POS机转账4万元，庭审时被告尚客房产确认收到该笔款项。以上案件事实由认购单、收据、授权书、转账凭证、指标费明细表、收到条及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依照合同的约定支付了涉案房屋首批房款3万元，支付给被告尚客房产5万元，被告承诺2018年5月1日前开始施工，逾期未施工在15个工作日内全额退还此认购金（非不可抗力因素外），但涉案房屋至今未动工建设，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告诉请解除《兴隆铺村安置房认购单》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告诉请被告双倍返还认购金3万元，因该认购金不适用定金性质，故对于双倍返还本院不予支持，因认购金由被告建中源置业收取，故本院支持被告建中源置业应返还原告认购金3万元。原告诉请兴隆铺公司及尚客房产返还认购金，无依据，不予支持。对于原告诉请被告返还指标费及利息问题，该5万元指标费由被告尚客房产收取，合同解除后，被告尚客房产应返还给原告。本院支持被告尚客房产返还原告指标费5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告诉请被告建中源置业及兴隆铺公司承担责任，无依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张彩霞与被告郑州兴隆铺实业有限公司和河南建中源置业有限公司联合承建的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部签订的《兴隆铺村安置房认购单》；二、被告河南建中源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张彩霞认购金3万元；三、被告郑州尚客房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告张彩霞指标费5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1963元，减半收取982元，由被告河南建中源置业有限公司及郑州尚客房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十五日书记员  常 鑫
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执729号 申请执行人：刘水明，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林强，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人刘水明与被执行人林强借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）闽0721民初2018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请标的为30000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，本院已查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但未实际控制，等实际控制后再予以拍卖变现。除此之外，被执行人名下无存款、车辆银行、工商、房屋、土地等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2003号原告尚刘保，男，1962年10月22日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中城华安建设集团有限公司，住所地：林州市林淇镇人民政府大院一楼，统一社会信用代码91410581692162931J。法定代表人：杨阳，系总经理。委托诉讼代理人付志增，河南新天河律师事务所律师（特别授权）。被告崔合喜，男，1966年12月6日生，汉族，住辉县。原告尚刘保与被告中城华安建设集团有限公司、崔合喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本案审理过程中，原告尚刘保于2020年7月14日以双方和解并且履行到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尚刘保向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚刘保撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周智霞二〇二〇年七月十四日书记员  屈彦男
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1027号申请执行人：李某1，男，汉族，1970年8月29日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：李某2，男，汉族，1994年4月2日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李某3，女，汉族，1972年8月24日出生，住新乡市牧野区。本院在执行李某1、李某2诉李某3继承纠纷一案中，新乡市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫07民终3226号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人李某1、李某2申请，本院于2020年7月13日立案执行。经本院审查，申请执行人李某1、李某2申请执行内容不明确，申请执行依据无明确执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某1、李某2对（2019）豫07民终3226号民事判决书的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ： 林 晖审 判 员 ：苏守哲二〇二〇年七月二十一日代书记员 ：韩曼曼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异132号申请执行人：沈阳市北方耐火材料厂，地址沈阳市和平区。投资人：高绍贤，职务厂长。被执行人：辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司，地址沈阳市于洪区。法定代表人：李守友。第三人：李守友，男，1951年10月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人：唐慧来，男，1957年6月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人：朱俊武，男，1968年7月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市北方耐火材料厂与被执行人辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司（以下简称“大天宇公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加上列第三人为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人是由股东李守友出资400万元、唐慧来出资50万元、朱俊武出资50万元，于2006年3月21日成立了三人有限公司，但经银行查询反馈，大天宇公司未在农行滨河支行开办银行账户，因此有出资不实。现申请追加三人为本案被执行人。本院查明，本院执行依据为（2015）于民三初字第00625号民事判决书，执行案件为（2015）于执字第2252号，恢复执行案号为（2019）辽0114执恢309号，因执行过程中，被执行人大天宇公司无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人大天宇公司成立于2006年3月21日，注册资本为500万人民币，股东为李守友、唐慧来、朱俊武三人，其中李守友认缴出资400万元，唐慧来、朱俊武各认缴出资50万元。辽宁信达合伙会计师事务所于2006年3月21日出具的《验资报告》中载明，上述三人已于2006年3月21日分别将各自认缴的出资款缴存至农行沈阳市滨河支行营业厅账户06-181001040018081，并附有三份农行现金缴款单（回单）。但经本院到该行查询，查无此账户，并且该账户从未在该行开立过账户。本院认为，虽然该企业的《验资报告》中认定所有股东的出资款均已实缴到位，但经查询其缴存的账号未在银行开立账户，故不能证明三名股东的出资款已实缴到位，申请执行人要求追加三名股东为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加李守友、唐慧来、朱俊武为（2019）辽0114执恢309号案件的被执行人；二、李守友在未缴纳出资款400万元范围内，唐慧来、朱俊武分别在未缴纳出资款50万元范围内，对申请执行人沈阳市北方耐火材料厂承担（2015）于民三初字第00625号民事判决书确定的给付责任，并且应在本裁定书生效后三日内履行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年七月五日书 记 员  薛一诺
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1129号 罪犯于克明，男，1975年10月26日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）淄刑二初字第9号刑事判决，以被告人于克明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年3月18日、2017年11月20日分别被减去有期徒刑一年、一年、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于克明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯于克明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯于克明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于克明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于克明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月13日起至2023年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2994号平安银行股份有限公司西安分行：徐西勇：申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人徐西勇借款合同纠纷一案，被执行人徐西勇已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初6017号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5861号 原告：王勾娣，女，1970年4月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：江萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告王勾娣与被告江萍民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江萍偿还原告王勾娣借款350000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告分别于2019年1月28日、2020年1月23日向原告借款200000元、150000元，并由被告分别出具借条二份。上述借款经原告催讨，至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告王勾娣借款350000元，并支付自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告江萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年七月二十三日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1454号 上诉人（原审原告）：张杨，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审被告）：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街242号。 法定代表人：李友火。 被上诉人（原审被告）：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路8号。 诉讼代表人：蒋武君，该公司管理人浙江神仙居律师事务所负责人。 被上诉人（原审被告）：吴金泽，男，1962年3月13日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：王冬云，女，1968年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审第三人）：仙居县联合中小企业金融服务有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路60号。 法定代表人：郭建军。 上诉人张杨因与被上诉人仙居县台融融资担保有限公司、浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、仙居县联合中小企业金融服务有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张杨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：案涉调解书认定的借款金额以及确定该债权享有抵押权均存在虚假，侵犯了上诉人合法权益。上诉人据此提起第三人撤销之诉，符合浙江省高级人民法院《审理第三人撤销之诉案件疑难问题解答》中规定的“债权人有证据证明生效裁判文书确定的债权内容部分或全部虚假”的情形，上诉人主体适格。且上诉人在起诉状中已陈述了案涉调解书确定的债权内容的虚假情形，一审法院认为上诉人并非以虚假诉讼进行起诉是混淆概念。 张杨向一审法院起诉请求：撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初1266号民事调解书。 一审法院认为，本案系第三人撤销之诉，作为原告必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定的第三人。原告张杨系普通债权人，明显不是该条规定的有独立请求权人或无独立请求人；根据司法实践和本案的情况，只有在存在虚假诉讼，损害债权人合法权益的情况下才能作为原告提出诉讼。原告张杨起诉的理由有两个，一是（2019）浙1024民初1266号民事调解书中第一款的借款本金1000万元没有交付，二是没有办理抵押登记手续，不存在优先权。原告张杨并非以虚假诉讼进行起诉，故原告张杨不符合原告的主体资格。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张杨的起诉。 本院认为，上诉人张杨非案涉的（2019）浙1024民初1266号民事案件的第三人，但在原案可能存在虚假诉讼、损害其合法权益的情况下，张杨具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格。作为普通债权人，张杨在起诉状中已明确指出上述案件中存在虚假诉讼及其虚假情形，一审法院应继续本案的实体审理。一审裁定认定张杨并非以虚假诉讼进行起诉，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民撤2号民事裁定； 二、本案指令浙江省仙居县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年七月六日 书记员  庞昭君
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执313号申请执行人：邓洪辉，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省资中县。被执行人：赵伟，男，汉族，生于1980年12月5日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1073号民事调解书，于2020年6月2受理了邓洪辉申请执行赵伟劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款39403元，并要求被执行人承担本案执行费491元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：一、中止对(2020)川1525执313号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年七月十七日书记员  罗怀容
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1361号罪犯秦英剑，男，1988年7月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）云01刑初78号刑事判决，以被告人秦英剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦英剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦英剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦英剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦英剑减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月19日起至2026年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初339号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人罗光凤，女，1976年8月29日生，出生地贵州省都匀市，苗族，小学文化，系平湖市中海喷塑材料厂负责人，户籍地浙江省平湖市。因犯污染环境罪，于2018年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元；2018年11月22日刑满释放。因本案，于2020年6月12日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人卢敏，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1305号起诉书指控被告人罗光凤犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人罗光凤及辩护人卢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月至2019年8月间，被告人罗光凤为骗取国家税款，在没有实际业务发生的情况下，采用支付开票费的手段，让洪小龙（另案处理）为其虚开了出票单位分别为平湖市鑫盛装饰材料有限公司、平湖市钟埭隆丰油漆辅料经营部，受票单位均为平湖市中海喷塑材料厂的增值税专用发票共17份，涉及价税合计1675592.23元，税额231349.94元。平湖市中海喷塑材料厂已向税务部门非法申报抵扣了以上17份增值税专用发票。 另查明，被告人罗光凤到案后自愿如实供述自己的罪行。另，被告人罗光凤已向税务部门补缴税款。 上述事实，被告人罗光凤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、同案人员洪小龙的供述、归案经过、接受证据清单、增值税专用发票、扣款凭证、纳税申报表、抵扣证明、银行流水、人所人员身份核查系统查询记录、刑事判决书、释放证明、营业执照、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗光凤违反国家税收管理法律法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中在前罪判决宣告以前税额计140009.09元，在刑满释放后税额计91340.85元，涉及税额共计231349.94元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗光凤在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗光凤有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关以虚开增值税专用发票罪对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条之规定，判决如下： 被告人罗光凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年12月11日止)； 罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年七月八日 法官助理吕贝莉 书记员唐丽芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8984号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴群熙，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告吴群熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费164元减半收取82元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余82元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年七月二十日书记员  杨玉池
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1735号 原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。 统一社会信用代码：91331122848605605B。 代表人：朱晓波，该行行长。 委托诉讼代理人：郑彬,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：樊红燕，女，1979年4月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告樊红燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告樊红燕归还原告借款本金2900元，并支付利息226.54元、罚息400.25元（利息、罚息暂计算至2020年3月19日，之后的本金罚息、利息罚息按年12.9％自2020年3月20日起计算至款项付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年8月28日，被告樊红燕向原告中国建设银行股份有限公司缙云支行申请办理“个人电子银行服务”。原告方按被告的申请，为其名下账号为43×××89的账户进行了“电子银行”服务签约。签约后，被告可自主登录享受相关服务，被告通过“电子银行”于2018年4月16日向原告申请中国建设银行“快贷付”业务，被告的贷款额度为人民币2900元整，借款额度有效期间自2018年4月16日至2019年4月16日；合同项下贷款利率按照年8.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%即12.9%，计收罚息和复利。后被告对合同项下借款额度进行了支用。截止2020年3月19日止，被告尚欠原告借款本金2900元，利息226.54元、罚息400.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊红燕于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金2900元、支付利息226.54元、罚息400.25元，并从2020年3月20日起至款还清日止按年利率12.9%另行计付借款本金2900元及利息226.54元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊红燕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年七月二十日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1479号之二 被执行人：岳彩光，男，1968年08月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳彩光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳彩光在山东省农村信用社联合社9001051604141484,0101,0账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜海波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初991号原告：马丹，女，1993年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：王婷婷，女，1994年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。原告马丹与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告马丹于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丹申请撤回对被告王婷婷的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丹撤诉。案件受理费5395元，减半收取2698元，由原告马丹负担。审判员  王达雷二〇二〇年七月十三日书记员  吴 洁
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执279号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人谢兆秀、唐喜会、朱学群、邓喜梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人谢兆秀所有的在中国银行洪江支行的存款35148.71元（含执行费260元），案款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3184号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：严胜，男，1982年4月25日出生，汉族，住所地山东省海阳市。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人严胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏0508民初3184号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人严胜名下的银行存款人民币137644.87元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人的全部财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人严胜的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年七月二十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执859号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：**，男，汉族，1991年11月20日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人**国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53630号裁决书已发生法律效力。因被执行人**未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53630号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 谢学飞 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1799号 原告：舒城成达劳务有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇舒茶中学大道36号，统一社会信用代码：9134152359140862M(1-1)。 法定代表人：陈世寻，总经理。 委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号，统一社会信用代码：91340000848944455B。 负责人：刘铖，总经理。 委托诉讼代理人：朱家平，安徽皋兴律师事务所律师。 原告诉被告人身保险合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案,依法进行审判。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付保险款200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，原告为陈自国等26名雇员向被告投保了《国寿绿洲团体意外伤害保险（Ａ型）》和《国寿附加意外费用补偿团体医疗保险》，双方并签订《保险合同》。按保险合同的约定原告向被告支付保险费11700元，保险期限自2019年6月11日至2020年6月10日。2019年12月8日12时20分，被保险人陈自国驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车，沿颍上县迎宾大道由西向东行驶时发生交通事故，造成陈自国死亡。该事故颍上县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》。事故发生后，原告向被告报案，但与被告就保险理赔事宜未有协商一致。 本院经审查认为，涉案保险系以被保险人的生命、身体作为保险标的，具有人身性质的特殊保险。按我国保险法的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人；如果没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，按照《中华人民共和国继承法》的规定，由保险人履行支付保险金的义务。涉案保险合同投保人和被保险人均未指定受益人，现原告以自己的名义要求被告支付保险金，不符合我国保险法的上述规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,判决如下: 驳回原告舒城成达劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二〇年七月十日 书记员  方 昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢853号 初显武、李淑霞： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初260号，申请执行人初显武申请执行被执行人李淑霞借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费992元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  关 心
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1188号原告：陕西富吉医疗设备供应链服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区昆明路五号院北2号楼一层。统一社会信用代码：91610000675107244J。法定代表人：马英杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏明倩、闫妮（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安市高陵区医院，住所地西安市高陵区上林二路555号。统一社会信用代码：12610126729964883W。法定代表人：王满，系该医院院长。委托诉讼代理人：李龙，系该医院设备科科长。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告陕西富吉医疗设备供应链服务有限公司诉被告西安市高陵区医院买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西富吉医疗设备供应链服务有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西富吉医疗设备供应链服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6165元、诉讼保全费4790元，由原告负担(原告预交案件受理费12330元，本院退付原告6165元)。审判员  张高陵二〇二〇年七月九日书记员  王 浩1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2041号袁子华：申请人袁子华与被申请人郄海荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3314号民事裁定书已经发生法律效力，申请人袁子华向本院申请对被申请人郄海荣名下81万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郄海荣在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人郄海荣名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郄海荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初367号原告：刘仓，男，1977年4月4日出生，汉族，住双江自治县。委托诉讼代理人：王天德，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李路林，男，1982年11月1日出生，汉族，住双江自治县。委托诉讼代理人：刀红，女，双江四和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司双江支公司，住所地双江县北回归大道36-3号。法定代表人：陈江源。本院在审理原告刘仓与被申请人李路林、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，因原告在诉讼请求事项及赔偿诉讼标的中存在失误，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仓在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李路林、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仓撤诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告刘仓负担。审判员  戴幼君二〇二〇年七月一日书记员  张 钰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1660号原告：杨付臣，男，1957年4月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：李二峰，男，成年人，住河南省郏县。被告：孔娟，女，成年人，住河南省郏县。本院在审理杨付臣诉李二峰、孔娟民间借贷纠纷一案中，杨付臣在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年七月十六日书记员  关品
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初85号原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。诉讼代表人孙光荣，男，1961年3月6日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。诉讼代表人周小力，女，1984年2月18日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。诉讼代表人张天杰，女，1965年10月31日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。诉讼代表人唐华容，女，1964年8月25日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。诉讼代表人杨祖军，男，1983年5月24日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，系重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。第三人重庆市永川区南大街街道办事处，住所地重庆市永川区兴南路12号，统一社会信用代码11500383009338294M。法定代表人董世清，主任。原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组诉被告重庆市永川区规划和自然资源局、第三人重庆市永川区南大街街道办事处要求确认违法一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组于2020年7月23日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组负担。审 判 长  何 平审 判 员  李 师人民陪审员  王俊龙二〇二〇年七月二十三日书 记 员  谢晓丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保470号申请人：杨志明，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。统一社会信用代码：91370983166600743U。法定代表人：雷明涛。申请人杨志明于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省显通安装有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产。申请人杨志明已提供担保。本院经审查认为，申请人杨志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省显通安装有限公司银行存款80万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东省显通安装有限公司相应价值的财产。案件申请费4520.00元，由申请人杨志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年七月二十日法官助理刘盛炅书记员魏伟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢282号申请执行人：山东亮洁环卫保洁有限公司，住所地：高唐县梁村镇梁村社区服务中心院。法定代表人：周恒，该公司经理。被执行人：刘冰，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初161号民事判决书申请执行人山东亮洁环卫保洁有限公司与被执行人刘冰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月15日达成了执行和解协议。申请执行人山东亮洁环卫保洁有限公司以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月十五日书记员  麻庆林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6115号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区王鼎国际。法定代表人：边松风。被执行人：李冬梅，女性，1967年12月15出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与李冬梅借款合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执6115号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初20000号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年5月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年6月1日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），2020年7月13日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产，其他暂无可供执行的财产。二、2020年7月13日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初20000号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8111号之一原告：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地：新密市城区大街西段北侧（阳光家园3号楼）自东向西1-2层第1间。统一社会信用代码：914101005686456029。法定代表人：殷魁伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：郑州发展贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区燕凤路发展东郡3号楼1单元8层东户。统一社会信用代码：91410100268088365T。法定代表人：高胜伟。被告：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市。被告：张文娟，女，1973年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南金水杨金投资担保股份有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路65号恒华大厦415号。法定代表人：李典雅。原告新密郑银村镇银行股份有限公司与被告郑州发展贸易有限公司、高胜伟、张文娟、窦胜利、河南金水杨金投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日做出（2019）豫0183财保908号民事裁定书，查封被告高胜伟、张文娟名下的四套房产。本案现已审理终结，原告向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告高胜伟所有的位于郑州市郑东新区九如路55号20号楼3层302号房产一处[产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0006315号]的查封；二、解除对被告高胜伟所有的位于郑州市金水区玉凤路333号2号楼1单元18层西户房产一处[产权证号：0801036656]的查封；三、解除对被告高胜伟所有的位于郑州市金水区南阳路230号开元小区14号楼2单元15号房产一处[产权证号：9901058186]的查封；四、解除对被告张文娟所有的位于郑州市金水区文清南路、河村中街东1号楼2单元10层1002号房产一处[产权证号：合同号18003793896]的查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  李耀强二〇二〇年七月二十三日书记员  张盟莉
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民督42号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，住所地:施秉县环城东路民政局“星光老年之家”一、二楼。负责人：邓延鸿，系该行行长。委托诉讼代理人：宋会利，系该行工作人员。被申请人：郭荣利，女，1959年02月20日出生，汉族，住贵州省施秉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行与被申请人郭荣利申请支付令一案，本院于2020年7月16日立案后，申请人于2020年7月17日以与被申请人协商为由向本院申请撤回支付令。申请人亦未向本院预交诉讼费用。本院认为，申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本督促程序。审判员  孙鲁霞二〇二〇年七月十七日书记员  张菊彩
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保334号武冈市金立典当有限责任公司、林彰满：本院执行武冈市金立典当有限责任公司与林彰满借款合同纠纷一案。经查询林彰满银行有部分存款，并将其账号予以100000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1886号民事裁定书于2020年7月28日通过部分保全方式执结。二〇二〇年七月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2090号原告：常宽，男，1987年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅宽城一号售楼处。法定代表人：周立伟，总经理。原告常宽与被告长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告常宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常宽撤回起诉处理。审判员  许勇花二〇二〇年七月九日书记员  贾继文
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执950号 关于本院刑事审判庭移送被告人杨峰执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初183号刑事判决书确认，被告人杨峰应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初183号刑事判决书所确认的被告人杨峰五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 易军湘 二〇二〇年七月六日 法官助理 张海兰 书 记 员 彭晓玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2801号原告:苗长森，男，汉族，1967年12月7日生，住河南省。被告:张维琴，女，汉族，1974年5月10日生，新乡市。原告苗长森与被告张维琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告苗长森于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗长森的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗长森撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告苗长森负担。审判员 ：冯振强二〇二〇年七月十五日书记员 ： 王 豪
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏06司惩复14号 复议申请人：盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司，统一社会信用代码××××，住所地盐城市大丰区。 法定代表人：邹生祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪俊高。 复议申请人盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司不服南通市通州区人民法院(以下简称通州法院)于2020年6月17日作出的（2020)苏0612司惩060号罚款决定，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。 经审查查明，原告通州区新闸五金弹簧厂与被告盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司买卖合同纠纷一案，通州法院于2019年5月9日作出(2019)苏0612民初2472号民事调解书。该民事调解书主文为：“一、被告盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司给付原告通州区新闸五金弹簧厂货款137400元，于2019年5月24日前履行。二、同时原告通州区新闸五金弹簧厂依法向被告盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司开具价税合计150000元的增值税发票。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他经济纠葛。四、原被告双方一致同意双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1594元，保全费1242元，由原告自愿负担。调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，法院予以确认后即具有法律效力。盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司于2019年5月9日签收上述民事调解书。因盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司未履行上述民事调解书所确定的义务，通州区新闸五金弹簧厂申请执行，通州法院于2020年1月6日立案受理，案号（2020）苏0612执51号。2020年1月9日，通州法院向被执行人盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，要求盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，交纳执行款项139361.00元，告知拒不履行法定义务的法律后果，并传唤盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司派员于2020年2月3日到法院。其中报告财产令上明确载明“拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，本院除依法将你（单位）纳入失信被执行人名单，对你（单位）及相关责任人员进行信用惩戒，还将根据情节轻重对你（单位）及相关责任人员采取罚款、拘留等强制措施，直至依法追究相关刑事责任，并由你（单位）承担一切不利的法律后果。”盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司于2020年1月14日签收了上述法律文书。然盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司既不主动履行义务，又不向通州法院申报财产。 2020年6月17日，通州法院以盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务为由，作出（2020)苏0612司惩060号罚款决定：对盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司罚款50000元，限于2020年6月28日前交纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”本案中，盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司作为被执行人，至今未自觉履行其应尽的法定义务，对人民法院的执行要求置若罔闻，拒不申报财产，具有藐视法律抗拒执行之故意，通州法院对盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司作出罚款50000元的处罚决定合法有据，并无不当。盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司复议要求撤销罚款决定，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司的复议申请，维持南通市通州区人民法院（2020)苏0612司惩060号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更977号罪犯谢青山，男，1960年5月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2011年10月13日作出（2011）耒刑一初字第263号刑事判决，认定被告人谢青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；追缴违法所得十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月、2017年11月经本院裁定分别减刑一年七个月、六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢青山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢青山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢青山减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月三十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1557号 上诉人（原审原告）：承德金稻田生物科技有限公司，住所地：平泉市平泉镇东三家村1-8幢。 法定代表人：吴雨辉，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林海红，女，1981年4月22日生，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：董淑芹，女，1972年3月24日生，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：何晓红，女，1989年8月13日生，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：宋淑琴，女，1968年8月10日生，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：赵春梅，女，1980年3月29日生，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：林海艳，女，1973年9月2日生，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：王玉琴，女，1972年1月13日生，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：王海艳，女，1984年3月25日生，住平泉市。 八被上诉人的共同委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 上诉人承德金稻田生物科技有限公司（以下简称金稻田生物公司）因与被上诉人王玉琴、林海艳、董淑芹、林海红、赵春梅、王海艳、何晓红、宋淑琴财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 金稻田生物公司上诉称，一、请求撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2459号民事判决，依法改判八被上诉人赔偿损失600000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。八被上诉人系上诉人公司接种技术工人，八人在工作中严重违反单位规章制度，在未经公司同意，擅离岗位，致使接种车间无人工作，致使公司停产三天，造成严重后果，给原告公司带来了经济损失。上诉人认为，被上诉人讨薪应当按相关法律规定的正程序进行，不能以不合理的、不合法的恶意罢工手段维护权益，故请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人林海红等八人辩称，上诉人金稻田生物公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，且上诉人未提交充分证据证实自己的主张，故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 金稻田生物公司向本院提出诉讼请求：一、要求八被告赔偿原告公司损失600000.00元；二、诉讼费用由八被告承担。 一审法院查明事实：被告林海红于2015年10月1日到原告金稻田公司处从事接种工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告林海红5月份工资500.00元，6月份工资3892.84元，共拖欠被告林海红工资4392.84元；被告董淑芹于2013年10月15日到原告金稻田公司处从事接种工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告董淑芹5月份工资500.00元，6月份工资2432.99元，共拖欠被告董淑芹工资2932.99元；被告何晓红于2016年4月1日到原告金稻田公司处从事接种工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告何晓红5月份工资500.00元，6月份工资3599.46元，共拖欠被告何晓红工资4099.46元；被告赵春梅于2014年10月1日到原告金稻田公司处从事接种工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告赵春梅5月份工资500.00元，6月份工资3508.63元，共拖欠被告赵春梅工资4008.63元；被告林海艳于2013年7月20日到原告处从事接种工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告林海艳5月份工资500.00元，6月份工资3758.58元，共拖欠工资4258.58元；被告王玉琴于2013年7月6日到原告金稻田公司处从事接种工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告王玉琴5月份工资500.00元，6月份工资3885.11元，共拖欠工资4385.11元；被告王海艳于2016年3月1日到原告金稻田公司处从事接种工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告王海艳5月份工资500.00元，6月份工资3464.17元，共拖欠被告王海艳工资3964.17元。上述七被告于2019年7月3日向平泉市人事劳动争议仲裁院提起仲裁，平泉市人事劳动争议仲裁院于2019年8月28日作出平人劳仲案字（2019）181号仲裁裁决书，后原告金稻田公司不服该仲裁裁决，向平泉市人民法院提起诉讼，平泉市人民法院于2019年12月19日作出（2019）冀0823民初3363号民事判决书，判决原告金稻田公司与上述七被告劳动关系于2019年6月29日解除，同时终止社会保险关系。被告宋淑琴于2013年10月到原告金稻田公司处工作，至2019年6月29日离开，原告金稻田公司拖欠被告宋淑琴5月份工资500.00元，6月份工资3500.00元，共拖欠被告宋淑琴工资4000.00元。被告宋淑琴于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于2019年10月8日作出（2019）冀0823民初3183号民事调解书，双方劳动关系解除。原告金稻田公司于2019年7月10日向本院提起诉讼，要求八被告赔偿其损失600000.00元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告金稻田公司称八被告在原告处工作，在工作中严重违反规章制度，在未提前告知原告金稻田公司的情况下煽动车间员工非法罢工，提前离岗，使公司停产三天，给公司带来严重经济损失。但原告金稻田公司未能提供证据证明八被告提前离岗的原因及具体情况即未能提供证据证明八被告提起离岗存在过错，同时亦未提供证据证明其所主张的损失金额的具体计算依据，故原告金稻田公司要求八被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，判决如下：驳回原告承德金稻田生物科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由原告承德金稻田生物科技有限公司负担 二审期间，当事人没有向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为,根据各方当事人的陈述及对有效证据的认定，本案争议焦点为侵权事实及损失数额。二审过程中，金稻田公司未能提供证据证明八被上诉人存在侵权事实，即事件的起因、经过、结果。至于损失数额600000元也未提供证据予以证明。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于其证据不足，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人承德金稻田生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  王丽丽 审判员  朱彦兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  伊彤伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4746号 原告：周秀江，男，汉族，1971年4月23日出生，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被告：福建省人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3#楼04室，统一社会信用代码913500007531262732。 法定代表人：郑岩荣，系执行董事。 被告：福州营达公交有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇洋里上岐村，统一社会信用代码913501006113442401。 法定代表人：杨能樑，系董事长。 原告周秀江与被告福建省人力资源服务有限公司、福州营达公交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。 原告周秀江向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付违法解除劳动合同双倍经济补偿，共计108000元（每月9000元×6个月×2）；2．判令二被告承担连带责任。 事实与理由：原告于2011年5月起在被告处工作期间，原告和被告多次签订劳动合同，之后原、被告合同到期，但原告因与被告发生劳动合同纠纷（原告要求签订无固定期限合同），故要求与被告延迟签订劳动合同，之后被告在双方诉讼期间将原告辞退。之后原告将被告诉至福州市劳动人事争议仲裁委员会，2017年12月1日福州市劳动人事仲裁委员会驳回原告诉请。原告认为，如可以在双方诉讼期间解除劳动合同，那么被告可以瓦全忽视劳动合同法中无固定期限劳动合同的规定（因提出签订无固定期限劳动合同时间都是在劳动合同到期时或之后，为保留证据劳动者此时不可能与用工单位签订任何劳动合同），只要希望与其签订无固定期限合同就可以任意辞退，不要任何补偿。故原告认为，被告已经违反相关法律规定违法解除劳动合同，为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请求判决被告依法向原告支付其应当承担的责任。 本院经审查认为，周秀江因与福建省人力资源服务有限公司、福州营达公交有限公司违法解除劳动合同赔偿金争议纠纷，而向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被告支付违法解除劳动合同双倍经济补偿10800元（每月9000元×6个月×2倍），该委员会于2017年12月1日作出榕劳仲案［2017］867号裁决书，裁决驳回周秀江的仲裁请求事项。周秀江不服该裁决，向本院提起劳动争议诉讼。本院于2018年4月2日立案受理后，于2018年6月8日作出（2018）闽0102民初3497号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。现原告再次诉至本院。对此本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。周秀江在本院诉讼的上一案劳动争议纠纷案件虽系按自动撤诉处理，亦应参照该规定适用，原仲裁裁决应已发生法律效力。故原告周秀江之本案起诉，于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周秀江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇二〇年七月八日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初383号 原告：华某，公民身份号码×××。 被告：周某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：马某，公民身份号码×××。 原告华某与被告周某、马某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告华某，被告马某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告华某×××号“起亚”牌K3小轿车；2.依法判令被告周某向原告支付汽车消费贷款39800元、违约金27440元；3.本案案件受理费由被告周某负担。事实与理由：原告与被告周某系朋友关系。2019年3月2日，原告在被告周某开的酒吧内喝酒，其在原告不知情的情况下拿到原告车钥匙，将原告×××号“起亚”牌K3小轿车开走。三天后原告找到被告周某，被告周某请求原告用几天车后就将车归还。一个月后，原告再次找到被告周某要求还车，发现周某将该车抵押给被告马某，并再三央求原告谅解，同时承诺再等几个月就还车，并愿意向原告支付自2019年3月起的该车每月3320元的消费贷款。后原告多次找被告周某要求归还车辆并支付消费贷款，被告周某以各种理由拖延时间，也多次找被告马某归还车辆，均无果。现因被告周某未支付汽车消费贷款，导致产生违约金27440元。 被告周某未向本院提出答辩意见。 被告马某辩称，现案涉车辆在被告家，被告不同意返还，因为之前不认识被告周某，通过案外人万某认识的被告周某，因被告周某向被告借钱，给被告父亲马昌福出具了借条，是以被告马某的名义借出的钱，因被告马某当时不在场，被告周某将原告的车辆抵押给被告父亲。 原告华某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.《融资租赁合同》（复印件）10页，拟证明×××号“起亚”牌K3小轿车是原告消费贷款的车辆，该车辆的使用权是原告的事实； 2.委托扣款授权书（复印件）1份，拟证明×××号“起亚”牌K3小轿车是原告所有，原告在中国建设银行办理了该车辆消费贷款的事实； 3.证人多某的证言，拟证明原告的车辆被被告周某于2019年3月1日晚上开走，并将该车辆抵押给被告马某，大概过了十几天后，原告与证人找到被告周某后，被告周某承诺每月支付原告的消费贷款3320元，证人当时在场的事实； 4.车贷还款明细单（3页），拟证明原告为该车辆偿还车贷的事实。 对原告华某提交的证据，被告马某对证据1、2均认可，认为该车是原告消费的车辆；对原告华某提交的证据3证人多某的证言不予认可，认为被告不认识原告和证人，证人的陈述被告不清楚；对证据4不清楚，不发表质证意见。 被告周某、马某未向本院提供证据。 对原告华某提供的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 对原告提供的证据1、2、3、4，经质证，本院认为，证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且证据之间能够相互印证，本院予以采信；对证据3证人多某的证言，无其他证据予以印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日原告与捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司签订《融资租赁合同》，双方约定原告从捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司融资租赁东风悦达起亚K3-2016款1.6L自动GL天窗版-加装大屏5座白色小轿车1辆（即案涉车辆×××号“起亚”牌K3小轿车），车辆指导价为109800元，费用明细为首付服务费11000元，租期36期，预付前1期的租金3320元。捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司根据华某对租赁物的选择，同意购入风悦达起亚K3小轿车并出租给华某使用，华某同意承租上述小轿车并向捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司支付租金。同日，原告与捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司签订《委托扣款授权书》，原告同意捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从原告在中国建设银行股份有限公司共和支行账户为×××账户内以约定的资费标准划付应付的费用。 2018年2月至2019年3月，原告向捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司每月支付租金3320元，累计支付租金43160元。自2019年3月1日起至2020年3月1日，原告欠付捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司12个月的租金共计39840元，因原告逾期支付租金并产生了相应的罚息。 另查明，2019年3月被告周某从原告处借用×××号“起亚”牌K3小轿车后一直未返还给原告。2019年3月被告周某从被告马某处借款，并在原告不知情的情况下将案涉车辆质押给被告马某，案涉车辆现停放在被告马某家中。 本院认为，本案案由应为返还原物纠纷。公民的合法财产受法律保护。本案中被告周某从原告处借用案涉车辆后，被告周某向被告马某借款，并将案涉车辆在原告不知情的情况下质押给被告马某。经原告催要被告周某未向原告返还车辆。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院认为，借用人被告周某在一定期限内使用案涉车辆完毕后理应返还原物给出借人华某，且被告周某未经出借人华某的同意无权将案涉车辆质押给被告马某，其行为损害了出借人华某的合法权益，故被告周某应向原告返还借用的×××号“起亚”牌K3小轿车。另本案中被告马某未尽到合理的审查义务而接收被告周某提供的质押物×××号“起亚”牌K3小轿车，因该车非被告周某所有，现该车辆由被告马某无权占有，原告华某系租赁物的承租人，其为有权占有，原告作为权利人可以请求被告马某返还案涉车辆。故原告要求被告周某、马某返还×××号“起亚”牌K3小轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告周某支付汽车消费贷款39800元、违约金27440元，本院认为，原告主张的消费贷款39800元系原告欠付捷众普惠国际融资租赁有限公司的租金（或消费贷款），因原告逾期未向捷众普惠国际融资租赁有限公司支付租金（或贷款）而产生违约金，虽原告主张与被告周某口头约定每月消费车贷3320元由被告周某偿还，但原告未向本院提供相应的证据予以证明，原告主张的租金39800元及违约金27440元应由原告自行承担，故原告要求被告周某支付汽车消费贷款39800元、违约金27440元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案在审理过程中，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告周某、马某于本判决发生法律效力后五日内返还原告华某×××号“起亚”牌K3小轿车； 二、驳回原告华某的其他诉讼请求。 案件受理费1481元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  时程清 审 判 员  沈明娥 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年七月八日 书 记 员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保484号之一申请人：上海中锻重工设备有限公司，住所地：上海市松江区永丰街道大江路88号。法定代表人：张启虎，总经理。被执行人：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区名嘉东路。法定代表人：王峰，董事长。申请人上海中锻重工设备有限公司与被执行人山东宝鼎重工实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2276号之二民事裁定书，请求解除对被执行人山东宝鼎重工实业有限公司名下的银行存款160万元或相应价值的财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东宝鼎重工实业有限公司名下的银行存款160万元或相应价值的财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年七月二十三日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1045号 申请执行人:招商银行股份有限公司长春分行 被执行人:王蕾,马肇麟 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人王蕾,马肇麟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4366号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王蕾,马肇麟银行存款人民币206488.70元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 鲁雪松
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2159号之二申请执行人徐国军，男，1970年6月2日生，汉族，住西华县。被执行人于凯隆，男，1976年4月16日生，汉族，住西华县。被执行人于国栋，男，1975年8月6日生，汉族，住西华县本院在执行徐国军与于凯隆、于国栋民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月3日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年1月3日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年2月28日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。5、2020年3月5日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。6、2020年6月23日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2020年7月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2020年7月14日，对被执行人于国栋名下存款予以划拨经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十三日书记员  高 东
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10101号 原告：闫喜萌，女，1981年2月4日出生。 原告：辛爱平，男，1978年4月21日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告闫喜萌、辛爱平与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜萌、辛爱平的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫喜萌、辛爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金31227元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，被告不存在逾期交房的情形,因执行政府行政禁令导致的迟延交房,被告不应当承担责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应当予以减少，另，治污减霾期间应当予以扣减。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。被告于2019年5月26日向原告交付房屋，自2017年3月15日至2019年5月25日，被告逾期交房559天，应给付原告逾期交房违约金31227元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫喜萌、辛爱平违约金31227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8987号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王慧洋，男，汉族，1982年5月19日出生，住辽宁省大连市中山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王慧洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王慧洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1265.71元，截至2018年11月14日的利息34.3元；2、判令被告立即支付自2018年11月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1265.71元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2579.46元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.7390%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月15日，原告向被告指定的账户发放贷款2579.46元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王慧洋未作答辩。 本院经审理查明：被告王慧洋（乙方）于2017年11月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王慧洋提供总金额为2579.46元借款，借款利率为月利率0.7390%；2、借款期限自2017年11月15日起至2018年11月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。截至2018年11月14日,被告尚欠原告借款本金1265.71元，利息34.3元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王慧洋经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王慧洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1265.71元、截至2018年11月14日的利息34.3元； 二、被告王慧洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1265.71元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告王慧洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初554号 原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地福建省光泽县二一七路73号。 主要负责人：葛伟鹏，行长。 委托诉讼代理人：何平，男，该行工作人员。 被告：高金荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国建设银行股份有限公司光泽支行（以下简称“建行光泽支行”）与被告高金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告建行光泽支行委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告高金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行光泽支行向本院提出诉讼请求：高金荣应归还信用卡借款本金170885.54元，以及截至2020年4月10日的利息70440.16、违约金9093.13元，合计250418.83元，自2020年4月11日起至偿清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“信用卡领用协议”）的约定支付利息、违约金。事实与理由：2014年2月6日，高金荣向建行光泽支行申领信用卡，提交了《中国建设银行龙卡产信用卡申请表》（以下简称“信用卡申请表”），并签订信用卡领用协议。建行光泽支行向其发放龙卡信用卡一张，卡号为48×××90，额度为20万元，开卡日期2014年3月10日。2015年12月8日，经高金荣申请，建行光泽支行再次向其发放信用卡一张，卡号为62×××60，核准额度20万元，开卡日期2016年2月19日。高金荣多次使用信用卡消费，但未依约还款，建行光泽支行于2017年9月15日采取停卡措施。截至2020年4月10日，两张信用卡累计拖欠透支消费款本金170885.54元、利息及违约金79533.29元。建行光泽支行多次催讨未果。 高金荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，高金荣向建行光泽支行申办龙卡信用卡，经阅读中国建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及信用卡领用协议后，填写信用卡申请表，表明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。建行光泽支行向其发放龙卡信用卡一张，卡号为48×××90，信用额度20万元，高金荣于2014年3月10日开卡。2015年12月8日，高金荣按照同样的程序向建行光泽支行申领了卡号为62×××60的龙卡信用卡一张，信用额度20万元，于2016年2月19日开卡。高金荣开卡后，多次使用信用卡消费，自2017年6月14起未按约还款。2017年9月15日，建行光泽支行对其持有的两张信用卡采取停卡措施。截至2020年4月10日，卡号为48×××90的信用卡结欠借款本金161679.98元、利息67149.69元、违约金8916.31元，卡号为62×××60的信用卡结欠借款本金9205.56元、利息3290.47元、违约金176.82元，合计250418.83元。 本院认为，建行光泽支行公开发布信用卡章程，向不特定对象发放信用卡申请表并附信用卡领用协议，载明了申办龙卡信用卡的条件及申请人的权利义务，其发放申请表属要约邀请；高金荣在阅读全部申请材料后向建行光泽支行递交信用卡申请表系要约；建行光泽支行以发放龙卡信用卡为承诺；双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，高金荣使用龙卡信用卡进行消费，但未按约偿还借款及息费等，应承担违约责任。建行光泽支行的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。高金荣经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高金荣应偿还中国建设银行股份有限公司光泽支行龙卡信用卡借款本金170885.54元以及截至2020年4月10日的利息70440.16元、违约金9093.13元，合计250418.83元，自2020年4月11日起至偿清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息、违约金，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元，减半收取计2528元，由高金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二〇年七月一日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚 附：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异30号案外人：倪维国，男，1972年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：张天堂，男，1958年9月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦盛世房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：黄城，该公司总经理。在本院执行张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人倪维国对本院作出的（2017）辽1122执561号执行裁定书查封位于盘锦市双台子区胜利街团结社区金时代小区1幢1单元702室房屋不服，认为该处房产归其所有，不应查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人倪维国称，位于盘锦市××街团结社区××时代小区××单元××室属案外人的财产，该处房产系案外人于2013年1月5日出资购买，与盘锦盛世房地产开发有限公司签订了《SOHO金时代认购协议》，并于当日交纳购房款70，481.00元，因按揭贷款未办理成功，余款暂未结清。2017年9月3日，向开发单位交纳入住费、保证金20，066.00元后入住至今。所以上述房产属案外人所有，故法院应予解除查封。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、SOHO金时代认购协议；2、收款收据三张；3、水、电费交款收据三张。申请执行人辩称：1、案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应予驳回；2、盘锦盛世房地产开发有限公司至今未获得商品房预售许可证明，所以案外人所签订的认购协议无效；3、案外人自认2017年9月3日入住，时间是在法院查封之后；4、无法办理过户登记，案外人存在过错。综上，案外人的异议请求，法院应予驳回。经审查查明，张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽1122民初1855号民事判决书，判决：被告盘锦盛世房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告张天堂钢材款8，346，718.00元及违约金（计算方法：以人民币8，346，718.00元为本金，从2016年3月9日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被告未主动履行给付义务，张天堂向本院申请执行。本院于2017年7月10日作出（2017）辽1122执561号执行裁定书，依法查封了盘锦盛世房地产开发有限公司开发建设的“金时代”项目的涉案房产，其中含有案外人提出异议的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故此，判断应否解除涉案房屋的查封，应以上述情形为标准。商品房买卖中合法有效的商品房买卖合同应为在产权部门的备案合同，本案中，案外人所提供的《SOHO金时代认购协议》并不是合法有效的房屋买卖合同；案外人没有向本院提供其所购商品房系用于其居住且其无其他用于居住的房屋；案外人提供的房屋价款支付凭证并不是专用的房屋交款发票，无法核实其真实有效性。执行异议审查系程序性审查，无法对实体权利予以确认，故案外人的请求不符合上述解除涉案房屋查封的情形，其权利不能排除执行中的查封，案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人倪维国的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调85号之一申请执行人：王金芝，女，1953年7月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：武秀梅，女，1952年9月3日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人王金芝与被执行人武秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初96号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武秀梅的银行账户存款57000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执821号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司长涂支行，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路248号，统一社会信用代码91330921704658476Q。 法定代表人：竺驾乾，该行行长。 委托代理人：樊璟诗，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：田晓东，男，1995年10月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司长涂支行与被执行人田晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司长涂支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人田晓东归还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司长涂支行借款本金99999.58元，支付自2019年12月25日起至实际清偿之日止按月利率5.4375‰计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。 执行中，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司长涂支行与被执行人田晓东就本案执行标的的履行达成长期执行和解协议，且申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司长涂支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月八日 代书记员 孙 宇
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执16号 申请执行人：浙江一景乳业股份有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区普田大道555号。 法定代表人：李鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一清，该公司员工。 被执行人：杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座21层A2102号。 法定代表人：仲耀，该公司总经理。 申请执行人浙江一景乳业股份有限公司与被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民初296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人浙江一景乳业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司向浙江一景乳业股份有限公司返还平台开发费用20万元，支付违约金10万元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未在规定时间内向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、对外投资、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。经搜索案件关联信息及向相关法院了解，发现在全省范围内存在较多杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司作为被执行人的执行案件，其名下目前无可供执行的财产。本院对被执行人及其法定代表人仲耀采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人拒不履行又未在规定时间内向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行程序中，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年七月十日 代书记员  单静东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1573号罪犯申申，男，1994年8月15日出生，汉族，初中肄业。河南省夏邑县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫1403刑初80号刑事判决，认定被告人申申犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币70000元。被告人申申不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫14刑终205号刑事判决，维持原判。（刑期自2016年5月13日起至2023年5月12日）。于2017年9月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯申申减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯申申自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申申自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币70000元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯申申在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申申准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月13日起至2022年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保109号申请人：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。被申请人：张荣裕，男，1973年3月13日出生，汉族，住址福建省惠安县。被申请人：黄梅红，女，1977年11月28出生，汉族，住址福建省惠安县。申请人国美小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张荣裕、黄梅红名下银行存款人民币5540186.67元或查封其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人国美小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣裕、黄梅红名下银行存款人民币5540186.67元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人国美小额贷款有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月二日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。