四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1232号 原告:张蕾，女，汉族，1990年3月17日出生，住四川省威远县。 原告:夏树明，男，汉族，1965年12月22日出生，住四川省威远县。 原告:宋秀云，女，汉族，1941年10月11日出生，住四川省资中县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄红梅，四川东烜律师事务所律师。 被告:刘建轴，男，汉族，1993年4月29日出生，住四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 原告张蕾、夏树明、宋秀云与被告刘建轴、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“人保内江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾、夏树明、宋秀云委托诉讼代理人黄红梅、被告刘建轴、人保内江分公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张蕾、夏树明、宋秀云向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘建轴赔偿原告交通事故损害赔偿款854436.03元；2.被告人保内江分公司对上述赔偿金额在保险责任内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判决被告刘建轴赔偿原告交通事故损害赔偿款917903.64元（死亡赔偿金36154＊20＝723080元、丧葬费75033.79元、被扶养人生活费25367＊5／2＝63417.50元、亲属办理丧葬支出的交通费4776.48元、亲属办理丧葬支出误工费1595.76元、精神损害抚慰金50000元）。事实与理由：2020年3月30日，刘建轴驾驶川Ｋ×××××小型轿车从威远县连界镇沿连威路往双桥方向行驶，9时30分许行驶至连威路1ＫＭ＋500Ｍ处，将正在施工的张英、李根寿撞倒，致张英当场死亡、李根寿受伤、车辆受损，造成交通事故。威远县公安局交通警察大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》认定，刘建轴承担此次事故的全部责任，张英无责任，李根寿无责任。本案原告张蕾系受害人张英之女，夏树明系张英之夫、宋秀云系张英之母，张英父亲已亡故。因刘建轴危险驾驶行为致本次交通事故发生，其应当承担全部损害赔偿责任，同时，刘建轴作为事故车辆所有人，在被告人保内江分公司投保交强险、商业三者险，被告人保内江分公司依法应在保险责任范围内对原告损失承担先行赔付责任。 被告人保内江分公司辩称，对原告主张的本次交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆川Ｋ×××××确在我司投保的交强险和商业三者险（责任限额100万元，购买了不计免赔），事故发生在保险期间，事故车辆车主系刘建轴。对原告主张的死亡赔偿金计算方式无异议，但应按2018年城镇居民标准33216元计算，丧葬费应按2018年的32358.50元计算；被扶养人生活费应查询社保为准；交通费过高，认可2000元；误工费按3人3天80元每天计算；精神抚慰金认可30000元。另我司已向原告支付的丧葬费32358.50元要求在本案中品迭处理。 被告刘建轴辩称，同意人保内江分公司的答辩意见，我确系事故车辆川Ｋ×××××小型轿车车主，也是事故发生时事故车辆驾驶人员。我在本案中垫付3万元要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.案涉交通事故受害人张英出生于1966年12月2日，城镇居民，其户籍所在地系威远县，于2020年3月30日因案涉交通事故死亡； 2.2020年4月28日，威远县连界镇解放街社区居民委员会和威远县连界镇便民服务中心共同出具《证明》一份，载明“兹有四川省威远县居民张英，女，汉族，身份证号码：5110241966××××××××，该居民已于2020年3月30日死亡。张英与夏树明（身份证号码：5110241965××××××××）属夫妻关系。张英与张蕾（身份证号码:5110241990××××××××）属母女关系。情况属实。特此证明”； 3.2020年4月27日，资中县球溪镇翠流村村民委员会出具《被扶养人情况及无收入来源证明》一份，载明“兹证明我辖区村民（姓名）宋秀云身份证号码5110251941××××××××和张英（身份证号码：5110241966××××××××）系母女关系。宋秀云，因年老多病，现已丧失劳动能力，需子女赡养，无其他生活收入来源。其在世子女情况：张群51102519720401582ｘ。特此证明”； 4.原告提供的证据显示：2020年4月1日，受害人张英之妹张群产生交通费（即经纪代理服务及代订机票产品）2190元；2020年4月8日，张群再次产生从成都至珠海机票费用590元，同时产生滴滴出行运输服务客运服务费136.48元(龙湖.三千庭-西门至成都双流国际机场T2航站楼)； 5.原告对被告刘建轴辩称垫付其因案涉交通事故已向原告垫付3万元、被告人保内江分公司已向原告垫付的丧葬费32358.50元的事实予以认可； 6.诉讼过程中，案涉交通事故另一受伤人员李根寿向本院提交《预留部分保险赔偿申请书》，称，其作为案涉交通事故另一受伤人员，现尚在治疗中，目前医疗费用已超过30万元，要求本院为其在案涉事故车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的交强险死亡伤残赔偿限额中预留55000元、商业三者险赔偿限额预留500000元作为其损失赔偿款。原告对李根寿该预留请求予以认可。 7.另查明，四川省统计局2020年3月25日公布的《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》显示：2019年度，城镇居民人均可支配收入为36154元/年，城镇居民人均消费性支出为25367元/年，城镇全部单位就业人员平均工资69267元/年。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：刘建轴承担此次事故全部责任，张英、李根寿无责任。该认定合法有据，公平合理，且本案各当事人不持异议，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 本案交通事故机动车川Ｋ×××××小型轿车向被告人保内江分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险100万元（投保不计免赔险）的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人保内江分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告人保内江分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。 二，关于原告损失 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，原告主张丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算。”和第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’……‘城镇居民人均消费性支出’……‘职工平均工资’……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定的规定，应当确定为34633.50元（69267元/年÷12月×6月）。 关于原告主张的死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本案受害人张英户籍为城镇居民，原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。故原告主张的死亡赔偿金应确定为723080.00元（36154元/年×20年）。 关于原告主张的被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和第三十五条之规定，原告之母宋秀云（1941年10月11日出生），其女张英系2020年3月30日死亡，依此计算被扶养人宋秀云生活费的计算年限应为5年。原告提供的证据能证明受害人张英系城镇居民，其主张以城镇居民标准计算其被扶养人生活费，公平合理，于法有据，本院予以支持。故，原告主张的被扶养人宋秀云生活费应确定为63417.50元（5年×25367元/年÷2人）。 关于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，结合原告提供的受害人之妹张群产生的交通费情况和本地办理丧葬事宜习俗，对原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定为3500元，对原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失按3人3天确定为720元即3人*3天*80元/天。 关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据各方过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金额为30000.00元为宜。 对原告主张各赔偿项目的金额，本院依法确定为：死亡赔偿金723080.00元、精神损害抚慰金30000.00元、丧葬费34633.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3500.00元、误工损失720.00元、被扶养人生活费63417.50元，以上各项损失共计855351.00元。 原告因案涉交通事故致张英死亡产生的属保险责任范围的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、被扶养人生活费等各项损失共计855351.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿55000.00元（剩余死亡伤残责任限额55000元，预留给案涉交通事故另一权利人李根寿分配）。 原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失即死亡伤残赔偿限额外的损失800351.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在商业第三者责任险中赔偿500000.00元（剩余商业三者险责任限额500000元，预留给案涉交通事故另一权利人李根寿分配）。 原告超出事故车辆投保交强险和商业三者险责任限额外的损失300351.00元，由被告刘建轴赔偿。 所以，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本案中应承担的赔偿款为555000.00元，迭扣垫付款32358.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本案中还应承担的赔偿款为522641.50元；被告刘建轴应承担的赔偿款为300351.00元，迭扣其垫付款30000元，被告刘建轴还应承担的赔偿款为270351.00元；原告应得赔偿款855351.00元，迭扣被告人保内江分公司垫付款32358.50元、被告刘建轴垫付款30000元，原告还应得赔偿款金额为792992.50元，该赔偿款中的522641.50元由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司直接赔付原告，其余的270351.00元由被告刘建轴负担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告张蕾、夏树明、宋秀云损失522641.50元； 二、被告刘建轴于本判决生效后十日内赔偿原告张蕾、夏树明、宋秀云损失270351.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张蕾、夏树明、宋秀云的其他诉讼请求。 本案诉讼费用2336.00元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担160.00元，由被告刘建轴负担其余的2176.00元，各被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院纳清（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年七月二日 书记员 黄小平