wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初217号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李新春，男性，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌诬告陷害罪一案，于2020年1月10日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李新春犯诬告陷害罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员刘宁宁出庭支持公诉，被告人李新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年1月9日6时30分许，被告人李新春和被害人姜某（未满十八周岁）因买卖鸡蛋饼发生争吵、撕打，李新春被姜某打伤。李新春追撵姜某未果，为泄愤，其伪造被抢劫的现场后向公安机关报案称其被姜某抢劫300元钱，致使姜某被公安机关传唤。被告人李新春到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人李新春诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人李新春能够如实供述，自愿认罪认罚，与被害人达成谅解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人李新春拘役四个月至拘役六个月，并建议适用缓刑。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、CT报告单和门诊医疗手册、李新春伤情照片、现场照片和微信支付记录截图、瓦房店市公安局治安调解协议书、谅解书、被害人姜某陈述笔录、被告人李新春供述笔录、现场录像光盘一张等证据证实。 被告人李新春对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案后被告人李新春与被害人姜某达成治安调解协议，双方自愿和解，互相赔礼道歉，不再追究对方任何法律责任。 本院认为，被告人李新春捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人李新春犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新春如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李新春犯诬告陷害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年七月六日 书记员  矫 畅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1586号 原告：徐小冬，男，1965年11月13日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：张有财，男，1954年5月4日出生，汉族，住邵武市。 原告徐小冬与被告张有财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小冬的委托诉讼代理人黄工兵到庭参加了诉讼。被告张有财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小冬向本院提出诉讼请求：判令张有财支付货款50700元，并支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年，张有财陆续向徐小冬购买模板。2015年9月13日，经双方结算，张有财共欠徐小冬货款90700元，张有财出具了等额欠条一张，并口头承诺会尽快支付货款。后因张有财未给付货款，2017年7月6日，张有财向徐小冬出具《还款协议书》一份，承诺其拖欠的货款90700元会分三次在2017年11月13日前全部给付完毕。此后，张有财只支付了40000元，尚欠货款50700元未还。故诉至法院，望判如所请。 张有财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，张有财陆续向徐小冬购买模板。2015年9月13日，经双方结算，张有财共欠徐小冬货款90700元，张有财出具了等额欠条一张，载明：“兹欠到徐小冬模板款数量1780吨，合计人民币90700元。”2017年7月6日，因张有财未给付货款，张有财向徐小冬出具《还款协议书》一份，载明：“乙方（张有财）共欠到甲方（徐小冬）货款计人民币90700元，现乙方做出还款计划如下：一、乙方于2017年7月13日前还40000元整，2017年9月13日前还30000元，余款于2017年11月13日前还清。”此后，张有财只支付了40000元，尚欠货款50700元未还。上述事实有徐小冬的陈述及其提供的欠条、还款协议书证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张有财向徐小冬购买模板，双方之间形成合法的买卖合同关系，张有财应按双方结算及时支付所欠货款，但其拒不支付所欠货款，已构成违约，应承担相应民事责任。徐小冬主张自2018年1月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。结合中国人民银行关于存贷款基准利率调整的决定，自2015年10月24日起1至5年（含5年）贷款基准利率为4.75%，因此本案逾期罚息年利率可达6.18%-7.13%。徐小冬主张按年利率6%计算逾期付款违约金，未超出上述范围，故本院予以支持。张有财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张有财应于本判决生效之日起十日内支付徐小冬模板款50700元，并支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由张有财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年七月一日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民终1359号 上诉人（原审被告）：林楠，男，1970年3月12日生，汉族，吉林铁合金股份有限公司工程师，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郑艳霞（系林楠妻子），女，1971年10月24日生，汉族，吉林铁合金股份有限公司职员，住吉林市昌邑区。 被上诉人（原审原告）：江湾茗苑自治委员会，住所地吉林市昌邑区。 负责人：李宁，主任。 委托诉讼代理人：郑岚兮，吉林万璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈怡君，吉林万璋律师事务所律师。 上诉人林楠与被上诉人江湾茗苑自治委员会物业服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江湾茗苑自治委员会于2020年7月7日以“林楠已交纳拖欠的物业费”为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，江湾茗苑自治委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初60号民事判决； 二、准许江湾茗苑自治委员会撤回起诉。 一审案件受理费25元，由江湾茗苑自治委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由林楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘福祝 审判员  郝振翔 审判员  张艺凡 二〇二〇年七月十日 书记员  聂 力
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初60号 原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座22-24层。 法定代表人：赖伟德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：兴化市琴韵电器商贸有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇景德北路。 法定代表人：罗彩琴。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 原告创维集团有限公司诉被告兴化市琴韵电器商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告以与被告已达成和解为由，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告创维集团有限公司撤回对被告兴化市琴韵电器商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告创维集团有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  朱晶峰 人民陪审员  朱忠虎 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2249号申请执行人：刘晓雯，女，1955年10月19日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘振东，男，1962年10月6日出生，汉族，聊城万宝行商贸有限公司法定代表人，住聊城市。本院在执行刘晓雯与刘振东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘振东名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振东名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月六日书记员  赵 博
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初522号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李杨，男，1983年7月12日出生于武汉市，汉族，本科文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人李杨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年4月29日2时许，被告人李杨伙同许承亮（另案处理）在本市江岸区云林街观湖铂金公寓门口，趁被害人郭某1未将电动车断电、锁车之机，将被害人郭某1停放在此的一辆60V20A新蕾电动车（价值人民币2,681）盗走，后将被盗车辆骑至武汉市古田二路汉口华生城市广场南区停车棚留作自用。2020年4月30日，被告人李杨被公安人员抓获归案。被告人李杨归案后积极配合公安机关追回被盗物品，所盗电动车已发还给被害郭某1文。公诉机关认为，被告人李杨具有自愿认罪、归案后积极配合公安机关追缴赃物的处罚情节，建议判处被告人李杨拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人李杨认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年七月十四日法官助理姚玲美书记员代磊
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初167号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人李华，男，1980年1月17日出生，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月31日被岳阳县公安局取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检刑检刑诉［2020］142号起诉书指控被告人李华犯交通肇事罪一案，本院于2020年6月19日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月9日11时48分许，被告人李华驾驶湘Ｆ×××××号小车载妻子刘某凤、岳父刘某贵、女儿李某慧沿荣公线由西往东行驶，当车行至公田镇饶港村路段时，遇黄某发驾驶粤Ｂ×××××号新能源小车在前方同向行驶，被告人李华驾车在超越粤Ｂ×××××号新能源小车时，又遇刘某驾驶湘ＡＬ05Ｃ2号小车相对行驶，因被告人李华驾车违法超车，致使湘Ｆ×××××号小车与湘ＡＬ05Ｃ2号小车正面相撞。接着，湘ＡＬ05Ｃ2号小车又与湘Ａ×××××、粤Ｂ×××××两车相刮擦，造成湘Ｆ×××××车上乘客刘某贵当场死亡、被告人李华和刘某凤、刘某受伤及车辆受损的交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队事故认定委员会集体研究认定，被告人李华负事故主要责任，刘某负次要责任。案发后，被告人李华自动投案，如实供述了上述事实。被害人刘某贵的近亲属对被告人李华出具了谅解书。2020年6月18日，被告人李华在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人李华的供述与辩解，证人刘某、黄某发的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人李华违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶车辆，造成一人死亡、三人受伤及车辆受损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李华主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李华已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李华在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。根据被告人李华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳市岳阳楼区司法局对被告人李华建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人李华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇二〇年七月八日 书记员  周 静 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执600号申请人：谢某某，男，1983年9月26日生，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇洋泉居委会洋泉居民小组。被执行人：常宁市某某鞋业有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市宜阳工业走廊。法定代表人：曾某某。申请人谢某某与被执行人常宁市某某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，在执行过程中，于2020年7月15日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月十五日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初104号 原告：郑某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：荆某，住吉林省蛟河市。现下落不明。 被告：刘某，住吉林市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：满某，经理。 委托诉讼代理人：朱某。 委托诉讼代理人：程某。 原告郑某与被告荆某、刘某、蛟河市同鑫热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 郑某向本院提出诉讼请求：1.要求同鑫热力公司履行与郑某之间的供热合同，收取2018至今的供热费用，并自2020年起能够正常缴纳供热费用，同鑫热力公司能够正常供热。2.由同鑫热力公司、荆某、刘某承担案件受理费用。事实与理由：2018年，荆某、刘某共同将蛟河市首钢美丽城三期9号楼6单元102室房屋出售给郑某，并由荆某配合予以了更名过户。但在郑某入住缴纳供热费过程中，同鑫热力公司告知该房屋自2009年至今的供热费一直拖欠，并由此产生大量滞纳金。郑某要求对其购买入住后的供热费正常缴纳并供热，同鑫热力公司拒绝收取，并要求郑某将拖欠费用及滞纳金一并缴纳。期间荆某丈夫孟繁海承诺予以沟通处理，后期孟繁海去世，至今未能解决。故提起诉讼。 本院经审查认为，郑某自2018年11月22日起与同鑫热力公司已形成供用热力合同。供用热力合同为双务合同，即供热公司向用热人供热，用热人支付供热费的合同。本案中，同鑫热力公司在郑某居住期间向郑某供热，郑某也同意支付供热费用，故双方当事人对该供热合同义务的履行并没有争议；但同鑫热力公司拒绝收取供热费，依据《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款的规定，郑某应当将供热费提存到相关部门，并非人民法院受理民事案件的范围，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 案件受理费50元，免收，公告费240元，由原告郑某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  马 影 人民陪审员  魏艳平 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年七月八日 书 记 员  冯媛媛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2720号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630000MA752A6P5L，住所地，青海省西宁市城东区八一路200号17号楼200-102号。 法定代表人：雒志刚，该公司总经理。 委托代理人：赵双涛。 被告：索南本，男，藏族，1975年3月24日生，公民身份号码：×××，住青海省海南州兴海县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告达瑞杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年七月六日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审77号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬、王丽丽，均系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：仁济本草（大连）商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街72号1单元1层6号。法定代表人：张瑞，系该公司总经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年9月6日以被申请人拖欠杨某等10名劳动者2019年1月至2019年7月社会保险费总计人民币76181.47元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金普人社理字【2019】2044-1号行政处理决定，限被申请人仁济本草（大连）商贸有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补缴杨某等10名劳动者2019年1月至2019年7月社会保险费总计人民币76181.47元（单位部分：55121.2元；个人部分：21060.27元，滞纳金和利息自2019年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。申请人于2019年9月16日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年6月1日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】2044-1号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴杨某等10名劳动者2019年1月至2019年7月社会保险费总计人民币76181.47元（单位部分：55121.2元；个人部分：21060.27元，滞纳金和利息自欠缴之日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】2044-1号行政处理决定中，要求被申请人仁济本草（大连）商贸有限公司补缴杨某等10名劳动者2019年1月至2019年7月社会保险费总计人民币76181.47元（单位部分：55121.2元；个人部分：21060.27元，滞纳金和利息自欠缴之日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘正立
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执255号之二申请执行人：张德猛，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王庆亮，男，1975年4月15日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇沪宁高速公路常州芳茂山服务区南区1-19、北区1-21号。经营者：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人张德猛与被执行人王庆亮、陈燕、天宁区郑陆米恩小吃店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初3004号民事调解已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付货款97900元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，查封了被执行人陈燕名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车各一辆，但均为轮侯查封，且未能实际扣押，故无法处置。另外，本院扣划了被执行人陈燕的银行存款9844元并发放给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现已强制执行到位9844元。本院已依法限制了被执行人陈燕、王庆亮的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初3004号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月十五日书记员 易 旭
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保130号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与杨振、李广金、刘洪侠借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保125号民事裁定书并对被申请人杨振、李广金、刘洪侠名下在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年7月9日至2021年7月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2223号 原告：刘大州，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：陈红阳，男，1994年10月20日出生，汉族，住金寨县。 被告：吴心宇，男，1994年12月10日出生，汉族，住金寨县。 被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地金寨县新城区汇金大厦16楼。 法定代表人：曾令成。 原告刘大州与被告陈红阳、吴心宇、安徽金开建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘大州于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘大州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘大州撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告刘大州负担。 审判员  饶德丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理兼书记员刘铭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5003号之一 原告：常熟市协铭高强涤纶有限公司，住所地常熟市梅李镇沈市村，统一社会信用代码91320581690774934J。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市顺发经编织造有限公司，住所地常熟市碧溪新区李村胡长路18号，统一社会信用代码91320581586626130M。 法定代表人：费利刚。 原告常熟市协铭高强涤纶有限公司与被告常熟市顺发经编织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告常熟市协铭高强涤纶有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市协铭高强涤纶有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2973元、保全费2170元，合计5143元，由原告常熟市协铭高强涤纶有限公司负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月三日 书记员  邵雪岚
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1183执519号 申请执行人：许尚委，男，1974年11月23日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。 被执行人：奚奇，男，1983年6月13日生，汉族，住句容市。 申请执行人许尚委与被执行人奚奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3949号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人奚奇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人许尚委借款人民币20870元，并支付利息（自2018年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收费161元，由被执行人奚奇负担（此款申请执行人已预交，被执行人奚奇应于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年2月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。 二、2020年2月6日、4月20日、6月19日、7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。2020年2月20日、4月20日、6月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下可供执行的财产。 三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 四、本案履行情况：被执行人未履行义务。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 七、2020年7月2日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有不动产查询清单,不动产信息查询结果，财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，照片打印件，终本谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 路 审 判 员  赵瑾俊 审 判 员  赵海骏 二〇二〇年七月八日 法官助理  杨 泳 书 记 员  吴雪风
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2568号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，女，1988年3月24日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11609号原告李永，男，汉族，1983年4月18日出生，住址河南省封丘县。被告侯晓辉，男，汉族，1984年4月8日出生，住址河南省新乡市封丘县。原告李永诉被告侯晓辉劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付劳务费8000元及延期付款利息（自起诉之日开始计算，顺延至实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告称，2018年6、7月份，被告雇佣原告在位于郑州市金水区××与××大道交叉口西南角××号房屋安装水电，被告现欠付原告8000元劳务费未支付。原告提交其与被告的微信及短信聊天记录，显示：2019年12月开始，原告多次向被告催要劳务费8000元，被告表示“当月给”、“过两天给”，但均未支付。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告欠付原告8000元劳务费未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故对原告要求被告支付劳务费8000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯晓辉于本判决生效后十日内支付原告李永劳务费8000元并支付利息（利息以8000元为基数，自2020年6月28日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月十三日书记员 朱晴晴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保228号申请人:李博，男，1991年8月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：王浩，男，1990年8月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。李博于2020年7月7日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人王浩名下的财产在18000元限额内予以查封、扣押、冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司为申请人李博在15200元内提供担保。本院经审查认为，被申请人王浩于2019年4月6日、8月24日两次从李博处赊购价值15850元的白酒，酒桶2只。除在购酒时支付1000元，剩余酒款一直未付。为此，李博提起诉讼前财产保全申请。申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对王浩名下的财产在18000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费210元，由李博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年七月八日书记员 李梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4524号原告：深圳市深益自动化技术有限责任公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区坪山大道6340号远农B栋202房。法定代表人：何亮琼，董事长。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。被告：湖南国平医疗器械有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1栋601、602、501、502、401房。法定代表人：聂绍娟，执行董事。委托诉讼代理人：郭佳莉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。原告深圳市深益自动化技术有限责任公司（以下简称原告）诉被告湖南国平医疗器械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴，被告的委托诉讼代理人郭佳莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60000元及利息，利息按银行同业拆借的利率，从起诉之日起算至清偿完毕之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购进了紫外线杀菌机、口罩包装机、耳带焊接机各一台，双方约定价格为120000元。原告将上述机械设备交付给了被告，但被告仅向原告支付货款60000元，余款60000元至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，被告有理由不支付剩余的货款。被告向原告购买的口罩机与本案所涉机械均是同一份订购合同，原告交付的口罩机不合格，没有经过被告的检验，原告配备的机器无法使用。双方签订的买卖合同的合同目的无法实现。在无法实现合同目的的情况下，原告没有理由要求被告支付剩余的货款。经审理查明，2020年3月，被告向原告采购一拖二平面口罩全自动生产线及紫外线杀菌机、口罩包装机和耳带焊接机各1台，其中一拖二平面口罩全自动生产线的单价为450000元，紫外线杀菌机、口罩包装机和耳带焊接机的单价合计120000元。2020年3月18日，被告向原告支付了设备定金285000元（含紫外线杀菌机、口罩包装机和耳带焊接机的设备定金合计60000元）。之后，原告向被告供应了一拖二平面口罩全自动生产线及紫外线杀菌机、口罩包装机和耳带焊接机各1台。但被告至今未支付原告紫外线杀菌机、口罩包装机和耳带焊接机的剩余货款60000元。原告遂于2020年5月19日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告供应的紫外线杀菌机、口罩包装机和耳带焊接机为标准化产品，并非定制产品。2、被告已使用原告供应的一拖二平面口罩全自动生产线及紫外线杀菌机、口罩包装机和耳带焊接机生产了口罩。庭审中，原告陈述被告将使用上述机器生产的口罩对外进行了销售，被告有几条口罩生产线，被告至今还在生产并销售口罩。被告的委托诉讼代理人对此表示不清楚。3、被告对原告供应的一拖二平面口罩全自动生产线的产品质量提出异议，并拒绝向原告支付该机器的剩余货款225000元。原告就拖欠的货款另案起诉了被告，被告亦在另案举证期内提起了反诉。现另案尚在审理中。以上事实，有中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、发货单、《设备购销合同》、长沙银行单位客户专用回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告供应紫外线杀菌机、口罩包装机和耳带焊接机各1台，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款60000元及利息（以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年5月19日起计算至货款实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称口罩机不合格，没有经过被告的检验，原告配备的机器无法使用。双方签订的买卖合同的合同目的无法实现。因涉案机器系标准化产品，并非定制产品，被告未提供证据证明原告供应的涉案机器因存在质量问题而不能正常使用，故被告的上述辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖南国平医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深益自动化技术有限责任公司货款60000元及利息（以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年5月19日起计算至货款实际付清之日止）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费650元，由被告湖南国平医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执237号 蒋东友、王熙槐： 本院执行的蒋东友申请王熙槐机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4914号上诉人（原审原告）：南京恒光旅游客运实业有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路74号。法定代表人：赵宏伟，南京恒光旅游客运实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽，江苏行知律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱红宝，男，1964年10月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人南京恒光旅游客运实业有限公司与上诉人朱红宝劳动争议纠纷一案，均不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初12591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员吴晓静独任审理。本院审理过程中，上诉人南京恒光旅游客运实业有限公司于2020年7月2日自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人南京恒光旅游客运实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初12591号民事判决；二、准许上诉人南京恒光旅游客运实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  吴晓静二〇二〇年七月十三日书记员  王宇白
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初230号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王小囡，女性，1974年12月19日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌交通肇事罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2020年1月13日被取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人王小囡犯交通肇事罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人王小囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年11月8日18时25分许，王小囡驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，沿瓦交线由东向西行驶至瓦房店市九龙办事处卫生院前路段时，将在人行横道线上由北向南横过道路的行人许某撞到道路中心隔离护栏南侧机动车道内，造成许某当场死亡；王小囡负事故全部责任，许某无事故责任。 公诉机关认为，被告人王小囡违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人王小囡系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王小囡有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、王小囡机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、前科查询证明、协议书及收款收条、瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路车辆技术检验报告及检验书二份、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、悔过书、证人葛某、黄某、宋某证言笔录、被告人王小囡供述笔录、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、光盘一张等证据证实。 被告人王小囡对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王小囡朋友拨打110报警电话，被告人在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人王小囡与被害人许某亲属达成赔偿协议，除保险理赔外赔偿被害人亲属各项损失合计人民币10万元，被害人许某亲属对被告人王小囡的行为表示谅解，不再追究被告人王小囡的刑事责任、民事责任及其他一切责任。 本院认为，被告人王小囡违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王小囡犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小囡系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王小囡适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王小囡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年七月八日 书记员  矫 畅
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1429号 申请执行人牟海燕与被执行人许峒阳离婚纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许峒阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牟海燕于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人许峒阳给付婚生女徐若妍抚养费1700元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。被执行人称已给付，经向申请执行人核实，被执行人于7月9日已将案款1700元给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3451号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费50元被执行人已交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1429号案件执行完毕，本案予以结 案。 二〇二〇年七月十四日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执592号申请执行人：田静，女，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。被执行人：杨轶，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地址抚顺市顺城区。被执行人：车美杨，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍地址抚顺市东洲区。申请执行人田静与被执行人杨轶、车美杨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）辽0403民初669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田静于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日受理并于当日立案执行。申请执行人田静申请执行的内容是二被执行人给付欠款100万元及利息，承担案件受理费。我院于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，二被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向执行法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年七月十七日书 记 员  姚 旺
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保321号 申请人：宋建国 被申请人：李仕朋 被申请人：杜秀娥 申请人宋建国与被申请人李仕明、杜秀娥借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2258号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户及房产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2258号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙海涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3752号 原告:何宝菊，女，汉族，生于1970年7月30日，住广元市利州区。 被告：袁文彬，男汉族，生于1986年5月28日，住广元市利州区。 原告何宝菊与被告袁文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月15日，原告何宝菊向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何宝菊提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宝菊撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告何宝菊负担。 审判员  赵洪 二〇二〇年七月一十六日 书记员  王健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州索泊特电子科技有限公司： 关于申请执行人珠海格力电器股份有限公司申请执行广州索泊特电子科技有限公司知识产权与竞争一案，执行案号为（2018）粤0111执4800号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1831号 原告：杨某，女，汉族，1978年3月2日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：李当，女，彝族，1998年1月15日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系死者长子）。 原告：李松，男，彝族，1999年8月1日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系死者二子）。 原告：李某1，男，彝族，2002年12月8日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系死者三子）。 法定代理人：杨某（系李某1母亲） 原告：李某2，男，彝族，2004年6月10日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系死者次子）。 法定代理人：杨某（系李某2母亲） 被告：杨来才，男，汉族，1962年1月21日生云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院受理原告杨某、李当、李松、李某1、李某2诉被告杨来才生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨某、李当、李松、李某1、李某2诉以未能办理诉讼手续为由，于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨锐自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某、李当、李松、李某1、李某2撤回起诉。 本案诉讼费人民币100元，减半收取计50元，由原告杨某、李当、李松、李某1、李某2自愿承担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜 源
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 闫立娜： 关于申请执行人黄亮亮申请执行闫立娜合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5094号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执496号之一 申请执行人：肖和丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行肖和丽与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5196至5218号共二十三份民事调解书履行退还肖和丽购房款，支付违约金、诉讼费共计1620534元，支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费22011元的义务。因二十三件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。执行中被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 诉前，我院以（2019）黔2701财保106号民事裁定书依法查封了贵州灵智农业集团置业有限公司单独所有的4处房产：1.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］；2.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］；3.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］；4.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］，经评估机构评估后上述房产市场价值为228.97万元。本院于2020年7月8日至次日10点对上述资产进行了网络拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人肖和丽同意以上述资产折价1720000元（包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，裁定如下： 一、将被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］商业用房作价1675790.56元交付申请执行人肖和丽抵偿被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应退房款、违约金、诉讼费1620534元及迟延履行期间债务利息55256.56元（未包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）。 二、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］所有权自本裁定送达申请执行人肖和丽时起转移； 六、申请执行人肖和丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案或过户登记手续； 七、解除对贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区2单元12层57号［黔（2017）都匀市不动产权第0000948号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｃ区2单元2层17号［黔（2017）都匀市不动产权第0007272号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层56号［黔（2017）都匀市不动产权第0001209号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层55号［黔（2017）都匀市不动产权第0001213号］、贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层53号［黔（2017）都匀市不动产权第0001211号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层52号［黔（2017）都匀市不动产权第0001210号］商业用房的查封。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 向荀慧
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2568号原告：梁炳春，男，1965年4月24日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：王著国，男，1985年2月20日生，汉族，住滨海县。原告梁炳春与被告王著国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁炳春及其委托诉讼代理人江仁如到庭参加诉讼，被告王著国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁炳春向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元，并承担约定利息至履行完毕止（截止2020年4月20日利息为9750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年左右合伙经营农机，后原告退出，被告返还原告投资资金，截止2019年3月20日止，被告还应返还原告50000元，因被告暂无资金偿还，故向原告出具借据，按民间借贷偿还，约定利息月息1.5%，口头约定2019年年底保证归还，经原告多次索要，被告借故搪塞拖延至今未还。被告王著国未到庭应诉，未提供任何相关证据。本院经审理查明以下事实：原、被告于2015年合伙经营农机，后原告退出，不再与被告合伙，双方进行结算，被告应当返还原告投资资金11万余元，后被告归还了部分款项。2019年3月20日，双方再次结算，被告尚欠原告5万元。双方自愿约定该欠款转化为借款，由被告王著国向原告梁炳春出具借条，借条载明：“借条，借到梁炳春现金人民币伍万元整，借款人王著国，据，50000.00，2019年3月20日，（月息壹份伍）”。经原告多次索要，被告借故搪塞拖延至今未还。以上事实有借条和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王著国将差欠原告梁炳春的合伙期间的欠款转化为借款并向原告出具借条，不违反相关法律规定。被告应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。故对原告梁炳春要求被告王著国归还借款本金计50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率1.5%，该请求不违反相关法律规定，故对原告梁炳春要求被告王著国给付利息的诉讼请求予以支持。被告王著国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王著国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炳春归还借款50000元及利息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告王著国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1294元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年七月二十日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初31号            公诉机关              黑龙江省庆安县人民检察院                  被 告 人      基本信息              被告人高林，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，身份证号232330199209022615,无职业,户籍所在地绥化市庆安县发展乡,现住址庆安县嘉禾春天2号楼2单元2003室。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑庆检一部刑诉（2020）19号                  指控事实              2020年3月4日19时30分许，被告人高林醉酒后驾驶黑A5L9J6号小型轿车在庆安县李老德路口行驶时被庆安县交警大队执勤民警当场查获。经黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，被告人高林血样中乙醇含量为235.61mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意  见              被告人高林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高林如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人高林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2,000.00元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  齐德湘                                                      二〇二〇年七月一日                    书  记  员  徐  帆
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初124号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人万贤忠，男，1969年5月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被衡阳县公安局取保候审，同年6月29日经本院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人万贤忠犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人万贤忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日6时许，被告人万贤忠饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车至衡阳县妇幼保健院探望朋友，10时许沿西界公路线由衡阳县西渡镇往台源镇方向驶返，途经衡阳县时，被正在执勤的衡阳县交警大队民警当场查获，被告人万贤忠现场呼气酒精含量测试，结果为96ｍｇ／100ｍｌ，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人万贤忠血液中酒精含量为86.96ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。另查明，被告人万贤忠到案后如实供述自己的罪行，庭审过程中，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。受本院委托，衡阳县司法局对被告人万贤忠是否适用社区矫正进行社会调查评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人万贤忠在开庭审理过程中均无异议，且有被告人万贤忠的户籍资料、查获经过、现场照片、呼气酒精测试资料、现场检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果等书证，被告人万贤忠的供述，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人万贤忠违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万贤忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万贤忠无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人万贤忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理。衡阳县人民检察院建议判处被告人万贤忠拘役二个月至三个月的量刑意见，合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人万贤忠犯罪情节较轻，认罪悔罪，结合社区矫正部门建议适用社区矫正的评估意见，可对被告人万贤忠宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人万贤忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘祝绍二〇二〇年七月八日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1356号原告：盘山县胡家镇东胡村村民委员会，住所地辽宁省盘山县胡家镇东胡村。负责人，孙强斌，系村主任。委托诉讼代理人，王育国，辽宁公理律师事务所律师。被告：刘贵迁，男，1970年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县胡家镇东胡村村民委员会诉被告刘贵迁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告盘山县胡家镇东胡村村民委员会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘山县胡家镇东胡村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘山县胡家镇东胡村村民委员会负担。审判员  俞子东二〇二〇年七月二十一日书记员  高 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25560号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：蔡瑞钱。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡瑞钱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计75,241.53元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡瑞钱系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,241.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民初323号 原告：杨远华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张尔都，男，19XX年X月XX日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宁夏金川裕物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。统一社会信用代码代码：XXXXXXXXXXXXXXMF7F。 法定代表人：包文成，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：桂文东，该公司总经理。 原告杨远华与被告张尔都、宁夏金川裕物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨远华以被告将汽车维修费已支付完毕为由,于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨远华以被告将汽车维修费已支付完毕为由向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨远华撤回起诉。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告杨远华负担。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 冯雪梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执890号之十三 被执行人：李振皎，男。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振皎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振皎在山东省农村信用社联合社90906XXXXXX34276,0账户内存款人民币93368.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月七日 书记员  杜文文
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保397号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，负责人。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被申请人：方结明，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：胡开平，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被申请人方结明、胡开平未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款41000元或查封、扣押被申请人相当于41000元的其他财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人虞永平、唐玉梅所有银行存款41000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费430元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁晓 二〇二〇年七月十四日 法官助理张彤 书记员丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4175号原告：杨某，男，1967年5月20日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：黄某，女，1971年9月28日生，汉族，住址：辽宁省海城市。原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡春雨独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向法院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩现已成年，原告与被告婚后因生活琐事经常争吵，于2017年分居至今，己无婚姻感情，请求法院判原被告离婚，请贵院依法判决。被告黄某辩称：一、我不同意离婚，双方感情良好，不存在感情破裂的情况。二、关于分居，2017年原告杨某因厂子值班住厂子里，有时也回家，持续至2019年12月份，期间夫妻存在夫妻生活。所谓的分居，是今年春节到现在这段时间。经审理查明，原告杨某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩现已成年。2019年12月份分居至今。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。原告应从珍惜家庭及夫妻感情的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告黄某积极与原告杨某多沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，其向本院提交相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告的主张证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某承担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二〇年七月二十日书记员  张如晴
合作市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3001执4号 关于申请执行人徐某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王某给付借款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院经过四查，从被执行人王某银行账户中扣划8000元，并向被执行人王某告知拒不履行的法律后果，被执行人王某摄于法律威严，于2020年6月17日履行28350元，于2020年6月19日履行5050元，2020年7月1日履行剩余案款16600元及案件受理费812元，申请执行人徐某某委托人刘玉烃领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初562号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人王某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）甘3001民初562号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初4387号 原告：西安天子出租汽车有限公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：贾育晓，公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1977年XX月XX日出生，系西安天子出租汽车有限公司司机，住该公司。被告：西安恒基物资租赁有限公司出租汽车分公司，住所地，西安市莲湖区。法定代表人：陈永国，该公司总经理。被告：王雪莲，女，汉族，1964年XX月XX日出生，住陕西省三原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告西安天子出租汽车有限公司诉被告西安恒基物资租赁有限公司出租汽车分公司、被告王雪莲、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故纠纷一案。本院于 2020年5月 15日立案，原告西安天子出租汽车有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安天子出租汽车有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：准许原告西安天子出租汽车有限公司撤诉。案件受理费87元，由全部退还原告西安天子出租汽车有限公司。                             审  判  员    陈洪宾                                                 二0 二 0 年七月二日                            书  记  员    吕花花   1
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0421民初281号 原告：抚顺县救兵镇张成武皮片加工厂，住所地抚顺县救兵镇五牛村。 经营者：张成武，男，汉族，1958年12月9日出生，住所地抚顺县。 实际经营者;张浩，男，汉族，1984年4月24日出生，住所地抚顺市望花区。 被告：包国军，男，汉族，1970年1月1日出生，住本溪满族自治县。 原告抚顺县救兵镇张成武皮片加工厂与被告包国军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 抚顺县救兵镇张成武皮片加工厂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告欠付租金九万元及利息5000元（利息自2017年1月1日起实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告抚顺县救兵镇张成武皮片加工厂，原名抚顺县救兵乡张成武木屑加工厂，系个体工商户，工商登记经营者为张成武，实际经营者为张浩，张成武与张浩系父子关系。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告张浩与张成武为共同诉讼人。2014年10月10日，被告与张浩签订《租赁协议》，协议约定：“甲方将加工厂经营手续（营业执照、皮片许可证）、场地电力设施、地称等设施一并租给乙方（被告）使用，租赁期限自2014年10月10日至2019年10月10日，租金每年三万元，其中2014年-2015年两年租金一次付清，2015年底前支付租金一年，余下两年于2016年年底前付清。”协议签订后，原告将协议约定租赁物交付被告使用。截至目前被告仅给付2014-2015年两年租金六万元，剩余三年租金（九万元）至今尚未支付。 本院经审查认为，本案系张浩以抚顺县救兵镇张成武皮片加工厂名义所提起的诉讼。抚顺县救兵镇张成武皮片加工厂系个体工商户，营业执照登记经营者是张成武。张成武与张浩系父子关系。本案《起诉书》和《授权委托书》均系张浩签名和盖章，未经张成武授权。张浩称张成武系植物人，其系张成武监护人，但未能提供张成武系无民事行为能力或者限制民事行为能力的证据，故张浩无权提起本案诉讼。张浩称其系抚顺县救兵镇张成武皮片加工厂的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，即应以张浩和张成武为共同原告。综上，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回抚顺县救兵镇张成武皮片加工厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  邢艳 二〇二〇年七月二日 书记员  梁冰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保322号申请人：付春燕，女，1979年4月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：姜圣彬，男，1976年8月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人付春燕与被申请人姜圣彬民间借贷纠纷一案，申请人付春燕已向本院申请诉前调解，并于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜圣彬名下的位于聊城市茌平区的房产一套予以查封。申请人付春燕以阳光保险集团财产保险诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姜圣彬名下的位于聊城市茌平区的房产一套予以查封。案件申请费1020元，由申请人付春燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月十六日法官助理王继兴书记员林燕
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1207号原告：刘某，女，1988年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住江西省安福县。被告：邓某，男，1988年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住江西省安福县。原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告刘某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  颜建明二〇二〇年七月二日书记员  刘思骏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2495号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：于某，男，1953年2月28日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保463号 解除保全申请人：陕西亿美万泰科技有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：程阿明，该公司总经理。 委托代理人：**，该公司员工。 被申请人：陕西航微置业有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：王轶，职务不详。 关于申请人陕西亿美万泰科技有限公司与被申请人陕西航微置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月9日作出（2020）陕0113财保62号民事裁定，依法对被申请人陕西航微置业有限公司名下银行账户内存款6万元采取保全措施。现申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西亿美万泰科技有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西航微置业有限公司名下银行账户内存款6万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 蕾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民再67号上诉人：梁梓彤，女，1982年1月24日出生。委托诉讼代理人：张德龙，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，北京市君益诚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：冯义有，男，1945年6月24日出生。被上诉人（一审被告）：任秀英，女，1946年10月18日出生。被上诉人（一审被告）：冯某，女，2006年12月18日出生。被上诉人兼冯义有、任秀英之共同委托诉讼代理人、冯某之法定代理人（一审被告）：冯韬，男，1972年1月9日出生。一审原告田文英因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初5940号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，田文英于2019年11月1日死亡，经查明，田文英有一女梁梓彤，无其他第一顺序继承人，故本院依法变更上诉人为梁梓彤。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。梁梓彤表示继续主张权利，即撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初5940号民事判决，改判冯义有、任秀英、冯韬、冯某将位于北京市西城区鸦儿胡同×号北房两间（房号×号）腾空交与梁梓彤。事实和理由：诉争房屋的所有权属于田文英，冯义有、任秀英、冯韬、冯某没有合同及法律依据继续占有使用诉争房屋。我方亦提供了腾退后的周转用房，冯义有、任秀英、冯韬、冯某更应无条件搬离诉争房屋。我方没有提供安置住房的法律义务，一审判决以冯义有、任秀英、冯韬、冯某享有承租权以及我方未提供安置房屋为由驳回我方的诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误。冯义有、任秀英、冯韬、冯某辩称，同意一审判决，不同意梁梓彤的上诉请求及理由，不同意搬至梁梓彤提供的周转用房中居住。田文英向一审法院请求：一、冯义有、任秀英、冯韬、冯某将位于北京市西城区鸦儿胡同×号北房两间（房号×号）腾空交与田文英；二、诉讼费由冯义有、任秀英、冯韬、冯某承担。一审法院认定事实：北京市西城区鸦儿胡同×号（现行政编号变更为西城区鸦儿胡同后丁×号）的房屋所有权人原系张公度、张坤杰二人共有。此处房产于1966年8月由国家接管，其中北房两间（房号×号）于1966年分配给冯义有。2000年5月8日，冯义有与北京市西城区房屋土地管理局新街口管理所就诉争房屋签订《北京市公有住宅租赁合同》。1983年落实私房政策将该处房产发还给原产权人。后经继承，张大学取得了包括诉争房屋在内的23间房屋的房屋所有权。2006年5月，张大学将23间房屋赠予田文英。2007年2月9日，田文英将诉争房屋卖与赵静，冯义有认为田文英与赵静之间的买卖行为侵犯其优先购买权，为此提起诉讼。2007年10月11日，法院作出（2007）西民初字第9025号民事判决书，确认田文英与赵静就诉争房屋的买卖行为无效；冯义有对诉争房屋享用优先购买权。田文英、赵静不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中民终字第14073号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现诉争房屋所有权登记在赵静名下。冯义有与任秀英系夫妻关系，冯韬系冯义有与任秀英之子，冯某系冯韬之女。冯义有、任秀英、冯韬、冯某的户籍均在诉争房屋。在本案审理过程中，田文英提供北京市朝阳区横街子家属院××排×号，使用面积41平方米的平房1间，供冯义有、任秀英、冯韬、冯某腾房后使用，并向法庭提交签订日期为2008年3月25日的《公有住宅租赁合同》一份，证明其与北京丰台长征汽车维修站就该处平房签有租赁合同。冯义有、任秀英、冯韬、冯某不同意搬至该房居住，认为北京丰台长征汽车维修站早于2006年注销，上述《公有住宅租赁合同》是无效的。冯义有、任秀英、冯韬、冯某提交北京市企业信用网查询信息，其中显示北京丰台长征汽车维修站企业状态为注销，注销日期：2006年11月8日。在本案原一审、二审诉讼中，被告另包括冯义成、冯磊。在本案审理过程中，田文英撤回对冯义成、冯磊的起诉。一审法院认为，诉争房屋现虽登记在案外人赵静名下，但发生法律效力的（2007）西民初字第9025号民事判决书已经确认田文英与赵静之间就诉争房屋的买卖行为无效，通过法院法律文书的形式确认了诉争房屋的物权变更无效，故田文英仍为诉争房屋的所有权人，其具有本案原告的诉讼主体资格，法院对冯义有、任秀英、冯韬、冯某主张田文英不具有原告诉讼主体资格的答辩意见不予支持。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。田文英作为诉争房屋的房屋所有权人，享有将涉案房屋收回使用的权利，但冯义有、任秀英、冯韬、冯某居住在诉争房屋是基于文革期间诉争房屋收归国家管理这一特殊历史时期，经房屋主管部门分配取得的房屋承租权，并非违法占有，且田文英无证据证明冯义有、任秀英、冯韬、冯某在他处另有住房，因此冯义有、任秀英、冯韬、冯某腾房后的居住问题应得到有效保障。田文英在本案中提供的北京市朝阳区横街子家属院××排×号平房1间的房屋租赁合同，因出租方北京丰台长征汽车维修站已经注销，该租赁合同的真实性、有效性无法确认，故该房屋不具备提供冯义有、任秀英、冯韬、冯某居住的条件，在此情况下，田文英起诉要求冯义有、任秀英、冯韬、冯某腾房，法院不予支持。判决：驳回田文英的诉讼请求。本院二审经审理查明，田文英于2019年11月1日去世，经本院询问，其女梁梓彤要求参加本案诉讼，并表示继续主张权利。本院二审庭审中，梁梓彤提交了唐山德峦国际贸易有限公司出具的情况说明、北京市存量房屋买卖合同复印件及该份合同签字页面的复印件、唐山德峦国际贸易有限公司营业执照复印件，用以证明唐山德峦国际贸易有限公司同意将该公司名下的房产提供给梁梓彤，用于冯义有、任秀英、冯韬、冯某腾退诉争房屋后居住使用。冯义有、任秀英、冯韬、冯某不认可上述证据的真实性，亦不同意居住在上述房屋中。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据查明的事实，冯义有、任秀英、冯韬、冯某居住在诉争房屋系基于文革期间诉争房屋收归国家管理这一特殊历史时期，经房屋主管部门分配取得的房屋承租权，其四人并非非法占有诉争房屋。且现有证据不能证明冯义有、任秀英、冯韬、冯某另有住房，在冯义有、任秀英、冯韬、冯某腾房后的居住问题未得到有效保障的情况下，田文英在一审中提出的要求该四人腾房的诉讼请求不应予以支持。一审判决驳回田文英之请求是正确的，但鉴于田文英去世导致诉讼主体的变化，本院对一审判决予以变更。综上，本院判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初5940号民事判决；二、驳回梁梓彤的全部诉讼请求。一、二审案件受理费各70元，由梁梓彤负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 江慕南审 判 员 吴 宏审 判 员 陈捷鹰二〇二〇年七月九日法官助理 齐浩岩书 记 员 王妍琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7927号原告：李琰，男，汉族，1990年8月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。被告：万美琪，女，汉族，1984年7月7日出生，住河南省郑州市。原告李琰诉被告万美琪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李琰及委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告万美琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付欠款102521.6元及利息（利息为年息7.2%，自2019年9月23日起计算至实际还款之日止）；2.请求被告承担本案保全费1045元、保全保险费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告万美琪以急用资金为由，向华夏银行郑州文化路支行进行借款用于个人综合消费，并签订借款合同，借款10万元，原告作为担保人在该借款担保合同上签字，合同约定还款利息为年息7.2%，合同期限为2016年9月27日至2019年9月27日。自2019年6月开始，被告便不再履行还款义务，因合同期限届满，作为担保人的原告，为避免被银行起诉以造成更大的损失，不得已在偿还三期利息共计2521.60元后，不得不代替被告向银行偿还该10万元欠款，并于2019年9月23日支付完毕。被告万美琪未答辩。经审理查明，2016年9月26日，被告万美琪作为借款人与华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称‘华夏银行郑州分行’）签订编号为ZZ09P11020160239号《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款期限自2016年9月26日起至2019年9月26日止，贷款利率为年利率7.2%。同日，原告作为保证人与华夏银行郑州分行签订编号为ZZ09P11020160239-11号《个人保证合同》，为被告签署的个人借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债权履行期届满之日起两年。上述借款已按照合同约定如期发放至被告账户，自2019年6月起，被告便不再履行还款义务，2019年9月23日，原告代被告向华夏银行郑州分行代偿本金及利息102521.60元。2020年5月26日，原告支付本案保全费1045元，保全保险费600元。以上事实由个人借款合同、个人保证合同、代偿书、银行流水、缴费凭证等及开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉及的《个人借款合同》、《个人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告万美琪向华夏银行郑州分行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向华夏银行郑州分行代偿款项102521.60元，故原告要求被告向其偿还其垫款102521.60元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率7.2%标准支付利息及违约金的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担本案的诉讼保全费1045元、保全保险费600元，本案的保全费用系本案的合理必要费用，保全保险费并非原告支出的必要费用，故针对保全费1045元的诉讼请求，本院予以支持，保全保险费600元的诉讼请求，本院不予支持。被告万美琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万美琪于本判决生效后十日内支付原告李琰代偿款102521.60元及利息（以102521.60元为基数，自2019年9月23日起至实际付款之日止，按年利率7.2%计算）、保全费1045元。二、驳回原告李琰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告万美琪负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年七月七日书记员 刘金燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初73号原告：王风志，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴朝霞，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。法定代表人：舒亚鹏，经理。委托诉讼代理人：石正文，该公司员工。被告：大冶有色绿城房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花径路60号。法定代表人：陈祖本，董事长。委托诉讼代理人：房兆龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告王风志与被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下建公司）、大冶有色绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风志及其委托诉讼代理人吴朝霞、被告下建公司的法定代表人舒亚鹏及委托诉讼代理人石正文、被告绿城公司的委托诉讼代理人房兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风志向本院提出诉讼请求：1、判令被告下建公司支付原告承包款94490元及利息（利息分段计算：以94490元为本金，按年利率4.35%的标准，从2019年2月1日起计算至2019年11月26日止；以94490元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2019年11月27日起计算至法院判决支付之日止，逾期加倍支付利息）；2、判令被告绿城公司在欠付被告下建公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月28日，王风志与下建公司签订了工程施工承包合同，双方约定由王风志承包下建公司的绿城青港湖别墅项目即绿城玉兰花园工程的模板安装工程。2017年6月8日工程完工后，王风志与下建公司经结算后确定下建公司应支付其工程款为672493.05元。截止至2019年2月1日，下建公司尚欠王风志工程款94490元。由于绿城公司系该项目的发包方，该公司应在欠付下建公司工程款范围内对王风志承担连带清偿责任。王风志多次向下建公司、绿城公司催讨未果，为维护自身合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告下建公司辩称，王风志与该公司签订的合同约定工程款为672493.05元，94490元是预留金。王风志未能提供劳务发票，故该公司暂停对其支付该款项，要求王风志补齐发票。本案系王风志原因导致该公司延期付款，故该公司不承担逾期付款利息。被告绿城公司辩称，王风志首先应举证证明其系实际施工人，与下建公司之间存在违法分包、非法转包或者挂靠等情形。其次，王风志应举证证明对案涉工程价款享有排他性的权利。绿城公司与下建公司之间的工程款尚未结算，该公司不存在欠付下建公司工程款，不应当承担连带责任。下建公司在绿城公司的工程款已经被黄石市下陆区人民法院协助执行冻结，至今仍要求绿城公司承担协助执行义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对相对方提交的证据发表了质证意见，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院对证明内容和证明力的大小结合案情综合加以评定。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，王风志（乙方）与下建公司（甲方）签订了《模板分项工程施工承包合同》，该合同约定：工程名称为绿城青港湖二期别墅，工程地点为黄石市锁泉路，承包方式为承包工程模板安装工程的劳务，甲方提供施工材料及必要的配合，乙方不得再次转、分包；承包内容为模板分项工程图纸全部施工内容（含图纸设计的所有线条及变更内容，含二次结构等部位），包括模板的制作、安装、拆除、清理、收堆、存放、施工现场清理，钢支撑的安拆工作；结算单价按模板与混凝土接触面积计算，地下室模板制作安装，满堂脚手架搭设（含加固）按36元计算，别墅范围（1-3层）按55元计算（另外，承包班组最终结算时无论盈亏都不得以任何借口向甲方索赔）；付款方式为每月按上月完成工程量的75%结算，工程封顶，模板施工完毕后1个月内付至90%，附属工程完工付到95%，余款1个月内付清。合同签订后，王风志依约开始施工。2017年6月8日，王风志与下建公司对工程价款进行结算，经结算王风志施工工程的总价款为672493.05元。2019年2月1日，下建公司确认尚欠王风志工程款94490元未付。另查明，绿城公司系涉案绿城玉兰花园二期工程的发包人，下建公司系涉案工程的承包人。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案纠纷中，下建公司在2015年4月28日将绿城玉兰花园二期别墅模板分项工程违法分包给王风志，并签订了《模板分项工程施工承包合同》，该份工程施工承包合同应认定为无效。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。王风志与下建公司已于2017年6月8日对王风志施工工程的价款进行结算，并于2019年2月1日确认工程余款94490元。因此，对于王风志要求下建公司支付工程价款94490元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于绿城公司应否承担给付责任的争议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。由该条规定可以明确，绿城公司在欠付下建公司工程价款范围内对王风志承担责任。因王风志未能举证证明绿城公司是否欠付案涉工程价款以及欠付工程价款的数额，而下建公司与绿城公司尚未对案涉工程进行结算，且下建公司承认王风志承接的分包工程完工后，绿城公司已按整个工程的进度向该公司支付了工程款，故对于王风志要求绿城公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄石市下陆建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告王风志工程价款94490元及利息（利息计算方式：以94490元为基数，从2019年2月1日起至工程价款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）。二、驳回原告王风志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  林峰二〇二〇年七月六日法官助理代雯莉书记员邝慧敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1656号之一原告：王晓亮，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。被告：吴年友，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告王晓亮与被告吴年友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓亮撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二〇年七月二十日书记员  辛凤娇