安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执复24号 复议申请人（被执行人）：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住安徽省滁州市来安县舜山乡复兴集。统一社会信用代码91341122795075937W。 法定代表人：郑维奇，该公司董事长。 复议申请人（被执行人）:滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司,住安徽省滁州市来安县舜山乡。统一社会信用代码91341122799839658C。 法定代表人：郑维奇，该公司董事长。 两复议申请人共同委托的诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。 两复议申请人共同委托的诉讼代理人：张兵，江苏君泊律师事务所律师。 复议申请人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省滁州市南谯区人民法院查明，被告南京乡村大世界投资旅游实业有限公司、滁州舜耕生态农业园有限公司、张旭东犯非法吸收公众存款罪一案，该院于2019年1月24日作出（2015）南刑初字第00110号刑事判决书，判决：“一、被告单位南京乡村大世界投资旅游实业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判决罚金四十万元（罚金于判决生效后立即缴纳。）；二、被告单位滁州舜耕生态农业园开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金十五万元（罚金于判决生效后立即缴纳。）；三、责令被告单位南京乡村大世界投资旅游实业有限公司、滁州舜耕生态农业园开发有限公司退赔被害人损失5004.4517万元（其中向滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司追缴2060.435万元）。”该判决已生效。2019年4月17日，该院审判庭移交执行。安徽省滁州市南谯区依法向滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司和滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人：“一、立即支付违法所得人民币20604350元；二、支付执行费人民币88004元。”安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年4月17日作出（2019）皖1103执1170号执行裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司价值人民币20692354元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。”另查明，安徽省来安县人民法院于2013年12月19日作出（2013）来破字第00001-1号民事裁定书，裁定：“受理申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司对被申请人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司对被申请人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司的破产重整申请。”并于同日作出（2013）来民破字第00001-1号决定书，指定安徽会峰律师事务所担任滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司管理人。2014年7月7日，来安县法院以（2014）来民破字第00002-1号民事裁定，受理滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司破产重整，并同日指定安徽会峰律师事务所为管理人。后经数次债权人会议讨论、表决，2014年10月28日，来安县法院作出(2013)来民破字第00001-6号民事裁定书，裁定：“一、批准滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司重整计划。二、终止滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司重整程序。”另查明，滁州舜耕生态农业园开发有限公司与滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，来安县法院于2015年6月10日作出（2015）来民二初字第00023号民事判决书，判决“驳回原告滁州舜耕生态农业园开发有限公司主张对被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司享有1596877.15元债权的诉讼请求。” 安徽省滁州市南谯区人民法院认为，本案争议的焦点为法院能否执行被执行人滁州白鹭岛旅游度假村置业有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司价值人民币20692354元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条明确规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”且《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定：“人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。”滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司作为本院（2019）皖1103执1170号执行案件中的被执行人，执行员在执行程序中依法对该两公司采取强制执行措施并无不妥。滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司称刑事判决对基本事实认定错误，不属于执行异议审查范围。滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司称其无财产可供执行，该追缴已无法执行，并非对执行行为合法性所提异议，不能构成阻却人民法院采取执行措施的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人滁州白鹭岛旅游度假村置业有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司的异议申请。 滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司申请复议请求：撤销安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103执异11号执行裁定书；撤销（2019）皖1103执1170号执行裁定书，解除对申请人财产的查封、冻结、扣押、划拨等执行措施；中止执行对其财产的追缴。事实与理由：本案的执行依据（2015）南刑初字第00110号刑事判决书对基本事实认定错误，其依据的审计报告只截取了2008年9月-2013年5月滁州舜耕生态农业园开发有限公司与南京乡村大世界投资旅游实业有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司的部分账面往来，没有真实的反映各关联公司之间的财务往来情况，不应作为定案证据使用。滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司的全部股权及相应的财产已全部转让给重整投资人，转让所得资金已全部用于清偿破产债务，无财产可供追缴。涉案债权发生在滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司破产重整之前，属于破产债权，应当在重整计划执行完毕后参与破产分配，现阶段采取强制执行措施违反法律规定。 本院认为，安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103执异11号执行裁定书，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103执异11号执行裁定书； 二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审查。 审判长  王训贤 审判员  谭庆龙 审判员  王娟娟 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。