wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9708号 原告：高宾，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被告:黄岛区匠尼轩家居店。住所地：青岛市黄岛区。 经营者：池东本，经理。 被告：池东本，男，年龄不详，汉族，现住、职业不明。 本院在审理原告高宾与被告黄岛区匠尼轩家居店、池东本买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由本院退回原告。 审判员 庄 照 二〇二〇年七月二十日 书记员 丁树法
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5345号 原告：王警霄，男，1974年2月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金瑞斌，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈富德，男，1970年5月8日出生，汉族，住温岭市。 原告王警霄与被告陈富德民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款146000元，并支付自2017年7月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈富德因需多次向原告王警霄借款。2017年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金146000元，并约定月利率为1%。此款后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈富德于本判决生效之日起十日内偿还给原告王警霄借款146000元，并支付自2017年7月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4271元，减半收取计2135.5元，由被告陈富德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林 佳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1321号 孟祥雨： 孟祥雨与王占国农村建房施工合同纠纷一案，王占国应向扶余市人民法院交纳案件受理费260元，在执行过程中，现已执行到位260元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0781民初2432号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、林嫣： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行林嫣诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执1773号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苏州欣尔康保健用品有限公司： 关于申请执行人何红国申请执行苏州欣尔康保健用品有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9262号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1038号申请人李玲，女，1976年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2603号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人李玲办理襄阳市××城区××路××·××单元××房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人李玲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月二十日书记员 王正东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6950号 原告：肖文杰，男，1968年12月8日出生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。 被告：聂舒荣，男，1975年8月2日出生，住重庆市云阳县。 被告：马晓松，男，1973年4月21日出生，住广东省深圳市福田区。 原告肖文杰与被告聂舒荣、马晓松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告肖文杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告肖文杰撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年七月九日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执849号 申请执行人陈飞，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 陈飞与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈飞向本院申请强制执行，返还欠款140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  张红婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执880号 申请执行人:黄其木，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:赵海南，男,1989年3月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人黄其木与被执行人赵海南民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月十八日 书记员 唐 深
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市轩翔物流有限公司： 关于申请执行人谭洋明申请执行广州市轩翔物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7299号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州振云网络科技有限公司： 关于申请执行人肖镇鹏申请执行广州振云网络科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执8485号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：罗炜020-83008056 书 记 员 ：    詹    婷    婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5024号原告：黄贵传。委托诉讼代理人：姚丽锋，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟。被告：金银。原告黄贵传与被告金银返还原物纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告黄贵传以双方已达成和解为由于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贵传撤诉。案件受理费减半收取人民币1799元，由原告黄贵传负担。（此页无正文）审 判 员 谢丰二〇二〇年七月二十日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初4064号之二原告：李刚，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。被告：张红梅，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：张琦，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李刚与被告张红梅、张琦股东出资纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红梅在出资本金2200000元及利息（以2200000元为基数，按照同期银行贷款利息4.75%每年，自2014年5月8日暂计至2019年3月7日为505083.33元，后期利息按照同期贷款利率计算至款清时止）范围内对安徽省容大工贸有限公司尚欠原告的债务承担补充赔偿责任；2、判令被告张琦在50000元范围内对安徽省容大工贸有限公司尚欠原告的债务承担补充赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告均系安徽省容大工贸有限公司股东，2014年7月16日，安徽省容大工贸有限公司向原告借款6000000元用于资金周转，2014年8月借款到期后，原告起诉至合肥市瑶海区人民法院并经审理判决，安徽省容大工贸有限公司应当支付原告本金5900000元以及月2%的利息，但其已无能力清偿债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，两被告应当在其未履行出资义务范围内对安徽省容大工贸有限公司的债务承担补充赔偿责任。为维护合法权益，原告起诉至法院。本案审理过程中，因被告张琦下落不明，根据原告申请，本院依法公告进行送达，并定于2020年7月1日上午10时30分公开开庭审理。庭审前，原告向本院提交一份申请书，要求追加安徽省容大工贸有限公司为本案被告参加诉讼，理由为该公司系主债务人且为知情人。因安徽省容大工贸有限公司现经营场所不明，原告不能提供该公司的具体信息及相关联系方式便以本院送达诉讼材料，另原告称本案已经公告送达，现不同意再行公告送达。本院认为，原告在开庭前提出申请要求追加被告，但不能提供所追加被告的具体信息及相关联系方式便以本院送达诉讼材料，又不同意本院公告送达，故对原告起诉的被告主体应视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。公告费800元，由原告李刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  李 鸣人民陪审员  方 芬二〇二〇年七月一日书 记 员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1717号之二原告深圳市宝昌利外商投资服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝昌利工业厂区13#厂房G楼，统一社会信用代码914403002793860261。法定代表人李飚。被告深圳市万虹大健康产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城锦龙三路宝昌利工业区综合楼，统一社会信用代码91440300076909704E。法定代表人张俊林。被告深圳宝坪医院，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道锦龙四路1号宝昌利工业区综合楼101，统一社会信用代码91440300MA5EL2NK9A。法定代表人李成钢。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日以达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝昌利外商投资服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10134元、保全费人民币5000元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年七月十六日书记员  罗桂兰
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1663号上诉人（原审原告）：李玉海，男，1963年9月13日出生，满族，农民，住绥中县。被上诉人（原审被告）：李玉双，男，1976年1月25日出生，汉族，住绥中县。原审被告：齐绍有，男，1978年9月13日出生，满族，现绥中县。上诉人李玉海因与被上诉人李玉双、齐绍有财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李玉海于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，理由是另行解决，撤回该案的上诉。本院认为，李玉海在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202元，减半收取101元，由李玉海负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  程歆谦二〇二〇年七月十五日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6703号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。 法定代表人：赵成合，经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市，系公司员工。 被告：逄晓华，女，汉族，1987年3月21日生，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告逄晓华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告逄晓华的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许青岛铁建物业服务有限公司撤回对被告逄晓华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年七月十日 书记员  杜 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11145号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号40层1#、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：**,董事长。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。被告：赵若男，女，汉族，1996年11月11日出生，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峥，重庆承业律师事务所实习律师。被告：众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路61号金正美嘉大厦16楼，统一社会信用代码91130100MA08C1GA6F。法定代表人：剧少松。被告：李磊，男，汉族，1981年6月27日出生，住河北省石家庄市深泽县。被告：李玉州，男，汉族，1995年1月11日出生，住河北省石家庄市深泽县。本院在审理原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告赵若男、众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司、李磊、李玉州金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年七月一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8757号之一 申请执行人：陈水火，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗建元，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方小燕，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人陈水火依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13227号民事判决书，于2020年6月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人罗建元、方小燕偿还借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执100号申请执行人：连云港三赢建工机械销售有限公司，住所地东海县。法定代表人：李宏兵，该公司总经理。被执行人：杨思义，男，1990年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请人连云港三赢建工机械销售有限公司和被执行人杨思义买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初9524号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行，执行标的金额160691.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行，无不动产、无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月二日书记员  王梦如
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1584号原告：赤峰金亿达物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨济纲，系总经理。委托代理人：苏洪岩，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张睿轩，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰金亿达物业服务有限公司与被告张睿轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰金亿达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰金亿达物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇二〇年七月二日书记员 杨可心
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初165号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人柳友才，男，汉族，1964年8月13日出生，小学文化，农民，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，暂住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月13日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2019年12月20日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人柳友才犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人柳友才参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年11月23日，被告人柳友才饮酒后驾驶云Ｄ679ＫＣ号小型轿车沿曲靖市沾益区珠江源大道由北向南行驶，22时41分许行驶至30米路段，所驾驶车辆右前部与同向在前停车等待绿灯由张某1驾驶的云ＤＰＣ325号小型轿车左后尾部相撞，致使云ＤＰＣ325号小型轿车前部与前方张某2驾驶停车等待绿灯的云ＤＥＶ308号小型轿车尾部相撞。被告人柳友才负事故全部责任。经鉴定，被告人柳友才血样中定性检出乙醇，含量为324.04ｍｇ／100ｍｌ。审理中，被告人柳友才已赔偿被害人张某1、张某2，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人柳友才醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时被告人柳友才自愿认罪认罚，建议对被告人柳友才判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金8000元至12000元。公诉机关提交了书证户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、人口信息，被告人柳友才的供述与辩解、证人冯某、保某的证言、被害人张某2、张某1的陈述、当事人血样提取登记表与照片、提取笔录、呼气酒精含量检验告知记录、司法鉴定意见书、鉴定聘请书及告知书、道路交通事故认定书等证据证实其指控事实。被告人柳友才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人柳友才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人柳友才醉酒驾驶检出乙醇含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人柳友才如实供述，具备坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳友才犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万静二〇二〇年七月七日书记员  娄茜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2812号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：蒋善航，男，1962年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路27号17-18楼，统一社会信用代码：91330100843085559E。 负责人：陈桧，该公司经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告蒋善航、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案受理费355元，减半收取177.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年七月三日 代书记员 邬珊珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执732号申请执行人：曹新林，男，1964年5月1日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳驰泰进出口有限公司，统一社会信用代码：91321323064XXXXX，住泗阳县。法定代表人：刘须华。申请执行人曹新林与被执行人泗阳驰泰进出口有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2019）第265号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的71240.83元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4．2020年5月9日，本院就该案向宿迁市政法委员会申请司法救助，现该申请暂未反馈。执行过程中，2020年7月7日，申请执行人曹新林与被执行人泗阳驰泰进出口有限公司达成和解协议，内容如下：关于(2020)苏1323执732号曹新林与泗阳驰泰进出口有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,经曹新林、刘须华、刘健（泗阳驰泰进出口有限公司委托诉讼代理人）友好协商，现达成如下和解协议：一、被执行人刘须华于2020年7月7日向本案账户打款人民币10000元，并缴纳本案执行费，双方对该事实表示认可；二、自2020年8月份开始，被执行人保证于每月30日之前向本案账户打款人民币至少5000元，直至将本案义务全部履行完毕为止；三、刘须华、刘健保证其本人及公司实际控制人穆玉春随传随到，主动积极配合法院工作，严格根据该协议内容履行义务，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；四、申请人曹新林同意撤回对本案的执行申请，并同意解除对被执行人的全部强制措施,如被执行人未按该协议内容履行，申请人有权对该案提起恢复执行；五、该协议内容为双方真实意思表示，签字即生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案立案执行后，申请人撤回对本案的执行申请，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十六日书记员  刘 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9408号申请执行人:联强国际贸易(中国)有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人：吕家辉，总经理。被执行人:北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人：王盛，总裁。本院在执行联强国际贸易(中国)有限公司与北京康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京康拓科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十日书记员  王颢然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6512号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐文銮，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐文銮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐文銮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16851号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,611.14元、利息、年费、分期付款费用、违约金(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费523.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16851号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1480号之一申请执行人浙江绍兴伊曼食品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银山路12号，组织机构代码:753046193。法定代表人魏毅。被执行人蔡猛，男，1981年7月7日出生，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人浙江绍兴伊曼食品有限公司与被执行人蔡猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴伊曼食品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人蔡猛支付申请执行人货款本金163030元及相应的利息,并负担执行费2345元，诉讼费1780元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人蔡猛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蔡猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡猛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡猛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蔡猛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年4月17日依法轮候查封被执行人蔡猛名下苏Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡猛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡猛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡猛作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人蔡猛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴伊曼食品有限公司。综上，被执行人蔡猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1480号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月十六日书记员 王玲玲
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执845号之三 申请执行人：大连豪佳房屋中介有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：耿成琳，该公司经理。 被执行人：丁林，男，汉族，1963年04月30日生，现住大连市旅顺口区。 关于申请执行人大连豪佳房屋中介有限公司与被执行人丁林租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人丁林在34×××05账户内余额人民币2961.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁林在中国工商银行34×××05账户内存款人民币32869.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 殷海云
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审47号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人谭力，该大队工作人员。代理权限为一般代理。 被执行人刘忠科，男，生于1973年11月18日，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1040600305号《行政处罚决定书》，因被执行人刘忠科已履行渝交执罚（2019）1040600305号《行政处罚决定书》的罚款义务，申请执行人于2020年7月3日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  **鹏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  叶桂蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8736号原告：聂月清，男，1971年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：谢炬，男，成年，汉族，聊城市经济技术开发区。原告聂月清与被告谢炬民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。经过法院调解，原告聂月清于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂月清撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聂月清负担。审判员 赵 昕二〇二〇年七月二十一日书记员 王倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1395号之一申请执行人：樊承静，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：程峰，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人樊承静与被执行人程峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人程峰名下财产进行调查，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人名下查无房产信息，被执行人程峰名下车牌号为皖Ｍ×××××号车辆已被本院依法查封，被执行人先暂无其他可供执行的财产；本院依法将被执行人程峰纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月十五日书记员  钱 叶
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民特143号 申请人：汤志坚，男，1963年7月19日生,汉族,住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:雷粉红，江苏常金律师事务所律师。 被申请人：陈桂英，女，汉族，1936年8月22日生，住常州市金坛经济开发区。 申请人汤志坚申请认定被申请人陈桂英为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月15日立案受理，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汤志坚诉称,申请与被申请人系母子关系。被申请人2020年2月25日因特发脑梗塞送金坛区第二人民医院住院治疗，2020年3月2日出院。医院诊断为：多发性腔隙性脑梗死等，至今神志不清，不能完整表达自己的意愿，目前完全处在无民事行为能力状态，被申请人长期随申请人生活，由申请人照顾。现特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人陈桂英的监护人。 经审理查明，汤荣富与陈桂英系夫妻关系，共生育汤美芳、汤志芳、汤志坚、汤志明四个子女，汤荣富于2006年12月7日因病去世，汤志芳于2019年5月28日因病去世。2020年2月25日至2020年3月2日，被申请人陈桂英因复发头昏在金坛区第二人民医院治疗，经诊断为多发性腔隙性脑梗死、高血压病等。审理中，经申请人申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人陈桂英民事行为能力进行鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2020年7月7日作出德安司鉴所[2020]精鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈桂英患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人陈桂英系无民事行为能力，符合认定无民事行为能力人的条件。申请人汤志坚作为被申请人陈桂英的儿子可以担任被申请人的监护人，汤志坚应履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈桂英为无民事行为能力人； 二、指定申请人汤志坚为被申请人陈桂英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王蕊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖乔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6678号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨卫东，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨卫东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨卫东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19808号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,477.68元、利息、年费、分期付款费用(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费912.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19808号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1870号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郭光跃。本院在执行被执行人郭光跃犯（2019）浙1003刑初56号抢夺罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1870号]。经本院执行，被执行人郭光跃已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2737号 原告：浙江章发塑业有限公司，统一社会信用代码91331003579314315Q，住所地：台州市黄岩区江口街道江口村。 法定代表人：贺友根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正全，浙江维人律师事务所律师。 被告：管永前，男，1975年7月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江章发塑业有限公司（以下简称章发公司）为与被告管永前买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款44182元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章发公司的委托诉讼代理人陈正全到庭参加诉讼，被告管永前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告管永前与原告章发公司存在业务往来。2018年9月16日，双方经结算，被告管永前尚欠原告货款44182元，并于当日向原告出具回单一份。该笔货款被告管永前至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管永前在本判决生效之日起十日内支付原告浙江章发塑业有限公司货款44182元，并赔偿自2020年6月16日起至判决履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452.50元，由被告管永前负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月二日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初216号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾援，该公司员工。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：刘某，男，1978年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司（以下简称“仁怀物业公司”）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀物业公司之委托诉讼代理人曾援，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年5月至2019年12月期间的物业费共计7893元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业的企业，被告系仁怀市国酒新城三期小区13A-2-2-1室的业主，其房屋面积为177.5平方米。原告自2015年起分期与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用为0.8元/平方米，后一直为被告所在的小区提供物业服务。物业服务合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催收，未有效果。原告为维护自身的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘某辩称，我搬进去住以来，家里起火，去找消防管道，但里面没有水。关于物业服务，小区里没有公共厕所，且服务不周到。消防栓的问题，我们所在的楼都没有安装，我们属于回迁安置房，与商品房不一样，发生火灾的情况下，无法及时得到控制，还要靠一楼商店的水才能灭火，小区没有安全感。本院经审理认定事实如下，被告刘某系仁怀市国酒新城三期小区13A-2-2-1号房屋业主，房屋建筑面积177.46平方米。2013年10月20日，仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司与仁怀物业公司签订《仁怀市国酒新城北区安置房三组团前期物业服务合同》，合同约定：1.物业服务期限为2013年10月10日起至该小区业主委员会成立时止。按照物业管理分区，住宅、商铺、停车场各部分的具体计费期的起止时间以指挥部及通知业主开始接收的时间为准；2.收费标准：由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，第一年由仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司统一代收后交付仁怀物业公司，高层住宅1.20元/月/平方米，多层住宅0.50元/月/平方米，商铺2.00元/月/平方米，每个停车位38元/月。该小区仁怀市国酒新城三组团业主委员会成立后，于2015年2月1日与原告仁怀物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：原告仁怀物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2015年2月1日起至2017年2月1日止；服务费收费标准为：住宅电梯楼按建筑面积1.2元/平方米/月收费，住宅步梯楼按建筑面积0.8元/平方米/月收费，停车位按38元/个/月收费，子母车位按50元/个/月收费；物业服务费按半年、年收取。后该小区业主委员会又于2017年2月7日、2018年2月1日分别与原告仁怀物业公司签订《物业管理服务合同》,物业服务期限截至2021年2月1日,服务费收费标准均为：住宅电梯楼按建筑面积1.2元/平方米/月收费，住宅步梯楼按建筑面积0.8元/平方米/月收费，停车位按38元/个/月收费，子母车位按50元/个/月收费。上述合同签订后，原告仁怀物业公司为该小区提供服务至今，被告刘某经催收未交纳2015年5月至2019年12月的物业费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司与原告仁怀物业公司签订的《仁怀市国酒新城北区安置房三组团前期物业服务合同》，以及原告仁怀物业公司与仁怀市国酒新城三组团小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述合同对本案当事人均具法律约束力。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务至今，被告未按合同约定交纳2015年5月至2019年12月的物业费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费应为7808.24元（177.46平方米×0.8元/月/平方米×55个月），对其主张超出部分，本院不予支持。被告所持拒缴物业费的事由并非拒缴物业费的正当理由，其并未提供证据予以证明其主张,被告对此可在原告履行物业管理服务过程中对其服务质量予以监督，使原告的服务更细致、更完善，但不能因此而拒缴物业费。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。另外，若被告的相应权利确实受到侵害，可依法另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司2015年5月至2019年12月期间的物业费7808.24元；二、驳回原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年七月八日法官助理谢涛兰书记员田军
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5231号原告：吴燕红，女，1978年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，职务董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告吴燕红与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴燕红，被告时代置业公司的委托代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴燕红向本院提出诉讼请求：1.判令金华时代置业有限公司立即支付原告商铺委托经营回报款24960元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2020年1月31日起计算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。后被告未按合同约定支付2019年度的商铺委托租金。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。故成诉。被告时代置业公司辩称：原告要求支付商铺委托经营回报款税后金额应确定为24345.35元。被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2004年9月30日，原告与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货二层D2010号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。另查明，2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金24345.35元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴燕红商铺委托经营回报款24345.35元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人主张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，减半收取计212元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年七月二十一日代书记员 徐浩天
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2801号申请执行人茅佳栋，男，1990年10月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞佳锐，男，1988年11月19日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初5334号民事判决书，即原告茅佳栋与被告俞佳锐民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人茅佳栋自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗国峰二〇二〇年七月十四日书记员  范海燕
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4530号原告：曹春彬，男，1985年12月28日出生。委托诉讼代理人：尚渝人，仝亚菲（实习），河南丁当律师事务所律师。被告：位九平，男，1987年4月21日出生。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。原告曹春彬与被告位九平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹春彬于2020年7月20日向本院提出将诉讼请求变更为10,000元，原告称变更诉讼请求与案情无关。经审查，符合法律规定，本院予以准许。在审理过程中原告曹春彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹春彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹春彬负担，已交纳688元，应退还663元。审判员 贾 佳二〇二〇年七月二十日书记员 郝建武
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执909号张东成申请执行江苏省矿业工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的302054元，实际执行标的302054元，执行费4431元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年七月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢810号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7118号民事调解书，于2020年7月16日恢复执行申请执行人陈军林与被执行人高晓东民间借贷纠纷一案中，本次执行到334816.44元，本案已执行完毕，初执案件（2020）浙0602执138号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初215号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾援，该公司员工。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：王某，女，1984年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司（以下简称“仁怀物业公司”）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告仁怀物业公司之委托诉讼代理人曾援到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁怀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年2月至2019年12月期间的物业费共计7861元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业的企业，被告系仁怀市国酒新城三期小区6-22-2室的业主，其房屋面积为136.5平方米。原告自2015年起分期与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用为1.2元/平方米，后一直为被告所在的小区提供物业服务。物业服务合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催收，未有效果。原告为维护自身的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告王某系仁怀市国酒新城三期小区6-22-2号房屋业主，房屋建筑面积136.5平方米。2013年10月20日，仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司与仁怀物业公司签订《仁怀市国酒新城北区安置房三组团前期物业服务合同》，合同约定：1.物业服务期限为2013年10月10日起至该小区业主委员会成立时止。按照物业管理分区，住宅、商铺、停车场各部分的具体计费期的起止时间以指挥部及通知业主开始接收的时间为准；2.收费标准：由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，第一年由仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司统一代收后交付仁怀物业公司，高层住宅1.20元/月/平方米，多层住宅0.50元/月/平方米，商铺2.00元/月/平方米，每个停车位38元/月。该小区仁怀市国酒新城三组团业主委员会成立后，于2015年2月1日与原告仁怀物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：原告仁怀物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2015年2月1日起至2017年2月1日止；服务费收费标准为：住宅电梯楼按建筑面积1.2元/平方米/月收费，住宅步梯楼按建筑面积0.8元/平方米/月收费，停车位按38元/个/月收费，子母车位按50元/个/月收费；物业服务费按半年、年收取。后该小区业主委员会又于2017年2月7日、2018年2月1日分别与原告仁怀物业公司签订《物业管理服务合同》,物业服务期限截至2021年2月1日,服务费收费标准均为：住宅电梯楼按建筑面积1.2元/平方米/月收费，住宅步梯楼按建筑面积0.8元/平方米/月收费，停车位按38元/个/月收费，子母车位按50元/个/月收费。上述合同签订后，原告仁怀物业公司为该小区提供服务至今，被告王某经催收未交纳2016年2月至2019年12月的物业费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司与原告仁怀物业公司签订的《仁怀市国酒新城北区安置房三组团前期物业服务合同》，以及原告仁怀物业公司与仁怀市国酒新城三组团小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述合同对本案当事人均具法律约束力。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务至今，被告未按合同约定交纳2016年2月至2019年12月的物业费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费应为7534.80元（136.5平方米×1.2元/月/平方米×46个月），对其主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司2016年2月至2019年12月期间的物业费7534.80元；二、驳回原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年七月八日法官助理谢涛兰书记员田军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保941号申请人：徐文辉，女，1970年6月17日出生，住淄川区。被申请人：谭金萍，女，1981年3月1日出生，住博山区。申请人徐文辉与被申请人谭金萍借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭金萍银行存款11万元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭金萍银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十日代理书记员  鲁嘉琪
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初200号 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾阳春，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万菁，该公司工作人员 被告：钟建容，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告钟建容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告钟建容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2007年11月24日起，以借款本金30000元为基数，按月利率8.91‰计算利息至2009年2月28日止；从2009年3月1日起，按月利率12.474‰计算利息至还清借款本金之日止）。事实和理由：2007年2月27日，被告钟建容与原青神县西龙农村信用合作社签订了《农户小额贷款合同》，约定：由被告向原告借款30000元，借款期限从2007年2月27日起至2009年2月29日止，借款用途材料，借款期间以月利率8.91‰计算利息；若逾期还款，则应在贷款月利率基础上加收40%的罚息，即以月利率12.474‰计算逾期利息。后原青神县西龙农村信用合作社按约履行了出借义务，被告钟建容在借款借据借款人栏签名并捺印。借款后，被告将利息付至2007年11月23日。此后，经青神县西龙农村信用合作社多次催收，被告没有履行还本付息义务。原告为维护合法权益，遂起诉来院。 被告钟建容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年2月27日，被告钟建容与原青神县西龙农村信用合作社签订了《农户小额贷款合同》，约定：由被告向原青神县西龙农村信用合作社借款30000元，借款期限从2007年2月27日起至2009年2月29日止，借款用途为材料，借款期间以月利率8.91‰计算利息；若逾期还款，则应在贷款月利率基础上加收40%的罚息，即以月利率12.474‰计算逾期利息。后原青神县西龙农村信用合作社按约履行了出借义务，被告钟建容在借款借据借款人栏签名并捺印。借款后，被告钟建容仅将利息付至2007年11月23日。 另查明：2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。 上述事实，有被告钟建容的身份证复印件、《农户小额贷款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、中国银监会四川监管局文件及原告的陈述等证据可证。 本院认为：被告钟建容向原告农商行借款30000元，有《农户小额贷款合同》、借款借据等证据可证，本院予以确认。借款合同上约定的还本付息时间届满后，被告未按约向原告履行义务，故现原告要求被告返还借款本金30000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告钟建容返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（该利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2007年11月24日起至2009年2月28日止，按月利率8.91‰计算利息；从2009年3月1日起，按月利率12.474‰计算利息至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告钟建容负担（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  左国军 人民陪审员  宋 娟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 豪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初7154号                               当             事             人                       原告                       沈阳广信物业管理有限公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114731018xxxx             法定代表人：李岩，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。             委托诉讼代理人：吴秀艳，女，1978年5月7日生，锡伯族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。                               被告                       焦阳，男，1974年4月20日生，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，原告一直提供物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2018年6月30日至2020年5月30日期间的物业费4134元、电梯费276元；2、被告支付诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区白山路xx号xx                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年6月30日至2020年5月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业服务委托合同                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与五彩园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于园区内的全体业主。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第八项                               裁判主文                       被告焦阳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳广信物业管理有限公司支付自2018年6月30日至2020年5月30日期间的物业费4134元、电梯费276元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇二〇年七月九日 书记员  胡 月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周炽垣、广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社： 关于申请执行人周炽垣申请执行广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执5683号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1114号刘江洪、刘良为、刘子豪、黄小青、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司：本院在执行申请执行人刘江洪、刘良为、刘子豪、黄小青与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司已履行(2020)鄂9006民初336号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初336号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1316号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人童某某，男，1970年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00723号刑事判决书，对被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000.00元(罚金于判决生效后五日内缴纳)。因被告人童某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年6月23日、6月29日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款共计人民币612.55元（487.37+125.18）。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00723号刑事判决书中涉及童某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00723号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十日书记员  田立华
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初8029号 原告：王罗军，男，汉族，1965年7月29日生，住常州市金坛区。 被告：段德龙，男，汉族，1972年7月5日生，住南京市溧水区。 原告王罗军诉被告段德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王罗军到庭参加诉讼，被告段德龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王罗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款人民币251000元并承担利息，从2015年2月10日起以月利率2%的标准向原告支付利息直到借款归还结束为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日被告段德龙向原告借款251000元至今未还。原告现起诉对被告主张权利。 被告段德龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告、被告同为从事建筑业的朋友。2015年2月10日被告因需支付民工劳务费，向原告借款251000元，约定借款月利率2.5%。被告出具借条后原告代被告支付其应付劳务费251000元。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告段德龙之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方借贷没有约定还款时间，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息请求符合法律规定及双方约定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段德龙于判决生效之日起十五日内支付原告王罗军借款251000元并承担利息（按月利率2%的标准计算，从2015年2月10日起到款本金归还结束日为止）。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5064元，由被告段德龙负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费5064元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  赵金荣 人民陪审员  石 瑛 二〇二〇年七月六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4318号 原告：乔应刚。 委托诉讼代理人：皮尚权，遵义市播州区法律援助中心法律援助律师。 被告：石某。 被告：石道波。 被告：唐昌兰。 委托诉讼代理人：何涛，遵义市播州区法律援助中心法律援助律师。 被告：贵州高速公路集团有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路310号，统一社会信用代码：91520000214418664F。 法定代表人：沈新国，董事长。 被告：中交二公局东萌工程有限公司，住所：西安市高新区信息达到2号企业壹号公园19号，统一社会信用代码：91610131MA6U0FBF96。 法定代表人：王世君，董事长。 本院在审理原告乔应刚与被告石某、石道波、唐昌兰、贵州高速公路集团有限公司、中交二公局东萌工程有限公司见义勇为人受害责任纠纷一案中，原告乔应刚以经法院委托遵义市播州区龙坪镇人民调解委员会调解，其合法权益已得到保障为由，于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔应刚撤回起诉。 案件受理费2364.00元，本院免于收取。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8733号申请执行人：许佳，女，1983年6月22日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海联美医疗管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层B394室。法定代表人：刘佟。本院在执行北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字(2020)第107号调解书申请执行人许佳与被执行人上海联美医疗管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海联美医疗管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月二十一日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2324号申请执行人：天津市东润系统工程有限公司，住所地天津市南开区罗平道6号雅安光电创业园1门303。法定代表人：杨耀宗，总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司职员。被执行人：天津尚泽科技有限公司，住所地天津市河西区平江南道谊厚公寓1-2801-805。法定代表人：安崇谦，总经理。委托诉讼代理人：郝良，该公司职员。本院在执行申请执行人天津市东润系统工程有限公司与被执行人天津尚泽科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2324号案件的执行。审判长 张 瑞审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年七月十六日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 汤波： 关于申请执行人广州车在囧途汽车维修服务有限公司申请执行汤波合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5709号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1079号之一申请执行人：曹晓斌，男，1982年9月11日出生，住苏州市。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓承立，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人曹晓斌与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初9077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高峰未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年4月22日立案。执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，申请执行人据此向法院申请终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1079号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月十五日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1038号之一申请执行人：张国平，男，1975年6月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：王梁，男，1983年4月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行张国平与王梁追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王梁在财付通支付科技有限公司085e9858e949c2b7e824c5652@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梁在财付通支付科技有限公司085e9858e949c2b7e824c5652@wx.tenpay.com账户内存款人民币2297.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年七月二日书记员  孙喜全
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2027号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行根据（2020）浙1023民督232号裁定书申请执行被执行人周常敏、赵祖镍为申请支付令一案，经本院执行，被执行人周常敏、赵祖镍已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                        天台县人民法院 二〇二〇年七月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、吴从贵： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行吴从贵行政一案，执行案号为（2018）粤0111执3618号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1882号 申请执行人徐亦兴根据（2020）浙1023民初1111号判决书申请执行被执行人徐宏巩为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人徐宏巩已向申请执行人徐亦兴履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月六日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执59号申请执行人：温毅贤，男，1979年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住长子县岚水乡。被执行人：张海娟，女，1978年5月9日出生，汉族，本科文化，住长子县丹朱镇丹和社区。长治市中级人民法院作出（2019）晋04民终2626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人张海娟未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张海娟在山西长子农村商业银行股份有限公司持有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海娟在山西长子农村商业银行股份有限公司的持有股份10万股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年七月十四日书记员  花晓云
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4564号原告：黄奕勋，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林初明，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄奕勋与被告林初明民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款15000元并支付利息（以借款15000元为基数从2019年3月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2020年5月22日以立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄奕勋到庭参加诉讼，被告林初明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林初明于2019年3月23日向原告黄奕勋借款15000元；原告于当日将借款15000元通过微信转账方式交付被告，被告向原告出具借据一份，借据载明利息按月利率2%计算。据原告陈述，此后被告仅支付利息1000元，借款本金及其余利息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林初明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄奕勋借款15000元并支付利息（以借款本金15000元为基数从2019年3月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣减已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告林初明负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费280元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年七月十六日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6723号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林建平，男，1961年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林建平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19853号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,806.85元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费963.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19853号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1395号                        原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              史利伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市孟庄镇栗元史23号。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金         16，253.89元，欠款利息8264.18元，逾期还款违约金1139.29元，以上合计25，657.36元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人李晓玲、被告史利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2017年3月12日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为8681的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年4月29日，被告所欠信用卡欠款本金16，253.89元、应收利息8264.18元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告史利伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金     16，253.89元及利息8264.18元（利息暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告史利伟实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费471元，减半收取计235元，由被告史利伟负担。      本判决为终审判决。                        审   判  员      焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书    记   员     张新莹      本案系小额诉讼表格式文书，上网后，部分内容不显示。
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2002）长执字第28号候安文：本院执行你与焦秀英买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人焦秀英已履行完生效判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2702号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该分公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、高珊（实习），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：薛馨胜，男，1987年1月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：赵智俊，女，1985年9月9日生，汉族，住普兰店市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告薛馨胜、赵智俊保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年7月3日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。案件受理费473元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月三日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初937号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张小华，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。辩护人卢君，上海靖予霖律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1062号起诉书指控被告人张小华犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人张小华及其辩护人卢君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日14时许，被告人张小华酒后无证驾驶号牌号码为沪KCXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区南翔镇中佳路、真南路东约30米处，被民警查获。经鉴定，张小华血液中乙醇含量为0.90毫克/毫升，达到醉酒程度。张小华到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张小华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于张小华能如实供述，可以从轻处罚；公诉机关关于张小华能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合张小华曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚及无证驾驶机动车等情节，建议判处张小华拘役四个月，罚金人民币四千元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。鉴于张小华尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对张小华适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3233号之一 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：熊某某，该公司经理。 被告：曾某某，男，汉族，1986年2月19日出生，住广东省阳江市江城区。 本院受理的原告高安市某某物流有限公司与被告曾某某融资租赁合同纠纷一案，原告高安市某某物流有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。 本院认为，原告高安市某某物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告曾某某的起诉。 案件受理费3593元，减半收取1796.5元，保全费1343元，均由原告高安市某某物流有限公司负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡 洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民初10号之一原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地宁夏回族自治区平罗县南大街。负责人：黄浦，中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。委托诉讼代理人：贺岩，男，中国农业银行股份有限公司平罗县支行业务部员工。被告：宁夏懿鑫煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：高怀玺，宁夏懿鑫煤业有限公司执行董事。被告：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：高怀玺，宁夏世和房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李子龙，宁夏世和房地产开发有限责任公司员工。被告：高怀玺，男，1972年12月20日出生，汉族，宁夏懿鑫煤业有限公司执行董事，住宁夏回族自治区。被告：高怀清，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：张志莉，女，1986年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告宁夏懿鑫煤业有限公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司、高怀玺、高怀清、张志莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司平罗县支行在本案审理期间提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤诉。案件受理费290870元，减半收取145435元，由原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行负担。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年七月三日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2359号申请执行人：曲靖市东盛物业服务有限公司法定代表人：柴家昌，职务：董事长统一社会信用代码：91530302727286257H地址：云南省曲靖市被执行人：李文慧，女，汉族，1973年8月22日生，住曲靖市。本院在执行申请执行人曲靖市盛物业服务有限公司与李文慧物业服务合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市东盛物业服务有限公司于2020年7月7日以“双方私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人曲靖市东盛物业服务有限公司的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执2359号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年七月十四日书记员  周宇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执595号申请执行人：孔德辉，男，1965年11月6日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：杨丽芬，女，1970年10月30日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。住址：曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，总经理。孔德辉、杨丽芬与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，由曲靖市仲裁委员会于二0二0一九年十月三十日作出的（2019）曲仲裁字第179号裁决书，依据申请，本院于二0二0年六月八日立案执行。依据已经发生法律效力的曲靖仲裁委员会（2019）曲仲裁字第179号裁决书确认，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司应支付申请人孔德辉、杨丽芬违约金人民币38573.20元，自2018年11月21日起按每日人民币52.84元的标准支付违约金至办理不动产登记手续之日止，承担仲裁费人民币1771元、申请执行费479元。本院在执行过程中，查明被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司现无银行存款，无不动产，不具备执行条件，被执行人明确表示，暂无履行能力，先积极配合办理房产证，待房产证办理完毕，在协商处理违约金问题，已将执行情况告知申请人，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云03执595号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  王永兴执行员  廖锡梅二〇二〇年七月十三日书记员  杨 靖
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初164号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人杨曼曼，女，1987年1月12日出生于山东省济南市，回族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人杨曼曼犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月19日8时许，被告人杨曼曼在济南市市中区xxx30号一单位办公室内，使用事先偷配的钥匙打开王某储物柜，盗窃其苹果牌笔记本电脑一台（价值19309元）。同年2月28日，杨曼曼主动到公安机关投案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关已将被盗笔记本电脑追回并发还失主。另查明，公安人员自被告人杨曼曼处扣押作案工具钥匙一把。公诉机关认为被告人杨曼曼的行为构成盗窃罪，具有自首、赃物已追回等量刑情节，建议判处被告人杨曼曼有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨曼曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨曼曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨曼曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月十日书记员 李曦飞