wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院裁 定 书（2020）云0328执721号申请人何益斌，男，汉族，1988年8月8日出生，住大理白族自治州大理市。被执行人陈忠磊，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被羁押，次日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年8月28日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。申请人何益斌于2020年6月8日依据（2020）云0328刑初44号刑事判决书申请执行陈忠磊犯诈骗罪一案，本院于2020年2月21日依法受理。执行过程中，被执行人陈忠磊于2020年4月21日依申请人申请内容履行完毕，申请人何益斌于2020年6月8日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员 万 静二〇二〇年七月二十日书记员 赵花苹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1928号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期。被申请人：丁岚，身份证号码：2108021976××××××××，住所地：海城市碧桂园小区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人丁岚物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28814号原告：吴婷，女，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：林宏毅，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道71号1幢30-11，公民身份号码500113198611092410，与吴婷系夫妻关系。被告：维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路133号三层，统一社会信用代码91310000078128805L。法定代表人：樊辉宇，总经理。原告吴婷与被告维真时代（上海）化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告吴婷于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴婷负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初1295号 原告：王广荣，男，1966年1月22日出生，汉族，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：常州市金坛区直溪镇直溪社区居民委员会，住所地江苏省常州市金坛区直溪集镇振兴南路290号。 负责人：蒋国俊，该居委会主任。 本院在审理原告王广荣诉被告常州市金坛区直溪镇直溪社区居民委员会确认劳动关系纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王广荣撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告王广荣负担。 审判员  张金钱 二〇二〇年七月十日 书记员  祝一茹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1563号原告：新乡市三星建材有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄西。法定代表人：王明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。被告：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼。法定代表人：张创增。原告新乡市三星建材有限公司与被告上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告新乡市三星建材有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市三星建材有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市三星建材有限公司撤诉。案件受理费6774元，减半收取计3387元，由原告新乡市三星建材有限公司负担。审判员  刘峰二〇二〇年七月六日法官助理代赏丹书记员张凌霄
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢423号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              黄卫、方兆                  执行当事人情况              申请执行人：黄卫，男，1982年4月28日出生，汉族，住泗阳县。                                                                     被执行人：方兆，男，1986年6月12日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的15088元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费126元。至此，黄卫向本院申请执行的本院作出的（2012）泗新民初字第0154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年七月二十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1474号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市姑苏区留园路496号。负责人：陆建民，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：华文云，男，1967年11月7日出生，汉族，住苏州。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与华文云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年七月三日书记员  王娇怡
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1240号 原告：纪某1， 被告：纪某2，。 原告纪某1与被告纪某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告纪某1于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告纪某1撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由纪某1负担。 审判员  徐俏梅 二〇二〇年七月九日 法官助理李敬晶 书记员朱小丽
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4612号 原告：福安中梁翼房地产开发有限公司，住所地福建省福安市坂中乡富春大道20号中梁壹号院。 法定代表人：庄晓晖，董事长。 委托诉讼代理人：杨芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：李芬，该公司职工。 被告：兰陈芳，女，1983年3月6日生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴建华，男，1982年10月5日生，汉族，住福建省福安市。 原告福安中梁翼房地产开发有限公司与被告兰陈芳、吴建华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福安中梁翼房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安中梁翼房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 琼 二〇二〇年七月二十日 书记员 钟晓英 附注：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10361号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,法定代表人:边松风。被执行人杜曼曼,女,1985年11月14日出生,汉族,住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杜曼曼金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3218号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月2向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年7月21日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月15日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  任 扬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执907号申请执行人：侯某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为25496元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人张某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人张某某无房产、存款、车辆及公积金。被执行人张某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人张某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年七月十三日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3924号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村，组织机构代码:255496319。 法定代表人陈明毓。 被执行人徐君实，男，1962年11月28日出生，住温岭市。 被执行人徐信良，男，1986年1月8日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与徐君实、徐信良金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8158号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐君实、徐信良应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币50000元及利息，并支付诉讼费568元、申请执行费659元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐君实、徐信良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐君实、徐信良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人徐君实坐落于温岭市滨海镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐君实、徐信良未报告财产情况，本院已对被执行人徐君实、徐信良作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人徐君实、徐信良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3924号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄 挺
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3898号申请执行人：高俊新，男，1975年1月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市东昌兴商贸有限公司，住所地太原市小店区西峰村西峰正街8号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张志强，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初7809号民事判决书，责令被执行人太原市东昌兴商贸有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市东昌兴商贸有限公司的银行存款189250元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十三日书记员 王严梓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保43号申请人陈艳春，女，1962年9月7日生，现住南票区。被申请人陈玉宝，男，1971年7月27日生，现住葫芦岛市连山区。申请人陈艳春与被申请人陈玉宝因合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈玉宝名下位于XX房屋，申请人陈艳春提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈玉宝名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人陈艳春提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年七月九日书记员  赵 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初465号原告：姚志同，男，1989年4月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市铁西区。原告姚志同与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚志同的委托代理人马志宇、被告航远公司的委托代理人王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年8月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积76.7平方米，总房款479,758元。双方约定交付房屋的时间为2016年12月30日前，并于交付使用后365天内将办理房证所需资料报登记机关备案。后原告可自行办理房产证。因被告逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴纳购房款，被告于2016年12月23日将该房屋交付原告使用。但是，直至今日，被告也未按照合同约定日期将办理房证所需材料报产权登记机关备案。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付逾期办理房证违约金8,684元（计算至2020年6月30日）。诉讼请求：1.请求被告支付从2020年1月1日至2020年6月30日逾期办理房证违约金8,684元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明，2015年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积76.7平方米的房屋，总价款为479,758元。第六条付款方式及期限，买受人应在《商品房买卖合同》签订当日支付首付款149,758元，剩余房款330,000元，买受人将通过商业银行贷款或通过公积金贷款方式支付。并按贷款银行或公积金中心要求提供完备文件资料；第八条交付期限，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月23日原告办理了入住手续，但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定计算至2020年6月30日被告航远公司应当给付原告逾期办证违约金8,683.6元（总房款479,758元×0.1‰×181天）。关于被告提出的因政府没有按期完成拆迁，导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，属不可抗力原因导致房屋所有权证不能办理或延期办理，出卖人不承担违约责任的答辩意见，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。本案被告的上述辩解无证据证实属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚志同逾期办证违约金8,683.6元（截止至2020年6月30日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年七月三日书记员  王琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7121号上诉人（原审原告）：黄越，男，1986年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人黄越因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄越在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为黄越办理所购房屋的产权证；2.判令社建公司按双方签订的《商品房预售合同》约定支付黄越逾期办证违约金366690.07元（从2016年12月26日起计至起诉之日即2019年5月13日，共868天，每日按已付购房款844908元的0.05%计算）；3.本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄越支付逾期办证的违约金（违约金以844908元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至2019年5月13日止；逾期办证违约金应以844908元为限）。二、驳回黄越的其他诉讼请求。一审案件受理费6800.35元，由社建公司负担。判后，黄越不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助黄越办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为黄越办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回黄越要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对黄越提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、黄越诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，黄越诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持黄越该项诉请，事实、法律依据充分。黄越上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对黄越上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄越负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3643号 原告：周美利，女，1970年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：忻苗，女，1986年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告周美利与被告忻苗民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周美利撤回对被告忻苗的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇二〇年七月八日 代书记员 竺艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10867号 佛山市住房公职金管理中心、黄泽全： 关于佛山市住房公职金管理中心与黄泽全行政非诉执行纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604行审268号行政裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人黄泽全主动向本院缴纳执行款24260元，该款退案执行费260元，余款24000元退付申请执行人佛山市住房公职金管理中心。被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1840号 谢世云： 申请执行人翁剑平与被执行人谢世云买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6290号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁剑平向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢世云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1840号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2048号原告：中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道33号，社会统一信用代码91420200878439687E。负责人：陈俊骐。委托诉讼代理人：温建寅、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：阚新生,男，1957年7月17日出生，汉族，户籍登记住址为。原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被告阚新生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司黄石黄石港支行撤回起诉。案件受理费1537元（已减半收取）、公告费820元，均由中国银行股份有限公司黄石黄石港支行负担。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇二〇年七月十五日书 记 员 张 琼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4323号 原告：葛某，男，1990年8月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。 被告：徐某，女，1992年11月25日出生，汉族，住余姚市。 原告葛某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，原告葛某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：本案审理期间，原、被告自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告葛某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年七月八日 代书记员  邹珂珂
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3012号 原告：瑞安市环球电泳有限公司，住所地浙江省瑞安市江溪镇工业区，统一社会信用代码91330381712531002D。 法定代表人：陈飞燕。 诉讼代表人：胡奎，瑞安市环球电泳有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：周智才,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周,浙江品和律师事务所律师。 被告：胡秋芬，女，1959年7月18日出生汉族，住浙江省。 被告：徐学统，男，1975年11月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市环球电泳有限公司与被告胡秋芬、徐学统房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提出起诉，本院以简易程序立案受理后，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告瑞安市环球电泳有限公司的委托代理人周智才、张周、被告徐学统到庭参加诉讼，被告胡秋芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市环球电泳有限公司向本院提出诉讼请求称：一、请求依法判决确认原告瑞安市环球电泳有限公司与被告胡秋芬于2010年12月6日签订的租赁合同于2019年1月6日解除；二、请求依法判令两被告腾空并返还原告名下坐落于瑞安市楼）；三、请求依法判令两被告支付原告合同解除期间的占用费（自2019年1月7日至计算至腾退且返还厂房之日止，参照第一被告与第二被告之间的租赁合同按照15万元／年的标准予以计算，现暂计算至2020年4月6日的占用费为18.75万元）；四、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因原告瑞安市环球电泳有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，瑞安市人民法院于2018年11月6日作出（2018）浙0381破266号《民事裁定书》，裁定受理环球公司破产清算，并与2018年11月13日指定浙江品和律师事务所担任管理人。管理人在清理债务人资产过程中发现，原告名下房产现由第二被告徐学统占有使用。经查，在原告被执行过程中，第一被告提出执行异议（案号：（2014）温瑞执异字第62号），根据胡秋芬提供的证据显示，2010年12月6日，原告瑞安市环球电泳有限公司与第一被告胡秋芬签订《房屋租赁合同》，约定将坐落于仙降街道江溪工业区的厂房（厂房进门左侧五间一至三楼办公楼同进门右侧八间一至五楼生产楼）出租给第一被告使用，租期10年（从2010年12月6日至2020年12月5日止），租金总计220万元。后第一被告胡秋芬于2016年9月1日将上述厂房转租给第二被告徐学统，约定租期至2020年8月31日止，年租金15万元。以上事实由《房屋租赁合同》、《银行卡业务取款凭证》、《厂房租赁合同》等证据予以证实。故根据《企业破产法》第十八条之规定，因管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知胡秋芬，故双方之间的《房屋租赁合同》视为解除，胡秋芬应当将上述房屋腾空并返还原告；另因胡秋芬将上述房屋转租给徐学统，故徐学统丧失占有使用上述房屋的权利基础，亦负有腾退并返还房屋的义务。对于合同解除后，第一被告及第二被告房屋实际占有并使用上述房屋期间所产生的占用费，原告有权向两被告予以主张。故原告特依据我国《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告徐学统辩称：我跟胡秋芬签订的五年合同尚未解除，每年的租金我都有给她，已经付到2020年12月份了。 被告胡秋芬无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 当事人围绕诉讼请求提交了了以下证据： 一、原告方提供的证据：1、公司登记信息、民事裁定书、决定书、执业许可证，证明原告及管理人诉讼主体资格，以及受理破产清算案件时间为2018年11月6日的事实；2、户籍信息，证明两被告诉讼主体资格；3、房屋租赁合同，证明原告与第一被告签订房屋租赁合同的事实；4、厂房租赁合同，证明第一被告将厂房转租给第二被告的事实;5、瑞安市不动产登记信息查询记录，证明原告系涉诉厂房的所有权事实；6、照片，证明管理人受理裁定后向被告送达解除合同函。经质证，被告徐学统对证据1-5无异议。对证据6照片有意见，他们贴的东西当时没注意到。 二、被告方提供的证据：1、合同，证明厂房系从胡秋芬处转租；2、收条两份，证明租金2019年至2020年两年租金我方已经交付给胡秋芬。经质证，原告当时有打电话给被告徐学统及谈话，但谈话后徐学统拒绝签字。 本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对上述无异议的证据，即原告提供的证据1-5及被告提供的证据1无异议，依法予以确认并在卷佐证。原、被告之间有争议的证据，分别质证意见如下：1、原告方提供的证据6照片能证明原告已经向被告送达解除合同函的事实，本院予以采信；2、被告提供的证据2因被告胡秋芬未到庭，真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据原、被告的陈述及提供的证据，经本院审理查明的事实如下：2010年12月6日，原告瑞安市环球电泳有限公司与被告胡秋芬签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定将坐落于仙降街道江溪工业区的厂房(厂房进门左侧五间一至三楼办公楼同进门右侧八间一至五楼生产楼)出租给被告胡秋芬使用，租期10年(从2010年12月6日至2020年12月5日止)，租金总计220万元。后被告胡秋芬于2016年9月1日将上述厂房转租给被告徐学统，约定租期至2020年8月31日止，年租金15万元。2018年11月6日，瑞安市人民法院作出(2018)浙0381破266号《民事裁定书》，裁定受理瑞安市环球电泳有限公司破产清算，并于2018年11月13日指定浙江品和律师事务所担任管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同…”的规定，本案中，原告破产管理人浙江品和律师事务所自破产申请受理之日起二个月内未通知被告胡秋芬，故原告与被告胡秋芬之间的及被告胡秋芬、徐学统之间的房屋租赁合同视为解除，合同解除后，被告胡秋芬、徐学统负有将涉案房屋腾空返还给原告的义务，并应参照年租金15万元支付至腾空完毕之日止的房屋占有使用费，原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条，》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、确认原告瑞安市环球电泳有限公司与被告胡秋芬于2010年12月6日签订的租赁合同于2019年1月6日解除； 二、被告胡秋芬、徐学统于本判决生效后十日内腾空并返还原告名下坐落于瑞安市楼）； 三、被告胡秋芬、徐学统于本判决生效后十日内支付原告合同解除后的房屋占有使用费(自2019年1月7日起按每日411元计算至腾空返还厂房之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4050元，减半收取2025元，由被告徐学统、胡秋芬负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年七月十日 代书记员 王剑
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3433号原告：山东齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：康静，女，1978年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。原告山东齐华物业管理有限公司与被告康静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月十五日书记员  高 娜
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初410号原告：李必锐，男，2009年11月27日出生，汉族，学生，住湖北省郧西县。法定代理人：李某（系李必锐父亲），男，1981年8月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李世莲（系李必锐姑姑），女，1979年1月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：彭先顶，女，1956年11月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李世山（系彭先顶儿子），男，1984年12月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告李必锐与被告彭先顶健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必锐的委托诉讼代理人李世莲、被告彭先顶及其委托诉讼代理人李世山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李必锐向本院提出诉讼请求：1.要求彭先顶赔偿医疗费377元、交通费200元，共计577元；2.本案诉讼费由彭先顶承担。事实和理由:2020年3月6日，我父亲李某雇请工人将电线由入户电表连接至水井处，彭先顶阻挠李某施工并用锄头挖断尚未连接的电线，李某让我用手机对彭先顶的行为进行录像时，彭先顶辱骂我并用锄头将我的左胳膊打伤，后公安机关依法对彭先顶的行为予以处罚。现依法提起诉讼，要求彭先顶赔偿医疗费和交通费。彭先顶辩称，我没有打李必锐，我不应赔偿他的医疗费和交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：李必锐、彭先顶系邻居关系。2020年3月6日，李必锐的父亲李某为了解决家庭饮水问题，将电线由入户电表经电线杆连接至水井水泵处，彭先顶认为李某施工对自己有影响，与李某发生争执，并用锄头挖断电线。李某让其子李必锐用手机对彭先顶的行为进行录像时，彭先顶持锄头将李必锐的左侧胳膊打伤。李必锐受伤后前往郧西县中医医院检查、诊疗，支出医疗费377元。2020年3月31日，郧西县公安局作出郧西公(土门)行罚决字〔2020〕545号行政处罚决定书，对彭先顶殴打他人的违法行为处行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因彭先顶拒不赔偿李必锐的损失,李必锐遂诉诸本院.本院认为,健康权系自然人依法享有的民事权益,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。彭先顶因与李必锐的父亲产生纠纷，遂持锄头将进行录像的李必锐打伤，侵害了李必锐的健康权，故对李必锐的损失，彭先顶应当承担赔偿责任。彭先顶辩称自己未殴打李必锐，但未能提供证据证明其主张,应承担举证不能的不利后果,对其抗辩意见，本院不予采纳。关于李必锐主张的医疗费，客观真实,于法有据，本院予以支持。关于李必锐主张的交通费,未能提交正式票据，结合李必锐受伤需要监护人陪同前往医院诊疗的实际情况，本院酌定交通费为50元，过高部分，本院不予支持。综上所述,李必锐要求彭先顶赔偿损失,事实清楚,证据确凿,于法有据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭先顶在本判决书生效后三日内赔偿原告李必锐医疗费377元、交通费50元，共计427元；二、驳回原告李必锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭先顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年七月二日书记员  肖雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申460号再审申请人（一审第三人、二审第三人）：朱珊虹，女，汉族，1982年6月19日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨威，男，汉族，1984年5月30日出生，住河南省平顶山市高新区。委托诉讼代理人：侯高勋，河南博识律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张群英，女，汉族，1981年8月4日出生，住河南省郑州市中原区。再审申请人朱珊虹与被申请人杨威、张群英委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱珊虹申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。杨威利用伪造的通知和邮箱截图、加上关于委托张群英发表油画作品（另一委托关系）的通话记录及转账记录虚假诉讼。二、朱珊虹就已经完成12幅作品（油画）的发表委托提供了新证据。朱珊虹仅与张群英之间存在发表12幅作品（油画）的委托关系，朱珊虹已经提供了关于这些作品的录用通知传递过程、与编辑沟通邮寄事宜、对应的转账记录等新证据，朱珊虹已经完成了上述委托事项。三、原判决适用法律错误。朱珊虹仅与张群英之间存在发表12幅作品（油画）的委托关系，与本案分属不同的法律关系，原审判令张群英在向杨威赔偿后可向朱珊虹追偿系事实认定错误、适用法律错误。故依法请求进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，杨威出于对张群英的信任将涉案款项交付给张群英，意在委托张群英为其代发文章，杨威委托发表的12篇文章最终均未如约发表，原判决据此判决张群英退还杨威涉案款项，并无不当。现朱珊虹未提交充足证据证明其主张，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱珊虹的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月二十日书记员  李 丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1320号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：罗应德，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗应德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务且未向本院申报财产，故本院依法将被执行人罗应德纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息32086.85元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 因被执行人未有违反执行的行为，故本院未对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年七月二十日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1631号原告：王欧贝，男，1990年5月31日，汉族，住山东省济宁市。被告：济宁市长济驾驶员培训有限公司，住所地济宁高新区黄屯立交桥西327国道南侧。法定代表人：张振亭。委托诉讼代理人：李兆全（特别授权），男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵潮丽（特别授权），女，系该公司员工。原告王欧贝诉被告济宁市长济驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欧贝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欧贝撤诉。案件受理费25元，由原告王欧贝负担。审判员  赵文斌二〇二〇年七月十日书记员  韩琪乐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1256号申请执行人王超杰、男、1984年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人张胜利，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。本院已经立案执行王超杰诉张胜利民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  **西二〇二〇年七月二十三日书记员  李艳艳
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执1190号 关于申请人袁道发与被执行人候怀兵、安徽省盛亚劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人候怀兵、安徽省盛亚劳务有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，冻结了被执行人候怀兵、安徽省盛亚劳务有限公司的银行账户，被执行人安徽省盛亚劳务有限公司于2020年7月17日向申请人袁道发自动履行了全部案款，并向本院缴纳了执行费用，本案已全部执行完毕，本院依法解除了对被执行人候怀兵、安徽省盛亚劳务有限公司银行账户的冻结。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执539号申请执行人：王振生，男，汉族，1969年2月15日生，住南召县。被执行人：吕广明，男，汉族，1976年12月02日生，住方城县。关于王振生申请执行吕广明为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3323号民事调解书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告吕广明于2019年12月31日前归还原告王振生欠款130900元。二、若被告吕广明未按上述期限归还欠款，欠款130900元自2019年6月5日起按双方约定月利率1%计付利息之款清之日止。三、案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告吕广明负担。因被执行人吕广明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振生向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人吕广明发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下个别银行账户内仅有零星银行存款，已被本院其他案件冻结，本案轮候冻结。查询到吕广明名下登记有牌照号为豫Ｒ×××××东风牌K39小型面包车一辆，由于年代久远，已不具备处置价值，申请人不要求处置。查询到被执行人吕广明名下有位于方城县刘坡村官寺房产一处，已于2020年3月30日被本案轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封到期15日前向本院提出续封申请。未查询到被执行人吕广明名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人吕广明有其他可供执行的财产。本院已向被执行人吕广明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人吕广明采取拘留措施，但因未找到被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余141523元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执539号案件的本次执行程序。被执行人吕广明负有继续向申请执行人王振生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨程斌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市嘉翔腾鞋材有限公司、胡家响： 关于申请执行人广东田川新材料研发科技有限公司申请执行广州市嘉翔腾鞋材有限公司、胡家响买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8194号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1833号之一 原告：闫磊，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：孟威，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。 原告闫磊诉被告孟威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。闫磊于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫磊的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闫磊撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由闫磊负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  董根生 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈玉洁
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初118号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王帮清，男，1988年6月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省宁德市寿宁县，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被武夷山市公安局取保候审，同月23日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王帮清犯危险驾驶罪，于2020年6月29日以认罪认罚速裁程序向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人王帮清到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2020年6月15日10时许，被告人王帮清酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车由宁上高速公路武夷山市往寿宁县方向行驶，行经武夷山服务区（Ｂ区）被民警查获。经鉴定，被告人王帮清血样中的乙醇含量为101.8ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王帮清自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王帮清拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人王帮清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人王帮清的户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；被告人王帮清的供述；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人王帮清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王帮清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王帮清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年8月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年七月九日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初121号原告刘一鸣，女，1981年9月23日生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺县自然资源局，住所地抚顺市顺城区贵德街。法定代表人马龙江，系该局局长。委托代理人赵猛，系该局副局长。委托代理人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。原告刘一鸣诉被告抚顺县自然资源局撤销土地行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年1月，因原告在抚顺救兵康乐沟非法采矿被被告处以罚款12.048万元。因原告生活困难，交了5万元罚款后，经审批缓交，分期缴纳罚款。2017年10月，在原告不知情的情况下，被告制作虚假的《履行行政处罚催告书》及送达手续，假冒原告签字，导致原告承担高额的滞纳金。现请求对被告制作的《履行行政处罚催告书》的送达回证上面的原告签字进行鉴定，以维护原告的权益。被告辩称，第一，被告依法作出行政处罚，制作《履行行政处罚催告书》履行送达程序，无虚假情况。第二，2017年10月30日，被告向抚顺市望花区人民法院申请强制执行，该院依法立案，并对刘一鸣进行了询问，刘一鸣承认收到了被告的《履行行政处罚催告书》。抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审92号行政裁定书，并于2017年11月30日送到原告。原告于2020年6月提起行政诉讼，已经超过行政诉讼的起诉期限，故请求依法驳回原告的起诉。本院认为，2017年10月30日，被告依法向抚顺市望花区人民法院申请强制执行抚县国土资罚[2017]001《行政处罚决定书》并提供了申请强制执行的证据。该案的询问笔录记载，原告承认收到了被告的履行行政决定催告书。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审92号《行政裁定书》，2017年11月30日送达原告，该裁定载明被告于2017年10月10日针对原告作出了履行行政决定催告书，故可以认定原告最迟在2017年11月30日，已经获知被告作出了履行行政决定催告书。原告于2020年6月提起行政诉讼，明显已经超过行政诉讼规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘一鸣的起诉。案件受理费50元，依法返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人法院。审 判 长 高 辉人民陪审员 冯 英人民陪审员 马千惠二〇二〇年七月十七日书 记 员 姜 雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1626号原告：苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路20号1幢103室。负责人：吴小霞，经理。委托诉讼代理人：朱宏振，该公司员工。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被告：王道权，男，1980年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司诉被告王道权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案,原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币348元，由原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司负担。审判员  王丽娜二〇二〇年七月十日书记员  吴彬峰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1669号上诉人（一审被告）：北京车质网信息技术有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园区3区-00-81-13。法定代表人：何鹏，经理。委托诉讼代理人：袁海波，男，1977年1月25日出生，汉族，北京车质网信息技术有限公司执行总监。被上诉人（一审原告）：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，1983年5月7日出生，汉族，北京莫朗视觉文化传媒有限公司职员。上诉人北京车质网信息技术有限公司与被上诉人北京莫朗视觉文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院(2019)京0491民初18632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京车质网信息技术有限公司称因达成案外和解协议，于2020年7月7日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京车质网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京车质网信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京车质网信息技术有限公司（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎新二〇二〇年七月七日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民抗3号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院原审原告：李德辉，男，1968年8月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原审被告：周树峰，男，1987年11月25日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区原审被告：杨阳，女，1992年8月26日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原审原告李德辉与原审被告周树峰、杨阳买卖合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2018年5月18日作出（2018）辽1303民初534号民事判决。龙城区人民检察院提请朝阳市人民检察院抗诉。朝阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以朝检民监[2020]21130000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令朝阳市龙城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭晓波审判员  赵青海审判员  蔡兴兴二〇二〇年七月二十一日书记员  白 石（法官助理代）
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2178号 原告：周成一，男，1989年2月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：蒋国斌，辽宁安融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖依,辽宁安融律师事务所实习律师。 被告：大连园酒店，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：申常彬，该酒店经理。 委托诉讼代理人：陈壮，男，1971年7月27日出生，汉族，现住大连市中山区。 本院在审理原告周成一与被告大连园酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告周成一于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连园酒店的起诉。 本院认为，原告周成一的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周成一撤回对被告大连园酒店的起诉。 案件受理费550元，减半收取后为275元，由原告负担。 审判员  远立华 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙凤琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更587号罪犯余城，男，1983年11月18日出生于湖北省兴山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省兴山县人民法院于2017年2月9日作出(2017)鄂0526刑初8号刑事判决，认定被告人余城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元，责令被告人余城继续向被害人退赔二万三千五百三十二元二角四分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余城减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。荆州市江北地区人民检察院提出异议。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱提出，罪犯余城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯余城符合减刑条件，但剩余刑期较短，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯余城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，缴纳罚金三千元，未退赔。认定的依据有：湖北省监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯余城在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余城的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月22日止），原判罚金二万元（已缴纳三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月十七日书记员  胡 骏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执114号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：罗廷艳，女，1995年5月18日出生，布依族，住贵州省大方县。被执行人：谢平，男，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：林联平，男，1991年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：林联平，女，1992年12月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行罗廷艳、谢平、林联平、林联平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月十四日法官助理 毛振宇书 记 员 祝 娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异35号案外人徐建凤，男，生于1985年12月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市建南镇水田坝村十四组32号，现住本市。申请执行人中国工商银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市滨江路67号，统一社会信用代码91422802883111520K。负责人：邓晓建，行长，被执行人利川市成庚药业股份有限公司，住所地利川市都亭办事处林家村12组，统一社会信用代码914228026884703842。法定代表人：罗华蓉，总经理，公民身份号码422802198702012181。被执行人罗华蓉，女，1987年2月1日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人曾怀秀，女，1963年10月27日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人黄云辉，男，1964年4月4日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，被执行人蒋艮碧，女，1972年1月29日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告黄云辉之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，案外人对查封、拍卖房屋不服，于2020年7月13日向本院出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐建凤称：2013年2月3日徐建凤购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款。权属证明为利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。交清房款后，当即住进该房屋至今。双方买卖行为合法，应停止执行该房屋。本院查明：2013年2月3日徐建凤购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款后入住该房屋至今。中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，经本院于2019年7月1日(2020)鄂2802民初2649号判决后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月10日申请执行，2020年3月30日本院查封了黄云辉、蒋艮碧位于利川市××办事处岩洞××村××组的房屋，权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。本院认为：《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人明下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐建凤于2013年2月3日购买周革修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，签订书面购房合同后于同日付清房款并入住该房屋至今，符合法律规定，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:撤销对黄云辉、蒋艮碧位于利川市东城办事处岩洞寺村一组权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  向仁才二〇二〇年七月二十三日书记员  吴建平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6712号 被执行人:刘文太，男,*年*月*日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 关于被执行人刘文太罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文太应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月一日 书记员 刘泳言
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1689号上诉人(原审被告)：孟美云，女，1962年4月15日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区南段王楼村委门口。法定代表人：沈新得，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。上诉人孟美云因与被上诉人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，上诉人孟美云称其原是新华房地产公司经理及股东，在经营的过程中，因资金短缺，以其名义借款或作为公司借款的担保人，所借款项均用于新华房地产公司经营，新华房地产公司没有理由向其追偿。经查明，新华房地产公司、沈新得、李克武、河南双跃文化传播集团有限公司、河南省科建房地产开发有限公司作为甲方，孟美云作为乙方于2013年7月17日签订的《投资财产分配协议书》第二条的约定：“甲乙双方合作期间乙方为甲方经营而发生的债务及担保债务（乙方为甲方借款提供的担保保证）经双方核实后确用于甲方经营活动的款项均由甲方承担。甲方保证按期还款或采取其它方式不让乙方承担责任。”，该协议已经河南省高级人民法院（2018）豫民撤5号民事判决书认定为有效，孟美云所借1000万元是否用于新华房地产公司经营双方存在争议，该事实不清楚，应对该借款用途进行查明，以确定1000万元的借款由谁偿还；另外，新华房地产公司、孟美云、沈新得签订的承诺书显示：“河南省科建房地产开发有限公司、新华房地产公司、沈新得、孟美云（以下简称为四借款人）于2011年11月1日共向夏明借款伍仟万元”，而本案孟美云借款时间也为“2011年11月1日”，本案1000万元借款是否包含在承诺书涉及的5000万元中并不清楚，该事实关系到孟美云是否是1000万元借款的共同借款人的确认，同时该5000万元的用途也牵涉到1000万元的借款应否由孟美云承担还款责任，应予查明。一审程序不当，河南省科建房地产开发有限公司、沈新得作为承诺书的承诺方，应当作为第三人参与本案诉讼，以便查明1000万元借款是否包含在承诺书涉及的5000万元中，孟美云所借1000万元的用途和责任承担；夏明作为1000万元的出借人，也应当以第三人参与本案诉讼，以便查明借款的去向，以确定借款是否用于新华房地产公司经营及孟美云的责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6103号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人孟美云预交的二审案件受理费11000元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年七月二十日书记员  刘丹丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1095号申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。被执行人：淄博波达经贸发展有限公司，住所地山东省淄博市张店区张桓路浙商保险对面。经营者：刘春华。宁波市诺曼电子科技有限公司与淄博波达经贸发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2320号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：1、被执行人淄博波达经贸发展有限公司立即停止销售侵犯“打火机砂轮架”(专利号：ＺＬ20143027××××.4)外观设计专利的产品；2、被执行人淄博波达经贸发展有限公司自判决生效之日十日内赔偿申请人宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失及合理支出共计3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书判项第二项确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2020年7月2日对申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月二日书记员 徐彬彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保518号 申请人：梁仲奎，男，1959年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴钊，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：黄艳，女，1974年7月14日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：刘国华，男，1967年10月22日出生，汉族，住广西博白县。 申请人梁仲奎与被申请人吴钊、黄艳、刘国华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴钊、黄艳、刘国华名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；对被申请人吴钊与黄艳共同所有位于江南区石柱岭一路11-1号翠岭居8号楼B50号商铺进行查封；上述财产查封、冻结限额1200000元。申请人梁仲奎自愿以其所有位于玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区1栋3单元1404号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴钊、黄艳、刘国华名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人吴钊与黄艳共同所有位于江南区商铺，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额1200000元； 查封申请人梁仲奎自愿以其所有位于玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区1栋3单元1404号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人梁仲奎负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月六日 书记员  樊 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督424号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：吴某，女，汉族，1986年8月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人吴某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督424号支付令，限令被申请人吴某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督424号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2320号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐高娇，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人唐高娇房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理施思书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执248号之一 申请执行人：黄世晖，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建君儒艺智能科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：吴同庆，总经理。 申请执行人黄世晖与被执行人福建君儒艺智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2020)闽0402执224号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执224号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月一日 书记员  李 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1878号原告：尼曲，男，1973年1月3日生，藏族，个体，住西藏当雄县。被告：格尔木华胜达联运输有限公司，住所地青海省格尔木市八一路与泰山路西北角46号1幢1单元191室，统一社会信用代码91632801MA752HP35K。法定代表人：刘小华，总经理。委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。被告：李作显，男，1976年4月16日生，个体，住格尔木市。原告尼曲与被告格尔木华胜达联运输有限公司、李作显运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尼曲撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告尼曲负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年七月十五日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终818号 上诉人（原审原告）：艾宝，男，1977年12月5日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：白城市酿酒总厂包装厂留守处。地址：原图乌公路南支线23号。 法定代表人：刘占臣，厂长。 委托诉讼代理人：马丽杰，女，1960年10月23日生，汉族，系单位留守人员。 上诉人艾宝因与被上诉人白城市酿酒总厂包装厂留守处劳动争议纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 艾宝上诉请求：请求依法撤销白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初699号民事裁定书。依法改判确认艾宝与白城市酿酒总厂包装厂存在劳动合同关系，并完善艾宝档案。案件受理费、二审上诉费由白城市酿酒总厂包装厂留守处承担。事实和理由：艾宝就确认与白城市酿酒总厂包装厂之间存在劳动关系向法院提起诉讼。一审法院认定艾宝在白城市酿酒总厂包装厂处工作过，艾宝为该集团所有制企业职工。但一审法院却以职工身份的认定是劳动行政部门的职权，不属于人民法院受理范围，驳回艾宝的起诉。一审法院的判决结果与事实认定自相矛盾，一审法院认定艾宝在白城市酿酒总厂包装厂留守处处工作过，为该企业职工，艾宝有白城市酿酒总厂包装厂留守处出具的工资表为证，白城市酿酒总厂包装厂留守处亦没有向法院提供与艾宝解除劳动关系的证据，故艾宝与白城市酿酒总厂包装厂之间存在动合同关系的事实清楚，证据充分。艾宝的劳动关系档案，白城市酿酒总厂包装厂应承担保管责任，对艾宝交纳社保尽到保障作用，对国家及社会减轻负担。因此，一审法院驳回艾宝起诉错误。故艾宝提起上诉，请求依法撤销白城市洮北区人民法院（2020）古0802民初699号民事裁定书。依法改判确认艾宝与白城市酿酒总厂包装厂存在劳动合同关系，并完善艾宝档案。审案件受理费、上诉费由白城市酿酒总厂包装厂留守处承担。 白城市酿酒总厂包装厂留守处辩称，没有意见。 艾宝向一审法院起诉请求：请求法院依法确认1994年7月至2020年5月艾宝与白城市酿酒总厂包装厂间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，白城市酿酒总厂包装厂为白城市酿酒总厂主办的集体所有制企业，根据艾宝提供的证据可以认定艾宝在白城市酿酒总厂包装厂留守处处工作过，艾宝为该集体所有制企业职工，但厂办大集体职工身份的认定是劳动行政部门的职权，因此艾宝请求法院确认其与白城市酿酒总厂包装厂存在劳动关系不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:驳回艾宝的起诉。 本院认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，白城市酿酒总厂包装厂为白城市酿酒总厂主办的集体所有制企业，根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。其次，本案中，艾宝的诉讼请求系要求确认与白城市酿酒总厂包装厂存在劳动关系，白城市酿酒总厂包装厂对此没有异议，故双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，艾宝的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回艾宝的起诉正确，应予维持。 综上，艾宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔 岚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保856号申请人中电工业互联网有限公司诉被申请人湖南艾博特机器人技术有限公司、湖南艾博特机器人系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中电工业互联网有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初183号     原告:沈显峰，男，1969年9月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团个体经营者，住该团幸福里。   被告：郭金玲，男，1986年5月4日出生，回族，无固定职业，住新疆乌苏市车排子镇三道桥村。   被告：虎盘生，男，1971年9月12日出生，回族，新疆乌苏市车排子镇个体户，住乌苏市车排子镇北京西路。   原告沈显峰与被告郭金玲、虎盘生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月6日，原告沈显峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告沈显峰撤诉处理。   案件受理费3506元(已减半收取)，由原告沈显峰负担。       审判员    郑汉颉     二〇二〇年七月六日     书记员    黄艳芹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1817号之一申请执行人任某，女，2013年11月8日出生。申请执行人任怀恩（任某之父兼法定代理人），男，1983年7月25日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。任某、任怀恩与北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初23035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15493元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初23035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 晶审 判 员  赵 庆审 判 员  赵德江二〇二〇年七月三日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1281号 申请执行人：杨燕玉，女，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：李炎，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志。 本院在执行申请执行人杨燕玉、李炎与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1116号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1116号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日 承办人：伍兵兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9555号 申请执行人黄发德，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省阳山县，被执行人陈健升，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄发德与陈健升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9555号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月九日 书记员  刘政文
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3510号 原告：黄某成，男，汉族，19××年1月2日出生，高安市人，住高安市。 被告：易某林，男，汉族，19××年3月19日出生，高安市人，住高安市。 本院在审理原告黄某成诉被告易某林民间借贷纠纷一案中，原告以被告主动与原告达成还款协议为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某成撤回对被告易某林的起诉。 案件受理费3968元，减半收取为1984元，由原告黄某成负担。 审判员  邓坚 二〇二〇年七月一十三日 书记员  晏琳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1158号湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司、张锋本院执行的湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司申请张锋追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执异50号 异议人（案外人）:张国华，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：张小明，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：常州市金坛区瑞嘉房地产开发有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇振兴南路188号。 法定代表人：江迪甫。 本院在执行张小明申请执行常州市金坛区瑞嘉房地产开发有限公司（以下简称瑞嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张国华向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月6日，本院对张小明诉瑞嘉开发公司房屋租赁合同纠纷一案,作出（2017）苏0482民初1307号民事判决：一、解除原告张小明与被告瑞嘉公司于2015年1月16日签订的租赁合同。二、被告瑞嘉公司于判决生效之日起十五日内给付原告张小明人民币500000元及配合心理测试损失2500元，合计人民币502500元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。 根据张小明的执行申请，本院于2018年4月2日立案强制执行，案号为（2018）苏0482执1148号。在该案执行过程中，本院于2018年4月20日作出（2018)苏0482执1148号之一执行裁定，查封瑞嘉公司所有的位于金坛区直溪镇黄××南侧××路西侧不动产。 异议人张国华提出异议称，常州市金坛区人民法院在执行张小明申请执行瑞嘉公司房屋租赁合同纠纷一案中，以（2018)苏0482执1148号之一执行裁定,查封瑞嘉公司所有的位于金坛区直溪镇黄××南侧××路西侧不动产。常州市金坛区XX镇XX市场A-甲-402室不动产（以下简称案涉不动产）在查封房屋范围内。因该房屋在2016年9月2日由瑞嘉开发公司抵偿给张国华所有，张国华合法占有并进行装修后出租使用至今。请求不得执行并解除对案涉不动产的查封。 另查明，2013年8月15日、2013年10月13日，瑞嘉公司分别取得在直溪农贸市场及商住楼项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。2013年9月12日，瑞嘉公司领取坐落于直溪镇黄××南侧××路西侧的土地使用权，使用权类型为出让，使用权面积为11000平方米。2014年4月17日，瑞嘉公司取得建设工程施工许可证。2014年4月17日，瑞嘉公司取得对溪城农贸市场的常州市商品房预售许可证。坐落于江苏省丹阳市金鼎XX花园X幢1单元201室住房产权登记在张国华的名下。 本院认为，本案的争议焦点为：张国华对案涉不动产是否享有排除强制执行的权益。本院认为张国华对案涉不动产不享有排除强制执行的权益。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住其买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉不动产系瑞嘉公司所开发，登记在其名下。坐落于江苏省丹阳市金鼎XX花园X幢1单元201室住房产权登记在张国华的名下，说明除案涉不动产外，张国华有其他用于居住的房屋。因此，张国华要求排除对案涉不动产执行的异议，不符合上述司法解释的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张国华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李文忠 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  张卫明 书 记 员  祁云秀
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1660号申请执行人：彭刘杰，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：向文浩，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省大治市。关于彭刘杰申请执行向文浩借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0184民初144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭刘杰于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月15日提起网络查询，未发现可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年7月22日向被执行人向文浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年5月20日发出传票传唤其于2020年5月22日到本院接受询问，但被执行人向文浩未到庭。四、本院于2020年5月18日委托大治市人民法院前往当地不动产登记中查询被执行人名下不动产登记信息，未发现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。五、本院通过网络查控，发现被执行人向文浩名下2010年鄂Ｂ×××××长城牌汽车一辆，经走访调查因该车年份久，无查封价值，故未对该车进行处置；六、本院于2020年6月22日向申请人彭刘杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人的委托律师可申请使用调查令，至今当事人未申请调查令。七、由于被执行人向文浩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月22日对其纳入失信被执行人名单。八、2020年7月22日本院再次通过总对总查控系统对向文浩名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年7月23日本案申请执行人彭刘杰实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人彭刘杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，彭刘杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人向文浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十三日书记员  徐顺峰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2721号原告：李才先，女，1981年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：杨鼎林，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告李才先与被告杨鼎林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李才先于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李才先自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李才先撤回起诉。案件受理费182元(已减半收取),由原告李才先负担。审判员  蔡波二〇二〇年七月十五日书记员  杨炯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2594号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：陈志强，男，1985年9月22日出生，汉族，住汝州市。本院与陈志强财产刑一案，本院作出的（2017）豫0482刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈志强应缴纳罚金2000元。因陈志强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十一日书记员  李小强
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1816号郑吉林、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人郑吉林与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2301号 申请执行人：周忠华，男，1980年1月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：应建军，男，1971年11月27日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人周忠华与被执行人应建军民间借贷纠纷一案中，执行双方已于2020年7月21日达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王祖成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6583号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人东莞市祥昱实业有限公司，地址所在地为东莞市凤岗镇。 被执行人钟志远，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍所在地为广东省紫金县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2381号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月2日。 三、执行内容：1、钟志远缴纳罚金2000元；2、钟志远退赔被害单位东莞市祥昱实业有限公司9649.7元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月二日 书记员  周敏华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5973号 中国音像著作权集体管理协会、广州东娱文化娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州东娱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初10563号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执675号 邓玉琴（申请执行人）、沈阳巨臣房屋开发有限公司、符晓萍（被执行人）： 申请执行人邓玉琴与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、符晓萍合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的行为，现已执行完毕。邓玉琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执675号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  ：赵博