wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审67号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路76号。法定代表人何贤德，局长。委托代理人丁赟昊，该局工作人员。被执行人莱西市马连庄镇小台子村村民委员会，住所地莱西市马连庄镇小台子村。法定代表人李和光，村民委员会主任。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人莱西市马连庄镇小台子村村民委员会卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年10月22日，申请执行人莱西市卫生健康局作出编号：2019102201《当场行政处罚决定书》，主要内容为：2019年10月14日查明莱西市马连庄镇小台子村村民委员会有下列违法行为：未取得卫生许可证为莱西市马连庄镇小台子村村民开展集中式供水活动，上述行为已违反了《青岛市生活饮用水卫生监督管理办法》第十四条之规定，依据《青岛市生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项的规定，决定对莱西市马连庄镇小台子村村民委员会处罚如下：1、警告；2、罚款人民币壹仟元整。同时责令（7日内）改正违法行为。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人申请执行的内容为：要求被执行人缴纳罚款人民币1000元、加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元。本院经审查认定，申请执行人已于2019年10月22日将编号：2019102201《当场行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月9日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行编号：2019102201《当场行政处罚决定书》确定的义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的编号：2019102201《当场行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的编号：2019102201《当场行政处罚决定书》第2项处罚内容准予强制执行，即被执行人缴纳罚款人民币1000元，加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  吴胜艳审判员  赵虹华二〇二〇年七月二十日书记员  史晓东
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1866号 原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：宋倩倩，女，1987年2月18日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告宋倩倩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 审判员  王承军 二〇二〇年七月二日 书记员  马恩慈
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240财保52号解除保全申请人：重庆润路建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾村芭蕉沟组，统一社会信用代码91500106050399283N。法定代表人：韩海，该公司总经理。被申请人：中交四航局第三工程有限公司，住所地广东省湛江市海滨大道中133号，统一社会信用代码9144080019435325XD。法定代表人：肖维，该公司总经理。申请人重庆润路建筑劳务有限公司与被申请人中交四航局第三工程有限公司建设工程合伙纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）渝0240民初5440号民事裁定和（2020）渝0240执保19号执行裁定，冻结了被申请人中交四航局第三工程有限公司在中国建设银行湛江市霞海支行账户为XX的银行存款500万元。2020年7月20日，解除保全申请人以原案已达成调解为由，向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准予解除解除保全申请人重庆润路建筑劳务有限公司的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王绿山二〇二〇年七月二十日书记员  马羽宸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9432号申请执行人赵子涵，男，1986年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南紫景鼎网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）升龙广场2号楼A座1001室。法定代表人魏云奇，总经理。赵子涵申请执行河南紫景鼎网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲案字（2020）177号仲裁裁决书，于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月17日、7月14日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月1日向被执行人发出传票传唤其2020年7月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年7月9日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年7月17日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲案字（2020）177号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日执行员  李 翔书记员  李江浩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执332号之一申请执行人宋乐凯，男，1989年5月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人王宏亮，男，1980年7月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人金娜娜，女，1985年5月15日生，汉族，住汝阳县。申请执行人宋乐凯与被执行人王宏亮、金娜娜借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋乐凯于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金9万元及利息、诉讼费2050元。被执行人应承担执行费1281元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月1日、5月19日、7月16日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年4月13日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人金娜娜名下有位于汝阳县××××幢（房屋所有权证号：洛房权证城关镇字第××号）房产一处，已抵押于汝阳农村商业银行股份有限公司，抵押金额为本金45万元及利息。汝阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请实现担保物权，本院于2017年8月13日作出（2017）豫0326民特11号民事裁定书，裁定拍卖上述房产，本院已另案查封并拍卖该房产。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年4月14日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年4月9日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该行开立账户。6、执行过程中，本院于2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年7月21日通过终本约谈方式将被执行人王宏亮、金娜娜名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人宋乐凯，并告知其提供财产线索，宋乐凯认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王宏亮、金娜娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋乐凯释明被执行人的财产情况，宋乐凯明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏亮、金娜娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十一日书记员  葛林需
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1563号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人杨彬，男，1983年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨彬盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月08日向本院移送执行，判处杨彬财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1563号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十六日代书记员 陈丹红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3438号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人吴永杰，男，汉族，1966年5月22日生，住辽宁省庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月21日作出（2018）辽0202民初2198号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1017号 原告：李昌伟，男，1994年7月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡淑敏，女，1997年2月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告李昌伟与被告胡淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告李昌伟于2020年7月7日向本院申请撤回对被告胡淑敏的起诉。 本院认为，原告李昌伟以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昌伟承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年七月七日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3466号原告：罗和平，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。被告：**，男，1984年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。被告：中基南海科教城（山东）有限公司，住所地文登市南海新区香水河西案。法定代表人：于建杰，执行董事。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李城城，山东钟鼎律师事务所律师。原告罗和平诉被告**、中基南海科教城（山东）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇二〇年七月十三日书记员  鞠颖
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执恢292号     冯小明、刘茶利（申请执行人）/西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第一村民小组（被执行人）：   冯小明、刘茶利与西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第一村民小组所有权纠纷一案，申请执行标的共计50741.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50741元，其中，本金49951元，执行费790元。本院已于2020年7月20日将该款转付给冯小明、刘茶利（申请执行人），执行费790元申请执行人已替被执行人缴纳。至此，冯小明、刘茶利（申请执行人）向本院申请执行的（2018）陕01民终6269号民事判决书、（2018）陕0118执1488号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年七月十八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2050号 原告：金华市淋泉化工贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇湾塘村，统一社会信用代码91330703565869619T。 法定代表人：马洪亮。 委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。 被告：永康市金爵工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇青后叶村王南山自然村兴工路5号2幢5楼，统一社会信用代码9133078406418390X6。 法定代表人：高岩金。 被告：陈慧，女，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市淋泉化工贸易有限公司（以下简称淋泉公司）与被告永康市金爵工贸有限公司（以下简称金爵公司）、陈慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告淋泉公司的委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼、被告金爵公司、陈慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淋泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金爵公司支付货款108500元，并自2019年7月9日按同期全国贷款市场报价利率的两倍向原告支付违约金；2、被告陈慧对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金爵公司发生多笔稀释剂等化工产品交易往来。原告向被告出售天那水等化工产品，被告向原告支付货款。2019年7月9日，被告金爵公司向原告出具了《欠条》一份，被告金爵公司确认：截止于2019年5月31日，尚欠原告货款108500元，且承诺于2019年7月9日开始每月归还原告货款10000元，以此方式到2020年4月28日将所有货款还清，如逾期归还，则按逾期金额每日5%向原告承担违约责任。被告陈慧在上述《欠条》中，愿意对被告金爵公司所欠原告的全部货款承担连带清偿责任。《欠条》出具后，且经原告多次催讨，被告没有按约归还任何一期款项。因《欠条》约定的违约责任过重，原告自愿将违约金降低为按同期全国贷款市场报价利率的2倍向原告支付违约金。 被告金爵公司、陈慧未作答辩。 原告淋泉公司向本院提交了《欠条》一份，证明被告欠款的事实。 被告金爵公司、陈慧未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，对原告淋泉公司提供的证据，被告金爵公司、陈慧因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告淋泉公司与被告金爵公司之间有业务往来，由原告向被告出售化工产品。被告金爵公司有股东两名，高岩金担任执行董事及经理，被告陈慧担任监事。2019年7月9日，原、被告对双方之间的货款进行结算，并由被告陈慧向原告出具《欠条》一份，确认被告金爵公司尚欠原告货款108500元未付，于2019年7月31日前支付20000元，此后每月归还10000元直至2020年4月底还清全部货款，如果逾期归还，则按逾期金额每日5%向原告承担违约责任，被告陈慧自愿对上述被告金爵公司的全部货款金额人民币108500元承担连带清偿责任。《欠条》中欠款人“永康市金爵工贸有限公司”系由被告陈慧书写，未加盖公司公章。《欠条》约定的还款期限届满后，被告金爵公司至今未向原告支付货款108500元，被告陈慧亦未对上述货款108500元承担连带清偿责任。 本院认为，虽然《欠条》中欠款人处并未加盖被告金爵公司的公章，但系由其股东及监事陈慧所书写，且由其本人作为保证人签字确认，故可认定该笔货款的欠款人系被告金爵公司。二被告向原告出具《欠条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告金爵公司未按约定向原告支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付货款108500元及相应的违约金。《欠条》中约定若逾期支付，则按逾期金额每日5%承担违约责任，现原告自愿按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算，并未违法相关的法律、行政法律的规定，本院依法予以确认。关于违约金的起算日期，本院根据《欠条》之约定予以分段计算。被告陈慧作为担保人，在《欠条》中约定对全部货款108500元承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告陈慧对货款108500元承担连带清偿责任的诉请予以支持，对其要求被告陈慧对违约金承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上，原告诉讼请求中合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永康市金爵工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市淋泉化工贸易有限公司货款108500元，并支付违约金3569.28元（违约金已计算至2020年4月30日，此后违约金以108500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算至货款付清之日止）； 二、被告陈慧对上述货款本金108500元承担连带清偿责任； 三、驳回原告金华市淋泉化工贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元（已减半收取），由被告永康市金爵工贸有限公司、陈慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4422号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所执业律师。被告：刘广军，男，汉族，1970年3月1日出生，住洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘广军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月十五日书记员  张梦怡
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢139号申请人李和见，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省太康县。被执行人：于江涛，男，汉族，1976年06月12日生，住太康县。申请人李和见与于江涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初5693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年七月二十二日书记员  赵永超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2750号之一申请执行人郑州元龙房地产开发有限公司。被执行人李钰娟，女，汉族。关于申请执行人郑州元龙房地产开发有限公司申请执行被执行人李钰娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院提出申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月29日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下位于中原区工人路21号院1号楼1单元32层3202号房产（虽对其名下有合同备案的房产进行了查封，但暂无法处置）。四、本院于2020年7月14日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月14日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年7月14日，尚未执行到位标的200447.19元。本院于2020年7月14日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十六日书记员  仵昌理
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1485号申请执行人：王桂凤，女，1972年2月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市村民委员会，住所地兴化市。负责人：徐仁勇，支部书记。申请执行人王桂凤与被执行人兴化市垛田街道新徐庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6306号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市垛田街道新徐庄村民委员会向申请执行人王桂凤偿还借款本金17341元（其中14341元从1998年1月5日起、3000元从1998年1月7日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费2832元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费203元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十一日书记员  杨正松
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1803号申请人：苗禹，男，住所地：海城市。被申请人：赵吉辉，男，住所地：海城市。申请人苗禹与被申请人赵吉辉机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2031号 原告：许香花，女，1948年1月30日出生，汉族，住天台县。 被告：王林飞，又名王灵飞，女，1965年5月20日出生，汉族，住天台县。 被告：王强，又名王为民，男，1965年12月28日出生，汉族，住天台县。 原告许香花与被告王林飞、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许香花到庭参加诉讼，被告王林飞、王强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许香花向本院提出诉讼请求：判令被告王林飞、王强偿还原告许香花借款本金55000元并支付利息（利息自1999年3月25日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经济紧缺分别于1998年6月23日向原告借款28000元、1998年6月25日借款1万元、1998年6月6日借款17000元，合计借款55000元，约定利息按月利率15‰计算，后被告支付利息至1999年3月24日，之后的本息至今未付。原告曾于2014年向法院起诉，因被告主体不适格法院以（2013）台天商初字第2148号裁定驳回起诉。现经调查，两被告在出逃时带户籍在身，待办身份证时改名登记发证，去年原告多次碰到被告王强，被告王强答应在2019年年底归还。后经多次催讨，两被告至今未还。 被告王林飞、王强未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1.结婚申请书、身份信息查询结果各一份，证明被告王林飞又名王灵飞以及被告王强又名王为民，即两被告的诉讼主体资格，同时证明本案借款发生在被告王林飞、王强夫妻关系存续期间的事实；2.王林飞出具的借条三份，证明本案借款的事实。被告王林飞、王强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王林飞向原告许香花借款事实清楚，证据充分，有被告王林飞亲笔出具的借条为证，被告王林飞应当及时归还借款。现被告王林飞拖欠借款未还，原告许香花要求被告王林飞归还借款55000元并自1999年3月25日起按月利率15‰支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告许香花要求被告王强共同偿还上述借款问题，因原告未向本院提交相关有效的证据证明本案借款系被告王林飞、王强夫妻共同债务，故对原告要求被告王强共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王林飞在本判决生效之日起十日内偿还许香花借款55000元并支付利息（利息自1999年3月25日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回许香花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2630元，由王林飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9307号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人刘兵伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人李小敏，女，1979年9月30日出生，汉族，住河南省商丘县。被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘兵伟、李小敏、新郑市森华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年6月15日、2020年7月1日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年7月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、2020年6月16日对被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司名下银行账户进行了冻结，冻结金额为6578.44元；本院于2020年7月16日予以了扣划；四、2019年11月20日轮候查封了被执行人刘兵伟名下位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸10号楼10层1001（合同号：16001306962）房产一套，因该房产为轮候查封，暂不具备处分条件；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年7月1日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；七、实际执行到位金额为6578.44元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十六日书记员  徐绍楷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初587号 原告：梁山，男，1993年5月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：张浩，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：梁瑞华，男，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：赵元娥，女，1950年8月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系被告母亲。 原告梁山与被告梁瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告梁山于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁山撤诉。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告梁山负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年七月七日 法官 助理  朱远霞 书 记 员  陆城熙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23041号原告：陈国英，女，汉族，1981年10月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：付雪英，女，汉族，1994年7月9日出生，住址贵州省福泉市，被告：吉志锋，男，汉族，1994年6月26日出生，住址广东省紫金县，本院在审理原告陈国英与被告付雪英、被告吉志锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈国英在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄丽仲二〇二〇年七月十三日书记员  刘晓烨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督36号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:王洪卫，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人王洪卫申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月22日发出（2020）豫0183民督36号支付令，限令被申请人王洪卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督36号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月九日法官助理李贝贝书记员张宏宇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审900号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈为山，男，住所地山东省日照市岚山区中楼镇大陈家军子村766号，公民身份号码371122198412242212。                  立案时间              2020年7月1日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月22日作出的3702131010486681号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月七日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申30号申请人：汪湘山，男，汉族，1974年10月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：浙江龙翔建设有限公司，住所地浙江省温州市温州大道428号501室。法定代表人：张志文，该公司执行董事。汪湘山以浙江龙翔建设有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，申请人撤回对被申请人的破产申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院对其提出的要求对被申请人进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人汪湘山撤回对被申请人浙江龙翔建设有限公司的破产清算申请。审判长  方飞潮审判员  何士锋审判员  叶 飞二〇二〇年七月十五日法官助理黄小若书记员曹欢
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执901号 申请执行人：李世猛，男，1973年10月20日生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：李兴来，男，1968年4月18日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。 本院在执行李世猛与李兴来民间借贷纠纷（2019）辽0281民初1631号民事调解书一案中，李世猛申请执行的标的为借款20000元。本院在执行过程中，于2020年7月6日扣划被执行人银行存款4500元，并已支付给申请执行人，申请执行人预交了执行费50元，尚未执行的标的为15500元。经执行系统总对总、点对点等再未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人李兴来限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 左 涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1842号申请人：李某，女，住所地：海城市。被申请人：高某，女，住所地：海城市。申请人李某与被申请人高某离婚后财产纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执368号之一被执行人：杨某某，男，汉族，1974年4月8日出生，住所地河南省宁陵县。关于杨某某罚金一案，本院作出(2017)豫1421刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚人民币20000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年11月18日止。）二、被告人杨某某对骗取被害人赵某的人民币15000元、被害人皇某的人民币11000元、被害人卢某的人民币63400元、被害人郭某的30000元、被害人乔某的10000元依法退赔被害人赵某、皇某、卢某、郭某、乔某。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某某名下银行属于零星存款，不予划拨，已告知申请人。经民权县房产交易中心反馈杨某某名下无房产登记信息，已告知申请人。2.查明被执行人杨某某名下无车，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡金航
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执567号之二 被执行人：成路飞，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，挖机司机，阳城县凤城镇人。 被执行人成路飞强迫交易罪执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521刑初134号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成路飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人成路飞在晋城银行账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 荟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1713号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：程建东，男，1964年6月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告程建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘成应 书 记 员 段婷婷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初403号 原告：广平县农村信用合作联社。 法定代表人：韩志强，该公司理事长。 住所地：广平县。 被告：河北启顺汽车运输有限公司。 法定代表人：刘燕敏，该公司经理。 住所地：河北省邯郸市。 被告：河北广推煤炭销售有限公司。 法定代表人：连静伟，该公司董事长。 住所地：河北省邯郸市肥乡县。 被告：刘燕敏，女，1980年2月10日出生，汉族，，住河北省邯郸市成安县。 被告：赵艳红，女，1977年6月20日出生，汉族，住。 原告广平县农村信用合作联社与被告河北启顺汽车运输有限公司、河北广推煤炭销售有限公司、刘燕敏、赵艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广平县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 吕善平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执509号之六被执行人：闫德龙。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫德龙在中国民生银行账户内存款人民币850.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十三日书记员  张 骁
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初2197号 原告张成库，男，1956年出生，汉族，住大连金普新区。 委托代理人国长征，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。 被告赵世栋，男，1978年出生，汉族，住大连普兰店市。 被告大连普湾新区复州湾旭东纸制品加工厂，住所地大连普兰店市复州湾镇李屯村赵屯。 经营者赵世栋，男，1978年出生，汉族，住大连普兰店市。 本院于2020年5月7日受理了原告张成库诉被告赵世栋、大连普湾新区复州湾旭东纸制品加工厂买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告赵世栋、被告大连普湾新区复州湾旭东纸制品加工厂下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘作成 人民陪审员  高金强 人民陪审员  郭 琳 二〇二〇年七月一日 法官助理杨呈昆 书记员滕雲霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1015号申请执行人杨瑞申，男，1956年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市固安县。被执行人高爱国，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址河北省廊坊市固安县。杨瑞申与高爱国刑事附带民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因高爱国未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨瑞申于2020年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月3日起至2021年4月2日止，余额不足；对被执行人高爱国采取限制高消费措施。将被执行人高爱国列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院根据申请人填写的申请执行书留存的有效联系方式通过手机短信方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请人未提供财产线索，本案经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行到位0元整，未执行到位标的38555.9元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月十三日书记员  赵玲玲
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初167号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人叶永极，男，1973年6月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。曾因赌博，于2011年3月30日被南平市公安局延平分局决定给予罚款人民币300元，收缴物品扑克牌五十二张，收缴物品人民币450元的处罚；因驾驶已达到报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，醉酒后驾驶机动车，于2018年11月16日被南平市公安局交警支队决定给予罚款500元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；因犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被本院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7000元；因上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验，不按规定投保机动车第三者强制责任险，驾驶证被吊销期间驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，于2020年2月24日被南平市交警支队延平大队给予罚款560元的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人叶永极犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日12时至14时许，被告人叶永极在延平区“粥多味小吃粥”店吃饭喝酒，期间叶永极喝了约2杯“小郎酒”牌白酒。当日20时许，被告人叶永极在驾驶证被吊销期间酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从新大桥往水南大桥方向行驶，行经横排路18号交警大队门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人叶永极结果为113ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将叶永极带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，叶永极血样中的乙醇含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月21日，被告人叶永极被公安机关传唤到案。鉴于被告人叶永极自愿认罪认罚，已主动缴纳罚金，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役两个月，并处罚金人民币4500元。 被告人叶永极对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶永极犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶永极犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元（含行政罚款人民币560元）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 被告人叶永极所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年七月二日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审136号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：马亚林，男，1990年5月15日出生，汉族，住所：沁阳市。申请执行人于2020年7月15日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007564645号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007564645号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007564645号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007564645号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年七月十六日书记员  王丽婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执362号申请执行人：曾连洲，男，1965年1月12日出生，户籍地江苏省大丰市，现住如皋市。被执行人：王剑，男，1967年1月7日出生，住江苏省海安市高新区。被执行人：吴爱珍，女，1969年8月16日出生，住址。关于曾连洲申请执行王剑、吴爱珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7340号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：如被告王剑、吴爱珍不能按期足额履行上述任一期付款义务，则原告曾连洲有权以货款89540元为标的额，扣减本调解协议签订后被告已履行部分，向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1019元、保全费920元、保全保险费500元，合计2439元，由原、被告各半负担（被告应负担部分已由原告代垫，被告于2020年1月15日前给付原告）。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请人曾连洲向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案申请执行标的额为人民90760.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下存款已被另案冻结。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记不动产，本院于2020年3月12日依法轮候查封该房产，该房产存在抵押。三、被执行人吴爱珍名下有登记机动车苏Ｆ×××××，本案在审理阶段依法予以查封，并于2020年1月22日扣押被执行人吴爱珍，该车辆存在抵押金额较大，不具有处置价值。四、本院依法传唤被执行人到场，双方未达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月十六日书记员  季 鹏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初645号原告：李晓波，男，1975年5月24日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被告：梁恒坤，男，1951年5月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：梁学英，女，1965年1月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：梁学艳，女，1962年3月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告李晓波与被告梁恒坤、梁学英、梁学艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波的委托诉讼代理人李科新到庭参加了诉讼，被告梁恒坤、梁学英、梁学艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告在2009年与三被告的父亲梁德赏签订动迁房买卖协议，协议约定原告一次性给付梁德赏人民币三万元，梁德赏将面临动迁的一处平房卖给原告，待拆迁后所得房屋归原告所有。回迁后原告依约一直实际占有该回迁房并居住，梁德赏因病于2012年7月10日去世，经（2019)辽0404民初2333号判决书查明三被告为梁德赏目前全部第一顺位继承人。原告与梁德赏的买卖协议已被望花区人民法院下达(2019)辽0404民初2333号判决书确认协议有效。原告认为配合房产过户是房屋买卖合同中的附随义务，原告已履行买卖合同中原告应尽的全部义务，梁德赏生前所欠债务既包括金钱债务也包括行为债务，梁德赏现已去世，他应履行的义务应由三被告履行。故原告诉至贵院，请求判令三被告继续履行原告与梁德赏在2009年签订的动迁房买卖协议配合原告将位于抚顺回迁房过户于原告并承担本案的诉讼费。被告梁恒坤、梁学英、梁学艳均未答辩。经审理查明，2019年12月30日，本院下达的（2019）辽0404民初2333号民事判决书已查明：“梁德赏生前有房屋一处位于抚顺市高湾种畜农场小泗水分场。原告欲购买梁德赏的房屋。2009年3月21日，原告与梁德赏签订《买卖协议》一份，该买卖协议内容为：李晓波购买梁德赏位于高湾经济开发区，面积为90多平，售价3万元钱，现已交给梁德赏，日后回迁房归李晓波与梁德赏无关。同意：梁德赏。同意：李晓波。证实人：陈玉香。2009年3月21日。”在签订合同当日，原告将3万元交付梁德赏。2009年4月7日，抚顺市高湾种畜农场小泗水分厂出具回执显示，证书号为0002687的房产证明原件已上交。2010年10月2日，原告在《小泗水分场旧区改造回迁户选房卡》上签字。该选房卡的内容为：自选楼房号9楼4单元层301号，自选房屋建筑面积102.33m2。另查，2012年7月10日，梁德赏去世。梁德赏的妻子陶素英于1984年去世，二人育有五个子女分别是梁恒坤、梁恒伟、梁学艳、梁学英和梁恒荣。梁恒伟于2017年9月1日去世。梁恒荣于2019年10月8日去世。本院（2019）辽0404民初2333号民事判决确认原告与梁德赏于2009年3月21日签订的《买卖协议》有效。该判决现已发生法律效力。现原告要求三被告继续履行原告与梁德赏在2009年签订的动迁房买卖协议配合原告将位于抚顺回迁房过户于原告。本院认定的上述事实有（2019）辽0404民初2333号民事判决书及相关证据，并有原告签字确认的庭审笔录在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。原告与梁德赏于2009年3月21日签订的《买卖协议》已经由本院（2019）辽0404民初2333号民事判决书确认有效。现关于原告要求三被告继续履行原告与梁德赏在2009年签订的动迁房买卖协议配合原告将位于抚顺回迁房过户于原告一节，本案中，根据物权变动的基本原则，当事人可以依据受让合同提出登记于他人名下的不动产让其办理登记过户手续。现《买卖协议》已经被确认合法有效，原告有权主张三被告继续履行原告与梁德赏在2009年签订的动迁房买卖协议配合原告将位于抚顺回迁房过户于原告，对于原告的该项诉求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁恒坤、梁学英、梁学艳于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告李晓波办理位于抚顺房屋产权过户登记手续。案件受理费550元，由原告李晓波自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 唐纯生人民陪审员鲍静人民陪审员 洪    启    峰二〇二〇年七月六日书 记 员 单        哲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3001号原告：刘娜，女，1980年3月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘坤，男，1986年4月16日出生，汉族，无业，现住东港市。原告刘娜与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款4340元。事实与理由：2018年9月24日，被告在原告处购买海鲜，货款合计4340元，被告为原告出具欠据一份，载明拖欠金额、欠款时间。此款后经原告索要，被告至今未给付原告。被告刘坤未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告在原告处购买海鲜，拖欠原告货款4340元，并为原告出具欠据一份。上述欠款经原告索要，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效，原告向被告交付买卖标的后，被告应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效后十日内给付原告刘娜海鲜货款4340元。如被告刘坤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告刘坤承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年七月六日书记员  赵巧悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审80号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：高某某（丹东市振兴区淑文水果超市），男，1971年12月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月26日作出的丹振城管罚决字【2018】12-192号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  左 帅
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1992号 原告：何胜香，女，1971年1月8日出生满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：季晓武，男，1966年11月28日出生满族，农民，住凤城市（系原告丈夫）。 被告：王本利，男，1974年6月22日出生满族，农民，住凤城市。 被告：梁书艳，女，1978年4月25日出生满族，农民，住凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 本院在审理原告何胜香诉被告王本利、梁书艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告需要组织证据，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何胜香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何胜香承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年七月九日 书记员  邢春燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1039号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人郑友红，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郑友红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人维仕融资担保有限公司要求被执行人郑友红支付案款24578.08元，并承担案件受理费207元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月7日向被执行人郑友红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、于2020年4月7日委托缙云县人民法院对被执行人郑友红进行调查。 3．通过网络查控系统查询被执行人郑友红银行存款，被执行人郑友红暂无银行大额存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人郑友红不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．于2020年4月21日依法将被执行人郑友红纳入失信被执行人名单。 6．通过网络查控系统查询被执行人郑友红股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人郑友红机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，本院于2020年7月1日对上述车辆予以轮候查封，因未实际控制车辆，故本院无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年7月6日，被执行人郑友红尚应支付案款24578.08元，并承担执行费268元，案件受理费207元。 综上，被执行人郑友红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二〇年七月六日 书记员  罗冬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5881号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人张某与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人就租金问题已履行完毕，被上诉人系重复诉讼。彭某辩称：同意一审判决。租金问题从未解决过，不属于重复诉讼，本案是2015年1896号判决遗漏的部分。彭某向一审法院起诉请求：1、要求返还房租差额共计96,083元；2、诉讼费张某承担。本案审理过程中，明确其诉讼请求为：请求法院判令张某给付2007年7月1日至2014年5月21日期间沈阳市和平区某某街X号6-1-1和6-1-2房产租金的差额的一半，即62,000元。一审法院认定事实：张某、彭某于××××年××月××日登记结婚，于2002年7月29日登记离婚，双方登记离婚时，未分割共同所有房产，即位于沈阳市和平区某某街X号6-1-1的房产一处，位于沈阳市和平区某某街X号6-1-2的房产一处。2014年2月26日，沈阳市沈河区人民法院作出［2013］沈河民一初字第714号民事判决，该判决确定了均分规则，按评估价值对两处房产平均分割，即位于沈阳市和平区某某街X号6-1-1房屋归彭某所有，位于沈阳市和平区某某街X号6-1-2房屋归张某所有，彭某给付张某房屋折价款200,318.20元，该判决于2014年5月21日生效。2007年7月1日至2014年5月21日期间，两处房产由张某连续出租并收取租金，其中，沈阳市和平区某某街X号6-1-1房屋年租金3.2万元，沈阳市和平区某某街X号6-1-2房屋年租金1.8万元，两处房屋的租金收入系双方的共同财产。参照沈阳市沈河区人民法院［2013］沈河民一初字第714号民事判决确定的均分规则，则双方各享有50%的租金份额。经和平区人民法院［2015］沈和民二初字1896号不当得利纠纷一案，张某已经给付彭某2007年7月1日至2014年5月21日期间的部分房屋租金（32,000元/年×6.89年÷2），尚欠2007年7月1日至2014年5月21日期间的房屋租金62,010元（18,000元/年×6.89年÷2）。另查明，2016年10月28日，双方在沈阳市沈河区人民法院就［2013］沈河民一初字第714号民事判决和［2015］沈和民二初字1896号民事判决达成和解协议：“沈河法院判令彭某应给付20余万元，和平区法院判令张某给付14万元租金，另加两案的诉讼费、鉴定费、受理费，双方自愿互相抵销。彭某再一次性给付张某人民币41,705元整。张某提供盛京银行卡62×××86一张，放在法院寄存，该卡只能由双方共同子女张某1来领取，张某该卡没有办理网银、电话银行。密码由张某告诉其女儿，张某承诺未办理该银行卡挂失。如双方违反上述内容，将承担相应法律责任。双方均放弃相关判决金额的利息。双方再无其他争议。”一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，两处房屋的租金系双方共同财产，参照沈阳市沈河区人民法院［2013］沈河民一初字第714号民事判决确定的均分规则，则双方各享有50%的租金份额。经本院［2015］沈和民二初字1896号不当得利纠纷一案，张某已经给付彭某2007年7月1日至2014年5月21日期间的部分房屋租金，张某尚欠彭某2007年7月1日至2014年5月21日期间的房屋租金62,010元。现彭某主张62,000元，不违反法律规定，本院予支持。关于张某提出的双方在沈阳市沈河区人民法院就［2013］沈河民一初字第714号民事判决和［2015］沈和民二初字1896号民事判决达成和解协议一节，和平区人民法院［2015］沈和民二初字1896号不当得利一案，根据张某提供的证据，按照两处房产年租金合计3.2万元核算，确定了张某给付彭某房屋租金的义务，现查明两处房产年租金合计5万元，并非3.2万元，故对被告该项抗辩不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某于判决生效之日起十日内一次性给付彭某2007年7月1日至2014年5月21日期间的房屋租金62,000元。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由彭某承担675元，张某承担675元。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。案涉两处房屋的租金已经生效判决认定为夫妻共同财产，双方各享有50%的租金份额。［2015］沈和民二初字1896号不当得利纠纷一案，根据该案证据，按照两处房产年租金合计3.2万元，认定张某经给付彭某2007年7月1日至2014年5月21日期间的房屋租金。现本案中彭某提供证据证明两处房产年租金合计5万元，［2015］沈和民二初字1896号处理的为该两处房屋的部分租金，尚有1.8万元差价的租金未予认定，故原审认定张某尚欠彭某2007年7月1日至2014年5月21日期间的房屋租金62,010元，对彭某主张的62,000元予以支持，原审该项认定并无不当，本院予以维持。对张某提出的一审认定事实错误，租金已履行完毕本案系重复诉讼的上诉请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年七月十七日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执159号申请执行人倪则光,男性,1952年5月12日出生,住云南省昆明市富民县。被执行人李凤琼，女性,1978年6月8日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。倪则光与李凤琼借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款30000元及利息，承担诉讼费417.5元，执行费550元。因被执行人李凤琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪则光向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，于2020年2月12日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李凤琼名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，其中一个账户有24200.00元已扣划，其余帐户仅有零星存款。于2020年1月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿23232.5元，尚有案款6767.5元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年七月七日书记员  王晓燕
台安县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0321执1307号王文昌、台安县韭菜台镇人民政府：王文昌与台安县韭菜台镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计268675.20元。经本院立案执行，现已和解执行到位200000元，未执行到位的68675.2元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月10日将该款转付给王文昌。至此，王文昌向本院申请执行的（2008）鞍台民黄初字第173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年七月十日书记员  宫 亮
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初772号 原告：王某某，女，1988年7月19日生，汉族，住西安市长安区。法定代表人王化录，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王巍，男，1990年9月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人侯小敏，系陕西泽诚律师事务所律师。被告：郭某某，男，1989年6月22日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人樊荣、李露，系陕西许小平律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告郭某某抚养纠纷一案中，原告于2020年7月10日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。                        审  判  员      李养民 二0二0年 七  月  十日   书  记  员      李  萌 1
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执499号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平中路256号，统一社会信用代码913508818580677163。 负责人：罗志雄，行长。 被执行人：陈刚，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈幼妹，女,汉族，住福建省漳平市。 本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈刚、陈幼妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行依据已生效的（2018）闽0881民初1208号民事判决书，于2020年4月14日申请强制执行被执行人陈刚、陈幼妹偿还借款本金82892.55元及利息。 本案在执行过程中，划拨了被执行人陈幼妹在银行账户上的款项12676.46元，本院从中优先支付了2118元作为本案的诉讼费、执行费，剩余扣划款10558.46元已发放给申请执行人，且现申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈刚就剩余借款本息达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881民初1208号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初122号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人窦小元，男，1980年11月15日生，傈僳族，云南省永德县人，文盲，农民，住云南省永德县。2020年4月11日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月13日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人窦小元犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人窦小元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日中午12时许，在云南省沧源佤族自治县“金佤酒店”与“富城ＫＴＶ”中间的司岗里大道路边，被告人窦小元看见停放的一辆电动车前车兜内放置着一部手机，趁四周无人之机将手机盗走。因手机设有密码，2020年4月9日，窦小元在勐省农贸市场对面的手机店欲让店主帮其解码时，被李永强（被害人丈夫）扭送到公安机关。经云南省沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币4013元。公诉机关向本院提交了情况说明、到案经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据，认为窦小元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提出以盗窃罪判处窦小元拘役六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 庭审中，被告人窦小元对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人窦小元犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人窦小元无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。窦小元归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。窦小元认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 被告人窦小元犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日；指定居所监视居住2日折抵刑期1日，折抵刑期为16日，刑期即自2020年5月13日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年七月一日 书记员  李智凯
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初230号原告：温州特依伽制衣有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永嘉县桥下镇梅岙村。法定代表人：邵浙鸥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：马哈茂德·哈拉克（ＭＡＨＭＯＵＤＨＡＬＬＡＫ），1961年7月9日出生，黎巴嫩共和国公民。原告温州特依伽制衣有限公司（以下简称特依伽制衣公司）与被告马哈茂德·哈拉克买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告特依伽制衣公司的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告马哈茂德·哈拉克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。特依伽制衣公司向本院提出诉讼请求：1、判令马哈茂德·哈拉克向特依伽制衣公司支付货款195000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、案件受理费、公告费用由马哈茂德·哈拉克负担。庭审中，特依伽制衣公司将第一项诉讼请求中的利息支付标准变更为：以195000元为基数，2019年8月19日前，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：特依伽制衣公司与马哈茂德·哈拉克自2015年下半年以来多次进行贸易往来，马哈茂德·哈拉克向特依伽制衣公司购买的货物主要是PU上衣、复合毛衣及成人皮衣，本案货款涉及的是2017年8月16日、2017年10月16日的两份购销合同，总金额250余万元。马哈茂德·哈拉克支付了部分款项。2018年10月5日，双方经结算，马哈茂德·哈拉克尚欠货款195000元，马哈茂德·哈拉克向特依伽制衣公司出具了欠条。此后，特依伽制衣公司多次催讨，但马哈茂德·哈拉克均以各种理由推诿，拒不支付货款。特依伽制衣公司为支持其主张，提供了如下证据：1、双方当事人的身份证明材料。证明双方的主体资格。2、订购合同。证明双方存在买卖合同关系的事实。3、欠条。证明经结算马哈茂德·哈拉克欠特依伽制衣公司货款195000元的事实。4、特依伽制衣公司代理律师所属团队中的章勇律师与马哈茂德·哈拉克的微信聊天视频记录。证明代理人与马哈茂德·哈拉克（外号老莫）之间就尚欠的款项进行沟通交涉的过程。马哈茂德·哈拉克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，特依伽制衣公司提供的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性要件，应予以确认。证据4，因无法确认微信聊天对方的身份，故本院不予认定。本院经审理查明：马哈茂德·哈拉克先后于2017年8月16日、2017年10月16日与特依伽制衣公司签订购货合同，向特依伽制衣公司订购女式成人皮衣、呢子夹克、复合夹克、呢子外套、棉衣等服装，货款金额总计2518800元。合同签订后，特依伽制衣公司交付了货物，马哈茂德·哈拉克亦支付了大部分货款。2018年10月5日，马哈茂德·哈拉克向特依伽制衣公司出具结欠货款的凭证，确认欠特依伽制衣公司货款195000元。但马哈茂德·哈拉克至今未支付上述款项。本院认为，马哈茂德·哈拉克为外国公民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于涉外民事关系，应当适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条的规定，本院作为接收货币一方当事人特依伽制衣公司所在地的中级人民法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。特依伽制衣公司请求适用中华人民共和国法律，但因马哈茂德·哈拉克未到庭参加诉讼，本案无法通过当事人协商方式选择适用的法律。故本案适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人特依伽制衣公司经常居所地法律，即适用中华人民共和国法律为准据法。马哈茂德·哈拉克向特依伽制衣公司订购服装，双方之间的买卖合同成立并有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。特依伽制衣公司已履行交付货物的义务，马哈茂德·哈拉克未全额支付货款，构成违约。特依伽制衣公司诉请其支付结欠的货款，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，合法合理，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马哈茂德·哈拉克于本判决生效之日起十日内支付温州特依伽制衣有限公司195000元及利息（以195000元为基数，2019年4月9日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费300元,均由被告马哈茂德·哈拉克负担。如不服本判决，马哈茂德·哈拉克可在判决书送达之日起三十日内，温州特依伽制衣有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院。审 判 长  余 萌人民陪审员  戴艾位人民陪审员  林其勉二〇二〇年七月七日法官助理陈黛锦代书 记员  胡珏琛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保163号申请人：赵春江，男，1982年2月27日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被申请人：翟永宝，男，1981年8月30日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特8号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告翟永宝的银行存款25000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结翟永宝的银行存款25000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十四日书记员  许 伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异134号异议人（案外人）：王丹丹，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇小黄冶村13组。申请执行人：胡玉洁，女，1991年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：北京市朝阳区双桥康惠园1号院7号楼3单元。诉讼代理人：康春晓，母女关系。被执行人：康冰冰，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙晓梅，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康晓东，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行胡玉洁与康冰冰、康晓东、孙晓梅追偿权纠纷一案中，案外人王丹丹提出异议，请求解除对位于巩义市紫荆路成功学院南29号楼1单元26层2604号（合同号：GY16002973932）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王丹丹称。2019年4月3日异议人与孙晓梅签订位于巩义市××路成功学院南29号楼1单元26层2604号房屋买卖合同，并依合同约定按时支付了房款，对房屋进行了装修，缴纳了物业费、电费，异议人在法院查封前已实际支付了房款并占有使用，该房产属于异议所有，请求法院解除查封房屋。申请人胡玉洁称。异议人与孙晓梅之间的买卖行为并未经过房贷银行的同意，异议人明知剩余贷款并未支付完毕，无法办理过户，仍进行买卖，其买卖行为无效。且异议人除去贷款外并未并付完全部的房款，尚有2万元并未支付完毕，不符合相关规定，故其异议人不能成立。本院查明，胡玉洁与康冰冰、康晓东、孙晓梅追偿权纠纷一案，2020年6月11日作出（2020）豫0181民初1759号民事判决书，判决“被告康冰冰、孙晓梅于本判决生效之日起10日内偿还原告胡玉洁代偿款169,671元，并支付以169,671元为基数，自2020年5月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息；被告康晓东就上述债务在原告胡玉洁向被告康冰冰、孙晓梅不能追偿的部分，按照二分之一的比例向原告胡玉洁承担清偿责任。”诉讼中，本院作出（2020）豫0181民初1759号民事裁定书，保全冻结康冰冰、康晓东、孙晓梅在金融机构的存款169,671元或查封其同等价值的其他财产。2020年5月14日查封孙晓梅名下位于巩义市××路成功学院南29号楼1单元26层2604号（合同号：GY16002973932）房产一套。案外人王丹丹提出书面执行异议，请求解除对位于巩义市××路成功学院南29号楼1单元26层2604号（合同号：GY16002973932）房产的查封。王丹丹提交证据显示：1、2019年3月27日王丹丹通过巩义市点房房屋经纪有限公司东周路分公司与孙晓梅签订《巩义市存量房屋买卖合同》，约定涉案房款85万元，合同签订日交支付1万元，2019年4月5日支付445,000元，孙晓梅房屋银行贷款375,000元由异议人支付。2、2019年4月3日孙晓梅与王丹丹签订购房补充协议，在查证银行贷款后，双方约定王丹丹2019年4月4日支付房款307,260元，2019年6月30日前支付房款10万元，剩余房款2万元，产权转移王丹丹名下当日支付。下欠银行贷款全由王丹丹支付。3、王丹丹丈夫张金科通过银行向孙晓梅转款四笔：2019年4月3日转款30万元、2019年4月4日转款7,400元、2019年8月5日转款两笔各5万元。4、2019年4月3日、2019年8月6日孙晓梅出具收到317,260元、10万元房款收到条。5、王丹丹就涉案房产物业、装修垃圾清运费、装修家居，燃气缴纳等收费凭证。6、银行缴纳贷款收据。申请执行人胡玉浩质证中辨称王丹丹未付剩余2万元，银行贷款未还完，房屋买卖应无效。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王丹丹与孙晓梅2019年3月27日通过房屋中介签订的案涉房屋买卖合同，后又签订补充协议，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，涉案房屋存在银行贷款未还，并不影响房屋买卖的效力；王丹丹提交银行转账支付凭证可以证明其已按合同约定对应房款；王丹丹物业、装修、燃气等可以证明其在法院查封前已实际占有涉案房屋；且因非异议人自身原因未办理过户登记。王丹丹提交证据主张对的权利能够满足排除法院执行的条件，故王丹丹所提执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止位于巩义市紫荆路成功学院南29号楼1单元26层2604号（合同号：GY16002973932）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 含
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更551号罪犯张国建，男，1994年7月2日出生，汉族，中专文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系毒品再犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年12月5日作出（2017）黔0303刑初783号刑事判决，认定罪犯张国建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年7月28日起至2025年1月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张国建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张国建减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1445号 原告：上杭管佳物业管理有限公司，住上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号。统一社会信用代码：91350823MA31JTGB8E。 法定代表人：蓝永胜，总经理。 被告：陈发伍，男，1983年8月7日出生，汉族，住上杭县。 原告上杭管佳物业管理有限公司与被告陈发伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。上杭管佳物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上杭管佳物业管理有限公司以陈发伍缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年七月三日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执370号之一 申请执行人顾弘，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人钱祖华，男，1955年11月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人陈杰，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 顾弘、钱祖华与陈杰合伙协议纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏0585民初4907号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告陈杰支付原告顾弘、钱祖华货款及货款差价合计52万元，分期履行：于2019年10月30日前支付3万元，于2020年1月20日前支付12万元，于2020年7月30日前支付15万元，于2020年10月30日前支付15万元，于2020年12月30日前支付7万元。二、如被告陈杰未按上述第一项按期履行给付义务，则自原告陈杰逾期之日起，原告顾弘、钱祖华有权就总额52万元中被告陈杰未给付部分申请法院执行。三、就本案原、被告一次性了结，今后双方无争议。四、案件受理费10500元、减半收取5250元，由原告顾弘、钱祖华负担（已交纳）。因陈杰未履行生效法律文书确定的义务，顾弘、钱祖华向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，执行标的490000元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月23日及2020年7月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询结果显示被执行人陈杰名下位于太仓市××西路××单元××室不动产××套（不动产权证号：苏（2019）太仓市不动产权第0013294号；本院已对该不动产档案进行轮候查封，查封期限自2020年5月15日起至2023年5月14日止，申请执行人如需延长查封，需在查封期限届满七日前向本院提交续行查封申请；被执行人陈杰占有该不动产份额的1%；因被执行人陈杰占有该不动产份额极小，拍卖该不动产涉无益拍卖，申请执行人要求对该不动产暂不处置），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的490000元,尚未执行到位490000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除涉无益拍卖的不动产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4907号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月十三日  书记员  金晓春
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1974号 原告:王晓波，男，汉族，1972年6月15日出生，住吉林省公主岭市。 被告:张志刚，男，汉族，1966年11月21日出生，住吉林省公主岭市。 被告:王廷革，男，52岁，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张海彦（系王廷革妹妹），女，1977年6月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告王晓波与被告张志刚、王廷革土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王晓波于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王晓波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓波撤诉。 案件受理费已减半收取计50.00元，由王晓波负担。 审判员  姜文喜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高荣莉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢129号申请执行人：颜鸿霖，男，汉族，2000年10月30日生，住河南省开封市金明区。被执行人：江浩，男，汉族，1997年11月27日生，住河南省开封市禹王台区。颜鸿霖与江浩人格权一案中，本院作出的（2016）豫0204民初1256号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告江浩赔偿原告颜鸿霖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计20628.28元。二、驳回原告其他诉讼请求。被执行人江浩未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人颜鸿霖于2017年1月19日向本院申请执行，执行案号为（2017）豫0204执92号，后本案终结本次执行程序。现申请人颜鸿霖于2020年7月14日向本院申请恢复执行，申请执行金额18128元，执行费172元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江浩的银行存款及其他经济收入18128元，执行费172元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月十四日法官助理翟威书记员谢明英
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初40号 原告：方健平，男，1969年11月20日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 原告：方海兵，男，1974年7月15日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 原告共同委托诉讼代理人：方军贵，安徽昌法律师事务所律师。 被告：黄山徽建控股集团有限公司，住所地黄山市屯溪区湖边路2号，统一社会信用代码913410007529996034。 法定代表人：王德修，董事长。 委托诉讼代理人：汪又华，公司员工。 第三人：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，黟县人，户籍地安徽省黟县。 原告方健平、方海兵与被告黄山徽建控股集团有限公司、第三人王承伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。方健平、方海兵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案方健平、方海兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方健平、方海兵撤诉。 案件受理费3845元，予以免收，公告费260元，由方健平、方海兵负担。 审 判 长  邵全新 审 判 员  孙书照 人民陪审员  刘梅花 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1465号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。被告：范某平，汉族，男，1971年8月28日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与范某平保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告范某平的起诉。案件受理费减半收取494.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  邹高礼二〇二〇年七月十七日书记员  于 泳