wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执872号 申请执行人：徐勇，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：尚贵，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 徐勇与尚贵借贷合同纠纷一案在执行过程中，申请执行人徐勇与被执行人尚贵自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初186号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执291号   申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司,住所地：青海省。   法定代表人：周立群，该公司董事长。   委托代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   委托代理人：张东伟。   被执行人：德令哈富坤商贸有限公司， 住所地：青海省。   法定代表人：王卫东，该公司经理。   被执行人：青海鼎信融资担保有限公司，住所地：青海省。   法定代表人：张继武，该公司董事长。   被执行人：王卫东，男，汉族，住青海省。   申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人德令哈富坤商贸有限公司、青海鼎信融资担保有限公司、王卫东借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）青0103民初3178号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2315000元、利息335872.17元、逾期利息203973元（按年利率24%计算，截止本院执行通知书）、案件受理费15288元、保全费5000元，并承担本案的执行费29112元，合计2904245.17元。   本案在执行过程中，被执行人德令哈富坤商贸有限公司给付申请执行人执行款项100000元。剩余执行款项，申请执行人与被执行人于2020年7月19日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3178号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月二十一日   书记员 史 博
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4523号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：郭铸，男，汉族，生于1965年11月3日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告郭铸信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员 祝鑫杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8268号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：应涛，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告应涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4228号 原告：绍兴市上虞区丁宅阿强建材店，住所地上虞区丁宅乡下宅村夏溪路24号，统一社会信用代码92330604MA2FF8A79R。 经营者：经建强，男，1966年10月4日出生，汉族，住上虞区。 被告：丁松青，男，1978年4月21日出生，汉族，住上虞区。 原告绍兴市上虞区丁宅阿强建材店与被告丁松青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者经建强、被告丁松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款人民币40000元，并支付自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按银行贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月-8月间，被告向原告购买水泥、建筑模板、方木、钉子等建筑材料，共计款162806元，被告承诺2019年3月底付清，经原告多次催讨未果，至今尚欠4万元，故诉至法院，请求如上。 被告辩称，这个工程是村里面的，当初发包给一个叫虞富的公司，案外人丁军杰从虞富公司承包过来，我与丁军杰合伙做，我垫了17万左右，丁军杰一分钱也没有投入，他给虞富出了三张借条，共计15万元，付了一部分人工工资、货款等，还有一些没付，原告的货是送到工地的，应该由丁军杰付款。 原告围绕诉讼请求依法提交送货单三十一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下：2018年原告参与村里工程建设，其与原告经营者沟通后向原告购买水泥、建筑模板等建筑材料，2018年4月至8月间，原告共送货162806元，其后被告丁松青及案外人丁军杰陆续向原告支付部分货款，至今尚欠4万元未付，从而引发诉讼。 本院认为，被告自认第一次是其本人去原告店里与原告经营者协商购买建筑材料，送货单上亦是其本人签字，货物已全部收到，同时也支付了部分货款，且对尚欠4万元金额无异议，综合上述情形，本院认为原、被告之间存在买卖业务往来，原告已履行供货义务，作为合同相对方，被告也理应支付货款，其辩称应由案外人丁军杰支付，本院不予采信；原告陈述被告曾承诺2019年3月底付清款项，但被告辩称当初只是说发包方款项下来会支付，并无明确3月底付清，原告对此未提供相应证据佐证，故其要求被告支付自2019年4月1日起的利息，本院调整为自起诉之日起算即2020年6月19日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告丁松青应支付原告绍兴市上虞区丁宅阿强建材店货款40000元，并支付该款自2020年6月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告丁松青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘莎莎 附1：本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1.送货单三十一份，证明原、被告之间发生买卖关系，原告共向被告供货162806元的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1467号原告：张淼，女，1989年12月11日出生，汉族，住新野县。被告：张道兴，男，57岁，其他信息不详。被告：刘少领，男，1963年11月4日出生，汉族，住新野县。原告张淼与被告张道兴、刘少领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张淼向本院提起诉讼请求：1.二被告偿还借款本金80000元及利息，其中2013年2月1日至2020年2月1日的利息为80000元，2020年5月12日起的利息按月息1.2分计至款还清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2008年7月10日，二被告因合伙开办砖厂需要资金周转，向原告借款100000元，约定年息14400元，并向原告出具借条一份。2011年1月10日，被告偿还40000元，2012年1月22日，被告偿还20000元，2013年1月，被告偿还10000元。另被告以砖抵账5000元。剩余借款本息经原告多次催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提交的被告张道兴的地址无法送达相关文书，原告也不能提供被告张道兴的身份信息和准确的送达地址，经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张淼的起诉。案件受理费1750元，退还原告张淼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年七月八日书记员  程朋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1305号 原告：左涛，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告左涛与被告张顺彩票纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左涛到庭参加诉讼，被告张顺经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左涛向本院提出诉讼请求：1.判令张顺给付左涛欠款本金叁仟零柒拾贰元。2.本案诉讼费用由张顺承担。事实和理由：左涛和张顺是彩票代销者和购彩者关系,张顺于2019年10月29日至2019年11月9日期间在左涛处购买彩票，未支付购彩款。左涛从2019年11月9日开始多次要求张顺结清欠款,张顺一直未付,其行为严重损害了左涛的合法权益,为维护自身合法权益,左涛特诉至法院，请求判如所请。 张顺未到庭，也未提交书面答辩及相关证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，左涛提交了其与张顺的微信聊天记录、彩票原件，结合左涛当庭陈述，足以证明张顺多次通过微信要求左涛为其代购彩票，且一直未付彩票款的事实，双方债权债务关系合法有效。现张顺未偿付的行为违背了诚实信用原则,侵害了左涛的合法权益,故左涛要求张顺偿还彩票款3072元的诉请有事实和法律依据,本院依法予以支持。张顺经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩的权利,依法应承担由此引起的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张顺应于本判决生效之日起三日内偿还原告左涛3072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张顺负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丰 二〇二〇年七月十一日 书记员 汪彩云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢108号申请执行人：杨康，男，1991年11月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈俊，男，1996年10月26日生，汉族，住兴化市申请执行人杨康与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初703号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈俊应偿还申请执行人杨康借款20000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费110元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月28日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月九日书记员  魏启明
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1883号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：张波，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。 被告：刘正刚，男，1960年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告刘正刚委托代建合同纠纷一案，本院立案后，原告四川金河建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖羽华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0622执恢117号 申请执行人：新晃县诚信建材经营部，住所地湖南省新晃侗族自治县兴隆镇柏树林村16号。 经营者：向华，男，1964年2月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新晃侗族自治县兴隆镇柏树林村16号。 被执行人：詹毕勇，男，1976年1月25日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人新晃县诚信建材经营部与被执行人詹毕勇买卖合同纠纷一案，原（2017）黔0622执291号执行案件已终结本次执行程序。本院发现执行线索依职权于2020年7月21日立案恢复执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成分期履行执行和解协议申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执恢117号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴波
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1382号 原告：吴军亮，男，1975年1月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：项定伟，男，汉族，住仙居县。 被告：张洁，男，汉族，住仙居县。 原告吴军亮与被告项定伟、张洁为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴军亮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告吴军亮起诉称：2018年11月13日，被告项定伟因资金紧缺经被告张洁担保向原告借款人民币80000元，并出具《借条》一份，约定月利率2%。《借条》出具之后，原告将借款本金80000元通过转账方式支付给被告张洁。借款后，被告项定伟归还本金4800元，因此借款本金应以75200元来认定。之后经原告多次催讨，被告项定伟分多次共支付给原告利息22800元，剩余本金及利息均未归还。原告只得具状起诉。原告的诉讼请求：1、请求判令被告项定伟立即偿还借款本金75200元及利息27600元（利息已经计算至2020年3月2日，之后利息按照月利率1%计算至判决确定的履行完毕之日止）；2、判令被告张洁对被告项定伟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审陈述最后意见时，原告对诉讼请求第1项变更为：请求判令被告项定伟立即偿还借款本金75200元及利息（利息从2020年3月3日起按照月利率1%计算至判决确定的履行完毕之日止，2020年3月2日之前利息已结清）。 被告项定伟、张洁均未作答辩。 本院经审理查明：2018年11月13日，被告项定伟经被告张洁担保向原告吴军亮借款80000元，并出具《借条》一份，《借条》约定月利率2%，没有约定还款期限。被告张洁在《借条》上签字担保，没有约定保证方式和保证期限。当日，原告委托姨母郑小芬转账支付给被告张洁借款80000元。此后，被告项定伟分多次共计归还给原告27600元，其中归还本金4800元，利息22800元。对剩余本金及利息，经原告多次催讨，被告均未归还。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告吴军亮提交的证据：被告项定伟出具的《借条》原件一份，原告姨母郑小芬汇款给被告张洁80000元的《中国农业银行个人账户明细》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、原告吴军亮与被告项定伟、张洁之间的民间保证借贷关系成立，有被告出具的《借条》一份为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，合法。2、《借条》约定利息按月利率2%计算，现原告要求从2020年3月3日起按月利率1%计算，系原告对自已民事权利的处分，本院予以准许。3、被告张洁自愿在《借条》签字担保，虽然没有约定保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带保证责任。4、原告起诉状要求被告归还本金75200元及利息27600元，庭审陈述最后意见时讲2020年3月2日之前利息已结清，并对利息的诉讼请求变更为要求被告从2020年3月3日起按月利率1%计算利息，因此原诉讼请求中的利息部分的相应诉讼费应由原告自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告项定伟在本判决生效之日起十天内归还给原告吴军亮借款本金75200元及利息（利息从2020年3月3日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告张洁对被告项定伟的应付款项承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，由原告吴军亮负担633元，由被告项定伟、张洁负担1723元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴国斌 人民陪审员  潘再平 人民陪审员  应黎斌 二〇二〇年七月七日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执437号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉。委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该公司员工。被执行人：黄长喜，男，1979年12月1日生，汉族，住海州区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与黄长喜信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初8723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二十日书记员  秦 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢294号之一申请执行人：大连渤海建筑集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王臻家，董事长。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初283号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安邦房地产开发有限公司存款人民币34746399.00元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  季晓娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保252号 申请人：丁非，女，1987年10月14日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人:范某，男，2002年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：范炳新，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。（ 被申请人：孙英霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。（ 申请人丁非于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人范炳新、孙英霞的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人丁非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人范炳新、孙英霞所有的价值23444.63元的财产。 案件申请费254元，由申请人丁非负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月六日 书记员  朱惠琳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2366号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：刘玉珍，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保32号 关于申请人邯郸市鑫海混凝土有限公司与被申请人河北文鹏贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保31号民事裁定书，本院于2020年7月3日冻结被申请人河北文鹏贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司磁县支行（账号13×××30）银行存款1283260元，实际冻结金额2157.45元。冻结期限自2020年7月3日至2021年7月2日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保31号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保31号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执486号申请人：西安山江建筑劳务开发有限公司。被执行人：赵敏。本院在执行西安山江建筑劳务开发有限公司申请赵敏民间借贷纠纷即（2020）云2328执486号[执行依据为（2019）云23民终308号民事判决书]一案，本案执行标的款为13962元，申请执行费109元，合计14071元。在执行过程中，被执行人赵敏已按判决书中确定的事项履行完毕，由于申请人西安山江建筑劳务开发有限公司在本院有多件案件未履行完毕，故本案执行标的款13962元无法发放给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年七月二十二日书记员  李浩伦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2156号 原告:李予星，男，1977年6月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告:孙洪亮，男，1985年9月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告李予星与被告孙洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李予星到庭参加诉讼，被告孙洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李予星向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费3000元。事实与理由：2019年1月份被告承包前郭县海勃日戈镇灌区农场稻田打包稻草,雇佣原告为其干活，每晌400元，共13晌，总价款5200元。被告第一天给我1500元，后来陆续通过微信转给我一些，共给付2200元，尚欠3000元未给付。 孙洪亮未出庭，未作答辩。 本院认为，孙洪亮经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据孙洪亮出具的欠据及李予星当庭陈述，可以认定孙洪亮雇佣李予星施工拖欠劳务费3000元事实清楚，孙洪亮理应按约定给付劳务费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 孙洪亮于本判决生效后立即给付李予星劳务费3000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙洪亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年七月十四日 书记员  苗达奇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3286号原告：王长江，男，汉族，1977年6月26日生，住河南省郸城县。被告：王守俊，男，汉族，1964年10月18日生，住河南省郸城县。原告王长江与被告王守俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告王长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告肥料款10260元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做肥料生意，被告于2012年6月27日购买原告化肥，当时被告没有付钱，就给原告出具了一份欠条，该欠条是被告本人所写，内容合法有效。原告每年都向被告催要欠款，被告却一拖再拖，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王守俊自愿于2020年12月12日前偿还原告王长江化肥款9260元；二、原告王长江其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费减半收取即28.25元，被告王守俊自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年七月十七日书记员  魏 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15627号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：仲勤一，男，1970年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告仲勤一信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令仲勤一归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,180.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：仲勤一向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，仲勤一欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,110.79元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向仲勤一送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供仲勤一的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执915号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：岳绥，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：岳坦，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人岳绥、岳坦信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2161号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人岳绥、岳坦偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金44573.46元及利息、违约金（暂计至2019年11月25日止为6233.1元，此后的利息、违约金按合同约定计付至上述款项还清之日止）。 本院受理后，于2020年5月9日向被执行人岳绥、岳坦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人岳绥、岳坦发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人岳绥、岳坦名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人岳坦名下银行存款29189.88元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费、申请执行费，其中分配款9847.05元作为标的款偿还申请执行人，且本院已在另案中提取了被执行人岳坦的工资收入。此外，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人岳绥、岳坦穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人岳坦银行存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月八日 书记员  汪 海
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初816号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：贺杰。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告贺杰买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  张友华二０二〇年七月十三日书记员  翁 杏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢130号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张煜，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴文强，该公司员工。 被执行人：范七梅，女，1965年7月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗域林，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗志明，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗桂珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：范书进，男，1958年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：卢爱华，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓家增，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李香玉，女，1961年12月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人范七梅、罗域林、罗志明、罗桂珍、范书进、卢爱华、邓家增、李香玉金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行事项为：一、被执行人范七梅、罗域林归还贷款本金147989.67元及利息7294.02元（利息暂计至2018年3月21日，此后利息继续按借款合同的约定计至债务人还清借款本息之日止）；二、被执行人范七梅、罗域林归还代垫的律师费3000元、保全费1331元；三、被执行人罗志明、罗桂珍、范书进、卢爱华、邓家增、李香玉对上述债务承担连带清偿责任。2020年6月28日，福建三明农村商业银行股份有限公司与罗域林达成执行和解协议，主要内容为：一、确认被执行人罗域林尚欠借款本金147989.67元、利息7294.02元（该利息计算至2018年3月21日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清之日止）、律师费3000元、保全费1331元；二、被执行人罗域林从2020年7月起，每月28日前偿还500元，直至全款付清止；三、若罗域林有一期未按上述期限履行或今后发现罗域林有2020年6月28日申报的财产之外的可供执行财产，申请执行人可恢复对原判决的执行。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢130号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月八日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1067号 申请执行人吉巴尔达，男，2000年10月5日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托代理人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被执行人应俊，男，1977年12月11日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人吉巴尔达与被执行人应俊为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4234号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吉巴尔达向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人应俊支付申请执行人吉巴尔达劳务报酬3710元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人应俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人应俊名下位于浙江省××××村农村宅基地，本院已登记查封，因政策原因暂无法处置；被执行人应俊名下银行账户已另案冻结扣划21110.82元，本案经分配受偿749元；暂未发现被执行人应俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应俊不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人应俊作出罚款的决定，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吉巴尔达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年七月七日 代书记员 程一帆
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1168号 原告：王春红，女，1982年8月6日出生，汉族，河北省威县人，现住威县。 被告：和立成，男，1976年9月22日出生，汉族，河北省人，现住威县。 原告王春红与被告和立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院征询是否交纳诉讼费，明确表示不予交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春红撤回起诉处理。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执534号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。被执行人：张素敏，女，1975年7月9日生，住汝阳县。被执行人：姚海团，男，1979年2月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王亚飞，男，1979年2月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人：马自政，男，1966年12月2日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1750号民事判决书于2020年4月28日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与张素敏、姚海团、王亚飞、马自政借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解，申请执行人向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执534号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年七月二十六日书记员 张       哲
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1902号原告：杨芳芳，女，汉族，1980年11月25日生，江西省不得宁都县人，住宁都县。被告：张小平，男，汉族，1979年12月19日生，住宁都县。原告杨芳芳与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳芳到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨芳芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张小平偿还原告借款20000元，并按银行利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是相识的老乡。被告于2017年11月5日向原告借款20000元用于周转，约定年底还清，并出具了借条。但被告一直拖至今没有还清借款，现应当按银行利率计算利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告张小平未作答辩意见。经审理查明：2016年7月，被告张小平因购车需要，向原告杨芳芳借款40000元。后被告张小平还了20000元，尚欠20000元，于2017年11月5日重新出具借条一张给原告杨芳芳，并约定当年年底前还清。后经原告催还，被告于2018年5月1日归还1000元，于2018年底归还了5000元，剩余借款14000元则一直推诿不还，故原告诉至本院处理。上述事实，有原告提交的借条原件，及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案借款的事实清楚。原告的诉讼请求，本院应予支持，但尚欠借款的金额为14000元。被告未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告请求逾期还款的利息，本院予以支持。被告张小平无故不到庭，系其对民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效后五日内归还原告杨芳芳借款14000元，并自2018年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告杨芳芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨芳芳负担45元，被告张小平负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二〇年七月十四日书记员  李良斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申14号李强、张光：李强、张光因故意伤害罪一案，对辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711刑初51号刑事判决书与本院（2019）辽07刑终244号刑事裁定书不服，提出申诉要求撤销原判，依法改判。李强认为原审量刑过重，应再审改判免于刑事处罚。申诉的理由是自己具有自首情节、本案性质轻微影响较小、一直积极赔偿并期待被害人谅解，申诉人在案件中是从犯，量刑过重显失公平。张光认为原判认定事实有误、适用法律不当，应再审改判无罪。理由是自己没有犯罪动机，没有确实充分的证据证明自己实施了犯罪行为，本案应适用疑罪从无原则，认定自己无罪。本院经审查后认为，关于李强的申诉，自首是指犯罪以后自动投案并如实供述自己和同案犯的犯罪事实，本案中李强经公安机关口头传唤到案，在庭审中未如实供述同案犯的犯罪事实，不符合上述条件，原审认定李强不构成自首并无不当。关于李强主张的其他再审理由，李强并未取得被害人谅解，原审在量刑时已经充分考虑相关情节，不存在量刑过重的问题，申诉的理由同样不能成立。关于张光的申诉，张光参与伤害被害人的事实有同案犯供述证实，事实清楚，其申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，李强、张光的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年七月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15631号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王建龙，男，1982年2月28日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王建龙归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币136,030.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王建龙向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，王建龙欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计183,947.24元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王建龙送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王建龙的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市帕那斯娱乐有限公司：本院立案的（2020）浙1002执1878号，申请执行人王丽强与你商事仲裁执行一案，现申请执行人王丽强已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初1012号 原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市太和区南庄里南郡天下8-175号，统一社会信用代码：91210700696163624C。 法定代表人：杜洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：许红，该公司职员。 委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。 被告：李某，女，1982年9月19日生，现住锦州市太和区。 原告锦州宏发物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。 审判员  崔志军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张磊 书记员李冬冬
中华人民共和国 湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初99号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人刘文杰，护照名LIUWENJIE，男，1974年9月26日出生，加拿大国公民，汉族，研究生文化，无职业，户籍所在地加拿大，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]85号起诉书指控被告人刘文杰犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日21时许，被告人刘文杰酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××××号黑色丰田小型汽车，从本辖区宁康园出发，沿神龙大道向东风大道行驶，在神龙大道东风大道路口下穿隧道处被公安民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘文杰血液中检出乙醇含量为149.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘文杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘文杰具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人刘文杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人身份材料、护照信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、抽血现场照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、行政强制措施凭证等书证、证人证言、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、声明书、视频资料、被告人户籍证明、被告人的供述和辩解。 被告人刘文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六条第一款及第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贺 蠡
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2142号之一 原告：内江市东兴区天地建材厂，经营场所内江市东兴区胜利街道前进村二组。 经营者：罗培升，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：刘光明，男，1962年12月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告内江市东兴区天地建材厂诉被告刘光明加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告内江市东兴区天地建材厂于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市东兴区天地建材厂的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区天地建材厂撤回起诉。 案件受理费减半收取647元，由原告内江市东兴区天地建材厂负担。 审判员  杨文君 二〇二〇年七月八日 书记员  尤亚岚
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执689号 甘国忠、黑山县农村信用合作联社： 本院执行的甘国忠申请执行黑山县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，已扣划被执行人黑山县农村信用合作联社银行存款4596.62元，扣除执行费50元，给付申请执行人甘国忠4546.62元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执593号申请执行人：刘成祥,1951年12月15日出生,住吉林省九台市。被执行人：于国军,1955年7月6日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行刘成祥与于国军侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）吉02民终687号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的额为11575元。执行费74元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一吉林农村商业银行账户内存款2126元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执593号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年七月十三日书记员 孙 茜
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2124号 申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。 被执行人：辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳市铁西区沈阳经济技术开发区沈西三东路16号，统一社会信用代码：91210106555310133L。 法定代表人：黄贤榜，该（公司负责职务）。 被执行人：沈阳森泰电气有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑河站乡金家湾村，组织机构代码：78873632X。 法定代表人：陈香妹，该（公司负责职务）。 被执行人：黄贤榜，男，1969年1月11日出生，住址浙江省乐清市柳市镇。 被执行人：高笑杨，女，1969年1月18日出生，住址浙江省乐清市柳市镇。 本院在执行申请执行人沈阳恒信担保有限公司与被执行人辽宁锦榜电气有限公司、沈阳森泰电气有限公司、黄贤榜、高笑杨追偿权纠纷（2020）辽0103执2124号一案中，被执行人应给付申请执行人24,074,953.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  董晓艺
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保325号范秋梅、闻朋：范秋梅与闻朋财产保全一案。申请人范秋梅申请撤回保全。至此，范秋梅向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执异17号异议人（被执行人）：操喜平，男，1964年8月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人：吴小平，男，1966年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院受理的申请执行人吴小平与被执行人操喜平民间借贷纠纷一案中，被执行人操喜平于2020年7月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人操喜平称，一、武汉市新洲区人民法院作出的（2016）鄂0117民初1491号民事判决书未经合法送达，属于未生效判决，该案进入强制执行程序严重错误，应终止强制执行程序；二、作为执行依据的（2016）鄂0117民初1491号民事判决书认定事实严重错误，不应作为执行依据，应予以撤销。异议人操喜平向本院提交执行异议申请，请求裁定终止（2016）鄂0117民初1491号民事判决书的强制执行程序，并依法解除对异议人操喜平的所有强制执行措施。本院查明，吴小平与操喜平民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鄂0117民初1491号民事判决书，判令：一、限被告操喜平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小林的借款人民币340万元；二、驳回原告吴小林的其他诉讼请求。2016年9月21日，该院向被告操喜平直接送达民事判决书一份，并由被告操喜平所在公司副总经理刘森林代其签收。该民事判决书发生法律效力后，被告操喜平未依法履行义务，权利人吴小平于2016年10月27日向武汉市新洲区人民法院申请强制执行，该院于同日依法立案执行，执行案号为（2016）鄂0117执998号。案件执行过程中，武汉市新洲区人民法院于2016年12月19日终结本次执行程序。2019年9月23日，异议人操喜平以（2016）鄂0117民初1491号民事判决书未合法有效送达、原审法院认定事实严重错误以及提供新的证据为由，向武汉市中级人民法院申请再审。武汉市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）鄂01民审433号民事裁定书驳回了异议人操喜平的再审申请。另查明，本案申请执行人吴小林于2020年6月8日向武汉市新洲区人民法院办理恢复执行，并以该院执行时间较长，成效不明显为由，请求提级或指定执行。2020年6月12日，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01执他10号执行裁定书将该案指定至本院执行。2020年6月15日，本院依法立案执行，并于同月17日向被执行人操喜平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院认为，依据（2016）鄂0117民初1491号民事判决书向异议人操喜平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书及作出的执行行为合理合法。异议人操喜平要求裁定终止（2016）鄂0117民初1491号民事判决书的强制执行程序，并依法解除对其所采取强制执行措施的异议请求，于法无据，本院不予支持；异议人操喜平称（2016）鄂0117民初1491号民事判决书认定事实错误等异议事由，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人操喜平的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇二〇年七月二十日书 记 员 林继雄
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：严连生，男，1964年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告严连生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇二〇年七月二十三日书记员  龚 颖
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初160号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人杨井学，男，1969年8月20日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：内蒙古赤峰市），无业。因本案于2020年4月16日被取保候审。指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人杨井学犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理张洪婵、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人杨井学及其指定辩护人施西到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年4月12日20时12分许，被告人杨井学酒后驾驶辽Ｌ×××××号灰色江淮牌小型普通客车由南向北行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米时，被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2020年4月14日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，杨井学血液检材中乙醇含量为95.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨井学的驾驶证已于2018年因罚满12分被大洼区交警大队扣留，属无驾驶资格驾驶机动车。其所驾驶的辽Ｌ×××××号灰色江淮牌小型普通客车系未检车辆，且自2017年8月3日至今无机动车保险。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人杨井学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨井学认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精含量检测报告单、呼气式酒精检测结论告知笔录、被告人接受酒精呼气式检测现场照片、被告人指认涉案车辆、喝酒地点、抓捕现场照片、医务人员提取血液样本告知书、驾驶人血样提取登记表、血样包装现场照片、被告人驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询单、机动车行驶证复印件、扣押物品决定书、扣押发还清单、认罪认罚具结书、被告人杨井学的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。被告人杨井学对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨井学系初犯，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的对被告人的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨井学违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨井学的指控，罪名成立。被告人杨井学无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人杨井学所驾驶的机动车系未检车辆，可酌情从重处罚。被告人杨井学自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人杨井学的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨井学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年七月一日书记员 张洪坤
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢32号之一申请执行人：张某某，男，1949年6月24日出生，汉族。被执行人：芦某某，男，1965年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人芦某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023民初783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人向本院提出执行申请。现因双方当事人达成和解，被执行人芦某某已履行法定义务，申请执行人张某某书面向本院提出了解除申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人芦某某所有的位于新城镇龙山路某某某某家属楼房产的查封。二、解除对被执行人芦某某所有的位于襄汾县新城镇北大街南某某花园房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月一日书记员  王 菲
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢153号 吉进军、徐远金： 申请执行人吉进军与被执行人徐远金买卖合同纠纷一案，依据（2019）湘0724民初535号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3222号原告：长沙金华康房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路62号。法定代表人：曾左。委托诉讼代理人：周勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南国金街商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701房。法定代表人：吴金。委托诉讼代理人：任翔，女，1991年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。被告：长沙市轨道交通集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杜花路166号。法定代表人：刘义山。原告长沙金华康房地产开发有限公司与被告湖南国金街商业管理有限公司、长沙市轨道交通集团有限公司物权保护纠纷一案，原告长沙金华康房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南国金街商业管理有限公司、长沙市轨道交通集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙金华康房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙金华康房地产开发有限公司撤回对被告湖南国金街商业管理有限公司、长沙市轨道交通集团有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙金华康房地产开发有限公司负担。审 判 员  阳强强二〇二〇年七月九日法官助理吴雅萍代理书记员  周玉龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2964号上诉人（原审被告）：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青区经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号208。法定代表人：郭亦军，董事长。委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天择，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段亚冲，女，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司因与被上诉人段亚冲商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月三日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2347号 被执行人：顾华骏 本院在执行顾华骏（2018）浙0109刑初1808号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，顾华骏已履行生效法律文书确定的罚金5000元，其1部手机已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1020号之一被执行人：杜伟伟本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟伟在中国工商银行账户内存款人民币20099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾洪涛二〇二〇年七月十四日书记员  马峥峥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7028号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：葛小燕，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛小燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人葛小燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22774号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,326.22元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,195.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22774号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2284号原告：丹阳瑞美福运输有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界南村,统一社会信用代码91321181564318532Q。法定代表人：何鹤庆，公司总经理。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：王忠信，男，1971年7月17日生，汉族，河南省清丰县人，住河南省清丰县。被告：濮阳市宏利汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与西外环交叉口向西800米路北，统一社会信用代码91410900698707349Y。法定代表人：程兴旺，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，公司经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，公司员工。原告丹阳瑞美福运输有限公司与被告王忠信、濮阳市宏利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳瑞美福运输有限公司的法定代表人何鹤庆及委托诉讼代理人严益华，被告人保公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。被告王忠信、濮阳市宏利汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳瑞美福运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计70262元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日8时17分许，在346国道195公里+700米处,被告王忠信驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号重型罐式半挂车，由北往东左转弯（路口有停车让行标志）至事发地时，遇原告单位驾驶员程辉军驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××号重型普通半挂车沿346国道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损、原告车上装载物品受损，发生道路交通事故。该事故经常州市公安局交警部门认定，王忠信承担该事故的全部责任，程辉军无责任。原告的车辆损失经被告人保公司评估后定损为5050元，原告车上的物品损失经常州市公安局交通警察支队新北大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司评估，鉴定损失为62112元，并花去鉴定费3100元。原告因本次事故所造成的损失合计为70262元。因被告王忠信系豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号重型罐式半挂车的驾驶员，被告濮阳市宏利汽车运输有限公司系登记车主，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故要求被告人保公司依法赔偿原告车辆及物品损失共计70262元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王忠信未到庭答辩。被告濮阳市宏利汽车运输有限公司未到庭答辩。被告人保公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被保险车辆在我司投保交强险、拖车商业险限额150万元、挂车商业险限额5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费我司不承担，对于原告提交的鉴定结论我方不认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日8时17分许，在346国道195公里+700米处,被告王忠信驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号重型罐式半挂车，由北往东左转弯（路口有停车让行标志）至事发地时，遇原告单位驾驶员程辉军驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××号重型普通半挂车沿346国道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损、原告车上装载物品受损，发生道路交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，王忠信承担该事故的全部责任，程辉军无责任。牌号豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，豫Ｊ×××××号挂车在人保公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的车辆损失经被告人保公司定损为5050元，原告实际修理产生修理费5050元。原告车上装载的货物损失，人保公司出险后未能进行定损，由常州市公安局交通警察支队新北大队参与办理，由原告方程辉军作为委托人委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对受损的尼龙6切片进行物损估价鉴定，鉴定损失为62112元，鉴定费3100元已由原告方预交。庭外，原告通知委托其承运货品的公司江苏瑞美福新材料有限公司的法定代表人陆小军到庭说明情况，陆小军表示所涉货品损失，江苏瑞美福新材料有限公司同意由原告先向被告主张权利，获得赔偿后再支付给江苏瑞美福新材料有限公司。本院认为，合法的财产权利受法律保护。本案中，原告车辆及车上所载货物因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本案王忠信所驾肇事车辆在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由王忠信方承担。又因王忠信所驾肇事车辆在人保公司处投保了商业三者险，根据相关法律规定，由人保公司直接赔偿。庭审中，双方主要争议焦点为货物损失的合理性。因事发后人保公司未定损，在交警部门参与下，原告方委托有评估资质的第三方机构进行评估鉴定，对该鉴定结论本院予以采纳，相应鉴定费用也应一并计算,由保险人人保公司承担。对于车辆损失，双方无争议，本院予以确认。以上，被告人保公司共需赔偿原告损失合计70262元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳瑞美福运输有限公司赔偿款70262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由被告人保公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年七月十四日书记员  包睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特173号 申请人：董晟东，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：伍政樵，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 申请人董晟东与被申请人宋思凤申请实现担保物权一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 董晟东称，2015年5月27日，董晟东与宋思凤签订《借款协议》，宋思凤提供位于成都高新区房屋（以下简称：案涉房屋）作为借款抵押，并办理抵押登记。借款到期后，宋思凤未偿还借款，故董晟东请求对案涉房屋（含车位）进行拍卖、变卖或折价，并就价款在本金990505元及利息的范围内优先受偿。 在本案审查过程中查明：案涉房屋于2015年6月3日办理抵押登记，抵押权人为董晟东；后案涉房屋于2016年3月16日至2019年1月14日期间被15次查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定：“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”同时，依照第三百七十一条第二款“被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查”之规定，担保物权实现程序须考虑利害关系人之权利，因保全措施已经采取，保全申请人已经具有利害关系，且，执行程序执行力的排他性，本院对董晟东实现担保物权的申请，不予支持。至于董晟东权利救济形式，目前存在争议。一种观点认为，董晟东可以另行诉讼对案涉房屋主张抵押权（同时另行诉讼，也存在采用一般诉讼形式，还是案外人异议诉讼形式区分）；一种观点认为，董晟东本身已经采取强制执行措施，董晟东主张抵押权的实质是主张有限受偿，因此可以分配异议形式提出。鉴于董晟东本身已经申请强制执行，对于此种情形，董晟东抵押权实现方式存在争议，为避免裁判认识冲突，在此本院对不同认识进行一定梳理，供当事人分析参考，但在裁判文书尾部，不再告知救济方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下： 驳回董晟东的申请。 申请费400元，由申请人董晟东负担。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月六日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4771号原告：崔艳姬，女，1982年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王明磊，男，1973年2月16日出生，汉族，住普兰店市。原告崔艳姬与被告王明磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔艳姬于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔艳姬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔艳姬撤诉。审判员  郑文丹二〇二〇年七月二十四日书记员  于 萍
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异46号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人:杨健秀，负责人。被执行人：鞍山彩蕾服装有限公司，住所地：鞍山市立山区北中华路251号。法定代表人：姜扣英，经理。被执行人：鞍山合成（集团）股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区柳西街168号。法定代表人：贺殿斌，董事长。第三人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英,经理。委托代理人：李斌，辽宁盛典律师事务所律师。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山彩蕾服装有限公司、鞍山合成（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司于2020年5月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，理由是：2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处（现“中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司”，以下简称“东方资产公司”），申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司共同在辽宁日报刊登了向被执行人鞍山彩蕾服装有限公司、鞍山合成（集团）股份有限公司发出的债权转让公告。2016年12月22日东方资产公司又将案涉债权转让给第三人北京包融资产管理有限公司，东方资产公司与第三人北京包融资产管理有限公司共同在国际商报刊登了向被执行人鞍山彩蕾服装有限公司、鞍山合成（集团）股份有限公司发出的债权转让公告，东方资产公司出具情况说明，书面认可其与第三人北京包融资产管理有限公司达成书面债权转让协议，经过合法债权转让第三人已合法取得案涉债权。为证明上述事实，第三人北京包融资产管理有限公司向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订的《债权转让协议》、双方登报公告、2016年12月22日东方资产公司与第三人北京包融资产管理有限公司签订的《单户资产转让协议》、双方登报公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将我院于2002年11月12日作出的（2002）鞍民三初第171号民事判决书中对被执行人鞍山彩蕾服装有限公司、鞍山合成（集团）股份有限公司的全部债权转让给东方资产公司。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与东方资产公司共同在辽宁日报上向被执行人鞍山彩蕾服装有限公司、鞍山合成（集团）股份有限公司公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，东方资产公司与第三人北京包融资产管理有限公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2002年11月12日作出的（2002）鞍民三初第171号民事判决书中对被执行人鞍山彩蕾服装有限公司、鞍山合成（集团）股份有限公司的全部债权转让给第三人北京包融资产管理有限公司。2017年4月17日，东方资产公司与第三人北京包融资产管理有限公司共同在国际商报上向被执行人鞍山彩蕾服装有限公司、鞍山合成（集团）股份有限公司公告通知上述事实。本院认为，第三人北京包融资产管理有限公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 驰
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初282号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人蒋道杭，男，1993年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，大学本科文化，个体户，住沭阳县。2018年11月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月21日转为取保候审。2019年12月21日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审，2020年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。 辩护人何旸，浙江人民联合律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1405号起诉书指控被告人蒋道杭犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理丁文爽出庭支持公诉，被告人蒋道杭及其辩护人项友毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月起至2018年8月，被告人蒋道杭使用多个微信账号，以出售花卉名义添加他人微信，骗取了张晏瑜、陈盈、徐娇、蓝瑞稀等人货款共计人民币24000余元，并作他用。截止案发时，仍有货款人民币20000余元未退还。 另查明，2018年11月22日，被告人蒋道杭被公安机关抓获归案。截止2020年7月2日，被告人蒋道杭已向全部被害人退还相应货款。 上述事实，被告人蒋道杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张晏瑜、陈盈、徐娇、蓝瑞稀的陈述，证人张某、孙某的证言，微信聊天记录截图，微信转账截图，银行账户交易明细，客户订单列表，退款转账记录，营业执照复印件、委托书、开户许可证、网上银行业务申请表、业务凭证，沭阳国家花木城租赁合同书，租赁合同，收条，法院执行、调解款发放审批表，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋道杭以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人蒋道杭已退还所有所骗货款，自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋道杭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年11月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  张利华 人民陪审员  孟群良 二〇二〇年七月十六日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初86号 原告：陈财华，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：盛林，四川谦亨律师事务所律师。 被告：尼苦挖体，男，1979年10月30日出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 委托诉讼代理人：尼苦挖格（系尼苦挖体的同胞兄弟），男，1980年7月6日出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 被告：尔恩聂哈，男，1985年4月20日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地：四川省雅安市石棉县新棉镇解放路二段。 负责人：刁显洋，公司经理。 委托诉讼代理人：徐松，男，彝族，1992年11月25日出生，公司员工，住四川省九龙县。 原告陈财华与被告尼苦挖体、尔恩聂哈、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈财华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈财华撤诉。 案件受理费1750.50元，减半收取计875.25元，由原告陈财华负担。 审 判 长  鲁 燕 审 判 员  黄 静 人民陪审员  杨正光 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李旭芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2379号原告：王明圈，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被告：刘占永，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王明圈与被告刘占永养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王明圈于2020年7月22日向本院提出对被告刘占永的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王明圈自愿申请撤回对被告刘占永的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明圈撤诉。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告王明圈负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  王宗辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执336号申请执行人徐科文，男，2000年7月5日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。被执行人朱赛英，女，1974年10月14日生，汉族，住宜兴市。徐科文与朱赛英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0282民初9070号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、朱赛英尚欠徐科文103000元，由朱赛英于2019年9月30日前支付给徐科文，若朱赛英到期未付，则应支付给徐科文违约金1万元。二、本案诉讼费2333元，其中案件受理费1298元（已减半收取）、保全费1035元，由朱赛英承担。该款已由徐科文垫付，朱赛英于2019年9月30日前直接支付徐科文。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日，2月7日、5月22日、7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无车辆登记，无可供执行的财产。3、本院于2020年1月13日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人朱赛英名下无房产登记信息。4、本院多次通知朱赛英到庭，朱赛英均以各种理由推脱，拒不到庭；另朱赛英租用的宜兴市绿园路1006号金汇大厦19楼也未寻找到朱赛英，现具体下落不明。5、本院已对被执行人朱赛英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月九日书记员  李 伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1611号郭小粉：你与许志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的豫0811民初1189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张楠于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1189号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073863910特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初344号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吕寅松，男，1971年9月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年4月22日被唐河县公安局取保候审，2020年6月19日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人吕寅松犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人吕寅松到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年4月22日6时许，被告人吕寅松驾驶三轮车来到唐河县三桥下面橡胶坝北100米处，将其一星期前下在此处的三个地笼渔网收上来，装在三轮车的鱼框里，被巡逻的唐河县公安局民警发现，当场查获地笼渔网三幅以及被告人吕寅松捕获的小黄鱼、鲶鱼、鲫鱼共计39条。公诉机关认为，被告人吕寅松违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。被告人吕寅松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年4月22日6时许，被告人吕寅松驾驶三轮车来到唐河县三桥下游橡胶坝北100米处，将其一星期前下在此处河里的三个地笼渔网收上来，装在三轮车的鱼框里，被巡逻至此的唐河县公安局民警发现，当场查获地笼渔网三幅以及被告人吕寅松用地笼捕获的小黄鱼、鲶鱼、鲫鱼共计39条。公安机关已将查获吕寅松捕获的鱼放生。上述事实,被告人吕寅松在庭审过程中无异议，且有被告人吕寅松的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单、证明、《通告》、证人常某的证言等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人吕寅松违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕寅松到案后如实供述了自己的罪行，对被告人吕寅松可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕寅松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年七月十五日书记员  赵文冬
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢212号 陈宝青、磐安县豪瑞工具有限公司： 申请执行人陈宝青与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）金磐新民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈宝青向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢212号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执711号申请执行人：李阳，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人李阳与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李阳向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入31284元【其中拖欠工资30920元、案件执行费364元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 周海燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保344号申请人：陈光明，男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：王飞明，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201910125629,代理权限为特别代理。被申请人：汪封庆，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市鸟当区。本院在审理申请人陈光明与被申请人汪封庆股权转让纠一纷一案中，申请人陈光明向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪封庆名下银行存款66000元或查封、扣押同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号12106163900998777823的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈光明的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪封庆名下银行存款人民币66000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费680元，由申请人陈光明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月六日书记员 苟正华
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执706号 申请执行人郑某1，女，2009年3月18日出生，汉族，住鞍山市台安县。 法定代理人郑某2，男，1983年2月1日出生，汉族，个体，住址同上，系申请执行人父亲。 被执行人余某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民。住黑山县。 申请执行人郑某1与被执行人余某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某1于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人余某立即给付执行款人民币28500.00元，本院于2020年7月6日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人余某名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人余某的财产调查情况告知申请执行人郑某1的法定代理人郑某2，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。后双方当事人自愿达成分期履行和解协议。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾凡亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2402号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人:杨旭，男，1979年9月26日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:张丽芹，女，1987年11月25日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:孙光，男，1968年4月12日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:张兰明，男，1976年12月23日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:姜义宗，男，1965年11月23日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨旭、张丽芹、孙光、张兰明、姜义宗金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324民初1856号民事判决书，本院于2020年6月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：杨旭、张丽芹给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息；孙光、张兰明、姜义宗对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2087元，保全费1770元，共计3857元，由杨旭、张丽芹、孙光、张兰明、姜义宗共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杨旭、张丽芹、孙光、张兰明、姜义宗未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月19日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，经过法院执行，2020年6月9日本院另案已拍卖完毕被执行人杨旭、张丽芹所有位于泗洪县珠江路南侧人民路西侧南山龙郡42幢1单元1604室的不动产，本案分得拍卖款86968.39元；本案扣划被执行人银行卡账户11374.01元，扣除本案执行费2808元后，余款98342.4元已发放至申请执行人账户；未发现其它可供执行的财产线索；2、2020年6月29日对被执行人限制高消费；3、2020年7月2日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年7月9日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位98342.4元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十一日书记员 李雨妹