wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初353号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾益，女，系该公司工作人员。 被告：杨全治，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业公司）与被告杨全治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋源物业公司的委托诉讼代理人田燕霞到庭参加诉讼，被告杨全治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2013年10月31日起至2018年10月31日的物业费4794.71元（详见欠费明细表）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，原告与开发商湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司衡山坊项目部签订了《锦绣中方•衡山坊前期物业服务合同》，为锦绣中方•衡山坊小区提供物业服务，约定物业费收费标准住宅为0.5元每平方米每月，商业物业为1元每平方米每月。依据合同第六条第一项第2目约定：物业费价格可以根据通货膨胀指数和行业指导标每年进行审核及调整。因物价上涨，依据《锦绣中方•衡山坊前期物业服务合同》第六条第一项第2目、《前期物业服务管理协议》第五条第九项约定，原告向中方县物价局申请上调收费标准。2014年5月23日，中方县物价局批准物业费收费标准住宅为0.66元每平方米每月。2014年7月6日，原告在小区内公示了调整后的价格，确定自2014年10月1日起按照批准后价格的物业费收费标准住宅为0.66元每平方米每月进行收费。2017年8月1日，原告与锦绣中方•衡山坊小区业主委员会签订《锦绣中方•衡山坊物业服务合同》，约定由原告继续为小区服务，自2017年8月1日起物业费价格住宅0.66元每平方米每月，商业物业1.2元每平方米每月。经与业委会协商，双方同意自2018年10月31日终止《锦绣中方•衡山坊物业服务合同》。2018年11月1日，原告退出锦绣中方•衡山坊小区停止服务。在服务期间，原告对该小区提供了的公共区域的物业服务，依法依约对该小区实施规范的物业管理，使该小区能够正常有序运转。被告作为锦绣中方•衡山坊小区×栋×单元×××号房的业主，房屋面积为126.71平方米，于2012年11月9日接收房屋，享受了由原告提供的小区公共物业服务，有义务及时支付物业服务费。但是被告从2013年11月1日起至2018年10月31日止一直拒绝交纳物业服务费用。经原告多次催缴，被告未交清所欠的物业服务费。 被告杨全治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，原告晋源物业公司与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司衡山坊项目部签订了《锦绣中方•衡山坊前期物业服务合同》，为锦绣中方•衡山坊小区提供物业服务，约定物业费收费标准住宅为0.5元每平方米每月，商业物业为1元每平方米每月。物业费价格可以根据通货膨胀指数和行业指导标准每年进行审核及调整。双方于2013年3月4日签订《前期物业服务管理协议》，合同第五条第九项约定，物业管理服务费用标准按照物价局批准备案的标准调整。2014年5月23日，因物价上涨，原告晋源物业公司向中方县物价局申请上调收费标准，中方县物价局批准物业费收费标准住宅为0.66元每平方米每月。2014年7月6日，原告晋源物业公司在小区内公示了调整后的价格，确定自2014年10月1日起按照批准后价格的物业费收费标准住宅为0.66元每平方米每月进行收费。2017年8月1日，原告晋源物业公司与锦绣中方•衡山坊业主委员会签订《锦绣中方•衡山坊物业服务合同》，约定由原告晋源物业公司继续为小区服务，物业费价格为住宅0.66元每平方米每月。后原告晋源物业公司与锦绣中方•衡山坊业主委员会协商，双方同意自2018年10月31日终止《锦绣中方•衡山坊物业服务合同》。被告杨全治购买了锦绣中方•衡山坊小区×栋×单元×××号，面积为126.71平方米，并于2012年11月9日在《房屋验收书》上签字收房。现被告杨全治自2013年10月31日至2018年10月31日的物业服务费4794.71元未予交纳。经原告晋源物业公司催收未果，形成纠纷。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告杨全治购买了由湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司开发的锦绣中方•衡山坊小区×栋×单元×××房，面积为126.71平方米，并于2012年11月9日在《房屋验收书》上签字收房,且与原告晋源物业公司签订了《锦绣中方•衡山坊前期物业管理服务协议》，接受了原告晋源物业公司的管理及服务，现尚欠原告晋源物业公司自2013年11月1日至2014年9月30日的物业服务费696.91元、及2014年10月1日至2018年10月31日的物业服务费4097.80元。为此，被告杨全治应当按照双方签订的服务协议向原告晋源物业公司交纳服务费，故原告晋源物业公司要求被告杨全治支付所欠物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨全治于本判决生效之日起十日内支付原告湖南晋源物业服务有限公司物业费4794.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李元洪 二〇二〇年七月三日 书记员  王容慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4809号申请执行人徐春燕与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，本院执行过程中被执行人已履行完毕全部债务。至此，申请执行人徐春燕依据(2019)苏01民终453号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8656号原告：周祖英，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建。被告：王益贵，男，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆耐德山花特种车有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码9150011370936926XY。法定代表人：钱东炜。被告：重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号（经济园区内），统一社会信用代码915001130830752428。法定代表人：覃明，董事长。原告周祖英与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司、王益贵、重庆耐德山花特种车有限责任公司、重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告周祖英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周祖英撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年七月八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1278号邱庆华：丁安藻与邱庆华借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初5045号民事判决书已发生效力，申请执行人丁安藻于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初5045号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××20特此通知二〇二〇年七月三日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1047号 申请执行人：洪少华，男，1954年08月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：张光辉，男，1966年10月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行洪少华与张光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张光辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人张光辉价值21414元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年七月一日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督471号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：姚某某，男，汉族，1952年9月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人姚某某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督471号支付令，限令被申请人姚某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督471号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1108号申请人：郑州冠宇包装有限公司，住所地:郑州市中牟县。法定代表人：张俊峰，任该公司执行董事。被申请人：黄添志，男，1978年11月14日生，汉族，住湖南省平江县。申请人郑州冠宇包装有限公司与被申请人黄添志买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄添志名下银行存款169194.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十三日法官助理李慧琳书记员段冰冰
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2539号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年7月1日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：刘勇勇，女，1989年2月8日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县闫楼镇闫楼村0334号。身份证号码：371521198902082640。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金11 982.17元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告刘勇勇于2017年11月10日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960276214905）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金11 982.17元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告刘勇勇在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告刘勇勇偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金11 982.17元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费151元，减半收取为76元，由原告负担26元，由被告负担50元。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                                             二〇二〇年七月九日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1344号原告：韩某，女，1993年6月30日生，满族，农民，住辽宁省。被告：耿某，男，1994年11月28日生，满族，农民，住辽宁省。原告韩某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  佟荣忠二〇二〇年七月八日书记员  李文茹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执130号之二申请执行人崔某某，男，1995年6月22日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人谢某某，男，汉族，1959年03月05日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币5050.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保319号 申请人：黄骅市华洋水产饲料有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇西高头村。统一社会信用代码911309833198523871。 法定代表人：王新港，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元(沧州)律师事务所律师。 被申请人：王占歧，男，1965年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。 申请人黄骅市华洋水产饲料有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占歧在银行账户的存款130000元进行诉前财产保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市华洋水产饲料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市华洋水产饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王占歧在银行账户的存款130000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年七月十日 书记员  安欣茹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执476号申请人：柴有祥，男，1964年2月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人:刘孝春，男，1958年3月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告柴有祥与被告刘孝春、曹建春、长沙靖港建筑工程有限公司、泾县沁梦园养老中心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘孝春未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人柴有祥申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘孝春价值181001.7元的财产或冻结被执行人刘孝春银行存款181001.7元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月六日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢111号之一 申请执行人：刘**，男，汉族，1964年4月12日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：曹**，男，汉族，1959年1月5日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人曹**民间借贷纠纷一案，本院以（2017）冀0402执1062号执行裁定书冻结了被执行人曹**名下银行账户。现因该案已执行完毕，需解除对被执行人曹**名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹**名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年七月十六日 书记员  王坤鹏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2741号 原告：谢超，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区八达巷15号。 法定代表人：张宇，执行董事。 委托诉讼代理人：董其全，男，系公司职工。 原告谢超与被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司恢复原状纠纷一案，原告谢超于2020年7月14日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告谢超的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢超撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告谢超负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年七月十四日 书记员  蓝 林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8681号原告：张晓燕，女，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆金凤建筑（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建。被告：王益贵，男，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆耐德山花特种车有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码9150011370936926XY。法定代表人：钱东炜。被告：重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号（经济园区内），统一社会信用代码915001130830752428。法定代表人：覃明。本院受理的原告张晓燕与被告重庆金凤建筑（集团）有限责任公司、王益贵、重庆耐德山花特种车有限责任公司、重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张晓燕收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张晓燕撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月九日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执597号之四被执行人：王利培，女,汉族，1986年7月12日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。关于蔡淑强、王哲琦、王利培、高亮、郭德赛犯诈骗罪罚金及责令退赔一案，本院向被执行人王利培发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王利培在中国建设银行6210812450003981135_156_1账户内存款人民币14020.82元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年七月十七日书记员  杨 平
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2617号 原告：赵某，女，汉族，1980年8月29日出生，住四川省三台县。 被告：朱某，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省三台县。 原告赵某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审 判 员 魏敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执457号申请执行人永顺县人民医院，住所地：永顺县灵溪镇棚场街201号。法定代表人：彭武治，该院院长。被执行人田志，男，1968年1月7日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人永顺县人民医院与被执行人田志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘3127民初1050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永顺县人民医院于2019年7月5日向本院申请执行，本院受理后于2019年11月21日给被执行人田志送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡，于2019年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田志没有银行存款可供执行。于2019年7月9日向湘西自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询被执行人的住房公积金，查明被执行人没有住房公积金。于2019年7月9日向中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人购买理财产品，查明被执行人没有购买理财产品。2019年7月9日向永顺县不动产登记中心查询被执行人田志的不动产和其他财产状况。经上述查询，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2020年7月10日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日电话约谈申请执行人永顺县人民医院，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永顺县人民医院亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为30万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年七月十日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异56号异议人（申请执行人）谢星福，男，汉族，1956年12月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市民政局。住所地娄底市娄星区早元街998号。法定代表人邓志洪，该局局长。本院在执行申请执行人谢星福与被执行人娄底市民政局行政诉讼一案中，异议人谢星福提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人谢星福称，娄底市娄星区人民法院在执行异议人与被执行人娄底市民政局行政诉讼一案中，仅依据2020年4月30日娄底市退役军人事务局给娄星区人民法院的回函“我局会按照（2018）湘1302行初66号行政判决书所确定的内容执行到位，并在法律规定的期限内重新作出具体行政行为，还请贵院通知谢星福同志与我局相关部门同志及时进行联系。”就将该案以执行完毕结案，同时让异议人签收该结案文书，并让异议人按照上述回函的要求去娄底市退役军人事务局找相关人员。同年5月19日，娄底市退役军人事务局向异议人出具的告知书并没有按照上述生效判决的要求重新作出新的行政行为。异议人认为，娄星区人民法院在被执行人没有实际履行的情况下，就将该案作结案处理不符合相关法律规定。综上，根据民诉法第二百二十五条、第二百三十条之规定，提出异议，请求恢复（2018）湘1302行初66号判决书的执行。本院审查查明，谢星福与娄底市民政局行政诉讼执行一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘1302行初66号判决书，判令撤销娄底市民政局于2018年6月25日对原告谢星福的评残优抚申请作出不予评残的决定，责令其在该判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。该判决生效后，异议人谢星福于2019年7月12日向本院申请执行。执行过程中，本院向娄底市民政局发出（2019）湘1302执1693号执行通知书。2019年4月24日，娄底市民政局向异议人复函称，因机构改革，单位职能调整，其已无此职能，无法予以回复，应向娄底市退役军人事务局提出申请。后本院又向娄底市退役军人事务局发出执行通知书，2020年4月30日，娄底市退役军人事务局向本院书面回函称，会按照上述生效判决确定的内容执行到位，并在法律规定的时间内重新作出具体行政行为。本院收到回函后将该案以执行完毕方式结案，同时向异议人送达了结案通知书。本院认为，娄底市民政局因机构改革已无此职能，改由娄底市退役军人事务局重新作出具体行政行为。娄底市退役军人事务局于2020年4月30日向本院予以书面回函，承诺在法律规定期限内重新做出具体行政行为，应视为其已履行了生效法律文书确定的义务。至于娄底市退役军人事务局向异议人告知具体行政行为的作出方式等内容，超出了人民法院执行工作的范围，如异议人不服，其应按法律规定另行主张权利。故本案以执行完毕的方式结案并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人谢星福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年七月十六日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一异议不成立的，裁定驳回异议；(二异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初158号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人林承森，男，1991年8月20日出生，汉族，洪湖市人，大学本科文化程度，洪湖市人民医院职工。出生地湖北省洪湖市，住洪湖市茅江街道洪林大道16号9栋一单元304室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月23日被洪湖市公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]123号                               指控事实                       2019年11月29日21时9分许，被告人林承森酒后驾驶一辆鄂AM375X号小型轿车，沿洪湖市长渠路由西向东行驶至桥润新城小区门前路段，将鄂DRA237号小型普通客车撞倒后，小车向公路对面开去又撞上了停在路边的鄂DH7292号小型普通客车。洪湖市公安局交通警察大队一中队民警赶到现场，发现被告人林承森将伤者送往洪湖市人民医院，随后民警赶至洪湖市人民医院对被告人林承森抽取血样送检，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，被告人林承森血样中乙醇含量为198.2mg/100ml。             经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人林承森在此次事故中负全部责任。             事故发生后，被告人林承森已赔偿并与被害人达成谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人林承森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林承森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林承森在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以对其从轻处罚。被告人林承森在事故发生后，赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林承森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，结合洪湖市社区矫正工作管理局关于对被告人林承森的审前社会调查报告，适宜社区矫正，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定。                               判决结果                       被告人林承森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金2000元已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 杨 文                         二O二0年七月九日                         书 记 员 张 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢681号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与罗光明、周华春、刘惊涛等借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月26日作出（2016）湘0181执61号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行7067025元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2954号原告：刘志军，男，汉族，现住遵义市红花岗区。被告：何宏伟，男，现住遵义市汇川区。本院于2020年5月7日立案受理了原告刘志军诉被告何宏伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志军撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告刘志军承担。审判员  李晓倩二〇二〇年七月十四日法官助理田霖书记员蔡竟宁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执344号之一被执行人：杨超峰，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇肖楼村委杨一组。被执行人：王森，男，1998年11月21日出生，汉族，住泌阳县杨家集乡二铺村委二铺五组。被执行人：肖洋洋，男，1992年5月12日出生，汉族，住泌阳县王店乡高楼村委肖庄。关于被执行人杨超峰、王森、肖洋洋罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨超峰、王森、肖洋洋应上缴罚金12000元。因杨超峰、王森、肖洋洋未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨超峰、王森已经履行完毕，但被执行人肖洋洋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖洋洋名下财产。1.查明被执行人肖洋洋有网络存款合计0元，本院已冻结0元。肖洋洋有银行存款合计0元。2.查明被执行人肖洋洋名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人肖洋洋名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执344号案件终结本次执行程序。被执行人肖洋洋负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年七月七日书记员  李壮壮
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初351号原告：重庆中玺劳务有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村3社，统一社会信用代码91500000083065386N。法定代表人：何峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。被告：王忠伍，男,1964年8月29日出生，住重庆市南岸区。被告：张娅，女，1963年12月3日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：代彬，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊庆，北京（大成）律师事务所实习律师。原告重庆中玺劳务有限公司与被告王忠伍、张娅、重庆建工住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆中玺劳务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中玺劳务有限公司申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆中玺劳务有限公司撤诉。案件受理费12000.00元，减半收取6000.00元，由原告重庆中玺劳务有限公司负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年七月十五日法官 助理  谭 茜书 记 员  刘 曦
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初805号原告：田齐锋，男，1969年12月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：杨绍云，湖南酉水法律服务所法律工作者。被告：彭井良，男，1951年5月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在审理原告田齐锋诉被告彭井良装饰装修合同纠纷一案中，原告田齐锋于2020年7月17日提出撤诉申请。本院认为，原告田齐锋申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田齐锋撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告田齐锋交纳。审判员  葛康宁二〇二〇年七月十七日书记员  石坤陇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1260号原告：潘正启，男，1956年8月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：魏维江，男，1974年1月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：魏凯，男，1971年12月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：李甫云，男，1969年7月20日出生，汉族，住睢宁县。原告潘正启与被告魏维江、魏凯、李甫云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后公开开庭进行了审理，并于2019年7月1日作出（2019）苏0324民初11号民事判决书。被告魏维江、魏凯因不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏03民终6298号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0324民初11号民事判决书，将案件发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。原告潘正启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告潘正启负担。审 判 长  王 雷审 判 员  刘彦军人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年七月三日法官 助理  张 慧书 记 员  刘倩如
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初381号原告：赵莹，女，1984年6月21日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：尹齐家，男，1958年5月15日出生，汉族，现住辽阳县。被告：李兰，女，1958年5月11日出生，汉族，现住辽阳县。原告赵莹诉被告尹齐家、李兰民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告赵莹到庭参加诉讼，被告尹齐家、李兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵莹诉称：二被告因做生意资金不足，从原告手中借款30万元。2017年12月20日借款30万，约定借期一年，月息1分。二被告以生意亏损，现无力偿还为由无故拖欠。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还借款原告本金30万元；2、从本判决生效之日起，到全部执行完毕止，承担月息1分；2、案件受理费由被告承担。被告尹齐家未作答辩。被告李兰未作答辩。经审理查明，二被告尹齐家、李兰系夫妻关系，被告尹齐家系原告赵莹的叔伯舅舅。2017年12月20日，被告尹齐家因做生意资金不足向原告借款30万元，双方约定借款期限1年，利息（月利率）1%。被告尹齐家于借款当日给原告出具了一份借条，借条的主体由被告尹齐家的儿子尹波书写，借款人处由被告尹齐家签名并按手印。涉案借款发生在二被告尹齐家、李兰的夫妻关系存续期间内。借款到期后，经原告催要，被告始终没有偿还借款本息，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，由原告提供的借条以及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告尹齐家之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告赵莹依约为被告尹齐家提供了借款，经原告催要，被告尹齐家拖欠借款不偿还系其违约行为，因此对于原告要求被告尹齐家偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。被告尹齐家、李兰系夫妻关系，该借款的借条上虽没有被告李兰的签名，但借款发生于二被告的夫妻关系存续期间内，因此被告李兰应当对借款本息承担连带清偿责任。关于“从本判决生效之日起，到全部执行完毕止，承担月息1分”一节，被告占用原告的资金不偿还，给原告造成了一定的经济损失，双方约定借款期限一年，借款利息为月利率1%，上述约定不违反法律规定，因此对于原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。被告尹齐家、李兰经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告尹齐家于本判决生效之日起十日内偿还原告赵莹借款本金30万元及利息（利息自本判决生效之日起至全部款项执行完毕之日止，按照月利率1%计算）；二、被告李兰对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,020元，由被告尹齐家、李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年七月六日代书记员 刘 琳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保663号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王海霞。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告王海霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告王海霞的银行存款82161.59元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王海霞的银行存款82161.59元。 二、如被告王海霞的银行存款不足82161.59元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 晨
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢283号谷安德、白山市佳盛建筑工程有限公司：谷安德与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3,750.00元。经本院立案执行，现已执行到位3,750.00元。至此，谷安德向本院申请执行的(2017)吉0602执1287号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4352号申请执行人曹伟，女，回族，1968年12月29日出生，住址郑州市金水区。被执行人李凯，男，汉族，1990年8月25日出生，住址河南省新密市。曹伟诉李凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33002号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告曹伟借款本金100000元；二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李凯负担。李凯未履行生效判决确定的义务，权利人曹伟于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间较长且正在履行中，没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0105执4352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  王梓旭
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2423号原告：李琪彬，女，1972年2月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告：黄灵敏，男，1972年12月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：杨浩，男，1990年5月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：邓强，男，1987年10月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，第三人：崇阳易发信息咨询服务有限公司，住所地：崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山1号12号楼1单元，统一社会信用代码：91421223MA48YFX165。法人代表人：吴敬光，该公司总经理。原告李琪彬、黄灵敏与被告杨浩、邓强，第三人崇阳易发信息咨询服务有限公司(以下简称易发公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琪彬、黄灵敏及其委托诉讼代理人骆丹阳，第三人易发公司法定代表人吴敬光到庭参加诉讼，被告杨浩、邓强经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李琪彬、黄灵敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨浩向原告支付人民币30万元并从2017年12月28日起按月利率1.5%支付拖欠款项的利息直至本息付清为止；二、判令被告邓强承担连带保证责任；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日易发公司因资金周转需要，向原告借款人民币303万元，该借款到期后，经原告多次催讨，易发公司未偿还借款及利息。另查明，易发公司对二被告享有合法的到期债权，并怠于行使权利，致使原告的债权得不到清偿。2017年9月28日，被告杨浩经易发公司介绍，向出借人借款人民币30万元，并签订《个人借款/保证协议》，协议约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2017年9月28日起至2017年12月28日止；月利率为1.5%。被告邓强为该借款承担连带保证责任，保证期限为二年。易发公司作为中介方，与被告及出借人签订《借款方、出资方与中介方协议》，协议约定：如到期后二被告不履行偿还借款本金及利息的义务，则易发公司应当代二被告对出借人进行偿还，同时取得出借人对二被告的到期债权。2017年12月28日借款期限届满，二被告没有履行还款义务，易发公司依照约定，对出借人进行了偿还，出借人收到还款，并出具收条。此后，易发公司一直没有通过诉讼或仲裁等方式对被告主张权利，致使原告的债权受到损害。原告认为，原告对易发公司的债权合法有效，受法律保护；易发公司对二被告的债权合法有效，同样受法律保护。易发公司怠于行使对二被告的到期债权，严重损害原告的利益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。第三人易发公司辩称：对原告诉称的事实无异议。被告杨浩、邓强未提出答辩，亦未提交证据。原告李琪彬、黄灵敏为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息；证据二、被告身份证，证明被告的身份信息；证据三、第三人易发公司工商查询信息，证明第三人身份信息；证据四、借条，证明原告对第三人享有到期债权；证据五、个人借款、保证协议，证明被告向出借人借款的实际情况；证据六、借款方、出资方与中介方协议，证明三方签订《借款方出资方与中介方协议》，如到期后被告及其保证人不偿还借款，则易发公司有义务先行代被告及其保证人对出借人进行偿还，同时取得对被告及其保证人的到期债权；证据七、借条，证明被告和出借人之间的借贷关系成立，且该债权到期；证据八、收条，证明借款到期后，易发公司依照约定向出借人偿还了债务，取得出借人对被告的到期债权的事实。第三人易发公司对原告的证据质证无异议。第三人易发公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了转账凭证一份，证明通过赵江云账户转账27.6万元给被告杨浩的事实。原告李琪彬、黄灵敏对第三人易发公司的证据质证无异议。本院认为，一、原告的证据客观真实，能证明本案的事实，第三人易发公司无异议，被告杨浩、邓强不到庭质证放弃了质证权利，故予以采信；二、第三人易发公司的证据客观真实，能证明本案事实，且原告无异议，被告不到庭质证放弃了质证权利，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：2017年7月10日，被告杨浩经第三人易发公司介绍，向出借人陈莉莉、邓娟借款30万元，约定借款期限二个月，按月利率4%扣除利息后，由第三人易发公司委托他人向杨浩支付了款项276000元，借款期限届满，杨浩没有偿还借款。2017年9月28日，出借款人与二被告对前述借款又签订《个人借款/保证协议》一份，协议约定，出借人陈莉莉、邓娟借给被告杨浩30万元；借款期限自2017年9月28日起至2017年12月28日止；月利率为1.5%。被告邓强为该借款的担保人。同日，第三人易发公司作为中介方和二被告与二出借人分别签订了《借款方、出资方与中介方协议》，协议中约定如借款到期被告不履行偿还借款本金及利息的义务，则易发公司应当代被告对出借人进行偿还，同时取得出借人对二被告的到期债权。同日被告杨浩分别向陈莉莉和邓娟出具了借款17万元和13万元的借条，并由被告邓强作为连带责任担保人签名。2017年12月28日借款期限届满，二被告没有履行还款义务，易发公司依照约定代被告向出借人偿还了借款，出借人分别出具了收条。同时查明，累计至2018年6月20日，第三人易发公司因资金周转需要向原告李琪彬、黄灵敏借款300余万元，该借款到期后，经原告多次催讨，未得到偿还。原告以第三人享有被告的到期债权，但第三人怠于主张为由，行使债权人代位权提起诉讼，要求被告杨浩、邓强向其偿还所欠第三人的借款以实现债权。本院认为，债权人对债务人享有合法的到期债权，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可向人民法院请求以自己的名义代位行使债权人的债权。本案中原告李琪彬、黄灵敏对第三人易发公司享有借款本金及利息的到期债权，而债务人第三人易发公司又享有向被告杨浩、邓强追偿借款及利息的权利，第三人作为债权人又不以诉讼方式或者仲裁方式向被告主张到期债权，致使该到期债权未能实现，已构成怠于行使其到期债权。现原告代位行使第三人对被告享有的到期债权，要求杨浩偿还借款及利息，并要求邓强承担连带责任的请求符合法律规定，予以支持。被告杨浩实得借款276000元，只能以该金额认定被告的借款本金，原告请求中的过高部分应予驳回。被告杨浩、邓强向原告李琪彬、黄灵敏履行债务清偿义务后，其与第三人易发公司的相应债权债务关系即消灭。原告得到被告偿还款项抵消其对第三人享有相应的债权数额。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨浩于本判决生效后十日内向原告李琪彬、黄灵敏偿还借款本金276000元及利息（利息以本金276000元为基数，按月利率1.5%自2017年7月10日起计算至清偿完毕之日止）；二、由被告邓强对第一项确定的被告杨浩应承担的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李琪彬、黄灵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨浩、邓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年七月十四日书 记 员  舒艳芹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1767号之二申请执行人夏明星，男，汉族，1979年2月6日出生，住址河南省南阳市宛城区。被执行人褚福欣，女，汉族，1969年4月11日出生，住址河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初7796号民事调解书，在执行申请执行人夏明星与被执行人褚福欣买卖合同纠纷一案中，双方于2020年6月29日达成执行和解协议，一、被执行人褚福欣先付款10000元（含法院已冻结并扣划的3440元）给申请执行人夏明星，余款在两年内（到2022年6月底）付清，每月最低还款1500元；二、申请执行人夏明星不要求查封（法院调查发现的）被执行人褚福欣名下的房产一处，并申请解除对褚福欣名下银行账户的冻结，扣划其中的3440元支付给申请执行人夏明星。三、如被执行人未按照本协议履行，申请执行人有权申请恢复本案原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人夏明星与被执行人褚福欣达成的执行和解协议不违反相关法律规定，且被执行人承担了执行费800元。如一方当事人不履行和解协议或不完全履行和解协议，对方当事人有权恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303执1767号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  **舵审判员  韩 冬审判员  王 满二〇二〇年七月十五日书记员  张益铭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2541号刘洋：刘洋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初364号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1263号之一申请执行人：李帅磊，男，汉族，1994年11月26日出生，住河南省新密市。被执行人：王一然，男，汉族，1994年2月21日出生，住河南省新密市。申请执行人李帅磊诉被执行人王一然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8878号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王一然欠原告李帅磊42000元，于2020年5月1日向原告一次性清偿完毕；二、案件受理费减半收取后为463元，由被告王一然负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李帅磊向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年5月13日、2020年6月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年5月29日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年6月10日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2020年6月1日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年5月29日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年5月25日对被执行人王一然适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月9日以现场约谈的方式约谈了申请执行人李帅磊，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王一然负有继续向申请执行人李帅磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十三日书记员  刘子豪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1046号申请人:杨引厚，男，1971年8月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市鑫泰建材有限公司。住所地：灵宝市焦村镇武家山村。法定代表人：王龙，该公司董事长。被执行人:王龙，男，1988年3月11日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行杨引厚与灵宝市鑫泰建材有限公司、王龙租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人灵宝市鑫泰建材有限公司、王龙支付申请执行人杨引厚执行款158970元,已付款20000元，剩余款项每月20号支付3万元直至全部款项付清，申请执行人同意解除被执行人灵宝市鑫泰建材有限公司、王龙的限制高消费和失信被执行人名单。本协议任意一项逾期未履行申请执行人杨引厚可恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初4748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓庆二〇二〇年七月十六日书记员  盛红波
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初619号原告：李爱萍，女，1971年9月27日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘博，河南甘棠律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限：特别授权。原告李爱萍与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱萍委托诉讼代理人刘博、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人符静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爱萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失272650元、施救费2800元，共计275450元；本案诉讼费、鉴定费13632元由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，原告驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，行驶至卢氏××路段时，与李志强驾驶停在路边的豫Ｍ×××××号面包车相撞，造成两车受损的交通事故。原告在被告处投保有车损险并不计免赔。事发后，原告就车辆损失未与被告达成一致意见，原告律师委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估，并通知被告到场，双方共同对该车辆损失进行评估。现依法起诉。平安财险郑州中心支公司口头辩称，对原告提交的车辆损失鉴定意见书的鉴定结论有异议，该结论按照一类标准计算，不符合保险合同按照普通4S店的正常维修标准来计算的约定，鉴定结论的总损失过高；该鉴定意见书明确，鉴定结论系事故车辆损失的参考价值，并不是车辆维修的实际损失，不应作为定案依据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：1．被告平安财险郑州中心支公司认为原告向本院提交的机动车鉴定评估报告不应作为定案依据。经查，原告方委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｍ×××××宝马牌小型轿车进行了损失价值评估，并通知被告平安财险参与了评估。原告方委托有鉴定资质的郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司进行了车损评估，并通知了被告参与鉴定，程序合法，系有资质的鉴定机构做出的专业性结论。被告平安财险郑州中心支公司未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，对该鉴定结论本院予以采信。2．关于鉴定结论中未扣除更换配件剩余残值的问题，原告方补充提交了郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司的意见说明书，表明因更换配件剩余残值无法律及国家标准可依据，配件剩余残值市场价格浮动太快，采取市场询价法更换配件的剩余价值在300-600元之间。结合实际情况，本院对原告方车辆评估损失更换配件的剩余残值以600元予以认定。本院查明事实如下：2020年2月17日11时许，原告李爱萍驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，行驶至卢氏××路段（××线××国道）时，与案外人李志强驾停在路边的豫Ｍ×××××号面包车相撞，造成两车受损的交通事故，原告李爱萍承担事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保有车损险并不计免赔，机动车损失保险限额为373000元。保险期间为2019年12月26日至2020年12月25日。2020年3月6日原告方以河南甘棠律师事务所名义进行了委托，委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估，并通知被告保险公司到场参与评估。2020年3月19日郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司做出郑至信损字［2020］鉴字第03013号鉴定意见书，鉴定意见指出，豫Ｍ×××××号宝马牌小型轿车以维修为目的其维修项目工时费为人民币6800元；更换配件项目费用为265650元，合计272650元。后原告补充提交了郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司意见说明书，因更换配件的剩余残值无法律及国家标准，采用市场询价法认定评估车辆的更换配件剩余价值在300-600元之间。另查明，原告李爱萍驾驶的豫Ｍ×××××号宝马牌小型轿车系原告李爱萍通过分期购买形式购置，宝马汽车金融（中国）有限公司出具车辆贷款结清证明，解除了抵押登记。现该机动车所有人为原告李爱萍。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告按照约定缴纳了相关保险费用，被告平安财险收取保险费用并依约出具了保险合同，该合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同约定行使权力，履行义务。原告李爱萍所有的豫Ｍ×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保有机动车车损险并不计免赔，保险事故发生后被告未积极联系维修，并依保险合同约定履行相关保险义务。且本案中原告主张的保险赔偿费用在投保车损险限额内，被告应当按约赔付。经原告方委托，被告参与，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见，保险标的更换配件费用及维修人工费共计272650元，扣除更换配件残值600元，被告应赔偿原告李爱萍机动车损失272050元。综上，原告主张的车损、评估费、施救费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限责任公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱萍车损人民币272050元，评估费13632元，施救费2800元，共计288482元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2818.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年七月十六日书记员 崔铭洲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5240号 申请执行人何金凤 被执行人张海英、张果明 本院在执行申请执行人何金凤与被执行人张海英等买卖合同纠纷一案中，张海英等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢51号申请执行人:李凤琴，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵华，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，户籍地长阳土家族自治县。申请执行人李凤琴与被执行人赵华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1664号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人赵华偿还申请执行人李凤琴借款130000元及相应利息。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人赵华在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人李凤琴130000元及相应利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案执行费1850元、案件受理费1450元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年七月八日书记员  谭 旭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3002号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李志滨，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李志滨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费已收取1506元（原告预交），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，1481元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2329号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺兰、沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：蒋小青，女，1987年5月9日出生，汉族，住临海市。被告：王豪权，男，1987年3月1日出生，汉族，住临海市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告蒋小青、王豪权为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼，被告蒋小青、王豪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告蒋小青、王豪权偿还借款本金101942.68元及截止2020年2月26日的利息1624.75元、罚息1240.13元，支付自2020年2月27日起至实际偿还日止按照年利率14.93%计算的罚息，并支付律师代理费5500元；二、原告对被告所有的浙Ｊ×××××号车辆折价、拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告蒋小青因购车之需向原告贷款192560元，借款期限为36个月，贷款年利率为2.88%；若借款人不按约定足额还款的，借款人应按照年14.93%支付罚息，并承担包括律师代理费在内的相关费用，且原告有权提前要求被告偿还借款本息及罚息。被告王豪权作为共同借款人（共同抵押人）在合同上签字。同时，被告蒋小青以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、本合同项下的所有手续费和其他费用、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、公告费等相关费用）。后被告出现逾期还款情形，截至2020年2月26日，被告蒋小青、王豪权尚欠原告借款本金101942.68元、利息1624.75元、罚息1240.13元，经原告催讨未果。原告为本案支付律师费4400元。二被告均未进行答辩，亦未向本院提交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：汽车抵押贷款合同、抵押登记证明、付款记录、律师费发票各一份。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。两被告尚欠原告借款本金101942.68元及截止2020年2月26日的利息1624.75元、罚息1240.13元，以及此后相应的罚息，事实清楚、证据确实，对于原告该部分诉讼请求，理应予以支持。鉴于原告当庭提交的律师费发票载明金额为4400元，故本院对该4400元予以支持。本院考察原、被告所签合同中抵押担保范围等内容，结合双方已办理抵押登记手续的事实，对于原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小青、王豪权于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币101942.68元及截止2020年2月26日的利息1624.75元、罚息1240.13元，并支付以本金101942.68元为基数按照年利率14.93%自2020年2月27日起计算至实际履行之日止的罚息及律师代理费4400元（以每月2038.85元为限）；二、如被告蒋小青、王豪权未按期偿还上述款项，原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权对被告蒋小青所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）进行折价、拍卖或者变卖，所得款项在上述款项范围内优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，依法减半收取1255元，由被告蒋小青、王豪权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年七月十四日代书记员 宋智婉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1725号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：9I330I0676545416XE。 法定代表人：林爱珍，董事长。 委托诉讼代理人：胡春燕,系公司员工。 被告：胡昌应，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告胡昌应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告浙江昆仑物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江昆仑物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年七月九日 书记员  濮卒燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4296号原告：舒海，男，1982年5月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：李伟，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2020年6月23日立案审理原告舒海诉被告李伟修理合同纠纷一案，原告舒海于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告舒海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒海撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告舒海承担。审判员 陈 叠二〇二〇年七月十七日书记员 钱艳丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1034号 原告：赵春,男,1983年2月18日出生,住新疆哈密市。 被告：李江，男，1981年10月29日出生,住新疆哈密市。 原告赵春与被告李江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵春于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告赵春负担。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年七月十日 书记员 孙   千   惠 1
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2203号原告：马洪田，男，1989年5月16日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被告：王征，男，1989年1月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙蓓蓓，山东尹增栋律师事务所律师。被告：郑宝花，女，1985年10月28日出生，汉族，住址同上。系王征之妻。委托诉讼代理人：王征，男，1989年1月3日出生，汉族，住址同上。系郑宝花之夫。原告马洪田与被告王征、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪田及其委托诉讼代理人付强、被告王征及其委托诉讼代理人孙蓓蓓、被告郑宝花的委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年3月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日被告王征以家庭资金周转紧张为由向原告借款100000元，并出具借条一张。2020年5月10日被告王征再次向原告借款50000元，并出具一张借条，约定该借款于2020年5月13日归还。现原告准备结婚急需资金筹办婚礼，多次向被告王征追要上述两笔借款未果。另查，被告郑宝花与被告王征系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，并用于家庭生活，系双方夫妻共同债务，被告郑宝花应承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求依法裁决。王征辩称，原告所诉并非事实，2019年4月2日被告王征确实向原告借款100000元，但在2019年5月5日到2020年4月5日期间，共计13次偿还原告借款共计94100元。2、原告所说2020年5月10日被告所借款50000元该笔借款被告至今没有实际收到，请原告对该笔借款举证证明。郑宝花辩称，系王征个人借款，郑宝花本人并不知情，该借款没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。经审理查明，2019年4月2日王征向马洪田借款100000元，马洪田通过银行转账向王征名下中国农业银行账户62×××75汇款100000元，王征给马洪田出具借条一张。2019年5月5日王征向马洪田转账4500元，6月5日转账4500元，7月5日转账4500元，8月5日转账4500元，9月5日转账4500元，10月2日转账4500元，11月5日转账4500元，11月11日转账10000元、20000元，12月5日转账23600元，2020年1月7日转账2250元，3月4日转账4500元，4月5日转账2250元，共计94100元。以上事实有原被告陈述、借条、转账明细、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王征借原告马洪田款100000元，有王征书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王征偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告主张借条并未约定利息，之前的转账均系偿还借款本金。原告称双方口头约定利息为每月4500元，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，通过被告提交的转账明细，被告的还款日期、金额有明显的规律可循，即2019年5月5日至11月5日每月还息4500元，且在原被告的聊天记录中有关于利息的说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因该笔借款未全部清偿，已支付利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告王征于2020年5月10日向其借款50000元，并向本院提交王征书写的借条一张，但是被告王征主张未收到该笔借款，因借款合同为实践合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告未向本院提交已实际履行借款的证据，原告主张本院不予采信。原告主张该债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。在本案中，原告未提交证据证实其关于夫妻共同债务的主张，对此原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王征于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪田借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月2日起按年利率24%计息至实际给付之日止，已交94100元，扣除利息后从本金中减除）；二、驳回原告马洪田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马洪田负担550元，被告王征负担1100元。财产保全费1270元，由被告王征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年七月十七日法官助理马世瑾书记员时晓彤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1547号 原告：蒋应俊，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省桐庐县。 被告：查道模，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告蒋应俊与被告查道模民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋应俊到庭参加诉讼，被告查道模经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蒋应俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告查道模归还原告借款15000元，并支付自2019年9月10日起至借款还清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月10日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，承诺于2020年1月9日归还。原告通过银行转账、现金交付的方式将借款交于被告。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催讨借款无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告蒋应俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款15000元的事实及相关约定。 被告查道模未作答辩，也未提交证据。 对原告蒋应俊提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告查道模向原告借款15000元的事实。被告应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未归还借款，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，但逾期时间应从2020年1月10日开始计算。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告查道模未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告查道模于本判决生效之日起十日内返还原告蒋应俊借款15000元，并支付自2020年1月10日起至借款还清之日止，以15000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告蒋应俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告查道模负担。 原告蒋应俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告查道模于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月六日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1358号申请执行人陈海涛。被执行人汪忠宇、卢静晓、陈明奖。本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人汪忠宇、卢静晓、陈明奖为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初908号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1358号]。本案执行中，申请执行人陈海涛与被执行人汪忠宇、卢静晓、陈明奖达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年七月十三日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特69号申请人：李宝山，男，汉族，1973年12月20日生，住乐陵市。申请人：刘国玉，男，汉族，1952年12月3日生，住乐陵市。上列申请人因发生道路交通事故纠纷，本着平等、合理、自愿的原则，于2020年7月14日自愿达成如下协议：一、申请人刘国玉赔偿李宝山车辆损失费共计3000元，当庭一次性过付。二、各方当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李宝山与刘国玉经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年七月十六日书记员  闫 晴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保185号申请保全人：郭杨涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人崔雪涛，系河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：祁兵，男，1962年2月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人郭杨涛与被保全人祁兵因合同纠纷，申请保全人郭杨涛于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额50000元）。请求冻结被保全人祁兵在本院执行局（XXXX）豫1202执XXX号的执行款。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人财产保全提供担保，在50000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPP2041XXXX0021）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人郭杨涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人祁兵在本院执行局（XXXX）豫1202执XXX号的执行款50000元。保全金额以50000元为限。案件申请费520元，由申请保全人郭杨涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年七月十四日书记员  董前辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2581号倪平梁：倪平梁罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1534号 原告：马崇立，男，1982年1月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：张海彦，男，1971年11月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：牛作军，男，1965年12月27日出生，汉族，住定陶区。 原告马崇立、张海彦与被告牛作军合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告马崇立、张海彦于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马崇立、张海彦撤诉。 案件受理费125元，由原告马崇立、张海彦负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  任得正
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1337号 申请执行人高玉婷 被执行人合肥瑶海区手牵手食品经营部、王芹 本院在执行申请执行人高玉婷与被执行人合肥瑶海区手牵手食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案中，经人民法院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1627号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县xxxxx号，统一社会信用代码91xxxxB。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：莫珍茂，男，1965年05月11日出生，汉族，住贵州省荔波县，其他52xxxxx9。。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告莫珍茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年7月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免于收取。 审判员  魏毅 二〇二〇年七月九日 书记员  覃达
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4531号申请执行人：李珂，女，汉族。被执行人：张宾宾，男，汉族。关于申请执行人李珂申请执行被执行人张宾宾合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20427号民事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宾宾银行存款20352元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年七月十五日书记员  李文强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1006号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:677689532，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：徐孝辉，男，1994年3月30日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐孝辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐孝辉返还申请执行人理赔款71321.56元。 本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人徐孝辉有银行存款，本院已扣划余额3080.82元。 2.被执行人徐孝辉有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人徐孝辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3080.82元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权528元。 综上，被执行人徐孝辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年七月八日 代书记员 张俊淦
结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢01号安利峰（申请执行人）、聂振武（被执行人）：安利峰与聂振武附带民事赔偿一案，本院已于2020年7月17日按（2019）豫0311刑初1号刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0203民初3148号 原告：李赛芬，女，1948年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区集士港镇。 委托诉讼代理人：孙静维，系原告女儿，1971年11月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：李素琴，女，1960年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区横街镇。 原告李赛芬为与被告李素琴民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告实施了财产保全。本案于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告李赛芬的委托诉讼代理人孙静维、被告李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李赛芬起诉称：原告于2017年8月29日通过女儿孙静维的账户向被告转账120000元，被告自2018年1月18日至2018年12月18日每月支付原告利息1400元。2018年12月16日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款本金120000元，并承诺于2019年1月30日前还清，否则自愿按月利率5厘支付利息。被告至今未向原告返还上述款项。现请求判令：被告返还原告借款本金120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数按月利率0.5%自2019年1月31日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月10日为8600元）。 被告李素琴答辩称：原告转账给被告的120000元，系原告委托被告理财的款项，而并非被告向原告的借款，被告都以原告的名义在宁波福满多金融服务有限公司购买了理财产品，所以原告应该向宁波福满多金融服务有限公司主张该120000元，其无须承担还款责任。 本院经审查认为，原告李赛芬诉称借给被告李素琴的120000元款项，被告均以原告的名义在宁波富满多金融服务外包有限公司购买了理财产品。宁波富满多金融服务外包有限公司的法定代表人方文娟因通过设立该公司向不特定公众公开集资，现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。因本案的讼争款项涉及经济犯罪，已不属于法院受理的民事诉讼范围。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、驳回原告李赛芬的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 案件受理费2872元，退还给原告李赛芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《诉讼费用交纳办法》 第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢826号 中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行： 谢红英: 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人谢红英金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初993号原告：临汾市兴盛混凝土有限公司，住所地襄汾县新城镇张槐村。法定代表人：伊建刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：南通华安建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市海安高新区开元大道55号。法定代表人：罗国平，执行董事。被告：南通华安建设工程有限公司，住所地江苏南通市海安第江中路85号附1号。法定代表人：罗国平，执行董事。原告临汾市兴盛混凝土有限公司诉被告南通华安建筑装饰工程有限公司、南通华安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月10日，原告临汾市兴盛混凝土有限公司以二被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告南通华安建筑装饰工程有限公司、南通华安建设工程有限公司已履行付款义务，原告临汾市兴盛混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临汾市兴盛混凝土有限公司撤诉。案件受理费5310元，由原告临汾市兴盛混凝土有限公司负担。审判员 孙丽芳 二〇二〇年七月十日书记员 刘 琦
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执261号 刘娓荣、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司 本院执行的刘娓荣申请中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动履行，执行金额12.9344万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8880号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩佳怡，女，满族，1993年10月3日出生，住辽宁省阜新市细河区，该公司员工。被告：姚青龙，住沈阳市和平区。被告：贾冰，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告姚青龙、贾冰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年七月七日书记员  黄 妍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1003号申请执行人：谭文耀，男，1956年3月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向大玉，男，1986年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭文耀与被执行人向大玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭文耀与被执行人向大玉达成和解协议，申请执行人谭文耀自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1003号案件的执行。本案终结执行后，被执行人向大玉不履行和解协议的，申请执行人谭文耀可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月十七日书记员  毛兴甫
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保39号申请人：周士艮，男，汉族，1957年7月4日生，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：佘文祥，男，汉族，1989年8月6日，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。申请人周士艮于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全称，申请人与被申请人于2018年5月15日签订《房屋买卖合同》，合同约定被申请人将坐落荆州市荆州区城南御苑3栋2单元7层704号房屋出售给申请人，房屋价格616850元，2020年5月10日前将房屋交付给申请人等内容。合同签订后，申请人委托其子周某于2018年5月15日一次性通过转账的方式支付了616850元，被申请人出具收条一张并加盖荆州市博瑞建筑劳务有限公司公章。约定交房时间到期后，被申请人却不能按约定交付房屋。经申请人多次催讨，被申请人告知合同无法履行，要求退还购房款（已退还190000元余426850元未退）。为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法债权，申请人根据有关法律规定，特向贵院申请诉前财产财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币440000元或查封、扣押被申请人所有的位于亚华宝塔湾5栋1单元1703号房屋（合同备案号为N12604628135）。申请人特向中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买440000元诉讼保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人周士艮的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人佘文祥在金融机构存款人民币440000元，或者查封、扣押被申请人佘文祥所有的位于荆州市沙市区沿江大道与太岳路交汇处亚华宝塔湾5幢1单元1703号的房屋（合同备案号为N12604628135））。二、申请人保全申请有错误的，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在财产保全责任保险范围内向被申请人承担赔偿责任。财产保全费2720元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年七月十五日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12526号原告：张九竹，女，汉族，1954年6月10日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王志钦，男，成年，现住河南省濮阳县，联系。原告张九竹与被告王志钦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月16日受理。原告张九竹于2020年7月14日向本院提出对被告王志钦的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张九竹撤回起诉。案件受理费25元，由原告张九竹负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  李梅珍二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨 蕾
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执41号申请执行人：镇宁兴镇建材贸易有限公司。住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县五里坪村廉租房小区。统一社会信用代码：91520423347041821T。法定代表人：石荣，系该公司总经理。委托代理人：邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张建军，男，1979年1月22日生，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人镇宁兴镇建材贸易有限公司与被执行人张建军买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0423民初1477号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人货款398993元、违约金59848.95元、案件受理费4091元的义务并缴纳本案执行费6783元。共计执行标的469715.95元，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、委托户籍地法院对其财产进行调查村委亦未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为469715.95元，未执行到位469715.95元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对被执行人布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执41案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年七月二十日审判助理封磊书记员马国红
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初676号 原告：武万军，男，1979年6月25日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：段慧民，北京一格（天津）律师事务所律师。 被告:解江波，男，1981年9月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：曹维娟，女，1983年11月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告武万军与被告解江波、曹维娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告武万军于2020年7月1日向本院申请撤回对被告曹维娟的起诉。 本院认为，原告武万军提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武万军撤回对被告曹维娟的起诉。 审判员  彭德涛 二〇二〇年七月一日 书记员  杨兴雷