wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初2155号 原告：罗桂云，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：尹雪清，女，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：衡阳华泽置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区湘江东路338号华泽钱江苑101室。 法定代表人：蔡菊银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。 被告：湖南省衡南县第五建筑工程有限公司，住所地衡阳市解放路236号3楼。 法定代表人：何婉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳市建设工程监理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路29号。 法定代表人：朱建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 被告：衡阳市白蚁防治所，住所地衡阳市船山路5号。 负责人：唐威，该所所长。 委托诉讼代理人：周宏亮，男，系该所副所长。 委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。 第三人：湖南雁能建筑设计有限公司，住所地衡阳市高新区芙蓉路46号办公楼B座。 法定代表人：徐小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈栋梁，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢娟，女，该公司办公室主任。 第三人：赵先曙，男，1964年11月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 第三人：衡阳市园林局，住所地衡阳市雁峰区公园路2号。 法定代表人：王荣华，该局局长。 委托诉讼代理人：黄婷，湖南八方律师事务所律师。 原告罗桂云、尹雪清与被告衡阳华泽置业有限公司、湖南省衡南县第五建筑工程有限公司、衡阳市建设工程监理有限公司、衡阳市白蚁防治所，第三人湖南雁能建筑设计有限公司、赵先曙、衡阳市园林局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告罗桂云、尹雪清于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗桂云、尹雪清撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长 屈  建  国 审 判 员 文钢审判员李雯 二〇二〇年七月七日 法官助理洪彪 代理书记员 廖  金  沙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7259号上诉人（再审申请人、原审被告）：翟永辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住所地郑州市。被上诉人（被申请人、原审原告）：郭红闯，男，1972年12月19日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。原审被告：李香云，女，1980年12月24日出生，汉族，户籍地：郑州市。上诉人翟永辉因与被上诉人郭红闯，原审被告李香云民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民再19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人翟永辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按翟永辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人翟永辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年七月十五日书记员  李昊诚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执295号之一申请执行人：崔东风，女，1958年4月28日出生，汉族，退休职工，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。委托代理人：初良军（崔东风儿子），男，1987年11月7日出生，汉族，天歌汽贸工作人员，住丹东市振安区。被执行人：毕丽燕，女，1962年8月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人崔东风与被执行人毕丽燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人毕丽燕的银行存款7986.80元，现被执行人毕丽燕已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毕丽燕银行存款7986.80元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 赵寄民二〇二〇年七月二十日书记员 解鑫洋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1173号 （2018）苏1322民初19178号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2239号原告：李国民，男，1964年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：张振海，男，1960年3月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。被告：汤玉平，女，1962年12月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李国民诉被告张振海、汤玉平民间借贷纠纷一案中，原告李国民于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李国民撤回起诉。案件收费275元，由原告李国民负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年七月十五日书记员 哈达巴亚尔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王春风： 关于申请执行人陈畯铭申请执行王春风其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执5908号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督412号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：张某某，男，汉族，1981年8月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人张某某支付所欠综合物业费人民币4733元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币4733元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1190号 上诉人(原审被告)：许振录，男，1983年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：周艳江，男，1981年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原审第三人:周艳芝,女,1973年6月30日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原审第三人:周艳芳,女,1975年10月14日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原审第三人：周艳花,女,1978年4月11日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人许振录因与被上诉人周艳江及原审第三人周艳芝、周艳芳、周艳花返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许振录于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，许振录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许振录撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许振录负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   闫 雪审  判  员   杨 洁审  判  员   马少飞二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日法 官 助 理   李 雯书  记  员   马 瑞
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初736号起诉人：范新荣，女，汉族，1967年10月25日出生，现住焦作市马村区。2020年7月3日，本院收到范新荣的起诉状，起诉人范新荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦作市马村区人力资源和社会保障局为原告补缴自2014年1月至2020年3月期间拖欠未缴的养老保险金24989元（具体金额以社会保险经办机构核算为准），或补偿原告自2014年1月至2020年3月期间应由用人单位承担的养老保险费用共计24989元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月，原告入职被告处从事职工餐厅的工作，被告从2009年10月至2013年12月为原告缴纳了养老保险。但被告从2014年1月起至2020年3月期间未为原告缴纳养老保险。2020年3月起被告不再给原告安排工作，双方的劳动关系已实际解除。为维护自己的合法权益，原告于2020年6月15日向马村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案中，起诉人范新荣的诉讼请求是要求用人单位补缴养老保险金。最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》【法研（2011）31号】中明确要求，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故起诉人范新荣的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对范新荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年七月六日法官助理周荣书记员安婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2927号之一申请执行人：吕玉明,男,汉族，1973年1月8日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李关林，男,汉族，1960年8月20日生，住河南省新乡市辉县。本院在执行吕玉明与李关林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李关林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李关林在中国农业银行62×××68账户内存款人民币14567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十三日书记员  李 斌
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保486号 申请人：邵明利，男，1964年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：朱孟菊，女，1968年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：杨鹏飞，男，1996年7月3日生，汉族，住址同上。 申请人邵明利于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孟菊、杨鹏飞名下价值30万元财产进行查封、冻结，申请人邵明利以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保单提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱孟菊、杨鹏飞名下价值30万元财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2020元，由申请人邵明利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十三日 书记员  张如莲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1386号申请人：常州市常纺机械厂，统一社会信用代码913204127266354941，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村。投资人：沈晓昌。被申请人：王俊明，男，1962年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。常州市常纺机械厂诉王俊明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊明的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年七月二十二日书记员  张 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执807号 申请执行人：徐建军。 被执行人：张英。 被执行人：孙即村。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1476号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终1461号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张英、孙即村即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张英、孙即村至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张英、孙即村在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张英、孙即村应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘春玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申53号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐飞，男，1973年3月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙友珩，男，1989年9月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔德亮，男，1988年7月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马秀武，男，1961年9月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王光洋，男，1969年8月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李宝昌，男，1975年7月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王文丰，男，1969年7月23日出生，汉族，滕州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋思伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马强，男，1975年2月19日出生，汉族，住滕州市。原审被告：高述席，男，1968年5月17日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：徐玉学，男，1970年9月8日出生，汉族，住滕州市。再审申请人徐飞因与被申请人孙友珩、孔德亮、马秀武、王光洋、李宝昌、王文丰、宋思伟、马强，原审被告高述席，原审第三人徐玉学民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁04民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐飞申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项，具体理由如下：(一)被申请人提供的债权转让系虚假的证据，故本案系虚假的债权转让关系。在另案(2016)鲁0481民初1635号案件中，原审第三人徐玉学曾于2016年3月9日向滕州市人民法院提起诉讼，要求原审被告、申请人及案外人朱振银偿还借款185000元。庭审中，原审第三人的代理人陈述，徐玉学并未转让过债权。而《债权转让协议书》的落款时间是2016年2月20日，从时间上来看，债权转让系在徐玉学起诉之前，因此，足以说明作为认定本案债权转让事实的《债权转让协议书》是虚假的。申请人徐飞根本不认识八被申请人，且原审被告人无一人出庭陈述案件事实，更说明该案系虚假诉讼。(二)《还款变更说明》见证人处“徐玉学”的名字是徐玉学自己添加。1、2014年8月2日，此时本案已超过担保期限(注：之前高述席私下与徐玉学达成协议，申请人并不知情)，申请人应原审第三人要求参与见证。申请人明确表示可以见证，不再担保。在此情况下，出具的《高述席还款变更说明》中，申请人的身份明确写为见证人，足以说明当事人各方同意申请人不再作为担保人承担担保责任。2、申请人已在二审中说明，上述还款变更说明的正文部分“2011年9月13日…至20万元还完为止”及最后落款部分“徐玉学”、“借款人”字样均为原审第三人书写，“见证人：徐飞”的字样为申请人书写，“高述席…2014年8月2日”为原审被告书写。且在书写顺序上，是申请人在不承担任何民事责任的情况下，在空白纸上写下“见证人：徐飞”并离开后，原审第三人徐玉学才书写的上述内容。因此，《还款变更说明》系徐玉学伪造。3、高述席偿还第三人徐玉学多少钱，申请人并不知情，且在原始借条中的保证人偿还徐玉学多少钱，申请更不知情，本案存在事实不清，徐玉学转让债权，中间存在虚假，目的为了逃避高述席偿还借款的事实及其他保证人偿还借款的事实。4、八被申请人的签字，经过对委托书及被申请人书写的保证书比对，可以看出，两份孔德亮、宋思伟的签字并不一样，更说明债权转让协议的虚假性。(三)本案所谓“借款”实质上属于“套路贷”。综上，一、二审判决申请人承担保证责任，没有事实依据。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项，具体理由如下：二审判决后，申请人取得案外人与原审第三人、被申请人孔德亮的通话录音。录音中，原审第三人认可其虚假转让债权的事实，被申请人孔德亮多次通过威胁的方式迫使案外人还款，该录音证据为法律规定的“新的证据”，能够证明本案属于“套路贷”的事实。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，具体理由如下：本案一、二审法院在错误认定案件事实的基础上，未能正确适用《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释。综上所述，一、二审法院判决，认定事实错误，程序违法，适用法律不当，严重损害了再审申请人的合法权益，故申请再审。本院认为，2016年2月20日，原审第三人徐玉学与八原告签订债权转让协议书，约定原审第三人将原审被告高述席、徐飞及王学华、朱振银的债权本息合计145700元转让给原审八原告，且履行了通知义务，债权转让合法有效。原审第三人徐玉学曾于2016年3月9日向滕州市人民法院提起诉讼，要求原审被告、申请人偿还借款，后申请撤诉，滕州市人民法院作出(2016)鲁0481民初1635号裁定，准予原告徐玉学撤回对被告高述席、徐飞的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人即取得与债权有关的从权利，八被申请人要求原审被告及申请人偿还借款，主体适格，申请人称本案系虚假债权转让关系，理由不充分。申请人自认在“高述席还款变更说明”空白纸上写下“见证人：徐飞”并离开，申请人未尽到注意义务，申请人对说明中所载内容承担责任，并无不当。一、二审法院依据查明事实，确定原审被告人高述席及其他保证人偿还借款的事实，与法有据。申请人提交的录音无法证实与本案的关联性。申请人称本案所谓“借款”实质上属于“套路贷”，未提供有效证据，证明其主张。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，徐飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐飞的再审申请。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年七月十三日书记员  鞠贝贝
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1699号之三 申请执行人：枣庄德缘商贸有限公司。 被执行人：王立合。 申请执行人枣庄德缘商贸有限公司与被执行人王立合借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2019年6月20日作出的（2018）鲁0402民初963号民事判决书于2020年5月20日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人王立合银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二零二零年七月二十二日 书记员  甘晴
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执551号 案由：租赁合同纠纷 申请执行人：沈中付、魏品付 被执行人：柳廷九、柳付强 立案时间：2020年6月5日 执行依据：（2020）川1527民初85号 执行依据主文：被执行人柳廷九、柳付强支付申请执行人沈中付、魏品付争议款1150元。 申请标的：1150.00 结案标的：1150.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年七月二十日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执保326号丁恒平：本院在执行芝华士控股（知识产权）有限公司与柯景曦、丁恒平、高清波侵害商标权纠纷一案中，申请执行人芝华士控股（知识产权）有限公司与被执行人丁恒平达成和解，被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，丁恒平在本案中应履行生效法律文书确定的义务已履行完毕，现予以结案。特此通知。二０二０年七月七日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被告：李利华，男，1975年8月22日出生，汉族，住天门市。被告：徐友芳，女，1980年3月27日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李利华、徐友芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇二〇年七月二十日书记员  李三霞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢419号                  案  由                                 买卖合同纠纷                  受送达人              刘步国、葛家松、金富清                  执行当事人情况              申请执行人：刘步国，男，1959年6月11日出生，汉族，住沭阳县。      被执行人：葛家松，男，1968年8月18日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：金富清，男，1973年8月10日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的5100元，经本院立案受理后，现已由葛家松自动履行完毕，执行费50元。至此，刘步国向本院申请执行的本院作出的（2015）泗民初字第1132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年七月十七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终72号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛慧玲，女，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，大连征源商业管理有限公司火车站店店长，住辽宁省长海县。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴彦平，男，1988年12月17日出生，蒙古族，高中文化，大连征源商业管理有限公司金湾路店店长，住辽宁省义县。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。指定辩护人杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人葛慧玲、吴彦平犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）辽0213刑初169号刑事判决。宣判后，辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉；原审被告人葛慧玲、吴彦平不服，提出上诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月至2018年2月期间，王某3、赵某2与赵某3先后在大连市金州区经营征源公司，征源公司先后开设火车站店、金湾路店两家分店。被告人葛慧玲担任火车站店店长,被告人吴彦平担任金湾路店店长，二人分别负责两家分店经营管理工作。征源公司在经营过程中以高额返息为诱饵，通过散发传单、召开会议等方式，向社会不特定人员吸收资金，被告人葛慧玲、吴彦平分别组织本店工作人员积极开展吸收资金的工作。至案发时，征源公司火车站店吸收资金合计724万元，返还1386220元，尚欠5853780元；金湾路店吸收资金合计1377万元,返还714787元，尚欠13055213元。被告人葛慧玲、吴彦平均经公安机关电话通知后，自动到案并如实供述了上述主要事实。被告人葛慧玲在征源公司获得报酬155700元，被告人吴彦平在征源公司获得报酬96400元。原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、营业执照、投资协议书、投资人信息单、银行账户流水清单、宣传材料、账目，参与投资的被害人的陈述，证人张某、周某、贾某、李某1、辛某1、王某1、赵某1、王某2、孙某、徐某、于某、辛某2、刘某、吕某、李某2的证言，王某3、赵某2的供述，被告人葛慧玲、吴彦平的供述与辩解等。原审法院认为，被告人葛慧玲、吴彦平违反国家金融管理规定，向社会公众吸收资金，葛慧玲涉案金额720余万元，吴彦平涉案金额1300余万元，均属数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。二被告人均系自首，可予以从轻处罚。原审法院依照相关规定，判决：被告人吴彦平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；被告人葛慧玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；追缴被告人葛慧玲非法所得人民币十五万五千七百元，追缴被告人吴彦平非法所得人民币九万六千四百元，返还各自涉案的被害人（具体详见后附退赔清单，按照受损失比率受偿）。辽宁省大连市金州区人民检察院的抗诉意见是，原审判决主刑量刑有所区别，但罚金刑未能区别对待，对二人判处同样数额罚金不当；原审判决未依据投资人的陈述认定返利额，而是依据征源公司返现金规则、相关投资利息的规定增加认定了返利额，属认定事实错误，导致量刑不当。辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。上诉人葛慧玲的上诉理由是，征源公司内部员工等特定人吸存的金额应从涉案金额中扣除，量刑过重。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。上诉人吴彦平的上诉理由是，量刑过重。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在二审审理期间，抗诉机关、上诉人葛慧玲、吴彦平及各自辩护人均未提供新的证据。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人葛慧玲、吴彦平违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过推介会、传单等途径向社会公开宣传，并承诺在一定期限内给付高额利息，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。原审法院以非法吸收公众存款罪对上诉人葛慧玲、吴彦平定罪，以及鉴于二上诉人系自首，依法予以从轻处罚均无不当。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的决定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款的规定。上诉人葛慧玲及其辩护人关于征源公司内部员工等特定人吸存的金额应从涉案金额中扣除的上诉理由和辩护意见，经查，缺乏事实与法律依据，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳；上诉人葛慧玲、吴彦平及各自辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑二上诉人的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。辽宁省大连市金州区人民法院（2019）辽0213刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裘  春  华审判员 李    宁审判员 陈  超  凡二〇二〇年七月十三日书记员 龙国红(代)
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1541号 原告：卞进武，男，汉族，1962年4月26日生，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人:刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：袁欣生，男，汉族，1976年12月2日生，住常州市金坛区。 原告卞进武与被告袁欣生建设工程定金合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞进武及其委托诉讼代理人刘伏洲到庭参加诉讼，被告袁欣生经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞进武向本院提出诉讼请求：1、被告支付保证金10万元、工资补贴10万元，合计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告经人介绍认识原告。2018年3月3日，被告称有丹阳污水工程可以转包给原告施工，并收取了10万元保证金，此后，先后让原告带施工队在丹阳待工，但一直没有提供转包的工程。2018年5月10日被告向原告出具承诺补贴工人工资10万元。经原告屡次催要，被告至今未返还保证金和支付工资补贴，为维护合法权利，故诉请贵院依法判处。 被告袁欣生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告向原告出具收条1份，载明：“今收到卞进武合同保证金（丹阳污水）人民币现金壹万拾万元整，收款人袁欣生。”2018年5月10日，被告又向原告出具1份承诺书，载明“今兹有袁欣生（此处添加“替崇来富”）郑重承诺卞进武施工队自2018年3月20日进驻施工现场为止至今，补贴工人工资人民币壹拾万元，以后所有合同项目进展均于本人无关。”原告以被告未支付上述款项为由诉至本院。 诉讼中，原告除上述收条和承诺书还提交1份《农村污水承包合同》，该合同的甲方为常州市文顺建筑工程劳务有限公司，乙方为原告。甲方落款处的“崇来富”、签订时间“2017年12月22日”均为复印件，但加盖了常州市文顺建筑工程劳务有限公司的公章；乙方落款处为原告，签订时间2018年3月3日。原告陈述：该合同系被告提供，崇来富不予认可，经原告报警认定公章是假的。 本院认为，根据原告举证的收条，可以认定被告已经收到原告的保证金100000元。原告因未承接到相应的工程而主张被告退还保证金，被告应当举证证明其收取并占有该笔保证金或者对该笔保证金已作出处理的合法依据，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对其合法占有或处理该笔保证金进行答辩和举证，其占有保证金构成不当得利，应予返还。本院对原告要求被告返还保证金100000元予以支持。关于原告主张被告支付工资补贴100000元，从原告提供的承诺书来看，该承诺书中被告并没有向原告支付相关款项的意思表示，而是“替崇来富”作出承诺，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁欣生应于本判决生效之日起15日内向原告卞进武返还保证金100000元。 二、驳回原告卞进武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2150元（已减半），由原告卞进武负担1075元，被告袁欣生负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 杨丽莉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 单光松 书 记 员 张圣慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3917号申请人：姜军师，男，1977年12月24日出生，住莱阳市。被申请人：李洪威，男，1981年8月14日出生，住青岛市李沧区。被申请人：梁丹，女，1982年3月8日出生，住址同上。被申请人：青岛嘉豪市政工程有限公司，地址：青岛市李沧区九水东路189号-19-73。统一社会信用代码：91370213550825197R。申请人姜军师与被申请人李洪威、梁丹、青岛嘉豪市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜军师向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款40万元或相当于价值40万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人名下的银行存款40万元或相当于价值40万元的其他财产。案件申请费2520元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年七月十六日书记员  刘星利
贵州省长顺县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2729行审15号申请执行人：长顺县人力资源和社会保障局，住所：贵州省长顺县城南新区行政服务中心C区三楼。统一社会信用代码：11522729009823185J。法定代表人：蒋家富，男，系该局局长。委托诉讼代理人：韦朝秀，女，系长顺县人力资源和社会保障局职工。被申请执行人：长顺县空中花园扎啤城，地址：贵州省长顺县顺城国际9号楼。统一社会信用代码：92522729MA6GYQKX6U。负责人：郭贵辉，系该公司负责人。申请执行人长顺县人力资源和社会保障局于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人力资源和社会保障局于2019年7月2日对长顺县空中花园扎啤城作出的长人社监理（罚）字[2019]第005号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书：1.请被行政处罚人于2019年7月20日前到长顺县财政局缴纳罚款捌仟元整（￥8000元）；2.请被行政处罚人于2019年7月20日前支付尹世虎等6名民工工资共计人民币叁万柒仟叁佰肆拾玖元整（￥37349元）。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人力资源和社会保障局作出的长人社监理（罚）字[2019]第005号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书的合法性进行了审查。申请执行人长顺县人力资源和社会保障局于2018年10月18日接到尹世虎、陈红进、韦方富、陈庭顺、陈金和等职工投诉，上述职工称：他们分别于2018年6月9日至2018年10月22日期间在长顺县空中花园扎啤城上班，工种是厨师，但公司没有按月足额支付工资，至今仍拖欠尹世虎工资6466元、韦方富工资7000元、陈庭顺工资7000元、陈进红工资10120元、陈金和3350元。2018年10月24日又接到王洋菊投诉称在该公司做服务员，被拖欠工资3413元。该公司拖欠职工工资共计叁万柒仟叁佰肆拾玖元（￥37349.00）。至今未支付。经审查查明：长顺县人力资源和社会保障局接到投诉后，依法调查核实，涉案的尹世虎等6名民工所投诉的事实成立，证据充分。长顺县人力资源和社会保障局遂于2019年5月10日向长顺县空中花园扎啤城下达长人社监令字[2019]第007号劳动保障监察责令改正通知书，限长顺县空中花园扎啤城在2019年5月31日前支付该10名民工工资，长顺县空中花园扎啤城仍未按通知支付。长顺县人力资源和社会保障局经依法调查核实，并告知长顺县空中花园扎啤城拟作出处罚的事实依据和相关权利后，于2019年7月2日对长顺县空中花园扎啤城作出长人社监理（罚）字[2019]第005号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书：1、对长顺县空中花园扎啤城处罚款人民币捌仟圆整（￥8000.00），限于2019年7月20日前到长顺县财政局缴纳；2、支付尹世虎等6名民工工资共计叁万柒仟叁佰肆拾玖元整（￥37349.00）。限于2019年7月20日前支付。该处罚决定送达后，被申请执行人未在法定期限内起诉或申请复议。现被申请执行人长顺县空中花园扎啤城经依法催告后，至今仍未履行。本院认为：长顺县人力资源和社会保障局就本案作出的长人社监理（罚）字[2019]第005号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定认定事实清楚，证据充分，程序及处罚内容合法，依法应当准予其申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行长顺县人力资源和社会保障局作出的长人社监理（罚）字[2019]第005号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定。案件审查费50元，由被申请执行人长顺县空中花园扎啤城承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兴益审判员  何维欣审判员  黄卫平二〇二〇年七月二十一日法官助理余秋菊书记员王志成
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执99号申请执行人刘娜，女，1985年1月10日出生，汉族，住淮阳区。被执行人马俊全，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省淅川县。刘娜诉马俊全买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因马俊全未按上述生效法律文书履行义务，刘娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人下落不明，未到庭接受调查询问，并未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、马俊全作为被执行人的2个案件，因为无可供执行的财产而终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1603执99号案件终结本次执行程序。被执行人马俊全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 煜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初734号原告：潘某1，男，2013年1月7日生，布依族，住贵州省关岭自治县。法定代理人：潘某2，男，1980年1月15日生，布依族，住贵州省关岭自治县。被告：吴明江，男，1978年8月13日生，黎族，住贵州省关岭自治县。原告潘某1诉被告吴明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某1撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告潘某1负担。审判员  龚昌海二〇二〇年七月十四日法官助理孙恒书记员廖龙炜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1136号申请执行人：庄余亮，男，1986年9月14日出生，住泗阳县。被执行人：刘文高，男，1991年7月19日出生，住泗阳县。申请执行人庄余亮与被执行人刘文高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的27680元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人刘文高与申请人庄余亮达成和解协议，内容如下：刘文高自2020年4月开始，每月还款1500元，直至还清，目前已还款4500元。申请人庄余亮电话确认同意上述还款计划。上述事实，有生效法律文书、调查材料、电话笔录等证据证实。本案执行到位4500元，尚有23180元及执行315元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1136号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二日书记员  赵锦标
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执466号申请执行人耿召云，男，汉族，1986年12月12日，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李洪泰，男，汉族，1980年11月12日，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人耿召云与被执行人李洪泰劳务合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月24日作出（2019）云0302民初4819号民事判决书已发生法律效力，权利人耿召云于2020年01月16日向本院申请执行，执行标的为36829.00元，执行费452.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人李洪泰邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查询到被执行人李洪泰名下有25个银行账号，内有存款约500.00元；车辆一辆（车牌为：云Ａ×××××），已查封，其名下无房屋；本院已将被执行人李洪泰依法纳入失信人员名单并限制高消费，现申请人执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，通过电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产且在本院有其它案件未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执466号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月十四日书记员  冯洪芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执505号之三 申请执行人：黄俊良，男，1989年12月9日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：叶丹萍，女，1988年3月9日出生，住浙江省临海市。 被执行人：台州市兜兜花喽服饰有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道万昌西路669号5楼，组织机构代码：MA2AMY5T1。 法定代表人：叶丹萍。 本院在执行黄俊良与叶丹萍、台州市兜兜花喽服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，黄俊良与叶丹萍于2020年7月21日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年，被执行人叶丹萍已支付执行款20000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执505号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  詹文渊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3488号上诉人（原审被告）：孙某，1982年7月2日出生，男，汉族，住绿园区。被上诉人（原审原告）：王某，1984年6月23日出生，女，汉族，住长春市绿园区。上诉人孙某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙某于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5271元，减半收取2635.5元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年七月十三日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1488号 原告：四川超宇科技有限公司，住所地成都高新区桂溪街道办事处临江村。 法定代表人：杨青蓉，总经理。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 被告：成都市第七人民医院，住所地成都市十二中街1号。 法定代表人：张新强，院长。 委托诉讼代理人：颜晶，男，1971年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市第七人民医院员工。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：方传秀，职务不详。 原告四川超宇科技有限公司与被告成都市第七人民医院、中誉远发国际建设集团有限公司建设工程包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川超宇科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川超宇科技有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川超宇科技有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告四川超宇科技有限公司负担。 审判员  周卫 二〇二〇年七月七日 书记员  彭先
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14141号申请执行人：洪国姣，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：北京安泰信邦投资有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号1号楼601室。法定代表人：李书美。被执行人：北京冠科易达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼407室。法定代表人：申建国。被执行人：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国。被执行人：邯郸市东正医药物流有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县代召乡前井头村（地铁以北、尚代路以东）。法定代表人：申建国。被执行人：申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。被执行人：李书美，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。本院在执行洪国姣与北京安泰信邦投资有限公司、北京冠科易达科技有限公司、邯郸市东正汽车运销有限公司、邯郸市东正医药物流有限公司、李书美、申建国民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司名下位于曲周县城工业园区东环路西侧以及邯临公路东、东环路西侧土地上的土地使用权及上附房屋。因申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十二日书记员  李卓名
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2376号原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明。委托代理人：张志坚，系广东广和律师事务所律师。被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元，原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年七月一日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2496号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区友好路130号。负责人：陈昊序，系该银行行长。委托代理人邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托代理人李松，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：郭峰，男，1976年6月14日，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：马昕鑫，女，1981年10月29日，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与郭峰、马昕鑫借款合同纠纷一案中，（2018）辽0202民初1990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金33877.57元、逾期利息等相关费用。本院于2020年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年5月12日将被执行人郭峰、马昕鑫采取了限制高消费措施，于2020年7月23日将被执行人郭峰、马昕鑫列入了失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人郭峰、马昕鑫名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人郭峰、马昕鑫名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓晗
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3722号 原告：李明泽。 委托诉讼代理人：刘波，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：黄宏。 原告李明泽与被告黄宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李明泽于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明泽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明泽撤诉。 案件受理费25元，由原告李明泽负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月十三日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0204民初1461号   原告：雷武锋，男，汉族，1990年XX月XX日生，住铜川市新区。   被告：刘涛涛，男，汉族，1987年XX月XX日生，住铜川市新区。   原告雷武锋与被告刘涛涛财产损害赔偿纠纷一案，原告雷武锋于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告雷武锋撤回起诉。     审判员  罗红涛       二〇二〇年七月八日            书记员 赵博文      1
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初262号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某5，男，1991年10月15日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年11月30日被辉县市公安局监视居住。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张某某5犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭支持公诉，被告人张某某5到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1、2019年10月25日，被告人张某某5以辉县市公安局协勤人员的身份，跟随辉县市公安局交警大队孟庄中队在辉县市检察院门口查酒驾。2019年10月26日、10月27日分别私自与酒驾车主张某2、宋某联系，在明知自己没有能力处理违章的情况下，谎称可以替他们处理酒驾违章，诈骗张某21300元，诈骗宋某5000元。后在宋某的多次索要下，张某某5于2019年11月5日将宋某的5000元钱退回。2、2019年11月15日，被告人张某某5以辉县市公安局协勤人员身份跟随辉县市公安局交警大队孟庄中队在辉县市检察院门口查酒驾后，2019年11月16日分别私自与酒驾车主孙某、魏长海联系，在明知自己没有能力处理危险驾驶、酒驾等违章的情况下，谎称可以替他们处理酒驾违章，诈骗孙某2000元，诈骗魏长海3000元。另查明，案发后，被告人张某某5主动到辉县市公安局刑侦大队接受处理，如实供述了上述犯罪事实。2019年11月30日，被告人张某某5退还被害人张某21300元，退还孙某2000元，退还魏某某53000元。上述事实，被告人张某某5在庭审过程中亦无异议，并有书证、户籍证明、违法犯罪记录查询表、接受证据材料清单、驾驶证复印件和转账记录、宋某转账记录、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人张某1、马某的证言、被害人张某2、孙某、宋某、孙某和宋某分别对张某某5进行辨认的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某5以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人主动到案，并如实供述其罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人已将全部赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某5犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年七月三日书记员  刘 旭
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初114号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人闫涛（绰号“闫二”），男，1980年9月30日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，住重庆市忠县。因吸毒于2020年4月1日被公安机关抓获归案，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关立案侦查，次日被取保候审（期间在公安机关接受调查）。经本院决定，2020年6月29日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z98号起诉书指控被告人闫涛犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳、检察官助理汪烜玄出庭支持公诉，被告人闫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日至4月1日，被告人闫涛在重庆市忠县××××居所内，3次容留龚某、王某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），其本人亦参与吸食。具体事实如下：1．2020年3月23日晚上，被告人闫涛在前述居所内容留龚某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2．2020年3月29日下午，被告人闫涛在前述居所内容留龚某、王某某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。3．2020年4月1日上午，被告人闫涛在前述居所内容留龚某、王某某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2020年4月1日，被告人闫涛因吸毒被公安机关抓获归案，刑事立案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人闫涛在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，全国常住人口信息，抓获经过，微信聊天记录截图，房屋契税证，证明，户口本复印件，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，证人龚某、王某某、晏某某的证言，辨认笔录，被告人闫涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。其认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人闫涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年七月一日法官助理  李宛亭书 记 员  卢 琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1534号申请执行人：陆俊峰，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴钦铭，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴钦芳，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人陆俊峰与被执行人吴进发、吴钦铭、吴钦芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴进发、吴钦铭、吴钦芳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴进发、吴钦铭、吴钦芳价值人民币912270元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢325号 何江林（申请执行人）： 苍溪县群力建筑劳务有限责任公司、李永光（被执行人）： 何江林与苍溪县群力建筑劳务有限责任公司、李永光劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的共计52118元。经本院立案执行，现已强制执行到位52118元。本院已于2020年7月16日将该款转付给何江林（申请执行人）。至此，何江林（申请执行人）向本院本次申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3947号 原告：鞠某1，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：鞠某2，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张某，女，1940年4月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告鞠某1与被告鞠某2、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞠某1撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙宪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11067号上诉人（原审原告）：广州大天行通信技术有限公司。法定代表人：潘智文，总经理。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘婵娣。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。上诉人广州大天行通信技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起3日内，广州大天行通信技术有限公司支付刘婵娣解除劳动合同经济补偿金49307.25元；二、自本判决生效之日起3日内，广州大天行通信技术有限公司支付刘婵娣2018年未休年休假工资1939.77元；三、驳回广州大天行通信技术有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州大天行通信技术有限公司负担。上诉人广州大天行通信技术有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金及2018年未休年假工资。2、本案一、二审受理费全部由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、原审法院事实认定不清，忽视客观事实。(一)原审法院在广东翼天通信服务有限公司(以下简称“翼天公司”)已经向法院出具《情况说明》，证明翼天公司已承接了被上诉人的工龄待遇的情况下，仍然忽视本案的客观事实，判决上诉人须向被上诉人支付经济补偿金，属于事实认定错误。上诉人与翼天公司是存在合作关系，被上诉人看到翼天公司工资待遇比上诉人处好而主动向上诉人申请与翼天公司签订劳动合同的。同时，基于被上诉人已在上诉人处工作十几年，为了保护老员工，上诉人在被上诉人与翼天公司签订劳动合同时，特意要求翼天公司承接被上诉人在上诉人处的工龄。被上诉人与翼天公司签订劳动合同后，其工作地点及工作内容是没有变更的，是直到2019年5月份后因索尼项目的原因导致其变更了工作地方，但其工作的内容是没有变更的，被上诉人现在的工作地址就在被上诉人住处附近，实际上是有利于被上诉人的。(二)翼天公司出具的《情况说明》已经充分的表明了上诉人、被上诉人与翼天公司三方的关系，被上诉人至今仍在翼天公司处工作，上诉人从来没有与被上诉人主动解除劳动合同，不存在经济补偿金。原因是上诉人将原来属于索尼公司的业务整体转让给了翼天公司，全过程都有告知被上诉人，也咨询过被上诉人的意见，是其主动要求继续工作并转移劳动关系到翼天公司，同时申请与翼天公司签订劳动合同，即上诉人转移业务的情况被上诉人都是清楚的，如今其与翼天公司劳动合同已履行半年多后才无故提起劳动仲裁，要求上诉人支付经济赔偿金，完全是属于恶意仲裁，为了讹诈上诉人。二、上诉人提交的证据已充分证明被上诉人主动申请在翼天公司工作，原审法院认为没有证据证明双方终止劳动关系的原因，属于事实认定错误。依据上诉人提交的证据《索尼系列产品及售后服务项目转让协议》及《情况说明》可以得知，2018年底，上诉人与翼天公司达成合作协议，上诉人将所经营的索尼公司产品业务转让给翼天公司并签署了，约定由翼天公司承接索尼公司的产品销售及售后服务，同时翼天公司承接上诉人负责该业务的部分员工。在整个转让过程中，上诉人与翼天公司都有充分与被上诉人沟通，被上诉人亦清楚该索尼业务转让事宜，上诉人从来没有解除双方劳动关系的意思。相反被上诉人了解到翼天公司的福利待遇比上诉人处好，主动要求与翼天公司签署《劳动合同》，基于上诉人与翼天公司的合作关系，翼天公司与被上诉人签订《劳动合同》时已经承诺了承接被上诉人在上诉人的相应工龄，而后被上诉人与翼天公司签署了劳动合同后并履行至今。在上诉人已经提交了证据证明被上诉人主动与上诉人终止劳动合同，且翼天公司承接了其原工龄的情况下，仍然判决上诉人需要支付经济补偿金，属于事实认定错误。被上诉人刘婵娣辩称同意一审判决。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。另查，本院二审期间提交了翼天公司于2020年6月9日出具的《情况说明》，内容为：“2018年12月5日，我司与广州大天行通信技术有限公司（下称大天行公司）就大天行公司转让索尼公司产品业务签署《索尼系列产品及售后服务项目转让协议》（编号：20181123），我司承接索尼公司的产品销售及售后服务，同时承接大天行公司负责该索尼业务的部分员工。在此过程中，我司与大天行公司已充分与员工刘婵娣沟通，刘婵娣清楚该转移事项并主动要求与我司签署《劳动合同》，基于我司与大天行公司的项目合作关系，我司与刘婵娣签订《劳动合同》时同时承接其在大天行公司的相应业务。为此，我司已与大天行公司就员工交接的问题达成一致，刘婵娣与我司的《劳动合同》正常履行至今，该员工目前表现良好，现在我司继续担任营业员一职”。上诉人拟证明翼天公司与上诉人有业务合作关系，翼天公司与被上诉人签订合同时已向其承诺承接工龄及年休假，上诉人从来没有辞退被上诉人的意思，被上诉人至今仍在翼天公司工作。被上诉人对该份证据表示不予确认，被上诉人并未在该《情况说明》签字确认，上诉人将公司业务以及人员转给翼天公司就是解除劳动合同的行为，上诉人与翼天公司之前有业务往来，存在利害关系。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资。上诉人在本案涉及的劳动仲裁、一审、二审阶段，分别提交了三份由翼天公司出具的《情况说明》，在上述三份《情况说明》中，对于是否承接被上诉人工龄以及年休假问题，陈述的内容均有差异。上诉人称三份《情况说明》的意思均是翼天公司真实意思表示，但对于内容差异的原因，却无相关证据证实，且二审提交的《情况说明》又不再明确承接被上诉人的工龄及年休假，因此，在被上诉人明确不予确认的情况下，上诉人称翼天公司已承接被上诉人的工龄以及年休假的主张，依据不足，本院不予采纳。原审认定应视为上诉人与被上诉人双方协商一致解除劳动合同，由上诉人向被上诉人支付经济补偿金及未休年休假，并无不当。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州大天行通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年七月十四日书记员  叶永峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2539号申请人：汤某，男，汉族，1990年8月27日出生，住福建省莆田市荔城区新度镇，现在住宁阳县。被申请人：山东某公司，住所地宁阳县八仙桥。原告汤某与被告山东某公司联营合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被告的银行存款95000.00元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人汤某的申请。案件申请费970.00元，由申请人汤某预交。审判员  苑文哲二〇二〇年七月二十一日书记员  许 勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1221号 广西宏锐科技有限公司、广西诚华工程造价咨询有限公司、广西诚华工程造价咨询有限公司百色第一分公司： 本院执行的广西宏锐科技有限公司申请广西诚华工程造价咨询有限公司、广西诚华工程造价咨询有限公司百色第一分公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（到位标的55267.7元，其中：货款49030元、逾期违约金4412.7元、迟延履行期间加倍债务利息500元、受理费623元、执行费702元。执行费702元已入账，案款54565.7元已向申请执行人兑付）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1899号 原告：李某1，女，2015年1月31日出生，汉族，现就读于香港艾乐国际幼儿园中一班，系四川省攀枝花市仁和区居民，现住。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1988年1月12日出生，汉族，系盐边县人民法院执行局书记员，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花永生房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区鸿福巷10号1栋20号，统一社会信用代码：91510400056055270T。 法定代表人：简安兵，总经理。 委托诉讼代理人：简显芸，女，1992年11月8日生，汉族，系攀枝花永生房地产开发有限公司办公室工作人员，系四川省盐边县居民，现住。 委托诉讼代理人：吴赟，男，1963年3月11日生，汉族，系攀枝花永生房地产开发有限公司工程部项目负责人，系四川省营山县居民，现住。 本院在审理原告李某1诉被告攀枝花永生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。原告李某1在2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李某1撤回起诉。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由李某1承担。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  董宸豪
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执804号之一 申请执行人杭州萧山新塘万恒装饰材料商行，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道金家浜社区，组织机构代码MA2BLETX8。 法定代表人马祥宁。 被执行人汪建江，男，1979年4月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州萧山新塘万恒装饰材料商行与被执行人汪建江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3683号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州萧山新塘万恒装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人汪建江支付案款28000元及利息，并负担案件受理费500元、执行费320元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月24日向被执行人汪建江发出执行通知书、报告财产令，但被执行人汪建江未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人汪建江银行存款，截至2020年7月15日，被执行人汪建江无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人汪建江不动产登记情况，经查被执行人汪建江名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人汪建江机动车登记情况，经查被执行人汪建江名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人汪建江股权、证券登记情况，经查被执行人汪建江名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月24日传唤被执行人汪建江到庭接受调查询问，被执行人汪建江无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月11日依法将被执行人汪建江纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月15日，被执行人汪建江尚应支付案款28000元及利息，并负担案件受理费500元、执行费320元。暂未发现被执行人汪建江有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人杭州萧山新塘万恒装饰材料商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐雪平
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初77号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人宋永庆，男，1971年6月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住山城区。曾因犯故意伤害罪于2003年9月5日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2019年7月1日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉【2020】57号起诉书指控被告人宋永庆犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人宋永庆及其指定辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月14日0时许，在河南省鹤壁市山城区红旗街东段，被告人宋永庆酒后驾驶豫Ａ×××××小型面包车与高某驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，宋永庆负事故的全部责任。经鉴定宋永庆血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。宋永庆自愿签署认罪认罚具结书。宋永庆因本案犯罪被刑事拘留8日。上述事实，被告人宋永庆及指定辩护人胡海江均无异议，且有1.书证：常住人口基本信息、前科情况查询证明、现场照片、破案报告、抓获证明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等；2、鉴定意见：血醇检验报告单；3、证人高某、刘某的证言；4、被告人宋永庆的供述和辩解等证据入卷为证，足以认定。辩护人发表辩护意见称被告人有坦白、认罪认罚等从轻情节。本院认为，被告人宋永庆醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。宋永庆到案后如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。宋永庆被刑事拘留8日应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋永庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金10000元。上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 谷 堃二〇二〇年七月十三日书记员 申丽春附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危机公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3726号 申请执行人：尹乐平，男，1971年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。 被执行人：张志江，男，1966年6月22日生，汉族，住常州市武进区。 关于尹乐平申请执行张志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1722号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告张志江于本判决生效之日起15日内归还原告尹乐平借款本金428000元、利息236818.27元（计算至2019年4月30日），合计664818.27元，并以借款428000元为基数、继续承担自2019年5月1日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5471元（已减半收取），保全费4020元，合计9491元，由原告尹乐平负担247元、由被告张志江负担9244元。因被执行人张志江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹乐平向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人张志江发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张志江无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区尧塘镇红旗村委西半天村民小组的一批苗木经本院两次拍卖均已流拍，经申请人申请，本院将常州市金坛区尧塘镇红旗村委西半天村民小组的一批苗木作价333600元抵偿债务。在执行过程中，本院依法向被执行人张志江发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年7月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张志江无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张志江无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0413民初1722号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 想
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢749号 陆荣胜： 关于被执行人陆荣胜罚金一案，本院在（2020）粤0114执2215号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陆荣胜已经履行（2019）粤0114刑初2387号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1062号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：甘东洋，男，汉族，2000年8月26日出生，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行甘东洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初11206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人甘东洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月2日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人甘东洋名下的不动产登记信息，被执行人甘东洋在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年4月2日前往新郑市住房保障和房地产房屋中心查询被执行人甘东洋名下的房产登记信息，被执行人甘东洋在新郑市住房保障和房地产房屋中心无房产登记信息；四、本院于2020年4月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人甘东洋名下的登记信息，被执行人甘东洋在郑州住房公积金管理中心无登记信息；五、本院于2020年4月28日，对被执行人甘东洋采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年5月22日对被执行人甘东洋提起网络查询，未发现被执行人甘东洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年6月30日对被执行人甘东洋提起网络查询，未发现被执行人甘东洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。九、本院已告知申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可委托律师申请律师调查令，申请执行人至今没有委托律师申请律师调查令。截止2020年7月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月7日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司代理人魏美佳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司代理人魏美佳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人甘东洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月十日书记员  刘晓东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2713号原告：云南腾达运通置业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城5栋705室。法定代表人：陈华才。委托代理人：梁敏、马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱应淑，女，汉族，1963年5月26日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张华伟，男，汉族，1986年10月15日生，住云南昆明市官渡区，系被告之子，特别授权代理。被告：张健，男，汉族，1963年6月2日生，住云南省昆明市西山区。原告云南腾达运通置业有限公司诉被告朱应淑、张健占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，原告云南腾达运通置业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾达运通置业有限公司自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南腾达运通置业有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告云南腾达运通置业有限公司承担，剩余31元退还原告云南腾达运通置业有限公司。审判员  吴云益二〇二〇年七月十日书记员  温梦亭
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1184号青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行; 斯伯荣：申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行与被执行人斯伯荣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初3739号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十二日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1976号原告：任乐矿，男，1957年3月10日出生，汉族，务农，住河南省商丘市。原告：孔祥兰，女，1958年4月7日出生，汉族，务农，住河南省商丘市。上述二原告委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师，执业证号：14114201710844962，代理权限：特别授权。被告：李修志，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201011443869，代理权限：特别授权。原告孔祥兰、任乐矿与被告李修志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孔祥兰、任乐矿委托诉讼代理人伊灿、被告李修志及其委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥兰向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等共计354,956.127元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，二原告之子任善民等八人受雇于李修志去上海分拣快递。李修志和工人约定工资每日180元并负责包大巴车往返接送。任善民在分拣快递期间，被快递传送带挤伤右腿和脚面。受伤后要求雇主李修志给予治疗，李修志置之不理，后又将任善民强行推到其承包的返程大巴车上。大巴车行驶至江苏省仪征刘集路段时，任善民因伤病引起癫痫病发作，被送往扬州市第一人民医院抢救，去除呼吸机后死亡。事故发生后，二原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告李修志辩称：1、被告李修志与任善民不存在劳务关系，被告相当于中介，负责介绍任善民到快递公司打工。2、任善民因癫痫病发作导致死亡，与被告不存在关联性，被告不应承担赔偿责任。根据任善民入院记录既往史显示，任善民幼时每次发烧感冒后有肢体抽搐，并且最近一次肢体抽搐发作于两年前，××是明知的。××，病发时有可能会危及自身生命，却隐瞒自己病情外出打工，具有重大过错。××例显示，××引起心跳呼吸骤停导致死亡，不是在为上海清浦分检快递的劳务活动中受到的伤害，与被告之间不存在关联性。综上，被告与任善民之间不存在劳务关系，任善民的死亡与被告之间不存在关联性，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：任善民与被告是否存在劳务关系？如存在劳务关系，被告对任善民的死亡是否有过错？二原告要求被告赔偿医疗费等损失354,956.127元是否有事实和法律依据？原告为证明其主张，提交下列证据材料：1、二原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。2、白启生、任乐善证明各一份，证明2019年11月份，李修志雇佣任善民、白启生、任乐善等8人去上海分拣快递，李修志和工人约定工资每天180元，并且负责包大巴车往返接送。3、受害人任善民右腿部和右脚面部伤情照片6张、接处警工作登记表一份，证明任善民在分拣快递期间，被快递传送带挤伤右腿部和脚面部。受伤后要求李修志治疗，李修志置之不理，后又强行把任善民推到其承包的返程大巴车上。大巴车行驶至江苏省仪征刘集路段时，任善民因伤病引起癫痫病发作，被送往扬州市第一人民医院抢救。4、××例、医疗费用发票，证明任善民入院诊断存在右小腿及右足皮肤挫擦伤，××危状态。扣除医保报销部分，花费医疗费用7,521.27元。5、出院记录、户口注销证明，证明任善民去除呼吸机后死亡的事实。6、交通费票据一组，证明受害人家属花费交通费3,000元。被告对原告提交的证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证实二原告与死者任善民的关系，二原告主体不适格。对证据2有异议，内容不真实，包括任善民在内，去上海分拣快递人员并不是受雇于被告，也不是由被告包接送，工资系上海快递公司发放，被告与死者不存在劳务关系。对白启生的证言，能够证实任善民在分拣快递时受伤轻微，可以正常上班，且任善民受伤后没有向公司及其他人反映。2019年11月17日，因为分拣快递工作已经完工，任善民等人返回老家，并不是被告强行把任善民推到大巴上。任善民在车上一个小时后癫痫发作，是自身原因导致，与工作及受伤没有关系。工资是公司一个白姓工作人员发放的，被告只是在现场负责对账，任善民与被告之间不存在劳务关系。对任乐善的证言，不能证实本案的真实情况。对证据3中六张照片有异议，均没有显示拍照时间及被拍摄人，不是任善民在快递公司上班期间挤伤。对接处警工作登记表本身没有异议，对证明目的有异议，能够证明任善民与工友乘大巴返乡途中，××抢救无效死亡的事实，与被告没有关联。对证据4真实性没有异议，对证明目的有异议。该证据能够证明任善民在长途大巴上突发癫痫病抢救无效死亡的事实，同时能够证实任善民有癫痫病史。任善民明知自己有癫痫病史仍隐瞒病情外出打工，××死亡，与被告无关。对证据5真实性没有异议。对证据6有异议，该票据任建会、商丘出租车公司、王卿、任素萍，与本案没有关联性。经庭审质证，本院对本案证据及证明的事实作如下分析认证：原告提交的证据1，能够证明孔祥兰、任乐矿系死者任善民的父母，可以作为原告提起诉讼，予以采信。证据2、3，能够证明被告雇佣任善民等人去上海分拣快递，任善民在上海分拣快递期间被挤伤的事实，予以采信。证据4、5、6能够证明任善民在回家途中，任善民因癫痫病发作，经抢救无效死亡，以及其家人支出医疗费的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2019年11月8日，被告李修志雇佣任善民、白启生等人去上海分拣快递，每天工资180元，并负担任善民、白启生等人乘车往返费用。11月14日上夜班时，任善民被传送带挤伤，没有告诉被告继续上班。11月17日，任善民、白启生乘大巴返回，××复发，被送往扬州市第一人民医院救治，不久死亡。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。××复发去世，对此任善民本身不存在过错；被告不知道任善民有癫痫病史，由于事发突然，亦无求助的条件，也没有过错。但原告受雇于被告，返乡途中不幸去世，不对其进行适当救济，给予一定补偿，显失公平。本院综合考虑原、被告的经济状况，酌情确定被告补偿原告20,000元。依据《中华人民共和国侵权责法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李修志于本判决生效后10日内偿还补偿原告任乐矿、孔祥兰20,000元；二、驳回原告任乐矿、孔祥兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,624元，由原告任乐矿、孔祥兰负担6,324元，被告李修志担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费6,624元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  王 静人民陪审员  李巧芝二〇二〇年七月十三日书 记 员  兰雨晴
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初61号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人张培怀，男，1959年9月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被广水市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人：高明国，湖北鄂北律师事务所律师，广水市法律援助中心指派。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉【2020】44号起诉书指控被告人张培怀犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员罗军出庭支持公诉，湖北省广水市法律援助中心指派湖北鄂北律师事务所律师高明国出庭为被告人张培怀辩护，被告人张培怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2019年5月21日14时许，被告人张培怀因同湾村民张某1从自己的秧田里过水灌溉，导致其秧苗被冲毁，为此双方发生矛盾。张培怀为促使张某1恢复其秧苗，在牵引张某1水牛时，双方发生拉扯打斗。在打斗中，张培怀将张某1的胸部用拳头打伤，将其右手小拇指咬伤，同时使用牛桩将张某1双腿内侧抽伤。2019年7月31日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，张某1胸骨体骨折，伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。并据此认为，被告人张培怀的行为已触犯我国刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张培怀有期徒刑六个月至两年。辩护人提出以下辩护意见：1.被害人张某1胸骨体骨折时间是在其从广水阳光康复医院出院之后。2.被害人张某1陈述张培怀连推带打把他打倒在地，没有一个证人的证言予以证实。3.公安机关没有对张某1出院后的活动情况进行调查。4.湖北崇新司法鉴定中心的司法鉴定意见书依据的鉴定材料均没有其他客观证据印证，在分析说明中带有极大的主观性，不能作为刑事案件的证据。综上，建议法庭对被告人张培怀作出无罪判决。经本院审理查明，2019年5月21日14时许，被告人张培怀因同湾村民张某1在可以不从其秧田里过水灌溉情况下，未经其同意，从其秧田过水，导致部分秧苗被冲毁，遂与张某1发生口角。张培怀为促使张某1恢复其秧苗，去拔张某1拴牛的铁桩。在牵走张某1水牛时，双方发生拉扯打斗。在打斗过程中，张培怀用拳头将张某1的胸部打伤。2019年7月31日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，张某1胸骨体骨折，伤情为轻伤二级。另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张培怀与张某1达成刑事和解协议。张培怀一次性赔偿张某1各项损失共计3万元，张某1对张培怀予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：被告人张培怀户籍证明、广水市公安局司法鉴定中心情况说明、关庙派出所情况说明、关庙镇同兴村情况说明、阳光医院出院记录及CT报告单、广水阳光康复医院收费发票、广水市第一人民医院收费票据、华中科技大学发票、广水市龙泉卫生所出具的张培怀治疗情况及治疗费用证明、刑事和解协议、收条等书证；证人邹某、李某、张某2、梅某、张某3的证言；被害人张某1的陈述；湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查及刑事照相图片；被告人张培怀的供述与辩解。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，足以认定。本案在庭审过程中，被告人张培怀及其辩护人对受害人张某1伤情的形成时间和原因提出异议。经查：受害人是因胸骨体骨折被鉴定为轻伤二级的。张某1与张培怀相互打斗后，于2019年5月22日到广水市阳光康复医院就医，并于当日进行CT检查，同月27日12时出院。此后，张某1先后于同年5月28日、同年6月15日、同年7月24日三次在广水市第一人民医院进行胸部CT检查。同济法医学司法鉴定中心鉴定人对二家医院张某1的四次胸部CT片，进行影像学资料审阅。经审阅，5月22日胸部CT片示：肋骨骨折显示不明显。5月28日胸部CT片示：左侧第9、10前肋骨质欠连续；胸骨体上段骨折，无移位，未见明显痂生长。6月15日胸部CT片示：左侧第9、10前肋骨质欠连续，见少许新生骨形成；胸骨上段骨折，见少量骨痂生长。7月24日胸部CT片示：左侧第9、10前肋骨质欠连续，胸骨体骨折，见少量骨痂生长。分析认为：张某1左侧第9、10前肋骨挫伤，胸骨体骨折的损伤成立；同时认为上述骨折诊断结果的变化与检查方法（CT检查骨折的分辨率）及伤后时间（骨折越长，因骨折生长的因素使骨折诊断率越高）有关。结合2019年5月21日胸部外伤史、临床病历资料及影像学检查结果分析，认为其复查片的骨折骨痂生长变化与2019年5月21日外伤时间相符，必要时排除有无其他外伤史。张某1陈述，张培怀将其胸部打了一拳，之后又连推带打我将其打倒在地。其在打架当天没有感觉到胸口疼痛，直到第二天到阳光医院住院后，胸口才感觉到疼痛。广水市公安司法鉴定中心出具的情况说明证实，该中心法医于2019年5月24日对张某1检验所见：胸部压痛明显，未见明显青紫及皮下出血。侦查机关为查明张某1骨折形成原因，委托湖北崇新司法鉴定中心对张某1胸骨骨折是打斗过程中摔跌形成还是直接打击形成进行了司法鉴定。该鉴定中心根据送检材料，综合分析认为：对比被鉴定人胸骨骨折与前胸部正中挫伤位置，分析认为被鉴定人胸骨骨折为直接外力作用所致；同时认为，被鉴定人前胸部正中及右胸前片状挫伤，未见明显擦伤痕。人体胸部因皮肤结构较致密，皮下组织较少而血液不易浸润扩散，故易保留损伤物体接触面的形态特征。根据送检“水泥沟渠”照片可见，该沟渠具有明显的棱角，结合送检被鉴定人伤后二处挫伤形态，被鉴定人胸部挫伤无明显棱角特征，且挫伤散在，胸部与较大面积质地较硬物体一次性接触难以形成。从而认定，张某1胸骨骨折由2019年5月21日打斗过程中摔跌形成依据不足，直接打击形成可能性大。上述证据相互印证，足以证实张某1胸骨骨折的外伤形成时间为其与张培怀打斗过程中，因张培怀直接击打所形成，不是在打斗时，张某1摔跌后形成，更不是张某1出院后因其他原因所形成。据此，被告人在侦查机关的供述所称张某1伤情是在打斗过程中，因摔跌倒所形成，及辩护人关于张某1伤情系事后形成，证明张培怀在打斗过程中，致张某1胸骨骨折证据不足的辩护意见均不能成立。本院认为，被告人张培怀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案是因双方在农业生产过程中秧田放水所引发，且被害人张某1对双方冲突的发生及矛盾的激化负有过错，酌情均可对被告人张培怀从轻处罚；被告人张培怀与被害人张某1达成了刑事和解协议，自愿认罪，真诚悔罪，且赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法应对被告人张培怀从轻处罚。辩护人关于被告人无罪的辩护意见，与本案客观事实和法律规定不符，本院不予支持。结合本案的犯罪事实，法定、酌定量刑情节，社会危害性，被告人的认罪悔罪态度等，本院决定对被告人判处刑罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张培怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦立人民陪审员  夏平人民陪审员  赖斌二〇二〇年七月九日书 记 员  阳雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7114号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李晓璇，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省普宁市大坝镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初496号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、执行内容：1、李晓璇缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月七日 书记员  周敏华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执492号申请执行人严淑卿，女，汉族，1957年3月15日生，住曲靖市麒麟区。被执行人郑大彦，男，汉族，1980年2月25日生，住曲靖市麒麟区单元5层501号房屋。被执行人陈敏，女，汉族，1988年2月4日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人严淑卿与被执行人郑大彦、陈敏民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）云0302民初1957号民事判决书已发生法律效力，权利人严淑卿于2019年1月3日向本院申请执行，执行标的1960000.00元及利息，执行费22228.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,并对被执行人郑大彦在中国农业银行一个进行冻结（实际控制金额约5360元），对被执行人陈敏招商银行账户一个进行冻结（实际控制金额约4000元），并将冻结款9360元扣划支付申请人；对被执行人郑大彦所有的别克牌汽车（车牌号：云Ｄ×××××）一辆进行了查封，但未实际扣押，被执行人陈敏无车辆；对被执行人郑大彦、陈敏所有的坐落于云南省曲靖市麒麟区房屋依法处置，于2019年11月4日以608081元成交，拍卖款优先支付房屋按揭贷款、网拍服务费等款项后，剩余款项439549.62元已支付申请人。另本院已将被执行人郑大彦、陈敏依法限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，查封车辆未实际扣押，无法处置。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执492号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月九日书记员 ：卢祥礼
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢57号 申请执行人：庞薇薇，女，1971年7月8日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：杨丹丹，女，1989年6月25日出生，满族，住凤城市。 申请执行人庞薇薇与被执行人杨丹丹合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年2月24日作出的（2015）凤民初字第03894号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请强制恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人杨丹丹送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年七月六日 书记员代 文 东
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初211号公诉机关广饶县人民检察院。被告人刘成强，男，汉族，1988年4月10日出生于山东省成武县，初中文化，农民,户籍所在地及现居住地成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人刘成强犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人刘成强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日20时15分许,被告人刘成强醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××沿广饶县团结路由南向北行驶至西苑小区附近处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘成强血液中乙醇含量为102.72mg/100ml。上述事实，被告人刘成强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车辆信息查询结果单,认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，被告人刘成强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘成强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘成强认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘成强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年七月二十三日法官助理鲍腾飞书记员李红艳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢433号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              李杰、庄侃                  执行当事人情况              申请人：钱丽娟，女，1990年9月30日出生，汉族。      被执行人：纪建，男，1989年9月22日出生，汉族。                  执行情况及通知内容                    本案申请执行标的20000元，经本院立案受理后，现双方自行履行完毕，被执行人缴纳执行费200元。至此，本院作出的（2016）苏1323民初2408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年7月21日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执857号申请执行人：杨法，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地：河南省上蔡县，居住地：贵州省大方县。被执行人：苟熙，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。关于杨法申请执行苟熙运输合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3313号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告苟熙支付原告杨法运输费39172.00元，并按每日万分之五的标准支付2019年3月16日起于款项清偿完毕之日止的违约金。案件受理费780.00元，减半收取计390.00元，由被告苟熙负担。本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初3313号民事判决书，依法向被执行人苟熙发出执行通知书等文书，责令被执行人苟熙履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人苟熙的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人苟熙名下登记有位于贵阳市乌当区新添大道150号振华生活小区FK13栋1单元6层2号，建筑面积134.52平方米房屋一套，该房屋已由修文信用社设定抵押权，担保65万元贷款，本院以（2020）黔0521执857号民事裁定书将上述房屋查封，查询到被执行人苟熙银行存款2532.06元（本院已依法扣划至申请人）。除此之外，暂无其他财产可供执行，因被执行人苟熙未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人苟熙纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人杨法，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人杨法认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年七月九日书记员  祝 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁德明： 关于申请执行人陈建勇申请执行梁德明其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执9580号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪