wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5726号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码:914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：岳佳杰，河南英伦律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：骞璐，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：包明涛，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告骞璐、包明涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告骞璐、包明涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告骞璐、包明涛偿还借款本金806833.42元,利息26881.3元、罚息1396.45元，共计835111.17元（暂计算至2020年4月13日，自2020年4月14日起至本息结清之日的利息、罚息、复利按《中信银行个人借款合同》约定计算）。二、判令被告骞璐、包明涛支付原告为实现债权而支付的律师费41755元；三、判令原告对被告骞璐名下位于中原区××花园××区帝湖王府6号楼2单元7层西侧U1号（郑房权证字第××号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为骞璐。2、借款金额为103万元。3、借款期限自2016年6月29日起至2031年6月29日止。4、贷款利率为年利率6.37%。5、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。6、还款方式为按月等额本金还款。7、担保情况：被告骞璐将其名下位于中原区××花园××区帝湖王府6号楼2单元7层西侧U1号（郑房权证字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证：郑房他字第1603087772号。8、欠款情况：截至2020年4月13日，被告骞璐尚欠原告借款本金806833.42元,利息26881.3元、罚息1396.45元，共计835111.17元。9、被告骞璐与被告包明涛于2016年5月3日登记结婚。本院认为：本案中的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告骞璐未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告骞璐偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案发生在被告骞璐和被告包明涛婚姻关系存续期间，且被告包明涛作为抵押物共有人在借款合同、抵押合同上分别签字捺印，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，被告包明涛应承担共同还款责任。被告骞璐将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告骞璐、包明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骞璐、包明涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金806833.42元,利息26881.3元、罚息1396.45元，共计835111.17元（暂计算至2020年4月13日），之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告骞璐名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号楼2单元7层西侧U1号（郑房权证字第××号）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12569元，减半收取6285元，由被告骞璐、包明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月十三日书记员  王萌珂
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8767号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：戴宋亮，男，1985年9月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告戴宋亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6103号原告：张秋红，女，汉族，1992年4月18日出生。委托诉讼代理人：俆银三，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏展，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：卢世杰，男，汉族，1992年3月16日出生。被告：吴慧娟，女，汉族，1989年2月21日出生。原告张秋红诉被告卢世杰、吴慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张秋红及其委托诉讼代理人俆银三、崔鹏展到庭参加诉讼。被告卢世杰、吴慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76295.93元（利息以76295.93元为基数，自2020年4月24日按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年8月到2020年3月期间，被告卢世杰使用原告张秋红的信用卡、花呗、借呗等信贷工具累计借款9万余元，均用于日常消费。2019年6月24日，被告卢世杰与被告吴慧娟办理结婚登记，由于此后的债务属于被告卢世杰在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故2019年6月24日之后被告卢世杰产生的借款属于夫妻共同债务。2020年4月，原告向被告卢世杰催要，被告卢世杰承认借款事实，以没钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告卢世杰辩称，原告所诉纠纷发生在原告与被告卢世杰恋爱关系存续期间，恋爱关系开始于2016年，结束于2018年，但2018年至2020年仍然保持联系，两人花费款项的大部分由被告卢世杰支出；被告卢世杰没有使用原告所诉的信用卡，该卡和密码都由原告自己掌握，原告提交的微信聊天记录亦非被告卢世杰的微信；原告所诉的借呗、花呗均用于原告与被告共同消费，并不存在是借款，需要偿还的约定；同居期间的财产纠纷应当由原告与被告卢世杰共同清算，未清算前原告无权提起诉讼；被告卢世杰并未向原告借款，不存在将借款用于被告卢世杰与被告吴慧娟婚后家庭日常生活，更不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中认定夫妻共同债务的要求。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告吴慧娟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢世杰自2016年6月至今持有原告尾号为0028的招商银行信用卡。该期间，被告卢世杰持有该信用卡进行消费，截止至2020年5月份，该信用卡对账单显示上期账单金额为38917.64元、本期账单金额为7697.52元；该信用卡存在e分期账单，该账单显示上期账单金额为18070.3元，共计64685.46元。原告于2020年4月14日通过柜面现金方式向上述信用卡还款23300元、9800元，于2020年4月18日通过柜面现金方式向上述信用卡还款21680元、6271元，共计还款61051元。该信用卡2020年6月份招商银行信用卡对账单显示本期还款总额为0元。原告提交的其与被告卢世杰之间的微信聊天记录，显示被告认可其向原告支付宝借呗、花呗借款，借呗截止2020年6月7日尚欠2031元，花呗于2020年4月份的账单显示尚欠9465.99元。另查明：被告卢世杰与被告吴慧娟于2019年11月11日登记结婚。本院认为，原告张秋红尾号为0028的招商银行信用卡自2016年6月至今由被告卢世杰持有，结合原告提交的录音录像、微信聊天记录，显示被告卢世杰使用该信用卡进行消费，结合原告提交的信用卡账单，显示被告卢世杰消费金额为64685.46元，后原告偿还该信用卡61051元，该款可认定为被告向原告的借款，被告应偿还原告61051元。根据原告与被告卢世杰的微信聊天记录，显示被告卢世杰向原告支付宝借呗、花呗借款，结合原告提交的账单，借呗截止2020年6月7日尚欠2031元，花呗于2020年4月份的账单显示尚欠9465.99元，被告卢世杰应将该两笔款项共计11496.99元偿还给原告。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告卢世杰与被告吴慧娟于2019年11月11日登记结婚，原告仅提交双方结婚登记证明，未举证证明该款系夫妻共同债务，故原告诉请被告吴慧娟承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告卢世杰于本判决生效后十日内偿还原告张秋红借款72547.99元；二、驳回原告张秋红的其他诉讼请求。案件受理减半收取858元，财产保全费786元，由原告张秋红负担144元，由被告卢世杰负担1500元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月九日书记员  邢 璐
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1649号原告：马丽萍，女，1976年5月24日出生，汉族，住博兴县。被告：刘杰，男，1977年12月10日出生，汉族，住博兴县。被告：周国涛，男，1975年5月26日出生，汉族，住博兴县。被告：李艳，女，1974年12月21日出生，汉族，住博兴县，系周国涛妻子。原告马丽萍与被告刘杰、周国涛、李艳合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月12日、2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告马丽萍，被告刘杰、周国涛、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告执行双方签订的以房抵债协议书；2.诉讼费由被告承担。在第二次庭审中变更诉讼请求为：依法确认双方签订的以房抵债协议书的效力为有效协议书，具有真实性。事实和理由：刘杰由于资金周转紧张，自2013年至2016年间陆续向马丽萍借款747800元，由周国涛、李艳给予担保。后还款到期，刘杰及担保人周国涛、李艳不能及时还款，故而签订了以房抵债协议书，马丽萍多次催被告过户房子事宜，被告不予理会。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。刘杰辩称，马丽萍所诉属实，无异议，同意以房抵债。周国涛辩称：无异议。李艳辩称：无异议。在庭审过程中，马丽萍为证明自己的诉讼主张，提交协议书一份，借条两张及银行转账凭证三张。经质证，刘杰、周国涛、李艳对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。刘杰、周国涛、李艳未提交证据。本院查明的事实与马丽萍所述事实一致。本院认为，以物抵债是债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人意思自治为基本原则。本案中周国涛、李艳自愿用涉案房产（网签号201909250003）为刘杰、马丽萍之间的债务签订以房抵债协议书，该协议书是各方当事人的真实意思表示，合同内容明确具体，不存在恶意损害第三人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：依法确认原告马丽萍与被告刘杰、周国涛、李艳签订的以房抵债《协议书》合法有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告刘杰、周国涛、李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年七月十六日法官助理周伟琪书记员安磊
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初413号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人戴茂松，男，1966年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月16日被天门市公安局取保候审，同年7月6日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）370号起诉书，指控被告人戴茂松犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人戴茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2020年4月29日，被告人戴茂松无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验，达到报废标准的鄂Ｒ×××××三铃牌二轮摩托车（后载鄢某），沿天门市横林镇沿河街由西向东行驶至横林镇程滩村乡村道T型路口地段时，因跟车距离过近，处置不及，与彭某驾驶的同向在前减速行驶并向左转向的无号牌钱江牌三轮摩托车相撞，致鄢某倒地受伤。事故发生后，被告人戴茂松某知彭某拨打了报警电话、急救电话，仍在现场等候处理，并随急救车辆将被害人鄢某送往天门市第一人民医院救治，经抢救无效，鄢某于次日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：鄢某因交通事故致头部严重损伤，终因呼吸循环衰竭而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，戴茂松负该事故的主要责任，彭某应负事故的次要责任，鄢某无责任。2020年6月4日，被告人戴茂松与被害人鄢某之配偶戴某3，长子戴某1、次子戴某2达成协议，因被告人戴茂松与戴某3为堂兄弟关系，被害人近亲属不要求被告人戴茂松赔偿，并对被告人戴茂松表示谅解。天门市人民检察院认为，被告人戴茂松的行为构成交通肇事罪，建议对被告人戴茂松判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人戴茂松、被害人鄢某的户籍证明，驾驶人机动车信息查询结果单，证人彭某、戴某1的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（病）字[2020]540号尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2020]交鉴字第C458、第H591号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队第429006120200000128号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，协议书、谅解书等相关证据材料。被告人戴茂松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人戴茂松违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴茂松某知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人戴茂松真诚悔罪，通过赔礼道歉的方式取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人戴茂松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年七月十日书记员  胡格
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3289号原告：庄辉林，男，1987年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告庄辉林与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告庄辉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告庄辉林撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3117号之二 解除保全申请人：衡水京华制管有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑东路1号。 法定代表人：温朝福，执行董事。 被申请人：河北艾菲德塔业有限公司，住所地：河北省衡水市景县龙华镇。 法定代表人：李会青，执行董事。 解除保全申请人衡水京华制管有限公司诉被申请人河北艾菲德塔业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）冀1102民初3117号民事裁定书，对被申请人河北艾菲德塔业有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人衡水京华制管有限公司于2020年7月14日向本院申请解除对被申请人河北艾菲德塔业有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人衡水京华制管有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）冀1102民初3117号民事裁定书对河北艾菲德塔业有限公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 夏秋冬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9569号原告：欧某，男，1984年10月15日出生，汉族，住凯里经济开发区。原告：罗某，女，1985年8月30日出生，苗族，住凯里经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：欧某，男，1984年10月15日出生，汉族，住凯里经济开发区，系原告罗某之夫。被告：王某，女，1967年9月16日出生，苗族，住凯里经济开发区。本院在审理原告欧某、罗某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告欧某、罗某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧某、罗某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧某、罗某撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告欧某、罗某负担。审判员  何婷婷二〇二〇年七月十六日法官助理石本媛书记员姜秋妹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执309号 申请执行人：杨军，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年4月23日立案执行杨军与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的13713元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月六日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初329号 原告：南通瑞泰电子有限公司，统一社会信用代码91320612567793670J，住所地江苏省南通市通州区兴东镇机场路98号。 法定代表人：薛瑄武，董事长。 委托诉讼代理人：李也奇，江苏山水律师事务所律师。 被告:深圳市宝昇达焊接科技有限公司，统一社会信用代码914403003426261772，住所地深圳市宝安区新桥街道新二庄村路50号A栋3楼。 法定代表人：王兆胜。 南通瑞泰电子有限公司诉深圳市宝昇达焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告南通瑞泰电子有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通瑞泰电子有限公司撤诉。 审 判 长 洪 峰 人民陪审员 陈 明 人民陪审员 谢杰成 二〇二〇年七月六日 书 记 员 顾 楠
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初177号 原告：大英西南精密模具有限公司，住所地大英县工业集中发展区滨江北路，统一社会信用代码915109236691676395。 法定代表人：代武军，该公司总经理。 被告：重庆欧特模具科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙飞路7号，统一社会信用代码91500224MA5YMJU69P。 法定代表人：沈素娥。 原告大英西南精密模具有限公司与被告重庆欧特模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大英西南精密模具有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英西南精密模具有限公司撤诉。 案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由大英西南精密模具有限公司负担。 审判长  陈才干 审判员  景清华 审判员  林升贵 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 炼
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初1761号原告：XX城汇智建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：孙勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李桂娟，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所律师。被告：渭南姜耀剑中西医结合医院，住所地陕西省渭南市临渭区十字。经营者：姜耀剑。                                    委托诉讼代理人：姜欣，渭南姜耀剑中西医结合医院员工。原告XX城汇智建筑工程有限公司与被告渭南姜耀剑中西医结合医院合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告XX城汇智建筑工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城汇智建筑工程有限公司自愿撤回对被告渭南姜耀剑中西医结合医院的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告XX城汇智建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告XX城汇智建筑工程有限公司负担。  审  判  员      田利娟                 二O二0年七月九日 书  记  员      刘思琪 1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执79号 申请执行人：武汉某某无限网络科技有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：粱某胜，住所地：武汉市武昌区,代理权限为特别授权。 被执行人：柳某平，住所地：宁夏隆德县。 申请执行人武汉某某无限网络科技有限公司与被执行人柳某平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25756号裁决书裁决内容第二项中关于利息、借款服务费、逾期还款违约金的具体数额裁决不明，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回武汉某某无限网络科技有限公司对衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25756号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  马天鹏
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖终293号 上诉人（原审被告）：温州市欧仕丰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田纬一南路5号地块，统一社会信用代码：913303037289104020。 法定代表人：欧江，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司，住所地温州龙湾区永兴街道富海二路28号1号楼305室，统一社会信用代码：9133030375705692X5。 法定代表人：夏哲平，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：余隐，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。 上诉人温州市欧仕丰鞋业有限公司（以下简称欧仕丰鞋业公司）因与被上诉人温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司（以下简称标准厂房建设公司）土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人欧仕丰鞋业公司提起上诉称，1.标准厂房建设公司系温州空港新区管理委员会下属公司之一，而温州空港新区管理委员会隶属于龙湾区人民政府，两个行政部门是管理与被管理关系。龙湾区人民政府与龙湾区人民法院在同一辖区内，龙湾区人民法院对龙湾区人民政府负责，故本案由龙湾区人民法院管辖会影响本案的公正审理，有可能损害欧仕丰鞋业公司的合法权益。2.欧仕丰鞋业公司与标准厂房建设公司虽然在合同中约定由甲方即标准厂房建设公司所在地的人民法院解决，但由于标准厂房建设公司以及其上级单位、一审法院之间存在利害关系，该约定明显属于无效条款。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员存在该条规定情形应自行回避。一审法院与本案存在利害关系，应主动回避，但一审法院未主动回避而驳回了欧仕丰鞋业公司的管辖权异议申请，明显适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。 本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在龙湾区辖区范围内，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。同时，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以选择与争议有实际联系点的人民法院管辖。欧仕丰鞋业公司与标准厂房建设公司在签订的土地使用权租赁合同中约定，双方发生争议由甲方即标准厂房建设公司所在地人民法院受理解决，而标准厂房建设公司所在地为龙湾区，故根据约定龙湾区人民法院对本案也享有管辖权。综上，无论根据法定还是约定，龙湾区人民法院对本案均享有管辖权。 欧仕丰鞋业公司以标准厂房建设公司以及其上级单位与一审法院之间存在利害关系，可能影响案件的公正审理为由，认为一审法院应当回避。但一方面欧仕丰鞋业公司所主张的标准厂房建设公司以及其上级单位与一审法院之间的关系不属于法律规定的利害关系，不构成一审法院回避的理由；另一方面《民事诉讼法》第四十四条的规定适用于审判人员回避的情形，不适用于法院回避的情形，且回避与管辖属于不同的法律概念和制度。因此，欧仕丰鞋业公司以上述理由认为一审法院应回避并进而认为一审法院对本案没有管辖权，理由不成立，其要求将本案移送苍南县人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  戴 真 审 判 员  胡爱玲 审 判 员  王蒙蒙 二〇二〇年七月九日 代书记员  黄颖哲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9671号 杜志岩： 被执行人杜志岩信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初995号民事判决书确认的杜志岩应负担的诉讼费1000元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9671号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支公司 法定代表人：郑敏，该行行长。 住所地：岳池县。 统一社会信用代码：91511621675760315M 被告：杨超，男，生于1985年6月15日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支公司与被告杨超信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 柯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2260号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：王丹，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王丹银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11624号民事判决书，并确认执行标的本金66021.54元及相关利息。因被执行人王丹未履行付款义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的还款义务。在执行中，本院依法采取了查询措施，现因被执行人财产不具备处置条件，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2260号执行案件的执行。若被执行人财产具备处置条件，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年七月六日书记员  张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初846号   原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县煤化产业循环经济示范园，统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：张俊胜，经理。   委托诉讼代理人：裴喜锁，系该公司员工。   被告：闫笑飞，男，1986年12月26日出生，汉族，襄汾县村民。   原告新绛县运通汽车运输有限公司诉被告闫笑飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告新绛县运通汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新绛县运通汽车运输有限公司撤回起诉。   案件受理费754元，减半收取377元，由原告新绛县运通汽车运输有限公司负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年七月十七日   书记员 刘一民
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执490号 申请执行人淄博岚越橡塑材料有限公司，住所地，张店区湖田街道办事处北焦宋村东首。 被执行人山东欣利塑业有限公司，住所地，潍坊市寿光市稻田镇政府驻地南环路2号。 被执行人朱艳奎，女，汉族，1964年12月23日生，住潍坊市寿光市。 被执行人姚子亮，男，汉族，1968年12月9日生，住潍坊市寿光市 本院在执行淄博岚越橡塑材料有限公司诉山东欣利塑业有限公司、朱艳奎、姚子亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4336号民事判决书，于2020年01月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，扣划被执行人57516.49元；通过传统查控措施，未发现被执行人不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执490号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年七月十四日 书记员  王 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终386号上诉人（原审被告）：杨桂芳，女，1978年2月14日出生，汉族。委托代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇达房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。法定代表人：马占粮。委托代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。上诉人杨桂芳因与被上诉人北京京汇达房地产开发有限公司（以下简称京汇达公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。杨桂芳上诉称，杨桂芳的经常居住地位于北京市朝阳区，没有证据证明杨桂芳在北京市平谷区居住。一审法院适用法律错误，本案应当使用民诉法的一般规定。据此，杨桂芳请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。京汇达公司对于杨桂芳的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，京汇达公司系以公司证照返还纠纷为由提起的诉讼，并请求判令杨桂芳将京汇达公司的营业执照、公章等返还给京汇达公司等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，京汇达公司住所地位于北京市平谷区，故侵权行为地位于北京市平谷区，北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。杨桂芳的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨桂芳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年七月七日书记员 曹思雨
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执659号   申请执行人:祁建德，男，生于1965年6月，汉族。   被执行人：唐文义，男，1976年5月生，汉族。   申请执行人与被申请人买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年3月4日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4709号民事判决书，被执行人应当给付申请人砂石、水泥款38600元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人无果，我院于2020年3月4日至2020年7月13日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年7月13日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年七月十三日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。被执行人：于贺，男，1982年4月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于贺信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人160000元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十三日书 记 员  洪倩萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1727号原告：徐小龙，男，1989年12月16日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县前营镇中心校，住所地：岫岩满族自治县前营镇前营村。法定代表人：邹存旭，该校校长。原告徐小龙诉被告岫岩满族自治县前营镇中心校（以下简称：前营中心校）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小龙到庭参加了诉讼；被告前营中心校经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我曾经在2014年年初至2015年年初期间经营“小渔港”饭店，后该饭店外兑注销。在2014年年末到2015年年初期间，被告单位在该饭店就餐多次，累计欠餐费5900元。为此，被告为我出具了欠据，时任被告校长的张敏和被告单位事务员的林某均在该欠条上签字，并加盖了被告单位的公章。现该款经我多次索要未果，故依法诉至法院，要求被告立即给付餐费5900元。被告未答辩。经审理查明，原告在2014年年初至2015年年初期间，在岫岩满族自治县岫玉国宝小区经营“小渔港”饭店，属于个体工商户，现该饭店已经注销。被告自2014年年末到2015年年初期间，多次在该饭店就餐，累计欠餐费5900元。为此，被告于2015年1月10日为原告出具欠据并加盖了公章，载明欠原告餐费5900元，时任被告校长的张敏在该欠据上签名，时任被告事务员的林某在该欠据经手人处签名。现该款经原告多次催要未果，故原告依法诉至本院。上述事实，原告向本院提供的证据有：欠据一份、证人林某的证言；被告未向本院提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告经营“小渔港”饭店期间，被告多次在该饭店就餐，并为此给原告出具欠据，欠据上加盖了被告单位的公章，且有时任校长张敏的签字确认，双方的餐饮服务合同成立并生效，对双方均具有约束力，被告应依约支付餐饮费。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县前营镇中心校于本判决生效后三十日内给付原告徐小龙餐饮费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年七月二十日书记员  姜 楠
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执873号 申请执行人：吴小广,男性,1962年12月21日出生,520202196212216333,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：王六洪,男性,1972年4月27日出生,52020219720427591Ｘ,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年7月9日生效的（2019）黔0222民初3491号判决，于2020年4月14日向被执行人王六洪发出执行通知书，责令被执行人王六洪偿还申请执行人吴小广借款本息753314元，并以300000元本金为基数，按照月利率2%计算至本息清偿之日止，以被执行人王六洪在247000元的借款本金内，尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率6%计算至本息清偿之日至案件受理费5539元，本案执行费9933元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院依法利用网络查控系统、传统调查等方式查找被执行人王六洪的财产线索，未发现有可供执行的银行存款、债券等其他财产线索，暂无可供执行的财产，且王六洪作为被执行人的案件较多，按涉标的约400万元，经询问申请人，没有被执行人王六洪的财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3491号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人王六洪的财产线索可持本裁定申请恢复执行或者法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴志武
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终797号 上诉人（一审起诉人）：马文,男,1974年7月26日出生,住石河子市。 上诉人马文因民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案不符合法定重复起诉的条件，依法应予以受理。第一，本案诉讼标的是借款本金未清偿期间产生的利息，与(2018)兵9001诉前214号调解协议书及(2018)兵9001民特194号民事裁定书(下称生效法律文书)确定的标的不同。生效法律文书解决的是借款本金及生效法律文书确定的支付期限前产生的利息损失。而本案起诉的是生效法律文书确定的支付期限届满之后本金未归还期间产生的利息，该案诉讼标的在生效法律文书做出时尚未发生，不可能在原诉中涉及。待利息产生以后另行起诉既符合民事诉讼法的立法精神，也符合民事诉讼法规定的法定程序，更符合实体法对原告利益保护的相关规定。第二，一审裁定本院认为部分称“本次诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，马文本次诉讼提出的请求实质上是否定前诉结果”，该认定既与事实不符，也与法律规定相违背。首先，本案除当事人相同外，诉讼标的不同。前诉中，确定支付标的是借款本金和借款提供之日至确定的归还之日即至2018年5月30日期间的利息损失，而本次诉讼是2018年5月30日至本金清偿之日期间产生的利息，在前诉中该利息尚未产生，与前诉标的完全不同，且没有任何交叉。前诉约定如果依据生效法律文书确定的日期支付，原告则放弃利息请求，否则，应承担已产生的利息损失，且该利息损失严格按照款项出借日至生效法律文书确定的归还日期间，没有多计算一分钱，更不包括约定支付日之后应产生的利息。故本诉与前诉诉讼标的不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条重复起诉的规定。本案的诉讼，不可能否定前诉结果。本案诉讼与前诉标的不同，且没有任何交叉，属于不同的诉讼标的。一审法院该认定与事实和法律严重不符，理应依法纠正。基于上述事实和法律，恳请二审法院依法撤销一审裁定，改为由石河子市人民法院受理本案。 本院认为：马文与葛某、黄某民间借贷纠纷一案已于2018年3月20日经石河子市人民法院诉前调解中心调解，达成以下调解协议：一、葛某、黄某于2018年5月30日前归还马文借款5800000元；二、如葛某、黄某在2018年5月30日后未按期履行案款，则赔偿马文利息损失480000元。后经双方申请，该院确认了该调解协议有效。现马文依据双方就上述借款签订的借款合同主张延期付款利息。本院认为，双方调解协议第二条“如葛某、黄某在2018年5月30日后未按期履行案款，则赔偿马文利息损失480000元”已经对逾期付款责任做了约定，该利息损失480000元并未明确约定系那一时间段的利息，马文主张该480000元系生效法律文书确定的支付期限前产生的利息损失没有事实依据。在调解协议有效的前提下，上诉人申请按照原合同约定支付迟延付款期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，马文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 胡少丽 审 判 员 游绍群 二〇二〇年七月九日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执503号本院立案执行的申请执行人叶林与被执行人浙江浩帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，因申请执行人已取得申请执行标的款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72执503号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年七月十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申95号再审申请人(一审原告)：付庆涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人(一审被告)：沈文涛，男，1976年5月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人(一审被告)：杨金波，男，1975年4月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。再审申请人付庆涛因与被申请人沈文涛、杨金波民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。付庆涛申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，请求撤销原判，依法支持再审申请人的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：再审申请人与案外人孙斌系朋友关系。本案判决生效后，再审申请人向案外人孙斌陈述此事，案外人孙斌称在其处有一份被申请人沈文涛自己记录的笔记本，笔记本中清晰的记载其于2014年4月4日向再审申请人借款300万元，利息月利4分。同时记载截止到2015年6月份尚欠再审申请人借款本金100万元，按月息4分计算的借款利息30万元，欠款本息130万元。因案件审理过程中，再审申请人不知道该笔记本的存在，该笔记本属于新的证据，且足以推翻原判，故申请再审。沈文涛提交书面意见称，1.付庆涛在起诉状中称，我于2014年3月4日向其借款300万元，已偿还部分借款，尚欠200万元不是事实。付庆涛起诉称约定利息是年息6%，截止2015年5月我已还款348万元，已连本带息全部还清；2.付庆涛起诉称我在2015年4月出具100万元借条与2016年5月出具100万元借条，是付庆涛个人放高利贷所产生的利息，当时他要求的利息高达年息48%，我是在他胁迫下不得已出具的借条，至今未收到他所谓的200万元借款；3.付庆涛在再审期间提交的沈文涛的笔记本记载的月利4分是其用抵押物作胁迫要求的无理条件，是其单方面的意见，被申请人只是记载其无理非法权益的一种表达方式，不能以此认定是双方约定利息的合法证据，更不能用作证明双方真实意思的依据；4.付庆涛起诉明确表示借款约定利息是年息6%，其再审要求按月息3分支付利息，必须提交双方同意约定为月息3分的合法证据；5.再审申请人所称的新证据是其朋友孙斌利用非法手段窃取的，被申请人已向当时派出所报案；6.被申请人在2015年8月份的笔记本记录中，同样有这样一段记载：孙斌为承揽被申请人工程答应与再审申请人协商借款利息按年息6%支付，付庆涛已口头同意。被申请人认为这样单方面的意为表示作为合法证据有待商榷。综上，请求驳回付庆涛的再审申请。本院审查认为，自然人之间的借款合同自借款人收到借款时生效。本案中，再审申请人持2015年5月15日借据及落款打印日期2015年6月30日手写改为2016年4月5日的借据向被申请人主张偿还借款200万元。但再审申请人未提交其向被申请人支付200万元借款的证据，即无证据证明被申请人已收到上述两张借据中的借款。同时，对于上述两张借据的形成，再审申请人前后陈述不一，存在相互矛盾之处无法排除。被申请人对于该200万元借款又不认可。因此，原判认定再审申请人据以主张权利的借款合同不成立并无不当。再审审查期间，再审申请人提交了一份《资金往来说明》的笔记本复印件。经审查，该笔记记录时间不明，所记载内容与再审申请人所提交的两张借据亦不能对应，因此，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关新证据的规定。综上，付庆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付庆涛的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  李尚霖二〇二〇年七月二十日书记员  黄 威(法官助理代)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25457号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈秀平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈秀平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计78,082.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈秀平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计78,082.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢286号 申请执行人陈小秋，男，1974年10月24日出生。汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡芳伟，男，1980年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人余霞，女，1982年5月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。 陈小秋申请执行胡芳伟、余霞民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）湘0524民初2665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈小秋于2020年7月16日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈小秋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院(2020)湘0524执恢286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟 常
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执675号 申请执行人：张建，男，汉族，1964年10月1日出生，住山东省济南市市中区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人张建与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0711号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0711号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审252号申请执行人:佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇******，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人:何海虹，镇长。委托代理人:肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人:佛山市三水区*********股份经济合作社（原名佛山市三水区******股份合作经济社），地址佛山市三水区*************。负责人:陆礼权。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行其白府行决〔2019〕15号《行政处理决定书》（以下简称15号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员梁进佳的分配款3000元。经查明，申请执行人于2019年2月21日作出15号决定书，确认梁进佳具有佛山市三水区******股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁进佳的相关待遇，2020年4月9日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向梁进佳支付分配款3000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府的15号决定书符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员梁进佳支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2019〕15号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二十二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更283号罪犯高增强，男，1975年9月30日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁0125刑初137号刑事判决，以被告人高增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年5月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯高增强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高增强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯高增强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高增强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高增强减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月十五日法官助理齐凤鸣书记员张晓
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3287号原告：吕贵兰，女，1963年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告吕贵兰与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吕贵兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告吕贵兰撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执556号之一   申请执行人：巴明鑫，身份号码×××，男，1996年2月生，藏族，住湟中县。   被执行人：马军，身份号码×××，男，1997年2月生，回族，住湟中县。   被执行人：西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省海东市平安区。   负责人：徐澈，该公司经理。   本院在执行申请执行人巴明鑫与被执行人马军、西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月21日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1189号民事调解书，被执行人应当给付申请人赔偿款共计12010.5元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   本院向被执行人马军、西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院从被执行人马军名下账户中扣划5765.03元，本院于2020年1月22日至2020年7月16日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，并依法查封被申请人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司名下机动车过户手续。2020年7月20日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二〇年七月二十日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8783号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：庄永春，男，1973年5月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈亚尾，女，1983年10月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄永春、陈亚尾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年七月十日 书记员 郭宝琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1373号原告：嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇虹南村27组10号。法定代表人：朱学广，总经理。委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：浙江立福达机械股份有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇振兴路9号。法定代表人：何联娣。原告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司与被告浙江立福达机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司的委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告浙江立福达机械股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告支付原告货款43900元，以及逾期付款利息，按本金43900元，按LPR标准自副本送达之日起计算至实际履行完毕之日止；2.诉讼费保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告订购单段分离顶、单缸欧式运送器等产品，2016年被告欠原告货款13.6万元，经双方于2017年4月12日协议书协商的结果，将被告的配件作价10万元抵作货款，自此2016年的货款被告尚欠原告36000元。2017年5月15日被告以案外人德清和联进出口有限公司的名义向原告购买共计145000元的单段分离顶、单缸欧式运送器，有原告开具的发票为证以及送货至被告处的送货单为证。2018年4月被告以外商销售问题退回10T单段分离顶66台，合计42900元，另外还退回了3台高位运送器，作价1000元/台，共计3000元；又于2019年11月1日因被告濒临破产无法支付故又退回了价值45200元的运送器、分离顶。期间被告于2017年10月18日、2017年12月13日、2019年2月1日分别支付了1万元（共计三万元），又于2018年12月28日支付了16000元，共计46000元。经核算被告尚欠原告货款43900元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告浙江立福达机械股份有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告将TT653型套缸式高位运送器全部转让给原告，其中清单零配件92250元，成品、半成品为67215元，车、钻、工夹具为3050元，合计162515元。经双方协商折后定价为10万元。2016年货款被告欠原告13.6万元，10万元从货款中扣除，等。2017年7月13日，原告股东杨志康在《浙江德清和联进出口有限公司订购单》签字，该订购单载明购买TX0110A10吨单段分离顶100台，单价650元；TX0205D单缸运送顶200台，单价400元，等。2017年12月20日，原告出具《送货单》一份，载明收货单位为被告，货物内容为10T单段塑盒分离顶100台，单价650元，金额65000元；0.5T欧式单缸高位运送器200台，单价400元，金额80000元；合计金额145000元。收货人由陈国芳签字。2018年1月5日，原告向被告开具浙江增值税专用发票（NO25303725）载明：0.5T单缸高位运送器200台，单价400元，金额（含税）80000元；开具浙江增值税专用发票（NO25303726）载明：10T单段塑盒分离器100台，单价650元，金额（含税）65000元。经向国家税务总局德清县税务局查询，该两张发票均已在2018年1月29日认证。另查明：被告已分四次向原告支付货款46000元。原告自认被告三次退回部分货物折抵91100元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《协议书》、《浙江德清和联进出口有限公司订购单》、《送货单》、增值税专用发票发复印件、增值税专用发票认证发票查询单、银行交易明细等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。双方在2017年4月12日签订的《协议书》中实际已确认被告尚欠原告货款36000元。后双方虽未再直接签订书面合同，但是订购单、送货单、增值税专用发票间可以相互印证，且被告已将增值税专用发票予以认证，可视为对货款145000元的认可。故可确认被告欠原告货款181000元，扣除被告已支付的46000元及退货折抵款91100元，还余43900元未支付。被告逾期支付货款应当承担逾期付款的利息。逾期付款利息应以43900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自副本送达之日（即2020年5月8日）起计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告浙江立福达机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司货款43900元及逾期付款利息（以43900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月8日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元、保全费470元，合计919元，由被告浙江立福达机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇二〇年七月三日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执66-2号申请执行人：邢晓丽，女，汉族，1988年09月08日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：田永臣，男，汉族，1966年08月10日出生，住河南省新郑市。邢晓丽与田永臣民间借贷纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1270号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田永臣应向邢晓丽支付35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因田永臣未按上述生效法律文书履行义务，邢晓丽向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年2月19日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年2月、3月、5月、6月、7月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、于2020年2月20日、3月10日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；于2020年6月11日进行了网络划拨；于2020年7月2日委托轮候查封了被执行人名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置；申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。四、于2020年6月5日依法作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年七月二十日书记员  许琳琳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1879号原告：李桂英，女，1949年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：李洋，男，1991年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：程宁，男，1988年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：湖北省黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂英诉请法院：1、判令被告李洋赔偿原告李桂英损失21873元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年7月21日18时5分，李洋驾驶鄂Ａ×××××轻型自卸货车（内载程宁）沿武汉市新洲区318国道由东向西行驶至李集街张信村路段时，所驾车辆超载并违法超车，致使车辆失控，与对向雷远慧驾驶无号牌的三轮电动车（后坐李桂英）发生碰撞，造成车辆受损，雷远慧，李桂英，程宁受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:李洋负事故的全部责任，雷远慧不负事故责任、李桂英不负事故责任；三、受害人概况：雷远慧、李桂英，二人系夫妻关系；四、法医鉴定结论：李桂英的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：12912元；六、后续治疗费：3000元；七、住院伙食补助费：50元/天×40天=2000元；八、交通费：400元；九、鉴定费：2300元、李桂英垫付；十、受害方已获得赔偿情况：李洋垫付了8423元；十一、有关保险合同主体：投保人程宁，保险人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××轻型自卸货车于2019年5月13日在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××轻型自卸货车的所有人为程宁、驾驶人为李洋，二人系表兄弟；双方有争议的事项为：十五、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十六、李桂英主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为营养时间过长，主张营养时间按照住院时间计算；十七、李桂英主张：护理费38897元/年÷365天×60天=6394元；中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为护理时间过长，主张护理时间按照住院时间计算；十八、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司主张：事故发生之时，鄂Ａ×××××轻型自卸货车超载，按照保险合同的约定，保险公司对于第三者责任险可以免赔10%。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于李洋负事故的全部责任，雷远慧不负事故责任、李桂英不负事故责任，本院依法划分为：李洋负100%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。李桂英按照法医鉴定意见主张营养时间、护理时间，均符合规定，本院予以支持。本院依法认定李桂英的损失为：一、医疗费赔偿部分20912元，其中：医疗费12912元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元、营养费50元/天×60天=3000元；二、伤残赔偿部分6794元,其中：护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费400元。本院另案依法认定雷远慧的损失为：一、医疗费赔偿部分33019元，其中：医疗费18669元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×67天=3350元、营养费50元/天×120天=6000元；二、伤残赔偿部分74616元,其中：残疾赔偿金34455元/年×8年×20%=55128元、护理费38897元/年÷365天×120天=12788元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。雷远慧的医疗费赔偿为33019元，李桂英的医疗费赔偿为20912元，二人合计53931元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由李桂英、雷远慧按照各自损失的比例分别受偿。即李桂英分得39%，为3900元；雷远慧分得61%，为6100元。李桂英超出的17012元，由李洋赔偿。鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，事故发生之时，鄂Ａ×××××轻型自卸货车超载，按照保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对于第三者责任险可以免赔10%，故此款由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿90%，为15310.80元，李洋赔偿10%，为1701.20元。雷远慧的伤残赔偿为74616元，李桂英的伤残赔偿为6794元，二人合计81410元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险的伤残赔偿限额内分别赔偿雷远慧74616元、赔偿李桂英6794元。法医鉴定费2300元，由李洋负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告李桂英交强险保险金10694元，第三者责任险保险金15310.80元，合计26004.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李洋赔偿原告李桂英损失1701.20元，法医鉴定费2300元，合计4001.20元；被告李洋已经垫付了8423元，两项相抵，超出的4421.80元，由原告李桂英于本判决生效之日起十日内退还给被告李洋。三、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费347元，减半收取173.50元，由被告李洋负担171元，原告李桂英负担2.50元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月十三日法官助理喻琼书记员吴鹏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初2551号原告：刘俊亮,男,1971年1月10日出生,汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。被告：李冬华，男，1963年10月14日出生，汉族，现住广饶县。原告刘俊亮诉被告李冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7年6日立案。原告刘俊亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊亮撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费240元，由原告刘俊亮负担。审判员  郝东光二〇二〇年七月十七日书记员  李妍希
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更117号罪犯王成俊，男，汉族，1992年1月8日出生于四川省郫县，大专文化，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2016年7月12日作出(2016)鄂08刑初1号刑事判决，认定被告人王成俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，荆门市人民检察院提起抗诉；被告人王成俊及同案被告人不服，分别提出上诉。本院经审理，于2018年1月5日作出(2016)鄂刑终328号刑事判决，驳回抗诉及上诉人王成俊的上诉，维持对上诉人王成俊的定罪量刑，并依法核准原审对王成俊的死缓判决。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付执行。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年6月5日作出(2020)鄂监刑减字第232号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王成俊在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省人民检察院提出，罪犯王成俊符合应当减刑的条件，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯王成俊因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2018年1月15日向王成俊宣告并送达刑事判决书，判决即发生法律效力，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王成俊没有故意犯罪。本院认为，罪犯王成俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王成俊死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 李艳芳二〇二〇年七月九日书记员 王小沐
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执529号申请执行人：金玉香。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院执行的申请执行人金玉香与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书所确定的内容，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10,000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年七月十日书记员  王 鹏
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初55号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人陈安亮，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被凤冈县公安局取保候审；2020年5月15日经凤冈县人民检察院决定被取保候审；2020年6月15日经本院决定继续取保候审。指定辩护人冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。指定辩护人李论，贵州黔龙律师事务所实习律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈安亮犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察官张军、检察官助理欧静出庭支持公诉，被告人陈安亮及其辩护人冯霞、李论到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日中午，被告人陈安亮在凤冈县上其兄弟陈刚家喝了一次性杯子大半杯白酒。同日14时许，被告人陈安亮醉酒后持Ｅ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子吴某1由凤冈县天桥镇天桥村下场口出发，往天桥镇天桥村文丰组方向行驶。当行驶至琊天线31ＫＭ＋500Ｍ（天桥村凉桥）处时,将行人游某挂倒在地，搭载人员吴某1摔倒，导致游某、吴某1两人受伤、车辆受损的道路交通事故。民警到现场后对被告人陈安亮进行呼气式酒精测试，后依法将被告人陈安亮带至凤冈县中医院抽血送检。经鉴定,被告人陈安亮静脉血液中乙醇含量为119.75ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，陈安亮承担该起交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈安亮违法交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈安亮造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人陈安亮经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈安亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈安亮取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈安亮拘役一个月，并处罚金人民币二千元，是否可判处非监禁刑由人民法院酌定。被告人陈安亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证复印件、摩托车行驶证复印件、入院出院记录、道路交通事故认定书，证人吴某2、吴某3、张某的证言，被害人游某、吴某1的陈述，被告人陈安亮的供述，勘验、辨认等笔录，鉴定意见等证据，经庭审质证，并查证属实，足以认定上述事实。其辩护人的意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面同意公诉机关自首情节的认定，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性不大，同时取得了被害人的谅解，平时在社区表现良好，法律意识淡薄，归案后认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，有认罪悔罪表现，建议对被告人陈安亮从轻减轻处罚，且适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈安亮取得被害人游某的谅解。被告人陈安亮主动向本院预缴罚金二千元。本院认为，被告人陈安亮违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人陈安亮经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人陈安亮取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚并签字具结，积极主动预缴罚金，也可酌情对其从宽处罚。本院综合被告人陈安亮的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，结合社区调查评估意见，认为对其适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定对其适用缓刑，对辩护人所提“对被告人陈安亮适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈安亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇二〇年七月二日法官助理万有波书记员谢松贵
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3336号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司(统一社会信用代码：91371082557862759J)，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，该公司职员。 被告：郭雷，男，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告郭雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月十六日 书记员 连己锑
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1868号之一申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。被执行人米文军，男，1993年1月15日出生，住四川省成都市成华区。被执行人米文军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人米文军支付罚金4000元，退出违反所得350元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人米文军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求米文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人米文军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人米文军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人米文军名下位于成华区成宏路9号24栋3单元2楼5号不动产，本院已登记查封，但该不动产无益处置。截至2020年7月6日，暂未发现被执行人米文军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人米文军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人米文军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人米文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1868号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月六日代书 记员  杨宏伟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2265号王九峰：王九峰依据(2020)苏1324民特84号民事裁定书向本院申请执行张业龙民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月一日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执198号之一 申请执行人：丁春辉，男，1972年3月26日生，汉族，住分宜县。 被执行人：杜国富，男，1966年12月28日生，汉族，住分宜县。 申请执行人丁春辉依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初2215号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杜国富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有部分银行工资存款，本院依法冻结了其工资银行账户并扣划了16600元，该笔款项申请执行人分得12754元。被执行人名下有位于分宜县（泉塘花园）3栋4-201号的一套房产，申请执行人同意暂不处置该房产，本院已依法查封该房产。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行55677元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年7月14日，已执行13489元（包含申请执行费735元），未执行42923元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年七月十四日 书记员 李文凯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1260号原告：王某，男，1968年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。被告：高某1，男，1962年10月24日出生，汉族，天津市居安物业有限公司职员，住天津市河北区。被告：高某2，女，××××年××月××日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告王某与被告高某1、高某2继承纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人李珊珊，被告高某1、高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原、被告依法继承被继承人王某1与被告高某1夫妻共有的坐落于天津市河北区房屋现价值的折价款20万元；2.本案案件受理费、评估费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人王某1系被告高某1之配偶,系被告高某2之母。原告与被继承人王某1系同胞姐弟,二人之父王某2于2018年12月31日死亡，二人之母王某3于1998年8月7日死亡。王某1于2005年4月1日死亡,生前留有一套与被告高某1夫妻共有的坐落于天津市河北区的房屋。但被继承人王某1并未对其所享有的房屋份额进行处分,其父王某2后于其死亡,在世时亦未主张分割。现原告欲主张分割王某2应继承王某1部分的份额,为了维护自身的合法权益。原告为维护自身合法权益，故来院起诉，请求判如所请。被告高某1辩称，我不同意原告的诉请，步云里房屋在王某1生前是我承租的公产房。最早是我父亲承租的公产房1992拆迁，地点在河北区，当时由我居住，拆迁时还迁房直接由我承租，建筑面积50.61平米。王某1是2005年去世的，我2014年购买的诉争房产权，花了18000余元。公产房不存在继承问题，王某1生前也没有遗产。被告高某2辩称，同意高某1的意见。我妈妈死亡时，诉争房还是公产房，没有继承权。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系，被告高某1系原告王某的姐夫，被继承人王某1系原告王某的姐姐，于2005年4月1日死亡。被继承人王某1与被告高某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女即被告高某2。被继承人的父亲王某2于2018年12月31日去世，母亲王某3于1998年8月7日去世，夫妻二人生前生育两个子女，即女儿王某1、儿子王某。自1995年4月1日起被告高某1承租坐落天津市河北区庆安××××号房屋（以下简称诉争房屋），2014年7月被告高某1（乙方）与天津市河北区房产公司光复道房管站（甲方）签订公有住房买卖协议书，约定甲方将诉争房屋出售给乙方，乙方应付房价款金额为18429元，由乙方一次付清并按规定交纳房价1%的公共部位设施维修基金184元，合计18613元。乙方购买后享有该房屋的全部产权。购买产权后，2016年8月被告高某1以72万元的价格将该房屋出卖给了案外人，并将其中70万元转给被告高某2。另查，经天津市河北区房产公司光复道房管站出具的情况说明显示，被告高某1购买诉争房屋产权时使用被继承人王某11979年至1992年的工龄合计13年，按照计租面积46.67平米计算，每平米优惠4元，合计优惠2426.84元。本院认为，本案的争议焦点为被告高某1购买诉争房屋产权时使用被继承人王某1的工龄能否认定诉争房屋的产权份额中有王某1的遗产？因购买诉争房屋产权时依据国家有关政策福利使用了被继承人王某1的婚前及婚后工龄折抵房款，被告高某1因此少付购买产权款2426.84元，因此，诉争房的份额中应有被继承人王某1的遗产。其中1979年至1986年属于被继承人王某1的婚前个人工龄为7年，合计优惠1306.76元（46.67ｘ4ｘ7），占购买产权款21039.84元（18613元＋2426.84元）的6.21%。1987年至1992年属于王某1婚后与被告高某1的夫妻共同工龄6年，其中3年工龄属于应该继承的遗产份额，优惠560.04元（46.67ｘ4ｘ3），占购购买产权款21039.84元（18613元＋2426.84元）的2.66%。因此，诉争房中属于王某1遗产的份额为8.87%（6.21%＋2.66%）。原、被告一致认可诉争房屋的价值为72万元，因此，王某1的遗产为63864元（720000ｘ8.87%）。被继承人王某1的第一顺序继承人为其父亲王某2、丈夫高某1、女儿高某2，每人各继承三分之一。由于被继承人王某12005年4月1日死亡之后，继承人并没有对王某1在本案中涉及的遗产进行分割，王某1之父王某2于2018年12月31日去世，因此，王某2之子原告王某可以转继承六分之一，王某2之外孙女被告高某2可以代位继承六分之一。因卖房款现在被告高某1、高某2处，因此被告高某1、高某2应连带给付原告王某应继承王某1遗产的六分之一即10644元（63864元÷6）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高某1、高某2给付原告王某应继承坐落天津市河北区房屋的卖房款10644元，二被告并负连带给付义务；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告王某负担2036元，被告高某1、高某2负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇二〇年七月十三日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1650号 原告：邹助勇，男，1977年4月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告邹助勇与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹助勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款11,296元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认共欠原告工资11,296元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告邹助勇围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资11,296元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资11,296元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹助勇工资款11,296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3888号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系该公司员工。被告：佟志，男，户籍所在地：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告佟志物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年七月一日书记员 杨蕊同
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执243号 申请执行人：赵慧黎，女，1975年7月1日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：赵路明，男，1973年3月29日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行赵慧黎与赵路明婚姻家庭、继承一案中，依据（2009）矿民一初字第81号民事判决书，经查，被执行人赵路明有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵路明的银行存款6100元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 栋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执531号之一 申请执行人曹建国，男，1956年5月15日出生，住天台县。 被执行人贺利秀，男，1967年7月3日出生，住台州市椒江区。 申请执行人曹建国与被执行人贺利秀合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2476号民事判决，被执行人贺利秀应支付申请人曹建国鉴定费3400元，负担案件执行费50元，但被执行人贺利秀未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月5日向被执行人贺利秀发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人贺利秀既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人曹建国未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人贺利秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人贺利秀有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人贺利秀有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本院已依法向天台县公安局送达被执行人贺利秀法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人曹建国的涉案债权暂无法实现。 2020年7月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人曹建国，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人贺利秀目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执531号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人贺利秀有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月十九日 代书记员  王 彬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2026号原告：张金彪，男，1989年10月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金某律师事务所律师。被告：常秋岭，男，1966年9月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：田广飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：王朝义，男，1973年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张建涛，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：张少娜，女，成年，汉族，住山东省菏泽市东明县。原告张金彪诉被告常秋岭、田广飞、王朝义、张建涛、张少娜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张金彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告张金彪承担。审判员  后利珍二〇二〇年七月八日书记员  袁 诚
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执487号之一 申请执行人：肖和丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行肖和丽与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5196至5218号共二十三份民事调解书履行退还肖和丽购房款，支付违约金、诉讼费共计1620534元，支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费22011元的义务。因二十三件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。执行中被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 诉前，我院以（2019）黔2701财保106号民事裁定书依法查封了贵州灵智农业集团置业有限公司单独所有的4处房产：1.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］；2.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］；3.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］；4.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］，经评估机构评估后上述房产市场价值为228.97万元。本院于2020年7月8日至次日10点对上述资产进行了网络拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人肖和丽同意以上述资产折价1720000元（包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，裁定如下： 一、将被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］商业用房作价1675790.56元交付申请执行人肖和丽抵偿被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应退房款、违约金、诉讼费1620534元及迟延履行期间债务利息55256.56元（未包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）。 二、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］所有权自本裁定送达申请执行人肖和丽时起转移； 六、申请执行人肖和丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案或过户登记手续； 七、解除对贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区2单元12层57号［黔（2017）都匀市不动产权第0000948号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｃ区2单元2层17号［黔（2017）都匀市不动产权第0007272号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层56号［黔（2017）都匀市不动产权第0001209号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层55号［黔（2017）都匀市不动产权第0001213号］、贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层53号［黔（2017）都匀市不动产权第0001211号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层52号［黔（2017）都匀市不动产权第0001210号］商业用房的查封。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 向荀慧