河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初182号原告：王玉琳，女，1970年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：郭雨辰，河南明商律师事务所律师，特别授权。被告：赵会明，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人：**，河南扬善律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师，特别授权。原告王玉琳诉被告赵会明执行异议之诉一案，本院于2019年9月28日作出了（2019）豫0191民初11206号民事判决书。该判决作出后，原告王玉琳不服，提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终22135号民事裁定书，发回本院继续审理。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琳委托代理人郭雨辰，被告赵会明委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决不予执行（2015）郑黄证民字第7353号及其项下（2015）郑黄证执字第004870号、（2016）郑黄证民字第1182号及其项下（2016）郑黄证执字第1077号、（2016）郑黄证民字第1183号及其项下（2016）郑黄证执字第1078号的公证债权文书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵会明依据河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第7353号及其项下（2015）郑黄证执字第004870号，（2016）郑黄证民字第1182号及其项下（2016）郑黄证执字第1077号，（2016）郑黄证民字第1183号及其项下（2016）郑黄证执字第1078号公证债权文书向贵院申请强制执行，执行案号分别为（2019）豫0191执恢506号、（2019）豫0191执恢507号、（2019）豫0191执恢508号，上述三个公证债权文书载明的债权因原告已全部清偿而消灭，并应认定被告为职业放贷人。被告赵会明辩称：一、原告王玉琳无证据证明其已经全部清偿债务完毕。赵会明依据赋予强制执行效力的公证债权文书向法院申请强制执行，符合法律规定，原告王玉琳作为被执行人理应清偿债务；2、2017年10月，被告赵会明向法院申请强制执行，2017年11月5日，被执行人（即借款主债务人）齐保国和被执行人（即借款保证人）王玉琳向被告赵会明出具“还款承诺书”，确认截止到2017年11月5日，他们欠赵会明的借款本金人民币670万元，请被告赵会明暂时取消对他们的强制执行，并承诺2017年11月30日之前归还本金170万元，如未履行承诺，被告赵会明可到法院申请强制执行。直到2017年12月16日，被执行人才分几次迟延支付了本金170万元，本金余款500万元至今未还；3、该“还款承诺书”由原告王玉琳和案外人齐保国签字按手印，是其真实意思表示，反映了客观真实的债权债务关系。原告无证据证明是在受到欺骗或者胁迫的情况下出具的“还款承诺书”。有多份证据可以充分证明，原告方与被告方通过微信、短信等各种方式进行过认证沟通，双方进行过对账，原告认可“还款承诺书”中所确定的尚欠本金670万元的事实，也认可在归还了170万元后，欠本金500万元的事实。综上，原告并未清偿完毕公证债权文书所载明的债权，且被告不是职业放贷人，也没有任何的法律文书和文件确认。经审理查明：2015年6月16日，郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第7353号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，主要内容为：赵会明自愿将200万元借给齐保国、王娟，月利率17‰，借款期限自2015年6月16日起至2015年9月15日，王玉琳作为保证人，自愿为该笔借款向赵会明承担连带保证责任。本公证书自合同生效之日起具有强制执行的效力，若借款人到期未按合同约定还本付息，赵会明可持本公证书向本公证处办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。2015年9月28日，郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第004870号《执行证书》一份，主要内容为:赵会明可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为齐保国、王娟、王玉琳，执行标的为：本金200万元、逾期利息（自借款合同届满之日起至执行完毕之日止，月利率17‰）及其他合法费用。2016年2月3日，郑州市黄河公证处出具（2016）郑黄证民字第1182号《具有强制执行效力债权文书公证书》一份，主要内容为：赵会明自愿将160万元借给齐保国、王娟，月利率20‰，借款期限自2016年2月1日至2016年2月29日，王玉琳、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司、郑州纳威德医疗器械有限公司自愿为该笔借款向赵会明承担连带保证责任。本公证书自合同生效之日起具有强制执行的效力，若借款人到期未按合同约定还本付息，赵会明可持本公证书向本公证处办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。2016年11月16日，郑州市黄河公证处出具（2016）郑黄证执字第1077号《执行证书》一份，主要内容为：赵会明可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为齐保国、王娟、王玉琳、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司、郑州纳威德医疗器械股份有限公司，执行标的为：本金160万元，借款期间利息已全部还清，逾期利息、罚息、违约金（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，按月利率20‰计算，此期间已全部还清；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算），债权人实现债权的一切合法费用。2016年2月3日，郑州市黄河公证处出具（2016）郑黄证民字第1183号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，主要内容为：赵会明自愿将300万元借给齐保国、王娟，月利率20‰，借款期限自2016年2月1日起至2016年2月29日，王玉琳、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司、郑州纳威德医疗器械有限公司自愿为该笔借款向赵会明承担连带保证责任。本公证书自合同生效之日起具有强制执行的效力，若借款人到期未按合同约定还本付息，赵会明可持本公证书向本公证处办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。2016年11月16日，郑州市黄河公证处出具（2016）郑黄证执字第1078号《执行证书》一份，主要内容为:赵会明可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为齐保国、王娟、王玉琳、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司、郑州纳威德医疗器械股份有限公司，执行标的为：本金300万元，借款期间利息已全部还清，逾期利息、罚息、违约金（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，按月利率20‰计算，此期间已全部还清；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算），债权人实现债权的一切合法费用。2017年10月，赵会明依据（2015）郑黄郑民字第7353号公证书及其项下（2015）郑黄证执字第004870号执行证书、（2016）郑黄郑民字第1182号公证书及其项下（2016）郑黄证执字第1077号执行证书、（2016）郑黄郑民字第1183号公证书及其项下（2016）郑黄证执字第1078号执行证书分别向本院申请强制执行；2017年11月2日，本院立案执行，并分别作出（2017）豫0191执8235号、（2017）豫0191执8234号、（2017）豫0191执8233号执行通知书。在执行过程中，赵会明申请撤回执行申请，2017年11月6日，本院分别作出（2017）豫0191执8235号、（2017）豫0191执8234号、（2017）豫0191执8233号执行裁定书，终结案件的执行。2019年3月13日，赵会明向本院申请恢复执行，本院分别作出（2019）豫0191执恢506号、（2019）豫0191执恢507号、（2019）豫0191执恢508号执行通知书，责令被执行人履行公证债权文书确定的义务。2019年4月8日，王玉琳以其已履行公证债权文书所确定的全部债务为由，诉至本院。另查明，2017年11月5日，王玉琳、齐保国向赵会明出具《还款承诺书》一份，载明：齐保国是借款人，王玉琳是借款保证人，截止到2017年11月5日，其欠赵会明借款本金670万元，由于资金紧张，一直未归还，为恳求赵会明暂时取消对他们的强制执行，该二人承诺在2017年11月30日归还本金170万元，如未履行承诺，自违约之日起利息按照日息3%执行，并且赵会明可以到法院申请强制执行，查封、冻结其个人及公司名下资产。2018年9月2日、10月8日、11月1日，王玉琳通过其名下账户先后向赵会明转账共计375000元。被告赵会明在庭审中自认王玉琳及齐保国分别于2017年12月14日、12月15日向其偿还借款70万元、100万元，共计170万元。2020年7月10日，与本案相关联的执行案件因申请人提出撤回执行申请，（2020）豫0191执恢1970号作出执行裁定书，裁定：终结（2020）豫0191执恢1970号案件的执行；另一案件（2020）豫0191执恢1971号案件，也于同日作出终结执行的执行裁定书。以上事实由原告提交的《公证书》、《执行证书》、《执行通知书》、中国银行交易流水明细清单，被告提交的《还款承诺书》、执行裁定书两份及本案庭审笔录在案作证。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。本案中，现与本案相关联的执行案件（2020）豫0191执恢1970号、（2020）豫0191执恢1971号均已终结执行，结合本案中原告的诉讼请求，原告仅请求不予执行有关公证债权文书，并未主张有关具体利息数额上限等实体问题，原告提起执行异议之诉的目的在于通过诉讼解除对其的强制执行,现因申请人撤回执行申请，执行案件已经终结，本案继续审理缺乏基础，故应驳回原告的起诉。原、被告各方如认为双方之间存在债权债务方面的实质性争议，均有权另行通过合法途径予以解决，本院在此予以释明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定经研究，裁定如下：驳回原告王玉琳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李建涛审判员  崔 敏审判员  胡向楠二〇二〇年七月十七日书记员  赵梦阳