新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初8100号原告（执行案外人）：解莉，女，1975年7月25日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。委托代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师被告（申请执行人）：王印东，男，1974年12月20日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师本院在审理原告解莉与被告王印东案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法由审判员张树堂担任审判长与人民陪审员武长江、李赫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告解莉的委托代理人贾梦男、被告王印东及其委托代理人周福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销贵院作出的（2019）辽0181执异266号执行裁定书；2、请求法院依法判令驳回被告提出的追加原告为（2018）辽0181执恢106号案件被执行人的请求；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与众力通运输有限公司（以下简称众力通公司）买卖合同纠纷一案，向贵院申请强制执行，该执行案件案号为（2018）辽0181执恢106号。随后，被告提出申请执行人异议申请，以段志强、原告作为众力通公司的股东，在公司被吊销营业执照后应在接受财产的范围内承担责任为由请求贵院追加段志强、原告为案件被执行人。贵院于2018年12月11日作出（2018）辽0181执异175号执行裁定书，追加段志强、原告为（2018）辽0181执恢106号案件的被执行人。原告不服贵院作出的上述规定，向沈阳市中级人民法院申请复议，沈阳市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）辽01执复218号执行裁定书，裁定撤销贵院作出的（2018）辽0181执异175号执行裁定书。发回贵院重新审查。2019年11月14日，贵院作出（2019）辽0181执异266号执行裁定书，裁定追加原告为（2018）辽0181执恢106号案件的被执行人，追加理由为原告在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。原告不服贵院作出的上述裁定，特向贵院提起本次诉讼。原告认为，贵院作出（2019）辽0181执异266号执行裁定书存在认定事实错误，证据不足，且程序违法，依法应予以纠正。首先，被告申请贵院将原告追加为被执行人的理由为众力通公司被吊销营业执照后，作为股东的原告接受了公司的财产，应在接受财产的范围内承担责任。然而，经过法院审查，并无任何证据证明原告接受了众力通公司的财产，被告又当庭变更了追加的理由，以原告未实缴注册资本为由申请追加原告为案件被执行人。原告认为，如果被告变更了追加理由，贵院应向被告释明，被告应撤回原告申请而重新提出追加申请，而不是在发回重新审理的案件中，直接支持被告的请求，因为毕竟发回重审的案件审理范围应以被告原申请理由为准，故贵院直接接受了被告的变更，并支持了被告的主张，明显存在程度错误，依法应予以纠正。其次，在2019年11月14日开庭时，被告并未提交任何证据证明其主张，相反原告提交了从工商部门调取的会计师事务所出具的验资事项说明，足以证明原告已实缴了注册资本，被告的理由不应被采纳。庭后，被告申请法院到银行调取证据，银行出具了协助查询存款通知书的回执，称未查到拟查询的信息。该证据调取后，法院并未通知原告对该证据进行质证，而是直接作出了执行裁定，严重侵害了原告的合法权益，程序违法，应予以纠正。更重要的是，贵院在发回重新审查时存在认定事实错误，依法应予以纠正。第一，即便被告申请法院调取了证据，银行也只是称未查询到相关信息，该证据并不足以证明该企业名称、企业帐号不存在。原告实缴注册资本发生在2007年8月，而据原告了解，在2007年8月之后该银行曾更换过系统，现如今未能查到帐户信息也极有可能是更换系统造成的，单凭银行出具的回执单，不足以证明被告提出的主张。第二，工商部门为原告颁发从力通公司的营业执照的前提系原告及各股东实缴了注册资本，工商部门颁发营业执照的行为系行政行为。被告在没有充足证据的情况下无法对抗工商局的行政行为，况且如果被告对工商局作出的行政行为有异议，应先通过行政诉讼的方式使工商部门撤销其行政行为，从而证明自己提出的主张符合客观事实及法律规定。贵院也不应单凭银行出具的含糊不清的回执，在证据不足的情况下，采纳被告的主张。贵院作出的（2019）辽0181执异266号执行裁定明显认定事实不清、证据不足，依法应予以纠正。被告辩称，被告要求维持贵院（2019）辽0181执异266号执行裁定书。请求人民法院判决驳回原告的执行异议之诉。依据最高院关于执行中追加被执行人的司法解释，本案原告在公司设立时认缴的出资额没有实缴，出资不到位，出具报告是虚假的，认缴出资的股东没有实缴，对于公司产生的外债，不能偿还的，认缴股东在出资不实范围内承担连带责任。贵院执行机构依法追加原告为被执行人是有法律依据的，程序方面没有不当之处。之前的案件发回重审的案件，当事人享有原一审诉讼的权利，对于诉讼请求及事实与理由有变更的权利，所以本案的被告也就是原申请执行人增加一些事实与理由程序合法。原告提供的验资报告是虚假的，贵院执行机构到银行核实，没有缴款记录。原告离婚并不能否定原告的股东地位及应缴纳出资的义务。离婚证与本案无关，不是夫妻共同生活期间的债务，答辩人主张股东出资的义务，不查看婚姻关系。原告主张的备案工商验资报告，首先验资报告要有银行的账单，交款凭证以及本人手中存有验资报告。本案原告没有提供这些证据，只证明留存工商登记的报告，证明力不充分。贵院下发的裁定适用法律正确，无异议。基于以上恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。本院查明：（2019）辽0181执异266号执行裁定书，异议人（申请执行人）王印东，被执行人沈阳众力通运输有限公司，第三人原告解莉。经审理查明，被执行人沈阳众力通运输有限公司于2007年8月23日设立，经营期限至2017年8月22日，认缴出资额为50万元。企业类型为有限责任公司，股东为段志强、解莉。企业工商档案中“验资事项说明”记载：解莉缴纳人民币20万元，于2007年8月16日缴存沈阳众力通运输有限公司在广东发展银行沈阳南湖支行开立的（人民币）账户13×××31账号内20万元。本院执行裁决庭法官去广东发展银行沈阳南湖支行调查核实。该行出具“经查我行核心系统，未查询到企业名：沈阳众力能运输有限公司，企业帐号13×××31的任何信息”。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”本案中，原告提供了辽宁全明会计师事务所的验资事项说明复印件，我院执行裁决庭法官去银行核实，未查询到沈阳众力能运输有限公司的企业帐号13×××31的任何信息。如果原告在银行帐户有缴存信息，不会因银行系统升级而查询不到。原告只提供验资说明复印件，未提供完整的验资报告，银行缴存记录，出资证明书等证据相佐证，本院对原告实缴出资的事实不予以认可。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告解莉作为沈阳众力能运输有限公司的股东出资不实，应在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、驳回原告解莉的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告解莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张树堂人民陪审员  武长江人民陪审员  李 赫二〇二〇年七月七日书 记 员  祁 樊