安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初589号原告：孙世群，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈菊，安徽**兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，安徽**兵律师事务所律师。被告：李家仓，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：六安市启达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内，统一社会信用代码91341500666228407Y。法定代表人：刘法虎。被告：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路三沟村，统一社会信用代码91341523063638650F。法定代表人：唐照全。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告孙世群与被告李家仓、六安市启达汽车运输服务有限公司（以下简称启达公司）、舒城县皖通物流有限公司（以下简称皖通公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世群的委托诉讼代理人杨洋、被告李家仓、被告人财保六安公司的委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。被告启达公司、皖通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世群向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失计人民币246592.96元，并由被告保险公司在交强险和商业险限额内先予支付。后当庭变更为判令被告共同赔偿原告各项损失费用合计人民币236998.76元，并由被告保险公司在交强险和商业险限额内先予支付。2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年3月24日14时，被告李家仓驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车皖Ｎ×××××在棠树乡兴隆电杆有限公司大门处右转弯行驶至棠树乡旅游大道时，与沿旅游大道由南向北直行的原告驾驶的二轮摩托车相碰，造成原告受伤，两车受损，发生伤人道路交通事故。此事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告李家仓负事故全部责任。事故发生后，原告当即入住舒城县人民医院，后因病情需要转入安医大一附院，经对症治疗，原告于2019年4月22日出院。后原告多次复查。2019年12月23日安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致颈椎骨折，符合“分级标准”十级伤残；右肩胛骨折，右肩关节复合体损伤构成十级伤残。另三期评定为：误工期180日；护理期60日；营养期60日。经查，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为启达公司，皖Ｎ×××××重型自卸半挂车登记车主为皖通公司，该车在人财保六安公司投保了交强险和商业险。为此，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。李家仓辩称，对交通事故的事实经过和责任划分无异议。本人车辆投保情况、车辆挂靠情况也属实。既然车辆投保了，就应由保险公司承担赔偿责任。另外，我预付给原告的20000元，要求在本案中一并处理。启达公司、皖通公司均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实为：2019年3月24日14时许，李家仓驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车皖Ｎ×××××在棠树乡兴隆电杆有限公司大门处右转弯行驶至棠树乡旅游大道时，与沿旅游大道由南向北直行的孙世群驾驶的二轮摩托车相碰，造成孙世群受伤，两车受损，发生伤人道路交通事故。此事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告李家仓负事故全部责任，孙世群无责任。事发后孙世群被先后送往舒城县人民医院及安徽医科大学第一附属医院进行治疗，于2019年4月22日出院。孙世群治疗期间，李家仓垫付医疗费20000元。孙世群治疗终结后，经安徽正源司法鉴定所鉴定为颈椎、右肩关节两处十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。人财保六安公司申请对原告医疗费中非医保用药部分进行鉴定。经我院委托，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为孙世群伤后住院期间所用医疗费用中非医保费用总计为人民币17078.89元。另查明，孙世群事发前与舒城县金地粮油种植专业合作社签订协议，协议约定孙世群代为管理金安区东河口镇小华冲村约800亩田地，工资报酬为60000元/年。以上事实，由当事人的陈述，孙世群提供的：1.原告身份证；2.道路交通事故认定书;3.门诊病历、出院记录及医疗费票据;4.司法鉴定意见书及鉴定费发票;5.营业执照、协议;6.被告方企业基本信息及被告方行驶证、驾驶证、保单复印件;被告人财保六安公司提供的：1、垫付款记账单；2、定损单；3、人伤探视笔录；4、保险条款计十组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。舒城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定李家仓负此次事故的全部责任，各方当事人对认定书均无异议，该认定书可以作为当事人承担交通事故侵权责任比例的证据。孙世群因本起交通事故而造成的合理损失，理应获得赔偿。经核定，孙世群的损失为：医疗费123633.56元，其中非医保用药费用为17078.89元，住院伙食补助费30元/天×29天=870元，营养费30元/天×60天=1800元，护理费123.48元/天×60天=7408.80元，误工费按原告主张的标准166.70元/天×180天=30006元，残疾赔偿金37540元/年×（20年-4年）×11%=66070.40元，交通费酌定为1000元。鉴定费是为确定伤残等级及“三期”而产生的合理必要费用，属于损失范围，为1430元。孙世群因本次交通事故构成两个十级伤残，精神损害抚慰金酌定为6000元，车辆损失经保险公司定损为1200元。以上各项损失共计239418.76元。依据《中人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因涉案皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在人财保六安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故应先由保险公司在交强险及商业三者险项下限额范围内替代赔偿原告的各项损失。因此，人财保六安公司应在交强险项下限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费110000元，赔偿车辆损失1200元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计99224.67元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计1915.20元，合计101139.87元由人财保六安公司在商业三者险限额内替代赔偿。根据保险合同约定，非医保用药费用部分保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人李家仓赔偿。综上所述，人财保六安公司除去已经预付的10000元医疗费外，还应在交强险项下限额范围内赔偿孙世群医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费110000元，赔偿财产损失1200元，在商业三者险限额范围内赔偿孙世群101139.87元。李家仓赔偿孙世群非医保用药费用17078.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孙世群各项损失111200元（预付的10000元已扣除）；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿孙世群各项损失101139.87元；三、李家仓赔偿孙世群非医保用药费用17078.89元，此款从李家仓预付的20000元中抵扣；四、驳回孙世群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款请汇入：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部，账号：20000059117110300000018）。案件受理费减半收取为2499元，原告孙世群负担174元，被告李家仓负担1025元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二〇年七月十六日书记员  付 逸