浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1209号 原告：王某1，男，1962年5月1日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆德将、陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。 被告：王某2，男，1967年6月10日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：李苏英，女，1968年1月3日出生汉族，住天台县，现住天台县，系被告妻子。 第三人：王某3，女，1963年8月8日出生汉族，住天台县。 原告王某1与被告王某2、第三人王某3继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陆德将和陆如莹、被告王某2及其委托诉讼代理人李苏英、第三人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求对被告保管的父亲现金遗产545139.8元进行分割，并判令被告支付原告现金遗产181713元；2.按继承份额对坐落在天台县隔塘的父亲遗产房屋进行分割；3.判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，因被继承人的银行存款金额变动，原告变更第1项诉讼请求为对被告保管的父亲现金遗产545793.89元进行分割，判令被告支付原告现金遗产181931元并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告和第三人系同胞兄弟姐妹。2009年原告母亲李仙琴去世后，父亲王行坵独自生活。2018年6月之后，被告王某2与父亲王行坵一起生活，此后王行坵的银行卡由被告保管。2020年2月5日原告父亲王行坵去世，兄妹三人共同办理了丧葬。之后，原告提出对父亲留下的存款和房子由兄妹三人共同继承，但是一直无法达成一致意见。经查询，父亲王行坵自2018年1月至其去世期间，银行存款收入总计685265.84元，将其中支出的147226.04元作为父亲两年来的生活开支，剩余538039.8元，加上从其住所找到的7200元现金，总计545139.8元应为原、被告和第三人可以继承的遗产。而晚山村房屋的权利人为王行坵及本案各当事人，王行坵去世后，该房产应由原、被告和第三人继承和分割。现父亲王行坵生前并未留下遗嘱，原、被告和第三人作为法定继承的第一顺位继承人依法可以继承遗产。原告依据继承法、民事诉讼法规定向天台县人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告王某2辩称，一、原告王某1称父亲王行坵留下的现金545139.8元是算错了，应该是545239.80元，而这笔现金应该分为两个部分进行分割，即老爸王行坵的抚恤金及丧葬费154198元，加上父亲去世后，在其住所找到的7200元，计161398元为一部分。由总数545239.8元减去161398元后所剩下的383841.8元为一部分。因此原告王某1所要求分给他现金181713元是无效的。具体原因等会在第三条作详细解答。二、原告及第三人请求对坐落在天台县隔塘的房屋进行分割的要求，实属“画蛇添足”。隔塘的房屋在2003年做的农村土地使用证里，父亲王行坵是户主，其妻李仙琴及另外三人为共有人。现在老爸老妈都去世了，剩下三个共有人，毫无疑问三人共有，谁又能少得了谁。今天在法庭还有什么好分割的，多此一举，因此请求法庭不予理睬，维持原状。不过对老房屋我想多讲一句话，按照中国人的习惯、天台人的风俗，隔塘的老屋并不是老爸老妈建造的，是因为当年造里石门水库（现在的寒山湖）,我们从小溪王村移民到隔塘取得的移民房，是王家老祖宗的祖基、祖业。三、第三条也是本案的重点所在。就本案诉状里所写的情况，我有几处疑问，首先请允许我向原告及第三人问几个问题。1、原告及第三人在诉状里写到自2009年母亲李仙琴去世后父亲王行坵日常起居由保姆照料，我在这里想问问原告王某1及第三人王某3，你们俩哪一个有这么大的孝心为老爸请过保姆？睁着眼睛讲瞎话。老爸性格强硬、独特（天台人土讲“各翘”），老妈去世后，直到生病住院开刀，后来住到我家直到去世，从来就没有请过保姆，真是谎话连篇，天理良心。2、请问原告及第三人，你们有什么依据说老爸住到我家后，他的银行卡由我保管？3、原告及第三人在诉状里说，父亲王行坵存款总计685265.84元，这个数字怎么来的？有何依据？老爸两年的生活开支147226.04元这个数字又从哪里来？有何依据？4、请问原告王某1及第三人王某3，老爸在2020年2月5日（即正月十二）去世，由于当时新冠病毒疫情严重，在2月8日火化后不得已将老爸的骨灰寄存在殡仪馆，待以后疫情结束，再选日子将老爸落土为安，难道这就是你们在诉状里所谓的兄妹三人办理了丧葬？5、请问原告王某1，在2020年2月20日左右，我约你在飞鹤山窑头殿见面，告诉你老爸留下380000元左右的钱（因为那时老爸的抚恤金及丧葬费没有转入），你一听就跳起来说不可能，老爸至少要有1000000左右，显得很激动，讲我搞鬼，讲我怎么怎么的，那么你现在查了仍旧也只是380000左右，我有骗你吗？我有讲谎吗？退一万步来讲就按你诉状里说总数680000和1000000相差300000多，这300000的缺口是你补还是我补？以上几点我希望原告及第三人能给我一个合法的、合情合理的解释。四、现在我向法庭陈述为什么要将545239.8元的现金分为两个部分。1、首先第一部分383841.8元实际上它不是遗产，而是属于死者王行坵生前的赠予。在2020年1月20日（古历12月26日），老爸突然说要到银行去把他的所有存单都取出来，一共320000元，存入他本人的银行卡（这里面我可以告诉你们，当时老爸想直接存入王宇楠的帐号，是我说不用，让他自己卡里就行了）。等到他的孙子王宇楠在2020年1月23日（古历12月29日）从上海回家过年的当夜，王行坵就把320000元的银行卡和63663.88元的养老工资存折全部交给他的孙子王宇楠，说给他结婚时用（因为原告的女儿已经嫁人生子，第三人的儿子也已经娶妻生子，老爸对我讲过，他们两人各自结婚时，他有给过他们钱）。我不管老爸有没有给过，给过多少这都跟我无关，他的钱要怎么处置，由他自己决定，别人任何人管不着。爷爷拿钱给自己孙子合情合理，这一点有王行坵生前与李苏英（儿媳妇）的一段对话录音可以证明（附上录音光盘及对话翻译成文字的内容）。知道这个情况后，是我念着兄弟情，认为我们家不必要这样做，所以我做通儿子的思想工作，把这笔钱拿回来重新进行分配，而原告却不领情，不理解，认为不够（其实在王宇楠手中还有一段祖孙俩人的对话录音更加清楚，但我不想我们这一代的恩怨牵连到下一代，因此，我没有把它作为依据上交到法庭）。我讲了这么多，就是要大家明白这笔钱性质它不是遗产，不管承认与不承认无关紧要，事实就是这样。另外，我有必要向法庭陈述下2018年以来，老爸王行坵的养老金存折有三次取钱的原由。第一次是2018年6月4日取过40000元。这40000元原告王某1最清楚，是他跟老爸之间的帐目结算，因为在2018年5月15日至5月31日这17天里一大家子人在杭州的日常生活、宾馆开支及老爸开刀自费部分（自费就要20000多）的费用。这些帐目都是原告王某1在记帐，是他向老爸报销回来的费用。第二次是2018年11月14日取过30000元。这是老爸自己到银行取的，我当时不知道，也没有交给我。不过这30000的用途大致上我是知道的。老爸原来住的中山是公房，每年要付房租4560元，2018年年底到了要付房租。后来过年前因心血管的病住天台人民医院一段时间，直到古历12月30日才回家，这段住院的开支以及过年期间他自己的人情等项的费用，例如给小辈的压岁钱，见面钱等。第三次是2019年6月20日取出77226.04元。这一次是我陪同老爸一起去取的，因为我老爸王行坵的坵字在早几年算冷字，银行的电脑字库里没有，以前的存单都打印成王行土丘，所以去银行要把这错纠正回来。我记得有三张存单，农业银行、工行和建行的，大概30000元左右。然后老爸把这30000钱和在养老金存折取出的70000元加在一起存了一张100000元的定期一年的存单。也就是说这70000元在383841.8元里面，这有照片为证，这70000元是重叠了的。综上所说，被告王某2所提及的383841.8元这笔钱应扣除老爸住在王某2家20个月的生活费用122688.2元（按照原告王某1与第三人王某3他们所算，老爸两年的生活开支是147226.04元，平均每月是6134.41元，20个月是122688.2元），再减去我上交给法庭的两项发票载明由我垫付的款项11310元【一项是2019年10月15日9：44分缴纳给临海台州医院，为老爸做ＰＥＴ（派特）ＣＴ费用6750元，这是全自费项目；另一项是2020年1月7日缴付的2019年度的中山公房房租4560元】，最后再扣除原告王某1所说在城东大院接待了两批来看望老爸的客人费用，剩余的部分款项才能作为可继承的遗产由法庭进行分割。2、另处第二部分是抚恤金、丧葬费及在其住所找到的7200元，一共是161398元。但是现在这个数字变了，原告王某1在银行拉的明细帐是3月4日，而在3月10日左右，老爸原单位城建局的财会办公室又打进了500元，是单位对退休干部的春节慰问金（早几年是300元）。再还有在城建办公室主任张佩玉主任手上还有2000元左右的钱，他要交给我，我说我们是两兄弟，要拿一起来拿，独个拿不好。最后我同张主任讲好等疫情过去，给老爸办丧事时他送来。因此，请求法庭对这部分的钱暂时不动。待疫情过去，我们选好日子，把老爸落土后除去所有开支，再行处置。最后，请求法庭以最大限度体现老人生前的愿望，公正、公平的判决。 第三人王某3辩称，我是本案诉讼第三人王行坵、李仙琴亲生女儿王某3。今天三兄妹为继承分割父母遗产走上法庭，是我做梦都没想到过的，愧对父母的在天之灵！既然到这个份上，依据《继承法》，我作为父母遗产的法定继承人，我作如下陈述意见。父母王行坵、李仙琴一辈子勤勤恳恳为党工作到退休，直至亡故，生活上节俭清贫，目前遗产都是他俩的合法工资收入。二、父母退休之后，我作为女儿，孝敬照顾父母是我的应尽义务，逢年过节，他们喜欢的吃用，我都会想法满足。他俩所住的宿舍水电坏了，没有卫生间，我就出钱搭建、改造，共用了15000元左右。2009年母亲突然过世，火化当晚父亲同王某2闹矛盾，他们自2009年夏到2013年断绝往来，被告也不看望父亲。期间父亲八十大寿是我出钱8000元放边上“老顽童饭店”操办的，我电话通知被告，他家一个都不来参加。这期间都是我一个人在照顾父亲。父亲胃癌确诊到杭州肿瘤医院开刀住院，我们三个一直陪护着。我是女儿，期间父亲擦洗、照顾是他俩兄弟多，但我只要有时间就去看望，送吃的给父亲。最后一次是和我儿子年三十带着灵芝等补品去看望。杭州肿瘤医院开刀出院后，我力主到天台住父亲宿舍，我陪护照顾也方便，王某2提出去他商品房住，我当时很感动，以为这小弟很有孝心，没想到最后是他一个人正月初六把父亲手中的存折拿到手，全部转移了，第二天正月初七就送中医院请护工照顾，这也说明他的为人和动机是有问题的。三、我们一家父母三兄妹都是国家工作人员居民户，位于始丰街道隔塘村移民老宅五间计180平方【登记在册五人名字（没有一个落户此房）】以及父母最后遗产部分，根据《继承法》、《民法》，我作为女儿、继承人理应得到继承，我听凭法院的判决。四、因原告在审理过程中撤回对房屋进行分割的请求，第三人同意原告的意见。 原告王某1补充称，2009年母亲去世以后，父亲王行坵一直是一个人居住的。2018年5月31日以后，王行坵开始与王某2一同居住。期间，父亲住院住了两次，大概一个星期左右，原告及第三人一同照顾王行坵的日常起居。 原告王某1为证明王行坵的遗产情况，向本院提交王行坵的银行流水、不动产登记资料查询结果。 被告及第三人对原告提交的证据均无异议。 被告王某2向本院提交如下证据：1、医疗自助机收费凭条、发票一份，证明由被告垫付的王行坵的医疗检查费用及租金金额，认为该部分款项应当从遗产份额中扣除。2、王行坵与李苏英录音一份，证明王行坵已经将其银行存款赠与被告的儿子王宇楠。 原告对被告提交的证据质证如下：1、对第1组证的真实性、合法性、关联性均无异议。2、第2组证据形式不合法，真实性存疑，对其与证明对象之间的关联性有异议。 第三人对被告提交的证据质证如下：1、对第1组证没有意见。2、对第2组证据不认可，不能作为王行坵生前将存款赠与王宇楠的依据。 第三人王某3向本院提交证据如下：1、证明一份，证明被继承人王行坵在原、被告及第三人母亲去世后的前几年主要是由第三人照顾。2、常住人口登记簿一份，证明第三人是王行坵户成员，不动产登记查询结果证明中写的王丽江实际上是第三人王某3。 原告对第三人提交的证据无异议。 被告对第三人提交的证据质证如下：1、对第1组证据不认可，被继承人王行坵是自己一个人生活。2、对第2组证据不认可。 对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据，经审查，对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。2、被告提交的第1组证据，原告及第三人均无异议，经审查，符合证据“三性”的要求，本院依法予以认定；被告提交的第2组证据并不能反映出王行坵对银行存款如何处分的明确意思表示，本院对该证据与其证明对象之间的关联性不予认定。3、第三人提交的第1组证据，因证人未到庭，本院难以核实其真实性，不予采信；第三人提交的第2组证据，只能证明王某3原系王行坵户成员。 经审理，本院认定事实如下：原、被告及第三人系同胞兄弟姐妹，三人的母亲李仙琴于2009年去世。李仙琴去世之后，本案被继承人王行坵一个人居住生活直至2018年生病住院。在出院后，被继承人王行坵跟随被告王某2一家居住到去世为止。期间王行坵有过两次住院，原告及第三人都有参与照顾。此外，因被告妻子外出旅游等原因，时间一个星期左右，原告及第三人也有到被告家参与对王行坵的共同照顾。原、被告及第三人的父亲王行坵于2020年2月5日去世，目前已经火化，骨灰寄存在殡仪馆，但尚未出殡下葬。王行坵去世之后留有银行存款538593.89及现金7200元，其银行卡及现金目前由被告保管。被告将王行坵名下账号为62×××64账户内的存款在2020年1月30日、2020年1月31日、2020年2月1日、2020年2月2日、2020年2月3日分别给案外人王宇楠（系被告王某2儿子）转账各50000元，共计250000元。此后，被告又从该账户分别于2020年1月30日取走20000元，于2020年1月31日取走20000元，于2020年2月1日取走20000元，于2020年2月3日取走10000元，共计70000元。其中王行坵建行天台支行账号为14×××81账户截至2020年3月4日尚存余额63663.88元，王行坵建行天台支行账号为62×××64账户截至2020年6月2日尚存余额154930.01（包括生前所在单位发放的抚恤金及丧葬费）。另王行坵名下有其共有的位于天台县隔塘房屋，房屋的登记权利人为王行坵、王丽江、王某2、王某1、李仙琴。庭审中，原、被告及第三人确认，被继承王行坵在2020年2月份住院前一个月左右时间已经无法自主行动。 另查明，案外人王宇楠放弃对王行坵遗产的权利主张，明确表示王行坵的遗产存款由本案当事人进行继承。 本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人去世后留有的银行存款及现金虽共有545793.89元，但是其中有154198元系被继承人去世后由被继承人单位发放给被继承人家属的抚恤金与丧葬费，该部分费用并非被继承人的遗产，应属于被继承人家属的共有财产，该部分款项的分割实际上系本案当事人共有财产的分割，并非对被继承人遗产的继承，与本案继承系两个不同的法律关系，同时，考虑到被继承人目前尚未下葬，其丧事尚需开支，本院对该154198元暂不做分割，待被继承人下葬、丧事办理完毕后再由本案原、被告双方及第三人根据丧事开支另行处理。剩余391595.89元款项，因本案当事人对被告提出的要求先行提取由其替被继承人支付的医疗费及房租共计11310元均无异议，故再本案中暂可供本案当事人进行分割的银行存款为380285.89元。对于该380285.89元银行存款，根据“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”以及“与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”的规定并结合被继承人去世前一年多时间和被告方共同生活、被继承人的银行存款及现金目前实际由被告掌控的实际情况，本院酌情确定由被告各支付原告及第三人120000元，其余款项归被告所有。综上所述，依照、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条规定，判决如下： 一、限被告王某2在本判决生效之日起十日内分别支付原告王某1、第三人王某3人民币各120000元。 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半计取1965元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶