安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2230号原告：张某，男，汉族，1997年1月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，汉族，2000年12月16日出生，住安徽省宿州市灵壁县。被告：李某，女，汉族，1976年8月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。原告张某与被告胡某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张召起，被告李某及委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求两被告共同给付原告彩礼款总计232446元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告胡某在2019年9月份相识并确定恋爱关系,2019年10月16日给被告李某(胡梦言母亲)17000元系张某和胡某见面礼2019年12月14日给付彩礼8.8万元整,收到人系李某和胡某。两次购买烟酒、果糖、衣服和上车礼等总计花销232446元(其他损失没算),清单附后。原告张某与被告胡某于××××年××月××日举行婚礼,同居后被告胡某多次故意找茬、闹事、挑刺、刁难原告及家人并多次出现暴力,寻死觅活不愿意在原告家里生活。于2020年2月3日离家出走,至今未回。原告无奈不能人财两空只有诉至法院,请求两被告共同承担原告诉请为。被告答辩:1、我与张某感情很好，我愿意和他过日子，我没有离家出走，我愿意和他共同生活。因为我年龄未达到法定婚龄才没领结婚证的。2、疫情期间，我身体不舒服，是张某和我一起打的电话让我妈妈来接我回娘家的。3、2019年10月16日张某给了我1.7万元见面礼，我们都没有正式工作，见面礼都用于我们俩平常支出了。4、举行结婚仪式的时候，张某给了我8.8万元彩礼，钱是我收着的，我娘家条件不好，我不愿意给娘家增加负担，我就和张某一起用彩礼置办了家电等嫁妆，共计支出5.2万元，嫁妆都带到张某家实际使用和损耗了，如果法院判我还彩礼，理应扣除这部分。5、上车礼1万元我有收到，抱上车1万元是张某赠予参加婚礼的我小弟胡仁杰的，胡仁杰付出的为喜事添喜的劳动，这也不是金钱所能衡量的，是赠与行为。6、张某没有给我还过网贷，我也没找他借过，即使还了，我觉得这也是赠予，跟彩礼无关。7、因为我是回娘家，结婚时候买的三金首饰都在张某家里面，在婚房的柜子里锁着，钥匙在我婆婆那里，我没有带着，当时疫情又不能出去玩，我也没机会用，所以都保存在张某家里。8、我们家举办婚礼开支等也花费了近3万元，自结婚以后回门和走亲戚采买礼物、孝敬父母、过年等共同生活花费约1万余元，这些开支也都是从彩礼里面支出的，如法院判我还彩礼，也应当扣除这部分。9、我和张某2019年9月份相识相恋并同居生活到2020年的3月份，我作为一个还未达到法定婚龄的小姑娘与张某结婚，因为张某的始乱终弃让我成为二婚，我的青春损失虽然不用张某赔偿，但是我确实为此付出了极其重大的代价，彩礼都已花费殆尽，我不应再返还彩礼。10、张某及其家人举办婚礼所支出的宴席、喇叭等费用应由其自行承担，其诉请并无承担并无法律和事实依据。被告李某答辩：1、答辩人非本案件的当事人，依法诉讼主体不适格，不应列为本案被告;2、见面礼、彩礼等是张某给胡某的，都是胡某收的，嫁妆也是胡某、张某共同购买并付款的，答辩人不清楚具体数额也从未收到张某诉称的1.7万元见面礼、8.8万元彩礼等;3、胡某与张某确系2019年9月份相识相恋并同居共同生活；4、胡某与张某××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，是张某用车来接回他家后，他们是夫妻关系，胡某嫁到张家，就是张家的儿媳，她与张某全家共同生活，张家也应当照顾胡某；5、胡某疫情期间因身体不适而回娘家而求医问药，从没有故意找茬、闹事、离家出走，更没有挑刺、刁难原告及家人;6、胡某并不是离家出走，也没有寻死觅活、不愿意在原告家里生活，是张某打电话说胡某身体不适，请我和胡某的舅妈去接胡某回灵城娘家看病的，而且我后来还多次劝说两人和好；7、答辩人作为胡某的母亲，张某与胡某缔结婚姻关系，他们确实馈赠了少部分喜烟喜糖等给答辩人;8、胡某、张某婚后回门，我作为丈母娘给了张某回门礼、改口费9000元，这9000元是胡某从彩礼钱里面拿出来的，如返还应予以扣除。综上，请驳回被答辩人张某针对答辩人李某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡某在2019年9月份相识并确定恋爱关系,××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方在同居期间，原告给付被告见面礼17000元，折干礼88000元，金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对。2020年2月3日，双方开始分居生活。另查明：被告用原告给付的彩礼款购买的在举行婚礼时带到原告家中的嫁妆：海尔洗衣机一台、格力空调一台、茶巴机一台、双开门冰箱一台、微波炉一台、电动车一辆、四件套6件，棉被8床，沙发一套。本院认为，因原告和被告按照农村风俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续即同居生活，原告请求判令两被告返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，两被告收受原告的彩礼款，应依法返还。原告要求被告返还双方举行结婚仪式前给被告家送的两次购买烟酒、果糖、衣服等物品，不属于原告给付的彩礼范畴。对于该项请求，本院不予支持。原告要求被告胡某返还给其微信、银行转账合计25000元，以上款项不能作为彩礼范畴且原被告双方同居期间需要必要的家庭开支，因此对原告要求被告返还的其微信、银行转账的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还结婚仪式时男方家所用的婚车钱5020元及聘请喇叭班5000元，以上两项款项不能最为彩礼范畴，本院不予支持。原告要求被告返还双方举行结婚仪式时上车礼20000元，上车礼是对被告亲属抱被告上车的一种赠与，对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称“三金”在原告家中，按照当地农村习俗，原告为被告购买的“三金”属被告随身物品，应由被告随身携带，被告辩称不符合常理，本院不予支持。两被告要求在原被告举行结婚仪式时用原告给付彩礼款购买陪嫁物品折抵彩礼款，被告胡某购买的现在原告家中的陪嫁物品，应认定为胡某个人财产，归胡某所有，对于两被告要求将陪嫁物品折抵彩礼款的请求，本院不予支持。两被告方在庭审中辩称，其实际收到张秋梦给付的款项共计105000元，并已在共同生活中支出，但其与张秋梦同居生活仅一个月的时间，亦未提供证据证明双方同居期间有大额支出，其上述辩称意见与常理不符，本院不予采信。被告李某在庭审辩称要求从彩礼中扣除给付原告改口费及回门礼共计9000元，该两款项应属赠与行为，其上述辩称意见，本院不予支持。原被告双方按农村风俗举行“结婚”仪式后被告确已到原告家与原告同居生活一月有余，双方在共同生活期间亦有一定支出，结合本案的上述实际情况和双方的同居时间，本院酌定，被告应返还原告彩礼款60000元及金戒指一枚、金手镯一对、金项链一条。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。因胡某母亲实际收受了张某给付的彩礼，故应对胡某返还的彩礼款承担连带返还责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起二十日内返还原告张某彩礼款60000元及金戒指一枚、金手镯一对、金项链一条(按原告提供发票为准)，被告李某承担连带返还责任；二、被告嫁妆：海尔洗衣机一台、格力空调一台、茶巴机一台、双开门冰箱一台、微波炉一台、电动车一辆、四件套6件，棉被8床，沙发一套，归被告胡某所有;三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，原告张某负担1856元，被告胡某、李某负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王竞二〇二〇年七月二十日法官助理**坤书记员王梦圆附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。