吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初657号原告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1），个体工商户，住吉林省桦甸市。被告：乔某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，吉林齐略律师事务所律师。被告：乔某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，吉林齐略律师事务所律师。原告王某1与被告乔某1、乔某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1的委托诉讼代理人王某2，乔某1、乔某2及其共同委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法判令乔某1、乔某2给付沙石款304,955元。事实和理由：2009年11月19日，乔某1在王某1开办的桦甸市永吉街中泰沙石经销处（以下简称中泰经销处）购买沙子，乔某2在为乔某1管理工地期间，经过双方对账，欠沙子款累计304,955元，乔某2为王某1出具了欠条，欠款至今未付。乔某1辩称，不同意王某1的诉讼请求。理由如下：1.乔某1不是本案适格被告。王某1诉称的“乔某1在王某1处购买沙子，乔某2在为乔某1管理工地期间出具欠条”内容不属实。乔某1既没有施工工地，乔某2也没有为乔某1管理过工地，乔某1未在王某1处购买沙子，双方不具有买卖合同关系；2.买卖沙子合同关系中的销售方是康某1，并不是王某1。2008年期间，康某1作为桦甸市腾泰运输有限公司（以下简称腾泰公司）的总经理，雇佣乔某2的6台货车运输矿粉，欠付乔某2运输费约31万余元。2009年8、9月份左右，腾泰公司的实际控制人康某2提出用康某1销售给乔某2的沙子款折抵腾泰公司拖欠的运输费，乔某2与康某1协商同意抹账，双方的债权债务已全部结清；3.本案已超过诉讼时效。沙子买卖合同关系发生于2009年，至今已10年之久，王某1从未向乔某1以及乔某2主张过权利，假使双方具有买卖合同关系，存在债权债务，也已经超过了诉讼时效。综上，王某1不具有诉讼主体资格，乔某1也不是本案的适格被告，并且已超过诉讼时效，请求驳回王某1的起诉。乔某2辩称，不同意王某1的诉讼请求。理由如下：1.王某1不具有诉讼主体资格。买卖沙子合同关系中的销售方是康某1，并不是王某1。2008年期间，康某1作为腾泰公司的总经理，雇佣乔某2的6台货车运输矿粉，欠付乔某2运输费约31万余元。2009年8、9月份左右，腾泰公司的实际控制人康某2提出用康某1销售给乔某2的沙子款折抵腾泰公司拖欠的运输费，乔某2与康某1协商同意抹账，双方约30万元债权债务已全部结清；2.本案已超过诉讼时效。沙子买卖合同关系发生于2009年，至今已10年之久，王某1从未向乔某2主张过权利，假使双方具有买卖合同关系，存在债权债务，也已经超过了诉讼时效。综上，王某1并非沙子的销售方，不能作为原告起诉，并且已超过诉讼时效，请求驳回王某1的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某1提交的证据：证据1.欠条二份、对账单四份（共6页）。证明乔某1、乔某2在王某1的中泰经销处赊购沙石，并经乔某2与王某1对账签字确认，乔某2亲自签署的对账单和欠条。经质证，乔某1、乔某2对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明问题有异议。认为乔某2是在康某1处购买沙石，并且已与康某1将货款结算完毕。乔某1、乔某2不欠沙款。对2009年11月19日的明细中1月8日125立有异议，当时中泰经销处已经因刑事犯罪案件被查封，不存在乔某1、乔某2拉沙石的情形。对10月10日的对账单的内容及真实性没有异议；证据2.桦甸市公安局拘留通知书一份、桦甸市公安局经侦大队王某5出具的收条一份。证明桦甸市公安局返还给王某1沙场账册7本、传票29捆、大卡等资料全部取回，取回时间2016年8月16日，证明王某1在2010年1月28日被公安机关刑拘，账册扣押，期间无法主张权利，直到2016年8月16日账册才返回给王某1，此后才允许王某1继续主张权利，诉讼时效中断；经质证，乔某1、乔某2对拘留证明的真实性无异议，对关联性和证明问题有异议，拘留通知书不能证明账册查封的时间。对收条真实性、合法性、关联性均有异议，王某1提交的收条交件人处没有桦甸公安局经侦大队的公章，不能确定真实性，应当由公安局出具合法形式的证明材料。另外，最后一次对账时间为2009年11月19日，而公安机关查收账册的时间为2009年10月，时间上不吻合，该收条的内容也并不能反映对账单在公安局查收的账册中；证据3.中泰经销处发货存根一份（3页）。证明乔某1、乔某2是在王某1的中泰经销处购买的沙石，上面有中泰经销处的公章，小票中缝处也有中泰经销处的公章，此发货存根和乔某1、乔某2出具的欠条及对账单相互印证，能够证明乔某1、乔某2是在王某1的中泰经销处购买的沙石。发货存根上标记的运输沙石的车号正是乔某1、乔某2的车号，与对账单一致，此发货存根也是王某1与乔某1、乔某2最原始的记账凭证。经质证，乔某1、乔某2对证据的真实性、证明问题均有异议。认为乔某2在康某1处购买沙石时，只知道沙场是老康家经营的，并不知道沙场是中泰经销处，也不知道沙场负责人是王某1，沙场并没有悬挂中泰经销处的牌匾，在发货存根上虽然加盖了中泰经销处的公章，但该发货存根是王某1自行保留、自行书写，没有乔某1、乔某2的签字，乔某2并不清楚该沙场是中泰经销处的，而且康某1一直是以沙场的负责人的名义代表沙场向乔某2销售沙石，乔某2已与康某1将货款全部结算完毕；证据4.腾泰公司企业信息单一份。证明信息单上标注法定代表人（负责人）康某3，行业类别属交通运输类别，证明康某1既不是腾泰公司的负责人，也不是股东，并且腾泰公司也没有沙石经营类的项目，只是运输公司。经质证，乔某1、乔某2对证据的真实性、关联性均有异议。乔某1、乔某2并没有说是向腾泰公司购买沙石，腾泰公司以及中泰经销处均是由康氏兄弟实际控制和经营管理，康某1卖给乔某2沙石，沙石款折抵腾泰公司欠乔某2的运输费，双方的沙款以及运输款已经全部结算完毕；证据5.合办经营中泰经销处协议书一份。证明协议书中第五条证明王某1和康某1每半月核算一次，结清一次，超过1万元以上的投资和支出需双方共同签字同意后实施。在双方共同经营过程中，康某1从未提出过用沙石款抵顶欠乔某1、乔某2运费款一说，并且数额是31万元之多，王某1从没有听说过此事。经质证，乔某1、乔某2对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为该协议书恰恰证明了中泰经销处是王某1和康某1合伙经营，双方共同投资共同经营，康某1对外销售沙石以及结算货款的行为对中泰经销处具有约束力，中泰经销处无权再向乔某1、乔某2重复主张货款。上述证据经审查，乔某1、乔某2对真实性无异议的证据，本院予以采信，并存卷予以佐证。虽然对证据3有异议，但证据3能与证据1相互印证证明购买沙石的事实。本院对其予以采信。乔某1、乔某2向本院提供的证据：证据1.合办经营中泰经销处协议书一份。证明康某1与王某1合办了中泰经销处，中泰经销处实际是承接了庄某的桦甸市永吉街辉发河沙石经销处（以下简称辉发河经销处）的《河道清淤整治工程合同》，康某1是中泰经销处的经营者和合伙人。经质证，王某1对证据的真实性和合法性没有异议，对证明问题有异议。其认为中泰经销处工商注册中只有王某1一人，上面并没有体现康某1；证据2.关于桦甸辉发河道清淤整治工程合伙运营的合同一份。证明康某2与庄某签订合同，康某2出资承接了辉发河经销处的《河道清淤整治工程合同》的业务，合同约定康某2将辉发河经销处的负责人更名为指定人员，康某2是辉发河经销处，也就是之后变更为中泰经销处的实际控制人。经质证，王某1对该证据的真实性、关联性均有异议，该证据与本案无关，不能证明乔某1、乔某2的待证事实；证据3.辉发河经销处工商信息一份。证明辉发河经销处于2007年10月26日注销。经质证，王某1对证据的真实性有异议，该证据与本案无关；证据4.中泰经销处工商信息一份。证明2007年10月26日辉发河经销处注销，中泰经销处成立，中泰经销处承接了辉发河经销处的业务。经质证，王某1对中泰经销处工商信息没有异议，但对乔某1、乔某2证明的问题有异议，该证据不能证明乔某1、乔某2所主张的待证事实；证据5.吉林市中级人民法院（2011）吉中刑初字第81号刑事判决书中的6页。证明王某1是与康某2、康某1共同承包原辉发河经销处，辉发河经销处也就是中泰经销处，康某2、康某1兄弟实际是中泰经销处的经营者和控制人，腾泰公司也是康氏兄弟设立的，康某2是公司董事长，康某1是公司总经理。经质证，王某1对该判决书的真实性没有异议，对证明问题有异议。该证据不能证明康某2、康某1兄弟实际是中泰经销处的经营者和控制人及腾泰公司是康某2和康某1设立的，也不能证明康某2是腾泰公司董事长，康某1是公司总经理，所证明的事项与本案无关；证据6.律师询问笔录一份，因康某1在原平监狱服刑，代理律师到原平监狱对康某1的询问笔录。证明中泰经销处是康某1与王某1合伙经营，王某1负责采沙，康某1和王某4（王某1的女儿）负责销售，康家和王家都可以卖沙子。在2009年康某1向乔某2销售沙子，并用沙款折抵运费，货款已结清，康某1向乔某2卖沙子并用沙款抵运费，王某4、王某1都知情并且同意。经质证，王某1对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。康某1从未与王某1说过用沙石款抵顶腾泰公司所欠运费的事宜，并且按双方合伙协议约定超过1万元以上的投资和支出须双方共同签字同意后才能实施，乔某1、乔某2并没有出示王某1签字同意抵顶运费的证据证明，实际上根本没有此事发生，并且在乔某1、乔某2举出的该份询问笔录第二页倒数第六行第五行，康某1自认说，还没到年底对账的时候，我就出事了，没对上账，与康某1证明的问题自相矛盾，既然没对上账，又何来抵顶运费之说；证据7.康某4的证词及（2019）吉0282民初1483号庭审笔录各一份、康某5的证词一份、王某3的证词一份。证明康某4系原腾泰公司财务主管，证明腾泰公司在2008年期间欠乔某2运费31万多元，账本中有体现，账本在桦甸市公安局经侦大队，康某5的证词与康某4证词一致，康某5系原腾泰公司法定代表人。王某3系原腾泰公司财务会计，证明腾泰公司欠乔某1、乔某2的运费，康某1说用沙子款顶欠款了，所以在上报给公安机关欠账时就没有提供乔家，也就是乔某2的运费款。经质证，王某1对证据的真实性、合法性、证据来源都有异议。认为三份证明不符合证据规则的规定，不能作为证据使用，腾泰公司与中泰经销处没有任何关联，因此与王某1也没有关联。乔某1、乔某2前后两次庭审自证的问题明显刻意说谎隐瞒，上次庭审中，乔某1、乔某2说是从腾泰公司购买沙石，有公开的庭审视频为证，这次庭审中又说成是从康某1处购买沙石，从乔某1、乔某2举出的三份证明中也可以证明上次庭审中乔某1、乔某2说是在腾泰公司购买沙石，前后不一致，足以证明乔某1、乔某2说谎。并且无论是从腾泰公司购买沙石，还是从康某1处购买沙石，其二人自从始至终没有举出关于购买沙石的凭证及腾泰公司雇佣其车辆运输沙石的运费相关明细和证明，何以证得其二人说的事情；证据8.出庭证人王某3证言：“在2008年的时候，腾泰公司雇用老乔家车6台，车号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××，滕泰公司欠运费合计31万多元，康某1和我说过用沙子款抵顶运费，公安机关报账时就没有报老乔家的运费，因为用沙子款顶账了。我认识王某1，我在腾泰公司当会计。沙子抵顶运输费，时间太长了，记不清了，会计账上面有也找不到了”。经质证，王某1认为证人证明的问题自相矛盾。刚才其问证人康某1说的抵账时间，证人说是2008年年末，明显说谎，乔某1、乔某2拉的沙石全部都是在2009年发生的，怎么会在2008年末的时候就有顶账事宜，并且法官问证人是否有账时，证人含糊其词，会计真的入账了，由此怎么会没有书面账目，31万之多的账目说抹就抹了。还有王某3的证词与康某3证词相互矛盾，王某3证词中说，老康家出事以后就没有上报老乔家运费，康某3又说欠运费31万多元，具体金额在公司账本上有，账本在公安局，乔某1、乔某2有那么多的时间去公安局调查，至今没有拿出一份相应的和相关的证明。另外31万多元的数额是怎么来的？只是从王某1起诉状中抄去的吗？而且时间上也矛盾，康某1被公安机关侦查拘留的时间是在2009年大约9-10月份左右，但是乔某1、乔某2拉沙石的最后一笔是2009年11月，乔某1、乔某2说在康某1处也好，腾泰公司处也好，此时康某1已经入狱，如何卖给乔某1、乔某2沙石。上述证据经本院综合审查，对王某1没有异议的证据，本院予以采信。关于其他证据，由于证据间不能相互印证乔某1、乔某2所抗辩的理由成立，并且王某1对用购沙款抵顶运输费用的事实予以否认，因此本院对其相关证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中泰经销处成立于2007年10月26日，于2010年7月20日注销，经营者为王某1。王某1与康某1签订了合办经营中泰经销处协议书。王某1于2010年1月28日被公安机关刑拘。2009年4月至11月期间，乔某2陆续在原中泰经销处赊购沙石，经与原中泰经销处工作人员对账，共欠原中泰经销处沙石款304,955元，并出具了对账单和欠据，乔某2在欠据上签字，乔某1未签字。本院认为，乔某2向原中泰经销处购买沙石并为其出具欠条，双方在平等自愿基础上形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同有效。原中泰经销处履行了交付沙石的义务，乔某2应给付价款。原中泰经销处已于2010年7月20日注销，王某1作为原中泰经销处的经营者有权向乔某2主张权利，虽然乔某2辩称康某1系买卖关系的相对方，康某1已用沙石款抵顶其所欠的运输费31万余元，但因乔某1、乔某2所提供证据不能相互印证其主张的成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故乔某1、乔某2应承担不利的法律后果。同时王某1亦未提供证据证明乔某1系买卖合同的相对人及欠款人，故王某1要求乔某1给付沙石款的诉讼请求，本院不予支持。关于王某1的诉讼请求是否超过诉讼时效以一节，因双方当事人未约定款项的给付时间，王某1在法定期限内有权随时主张权利，故乔某1、乔某2的此项抗辩理由不能成立。综上所述，王某1主张乔某2给付沙石款的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、乔某2于本判决生效之日给付王某1沙石款304,955元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果乔某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,061元，由乔某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  杨照清人民陪审员  付 晶二〇二〇年七月七日书 记 员  蔡鹏展