湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初188号 原告：孙胜文，男，1948年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 法定代理人：**，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系孙胜文之子。 委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：邓顺池，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市南湖广场邕园路2号商务楼第5层。 负责人：周向农，总经理。 委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。 原告孙胜文与被告邓顺池、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“大地财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告孙胜文的法定代理人**及其委托诉讼代理人朱石强，被告邓顺池，大地财险岳阳支公司的委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胜文向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓顺池赔偿原告孙胜文医疗费用200000元；2．判令被告大地财险岳阳支公司在保险责任限额内对原告孙胜文的各项损失承担保险赔偿责任；3．判令两被告共同承担本案的诉讼费用。在本案的审理过程中，原告孙胜文向本院申请变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告邓顺池赔偿原告孙胜文各项损失费用共计968987元。事实与理由：2019年8月11日，邓顺池驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车，在岳阳县荣公线13公里200米处撞到孙胜文驾驶的两轮电动车，造成孙胜文受伤及两车受损的交通事故。孙胜文受伤后被送往岳阳市一人民医院治疗，目前已治疗终结并由交警部门委托岳阳市维正司法鉴定所对孙胜文的伤情进行了鉴定。经勘查，岳阳县公安局交通警察大队对该事故出具事故认定书，认定邓顺池负此次事故的同等责任，孙胜文负此次事故的同等责任。经查，邓顺池所驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在大地财险岳阳支公司处投保了交强险和商业三者险。因此，大地财险岳阳支公司应在保险责任限额内对孙胜文的各项损失承担保险赔偿责任，并将保险赔偿款直接支付给孙胜文。交通事故发生后，两被告拒绝履行赔偿责任，孙胜文特具状起诉，请求人民法院判如所请。 邓顺池辩称，1．对事故的发生及责任划分均无异议；2．邓顺池的车辆在保险公司购买了保险，所以孙胜文产生的损失应由保险公司在保险赔偿范围内进行赔偿；3．孙胜文发生事故后，邓顺池垫付了医药费12,000元人民币，要求在本案中一并处理。 大地财险岳阳支公司辩称，1．如果驾驶人能提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单的原件，则本公司将依法、依约赔偿；2．本案中交警部门对孙胜文驾驶的车辆按照非机动车划分责任是错误的，应该按照机动车划分责任，认定孙胜文负事故的主要责任。根据《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》第3.6条定义“摩托车，由动力装置驱动的，具有两个或三个车轮的道路车辆”，孙胜文驾驶的“电动二轮摩托车”属于机动车。同时，大地财险岳阳支公司也申请法院委托权威机构对该车的性质进行鉴定。所以，对于孙胜文超出交强险的损失，大地财险岳阳支公司在1,000,000元的商业三者险范围内承担30%的赔偿责任；3．孙胜文主张的损失过高，请求法庭根据证据依法核减认定；4．医保范围外的费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；5．人民法院已经在本案中先予执行180,000元，判决时应予抵扣；6．大地财险岳阳支公司的举证、质证、辩论意见，共同构成答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院对此予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于孙胜文因交通事故所产生的医疗费认定问题。大地财险岳阳支公司、邓顺池均对2019年8月11日至2019年12月28日住院治疗及门诊的医疗费用发票无异议，该部分费用发票共计372333.9元，本院对此予以确认。孙胜文在2020年4月1日至2020年4月8日在岳阳县人民医院治疗期间所产生的医疗费共计14680.47元，该部分医疗费用通过城乡居民医保统筹支付8933元，故本院认定孙胜文该期间的实际支出医疗费用为5747.47元。孙胜文提供的4张医疗发票1541元（发票编号为56138380、22938500、55917132、58888701）的开票项目主要为膏药贴和吸痰管，而膏药贴和吸痰管为孙胜文在家中护理的必要药品和器具，故对该部分票据医药费票据予以采信。孙胜文提交的发票编号为02650214、02650215的门诊发票未加盖收款方专用印章，其真实性无法判断，故对该两张票据不予采信。孙胜文提交的岳阳县宝康大药房所出具的1920元安宫牛黄丸收据（编号为0010599）因无正式发票予以佐证，故对该张收据不予采信。孙胜文提交的由醴陵市凤济堂中医馆开具的中药饮片发票（编号为01389164）9000元未提供相关医嘱和用药清单予以佐证该费用产生的必要性，故对该张发票不予采信。结合上述采信的医疗费用票据、收据，本院认定孙胜文的实际医疗费用为379622.37元（372333.9元＋5747.47元＋1541元）；2．关于孙胜文治疗过程中的医疗器具费用的认定问题。孙胜文提供的7张医疗护理器械票据3429.12元（发票编号为11339705、63019747、28547229、57875070、10282891、94336540、05588256）的开票项目为护理床、医用雾化器、氧气机、血氧仪、医用靠背垫、便携式吸痰器，以上护理器械均为孙胜文日常护理所需器械，故本院对该部分医疗护理器械票据予以采信。孙胜文提交的两张纸尿裤收据（编号分别为0363810、0960647）、岳阳市康复之家出具的医疗器械收据（编号为7340883）共计296.5元，该三张收据虽无正式发票予以佐证，但考虑到纸尿裤、接尿器、酒精均为孙胜文治疗中必需的医疗器械，且收据开具的项目费用与市场价格基本一致，故本院对该三张收据予以采信。孙胜文提供棉被发票（编号为57810688）、电热水龙头发票（编号为24581010）、先科破壁机销售凭证、天猫-氧力士旗舰店发货单、岳阳市佳康医疗器械有限公司所出具的调拨单均无正式发票等其他证据予以佐证，与本案缺乏关联性，故本院对该部分票据不予采信。所以孙胜文的治疗过程中的医疗护理器具费用应认定为3725.62元（3429.12元＋296.5元）；3．关于孙胜文的住院天数的认定。孙胜文在发生交通事故后前五次在岳阳市一人民医院住院共计139天，大地财险岳阳支公司、邓顺池均对此予以认可，本院对此予以确认。2020年4月1日-2020年4月9日期间孙胜文在岳阳县人民医院住院治疗期间有医药费发票予以佐证，本院对此予以确认，故孙胜文住院天数应认定为147天；4．关于大地财险岳阳支公司提出对孙胜文医疗费用中非医保用药及不合理用药鉴定申请的问题。本院对此认为，孙胜文因此次交通事故受伤经诊断为重型脑外伤、双侧额颞页创伤性硬脑膜下积液、多发性大脑挫裂伤及额骨、颅底、肋骨、颈椎、胸椎、腰椎骨折等多种伤情，前后住院6次共计147天，经司法鉴定机构鉴定其伤情构成1级伤残。医疗机构针对孙胜文此种严重的伤情，治疗用药方案应是从最优抢救角度出发。在孙胜文的治疗过程中，其家属及被保险人均对医疗机构使用何种药物进行治疗是没有选择权的，故本院对大地财险岳阳支公司不合理用药申请鉴定不予准许。根据大地财险岳阳支公司提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》的约定，保险人不赔偿国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，而孙胜文在治疗的过程中的医疗费用的确有部分费用未纳入国家基本医疗保险同类医疗费用，结合孙胜文治疗费用产生的实际情况，本院酌情认定该部分费用比例按照15%的标准核减，对大地财险岳阳支公司的非医保用药鉴定申请亦不予准许；5．关于孙胜文因交通事故受伤的营养费认定问题。孙胜文因本次交通事故受伤严重，共计住院147天，在住院过程中进行了多次手术，且出院医嘱中亦载明其需加强营养支持。结合其伤情和治疗情况，本院酌情认定其营养费为10000元；6．关于孙胜文的住院期间护理人数的认定问题，孙胜文主张在住院期间按照2人／天计算护理费，但未提供相关医疗机构的证明其住院期间每天需2人护理，故本院认定其住院期间护理费按照1人／天计算；7．关于孙胜文护理依赖期限的计算年限认定问题。孙胜文出生于1948年9月15日，发生交通事故受伤住院治疗后已年满71周岁，结合其年龄因素及伤情，本院酌情认定其护理依赖期限暂计算5年，若5年后仍需护理可另行主张权利；8．关于孙胜文受伤的误工费计算问题。孙胜文在发生交通事故时已年满70周岁，但其生活在农村，未完全丧失劳动能力，且其提供了惠农补贴存折证明其从事农业种植，故对其误工费参照法庭辩论终结前农、林、牧、渔行业收入标准计算；9．关于孙胜文因交通事故受伤致残精神损害抚慰金认定问题。赵训定因交通事故受伤构成1级伤残，故对其精神损害抚慰金应认定为50000元；10．关于孙胜文因此次事故受伤所产生的交通费认定问题。孙胜文提供了其子女在其住院期间的交通费票据要求计算其交通费损失6000元。本院对此认为，交通费损失系受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗所产生的费用，孙胜文提供的部分交通费票据并不能证明其子女系陪护就医所产生，结合孙胜文就医时间、就医地点和住院时间以及相关票据，酌情认定其交通费损失为4000元；11．关于大地财险岳阳支公司提出不承担孙胜文伤情鉴定费的问题。本院对此认为，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由永安财险武昌支公司在商业三者险内赔付；12．关于大地财险岳阳支公司提出对孙胜文驾驶的两轮电动摩托车鉴定是否为机动车的问题。孙胜文驾驶两轮电动摩托车与邓顺池驾驶小型轿车在2019年8月11日发生交通事故，经岳阳县交通警察大队现场勘查后，依照《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十八条第一款“转弯的非机动车让直行的车辆先行”之规定，认定孙胜文负事故同等责任，将孙胜文驾驶的两轮电动摩托车认定为非机动车。孙胜文及其家属对岳阳县公安局交通警察大队作出的事故认定不服，向岳阳市公安局交通警察支队申请复核。岳阳市公安局交通警察支队经复核后，认为岳阳县公安局交通警察大队对事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，事故调查及认定程序合法，决定予以维持原认定。本院对此认为，交通事故认定书系公安交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。交通事故认定书在民事诉讼中属于公文书证，当事人虽然可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实状态。大地财险岳阳支公司提出对孙胜文驾驶的车辆是否为非机动车进行鉴定的目的是为了推翻交通事故认定书的责任划分，但本案事故认定系由岳阳县公安局交通警察大队经过现场勘查及调查，由事故委员会集体研究所作出，且经过岳阳市复核，认为事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，所以大地财险岳阳支公司的鉴定申请已无必要性。故本院对大地财险岳阳支公司提出的对孙胜文驾驶的车辆鉴定是否为非机动车的申请不予准许。 另查明，在本案庭审辩论终结前，湖南省统计局公布的2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39,842元；2018年城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资为61,227元，农、林、牧、渔业年平均工资为44,693元（该两项2019年度数据在庭审辩论终结前均暂未公布）。 又查明，孙胜文于2020年1月9日向本院申请先予执行医疗费用，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0621民初188号之一号民事裁定书，由大地财险岳阳支公司支付孙胜文先予执行款180000元，大地财险岳阳支公司已履行该裁定义务。邓顺池在事故发生后为孙胜文支付医药费12000元。湘Ｆ×××××号小型轿车在案外人泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间从2018年11月6日至2019年11月5日止，泰康在线财产保险股份有限公司在事故发生后已向孙胜文垫付医药费10000元。孙胜文与邓顺池在本案审理过程中已达成协议：“邓顺池授权泰康在线财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额项下110000元直接赔偿给孙胜文。在泰康在线财产保险股份有限公司履行赔偿款义务后，孙胜文、邓顺池及泰康在线财产保险股份有限公司就交通事故交强险赔偿部分处理一次性处理完毕，孙胜文不得再就交强险赔偿部分向邓顺池或泰康在线财产保险股份有限公司主张权利”。 孙胜文因此次交通事故受伤所受损失、赔偿项目和计算标准确认如下：1．医药费379,622.37元；2．住院伙食补助费8,820元（147天×60元/天）；3．营养费10,000元；4．护理费50,323.56元（61,227元/年÷365天×300天）；5．护理依赖费用306,135元（61,227元/年×5年）；6．误工费27,917.82元（44,693元/年÷365天×228天）；7．残疾赔偿金358,578元（39,842元/年×9年）；8．精神损害抚慰金50,000元；9．交通费4,000元；10．鉴定费1,500元；11．医疗辅助器具费3,725.62元；以上费用共计1,200,622.37元。 本院认为，侵害他人人身造成损失的应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门现场勘查，作出孙胜文与邓顺池负事故同等责任的责任认定，孙胜文与邓顺池应当根据交警部门的责任认定承担民事赔偿责任。邓顺池驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险，在大地财险岳阳支公司投保商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故孙胜文所受损失应由泰康在线财产保险股份有限公司先在交强险限额范围内予以赔偿，因孙胜文与已与邓顺池就交强险赔偿部分达成一致意见，孙胜文在本案中未向泰康在线财产保险股份有限公司主张交强险赔偿权利，系对其自身权利处分，本院对此予以确认。根据《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十八条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十。所以孙胜文的各项损失在交强险医疗限额和死亡伤残限额赔偿后不足部分应由邓顺池承担60%的赔偿责任，邓顺池应承担的60%赔偿责任由大地财险岳阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿，其中非医保用药部分由邓顺池个人承担赔偿责任。 孙胜文因本次交通事故造成的损失共计1200622.37元，应先在湘Ｆ×××××车辆交强险医疗限额赔偿10000元及死亡伤残限额110000元，超出交强险赔偿限额的1080622.37元（1200622.37元-120000元），由邓顺池承担648373.42元（1080622.37元×60%）赔偿责任，扣除其应承担的非医保用药32748.74元{［379622.37元-5747.47元（该部分费用系在岳阳县人民医院治疗已由医保统筹基金支付之外的费用）-10000元］×60%×15%}外，由大地财险岳阳支公司在商业三者险内赔偿615624.68元（648373.42元-32748.74元）。大地财险岳阳支公司已支付的先予执行款180000元应予抵扣，大地财险岳阳支公司还应赔偿原告孙胜文435624.68元（615624.68元-180000元）。邓顺池已经支付的12000元医药费应予抵扣，故邓顺池还应赔偿原告孙胜文20748.74元（32748.74元-12000元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙胜文各项损失435,624.68元人民币（已扣除先予执行款180,000元）； 二、由被告邓顺池向原告孙胜文赔偿20,748.74元（已扣除垫付款12,000元）； 三、驳回原告孙胜文的其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,489元，减半征收6,744.5元，由原告孙胜文承担3,712.5元，被告邓顺池承担3,032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  程 平 人民陪审员  刘兰梅 人民陪审员  何 正 二〇二〇年七月六日 法官助理周桠磊 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十二误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十三受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。