wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初961号原告：宋金春，女，1964年11月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：左方燕，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡江兵，男，1967年1月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宋金春与被告胡江兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金春及其委托诉讼代理人左方燕到庭参加诉讼，被告胡江兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告以竞标工程需要资金为由向原告借款，原告于2018年6月16日出借200000元后被告出具借条一份。2018年6月21日，被告再次向原告借款200000元。其后，原告多次催要未果，现提起诉讼，望判如所请。被告胡江兵未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系同村居民。2018年6月16日，被告胡江兵以竞标工程需要资金为由向原告宋金春借款，原告宋金春通过中国农业银行向被告胡江兵的银行账户转款200000元后，被告胡江兵向其出具200000元借条一份。2018年6月21日，被告胡江兵再次向原告借款，原告宋金春用其在中国邮政储蓄银行的定期存单取现200000元后支付给被告胡江兵，被告于同日再次出具借条一份，载明：“今借到宋金春现金200000元，大写贰拾万元整。”。其后，经原告宋金春催要，被告胡江兵于2018年12月17日、2020年1月9日通过银行转账方式分别向原告宋金春还款50000元、140000元，合计还款190000元。2020年6月2日，原告宋金春诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告宋金春提交的户籍信息查询资料、2018年6月16日借条原件、2018年6月21日借条原件、中国农业银行业务凭证、中国邮政储蓄银行开销户登记簿查询单、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单以及原告宋金春的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告胡江兵向原告宋金春借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告宋金春于2018年6月16日、6月21日以银行转账及现金方式合计向被告胡江兵支付了借款400000元，则原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告胡江兵理应当按照约定及时偿还借款。双方在借条中未约定借款期限，则原告宋金春随时可以催告被告胡江兵在合理期限内偿还，被告胡江兵偿还借款190000元后未能偿还余下借款，故原告宋金春现诉请要求被告胡江兵立即偿还余下借款210000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因被告胡江兵未到庭，本案无调解基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江兵于本判决生效后10日内偿还原告宋金春借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告胡江兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年七月三日书记员  李心雨
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保232号关于申请人李小三与被申请人柴永军、柴保才财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2055号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保611号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。被申请人：江西省恒久远纸业有限公司（历史名称：江西省恒久远农资有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区小区2栋1-202室。法定代表人：陈相保。被申请人：肖玉洪，女，汉族，1961年6月5日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：王旺玮，男，汉族，1957年2月22日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：赵青，女，汉族，1977年10月13日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：甘方，男，汉族，1982年2月19日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：魏清清，女，汉族，1986年2月28日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：王建文，男，汉族，1967年8月8日生，住江西省南昌市西湖区。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省恒久远纸业有限公司、肖玉洪、王旺玮、赵青、甘方、魏清清、王建文的财产进行保全，冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省恒久远纸业有限公司、肖玉洪、王旺玮、赵青、甘方、魏清清、王建文银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月九日书记员  杨莉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异24号案外人：栗富红，男，汉族，1961年4月2日生，住珲春市。申请执行人：延边图们江酒业有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人：潘振远，董事长。被执行人：珲春滨海房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：郎力新，该公司经理。本院在执行延边图们江酒业有限责任公司和珲春滨海房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷过程中，案外人栗富红对本院查封位于珲春市靖和街丽景阁xx号楼xxx室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人栗富红称，请求解除对其购买的位于珲春市靖和街丽景阁xx号楼xxx室房屋的查封。理由如下：2010年1月16日，我与郎力新签订《房屋买卖合同》，我购买了郎力新名下的该库房，房屋价款为200万元，交付的现金，一次给160万元、一次给30万元、一次给10万元，共计分三次给付，未通过银行转账，都是现金给付的，没有转账凭证，只有郎力新当场给出具的收款凭证。交完所有房款之后，我就一直使用至今。异议人对该房屋已经取得了物权，具有排斥其他所有债权的权利。因此，异议人请求解除对异议人购买的位于珲春市靖和街丽景阁xx号楼xxx室房屋（丘地号：xxxxxx；面积：xxxx平方米）的查封。为证实自己的主张，案外人栗富红向本院提交了如下证据：1、郎力新与栗富红签订的《房屋买卖合同》；2、郎力新出具的收取案涉房款的收条；3、案涉房屋的房屋所有权证和土地使用权证。本院查明，因被执行人珲春滨海房地产开发有限责任公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，延边图们江酒业有限责任公司向珲春市人民法院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2020年5月29日作出（2018）吉2404执恢201号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人郎力新名下的位于珲春市靖和街丽景阁xx号楼xxx室房屋（丘地号：xxxxxx；面积：xxxx平方米）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，从现有证据来看，在本院查封案涉房屋之前，案外人栗富红就与郎力新签订了商品房买卖合同且支付了房屋的总价款并实际占有。至今未办理过户登记手续的原因不能归责于案外人栗富红，因而可以认定案外人栗富红对案涉房屋享有排除法院执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于珲春市靖和街丽景阁xx号楼xxx室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 员  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇二〇年七月八日书 记 员  吴静娴
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1470号原告：满某某，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱某某，濮阳市台前县众民法律服务法律工作者。被告：李某某，男，1983年5月28日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。本院在审理原告满某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告满某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告满某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年七月十六日书记员 刘玉静
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初2671号原告：韩培永，男，回族，1974年7月21日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：王称，男，汉族，1994年12月12日出生，住夏邑县，确认地址河南省商丘市南京路与华夏路交叉口。原告韩培永诉被告王称民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告韩培永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2018年至2019年两年间，被告以做生意资金紧张为由向原告四次借款共180000元，并口头约定利息为月息1分，且向原告出具了借条。后经多次催要，被告一直推脱不还，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王称自愿于2020年7月10日前偿还原告借款180000元及利息60000元共计240000元；原告韩培永表示同意并自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费2450元（已减半收取），由原告韩培永负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年七月三日书记员 高慧芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保549号王彦国:关于保全申请人王彦国与被申请人河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司、河北百富勤智能工程有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保245号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人王彦国与被申请人河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司、河北百富勤智能工程有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保245号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更496号 罪犯张成江，男，1989年10月29日出生,四川珙县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯故意伤害罪于2017年8月29日被成都市成华区人民法院以(2017)川0108刑初513号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月12日起至2020年10月11日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张成江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张成江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张成江减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  韩 莉 二〇二〇年七月八日 书记员  吴俊青
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1944号原告：戈素英，女，1944年4月23日出生，汉族，住建平县。委托代理人：李淑玲（戈素英女儿)，1973年8月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国联合网络通信有限公司建平县分公司，住辽宁省所地建平县叶柏寿街道万寿路56号。负责人：郑宏志，总经理。委托诉讼代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层702-704号。负责人：宋杰，经理。委托诉讼代理人：赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘书源，女，1988年10月2日出生，满族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北二马路69号甲8（17、18层）。负责人：陈伟，经理。被告：国网辽宁省电力有限公司建平县供电分公司，住所地建平县叶柏寿街道光明街19号。负责人：李超越，经理。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区汇泉路7号2层。负责人：唐晓安，经理。委托诉讼代理人：刘兵，男，1982年7月23日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告戈素英与被告中国联合网络通信有限公司建平县分公司、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司、国网辽宁省电力有限公司建平县供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月10日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈素英撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告戈素英负担。审判员  陈学礁二〇二〇年七月十日书记员  翟秀颀
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1858号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号，组织机构代码:754920989。 法定代表人：周灵花。 执行阶段代理人：周贞贞。 被执行人：苏继蓬，男，1978年3月27日出生，住临海市三门县。 被执行人：陈永茂，男，1972年5月3日出生，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人苏继蓬、陈永茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏继蓬、陈永茂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人苏继蓬、陈永茂返还申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金7348.18元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人苏继蓬、陈永茂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求苏继蓬、陈永茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏继蓬、陈永茂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏继蓬、陈永茂的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈庆米的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永茂名下有临海市楚楚网吧、台州市都市果品有限公司、临海市创格模具制造有限公司的股权。台州市都市果品有限公司、临海市创格模具制造有限公司已未实际经营，申请人同意对该二处股权暂不予处置。我院已冻结陈永茂在临海市楚楚网吧的股权。名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏继蓬、陈永茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏继蓬、陈永茂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人苏继蓬、陈永茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏继蓬、陈永茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月八日 代书记员 吕 驰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4517号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 法定代表人：宋丽丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，汉族，系该公司经理，住址瓦房店市。 被告：徐茂钦，男，满族，住址大连市金州区。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告徐茂钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕秀娟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保662号 申请人：唐永强，男，1987年6月21日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人：张朝东，男，1985年9月10日生，汉族，住郯城县。 申请人唐永强于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张朝东驾驶的鲁Ｑ×××××“捷途”牌小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐永强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张朝东驾驶的鲁Ｑ×××××“捷途”牌小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人唐永强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 军
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2111号申请执行人：雷乾光，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：季新平，男，1976年7月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人雷乾光与被执行人季新平买卖合同纠纷一案，申请执行人雷乾光向本院提交强制执行申请，本院于2020年7月16日受理立案。本院在执行过程中，经查，南阳仲裁委员会于2020年4月3日作出（2019）南仲裁字第179号南阳仲裁委员会调解书，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人遂依据（2019）南仲裁字第179号南阳仲裁委员会调解书向本院申请强制执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。现申请执行人雷乾光依据（2019）南仲裁字第179号南阳仲裁委员会调解书向本院申请强制执行，本院并无管辖权。故现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回雷乾光的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年七月十七日书记员 张婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初200号 原告：张能，男，汉族，1986年6月6日生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：刘祥宇，四川泰益律师事务所律师。 被告：刘飞，男，汉族，1988年9月29日生，住四川省德昌县。 被告：刘顺刚，男，汉族，1964年12月22日生，住四川省德昌县。 原告张能诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告张能申请追加刘顺刚作为被告参与诉讼，本院依法通知刘顺刚参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张能的委托代理人刘祥宇到庭参加了诉讼，被告刘飞、刘顺刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张能向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还200，000元（大写：人民币贰拾万元整）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月，二被告向原告提出借款20万元以参与某工程建设的请求，经磋商，双方达成合意，原告同意出借20万元给二被告，借款时并未约定还款时间，后经原告多次向二被告要求归还上述款项，二被告虽同意归还，但一直以各种理由推诿。 被告刘飞、刘顺刚未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 原告张能围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、二被告的常住人口详细信息表、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、刘飞与张能的通话录音及文字整理资料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下： 原告张能与被告刘飞系战友关系，二被告因工程建设需要向原告提出借款（未出具借条），原告于2015年12月22日通过银行转账方式向被告刘顺刚账户转款20万元，后经原告多次向二被告催还借款未果，引发本案诉讼。 本院认为，被告刘顺刚、刘飞与原告之间因张能与刘飞系战友关系，二被告在进行工程建设过程中向原告提出借款并由原告在2015年12月22日向被告刘顺刚银行转款20万元的事实存在，虽无刘顺刚、刘飞的借据，但从张能与刘飞的通话记录、微信聊天记录均能证明原告出借20万元并一直向二被告催收的事实存在，其中并无对相关工程的商谈内容和对该笔借款利息或分享利润的涉及，可排除双方系合伙关系的可能性，且二被告未到庭举证反驳原告诉称的事实，故本院对原告诉称借款事实予以确认，对原告要求二被告立即返还20万元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告刘飞、刘顺刚在本判决生效之日起十日内向原告张能返还200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，由被告刘飞、刘顺刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 旭 人民陪审员  彭科云 人民陪审员  蒋 微 二〇二〇年七月六日 法官 助理  何 薇 书 记 员  莫 琪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1015号申请执行人：郑君，男，1974年8月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王玉东，男，1986年3月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王海，男，1959年10月18日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人郑君与被执行人王海、王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）吉2404民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑君于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的160000元及利息，案件受理费2316.50元，申请执行费2335元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王海、王玉东名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王海、王玉东名下银行无存款，车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人王海、王玉东的房产登记信息，被执行人王海、王玉东名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人王海、王玉东的住房公积金信息，被执行人王海、王玉东名下无住房公积金信息；被执行人王海、王玉东暂无财产可供执行，已对被执行人王海、王玉东发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海、王玉东有可供执行的财产，可以认定被执行人王海、王玉东暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郑君告知上述执行情况，申请执行人郑君亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年七月八日书记员  魏 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执449号之一 申请执行人：余建国，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杭州丽高王府娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路170号。 法定代表人：沈军农。 申请执行人余建国与被执行人杭州丽高王府娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建国向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州丽高王府娱乐有限公司支付申请执行人余建国劳务报酬60650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州丽高王府娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州丽高王府娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州丽高王府娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州丽高王府娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人杭州丽高王府娱乐有限公司已由我院于2020年6月19日裁定受理破产清算申请。截至2020年7月3日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州丽高王府娱乐有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州丽高王府娱乐有限公司拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州丽高王府娱乐有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州丽高王府娱乐有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余建国。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月三日 书记员  张鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5529号原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告孙永会，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被告孙永会物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司自愿负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月一日书记员  王 娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4729号 原告：高泽坤，男，1998年2月9日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：吕龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：西安毅通土方工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：胡春杰，该公司总经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：曹冉，该公司总经理。 第三人：西安路顺超汽车服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。 原告高泽坤与被告吕龙、西安毅通土方工程有限责任公司、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司、第三人西安路顺超汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高泽坤于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高泽坤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高泽坤撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告高泽坤承担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月十日 书记员 叶欢欢 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执658号之一被执行人杜中原，男，1990年1月7日生，汉族，住辉县。被执行人杜中原因犯非法采矿罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初686号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人杜中原送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金220000元，承担执行费3200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杜中原因犯非法采矿罪被我院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2021年12月5日止，现正在监狱服刑。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人杜中原可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人杜中原可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杜中原采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年七月十五日书记员  裴 铎
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初553号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄展，男，1974年4月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市岳麓区。1995年因吸毒被劳动教养一年六个月；1997年因吸毒被劳动教养一年六个月；1998年11月因吸毒被劳动教养二年；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元：2016年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月5日被监视居住并强制隔离戒毒二年。现在长沙市鹤诚医院强制隔离戒毒。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］60号起诉书指控被告人黄展犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人黄展到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2019年12月期间，被告人黄展为图财在岳麓区先后三次盗窃他人电动车电瓶，具体事实分述如下：1、2019年11月7日2时许，被告人黄展携带螺丝刀、扳手等作案工具来到长沙市岳麓区中国邮政快递门口将被害人张某停放在此的电动车内的6个电瓶盗走。2、2019年11月24日1时许，被告人黄展携带螺丝刀、扳手等作案工具来到长沙市岳麓区银盆岭景秀江山3期5栋地下停车场将被害人罗某停放在此的电动车内的4个电瓶盗走。3、2019年12月2日2时许，被告人黄展携带螺丝刀、扳手等作案工具来到长沙市岳麓区晨光文具店门口将被害人郭某停放在此的电动车内的5个电瓶盗走，后以175元的价格销赃给长沙市中山路上一摩的司机。2019年12月4日，公安机关将被告人黄展抓获。案发后，被告人黄展盗得的4个电瓶已发还给被害人罗某。上述事实，被告人黄展在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具螺丝刀、扳手、被盗电瓶照片，传唤经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条等书证，被害人张某、罗某、郭某的陈述，被告人黄展的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0045号价格认定结论书，指认现场笔录、搜查笔录、指认现场照片、现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄展以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄展犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人黄展被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄展自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄展单处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人黄展的违法所得，依法予以追缴。根据被告人黄展犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄展犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人黄展的违法所得人民币一百七十五元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月十三日法官助理彭聪书记员周慧琴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1443号申请执行人张大建，女，1953年7月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张雁，女，1956年11月15日生，汉族，住郑州市。被执行人张十月，女，1946年9月12日生，汉族，住广州市天河区被执行人张狄，女，1980年8月13日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张涛，男，1974年5月2日生，汉族，住郑州市中原区被执行人张艳芳，女，1976年4月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张静，女，1943年5月1日生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24533号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人张静、张十月、张涛、张艳芳、张狄、张雁发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在被继承人雇云芳名下的位于郑州市中原区洛河路72号院1号楼3单元5号房屋一套（产权证号：郑房权证字第××号）过户到申请执行人张大建（身份证号4104031953××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇二〇年七月二日书记员  韩艺萌
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢96号乔轲、赵俊辉、翟理化：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初966号民事调解书，受理乔轲申请恢复执行赵俊辉、翟理化借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人翟理化已履行45000元，并交纳本案执行费575元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢32号 申请执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：杨利丰，男，1981年11月11日出生，汉族,住河北省沙河市。 被执行人：段君东，男，1978年12月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 张立刚和杨利丰、段君东民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1743号民事调解书已经发生法律效力，张立刚于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张立刚与被执行人杨利丰、段君东达成和解协议，张立刚向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0527执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3435号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：刘红岩，女，1977年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告刘红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告刘红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘红岩给付天正物业2017年12月-2020年4月期间物业费8325.5元；2、本案诉讼费由刘红岩承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，刘红岩未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求刘红岩缴纳物业服务费。刘红岩辩称，1、依据《物业管理条例》及《物权法》相关规定，该小区业委会成立不合法，没有按法定程序成立，没有召开业主大会，严重侵犯业主合法权益，因此业委会与物业公司签订的物业服务合同不能代表业主，应为无效合同。2、天正物业服务质量不达标，安保差，电梯存在安全隐患，小区车辆管理混乱。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，刘红岩居住在该小区8-1-402-502号，房屋建筑面积为220.72平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳176.58元，梯泵费每月每平方米0.35元，每月应缴纳77.25元，刘红岩2017年12月-2020年4月未缴纳，共计欠费29个月，经本院计算上述期间物业服务费（含梯泵费）合计7361.07元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，刘红岩应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费（含梯泵费）酌情减免5%，因此刘红岩应给付天正物业物业服务费（含梯泵费）7361.07元的95%即6993.02元。另，庭审中天正物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。针对刘红岩关于该小区业委会成立不合法的抗辩意见，因与本案不具有关联性，不属于本案审理范围，故本院对该项抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，刘红岩向天津天正物业发展有限公司支付2017年12月-2020年4月物业服务费（含梯泵费）6993.02元；二、驳回天正物业其他诉讼请求。如刘红岩未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘红岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年七月三日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2562号原告：三家蒙古族乡三家村民委员会，住所地建平县三家乡三家村。法定代表人：陈玉龙，主任。被告：张桂玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住建平县。原告三家蒙古族乡三家村民委员会与被告张桂玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三家蒙古族乡三家村民委员会撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  陈学礁二〇二〇年七月十五日书记员  翟秀颀
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执847号 申请执行人王安萍 被执行人王健 本院在执行申请执行人王安萍与被执行人王健案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4521号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路69号13层4号。 法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：李小明，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连同程物业管理有限公司与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕秀娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执485号申请执行人：康辉兰，女，1961年6月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：雷淑涵，女，1968年9月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人康辉兰与雷淑涵追偿权纠纷一案,（2020）湘0503民初210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。2020年6月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0503执485号决定书，对被执行人雷淑涵限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年7月15日，被执行人雷淑涵应归还申请执行人借款25870元，案件受理费608元。2020年7月2日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执391号申请执行人：庞斯文，女，1993年3月1日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：孙宇，男，1987年3月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初522号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙宇应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孙宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孙宇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月三日书记员  张熙越
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初963号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）贺卫恒，该行职工。被告李建和，男，1960年4月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告李建和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告李建和经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：李建和偿还原告借款本金29936.41元，至2020年3月21日止的利息18956.09元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息。李建和未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月4日，李建和在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的溪口信用社立据借款30000元，借款用途为装修，并签订《个人贷款合同》，约定借款月利率9.74‰，2017年5月4日到期。尔后，李建和偿还借款本金63.59元，偿还利息至2015年10月1日。双峰农商银行工作人员向李建和催讨无果，诉至本院。算至2020年3月21日止，被告结欠原告本金29936.41元，利息18956.09元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告李建和是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李建和向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,李建和理当按约偿还借款本息。借款到期后,李建和未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求李建和偿还借款本金29936.41元，至2020年3月21日止的利息18956.09元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建和在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29936.41元,至2020年3月21日止的利息18956.09元，从2020年3月22日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如李建和未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李建和承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长 谢         斓人民陪审员 李明杰人民陪审员肖广霞二〇二〇年七月十三日法官助理朱清祥书记员刘沛
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1452号原告：王某1，甘肃省秦安县兴国镇。被告：王某2，甘肃省秦安县兴国镇。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二〇年七月十五日法官助理 成 艺书 记 员 谭莉娟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执744号 申请执行人：胡君琳，女，1987年11月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈秋碧，女，1977年7月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈开云，男，1979年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 胡君琳与陈秋碧、陈开云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3970号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈秋碧、陈开云未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人胡君琳向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为借款130000元，并支付自2019年10月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人陈秋碧、陈开云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈秋碧、陈开云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈开云逾期未履行且未报告财产情况，被执行人陈秋碧逾期未履行法律义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋碧、陈开云的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本院（2020）浙0122执742号已查封被执行人陈开云名下车牌号浙Ａ×××××车辆（车辆未实际扣押到案）；总对总扣划了被执行人陈开云财付通账户，此外暂未发现被执行人陈秋碧、陈开云有其他可供执行的财产及陈开云的去向。截至2020年7月14日，本案已执行到位案款1376.32元、案件受理费1450元、执行费1850元。 鉴于被执行人陈开云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秋碧予以罚款1000元。同时已将被执行人陈秋碧、陈开云纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡君琳，其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈开云虽有财产，但车辆未实际查扣到案，被执行人陈秋碧、陈开云又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执744号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  郭明辉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1749号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄妃长，男，1997年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省湛江市雷州市（以上身份情况均）。因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］Z828号起诉书，指控被告人黄妃长犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人黄妃长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日至15日期间，被告人黄妃长在本市白云区嘉禾街新科村科甲南街十二巷某号某房其租住处，冒充某酒店王总的身份添加该酒家财务王某为微信好友后，再以支付货款为由，先后两次共骗得王某向其提供的微信收款二维码转账的人民币1万元。后黄妃长欲继续骗取王某人民币2万元时，因被及时识破而未能得逞。2020年4月13日，黄妃长家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄妃长诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。黄妃长犯罪后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。黄妃长认罪认罚，可以从宽处理。提请法院依法判处，建议判处被告人黄妃长有期徒刑七个月的刑罚，并处罚金。被告人黄妃长对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月13日至15日期间，被告人黄妃长在本市白云区嘉禾街新科村科甲南街十二巷某号某房其租住处，冒充某酒店王总的身份添加该酒家财务王某为微信好友后，再以支付货款为由，先后两次共骗得王某向其提供的微信收款二维码转账的人民币10000元。后黄妃长欲继续骗取王某人民币20000元时，因被及时识破而未能得逞。2020年4月9日，黄妃长被抓获归案。2020年4月13日，黄妃长家属已代为赔偿被害人王某损失10000元并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人王某的陈述及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，微信聊天、转账记录截图，谅解书，到案经过，被告人黄妃长的供述。本院认为，被告人黄妃长诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄妃长犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄妃长犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄妃长自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄妃长犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年七月一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民督52号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈正章，男，1965年6月2日出生，汉族，系该公司职工，特别授权代理。被申请人：耿晓旭，男，1989年10月23日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：阮玉凤，女，1988年9月29日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人耿晓旭、阮玉凤申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月22日发出（2020）云0324民督52号支付令，限令被申请人耿晓旭、阮玉凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院通过申请人提供的地址及联系方式不能将支付令成功送达被申请人耿晓旭及阮玉凤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云0324民督52号支付令自行失效。申请费252元，由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年七月十日法官助理杨春书记员李来丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3766号原告：揣俊江，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。被告：天津铭邸装饰装修工程有限公司，住所地：天津市宝坻区钰华街道火车站路14号。法定代表人：孔栋才，经理。被告：孔栋才，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。原告揣俊江与被告天津铭邸装饰装修工程有限公司、孔栋才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。揣俊江于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，揣俊江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许揣俊江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由揣俊江负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二〇年七月十四日书记员 孙立平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9414号申请执行人:卓越运维（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5098房间。法定代表人：李默，总经理。被执行人：北京开云科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢地下一层B103A。法定代表人：张国奇，项目经理。本院在执行卓越运维（北京）科技有限公司与北京开云科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京开云科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三日书记员  王颢然
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2344号原告崔元学，男，1969年07月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告杨简平，男，1965年01月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告朱昭念，男，1968年07月02日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理崔元学、杨简平与朱昭念劳务合同纠纷一案中，原告崔元学、杨简平以双方已达成庭外和解为由，于2020年07月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔元学、杨简平申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告崔元学、杨简平撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告崔元学、杨简平自行承担。审判员  王祝久二〇二〇年七月十四日书记员  游 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢833号 吴泽明: 本院依职权执行被执行人吴泽明、田方茂、姚凯赌博罪罚金刑一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初502号 原告：景宁永虹毛竹片厂，系个体工商户，经营场所：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道玄坛殿21号。 经营者：胡永珀，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：周继聪，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系经营者胡永珀妻子。 被告：张洪苹，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告景宁永虹毛竹片厂与被告张洪苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告景宁永虹毛竹片厂的经营者周大金及委托诉讼代理人周继聪到庭参加诉讼，被告张洪苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁永虹毛竹片厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪苹归还原告景宁永虹毛竹片厂欠款金额贰万贰仟零伍拾元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告景宁永虹毛竹片厂于2017年5月份起供货于张洪苹负责的游艇俱乐部毛竹片：550*7.5=4125元，1250*6.5=8125元；物流城：600*6.5=3900元，300*7.5=2250元，300*7.5=2250元；粮仓：100*14=1400元等毛竹片，总计人民币22050元。张洪苹2018年6月29日写下欠款条至今未还。综述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张洪苹未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照及经营者周大金居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、张洪苹签字的结算单和收款收据各一份，用以证明原告与被告买卖关系及所欠货款的事实；3、案外人许永波签字的收款收据一份。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告张洪苹未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的证据1、2有被告张洪苹的签字确认，内容客观真实、形式合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。证据3只有案外人许永波的签名，无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，被告张洪苹因工地施工需要，向原告购买毛竹片，2017年5月1日货款2250元，在收款收据上签字确认，2018年6月29日结算货款17550元，合计货款19800元未支付。后经原告多次催讨，被告未支付该货款，遂成诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告应及时支付原告货款。原告要求被告支付留欠的货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪苹于本判决生效之日起十日内支付原告景宁永虹毛竹片厂货款19800元； 二、驳回原告景宁永虹毛竹片厂的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告景宁永虹毛竹片厂负担18元，被告张洪苹负担157.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年七月一日 代书记员 吴 媚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3699号 杭州市余杭区综合行政执法局： 张栽乔： 申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局与被执行人张栽乔行政非诉一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3650号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道946号，统一社会信用代码：9143100207718942X2。 被执行人：张声祖，男，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人：曹晓凤，女，1972年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人张声祖、曹晓凤信用卡纠纷一案中，已执行到位15351元，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执3650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月十五日 书记员 邓国琴
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初916号 原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地：本溪市明山区解放北路49号。 法定代表人：朴伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：梁桂英、徐媛媛，该单位职工。 被告：赵宝华，男，满族，1978年11月21日出生，无职业，现住本溪市明山区。 被告：陈学聪，女，汉族，1980年4月28日出生，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：赵宝华，男，满族，1978年11月21日出生，现住本溪市明山区。 原告本溪市市区农村信用合作联社与被告赵宝华、陈学聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社的诉讼代理人徐媛媛、被告赵宝华及被告陈学聪的代理人赵宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告剩余贷款本金15万元本金；二、判令被告偿还所欠原告贷款利息：以15万元本金为基础，自2016年4月21日至2017年4月20日，按8.439%计算，自2017年4月21起至贷款本息实际还清之日止，按逾期利率12.6585%计算，扣除己经偿还的利息4708.08元；三、判令原告对被告赵宝华所有的位于本溪市明山区，建筑面积132.30平方米，房屋所有权证为本房权证明山区字第××号的房产在上述贷款本息范围内进行评估、拍卖的所得款享有优先受偿；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，原告本溪市市区农村信用合作联社与被告赵宝华、陈学聪签订借款合同一份，约定原告向被告发放贷款15万元，年利率8.439%，期限一年（自2016年4月21日至2017年4月20日），合同约定采取按月还息，到期一次性还本方式还款，并于每月20日前偿还利息。被告以自有一处私有住宅用房作抵押。在本溪市不动产登记中心登记。合同签订后，原告按时发放了上述贷款，但被告却未按期支付利息、本金，已构成违约。经原告多次催要，被告共偿还利息4708.08元，后再未偿还借款本息，借故拖延拒不履行还款义务。 被告赵宝华辩称：原告陈述属实，因为现在没有能力一次性偿还，要求按月偿还。 被告陈学聪辩称：原告陈述属实，因为现在没有能力一次性偿还，要求按月偿还。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告本溪市市区农村信用合作联社与被告赵宝华、陈学聪签订借款合同，约定被告赵宝华向原告借款15万元，贷款期限1年，年利率为8.439%。当日，原告与被告赵宝华、陈学聪签订借款抵押合同，约定将坐落于明山区地工路2-7栋6层1单元11号，建筑面积132.30平方米的住宅用房提供抵押担保，并办理了房屋的抵押登记（本房他证明山区字第××号）。后原告向被告赵宝华发放贷款15万元。借款合同约定逾期利率为：12.6585%。被告赵宝华共偿还原告借款利息4708.08元。现尚欠原告本金15万元及利息未偿还。 本院认为，原告与被告赵宝华、陈学聪签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告赵宝华、陈学聪未按合同约定偿还原告借款及利息，构成违约，原告主张被告赵宝华、陈学聪偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对抵押房产明山区地工路2-7栋6层1单元11号（本房他证明山区字第××号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告赵宝华、陈学聪于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪市市区农村信用合作联社贷款本金十五万元； 二、被告赵宝华、陈学聪承担上述贷款利息，自二0一六年四月二十一日起至二0一七年四月二十日止，按照年利率百分之八点四三九计算，自二0一七年四月二十一日起至偿还完毕之日，按照年利率百分之十二点六五八五计算逾期利息（扣除已偿还利息四千七百零八元八分）； 三、原告本溪市市区农村信用合作联社对抵押房产明山区地工路2-7栋6层1单元11号（本房他证明山区字第××号）享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千五百五十元，由被告赵宝华、陈学聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡 书 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初847号原告：沈阳北恒新材料有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：张敏，该公司董事长。诉讼代表人：徐驰，沈阳北恒新材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：冯梦旦，北京隆安律师事务所沈阳分所律师被告：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：万传军。原告沈阳北恒新材料有限公司与被告中国铁建电气化局集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳北恒新材料有限公司于2020年7月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当庭表示由于被告已于庭前将案涉款项支付至沈阳北恒新材料有限公司管理人账户，管理人明确表示已经收到上述款项，故原告申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈阳北恒新材料有限公司在本案审理过程中向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳北恒新材料有限公司撤诉。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告沈阳北恒新材料有限公司负担。审判长  丛凤钢审判员  何 阳审判员  于 雪二〇二〇年七月十四日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1068号原告：中国银行股份有限公司白城分行。住所地：白城市中兴西大路30号。法定代表人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：戴某，该行镇赉支行客户经理。被告：吴某，男，1986年3月28日出生，汉族，个体，住吉林省白城市镇赉县。被告：杨某，女，1986年1月12日出生，汉族，镇赉县医保局职工，住吉林省白城市镇赉县。原告中国银行股份有限公司白城分行与被告吴某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司白城分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司白城分行撤诉。案件受理费已减半收取计1541.99元，由中国银行股份有限公司白城分行负担。审判员 韩 冬二〇二〇年七月一日书记员 潘海燕
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终405号上诉人（一审起诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。上诉人宋春有因不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初32号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋春有上诉请求：撤销一审裁定，依法立案。事实与理由：宋春有系共同共有产权人，起诉合法，无需再行提供原告具有业主资格及与本案有利害关系的证据。业主即是产权人，业主权益即是产权人权益，共有收益利害关系于共有产权人，《登记回执》和《政府信息公开申请答复书》即是宋春有与本案有利害关系的证据。本院认为，依据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宋春有起诉要求确认街道办事处给涉案业主委员会备案违法，但其未提供证据证明其具有业主资格及街道办事处给涉案业主委员会备案的行为与其具有行政诉讼法规定的利害关系。故一审法院裁定对宋春有的起诉不予立案，于法有据，应予维持。综上，宋春有的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月十日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4270号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路69号13层4号。 法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：侯明辉，男，住址瓦房店市。 原告大连同程物业管理有限公司与被告侯明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕秀娟
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初353号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人周俊严，男，1996年1月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住天津市宝坻区。2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］327号起诉书指控，2019年8月中旬的一天下午，被告人周俊严在宝坻区汉堡店门口，将李某牌照号为ＤＡＰ366的现代牌汽车内人民币700元盗走。2019年8月下旬的一天上午，被告人周俊严在公安宝坻分局牛道口派出所执法办案区治安民警办公室内，将周某手包内的人民币2200元盗走。2019年8月底的一天下午，被告人周俊严在宝坻区小摊处，将李某牌照号为ＤＡＰ366的现代牌汽车内人民币1800元盗走。2019年8月底的一天晚上，被告人周俊严在公安宝坻分局牛道口派出所执法办案区治安民警办公室内，将周某手包内的人民币2600元盗走。2019年9月中旬的一天下午，被告人周俊严在宝坻区喜万家超市门口,将李某牌照号为ＤＡＰ366的现代牌汽车内人民币200元盗走。2019年10月下旬的一天上午，被告人周俊严在宝坻区劝宝超市门口，将李某牌照号为ＤＡＰ366的现代牌汽车内人民币600元盗走。2019年11月中旬的一天上午，被告人周俊严在公安宝坻分局牛道口派出所李某宿舍内，将李某挎包内的人民币3400元盗走。2019年12月26日11时50分，被告人周俊严在公安宝坻分局牛道口派出所停车场，将李某牌照号为ＤＡＰ366的现代牌汽车内人民币1800元盗走。案发后，部分被盗钱款已被公安机关依法扣押，并发还被害人。被告人周俊严近亲属已赔偿被害人损失，并获得谅解。综上，被告人周俊严实施盗窃8起，涉案数额共计人民币13300元。公诉机关认为，被告人周俊严以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人周俊严拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周俊严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周俊严犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周俊严认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其近亲属积极退赔被害人损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周俊严犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人周俊严退赔被害人李某人民币8500元；退赔被害人周某人民币4800元。（均已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年七月三日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
结 案 通 知 书 关于俞才明与占文贵的（2020）浙0206执1779号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人占文贵已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0422行审15号 申请人:藤县林业局，住所地广西藤县藤州镇藤州大道183号。统一社会信用代码：114504220079050720。 法定代表人:陈北全，局长。 委托代理人:邓世敏，该局工作人员。 委托代理人:王名毅，该局工作人员。 被申请人:黄素海，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2019]第69号林业行政处罚决定一案，本院于2020年7月7日受理后，在审理过程中，申请人以被申请人主动履行行政处罚决定为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的请求不违反法律规定，裁定如下： 准许申请人藤县林业局撤回执行申请。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年七月九日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  张婉仪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审183号申请执行人武汉市汉阳区人力资源局，住所地武汉市汉阳区二合村51号。法定代表人邓新民，系该局局长。委托代理人陈晶晶，系该中心工作人员。特别授权代理。委托代理人蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人李小琼，系该公司董事长。申请执行人武汉市汉阳区人力资源局（以下简称汉阳人力资源局）对被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司（以下简称长康妇产医院）非诉执行审查一案，本院于2020年6月24日受理后依法组成合议庭，于同年7月3日进行听证。申请执行人汉阳人力资源局委托代理人陈晶晶、蔡春玲与被执行人长康妇产医院法定代表人李小琼到庭参加听证。本案现已审查终结。2019年12月2日，申请执行人汉阳人力资源局向被执行人长康妇产医院作出阳某社监理[2019]1018号《劳动保障监察行政处理决定书》和阳某社监罚[2019]1018号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称涉案处理决定书和涉案处罚决定书），称该公司未支付廖丝琴等90名员工2018年12月1日至2019年5月31日在该公司的工资共计1,863,910元，违反了劳动法第五十条的规定；根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项，《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项的相关规定，决定“限本文书下达起3日内支付廖丝琴等90名员工在该医院的工资共计1,863,910元”、另对该公司“处20,000元罚款”。两决定书均告知该公司申请行政复议或提起行政诉讼的期限以及逾期不申请复议和诉讼又不履行该决定时，该局将申请人民法院强制执行。其中，涉案处罚决定书还告知该公司“逾期不缴纳罚款的，依据行政处罚法第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。2020年6月3日，汉阳人力资源局向长康妇产医院书面催告履行上述决定书并再次告知该公司“逾期仍未履行义务的，将依法申请人民法院强制执行”。该公司未就上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款或支付全部欠薪。经审查，本院认为：汉阳人力资源局对长康妇产医院作出的涉案处理决定书和涉案处罚决定书事实清楚、法律依据正确、无损害被执行人合法权益的情形，且经书面催告，长康妇产医院应当自觉履行前述文书确定的义务。但长康妇产医院既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。故，本案应当准予执行。长康妇产医院至今未按涉案处罚决定书的要求缴纳罚款，又未提交任何证据证明该公司已支付工资的金额与对象。故，如仅因该公司可能已向部分员工支付工资而不准予相关文书的执行，将损害本案涉及的其他被欠薪员工的合法权益。如被执行人确有证据证明已部分履行涉案处理决定书，可以在执行程序中及时提交相关证据，避免重复履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人力资源局作出的阳劳社监理[2019]1018号《劳动保障监察行政处理决定书》和阳劳社监罚[2019]1018号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年七月六日书 记 员  漆诚臣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执703号申请执行人王成龙,男,身份证号371323198811305230,汉族，居民，住沂水县。被执行人韩建风,女,汉族，居民，住沂水县。申请执行人王成龙与被执行人韩建风婚姻家庭纠纷一案，已于2020年5月6日立案执行，立案标的额为4800元，在执行过程中经过对被执行人银行、工商查询、房产、不动产的查询，无大额银行存款，也无企业、不动产登记信息。于2020年5月8日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，并在网络上冻结并扣划被执行人韩建风在财付通支付科技有限公司账户内存款583.59元，法院于2020年7月3日将此款项过付给了申请执行人。被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年6月22日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，2020年7月3日申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初1459号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  袁中华审判员  梁训旺审判员  张海凝二〇二〇年七月三日书记员  赵爱华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执168号申请执行人：程文周，男，汉族，1976年1月29日出生，住上蔡县。被执行人：贾会礼，男，汉族，1985年4月16日出生，住平舆县。本院在执行程文周与贾会礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3162号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，原告程文周同意被告贾会礼偿还借款本金及利息共计12400元，被告贾会礼于2019年7月15日之前履行完毕，因贾会礼未按上述生效法律文书履行义务，程文周向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年3月3日、2020年7月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年7月14日经平舆县房地产管理所、平舆县自然资源局、平舆县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心平舆县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年7月8日对被执行人贾会礼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五．于2020年7月8日将贾会礼纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年7月13日通过被执行人贾会礼所在地平舆县阳城镇西贾村委西贾周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾会礼负有继续向申请执行人程文周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年七月十七日书记员 任光华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3715号 原告：杨桂松，男，1949年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：郑秀爱，女，1964年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区文化北路40号。 法定代表人：魏兵，经理。 本院在审理原告杨桂松与被告郑秀爱、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨桂松应当预交而未预交案件受理费，本院通知杨桂松预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨桂松撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 冉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5398号原告：蔡祯银，男，1989年9月17日出生，汉族，系死者蔡启发之子，住河南省潢川县。原告：张炳荣，女，1967年1月12日出生，汉族，系死者蔡启发之妻，住址同上。原告范义秀，女，1944年12月1日出生，汉族，系死者蔡启发之母，住址同上。原告蔡祯燕，女，1987年7月19日出生，汉族，系死者蔡启发之女，住址同上。被告：赵帅，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：河南易博联城规划建筑设计有限公司驻马店市驿城分公司。住所地：驻马店市驿城区风光路中段建行家属院。统一社会信用代码91411702075429223Y。负责人：王传良，总经理。被告：孙彦虎，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市驿城区淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人：沈付德，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。本院在审理原告范义秀、张炳荣、蔡祯银、蔡祯燕诉被告赵帅、河南易博联城规划建筑设计有限公司驻马店市驿城分公司、孙彦虎、驻马店市鸿运汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。因原告范义秀、张炳荣、蔡祯银、蔡祯燕未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范义秀、张炳荣、蔡祯银、蔡祯燕撤诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年七月九日书记员  邹俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1261号之一黄丽萍申请执行刘杰林扶养费纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1302民初2580号民事裁定书于2020年7月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6368号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人徐东晋本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8992号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐东晋银行存款或收入34784.17元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年七月十七日书记员 梁佳辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1079号申请执行人：刘艳霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：范宪彬，男，1985年8月24日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘艳霞与范宪彬借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向被执行人范宪彬发出执行通知书，责令被执行人范宪彬履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范宪彬有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范宪彬银行存款23万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年七月十五日书记员  左继刚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执648号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：高建、吉林省天汇房地产有限责任公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3436号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高建、吉林省天汇房地产有限责任公司银行存款人民币324923.34元（含执行费4703元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年七月十四日书记员  钱志光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6487号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松凤。被执行人（田军）裴深钰，男，1979年08月25日出生，汉族，住河南省方城县广阳镇新集村，公民身份号码4129221979××××××××。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行田军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18118号民事判决书已发生法律效力，被执行人田军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案执行，案号（2020）豫0191执6487号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年5月21日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年5月18日、2020年07月07日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年07月07日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年6月11日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2020年06月15日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年07月13日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。七、2020年07月13日向律师释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。八、2020年7月17日以短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权111327.17元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18118号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  刘 杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执709号 申请执行人，张树才，男，1958年12月21日生，汉族，住址阜蒙县。 被申请执行人，杨立付，男，1969年5月13日生，汉族，农民，现住同上。 关于张树才与杨立付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，经执行，于2020年7月1日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年七月一日 书记员  韩笑
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0102民初1328号 原告：周昀，男，汉族，1987年10月26日出生，个体经营者，住西安市新城区。    被告：熊小巧，女，汉族，2001年4月6日出生，住江西省丰城市。原告周昀与被告熊小巧民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序独任制审理。原告周昀到庭参加诉讼，被告熊小巧经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周昀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金5000元整，利息1000元，误工费1000元，共计7000元整，并按照借款协议支付利息直至还款为止。2、本案诉讼费、公告费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：被告熊小巧因急用钱于2019年3月20日在原告处借款5000元整，说钱只用一个月后便归还原告。但之后被告直接失联并且恶意拖欠。经原告多次索要无果，原告为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告熊小巧经法院合法传话未到庭，亦为提交书面答辩狀。经审理查明，原告周昀与被告熊小巧于酒吧认识。被告熊小巧因急需用钱，故向被告周昀借款5000元，并于2019年3月20日向原告周昀写具借款协议 ，协议内容为：“本人熊小巧向周昀借款5000元整（大写伍仟元整）承诺还款日为2019年4月19日。如本人未按时归还所欠借款对周昀造成的损失及一切额外费用本人及其家人愿意承担，如由恶意拖欠不还本人自愿拿家庭资产偿还周昀债务并且本人及其家人愿意按法律许可范围内的最高利息额外支付给 对方作为赔偿。备注：现金为两千元整（2000元）。借款人：熊小巧。”2019年3月20日原告周昀通过现金的方式给被告熊小巧借款2000元，于2019年4月11日通过银行转账的方式向被告熊小巧转款3000元，原告周昀共给被告熊小巧借款5000元。原告提供银行电子回单及查询汇款明细。被告熊小巧经法院合法传唤未到庭。以上事实，借款协议、银行转账凭证及查询汇款明细及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。在原告履行了义务后，被告理应在约定的期限内承担还款的义务。本案中，原告周昀给被告熊小巧借款，原告周昀履行义务向被告支付借款，被告熊小巧未按照约定向原告周昀履行还款义务，被告熊小巧应当承担相应的法律责任。现原告周昀要求被告熊小巧返还借款5000元，本院予以支持。另原告周昀要求被告熊小巧按照月息2%向其支付自2019年3月20日至2020年1月20日的利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对其误工费的请求。被告熊小巧无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告熊小巧于本判决生效后十天内向原告周昀返还借款本金5000元，支付自2019年3月20日至2020年1月20日的利息1000元，并以借款本金为基数，以月息2%从2020年1月21日开始计算利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费800元，合计850元，由被告熊小巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    陈洪宾 二0二O年七月二日 书  记  员   吕花花   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1983号本院于2020年7月9日立案受理的张某与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳务争议纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院郑开劳仲调字（2019）第193号仲裁调解书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7497号上诉人（原审原告）：冯国兴，男，1947年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：冯松培，男，1954年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人蒋文明，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，系冯松培的侄女婿。上诉人冯国兴因与被上诉人冯松培相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人冯国兴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年9月17日，冯松培要请村领导解决修路纠纷问题，由村领导罗定坤、妇女队长冯立双进行调解达成口头协议后，由村干部罗定坤、冯国兴、冯松培到山中划界。下至红木树，上至两根竹子之间，换地已经达成口头协议，应按照村领导在场协议执行。被上诉人冯松培答辩称：修路时我没有占上诉人冯国兴的地，不存在与其兑换地，占冯国兴地的是冯和平，冯和平也同意补偿冯国兴。上诉人冯国兴向一审法院起诉请求：2018年9月17日经村组出面协调达成的口头兑换土地协议有效，该地块土地使用权归冯国兴所有（以挖号为界为准，上至两根竹子中间，下至红继木树界，右离冯国兴宅基地2米内，左离冯松培宅基地15米内）。一审法院查明的事实：1、冯国兴与冯松培及案外人冯和平系亲兄弟，三人的房屋彼此相邻。冯松培屋后2.4亩山林（以下简称涉案山林）的权利人系冯松培。2、2018年9月17日，冯松培及案外人冯和平修建入户水泥道路（顺接冯国兴已建好的水泥道路），请来了施工方并拖来了修路的混凝土等建筑材料。冯国兴以冯松培及案外人冯和平修路侵占了其土地，而且修建入户水泥道路时冯松培及案外人冯和平未出钱，现冯松培及案外人冯和平使用其已建好的水泥道路需要支付一定的费用，基于以上理由，冯国兴阻止道路施工。冯松培遂电话通知村治安主任罗定坤前来处理，罗定坤来到现场后，组织双方协调未果。适逢妇女组长冯立双经过，罗定坤请求冯立双做一下双方的调解工作，冯立双遂去做了冯松培的工作。之后，冯国兴没有再阻止道路施工，冯松培及案外人冯和平将入户道路修建完毕。3、之后，冯国兴欲在涉案山林挖土，遭到冯松培的阻拦，双方产生纠纷。4、本案审理过程中，一审法院向冯立双调查时，冯立双表示冯松培没有侵占冯国兴的地，是冯和平占了冯国兴的一点地，冯松培当时讲“我暂时同意一下，他（冯国兴）现在为难我，我以后也会为难他。”划界线时，冯立双站在马路上并没有上去看。一审法院向罗定坤调查时，罗定坤表示冯立双具体怎么做冯松培的工作其不知情，划界线时冯立双站在马路上没有上去，界线是冯松培屋后山林“上至两根竹子中间，下至红继木树，两边山林归各自所有。”因当时是临时赶过来的，没有准备材料，所以没有出具书面协议。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，冯国兴与冯松培系亲兄弟，更应互相帮助。冯松培修建入户道路需利用冯国兴已修建好的水泥道路，冯国兴理应提供必要的便利，而不应阻止冯松培施工。冯国兴主张双方达成了土地兑换口头协议，经查，双方产生纠纷后，村干部罗定坤协调未果，后经冯立双做工作，冯国兴没有再阻工。关于调解协议的内容，冯立双做工作时罗定坤没有在场，罗定坤去涉案山林划界线时冯立双也没在场。在一审法院调查时，冯立双拒绝说明具体的协议内容，且由于事发当天划界线并没有做相关的记号，涉案山林竹子众多，一审法院在现场调查时，罗定坤与冯国兴所指的竹子也不一致，故所谓界线“上至两根竹子中间”无法明确具体位置，因此，双方关于兑换土地协议的约定不具体明确，故对冯国兴主张确认协议有效及“上至两根竹子中间，下至红继木树界”的地块土地使用权归冯国兴所有的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决：驳回冯国兴的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由冯国兴负担。本院二审中，上诉人冯国兴陈述：在修路时是冯松培占了我的茶地，并且我与冯松培达成了兑地协议，不然我不会让他们修路的。对此，冯松培予以否认，坚持认为：修路没有占用冯松培的茶地，不存在与其兑地。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人冯国兴与被上诉人冯松培系亲兄弟，更应该友好互助，共同发展。冯国兴在冯松培修入户道路时阻止冯松培施工并要求与冯松培兑换林地，双方产生纠纷。村干部罗定坤、冯立双出面做工作后，顺利修路。就林地兑换问题，村干部冯立双陈述其只做了工作，并没有到划界的实地去。罗定坤陈述：双方达成口头协议并且去划了界线，双方的界线下至红继木树界，上至两根竹子中间，但冯松培对此予以否认，其坚持认为：修路没有占用冯国兴的地，不存在与其兑地一说。由于双方没有形成书面的协议，划分地界也不具体明确，且双方各持一说，故本院认为冯国兴的上诉请求，没有充分的证据支持，本院不予支持。本案一审认定事实基本清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人冯国兴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年七月十四日书记员 刘峙宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2398号申请人：赵志刚，男，1977年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：乐陵市尚亿苗木种植专业合作社，住所地：乐陵市寨头堡乡尹道口村，统一社会信用代码：93371481065936117B。法定代表人：韩寿松，职务理事长。被申请人：宋金星，男，1976年1月15日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：宋金涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：韩寿松，男，1969年10月3日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：刘玉芝，女，1970年12月3日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：刘永超，男，1982年8月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘延庆，男，1975年10月4日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：苏大水，男，1953年8月23日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：韩翠荣，女，1955年10月22日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：苏大海，男，汉族，1960年3月3日出生，住乐陵市。被申请人：韩翠花，女，1960年3月5日出生，汉族，住乐陵市。申请人赵志刚与被申请人乐陵市尚亿苗木种植专业合作社、宋金星、宋金涛、韩寿松、刘玉芝、刘永超、刘延庆、苏大水、韩翠荣、苏大海、韩翠花为民间借贷纠纷一案，申请人赵志刚于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市尚亿苗木种植专业合作社、宋金星、宋金涛、韩寿松、刘玉芝、刘永超、刘延庆、苏大水、韩翠荣、苏大海、韩翠花银行存款830122元予以冻结或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。申请人赵志刚以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市尚亿苗木种植专业合作社、宋金星、宋金涛、韩寿松、刘玉芝、刘永超、刘延庆、苏大水、韩翠荣、苏大海、韩翠花的银行存款830122元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二〇年七月十五日书记员  张 娇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初542号 原告：奎屯华联电器厂，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区夏荷路百家创业园1-3-2，统一社会信用代码91654003X25240000X。 法定代表人：任重远，该厂厂长。 委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。 被告：奎屯阜泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市夏哈拉沙湾街352幢15号，统一社会信用代码91654003748699667T。 法定代表人：冯爱仙，该公司总经理。 被告：曾喜东，男，住新疆奎屯市夏哈拉352幢15号。 原告奎屯华联电器厂与被告奎屯阜泰房地产开发有限责任公司、曾喜东承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告奎屯华联电器厂于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯华联电器厂以其与被告奎屯阜泰房地产开发有限责任公司、曾喜东双方庭前自愿达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯华联电器厂撤诉。 案件受理费2447元（已减半收取），由原告奎屯华联电器厂负担。 审判员  沈建琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 睿 1