海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1893号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：迟艳海，男，1975年10月8日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告迟艳海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼、被告迟艳海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告迟艳海是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2011年01月13日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2011年12月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计9700元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费97个月*100元/每月=9700元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告迟艳海提交书面答辩状辩称：对于原告诉请解除挂靠合同关系，答辩人没有异议，因为车辆早已报废，不再营运，双方之间的挂靠关系早已名存实亡，但是对于原告所称的拖欠挂靠费的事实是不存在的，2011年2月答辩人车辆就已报废，不再营运，公司不再负责办理相关营运年检手续，不再产生挂靠费用，而车辆报废前，答辩人也从不拖欠任何挂靠费用，故原告诉请挂靠费用及利息的请求没有事实依据，故请驳回其要求答辩人给付挂靠费9700元及利息的诉讼请求，具体理由如下:1、双方之间的挂靠关系早已因车辆报废就已解除，不再存在原告公司诉称的双方于2011年1月13日签订的挂靠期限为玖年的挂靠合同，同时答辩人也从未签订过该份合同，对此，原告应承担举证责任，而原告庭审过程中仅提供一个挂靠合同的复印件，并未提供原件，对此原告称原件在公司此点是不符合证据规则要求的，根据证据规则要求，原告应提供原件予以核对，如不能在庭审过程中提供原件，则这份复印件挂靠协议不具备证据力，不具备证据的真实性、合法性及关联性，是无法证明原告所主张的事实，原告以拼凑的复印件提起诉讼，意图额外收取答辩人挂靠费用的行为有虚假诉讼之嫌，请法庭责令其提交原件到法庭以核对事实，否则其应承担举证不能责任2、答辩人的车辆初始登记日期为2004年10月，当时原告购买的是二手车，车辆登记在海城市天正运输公司名下时，答辫人从未与原告签订长达玖年的挂靠合同，在答辩人车辆登记在天正公司挂靠期间，公司负责在车辆每年年检到期时通知答人办理年检、审车及保险，2011年2月由于挂靠车辆车型有问题，自重大，造成车辆从2011年2月后就无法正常营运，因为当时没有收报废车辆的行政机关，故天正公司告之答辩人可以自行处理，故在公司老板董科同意下，答辩人将车辆送至报废场，并告之了天正公司，此后，天正公司也再未通知答辩人年检、审车及办保险，双方也未再签订过玖年的合同，车辆都不存在了，如何挂靠营运，且天正公司名称变更为原告，原登记手续仍为天正，也足以说明车辆早已报废，不再正常营运的事实3、涉案车辆按正常15年强制报废规定，报废年限为2019年10月18日，原告称双方之间现仍存在挂靠关系，显系不合理。且答辩人车辆在公司挂靠期间，不欠原告公司任何费用，且答辩人车辆因无法年检，被迫报废，不再以原告公司名义营运，不应再发生任何费用，而原告在诉状中称在法定强制报废年限内还与其存在挂靠关系，还应向其缴纳挂靠费用，显系无理，请法庭予以审核。综上，原告诉请解除挂靠关系，答辩人没有异议，但是原告诉请答辩人给付相关费用9700元没有事实及法律依据，请法院依法驳回其无理诉讼请求。经审理查明：2011年1月13日，海城市天正运输有限公司作为甲方与被告迟艳海签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车号辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2011年12月到2020年1月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计9500元（95个月×100元/月=9500元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输有限公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2011年1月13日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，但原、被告于2011年1月13日签订的协议书履行期限已经届满，不需要再行解除，故本院对原告方主张支付费用的诉讼请求，予以支持；关于被告辩称车已经报废一节，因其对车辆报废未提交证据，且其自身未及时要求解除挂靠合同，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同到期后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，且原告自愿放弃，故本院不予支持。关于被告辩称未签订上述合同一节，因其未提供证据证明其主张，对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟艳海于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号车辆（挂车号辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告迟艳海于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费9500元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告迟艳海负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告迟艳海在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  银小然人民陪审员  解亚群二〇二〇年七月二十二日书 记 员  侯 旭