wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1204号申请执行人：迟某，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：赵某，女，1981年8月2日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行(2020)辽1224民初953号申请执行人迟某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，在执行过程中，撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2020)辽1224民初953号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年七月二十八日书记员 李翀博
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1598号程章龙：你申请执行苏志强买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3033号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3033号申请执行人上海金力泰化工股份有限公司，住所地：上海市奉贤区。被执行人山东哈迪斯机车配件有限公司，住所地：山东省。本院在执行上海金力泰化工股份有限公司诉山东哈迪斯机车配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初22881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海金力泰化工股份有限公司2020年5月14日向本院申请，要求被执行人山东哈迪斯机车配件有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币319615.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行4694元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人山东哈迪斯机车配件有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十三日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年七月二十三日书记员金杰附：相关法律条文
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执355号申请执行人：李娜,女,汉族，1967年7月12日出生,住志丹县。被执行人：胡卿，男,汉族，1968年11月17日生，住志丹县。本院在执行申请执行人李娜与被执行人胡卿民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院做出的（2019）陕0625民初1122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的到期义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10000元及该款自2013年2月10日(阳历)起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，案件受理费65元，执行费按实际收取，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院依法将被执行人胡卿打入失信被执行人名单，本院将被执行人胡卿打入失信被执行人名单后，本院依法对被执行人胡卿的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、网络资金、股票、证券等进行查询。经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0625执355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  冯海浪审判员  乔冬梅二〇二〇年七月六日书记员  王 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7103号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：单体森，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与单体森信用卡纠纷一案中，依法向被执行人单体森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19553号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,602.94元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费555.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19553号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执716号 申请执行人刘彦明。 被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。 法定代表人宋建德。 本院在执行申请执行人刘彦明与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 张 帆 二〇二〇年七月九日 书记员 刘英辉
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执685号 申请执行人：王章美，女，1952年4月11日出生，土家族，居民，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。 被执行人：慈利商银投资管理有限公司，住所地慈利县零阳镇金地花园门面。 法定代表人：龚汉军，执行董事。 被执行人：杜朝英，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 关于申请执行人王章美与被执行人慈利商银投资管理有限公司、杜朝英民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘0821民初368号民事调解书已发生法律效力，被执行人慈利商银投资管理有限公司、杜朝英未按生效文书确定的内容履行，申请执行人王章美于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人慈利商银投资管理有限公司、杜朝英邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人慈利商银投资管理有限公司、杜朝英应偿还申请执行人王章美借款本金21万元及利息2万元，被执行人慈利商银投资管理有限公司、杜朝英自愿定于2020年10月30日前给付完毕，如被执行人慈利商银投资管理有限公司、杜朝英未按上述约定给付，则同意拍卖被执行人杜朝英名下查封的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821民初368号民事调解书的执行。如被执行人慈利商银投资管理有限公司、杜朝英未按和解协议内容履行，申请执行人王章美可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员  滕振华 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2290号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层4号。主要负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，男，该公司员工。特别授权代理。被告：常江，男，1973年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司（以下简称新城悦物业武汉分公司）与被告常江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新城悦物业武汉分公司的委托诉讼代理人金剑，被告常江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2015年新城悦物业武汉分公司（原江苏新城物业服务有限公司武汉分公司）与武汉市新城春天里小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同服务期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2019年新城悦物业武汉分公司与武汉市新城春天里小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同服务期限为3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江欣苑路333号新城春天里花园小区。三、被告房产位置及面积：新城春天里花园小区X栋X单元X号房，面积为88.85平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2元，每月应缴177.70元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年1月1日至2019年12月31日共36个月，共计6,397.20元。被告辩称：房屋搬进来就开始漏水，与物业沟通后物业未进行管理。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：业主可选择按季度、半年、全年交纳物业费。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付物业费6,397.20元（从2017年1月1日计算至2019年12月31日）；2、判令被告支付违约金1,751.30（按日千分之三的标准支付逾期付款违约金至物业费全部缴清之日止，截止2019年12月31日应付违约金1,751.30元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题是被告房屋漏水，物业未进行管理，故拒缴物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为，新城悦物业武汉分公司与小区业委会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对小区全体业主均具有约束力。新城悦物业武汉分公司按约履行了物业管理服务的义务，常江应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故常江应当缴纳其拖欠的从2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费6,397.20元。常江提出的房屋漏水的抗辩理由，因其未提交证据证明漏水的原因，无法确定系房屋存在质量问题或其他原因导致。且根据常江陈述的漏水发生时间，可能在房屋设施质量保修期内，常江可在查明渗水原因后要求责任方承担相应责任。对于常江的该抗辩理由，本院不予采纳。鉴于常江并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除常江支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告常江向原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司支付从2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费6,397.20元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司已预交，由被告常江负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月六日法官助理伊雅茜书记员李杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢688号 申请执行人卞升，男，1973年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人金训强，男，1981年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张红亚，女，1984年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张春云，男，1962年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人卞升依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初19958号民事调解书，申请执行金训强、张红亚、张春云民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年4月28日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封了被执行人金训强、张红亚所有的位于沭阳县钱集镇滨湖新区牡丹花××号房屋，经双方议价，涉案房屋价值33万元，经司法拍卖，涉案房屋以31万元拍卖成交，拍卖款去除网拍服务费1000元，剩余案款309000元。剩余案款分配后不足以清偿该案全部债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月六日 书记员  高 乾
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执159号 申请执行人：周申应,男,1958年12月1日出生,汉族,住天水市麦积区。 被执行人：杜小锋,男,1979年12月19日出生,汉族,住天水市秦州区。 本院在执行周申应与杜小锋劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3227号民事调解书确定的义务,即支付申请执行人劳务费30000元，逾期未履行。2020年1月19日、6月29日，通过二次网络查询，被执行人名下无证券，无房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下有12个银行账户，累计金额为142.25元，因数额太小申请执行人不要求扣划，其余账户余额为零，账户均已冻结。被执行人名下有北京现代牌小型轿车一辆，已查封，申请执行人不要求扣押。2月24日，通过天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3月2日，双方达成分期付款协议：被执行人于2020年3月4日前支付5000元，余款25000元于2020年3月16日一次性付清。3月20日，因被执行人未按分期履行协议付款，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。6月10日，因被执行人经电话多次通知未到庭，且查找无果后，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。2020年6月30日，对申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为30000元。已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年七月七日 书记员  王 斌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1445号之一申请执行人范长岭，男，1956年1月19日生，汉族。被执行人郑明堂，男，1957年8月29日生，汉族。本院在执行申请执行人范长岭与被执行人郑明堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月二十一日书记员  魏 巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4174号罪犯李春志，男，汉族，1965年1月4日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年5月21日作出（2017）皖0503刑初465号刑事判决，以被告人李春志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳四千元），责令继续退赔被害单位101096元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春志确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李春志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省亳州市谯城区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李春志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春志减去自本裁定送达之日起至2020年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执85号申请人：侯铁超，男，1983年8月9日出生，汉族，个体，住县。被执行人：姚国民，男，1974年3月12日出生，汉族，无业，住宾县。原告侯铁超与被告姚国民民间借贷纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初6185号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。现因双方当事人和解长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年七月三日书记员 段佳狄
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执239号之一被执行人：刘平，男，1993年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现在湖南雁北监狱服刑。被执行人刘平犯聚众斗殴、赌博罪，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0611刑初119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘平未能按期全部履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。经移送，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月28日，本院向被执行人刘平送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；同日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月1日，本院对被执行人刘平采取限制高消费措施，并将被执行人刘平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应予追缴。截至2020年7月27日，本案应当执行标的为5000元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年七月二十七日书记员  熊 伟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1413号 原告：夏某，女，1945年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：梁某，男，1952年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告夏某与被告梁某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏某撤回起诉处理。 审判员 吴 悦 二〇二〇年七月九日 书记员 杨明月
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执127号 申请执行人：肃南裕固族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：兰某某，系该联社理事长。 统一社会信用代码：。 被执行人：乔某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：靳某某，女，系甘肃省肃南县人。 申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被执行人乔某某、靳某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为28155元。在执行过程中，被执行人已履行3200元，剩余案款申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被执行人乔某某、靳某某达成执行和解协议，申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执127号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年七月二十日 书记员  妥存麒
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7481号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市沿江路231号玻璃厂7栋，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       卢维勇，男，汉族，1968年6月1日生，住贵州省平坝县城关镇中山南路41号。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，统一社会信用代码：91520100214481698P，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。             负责人：饶陨年。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款16953.32元；2、被告向原告支付违约金1017.2元（垫款金额的6%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯、沈雷到庭参加诉讼，被告卢维勇、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院认为，融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。对于原告主张的律师费，因其未提交原告公司的转款凭据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告卢维勇于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款6660.32元；             二、被告卢维勇于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金（以6660.32元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%计付至代偿款付清之日止，但以1017.2元为限）；             三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费162元（已减半），由被告卢维勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀             二〇二〇年七月六日             书 记 员 席 文
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2211号 原告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢，经理。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 被告：泸县喻寺镇人民政府，住所地泸县喻寺镇兴隆街村，统一社会信用代码115104210083602548。 法定代表人：钟权，镇长。 委托诉讼代理人：陈波（政府工作人员），男，1990年8月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川省泸州市建设工程有限公司（以下简称泸州建设工程公司）与被告泸县喻寺镇人民政府（以下简称喻寺镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州建设工程公司的委托诉讼代理人李文华，被告喻寺镇政府的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州建设工程公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时支付工程款954214.44元，并支付从2019年6月27日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月2日，原告与泸县奇峰镇人民政府签订合同，约定由原告承揽建设泸县ＸＥ36李鲢路茯村出口至关山××段改造工程。工程于2015年4月19日动工，2016年3月15日竣工。经泸县审计局2016年8月1日审计工程结算款为8106174.61元，其中奇峰镇段为2020440.17元，喻寺镇段为6085734.44元。随后，被告支付了部分工程款。截止到2019年6月27日，被告尚欠工程款1154214.44元，并由被告出具了欠条。其后，被告付款200000元，尚欠954214.44元。之后原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告喻寺镇政府辩称：尚欠原告工程款954,214.44元属实，因政府财政资金紧张才一直未付，一次性付清有困难，可每年付一部分，直至付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月2日，原告与泸县奇峰镇人民政府签订合同，约定由原告承揽建设泸县ＸＥ36李鲢路茯村出口至关山××段改造工程。协议签订后，原告组织人员、机械于2015年4月19日进场施工。公路改造工程于2016年3月15日竣工。2016年8月1日，经泸县审计局审计，改造工程结算款为8106174.61元，其中奇峰镇段为2020440.17元，喻寺镇段为6085734.44元。随后，被告支付了部分工程款。2019年6月27日，经原告催收，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到四川省泸州市建设工程有限公司泸县ＸＥ36李鲢路茯村出口至关山××段改造工程款1154214.44元（大写壹佰壹拾伍万肆仟贰佰壹拾肆元肆角肆分）”。之后，被告付款200000元，尚欠954214.44元。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为,原告与泸县奇峰镇人民政府签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。工程完工经结算，并经泸县审计局审计，被告应支付原告工程款6,085,734.44元。之后，被告支付部分工程款。截止于2019年6月27日，被告应付原告1,154,214.44元工程款，之后被告付款200,000元。原告提供的证据能证明被告尚欠954214.44元工程款的事实存在，被告应当清偿。原告请求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经催收未支付工程款，应承担相应的资金占用费，但原告主张按2%月利率计算的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，贷款市场报价利率公布之前即2019年8月20日前，按中国人民银行同期贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告泸县喻寺镇人民政府于本判决发生法律效力后10日内，支付原告四川省泸州市建设工程有限公司工程款954,214.44元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月27日起计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,671元，由被告泸县喻寺镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年七月三日 书记员  万贤飞
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1526执827号杜东昌：杜东昌与魏天杰、穆尚彦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计111991.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111991.00元.现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初245号 原告：方山县煦泰热力有限公司，住所地：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人：张永庆，职务：董事长。 被告：贾兰弟，男，汉族，现住方山县。 原告方山县煦泰热力有限公司诉被告贾兰弟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告方山县煦泰热力有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件受理费271元，减半收取136元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 芳 书 记 员 刘彩红
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1657号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。被告：杜磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年七月二十四日法官助理李明月书记员邢婷婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1541号罪犯谢家亮，男，1987年10月14日出生，汉族，福建省长汀县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2018年10月18日作出（2018）云0426刑初26号刑事判决，以被告人谢家亮犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云04刑终16号刑事判决，维持对原审被告人谢家亮的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢家亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢家亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢家亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢家亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初692号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘谷县中小企业信用担保有限公司法定代表人张文全到庭参加诉讼，被告马某经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息29997.24元（其中本金29749.5元，利息247.29元），垫款之日起至2019年12月31日拖欠原告本息36884.61元（其中本金29997.24元，利息6887.37)及按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息；2.由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息29997.24元（其中本金29749.5元，利息247.29元）及按照年利率9.225%支付垫款之日起至实际清偿日所产生的利息。事实和理由：2014年6月11日，原告和被告、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定由中国农业银行股份有限公司甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额3万元的贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%,其中由省级财政按照50％贴息，农户承担其余50%。贷款谕期利率在借款执行利率的基础上上浮50％确定，还款方式为一次性还本按季度（每季末月的20日）还息。该笔贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行照约定，客户经理经核实贷户情况后于2014年6月11日为被告发放贷款1笔，金额5万元，贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告和农行多次向被告催收无果，该笔贷款由农行于2016年7月29日从原告保证金专户中已扣款代偿。代偿本息29997.24元(其中本金29749.50元，利息247.29元）。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告马某经传票合法传唤均缺席未到庭，也未向法院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司提出的证据有：1.《双联农户贷款担保借款合同》，证明原、被告双方之间的权利义务关系；2.个人借款凭证，证明农行按合同约定发放了贷款3万元；3.甘谷县中小企业信用担保有限公司贷款担保承诺函，证明担保公司具有担保义务和担保连带责任；4.代偿还款凭证，证明原告代偿被告借款29997.24元；5.马某居民身份证，证明借款人为马某本人；6.还款明细一份，证明被告自借款之后的偿还的事实。被告马某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告马某经合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年6月11日，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司和被告马某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定：由中国农业银行股份有限公司甘谷县支行向被告发放农户小额贷款3万元，借款用途为种植，借款期限为2014年6月11日至2016年6月10日，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%,其中由省级财政按照50％贴息，农户承担50%。借款执行浮动利率，借款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50％，还款方式为一次性还本按季度（每季末月的20日）还息。该笔贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行经客户经理核实贷户情况后于2014年6月11日为被告发放贷款5万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。经多次向催收无果，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2016年7月29日从原告保证金专户中扣款代偿，代偿本息29997.24元(其中本金29749.50元，利息247.29元，复利0.45元）。现原告诉至法院，要求被告偿还由其垫付的银行贷款本息29997.24元（其中本金29749.5元，利息247.29元，复利0.45元）及按照年利率9.225%支付垫款之日起至实际清偿之日止所产生的利息，并承担诉讼费用及原告实现债权的一切费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。保证人同债权人保证履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告甘谷县中小企业信用担保有限公司和被告马某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，依法应予保护。本案中，中国农业银行股份有限公司依约向被告马某发放了3万元借款。但被告马某未按合同约定归还该借款，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司作为该笔贷款的担保人向中国农业银行股份有限公司甘谷县支行为被告马某代偿了借款本息29997.24元，承担了连带保证责任。现原告向被告马某主张代偿本息29997.24元(其中本金29749.50元，利息247.29元，复利0.45元）及按照年利率9.225%支付垫款之日起至实际清偿之日止所产生的利息，被告马某应当履行归还责任。被告马某经合法传唤未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。 综上，对原告甘谷县中小企业信用担保有限公司要求被告马某归还垫付的银行贷款本息29997.24元(其中本金29749.50元，利息247.29元，复利0.45元）及按照年利率9.225%支付垫款之日起至实际清偿之日止所产生的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某于判决书生效后十日内归还原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为其代偿的借款本息29997.24元(其中本金29749.50元，利息247.29元，复利0.45元）及按照年利率9.225%支付从垫款之日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执705号之一 被执行人：施生杰，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行被执行人施生杰借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的1775元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月十六日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保772号申请执行人：孙吉仁，男，1953年7月16日出生，汉族，住沂源县经济开发区。被执行人：李法虎，男，1974年4月18日出生，汉族，住沂源县经济开发区。本院在执行申请执行人孙吉仁与被执行人李法虎健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1254号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。因被执行人李法虎之妻张林桃（身份证号码）的财产属于其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李法虎及其妻张林桃的银行存款6000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年七月六日书记员  唐晓乐
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执719号申请执行人：轩富来，男，汉族，1972年6月6日生，住周口市川汇区。被执行人：郝营伟，男，汉族，1987年3月4日生，住扶沟县。本院执行的轩富来申请执行郝营伟买卖一案。执行中，被执行人郝营伟与申请执行人轩富来达成了执行和解协议：1.郝营伟自愿于2020年7月20日前履行10000元、于2020年7月30日前履行10000元、于2020年8月30日前履行10000元，于2020年9月30日前按（2018）豫1621民初2454号民事调解书确定义务履行完毕，轩富来表示同意;2.协议正常履行期间，轩富来表示法院可不再对郝营伟的财产调查、处置，可不将郝营伟纳入失信被执行人名单，并自愿撤回对本案的强制执行申请。如郝营伟不按协议正常履行，将立即向法院申请恢复执行;3.郝营伟表示如不按协议正常履行，自愿接受拘留、罚款，并承担拒不履行的相应法律责任。被执行人郝营伟已于2020年7月20日向申请执行人轩富来支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月二十日书记员  张程峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1219号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1219号申请执行人：上海梅龙镇广场有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王邦煜，董事长。委托代理人：高健，上海普世律师事务所律师。被执行人：上海致美至嘉旅游咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邱贤邦。申请执行人上海梅龙镇广场有限公司与被执行人上海致美至嘉旅游咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初40128号调解书已经发生法律效力。申请执行人上海梅龙镇广场有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海致美至嘉旅游咨询有限公司支付21904.22元。本院立案后，向被执行人上海致美至嘉旅游咨询有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海梅龙镇广场有限公司对被执行人上海致美至嘉旅游咨询有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年七月二十八日书记员肖晔附：相关法律条文
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执14号申请执行人：叶贵发，男，1974年2月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：瞿成柱，男，1972年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：王贵发，男，1975年6月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人叶贵发与被执行人瞿成柱、王贵发民间借贷纠纷一案，执行标的50000.00元。执行过程中，本院依法向王贵发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，因瞿成柱下落不明，公告送达；通过网络查询了瞿成柱、王贵发的银行存款信息，查询到瞿成柱无存款，查询到王贵发的存款12000.00元已依法扣划；依法查询了瞿成柱、王贵发名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆可供执行，瞿成柱唯一的房产被本院其他案件查封拍卖，本案申请执行人自愿放弃参与分配。现已执行到位王贵发所有财产20000.00元并兑付申请执行人，被执行人瞿成柱下落不明，无法联系，无其他财产可供执行。已对被执行人瞿成柱、王贵发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年七月八日书记员  郭旺军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2203号原告：阿荣旗坤鹏物业服务有限公司。法定代表人：张威威。委托诉讼代理人：张磊。被告：王永林，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司与被告王永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司以与被告王永林自行达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年七月一日书记员  林青怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢237号之一申请执行人：李言明,男,汉族，1949年8月7日生,住林州市。被执行人：刘保成，男,汉族，1957年8月15日生，住林州市。本院在执行李言明与刘保成附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘保成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保成在财付通支付科技有限公司085e9858e567d1c0e054f1077@wx.tenpay.com账户内存款人民币1743.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 斌
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保252号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人长春兴美经贸有限公司、海南嘉邦实业有限公司、长春汇融房地产开发有限公司、大连融会企业管理有限公司、大连鑫润房地产开发有限公司、丁学峰、李琳、于国栋、邓智宁保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年七月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3550号 原告：佘金林，女，汉族，1965年4月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张敏，铜陵市铜官区。 被告：周晓林，男，汉族，1970年7月19日出是，住安徽省铜陵市铜官区。 原告佘金林与被告周晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月28日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佘金林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告佘金林负担。 审判员  方贝贝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王天琢
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执595号申请执行人：王丽芬，女，住敦化市新兴家园11号楼4单元2楼东侧。被执行人：赵金财，男，住敦化市中兴现代居7号楼3单元602室。申请执行人王丽芬与被执行人赵金财民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2703号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王丽芬于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人赵金财：1.向申请执行人给付案款及案件受理费101110元；2.执行费1417元。本院于5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人赵金财送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月11日对被执行人赵金财进行总对总网络查询，被执行人赵金财名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有两台车辆信息，本案未实际控制该车辆，但已经查封车辆的车籍信息。于2020年5月11日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人赵金财在敦化市无房产信息。经查询，被执行人赵金财在敦化市江南镇民主村有筹建2栋日光温室大棚土地使用权及附属建筑物，本案已经做出查封。双方当事人于2020年7月22日到庭并达成和解，和解内容为：被执行人赵金财于2020年10月末前给付申请执行人剩余案款50000元及逾期利息。本案从冻结的被执行人赵金财中国工商银行账户内扣除执行费1417元，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初2703号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 王存晶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1203号被执行人：胡胜军，男性，1976年01月11出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：白小明，男性，1970年10月01出生，蒙古族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。被执行人：褚乃义，男性，1956年02月17出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人胡胜军、白小明、褚乃义责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行内容为：一、被告人胡胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人白小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人褚乃义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人胡胜军、白小明、褚乃义依法退赔被害人经济损失（具体损失数额及名单详见附表）;。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1203号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保274号关于申请人朱伟强诉被申请人齐明兰买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3757号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁拾肆万叁仟陆佰元整（343600.00元），申请保全费：贰仟贰佰叁拾捌元整（2238元整）。保全财产明细如下：查封齐明兰名下位于南阳市宛城区新华路的房产一处（房产证号：51××01），查封期限三年（2023年6月29日到期）；冻结齐明兰在河南省农村信用社的账号6230591872017258883030，冻结期限为一年（2021年6月30日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保209号申请人贵州某混凝土有限公司,住所地:贵州省铜仁市碧江区新华村坝地岗洞冲湾头。法定代表人杜某康，系该公司总经理。被申请人吴某武，男，1966年11月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人贵州某混凝土有限公司与吴某武买卖合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某武名下银行账户资金18万元予以冻结，并提供申请人贵州某混凝土有限公司在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号12107203901022436658)作担保。本院审查认为，申请人贵州某混凝土有限公司请求对被申请人吴某武名下银行账户资金18万元予以保全，并提供申请人贵州某混凝土有限公司在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号12107203901022436658)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴某武名下银行账户资金18万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月二十四日法官助理杨正清书记员王依林
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执645号乔立民、吉林大学:本院执行的申请执行人乔立民与被执行人吉林大学劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初271号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人在中国银行长春前进大街支行尾号1175的银行账户存款21237.68元，其中本案执行费215元，剩余21022.68元执行案款业已发放申请执行人乔立民，申请执行人乔立民认可（2019）吉0193民初271号民事判决书确定的债权得到全部实现，并向本院提交了结案申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2019）吉0193民初271号民事判决书，执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执795号之二申请执行人：戴礼伟,男,1994年1月4日出生,汉族,中专文化,自由职业,住安徽省天长市杨村镇季桥村大兴队8号,现住天长市。被执行人:张玉兵,男,1977年10月20日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人戴礼伟与被执行人张玉兵民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费838、执行费963元。具体要素：1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊知名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星的存款不足以偿还债务，本院于2020月4月20日依法冻结了被执行人名下的银行账户；被执行人张玉兵名下无车辆登记信息。3.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人张玉兵有可供执行财产。4.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无房地产登记信息；于2020年5月15日再次通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人张玉兵名下的房地产登记信息，查明被执行人张玉兵名下无房地产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人张玉兵适用限制高消费措施，2020年5月20日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的70838元，未能执行标的额为70838元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年七月十三日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3751号原告：大连润普电气制造有限公司，住所普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店区。被告：杨新广，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告杨新广为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  于峰红二〇二〇年七月六日书记员  周佳宇
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审24号 申请人扶余市住房和城乡建设局，住所地扶余市。 法定代表人王凤学，局长。 委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 委托代理人田雨红，扶余市住房和城乡建设局人防科负责人。 被申请人松原市财源房地产开发有限公司。 法定代表人姜凤久，经理。 申请人扶余市住房和城乡建设局（以下简称扶余市住建局）于法定期限内向本院申请强制执行扶住建征字〔2019〕第（003）号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人扶余市住建局委托代理人韩俊峰、田雨红，被申请人松原市财源房地产开发有限公司法定代表人姜凤久到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人扶余市住建局于2019年6月11日作出扶住建征字〔2019〕第（003）号行政征收决定书，内容为：松原市财源房地产开发有限公司，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”、吉林省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者少于国家规定面积的，由县级以上人民政府防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过10万元”和吉林省人民政府、吉林省军区（吉政发〔2007〕19号）文件及松原市人民政府、松原军分区（松政发〔2007〕29号）文件精神，因你（单位）建设金元小区综合楼工程，建筑面积39,486.29平方米，应建防空地下室789.73平方米，因未按规定修建防空地下室，应缴纳人防工程易地建设费共计：712,727.53元（标准：18.05元每平方米)，已缴纳270,000元，欠缴442,727.53元，经本机关研究决定：向你单位征收人防工程易地建设费人民币442,727.53元，你（单位）应在收到本决定书后三日内将上述款项全额上缴，逾期依法给予行政处罚。如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向扶余市人民政府申请行政复议或者在收到本决定之日起六个月内向扶余市人民法院提起行政诉讼；在法定期限内不申请行政复议不起诉，本机关将申请人民法院强制执行。 申请人提供的证据有：立案报告表、集体讨论记录、建筑工程施工许可证、吉林省物价厅吉林省财政厅吉林省人防办吉省价收〔2001〕30号《关于规范防空地下室易地建设收费规定的通知》、吉发改收管联字〔2008〕450号《关于降低涉企行政事业性收费标准的通知》及附件、扶住建征字〔2019〕第（003）号行政征收决定书、履行催告书、送达回证、送达录像、企业信息、《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条。 被申请人松原市财源房地产开发有限公司法定代表人姜凤久述称，没有收到扶余市住建局对财源公司作出的征收决定及其他相关文书，财源公司开发的金元小区已全部缴纳了人防易地建设费，并办理了竣工验收手续。 被申请人提供的证据有建设工程验收合格通知书一份。 本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》的相关规定，扶余市住建局作为人民防空主管部门具有征收人防易地建设费的法定职权，有权依法征收人防易地建设费。但行政机关作出行政行为后送达应依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案中，扶余市住建局认为被申请人松原市财源房地产开发有限公司修建的金元小区欠缴人防易地建设费，对其作出征收决定。但从扶余市住建局提供的送达录像及送达回证显示，征收决定书并未送达给松原市财源房地产开发有限公司的法定代表人姜凤久，扶余市住建局将征收决定送达到财源洗浴，履行催告书邮寄给张丽，扶余市住建局没有提供证据证明财源洗浴的法人是姜凤久，张丽是松原市财源房地产开发有限公司负责收件的人。扶余市住建局作出的行政行为因送达程序违法，故不能认定该行政征收决定已经有效送达被申请人并发生法律效力，不具备强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行扶余市住房和城乡建设局于2019年6月11日作出的扶住建征字〔2019〕第（003）号行政征收决定。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  李文君 人民陪审员  李玉杰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  孙婷婷
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执522号之一申请人：叶民江，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人:叶成超，男，1989年11月6日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。原告叶民江与被告叶成超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1823民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶成超未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人叶民江申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人叶成超价值8950元的财产或冻结被执行人叶成超银行存款8950元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月二十一日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执1202号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谭敏峰，男，汉族。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭敏峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32876号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月11日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32876号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第32876号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32876号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1473号 原告：吴淑辉，女，汉族，1972年3月20日出生，住四川省威远县。 被告：贺世清，男，汉族，1976年7月1日出生，住四川省威远县。 被告：贺进国，男，汉族，1946年7月7日出生，住四川省威远县。 原告吴淑辉与被告贺世清、贺进国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑辉到庭参加了诉讼，被告贺世清、贺进国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淑辉向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金（含约定律师费）12200.00元，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告与被告贺世清原系川威集团公司同事。2016年9月，被告贺世清向原告提出借款用于生意周转，并承诺生意运行后立即归还。2016年9月2日，原告通过微信转账方式给付被告贺世清借款15000元；后又以现金方式给付被告贺世清借款10000元；2017年1月6日，原告再次以微信转账方式出借1000元给贺世清，被告贺世清通过三次向原告共计借款26000元。2017年7月30日，被告贺世清以微信方式向原告出具《借条》，确认借到原告26000元，并定于8月15日归还。但约定还款期限届满后，被告贺世清未按约定偿还借款，经原告多次催收后贺世清仅偿还部分借款。2019年8月，原告诉至威远县人民法院要求被告偿还剩余借款，被告贺世清遂要求原告撤诉，并承诺，偿还原告剩余借款本金16000元，同时原告该次产生的律师费2000元由贺世清承担，被告贺世清的父亲贺进国也承诺与贺世清共同偿还该18000元，由此形成的原、被告三人签字确认的《还款协议》，但该协议签订后，二被告并未按约定履行还款，至今仅给付5800元，二被告尚欠原告12200元未给付。 被告贺世清电话辩称，向原告借款总额26000元是事实，其中的16000元是原告通过微信转账方式给付，另10000元是原告以现金方式给付的；2019年原告起诉时尚欠原告16000元，因要求原告撤诉，被告贺世清承诺给付原告该次发生的律师费2000元，并由被告贺世清父亲贺进国担保一起共同给付该18000元，约定每月给2000元，由此形成了《还款协议》，现尚欠原告12200元未给付是事实。 被告贺进国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年9月2日，原告通过三次微信转账方式给付被告贺世清15000元；2017年1月6日，原告再次通过微信转账方式给付被告贺世清1000元。2017年7月30日，被告贺世清通过微信方式向原告出具《借条》，载明“今借到吴淑辉26000元整，订于8月15日归还，立此为据，借款人贺世清，2017年7月30号。”。 2.2019年9月10日，吴淑辉（甲方）与贺世清（乙方）、贺进国（丙方）签订《还款协议》，该协议载明“……丙方贺进国与乙方贺世清系亲生父子关系。……截止现在乙方贺世清尚欠甲方吴淑辉16000.00元的借款未还。于是在2019年8月21日，甲方吴淑辉向威远县人民法院起诉，2019年8月30日威远县人民法院受理此案，现甲、乙、丙三方经过友好协调，自愿达成如下一致协议：一、乙方贺世清总共欠甲方吴淑辉借款16000元，因甲方吴淑辉起诉产生了律师费2000.00元，两项乙方贺世清总共欠甲方吴淑辉18000元。具体还款方式为：从2019年9月起在每月月底之前乙方贺世清和丙方贺进国还甲方吴淑辉2000.00元整，至还清借款之日止。二、若乙方贺世清和丙方贺进国未按上述约定履行其金钱还款义务，甲方吴淑辉就有权就所有债权（包括未到期债权）向人民法院起诉。三、若甲方吴淑辉再次起诉乙方贺世清和丙方贺进国所产生的一切费用（包括律师费，法院诉讼费）均由乙方贺世清和丙方贺进国承担。……”。 3.2019年9月10日，威远县人民法院就原告吴淑辉与被告贺世清民间借贷纠纷一案出具（2019）川1024民初1962号《民事裁定书》，裁定，准予原告吴淑辉撤回起诉；该《民事裁定书》记载，原告于2019年9月10日以原、被告达成还款协议为由提出撤诉申请。 4.庭审过程中，原告明确表示，其自愿承担本案案件受理费53元。 本院认为，本案原告主张被告贺世清借款的事实，有原告提供的《借条》、《还款协议》、微信转账凭证及当事人的陈述予以证实，其借款事实清楚，债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告贺世清向原告借款属于民事法律行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告贺世清之间就案涉借款形成合法的借款合同关系。 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。债务加入，是指第三人加入到原有债的关系中，同原债务人共同对债务承担责任的民事法律行为。本案中，被告贺进国与原告及另一被告贺世清共同签订《还款协议》的行为，系其向原告表达自愿对被告贺世清所负《还款协议》载明的债务18000元负责共同偿还的意愿，该意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告贺进国的该民事法律行为构成债务加入，应当按《还款协议》约定与原债务人贺世清共同对案涉债务承担给付责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二被告未按《还款协议》约定履行其给付义务，其行为已构成违约，二被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，承担给付约定剩余款项12200.00元的违约责任。原告主张二被告共同承担给付借款本金（含约定律师费）12200.00元，于法有据。本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下： 被告贺世清、贺进国于本判决生效后十日内共同给付原告吴淑辉借款（含约定律师费）12200.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.00元（原告已预交），由原告吴淑辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄小平
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审54号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地烟台市福山区金山路126号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年6月23日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]031-6号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人支付栾某等30名职工2019年9月份劳动报酬共计105161.08元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年11月28日作出烟福人社监理字[2019]031-6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台泰普森数控机床制造有限公司（以下简称泰普森公司）未及时足额支付栾某等30名职工2019年9月份劳动报酬共计105161.08元，泰普森公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给泰普森公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付栾某等30名职工2019年9月份劳动报酬共计105161.08元。该处理决定作出后，泰普森公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未足额履行支付劳动报酬义务。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]031-6号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监理字[2019]031-6号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年七月十日书记员  刘 冲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初743号之一原告：郑云峰，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郑某，住江苏省南京市建邺区。被告：刘亚军，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。原告郑云峰与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郑云峰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑云峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑云峰撤诉。案件受理费1596元，予以免收。审 判 长  韩 芳人民陪审员  ***人民陪审员  耿 俊二〇二〇年七月二日法官 助理  吕蓉蓉书 记 员  芮颖子
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初457号原告：杨在华，男，1968年6月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：闫刚，男，1970年7月24日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。（未到庭）原告杨在华诉被告闫刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨在华已到庭参加了诉讼。被告闫刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨在华向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫刚给付原告欠款本金65000元；2、给付逾期利息14000元（按银行同期贷款利率4.35%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原告杨在华承包被告闫刚位于木果甸楼房的玻璃装修工程，其口头承诺装修完毕即付清相关款项，工程款共计154000元。装修工程完毕，经闫刚检验合格，向杨在华支付89000元，还欠工程款65000元。闫刚写下借条，承诺2018年12月30日前还清。但还款期限届满并未支付，且多次推诿拒还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告闫刚未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据，视为自愿放弃其答辩权利及举证权利。原告杨在华针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；2、借条一份，欲证实被告欠原告买玻璃及安装费用共计65000元，欠条的内容为杨在华的女儿杨正凤所写，由杨在华、闫刚亲笔签名，本应写作欠条，但因为没有文化写成了借条。本院认为，原告杨在华提交的证据，虽然形式上存在瑕疵，且被告闫刚未出庭而不能质证，但因被告闫刚未提交任何证据予以抗辩，而原告提交的证据能与原告在庭审中的陈述相互印证，能证实原告杨在华承揽了被告闫刚位于木果甸楼房（原武定壮鸡厂）的玻璃装修工程、尚欠工程款65000元的事实。本院对该证据依法予以采信。本院经审理确认事实如下：2015年7月23日，原告杨在华承揽了被告闫刚位于木果甸楼房（原武定壮鸡厂）的玻璃装修工程进行施工，双方口头约定工程完工即付清相关款项。杨在华找了四个工人与自己一起施工，经过四十多天施工后工程完工，经闫刚检验合格后向杨在华支付了报酬89000元，余款一直未付。经杨在华催要，2018年6月份，杨在华的女儿杨正凤书写“借条”（实际应为欠条）一份，主要内容为“2015年7月13日杨在华承包袁刚位于磨哥店（应为木果店）楼房的玻璃装修工程。工程款共15.4万元人民币，工程已完工，经检验合格袁刚已向杨在华支付工程款8.9万元人民币，还欠工程款6.5万元人民币。还款期限2018年12月30日。如果逾期不还，口头合同人杨在华有权向人民法院起诉。发包人袁刚身份证号码5301021970××××××××。承包人杨在华5323291968××××××××。”杨在华、闫刚在“借条”上亲笔签名。被告闫刚至今未向原告杨在华支付尚欠的报酬。本院认为，原告杨在华与被告闫刚口头约定由杨在华为闫刚位于木果甸楼房（原武定壮鸡厂）的玻璃装修工程进行施工，杨在华施工完毕后闫刚支付了部分报酬，双方之间的承揽合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告杨在华为被告闫刚的楼房完成玻璃安装工程后，闫刚在“借条”（实际应为欠条）上亲笔签名，确认尚欠原告杨在华工程款65000元，并约定还款期限为2018年12月30日，据此，原告杨在华要求被告闫刚支付尚欠工程款（报酬）65000元，并按银行同期贷款利率4.35%计算给付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但逾期利息只能从2019年1月1日计算至2020年6月30日止，为4241.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫刚于判决生效之日起三十日内支付尚欠原告杨在华的报酬65000元，并支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止的逾期利息4241.50元，两项合计69241.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，依法减半收取888元（原告杨在华已预交），由被告闫刚负担765元，由原告杨在华负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二〇年七月三日书记员  毛继磊
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保239号王廷爱：本院民一审判团队于2020年7月8日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1351号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李荣贵、贾俊芳、李一波、李洁银行账户上的150000元银行存款；二、查封担保人赵达所有的晋ME5008歌诗图牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人李荣贵、贾俊芳、李一波、李洁名下的账户已以150000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止；二、查封担保人赵达所有的晋ME5008歌诗图牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10515号移送执行人移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人胡秋光，男，汉族，1986年8月24日出生，住河南省西华县被执行人张群义，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省西华县关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行胡秋光、张群义罚金一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）豫0191刑初44号刑事判决书生效后，胡秋光、张群义在生效法律文书确定的期限内未履行义务。郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年7月6日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年7月15日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年7月25日对申请人进行约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭尚未实现的债权暂计740739元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191刑初44号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十七日书记员  陈玲军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初753号 原告：战某某，男，1979年9月10日出生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 被告：双鸭山市尖山区麦仕生鲜超市，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路人民广场。 经营者：李兴玉，该个体经营业主。 原告战某某诉被告双鸭山市尖山区麦仕生鲜超市买卖合同纠纷一案，原告战某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告战某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告战某某撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告战某某负担。 审判员  李迎春 二〇二〇年七月十日 书记员  王 菁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3034号之一 原告：黄世英，女，1947年1月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张陆宁,四川虹永律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：唐云霞,四川虹永律师事务所实习律师。 被告：刘发梅，女，1982年9月3日出生，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005、2006，统一社会信用代码91510107MA6AHAEJ1N。 负责人：聂晓军。 原告黄世英与被告刘发梅、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄世英于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世英的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄世英撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄世英负担。 审判员 曾 羽 二〇二〇年七月十七日 书记员 柏建国
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执322号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：孔宁宁，男，1987年9月1日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人孔宁宁借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十三日书记员  王宁宁
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保237号刘彦良：本院民三审判团队于2020年7月7日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1723号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人黄文义所有的浙G5J377宝马牌小型轿车一辆的查封；二、解除你所有的晋M0928D北京现代牌轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人黄文义所有的浙G5J377宝马牌小型轿车一辆的查封；二、解除你所有的晋M0928D北京现代牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4407号 原告：苗月平，女，1963年12月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：张兆猛，男，1986年2月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：张祥，男，1993年5月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 以上三原告委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：张茂，男，1968年12月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告苗月平、张兆猛、张祥诉被告张茂民间借贷纠纷一案中，原告苗月平、张兆猛、张祥于2020年7月22日申请撤回起诉。 本院认为：原告苗月平、张兆猛、张祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苗月平、张兆猛、张祥撤回起诉。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告苗月平、张兆猛、张祥负担。 审判员  李军辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马艳秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组（原名：洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民委员会），住所地河南省洛阳市洛龙区关林大道与学府街交叉口。法定代表人：杨海水，居民组主任。委托代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜涛，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵利红，女，1980年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组（以下简称矬李居民组）因与被申请人李胜涛、赵利红承包合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初5139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组申请再审称：一、申请人有新证据，足以推翻原判决。1、被申请人李胜涛提出其遭受损失，但未提供证据证明其损失产生与租房协议有关，未就损失数额进行清算，更未就损失向一审法院提出要求申请人承担损失的诉求，其损失的产生与申请人主张租金不是一个法律关系。2、申请人在一审举证阶段提交了古督办（2016）11号文件及矬李居委会于2016年7月29日，向被申请人李胜涛发出的就居委会农贸市场北广场私拉乱建情况，自行拆除并恢复广场原貌的通告。以上两份证据充分证明，被申请人所谓的损失是因其违反社区整体规划，私搭乱建所造成的支出，其损失应由被申请人自行承担。3、本案诉讼过程中，洛龙区委巡察工作小组作出的洛龙区巡（2019）5号文件中，《区委第二巡察组巡察学府街道办事处反馈意见》第二项：整改意见及建议第五款中，定性矬李居委会前任干部李胜利与菜市场承包人暗自勾结，导致租金无法回收。二、一审判决适用法律错误，法院依据《合同法》第50条认定李胜利出具证明的行为属职务授权行为，但并未就被申请人是否知道其出具证明行为越权进行调查。李胜涛提交意见称：一、关于交房租问题。原审中我都提交过证据，少交房租是经过村委会同意的，当时都有会议记录。二、不是我私拉乱建，没有义务拆除。三、关于我的损失，和村里算过账，当时村长都签过字。四、不存在所谓和李胜利暗中勾结的情况，纪委已经调查过。本院经审查认为，申请人提交的洛龙区巡（2019）5号文件中第7页记录：“矬李居委会菜市场租金无法收回等关系群众切身利益的问题久拖不决，群众意见大，长期以来频繁引发信访事件，激发干群矛盾，严重影响社会稳定和政府公信力。”该文件上述叙述虽证明巡视中发现了涉及矬李居民组菜市场租金收取方面的相关问题，但是并没就该问题的责任归属做出明确的结论，无法证明造成上述问题的原因可归咎于被申请人。关于申请人其他请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经洛龙区人民法院作出（2017）豫0311民初5139号民事判决后，洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组虽提出上诉，但在法律规定时间内无正当理由没有及时缴纳上诉费，被本院依法按自动撤回上诉处理。一般应视为其接受一审判决结果，故本院对洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组申请再审的事由不予审查。综上，洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年七月十七日书记员 赵 琪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执504号之一 申请执行人:郑福清，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：福建安溪百艺金属制品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县参内乡茶博会安置区第三排1Q-29号，统一社会信用代码91350524M0000U4M8G。 法定代表人：曹海阳。 本院在执行申请执行人郑福清与被执行人福建安溪百艺金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑福清于2020年1月17日申请强制执行，要求被执行人福建安溪百艺金属制品有限公司支付款项25000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人福建安溪百艺金属制品有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人福建安溪百艺金属制品有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建安溪百艺金属制品有限公司名下有车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆以及银行存款9106.7元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人福建安溪百艺金属制品有限公司名下存款9106.7元，并扣划其中9100元。经查，被执行人在本院有待领执行款5132元，本院依法扣划上述执行款。 4、截至2020年7月9日，本案已执行到位14232元，上述款项已通知申请执行人领取。 5、本院依法委托福建省安溪县人民法院至安溪县公安局交通警察大队车辆管理所办理对被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，上述车辆未实际扣押到位。 6、本院于2020年4月30日对被执行人福建安溪百艺金属制品有限公司适用限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建安溪百艺金属制品有限公司名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月九日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初44号原告喻青，男，生于1966年1月19日，汉族，住威信县。被告威信县住房和城乡建设局，住址：昭通市威信县人民路96号。法定代表人方成仲，局长。委托代理人余沛宇，系威信县住房和城乡建设局办公室副主任。代理权限：特别授权。委托代理人高波，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告喻青诉被告威信县住房和城乡建设局住建行政处罚纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告喻青，被告威信县住房和城乡建设局的主要负责人赵恒昭（副局长）、委托代理人余沛宇、高波到庭参加诉讼。原告喻青以被告自行撤销《建设行政责令整改通知书》和《限期拆除催告通知书》为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻青提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告喻青撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告喻青承担。审判长  申时焕审判员  游定浩审判员  邓 慧二〇二〇年七月二十二日书记员  朗学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执226号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。被执行人：陈力，男，汉族，1984年9月14日生，陕西省乾县人。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈力借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9883号已发生法律效力。申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年3月25日向咸阳市中级人民法院申请强制执行，咸阳市中级人民法院于2020年3月3日指定本院执行，本院于2020年3月3日立案。要求被执行人陈力支付申请人案件款23448.94元及利息，利息964.38元、违约金2900元，承担律师费4090元、仲裁费1720元及执行费，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈力的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现本院依法冻结并扣划被执行人陈力的银行存款3238.46元（案件款申请人已领取），现查明被执行人陈力再无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人陈力确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年七月二十三日书记员 ：黄太锋
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1322号牛新定、王迎春、陈志远：牛新定申请执行王迎春、陈志远民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人牛新定的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初2263号民事调解书，于2020年7月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢222号申请执行人：尹绪法，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘勉利，男，汉族，淄博市周村区。本院在申请执行人尹绪法与被执行人刘勉利借款合同纠纷一案中，本院(2017)鲁0306民初1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘勉利在各银行账户内存款122655.43元，如无存款或存款不足122655.43元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年七月七日法官助理李旭东书记员孟凡良