wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2708号原告：段伟亮，男，汉族，1979年7月20日出生，住长葛市。被告：宋爱红，女，汉族，1978年10月10日出生，住长葛市。原告段伟亮与被告宋爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告段伟亮于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段伟亮撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告段伟亮负担。审判员  徐纪斗二〇二〇年七月二十二日书记员  张 荃
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初258号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨永福，男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月3日被虞城县公安局刑事拘留，2020年1月7日被虞城县公安局取保候审，于2020年6月18日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人杨永福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人杨永福到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年11月8日9时50分，虞城县公安局刘店派出所民警在日常例行检查至虞城县刘店乡大魏庄村杨永福油条生产销售点时，发现杨永福生产、销售的油条疑似不符合安全标准的食品。派出所民警将其生产、销售的2斤油条抽样后送检，经河南恒晟技术有限公司检验，杨永福生产、销售的油条铝残留量为290mg/kg,超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的铝的最高限量100mg/kg的标准，检测结论为不合格。公诉机关建议判处被告人杨永福拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨永福对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、检查笔录、扣押清单、河南恒晟检测技术有限公司检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永福生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于杨永福归案后如实供述罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其系初犯，经社区调查评估，杨永福具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据杨永福的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨永福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、禁止被告人杨永福在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年七月七日书记员  何 萍
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1641号 原告：周口市梓涵汽车销售有限公司，住所地：河南省周口市川汇区莲花路西段阳光澜岸小区东门。 法定代表人：王颖颖，总经理。 被告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。 法定代表人：邹国安，总经理。 原告周口市梓涵汽车销售有限公司与被告杭州连诚汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王颖颖到庭参加诉讼，被告杭州连诚汽车服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告周口市梓涵汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.退还保证金70000元和返佣4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年3月20日签订《渠道合作协议》一份，约定双方共同为购车客户开展购车分期付款服务进行合作，原告选择被告作为购车分期业务的合作单位，将有购车分期需求的购车客户交由被告办理。被告根据购车客户的资质，对于符合购车分期条件的客户提供购车分期服务。为确保原告履行义务，原告应向被告指定账户缴纳10万元作为初始保证金，保证金存放被告账户期间不计息。当原告违反《连诚代理商管理制度》进行操作或未按照协议约定履行时，被告有权自行从保证金账户中划扣有关款项，以弥补损失。双方约定协议合作期为一年，自2017年3月20日起至2018年3月19日止。合作期满，任何一方需要终止合作的，须在合作期满前的一个月内书面通知另一方。没有书面通知的，视为合作期自动延续一年。该协议附件《连诚代理商管理制度》就保证金的退还约定为：合作终止且合作期内的贷款业务已结清的情况下，被告无息退还全额剩余保证金。代理商有客户贷款未结清的，自合作终止后3个月内退还剩余保证金的30%；代理商推荐的30+客户逾期率未超过1%，被告于合作终止后第7个月退还剩余保证金的30%，于合同终止后的第13个月退还剩余保证金的40%。若代理商推荐的30+客户逾期率超过1%，则被告退还第一期30%保证金后，剩余70%的保证金暂缓退还，直至30+客户逾期率低于1%时，再按照前述规定时间支付。后原告于2017年3月30日支付被告保证金10万元，双方依约进行业务合作。 本案审理过程中原告自述双方于合作期满后协商终止合作，被告已于2018年12月底退还其保证金3万，其余保证金及应付返佣4000元未支付。 本院认为，原被告之间签订的书面合同系双方真实意思表示，双方已依合同履行了合作事宜，现因合同约定的合作期限届满，双方不再继续合作，原告要求退还保证金合法有据。本院予以支持。原告主张被告支付返佣4000元，但未提交该笔返佣的支付依据，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周口市梓涵汽车销售有限公司保证金70000元； 二、驳回原告周口市梓涵汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果被告杭州连诚汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由原告周口市梓涵汽车销售有限公司负担50元，由被告杭州连诚汽车服务有限公司负担775元。 原告周口市梓涵汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇二〇年七月二日 法官助理侯艳芳 书记员濮昕怡
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终618号 上诉人（原审原告）：花国勋，男，1972年10月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：赵光美，女，1981年6月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 上诉人花国勋因与被上诉人赵光美民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 花国勋上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人以现金形式出借款项，根据日常借款交易习惯，借款人收到款项才会向出借人出具借条，借条也属交付事实存在的证据。本案出借现金不属于大额款项以现金交易的情形，上诉人提交的证据已足以证明双方存在民间借贷关系。2.上诉人提交了证据，在被上诉人不能提供相反证据或作出合理说明的情况下，根据高度盖然性原则，应认定上诉人已向被上诉人交付出借款项。被上诉人向上诉人出具的借条载明“借到花国勋50000元”，“借到”完全可以证明被上诉人已收到出借款项。 赵光美未应诉答辩。 花国勋向一审法院起诉请求：1.判令赵光美偿还花国勋借款本金50000元；2.赵光美支付自2016年12月3日至2019年10月10日的资金占用费按年利率6%计算8556元（50000元×6%÷365天×1041天）及支付自2019年10月11日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期利息，以上两项暂计58556元；3.本案诉讼费由赵光美承担。 一审法院认定事实：2016年12月3日，赵光美向花国勋出具《借条》一份，载明“今借到花国勋人民币50000元，伍万元整”。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，赵光美向花国勋出具《借条》可视为双方存有借贷合意之凭证，但针对借款交付问题，花国勋却未提交证据证实。综合庭审过程、当事人陈述、证据展示及对事实的查证，不应认定花国勋与赵光美之间民间借贷法律关系成立。故对花国勋要求赵光美向其偿还借款并支付资金占用费的诉讼请求不予支持。赵光美经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回花国勋的诉讼请求。 二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。 上诉人花国勋对一审认定事实无异议。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人花国勋作为出借人向借款人赵光美主张归还借款50000元，应当提供证据证实如下两个方面的事实：一是双方就借贷法律关系达成合意的事实，二是花国勋实际向赵光美交付了50000元款项的事实。本案中，花国勋一审起诉赵光美要求归还借款，出借人花国勋仅提交借条证实其主张，而赵光美因下落不明未作任何答辩。关于借款是否实际交付，花国勋未提交任何证据证实，故本案借贷事实是否实际发生存疑。关于借条中载明“今借到”的认定问题，我国法律并无明文规定借条必须以“到”字作为借款是否完成交付的界定标准，因此以借条有无“到”字来认定借款是否交付于法无据。花国勋请求赵光美偿还借款50000元及利息证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人花国勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1263元，由上诉人花国勋负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 玲 审判员 古 颖 审判员 田 旭 二〇二〇年七月七日 书记员 邱建军
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3884号之一 申请人：荣成市大迪科技电子有限公司（统一社会信用代码：91371082751787000C），住所地荣成市十里南街。 法定代表人：闫伟，总经理。。 委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所。 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所。 被申请人：荣成海滨实业有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路72号。 法定代表人：王伟，董事长。 被申请人：王某。 申请人荣成市大迪科技电子有限公司与被申请人荣成海滨实业有限公司、王某债权转让合同纠纷一案，申请人荣成市大迪科技电子有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人依据（2020）鲁10民终760号民事判决书所获得的到期债权中的500万元，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的继续保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成海滨实业有限公司、王某依据（2020）鲁10民终760号民事判决书所获得的到期债权中的500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年七月二十七日 书记员 **（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执异161号 申请执行人沈阳市宏达建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪湖村。 经营者：王志伟，系该租赁站经理。 被执行人沈阳隆太房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街55号。 法定代表人郝斌，系该公司执行董事兼经理。 第三人高旋，男，1965年8月14日出生，住沈阳市和平区。 本院在执行沈阳市宏达建筑器材租赁站与沈阳隆太房产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人沈阳市宏达建筑器材租赁站以第三人系被执行人股东之一存在未足额出资的事实为由,申请追加第三人高旋为本案被执行人。 本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初6232号民事判决书，判决： 一、解除原告沈阳市宏达建筑器材租赁站与被告沈阳隆太房产开发有限公司签订的《建筑器材租赁合同》； 二、被告沈阳隆太房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市宏达建筑器材租赁站租赁费4323001.55元； 三、被告沈阳隆太房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市宏达建筑器材租赁站违约金864600.31元（4323001.55×20%）； 四、被告沈阳隆太房产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳市宏达建筑器材租赁站钢管32858.5米、扣件30711个、油托1959个、扣具1900个、跳板177块；如被告不能返还原告租赁物，被告按钢管原值15元/米，扣件原值5.5元/个，油托原值15元/套，卡具原值9元/套（1.2米），跳板原值60元/块计算，给付原告赔偿款。 本院立执行案号为(2020)辽0105执1194号。 另查明，被执行人沈阳隆太房产开发有限公司成立于2002年3月7日,原始注册资本为1200万元人民币,原始股东为辽宁隆太实业集团有限公司（货币出资800万元）、高旋（货币出资400万元）。 2002年7月5日,辽宁隆太实业集团有限公司将所享股权（货币出资800万元）以抵债方式转让给段冰，高旋将所享股权（货币出资400万元）以抵债方式转让给韩守佳，并于2002年7月8日经工商部门核准。 2012年10月8月段冰将所享股权（货币出资800万元）转让给高德华，韩守佳将所享股权（货币出资400万元）中120万元转让给郝斌、280万元转让给高德华，并于2012年10月12日经工商部门核准。 2016年5月10日高德华将所享股权（货币出资1080万元）转让给卢桂香并经工商部门核准。 现被执行人沈阳隆太房产开发有限公司股东卢桂香（货币出资1080万元）、郝斌（货币出资120万元），注册资本仍为1200万元人民币。 再查明，沈阳隆太房产开发有限公司原始股东辽宁隆太实业集团有限公司（货币出资800万元）、高旋（货币出资400万元），提供辽宁华安会计师事务所有限责任公司辽安会师（2002）第007号验资报告及验资事项说明（内容为辽宁隆太实业集团有限公司投入货币资金800万元、高旋投入货币资金400万元，均于2002年2月1日一次性投入中国银行皇姑支账面存款）取得工商核准注册。 2020年5月22日，辽宁华安会计师事务所有限责任公司出具证明，内容为：“辽安会师（2002）第007号验资报告系伪造我所出具”。 2020年5月22日，中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本院(2020)辽0105执1194号协助查询被执行人沈阳隆太房产开发有限公司存款通知书回执注明：“该企业自2002年至今在我行未开立账户（包含但不限于正常户、临时账户、己注销的账户等）”。 本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；同时，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则。本案原始股东辽宁隆太实业集团有限公司（货币出资800万元）、高旋（货币出资400万元）均应在虚假的、尚未缴纳出资的范围内承担责任。股东段冰、韩守佳、高德华、郝斌、卢桂香系受让原始股东股权，且无虚假或未足额缴纳增加注册资本的情形，申请执行人申请追加段冰、韩守佳、高德华、郝斌、卢桂香为被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》规定的法定情形。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下: 一、追加第三人高旋为本案被执行人。 二、高旋应在本裁定生效之日起十日内在400万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳隆太房产开发有限公司所负债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月十四日 书记员  姬硕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2084号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人潘雪晖，男，1984年2月27日出生，住临海市。 本院在执行被执行人潘雪晖犯合同诈骗罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00779号刑事判决书一案中，责令被执行人潘雪晖缴纳罚金等人民币150000元，但被执行人潘雪晖未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘雪晖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘雪晖有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘雪晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘雪晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘雪晖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘雪晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人潘雪晖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2084号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶梦娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1509号申请执行人：刘安伟，男，汉族，1983年6月17日出生，住巩义市。被执行人：杨景文，男，汉族，1964年12月10日出生，住巩义市。本院在执行刘安伟申请执行杨景文承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8748号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨景文在金融单位的存款7225元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月十日书记员  林永生
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执491号 被执行人：汪国庆，男,1956年10月01日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人与被执行人汪国庆民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年9月9日作出(2015)绩民一初字第00857号民事判决书。判决书生效后，被执行人汪国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪国庆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪国庆银行存款3220元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人汪国庆银行存款3220元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡斌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1585号申请人：海城市燕阳房地产开发有限公司，统一社会代码：91210381574252901F，住所地：海城市考发去二台子委燕阳花溪地。被申请人:吴娜，女，汉族，住所地：海城市。申请人海城市燕阳房地产开发有限公司与被申请人吴娜商品房销售合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执970号被执行人：赵淑华,女,1969年9月16日出生。本院在执行赵淑华罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人赵淑华其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保111号之一解除保全申请人：刘丹，女，1985年12月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：郑龙秀，女，1967年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：郑银秀，女，1959年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。解除保全申请人刘丹与被申请人郑龙秀、郑银秀民间借贷纠纷一案，本院根据刘丹的申请于2020年7月7日作出（2020）湘1122财保111号民事裁定，对被申请人郑银秀名下位于东安县的房产予以查封；对被申请人郑龙秀、郑银秀名下所有金融机构的账户、微信和支付宝账户的存款400000元予以冻结;对申请人刘丹名下东安县白牙市镇东安大道（树德家园）的房产予以查封；对担保人蒋志敏名下位于东安县的房产予以查封。解除保全申请人刘丹于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘丹以双方协商解决为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑银秀名下位于东安县101号（房产证号：71××33）、301号（房产证号：71××26）、402号（房产证号：71××32）房产的查封；二、解除对被申请人郑龙秀、郑银秀名下所有金融机构的账户、微信和支付宝账户的冻结；三、解除对解除保全申请人刘丹名下位于东安县白牙市镇东安大道（树德家园）房产（房屋所有权证号：东安县房权证白牙市镇字第××号）的查封；四、解除对担保人蒋志敏名下位于东安县［不动产权证号：湘（2018）东安县不动产权第××号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷俊红二〇二〇年七月十四日书记员  李妮芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2978号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：司瑞阳，男，1990年12月2日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告司瑞阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晓姗到庭参加了诉讼。被告司瑞阳经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金16100.07元及截止2020年5月8日的利息7360.47元、逾期还款违约金1171.91元、取现手续费54元。之后的利息、逾期还款违约金、取现手续费等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定另行计算;2.被告支付原告实现债权产生的律师费2674.92元。事实和理由：2016年9月6日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为62×××11。申领之后，被告使用该贷记卡透支消费。截止2020年5月8日，被告累计透支信用卡本金16100.07元、利息7360.47元、逾期还款违约金1171.91元、取现手续费54元。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××11）进行透支，截止2020年5月8日，被告累计透支信用卡本金16100.07元、利息7360.47元、逾期还款违约金1171.91元、取现手续费54元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2674.92元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司瑞阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金16100.07元及截止2020年5月8日的利息7360.47元、逾期还款违约金1171.91元、取现手续费54元。2020年5月9日至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金、取现手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告司瑞阳负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年七月十七日书记员  王淞鹤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执301号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：**菊，女，1971年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万齐鸿，男，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人**菊、万齐鸿借款合同纠纷一案中，以（2020）赣0123执301号执行裁定书，轮候查封了被执行人万齐鸿名下坐落于安义县龙津镇（产权证号：安房权证龙津字第号）房产。本案申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司为上述房产的抵押权人，且上述房产的首封法院为本院，故本院于2020年7月1日在淘宝网对上述房产进行司法拍卖。2020年7月2日，买受人杨火水（身份证号：3601231986××××××××）以306847元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人万齐鸿名下坐落于安义县龙津镇房产（产权证号：安房权证龙津字第号）的查封。本单位及其他单位对该房产的查封自动失效。二、被执行人万齐鸿名下坐落于安义县龙津镇房产的所有权归买受人杨火水（身份证号：3601231986××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人杨火水时起转移。三、买受人杨火水可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月十三日书记员  彭修琪
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初143号公诉机关元谋县人民检察院。被告人仲如明，男，1948年2月4日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，电力公司退休职工，家住元谋县。因为赌博提供条件分别于2015年1月21日、2016年5月12日、2018年6月4日被元谋县公安局能禹派出所查获三次，分别被元谋县公安局治安处罚。因本案，2019年9月21日被元谋县公安局立案侦查，同年9月22日被取保候审。辩护人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人仲如明犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人仲如明及辩护人张绍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：在2014年至2019年2月期间，被告人仲如明在位于元谋县元马镇能禹街能禹工商所对面自家房子一楼门面里开茶室(友谊茶室)，仲如明在茶室里放置4台电动麻将机和纸牌，提供给蒋自平、李武、思云东、郝庭荣、杨治华、昌兴波、王玉芹、耿银聚、王朝伟、张占锋、刘培成、赵中安、杨光庭、李春龙、李树银、张必美、仲如明、杨永连、王能、杨华彬、阮有元、李志卫、仲如灿等二十余人到其茶室内以玩“三打一”、“卡二条”、“定杠四五筒”的方式进行赌博，免费供应茶水，定时抽取参赌人员桌费，以起价为标准，打5元起价的每4-5小时每桌抽取20元，打10元起价的每4-5小时每桌抽取40元；五年期间，共为他人赌博提供条件非法获利5000余元。公诉机关认为，被告人仲如明仲如明在开设茶室期间，为参赌人员提供赌博条件，收取桌费，容留多入在茶室内赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人仲如明拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、物证照片等证据证实。被告人仲如明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仲如明构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人仲如明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仲如明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年七月十五日书记员 花学纬
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1999号 原告：王某，男，1949年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：陈某，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢某，女，1991年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王某与被告陈某、谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 本案受理费减半收取计2525元，由王某负担。 审判员 黄 家 华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘惠珍
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督23号申请人刘一，男，1962年8月18日出生，汉族，公务员,现住巴彦县。被申请人李明杰，男，1960年1月24日出生，汉族，退休工人，现住巴彦县。被申请人何静丽，女，1963年10月24日出生，汉族，退休工人，现住巴彦县。申请人刘一于2020年7月日2向本院申请支付令。申请人刘一称，二被申请人系夫妻关系于2018年8月2日在申请人处借款人民币130,000.00元，并出具借条一份，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人李明杰、何静丽立即给付欠款人民币130,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李明杰、何静丽应当自收到支付令起十五日内给付申请人刘一欠款人民币130,000.00元。申请费967,00元，由被申请人李明杰、何静丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇二〇年七月二日书记员  周奇卉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4041号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室,统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：蒉丰，男，1958年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告蒉丰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告蒉丰已支付物业费为由于2020年7月22日向本院申请要求撤回对被告蒉丰的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告蒉丰的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张姗珍 代书记员 顾铭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2889号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，系该公司员工。被执行人杜春波,男，1966年11月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。湖南中发资产管理有限公司与杜春波合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初8059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年6月23日，申请人与被执行人自行达成和解。2020年7月6日，申请人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执2889号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年七月六日代理书记员  许 珍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2316号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：向明，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告向明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6620号原告：郑勇良，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯源，浙江弘哲律师事务所律师（实习）。被告：太平财产保险有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市白云街道城南西路335号一层二层。负责人：韦青青。委托诉讼代理人：柯青萍（公司员工），女，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：汪庭伶，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。原告郑勇良与被告太平财产保险有限公司东阳支公司、汪庭伶机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑勇良于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故产生的医药费38289.83元、护理费（待定）、住院伙食补助费2640元、营养费（待定）、交通费1760元、误工费（待定）、伤残赔偿金（待定）、精神损害抚慰金（待定）、被扶养人生活费（待定）、鉴定费（待定）、后续治疗费（待定），合计42689.83元（不包括待定部分），其中由被告太平财产保险有限公司东阳支公司在交强险范围内赔付（包括精神损害抚慰金），剩余部分由被告太平财产保险有限公司东阳支公司在第三者责任险范围内全额赔付，保险公司不予理赔的部分由被告汪庭伶全额赔付；2、由两被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更后的诉讼请求为：1、请求判令两被告赔偿原告医药费39345.43元、护理费13350元、住院伙食补助费2640元、营养费5400元、交通费1816元、误工费24607.8元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2600元、后续治疗费（以实际发生为准），合计94759.23元（不包括后续治疗费）。其中由被告太平财产保险有限公司东阳支公司在交强险范围内赔付（包括精神损害抚慰金），剩余部分由被告太平财产保险有限公司东阳支公司在第三者责任险范围内全额赔付，保险公司不予理赔的部分由被告汪庭伶全额赔付；2、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑勇良及其委托诉讼代理人张凯源、被告太平财产保险有限公司东阳支公司的委托诉讼代理人柯青萍到庭参加诉讼，被告汪庭伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年9月30日22时52分许，汪庭伶驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿桐义线由南向北直行，途经桐义线74公里900米浦江县时，先后与路边正在捆车辆牵引绳的葛坚、郑勇良及葛坚停于路边的浙Ｇ×××××小型普通客车、郑勇良停于路边的甘Ｃ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及葛坚、郑勇良受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：汪庭伶负全部责任，葛坚、郑勇良均无责任。三、司法鉴定结论：本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间鉴定及后续治疗费评定。该所于2020年4月9日作出司法鉴定意见：郑勇良2018年9月30日因交通事故导致右股骨外侧髁骨折，未达伤残程度。本次损伤所需的误工时间评定为180日，护理时间评定为89日，营养时间评定为60日。建议后续治疗费不予另行考虑。四、涉案保险合同的主体、类型、内容：浙Ｇ×××××轿车（发动机号ＡＤ33ＤＪ060900142，车架号码ＬＮＢＳＣＵ3Ｈ8ＪＲ054980）在太平财产保险有限公司东阳支公司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔。五、郑勇良的各项损失：1、医药费：39345.43元。非医保费用1967.27元（39345.43*5%）。原告郑勇良与被告太平财产保险有限公司东阳支公司一致同意交强险医疗费赔偿项下的医疗费10000元赔付同一事故伤者葛坚。2、住院伙食补助费：1574元[2640元（30元/日*88日）-1066元]。3、营养费：3600元（60元/日*60日）。4、误工费：24607.8元（136.71元/日*180日）。5、护理费：13350元（150元/日*89日）。6、交通费：1816元（20元/日*88日+56元）。7、鉴定费：2600元。以上损失合计：86893.23元。裁判理由和结果本院认为，原告郑勇良因本次事故造成的损失86893.23元。被告汪庭伶负事故全部责任。故浙Ｇ×××××轿车一方应对原告的损失承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故先由被告太平财产保险有限公司东阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费24607.8元、护理费13350元、交通费1816元，合计39773.8元；由被告太平财产保险有限公司东阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告医药费37378.16元（39345.43元-1967.27元）、住院伙食补助费1574元、营养费3600元，合计42552.16元；不属保险理赔范围的4567.27元（非医保费用1967.27元＋鉴定费2600元），由被告汪庭伶负责赔偿。综上，原告合理合法的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司东阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑勇良损失39773.8元；二、被告太平财产保险有限公司东阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告郑勇良损失42552.16元；三、被告汪庭伶赔偿原告郑勇良损失4567.27元；上述一至三项，限于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告郑勇良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告太平财产保险有限公司东阳支公司负担178元，由被告汪庭伶负担210元，由原告郑勇良负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年七月二日代书记员 张 芝
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1177号原告：邓某某，女，苗族，1993年11月30日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住株洲市石峰区。被告：武汉某某传媒有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：杨某。原告邓某某诉被告武汉某某传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邓某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓某某撤诉处理。审判员  朱宏二〇二〇年七月二十一日法官助理张凯书记员文静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0811民初565号 原告：王丽波，女，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被告：崔达，男，1970年2月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告王丽波与被告崔达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王丽波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽波撤回起诉处理。 审判员  董磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙晶
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2899号宿迁市海洋科技小额贷款有限公司：宿迁市海洋科技小额贷款有限公司依据（2018）苏1324民初10322号民事判决书向本院申请执行朱姚、胡灵、胡文军金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位101303元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1684号申请执行人：于香忱，女，1959年3月20日出，汉族，现住庄河市。委托代理人：任延科（系于香忱儿子），男，1985年7月6日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：于长江，男，1968年2月23日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人于香忱与被执行人于长江健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0283民初4872号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的额：经济损失费3369.9元、诉讼费250元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人于长江送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人于长江暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人于香忱向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年七月二十日书记员  周 挺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13815号原告殷某某被告陆某某本院在审理原告殷某某诉被告陆某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷某某于2020年7月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告陆某某的起诉。经审查，本院认为，原告殷某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告殷某某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告殷某某负担。审判员  何萌二〇二〇年七月二十二日书记员  张晨
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1482行审12号 申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路633号。 负责人钱军，局长。 委托代理人秦凯，禹城市人力资源和社会保障局职工。 被执行人山东启航电器有限公司。地址：禹城市国家高新技术产业开发区。 法定代表人柴猛，经理。 委托代理人于静慧，山东启航电器有限公司员工。 申请执行人禹城市人力资源和社会保障局于2020年6月29日向本院申请强制执行禹人社监理申字（2020）第116行政处理决定书。本院收到申请执行人提交的相关材料后，经向申请执行人与被申请人释明，双方均表示同意审前和解并已达成和解协议。本院于2020年7月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年8月28日，禹城市社会劳动保险事业处对被执行人山东启航电器有限公司作出编号为禹社险改2019-036号整改通知书，并于当日向被执行人送达。该案移送禹城市人力资源和社会保障局行政处理后，2019年10月9日，申请执行人禹城市人力资源和社会保障局对被执行人作出禹人社监告字（2019）第116号劳动保障监察行政处理事先告知书，并于当日向被执行人送达。2019年12月3日，申请执行人禹城市人力资源和社会保障局对被执行人作出禹人社监理申字（2020）第116行政处理决定书，并于次日向被执行人送达决定书。该决定书责令被执行人于2019年12月10日前补缴2018年9月至2019年7月的企业职工养老、失业、工伤保险费合计：8.89万元，滞纳金0.82万元。2020年6月12日，申请执行人禹城市人力资源和社会保障局向被执行人作出催告书，催告其于收到催告书之日起十日内(2020年6月22日前）补缴2018年9月至2019年7月的企业职工养老、失业、工伤保险费合计：8.89万元，滞纳金0.82万元。在法定期限内，被执行人既未履行义务，也未提起行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向民法院申请强制执行后，申请执行人与被执行人已在禹城市行政争议审前和解中心，就相关问题达成如下协议：一、被执行人山东启航电器有限公司于和解当日缴纳职工养老、失业、工伤保险费35000元；2020年10月3日前缴纳保险费53900元及滞纳金8200元；二、同意本案由禹城市人民法院审查后，将第一项内容列为非诉执行裁定内容；三、如被执行人未按上述第一项约定履行义务（未按约定期限或未足额履行的），仍由法院依法强制执行。 经审查，本院认为，禹城市人力资源和社会保障局于2019年12月3日对被执行人作出的禹人社监理申字（2020）第116行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，为合法行政行为。申请执行人与被执行人在审前和解程序中达成的协议，对社会保险费及滞纳金的缴款时间进行了约定，系双方真实意思表示，且不违法法律、法规规定，亦不损害其他人合法权益。故对双方请求将和解协议第一项内容列为本裁定书裁定项的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款条之规定，裁定如下： 被执行人山东启航电器有限公司于和解当日（2020年7月3日）缴纳职工养老、失业、工伤保险费35000元，2020年10月3日前缴纳保险费53900元及滞纳金8200元； 被执行人山东启航电器有限公司逾期未履行或未完全履行第一项缴费义务，本院强制执行禹人社监理申字（2020）第116行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金花 审 判 员  牛顺田 人民陪审员  魏玉庆 二〇二〇年七月六日 书 记 员  姜丽丽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1141号 申请执行人:连朱生，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄崇伦，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人连朱生与被执行人黄崇伦借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019）闽0211民初5258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连朱生于2020年3月19日申请强制执行，要求被执行人黄崇伦支付款项50000元以及迟延履行期间的债务利息。被执行人黄崇伦依法应承担案件受理费525元、本案执行费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人黄崇伦邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄崇伦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄崇伦名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄崇伦名下无房产和车辆，名下银行账户有少量存款，已被本院另案冻结。除上述财产外，未发现被执行人黄崇伦有其他可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人黄崇伦的公积金账户情况，查明被执行人黄崇伦并无账户。 4、本院因另案于2020年1月前往被执行人黄崇伦户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 5、本院于2020年7月2日询问被执行人黄崇伦，被执行人表示目前没有履行能力。 6、经查询，被执行人黄崇伦在我院另有两起执行案件未履行，因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。 7、本院于2020年7月7日决定将被执行人黄崇伦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄崇伦名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1120号 原告：浙江鑫龙物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区长虹街738号。 法定代表人：胡于堂，经理。 被告：陈新杰，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江鑫龙物业管理有限公司与被告陈新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江鑫龙物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，双方当事人达成和解，被告已履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江鑫龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江鑫龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                                                                                  法官助理 范启财                                                                                                                                                                    书记员 李彩敏
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1276号原告：宁曼雯，女，汉族，1988年8月1日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：谢伟梁，男，汉族，1983年4月1日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：李文军，男，汉族，1969年1月11日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告宁曼雯与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人谢伟梁到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁曼雯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金200000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文军于2014年6月9日以生意周转为由向原告宁曼雯借款200000元，约定月息2分，并出具了借条，约定于2014年12月9日一次性还清本金及利息。借款后，被告李文军未按约定支付利息和偿还借款。被告李文军未答辩。原告宁曼雯在举证期限向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款200000元。被告李文军对原告原告所提交的证据未质证，本院经过审核，认为原告所提交的借条系原件，字迹清楚，无涂改，并按有手印，予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年6月9日，被告李文军向原告宁曼雯借款200000元，并出具了借条。借条内容为：借条因生意周转，今借到宁曼雯现金贰拾万元正（200000.00元），借款期限6个月，利息按每月4分计算，计币捌仟元正，借款期限6个月，借条中写明身份证号码：4326231969××××××××。借款人署名为李文军并捺了手印，借款日期为2014年6月9日。借款后，被告李文军支付了部分利息，未偿还借款本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后被告未在约定还款期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李文军限本判决生效后十五日内偿还原告宁曼雯借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二〇年七月十五日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保230号 关于魏春亮与宋增欣、毛彦华财产保全一案，2020年7月1日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初842号之一民事裁定书、（2020）冀0684民初842号之二民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告毛彦华位于山东省临沂市兰山区房屋（不动产权证号：鲁2020临沂市不动产权第××号）予以查封。查封期限三年，自2020年7月6日至2023年7月5日止。将魏春亮名下车牌号为冀Ｆ×××××的宝马牌轿车一辆予以查封，查封期限二年，自2020年7月6日至2022年7月5日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执298号被执行人佐某，男，1964年04月03日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院在执行被执行人佐某罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产。已向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，现对网络司法查控系统划拨2115.97元，尚有7884.03元未履行。被执行人名下无可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执298号案的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 员  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十四日书 记 员  许常辉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2409号原告：徐欣霞，女，汉族，1988年8月21日出生，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托代理人：王艳文，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。被告：熊理华，男，汉族，1981年9月18日出生，住江西省南昌市新建区。被告：江西百舸供应链管理有限公司。法定代表人：熊理华。共同委托代理人：邓小斌，江西求正沃德律师事务所律师。共同委托代理人：林怡，江西求正沃德律师事务所实习律师。本院在审理原告徐欣霞诉被告熊理华、江西百舸供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐欣霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐欣霞负担。审判员  魏剑光二〇二〇年七月十四日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2921号原告：李建亚，男，生于1950年7月22日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：周丽娟，女，生于1974年9月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵世魁，男，生于1975年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1454531X1。代表人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：王梦璇，该公司员工。特别授权。原告李建亚和被告周丽娟、赵世魁、中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李建亚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建亚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建亚撤诉。案件受理费2344.96元，减半收取1172.48元，由原告李建亚负担。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月二十一日书记员  王 博
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2059号原告:杨贵交，男,汉族,1967年10月29日出生,住南乐县。被告:张贵周,男,汉族,1981年3月13日出生,住南乐县。原告杨贵交与被告张贵周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨贵交到庭参加诉讼，被告张贵周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨贵交向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款41000元,利息按照银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日,被告张贵周向原告借款41000元,利息按照银行同期贷款利率计算,后经原告主张权利,被告推脱不还。被告张贵周未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2017年11月1日，被告向原告借款41000元，被告向原告出具了证明条1支，内容为“今证明欠肆万壹（41000）张贵周2017.11.1”。后经原告催要，被告偿还原告10000元，尚欠原告31000元催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，原告给付被告借款，被告向原告出具证明条，双方形成合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。因被告已偿还10000元，现欠原告借款31000元应予偿还。关于利息，因证明条并未载明借款利息，且原告亦未能提交证据证明，本院依法不予支持。被告张贵周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张贵周于本判决生效后十日内偿还原告杨贵交借款本金31000元；二、驳回原告杨贵交的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，已减半收取，由被告张贵周负担288元，由原告杨贵交负担125元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年七月二十日书记员  任 珊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2313号申请人：薛贵满，男，汉族，住所地：辽宁省盘山县。被申请人：吴文文，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：贺林，女，汉族，住所地：海城市。申请人薛贵满与被申请人吴文文、贺林劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执135号申请执行人：姚小英，女，1964年12月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：江西三清山美景大酒店有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道豪盛明珠花园A1栋。法定代表人：王其华，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人姚小英被执行人江西三清山美景大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月13日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年七月十三日书记员  王博卿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4214号原告：郑州恒祥物业服务有限公司，住所：郑州市金水区。法定代表人：冯旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：毕晓波，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郑州恒祥物业服务有限公司与被告毕晓波物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐慧良二〇二〇年七月十四日书记员  李林玉
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1811号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住皇姑区岐山中路52号 被执行人：李敏，女性,1978年3月15日生，汉族，住沈阳市沈北新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李敏为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3679号，判令被执行人向申请人给付欠款81347.51元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓东 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张诗文 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督704号天门市劳动就业管理局：你方请求本院向姚某某发出支付令的申请书，本院于2020年7月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执820号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市海陵区。负责人：**，该行行长。委托代理人：顾敬一、刘小鹏，该行员工。被执行人：泰州元升电子有限公司，住所地泰州市。法定代表人：奚飞。被执行人：奚飞，男，1982年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王燕燕，女，1981年7月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：裴圣权，男，1981年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人泰州元升电子有限公司、奚飞、王燕燕、裴圣权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏1202民初4825号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告泰州元升电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金人民币1350000元以及截止2019年7月25日的利息人民币54265.84元，并给付自2019年7月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，赔偿原告律师费2000元；二、被告奚飞、王燕燕、裴圣权对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州元升电子有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17456元、保全费人民币5000元，合计人民币22456元，由四被告共同负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年4月28日冻结被执行人裴圣权在中国银行南京龙江支行开立的银行账户，实际控制金额人民币199.27元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年4月26日、5月12日，本院两次通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年5月8日轮候查封被执行人奚飞名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。于2020年6月30日委托南京市鼓楼区人民法院查封被执行人裴圣权名下的车牌号为苏Ａ×××××的汽车，查封期限3年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年4月28日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人奚飞、王燕燕名下有位于泰州市海陵区××室及泰州市中嘉国际××室的房地产，本案在诉讼时曾采取保全措施，于2020年1月14日轮候查封上述房地产，查封期限3年。上述房地产本院另案已经处置，处置款在扣除相关费用后，尚不足以清偿被执行人所欠抵押权人的债务，无剩余款项可供分配。4、2020年4月2日，本院另案至被执行人奚飞、王燕燕户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年4月10日，本院另案至被执行人泰州元升电子有限公司注册地调查被执行人财产情况，被执行人已不在此经营。6、2020年6月23日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，于同日轮候冻结被执行人王燕燕名下的公积金，冻结期限1年。被执行人奚飞名下无公积金可供执行。7、2020年6月23日，本院委托南京市鼓楼区人民法院调查被执行人裴圣权名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。8、2020年7月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、委托调查材料、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人裴圣权的银行存款、轮候冻结的被执行人王燕燕的公积金及查封的被执行人奚飞、裴圣权名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。冻结的被执行人的银行存款因数额较小，申请执行人暂不申请扣划。汽车因未能实际扣押，暂不具备执行条件。公积金系轮候冻结，亦暂不具备执行条件。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初4825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月九日书记员  李 祎
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4085号原告：戴天禹，男，1996年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闵舒娜（戴天禹之母），女，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告戴天禹诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴天禹的委托诉讼代理人闵舒娜到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴天禹向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据及健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告戴天禹于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告戴天禹与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告戴天禹662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督458号 申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。 法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。 被申请人：王立平，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码 340505196202241019。 申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人王立平申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督458号支付令，限令被申请人王立平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督458号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  蔡云 二〇二〇年七月十七日 书记员  张延
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2307号原告：王洪东，男，汉族，1979年10月15日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：卢见梅，男，汉族，1987年9月28日生，住上海市长宁区。被告：强一，男，汉族，1984年10月27日生，住常州市钟楼区。原告王洪东与被告卢见梅、强一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪东及其委托代理人史红月、被告卢见梅均到庭参加了诉讼，被告强一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王洪东向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金5万元并支付自2019年9月25日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定，借款期限为10天，虽经原告多次催要，但被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卢见梅辩称：借款是事实，因为我要还房贷才找原告借钱，我付了原告16400元，被告强一也还钱了，估计款项已经全部还清了，无需还款了。被告强一未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告和两被告经朋友介绍认识，2019年9月14日，被告卢见梅因所购房屋还贷需要向原告借款10万元。原告当日通过银行转账向被告卢见梅交付10万款项后，被告卢见梅因另外筹到款项，故向原告王洪东退款5万元。两被告向原告出具借条一份，载明：借款人为强一、卢见梅，借款金额5万元和借款期限10天。被告卢见梅向原告出具收条一份，载明收到银行转账5万元。庭审中，经原、被告双方确认，被告卢见梅已还款16400元，被告强一已还款13000元，现两被告尚欠原告借款20600元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、银行转账记录和原、被告当庭陈述予以证实。因双方未约定利息，两被告所归还的款项应视为对本金的归还。被告未及时足额归还款项，应承担相应的逾期还款责任。被告卢见梅辩称款项已还清，但未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。被告强一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告强一、卢见梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王洪东借款本金20600元及利息（自2019年9月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王洪东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，保全费620元，合计1162.5元，由原告王洪东承担385元，被告强一、卢见梅承担777.5元（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张振二〇二〇年七月十四日法官助理 方婷书 记 员 郭玲
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执183号 申请执行人:李清元，男，1971年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县逗逗花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322MA35KPNJ6R。 法定代表人：朱富生。 申请执行人李清元依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1822号民事调解书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人上栗县逗逗花炮制造有限公司发出执行通知，被执行人上栗县逗逗花炮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人上栗县逗逗花炮制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起先后三次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人上栗县逗逗花炮制造有限公司的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.本院查明，被执行人上栗县逗逗花炮制造有限公司已经申请了退出，本院于2020年3月30日依法冻结了被执行人上栗县逗逗花炮制造有限公司的退出企业补偿款101745.10元，但被执行人的退出企业补偿款尚未拨付下来，故本院无法提取。 6.2020年4月21日，本院已对被执行人上栗县逗逗花炮制造有限公司限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年6月10日对被执行人上栗县逗逗花炮制造有限公司的法定代表人朱富生做出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人李清元向本院申请执行100340元，本案执行费1405.1元，截止到2020年7月20日本案执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李清元享有要求被执行人上栗县逗逗花炮制造有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年七月二十日 代书记员 谢 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤华，女，汉族，1983年5月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨连立，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸飞，河南安实律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东立，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨世国，北京德恒（郑州）律师事务所律师。一审第三人：王配广，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人吴凤华因与被申请人张东立及一审第三人王配广案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终6682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴凤华申请再审称，一、原审法院认定事实错误。二、原审判决认定整个涉案房屋系婚姻存续期间的共同财产的事实明显错误。三、原审法院适用法律错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，原审依据查明的事实认定申请人与第三人王配广签订的《离婚协议书》对外不产生法律效力，申请人不享有对涉案房屋排除执行的民事权益，依法驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴凤华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十一日书记员 刘怡琳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2185号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：杜孙庆，男，1982年1月24日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告杜孙庆物业服务合同纠纷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杜孙庆的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告杜孙庆的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨丽娟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2117号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显职务：理事长。地址：云南省宣威市。委托代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：余配尧，男，汉族，1977年5月11日生，宣威市人，现住宣威市。被告：赵风琼，女，汉族，1977年11月18日生，宣威市人，住址同上。系余配尧之妻。被告：余配东，男，汉族，1968年1月28日生，宣威市人，住宣威市。被告：赵从伦，男，汉族，1964年12月24日生，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：余配兵，男，汉族，1976年11月9日生，宣威市人，现住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告余配尧、赵凤琼、余配东、赵从伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人刘红斌，被告余配尧、赵凤琼、余配东、赵从伦的委托代理人余配兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月11日，被告余配尧、赵凤琼原告宣威市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：借款本金200000元；借款期限为12个月；借款月利率8.4%；罚息利率在约定利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付利息的按罚息计收复利；按季结息，到期还本，利随本清。为保证还款，被告余配东和赵从伦与原告签订了《保证合同》自愿对该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，截止2020年3月21日止，被告余配尧、赵凤琼尚下欠原告借款本金180000元、利息185052.17元。为此，特起诉请求：一、判令被告余配尧、赵凤琼偿还原告借款本金180000元、利息185052.17元（截止2020年3月21日），合计365052.17元，并承担自2020年3月22日起至借款清偿之日止的利息；二、判令被告余配东、赵从伦对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。被告余配尧、赵凤琼、余配东、赵从伦辩称，借款及担保均属实，但现在没有经济能力偿还，希望分期给付。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、被告余配尧、赵凤琼、余配东、赵从伦身份证复印件各1份，用以证明被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。2、借款申请书、面谈记录、借款合同、借款借据各1份，用以证明被告余配尧、赵凤琼与原告签订个人借款合同，约定贷款金额、用途、借款期限、还款方式、年利率、利息、罚息、复利、违约责任的事实。3、保证担保承诺书、保证合同各1份，用以证明被告余配东、赵从伦自愿为被告余配尧、赵凤琼的借款提供连带责任保证担保的事实。4、面签照片3张，用以证明合同签订时，借款人和保证人在现场签署合同及保证承诺书的事实。5、展期还款申请书、展期协议各1份，用以证明该借款申请展期一年。6、催收通知书4份，用以证明催收情况。7、贷款账1份，用以证明借款人下欠原告借款本金及利息的事实。上述证据经质证，被告余配尧、赵凤琼、余配东、赵从伦对证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认。被告余配尧、赵凤琼、余配东、赵从伦在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2013年6月11日，被告余配尧、赵凤琼原告宣威市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：借款本金200000元；借款期限为12个月；借款利率月利率8.4%；罚息利率在约定利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付利息的按罚息计收复利；按季结息，到期还本，利随本清。为保证还款，被告余配东、赵从伦与原告签订了《保证合同》自愿对该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，截止2020年3月21日止，被告余配尧、赵凤琼仅偿还借款本金20000元及部分利息，还下欠原告借款本金180000元、利息185052.17元。为此，原告于2020年5月20日起诉，请求：一、判令被告余配尧、赵凤琼向原告偿还借款本金180000元、利息185052.17元（截止2020年3月21日），合计365052.17元，并承担自2020年3月22日起至借款清偿之日止的利息；二、请求法院依法判令被告余配东、赵从伦对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。本院认为，被告余配尧、赵凤琼与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告余配尧、赵凤琼应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告余配尧、赵凤琼已经构成违约，原告要求被告何彪偿还至2020年3月21日所欠的本息365052.17元，并承担自2020年3月22日起至借款清偿之日止按双方约定利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余配东、赵从伦与原告签订的《保证合同》，余配东、赵从伦与原告确立了连带保证合同关系，余配东、赵从伦应当对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告余配尧、赵凤琼于判决生效后30日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金180000元、利息185052.17元（截止至2020年3月21日），本息合计365052.17元；并承担自2020年3月22日起至贷款清偿之日止按双方合同约定利率计算的利息。二、被告余配东、赵从伦对上述债务承担连带保证责任。案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告余配尧、赵凤琼、余配东、赵从伦负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  李学彪二〇二〇年七月七日书记员  柴 倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：邵阳市宝利华灯饰有限公司，住所地：邵阳市建材城一期2楼。法定代表人徐武迅，系该公司董事长。被执行人：徐武迅，男，1974年11月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：江珂，女，1980年9月18日出生，汉族，住新宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人邵阳市宝利华灯饰有限公司、徐武迅、江珂金融借款合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初838号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2019年7月3日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人邵阳市宝利华灯饰有限公司、徐武迅、江珂名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0503执恢159号决定书，对被执行人邵阳市宝利华灯饰有限公司、徐武迅、江珂限制高消费、进行信用惩戒。截止至2020年7月24日，尚欠借款本息合计3401514.51元，承担案件受理费29756元及执行费。2020年7月20日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月二十四日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1038号 浙江省上虞市汽车运输总公司、浙江新天袜业有限公司： 关于申请执行人浙江省上虞市汽车运输总公司与被执行人浙江新天袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞丰商初字第97号民事判决书，本院于2020年7月15日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第1834号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执82号 移送执行人：喜德县人民法院,住四川省喜德县光明大道。 被执行人：陈爱林,男性,汉族,四川省喜德县人。 本院在执行喜德县人民法院与陈爱林其他案由一案中，经调查，被执行人陈爱林有银行存款391.49元，我院依法裁定冻结并及时扣划后未发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川3432执82号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年七月八日 书记员 依火伍来
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执925号之一 申请执行人：洪桂姣，女，1933年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，公民身份号码：×××。 申请执行人：史杏莲，女，1963年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，公民身份号码：×××。 申请执行人：钟情，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，公民身份号码：×××。 申请执行人：钟杰，男，1987年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，公民身份号码：×××。 以上申请执行人委托代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。 以上申请执行人委托代理人：魏敏，海南瑞来律师事务所实习律师。 被执行人：陈伟强，男，1994年10月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，现关押于海南省新康监狱，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市儋州市人民法院作出的（2018）琼9003民初4769号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人洪桂姣、史杏莲、钟情、钟杰与被执行人陈伟强机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿131437.8元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 2通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 4本院到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5本院已向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人员名单。 6本院已将对被执行人财产的调查情况和对被执行人采取的强制执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初4769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执628号申请执行人：廖万皆，男，1984年6月23日出生，住贵州省宁布依族苗族自治县。被执行人：永康市巨宏工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街东大道128号第一幢第三层，组织机构代码:566998666。法定代表人：袁林。申请执行人廖万皆与被执行人永康市巨宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人永康市巨宏工贸有限公司归还申请执行人廖万皆货款34903元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），本案案件受理费336元，由被执行人永康市巨宏工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人永康市巨宏工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市巨宏工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市巨宏工贸有限公司无银行账户，暂不宜冻结；被执行人永康市巨宏工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市巨宏工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年3月5日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市巨宏工贸有限公司（法定代表人：袁林）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市巨宏工贸有限公司（法定代表人：袁林）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执628号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年七月十日代书记员 应 倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1118号申请人：王玉峰，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省中牟县。申请人：赵占强，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省中牟县。被申请人：周平，男，汉族，1985年12月25日出生，住河南省中牟县。申请人王玉峰、赵占强与被申请人周平财产保全一案，申请人王玉峰、赵占强向本院申请财产保全，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0122民初3165号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周平名下的银行存款五十三万一千九百九十四元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执340号 申请执行人：郑家斗，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人:吴惠安，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省古田县 被执行人：蓝燕琴，女，1975年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人郑家斗与被执行人吴惠安、蓝燕琴追偿权纠纷一案，古田县人民法院依法审理作出的作出的（2019）闽0922民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付代偿款108285.2元及利息。此外，还应负担本案执行费1524.28元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人有小额银行存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴惠安、蓝燕琴名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人郑家斗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。