wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保238号之一 申请人：孙耐生，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：周国平，男，1969年5月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：李建云，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周柳群，男，1983年4月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人孙耐生、周国平、李建云与被申请人周柳群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)赣0982执保238号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周柳群的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三日 书记员  蒋旺旺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2247号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号,统一社会信用代码：913304110605656445。负责人：潘敏苍。委托诉讼代理人：李和文，男，1988年2月8日出生，系该分行员工。被告：王永贵，男，1979年2月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告王永贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金4914.6元、手续费、违约金1151.32元，合计6065.92元(暂计至2020年5月19日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，被告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，向原告申领心乐卡一张，申领额度1万元，月续费率最低7.5‰，最高不超过15‰,违约金为最低还款额未偿还部分的5%，合约约定被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索，合约对其他事项亦做了详细约定。截止到目前，被告使用上述贷记卡进行透支，未按约定归还本金、手续费，构成违约，也未支付违约金。现经原告多次催讨，被告仍未还款。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细表各一份，证明被告向原告申请一张心乐卡及其使用和欠款情况。被告未提供证据，也未到庭发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的形式要件，与案件具有关联性，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，本院予以采纳。根据采纳的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。同时认定：被告在向原告申领贷记卡时，向原告书面表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则。”另，《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》第二条“收费和计息”约定：一、乙方（王永贵）授权并同意甲方（原告）自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分手续费），乙方只需要每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费；二、心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部费用、利息组成；三、乙方在最后日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。本院认为：原告根据被告的申请，同意并向被告发放贷记卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系，相关合同关系由《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约束和调整。现被告未能依合约约定偿付透支款本金，应承担归还透支款本金并依领用合约约定支付透支手续费及违约金的民事责任。透支手续费和违约金一并计算后，在一定期限后所折算的年化利率可能会超过24%，因使用贷记卡透支并支付手续费、违约金的交易本质与借款合同关系差别不大，故折算后的综合年利率不应超过24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永贵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金4914.6元，并依《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定支付透支手续费和违约金（自透支及违约之日起计算至实际清偿之日止，但透支手续费和违约金一并计算后，折算出的综合利率以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王永贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年七月三日书记员  施雨超1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执588号 申请执行人：兴城市环境保护局。 地址：兴城市黎明路一号。 负责人：张永强，该局局长 被执行人：杨春媛，女，汉族，1946年6月8日出生，住兴城市。 申请执行人兴城市环境保护局与被执行人杨春媛行政非诉一案，兴城市环境保护局依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481行审2号行政裁定书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的50000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨春媛发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人杨春媛的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，划扣被执行人名下辽宁兴城农村商业银股份有限公司账户内存款650.00元，用于缴纳本案执行款，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2020）辽1481行审2号行政裁定书，兴城市环境保护局与杨春媛行政非诉一案的本次执行程序。 申请执行人兴城市环境保护局发现被执行人杨春媛有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  张子豪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执87号申请执行人：李军辉，男，1970年4月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黄继明，男，1966年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行李军辉与黄继明建设施工合同纠纷一案中，申请执行人李军辉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月七日书记员  聂涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢368号申请执行人：潘毓祥，男，汉族，1958年12月28日生，住大连市金州区。被执行人：都本华，女，汉族，1958年9月26日生，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2003）沙民权初字第6169号民事判决书立案执行，因被执行人已按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人都本华在金融机构的存款6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年七月十二日书 记 员  胡薷文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1807号原告：胡正峰，男，1990年6月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：彭磊，男，1985年9月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告胡正峰与被告彭磊修理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正峰及其委托诉讼代理人温礼丽、被告彭磊及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付轮胎款10万元及逾期利息(以10万元为本金，自2020年4月15日起按照银行同行业拆借标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告给被告经营的自卸车、货车修补、更换轮胎，2018年2月11日双方进行结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告轮胎款十万元。后经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告彭磊辩称，不欠原告钱，被告的父亲已经给了七万元，再加上被告平时给的钱，已经还清了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告胡正峰为被告彭磊经营的自卸车、货车修补、更换轮胎，2018年2月11日双方进行结算，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告轮胎款十万元。在欠条形成之后，经原告多次催要，被告未偿还欠款，遂引诉争。在庭审中，被告提供了原告向被告父亲出具的7万元收条一份，但无法确定书写的时间。原告对该份收条的真实性予以认可，但主张系之前被告父亲管理车辆经营的账目，其与被告父亲之间有款项往来，账已结清，该笔款项与本案没有关联性。本院认为，原告胡正峰为被告彭磊经营的自卸车、货车修补、更换轮胎，结算后被告于2018年2月11日出具了10万元欠条一份，是其真实意思表示，经催要后被告拒不支付，已构成违约，故对于原告要求被告支付10万元及自起诉之日起逾期利息的诉求，本院予以支持。被告提供的原告向其父亲出具的7万元收条一份，数额较大，且没有落款日期，无法证明被告出具欠条后其父亲为其偿还7万元或者原被告双方在结算时没有将该笔款项予以扣除，故对于被告扣除7万元款项的辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭磊于本判决生效后十日内支付原告胡正峰修理、更换轮胎费用10万元及逾期利息（以10万元为基数，支付自2020年4月15日起至实际履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 **福二〇二〇年七月十三日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1649号原告：吕梁市离石区顺和商贸服务部。负责人：王×。被告：杨×，人。本院在审理原告吕梁市离石区顺和商贸服务部与被告杨×租赁合同纠纷一案中，原告以该纠纷双方协商解决为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁市离石区顺和商贸服务部撤诉。案件受理费3035元，减半收取，由原告负担。审判员 刘志斌二〇二〇年七月十六日书记员 任红丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2571号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，女，1971年6月6日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员  马 克
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4322号 原告：赵刚，男，1966年8月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：陈爱华，男，1968年1月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：李效荣，女，1970年6月1日出生，汉族，住心新泰市。 原告赵刚与被告陈爱华、李效荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告书面表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵刚撤回起诉处理。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年七月九日 书记员  刘园园
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执42号 申请执行人：曹晓明，男，1976年4月2日出生，汉族，个体商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：于雷，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人曹晓明与被执行人于雷债权转让合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1244号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：201000元及利息，受理费：2157.50元，执行费2947元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月7日向被执行人于雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.在执行中查明，盘锦中佳农贸有限公司与于雷签订了工程款抵账协议书，将登记在盘锦中佳农贸有限公司名下的二处房屋（一、不动产权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第200XXXX号，不动产单元号：211103006002GB00015F000XXXXX，坐落：兴隆台区泰山路XXX-X号，面积:45.13平方米；二、不动产权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第201XXXX号，不动产单元号：211103006002GB00015F000XXXXX，坐落：兴隆台区泰山路XXX-X号XXX，面积：45.13平方米。）抵账给于雷。经申请人申请，本院将此房产查封。但相关房产属于轮候查封。冻结被执行人于雷在中国农业银行62×××71账户内存款人民币206104.50元，但此账户属于轮候冻结。在执行中查明，被执行人于雷在（2019）辽1104执934号执行案件中为申请执行人，已扣留（2019）辽1104执934号执行案件的执行款，此措施为轮候扣留。 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年7月7日传唤被执行人于雷到庭接受调查询问； 6.2020年7月7日，本院约谈了申请执行人曹晓明，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知曹晓明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执42号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  孙若靺
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1267号原告：张某，男，1997年11月20日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：马某，女，2001年8月30日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县果蔬好超市。原告张某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 韩 冬二〇二〇年七月十四日书记员 潘海燕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初134号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：新宁县皇家一号国际会所，经营场所湖南省邵阳市新宁县金石镇春风路宏基大酒店内。经营者：雷方清。委托诉讼代理人：姜勤，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新宁县皇家一号国际会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二〇年七月一日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执522号之一 被执行人潘海明，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人潘海明诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初959号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案强制执行。 执行标的为被执行人潘海明需缴纳罚金15000元及退赔款25000元。 执行立案后，本院于2020年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑。截至2020年7月15日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人潘海明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘海明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执522号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 斌
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1035号申请执行人：杨某，男，汉族，1965年1月17日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某煤矿有限公司。住所地辽宁省康平县康平镇矿山街。法定代表人：朱大轶，系该煤矿矿长。申请执行人杨某申请执行康平县某煤矿有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初527号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请人杨某290782.80元，案件受理费10.00元，由被执行人康平县某煤矿有限公司负担。权利人于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十日书记员  潘明慧
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初813号 原告：吴芳，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：徐代伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省高县。 原告吴芳与被告徐代伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴芳撤回起诉处理。 审 判 员  夏 虹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  曾书敏 书 记 员  袁俊旋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执544号 申请执行人淄博贝林电子有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园创业园。 被执行人黑龙江和平电动车科技开发有限公司，住所地，哈尔滨高新区科技创新城企业加速器4号楼中源大道15199号3单元1层。 本院在执行淄博贝林电子有限公司诉黑龙江和平电动车科技开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5940号民事判决书，于2020年01月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可执行财产；通过传统查控措施，未发现被执行人不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执544号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年七月十四日 书记员  王 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1357号 申请执行人：刘张健，男，汉族，1975年9月5日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李春荣，男，汉族，1974年12月16日出生，户籍地湖南省汨罗市。 被执行人：李仁强，男，汉族，1980年8月16日出生，户籍地广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人刘张健与被执行人李春荣、李仁强民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）湘11民终821号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘张健向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年7月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  王泽新
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执496号之一 申请执行人：乔嘉琳，女，1978年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人：李英，女，1967年6月25日出生，汉族，住威海经技区。 申请执行人：殷建军，男，1979年5月16日出生,汉族,住威海高技术产业开发区。 被执行人：梁永军，男，1979年7月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：唐翠秀，女，1952年10月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间合同纠纷案，本院作出的（2019）鲁1092民初1731、2801、470号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案决定合并执行。申请执行人乔嘉琳、李英、殷建军申请执行标的额分别为60963元、30588元、171300元及利息。执行费分别814元、359元、2470元。 本院在执行过程中： 1已向二被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人唐翠秀名下银行存款8025元，已扣划，扣除执行费50元，余款已发还给申请执行人。本院已查封被执行人梁永军之父梁宗和名下的房产，因系农村集体所有权房产，未处置。再未发现其它可供执行的财产线索。 3、将被执行人列入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。三案未执行标的额分别为52988元及利息、30588元及利息、171300元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年七月八日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1896号之二解除保全申请人:南京安塔建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道安佳园社区康靖花园100号，统一社会信用代码91320113663789831P。法定代表人：戴鸿，该公司经理。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。解除保全申请人南京安塔建筑机械租赁有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京安塔建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款105万元或查封其等额财产。本院于2020年6月10日作出（2020）皖1103民初1896号之一财产保全裁定。2020年7月9日，解除保全申请人南京安塔建筑机械租赁有限公司以双方调解解决纠纷为由向本院提出申请要求解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南京安塔建筑机械租赁有限公司要求解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年七月九日书 记 员  朱 静本案适用的法律条款：《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市欢发畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市欢发畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司知识产权与竞争一案，执行案号为（2018）粤0111执5225号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终471号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）向博，男，1985年2月10日出生，无业，住湖北省枝江市。2019年11月1日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院适用认罪认罚程序审理南京市浦口区人民检察院指控被告人向博犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年5月28日作出（2020）苏0111刑初56号刑事判决。被告人向博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月17日，被告人向博向被害人赵某销售口服性保健品“黄金玛卡”，共12粒，收取人民币（以下币种相同）68元。2019年10月17日，被告人向博向被害人奚某销售口服性保健品“黄金玛卡”，共12粒，收取68元。另查，被告人向博仅从吴某（另案处理）处购进的性保健食品，并向吴某支付共计30000余元。2019年10月31日公安机关在湖北省宜昌市西陵区学府花园向博租住的房间内，查获尚未销售的“黄金玛卡”、“香港大大”等11种性保健食品共49699粒。上述性保健食品经江苏中谱检测有限公司检验，除“诺贝尔”外均含有西地那非成分。2019年10月31日，被告人向博被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证的被告人向博的供述和辩解，被害人赵某、奚某的陈述，证人张某、吴某的证言，发破案经过、搜查笔录，检验检测报告等证据证实。原审判决认为，被告人向博销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人向博到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人向博认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人向博有期徒刑一年，罚金人民币六万五千元；没收被告人向博违法所得人民币一百三十六元，上缴国库；扣押在案的“黄金玛卡”、“香港大大”等11种有毒、有害食品，由扣押的公安机关依法处理。上诉人向博提出，1.其住处被查获的从吴某处购买的3万余元性保健品中，有一半已与吴某商定退货，该部分不应计入犯罪数额；2.罚金过高。经审理查明，原审判决认定上诉人向博犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人向博在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人向博提出“其住处被查获的从吴某处购买的3万余元性保健品中，有一半已与吴某商定退货，该部分不应计入犯罪数额”的相关意见，经查，向博的供述、账单照片、证人吴某的证言相互印证，证实向博向吴某购买性保健品的货款是33455元；向博在侦查阶段提出，其已退货50条黄金玛卡，货款应减去3250元，原审判决按有利于上诉人的原则对该部分予以扣减，认定向博向吴某支付货款30000余元，向博在一审阶段亦认可该数额；向博上诉提出与吴某商定退货一半的相关意见与其以往供述不符，且没有提供证据予以证实，并与在案证据矛盾。相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出罚金过高的意见，经查，原审判决根据向博已销售的和购进后待销售的性保健品数量等犯罪事实及其具有的坦白、认罪认罚等情节，在法定幅度范围内判处罚金，并无不当。该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）向博销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年七月十五日书记员 费熠璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12357号 原告：马敬锋，男，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省XX城县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告马敬锋诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马敬锋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱民，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。一审原告、二审上诉人陈军霞，女，1969年7月22日出生，汉族，住北京市平谷区。一审原告、二审上诉人王成彬，男，1947年10月2日出生，汉族，住北京市平谷区。一审原告、二审上诉人王拥军，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人王爱民因强制拆除决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终510号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱民申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村蒋山后养殖小区的建筑（以下简称涉案建筑）属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除，被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）对涉案建筑实施的强制拆除行为属于实体违法；第三，农用地备案是一种行政管理，没有法律规定，不能作为拆除违法建设的法律依据，两审法院未依法判案；第四，申请人的涉案建筑依法取得了营业执照等。综上，故请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行初367号行政判决及终审判决，并依法改判。经查，王爱民、王拥军、陈军霞、王成彬被拆除的涉案建筑所占土地类别用途包括设施农用地、村庄。2018年7月19日，夏各庄镇政府作出《强制拆除决定书》（以下简称被诉强拆决定），张贴于涉案建筑上。被诉强拆决定相对人处为“该建筑所有人”，文号处填写为“2018”，涉案建筑的建设时间、建筑面积、具体坐落及四至范围等均为空白。本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，符合法定程序。关于被诉强拆决定是否符合法定程序，各方当事人对终审法院之认定并未提出异议，经审查，本院对终审法院之认定不持异议。关于被诉强拆决定认定事实是否清楚。首先，根据本院查明之事实，涉案建筑所涉及的土地类别用途包括设施农用地、村庄，夏各庄镇政府理应根据土地类别用途履行相应的调查核实义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第四十二条的规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。因此，设施农用地上的建筑依法本就无法取得规划许可证，夏各庄镇政府并未调查涉案建筑土地情况，亦未就涉案建筑是否履行了设施农用地有关的审批手续进行调查核实，仅以涉案建筑未取得规划许可为由，认定涉案建筑为违法建设，显属认定事实不清、证据不足。其次，被诉强拆决定并未具体记载所欲查处的违法建设的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，行为内容极为不明确，无法确定该决定所欲查处的违法建设的具体情况，亦无法确认与王爱民、王拥军、陈军霞、王成彬被拆除的涉案建筑存在对应关系，故被诉强拆决定认定事实不清，亦不应具有确定相关建设违法的法律效力。关于王爱民所持被拆除的涉案建筑系其修建的农业生产设施、不属于违法建设的主张。本院认为，对于设施农用地包括畜禽养殖设施用地的管理，原中华人民共和国国土资源部、中华人民共和国农业部共同在2007年、2010年、2014年等多次下发通知进行规范，在不同时期要求经营者履行提出申请、进行审核或备案等程序。根据涉案建筑拆除前有效的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，设施农用地使用前，经营者应拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商土地使用条件，并经公告、三方签订用地协议、备案等法定程序。本案中，王爱民、王拥军、陈军霞、王成彬未提交有效证据证明其取得了设施农用地的备案、审批手续或其他合法审批手续。但根据本院审查之情况，王爱民、王拥军、陈军霞、王成彬一直将涉案建筑实际用于养殖，且王拥军养殖小区曾被北京市平谷区农村工作委员会认定为农业结构调整项目，符合设施农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求，在案并无证据证明其改变了相关土地从事或服务于农业生产的农业用途。因此基于比例原则之考量、并参考《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）中有关“对于历史遗留的、尚未办理用地手续的设施农用地，各地应按照本《通知》规定要求予以妥善处理”的规范精神，夏各庄镇政府在查处涉案建筑之时，应充分考量涉案建筑补办设施农用地相关手续的必要性，不宜直接以违法建设为由查处并强制拆除。综上，终审法院以被诉强拆决定认定事实不清、程序违法为由确认被诉强拆决定违法，结论正确。王爱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王爱民的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年七月十日书记员  康博伦书记员  张 曼
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1733号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：王长发，男，1968年10月18日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告王长发劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8310号申请执行人：李剑伟,男性,1986年1月17日出生,住河南省郑州市郑东新区，手机号：17719818198。被执行人：赵威权,男性,1995年1月18日出生,住四川省南充市顺庆区。关于李剑伟申请执行赵威权运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28016号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年6月23日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月29日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年6月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金38167.78元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵威权负有继续向申请执行人李剑伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  吴迎超
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执399号之一 申请执行人：闫峰，男，1971年3月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被执行人：卢彦杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省武安市。 申请执行人闫峰与被执行人卢彦杰追偿权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫峰于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人卢彦杰偿还货款200000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费4300元及案件执行费2964.5元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人卢彦杰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人卢彦杰名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、车辆、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院在另案中已委托武安市人民法院前往被执行人卢彦杰居住地进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案尚有债权204300元、利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人卢彦杰经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 备
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2719号原告：陈法领，男，1958年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：屠庆法，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵超，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈法领与被告屠庆法、赵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告陈法领到庭参加了诉讼，被告屠庆法、赵超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈法领向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月26日被告屠庆法因资金紧张向原告借款50000元，由被告赵超为其担保。后经原告多次催要，二被告迟迟没有还款，原告为此向法院起诉。原告陈法领为证明其主张向本院提交的证据材料是，借条及被告的身份证复印件，证明被告屠庆法欠原告借款50000元，利率月息2分，被告赵超进行了担保，该款至今没有偿还。被告屠庆法、赵超未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款及担保的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告屠庆法于2019年1月26日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利息2分半年清一次，由被告赵超进行担保，并约定如果以后借款人归还不上借款，由担保人同意归还。后经原告催要，被告没有归还借款，原告为此向法院起诉。本院认为，被告屠庆法向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有按照约定及时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款及利息，合法有据，原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的利率没有超过年利率24%，本院予以支持。被告赵超为借款进行担保，依法应承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠庆法于本判决生效之日起五日内归还原告陈法领借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年1月26日起计算至还清之日止，如已付利息在结算时予以扣除）。二、被告赵超对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告赵超承担保证责任后，有权向被告屠庆法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告屠庆法、赵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年七月十日书记员  张胜锦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3346号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司(统一社会信用代码：91371082557862759J)，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，该公司职员。 被告：魏颖，女，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告魏颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月十六日 书记员 连己锑
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2890号 原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区，统一社会信用代码91340881587221602L。 法定代表人：项丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，该公司员工。 被告：**，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年7月9日立案受理了原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案。因原被告庭外和解，原告于2020年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年七月十日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2325号吴丁先：依据（2017）苏1324刑初626号刑事判决书本院执行吴丁先罚金一案。经本院执行，现已执行到位15000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执643号申请执行人：武汉某商贸公司,住所地:武汉市东湖新技术开发区。法定代表人:李某某，公司总经理。委托代理人:邓某某、黄某，湖北卓力律师事务所律师。被执行人：余某，男，1995年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5099号民事判决书，向被执行人余某送达了执行通知书，责令被执行人余某履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0116民初5099号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人余某向申请人支付货款25670元，并支付逾期付款违约金（自2019年6月16日起计算至付清之日止，按月息2%）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人负担本案执行费289元。本院于2020年1月20日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费、失信人员名单。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈各被执行人有零星存款。被执行人余某名下有一辆车牌号为鄂Ａ×××××（雅阁牌）汽车一辆，本院予以查封（查封时间为2020年4月17日至2022年4月16日止）。3、2020年5月28日，本案电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为25670元及违约金，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5099号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初5099号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年七月三日书记员 曾梦丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执65号之一 申请执行人:祝建明，男，1973年3月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯洪昌，男，1985年3月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：马金冉，女，1987年7月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人祝建明与被执行人冯洪昌、马金冉承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人祝建明以与被执行人已自行达成和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年七月九日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还承揽，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执81号申请人：卓某，住互助县。被执行人：陶某，住互助县。申请人卓某与被执行人陶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。本院依法于2020年1月16日向被执行人陶某送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内交纳案件款32199.00元，被执行人至今未履行。经网查，被执行人名下虽开有多个银行账户，但余额极少不足以本案的执行。2020年7月10日被执行人给付申请人案件款800元后双方当事人达成和解协议，剩余案件款自2020年8月1日起每月1号向申请人给付1000元案件款直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二〇年七月十日书记员 姜金胜
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1562号 原告：金仁霞，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告金仁霞与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金仁霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款6272元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资6272元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告金仁霞围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资6272元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资6272元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金仁霞工资款6272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初830号之一 原告：东兰县武篆镇那烈村第十村民小组。 代表人：罗正实，组长。 委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1975年4月16日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：黄良谋，男，1955年9月26日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：黄必新，男，1959年10月3日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：黄玉谋，男，1941年10月13日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 上述被告共同委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 第三人：东兰县武篆镇那烈村第九村民小组。 代表人：黄岳，组长。 原告东兰县武篆镇那烈村第十村民小组与被告黄伟、黄良谋、黄必新、黄玉谋、第三人东兰县武篆镇那烈村第九村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 原告东兰县武篆镇那烈村第十村民小组向本院提出诉讼请求：1．依法判决四被告一个月内将种在原告所有的“坡廷坡”上的杉木、松木以及其他杂木清理完毕，将土地退回给原告使用。如被告不自行砍伐的，则由原告方砍伐，四被告支付砍伐费1.5万元；2．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2001年原告和第三人的罗氏与板勉屯的黄氏因在坡廷坡坟山权属问题发生争议，后罗氏家族报告到东兰县人民政府，东兰县人民政府组织有关办案单位前往调查处理。2001年11月20日东兰县人民政府以兰政发（2001）89号文作出了《关于坡廷坡权属争议问题的处理决定》，确认坡廷坡属原告和第三人集体共同所有，有关葬坟问题按民族历史习惯处理。该文下发后，那烈村板勉屯黄氏家族不服，便向河池市人民政府申请复议，2002年11月6日河池市人民政府作出河政复决字（2002）59号行政复议决定书，维持东兰县人民政府兰政发（2001）89号处理决定。在东兰县人民政府的（2001）89号文件和河池市人民政府的河政复决字（2002）59号行政复议决定书生效后，四被告没有将种在原告和第三人土地内的林木进行处理，至今林木已到主伐期，四被告应将林木砍伐完毕，将土地退回给原告使用。可是四被告没有主动将林木砍掉，仍给林木占用土地生长。这样原告曾呈文上级有关部门处理，要求四被告把生长在原告土地内的林木砍伐完毕，及时把土地退回给原告。可是四被告仍不予理睬，拒不砍伐，至今仍占用原告的土地。原告只好向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告黄伟、黄良谋、黄必新、黄玉谋及东兰县武篆镇那烈村第十一、十二、十四村民小组对本案的主要证据即原告提供的东兰县人民政府兰政发［2001］89号《关于坡廷坡权属争议问题的处理决定》和河池市人民政府河政复决字［2002］59号《行政复议决定书》向河池市中级人民法院提起行政撤销诉讼，该院已于2019年8月12日受理该行政诉讼，案号为（2019）桂12行初162号。该案经审理作出判决后，黄伟、黄良谋、黄必新、黄玉谋及东兰县武篆镇那烈村第十一、十二、十四村民小组不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，二审案件至今未审理终结。由于本案所依据的行政诉讼案件尚未有结果，原告应当待该案审理终结后再另行提起诉讼。 综上所述，人民法院接到当事人提交的民事起诉状登记立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东兰县武篆镇那烈村第十村民小组的起诉。 案件受理费87元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  韦选龙 二〇二〇年七月一日 书记员  韦福珍
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1408号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：郭建国，男，汉族，1989年5月29日生，住江西省赣州市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告郭建国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告郭建国在开庭前已全部履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告郭建国的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费61元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月九日                                                                                法官助理 明丹                                                                              书记员  蒋莉莉
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2004号申请执行人：陈慧芳。被执行人：梅淑雅。关于陈慧芬与梅淑雅借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5916号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅淑雅应向申请人支付3000000元及利息。因梅淑雅未按上述生效法律文书履行义务，陈慧芬向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日、2020年6月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,在执行过程中查封被执行人名下房屋两套（轮候查封）。三2020年7月3日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月3日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅淑雅负有继续向申请执行人陈慧芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月三日书记员  梁 斌
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执89号之一 申请执行人尹×，交城县人，现住交城县。 被执行人杜×，交城县人，现住交城县。 申请执行人尹×与被执行人杜×民间借贷纠纷一案，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月八日 书记员  闫晓剑
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初98号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑卫国，男，1967年10月22日出生于湖北省天门市，公民身份号码429006196710220350，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市拖市镇佘湖村一组68号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞54号                  指控事实              2020年4月3日晚，被告人郑卫国酒后驾驶机动车，在平湖汽车站路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从郑卫国的血液中检出“乙醇”成分，含量为185.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人郑卫国违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人郑卫国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郑卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑卫国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑卫国认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人郑卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年七月九日         （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1359号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：翟月皓，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省晋州市，代理权限为一般代理。 被告：王庆月，男，1972年8月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：聂志彬，男，1968年12月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：冯英改，女，1968年5月10日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告王庆月、聂志彬、冯英改金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟月皓到庭参加诉讼，被告王庆月、聂志彬、冯英改经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王庆月归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告聂志彬、冯英改对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年10月9日，被告王庆月与我行签订了晋州农商银行农信循借字2016第12512016573215号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年10月9日至2017年10月8日，月息8.88125‰，按月结息，到期还本付息。同日被告聂志彬作为担保人与我行签订了晋州农商银行农信高保字2016第12512016866584号《最高额担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另聂志彬及其配偶冯英改与我行签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年10月9日，我行依约放款至被告王庆月账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人循环额度借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、连带责任保证书一份；5、担保意见书一份；6、借款借据一份；7、还款明细表一份；8、借款人、担保人身份证明一份；9、贷款逾期催收通知书一份。 被告王庆月、聂志彬、冯英改未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月9日，被告王庆月与河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了晋州农信循借字2016第12512016573215号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限自2016年10月9日至2017年10月8日，月息8.88125‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起按约定利率上浮50%。同日被告聂志彬作为担保人与原告签订了晋州农商银行农信高保字2016第12512016866584号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2016年10月9日起至2017年10月8日主合同下债务履行期间届满日后两年止。同日聂志彬及配偶冯英改向原告出具了《连带责任保证书》，同意家庭成员自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2016年10月9日，原告依约放款至被告王庆月账户，被告王庆月向原告出具了借款借据。2019年3月19日王庆月在贷款催收通知书上签字，同意及时履行还款义务。2019年3月19日聂志彬在贷款催收通知书上签字，同意继续履行原合同保证义务。借款到期后经催收借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及相应利息。 上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、还款明细表、借款人担保人身份证明、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的借款、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告冯英改在《连带责任保证书》中保证期间与借款合同一致，原告于2020年4月26日起诉本案被告时，保证人冯英改已经过了保证期间，故不承担法律责任。被告王庆月、聂志彬、冯英改经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告王庆月、聂志彬的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆月于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 被告王庆月于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率8.88125‰计算自2016年10月9日至2017年10月8日的利息。 三、被告王庆月于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算自2017年10月9日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告聂志彬对上述借款本金10万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告王庆月追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王庆月、聂志彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年七月八日 书 记 员  雷文阔 ——
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执585号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道410号。负责人：李长海，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。被执行人：龙行（天津）科技有限公司，住所地北辰区天津市医药医疗器械工业园四纬路一号。法定代表人：张世生，该公司总经理。被执行人：兴乾（天津）实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇政府老院。法定代表人：李洪飞，该公司总经理。被执行人：天津康吸环保科技有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1410号。法定代表人：孙静，该公司总经理。被执行人：张世生，男，1982年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张世斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙静，女，1980年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王磊，男，1988年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李婕，女，1958年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李洪飞，男，1946年10月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人龙行（天津）科技有限公司、兴乾（天津）实业有限公司、天津康吸环保科技有限公司、张世生、张世斌、孙静、王磊、李婕、李洪飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初2696号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年4月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年4月24日已经分别向被执行人龙行（天津）科技有限公司、兴乾（天津）实业有限公司、天津康吸环保科技有限公司、张世斌、孙静、王磊、李婕、李洪飞发出限制消费令；三、2020年4月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年6月30日本院扣划被执行人张世生银行存款2651000元并已经发还申请人;五、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月14日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年7月3日将执行情况告知申请执行人，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年七月十七日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初181号之一原告：齐俐俐，女，1970年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘健，男，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：殷亮，男，1981年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：苏兆志，男，黑龙江珍珑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，女，黑龙江珍珑律师事务所律师。原告齐俐俐与被告殷亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告齐俐俐于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐俐俐的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐俐俐撤回起诉。案件受理费5732元（齐俐俐已预付2866），减半收取2866元，由齐俐俐负担。审 判 员  刘国宇人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  朱 波二〇二〇年七月二日法官助理南晓丹书记员刘莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保573号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：赵晶。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告赵晶金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵晶的银行存款136166.8元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告赵晶的银行存款136166.8元。 二、如被告赵晶的银行存款不足136166.8元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二日 书记员  李 晨
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初497号 原告：翁牛特旗乌丹镇连红农药门市，经营场所内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：王志强。 委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：姜国才，男，1967年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院在审理原告翁牛特旗乌丹镇连红农药门市诉被告姜国才买卖合同纠纷一案中，因原告翁牛特旗乌丹镇连红农药门市经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理476元，减半收取238元，由原告翁牛特旗乌丹镇连红农药门市负担。 审判员  杨文洁 二〇二〇年七月九日 书记员  白雪龙
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2204号申请执行人：陈刚被执行人：华秀章申请执行人陈刚与被执行人华秀章民间借贷纠纷一案，申请执行标的共35260元及迟延履行期间的债务利息，现执行到位12000元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月2日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人华秀章行账户的冻结，暂不解除已采取的其他查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年七月二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2506号 原告：陈鸿伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：**慧，女，1992年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门市滨溪置业有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显中路225号。统一社会信用代码：91350200MA2YGLLL19。 法定代表人：曹京明。 原告陈鸿伟、**慧与被告厦门市滨溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈鸿伟、**慧于2020年7月6日向本院申请撤回对被告厦门市滨溪置业有限公司的起诉。 本院审查认为，原告陈鸿伟、**慧向本院提出撤回对被告厦门市滨溪置业有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈鸿伟、**慧撤回对被告厦门市滨溪置业有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈鸿伟、**慧负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年七月六日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3906号原告：南京溧合锐通通信设备有限公司，住所地：南京市浦口区汤泉街道汤农路462号。法定代表人：刘言磷，经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝，职务：执行董事。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。代表人：刘广斌，经理。原告南京溧合锐通通信设备有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司青岛分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告南京溧合锐通通信设备有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予南京溧合锐通通信设备有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由南京溧合锐通通信设备有限公司负担。审判员  逄锦禄二〇二〇年七月二日书记员  鞠晓莎
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1839号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福路4号，统一社会信用证代码为91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 委托诉讼代理人：王新（特别授权），男，系该行工作人员。 被告：马安帅，男，1979年11月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：邓翠娥，女，1981年3月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告马安帅、邓翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行撤诉。 案件受理费减半收取计181元，保全费245元，由原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终932号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司信阳东城支行。住所地：河南省信阳市南京路2号。统一社会信用代码：914115006948992403。负责人：鄢军强，该行副行长。委托诉讼代理人：朱治亮，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李筑波，男，该行工作人员。被上诉人（原审原告）：彭慧萍，女，1983年1月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司信阳东城支行因与被上诉人彭慧萍银行卡纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5171号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司信阳东城支行预交的二审案件受理费2,929元予以退回。审判长  刘应祥审判员  姚 涛审判员  马 勇二〇二〇年七月一日书记员  余子龙
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1566号 原告：茅正屏，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告茅正屏与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅正屏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款9751元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资9751元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告茅正屏围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资9751元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资9751元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茅正屏工资款9751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执715号 申请执行人：王秀梅,女,1972年3月22日出生,住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市聚思得服装有限公司 社会统一信用代码:91211481594845579U 住所地:辽宁省兴城市北关街22号。 法定代表人：石忠厚 申请执行人王秀梅与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，王秀梅依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初514号民事判决书，于2020年6月9日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的5907.50元。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人兴城市聚思得服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对兴城市聚思得服装有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人王秀梅同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）辽1481民初514号民事判决书，申请执行人王秀梅与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人王秀梅发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 莹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初147号原告：尚素芳，女，1978年8月19日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告尚素芳与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告尚素芳于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚素芳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚素芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚素芳负担。审判员  胡新莉二〇二〇年七月十日书记员  杜 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16297号上诉人（原审被告）：沈阳和为贵通信工程有限公司，住所地新民市公主屯镇公主屯中街。法定代表人：何维,该公司经理。委托诉讼代理人：遇阳阳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：管宇，男，1991年10月29日出生，汉族，住新民市。上诉人沈阳和为贵通信工程有限公司与被上诉人管宇劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳和为贵通信工程有限公司上诉请求：1.请求改判解除双方当事人劳动关系，无须支付被上诉人2019年6月份工资4000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年4月4日与联通公司解除代理代维协议，但上诉人一直正常经营，但被上诉人自2019年4月一直未上班，属于旷工；上诉人未收到开庭通知，一审程序违法。管宇辩称，2019年4月到现在被上诉人一直在单位上班。管宇向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令沈阳和为贵通信工程有限公司支付管宇2019年6月份工资4,000元，同时缴纳2019年6月份社会保险；2.因沈阳和为贵通信工程有限公司未按合同约定按时支付管宇的工资及社会保险，现要求与沈阳和为贵通信工程有限公司解除劳动合同；3.诉讼费用由沈阳和为贵通信工程有限公司承担。一审法院认定事实:管宇在沈阳和为贵通信工程有限公司于2017年11月1日入职至今，从事线务员方面工作，主要负责宽带、固话、装移修以及宽带手机号的业务发展，工作地在公主屯镇内及石庙子村、五家子村、王学房、安乐村、孙家窝堡，月工资4,000元。沈阳和为贵通信工程有限公司欠管宇2019年6月份的工资4,000元。管宇于2019年7月11日已申请仲裁，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会于当日下发了沈新劳人仲不字（2019）348号沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，故管宇诉讼至一审法院。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。沈阳和为贵通信工程有限公司作为用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，故对于管宇要求沈阳和为贵通信工程有限公司给付2019年6月份工资4,000元及解除劳动合同的诉讼请求予以支持。对于管宇要求沈阳和为贵通信工程有限公司缴纳2019年6月份社会保险的诉讼请求因不属于法院受理范围，故不予审理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除管宇与沈阳和为贵通信工程有限公司的劳动合同。二、沈阳和为贵通信工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付2019年6月份工资4,000元。三、驳回管宇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳和为贵通信工程有限公司承担。本院二审期间，对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为双方当事人解除劳动合同时间，上诉人是否应支付2019年6月份工资。上诉人述称其原为联通公司业务代理商，因2019年4月其与联通公司的代理合同发生争议，2019年4月4日起被上诉人不再提供劳动。二审中被上诉人自认2019年4月开始变更工作地点，不再到上诉人单位营业地址上班，改到原公主屯镇联通营业厅办公地点上班，上诉人不再为被上诉人发放工资的事实。双方当事人的陈述可以相互印证，足以认定2019年4月双方解除劳动合同的事实。一审判决上诉人支付被上诉人2019年6月工资，没有事实依据，本院予以纠正。关于上诉人所述一审程序问题。上诉人已经签收一审法院送达的传票，未经一审法院准许未到庭，一审法院缺席审理并无不当。综上所述,上诉人沈阳和为贵通信工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2019）辽0181民初4838号民事判决第一项；二、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初4838号民事判决第二、三项；三、驳回管宇其他诉讼请求。一审案件受理费10元，沈阳和为贵通信工程有限公司负担；二审案件受理费10元，由管宇负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年七月十六日法官助理黄琳书记员刘伟娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1750号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：孙海燕，女，1974年4月22日生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告孙海燕劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7755号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王强，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  程敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10620号 陈玉建、佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30309号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执757号之一 申请执行人：海宁市立雅科技股份有限公司，住所地海宁市周王庙镇华锦路10号，组织机构代码:MA2B8LYX8。 法定代表人：金培丽，董事长。 委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。 被执行人：潘建飞，男，1975年11月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市立雅科技股份有限公司与被执行人潘建飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特300号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市立雅科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。 执行标的为被执行人潘建飞向申请执行人海宁市立雅科技股份有限公司支付货款79500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1093元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院另案冻结了被执行人名下公积金存款，并扣划了被执行人名下所有的银行账户存款，该存款尚不足以支付另案诉讼费、执行费。截至2020年7月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人潘建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙心琪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执223号申请执行人：刘彩云,女性,1970年10月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张德令，男性,1985年3月15日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘彩云与张德令借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2820号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张德令未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘彩云向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张德令发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月29日对其作出拘留决定，因被执行人张德令下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2820号判决书，被执行人张德令应当如期给付申请执行人刘彩云所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张德令有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执223号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年七月二十日书记员  隋宗博
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢934号 申请执行人：杨红映，女，1984年9月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：张莉茉，女，1965年3月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人杨红映与被执行人张莉茉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨红映要求恢复执行被执行人张莉茉支付9236.29元。在执行过程中，被执行人张莉茉已支付申请执行人杨红映执行款9236.29元；申请执行人杨红映同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1072号之二 申请执行人：戚聿丽。 被执行人：李大会，男，1980年11月06日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李大会在东营银行62×××10账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜文文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执642号申请执行人商城县人民法院。被执行人冯彬，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人冯彬犯拒不支付劳动报酬罪罚金一案中，被执行人冯彬已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524刑初240号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年七月十三日书记员  詹 磊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执890号之十四 被执行人：李广冉，女，1960年10月17日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广冉在山东省农村信用社联合社90906XXXXXX910,0账户内存款人民币93368.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月七日 书记员  杜文文
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4134号 原告：王连英，女，1941年1月10日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：姚中枢，男，1975年7月27日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，统一社会信用代码：91320600682996094X，住所地南通市青年西路43号新海通大厦14层。 负责人：徐峰。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀。 原告王连英与被告姚中枢、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王连英于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王连英撤回起诉。 案件受理费减半收取418元，由原告王连英负担。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  吴新峰 书 记 员  刘晓健
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执847号申请执行人：乔昌盛,男,汉族，1967年1月2日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李涵，男,汉族，1967年1月2日生，住营口西市区。本院在执行乔昌盛与李涵民间借贷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1519号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李涵未履行生效法律文书确定的义务，申请人乔昌盛向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院于2020年5月20日向被执行人李涵发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月20日对其作出拘留决定，因被执行人李涵下落不明，疫情期间未能实施拘留。本院于2020年5月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1519号民事判决书，被执行人李涵应当如期给付申请执行人乔昌盛所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李涵有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执847号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年七月十七日书记员  葛森