沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8351号原告：骆功盛，男，汉族，1971年9月4日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：张卫兵，男，汉族，1969年2月9日出生，住沈阳市大东区。被告：董枭，男，汉族，1994年9月15日出生，住新民市。被告：辽阳市康宁医疗护理服务有限公司，所在辽阳市文圣区罗大台镇二道村，统一社会信用代码：91211000MA0UM4339R。负责人：岳丹，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，所在地辽阳市白塔区南新华路438号，统一社会信用代码：912110008220191576。负责人：王昊，该公司经理。委托代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。原告骆功盛与被告董枭、辽阳市康宁医疗护理服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告骆功盛委托代理人张卫兵，被告保险公司委托代理人张爽到庭参加诉讼。被告董枭、辽阳市康宁医疗护理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆功盛诉称：2019年6月5日原告骆功盛驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶在沈阳市和平区和平大街十一纬路路口与被告董枭驾驶被告所有的辽Ｋ×××××汽车发生交通事故，此事故造成原告车辆受损的后果。经和平区交警二大队事故认定被告董枭负事故全部责任，原告方无责任。经交警部门对原告车辆委托鉴定为6,614元，鉴定费350元。后双方调解未达成协议。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费6,614元、停运损失3,780元、鉴定费350元；本案诉讼费由被告承担。被告董枭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告辽阳市康宁医疗护理服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失同意在保险范围内进行赔偿。其中关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动，产生的停运损失由直接侵权人进行赔偿，并未规定由保险公司赔偿，商业险保险条款中也规定了停运损失等间接损失不属于保险责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。经审理查明：2019年6月5日20时00分，董枭驾驶被告辽阳市康宁医疗护理服务有限公司所有的辽Ｋ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区。和平大街、十一纬路时与原告骆功盛驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏及辽Ａ×××××号车内乘客朱宪章受伤的后果。本次事故经交警大队认定，董枭负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告的车辆损失鉴定，经鉴定确定车辆损失为6,614元。同时鉴定报告中确定维修工时为150个工时。原告骆功盛支付鉴定费350元。随后，原告对车辆进行了维修，花费维修费6,614元。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险150万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、价格鉴证评估报告、鉴定费发票、维修明细、维修费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辽阳市康宁医疗护理服务有限公司作为肇事车辆所有人，应该对董枭在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告骆功盛承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险150万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告骆功盛的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告骆功盛提供的证据，本院确定车辆合理停运时间为12天，本院参照2019年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为3,240元（270元/天×12天）。该款项由被告保险公司赔付给原告骆功盛。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。同时，庭审中提交的电子投保单中并未通过字体加粗、加大等足以引起投保人注意的形式予以明确，并进行提示或者明确说明，所举证据不能证明其已经履行对上述“免除保险人责任的条款”的提示、说明义务。故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告骆功盛主张的车辆维修费6,614元以及鉴定费350元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告骆功盛停运损失3,240元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告骆功盛车辆维修费6,614元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告骆功盛鉴定费350元；四、驳回原告骆功盛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告辽阳市康宁医疗护理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年七月三日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。