湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1788号上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市新洲区，上诉人（原审被告）：孙世花，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省广水市，委托诉讼代理人：蔡巍、付蝶，湖北以诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛晓平，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省广水市，委托诉讼代理人：蔡巍、付蝶，湖北以诚律师事务所律师。上诉人陈丽华与上诉人孙世花、毛晓平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈丽华的上诉请求：一、撤销原判，改判支持我在一审中的全部诉讼请求。二、被上诉人书面向我道歉。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由为：一审认定事实不清，确认上诉人过渡医疗，上诉人提供了2019年2月27日及2019年6月21日在同一家三甲医院空军医院，出具的病例和诊断证明医疗发票，误工费，受伤期间，上诉人手痛不便工作，再忙于去医院看病，鉴定往返，跟派出所沟通，请假休息两月没薪水。法医鉴定，评定其误工期（休息时间）为伤后60天，误工事实存在，不判决不合理。交通费按有关规定一天5元钱，十天计算也应判50元。营养费，受伤是事实，肯定是吃些补品补充的，应酌情判决。衣服费用，一审调取了在派出所的询问笔录，清楚的记录了衣服被撕坏，并且还保存着破衣服，上诉人也提供了购买发票。孙世华、毛晓平的上诉请求：一、撤销原判，并依法改判；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院未查明车辆损坏的具体部件以及维修的具体内容，而简单的根据被上诉人提供的修车费发票直接判令由上诉人承担修车费用，是事实查明不清，导致错判，依法应予纠正。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起上诉，请求贵院查明事实，依法裁判。2019年4月，陈丽华向一审法院提起诉讼，请求判令：1、孙世花、毛晓平赔偿22,891.6元（医疗费2,161.6元、修车费1,230元、衣服费用5,000元、交通费1,000元、误工费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、现金3,500元）；2、本案诉讼费由孙世华、毛晓平承担。一审庭审中，陈丽华变更诉请为34,866.8元，其中增加医疗费475.2元、护理费5,000元、营养费3,000元，误工费12,000元，鉴定费2,000元，后期治疗费3,000元、修车费1,230元、衣服费用5,000元、交通费1,000元。一审法院查明：2019年2月26日13时许，孙世花、毛晓平与陈丽华在武昌区南湖街城市广场星巴克路口其车内因纠纷发生矛盾，后陈丽华被孙世花、毛晓平殴打致伤。2019年3月22日武汉市公安局武昌区分局出具行政处罚决定书，对孙世花、毛晓平分别处以行政拘留十日并处罚500元罚款。陈丽华受伤后到解放军空降兵医院治疗，陈丽华为此支付门诊费1,745.8元。陈丽华所驾车辆在此次纠纷中受损，于2019年3月1日在武汉市康宸经贸发展有限责任公司建华汽修厂进行维修，陈丽华为此支付修车费1,230元。2019年3月4日，武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所委托湖北诚信司法鉴定所对陈丽华损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。陈丽华为此支付鉴定费870元。2019年7月15日，经一审法院委托，湖北诚信司法鉴定所对陈丽华后期治疗费、误工及休息时间、护理时间进行鉴定，鉴定结论为误工期伤后60日，护理期伤后30日，后期治疗费3,000元或据实结算，陈丽华为此支付鉴定费2,000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，孙世花、毛晓平在陈丽华车内发生纠纷，将陈丽华打伤，车辆损坏，在本案中应承担全部侵权责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中陈丽华主张的修车费1,230元、后期治疗费3,000元、鉴定费2,870元有相关证据支持，予以认可。医疗费：根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈丽华主张2,636.8元医疗费过高，根据查明的事实，陈丽华因本次事故产生的医疗费为1,745.8元，予以支持。误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈丽华并未提交收入实际减少的证明，故对陈丽华的误工费主张，不予支持。护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。结合司法鉴定意见确定护理时间为30日，参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均收入38,897元/年的标准，酌定其护理费为3,197元（38,897元/年÷365天×30天）。营养费：根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，陈丽华的伤情不足以支持营养费，故对陈丽华营养费3,000元主张，不予支持。交通费：陈丽华主张交通费1,000元，仅提交汽车加油缴费的凭证，与本案无关联性，不予支持。精神损害抚慰金：因陈丽华损害程度不致残，故对陈丽华主张5,000元精神损害抚慰金，不予支持。衣服费用：陈丽华仅提交购买衣服发票，没有举证证明与本案侵权行为的关联性，不予支持。综上，陈丽华的损失为:医疗费1,745.8元、护理费3,197元、修车费1,230元、后期治疗费3,000元、鉴定费2,870元，共计12,042.8元，由孙世花、毛晓平共同赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、孙世花、毛晓平于本判决书生效之日起十日内赔付陈丽华各项损失共计12,042.8元；二、驳回陈丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。案件受理费300元，减半收取150元由孙世花、毛晓平承担（此款陈丽华已垫付，由孙世花、毛晓平连同上述款项一并支付给陈丽华）。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，关于陈丽华的上诉请求。第一、一审法院根据本案查明的事实以及陈丽华提交的相关证据，支持其部分医疗费等费用，未支持其他的相关费用（如：营养费、交通费、精神损害抚慰金、衣服费用等费用），具有事实和法律依据；第二、陈丽华上诉主张孙世华、毛晓平书面向其道歉的诉讼请求，属于陈丽华在二审诉讼期间新增加的“独立的诉讼请求”根据民诉法司法解释的相关规定，不属于本案审理的范围。其次，关于孙世华、毛晓平的上诉请求。陈丽华所驾车辆在本次冲突事件中受损，为此，陈丽华向法院提交了武汉市康宸经贸发展有限责任公司建华汽修厂出具的结算清单及增值税发票，足以证明其损失。孙世华、毛晓平虽对此不予认可，但其却没有提交相反的证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。因此，陈丽华与孙世华、毛晓平的上诉请求及理由，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈丽华负担150元；由孙世华、毛晓平共同负担150元。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年七月十四日法官助理龚燕书记员龚燕