wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0724行审29号 申请执行人：临澧县市场监督管理局，住所地湖南省临澧县安福街道安福西路139号。 法定代表人：邹航，该局局长。 委托代理人：陈瑜，女，1986年2月11日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：临澧县华语烟花爆竹有限公司，住所地常德市临澧县刻木山乡群玉社区泉水11组。 法定代表人：徐勇，该公司执行董事兼总经理。 2020年7月14日，申请执行人临澧县市场监督管理局（以下简称临澧市监局）申请强制执行临市监处字（2019）404号行政处罚决定（以下简称《404号行政处罚决定》）。当日，本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。现已审查终结。 临澧市监局的请求事项：对临澧县华语烟花爆竹有限公司（以下简称华语公司）按照《404号行政处罚决定》应当缴纳的罚款39002元（罚款20000元+加处罚款19002元）予以强制执行。 本院审查查明：2012年12月24日，华语公司成立，注册资本1500万元，实缴资本50万元，认缴出资期限2021年12月31日，股东信息为“执行董事兼总经理徐勇持股40%，认缴出资600万元，实缴出资25万元；监事廖小玲持股27%，认缴出资405万元，实缴出资25万元；王和清持股15.5%，认缴出资232.5万元；王志勇持股10.5%，认缴出资157.5万元；王廷国持股7%，认缴出资105万元”，经营范围为“烟花类--组合烟花类（无亮珠，C）级生产”。 依据ＧＢ10631-2013和ＧＢ19593-2015标准，华语公司生产的280×280×190ｍｍ／81发“幸福万家”组合烟花产品，在原湖南省质量技术监督局2018年10月24日组织的省级监督抽查中，抽样后经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，判定为不合格且属于严重不合格。同时，华语公司生产并销售给宣城市昌盛花炮有限责任公司的154×××××190ｍｍ／25发“笛音雷”组合烟花和245×245×153ｍｍ／81发“华语笛音”组合烟花产品，在宣城市宣州区市场监督管理局2019年1月14日组织的监督抽查中，抽样后经绩溪县市场监督检验所检验，均判定为不合格。在法定期限内，华语公司未对上述《检验报告》提出异议或申请复检。上述3种组合烟花产品均已销售完毕，货值总额9930元，从中获利金额998元。上述案件线索均已移送至临澧市监局处理，华语公司一直积极配合调查并主动提供相关材料。临澧市监局调查认定，华语公司的行为违反《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定，属于违法行为。 2019年5月7日，临澧市监局向华语公司直接送达《行政处罚告知书》，已告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及当事人享有陈述、申辩、申请听证等权利。在法定期限内，华语公司未予陈述、申辩及听证。鉴于华语公司具有法定从轻处罚情形，依照《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第二十七条第一款第（四）项“有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的”和《产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，并参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》第十条第（五）项“当事人有以下情形的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（五）积极配合质量技术监督部门办理案件，并如实提供有关账册、协议、单据、文件、记录、业务函件和其他资料的；”规定，作出主要内容为“责令立即停止违法行为；没收违法所得998元；15日内缴纳罚款19002元，逾期未缴则每日按罚款数额的3%加处罚款”的《404号行政处罚决定》。2020年6月15日，临澧市监局向华语公司送达《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，华语公司未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行罚款缴纳义务。 上述事实，有临澧市监局向本院提交的行政处罚案卷为证。 本院认为：申请执行人临澧市监局作出的《404号行政处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当，被执行人华语公司在法定期限内未启动行政复议及行政诉讼程序，且经催告后仍未履行义务，故本院对临澧市监局的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人临澧县市场监督管理局作出的临市监处字（2019）404号行政处罚决定; 二、被执行人临澧县华语烟花爆竹有限公司应当缴纳罚款39002元（罚款20000元+逾期未缴的加处罚款19002元）。 本案执行费485元，由被执行人临澧县华语烟花爆竹有限公司负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：43×××53） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年七月十七日 法官助理肖富胜 书记员张雪琴 附:本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4325号上诉人（原审原告）：贵阳花溪科技创业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路212号。法定代表人：胡津菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鑫诚源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区凤凰路1号2栋2单元1楼1号。法定代表人：白华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：白华，男，1972年1月14日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳花溪科技创业投资有限公司因与被上诉人贵州鑫诚源商贸有限公司、白华借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6321号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。贵阳花溪科技创业投资有限公司预交的二审案件受理费14794元予以退回。审判长 吴 霞审判员 龙 珑审判员 邱翠雪二〇二〇年七月十四日法官助理李娜书记员赵瑞雪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢764号申请执行人黄岩区城关镇南城农村合作基金会。被执行人张定初、杨顺友。本院在执行申请执行人黄岩区城关镇南城农村合作基金会与被执行人张定初、杨顺友为借款合同纠纷的（1997）黄城一经初字第字第198号民事判决一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第2568号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢764号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1751号原告：潘福见，男，1983年8月12日出生，汉族，务工，住重庆市忠县新立镇策勋街68号，公民身份号码500233198308126391。委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：谢建成，男，1987年8月18日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告潘福见诉被告谢建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告潘福见于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘福见在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘福见提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告潘福见撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告潘福见负担。审判员  廖耀东二〇二〇年七月八日书记员  吴津兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2478号原告:卢建平，男，1980年7月2日出生，住山东省沾化县。被告：泗阳县美天美地餐饮管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路北侧恒大轨迹广场1幢202、204室。法定代表人：胡学翰。原告卢建平与被告泗阳县美天美地餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月22日，原告卢建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢建平撤诉处理。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告卢建平负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区滨江北街。代表人：侯佩凤，该行行长。委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。被告：王月秋，女，1969年9月12日出生，汉族，住白山市江源区。被告：高琳，女，1987年2月5日出生，汉族，住白山市江源区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王月秋、高琳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行撤诉。案件受理费4182元，减半收取计2091元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行负担。审判员  邵长慧二〇二〇年七月十六日书记员  宋雨杭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初781号原告：余某，男，汉族。委托诉讼代理人：金家伦，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：曹某某，又名吴汉林，男，汉族。原告余某诉被告曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人金家伦、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济损失人民币36000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于某县间门面租给原告使用，租金15000元／年，一年一付，合同有效期至2023年4月15日止。2019年4月5日签订《房屋租赁合同补充协议》，协议第四条约定，若被告提前收回所租门面，需赔偿原告损失36000元。合同履行至2020年3月3日，被告告知原告要将房屋收回。在这两年期间，被告及其家人多次与原告吵闹，导致原告无法正常营业，原告本想将店转出，结果被告以各种理由不让原告转让，迫于被告各种施加的压力，原告不得不将店铺内经营设备等一切设施搬离铺面。原告搬离铺面后，被告女儿仍以各种理由寻找原告麻烦，并打电话威胁原告。综上所述，被告行为已构成实质性的违约，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判决如前所请为谢。原告余某向本院提交的证据有：1、原被告身份证，拟证实原被告诉讼主体身份信息。2、房屋租赁合同，拟证实原被告2018年4月15日签订的房屋租赁合同的事实。3、合同补充协议，拟证实原被告签订补充协议，其中合同第四条约定：若被告提前收回所租门面，须赔偿原告经济损失36000元的事实。上述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2，被告无异议，与本案具有关联性，予以认定。证据3，在庭审中被告质证称没有与原告签订补充协议，协议上“曹某某”的签名捺印也不是其本人所签。本院当庭指定被告在七天内向本院提出鉴定申请，但被告并未在指定期间申请鉴定，故被告的质证意见无证据佐证；合同中虽无原告签名，但合同由原告持有，视为对该合同的认可，所以对证据3予以认定。被告曹某某辩称：答辩人不同意赔偿损失，答辩人与被答辩人合同在第二年就推翻了，第一年被答辩人是租满的，满一年后，第二年被答辩人就将房子转租给他兄弟，是他兄弟与答辩人签的合同。第二年期满之前，答辩人曾提出第三年要涨1000元房租，被答辩人不同意，要拆东西走，答辩人叫被答辩人把水电费缴清，被答辩人叫答辩人不要管。两年期满之后，被答辩人也没说租不租，就搬走了，当时被答辩人还欠电费505元、8个月的水费，答辩人家的钥匙也被其拿走了，后来报案后，被答辩人才将水电缴清，将钥匙归还，并将答辩人家房屋打扫干净。第二年被答辩人兄弟做了一个多月，被答辩人又来做，做到今年期满才走。被告曹某某未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年4月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于本县间门面租给原告使用，租金为15000元／年，一年一付；租期五年，自2018年4月15日至2023年4月15日止；租期从2018年4月15日起计算，租金随行就市，上涨幅度不超过1000元，若市场行情没涨，则不能涨租金。2019年4月5日签订《合同补充协议》，其中协议第四条约定：若被告提前收回所租门面，需赔偿原告损失人民币36000元。两年期满后，因被告要求涨租金1000元，原告不同意，双方达不成一致意见，原告搬离租赁房屋。本院认定上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告的陈述、《房屋租赁合同》、《合同补充协议》在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告余某根据《合同补充协议》第四条约定主张被告提前收回房屋，因此需赔偿原告经济损失36000元，依法应当提供证据证实被告在合同有效期内不再将房屋出租给原告，提前收回房屋，但原告并未向本院提交证据证实。关于双方合同未能继续履行，原告主张“被告干扰原告经营，甚至威胁，原告被迫搬离出租房屋”，无证据证实；被告主张“根据合同约定可以涨租金，但最多不超过1000元。由于原告装修，第一二年不涨租金，第三年要涨租金，因要求涨租金1000元，原告不同意，就搬走了”，因合同约定可以涨租金，所以被告要求涨租金，并不违反合同约定。综上所述，原告诉请被告赔偿经济损失36000元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余某在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币700元适用简易程序减半收取350元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 康二〇二〇年七月六日书记员 张启辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执357号之一申请执行人：纪维党，男，1967年5月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人纪维党与被执行人何少存买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的：18915元（案件受理费、执行费）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，查封何少存在盘锦禾鑫米业有限公司享有的等值股权；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执357号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张帝
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1277号原告：朱某，男，2013年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王某（母子关系），女，1983年12月19日出生，汉族，中国人民解放军第四六四医院护士长，住天津市南开区。被告：朱嘉诚，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地天津市和平区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人朱嘉诚抚养费一案中，现申请执行人朱某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  宋 松二〇二〇年七月十七日书记员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初103号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人赵磊，男，1970年12月5日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，宁阳国祯环卫有限公司垃圾清运车司机，户籍所在地宁阳县，现住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月22日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人赵磊犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员程刚出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日7时49分许，被告人赵磊驾驶鲁Ｊ×××××号中型特殊结构货车在宁阳县字路口由北向南倒车时，与由东向西行驶的被害人吴某1驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致吴某1受伤，经医院抢救无效后死亡，造成两车不同程度损坏。经法医鉴定，吴某1的死因符合交通事故中颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，赵磊负事故的主要责任。事故发生后被告人赵磊拨打了急救电话，在现场等待处理。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。事故双方未达成赔偿、谅解协议，被害人亲属另行提起了民事诉讼。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、事件单、常住人口详细查询结果、道路交通事故责任认定书、过磅单、机动车行车证、驾驶证查询结果单、归案情况说明、保险单、肇事车辆照片等书证；证人高某、张某、吴某2的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。本院认为，被告人赵磊驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动报警，投案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  张庆军人民陪审员  刘卫红二〇二〇年七月十六日书 记 员  李圆媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6620号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张涛，女，1965年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19750号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,280.98元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费646.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19750号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1326号本院在执行杜莉与徐嵩民间借贷纠纷一案中，被执行人徐嵩拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐嵩（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执675号 申请执行人严盼盼，女，1990年1月12日出生，住温岭市。 被执行人邵涌伟，男，1981年1月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人严盼盼与被执行人邵涌伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1037号之一原告：博兴县北关建筑工程公司，住所地山东省博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。法定代表人：张松江，该公司总经理。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏炫聪，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，该公司执行董事兼总经理。被告：山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司，住所地山东省德州市德城区青龙街6号。负责人：朱昌和，该分公司经理。原告博兴县北关建筑工程公司（以下简称北关建筑公司）与被告山东长河豪门投资置业有限公司（以下简称豪门置业公司）、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司（以下简称豪门置业公司博兴分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。北关建筑公司诉称，2012年6月16日，原告与第二被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告对被告开发的博兴豪门??????翡翠城小区14﹟、15﹟、16﹟、17﹟楼设计图纸内的土建、装饰、安装工程进行施工，合同价款为15461919.61元。合同签订后，原告依约进行了施工。2015年初，由于二被告涉嫌犯罪，涉案项目的工作人员撤出工地，被告更是拖欠原告巨额工程款，工程一度停工，给原告造成巨大的窝工、停工、误工损失。后经博兴县政府协调，第一被告委托山东省博兴县广厦置业有限公司继续建设，山东省博兴县广厦置业有限公司指定原告继续对原被告签订合同范围内的工程，以及翡翠城小区的其他工程进行施工，现工程已经全部竣工，但被告不支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第286条规定，原告可就施工的建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。第二被告作为第一被告的分支机构，应与第一被告一起对拖欠原告的工程款共同承担责任。豪门置业公司、豪门置业公司博兴分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2012年，异议人在博兴县开发翡翠城小区项目共计20栋楼，为了便于施工，根据楼座位置、大小，将翡翠城小区项目分为七个标段，分别签订了七份《施工合同》，约定由北关建筑公司承包博兴翡翠城小区项目部分土建、装饰、安装等施工工程。七份《施工合同》履行过程中，施工材料、施工款支付等往往几栋楼一单进料、一笔支付，具有整体性，无法分割。2017年北关建筑公司将涉及18﹟、22﹟，21﹟、25﹟、26﹟、27﹟、28﹟、29﹟共8栋住宅楼总标的额3220万元三份《施工合同》，拆分为三起案件分别提起诉讼，案号为（2017）鲁1625民初1690、1691、1692号，现三起案件均在申诉程序中。本案【（2020）鲁1625民初1037号】北关建筑公司要求豪门置业公司及其博兴分公司支付博兴翡翠城小区项目14﹟、15﹟、16﹟、17﹟楼2750万元施工案款，与【（2020）鲁1625民初1036号】北关建筑公司要求豪门置业公司及其博兴分公司支付博兴翡翠城小区项目5﹟、10﹟、6﹟、9﹟、7﹟楼2770万元施工款案，以及【（2020）鲁1625民初1038号】北关建筑公司要求豪门置业公司及其博兴分公司支付博兴翡翠城小区项目19﹟、20﹟楼1600万元施工款案，三案系基于同一基础事实、同一法律关系，诉讼主体相同、诉讼请求相同，应当合并审理的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，应由滨州市中级人民法院管辖。北关建筑公司拆分案件，降低案件标的额，使案件在博兴县人民法院一审，规避级别管辖，博兴县人民法院对本案的管辖，违反了我国民事诉讼级别管辖的规定，请查明事实，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，依法裁定将本案与（2020）鲁1625民初1036号、（2020）鲁1625民初1038号两案合并，移送至滨州市中级人民法院审理。北关建筑公司针对管辖权异议提交书面答辩状称，被答辩人的异议请求及事实理由没有任何事实及法律依据。第一，答辩人不存在拆分案件的事实。针对案涉小区，答辩人与被答辩人根据标段不同分别签订了不同的合同，并针对各标段合同进行了部分对账。答辩人依据与被答辩人签订的多份合同分别提起诉讼，不存在拆分的事实。第二，博兴县人民法院具有管辖权已经（2017）鲁1625民初1690号、（2017）鲁1625民初1691号、（2017）鲁1625民初1692号，以及相应的（2018）鲁16民辖终1号、（2018）鲁16民辖终2号、（2018）鲁16民辖终3号民事裁定书予以确认。被答辩人的行为属于滥用管辖权异议权利。依据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条第一款规定，人民法院依法可以不予审查。综上，被答辩人在拖欠答辩人巨额工程款的前提下，仍恶意提起管辖权异议，属严重浪费司法资源。希望法院依法查明事实，对被答辩人予以训诫，驳回其管辖权异议，以维护法律的公平正义。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”《最高人民法院》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件。本案原告的诉讼请求数额为2750万元及利息，本案并未违反级别管辖的规定，博兴县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条规定，裁定如下:驳回山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年七月七日书记员  顾梦琦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州凌盛国际贸易有限公司： 关于申请执行人李金山申请执行广州凌盛国际贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11234号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执981号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨泽浩
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执310号 申请执行人褚正伟，男，1953年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被执行人周小庆，男，1963年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人褚正伟与被执行人周小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2247号民事判决书已经发生法律效力。权利人褚正伟于2020年2月28日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周小庆归还申请执行人褚正伟借款10万元利息（自2019年10月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人周小庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周小庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周小庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、申请执行人通过本院领取执行款2545元；第三、扣留被执行人名下的位于舟山市××家门××路××室房屋拆迁补偿款，本案参与分配；第四、因被执行人周小庆未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚正伟。申请执行人褚正伟没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿款2545元，剩余97455元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人周小庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执310号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 樊宏波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审100号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：刘某某（丹东市振兴区性趣勃勃性保健用品店业主），男，1988年9月4日出生，经营住所地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年2月23日作出的丹振城管罚决字【2017】12-511号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  左 帅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5974号 中国音像著作权集体管理协会、广州东娱文化娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州东娱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初10564号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢132号申请执行人：张晓霞,女,1975年12月3日出生。被执行人：王纪军,男,1975年7月8日出生。被执行人：卫爱民,男,1974年2月3日出生。本院在执行申请人张晓霞与被执行人王纪军、卫爱民合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）晋0881民初876号民事判决书，将被执行人王纪军账户予以冻结。在执行过程中，双方已达成和解协议，且申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王纪军账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年七月九日书记员  颜则娟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执保317号 申请人：林杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。 被申请人：栗自由，男，1984年12月5日出生，汉族，暂住福建省厦门市海沧区。 原告林杰与被告栗自由买卖合同纠纷一案，申请人林杰于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人栗自由价值46600元（人民币，下同）的存款或者同等价值财产进行查封、冻结。申请人林杰提供由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人林杰的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人栗自由价值46600元的存款或者同等价值财产。 案件申请费486元，由申请人林杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈 溢
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2381号申请人：董某，女，汉族，1966年10月9日出生，住宁阳县。被申请人：杨某，女，汉族，1956年1月6日出生，住宁阳县。被申请人：张某，男，汉族，1954年7月3日出生，住宁阳县。原告董某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封两被告的银行存款250000.00元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人董某的申请。案件申请费1770.00元，由申请人董某预交。审判员  苑文哲二〇二〇年七月十四日书记员  许 勇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1204号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，该公司员工。 被告：伍金花，女，1980年11月8日出生，汉族，住桂林市全州县。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告伍金花物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年7月10日以被告已履行合同义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费38元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员 肖 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 李彦沁
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初826号原告：唐剑豪，男，1997年7月29日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：舒培，男，1997年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市大观镇。原告唐剑豪与被告舒培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐剑豪撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告唐剑豪负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年七月二十二日书记员 赵玲莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢323号 申请执行人：杨岗，男，1970年4月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：沈燕军，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人杨岗与被执行人沈燕军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0116民初637号民事调解书依法向沈燕军发出执行通知书和报告财产令，责令其按照调解书的内容履行全部义务，但沈燕军至今未履行完全部义务。执行标的为本金30400元及利息等，执行费356元，已执行16000元。 在执行过程中，本院根据杨岗提供的财产线索，未查询到沈燕军名下的财产。本院依职权查控，未发现被杨岗有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人沈燕军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人杨岗同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李   建   军 二〇二〇年七月七日 法官助理  李金明书记员汤薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区沿江大道23号。负责人：韦永杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵卫山，男，1962年6月19日出生，汉族，住贵州省印江县，该分行员工，授权范围为特别授权。被告：王练飞，女，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：金敏，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市，与被告王练飞系夫妻关系。被告：铜仁佳诚置业有限公司，住所地：铜仁市碧江区九龙大道7号笑哈哈中国中西部国际商贸物流城A区（3.4.6号楼）4-2。法定代表人：曹小顺，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行与被告王练飞、金敏、铜仁佳诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行于2020年7月17日向本院申请变更其诉讼请求为：判令被告王练飞偿还逾期贷款3,333.34元及利息、罚息、复利935.19元，共计4,268.53元。同日，原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费已减半收取计1,176元，应收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行负担。本院退还原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行案件受理费1,151元。审 判 员  符 英二〇二〇年七月二十一日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执353号之一申请执行人：王树友，男，1955年8月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人王树友与被执行人何少存买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的：28668元（案件受理费、执行费）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，查封何少存在盘锦禾鑫米业有限公司享有的等值股权；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执353号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张帝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4928号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2160号 原告：刘月琴，女，1966年3月23日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李沪麟、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：徐宙峰，男，1975年1月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 原告刘月琴与被告徐宙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月琴及其委托诉讼代理人李沪麟、被告委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所欠原告借款115000元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自原告起诉之日起至还款之日止的银行利息。2、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2018年5月11日至2019年3月期间，向原告借款累计115000元。其中，2018年5月11日向原告借款10万元，被告指定原告将该款项转至黄亚凯账户。2018年11月被告向原告借款10000元现金，2019年3月被告向原告借款5000元现金。后原告多次向被告催要借款，但被告一直未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告徐宙峰答辩称，被告并未向原告借款，涉案10万元是原告出借给案外人曹玉祥用于偿还法院被执行案款，款项打入黄亚凯的账户也是由曹玉祥指定的。在原告向曹玉祥多次索要无果的情况下，才要求被告出具了本案借条一份。所以被告并未实际收到100000元借款，原告亦未实际交付，原被告之间的借贷关系不能成立。另外15000元的现金借款不属实，被告并未向原告借款15000元现金。 经本院审理查明，2018年5月11日原告通过银行转账的形式向案外人黄亚凯的账户转账100000元。 2019年5月份，被告向原告出具一份落款日期为2018年5月11日的借条一份，借条载明：“今借到刘月琴人民币壹拾万元整。” 本院认为，借贷关系的成立，应当符合以下两个要件：1、双方具有借贷的合意；2、款项已实际交付的事实。本案中，被告对借条真实性并无异议，该借条证明原被告双方之间具有借贷合意，本院予以认定。 关于100000元款项交付的事实，1、被告陈述系被告介绍案外人曹玉祥向原告借款，曹玉祥提供了案外人黄凯的银行账户，原告便将款项汇至黄凯账户，由此可见原告与案外人曹玉祥、黄凯并不相识，可以认定双方存在指示交付借款的情形；2、原告于2018年5月11日向案外人黄凯的账户转账100000元，已经履行了款项交付义务；3、如果被告不认可该笔100000元的借款，却又于借款发生后向原告出具100000元的借条，亦与常理不符。故涉案的100000元款项，原告已经实际交付，原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。 关于15000元现金的交付情况，原告主张被告分两次向原告借款10000元、5000元，共计15000元现金，但1、原告并未提供证相关证据予以证明；2、根据原告陈述，2018年11月被告向原告借款10000元现金，2019年3月被告向原告借款5000元现金，而本案的借条实际形成时间是2019年5月，在该借条中亦未注明15000元现金借款的情况。故对原告称被告向原告借款15000元现金的主张，本院不予采信。 关于借款利息，因借条中并未约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张支付自起诉之日（2020年4月22日）起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告徐宙峰于本判决生效后十日内返还原告刘月琴借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2020年4月22日起至实际结清之日止，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘月琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告负担170元，被告负担1130元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年七月七日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初848号原告：嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道秀圣路169号2-3楼。统一社会信用代码：91330400055504505P。法定代表人：托马斯.塔区曼，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：车慧强,浙江金九鼎律师事务所执业律师。被告：宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市泾源县兴盛乡新旗村娅豪国际滑雪场。统一社会信用代码：91640424MA760LLM62。法定代表人：王伟国，总经理。原告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司诉被告宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人车慧强到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即支付原告货款434000元，支付违约金34720元（以434000元为基数，从2019年12月27日起开始计算违约金，按总额的0.1%每天计算，具体要求计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告立即支付原告货款434000元，支付违约金（以434000元为基数，从2019年12月29日起开始计算违约金，按每天万分之八计算，具体要求计算至实际清偿之日）。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2019年11月25日，原、被告签订《服装购销合同》1份，合同载明：被告向原告采购2000套滑雪服，每套服装单价310元，合计620000元；合同签订后支付合同金额30%作为定金，验货后三天内支付剩余金额70%货款，如逾期支付货款的，每天按合同金额0.1%计算违约金。合同签订后，原告通过快递方式交付了2000套服装。被告已支付货款186000元，其余货款至今未付。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告逾期未付货款434000元，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付货款434000元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，双方有合同依据，但标准过高，本院酌定违约金按银行同期贷款年利率的两倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司货款434000元，并支付违约金（自2019年12月29日起至实际付清之日止，以434000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；二、驳回原告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8331元、保全费2995元，共计11326元，由原告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司负担诉讼费570元，被告宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司负担诉讼费10756元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年七月一日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6211号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：蔡润涛，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告蔡润涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月七日 书记员  程敏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执230号之十一申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码：914306814452745578。被执行人：许建辉，男，汉族，1966年10月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：易克文，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省岳阳市。关于湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人许建辉、易克文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）湘0691民初66号民事判决，于2019年10月25日向被执行人许建辉、易克文发出执行通知书，责令被执行人许建辉、易克文接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司款项51365.42元及利息，案件受理费604元，执行费670元，款项合计52639.42元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人许建辉、易克文未履行，本院于2019年11月27日冻结了被执行人许建辉在62×××73账户内余额人民币0.12元。现因被执行人许建辉、易克文已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许建辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币51365.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二日书记员  彭智星
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审285号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人方山贵玲石料厂,住所地禹州市方山镇彭沟村。法定代表人慎贯玲。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对方山贵玲石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第28号）载明的对你单位原缴存的保证金26.51元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第28号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第28号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金26.51元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向方山贵玲石料厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向方山贵玲石料厂依法催告。因方山贵玲石料厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对方山贵玲石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第28号）载明的对你单位原缴存的保证金26.51元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人方山贵玲石料厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第28号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人方山贵玲石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第28号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1861号原告：合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1104号，统一社会信用代码91340100MA2MRWLJ4F。负责人：徐继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：秦卫东，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑圣国，安徽汇思律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔朋阳，安徽汇思律师事务所律师。原告合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司与被告秦卫东合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，被告秦卫东于2020年7月16日向本院提交中止诉讼申请书，称本案系劳动争议纠纷，并不是合同纠纷，被告秦卫东已于2020年7月16日向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委已受理此案，故本案的处理结果必须以另一案的审理结果为依据，且案件尚未审结。本院经审查认为，被告秦卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  潘云霞二〇二〇年七月十七日书记员  赵新梅附本裁定适用的法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初764号原告：蓝善文，男，畲族，1944年10月1日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托代理人：蓝飞，男，畲族，1973年5月22日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系原告儿子。代理权限：特别授权。被告：蓝小箭，男，畲族，1971年10月21日生，江西省大余县人，现住江西省赣州市大余县。原告蓝善文诉被告蓝小箭合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蓝善文撤诉。案件受理费4300元,依法减半收取2150元。经请示领导，同意按600元收取，并由蓝善文承担，3700元退回给原告蓝善文。审判员  徐燕二〇二〇年七月六日书记员  吕慧
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1315号 原告：永定县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道南通路18号亿丰大厦四楼，统一社会信用代码：913508005692621360。 法定代表人：连新团，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所律师。 被告：福建省亿晟机械科技有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区工业园区高陂镇黄田大水坑，统一社会信用代码：91350822050347061E。 法定代表人：倪伟东，董事长。 被告：福建省建荣钢业有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区莲花工业园区（龙岩经济技术开发区D），统一社会信用代码：91350800753112330Y。 法定代表人：连新团，执行董事。 原告永定县亿丰小额贷款股份有限公司与被告福建省亿晟机械科技有限公司、福建省建荣钢业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永定县亿丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永定县亿丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢海标 二〇二〇年七月十五日 法官助理罗玉婷 书记员游秀红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4038号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李首君，男，1988年5月28日出生，住安徽省凤阳县。 关于本院刑事审判庭移送的李首君抢劫罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初106号刑事判决，李首君应缴纳罚金23000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因李首君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月04日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人李首君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李首君暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4038号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  潘勤刚
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执420号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、李昌义： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李昌义民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李昌义于2020年7月23日自行达成执行和解协议，约定被执行人李昌义一次性支付人民币10000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人李昌义已按照和解协议履行完毕，并另行支付本案的执行费50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010156号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15944号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陈海生，男，1974年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告陈海生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计90,407.83元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,407.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2265号起诉人：车裕延，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：佟玉华，北京首地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕静，北京首地律师事务所律师。2020年7月14日，本院收到车裕延的起诉状。起诉人车裕延向本院提出诉讼请求：1、请求判决湖北联投海狼行旅游文化发展有限公司（以下简称联投公司）和湖北省梓山湖生态新城投资有限公司（以下简称梓山湖公司）将起诉人位于贺胜桥镇滨湖村12组的2.9亩土地恢复原状，达到可耕种状态；2、请求判决联投公司和梓山湖公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人系咸宁市咸安区贺胜桥镇滨湖村十二组村民。因联投公司和梓山湖公司修建汽车露营公园项目，2016年1月27日，梓山湖公司将包括起诉人土地在内的滨湖村2.9亩耕地强行推毁。目前，涉案土地土质被破坏，分不清界限，黄土堆积，起诉人无法耕种。为此，起诉人诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，2017年2月9日起诉人和另案起诉人11人起诉咸安区国土局不履行法定职责及咸宁市政府行政复议一案向本院提起行政诉讼,本院受理后开庭审理，并于同年3月27日作出（2017）鄂1202行初4号行政判决驳回其诉求。起诉人及另案起诉人11人不服判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉，同年7月5日咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12行终30号行政判决驳回上诉，维持原判。起诉人及另案起诉人11人仍不服，向湖北省高级人民法院申诉，2018年4月25日湖北省高级人民法院作出（2018）鄂行申134号行政裁定书驳回其再审申请。经审查,本案起诉的事实和诉求与前述已生效的行政诉讼的判决和裁定是同一事实和诉求，根据一事不再理的法律原则，本案不能再次处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对车裕延的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二〇年七月二十日书记员  戴仟明
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323财保130号之一变更保全申请人（被保全人）：朱伟，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：崔燕，女，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。崔燕与朱某申请诉前保全纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）苏1323财保130号民事裁定，扣押被申请人朱某所有的苏Ｈ×××××号车辆，期限为二年。被保全人朱某于2020年7月13日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人朱伟存放在本院的现金50000元，期限为二年。二、解除对被申请人朱伟所有的苏Ｈ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇二〇年七月十三日法官助理  周俊玲书 记 员  张居品
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1487号申请执行人：张团可，男，出生于1990年4月14日，汉族，住河南省郏县。被执行人：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，系该公司经理。关于张团可诉郑州致远服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初511号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告张团可购房款80775元；并以此数额为基数，从2018年12月1日起按年利率7.2%的标准向原告张团可支付违约金至该80775元购房款退还完毕之日止；被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告张团可支付补偿金29094元；驳回原告张团可的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1269元,由被告郑州致远服饰有限公司负担。因郑州致远服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张团可向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年3月12日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，被执行人并未主动履行。2.本院2019年3月7日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州致远服饰有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息。未发现被执行人有可供执行财产。3.在执行过程中，2019年4月4日对被执行人郑州致远服饰有限公司适用限制高消费措施。4.本院自2019年4月20日起，陆续查封被执行人郑州致远服饰有限公司名下，位于新密市××产业集聚区××小区房产××处，该小区所占用土地为工业用地，郑州致远服饰有限公司在工业用地上建设商品房小区并进行销售涉嫌非法经营，经本院审判委员会研究，决定将该犯罪线索移送公安机关，故上述房产暂不具备处置条件。5.本院前往郑州致远服饰有限公司进行调查，未发现其它可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州致远服饰有限公司负有继续向申请执行人张团可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李文强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2671号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：刘洪伯。被告：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：庄河市新华路南段270号。法定代表人：于长杰，系该公司总经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘洪伯、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。诉讼费1783元（案件受理费25元、财产保全费1758元）由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年七月八日书记员  娄严文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初752号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，系公司经理。被告：贾超超，男，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告李艳征租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年七月十五日法官助理周荣书记员张凌云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1040号   申请执行人：李某，住宁夏银川市。   被执行人：安某，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的57207元，执行费758元（已缴）。执行过程中，因申请执行人李某于2020年7月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0105执1040号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵立军   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二〇二〇年七月十五日   书记员 马双意
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2212号之一原告：王树胜，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：王道平，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李会军，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告王树胜与被告王道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王树胜在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树胜撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇二〇年七月二十三日法官助理张灿红书记员王琼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10102号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,法定代表人:边松风。被执行人陈建成,男,1976年3月17日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人田碧珠,女,1976年7月3日出生,汉族,住福建省南安市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈建成、田碧珠金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5493号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月1向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年7月21日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月15日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  任 扬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执730号申请执行人：胡守山，男，1973年8月10日出生，住泗阳县。被执行人：张天良，男，1963年12月15日出生，住泗阳县。申请执行人胡守山与被执行人张天良民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案受理，申请执行标的76660元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年03月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年03月24日依法冻结被执行人的银行账户，卡内余额不足，未扣划成功。未发现有其他财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的76660元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  张 成
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4295号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：高清华，男，汉族，1991年3月2日出生，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告高清华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1007号申请人凡金勇，男，1976年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人李建军，女，1979年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2597号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人凡金勇、李建军办理襄阳市××城区××路××·××单元××房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人凡金勇、李建军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月二十日书记员 王正东
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执817号之一 申请执行人陈荣祥，男，1966年4月28日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东城龙浦路17号。 被执行人郑富华，男，1959年5月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈荣祥与被执行人郑富华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特473号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣祥向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈荣祥执行款人民币158000元，支付利息及迟延履行期间的利息， 申请执行费2270元。 立案执行后，本院于2020年03月31日向被执行人郑富华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑富华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑富华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑富华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑富华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑富华不动产登记情况，经查被执行人郑富华名下有不动产登记信息。 查明被执行人郑富华有位于台州市××××队的房产，本院已依法另案查封了上述房产。但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人郑富华无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑富华机动车登记情况，经查被执行人郑富华名下有机动车登记信息。 查明，被执行人郑富华有车牌号为浙Ｊ×××××跃进牌车辆一辆，于2009年10月14日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑富华股权登记情况，经查被执行人郑富华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑富华的住房公积金信息，未发现被执行人郑富华开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑富华的金融理财产品信息。经查被执行人郑富华名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人郑富华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑富华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人郑富华居住地进行现场调查，未能发现被执行人郑富华有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑富华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑富华纳入失信被执行人名单及对被执行人郑富华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑富华作出罚款1000元的处罚措施 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑富华。 经查，截止目前，被执行人郑富华在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑富华的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人郑富华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈荣祥，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑富华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈荣祥亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执817号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 付伟军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3790号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李降军，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李降军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8469号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李降军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币54,880.30元；二、被告李降军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,172.01元，减半收取计586元，由被告李降军负担。因被告李降军履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人李降军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3433号 原告：宋玉华，男，1966年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：徐庆刚，男，1968年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：田桂珍，女，1972年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原告宋玉华与被告徐庆刚、田桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉华撤诉。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告宋玉华负担。 审判员  陈黎明 二〇二〇年七月十六日 书记员  王博民
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3141号 原告：徐明霞，女，1988年11月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：郑宝乾，男，1985年10月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 2020年7月2日，本院收到徐明霞的起诉状。起诉人徐明霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令原被告离婚；2.婚生女孩郑励欣由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2009年11月份经人介绍认识，于2010年11月8日在河东区民政机关登记结婚。2011年10月27日生一女孩，取名郑励欣。原被告婚前感情一般，婚后因脾气性格不合，经常吵闹，现夫妻感情名存实亡、形同虚设。 本院经审查认为，该案件系重复起诉，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对徐明霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐李明 二〇二〇年七月六日 法官助理 夏利元 书 记 员 刘晓梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执866号之一申请执行人：张弟涛，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：闫可财，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：**，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住山东省平原县经济开发区。申请执行人张弟涛、闫可财与被执行人**民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终406号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人**在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人**在中国工商银行山东省德州运河支行（账号：16×××14）账户内的存款1153.2元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××65。审判员  彭亚二〇二〇年七月十四日书记员  李军
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初285号原告：李新臣，男，1967年1月12日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌萌，河南团结律师事务所实习律师。被告：董玉生，男，1955年4月8日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：董媛媛,女,1981年2月26日生,汉族，住址同上，系被告董玉生之女。原告李新臣诉被告董玉生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新臣及其诉讼代理人陈东勋、被告董玉生的委托诉讼代理人董媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董玉生偿还借款本息332000元（截止到2020年元月20日，本金200000元，利息132000元；2020年1月21日起按月息1.5分计算至本息清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月20日向原告借款200000元，约定月息1.5分，2015年度、2016年度利息各36000元已经给付，2016年5月20日至今利息未予给付。原告多次催要无果。2018年2月4日被告向原告出具借条一份，载明截止到2018年5月20日借款本息共计272000元。现被告多方躲避债务，后经催要未果。被告董玉生辩称，原告提交的借款借据不成立，是原告逼迫被告书写。钱不是被告用的，被告只是经手人，是原告委托被告代为转交实际用款人使用，不应该由被告偿还。原告向本院提供的证据材料有：第一组:1、借款情况说明;2、100000元储蓄存单及取款凭条;3、60000元储蓄存单及取款凭条;4、23494.74元储蓄存单、程玉英身份证复印件及居委会证明;5、被告代郭海涛存款200000元的存款凭条;6、被告支付利息36000元明细;7、被告妻子徐爱荣支付利息36000元银行明细及手机银行截屏。证明目的：被告于2014年5月20日向原告借款200000元,约定月息一分五厘。当日双方一起到周口监狱狱部河南省农村信用社(商业银行)，原告将自己存款180000余元取出连同20000元现金，共计200000元交于被告,被告在柜台自行存入郭海涛账户。被告2014-2015年度、2015-2016年度利息各36000元已经给付。第二组:8、被告于2018年2月4日出具的借条一份。证明目的：2016年7月1日，被告支付当年度利息后未及时还款,经原告多次催要,2018年2月4日,双方经协商就上述借款达成协议,被告向原告出具了借条,载明截止到2018年5月20日借款本息共计272000元。第三组:9、原告与被告及其女儿的短信截屏；10、原告西华到漯河的往返车票；11、原告之妻赵俊梅的病历。证明目的：原告多次催要借款,被告拒不偿还,并且用汽车拖拽前来催款的原告妻子。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性没有异议,但是这个款是郭海涛用的。对第二组证据真实性无异议,但是这个借条是原告逼迫被告书写的,不是被告真实意思表示。对第三组证据中证据9的真实性无异议,对证据10、11不清楚,多次催款是来过几次。被告向本院提供的证据有:第一组证据:戚华珍、董玉英书面证人证言和身份证各一份(复印件)。证明董玉生2018年2月4日对李新臣打的借条,这不是被告的本意,是原告逼迫书写的。第二组证据:2012年5月1日和2016年3月份郭海涛向董媛媛出具借条两份(复印件)、2017年11月2日郭海涛的还款计划(复印件)。证明这个借款实际用款人是郭海涛,这笔钱郭海涛愿意还款,但是由于郭海涛收监,这个钱暂时还不了。第三组证据:2014年5月20日董玉生向李新臣出具借据一份(原件)。证明这笔借款是董玉生代郭海涛收的,李新臣投放到郭海涛公司。第四组证据:董玉生向他人出具的借据一张。证明董玉生在同一时间内向李新臣出具的借据是真实的。经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据质证意见认为形式不合法,证人未出庭作证,接受询问,内容不客观,戚华珍当时不在现场,当时现场有6人,分别是被告、被告的妹妹董玉英、被告的女儿董媛媛,原告及其妻子、原告的儿子。借条是双方协商后出具的,是被告的本意,不存在原告逼迫的情形。第二组证据与本案没有关联,原告不认识郭海涛,被告与郭海涛属于另一法律关系。对第三组证据真实性有异议,这个借条与2014年5月20日董玉生给我打的借条内容不一致,其中原来借条中没有含息及下一行括号里的内容。第四组证据中借据由被告自行书写,与本案没有关联。据庭审质证及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认。被告提供的第一组和第三组证据不能达到其证明目的，第二组和第四组证据与本案无关联性，对被告提交的证据本院不予采信。依据有效证据及当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:被告董玉生于2014年5月20日向原告李新臣借款200000元，并于当日向原告出具了借条，约定利息月息1.5分。被告董玉生于当日将该200000元存入案外人郭海涛账户。后被告董玉生通过其本人账户和其妻徐爱荣账户将该借款从2014年5月20日至2016年5月20日的利息结清。后原告多次向被告催要借款本息，2018年2月4日被告董玉生又向原告李新臣出具借条一张，其内容为“今借到李新臣人民币272000元（含利息），大写贰拾柒万贰仟元整。借期到2018年5月20日。董玉生。2018年2月4号。”后原告向被告催要借款未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告董玉生向原告李新臣出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力，原告李新臣要求被告董玉生偿还借款本息合计272000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张要求被告董玉生支付从2018年5月21日之后至该借款清偿之日利息的请求，因该借条未载明对2018年5月21日后的利息约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董玉生于本判决生效后十日内偿还原告李新臣借款本息272000元（该款直接打入原告李新臣银行卡内，户名：李新臣；开户行：中国工商银行西华县支行；卡号：62×××91）二、驳回原告李新臣的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，原告负担900元，被告董玉生负担5380元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年七月七日法官助理白海涛书记员王冠杰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执593号 申请执行人:广东XX银行股份有限公司XX支行，住所地湛江市霞山区。 负责人：詹XX，支行行长。 被执行人：简XX，住广东省湛江市。 被执行人：湛江市XX有限公司，住所地广东省湛江市。 法定代表人：龙XX，董事长。 被执行人：湛江市XX融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市。 法定代表人：梁XX，执行董事。 被执行人：湛江市XX水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。 法定代表人：梁X，经理。 被执行人：龙XX，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁XX,住霞山区。 被执行人：龙XX，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙XX，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东XX银行股份有限公司民治支行与被执行人简XX、湛江市XX有限公司、湛江市XX融资担保投资有限公司、湛江市XX水产品批发市场有限公司、龙XX、梁XX、龙XX、龙XX金融借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第1692号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决，被申请人简XX应向申请人广东XX银行股份有限公司民治支行偿还借款本金1334494.83元以及利息、罚息、复利（1、截止至2019年7月3日的利息5505.17元，罚息2418.77元、复利12.39元；2、以尚欠借款本金1334494.83元为基数，从2019年7月4日起至借款偿清之日止，按照年利率6.525%计算罚息；3、从2019年7月4日起至借款偿清之日止，以5505.17元为基数，按照年利率6.525%计算复利）；被申请人湛江市XX有限公司、湛江市XX融资担保投资有限公司、湛江市XX水产品批发市场有限公司、龙XX、梁XX、龙XX、龙XX对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年4月14日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人简XX、湛江市XX有限公司、湛江市XX融资担保投资有限公司、湛江市XX水产品批发市场有限公司、龙XX、梁XX、龙XX、龙XX采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月一日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8401号原告：常冠田，男，汉族，1989年2月26日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告常冠田与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执720号   申请执行人：张文海，公民身份号码×××，男，1970年9月生，汉族，住湟中县。   被执行人：杨永宁，公民身份号码×××，男，1990年3月生，汉族，住湟中县。   本院在执行申请执行人张文海与被执行人杨永宁借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执720号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月十七日   书 记 员 冶 志 轩   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (1申请人撤销申请的；   (2据以执行的法律文书被撤销的；   (3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   (4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (6人民法院认为应当终结执行的其他情形。