wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执379号 申请执行人：冷畅隆（曾用名冷某1），男，汉族，2001年8月21日生，住四川省古蔺县。 申请执行人：冷某1（曾用名冷某2），男，汉族，2004年8月23日生，住四川省古蔺县。 二申请执行人法定代理人；冷和禄，男，汉族，1972年8月17日生，住四川省古蔺县，身份证号码5105251972××××××××（二申请执行人之父）。 被执行人：周应梅，女，汉族，1979年5月28日生，住四川省泸县。 申请执行人冷畅隆、冷某1与被执行人周应梅抚养费纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初3972号民事判决书,被执行人周应梅应支付申请执行人冷畅隆、冷某1抚养费18000元（2018年11月至2020年4月期间）。因被执行人未履行义务，申请执行人冷畅隆、冷某1向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人周应梅公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人周应梅立即履行（2018）川0521民初3972号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人周应梅的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人周应梅无可供执行的财产信息。 三、到被执行人周应梅住所地进行调查，查明被执行人周应梅长期在外，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人周应梅限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经查，申请执行人所在家庭为古蔺县皇华镇樱桃村精准贫困户，经济困难，经申请执行人申请，本院拟对其进行司法救助。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人冷畅隆、冷某1不能提供被执行人周应梅可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人周应梅暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执379号案件的本次执行程序。 被执行人周应梅负有继续向申请执行人冷畅隆、冷某1履行（2018）川0521民初3972民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冷畅隆、冷某1发现被执行人周应梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年七月十八日 书记员  吴 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执712号申请执行人：廖伏军，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江。申请执行人廖伏军与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议一案，荆区劳人仲裁字[2018]9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人廖伏军向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入28523元(其中拖欠工资28200，执行费323元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月二十二日书记员  周海燕
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执429号申请执行人：王立鹏,男,汉族,住集安市。被执行人：金永梅，女,汉族，住集安市。本院在执行王立鹏与金永梅民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王立鹏于2020年7月13日向本院申请执行，要求给付16983.25元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月13日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘明颖审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年七月十五日书记员 王   立   智
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2341号原告姜继兰，女，汉族，1965年8月18日出生，住上蔡县。委托代理人王珂，河南博建律师事务所律师。被告常建伟，男，汉族，1974年2月24日出生，住上蔡县。原告姜继兰与被告常建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告常建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜继兰向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及资金占用期间的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的前夫与被告是姑表关系，2019年1月30日，被告以没钱回家过年为由向原告借款1万元，当时被告承诺不出正月就还款，原告当天通过微信向被告转账1万元。后被告未如约还款，经原告多次催要，被告一拖再拖，分文未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告常建伟未作答辩。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的其与被告微信转账及聊天记录截图、原告及原告儿媳与被告通话录音光盘等证据证明了被告于2019年1月30日从原告姜继兰处借款10000元的事实。该款经原告催要，被告至今未还款，显属违约，应承担违约还款责任。为此，原告诉请被告偿还借款10000元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张资金占用期间利息，因双方未约定利息，也未明确约定还款期限，故该利息应当自原告起诉之日起，即2020年6月4日起，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%，计算至被告实际还款之日止。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常建伟于本判决生效后7日内偿还原告姜继兰借款10000元及利息（利息以借款10000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月4日起至被告实际给付之日止）。二、驳回原告姜继兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常建伟负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年七月三日书记员  王好胜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执275号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地龙井市建设308号。 法定代表人：李俊峰，行长。 委托诉讼代理人：李龙吉，1961年1月22日，男，该银行风险管理部员工。 被执行人：洪林虎，男，1981年10月5日出生，朝鲜族，户籍地和龙市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被执行人洪林虎之间借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）吉2405民初411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪林虎未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行于2020年7月1日向本院提出强制执行申请。要求被执行人洪林虎偿还借款本金及利息7894.25元，支付执行费50元、本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年7月2日、7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人洪林虎名下财产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现有其他可供执行财产。 2.2020年7月20日，本院向被执行人洪林虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 3．2020年7月21日，本院对被执行人韩少义采取限制高消费措施。 4．2020年7月23日，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人洪林虎有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国农业银行股份有限公司龙井市支行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  崔 光 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3641号之一申请执行人江西海源工贸有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道928号1栋1单元603室。法定代表人周宗金，系该公司总经理。被执行人湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号。法定代表人刘包干，系该公司董事长。申请执行人江西海源工贸有限公司与被执行人湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月11日作出（2019）湘0104民初15624号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南中格建设集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西海源工贸有限公司于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人湖南中格建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年5月13日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年5月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月13日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为60051.13元，已执行到位0元，尚有60051.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月十六日书记员  唐荣华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5037号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王晖，男，汉族，1966年7月9日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告王晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告王晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求1.判令被告王晖偿还原告借款本金人民币62496.89元、利息人民币19328.63元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年4月27日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币81825.52元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2016年5月24日被告王晖通过手机银行与原告签订编号为350610015-9570-2018011315的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告王晖借款额度人民币62500元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年5月24日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告王晖于2016年5月30日至2016年12月26日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款7笔，支用借款本金人民币62494元。但上述借款于2017年5月24日到期后，被告王晖未按约定履行还款义务，截止2020年4月27日，尚欠原告借款本金人民币62496.89元，利息人民币19328.63元，本息共计人民币81825.52元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告王晖未作答辩。 原告建设银行城东支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9570-2018011315的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息,证明：2016年5月24日，被告王晖通过手机银行与原告签订编号为350610015-9570-2018011315的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告王晖借款额度人民币62500元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年5月24日，贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告王晖于2016年5月30日至2016年12月26日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款7笔，支用借款本金人民币62494元，原告已履行发放贷款义务；A4.账户综合查询，证明：被告王晖尚欠原告借款本息共计人民币81825.52元，其中，债务本金人民币62496.89元，利息人民币19328.63元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年4月27日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告王晖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截止2020年7月7日，被告尚欠借款本金62496.89元，利息20862.17元。 本院认为，原告与被告王晖签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告王晖未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金62496.89元及相应利息，本院予以支持。被告王晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金62496.89元、利息20862.17元(利息暂计至2020年7月7日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1845元，减半收取922.5元，由被告王晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月八日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0381行初105号原告马某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人蒋某某，辽宁海清律师事务所律师。被告鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。负责人孙某某，职务所长。委托诉讼代理人刘某，鞍山市公安局千山分局工作人员。委托诉讼代理人王某某，鞍山市公安局千山分局甘泉派出所工作人员。第三人杜某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。原告马某不服被告鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所行政处罚决定一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知，因杜某某与本案有利害关系，本院依原告申请依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告马某的委托诉讼代理人蒋某某，被告鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所的委托诉讼代理人刘某、王某某，第三人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所于2019年11月18日作出鞍公千（治）行罚决字（2019）259号行政处罚决定，认定：2019年10月1日9时许，在鞍山市千山区甘泉镇甘泉镇粮库道口，杜某某与马某因开出租车拉活的事发生口角，两人争吵后发生相互撕扯，两人均轻微受伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予马某罚款五百元的行政处罚。原告马某诉称，行政处罚决定书认定原告与第三人相互撕扯，系认定错误，2019年10月1日，原告与第三人确实因拉活有矛盾，但双方并未发生撕扯，第三人受伤系自己所为，与原告无关，现场目击证人均能证明原告与第三人没有相互撕扯的行为。故被告作出的行政处罚决定系认定事实错误。综上，请求贵院撤销被告作出的鞍公千（治）行罚决字(2019)259号行政处罚决定。原告马某未向本院提供证据。被告鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所辩称，2019年10月1日9时许，在鞍山市千山区甘泉镇甘泉镇粮库道口，原告马某与第三人杜某某因开出租车拉活的事发生口角，继而双方相互撕打，两人均轻微受伤。认定上述事实的证据有：违法嫌疑人的询问笔录、证人证言、鉴定意见、伤情照片等。原告马某的行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，我所分别给予马某和杜某某各罚款五百元的行政处罚。我所认为，原告马某殴打他人的行为事实清楚、证据确实充分、量罚适当、程序合法、适用法律正确，请贵院维持我所作出的决定。被告鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所向本院提交了证明处罚决定合法性的以下证据、依据：事实证据：证据1、杜某某的询问笔录1份；证据2、王某询问笔录1份；证据3、谷某某询问笔录1份；证据4、马某询问笔录1份；证据5、李某某询问笔录1份；证据6、照片4张；证据7、海城市中医院入院病志1份；证据8、司法鉴定意见书一份；证据9、当事人身份信息；以上证据证明杜某某被马某殴打的事实。程序证据：受案登记表；受案回执；公安行政案件审批表；鉴定意见告知笔录；处罚告知笔录；罚没款收据；行政处罚决定书及送达回执。证明被告鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所履行了法定程序，本案的办案程序合法。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》。证明公安机关具有作出行政处罚决定的职权，作出的行政处罚决定适用法律正确、程序合法、处罚适当。第三人杜某某述称，被告鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所作出的处罚决定合法，公正。第三人杜某某未向法庭提交证据。经庭审质证，原告马某对被告提供的证据1真实性有异议，对证据2-5真实性无异议，称第三人与其他证人所说的相互矛盾，三个证人证言均证明了第三人有自己摔倒的事实，均未证明第三人与被告有相互撕扯的事实，故被告认定的事实是两人相互撕扯，在出示的证据中没有得到印证；对证据6-9真实性无异议，病志及照片本身无异议，但伤不是原告造成的，第三人有摔倒的事实。第三人杜某某对被告提供的证据称：谷某某、王某、马某的笔录陈述不真实，李作臣当时不是全程在场，对其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-9之间能形成证据链条，能证明原告马某与第三人杜某某之间发生口角、进而撕打，并致使第三人杜某某受伤的事实，本院予以采信；被告提供的程序证据能证明其办理该案件符合法定程序，本院予以采信。经审理查明，2019年10月1日9时许，在鞍山市千山区甘泉镇甘泉镇粮库道口，原告马某与第三人杜某某因开出租车拉活的事发生口角，两人争吵后发生相互撕扯，两人均轻微受伤。被告鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年11月18日作出鞍公千（治）行罚决字（2019）259号行政处罚决定，决定给予马某罚款五百元的行政处罚。原告马某不服该处罚决定，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所具备作出治安行政处罚决定的法定职权。其向本院提交的证据、依据，能够证明作出行政处罚决定的程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，其办案程序合法；认定的事实清楚、证据确凿，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”、第九十五条：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定。”的规定，适用法律正确，且处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，对原告的诉讼请求，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  韩乐高二〇二〇年七月二十日书 记 员  王美琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执异157号 案外人杨毅，男，1984年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人杨贵州，男，1956年2月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人张伟，男，1956年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。统一社会信用代码9121012466253778XG。 法定代表人张希才，经理。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人沈阳东昊地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨毅对本院在执行（2018）辽01民终1112号民事判决中的执行被执行人单位名下位于沈阳市皇姑区延河街79号2-20-2房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，本院依据法院生效判决查封了被执行人单位名下位于沈阳市皇姑区××街××房产并进行评估拍卖。但案涉房产己于2015年7月19日由黑龙江省伊春市中级人民法院委托拍卖，由案外人拍得。要求终止对案涉房产的拍卖。 经查，沈阳市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）辽01民终1112号民事判决书，判决异议人给付申请执行人工程折价款6，482，851.16元。申请执行人申请执行后，本院于2018年11月19日中查封了被执行人单位名下位于沈阳市皇姑区××街××等地共计83套房屋（内含争议房产），并对案涉房产进行评估拍卖。 另查明，2015年7月27日，黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2014）伊中法执字第16-13号执行裁定书（拍卖成交确认），裁定将被执行人沈阳东昊地产有限公司坐落在沈阳市皇姑区××街××房产交付买受人杨毅，并送达案外人杨毅。 本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，且该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用，保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决，裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案案外人对案涉房产所享权利符合上述排除执行的法定情形，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对位于沈阳市皇姑区延河街79号2-20-2房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姬硕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执357号申请执行人：魏红伟，男，汉族，1969年8月2日出生，住平顶山市。被执行人：常东红，男，汉族，1967年1月8日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：常习正，男，汉族，1990年9月7日出生，住平顶山市卫东区。关于魏红伟申请执行常东红、常习正履行（2019）豫0403民初2959号民事调解书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。经审查，本案的被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏红伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月二十五日书 记 员  朱玉豪
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执89号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴中路89号立德大厦。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：王强，风险管理部副经理。申请执行人：营口农村商业银行股份有限公司，住所地营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李吉增，董事长。委托诉讼代理人：金子鉴，职员。申请执行人：盖州市农村信用合作联社，住所地盖州市红旗大街52号。法定代表人：孙广全，董事长。委托诉讼代理人：王丹，法律事务部部长。申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路。法定代表人：孟宪伟，董事长。委托诉讼代理人：冯辉，职员。被执行人：辽宁新风企业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街98号。法定代表人：周凤威，董事长。委托诉讼代理人：于福祥，法律顾问。本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司、营口农村商业银行股份有限公司、盖州市农村信用合作联社、辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁新风企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，已于2019年6月25日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人二处工业用地使用权已被本院查封，由于该地上房屋分别抵押给他人，暂时无法处置。同时，已向被执行人发出限制高消费令。经过总对总网络查询和实地查询未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司、营口农村商业银行股份有限公司、盖州市农村信用合作联社、辽阳辽东农村商业银行股份有限公司发现被执行人辽宁新风企业集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇二〇年七月二十一日书记员  王振军
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1811号 原告：马小臣，男，1970年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：崔世荣，女，1972年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王丽杰，女，1954年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：葛泽琦，女，1982年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：葛欣愉，女，1982年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告马小臣、崔世荣与被告王丽杰、葛泽琦、葛欣愉民间借贷纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马小臣、崔世荣的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异15号异议人（被执行人）胡兰初，男，1960年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人罗春根，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谭冬霞，女，1958年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法响民初字第291号号民事判决书，执行申请执行人罗春根与被执行人谭冬霞、胡兰初民间借贷纠纷一案，被执行人胡初兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员过伟国担任审判长，审判员廖继钰、周丽萍参加的合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人胡出兰提出，本院于2020年4月1日立案执行的申请执行人罗春根与被执行人谭冬霞、胡初兰民间借贷纠纷一案，已经超过执行失效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，应当裁定不予执行。申请执行人罗春根就异议人的异议提出如下答辩意见：首先（2012）雨法响民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，无论是否向人民法院申请强制执行，作为被执行人都应当履行生效判决确定的义务；其次该判决生效后，已经将申请强制执行的材料交到当时响塘法庭的法官处，已经在法律规定的期限内向人民法院申请强制执行。综上，应当驳回被执行人的异议。经审查查明，申请执行人罗春根于2013年4月2日向湘潭市雨湖区人民法院经开区巡回法庭（原湘潭市雨湖区人民法院响塘法庭）递交纠（2012）雨法响民初字第291号案件的强制执行申请书。（2012）雨法响民初字第291号民事判决书于2013年4月2日开始发生法律效力。本院认为，诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。但如果在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，而向人民法院申请强制执行的人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。本案中申请执行人已于2013年4月2日向本院递交了申请强制执行书，诉讼时效于该日已中断。综上，对于被执行人胡初兰提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人胡初兰的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  周丽萍二〇二〇年七月十五日代理书记员  罗 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3083号原告游天清，女，汉族，生于1981年10月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告钱江蓉，女，汉族，生于1973年6月27日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告游天清与被告钱江蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，原告游天清于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游天清申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告游天清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游天清负担。（此页无正文）审判员  刘仕权二〇二〇年七月七日书记员  刘龙海
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2502号原告：杨颖，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州市路桥模具基地有限公司，住所地台州市路桥区高登宝路8号。法定代表人：张富。被告：张天林，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杨颖与被告台州市路桥模具基地有限公司、被告张天林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨颖撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨颖负担。审 判 员  陈 秀二〇二〇年七月二十日代书记员  王赛妮
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2326号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：刘小丽，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告刘小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2768号原告：石亚彬，男，汉族，1980年5月27日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时方磊，河南问津律师事务所实习律师。被告：徐学伟，男，汉族，1979年7月20日生，住河南省新蔡县。被告：宋楠楠，女，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告石亚彬与被告徐学伟，被告宋楠楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石亚彬于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石亚彬在诉讼过程中，以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告石亚彬撤回起诉。案件受理费194.32元，减半收取97.16元，由原告石亚彬负担。审判员  赵义超二〇二〇年七月九日书记员  刘 凯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执585号申请执行人：李卫军，男，1981年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：朱华兵，男，1980年10月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王前进，男，1980年6月10日出生，汉族，住沈丘县。李卫军与朱华兵、王前进民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱华兵于判决生效后十日内偿还原告李卫军借款150000元及利息，被告王前进对上述债务承担连带清偿责任。因朱华兵、王前进未按上述生效法律文书履行义务，李卫军向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已扣划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执585号案件的本次执行程序。被执行人朱华兵、王前进负有继续向申请执行人李卫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年七月二十六日书记员  徐 喆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2067号原告：李建军，男，彝族，1985年11月20日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：赵亚刚、凌之，系云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈丁浩，男，汉族，1989年4月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告李建军与被告陈丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序由审判员张萍独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人凌之到庭参加了诉讼。被告陈丁浩经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金41200元并支付以该本金为基数按年利率24%计算自2019年3月29日起至款项清偿之日止的利息（暂计至2020年3月28日为9888元）；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订《借款借据》，由原告向被告提供借款60000元，约定借款到期后归还，逾期未还，逾期利息按日千分之一计收。但被告至今未按约定履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交借款借据一份、境内汇款电子回单一份，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年8月31日，原告与被告签订《借款借据》，约定：被告向原告借款60000元，借款发放日为2017年9月1日，借款到期日为2017年11月2日，借款期内无利息，逾期还款的，每日按千分之一支付利息；借款本息偿还方式为到期一次性偿还。同日，原告通过银行转账向被告账户汇入60000元。庭审中，原告自认被告在2018年1月25日至2019年3月29日期间陆续还款共38000元，后未再履行还款义务，故原告诉至本院并有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款借据》及银行转款凭证能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实，原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。《借款借据》是原被告的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，被告负有按照约定向原告偿还借款的义务。对于涉案借款本金及利息的认定问题，根据原告提交的证据能够证实其通过银行转账向被告账户转款60000元的事实，故本院确认本案借款本金为60000元。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,原被告双方在《借款借据》中约定“逾期还款的，每日按千分之一支付利息”，该约定超出了法律的强制性规定，以借款本金60000元为基数自逾期之日即2017年11月3日起至2019年3月29日止的逾期利息，本院按年利率24%支持20225.8元（60000元×24%÷12个月×16个月＋60000元×24%÷365天×26天），被告已还款38000元扣除上述利息，其余17774.2元应抵扣本金，即截止2019年3月29日被告尚欠原告借款本金42225.8元(60000元-17774.2元)，原告仅主张被告偿还借款本金41200元，系对其民事权利的处分。现约定的还款期限已届满，被告逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金41200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已按年利率24%支付利息至2019年3月29日，对于未付借款本金41200元自2019年3月30日起至款项还清之日止的利息，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈丁浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款本金人民币41200元；二、被告陈丁浩于本判决生效之日起十日内向原告李建军支付上述借款本金自2018年3月30日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1077元由被告陈丁浩负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年七月九日书记员  李俊
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执752号桑冬爱、郝焕英：   申请执行人桑冬爱与被执行人郝焕英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020) 陕1002民初270号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝焕英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人桑冬爱于2020年7月17日向本院申请执行，请求被执行人返还垫付费8100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郝焕英自觉交案款8100元。案款已全部兑付给申请执行人桑冬爱生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执752号执行案件执行完毕，于2020年7月17日结案。 二〇二〇年七月十七日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1005号 申请人：何锁玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住五河县。 被执行人：尚守利，男，1962年03月03日出生，汉族，住五河县。 何锁玲与尚守利买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，2020.5.26，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2,2020.5.20，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3,2020.5.30，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4,2020.5.26，本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1096号 原告：张某，男，1984年2月23日生，汉族，无职业，现住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：王某1，女，1983年10月13日生，汉族，无职业，现住抚松县抚松镇。 被告：王某，男，1973年10月12日生，汉族，职业不详，现住北京市朝阳区。 被告：徐某，男，1986年11月27日生，汉族，职业不详，现住北京市朝阳区。 张某诉被告王某、徐某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费14,622.00元，减半收取7,311.00元，退回原告。 审判员  冯万友 二〇二〇年七月六日 书记员  王晶晶
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2739号 原告：薛守都,男,1971年3月28日生,汉族，个体户，住安徽省滁州市来安县。 被告：李红飞,男,1989年3月11日生,汉族，个体户，住安徽省滁州市来安县。 原告薛守都与被告李红飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告薛守都到庭参加诉讼。被告李红飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛守都向本院提出诉讼请求：1.判决李红飞支付货款6100元及利息1830元（6100元×30%），计7930元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李红飞以前是做房屋装潢的。李红飞大约自2016年起从其处购买装饰装潢材料，开始都能及时结账，从2017年起赊购材料，至2018年2月27日双方结算后，李红飞欠其6100元货款，其提供了格式欠条，由李红飞填写欠款内容，双方约定在2019年2月27日还清货款，并约定按欠款的30%支付利息。货款期满后，李红飞一直拖延未付款。 李红飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：李红飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了对薛守都的主张及证据进行答辩和质证的权利,薛守都提交了李红飞出具的欠条一份，故本院对薛守都主张的事实予以认定。 本院认为，李红飞欠薛守都货款6100元，有李红飞签名确认的流水账单在卷佐证，本院予以确认，故对薛守都要求李红飞偿还欠款6100元的诉请予以支持。因欠条是由薛守都提供的格式欠条，李红飞在填写时并未在欠条中支付利息一栏签名，且格式欠条对利息（违约金）约定过高，故对薛守都的利息诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李红飞于判决生效之日起十日内支付原告薛守都货款6100元； 二、驳回原告薛守都的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保149号 申请人隆化县蓝旗镇苏木营村村民委员会与被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）冀0825财保106号民事裁定书，该案于2020年7月9日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司所有登记在北京鸿兆运通道路运输有限公司名下的京Ａ×××××号、京Ａ×××××号重型载货专项作业车。本院于2020年7月15日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保444号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：李振涛，男，1987年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王世贤，女，1991年8月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李焕妮，女，1979年6月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李继中，男，1970年12月21日，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李振涛、王世贤、李焕妮、李继中借款合同纠纷一案，要求对被申请人李振涛、王世贤、李焕妮、李继中170000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李振涛、王世贤、李焕妮、李继中有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年七月二十六日书记员  孙子扬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2550号原告：张英栋，男，汉族，住海城市。被告：陈斌，女，汉族，住海城市。原告张英栋诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中，原告张英栋自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，公民有权依法处置自己享有的权利。本案中，原告张英栋的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张英栋撤诉。案件受理费126元，由原告张英栋负担。审判员  徐大全二〇二〇年七月二十二日书记员  曲新卓
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1199号之一 申请执行人：孙静，女，1987年12月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郑功法，男，1972年3月19日出生，汉族，住五河县。 孙静与郑功法民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款380000.00元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有100余万元的银行存款，但已被他人保全在先，本案暂时无法处置，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4641号 原告：上海艾莱依实业发展有限公司，住所地：上海市普陀区光复西路2899弄1号602室，统一社会信用代码913101070530219212。 法定代表人：陈频。 委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：唐枫，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告上海艾莱依实业发展有限公司与被告唐枫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海艾莱依实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海艾莱依实业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  许福忠 二〇二〇年七月十五日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复31号 复议申请人（申请执行人）：李军，男，汉族。 被执行人：马英华，男，东乡族。 复议申请人李军不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2020）甘0702执异88号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人李军与被执行人马英华房屋租赁合同纠纷一案中，李军向甘州区法院提出书面异议，认为被执行人马英华所提交的返还财产清单不能证明财产已返还，申请对该财产清单不予认定，应由马英华按生效判决所确定的清单返还财产。甘州区法院经审查，于2020年6月15日作出（2020）甘0702执异88号执行裁定书，驳回李军的异议请求。 甘州区法院查明，李军与马英华房屋租赁合同纠纷一案，该院于2019年11月7日受理，2020年3月5日作出（2019）甘0702民初9734号民事判决书，判决：一、解除李军与马英华签订的房屋租赁合同，马英华于判决生效后30日内返还李军财产（财产详见清单）；二、马英华支付李军2019年1月1日至2019年2月25日租金61320元（1095元×56天）；三、李军返还马英华保证金50000元；四、驳回李军、马英华的其他诉讼请求。上述二、三项相互抵顶后，马英华于判决生效后30日内支付李军租金11320元。本诉案件受理费4566.5元（减半收取），由马英华负担547.98元，李军负担4018.52元。反诉案件受理费1856.58元（减半收取），由马英华负担。判决书生效后，李军于2020年5月15日向甘州区法院申请强制执行，该院以（2020）甘0702执2623号受理。在执行过程中，马英华向甘州区法院提交2020年4月3日由李军之子李振波签字的返还财产清单一份，证明其已按约履行判决书所确定的返还财产义务。但对此返还财产清单，李军提出书面异议。本案尚在执行中。 在审查期间，李军向甘州区法院提交返还财产清单复印件一份、李军之子李振波与马英华电话通话记录一份，甘州区法院依职权调取的该院对李军及马英华的执行笔录等。 甘州区法院认为，人民法院生效的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人有权向人民法院申请执行。本案中，李军以被执行人未按生效法律文书履行其返还财产的义务而向该院申请执行，系其行使法律赋予其的诉讼权利，但在执行过程中，马英华向甘州区法院提交了一份由李军之子李振波签字的返还财产清单，证明该案所判应返还财产双方已派员清点返还。对此，李军认可其子李振波是其口头委托让其清点财产的，但对所清点的财产状况（是否损坏、缺失等）及是否接受财产持有异议。现李军口头委托其子作为其代理人实施民事法律行为，并不违反法律规定，且其子李振波已成年，是具有完全民事行为能力的自然人，该代理行为应为有效，被代理人对代理人的代理行为，应承担民事责任。据此，代理人与被执行人之间就本案所判应返还财产所形成的返还财产清单，应属当事人的真实意思表示，虽在清单上注明通电类设备未测试，但在生效判决书中的判项是返还财产，若被执行人所返还财产已损坏或缺失，申请执行人有证据加以证明，则其可另行主张要求返还财产人折价予以赔偿。对财产的返还，当事人通过清点后由接收方在财产清单上签字，即应视为已交付，也符合正常的交易习惯，且对所返还财产的存放地，作为财产接受方的李军其掌管有钥匙，其对已返还财产应负保管义务。故，李军所提异议，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁定：驳回李军的异议请求。 李军向本院申请复议称，请求撤销甘州区法院（2020）甘0702执异88号执行裁定书，确认复议申请人执行异议成立。事实与理由：1.甘州区法院未调取李军向公安机关的报案的记录，也未审查清点财产时的影像资料。2.财产清单中所有财产已损害，且大部分财产不存在，无法返还。李军并未授权其子李振波接受财产，李振波只是清点财产，其签字不能证明接受财产和所接受财产完好，也不具有公示意义。因此，原执行裁定认定事实不清，执行法院推定财产已交付的理由不能成立。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，在申请执行之前、判决确定的主动履行期间内，李军已委托其子与对方对出租房屋内的设施按照判决确定的财产清单进行了清点，并在财产清单上签字确认，该财产清单系当事人的真实意思表示，在生效判决确定解除双方签订的租赁合同的情形下，可以认定财产已返还交付。李军对其子的代理行为，应当承担民事责任。对于李军提出的部分财产损坏和缺失的主张，甘州区法院已告知李军可以另行主张的救济途径。因此，甘州区法院驳回李军的异议请求并无不当。综上，复议申请人李军的复议请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李军的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702执异88号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢296号 申请执行人蔡晓霞，女，汉族，1965年3月5日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人刘小娟，女，汉族，1979年12月6日出生，住成都市新都区。 申请执行人蔡晓霞与被执行人刘小娟民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2009）新都民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月8日以职权恢复执行该案。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2009）新都民初字第90号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘旭丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4545号原告：洪海明，男，1981年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：洪新立，男，1975年6月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告洪海明与被告洪新立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪海明撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1613号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：谭红彬，男,1991年7月9日生，汉族，住襄城县。本院刑庭移送的被执行人谭红彬涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月24日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金6000元并责令退赔49635元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人谭红彬名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十六日书记员 金 琛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5117号原告曹朝帅，男，1988年12月6日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人王社花，女，1973年5月30日出生，汉族，住清丰县。被告王建红，男，1968年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告曹朝帅诉被告王建红劳务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月六日书记员 吴翠娜
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保18号 申请人：刘明，男，1983年10月17日出生，汉族，高中文化，群众，住河北省沙河市。 被申请人：王超，男，1988年6月26日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请人刘明与被申请人王超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王超名下银行存款16万元；查封被申请人王超名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王超名下银行存款16万元。冻结期限一年。 二、查封被申请人王超名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年七月十三日 书记员  申 静
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初2319号原告：王丽，女，个体户，现居住：辽宁省海城市环城西路70号楼1单元6层14号。委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C，地址鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告王丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的诉讼代理人姜明、被告人民保险公司的诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王丽系辽Ｃ×××××号车车主，2019年6月6日，原告为该车在被告保险公司投保了机动车损失险，并不计免赔，保险期间从2019年7月29日至2020年7月28日止。2020年2月20日16时00分，李欢驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型普通客车在张家转盘南畅通汽贸前侧由东向西倒车时，因未确认安全后倒车，与由南向北行驶王丽驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车相撞，尔后王丽驾驶的辽Ｃ×××××的小型轿车又与王俊驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成三车损坏，王丽及辽Ｃ×××××的小型普通客车乘车人牛晓晨受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队做出第210381420200000842号道路交通事故认定书，认定李欢负主要责任，王丽负次要责任，王俊无责任。事故发生后，关于车损经协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失31317元，鉴定费3000元，施救费500元，诉讼费由被告承担。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车辆损失险限额为48675.20元，本起事故发生在保险期间之内，在本起事故属于保险责任的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明，原告王丽系辽Ｃ×××××号车车主，2019年6月6日，原告为该车在被告处投保了机动车损失险48675.2元不计免赔，保险期间从2019年7月29日至2020年7月28日止。2020年2月20日16时00分，李欢驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型普通客车，在张家转盘南畅通汽贸前侧由东向西倒车时，因未确认安全后倒车，与由南向北行驶王丽驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车相撞，尔后王丽驾驶的辽Ｃ×××××的小型轿车又与王俊驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成三车损坏，王丽及辽Ｃ×××××的小型普通客车乘车人牛晓晨受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队做出第210381420200000842号道路交通事故认定书，认定李欢负主要责任，王丽负次要责任，王俊无责任。经原告申请本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年6月29日作出价格鉴定结论书，结论为：辽Ｃ×××××丰田花冠小型轿车基准日的损失价格总额为31317元，原告支付鉴定费3000元。事故后原告支付施救费500元。上述事实，原告提供的证据有机动车登记证书、车辆行驶证、驾驶证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书各1份，事故现场照片4份，沈阳市价业价格鉴证服务中心价格价格鉴定结论书、鉴定费发票各1份，施救费发票1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，原告所投保车辆因交通事故受损，其要求保险人在保险限额范围内赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告人民保险公司辩解诉讼费、鉴定费不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王丽车辆损失31317元、鉴定费3000元、施救费500元，合计34817元。如被告人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告人民保险公司承担。此款原告已垫付，被告人民保险公司在履行前项给付义务时加付670元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年七月二十三日书 记 员  严慧春
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2665号之一 本院于2020年7月13日对原告山东光大赛路新材料科技有限公司与被告田树峰买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0923民初2665号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初2665号民事裁定书中“案件受理费836元，由原告东平县合建材有限公司源负担，予以免交。”补正为“案件受理费836元，由原告山东光大赛路新材料科技有限公司负担，予以免交”。 审判员  赵树亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘晓萌
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢57号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街238号。 法定代表人：李家国，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人王伟借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王伟未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行于2020年5月11日向本院提出恢复执行申请。要求被执行人王伟偿还借款本金103263.41元，支付截止2017年10月8日的利息1215.22元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2017年10月9日至借款本金全部清偿之日的利息，支付律师代理费8300元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3156元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年3月29日，延吉市人民法院查封了被执行人王伟名下位于龙井市安民街学丰胡同（权证号：龙井市房权证龙字第××××××号，建筑面积89平方米）房屋。 2.2019年9月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院指派将延吉市人民法院的（2018）吉2401民初132号民事判决书由龙井市人民法院执行。 3.2020年5月18日,依法向被执行人王伟公告送达执行通知书、报告财产令。 4.2020年5月11日、7月23日，对被执行人王伟进行总对总网络查控，查询被执行人王伟证券、保险、网络资金、婚姻登记、公积金信息、不动产登记、车辆登记未发现被执行人王伟有可供执行财产。 5.2020年7月21日，对被执行人王伟采取限制高消费措施。 6.2020年7月24日，与申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行的意见，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行发现被执行人王伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  崔 光 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘立晔
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初899号 原告：罗少松，男，1994年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：刘芮汐，女，1994年10月22日出生，汉族，住四川省井研县。 原告罗少松与被告刘芮汐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗少松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗少松撤回起诉处理。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张德军 人民陪审员  廖 军 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  范冬梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执314号之一申请执行人：范XX，女，汉族，住衡阳市。被执行人：屈XX，男，汉族，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2660号民事调解书，向被执行人屈XX，发出执行通知书，责令被执行人屈XX自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人屈XX承诺在六个月内将本金XX元履行完毕，余款在一年半内结清，因期限较长，申请执行人范XX向本院申请撤回对被执行人屈XX的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执314号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年七月二十三日书记员  王燕娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3830号 原告：银川万通物业服务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：王靖超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静涛，女，1983年8月31日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市，系公司员工。 被告：白筱敏，女，1965年3月23日，满族，住宁夏回族自治区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月15日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川万通物业服务服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万通物业服务服务有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘玉芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7363号 原告：沈莜筠，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范众骥，浙江海翔律师事务所律师。 被告：杭州麦甜乐米文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新城路133、135号。统一社会信用代码91330110MA28U6R181。 法定代表人：戴小青，公司董事长。 委托诉讼代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。 第三人：戴小青，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告沈莜筠诉被告杭州麦甜乐米文化艺术有限公司、第三人戴小青公司解散纠纷一案中，原告沈莜筠于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈莜筠向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈莜筠撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈莜筠负担。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理唐启祥 书记员应敏伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执553号申请执行人：北京海普瑞森超精密技术有限公司，住所地北京市密云区十里堡双井工业区内，统一社会信用代码91110228344276385X。法定代表人：刘红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙卓（受该公司特别授权委托），该公司职员。被执行人：无锡弗卡斯科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区杏里路10号宜兴光电产业园4幢102室，统一社会信用代码91320282MA1MX8WL63。法定代表人：孙旭，该公司总经理。北京海普瑞森超精密技术有限公司（以下简称海普公司）与无锡弗卡斯科技有限公司（以下简称弗卡斯公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初6416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人海普公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月19日以电子送达的形式向被执行人弗卡斯公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月20日、2020年3月31日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人弗卡斯公司名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限一年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止。未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2020年1月19日至本市不动产登记中心查询了被执行人弗卡斯公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2020年4月3日至被执行人弗卡斯公司调查并查封了弗卡斯公司所有的ZJC-10B超精密金刚石锥体数控机床六台，查封期限三年，自2020年4月3日起至2023年4月2日止。2020年5月13日，被执行人弗卡斯公司提出执行异议，认为双方当事人互相负有履行义务，要求中止执行，现该异议仍在审查当中。5、本院于2020年4月13日依法对被执行人弗卡斯公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6416号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年七月九日书记员  吴佳艺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执874号申请执行人郑付林，男，1965年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被执行人余诗纲，男，1964年9月23日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人郑付林与被执行人余诗纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0282民初9408号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，余诗纲应归还郑付林86000元及利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算），并承担诉讼费1945元。因余诗纲未履行上述判决确定的义务，申请执行人郑付林向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过法院特快专递向被执行人余诗纲送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人余诗纲未实际履行义务。2、本院于2020年3月5日、2020年4月30日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人余诗纲的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明余诗纲名下银行账户有部分存款1300元，本院扣划后已全部支付给申请执行人；余诗纲名下有登记于2006年车牌号为苏Ｂ×××××金杯牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年3月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人余诗纲名下的房产登记信息，查明余诗纲名下有坐落于，该房屋系农村宅基地，且被另案查封，无法处置。4、本院于2020年3月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人余诗纲的住房公积金情况，查明余诗纲名下无可供执行的财产。5、本院于2020年6月11日前往被执行人余诗纲户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。6、因被执行人余诗纲拒不向本院申报财产，本院于2020年7月6日对被执行人余诗纲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位1300元，尚未执行到位86645元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月七日书记员  胡桢豪
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执590号庞显军、台安嘉亿粮食贸易有限公司、韩冰、勾苏娜：庞显军与台安嘉亿粮食贸易有限公司、韩冰、勾苏娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计172050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位177081.00元。本院已于2020年7月20日将该款转付给庞显军。至此，庞显军向本院申请执行的（2020）辽0321民初566号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年七月二十三日书记员  宫 亮
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1893号原告：闻一祺，女，1992年7月30日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。被告：吉首市起点文化有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处蔬菜村东门巷60号。法定代表人：张军。原告闻一祺诉被告吉首市起点文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻一祺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻一祺承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年七月十四日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执954号之一 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清颖，男，1977年1月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：李维富，男，汉族，1977年08月09日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1009号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李维富在中国农业银行6228***3070账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 **波
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执641号申请执行人：肖玉林，男，1967年7月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：肖银亮，男，1970年8月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：普秀梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住沈丘县。肖玉林与肖银亮、普秀梅借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6312号民事判决书已经发生法律效力。因肖银亮、普秀梅未按生效法律文书履行义务，肖玉林向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年4月8日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执641号案件的本次执行程序。被执行人肖银亮、普秀梅负有继续向申请执行人肖玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年七月二十五日书记员  张 哲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2668号原告：常州新江南能源设备有限公司，住所地常州市新北区太湖西路30号，统一社会信用代码91320411731181415D。法定代表人：吴新龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。被告：江苏华瑞环保设备有限公司，住所地靖江市靖城镇真武河北路10号，统一社会信用代码91321282680527147J。法定代表人：陈松，该公司总经理。原告常州新江南能源设备有限公司(以下简称新江南公司)诉被告江苏华瑞环保设备有限公司(以下简称华瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告新江南公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。被告华瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新江南公司向本院提出以下诉讼请求：诉请法院判令被告华瑞公司支付所欠货款40000元；本案诉讼费用由被告华瑞公司负担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由本公司向被告华瑞公司提供化学加药、水处理等设备及零部件。2019年9月26日，经双方对账，被告华瑞公司确认结欠本公司货款40000元，对账后，被告华瑞公司未能及时支付所欠货款。被告华瑞公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告新江南公司与被告华瑞公司之间有买卖化学加药、水处理等设备及零部件的业务往来。2019年9月26日，经原、被告双方对账，被告华瑞公司确认结欠原告新江南公司货款40000元。对账后，被告华瑞公司未能及时支付所欠货款。上述事实，有原告新江南公司提供的对账单及原告新江南公司的法庭陈述等所佐证。本院认为，原告新江南公司与被告华瑞公司之间的买卖关系合法有效，被告华瑞公司收货后未能按约支付全部货款，引起本纠纷，对此应负全部责任；原告新江南公司的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告华瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了实体抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏华瑞环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州新江南能源设备有限公司支付拖欠的货款40000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告华瑞公司负担（该款原告新江南公司已预交，原告新江南公司同意被告华瑞公司于本判决生效之日起十日内将400元直接支付给原告新江南公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二〇年七月十四日书记员  杨奕婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8808号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：庄垂全，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄元星，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄垂全、庄元星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月九日 书记员  张诗茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2702号原告:王冲，男，汉族，1985年7月15日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：宋崇旗，男，汉族，1980年11月24日出生，住濮阳市华龙区。原告王冲与被告宋崇旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告王冲于2020年7月13日以双方已私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冲之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王冲在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  冯淑云二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 宁
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1035号赖富田：本院已立执行杨建厂与赖富田买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李玲，女，1986年6月29日出生，满族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐阳，男，1978年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人李玲，女，1986年6月29日出生，满族，住址辽宁省法库县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张冬英，女，1983年10月7日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。再审申请人李玲、徐阳因与被申请人张冬英追偿权纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终13636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玲、徐阳申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人李玲、徐阳并不欠被申请人购房款及税费。二审判决根据张冬英自认扣减了50万元，如按此逻辑审理，本案还应当扣减27万元。张冬英在和民警的通话中自认徐阳将奥迪车和宝马车抵顶给自己，曾称徐阳欠自己100多万，将车辆抵顶给自己27万元，构成自认。根据二审判决的观点，该笔款项也应当从其主张的债权中扣除。原审判决李玲承担返还责任缺乏事实及法律依据。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，一、二审法院均已经查实，登记在二申请人名下位于沈阳市大东区、6门房屋的96万元购房款及税费315842.77元均由被申请人支付。二审法院依据被申请人与徐阳的微信聊天记录，确认上述购房款中有50万元是徐阳转给被申请人的，故将二申请人应予返还的购房垫付款由96万元扣减了50万元。二审判决认定事实证据充分，适用法律正确。二申请人提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回徐阳、李玲的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年七月十六日书记员 夏 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更814号罪犯田伟锋，男，1977年4月21日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年2月29日作出（2015）资刑初字第317号刑事判决，认定被告人田伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金二十万元；退赔930731元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯田伟锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田伟锋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1369号 申请人：辽宁敬业工程造价咨询事务所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：刘敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张富全，辽宁维谐律师事务所律师。 被申请人：瑞恒置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1110室，统一社会信用代码：91210231550628548H。 法定代表人：高新利。 申请人辽宁敬业工程造价咨询事务所有限公司与被申请人瑞恒置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人辽宁敬业工程造价咨询事务所有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人瑞恒置业有限公司名下位于大连高新园区善水南园XXX号、大连高新园区善水南园XXX号房屋，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人瑞恒置业有限公司名下位于大连高新园区善水南园XXX号、大连高新园区善水南园XXX房屋，保全金额为977,291元。 案件申请费5,000元，由申请人辽宁敬业工程造价咨询事务所有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 蕾
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1338号之一 申请执行人：马开龙，男，1987年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：苏华成，男，1995年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人马开龙与被执行人苏华成租赁合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人苏华成在财付通支付账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏华成在财付通支付账号上17112.5元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌 敏
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初536号 原告：王登荣，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：刘叶青，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告王登荣与被告刘叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王登荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间王登荣申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王登荣撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由王登荣负担。 审判员  姚以跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘喜金 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何兰芳，女，汉族，1955年8月6日出生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路151号。法定代表人：由德宏，该局局长。再审申请人何兰芳诉被申请人盘锦市城市管理综合行政执法局房屋拆除行政赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终334号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何兰芳申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。本案属于违法赔偿案件，原审法院认定为拆迁补偿案件适用法律错误；（二）我被拆迁的房屋是国有土地上的房屋，原审法院认定为集体土地农村住宅事实认定错误；（三）盘锦世辅资产评估事务所进行的评估客观、合法，应当予以采信，原审法院没有采信理由不足，审判程序违法。何兰芳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，本案为房屋拆迁行政赔偿引起争议。人民法院审理此类案件中，应当首先确定被拆迁房屋的性质及效力，再根据合法有效的房屋性质依据相应的标准予以赔偿或补偿。原审判决确定何兰芳具有房屋所有权证，又取得了国有土地使用权证，但又根据盘锦市人民政府盘政发（2009）1号文件，即《盘锦市人民政府批转市房产局关于调整盘锦市城市住宅房屋拆迁补偿和安置政策补充意见的通知》规定，认定因其房屋原属于农村用房，对其赔偿应适用农村每户一宅原则，并依据该通知建筑面积在198平方米以上原则上不予补偿的规定判决，导致原判出现认定事实与适用法律是否相一致的情况。致使原判存在认定事实不清及选定适用法律等问题。综上所述，何兰芳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常中彦审判员  武 江审判员  闫劲松二〇二〇年七月八日法官助理程洪利书记员栾晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终139号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小雪，女，1979年10月16日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，中共党员，无业。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同月28日取保候审，2020年6月28日由花垣县人民法院决定收监。现羁押于湘西州看守所。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人杨小雪犯赌博罪一案，于2020年6月28日做出（2020）湘3124刑初49号刑事判决：一、被告人杨小雪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨小雪违法所得人民币2.5万元，予以追缴。原审被告人杨小雪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨小雪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨小雪申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨小雪撤回上诉。湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇二〇年七月二十一日法官助理唐斌书记员欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。