辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终672号上诉人（原审被告）：节红江，男，1968年1月20日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：徐波，男，1964年11月5日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审原告）：张国君，男，1957年9月24日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原审被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：狄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马思源，男，1988年11月6日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。上诉人节红江与被上诉人徐波、张国君，原审被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人节红江，被上诉人徐波、张国君，原审被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司的委托诉讼代理人马思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。节红江上诉请求：一、依法撤销绥中县人民法院（2019)辽1421民初375号民事判决第一项和第二项，请求重审改判；二、本案上诉费及实际支出由二被上诉人承担。事实与理由：一、2016年4月1日上诉人与二被上诉人签订电信工程施工协议，因路政部门要求停工，停工前二被上诉人完成了1500米，还有1000米工作量为半成品。完工之后，2016年因施工期间二被上诉人的半成品没有按路政审批手续施工，私自悬挂钢管，路政部门要求撤掉。上诉人通知二被上诉人来工地对没完成的工程进行修复，遭到二被上诉人的拒绝，上诉人无奈又重新找了施工队，又把悬挂的铁架全部拆掉。共计产生人工费、租用工程车等费用17000元。根据《合同法》第二百八十一条：“因施工人员原因致使建设质量不符合约定的，发包人有权要求施工人员在合理的期限内无偿修理或者返工，经过修复或返工、改建后，造成逾期交付，施工人员应承担违约责任”之规定，上诉人是不能承担1000米的劳务费用。一审法院认定二被上诉人的该1000米的半成品工程量己付出了劳动，应由上诉人支付被上诉人半成品的劳动报酬是不妥的。二被上诉人虽然付出劳动，但是取得的成果是没有价值的，所以上诉人不能支付劳动报酬55000元的事实成立。上诉人没有索要此段造成损失的赔偿就已经是最大的宽限了。二、二被上诉人与上诉人承包协议没履行完的情况下，又与他人签订了对上诉人施工路段的合同是违约的，应承担违约责任。上诉人承包的工程是黑龙江省电信国脉工程股份有限公司在中国电信承包的工程一部分，即葫芦岛地区电信工程沿滨海公路所有桥梁钢管悬挂项目。二被上诉人在没有和上诉人承包该段工程完工情况下，于2018年8月10日又与上述公司就同一路段进行了承包。上诉人根本不知此事，造成二被上诉人与上诉人签订的承包协议终止没履行完毕。根据《合同法》第六条：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”以及第六十条：“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务”之规定，二被上诉人应承担违约责任。三、上诉人不能返还给二被上诉人的保证金，保证金本身在工程建设合同中就是保证工程建筑质量。在本案中上诉人不支付保证金理由：1、二被上诉人在施工中没有保证质量，上诉人要求返工修理，遭到二被上诉人的拒绝。2、上诉人与二被上诉人签订了电信工程协议，二被上诉人没有履行完此协议。根据《合同法》第一百零七条：“当双方一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二被上诉人的做法是违约行为，有悖法律规定，为此上诉人不能返还保证金。综上，本案事实清楚，责任明确。二被上诉人在履行协议过程中，既没保证工程质量，又没履行完上诉人与二被上诉人签订的施工协议，二被上诉人违约的事实成立。为此请求二审法院撤销原审法院判决，进行重审改判。维护上诉人的合法权益。徐波、张国君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。徐波、张国君向一审法院起诉：请求人民法院判令被告给付原告劳务费150300元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实，黑龙江电信国脉工程股份有限公司承包了“中国电信北京大连干线”的工程后，将部分工程的劳务分包给王禄锋，王禄锋又将部分劳务分包给节红江。节红江分包后，于2016年4月1日与二原告签订了电信工程施工协议。协议中约定：具体施工地点为兴城市滨海公路至绥中东戴河延线所有桥梁加挂4钢管约6公里。一、乙方（徐波、张国君）应严格按甲方要求施工，施工标准达到合格。二、乙方听从甲方（节红江）现场管理人员指挥。三、乙方人员进入现场后，与甲方签订安全协议书，并按照安全协议书条例执行。四、所有桥挂由甲方供应，现场施工工具乙方自备。五、付款方式，甲方每延长桥挂钢管工程按30元整承包给乙方，乙方每完成一座500米的桥梁安装，甲乙双方现场验收合格，甲方付款付工程款一次80%。在乙方全部所承包工程施工完毕后，甲乙双方验收合格，一个月之内付清剩余全部工程款。甲方另外加给乙方20000元。六、经甲乙双方自愿协商，签订此协议，此协议自双方签订之日起具有法律效力，如任何一方违约，由违约方负全部责任。2016年4月5日，节红江为二原告出具收条，收条中载明：今收取乙方工程协议保证金10000元，待乙方进入现场施工完成一座桥梁（500米加挂钢管项目），甲方验收合格，此保证金返还给乙方。甲乙双方签订施工协议后，甲方通知乙方进入现场，一周内乙方未能进入现场，此保证金不予返还。双方签订施工协议自动作废。协议签订后，二原告进入施工现场按照协议进行施工，在施工过程中因路政部门要求其停工。在停工前二原告按照协议要求完成工作量为1500米，未完全完成的半成品工作量为1000米。施工期间节红江陆续向原告支付劳务费25000元。停工一段时间后，黑龙江电信国脉工程股份有限公司找二原告对剩下的工程继续施工，在施工期间被告先后向二原告支付劳务费共计20000元。完工后，黑龙江电信国脉工程股份有限公司与二原告进行结算，二原告按照要求完成工作量2300米，按照每米30元计算，计69000元，另加付杂活费用共计劳务费82000元。原告与被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司签订了书面协议书，协议书中约定：一、甲方（黑龙江电信国脉工程股份有限公司）直接交由乙方（徐波）施工部分的施工费共计62000元（扣除已给付20000元）甲方于本协议签订之日起3日内一次性支付给乙方。二、节红江交由乙方施工部分的施工费由乙方与节红江自行解决，乙方不要求甲方承担连带给付责任。三、本协议第一条约定的施工费支付完毕后，甲方与乙方因2014年北京唐山大连干线光缆（辽宁段）工程施工产生的全部权利义务终结，乙方保证就该工程施工不以任何方式向甲方主张任何权利。四、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后生效。一审法院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中二原告先与节红江达成协议，为节红江提供了劳务，节红江应当按照约定向原告支付劳动报酬。二原告按照节红江的要求完成成品工作量1500米，按照每米30元计算，劳动报酬为45000元。完成半成品的工作量为1000米，虽然为半成品，但并不是因原告方违约造成，且二原告为该1000米的半成品工作量已付出了劳力，节红江应当对原告付出的劳动力支付报酬，因该1000米为半成品，每米按照15元计算，劳动报酬为15000元。依据原告与被告节红江签订的协议，节红江应加付原告20000元，二原告应得的劳动报酬共计80000元。扣除节红江已支付的25000元，节红江应向二原告支付劳动报酬55000元。同时二原告不存在违约情形，保证金10000元节红江应当予以返还。原告与黑龙江电信国脉工程股份有限公司签订的协议书为双方真实意思表示，予以确认。黑龙江电信国脉工程股份有限公司不再承担给付责任。对于原告认为，节红江给付其工资17000元，因有二原告出具的20000元收款收据载卷；对二原告计算的工程款给付标准，因双方有电信工程施工协议，故对原告的其余主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：一、被告节红江于本判决生效后五日内给付原告徐波、张国君劳动报酬55000元；二、被告节红江于本判决生效后五日内返还原告徐波、张国君保证金10000元；三、被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司不承担给付责任；四、驳回原告徐波、张国君的其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告徐波、张国君负担936元，被告节红江负担714元。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，徐波、张国君按约定向节红江提供劳务，徐波、张国君接受节红江的指派按标准完成工作量，其中1000米虽为半成品，原因是路政部门要求停工、重做，与路政部门协调是节红江及工程承包人的责任，与徐波、张国君无关。徐波、张国君已实际付出了劳动，节红江应按约定给付劳动报酬。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，300.00元，由节红江承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年七月十五日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”