wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2364号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，系农商行员工。委托诉讼代理人：杨一芳，该支行员工。被告：邬方惠，男，1987年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：应漂飘，女，1991年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称西坞支行）与被告邬方惠、应漂飘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序审理。根据原告西坞支行的申请，本院依法查封了邬方惠名下浙Ｂ×××××、应漂飘名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小汽车。本院于2020年7月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判，原告西坞支行委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告邬方惠、应漂飘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行西坞支行以被告邬方惠、应漂飘未按约还款付息为由，诉请判令：被告邬方惠、应漂飘立即共同归还借款本金300000元，并支付截至2020年5月26日的利息、罚息、复息8049.99元，按本金300000元按合同约定利率支付自2020年5月27日起计算至款清日止的罚息、复息。被告邬方惠、应漂飘经本院传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证及发表辩论意见的权利。本院经审理，认定事实如下：2019年5月8日，原告西坞支行与被告邬方惠、应漂飘签署《个人循环信用借款合同》一份，合同约定：借款金额300000元，借款人循环使用借款额度的期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告应漂飘作为共同借款人在借款合同上签字。2019年5月8日原告西坞支行向邬方惠发放借款300000元，借款借据载明借款年利率为8.7%，贷款到期日为2020年5月7日。截至2020年5月26日，被告邬方惠尚欠借款本金300000元，利息、罚息、复息8049.99元。以上事实由原告西坞支行提交的“个人循环信用借款”申请、调查、审批表、《个人循环信用借款合同》、自助放款回单、利息清单等以及当事人的陈述予以证明。本院认为：原告与被告邬方惠、应漂飘之间的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。原告已经按约发放了借款，被告邬方惠、应漂飘应按约还本付息，逾期还款付息还应支付罚息、复息。综上，原告西坞支行的诉讼请求本院予以支持。被告邬方惠、应漂飘本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬方惠、应漂飘于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行归还借款本金300000元及截至2020年5月26日应付的利息、罚息、复息8049.99元，并支付按本金300000元按合同约定利率自2020年5月27日起计算至款清日止的罚息、复息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5921元，减半收取2960.5元，财产保全费2060.25元，合计5020.75元，由被告邬方惠、应漂飘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 陈 俊二〇二〇年七月十一日书记员 干丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8936号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人薛国钦，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人严萌，女，1986年6月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被执行人武新闻，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行薛国钦、严萌、武新闻追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。一、在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年7月8日对其采取限制高消费措施；、四、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；本院于2020年6月11日依法冻结被执行人严萌名下银行账户一个，并于2020年7月20日进行网络划扣，于2020年7月24日返款给申请人，至今申请人河南省锦绣庆丰实业有限公司实际受偿17812.94元。本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十五日书记员  王修俊
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行初61号原告铜仁市万山区茶店街道办事处开天村虾蚂塘村民组。负责人张兴桥，该组组长。被告铜仁市万山区人民政府。法定代表人张吉刚，该县县长。委托代理人王倩芳，铜仁市万山区自然资源局干部。委托代理人祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。第三人铜仁市万山区国有开天林场。法定代表人熊庭清，该林场场长。本院在审理原告铜仁市万山区茶店街道办事处开天村虾蚂塘村民组诉被告铜仁市万山区人民政府土地行政管理一案中，经原告与被告协商，被告同意及时履行职责。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告铜仁市万山区茶店街道办事处开天村虾蚂塘村民组的撤诉申请，系其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告铜仁市万山区茶店街道办事处开天村虾蚂塘村民组撤回对被告铜仁市万山区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市万山区茶店街道办事处开天村虾蚂塘村民组负担。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 刘贵波二〇二〇年七月二十四日法官助理吴万军书记员舒雨
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异41号案外人：王某，女，2005年10月13日生，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市。法定代理人：马某（系案外人母亲），女，1975年10月22日生，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市。申请执行人：季小明，男，1966年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王小兵，男，1971年9月15日生，汉族，如皋市人，住如皋市。本院在执行季小明申请执行王小兵建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王某向本院提出书面异议。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年12月12日，本院对季小明诉王小兵建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）溧民初字第1129号民事判决：“一、被告王小兵应在本判决生效后十日内支付原告季小明工程价款人民币917283元，并承担逾期付款利息192065元（752283元自从2011年4月27日起至2014年10月31日止，165000元从2012年8月1日起至2014年10月31日止，按中国人民银行发布的一年至三年期的同期贷款利率计算），合计人民币1109348元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币17704元，减半收取8852元，原告负担283元，被告王小兵负担8569元”。根据季小明的申请，本院于2015年3月10日立案强制执行，案号为（2015）溧执字第1387号。在该案执行过程中，本院于2015年6月18日作出（2015）溧执字第1387号执行裁定：“查封被执行人王小兵坐落在金鹰花苑7幢203室住房一套，查封期间不得办理抵押、租赁、过户手续。查封金额为人民币120万元”。同日，本院向如皋市房产处送达（2015）溧执字第1387号执行裁定书和协助执行通知书，查封了案涉房屋，查封期限自2015年6月18日至2017年6月17日。因未查找到被执行人有可供执行的财产，本院于2015年9月1日裁定该案该次执行程序终结。2017年6月2日，因续封事宜，本院向南通市如皋市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行了续封，查封期限自2017年6月2日至2020年6月1日。2019年8月1日，经季小明申请，本院立案恢复执行，案号为（2019）苏0481执恢786号。在本案执行过程中，本院于2020年4月29日作出（2019）苏0481执恢786号执行裁定：“拍卖被执行人王小兵所有的位于如皋市不动产”。2020年5月21日，因续封事宜，本院向南通市如皋市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行了续封，查封期限自2020年5月21日至2023年5月20日。案外人王某提出异议称：案外人系被执行人王小兵与马某婚生女。王小兵与马某于2015年3月23日已经离婚，在离婚协议中明确案涉房屋归案外人所有，并已交付案外人居住（王小兵已搬离）。王小兵与马某之间的婚姻关系已依法解除，其各自的债权债务均有明确，王小兵的对外债务应由王小兵承受，不应牵连于案外人，案外人取得的房屋权利也是合法所得。请求：1、解除对案涉房屋的查封；2、停止执行拍卖的措施。另查明，2015年3月23日，王小兵与马某在离婚协议中约定：“……三、夫妻双方共同财产分割：……2、位于如皋市住房壹套归女儿所有……”。审查中，本院通过电话询问马某其与王小兵离婚后，没有依照离婚协议将案涉房屋过户至王某名下的原因，马某称当时一个没有想那么多，反正双方意思表示就是离婚了，案涉房屋给女儿，另一个就是办理过户要交相关费用。本院认为，根据案外人王某的主张，其认为案涉房屋系其所有，要求解除对该房屋的查封、停止拍卖措施，并排除季小明的执行，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据上述规定，案涉房屋登记在王小兵名下，案涉离婚协议中的赠与条款并不具有物权变动的效力，王某提供的证据并不足以证明其系该房屋的权利人。现王某主张其是案涉房屋所有人，于法无据。因此，案外人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年七月七日法官 助理  赵海良书 记 员  李 叶
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审98号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人易发明，男，汉族，农民，住涟源市。 被执行人周丽梅，女，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对易发明、周丽梅计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决[2019]X558号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、六亩塘镇同兴村证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市卫生健康局于2019年8月23日作出涟源市征决[2019]X558号征收社会抚养费决定书。该决定书认定：易发明、周丽梅于2017年3月24日违法生育第4个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对被执行人易发明征收社会抚养费16360元；对被执行人周丽梅征收社会抚养费16360元，合计征收社会抚养费32720元。未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。该决定书送达后，易发明、周丽梅在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局催告，易发明、周丽梅仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求易发明、周丽梅履行该决定书所确定的义务。 本院认为，涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2019]X558号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2019]X558号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人易发明、周丽梅于本裁定书送达之日起五日内履行涟源市征决[2019]X558号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费50元，由被执行人易发明、周丽梅负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石少清 审 判 员 刘建雄 审 判 员 何雪竹 二〇二〇年七月一日 法官助理 龙 益 书 记 员 梁妩华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4725号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：贺声宇，男，1978年12月21日，住辽宁省抚顺市望花区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告贺声宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20996.75元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年1月26日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2878.68元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年12月26日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年12月26日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺声宇未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告作为贷款人（甲方）与被告贺声宇作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2016年12月26日起至2019年12月26日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告贺声宇中国建设银行账户内。被告贺声宇按约定正常还款十二期，余期未还款。2016年12月26日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告贺声宇作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告贺声宇的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十二笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十二期，其中本金为9003.25元，故原告要求被告偿还借款本金20996.75元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2878.68元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺声宇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金20996.75元；二、被告贺声宇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金20996.75元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年1月26日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告贺声宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3800号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道500号百脑汇帝堡6楼物业办公室。负责人：陈学文，总经理。委托诉讼代理人:耿敏敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:马翠翠，女，系该公司员工。被告：李洪彬，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司与被告李洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年七月十六日书记员  刘靖康
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1606号 申请执行人李凌 被执行人徐玉梅、杨素芝 申请执行人李凌与被执行人徐玉梅、杨素芝民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行（2020）辽0105执1606号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 展 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王瑞飞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初1992号 原告：石玉德，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。 法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。 原告石玉德与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初1998号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1482民初1998号案件审理。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年七月七日 书记员  程 燕
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执283号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：钟继军，男，汉族，1970年6月7日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟继军金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1778号裁决书已经发生法律效力，因被执行人钟继军未按生效法律文书所确定的内容履行相应义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。经审查，被执行人户籍所在地属湖南省桃江县人民法院管辖，为便于案件执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1778号裁决由湖南省桃江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 易友生 审判员 夏 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 潘琼瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6498号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号，统一社会信用代码：91410100796776057D。被执行人河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1，统一社会信用代码：91410100752274100U。法定代表人王思思，总经理。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市。被执行人河南衢陌通商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路啓福华都5号楼7号商铺。法定代表人祁元迪，总经理。被执行人祁元迪，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被执行人河南香榭丽舍建材有限公司、河南衢陌通商贸有限公司、王思思、祁元迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南香榭丽舍建材有限公司、河南衢陌通商贸有限公司、王思思、祁元迪未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下房产，为轮候查封无法处置；被执行人名下有车辆，申请人无法实际控制车辆，同意暂不查封；冻结被执行人名下账户存款，申请人同意暂时不予扣划，被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案正处于异议阶段，无法继续正常执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员韩凤丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2718号原告王章玺，男，汉族，1991年10月26日生，住河南省。委托代理人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。被告张铁钢，男，汉族，1983年10月30日生，住河南省。被告刘建立，男，汉族，1974年11月13日生，住河南省。被告李贤莉，女，汉族，1979年9月9日生，住河南省。原告王章玺诉被告张铁钢、刘建立、李贤莉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，2019年8月1日，原、被告双方签订一份转让协议，约定被告以135000元的价格将新马龙65座客车转让给原告，原告一次性付清车款，被告提供提档过户手续配合原告进行过户。协议签订后，原告在2019年8月1日通过微信方式向被告张铁钢转账50000元，在2019年8月2日通过支付宝方式向被告刘建立转账85000元，被告收到款项后，由被告张铁钢向原告出具收条。原告支付完毕车款后，因被告无法提供手续原件导致车辆无法过户，后经原告了解，三被告并不是涉案车辆的所有人。在原告向被告索要车款时，被告也拒不退还，原告无奈，故诉至贵院。综上，原告为维护自身合法权益，现依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。本院认为，本案原告在起诉时，原、被告的户口所在地均不在二七区亦未提交相应证据证明经常居住地或合同履行地在郑州市二七区，故该案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项之规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王章玺的起诉。案件受理费3000元，退回原告王章玺。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜向华二〇二〇年七月六日书记员  赵 祯
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督53号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：庞艳楠，女，1991年11月28日生，汉族，住河南省西华县。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年2月23日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××31的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金6605.92元、利息552.42元、逾期违约金236.56元、手续费40.08元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庞艳楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金6605.92元、利息552.42元、逾期违约金236.56元、手续费40.08元（2019年10月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计7434.98元。申请费25元，由被申请人庞艳楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2151号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1961号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执640号申请执行人：王某，女，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐某，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人王某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8635号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐某应偿还申请执行人王某70000元及利息，案件受理费1550元减半收取775元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8635号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月九日书记员  魏启明
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初2191号原告：王恬，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王进，男，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。原告王恬与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恬、被告王进的委托诉讼代理人林由撑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恬向本院提出诉讼请求：1、要求王进归还王恬借款本金120000元，按月利率1%计算从2017年11月1日至2020年4月13日，利息35320元，之后利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。事实和理由：王恬与王进系亲兄弟关系，王进因资金紧缺，于2017年11月1日向王恬借款120000元，双方约定每月1分利息。后王恬向王进催讨利息，但王进一直没有支付，王恬要求归还本息，王进仍不归还，多次催讨未果，至今分文未付。王进辩称，王恬与王进是亲兄弟，王进投资平贷，其中有一笔是向王恬借过款，双方有合作投资，凡是王进向王恬借款的，本息已经全部付清，实际上本息都已多付。借款12万元是实，按照月利率1分是实，这笔钱已经全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于王恬提供的6份中国银行交易流水明细单，王恬认为，王进另外向其借了130000元，其中银行转账100000元，现金30000元，利息一分半，已经结清，120000元借款没有归还，利息没有付过；王进质证认为，对6份中国银行交易流水明细单的真实性没有异议，对证明对象有异议，凭交易流水明细单不能证明另外还有130000元的借款，必须有相关的借款凭证对应，王恬与王进有同本案无关的相互往来及合作投资。2、关于王进提供的26份转账汇款单，王进认为，26份转账汇款单证明已经归还王恬借款120000元本息，实际上还有多；王恬经质证认为，对证据的真实性无异议，26份转账汇款单只能证明还了130000元，120000元还没有还，王进总共向其借了250000元。每个月1950元是130000元的利息。转账的45000元、15000元、70000元是还130000元的借款。上述原、被告提供的证据，经当庭举证、质证，本院认为，从双方提供的中国银行交易流水明细单、转账汇款单来看，2017年11月1日，王恬转账给王进120000元，2017年12月5日，王恬转账给王进100000元，2018年1月5日，王进转账给王恬1500元，2018年2月6日，王进转账给王恬1500元，2018年2月26日，王恬取现30000元，2018年3月6日，王进转账给王恬1500元，2018年4月6日，王进转账给王恬1950元，2018年5月6日，王进转账给王恬1950元，2018年6月6日，王进转账给王恬1950元，2018年7月6日，王进转账给王恬1950元，2018年8月6日，王进转账给王恬1950元，2018年9月7日，王进转账给王恬1950元，2018年10月7日，王进转账给王恬1950元，2018年11月6日，王进转账给王恬1950元，2018年12月6日，王进转账给王恬1950元，2019年1月6日，王进转账给王恬1950元，2019年2月4日，王进转账给王恬1950元，2019年3月6日，王进转账给王恬1950元，2019年4月6日，王进转账给王恬1950元，2019年5月6日，王进转账给王恬1950元，2019年6月6日，王进转账给王恬1950元，2019年7月7日，王进转账给王恬1950元，2019年8月8日，王进转账给王恬1950元，2019年9月9日，王进转账给王恬1950元，2019年10月6日，王进转账给王恬1950元，2019年11月7日，王进转账给王恬1950元，2019年12月6日，王进转账给王恬1950元，2020年1月7日，王进转账给王恬1950元，2020年2月5日，王进转账给王恬1950元，2020年2月3日，王进转账给王恬15000元，2020年2月3日，王进转账给王恬45000元，2020年3月6日，王进转账给王恬1050元，2020年3月2日，王进转账给王恬70000元。对于上述证据，原、被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，王进向王恬借款120000元，约定月利率1%。之后，王进未还本付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。王进向王恬借款后，在催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。关于讼争的12万元借款有无归还的问题。从双方提供的证据来看，王进于2017年11月1日向王恬借款120000元之后又向王恬借款130000元，该事实有双方提供的中国银行交易流水明细单、转账汇款单佐证，王进于2017年12月5日向王恬借款100000元后，每月转账给王恬1500元，从2017年4月份开始，每月转账给王恬1950元，2020年2月3日，王进转账给王恬60000元后，于2020年3月6日转账给王恬1050元，2020年3月2日转账给王恬70000元，由此可看出，结合王恬于2018年2月26日取现30000元的事实，上述款项可认定王恬与王进在本案之外尚有130000元的借贷事实，王进提供的转账汇款单系王进转账给王恬的130000元的借款本息，现王进辩称其与王恬有同本案无关的相互往来及合作投资，其无相应证据证实，其辩称本案的借款本息已全部付清，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王恬的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王进于本判决生效之日起三十日内返还王恬借款120000元，并支付利息｛以120000元为基数，支付自2017年11月1日起计算至2020年4月13日的利息，按月利率1%计付；以120000元为基数，支付自2020年4月14日起计算至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 廖志敏二〇二〇年七月六日代书记员 潘玲莉
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初659-3号 解除保全申请人：回孟江，男，回族，1949年4月9日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：季境元，男，汉族，1987年9月10日出生，住沧州市沧县。 原告回孟江与被告季境元、郭亚男、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）冀0921民初659-1号民事裁定书，裁定查封被申请人季境元登记所有的冀Ｊ×××××号小型轿车。解除保全申请人回孟江于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人回孟江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人季境元登记所有的冀Ｊ×××××号小型轿车的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 飞 二〇二〇年七月十六日 书记员 金子琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终394号上诉人（原审被告）：天津市凌奥名标企业管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌宾路凌奥综合市场J17号底商。法定代表人：赵明彪，经理。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明明，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。上诉人天津市凌奥名标企业管理有限公司因与被上诉人刘明明房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市凌奥名标企业管理有限公司因与刘明明达成和解协议自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市凌奥名标企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市凌奥名标企业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人天津市凌奥名标企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4087号原告：王哲军，男，1958年9月23日出生，汉族，天津市冷冻厂退休工人，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王哲军诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲军到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哲军向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月13日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王哲军于2017年9月13日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王哲军与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王哲军662.79元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告王哲军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1865号原告：长子县晋娴房地产开发有限公司，住所地长治市长子县南陈乡南陈村。法定代表人：张玉义，任经理。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，住所地晋中市介休市义安镇孙家寨村东280米。法定代表人：刘延昌，任经理。原告长子县晋娴房地产开发有限公司与被告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，2020年7月23日，原告以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长子县晋娴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1898元，由原告长子县晋娴房地产开发有限公司负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年七月二十三日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2187号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人曾正秀，女，1966年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502刑初476号刑事判决书于2020年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下银行有存款1653.36元，本院已扣划，申请执行人已支取，因被执行人在监狱服刑，暂时没有履行能力，本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本案申请的其余执行标的款8346.64元未执行到位，2020年7月9日本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年七月二十六日书记员 何晓莲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3351号 原告：许成伟，男，1981年3月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 被告：陈小秋，女，1960年12月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：白陈，男，1988年4月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：白秀平，女，1975年6月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：白洪宇，男，1977年6月3日出生汉族，住瑞安市。 原告许成伟与被告陈小秋、白陈、白秀平、白洪宇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序受理，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金伟东、叶建渊到庭参加诉讼、四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许成伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与白锡华于2002年12月16日签订的《房地产买卖契约》有效；2.依法判令四被告协助原告办理坐落于瑞安市的土地证登记手续及过户手续；3.诉讼费用由四被告承担。 事实及理由：白锡华与周凤英曾系夫妻关系，育有一女一子，分别为被告白秀平、被告白洪国（白洪宇）；1993年12月4日，白锡华与被告陈小秋结婚，并育有一子，取名白陈。白锡华的父亲白公、母亲蔡阿仙己于白锡华身前去世。2002年12月16日，原告因故向白锡华购买坐落于瑞安市的房产。当日，双方签订《房地产买卖契约》。期间，原告交付款项并入住。2003年1月9日，上述房屋的房产证办理在原告名下。因政策缘故，白锡华一直未办理上述房产土地证初始登记，也没有与原告办理土地证的过户手续。2013年左右，政策变化，进星村类似的房产的土地证可以办理登记，其他村民也办理了土地证登记。当时原告与白锡华准备办理上述房产的土地证并过户，但是因为上述房产的建房许可证等相关证件找不到，上述房产的土地证一直没有办理。2015年11月19日，白锡华去世。嗣后，原告在相关部门找到建房许可证等证件。原告前往办理土地证登记，被工作人员告知，可以给原告办理土地证，但需要白锡华的继承人（即四被告）协助，才可给原告办理土地证登记。之后，原告多次向四被告要求协助办理土地证的初始登记及过户，但是四被告避而不见，致使原告无法办理登记。 各被告均未到庭，未提出答辩意见，未提供证据或提交质证意见。 原告为证明其主张的事实，提供了身份证、户籍证明、居委会证明、户口登记、人口登记表、结婚登记审查处理表、房地产买卖契约、房产证、房产过户证明书、契税完税证、宅基地申请表、建房许可证等证据，上述证据经庭审出示，被告对证据无异议，本院均依法予以认定，并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2002年12月16日，原告与白锡华签订《房地产买卖契约》，白锡华将瑞安市的房产以60000元的价格出卖给原告。而后原告支付价款、入住案涉房产。2003年1月9日，上述房屋的房产证办理至原告名下。 白锡华父母已于其身前去世，其配偶系被告陈小秋，子女三人，分别为被告白秀平、白洪宇、白陈。 本院认为：原告许成伟与白锡华订立的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及相关行政法规的规定，自成立时生效。房产证已过户至原告名下，原告业已付款并入住，四被告作为白锡华的法定继承人，有义务协助原告办理案涉房产的不动产登记手续。但本案造成买卖房屋土地未办理产权过户并非全部是被告的原因，故案件受理费依法相应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告许成伟与白锡华签订的《房地产买卖契约》有效； 二、被告陈小秋、白陈、白秀平、白洪宇于本判决生效之日起十日内协助原告许成伟办理涉案房屋（坐落于瑞安市不动产权登记手续。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告许成伟负担1675元，被告陈小秋、白陈、白秀平、白洪宇负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年七月二日 （代）书记员  林 静
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1726号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地，惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码：91522731709596905Y;负责人：周代兵，系该公司行长。被告：孙敏，男，1994年5月3日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：刘安，女，1995年8月8日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：贵州川和实业集团有限公司；住所地：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购中心（一）幢3单元25层1、4、5号；统一社会信用代码：91520115MA6GR6QP6B；法定代表人：李文强，系该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告孙敏、刘安、贵州川和实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案受理，在诉讼期间，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2020年7月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行以被告以结清贷款为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年七月十五日法官助理胡蓉书记员冯玉
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初3564号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街125号。 法定代表人：翁天芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远，公司职员。 被告：苏凤，男，汉族，1982年8月20日出生，住福建省古田县。 原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告苏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怀远到庭参加了诉讼，被告苏凤经本案公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告苏凤偿还借款本金42000元，逾期违约金8704.5元（逾期违约金自2018年3月28日开始暂计算至2019年7月31日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕）。事实与理由：2017年5月12日，原告与古田县家装修材料店签订为期一年的《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定原告为符合条件的古田县家装修材料店客户提供分期付款消费贷。经原告审查确认借款人的贷款资料信息，并在古田县家装修材料店与该客户网签成功《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》后及时将客户借款的资金汇入古田县家装修材料店账户。古田县家装修材料店指导客户扫描原告设置的二维码或ＰＣ端登陆原告平台，获取注册服务号。古田县家装修材料店根据与客户约定的时间交付商品。 协议签订后，经古田县家装修材料店推荐，2017年10月27日，原告与被告苏凤通过原告与杭州天谷信息有限公司合作的网络平台――ｅ签宝网站及手机ＡＰＰ，与被告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，约定原告向被告发放贷款70000元。还款方式为按月等额还本，分期10期，每期还款金额7000元。还款开始日为借款开始日的第二个月起每个月的借款开始日当日，节假日不顺延。逾期支付的，按逾期金额向原告支付每日万分之五的违约金。任何一期还款超过30天，原告有权提前收回全部借款本金、违约金。贷款协议签订当日，原告依约向被告发放贷款。被告收到贷款后仅归还了4期，余款经原告多次催讨未果。 原告为证明自己的主张向本院提交了《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝签署证明》、《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》、《借款借据》、《银行回单》、《还款清单》各一份，拟证明被告与原告通过e签宝签订贷款协议，原告向被告发放贷款70000元，被告仅偿还4期借款本金的事实。 被告苏凤既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经苏凤质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 古田县家装修材料店系原告授权经销商。原告为缓解其客户购买原告兔宝宝品牌商品的资金困难，于2017年5月12日与古田县家装修材料店签订《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定原告可为古田县家装修材料店的客户提供分期付款的消费贷。贷款直接支付至古田县家装修材料店账户，由其客户分期偿还。同年10月27日，经古田县家装修材料店推荐，被告苏凤通过“ｅ签宝”网站及手机ＡＰＰ与原告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，协议约定由原告向被告发放贷款70000元，用于被告购买“兔宝宝”系列产品，还款方式为分10期按月等额还本，每期还款金额为7000元，还款日期为自第二个月起所对应的借款日，节假日不顺延；逾期还款按逾期金额的每日万分之五支付违约金；任何一期还款超过30天，原告有权提前收回全部借款本金、违约金。合同签订后，原告当即将70000元贷款支付给古田县家装修材料店指定账户。之后，被告苏凤仅偿还了4期借款，计28000元，余款42000元经原告多次催讨，至今未还。 本院认为，原、被告签订的《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。被告未按协议约定偿还借款，已构成违约。原告依约要求被告提前偿还借款并支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏凤于本判决生效之日起十日内偿还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金42000元，并支付逾期违约金8704.5元（逾期违约金自2018年3月28日开始暂计算至2019年7月31日止），合计50704.5元。其后发生的违约金仍按合同约定的每日万分之五计算至清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元、公告费690元，合计1758元，由被告苏凤负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年七月六日 法官助理吴开田 书 记 员  符馨云
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执953号之十六 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清颖，男，1977年1月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：韩海涛，女，汉族，1989年12月12日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人徐碧武与被执行人王清颖、韩海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人王清颖在085e***5ea6@wx.tenpay.com账户内余额人民币241.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王清颖在财付通支付科技有限公司085e****5ea6@wx.tenpay.com账户内存款人民币241.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十四日 书记员 **波
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保220号申请执行人：宫臣，男1987年2月5日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王春祥，男，1966年10月5日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人宫臣与被执行人王春祥机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的车辆已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年七月二十四日书记员 张熙越
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1287号 原告：张淑荣，女，1967年5月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告张淑荣诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告张淑荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张淑荣撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒋登辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4726号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：侯伟，男，1967年9月25日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告侯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金82725.64元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年4月8日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费11440元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年5月4日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3.5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年3月8日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯伟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告作为贷款人（甲方）与被告侯伟作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为壹拾壹万元整（110000元），使用期限36个月，自2017年5月4日起至2019年10月20日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将110000元借款转账到被告侯伟中国农业银行账户内。被告侯伟按约定正常还款十期，余期未还款。2017年5月4日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告侯伟作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费15840元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告侯伟的中国农业银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国农业银行账户代扣十笔咨询费，每笔440元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款110000元，被告偿还十期，其中本金为27274.36元，故原告要求被告偿还借款本金82725.64元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费11440元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯伟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金82725.64元；二、被告侯伟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金82725.64元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年4月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费934元（已减半收取），由被告侯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1027号 寿县古城物业管理有限公司（申请执行人）、上海闵行区民办鲁冰花幼儿园（被执行人）： 寿县古城物业管理有限公司与上海闵行区民办鲁冰花幼儿园(2020)皖0422执1027号一案，原（2020）皖0422民初160号，申请执行标的交付租赁房屋。经本院立案执行，已腾空交付。至此，寿县古城物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初48号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人左世龙，男，1997年5月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，工人，户籍地洪湖市茅江街道州陵大道13号1栋1楼4号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月30日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审；经本院决定取保候审，于2020年7月16日被洪湖市公安局执行取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]136号                               指控事实                       2019年7月5日22时40分许，被告人左世龙酒后驾驶牌号为鄂A391TP的小型普通客车，沿洪湖市城区茅江春雨亭路由东向西行驶，当车行驶至春雨亭路“车大夫”车修厂门前路段时，撞上被害人胡冬停靠在路旁居民门前牌号为浙C1BP78的小型轿车，接着又擦撞居民房，造成自身受伤、两车及被害人陈厚勤、钟恒英居民房受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队一中队民警赶到现场将左世龙带至洪湖市人民医院抽取血样送检，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，被告人左世龙血样中乙醇含量为198.9mg／100ml。             经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人左世龙在此事故中负全部责任。             事故发生后，被告人左世龙与被害人胡冬、陈厚勤、钟恒英达成调解协议，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人左世龙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人左世龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左世龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左世龙到案后愿意接受处罚，并具有如实供述自己的罪行的量刑情节，依法予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                                           判决结果                       被告人左世龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 李丽芬                         二O二O年七月二十二日                         书 记 员 晏兵华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5215号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高健，总经理。被告：张某某。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：刘杨，总经理。本院于2020年7月5日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张某某、渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，被告张某某已按照原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付全部款项，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  窦立扬二〇二〇年七月十七日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2104号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被执行人：骆富强，男，1980年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼君燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周金高，男，1966年12月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：包茶香，女，1970年5月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人骆富强、楼君燕、周金高、包茶香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人骆富强、楼君燕、周金高、包茶香归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金999000.00元及利息，并负担案件诉讼费7104.00元、诉讼保全费520.00元、执行费12390.00元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人骆富强、楼君燕、周金高、包茶香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆富强、楼君燕、周金高、包茶香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆富强、楼君燕、周金高、包茶香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆富强、楼君燕、周金高、包茶香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券；被执行人周金高名下坐落于东阳市××××村的房产，本院已登记查封，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人骆富强名下车牌号为浙Ｇ×××××奥德赛牌小型汽车、被执行人周金高名下车牌号为浙Ｇ×××××东风日产牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际控制；被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；依法提取被执行人周金高在本院另案中作为申请执行人的可得执行款27735.97元。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位27735.97元。暂未发现被执行人骆富强、楼君燕、周金高、包茶香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆富强、楼君燕、周金高、包茶香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆富强、楼君燕、周金高、包茶香作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人骆富强、楼君燕、周金高、包茶香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆富强、楼君燕、周金高、包茶香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年七月十三日 书记员  张炉堂
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执700号 申请执行人：杨红霞,女,1970年9月9日出生,住兴城市。 被执行人：兴城市聚思得服装有限公司 社会统一信用代码:91211481594845579U 住所地:辽宁省兴城市北关街22号。 法定代表人：石忠厚 申请执行人杨红霞与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，杨红霞依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初499号民事判决书，于2020年6月9日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的15891.40元。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人兴城市聚思得服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对兴城市聚思得服装有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人杨红霞同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）辽1481民初499号民事判决书，申请执行人杨红霞与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人杨红霞发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 莹
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执536号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。法定代表人：曾佳强，职务行长。被执行人：张志，男,1987年11月16日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：于飞跃，女,1986年1月17日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与志、于飞跃借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执536号案件中对被执行人张志、于飞跃的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年七月二十五日书记员 王贵宇
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1085号   申请执行人：华浩，男，土族，1992年9月12日出生，住西宁市。   被执行人：景瑛，女，汉族，1986年12月14日出生，住西宁市。   申请执行人华浩与被执行人景瑛借款合同纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）青01民再24号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行回转，要求被执行人给付案款300000元，并承担本案的执行费4400元，合计304400元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月16日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青01民再24号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月二十一日   书记员 史 博
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保197号申请人：韦某某，女，1984年3月21日生，壮族，广东省南宁市人，大学文化，住广西省南宁市武鸣区马头镇荣庞村。被申请人：姚某某，男，1981年11月19日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，住湖南省常宁市宜潭乡砂岭村西冲村民小组。申请人韦某某与被申请人姚某某婚后财产纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人姚某某的银行财户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保271号申请人：皮启琴，女，1988年9月24日生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：袁发，男，1993年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人皮启琴于2020年7月22日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人袁发5000元的银行存款或相当价值的其他财产；太平财产保险有限公司贵州分公司为皮启琴申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人皮启琴与被申请人袁发民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，申请人皮启琴为防此被申请人袁发转移财产，要求保全被申请人袁发相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在5000元限额内冻结被申请人袁发的银行存款、微信，支付宝等，不足部份，查封、扣押被申请人袁发相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费70元，由申请人皮启琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  汪 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保129号 申请人：张大伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：聂芳芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人张大伟于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聂芳芳名下位于合肥市经开区，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司《诉讼财产保全责任保险保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人张大伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人聂芳芳名下位于合肥市经开区［不动产证书号：皖（2019）合肥市不动产权第1141787号］。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保137号 申请人：赵盼，女，1989年8月26日出生，汉族，住磁县。 被申请人：张晶，，女，1988年3月13日出生，汉族，住磁县。 申请人赵盼于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晶所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人提供现金2万元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵盼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张晶所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年七月一日 书记员  曹丽悦
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1151号 本院执行的申请执行人李广月被执行人王力凯案外人执行异议之诉一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执570号申请执行人：曹永超，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南端，统一社会代码914116245569497213。曹永超与周口名门家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周口名门家具有限公司于2019年12月31日之前支原告曹永超劳动报酬11027元。因周口名门家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李华林向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执570号案件的本次执行程序。被执行人周口名门家具有限公司负有继续向申请执行人曹永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年七月二十五日书记员  王宝生
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢307号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，法定代表人梁晓。委托代理人：崔宇，系该行员工。委托代理人：王颖龙，系该行员工。被执行人：大连保税区世嘉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼202A-13，法定代表人林彦文。被执行人：吉林昆阆贸易有限公司，住所地吉林省蛟河市经济技术开发区管理委员会214室。法定代表人：李学光。被执行人:中铁港通物流（大连）有限公司，住所地辽宁省大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼201B-16。法定代表人：宋大勇。被执行人:孙伟光，女，汉族，1955年3月3日生，住大连市沙河口区。被执行人：林彦文，男，汉族，1977年12月29日生，住庄河市。被执行人：才少鸿，男，汉族，1961年10月8日生，住吉林市船营区。被执行人：宋大勇，男，汉族，1982年1月12日生，住大连市沙河口区。被执行人：阎桂霞，女，汉族，1965年6月30日生，住大连市中山区。被执行人：李学光，男，汉族，1956年5月1日生，住长春市南关区。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人宋大勇、阎桂霞、大连保税区世嘉国际贸易有限公司、吉林昆阆贸易有限公司、中铁港通物流(大连)有限公司、孙伟光、林彦文、李学光、才少鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2016)辽02民初575号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。执行过程中,向被执行人宋大勇、阎桂霞、大连保税区世嘉国际贸易有限公司、吉林昆阆贸易有限公司、中铁港通物流(大连)有限公司、孙伟光、林彦文、李学光、才少鸿送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询，对发现财产予以查封暂时无法处置，本院于2020年6月10日依法对被执行人采取限制高消费措施，2020年6月16日向人行发起对被执行人行的查询，反馈未有财产可执供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。对发现财产暂时无法处置，申请人表示理解，申请人申请本案终结本次执行程序。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)辽02民初575号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年七月二十四日书记员  隋彦妍
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1155号 申请人：石峰，男，1975年06月28日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张家朋，男，1973年07月15日出生，汉族，住阜南县。 石峰与张家朋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，2020.6.5，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2,2020.6.5，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3,2020.6.6，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4,2020.6.5，本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢280号湘潭市电线电缆有限公司、长沙玉茄泓建筑材料有限公司：申请执行人湘潭市电线电缆有限公司申请执行长沙玉茄泓建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初1244号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执953号之十五 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清颖，男，1977年1月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：韩海涛，女，汉族，1989年12月12日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人徐碧武与被执行人王清颖、韩海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人韩海涛在085e***5188@wx.tenpay.com账户内余额人民币298.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩海涛在财付通支付科技有限公司085e***5188@wx.tenpay.com账户内存款人民币298.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十四日 书记员 **波
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初2898号原告:王利明，男，1987年8月24日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。被告：王洪州，男，1971年9月19日出生，汉族，现住广饶县。第三人：鲍明明，男，1983年1月1日出生，汉族，现住广饶县。原告王利明诉被告王洪州、第三人鲍明明执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。在诉讼费用指定缴纳期间，原告王利明没有按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利明撤回起诉处理。审判员  李成二〇二〇年七月二十四日法官助理张桂林书记员杜兆洁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：吴刚，男，1974年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  谭江波二〇二〇年七月二十二日书记员  潘梦欣
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04财保12号 申请人:简涵云，女，1976年2月14日生，蒙古族，住安顺市西秀区。 被申请人：贵州黔中源置业有限责任公司（原贵州黔中源投资有限责任公司）。住所地：贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓102号铺。统一社会信用代码：915200005963506768。 法定代表人：周俊。 申请人简涵云与被申请人贵州黔中源置业有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求：依法在人民币3500万元的范围内保全查封被申请人贵州黔中源置业有限责任公司开发的位于安顺市开发区.17平方米的房产。已由天安财产保险股份有限公司出具保险金额为3500万元保单保函提供但保。 本院经审查认为，申请人简涵云为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州黔中源置业有限责任公司（原贵州黔中源投资有限责任公司）开发的位于安顺市开发区.17平方米的房产价值人民币3500万元部分。 案件申请费5000元，由申请人简涵云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吴祖羊 审判员  计顺红 审判员  何劲松 二〇二〇年七月七日 法官助理雷朝美 书记员姚燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初219号之二 原告（反诉被告）：七冶安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680165924Q，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号。 法定代表人：但家坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宝宝，贵州辅正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州银科环境资源有限公司，统一社会信用代码91520690MA6DRGDF6J，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区三寨村一号主干道旁。 法定代表人：王良栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周一村，贵州懿村律师事务所律师。 原告（反诉被告）七冶安装工程有限责任公司与被告（反诉原告）贵州银科环境资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告（反诉被告）七冶安装工程有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）七冶安装工程有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）七冶安装工程有限责任公司撤回起诉； 案件受理费减半收取10,557元，由原告（反诉被告）七冶安装工程有限责任公司负担。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  姚茂桃 人民陪审员  尤 金 二〇二〇年七月十日 书 记 员  潘思琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3790号 原告：胡桂芬，女，1947年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：程高寿，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡桂芬与被告程高寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡桂芬的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，被告程高寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告胡桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）。事实与理由：原被告系同村村民。被告由于资金周转紧张，自农历2010年9月1日、2011年2月18日分别向原告借款30000元、40000元、30000元共计100000元（其中40000元系以前借款未归还转写），借款当时双方口头约定利息为月利率2分，双方未约定归还日期。为此被告程高寿出具给原告借条三份，用以载明以上事实。该借款经过原告多次催讨，被告却以资金紧张为由而未有归还本金也未按约支付利息。 被告程高寿未作答辩。 原告胡桂芬围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告程高寿未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程高寿向原告胡桂芬借款，于农历2010年9月1日出具借条两份，分别载明向原告借款4万元和3万元。农历2011年2月18日，被告程高寿又出具借条一份，载明向原告借款3万元。后被告未有归还上述借款。 本院认为，原告胡桂芬与被告程高寿之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方未约定还款期限，被告程高寿未在原告催讨后的合理期限内归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，原告请求自借款之日起计算利息于法无据，本院不予支持，原告可自起诉之日起请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程高寿归还原告胡桂芬借款100000元并支付利息损失（利息损失从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告胡桂芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告程高寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王 意