陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军，该公司经理。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵国正，男，1982年1月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。原审被告：拜伟平，男，1978年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，农民。委托诉讼代理人：帖瑞华，女，1988年3月23日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县，农民。原审被告：大荔县渝荔汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇西三环金龙停车场。法定代表人：马力，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵国正、原审被告拜伟平、大荔县渝荔汽车贸易有限公司（以下简称渝荔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人晋甜、被上诉人赵国正的委托诉讼代理人张培杰、原审被告拜伟平的委托诉讼代理人帖瑞华、渝荔公司的法定代表人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：1、撤销原判第一项，改判其赔偿残疾赔偿金66638元，不承担被扶养人生活费，误工费计算至定残前一日，不服数额为65991.6元。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人在庭审结束后变更诉讼请求，要求按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，没有事实和法律依据。法院向被上诉人送达的举证通知书，明确“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”，2019年城镇居民人均可支配收入标准的公布时间在首次开庭日之前，被上诉人在开庭时没有提出变更诉讼请求，应视为对权利的放弃，也与《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定不相符，不应得到支持。二、误工期应该计算定残前一日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审法院根据被上诉人单方委托形成的鉴定意见书认定误工期为180天与法律规定不符。三、十级伤残并不会影响劳动能力，不应当支付被扶养人生活费。支付被扶养人生活费的前提是扶养人丧失劳动能力，本案被上诉人赵国正的伤残等级经鉴定为十级，是最轻的伤残等级，并不会导致劳动能力的丧失。四、即使被上诉人的劳动能力受到影响，被扶养人的生活费也应当严格按照规定计算。首先，被扶养人应为未成人或者无劳动能力又无其他生活来源的成年人，本案只有被上诉人的子女符合此条件。其次，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，该年赔偿总额应当参照伤残等级对应的系数确定，否则有悖立法本意。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人赵国正辩称，其是因陕西统计局公布的收入标准发生变化才变更诉讼请求的，不违反法律规定，且一审也针对增加请求的内容组织进行了举证质证、法庭辩论，保护了当事人的合法权益，程序合法，应予维持。赵国正在知道新的收入标准后立即要求变更请求，无放弃该部分权益的意思表示，上诉人陈述被上诉人放弃请求的理由是不能成立的。关于误工期的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的误工期是可以计算到定残日前一日，并非必须，而陕高法（2020）45号文件要求全省法院在确定误工期限时应按照鉴定意见确定，所以一审法院按照鉴定意见确定误工期限正确。关于被扶养人生活费的问题，受害人因伤致残，劳动能力有相应降低，被上诉人主张被扶养人生活费于法有据。受害人赵国正的父亲赵金虎、母亲王姣玲均符合被扶养人的规定，原审认定的被扶养人生活费的数额也未超出法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，二审应当驳回。原审被告拜伟平无答辩意见，请求二审法院依法判决。原审被告渝荔公司无答辩意见，请求二审法院依法判决。赵国正向一审法院起诉请求：1、要求被告拜伟平、渝荔公司、保险公司赔偿医疗费64278.14元、住院伙食补助费1300元、护理费9000元、误工费18000元、营养费1800元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费52717.1元、后续治疗费13000元、交通费2594元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费16715元，共计252042.14元。要求被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿122000元、在商业第三者责任险限额内向原告赔偿91294.98元；2、由被告负担本案诉讼费用。审理过程中，原告请求按2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元/年计算残疾赔偿金，2019年陕西省城镇居民人均生活消费性支出计算被扶养人生活费。一审法院对双方当事人没有争议的该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过、事故责任的划分，被告拜伟平驾驶的车辆在被告人保财险渭南分公司投保有交强险及商业第三者责任险，并附加不计免赔率险，该起交通事故发生在保险期内。被告拜伟平驾驶的车辆挂靠在被告大荔县渝荔汽车贸易有限公司的事实予以确认。另查明：原告赵国正受伤后，在陕西省人民医院住院治疗13天，原告的伤情经陕西省人民医院诊断为：胫髓挫伤。2020年2月5日，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情作出陕公正司鉴【2020】临鉴字第3073号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为：1、赵国正颈部损伤属十级伤残；2、赵国正后续治疗费预计为壹万叁仟圆人民币（13000.00元）；3、赵国正误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。2020年3月4日，安徽汇嘉保险公估有限公司对陕E7466M车辆作出汇嘉【2020】2020030003号《陕E7466M五菱小型面包车损失价值评估报告》损失理算金额：16715元。原告赵国正受伤后各项经济损失为：1、医疗费依票据64278.14元；2、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、后续治疗费依鉴定13000元；5、护理费9000元（90天×100元/天）；6、误工费18000元（180天×100元/天）；7、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%），原告赵国正有被扶养人4人，其父亲赵金虎（1952年8月2日出生），被扶养人生活费15284.1元（23514元/年×13年×10%÷2人）；其母王姣玲（1957年8月4日出生），被扶养人生活费21162.6元（23514元/年×18年×10%÷2人）；其子赵欣雨（2011年1月8日出生），被扶养人生活费为11757元（23514元/年×10年×10%÷2人）；其女赵欣怡（2008年9月5日出生，被扶养人生活费为8229.9元（23514元/年×7年×10%÷2人）。依据相关法律规定，被扶（抚）养人生活费计入残疾赔偿金，故原告赵国正残疾赔偿金为128629.6元；8、交通费酌定1700元；9、精神损害抚慰金2000元；10、车辆损失依鉴定16715元；11、鉴定费2400元，上述共计258222.74元。事故发生后，被告人保财险渭南分公司向原告垫付10000元。一审法院认为，公民人身健康权受法律保护，被告拜伟平驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，被告拜伟平负该起交通事故的主要责任。被告拜伟平驾驶的车辆在被告人保财险渭南分公司投保有交强险及商业第三者责任险。依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告拜伟平驾驶的车辆与被告大荔县渝荔汽车贸易有限公司属挂靠关系，故对原告的各项损失在被告人保财险渭南分公司赔偿后剩余部分，由被告拜伟平与被告大荔县渝荔汽车贸易有限公司按事故责任连带向原告赔偿。原告主张要求按2019年陕西省城镇居民人均可支配收人、陕西省城镇居民人均生活消费性支出计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。符合有关法律规定，故对原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告赵国正医疗费64278.14元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、后续治疗费依鉴定13000元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金128629.6元、交通费1700元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失16715元，共计255822.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险分项限额内向原告赵国正赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内向原告赵国正赔偿93675.92元，剩余部分由原告赵国正自理（被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在诉前已支付的10000元，执行时予以扣减）；二、鉴定费2400元，由被告拜伟平、大荔县渝荔汽车贸易有限公司连带向原告赵国正赔偿1680元，剩余部分由原告赵国正自理。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告赵国正负担674.25元，被告拜伟平、大荔县渝荔汽车贸易有限公司负担1573.25元。二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：残疾赔偿金的计算标准、被扶养人生活费、误工期限应如何确定。关于残疾赔偿金的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2019年，故原审按照陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金正确。上诉人主张赵国正在庭审结束后变更诉讼请求的问题，赵国正在法庭辩论终结后对起诉时按照2018年度计算得出的残疾赔偿金的数额调整为按陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，其赔偿项目、伤残系数、按城镇标准计算等因素未发生改变，没有增加独立的诉讼请求，也未导致诉讼请求依据的基础法律关系变化，因此赵国正该主张不属增加、变更诉讼请求，原审在听取当事人意见后依法判处正确。故本院对上诉人该上诉理由不予支持。关于被扶养人生活费，赵国正因伤残疾，致劳动能力相应下降，原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，根据赵国正丧失劳动能力程度按比例认定被扶养人生活费正确，确定的被扶养人生活费的总额也未超出陕西省2019年度城镇居民人均消费性支出额，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人提出十级伤残不应计算被扶养人生活费、赵国正的父母不属法律规定的被扶养人、被扶养人生活费总额应参照伤残等级系数确定的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于误工期限，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.2款、9.4.2款关于手术治疗脊柱骨折误工期为120-180天，综合考虑赵国正后期还需定期复查，择期二次手术行内固定物取除，也将产生相应误工的具体情况，原审依据陕公正司鉴[2020]临鉴字第3073号法医临床鉴定意见书确认误工期限为180日，具有客观性且有上述评定规范作为依据。上诉人提出原审认定的误工期限已经超过定残日前一天的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条并未规定误工期限不得超过定残日前一天，所以鉴定部门对于误工期所作评定与司法解释的该条规定并不冲突，原审根据鉴定部门的评定意见对于误工期所做认定也不违反司法解释的规定，故上诉人提出的原审认定误工期限错误的上诉理由不能成立。关于一审诉讼费用的问题，赵国正提出残疾赔偿金按照陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入计算后，数额有所增加，致原审计收的案件受理费有误。该问题虽各方当事人均未提出，但鉴于诉讼费属于人民法院依职权审查处理的范围，故本院予以纠正。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由赵国正负担695元，拜伟平、大荔县渝荔汽车贸易有限公司负担1622.5元；二审案件受理费1450元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 静