浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3112号上诉人（原审原告）：王德喜，男，1962年9月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍南县灵溪镇平美村村民委员会，住所地：苍南县灵溪镇原大路村党群活动中心。统一社会信用代码：54330327ME34689294。法定代表人：郑文章，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。上诉人王德喜因与被上诉人苍南县灵溪镇平美村村民委员会（以下简称平美村委会）名誉权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不予开庭审理。本案现已审理终结。王德喜上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.从行为违法上来看。平美村委会出具的证明除该房屋系王华侃所建外，其余情况均与事实不符。该房屋实际所有人在王华侃死亡前已是王德令，一直由王德令使用，该情况可由2011年5月20日的村委会证明、土地权源证明书加以佐证，原苍南县观美镇政府也于2011年5月23日签字盖章确认。之所以会有王德喜的土地权源证明书，是因王德令当时不足50周岁无法办理集体土地使用证，王德令委托王德喜将房产记在王德喜名下并办理证书，但该房屋归王德令所有。该证明却认定半间房屋归王德喜所有，王德喜私自占有并办理产权证书，明显虚构。且王德令2013年11月23日将其半间房屋赠与王德喜，但房屋拆迁于2013年7月8日，拆迁协议签订于2013年11月18日，何况集体土地使用证所有人是王德喜，故平美村委会证明所载内容明显虚构不真实，该出具行为违法。2.平美村委会出具证明存在主观故意。原新岸村委会已对证明中的房屋权属进行认定，但平美村委会未予调查便出具虚假证明，该证明所认定的产权归属明显与原证明、土地使用权证、事实上的权属不一致，存在主观故意。3.王德喜名誉因该证明在村中严重受损。王德贤将平美村委会出具的证明作为证据诉至一审法院，以该证明主张王德喜侵占其房产，此事村民尽人皆知，并认为王德喜侵占兄弟房产、村委会证明真实，导致王德喜现在村中天天听到风言风语，无法正常生活，恳请二审实地调查相关情况。4.王德喜名誉受损与平美村委会出具的证明明显存在直接因果关系。如果平美村委会不出具证明，村民就不会认为王德喜是一个侵占兄弟房产的人，但王德喜实际上不存在侵占行为。平美村委会辩称，维持原判。王德喜向一审法院起诉请求：1.判令平美村委会对王德喜登报赔礼道歉；2.判令平美村委会赔偿因虚假证明造成王德喜的经济损失8000元；3.判令平美村委会赔偿王德喜精神损害赔偿金5000元。一审法院认定事实：2013年11月23日，案外人王德贤与王德令签订一份协议书，约定：王德贤与王德令共同居住的苍南县房屋系一间砖木结构两层楼房，王德贤分前半楼房，王德令分后半楼房；该房屋的土地证等一切手续挂王德喜名字。王德贤与本案王德喜共有权确认纠纷一案，一审法院于2019年10月22日立案。王德贤起诉称：1985年，王德贤与王德喜的父亲王华侃承建了灵溪镇观美社区新岸北路52号、53号砖木结构二层楼两间房屋，于1997年分给儿子王德贤、王德令、王德喜、王德友，其中52号前半间归王德贤所有、52号后半间归王德令所有、53号前半间归王德喜所有（王德友所有的半间房屋出售给王德喜），并明确了各自使用的范围。2013年涉案房屋拆迁安置权被王德喜登记在自己名下，王德喜由此获得了安置坝头安置小区5-9幢地基一间。事后，双方就返还涉案房屋拆迁安置权事宜进行了多次协商，王德喜虽承认涉案房屋拆迁安置权份额有1／2属于王德喜，但经调解无效。为此王德贤起诉来院。一审法院经审理，王德贤与王德喜于2019年11月25日达成（2019）浙0327民初9946号民事调解协议，其中确认苍政地［2019］36号文件中登记在王德喜名下的一间建房用地（坐落于苍南县的地基）相关权利义务，由王德喜、王德贤各半共有。案外人王德贤在提起上述诉讼时，其提供了一份落款时间为2018年11月18日、署名为新岸村委会的证明，其中由原新岸村委会盖章，后加盖平美村委会公章。证明内容为：“本人王德贤，户籍浙江省苍南县，灵溪镇新岸村堤塘外两间砖木结构二层楼为本人父亲王华侃于1985年建，分给四个儿子每人半间。2013年11月23日，本人与弟弟王德令签订书面协议，本人分堤塘外5号前半楼房，王德令分后半楼房。2013年拆迁前王德喜未经本人同意办理房产证明将房屋签到其名下，并将房产签字拆迁，王德喜本无权签字，房产系本人与王德令共同财产，有协议为证，另有双方及证人签字。以上情况属实”。本案王德喜王德喜以上述证明所陈述的情况与事实严重不符，侵犯其名誉权为由，诉至法院。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等四个要素来认定。从王德喜提供的现有证据看，本案中，王德喜与案外人王德贤等人之间因房屋产权产生纠纷，进而引起诉讼，为此，王德贤提供了加盖平美村委会公章的证明，但从该证明的来源和内容的描述及使用范围上看，平美村委会并不存在明显不当的行为，尚不足以对王德喜的名誉造成损害；同时，王德喜也未能提供证据证实其因上述证明造成自身属性和社会评价的降低，故王德喜的诉讼请求，依据不足，不予支持，应予驳回。在此有必要指出，作为村民自治组织，平美村委会在出具有关证明等文书时，应依法严格把关，以避免产生不必要的纠纷。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王德喜的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由王德喜负担。二审期间，王德喜提供证据1水电表记录，证明灵溪镇观美社区新岸北路52号房屋的实际所有人为王德令。证据2集体土地使用权证，证明灵溪镇观美社区新岸北路52号房屋登记在王德喜名下。证据3房屋拆迁调查登记表，证明灵溪镇观美社区新岸北路52号房屋于2013年7月8日被拆迁。证据4手机视频，证明王德令因为虚假证明要求平美村委会赔礼道歉，村委会不予理睬。平美村委会认为上述证据不是新证据，对证据1的真实性无异议，证据2、证据3是复印件，认为不能作为有效证据使用，均与本案无关；对证据4的三性有异议，认为视频存在剪切，不能作为有效证据使用，当时王德喜四兄弟去村里反映分家情况，不能证明待证事实。本院认为，上述证据形成于一审判决之前，且证据2、证据3为复印件，在没有其他证据佐证的情形下，不足以证明待证事实，故不予认定。本院二审认定的事实与原判认定的一致。本院认为，平美村委会盖章确认的案涉证明载明“本人王德贤”，可见该证明缘起于案外人王德贤为了化解其与王德喜之间的共有权确认纠纷，要求所在村委会出具有关事实的描述性材料，并非平美村委会主动出具提供。况且，案涉证明的落款主体为原新岸村村委会、时间为2018年11月18日，平美村委会只是应王德贤的要求在该证明形成后加盖公章，相应的盖章行为属并不属于违法行为。虽然案涉证明所载内容与客观事实存在一定的差异，但从（2019）浙0327民初9946号民事调解书来看，王德喜与王德贤之间的共有权确认纠纷业经一审法院调解结案，足以证明二人之间存在该证明所载的相关房屋纷争，王德喜也没有提供证据证明其名誉因此造成具体的损害，故原判未予支持王德喜的诉讼请求，具有事实与法律依据，二审予以维持。王德喜主**美村委会侵害其名誉权，缺乏事实依据，不予支持。综上，王德喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王德喜负担。本判决为终审判决。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇二〇年七月三日书记员  戚彬滨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。