安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1936号 原告：王欢，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，系齐冬红丈夫。 原告：王某，女，2016年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，系齐冬红女儿。 法定代理人：王欢，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王某父亲。 原告：齐永明，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，系齐冬红父亲。 原告：毕爱明，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，系齐冬红母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：方俊，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被告：江文章，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号，统一社会信用代码：913412006789469246。 法定代表人：王国祥，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。 负责人：郭磊，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 原告王欢、王某、齐永明、毕爱明与被告方俊、江文章、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉代理人邹正来、被告方俊、被告江文章、被告人保阜阳市分公司委托诉讼代理人蒋胜威到庭参加诉讼，被告安徽省阜阳快捷运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢、王某、齐永明、毕爱明向本院提出诉讼请求：要求各被告共同赔偿原告因亲属齐冬红交通事故死亡造成各项损失1069248.08元并承担本案的诉讼费用，具体损失计算如下：1、医疗费894.08元；2、死亡赔偿金750800元（37540＊20）；3、丧葬费37189元（74378／2）；4、亲属处理丧葬事宜的住宿、交通、误工等费用20000元；5、精神损害抚慰金80000元；6、施救费200元；7、车辆损失1800元；8、被扶养人生活费178365元（23782＊15／2）。事实与理由：2020年3月24日12时21分,方俊驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿和平路由西向东行驶至和平路与东一路交叉口路口处右转时,与同方向直行的齐冬红所骑皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰,致齐冬红抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定方俊负事故全部责任,齐冬红无责任。另查肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险与商业险,登记车主为安徽省阜阳市快捷运输有限公司，实际车主是江文章。齐永明、毕爱明、王某、王欢系齐冬红的全部法定继承人。原告认为公民的生命健康权受法律保护,故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告方俊、江文章未提出书面答辩。 被告安徽省阜阳快捷运输有限公司未提出答辩。 被告人保阜阳市分公司未提出书面答辩，庭审中辩称驾驶员和运输公司应当提供驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和营运证，以便核实驾驶员的驾驶资格和车辆的行驶资格，否则保险公司按照保险条款约定不承担赔偿责任；保险公司对本起事故发生的事实和责任认定无异议，根据车牌号显示，皖Ｋ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业保险限额100万且不计免赔，事故发生在保险期限内，事故认定书认定承保车辆制动不合格，即事故发生时车辆检验不合格，根据商业险约定，保险公司不予赔偿；保险公司对齐冬红的医疗费、施救费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，对办理丧葬事宜其他费用有异议，原告没有提供证据证明支出费用的金额，法院不应认定，原告主张精神抚慰金的金额过高，一般不超过5万元，本案驾驶员目前取保侯审，应承担刑事责任，根据司法解释，原告主张的精神抚慰金不予支持；车辆损失费保险公司认可1700元，对原告主张的被抚养人生活费计算标准认可，但不认可计算时间，计算时间应当按照规定计算至年月，原告多计算7个月时间的金额应当扣除；按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。 原告王欢、王某、齐永明、毕爱明为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、居民身份证复印件、户口簿、村委会证明，证明四原告与受害人齐冬红的家庭成员关系及原告的主体资格；2、被告的驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单和第三者责任险保险单复印件，证明被告方俊具备驾驶资格、车辆登记在安徽省阜阳快捷运输有限公司名下，实际所有人为江文章，车辆参加了交强险和第三者责任险，保险限额100万元且不计免赔；3、道路交通事故责任认定书，证明方俊承担全部责任，受害人齐冬红无责任；4、居民死亡推断证明书、死亡证明、火化证明、证明齐冬红因交通事故抢救无效死亡的事实；5、桐城市人民医院门诊病历、医疗费发票，证明齐冬红的医疗费894.08元，施救费发票证明施救费200元；6、车辆维修清单及发票，证明齐冬红的车辆维修费用1800元，实际支付1700元。 被告方俊向本院提交以下证据：居民身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明被告的主体资格。被告江文章向本院提交以下证据：机动车行驶证、营运证，证明被告的车辆经年检合格，具有合法的营运手续。 被告人保阜阳市分公司向本院提交以下证据材料：投保 单、投保人声明复印件、保险合同条款，证明被告的车辆在保险公司办理了交强险和第三者责任商业险，保险公司对免责条款尽到解释说明义务，保险条款的免责赔偿符合保险法第十一条、第十三条规定。 经庭审质证，被告方俊、江文章对四原告提交的所有证 据的真实性、合法性、关联性和证明目的无异议；被告人保阜阳市分公司对四原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为证据1有瑕疵，亲属关系证明不应由村委会出具，应当由公安机关盖章确认，责任认定书记载车辆制动不合格，保险公司在第三者商业险免赔，原告提交的证据6车辆维修发票和维修清单显示1800元，原告实际支付1700元，保险公司认可1700元，原告要求被扶养人生活费应当计算14年5个月，原告计算15年，多出7个月的金额应当扣除；四原告对被告方俊、江文章提交证据的真实性、合法性、关联性、证明目的无异议；原告对保险公司提交部分证据有异议，认为投保声明系复印件，只有安徽省阜阳快捷运输有限公司的公章，没有经办人签字和日期，不具有真实性，不能达到保险公司尽到解释说明义务的证明目的，保险公司的保险条款约定免责赔偿为格式合同，双方产生歧义时应当作出不利于格式条款一方的解释。本院认证意见：结合各方的意见，对四原告提交的所有证据予以认定；被告保险公司提交的投保人声明为复印件，仅有安徽省阜阳快捷运输有限公司的印章，日期、经办人栏目为空白，与投保单不一致，作为投保单附件的投保人声明不具有真实性，不予认定，对保险公司提交的投保单（保险合同）予以认定。 根据庭审认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事 实：2020年3月24日12时21分,方俊驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿和平路由西向东行驶至和平路与东一路交叉口路口处右转时,与同方向直行的齐冬红驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰,致齐冬红抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2020年4月17日，桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定方俊负事故全部责任,齐冬红无过错、无责任，道路交通事故认定书记载皖Ｋ×××××号重型自卸货车制动、灯光性能不符合技术标准。皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为安徽省阜阳市快捷运输有限公司，实际车主为江文章，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险与第三者责任商业保险，保险金额为100万元且不计免赔。齐冬红受伤后在桐城市人民医院抢救无效后死亡，治疗费用为894.08元，齐冬红驾驶的二轮摩托车维修费用实际支付1700元，现场施救费200元，原告齐永明、毕爱明、王某、王欢为齐冬红的亲属和法定继承人。为维护合法权益,原告王欢、王某、齐永明、毕爱明提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案的争议焦点为：1、四原告的各项诉讼请求是否应当支持？2、被告人保阜阳市分公司的抗辩意见投保车辆经检验不合格第三者责任商业保险免赔是否成立？ 本院认为，被告方俊、江文章、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承认四原告在本案中所主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。自然人的生命权、健康权受法律保护，齐冬红在交通事故中死亡，其亲属王欢、王某、齐永明、毕爱明依法享有获得赔偿的权利。根据安徽省统计局2020年3月11日公布的数据，2019年安徽省城镇村居民人均年可支配收入为37540元。结合本案的实际情况，精神损害抚慰金确定70000元为宜，由被告保险公司在第三者交强险中支付；对四原告办理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费用，根据实际情况酌定为15000元。本院认定齐冬红因交通事故死亡的具体赔偿款项为：1、医疗费894.08元；2、施救费200元；3、车辆损失1700元；4、精神损害抚慰金70000元；5、死亡赔偿金750800元（37540＊20）；6、丧葬费37189元（74378／2）；7、亲属处理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费15000元；8、被扶养人生活费164493元，合计1040276.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称投保车辆经检验不合格保险公司在第三者责任商业保险承担免赔责任的主张，本院不予采信，主要理由为人保阜阳市分公司与安徽省阜阳快捷运输有限公司签订第三者交强险、商业险保险合同（保险单），作为投保单附件的投保人声明仅有投保人公司盖章，没有经办人签字、注明日期，与保险单明显不一致，本院不予认定，保险公司关于免除保险人责任的条款是格式条款，保险公司应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案人保阜阳市分公司就免除保险人责任的条款未向投保人作书面说明，其免除保险人责任的条款不产生效力。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者交强险限额内赔偿原告王欢、王某、齐永明、毕爱明112594元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任商业险中赔偿原告王欢、王某、齐永明、毕爱明927682.08元； 上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王欢、王某、齐永明、毕爱明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费14423元减半收取7212元，由被告方俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二〇年七月六日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿 义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，按照前款原则确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。