wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申18号再审申请人（原审被告）：黄石市黄建安装有限公司，住所地：湖北省黄石天津路28号。法定代表人：徐涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华、陈程，湖北人本律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄石扬子房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。法定代表人：罗才能，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。黄石扬子房地产开发有限公司与黄石市黄建安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，黄石市下陆区人民法院作出（2016）鄂0204民初755号民事判决，已经发生法律效力。黄建安装公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄石扬子房地产开发有限公司申请再审称，原审判决认定本案基本事实和法律关系错误，本案适用法律错误，被申请人有过错，请求撤销原判，依法再审，驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。本院认为，黄石扬子房地产开发有限公司与黄石市黄建安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，已经发生法律效力。2020年4月黄石扬子房地产开发有限公司申请再审，超过法律规定的期限。综上所述，黄石扬子房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄石扬子房地产开发有限公司的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月十日书记员 李 珍
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3532号申请执行人：肖富友，男，汉族，1966年5月28日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆丛莹建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：熊辉武，总经理。本院在执行申请执行人肖富友申请执行被执行人重庆丛莹建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人重庆丛莹建筑劳务有限公司未自动履行重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字〔2020〕第478号仲裁裁决书，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行。后申请执行人肖富友向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3532案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年七月二日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0726行审24号申请人石门县林业局，住所地湖南省石门县东城区黄金路2号,统一社会信用代码11430726006434328C。法定代表人唐凡妮，该局局长。委托代理人李晓宇，该局工作人员。被申请人成健，男，土家族，1997年10月23日出生，居民，住湖南省石门县。2020年7月9日，本院收到石门县林业局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2019年5月16日作出的石林罚决字[2019]第005号行政处罚决定第一项：责令成健于2020年5月1日前恢复原状。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，本案中，申请人石门县林业局作出的行政处罚决定于2019年5月16日送达给被申请人成健，成健提起行政诉讼法定期限至2019年11月17日止，因此，在成健不履行或不完全履行行政处罚决定情况下，石门县林业局最迟应于2020年5月18日申请法院强制执行，因此，石门县林业局属逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对石门县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  刘德平审判员  唐天平审判员  徐光明二〇二〇年七月十日书记员  周 元
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保200号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：孙占峰,该行行长。被申请人：翟泳先，男，1987年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘晓丹，女，1987年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，因被申请人翟泳先在其支行申请贷款本金1,800,000元，逾期未付，截至2020年5月28日本息合计为2,095,474.50元。请求对被申请人翟泳先、刘晓丹名下的位于肇源县新站镇001-900-2282-2282商服房{房屋所有权证：肇源房权证新站镇字第××号，土地使用证号为：源国用（2009）第870号}，建筑面积210.97㎡；被申请人刘晓丹在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司营业部的入股份额，共100万股，每股认购价格1元，认购总金额100万元（股金凭证号0002796301，股金账号55×××94）予以查封、冻结。申请人出具保函已向本院提供信誉担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人翟泳先、刘晓丹名下的位于肇源县商服房{房屋所有权证：肇源房权证新站镇字第××号，土地使用证号为：源国用（2009）第870号}，建筑面积210.97㎡，查封期限为三年；二、冻结被申请人刘晓丹在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司营业部的入股份额，共100万股，每股认购价格1元，认购总金额100万元（股金凭证号0002796301，股金账号55×××94），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高捍东二〇二〇年七月二十日书记员  梁金侠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5234号上诉人（原审原告）：中共湖南省委招待所，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路20号。法定代表人周斌，总经理。委托代理人王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢兵，男，汉族，1967年9月11日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人贾慧，湖南弘一律师事务所律师。上诉人中共湖南省委招待所（以下简称“省委招待所”）因与被上诉人谢兵劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）作出的（2019）湘0102民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。省委招待所上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：谢兵在亚米酒店工作时间为0时至早上8点整，谢兵的上班时间为上午8点30分，其值完夜班后已连续工作八小时，在不到半小时内再到省委招待所上班。两份工作都是八小时制工作，且上下班时间仅差半小时，在未经些许休息的情况下就到省委招待所继续工作，有违日常经验法则，兼职行为必然会影响上班的表现和工作质量。省委招待所已完成了谢兵兼职行为对完成本单位工作任务造成严重影响的举证责任，系合法解除劳动关系，不应支付经济补偿金。谢兵辩称：用人单位没有提交证据证明谢兵的兼职行为对本单位工作造成影响，单位也没有明令禁止兼职，且未告知谢兵兼职并对其进行解除。省委招待所向一审法院起诉请求：省委招待所无需赔偿谢兵经济补偿金26070元。一审法院认定：1、谢兵于2008年5月15日进入省委招待所工作。2016年5月1日，双方订立劳动合同书一份，约定的期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止。月工资标准为1390元。合同约定谢兵同时在其他单位兼职或以任何形式对外提供劳务的，对省委招待所工作任务造成严重影响，或者经过提示后仍不改正的，省委招待所有权解除双方劳动合同并无需支付任何经济补偿。2019年1月14日，省委招待所向谢兵发出《关于劳动合同解除通知书》一份，表明谢兵在亚米酒店兼职，严重违反用人单位规章制度，故通知其双方劳动合同自同年1月13日起解除。2、谢兵自2012年7月至2018年12月31日在湖南亚米连锁酒店兼职担任保安职务。省委招待所未举证证明谢兵此兼职对其工作任务造成严重影响或者经过提示后仍不改。谢兵主张加班工资，提供加班事实存在的证据为证人邓某证言，此证人系省委招待所离职的劳动者，且另案主张了自己的加班工资。省委招待所为谢兵缴纳了养老保险、工伤保险、医疗保险和生育保险及2016年4月至2019年1月期间失业保险，谢兵离职前12个月平均工资为2370元。3、本案已经过劳动争议仲裁前置程序，省劳动仲裁委对此案作出仲裁裁决，裁决省委招待所向谢兵支付经济补偿26070元、未休年休假工资2179.31元。双方对此裁决均不服，分别在法定期间内诉至法院。一审法院认为：谢兵与省委招待所形成劳动关系，双方因此形成的权利义务受我国劳动法的调整和保护。谢兵在省委招待所工作期间虽然存在兼职的事实，但省委招待所未举证证明谢兵的兼职对其工作任务完成或产生严重影响或经提示后仍不改正。省委招待所因此解除劳动关系，不符合双方订立的不支付经济补偿的情形。双方订立的劳动合同于2018年12月31日到期终止，此后双方未订立书面劳动合同，形成事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发（2015）12号）规定，双方应补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定，协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系。用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。故省委招待所应向谢兵支付经济补偿26070元（2370×11）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决：驳回省委招待所的所有诉讼请求。受理费5元，法院予以免收。本院二审期间，双方均没有提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点为：省委招待所应否支付谢兵经济补偿金的问题。对此，本院分析如下：省委招待所主张谢兵的兼职行为对完成本单位的工作任务造成严重影响，单位解除劳动关系符合法律规定，不应支付经济补偿金。经审查，谢兵与省委招待所签订有期限至2018年12月31日的书面劳动合同，劳动合同到期后未继续订立书面劳动合同。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发（2015）12号）规定，双方应补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定，协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系。用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。故一审法院判决省委招待所应支付谢兵经济补偿金并无不当，本院予以确认。省委招待所主张谢兵的兼职行为对完成本单位的工作任务造成严重影响，并未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，省委招待所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人中共湖南省委招待所负担。本判决为终审判决。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年七月十三日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1892号之一 申请人:于新记，男，1972年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:肖利星，男，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂兰山中康医院，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：52371302MJE7994788。 法定代表人:肖利星，院长。 申请人于新记于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖利星、临沂兰山中康医院价值270万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖利星、临沂兰山中康医院价值270万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人于新记负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二日 书记员 杨 娜
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1466号 原告：李拥南，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：李育根，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告李拥南诉被告李育根民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月7日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告李拥南申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李拥南撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告李拥南负担。 审判员  朱田湘 二〇二〇年七月七日 法官助理周芳 书记员唐菁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2044号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W,住所地泗洪县（泗州大街北侧衡山路东侧）。法定代表人：李伟良，系该行行长。委托代理人：娄玮，系该行员工。被执行人：巩茂友，男，1971年4月2日出生，医生，住泗洪县。被执行人：赵琴，女，1972年11月24日出生，无业，住泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人巩茂友、赵琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初873号民事判决书，本院于2020年5月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：巩茂友、赵琴应给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金50982元、利息349.52元及逾期利息，并负担律师代理费1500元、案件受理费567元。执行过程中，本院向被执行人巩茂友、赵琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人巩茂友、赵琴未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院对被执行人巩茂友、赵琴的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，6月4日查封被执行人巩茂友所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月2日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月13日，本院通过对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十六日书记员 王成红
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执329号 申请执行人大名县市场监督管理局，住所地天雄路西段南侧。 法定代表人：胡志杰，党组书记。 被执行人张桂军，男，1969年6月22日出生，住大名县。 大名县市场监督管理局申请张桂军行政处罚一案，大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审26号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人大名县市场监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审26号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭永军 二〇二〇年七月三日 书记员  呼伟娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3201号 原告：吕水信，男，汉族，1958年7月8日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：侯志钗，男，汉族，1963年2月27日出生，住福建省晋江市。 原告吕水信与被告侯志钗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吕水信于2020年7月15日向本院申请撤回对被告侯志钗的起诉。 本院审查认为，原告吕水信向本院提出撤回对被告侯志钗的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕水信撤回对被告侯志钗的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕水信负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3605号 申请执行人张叶。 被执行人王雨。 本院在执行申请执行人张叶与被执行人王雨为债权转让合同纠纷的（2019）浙1003民初2348号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3605号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1442号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，该行行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该行员工，特别授权代理。 被告：刘相金，男，1988年8月11日出生，汉族，住会昌县。 被告：肖美英，女，1989年6月9日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告刘相金、肖美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告农行会昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤回起诉处理。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年七月九日 书记员  许水长
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初562号原告：段某1，女，2009年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。法定代理人：段某2，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，系段某1之父。法定代理人：杨某，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，系段某1之母。被告：周启植，男，1944年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。原告段某1与被告周启植人格权纠纷一案，原告段某1的法定代理人于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，理由为段某1尚未进行相关心理治疗，损失无法固定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，段某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由段某1的法定代理人段某2、杨某负担。审判员 林 峰二〇二〇年七月十三日书记员 邝慧敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执486号之一 申请执行人：肖和丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行肖和丽与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5196至5218号共二十三份民事调解书履行退还肖和丽购房款，支付违约金、诉讼费共计1620534元，支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费22011元的义务。因二十三件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。执行中被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 诉前，我院以（2019）黔2701财保106号民事裁定书依法查封了贵州灵智农业集团置业有限公司单独所有的4处房产：1.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］；2.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］；3.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］；4.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］，经评估机构评估后上述房产市场价值为228.97万元。本院于2020年7月8日至次日10点对上述资产进行了网络拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人肖和丽同意以上述资产折价1720000元（包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，裁定如下： 一、将被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］商业用房作价1675790.56元交付申请执行人肖和丽抵偿被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应退房款、违约金、诉讼费1620534元及迟延履行期间债务利息55256.56元（未包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）。 二、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］所有权自本裁定送达申请执行人肖和丽时起转移； 六、申请执行人肖和丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案或过户登记手续； 七、解除对贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区2单元12层57号［黔（2017）都匀市不动产权第0000948号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｃ区2单元2层17号［黔（2017）都匀市不动产权第0007272号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层56号［黔（2017）都匀市不动产权第0001209号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层55号［黔（2017）都匀市不动产权第0001213号］、贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层53号［黔（2017）都匀市不动产权第0001211号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层52号［黔（2017）都匀市不动产权第0001210号］商业用房的查封。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 向荀慧
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执319号   申请执行人王占朝，公民身份号码×××，男，1963年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人汪顺荣，公民身份号码×××，男，1980年9月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人王占朝与被执行人汪顺荣不当得利纠纷执行一案，本院于2020年1月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4127号民事调解书，被执行人汪顺荣应给付申请执行人王占朝4100元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月15日向被执行人汪顺荣送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年1月15日及其后多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等财产。其后，本院多次联系寻找被执行人汪顺荣均未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年7月6日本院对被执行人发布了限制消费令并于同日将其纳入失信被执行人员名单。穷尽调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况及本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月七日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25360号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李新蓉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李新蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计101,102.74元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新蓉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计101,102.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年七月三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执766号 申请执行人:刘来，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人:姜涛，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人刘来与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特475号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款10000元，执行费由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年7月15日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 二、2020年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年6月26日查询了被执行人的住房公积金及被执行人的不动产，2020年7月26日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月8日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月15日通过电话约谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民特475号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 瀛
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申44号再审申请人（原审原告）：吉林省利发陶瓷有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。统一社会信用代码91**X9。法定代表人：彭海云，董事长。委托诉讼代理人：沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：刘冰，女，1982年7月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。再审申请人吉林省利发陶瓷有限公司因与被申请人刘冰买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审认定事实错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年七月十六日书记员  杨 豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6446号申请执行人:乔骥晔，男，汉族，1982年5月2日出生，住河北省唐山市迁西县。被执行人:北京博瑞鑫浩财务咨询有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢-1层1071.法定代表人：王信刚。申请执行人乔骥晔与被执行人北京博瑞鑫浩财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1229号裁决书已经发生法律效力。文书确定：一、北京博瑞鑫浩财务咨询有限公司于本裁决生效之日起五日内支付乔骥晔二〇一八年四月十一日至二〇一八年十月二十日期间工资六万四千元；二、北京博瑞鑫浩财务咨询有限公司于本裁决生效之日起五日内支付乔骥晔二〇一八年四月十一日至二〇一八年十月二十日期间提成五万元；三、北京博瑞鑫浩财务咨询有限公司于本裁决生效之日起五日内支付乔骥晔二〇一八年四月十一日至二〇一八年十月二十日期间垫付款二万六千元；四、北京博瑞鑫浩财务咨询有限公司于本裁决生效之日起五日内支付乔骥晔二〇一八年五月十一日至二〇一八年十月二十日期间未签订劳动合同二倍工资四万三千零三十四元四角八分；五、驳回乔骥晔的其他仲裁请求。北京博瑞鑫浩财务咨询有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年5月28日冻结被执行人名下中国民生银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星银行存款未进行扣划。4、本院于2020年6月23日将被执行人列入限制高消费名单。5、乔骥晔认可执行过程中北京博瑞鑫浩财务咨询有限公司直接给付其一万元。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第1229号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年七月七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申25号 廖小波： 你因犯受贿罪一案，不服南宁市中级人民法院(2018)桂01刑初21号刑事判决和本院(2018)桂刑终390号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6864号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人唐淼达。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10214号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐淼达、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款109051.19元（利息暂计至2018年12月20日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保128号申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘立春、朱竹球金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初1426号民事裁定书，解除了对刘立春、朱竹球采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1797号 原告：黄根秀，女，1957年8月28日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：刘海芳，女，1977年4月3日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：刘燕萍，女，1979年6月21日出生，汉族，住萍乡市开发区。 原告：刘星萍，男，1981年5月18日出生，汉族，住萍乡市开发区。 原告：刘雪萍，女，1983年2月14日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：张建，江西和园律师事务所专职律师。 被告：李建根，男，1975年7月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。 负责人：袁钢，公司经理。 原告黄根秀、刘海芳、刘燕萍、刘星萍、刘雪萍与被告李建根、大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在本案的审理过程中，原告黄根秀、刘海芳、刘燕萍、刘星萍、刘雪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄根秀、刘海芳、刘燕萍、刘星萍、刘雪萍撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年七月十七日 代书记员 胡汝晴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1275号 被执行人：王清贻，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王清贻罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人王清贻纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3457号 原告：韩学德，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张长华，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：周义坤，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告徐作兰与被告张长华、周义坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩学德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年七月九日 书记员  屈棋棋
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20052号 原告：张凤高，男，1973年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：郎水福，男，1963年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。 被告：季永倩，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张凤高诉被告郎水福、季永倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告张凤高于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤高的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张凤高撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤高负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年七月三日 书记员  盛 艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执981号之一申请执行人：丁志宏，男，汉族，1973年8月8日出生，住所地安徽省肥东县。被执行人：许启明，男，汉族，1955年12月18日生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁志宏与许启明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人许启明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许启明在安徽南陵农村商业银行股份有限公司家发支行的存款22472.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十七日书记员  耿为杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执595号移送执行单位：太康县人民法院刑事庭。被执行人：魏勇，男，汉族，1987年7月4日出生，住四川省宜宾市兴文县。本院在执行太康县人民法院与魏勇罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月13日，向被执行人魏勇送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年7月7日，向被执行人魏勇发出限制消费令，并依法将魏勇纳入失信被执行人名单；3、2020年4月14日至2020年6月12日分三次向金融机构查询被执行人魏勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年6月8日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年6月10日向被执行人魏勇所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人魏勇的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人名下有夫妻共有房产一套，因严重超标的故未查封，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初625号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  **西二〇二〇年七月二十日书记员  李小龙
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3433号之一 原告：江苏红金顶织造有限公司，统一社会信用代码：91320612685886878A，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸工业集中区骑四线6号。 法定代表人：孙燕，董事长。 委托诉讼代理人：夏添添，公司员工。 被告：重庆刚好酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91500105MA5YYY5W98，住所地重庆市江北区北滨一路196号18-19。 法定代表人：谢旭。 原告江苏红金顶织造有限公司与被告重庆刚好酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江苏红金顶织造有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏红金顶织造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取390元、保全费411元，合计801元，由原告江苏红金顶织造有限公司负担。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年七月十日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1127号上诉人（原审被告）：湖北金石珍珠工贸有限公司，住所地，洪湖市新堤办事处州陵大道136号。法定代表人：斯柏承，系公司总经理。上诉人（原审被告）：斯柏承，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：王亚，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承因与被上诉人王亚民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年七月二十日法官助理李丹书记员卢文倩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1446号原告：XX城县大众钢材经销部，经营场所：陕西省渭南市XX城县XX城县。经营者：孙建平。被告：李强，男，37岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告XX城县大众钢材经销部与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告XX城县大众钢材经销部于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县大众钢材经销部申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告XX城县大众钢材经销部财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX城县大众钢材经销部负担。  审  判  员   路晓玲 二〇二〇年七月十日 书  记  员    何巾帼 1
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1608号王亮：王亮依据（2019）苏1324民初5208号民事判决书向本院申请执行何近民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位20912元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月六日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2029号原告：马忠义，男，1961年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：闫宏铭，男，1984年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告马忠义诉被告闫宏铭买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马忠义撤回起诉。本案受理费375元（原告已交纳），收取187.5元，由原告马忠义承担，余款187.5元退回原告马忠义。审判员  李航二〇二〇年七月二十日法官助理吕丹书记员王洁
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1486号申请执行人李保国与被执行人赵文才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵文才已将执行款50171元履行完毕，申请执行人李保国已经领取执行款。本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人李保国基于执行依据的权利已经得到实现，本案执行费653元已由被执行人赵文才缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年4月29日做出的（2020）豫1624民初864号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2756号 原告：詹建琴，女，生于1960年1月13日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX詹建琴，女，生于1960年1月13日，汉族，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇二居委五组378号，身份证号码：612725196001134624。被告：张永东，男，生于1974年12月3日，汉族，住址地不详张永东，男，生于1974年12月3日，汉族，住址地不详。被告：孙晓琴，女，生于1974年3月20日，汉族，住址地不详孙晓琴，女，生于1974年3月20日，汉族，住址地不详。本院受理原告詹建琴与被告张永东、孙晓琴追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告詹建琴不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告詹建琴起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告詹建琴的起诉。案件受理费2300元，减半收取了1150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  谢  中   二O二O年七月九日 书  记  员  刘东飞   1
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0502行审9号 申请人通化市住房和城乡建设局，住所地通化市东昌区。 法定代表人耿春峰，局长。 委托代理人李旭光，通化市房屋征收经办中心工作人员。 委托代理人迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。 被申请人王艳，女，61岁，住东昌区。 申请执行人通化市住房和城乡建设局因受疫情影响，延迟至于2020年7月13日向本院申请强制执行通城建决字（2018）1号《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人通化市住房和城乡建设局称，2014年通化市人民政府对平岗山居民棚户区进行综合改造，在实施房屋征收过程中，被申请人王艳提供房照丢失的书面声明及其与登记产权人王某于2005年8月26日签订的房屋买卖协议，在2014年10月16日与征收部门签订了产权调换协议书，征收部门在平岗山一期地块为其回迁安置了一套建筑面积为67.7平方米的高层住宅房屋，被申请人已实际办理房屋回迁入住手续。后季某对房屋权属提出异议，向通化市东昌区人民法院提起房屋确权诉讼，经通化市中级人民法院（2017）吉05民终1103号民事判决书终审判决，季某与王某房屋买卖协议书合法有效；座落于通化市东昌区头道沟XXX-X号房屋（产籍号为：吉房权通字第XXXXX号）归季某所有。因《产权调换协议书》签订时的客观基础事实发生了变化，申请人于2018年9月30日下发了通城建决字（2018）1号《行政决定书》，撤销了原XXXXXX号《产权调换协议书》。被申请人王艳向吉林省住房和城乡建设厅申请行政复议，被驳回复议申请。后提起行政诉讼，通化市中级人民法院作出（2019）吉05行终49号行政判决书，驳回王艳诉讼请求。现申请人作出的通城建决字（2018）1号《行政决定书》已发生法律效力。经申请人依法催告后，被申请人在法定期限内，仍拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行通城建决字（2018）1号《行政决定书》；被申请人退还通化市东昌区平岗山一期地块X号楼X-X-X号67.7平方米的高层住宅房屋。 本院认为，申请执行人通化市住房和城乡建设局于2018年9月30日作出的通城建决字（2018）1号《行政决定书》,事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 准予强制执行通化市住房和城乡建设局于2018年9月30日作出的通城建决字（2018）1号《行政决定书》。由通化市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  崔敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁璐
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初278号 原告：沈阳嘉和气体有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：张慧，公司总经理。 委托代理人：史建忠，该公司员工。 被告：辽宁泰龙耐火保温材料有限公司。住所地：辽宁省铁岭县懿路工业园区。 法定代表人：刘宝会，公司总经理。 被告：鞍山中大房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区红旗南街。 法定代表人：刘峰，公司总经理。 被告：鞍山市众鑫高新技术节能环保发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区六道街11号。 法定代表人：张雷，公司总经理。 原告沈阳嘉和气体有限公司诉被告辽宁泰龙耐火保温材料有限公司、被告鞍山中大房地产开发有限公司、被告鞍山市众鑫高新技术节能环保发有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳嘉和气体有限公司于2020年7月10日以双方票据纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳嘉和气体有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳嘉和气体有限公司撤诉。 案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告沈阳嘉和气体有限公司负担。 审判员  庞万学 二〇二〇年七月十三日 书记员  董 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4760号原告：彭安秀，女，汉族，1992年9月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：殷远飞，男，汉族，1985年8月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告彭安秀诉被告殷远飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭安秀撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭安秀撤回起诉。案件受理费462元（已依法减半收取）,由原告彭安秀负担。审判员  黄耀阳二〇二〇年七月十三日书记员  周正威
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1313号原告：吉水县八都中顺物流有限公司，统一社会信用代码：91360822683477755C，住所地：吉水县八都镇***祖籍游览园对面。法定代表人：袁海峰，总经理。被告：江道根，男，汉族，1974年7月16日出生，住吉水县。原告吉水县八都中顺物流有限公司与被告江道根委托合同纠纷一案，现因原、被告已达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县八都中顺物流有限公司撤回对被告江道根的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年七月六日书记员  朱小龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3507号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该分行行长。被执行人：吕红，男，1979年3月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕红信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人33988.73元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十三日书 记 员  洪倩萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2577号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。被执行人：邱雄，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初851号民事判决，在执行中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与邱雄保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人邱雄发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人邱雄名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人邱雄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月18日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月二日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2252号申请执行人：许军胜，男，1974年8月15日出生，住泗洪县。被执行人：马豹，男，1966年8月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许军胜与被执行人马豹建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特296号民事裁定书，本院于2020年6月9日立案执行。根据该裁定书及申请执行人许军胜的申请，本案的执行内容为：马豹给付许军胜7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马豹未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月10日、6月23日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年6月23日轮候查封马豹名下的苏Ｎ×××××车辆，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年6月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月22日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年6月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许军胜申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许军胜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二日书记员 黄 婷
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初99号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢辉俊，男，1978年9月30日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码420803197809306059，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省沙洋县沙洋镇农胜村一组号，住沙洋县沙洋镇洪岭大道一巷76号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞53号                  指控事实              2020年4月15日，被告人谢辉俊酒后驾驶机动车，在沙洋城区沙洋实验小学路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从谢辉俊的血液中检出“乙醇”成分，含量为235.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人谢辉俊违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人谢辉俊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人谢辉俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢辉俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢辉俊认罪认罚，具有醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚情节，坦白法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发〔2013〕15号）第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人谢辉俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年七月九日         （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3364号申请人：苏州东方模具制造有限公司，统一社会信用代码9132050872228579XF，住所地苏州市姑苏区西花桥巷1号。法定代表人：陈伯松。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被保全人：李荣茂，男，1963年10月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西北街50号。申请人苏州东方模具制造有限公司与被保全人李荣茂房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州东方模具制造有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李荣茂名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李荣茂名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月十日书记员  罗翠
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保93号 申请人：徐某某，男，1996年3月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：张某某，男，1987年10月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人徐某某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人徐某某名下银行存款35000元或同等价值财产。申请人徐某某以其名下中国建设银行龙卡通（储蓄卡）卡内存款提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张某某名下银行存款35000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年七月三日 书记员  韩伟
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执535号申请执行人：刘萍。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人刘萍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年7月10日向申请执行人刘萍发放执行款9,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1671号申请人：程艳萍，女，住所地：海城市。被申请人：李学启，男，住所地：海城市。申请人陈艳萍与被申请人李学启生命权、健康权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3119号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：高强，男，1975年10月24日生，汉族，住海城市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告高强物业合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年七月十七日书记员  李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4864号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。负责人：陈淑斌，其余信息不详。原告崔毅与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告崔毅于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年七月二日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢220号申请执行人：李越颖，女，1965年5月7日生，住磐石市。被执行人：姜青林，男，1969年3月17日生，住磐石市。李越颖与姜青林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0284民初2459号民事判决书，已经发生法律效力。李越颖于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人姜青林银行存款2,403.61元。执行费50.00元由被执行人姜青林承担。（2020）吉0284执恢220号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5066号之二申请执行人：马玉香，女，回族，1967年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：刘敏，女，汉族，1980年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马玉香与被执行人刘敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘敏持有保山市昌恒木业开发有限责任公司的股权，本院已依法冻结，冻结期限为三年，自2020年6月28日至2023年6月27日；被执行人刘敏名下有位于房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日；暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月一日法官助理张洪书记员曾子媚
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3388号原告：张琦赟，男，1979年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告张琦赟与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张琦赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张琦赟撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月九日书记员  邹 静
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执528号 申请执行人：赵鹏，男，1984年2月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：辽宁金洋光电有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村851-17号。 法定代表人：邓玉阁，该公司董事长。 本院在执行赵鹏与辽宁金洋光电有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2935号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付劳动报酬本金31358.42元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人辽宁金洋光电有限公司的房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人辽宁金洋光电有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有劳动报酬本金31358.42元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  李 宽 审判员  张义强 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 洁
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审88号申请执行人：团风县市场监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。统一社会信用代码：11421121MB1540092L。负责人：倪俊杰，局长。被执行人：广州斑消宝医药生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖马田街3-1号首层，统一社会信用代码：91440101MA5C3JMJON。申请执行人团风县市场监督管理局于2020年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年9月18日对被执行人作出的团市监处字[2019]70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团市监处字[2019]70号行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县市场监督管理局作出的团市监处字[2019]70号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年七月三日书 记 员  孙 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5330号上诉人（原审原告）：长沙孟德机械科技有限公司，住所地湖南省宁乡高新技术产业园金洲大道东138号法定代表人：孟海彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺建湘，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律服务工作者。上诉人长沙孟德机械科技有限公司因与被上诉人贺建湘劳动合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙孟德机械科技有限公司以与被上诉人贺建湘已庭外和解为由，于2020年7月9日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙孟德机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长沙孟德机械科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长沙孟德机械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  黎 藜审  判  员  孟宝慧审  判  员  杨立平二〇二〇年七月十四日法官助理郑丹妮书记员（兼）  郑丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢571号文剑申请执行雷桂英民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年七月二十日书记员曹世芝
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6068号 原告：何静静，女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽年代律师事务所律师。 被告：武书侠，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：徐祖强，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 原告何静静与被告武书侠、徐祖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，2020年07月06日，原告何静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2213元、减半收取1106.5元，由原告何静静负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年七月六日 书记员  牛中立
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执490号关于习兴强依据余庆县人民法院作出的（2018）黔0329民初2382号民事调解书向本院申请执行邓国美、鄢云先民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年七月十七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2839号原告：李某，女，汉族，1972年2月10日出生，住郸城县。被告：丁某，男，汉族，1970年5月23日出生，住址同上。本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  屈克志二〇二〇年七月六日书记员  王刘辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8093号原告韩昆明，男，1990年7月7日出生，回族，住河南省太康县。委托代理人邵康，河南汇纳律师事务所律师，特别授权。被告安盛天平财产保险有限公司上街支公司，住所郑州市上街区洛宁路北段通航社区西区32号，统一社会信用代码91410100MA3XCYWP9G。负责人朱琳。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人赵瑞。原告韩昆明诉被告安盛天平财产保险有限公司上街支公司、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告韩昆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩昆明撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二日书记员  于海燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢31号 申请执行人：广西立诚投资有限公司，住所地百色市右江区桂林街美景苑小区3栋二层。法定代表人：李美仙。 被执行人：百色市右江区龙景街道莲塘村九组村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处莲塘村九组。法定代表人：林少东。 本院立案执行的申请执行人广西立诚投资有限公司与被执行人百色市右江区龙景街道莲塘村九组村民小组合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色右江区人民法院(2016)桂1002民初829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西立诚投资有限公司偿还借款本金1008000元及利息（待计），负担案件受理费13872元、执行费12480元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。执行得款570000元，并已转付给申请执行人，除此之外未发现其他可执行财产，本院已冻结了被执行人百色市右江区龙景街道莲塘村九组村民小组的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西立诚投资有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年七月八日 书记员  龚志帽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终475号上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地广西壮族自治区南宁市古城路22号银宇大厦第十层。负责人黄柳，行长。委托代理人钟新强，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行（以下称上诉人）因诉被上诉人北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被上诉人）工商注销登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初175号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉至一审法院，诉请法院撤销被上诉人于2019年6月17日对京银汇通非融资性担保有限公司（以下简称京银汇通公司）作出的核准注销登记行为。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，被诉行政行为系被上诉人依申请对京银汇通公司作出的注销登记行为，上诉人并非京银汇通公司的法定代表人，不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格，故其起诉不符合法定条件，一审法院对此应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：一、一审裁定适用法律错误。上诉人是京银汇通公司的已知债权人，与本案诉争的行政行为有利害关系，有权提起行政诉讼，是本案的适格原告，一审裁定认为上诉人无权提起本案诉讼并裁定驳回起诉属于适用法律错误。二、从本案实体上来说，被上诉人未履行审慎的审查义务，京银汇通公司在申请注销时也未正确履行通知义务，且更为重要的是，京银汇通公司是提交虚假材料隐瞒重要事实而取得的公司注销登记，应当予以撤销。上诉人在核准京银汇通公司注销登记时，并未核实其是否已经将其分公司予以注销。京银汇通公司未能正确履行通知义务。更为重要的是，京银汇通公司是提交虚假材料隐瞒重要事实而取得的公司注销登记，依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、《中华人民共和国公司法》及《企业登记程序规定》等相关规定，应当撤销该注册登记。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，上诉人诉请撤销被上诉人于2019年6月17日对京银汇通公司作出的核准注销登记行为。上诉人并非该行政行为的相对人；上诉人主张，因其作为债权人未申报债权、被上诉人依申请对京银汇通公司作出的注销登记行为导致该债权无法实现，但上述影响并非行政法上的利害关系。上诉人并非京银汇通公司的法定代表人，其仅以存在债权为由，提起本案诉讼不具有原告主体资格。据此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年七月十三日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1155号上诉人（原审原告）：熊某，男，1971年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1975年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人熊某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。案涉房屋系夫妻共同财产。双方达成的《自愿离婚协议书》有效，离婚后张某通过QQ聊天向我承诺经济补偿200000元，故应至少支持200000元的经济补偿。二、一审法院对司法解释的理解适用错误。本案虽然离婚协议中未明确约定如何补偿，但是离婚后双方对不明确的部分进行了明确，应得到支持。张某答辩称，不同意上诉人的意见，要求维持原判。熊某向一审法院起诉请求：1.判决熊某与张某婚后共同所有的位于武汉市汉阳区邹家湾91号2单元402室房屋归张某所有，由张某对熊某一次性补偿800000元；2.本案诉讼费由张某承担。一审法院查明，熊某与张某于××××年××月××日登记结婚。2000年7月31日，张某与武汉吉祥房地产开发建筑有限公司签订《商品房购销合同》，购买了位于武汉市汉阳区邹家湾91号2-402房屋一套，建筑面积90.15平方米。2000年9月1日，张某为上述房屋办理房屋所有权证，登记在张某名下，房屋所有权证号为：武房权证阳字第××号。2017年12月6日，双方因夫妻感情破裂在武汉市汉阳区民政局办理了离婚手续，并签订了《自愿离婚协议书》，双方在备案的离婚协议第一条约定：“财产分割：双方共同财产有：住房一套，商品房，地址位于武汉市汉阳区邹家湾91号2单元402室，离婚后，产权和居住权归女方张某所有。”熊某认为该协议没有约定张某对熊某如何补偿，且张某在QQ聊天记录中承诺出售上述房屋后补偿熊某，故熊某起诉至一审法院，要求张某向其支付补偿款800000元。一审法院认为，熊某与张某签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。熊某辩称在张某的欺骗下签订离婚协议，但没有提交证据予以证明，也没有在协议签订后一年内主张撤销权，故对其抗辩主张不予支持。该协议已明确约定位于武汉市汉阳区邹家湾91号2-402房屋归张某所有，熊某辩称协议未对该房产进行分割无事实依据，不予支持。关于熊某主张由张某向其支付经济补偿800000元，其提交的证据不能证明张某对涉案房屋做出了新的处分，熊某的诉求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：驳回熊某的诉讼请求。一审案件受理费13800元，减半收取计6900元（熊某已交纳），由熊某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，张某在与熊某的QQ聊天中写明“你放心房了（子）卖出后给你20万”。双方当事人均确认截止目前张某所有的涉案房屋并未出售。本院认为，熊某以其与张某的QQ聊天记录为依据提起本案起诉，要求张某向其支付补偿款800000元。首先，因该聊天记录系张某的单方承诺行为，张某在本案中亦表示是基于熊某的欺骗而产生重大误解作出的承诺，暂且不论该聊天承诺是否有效，双方之间也应属单方允诺之债务问题，并不属于离婚后财产纠纷的处理范围。其次，依据该聊天记录的内容，张某系承诺在房屋出售后向熊某支付20万，因目前房屋并未出售，熊某要求支付补偿款的条件没有成就。故熊某的上诉缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，熊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人熊某负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年七月十三日书记员 严 洁
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初316号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人曹为平，男，1959年2月25日出生于江苏省海安市，个体经营，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人曹为平犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官马静出庭支持公诉，被告人曹为平到庭参加诉讼，现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人曹为平犯危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 庭审中，被告人曹为平对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人曹为平于2019年11月5日14时05分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安市黄海大道由西向东行驶至与中坝路交叉路口西侧地段时，所驾车辆前部左侧与前方等待左拐弯的于某所驾苏Ｆ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致苏Ｆ×××××号小型轿车向前滑行至对向车道，又与贲某所驾苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致三车受损。 事故发生后，公安民警接报警至现场处警。被告人曹为平滞留现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并赔偿了于宽红的损失。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人曹为平被查获时血液中的乙醇含量为124.6mg/100ml。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人曹为平承担本起事故的全部责任。 上述事实，被告人曹为平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人花某、唐某的证言，书证海安市公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹为平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹为平犯罪以后滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人曹为平认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曹为平酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人曹为平赔偿了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人曹为平的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹为平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年七月九日 书记员  朱 琰
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初2862号原告：张威，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：常晋生，系辽宁千山律师事务所律师。被告：张树，男，汉族，住所地：海城市。被告：张明明，男，汉族，住所地：海城市。原告张威诉被告张树、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张威的委托诉讼代理人常晋生，到庭参加诉讼。被告张树、张明明经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威诉称：被告1是被告2父亲。2017年4月23日被告2向原告借款15000元后一直未归还，2018年1月24日，被告1替被告2出具借条一张，承诺2018年6月15日还款，但至今未有还款，故原告将二被告诉至法院，请法院依法判令：1.二被告返还原告人民15000元；2.诉讼费由被告承担。被告张树、张明明未作答辩。经审理查明：被告张树与被告张明明系父子关系，二被告与原告系亲属关系。被告张树于2017年4月23日向原告张威借款15000元并于2018年1月24日向原告张威出具借条一张，双方约定：因张树手头紧于2017年4月23日向张威借款人民币15000元整，借款期为2017年4月23日至2018年6月15日。借款人签名为张树。原告于2017年4月23日，将15000元打入被告张明明银行账户中。上述事实除原、被告的当庭陈述外，原告张威提供的证据有：借条1张、中国农业银行转账流水2张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张威主张被告张明明向其借款人民币15000元并要求二被告承担连带偿还责任，虽然15000元借款打入被告张明明银行账户中，但原告未能提供其它证据证明该笔借款系被告张明明所借且借条中明确张树向张威借款且借款人签名为被告张树，本院认为15000元的借款人为被告张树，故对原告要求二被告承担连带偿还15000元借款的诉讼请求不予支持，该笔借款应由被告张树偿还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树于本判决生效后十五日内偿还原告张威借款本金人民币15000元；二、驳回原告张威的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张树承担。此款原告已垫付，被告张树在履行前项义务时，加付175元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年七月六日书 记 员  刘晓桐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执983号 申请人：秦以美，女，1946年10月24日，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：翁继亮，男，1988年12月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人秦以美与被执行人翁继亮机动车交通事故责任纠纷一案,执行中查明被执行人翁继亮房产查封（该处房产待评估，评估结论待出）且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执935号 申请执行人，泰景莲，女，汉族，1970年10月29日出生，现住阜蒙县。 被执行人，阜新灏维建筑有限公司。 法定代表人，朱喜来，系该公司经理。 本院执行的泰景莲与阜新灏维建筑有限公司健康权纠纷纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  孟小东 二〇二〇年七月二十日 书记员  董 飞
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执431号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：吴保伟，男性，1974年8月14日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：侯玉霞，女性，1974年2月7日出生，汉族，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行吴保伟、侯玉霞借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫1621民初4192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告吴保伟、侯玉霞于判决生效之日内返还扶沟县农村信用合作联社本金100000元及利息。因被执行人吴保伟、侯玉霞没有履行生效法律文书确定的义务，屈钰萧于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询并扣划了被执行人侯玉霞存款31726.52元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到31726.52元，本案债权尚余68273.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴保伟、侯玉霞负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人吴保伟、侯玉霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年七月九日书记员  冯 磊
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1113号原告：恩施市冰峰冷库制冷设备工程部，经营场所：恩施市三孔桥居委会土桥路204号，注册号422801600239210（1-1）。经营者：向滔，男，生于1984年8月20日，汉族，住湖北省恩施市，被告：陈学敏，男，生于1979年10月18日，土家族，住湖北省宣恩县，被告：湖北巴蕊食品有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县万寨乡板场村6组，统一社会信用代码91422825MA487AAU66.法定代表人：陈学敏，系该公司负责人。原告恩施市冰峰冷库制冷设备工程部诉被告陈学敏及湖北巴蕊食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告已将欠款支付完毕，原告恩施市冰峰冷库制冷设备工程部于2020年7月14日向本院申请撤回对被告陈学敏及湖北巴蕊食品有限责任公司的起诉。本院认为，原告恩施市冰峰冷库制冷设备工程部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施市冰峰冷库制冷设备工程部撤回对被告陈学敏、被告湖北巴蕊食品有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市冰峰冷库制冷设备工程部负担。审判员  李覃二〇二〇年七月十四日书记员  向琴
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2750号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧。法定代表人：迟玉祥，该公司经理。被告：王旭东，男，汉族，1980年12月18日出生，现住广饶县。本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年7月20日，原告东营华泰物业服务有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营华泰物业服务有限公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓娇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6393号上诉人（原审被告）：安淑春，女，1956年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：穆丹，女，1984年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈玉珍，女，1951年7月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田立存（陈玉珍之女），1975年3月2日出生，汉族，石楼中心学校教师，住北京市房山区。上诉人安淑春、穆丹因与被上诉人陈玉珍排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安淑春、穆丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈玉珍的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由陈玉珍承担。事实和理由：1.一审法院未能查清事实，草率作出判决。首先，安淑春分别于1983年和2007年经二区60号院原房屋使用权人勾淑敏同意后在该院南侧建渗水井2个，属于合法建造。勾淑敏去世后，穆志英、穆志豪、穆志茹依法取得该院房屋所有权，并且对该院南侧的两个渗水井并没有提出任何异议。另外，诉争宅基地的使用权并未进行明确分割，本案宅基地界限不清楚，存在宅基地界限争议，陈玉珍应当以土地行政主管部门先行解决作为诉讼前置程序。2017年9月23日，陈玉珍在购买该院房屋时，就已经知道了渗水井的存在且没有提出任何异议。陈玉珍在拆除60号院房屋前，经协商与我们达成了口头约定，由陈玉珍与我们共同确定一个新的位置建造一个渗水井后，我们将该院南侧的两个渗水井拆除。新建渗水井由陈玉珍和我们两家共同使用。但陈玉珍并没有按照双方的约定去做，而是在拆除房屋过程中，在距离我们家房屋很近的位置挖了一条很深的沟，对71号院房屋造成很大影响。60号院南侧的两个渗水井系我们生活排污水井，拆除后将导致我们无法正常生活，目前并无替代方案。2.一审法院适用法律不当。渗水井对陈玉珍没有任何妨害，不影响其居住生活，更不影响其建设房屋。同时，渗水井现状并不违反当地的公序良俗。3.陈玉珍的起诉超过了诉讼时效。陈玉珍辩称，同意一审判决，不同意安淑春、穆丹的上诉。陈玉珍向一审法院起诉请求：1.判令安淑春、穆丹将北京市房山区石楼镇杨驸马庄村二区60号宅院内的渗水井两个拆除，并将地面填平；2.诉讼费由安淑春、穆丹承担。一审法院认定事实：穆永荣、勾淑敏夫妇共育有子女五人：长子穆志英、长女穆玉霞、次子穆志雄（已去世）、三子穆志豪、次女穆玉茹。安淑春系穆志雄之妻，穆丹系穆志雄之女。陈玉珍系房山区石楼镇杨驸马庄村村民。穆永荣夫妇在北京市房山区石楼镇杨驸马庄村有宅院一处，分为前后二院。1983年8月20日，穆志英、穆志雄、穆志豪签订《穆永荣家庭分家清单》，三人约定：“房产共有八间，后院东部三间分穆志英所有，西部二间归穆志豪所有，前院三间分穆志雄所有，穆志英、穆志雄均付穆志豪一间房款合计叁佰元，并对其他事项进行了约定”。之后，前院登记为二区71号由穆志雄及家人居住使用，后院登记为二区60号，勾淑敏夫妇在此宅院居住。1992年穆永荣去世。2010年2月24日，勾淑敏立遗嘱一份，遗嘱上显示：我今年83岁，共生育三男二女，穆志英、穆玉霞、穆志雄（已去世）、穆志豪、穆玉如（茹）。我生活上依靠穆志英、穆志豪、穆玉如（茹）赡养，以上兄妹三人可分割家庭所有财产。穆玉霞（长女）不尽赡养义务，没有分割家庭所有财产的任何权利。2015年3月勾淑敏去世。安淑春自述先后于1983年和2007年在二区60号院南侧建渗水井二个，渗水井距离安淑春家北房后墙1.5米左右。其中，安淑春于2007年在60号院建渗水井时，勾淑敏在养老院居住。此后，60号院一直闲置。穆丹自认与安淑春一直在71号院居住。2017年9月23日，穆志豪、穆玉茹、穆志英将二区60号院以60万元卖予陈玉珍。2018年11月9日，法院做出（2018）京0111民初19072号民事判决书，判决陈玉珍与穆志豪、穆玉茹、穆志英之间2017年9月23日签订的个人售房合同协议书有效。2019年3月，陈玉珍发现60号院内有71号院所建渗水井两个，并拆除60号院原有房屋，欲在60号院翻建房屋。为此，陈玉珍与安淑春、穆丹产生矛盾。2019年陈玉珍以排除妨害纠纷为由将安淑春、穆丹诉至法院，后陈玉珍撤回起诉。同年，陈玉珍以农村房屋买卖合同纠纷为由将穆志豪、穆玉茹、穆鹏诉至法院，要求穆志豪等人将60号院渗水井2个拆除。法院审理后认为，陈玉珍与穆志豪、穆玉茹、穆志英之间签订的个人售房合同协议书已经法院生效判决确认有效，基于该生效判决，陈玉珍已取得60号院房屋所有权及60号院宅基地使用权。纠纷原因系案外人侵权所致，并非穆志豪、穆玉茹、穆志英出卖的房屋有其他共有人而违反约定所致。陈玉珍作为现60号院的权利人理应向案外人主张权利。2019年12月19日，法院作出（2019）京0111民初21705号民事判决书，驳回陈玉珍的诉讼请求。现陈玉珍以排除妨害纠纷将安淑春、穆丹再次诉至法院。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。陈玉珍与穆志豪、穆玉茹、穆志英之间签订的个人售房合同协议书已经法院生效判决确认有效。基于生效判决，陈玉珍已取得60号院房屋所有权及60号院宅基地使用权。同理，安淑春、穆丹基于分家取得二区71号院使用权。即使分家单确认60号院留有71号院滴水位置，但滴水位置仅用于对前院房屋地基的维护提供方便，亦并非用于建造渗水井，且安淑春家所建渗水井位置在60号院院内。安淑春将自家渗水井建在二区60号院的行为，不管是否取得二区60号院的原使用权人同意，均违反了农村的公序良俗，均对二区60号院使用权人行使物权、用益物权造成了妨害，现陈玉珍要求安淑春、穆丹拆除建在60号院二个渗水井，并将地面填平的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。安淑春、穆丹的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。穆丹所述双方之间其他纠纷，与本案不属同一法律关系，可另行解决。据此，一审法院于2020年5月判决：安淑春、穆丹于判决生效后十日内将建在北京市房山区石楼镇杨驸马庄村二区60号院南侧渗水井二个予以拆除，并将地面恢复原状。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，安淑春、穆丹家所建渗水井位置在60号院院内。同时，依据相关生效判决，可以确定陈玉珍已取得60号院房屋所有权及60号院宅基地使用权。故综合上述情形，安淑春将自家渗水井建在二区60号院的行为，对二区60号院使用权人行使物权、用益物权造成了妨害，现陈玉珍要求安淑春、穆丹拆除建在60号院二个渗水井，并将地面填平的诉讼请求，理由正当，应予支持。安淑春、穆丹不同意拆除的上诉意见，缺乏充足事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，安淑春、穆丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由安淑春、穆丹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执531号申请执行人：孙树叶。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院执行的申请执行人孙树叶与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书所确定的内容，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10,000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年七月十日书记员  王 鹏