河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8120号上诉人（原审原告）:河南豫满好实业有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号华林都市家园18号楼24-1号，统一社会信用代码91410105326723284J。法定代表人：宋国，总经理。委托诉讼代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎丽霞，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河北宏望食品有限公司，住所地河北省邢台市清河县经济开发区挥公大道南侧、昆仑路西侧，统一社会信用代码号91130500672051396A。法定代表人：杜彦华，总经理。委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素雪，男，汉族，1969年10月15日出生，住河北省邢台市清河县，系该公司员工。上诉人河南豫满好实业有限公司因与被上诉人河北宏望食品有限公司委托合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人河南豫满好实业有限公司法定代表人宋国及其委托诉讼代理人岳世鑫，被上诉人河北宏望食品有限公司的委托诉讼代理人任怀军、赵素雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南豫满好实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方就本案纠纷并未达成调解，在调解过程中因被上诉人没有诚意，由于装盒费用过高双方并未达成合意。一审法院认定双方达成调解协议并据此判决属认定事实错误。河北宏望食品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。河南豫满好实业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付因违约造成的损失44480元以及违约金771元，并以45251元为基数，支付迟延赔付的利息（按同期银行贷款利率自2019年9月18日计算至实际给付完毕之日止），暂计至起诉之日利息606.93元；2、被告支付原告为实现权益支出的律师费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担，以上暂计55857.93元。一审法院经审理查明，2019年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托加工生产合同书》一份，主要约定：甲方委托乙方加工生产豫满好传统烩面，加工价格为0.83元/块。乙方应当保证产品的质量不得低于乙方提供的样品质量以及合同约定的标准，亦不能低于国家标准及常规行业标准。每批次产品提供产品出厂合格内部检验报告。若验收不合格，甲方有权要求乙方免费退换产品（运费由乙方承担），直至验收合格为止。出现下列任意情形之一的，单方有权解除合同，对单方以及第三人造成的一切损失由责任方承担：乙方延迟向甲方支付产品（包括但不限于补交、退换，双方协议延期的除外）累计达15日及以上的；因乙方原因给甲方或任何第三方造成损失（包括但不限于影响甲方品牌及商业形象、导致甲方被相关政府部门处罚或警告的）累计达100000元及以上的或因产品质量原因造成甲方被投诉或索赔累计达5次及以上的；乙方加工生产的产品不合格（存在食品安全问题或因乙方原因导致的包装问题）或者经更换后仍不合格累计达5次及以上的。合同还有其他约定。2019年6月原告向被告订货200件，向被告支付货款8968元。2019年7月12日原告致函被告公司，要求终止与被告的合同关系;被告赔偿原告直接损失44840元，其中包括:1、烩面纸包装货款23300元；2、烩面单包塑料包装货款8517元；3、面块货款8968元；4、烩面包装发至宏望运费650元，宏望发200件烩面物流费用605元（第一次），宏望发烩面及退回材料物流运费1200元（第二次）；5、差旅费1600元。被告提交被告公司业务经理郭改彦与原告法定代表人宋国微信聊天记录显示：2019年8月21日郭改彦向宋国发送“关于河南豫满好产品退货直接损失统计”一份，主要载明：于8月10日，豫满好退货178箱产品+3箱烩面面饼到公司，经统计，本次退货需补客户损失费用合计：面饼7091.52元+包装工费925元+包装盒2563.2元+外箱943.4元+内包装326.55元+运费1645元=13494.67元。其中1645元为我司支付，需退客户款11849.67元。2019年8月23日宋国在微信中回复“我跟米总沟通过了，同意你们的说法，我现在跟中之禾联系用他的面饼，把剩余的包装消化掉。”庭审中，原、被告双方均认可被告已经支付8968元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告于2019年7月12日致函被告，明确表示要求终止与被告的合同关系，庭审中被告也认可双方已经解除合同关系，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后,原、被告双方达成调解协议系其双方真实意思表示，一审法院予以认定。协议约定被告赔偿原告损失共计11849.67元，原告予以认可，被告已经支付8968元，剩余2881.67元应支付给原告。对原告主张高出双方协议的赔偿数额的部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北宏望食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南豫满好实业有限公司2881.67元；二、驳回原告河南豫满好实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，原告河南豫满好实业有限公司负担567元，被告河北宏望食品有限公司负担31元。本院二审期间，上诉人河南豫满好实业有限公司向法庭提交其法定代表人宋国与被上诉人经理郭改彦微信记录4页，以证明双方约定由上诉人委托第三方生产面饼，由被上诉人负责包装，以消耗掉剩余印有被上诉人公司名称及地址的包装，减轻损失；被上诉人恶意提高包装费用导致最终未能协商一致。上诉人并未放弃要求被上诉人承担包装损失的权利。被上诉人河北宏望食品有限公司质证认为，对该证据真实性没有异议，但认为不能证明上诉人的主张。根据双方2019年8月23日微信记录可以证明双方已经同意和解方案，上诉人法定代表人宋国把剩余包装及面饼交第三方进行消化并不在和解方案内。后续双方对于包装工费的产生也证明了系在双方解除合同之后进行的另外一笔合作意向，与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据上诉人法定代表人宋国与被上诉人经理郭改彦的微信记录能够认定被上诉人河北宏望食品有限公司出具的《关于河南豫满好产品退货直接损失统计》发送给宋国后，宋国在8月23日回复“跟米总沟通过了，同意你们的说法，我现在跟中之禾联系用他的面饼，把剩余的包装消化掉”。9月9日宋国发送了《汇款资料》告知被上诉人汇款账户，之后又要求将料包退回。一审法院结合以上事实，认定双方在解除合同后已就本案处理达成调解协议并无不当。上诉人河南豫满好实业有限公司上诉称由于装盒费用过高双方并未达成合意，并未达成和解协议的请求，因其提交的证据不足以证明其主张。故上诉人河南豫满好实业有限公司的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。综上所述，上诉人河南豫满好实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1196元，由上诉人河南豫满好实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年七月二十二日书记员  黄奕潇