wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1522号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：龙石红，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中汇电子支付有限公司与被告龙石红服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汇电子支付有限公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告龙石红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汇电子支付有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告结算款10840.05元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《移动支付业务服务协议》，约定由原告为被告提供银行卡收单交易清算服务。在履行合同过程中，原告于2018年8月17日向被告多支付结算款10840.05元，被告没有按照双方的合同约定及时退还，后经原告多次催要未果，故起诉。被告龙石红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了移动支付业务服务协议、被告手持身份证及身份证、银行卡照片、被告的电子签名、被告历史交易记录、原告支付被告款项记录、业务电子回单、支付业务许可证、2019年4月26日公证书。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告取得中国人民银行颁发的中华人民共和国支付业务许可证。2017年11月18日，被告通过网络签署移动支付业务服务协议。在该协议中约定了支付功能及其使用与费用、双方的主要权利与义务、责任承担、协议的变更与终止、协议的适用法律及争议解决方式等条款。同时，在该协议中规定：甲方允许乙方提前在T日当日提现并给予结算的服务（按照正常结算方式，乙方应在T+1日方可提现）；即时自助提现服务的收费标准为乙方同意在使用本协议项下约定的即时自助提现服务时，向甲方支付即时自助提现服务手续费，借记卡手续费【0.55】%-100元封顶+3元/笔、贷记卡手续费【0.58】%+附加费率+3元/笔、其他银联卡手续费【2.32】%+3元/笔，该金额由甲方向乙方提供即时自助提现过程中予以扣除。上述协议签署后，被告通过移动支付设备进行注册，并上传了被告手持身份证照片及绑定银行卡（卡号为62×××00）照片等信息。经原告审核后，为被告开通了移动支付功能。被告使用原告提供的移动支付业务系统进行银行卡刷卡交易结算至2018年8月9日。此后，未再发生刷卡交易记录。根据原告提交的交易记录及支付款项记录可以证明：被告于2017年12月30日使用移动支付业务系统进行了一笔银行卡刷卡交易，金额为10900元；原告于2017年12月31日按约扣除相关费用后将10840.05元款项，汇入被告协议绑定银行卡内（被告曾于2018年4月27日变更结算账户为62×××36）；2018年8月17日，原告在被告未进行刷卡交易情况下，再次向被告协议绑定银行卡内转款10840.05元。2018年8月17日后，原告通过网络发布了2018年8月17日出现重复结算情况及经公安部门采取紧急措施暂停清算的公告及紧急通知。此后，网络媒体对该重复结算情况进行了报道。本院认为，原告取得支付业务许可证后，从事第三方支付业务，未违反法律规定。被告在签署移动支付业务服务协议并经原告审核通过后，双方之间形成服务合同法律关系。上述协议对双方具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自权利义务。对于被告2017年12月30日的刷卡交易，原告于2017年12月31日与被告已结算完毕。2018年8月17日，原告在被告未使用移动支付业务系统进行银行卡刷卡交易结算的情况下，再次将10840.05元款项汇入被告协议绑定账户，该重复付款款项，被告至今未予返还。被告龙石红经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的相关证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告龙石红于本判决生效之日起十日内返还原告中汇电子支付有限公司10840.05元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.5元，全部由被告龙石红负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年七月八日书记员  关 悦附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2377号 原告：辜世民，男。 委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：肖凤娟，女。 委托诉讼代理人：曾筱，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告辜世民与被告肖凤娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辜世民及其委托诉讼代理人田建初、肖凤娟及其委托诉讼代理人曾筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辜世民诉至本院，请求判令：1.强制排除肖凤娟对辜世民生活秩序的妨碍，责令肖凤娟离开辜世民房屋并交出入户门钥匙；2.肖凤娟需承担本案诉讼费用。 肖凤娟辩称：肖凤娟对涉案安置房屋享有所有权，有权使用、居住。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2010年6月30日，肖凤娟与辜世民在常德市武陵区民政局登记结婚，婚后于2010年12月29日生育一子，取名辜泽熙。2012年10月，经本院判决，肖凤娟与辜世民离婚。因辜世民家拆迁，其获得柳叶湖旅游度假区万寿二组安置小区240平方米的安置房，一套为201房（现为肖凤娟与辜泽熙居住），另一套为202房（现为辜世民与其父母三人居住）。2015年上半年，肖凤娟以探视小孩为由，入住了201房并换掉了门锁。 另查明：在2011年11月15日，《常德市柳叶湖旅游度假区安置资格申请表》中载明“户主为辜世民，家庭常住主要成员为肖凤娟、辜泽熙”，在2013年3月8日的《常德市柳叶湖公寓楼安置资格证书》中载明“被安置家庭户主姓名辜世民，家庭人口为3人，安置面积为240平方米”。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现辜世民主张其为柳叶湖旅游度假区万寿二组安置小区201房、202房唯一所有权人，请求强制排除肖凤娟对其生活秩序对的妨碍，责令肖凤娟离开201房屋并交出入户门钥匙，但根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现辜世民没有提供充足证据证实肖凤娟对柳叶湖旅游度假区万寿二组安置小区201房、202房不享有所有权，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回辜世民的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由辜世民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2626号原告：吴春伟，男，汉族，1963年2月8日出生，住鞍山市铁西区。被告：袁智臣，男，汉族，1987年6月28日出生，住河北省邢台市清河县。本院在审理原告吴春伟诉被告袁智臣买卖合同纠纷一案中，原告吴春伟于2020年7月24日向本院申请撤回对被告袁智臣的起诉。本院认为，原告吴春伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春伟撤回对被告袁智臣的起诉。案件受理费370元，依法减半收取185元，该款原告吴春伟已预交，由原告吴春伟自行承担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴禹瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5028号原告：刘国华，男，1987年11月14日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海汉广展陈建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹四军。原告刘国华与被告上海汉广展陈建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘国华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国华撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年七月二十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1637号 上诉人（原审被告）：赖香女，女，1963年10月19日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：应海玲，女，1978年7月15日出生，汉族，住象山县。 上诉人赖香女因与被上诉人应海玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通独任制。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 赖香女上诉请求：撤销一审判决，改判驳回应海玲一审的诉讼请求。事实和理由：赖香女在一审中提供的还款清单，虽未经应海玲确认，但与赖香女的微信转账记录基本一致，足以证明赖香女已经全额归还所借款项。 应海玲辩称：赖香女借去的30000元至今未还，微信转账所涉的款项与涉案借款无关，是应海玲为赖香女代还信用卡的钱。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 应海玲向一审法院起诉请求：判令赖香女归还应海玲借款本金30000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2018年10月16日，赖香女出具给应海玲金额为30000元的借条一张。2018年8月28日和10月16日，应海玲分别转账给赖香女3300元和27000元。自2018年11月16日至2019年11月5日止，赖香女以微信转账形式转给应海玲31750元。期间，双方之间尚有多次资金往来。 一审法院认为：案件的争议焦点为赖香女向应海玲的实际借款金额以及赖香女有无归还应海玲上述借款。赖香女对其出具给应海玲的借条的真实性无异议，但认为应海玲仅以转账形式交付27000元，其余3000元作为利息扣除了。对此，应海玲提供了银行转账凭证两份。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，应海玲应举证其款项已实际交付。应海玲提供的其中3300元银行转账凭证落款日期为2018年8月28日，早于赖香女出具借条的日期，且其转账金额也与借款金额不符，有悖民间借贷交易习惯，故一审法院认定应海玲实际出借金额为27000元。赖香女为证明其已归还应海玲上述借款，提供了微信转账记录一组。应海玲对此予以否认，认为上述款项系赖香女转账给应海玲代为归还赖香女的信用卡款。一审法院认为，在赖香女借款期间，双方互有多次款项往来，赖香女提供的微信转账记录不足以证明系其归还案涉借款，现应海玲仍持有借条原件，故赖香女应负偿还责任。应海玲要求赖香女支付自起诉之日起资金占用期间的利息，一审法院予以支持。对其他经济往来，双方可自行理直。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决：一、赖香女在判决生效之日起十五日内归还应海玲借款本金27000元，并支付利息（自2020年1月2日起至本金付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回应海玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由应海玲负担37元，赖香女负担238元。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：二审的争议焦点系涉案借款债务赖香女是否已清偿。根据双方的陈述以及现有的书面证据，一审法院未予确认赖香女已经清偿债务，应属合理。首先，赖香女辩称其虽出具了30000元的借条，但实际借得的款项为27000元，另3000元系预扣利息，同时其又主张已经通过微信转账方式向应海玲归还了31750元，由此看来，赖香女向应海玲归还的款项金额已经超出了其认可的借款本金金额，对此情形，赖香女无法作出合理解释；其次，从赖香女提供的付款清单来看，其最后一次还款时间为2019年11月5日，赖香女就此辩称其已经还清借款，但应海玲的起诉时间为2020年1月，目前与涉案借款相关的2018年10月16日借条原件仍在应海玲处，赖香女不及时索回借条，与常理不符；最后，赖香女称因其曾与应海玲关系较好，故将其名下的多张信用卡交由应海玲管理并使用，并据此抗辩其名下信用卡的款项往来系应海玲实际使用，且与其无关，然赖香女作为一个完全民事主体，其理应承担自身行为引发的不利后果。 综上所述，赖香女的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费费475元，由上诉人赖香女负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年七月三日 代书记员 张姗姗
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1095号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被执行人陈慧贤金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为4787.69元。 本院在执行过程中，被执行人陈慧贤家属主动代被执行人陈慧贤履行了付款4911.55元，扣除执行费50元，已支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行4811.55元（含贷款本金2975.96元，利息、罚息1185.59元，公告费650元），余款50元已退还申请执行人陈慧贤。 至此，本院（2019）浙0421民初345号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1095号申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被执行人陈慧贤金融借款合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执409号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人:郑武。被执行人：淇县腊记肉鸡养殖场，住所地河南省淇县。负责人：宋腊记，男，1965年12月22日出生。被执行人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：郭保平。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：郭保平。法定代表人：孙小梅，女，1967年11月15日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与淇县腊记肉鸡养殖场、鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、孙小梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初1536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淇县腊记肉鸡养殖场、鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、孙小梅于2019年10月30日前返还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金2500000元及利息。因鹤壁分行与淇县腊记肉鸡养殖场、鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、孙小梅未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人淇县腊记肉鸡养殖场、鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、孙小梅无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县腊记肉鸡养殖场、鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、孙小梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵志毅
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初670号 原告：鄢定贵，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：肖言平，男，住四川省广元市昭化区。 原告鄢定贵与被告肖言平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告鄢定贵于2020年7月21日以原、被告双方已达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢定贵撤诉。 案件受理费150.00元，由原告鄢定贵负担。 审判员  黄慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谭锐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保113号申请人：中工建业（北京）建设有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号189室。法定代表人：陈凤年，经理。委托诉讼代理人：付辉，该公司干部。委托诉讼代理人：王铁柱，该公司干部。被申请人：天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心大厦10层1001室。法定代表人：胡开琼，经理。申请人中工建业（北京）建设有限公司于2020年5月27日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司名下银行存款人民币650000元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在2020年6月24日以保函形式提供担保,并于2020年7月7日将保函提交本院。2020年6月11日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中工建业（北京）建设有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津慈铭奥亚医院管理咨询有限公司名下银行存款人民币650000元或查封其他等值财产。案件申请费3770元，由申请人中工建业（北京）建设有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月七日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2649号申请执行人：潘方明被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人李福英与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的36050.27元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2128号原告：丁家晶。被告：刘井坤。被告：石桂艳。原告丁家晶与被告刘井坤、石桂艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告丁家晶于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，且履行完毕。原告自愿撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁家晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁家晶负担。审 判 员  程 朗二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘加辉书 记 员  冒 卉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执259号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：隋月辉，男，1974年10月21日出生,汉族，住高青县； 被执行人，何来飞，男性，汉族，1966年2月18日出生,住高青县； 被执行人，徐伟峰，男性，汉族，1976年1月2日出生,住高青县； 被执行人，贾坤飞，女性，汉族，1976年12月30日出生,住高青县。 被执行人，石桂亮，男性，汉族，1966年10月1日出生,住淄博市张店区。 被执行人，霍丽丽，女性，汉族，1977年9月30日出生,住高青县； 被执行人，郭丽，女性，汉族，1969年11月2日出生,住高青县； 被执行人，郭金强，男性，汉族，1974年12月27日出生,住高青县； 申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号；电话：13869330677。 法定代表人许斌 被执行人，淄博科晶电子科技有限公司,住高青县张田路后巩村东首；电话：13705333983。 法定代表人何来飞被执行人，淄博炫典科技有限公司,住高青县；。 法定代表人徐伟峰被执行人，山东奥龙纸业有限公司,住高青县；。 法定代表人:隋月辉 本院在执行申请执行人郭增良与被执行人郑云汉借款合同纠纷一案中，已向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年7月6日对被执行人郑云汉采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年3月26日、2020年6月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑云汉名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控查询了被执行人郑云汉名下的不动产信息，轮候查封被执行人郑云汉名下高国用（1999）第0053号土地（查封日期：2020年5月9日至2023年5月8日）。申请标的180340.00元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年七月六日 书记员  程 成
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初539号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1991年4月11日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住张家港市。被告人张某某因殴打他人于2011年10月14日被张家港市公安局处行政拘留十日；因殴打他人于2014年6月20日被张家港市公安局处行政拘留三日。被告人张某某因犯故意伤害罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑六个月。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审，2020年7月23日经本院决定，7月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月26日凌晨，被告人张某某酒后驾驶牌照为苏XXXXXXX的小型轿车从张家港市晨阳陕味菜馆沿通用东路、晨杨人民路、晨港路、长江路行驶至金港镇中央广场，后又从金港镇中央广场沿长江路、港华路、晨港路、晨阳人民路行驶至张家港市公安局晨阳派出所，后被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液的乙醇含量为177mg/100ml。案发后被告人张某某如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人许某、马某、冯某、杨某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、强制措施凭证、视听资料说明书、录音光盘、执法仪录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人张某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月23日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月二十四日书记员  徐可人
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执544号 申请执行人：攀枝花市仁和区人民法院。 被执行人：倪在友,男性,1968年10月20日出生,住会东县。 本院在执行(2020)川0411执544号李应洪罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为11000元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未查找到被执行人可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执544号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 亚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 临海市雨兰包装厂(普通合伙)、鲍晓明、胡茂生： 本院立案的（2020）浙1002执3002号，申请执行人浙江巨鼎包装有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江巨鼎包装有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月八日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1441号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被告：付金霞，女，1966年12月7日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社诉付金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二〇年七月二十八日书记员 闫依宏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1977号原告：徐建兵，男，1971年12月1日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：熊先鸣，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖文兵，男，1970年5月23日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告徐建兵与被告肖文兵保证合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建兵的委托诉讼代理人熊先鸣到庭参加诉讼，被告肖文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元整，以及从2017年1月1日起到起诉之日止的利息（约定3分，按月息2分计算）123000元整，截止还款之日的利息另行计算；2.判令被告承担本案诉讼、执行费用。原告诉称，被告肖文兵于2016年7月7日作为借款担保人向原告徐建兵借款150000元整，约定月息3分，暂借1年，被告肖文兵在借条上作为担保人签名，原告于2016年7月7日、7月8日分别从自己建行和农商行的银行卡上向肖文兵汇入150000元，肖文兵借到该款后按约定支付利息到2016年年底。此后一直没有支付利息，更没有还本。肖文兵未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，肖际广向原告借款150000元，约定月息3分，暂借1年，肖际广出具了借条，被告在肖际广给原告出具的借条上作为担保人签名。原告即于2016年7月7日、7月8日向被告转账汇入150000元，由被告付给肖际广。之后原告收取了2016年年底前的利息。此后被告一直没有支付本金及利息。本院认为，原告向肖际广借款150000元，被告作担保，是当事人的真实意思表示，除约定月息三分中超过两分的部分不受法律保护外，其他约定不违反法律规定，具有法律效力，当事人应当全面履行义务。肖际广没有及时履行清偿债务及支付利息的义务，被告作为保证人应当承担连带清偿责任，原告只起诉被告，而没有起诉借款人肖际广，被告作为保证人清偿债务。当事人约定的月息三分中超过两分的部分，已经履行的部分不予返还，没有履行的部分按月息两分计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖文兵于本判决生效起十日内向徐建兵偿还借款本金150000元，利息123000元，并从2020年6月1日起至实际清偿之日止按2%的月利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由肖文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年七月一日法官助理吴宁辉书记员刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6160号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵青，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与赵青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4106号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,990.01元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,192.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4106号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执942号之三申请执行人徐松，男，1988年4月27日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：段毕君，男，1985年7月14日生，白族，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人段毕君借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人段毕君在2406XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币215.44元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段毕君在中国工商银行2406XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币49929.55元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月十五日书记员  赵 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4721号 闻庆安： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014843 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1387号原告：牛某某，男，汉族，生于1963年4月16日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，住民乐县，电话：173XXXXXXXX委托诉讼代理人：马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，生于1970年3月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，住民乐县.电话：191XXXXXXXX（缺席）原告牛某某诉被告史某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牛某某诉称，2019年原告到被告在新疆哈密承包的工程上为其提供劳务，劳务结束后，被告给原告支付了部分劳务工资，还欠10000元未支付，于2020年3月7日向原告出具欠条一张，并约定2020年4月7日付清，欠条出具后到现在仍未支付，现原告为了维护自己的合法权利起诉要求：1.被告给原告支付劳务工资10000元；2.由被告承担本案的诉讼费。被告史某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2019年原告到被告在新疆哈密承包的工地上为其提供劳务，劳务结束后被告给原告支付了部分劳务工资，还欠10000元未支付，被告于2020年3月7日向原告出具欠条一张，约定2020年4月7日付清，欠条出具后到现在仍未支付，现原告为了维护自己的合法权益起诉。上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的于2020年3月7日由被告史某某向原告牛某某出具的10000元的工资欠条一张等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。本案中原告牛某某为原告提供劳务，被告应向其支付工资，原告主张的10000元劳务工资款由被告给原告出具的欠条一张予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告史某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某某支付原告牛某某劳务工资款10000元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年七月六日书记员 章雪霞本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执恢68号 孟令利、李森： 本院执行的（2018）皖1321执955号案件，即孟令利申请执行李森民间借贷纠纷一案，申请执行标的138165元，执行费1972元。执行过程中，李森主动偿还欠款，并支付本案执行费1972元。至此，孟令利向本院申请执行的（2018）皖1321民初2160号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1698号 上诉人（原审被告）：李孝稳，男，1975年12月3日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：陈东肖，男，1963年10月25日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：王兆光，男，1965年3月22日出生，汉族，住宁海县。 上诉人李孝稳因与被上诉人陈东肖、原审被告王兆光民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。 本院审理过程中，上诉人李孝稳于2020年7月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李孝稳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李孝稳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人李孝稳负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  方资南 二〇二〇年七月十五日 书记员  邬雪琦
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执445号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：雷渊海。 委托代理人：李成争，男。 被执行人：曹金山，男。 被执行人：谭发强，男。 被执行人：曹金超，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人曹金山、曹金超、谭发强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2017）湘1022民初2077号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹金山、曹金超、谭发强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年6月8日，本院向被执行人曹金山、曹金超、谭发强送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、查明被执行人有银行存款合计1890元，本院(2020)湘1022执444号案件已扣划，并支付给申请执行人； 2、查明被执行人曹金超有福田牌车牌号湘L4G532、五菱牌车牌号湘LKQ681汽车两辆，本院(2020)湘1022执444号案件已查封,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、于2020年6月3日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年6月3日对被执行人曹金山、曹金超、谭发强采取限制消费措施。 五、于2020年7月28日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，要求其提供被执行人的其它财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过面谈告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，并要求提供其它财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行标的金额为33971.93元(其中包含执行费404元)，执行到位0元，本案债权尚余33971.93元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执445号案件终结本次执行程序。 被执行人曹金山、曹金超、谭发强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执770号之一申请执行人：赵宏军，男，1973年6月28日出生，汉族，住xxx。被执行人：李其祥，男，1963年12月5日出生，汉族，住xxx。被执行人：冯伟菊，女，1972年9月28日出生，汉族，住xxx。申请执行人赵宏军与被执行人李其祥、冯伟菊买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2788号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李其祥应向赵宏军支付货款210000元及相应利息。冯伟菊对该笔债务承担连带担保责任。案件诉讼费3947元由李其祥和冯伟菊共同负担。因李其祥、冯伟菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵宏军的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李其祥和冯伟菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李其祥和冯伟菊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李其祥和冯伟菊未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李其祥和冯伟菊名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李其祥和冯伟菊名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人冯伟菊名下有苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2020年4月1日前往无锡市车管所办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。由于未实际扣押到该车辆，故暂时无法处置。此外未查得执行人李其祥名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人李其祥和冯伟菊名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人李其祥住所地无锡市xxx实地执行，同时委托冯伟菊户籍地法院江阴市人民法院协助调查，皆未查找到李其祥和冯伟菊下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人李其祥和冯伟菊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的213947元及相应利息未执行到位，执行费3109元亦未收取。上述执行情况本院已向申请执行人赵宏军通报，并限其提供被执行人李其祥和冯伟菊可供执行的其他财产或财产线索，但赵宏军未能提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李其祥和冯伟菊有可供执行的其他财产，申请执行人赵宏军也未向本院提供李其祥和冯伟菊有其他可供执行财产的相关证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李其祥和冯伟菊确有可供执行的财产，申请执行人赵宏军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年七月十四日书记员  李亦盛
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初553号原告：杨诚旺，男，1986年4月3日出生，瑶族，住江永县。被告：胡季增，男，1973年8月26日出生，汉族，住江永县。被告：湖南宏伟建设工程有限公司，统一社会信用代码：91430224554935991U，所在地茶陵县马江镇政府院内。法人代表：谭建芳，总经理。原告杨诚旺与被告胡季增、湖南宏伟建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告杨诚旺于2020年6月25日向本院申请撤回对被告胡季增的起诉，于2020年7月13日向本院申请撤回对湖南宏伟建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨诚旺在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨诚旺撤回对被告胡季增、湖南宏伟建设工程有限公司的起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告杨诚旺负担。审判员  雷建宇二〇二〇年七月十四日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1158号之一申请执行人：陈卫萍，女，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：缙云县亿盟鞋业有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇东渡村东渡村上街头。法定代表人：江文枝。申请执行人陈卫萍与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫萍向本院申请强制执行,本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司支付申请执行人陈卫萍工资款1563.6元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县亿盟鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年7月6日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司在阳历年2020年7月9日前直接支付给陈卫萍人民币200元整；由被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司在阳历年2021年7月9日前直接支付给陈卫萍人民币1363.6元整；陈卫萍在收到缙云县亿盟鞋业有限公司按期支付的执行款1563.6元整后，即放弃本案的剩余本金及利息，本案可作结案处理。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1158号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年七月二十日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1539号 原告：罗旻，女，1984年12月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：倪静，女，1975年12月7日出生，汉族，住邵武市。 原告罗旻与被告倪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旻到庭参加诉讼，被告倪静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗旻向本院提出诉讼请求：1.判令倪静归还罗旻借款77000元；2.本案诉讼费用由倪静承担。事实和理由：从2015年至2016年期间，倪静以经商需要资金为由多次向罗旻借款110000元。此后，倪静有归还部分借款。2018年3月12日，经双方结算，倪静尚欠罗旻借款77000元，并重新向罗旻出具借条，约定两年内归还。还款期限届满，倪静未归还借款。罗旻多次向倪静催讨借款，但倪静以各种理由拖延，至今分文未还。 倪静未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：罗旻与倪静系朋友关系。2015年至2016年期间，倪静以经商需要资金周转为由多次向罗旻借款共计110000元，倪静也陆续归还借款34000元。2018年3月12日，经双方结算，倪静尚欠罗旻借款77000元，并重新向罗旻出具等额借条一份，借条载明：“倪静于2015年至2016年期间多次向罗旻借款，截止2018年3月12日，倪静仍欠罗旻借款77000元，现双方达成协议，由倪静自签订协议之日起两年内偿还罗旻77000元。”还款期限届满，倪静未归还罗旻借款77000元。罗旻多次向倪静催讨借款未果，遂于2020年6月5日诉至本院。 上述事实，有借条及罗旻的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。倪静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。倪静以经商需要资金周转为由多次向罗旻借款，经双方结算后，倪静重新向罗旻出具借条，且约定了还款期限，故罗旻与倪静之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。罗旻依约将款出借给倪静，已履行了出借义务。倪静在约定的还款期限届满后未归还罗旻借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，罗旻的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。倪静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪静应于本判决生效之日起十日内返还原告罗旻借款本金77000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由倪静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年七月七日 书记员  罗思珍
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执401号 申请执行人赵立明，男，生于1956年12月27日。 被执行人陕西龙炬科技有限公司。 法定代表人：宫智勇，任公司经理。 被执行人宫智勇，又名宫锐，男，生于1971年7月21日。 申请执行人赵立明与被执行人宫智勇、陕西龙炬科技有限公司买卖合同分期付款纠纷一案中，本院立案执行后，向宫智勇、陕西龙炬科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经本院催促执行，宫志勇向赵立明偿还16000元。就尚未偿还的28194元，赵立明与宫智勇、陕西龙炬科技有限公司自愿达成和解协议：一、宫志勇于2020年10月15日前向赵立明偿还剩余欠款；二、若宫志勇不按期履行，赵立明可向本院申请恢复执行原判决书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执401号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执663号 申请执行人：李某，女，1988年2月6日出生,汉族，住高青县。 被执行人：芦某，男，1987年5月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人芦某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人芦某于2020年7月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执663号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程 成
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢282号 曾某、刘某： 申请执行人曾某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，在执行过程中，被执行人刘某依据湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初1883号民事判决书所确定的内容及申请执行人的申请事项自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执821号之九 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室。住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：郑周艳，女，汉族，1966年07月18日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1074号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑周艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑周艳在中国邮政储蓄银行62179933001105××××××账户内存款人民币54895.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3083号原告:张世云，男，1945年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:王如彬，男,1939年5月10日出生,回族,住安徽省滁州市南谯区。原告张世云与被告王如彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张世云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张世云撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执462之一号移送单位：河南省郸城县人民法院。被执行人张华，男，1983年11月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人谭华丽，曾用名谭显英，女，1985年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市（2011）雁江区。河南省郸城县人民法院移送执行张华、谭华丽罚金一案，河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张华、谭华丽不自觉履行罚金，郸城县人民法院于2020年4月8日移送执行，被执行人张华、谭华丽应履行罚金分别20000元、15000元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月12日向被执行人张华、谭华丽发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月9日、2020年4月21日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张华、谭华丽仅有零星存款已采取冻结措施。2、查明被执行人张华、谭华丽名下无房产登记，无车辆信息，无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，于2020年6月11日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产。3、该案终结本次执行程序。三、2020年5月29日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院已对河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑初727号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元,本案债权剩余35000元，未能实现。本院认为,综上所述,被执行人张华、谭华丽账户零星存款已被冻结，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2019）豫1625刑初727号刑事判决书罚金部分本次执行程序。被执行人张华、谭华丽负有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的,可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 闫晓东二〇二〇年七月二十三日书记员 房金祥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执182号 屠艳云： 周业伟申请执行屠艳云身体权纠纷一案，执行依据：（2019）苏13民终2856号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4526号原告：刘金萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。原告刘金萍与被告天津市河北区腾澳健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘金萍在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金萍撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年七月二十日书记员  杨玲燕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保251号 申请人：彭采莲，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人彭采莲与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款863元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人彭采莲预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  高芸芸
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏07刑申7号袁守红:你因犯妨害公务罪一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723刑初219号刑事判决书及本院（2018）苏07刑终239号刑事裁定书，向本院提出申诉。请求依法再审，改判你无罪。主要申诉理由为：1.原审判决所认定的事实和证据都是假的，是捏造的；你有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。2.原审程序违法。在你上诉期内签发生效判决书，把无罪的你和袁守珍送南京女子监狱服刑。本院经审查认为，关于你提出的第一项申诉理由。经查，2017年6月14日15时许，灌云县公安局伊山派出所民警王洪进等人前往恒通运输公司处警进行劝离时，你和袁守珍等人以抓挠、推搡、抢夺执法仪器等方式阻碍民警依法执行职务，造成民警王洪进、陆建等人受伤，经鉴定均为轻微伤，你的行为构成妨害公务罪。上述事实你在一审开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人张帅、杨成龙等人的证言，被害人李长学、王国宝等人的陈述，人民警察证复印件、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本案审查期间，你提供部分目击证人的证明，但鉴于证人均未到庭参加询问，故该证据的真实性不能确定，不构成足以推翻原审判决的再审新证据，本院不予采纳。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出的第二项申诉理由。经查，你在上诉期间于2018年7月19日经审判人员法律释明后，自愿服从一审判决，撤回上诉，二审于2018年7月24日裁定准许你撤回上诉，并无不当。故你的该申诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对你的定罪量刑，亦无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年七月二十日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终742号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐煜坤，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人**龙，广东经纶律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周嘉敏，女，1988年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。指定辩护人唐相国，广东奔犇律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人徐煜坤、周嘉敏犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月2日作出（2020）粤0112刑初32号刑事判决。原审被告人徐煜坤、周嘉敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月1日和3日，被告人周嘉敏与购毒人员卢某（另案处理）先后两次通过微信联系交易毒品，被告人周嘉敏在分别收取卢某转账支付的人民币1050元和700元后，将上述款项通过微信转账的方式支付给被告人徐煜坤，向其购买毒品“冰毒”，后分别在广州市黄埔区南岗街长荣大街28号合家欢便利店门口和附近池塘边将毒品“冰毒”贩卖给卢某。2019年7月4日15时许，被告人周嘉敏再次通过微信转账方式收取了购毒人员卢某支付的毒资人民币1400元后，将其中的人民币1350元通过微信转账的方式支付给被告人徐煜坤，向其购买了用烟盒装好的2小包毒品“冰毒”，在广州市黄埔区南岗街长荣大街28号合家欢便利店门口将上述毒品交给卢某后，被公安人员当场抓获。公安人员在现场缴获上述毒品和被告人周嘉敏作案工具手机1部。经称量和检验，上述2小包毒品分别净重0.58克和0.68克，均含甲基苯丙胺成分。随后，公安人员在广州市黄埔区夏园水关路北八巷3号将被告人徐煜坤抓获归案。原判另认定：被告人徐煜坤曾因吸毒，于2018年4月13日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日。原判据以认定上述事实的证据有广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《到案经过》，《情况说明》，户籍材料，穗公埔行罚决字[2018]01203号《行政处罚决定书》，穗公（司）鉴（理化）字[2019]00902号《检验报告》，微信账号资料截图、微信转账记录照片、微信聊天记录及截图、微信账户交易明细清单，执法视频，称重照片，《提取笔录》，《称量取样笔录》，作案工具照片，毒品照片，《搜查笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《现场勘验笔录》，现场照片，通话记录清单，证人卢某、莫某、李某、徐某、彭某等人的证言，被告人周嘉敏的供述等。原判认为，被告人徐煜坤、周嘉敏多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人周嘉敏基本如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人徐煜坤有劣迹，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人徐煜坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人周嘉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.26克及作案工具iPhone牌手机1部、小米牌手机1部、烟盒1个。上诉人徐煜坤及其辩护人的上诉意见和辩护意见是：（1）原判认定徐煜坤2019年7月1日及当月3日贩卖毒品的事实，两单事实，只有卢某供述，缺少物证，证据不足。徐煜坤不构成多次贩卖毒品。（2）徐煜坤系初犯，且如实供述；涉案毒品未流入造成，应从轻量刑。上诉人周嘉敏及其辩护人的上诉意见和辩护意见是：（1）周嘉敏没有贩卖毒品的故意，本案存在犯意引诱、特请介入情形。（2）原判认定上诉人周嘉敏贩卖毒品第二宗行为缺少证据支持。（3）上诉人周嘉敏被拘传到案后，在办案人员未向其出示相关证据的情况下，如实供述犯罪行为，应视为自首，应从轻处罚。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。关于上诉人徐煜坤及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，经查：上诉人周嘉敏在侦查阶段稳定供述其分别于2019年7月1日、7月3日、7月4日三次向徐煜坤购买毒品，供述细节情况与证人卢某的证言吻合，与周嘉敏的微信聊天记录及转账记录相互印证，结合本案其他在案证据，足以证实徐煜坤实施了三宗贩卖毒品事实，故上诉人徐煜坤及其辩护人所提上诉意见和辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人周嘉敏及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，经查：（1）现有证据证实上诉人周嘉敏在卢某向其求购毒品之前即已有毒品货源，也有贩毒意向，在卢某向其提出购买毒品后，便积极主动寻找贩毒上家。获取毒品后再转手卖给卢某。周嘉敏实施贩毒主观意图明显，不属于“犯意引诱”。（2）周嘉敏在侦查阶段对贩卖毒品给卢某的三宗事实供认不讳，结合本案其他证据，足以认定周嘉敏实施三宗贩卖毒品的事实。（3）周嘉敏于7月4日贩毒时被人赃并获，侦查机关在其如实供述之前已掌握其贩毒事实，故周嘉敏不构成自首。综上，上诉人周嘉敏及其辩护人所提上诉意见和辩护意见均于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐煜坤、周嘉敏多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈骏涛审判员 龚 帆二〇二〇年七月二十一日书记员 孟祥礼
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。 负责人:谢嵩，该行负责人。 委托诉讼代理人：魏晓蓉，女，该行员工。 被告：邹满凤，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：王贵明，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告邹满凤、王贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于同年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤诉。 案件受理费4,960.3元，减半收取计2,480.15元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。 审判员  马敏 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈梅文 书记员黄茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2988号 原告：杨庆，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 本院在审理原告杨庆诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告杨庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨庆撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1201号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与展凤龙金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2822民初1056号原告：田天忠，男，1976年8月6日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告：唐志勇，男，1970年9月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。二原告共同委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：刘明茂，男，1938年11月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：向爱民（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。原告田天忠、唐志勇诉被告刘明茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田天忠、唐志勇的委托诉讼代理人樊启立、被告刘明茂的委托诉讼代理人向爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方于2017年4月17日签订的《建筑工程施工合同书》约定的义务，即判令被告按照该合同第十条、第十三条的约定协助办理新房验收手续；2.判令办理案涉房屋验收手续后被告获取的7.2万元工程款归原告唐志勇所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，由香草岭村委会（监督方）与刘明茂（搬迁户）和田天忠（施工方）签订了《建筑工程施工合同书（分散安置一户一宅）》，刘明茂将位于花××镇香草××组易地扶贫搬迁分散一户一宅安置房工程建设施工任务承包给田天忠施工，在该合同第十条约定工程竣工后，由合同三方对房屋验收签字后上报县易迁办或乡人民政府审核，统一存档；第十三条特别约定刘明茂应保证建新拆旧，保证验收。合同签订后，唐志勇借用田天忠的资质实际施工，支出了案涉房屋所需的建筑材料及劳务工资全部款项，按合同约定的质量要求完成了所有的施工项目。现工程竣工，且经花坪镇人民政府验收合格，只待发放国家应补偿该房的款项。然而刘明茂却不按合同约定配合政府办理房屋交付相关手续，导致唐志勇无法获得案涉工程的工程款。田天忠、唐志勇二人多次找村委会、司法所与刘明茂协商均无果。现二人为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘明茂辩称，1.虽然是原告田天忠与被告签订施工合同，但实际是唐志勇借田天忠的资质承揽该工程并施工，所以该施工合同应属无效合同。2.被告发现唐志勇的施工行为不能保证工程质量，拒绝其修建房屋，并向花坪易迁办明确表示放弃享受易地扶贫搬迁政策，花坪镇相关部门也没有强制要求被告必须接受易地扶贫搬迁的待遇。贫困户易迁房屋资金来源于政府专项扶持资金，原告自称房屋经花坪镇人民政府验收合格，完全可以向政府主管部门要钱。被告不同意享受易地扶贫搬迁政策属于自愿处分自己的权利，政府也不可能强制要求被告接收房屋。3.被告对精准扶贫政策不清楚，精准扶贫修建房屋的面积、配套设施等远不如被告自建并居住的老房屋，所以被告不同意拆除旧房屋，如果强制要求拆除旧房屋，不是惠民，而是给贫困户雪上加霜。4.案涉合同虽然由村委会、贫困户、施工方共同签订，实际是由乡镇职能部门牵头实施，并不是真正意义上平等主体间的民事争议，而是政府如何执行易地扶贫搬迁政策的问题。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告系建始县花坪镇香草岭村建档立卡贫困户。因享受精准扶贫易地扶贫搬迁政策，被告（甲方）与原告田天忠（乙方）、监督方香草岭村委会（丙方）签订了《建筑工程施工合同书（分散安置一户一宅）》，该合同第八条约定的支付方式为：“根据《建始县易地扶贫搬迁资金使用办法》、《建始县易地扶贫搬迁资金管理办法》和《建始县易地扶贫搬迁工程竣工验收办法》的相关要求，待工程竣工验收后，一次性支付工程款。”第十条关于“竣工验收”的约定为：“工程验收后，由甲、乙、丙三方对照房屋验收清单进行验收，签字确认后上报县易迁办或者乡人民政府审核，统一存入搬迁户档案。”第十三条“其他约定事项”为“甲方保证建新拆旧，保证验收。”因被告对修建的房屋质量有异议并表示放弃享受易地扶贫搬迁政策，故未对房屋进行验收。由于被告未验收房屋导致原告无法获得工程款，遂向法院起诉要求：1.判令被告履行双方于2017年4月17日签订的《建筑工程施工合同书》约定的义务，即判令被告按照该合同第十条、第十三条的约定协助办理新房验收手续；2.判令办理案涉房屋验收手续后被告获取的7.2万元工程款归原告唐志勇所有；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系政府部门在落实易地扶贫搬迁政策中产生的争议，非平等主体间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田天忠、唐志勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  冯超二〇二〇年七月二日书记员  李汕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执864号申请执行人谷瑞伍与被执行人卢明举买卖合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初2556号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：沈洪涛。 被告：河北祥锐皮草有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇北王庄村。 法定代表人：王庆磊。 被告：王庆磊，男，1969年3月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告:王秀玲，女，1965年3月16日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告垫富宝投资有限公司与被告河北祥锐皮草有限公司、王庆磊、王秀玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年7月1日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年七月一日 书记员  郭琛琛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执445号之三十被执行人：吴雷，男，汉族，1989年10月24日生，居民身份证号码21092119891024161X，住阜新市太平区创业路13-271号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴雷在财付通支付科技有限公司085e9858efcc5cfd7a4fd29ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年七月十六日书记员  王程
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执481号之二 申请执行人张勇均，男，汉族，1977年06月12日出生，住南充市高坪区。 被执行人王首明，男，汉族，1964年001月01日出生，住四川省南部县。 张勇均与王首明建设工程施工合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初1827号民事判决书发生法律效力后，被执行人王首明未按生效判决书履行义务，申请执行人张勇均向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王首明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人王首明有可供执行财产； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、申请执行人提供的财产线索、实地调查。冻结了被执行人王首明在正大建设集团有限公司的应收工程款、工程质保金200万元，该款尚未结算，故无法提取。同时，轮候查封了被执行人王首明住宅（不动产登记证明号：201209010025）； 四、已对被执行人王首明采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人张勇均本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人张勇均申请执行标的金额1223509.00元及利息，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王首明有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1827号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王首明负有继续向申请执行人张勇均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年七月十日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执365号申请执行人：文水县通豪安顺商贸有限公司，住所地：吕梁市文水县xxx。法定代表人：武x，该公司总经理。被执行人：白x，农民。被执行人：刘x，农民。被执行人：王x，农民。本院在执行文水县通豪安顺商贸有限公司申请执行白x、刘x、王x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人白x、刘x、王x银行存款90750元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人白x、刘x、王x应负担的案件受理费2069元申请执行费1292元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白x、刘x、王x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白x、刘x、王x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十二日书记员  张一咪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3751号 原告：吉林省长生建材有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人：陈玉杰。 被告：德盈建设集团有限公司，住所地长春市净月开发区（银屏路456号）小合台工业五期办公楼三楼。 法定代表人：谢迎涛。 被告：王伟建，男，住长春市二道区。 原告吉林省长生建材有限公司与被告德盈建设集团有限公司、王伟建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吉林省长生建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省长生建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5687号 原告：蒋林，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李聪雷，瑞安市马屿法律服务所法律服务工作者。 被告：张福晚，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告蒋林与被告张福晚民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院于2020年5月21日引导调解，后因调解不成于2020年6月23日立案，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋林的委托诉讼代理人吴余林到庭参加诉讼，被告张福晚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金55500元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金55500元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年7月2日，被告声称自己开店资金周转需要，要求向原告借款40000元，原告看在亲戚的情分上，按约借给被告40000元，由被告写下借条一份交由原告收执，作为借款凭据。此后，经原告多次催讨，被告于2019年4月13日偿还了10000元，尚欠原告30000元。2018年10月30日，被告以同样的理由又向原告借款35000元，原告当时自己没有钱，看在被告是亲戚的情分上，向广发银行贷款35000元，每月需付银行利息，此款原告用微信转账给被告。此后，被告陆续偿还了原告18000元，尚欠原告本金17000元和2018年10月30日至2020年1月1日的银行利息8500元，共计25500元，由被告亲笔写下22500元的借条交由原告收执。两次借款合计55500元，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还，故原告诉至本院。 被告张福晚未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、身份信息查询、支付宝转账电子回单各一份、借条两份、微信转账记录四份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告于2015年7月2日、2018年10月30日分别向原告借款40000元、35000元。借款后，被告仅偿还借款本息28000元。2020年1月1日，双方经结算确认被告尚欠原告借款本息55500元，并由被告出具金额分别为30000元、25500元的借条两份交原告收执。嗣后，被告未还款。 本院认为，借条作为债权凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告持有被告出具的借条，双方形成的借贷事实存在。被告结欠原告借款55500元的事实清楚、证据充分，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，遂对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福晚于本判决生效后十日内偿还原告蒋林借款55500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1188元，减半收取594元，由被告张福晚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年七月九日 （代）书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2488号原告：连国强，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：魏成稳，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告连国强与被告魏成稳不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。2020年7月15日本院经传票传唤原告连国强无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告连国强撤诉处理。案件受理费150元，由原告连国强承担。审判员  王一丁二〇二〇年七月十五日书记员  刘壹霖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2716号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。被执行人：赵明，男，1982年9月12日出生，住址黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人赵明金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2716号一案中，被执行人应给付申请执行人361,143.76元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  胡默言
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3894号 原告：臧志运，男，1980年2月14日生，汉族，住诸城市。 被告：殷秀宝，男，1965年5月13日生，汉族，住诸城市。 原告臧志运与被告殷秀宝所有权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧志运撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱兆荣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢699号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人姜国忠借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4105号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊丽波，男,1985年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊丽波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金28074.53元、利息8762.25元、违约金及手续费5349.37元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计42186.15元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊丽波。申领情况:2017年8月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××74。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金28074.53元、利息8762.25元、违约金及手续费5349.37元，合计42186.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊丽波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金28074.53元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保235号申请人：杨留根，男，1970年3月21日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：周宁，男，1974年8月20日出生，汉族，住荥阳市。申请人杨留根根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3441号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人周宁的银行存款5万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周宁的银行存款5万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月二十三日书记员  汪婉君
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2365号 原告：饶鑫鑫，男，1996年5月5日出生，汉族，住思南县。 被告：谌贻军，男，1985年10月2日出生，住思南县。 原告饶鑫鑫诉被告谌贻军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，在审理过程中,原告饶鑫鑫以被告谌贻军“已实际全部付清其装修款项”为由，于2020年7月23日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：原告饶鑫鑫向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告饶鑫鑫撤回起诉。 本案件受理费94元（已减半收取），由原告饶鑫鑫负担。 审 判 员 周仕健 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 袁宝华 书 记 员 王 旭
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保764号之一 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人：邹小林，女 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹小林的银行存款50000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹小林的银行存款50000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费520元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1240号申请执行人易拥护，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，系公司董事长。申请执行人易拥护与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4338号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：谢新毛，男,1990年10月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢新毛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11940.13元、利息1571.26元、违约金及手续费1590.18元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15101.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谢新毛。申领情况：2017年3月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××40。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金11940.13元、利息1571.26元、违约金及手续费1590.18元，合计15101.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新毛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11940.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。