wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执276号 申请执行人：徐少川，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐才春，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人徐少川与被执行人徐才春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初3130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人3000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年七月十四日 书记员  林精腾
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢38号阜阳信和担保有限公司、张晓楠、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2015)泉民二初字第00895号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执37号 申请执行人吴宝德，男，1963年2月3日出生，满族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司，住所地牡丹江市阳明区，统一社会信用代码91231000MA18WGMK8P。 本院在执行吴宝德与牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初926号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司偿还申请人吴宝德XXXXX.X元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 本院认为，本案中申请执行人吴宝德享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人吴宝德，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执37号案件的本次执行程序。 申请执行人吴宝德享有要求被执行人牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司负有继续向申请执行人吴宝德履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李春辉
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执729号申请执行人：刘小军，男，住天水市麦积区。被执行人：郭良东，男，住天水市秦州区。被执行人：白江东，男，住天水市麦积区。被执行人：王小光，男，住天水市麦积区。被执行人：袁宪美，男，住天水市秦州区。本院在执行刘小军与郭良东、白江东、王小光、王小光借款合同纠纷一案中，当事人达成如下执行和解协议：由被执行人郭良东于XXX给付XXX元，XXX前给付XXX元，其余案款于XXX底前全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初317号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年七月十六日书记员  陈婷婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1277号申请执行人：韩跃波，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：仇文喜，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：田公平，男，1960年3月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：温雪琴，女，1979年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张金贵，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行韩跃波与仇文喜、田公平、温雪琴、张金贵借款合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人韩跃波向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年七月六日书记员 崔东风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2019号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区（郑东）商务内环21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人方化书，女，1981年10月29日出生，汉族住河南省淅川县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行方化书银行卡纠纷一案，本院作出的（2017)豫0191民初14582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出了恢复执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月9日、2020年7月22日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年7月14日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年7月23日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日告知其代理人本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并申请本院终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9204号原告：广东蓝盾门业有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：吕滋立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚铿华，男，汉族，1995年11月28日出生，住址：广东省东莞市桥头镇桥兴二栋11号，公民身份号码：441************873，系该公司员工。委托诉讼代理人：滕勇，男，汉族，1966年6月22日出生，住址：四川省南充市顺庆区******************，公民身份号码：512************013，系该公司员工。被告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区******。法定代表人：黄福阳，系该公司副经理。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。原告广东蓝盾门业有限公司与被告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广东蓝盾门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东蓝盾门业有限公司撤回起诉处理。审判员  丁秀霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓琪谭可欣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2246号之一 申请执行人张文武，男，1971年10月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社，住所地浙江省天台县赤城街道赤义村，组织机构代码:052843608。 法定代表人陈立明。 申请执行人张文武与被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特855号民事调解，被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社应归还申请人张文武借款450000元及相应利息，负担案件执行费6650元，但被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月3日向被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社有银行开户，本院已依法冻结，并扣划其在天台农商银行账户21万，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院到被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社住所地实地调查，未发现被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2246号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 朱东晖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2195号上诉人（原审被告）：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绘，女，1983年12月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。原审被告：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。原审被告：孟晓东，女，1991年9月8日出生，汉族，学生，户籍地北京市西城区，住安徽省固镇县。上诉人周道琼因与被上诉人王绘、原审被告固镇县久源商贸有限公司、孟晓东民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。孟少华（系周道琼丈夫、孟晓东父亲，已死亡）的第一顺序继承人系必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其他第一顺序继承人参加诉讼，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初532号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人周道琼预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二〇年七月二十七日法官助理沈吉梅书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执991号 崔莉珠、郭良东、闫亮伦： 崔莉珠与郭良东、闫亮伦民间借贷纠纷一案，被执行人郭良东、闫亮伦在收到执行通知书后，在执行期间，依据本（2019）甘0502民初991号民事判决书的内容，被执行人郭良东于2020年7月7日私下给付申请执行人案件款11万元，剩余72970.2元申请执行人与被执行人已私下协商解决。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张进生 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 玮
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初235号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李志刚，男，1980年4月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地惠民县，住惠民县。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕218号                  指控事实              2019年11月10日0时34分许，被告人李志刚在惠民县其家中饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型轿车从世纪景园开始行驶，沿闫北路由南向北行驶至闫北路与南环东路路口处时，被惠民县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，李志刚血液中的乙醇含量为170.3mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人李志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志刚到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年七月十七日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4379号原告:湖北恩演文化发展有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝恩施国际服装城11号楼305室，统一社会信用代码91422801075499459D。法定代表人：王本喜，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告:恩施市芝麻豆豆专业儿童摄影工作室，住所地：恩施市东风大道67号。经营者：田建芳。委托诉讼代理人（特别授权）：易德，湖北施州律师事务所律师。原告湖北恩演文化发展有限公司诉被告恩施市芝麻豆豆专业儿童摄影工作室合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北恩演文化发展有限公司于2020年7月22日以本案需追加其他人另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北恩演文化发展有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北恩演文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费875元，由原告湖北恩演文化发展有限公司负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 兰
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑12民终908号 上诉人（原审被告）：赵民，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。 委托诉讼代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘占义，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，现住肇东市。 上诉人赵民因与被上诉人刘占义土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵民及其委托诉讼代理人魏丽霞，被上诉人刘占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘占义的诉讼请求。一、二审案件受理费由刘占义负担。 刘占义向一审法院起诉请求:1、要求赵民给付土地租金269,000.00元；2、要求赵民给付阶段性利息34,000.00元；3、诉讼费由赵民承担。 一审法院认定事实：刘占义将承包经营黑龙江省四方山农场的耕地于2015年11月20日流转给赵民3556.5亩，双方签订合同一份，流转费用共计995,820.00元。赵民于2016年2月28日前给付了495,000.00元，2016年12月20日给付100,000.00元，2017年7月13日给付100,000.00元，2017年11月3日至2018年8月27日之间分9次共计给付142,000.00元，期间赵民又拖欠刘占义69,000.00元运输费和42,000.00元的人工看管费用，现赵民共拖欠刘占义土地流转费用269,000.00元。 一审法院认为，本案争议焦点：1、赵民与刘占义签订的案涉土地流转合同其履行的是职务行为还是个人行为；2、刘占义、赵民双方签订的合同是否有效；3、刘占义诉请的34,000.00元利息是否予以支持。 关于焦点1、赵民虽然具有哈尔滨农垦四方山金马汉麻种植农民专业合作社法定代表人身份，但其与刘占义签订的案涉土地流转合同并非以该农民专业合作社名义进行，而是以自然人名义与刘占义签订的土地流转合同，在刘占义不予认可的情况下，其未提供充分证据证实其履行的是职务行为。故该行为应为个人行为，而非职务行为。 关于焦点2、根据本院依法调查案涉土地的发包方黑龙江省四方山农场对刘占义、赵民双方签订的案涉土地流转合同的意见，黑龙江省四方山农场对刘占义、赵民双方土地流转行为不持反对意见，视为对其流转行为的认可，该行为没有损害其利益，故刘占义、赵民双方签订的案涉土地流转合同合法有效。 关于焦点3、刘占义、赵民双方在合同中没有约定逾期给付流转费的违约责任，该诉请无法律依据，不予支持。 综上所述，刘占义要求赵民给付土地流转费用（租金）应予支持。关于赵民辩称要求刘占义赔偿其经济损失，因未提起反诉，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告赵民于本判决生效后立即给付尚欠原告刘占义的土地流转费用（租金）269,000.00元；二、驳回原告刘占义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,845.00元，由被告赵民承担5,335.00元，原告刘占义自行承担510.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、刘占义与黑龙江省四方山农场签订的耕地承包经营合同、黑龙江省四方山农场情况说明、刘占义与赵民签订的耕地流转合同、刘占义与赵民签订的买卖合同、欠条、还款详单等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。 本院认为，本案焦点问题是双方签订的耕地流转合同是否有效，赵民是否应给付刘占义拖欠的土地租金及利息。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，刘占义与黑龙江省四方山农场签订耕地承包经营合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应认定耕地承包经营合同合法有效，刘占义依法取得案涉土地承包经营权。刘占义将承包的部分土地流转给赵民，双方签订了耕地流转合同。刘占义与赵民签订的耕地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，黑龙江省四方山农场对刘占义、赵民双方签订的耕地流转合同不持反对意见，视为对双方流转行为的认可，亦应认定刘占义与赵民签订的耕地流转合同合法有效。双方在合同中明确注明承租方为赵民，承租方由赵民签字未加盖其单位公章，且赵民在欠条中亦明确注明赵民欠刘占义款项，因此，虽然赵民举示其单位哈尔滨农垦四方山金马汉麻种植农民专业合作社证明，证实其签订合同的行为为职务行为，土地也用于合作社种植汉麻，并辩称还款资金为合作社所出资金，但因签订合同的相对人为赵民而非单位，资金结算方式只是赵民单位合作社内部财务管理问题，故应认定赵民签订耕地流转合同的行为应为其个人行为。赵民对欠款金额无异议，其辩称案涉欠款应由单位合作社偿还的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。刘占义诉请赵民偿还所欠土地租金有理，应予支持。因双方在合同中未约定逾期给付租金利息、损失问题，故刘占义诉请给付阶段性利息的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。 综上所述，赵民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,315.00元，由赵民负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵子君 审判员  朱保东 审判员  朱 丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  王春宇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2752号原告：天津市河北区李龙烧烤店，住所地天津市河北区金霞路振德里3号。经营者：李龙，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。被告：陈某，女，1963年11月10日出生，汉族，伊春市青峰木器厂退休职工，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：王某，女，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：马某，男，2017年1月6日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。法定代理人：王某，女，1987年6月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。原告天津市河北区李龙烧烤店诉被告陈某、王某、马某劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区李龙烧烤店（以下简称“李龙烧烤店”）的委托诉讼代理人任翀怡、被告陈某及其委托诉讼代理人胡春海、王某及其委托诉讼代理人胡春海、马某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人胡春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙烧烤店向本院提出诉讼请求：1．请求确认马某与原告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《天津法院劳动争议案件审理指南》第6条规定，确认劳动关系的依据包括：是否定立劳动合同、是否缴纳社会保险、是否支付劳动报酬、劳动者是否接受用人单位管理指挥。在津河北劳人仲裁字［2020］第27号仲裁案件的审理过程中，三被告未能举出能够证明劳动关系存在的直接证据，故津河北劳人仲裁字［2020］第27号中仲裁裁决缺乏依据和法律依据。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某、王某、马某辩称，马某与原告存在劳动关系的事实，已经过河北仲裁的确认，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告陈某系马某之母，被告王某系马明辉之妻，被告马某系马某之子。原告李龙烧烤店营业执照显示经营者李龙，经营场所天津市河北区XX号，经营范围餐饮服务。2018年3月马某经人介绍到李龙烧烤店工作，双方未签订劳动合同。马某的岗位为后厨，主要负责抓串，由店内工作人员刘某直接管理。工资标准为每月5000，主要由李龙的母亲（微信昵称马某某）通过微信支付，工作地点为天津市河北区XX号，工作包食宿，住宿地点在天津市河北区。2019年4月30日2时8分，马某因脑干出血死亡。2019年5月1日李龙和王某签订和解协议，约定由李龙向王某支付补偿金250000元。另查，2019年12月16日被告陈某、王某、马某向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认马某与李龙烧烤店的劳动关系。该劳动人事争议仲裁委员会以津河北劳人仲裁字［2019］第975号仲裁裁决书裁决双方自2018年3月至2019年4月30日存在劳动关系。本院认为，本案系劳动争议，马某虽然与李龙烧烤店之间没有签订劳动合同，但是原告李龙烧烤店作为经过工商行政部门依法登记的个体工商户，符合法律法规规定的主体资格。马某提供的劳动是原告李龙烧烤店的业务组成部分，其工作地点也是李龙烧烤店的经营场所，在马某死亡后，李龙又与马某之妻王某签订《和解协议》，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关实行的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，双方劳动关系成立。本案原告申请四位证人出庭作证，证明马某与马某某之间存在劳务关系。证人陈述平时烧烤店主要由李龙的母亲马某某负责管理，发放工资，李龙在店内主要负责采购工作。但马某某作为李龙的母亲，对李龙烧烤店进行管理，并不能否定马某与李龙烧烤店之间的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认马某与原告天津市河北区李龙烧烤店自2018年3月至2019年4月30日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津市河北区李龙烧烤店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 乐二〇二〇年七月七日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执390号 申请执行人：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村172号三楼1号。 法定代表人：鲁凇，该公司总经理。 委托代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。 被执行人：宁海乐俊旅游有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道正学路207号。 法定代表人：蔡春叶，该公司总经理。 本院在执行桂林市南北假日国际旅游有限责任公司与宁海乐俊旅游有限公司服务合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行和解协议，申请执行人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗潘豪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执106号申请执行人：漯河博鳌科技有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口，统一社会信用代码：91411100341687998R。法定代表人：张某某，任该公司总经理。被执行人：陕西省乾县秦岭饭店，住所地：陕西省咸阳市乾县东门外71号，机构代码：221927483。法定代表人：雷某某，任该公司总经理。申请执行人漯河博鳌科技有限公司与被执行人陕西省乾县秦岭饭店借款合同纠纷一案，申请执行人漯河博鳌科技有限公司依据（2019）陕0424民初946号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西省乾县秦岭饭店支付申请人案件款1660000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费38383元及执行费37787元，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，因被执行人陕西省乾县秦岭饭店与申请执行人漯河博鳌科技有限公司正在进行协商，现申请人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年七月十三日书记员 吴 艇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1071号申请执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：吴文君，男，1970年4月8日出生，汉族，住址黑龙江省穆棱市。申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人吴文君罚金一案，本院作出的（2020）辽1202刑初43号判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为40000元，尚未执行到位金额40000元。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202刑初43号判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十五日（）书记员 郑龙峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2632号上诉人（原审原告）：付国江，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市嘉洁力物业服务有限公司，住所地天津市河东区十一经路68号（第六层610室）。法定代表人：陈亚涛，总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司员工。上诉人付国江因与被上诉人天津市嘉洁力物业服务有限公司劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付国江以和被上诉人天津市嘉洁力物业服务有限公司达成调解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人付国江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付国江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付国江负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年七月十三日书记员  王铎臻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2238号原告：王超静，女，1984年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。被告：陈保贵，男，汉族，1967年10月7日出生，住河南省新郑市。原告王超静与被告陈保贵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。王超静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计47582元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日18时左右，陈保贵在郑州航空港区××大道与××县××交叉口北100米处停车开关车门时，与骑绿佳牌电动自行车的王超静碰撞，从而发生交通事故。此事故造成王超静受伤及双方车辆受损。该事故经交警部门认定，陈保贵承担事故全部责任，王超静无责任。因被告没有赔偿，原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案与2020年7月8日立案受理的（2020）豫0192民初1953号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求一致，且基于同一事故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案构成重复起诉，故依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王超静的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月二十日书记员  蔡 令
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2520号之一 原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司,住所地:淄博市临淄区辛化路1号. 法定代表人:马源,总经理. 委托诉讼代理人:齐金环,女,系公司职工,现住淄博市张店区。 被告：淄博世能电器有限公司，住所地：临淄区人民东路范家村委三楼316号。 法定代表人：徐振龙，总经理。 被告：徐振龙，男，1981年4月14日生，满族，现住河北省唐山市玉田县。 原告山东齐鲁石化机械制造有限公司诉被告淄博世能电器有限公司、徐振龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东齐鲁石化机械制造有限公司撤诉。 案件受理费3095元，财产保全费2170元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  陈宏娜
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执356号 北京恒元信业信息技术有限公司、简洪翠： 北京恒元信业信息技术有限公司与简洪翠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9938.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位9938.37元。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的(2019)川0403民初842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执820号 申请执行人：赵宏普，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：罗永生，男，1987年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民11677号民事判决书，受理的赵宏普申请执行罗永生劳务合同纠纷一案，执行内容为：立即支付申请执行人赵宏普人民币9125元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，因被执行人罗永生现下落不明，本院依法向被执行人罗永生公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人罗永生至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为浙Ｂ×××××号南方牌、贵Ｆ×××××号力帆牌汽车二辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人电话告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民11677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执355号 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、何清： 本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初1579号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人何清金融借款合同纠纷一案，被执行人何清已经履行完毕，故结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执128号之三 申请执行人：林法平。 被执行人：潘松锦。 本院于2020年2月27日作出（2020）闽0921执128号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘松锦银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年七月十三日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执630号 万荣县高村乡惠民农村资金互助社、冯存彦、李文霞、王永禄： 万荣县高村乡惠民农村资金互助社与冯存彦、李文霞、王永禄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19276.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，万荣县高村乡惠民农村资金互助社向本院申请执行的（2020）晋0822民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异19号案外人:曹东升，男，1974年8月25日生，住绥化市北林区。申请执行人:王俊梅，女，1981年8月21日生，住绥化市北林区。被执行人:黑龙江喆元建筑安装工程有限公司。法定代表人:苑晓东，职务经理。被执行人：苑晓东，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区福顺街地德里小区107栋5单元301室。在本院执行刘兆强、王俊梅申请执行黑龙江喆元建筑安装工程有限公司（以下简称喆元公司）、苑晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2014）绥中法执字第84号-4执行裁定，继续查封案涉20套住宅房屋。本院审查过程中，案外人曹东升向本院提出书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人曹东升申请撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人曹东升撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  付 强
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初297号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈露露，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省阜阳市临泉县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陈露露犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年04月12日07时许，被告人陈露露饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市集美区滨海西大道天马路口等红绿灯时睡着，被接到民众报警后到达现场的民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈露露血液中酒精含量为125.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈露露在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈露露具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人陈露露拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人陈露露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈露露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈露露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年七月九日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2687号原告：李老国，男，生于1955年12月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘云超，男，生于1985年8月8日，汉族，住河南省开封市开封县。原告李老国与被告刘云超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告刘云超的起诉。本院认为，原告李老国申请撤回对被告刘云超的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李老国撤回对被告刘云超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李老国负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月十四日书记员  何 弯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1600号之一申请执行人浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪。法定代表人陈俊友。被执行人浙江情定法拉家纺用品有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道刘洋工业区。法定代表人蒋建华。申请执行人浙江凯富灯业有限公司与被执行人浙江情定法拉家纺用品有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凯富灯业有限公司于2020年04月09日向本院申请强制执行，要求被执行浙江情定法拉家纺用品有限公司履行生效法律文书确定的债务13054738元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江情定法拉家纺用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江情定法拉家纺用品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江情定法拉家纺用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人浙江情定法拉家纺用品有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人浙江情定法拉家纺用品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江情定法拉家纺用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江凯富灯业有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1600号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈丹红
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终285号 上诉人（原审被告）：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B(1-1)。 法定代表人：方义军，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海圣旭装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢3层B区324室，统一社会信用代码913101185559237650。 法定代表人：黄周瑜，总经理。 上诉人安徽天眼娱乐管理有限公司因与被上诉人上海圣旭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19806号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽天眼娱乐管理有限公司上诉称，虽然该案的案由在建设工程合同纠纷项下，但与建设工程施工合同纠纷等直接以不动产施工产生的纠纷存在本质不同，该案由主要解决装修材料款以及劳务费用，并非涉及关于不动产的工程款项，不能算作与建设施工合同纠纷相关的案件，更不能适用民诉法第三十三条关于专属管辖、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，不能参照不动产纠纷来确定管辖。依据民诉法第三十四条的规定，结合双方在案涉合同中管辖法院的约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖规定的实际情况，该案应当按照双方的约定来确定管辖法院。综上，原审裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送上海市静安区人民法院审理。被上诉人上海圣旭装饰工程有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人上海圣旭装饰工程有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于室内装修以安徽天眼娱乐管理有限公司为被告，提起装饰装修合同给付工程款之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中规定的适用不动产专属管辖的纠纷包括但不限于建设工程施工合同纠纷，还包括装饰装修合同纠纷等。即使本案双方约定了管辖，专属管辖规则亦优先于约定管辖规则适用于本案。因此上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨淼 书记员李梦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初3138号 原告：黄骅市天祥物业管理有限公司，住所地河北省黄骅市泰山道海城家园物业楼。 法定代表人：周晓华，职务：经理。 委托诉讼代理人：康子健，男，1996年8月1日出生，汉族，该公司职工，住河北省黄骅市。 被告：高金凤，女，1937年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告黄骅市天祥物业管理有限公司与被告高金凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄骅市天祥物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市天祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市天祥物业管理有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年七月十五日 书记员 高宪玉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执770号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平，该行员工。 被执行人：兰溪市华荣建材实业有限公司，住所地金华市兰溪市兰江街道里何村。 法定代表人：潘建荣，执行董事。 被执行人：兰溪市华绒纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。 法定代表人：冯建芳，执行董事。 被执行人：潘建荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡美琴，女，1967年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市华荣建材实业有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、潘建荣、胡美琴、冯建芳金融借款合同纠纷的（2019）浙0781民初5272号民事判决书一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司已与被执行人潘建荣、兰溪市华荣建材实业有限公司达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执770号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶 超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1104号申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：周跃，系该社东关分社主任。被执行人李亚东，男，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行李亚东借款合同纠纷一案，大方农业产业资金互助合作社联合社于2020年5月27日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3502号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3502号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年七月二十八日书记员  杨书平
镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执恢47号 申请执行人:慕娟娟，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人：镇原县东兴等贤砖瓦厂，住所地镇原县南川乡桃园行政村张崖庄自然村。 法定代表人：张等贤，厂长。 关于慕娟娟与镇原县东兴等贤砖瓦厂买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1051号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人慕娟娟于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人镇原县东兴等贤砖瓦厂给付货款80000元，负担案件受理费900元。在执行过程中，镇原县东兴等贤砖瓦厂于2019年6月24日给付10000元，2019年6月28日给付3000元，下欠67900元镇原县东兴等贤砖瓦厂无力给付，本院以（2019）甘1027执125号执行裁定书终结本次执行程序，2020年7月9日慕娟娟与镇原县东兴等贤砖瓦厂厂长张等贤等人协商以镇原县东兴等贤砖瓦厂成品砖块205000页（每页计价0.33元）抵顶执行该案案款67900元，执行费镇原县东兴等贤砖瓦厂负担。 本院认为，（2018）甘1027民初1051号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人慕娟娟基于执行依据的权力得到实现，执行费919元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2018年5月7日作出的（2018）甘1027民初1051号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4069号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人：李婷，行长。 被执行人姚海军，男,汉族，1987年9月16日出生,住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与姚海军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的206068.68元及利息等。 执行中，本院查封被执行人姚海军名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初1387号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐佳敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保292号关于申请人齐德军、齐朝辉、齐朝锋、齐朝莹、齐朝芳诉被申请人宋峰民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保105号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰拾伍万肆仟玖佰肆拾元整（254940.00元），申请保全费：壹仟柒佰玖拾伍元整（1795元整）。保全财产明细如下：查封宋峰名下房屋在南阳市北京路川光厂家属院45幢1单元302室（产权证号：8091079-1）；查封期限为叁年（2023年7月19日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月二十四日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执411号严晋民、高会朝：本院执行的申请执行人严晋民与被执行人高会朝物权一案，经对被执行人高会朝强制执行，被执行人实际履行10820元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年七月二十日执行助理翟兵书记员郝婷婷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执847号之一 申请执行人：任长友，男，布依族，1966年10月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：罗元政，男，汉族，1973年11月03日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1302号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗元政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗元政在安龙兴龙村镇银行61081000003529××××××账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终102号 上诉人（原审被告）：覃辉，男，1970年2月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：金城江区辉煌茶叶经营部，住所地：广西河池金城江区广场社区一组1号，注册号：451201600158489。 经营者：覃辉。 二上诉人共同委托诉讼代理人：韦闹，河池市金城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李柳强，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 上诉人覃辉、金某江区辉煌茶叶经营部因与被上诉人李柳强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初590号之一民事裁定，向本院提起上诉。 覃辉、金某江区辉煌茶叶经营部上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至河池市金城江区人民法院审理。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间没有签订借款合同，被上诉人主张覃辉因经营金某江区辉煌茶叶经营部资金不足而向其借款的事实不存在。虽然2018年11月14日被上诉人通过手机银行转账27万到覃辉的账户是事实，但实际情况是：覃辉当时是原金某江某原生种养农民专业合作社拥有30%股权的法人，被上诉人与案外人覃家定也在该合作社养猪场上班，直到2019年养殖场破产才离开。被上诉人提供的活期账户交易明细中的27万转款是覃辉与覃家定的股权转让预付金，这也印证了2018年11月14日当天覃家定先汇入17万元到被上诉人账户，被上诉人再通过手机银行转入覃辉账户的事实，因此本案并不属于借款纠纷。二、本案不属于借款合同纠纷，而是涉及股权转让纠纷。根据法律规定，合同纠纷应在合同履行地或被告住所地法院管辖，被上诉人汇款给覃辉时是在原金某江某原生种养农民专业合作社养猪场（地点：河池市金某江区六甲镇）上班，其经常居住地在河池市金某江区，因此本案应当由河池市金城江区人民法院管辖。综上，一审裁定错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人李柳强未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人依据转账凭证提起了民间借贷诉讼，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在柳州市柳江区，故一审柳州市柳江区人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人主张本案纠纷系其他法律关系的观点，其未提交证据加以证实，亦非本阶段能审查的问题，故一审裁定驳回其提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄晶晶
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执168号 申请执行人：宋建明，男，1957年12月30日出生，汉族，住勉县茶店镇分水铺村一组008号。 被执行人：谭文贵，男，1961年10月18日出生,汉族,住勉县茶店镇分水铺村二组003号。 本院在执行申请执行人宋建明与被执行人谭文贵买卖合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初84号民事判决书生效后，申请执行人宋建明于2020年3月2日申请强制执行，要求谭文贵支付苞谷款32470元、案件受理费310元，共计32780元。本院立案后，依法向谭文贵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。谭文贵未按期履行。 执行中查明，谭文贵在金融机构有零星存款，在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将谭文贵限制高消费进行惩戒。本院已穷尽执行措施，谭文贵无其他财产可供执行。经约谈，宋建明同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现谭文贵有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 珂
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保293号 申请人：吉林梅河大米有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：苏航，吉林享和律师事务所律师。 被申请人：江苏中昊辰农业技术有限公司，住所：江苏省南京市江宁区。 法定代表人：张亮。 本院在执行申请人吉林梅河大米有限公司与被申请人江苏中昊辰农业技术有限公司买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人江苏中昊辰农业技术有限公司暂无财产可供保全，现申请人吉林梅河大米有限公司向本院提出撤回对被申请人江苏中昊辰农业技术有限公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1272号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年七月十七日 书记员  田 瑶
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02知行初7号之一 原告：温州佳诚机械有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇宋桥工业区。 法定代表人：叶守格，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。 被告：温州市知识产权局，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路科技大楼312室。 法定代表人：邱华萍，该局局长。 第三人：瑞安市华源包装机械厂，住所地：浙江省瑞安市桐浦镇大路村。 投资人：朱乃形，该厂负责人。 原告温州佳诚机械有限公司诉被告温州市知识产权局、第三人瑞安市华源包装机械厂专利行政管理（专利）行政处罚一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，原告温州佳诚机械有限公司于2020年7月8日以温州市知识产权局已撤销该决定为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告温州佳诚机械有限公司撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告温州佳诚机械有限公司负担。 审判长 马 洪 审判员 马 宁 审判员 王 慧 二〇二〇年七月十日 书记员 章超玲
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2463号 刘绍伟、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的刘绍伟申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执181号 申请执行人：马建军，男，汉族，1968年5月30日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭永红，男，汉族，1969年1月16日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马建军与被执行人郭永红借款合同纠纷（2019）陕0525民初767号民事判决一案中，执行标的：51050元。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款7659元，已支付申请执行人，并查封了被执行人郭永红名下的车辆。经本院执行查证再未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执181号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升审  判  员  付 毅 超审  判  员  赵 智 斌 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书  记  员  孙 李 清
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更850号罪犯蒋文斌，男，1976年2月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2013年11月28日作出（2013）金刑重字第4号刑事判决，以罪犯蒋文斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）大刑二终字第75号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年5月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋文斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯蒋文斌的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯蒋文斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1535号之五 申请执行人：李东，男，1987年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨传飞，男，1965年9月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人李东与被执行人杨传飞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人杨传飞在财付通支付账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传飞在财付通支付账号上85963元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月二十二日 书记员  凌 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2239号 原告：金美花，女，1971年2月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼昌基，男，1983年3月14日出生，汉族，住浦江县。 原告金美花与被告楼昌基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月14日原告金美花与被告楼昌基已和解为由，向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告金美花的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金美花撤诉。 本案受理费338元（已减半收取），由原告金美花负担。 审 判 员 何清良 二〇二〇年七月十四日 代书记员 施晓燕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1147号李彦文、绿地集团大庆置业有限公司：李彦文与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1054号案件中案款9953元。本院已将9903元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1005号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2250号原告：岩光恩，男，1981年12月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：木临庆，男，1984年9月20日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告岩光恩与被告木临庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩光恩的委托诉讼代理人杨娟、被告木临庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩光恩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金11万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月10日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于景洪市的房屋其中两层出租给被告使用，租赁期限自2017年7月10日至2021年7月10日，租金为50000元／年，于每年9月18日之前支付租金，同时还约定了其他内容。因被告拖欠租金，于2019年12月5日向原告出具欠条，明确尚欠原告租金11万元，并承诺于2020年1月20日支付50000元，剩余租金于2020年4月20日全部支付完毕。现被告一直未按约定支付租金，故原告起诉至人民法院。被告木临庆辩称，同意解除合同，自2018年起被告便与原告协商过不再续租的事情，但因原告一直坚持要付清租金才能解除租赁合同导致后面延长租期和增加费用，且原告曾采取过激的手段即擅自将门面上锁，导致原告经营损失3万余元，因此，在双方都有过错的前提下，所产生的租金费用和损失应由原、被告双方共同承担。原告岩光恩围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据1《房屋租赁合同》原件、《证明》原件；证据2欠条原件，真实性已由被告确认，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年7月10日，原告岩光恩与被告木临庆签订《房屋租赁合同》，约定原告作为甲方将其自有的坐落于景洪市的房屋其中两层出租给被告木临庆（合同乙方）使用，租赁期限自2017年7月10日至2021年7月10日，租金50000元／年，年付（每年9月18日之前交租金），甲方于本合同生效之日起将该房屋交付给乙方（附加条件：乙方如果在三个月内因学校没有能申办成功，租期为三个月，租金按月支付，租金5000元／月）。合同还约定了其他内容。2019年12月5日，被告因拖欠租金向原告出具欠条，载明“木临庆欠岩光恩房租钱总共11万元（大写拾壹万元整）。余款2020年1月20日付50000元（大写伍万元整），其余定于4月20日全部付清，如不付清，店内所有价值的茶叶和物品可处置。”欠条出具至今，被告未依约付款，故原告起诉至本院。另，案涉房产未办理房屋产权证书，由西双版纳度假区曼弄枫村民委员会曼贺蚌村民小组出具证明陈述该房屋产权及土地所有权属于岩光恩家庭户所有。庭审中原、被告双方认可欠条中载明的租金系2017年7月10日至2020年4月10日期间按60000元/年计算的结果，扣减被告已经支付的40000元后由双方协商确认为11万元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致的，可以解除合同。”规定，被告对于解除双方之间签订的《房屋租赁合同》无异议，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于欠付的租金，被告出具欠条确认欠款金额且对于该金额的具体计算过程无异议，但辩称因租赁期间原告的行为给被告造成了较大损失故双方应共同承担租金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于前述辩解被告未能提交证据加以证明故应承担举证不能的不利后果，本院对被告的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金......”之规定，原告要求被告支付租金11万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告岩光恩与被告木临庆于2017年7月10日签订的《房屋租赁合同》；二、被告木临庆于本判决生效之日起三十日内向原告岩光恩支付租金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2150元，由被告木临庆负担。原告预交的案件受理费本院不予清退，由被告直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年七月七日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特400号申请人：广州市椰林海鲜餐饮有限公司。法定代表人：刘青梅。委托诉讼代理人：卢秋璇、饶睿智，系广东佰仕杰律师事务所律师、实习律师。被申请人：张卫菁。申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司与被申请人张卫菁因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]85号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市椰林海鲜餐饮有限公司一次性支付张卫菁未签订劳动合同二倍工资差额24000元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市椰林海鲜餐饮有限公司一次性支付张卫菁经济补偿金15000元。广州市椰林海鲜餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、被申请人在职时仍处于试用期，每月工资为23000元，仲裁裁决书认定其月薪3万元不符合事实。被申请人于2019年9月17日入职时申请人经营的酒楼仍在筹备阶段尚未正式开业。公司为酒楼招聘的员工的岗位要视其工作表现及工作能力再另行决定，被申请人在职时仍处于试用期。被申请人之所以离职，不仅因为他无法胜任店长一职，而且由于其劳动试用期间，无视公司的管理制度，经常玩手机游戏，作为店长对公司在筹备开业期间的事情不闻不问，与其店长的职责严重不符，其工作能力及劳动纪律与店长身份严重不匹配，严重违反了公司的劳动制度。根据被申请人提交的9月份工资条，被申请人在9月出勤天数14天，申请人支付的当月工资13000元，即被申请人平均日工资为928.5元人民币，被申请人也没有对此提出异议。根据申请人出勤制度，被申请人每月平均应出勤天数25天。由此可知，被申请人在申请人处任职时基本工资为23000元。二、仲裁裁决申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额24000是错误的。因申请人一直处于筹备开业期间，员工岗位有可能发生变动，所以申请人在与被申请人建立劳动关系后并未立即签订劳动合同。但被申请人在入职一个月后又向申请人提出辞职，当时己无签订书面劳动合同的必要。其次，即使申请人须向被申请人支付双倍工资，仲裁裁决的金额也存在错误。《劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，申请人认为，支付双倍工资的计算时间因自用工之日起满一个月的次日即2019年10月18日起算至终止劳动关系之日即10月31日，计付双倍工资的期限为13日，并非仲裁裁决书认定的24天。三、申请人已经根据《劳动合同法》第四十七条向被申请人支付了半个月经济补偿金，无须再支付经济补偿金。被申请人曾与申请人表示工作压力太大，无法胜任工作。2019年10月中旬，双方同意解除劳动关系。因此，申请人于11月9日向被申请人结算10月工资23000元，支付解除合同剩余补偿金11500元，再另行支付经济补偿金11500元，共计46000元人民币。因此，申请人向被申请人支付的46000元中已经包含了半个月的经济补偿金。因此，申请人认为穗增劳人仲[2020]85号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，请求依法撤销。被申请人张卫菁二审答辩意见：申请人的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回其申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司并无有效证据证明广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2020]85号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]85号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年七月十七日书记员  罗倩雯曹三妹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1479号 原告：李飞，男，1990年2月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：罗太海，男，1965年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李飞与被告罗太海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李飞于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李飞负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年七月三日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初508号原告：向玲，女，汉族，1995年5月21日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张苗，女，汉族，1986年4月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告向玲诉被告张苗合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向玲及其委托诉讼代理人向火民，被告张苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向玲向本院提出本院诉讼请求：1、判令被告偿还原告门面转让费20000元（当庭变更金额为13332元），并按年6%支付利息至履行完毕（当庭放弃利息）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告2014年在武汉学习美容相识，2016年原、被告在黄州区××步行街对面合伙开了一家美容店，开店时间不久，经双方平等协商，将该店转让给被告一个人经营，该店子装修时间不长，美容用品用具装修费用及租金一并转让给被告，当时协商的转让费被告再支付给原告20000元，约定分三年付清，每年的1月份拿钱，可万没有想到的是被告是为了将店转让第三人，自己没有开店，目的是想独自私吞骗走美容店。还叮嘱原告不要每天到店里要钱，于是被告要求原告写出一张条子，“该店从现在起与向玲无关”,原告认为反正转让了，肯定与原告无关，可到了2019年1月份去讨钱的时候，新来的店主说该店早就转让了，原告问店主是否知道被告张苗的下落，店主说自己在半年前已付清全部转让费，与张苗没任何联系，因此被告真正的目的不是转店做生意，实质性是一种欺骗行为。为此，原告为维护合法权益向法院起诉。被告张苗答辩称，当时我们合伙经营，原告起诉的转让费不是事实，约定将这个店转让，对外转让出去才支付这个20000元，现在还没有转让出去，不存在给转让费。本院经审理查明事实如下:2016年，原、被告合伙在黄州开美容店，同年11月份原、被告协商，原告退出经营的美容店，将其转让给被告经营。经原告多次催要，2018年3月24日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到向玲转让费贰万元整（小写20000元）分三年还清，每年1月份付6666圆整（陆仟陆佰陆拾陆圆）落款处张苗2018年3月24日”。原告多次催要未果诉至本院。原告当庭放弃利息部分。本院认为，被告下欠原告转让费13332元，系双方在合伙经营美容店原告退出后双方协商的，是真实意思表示，且有被告出具的欠条在卷佐证，双方形成合法债权债务关系，原告诉请被告偿还门面转让费13332元（分期付款截至2020年元月），本院依法予以支持。原告当庭放弃利息部分，属对权利的处分，本院依法予以准许。被告辩称原告起诉的转让费约定是将店对外转让出去才支付这个两万元，现在还没有转让出去，不存在给转让费，因其未提交反驳证据，其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张苗于本判决生效之日起十五日内，向原告向玲支付转让费13332元（分期付款截止2020年元月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张苗负担67元，原告负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月八日书记员  杨舟
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2670号原告：刘术武，女，汉族，1943年11月9日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生路1号。法定代表人：罗玉艳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。原告刘术武诉被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘术武诉称，请求判令被告赔偿原告暂计医疗费5,858.39元、交通费500元，共计6,358.39元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，被告单位司机刘录仁驾驶辽Ｃ×××××号大型客车行驶至东山林语30路公交站点起步时，由于刘录仁驾车操作不当致使原告在车内摔倒受伤。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定，刘录仁负本次交通事故的全部责任，原告无责任，该车辆在被告二处投保交强险及商业险。原告伤后经立山区人民法院作出生效判决并获得部分赔偿，因原告镶牙费用当时未实际发生未予主张仅保留诉权，现已经治疗终结。故现诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告曾以机动车交通事故责任纠纷为由起诉本案二被告，本院作出（2019）辽0304民初1515号民事判决判令二被告赔偿原告的损失，现原告基于同一事故再次起诉二被告，所要求的赔偿项目实为后续治疗相关费用，故本案仍为机动车交通事故责任纠纷，属鞍山市铁西区人民法院专属管辖案件，故本案应移送至鞍山市铁西区人民法院。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送鞍山市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋丽华二〇二〇年七月七日法官助理孙铎书记员闻丹
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执361号申请执行人：宝鸡市陈仓区水利局，住所地：宝鸡市陈仓区南环路行政新区五楼。统一社会信用代码11610304016006642G。法定代表人：王晓卫，任局长。委托代理人：贾国强，任陈仓区水政监察大队干部。被执行人：马文涛，男，汉族，生于1984年11月15日，住宝鸡市陈仓区兴华苑2号楼二单元。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区水利局与被执行人马文涛行政非诉执行一案中，查明，本案执行标的为85000元，执行费1175元。在执行过程中，2020年7月17日，被执行人马文涛向申请执行人宝鸡市陈仓区水利局银行账户转款20000元。2020年7月17日，双方当事人对剩余涉案款66175元，达成如下执行和解协议：一、约定三次付清，2020年8月30日支付22175元，2020年9月30日支付22000元，2020年10月30日支付22000元。二、一方当事人未按约定履行义务，另一方当事人有权恢复原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年七月二十日书记员  王 鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执299号之一申请执行人：朱凯泉，男，1986年11月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈新忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王慧，女，1971年9月17日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱凯泉与被执行人陈新忠、王慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6240号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈新忠、王慧应返还申请执行人货款36000元，并支付申请执行人违约金2000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费625.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，本院以法院专递方式向被执行人陈新忠、王慧发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、2020年6月12日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查：两被执行人名下有坐落于崇川路88号南通国际贸易中心0817室的不动产。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院对上述不动产予以查封，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日。因本案系轮候查封且无优先权，暂不具备处置条件。4、本院在关联案件中曾前往“中南世纪城4幢205室”查找被执行人，经现场调查：被执行人此前为该房租客，早已搬离，现去向不明。本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本市有大量未结执行案件。申请执行人反馈，现已与被执行人失去联系，不知两被执行人近况。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年7月1日，本院约谈申请执行人朱凯泉，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月十五日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执272号 申请执行人：张幼珍。 被执行人：尤发忠。 申请执行人张幼珍与被执行人尤发忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初424号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人尤发忠在本院除本案外还有（2018）闽0921执1660号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执272号案件的执行。 二、(2020)闽0921执272号案件并入（2018）闽0921执1660号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 郑松晖审判员李臻 二〇二〇年七月二十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3667号 原告：朱伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：沈丹丹，女，1990年4月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店纬四路1幢三楼331室。 法定代表人：陈中原。 本院在审理原告朱伟、沈丹丹与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因朱伟、沈丹丹于2020年7月17日向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈巍 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初435号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司怒江分公司，住所地泸水市六库镇新城区山水蓝岸，统一社会信用代码：91533321665505169U。法定代表人：贺彩萍，该公司总经理。被告：覃华，女，1973年10月8日出生，汉族，住泸水市。原告昆明明亨物业服务有限责任公司怒江分公司与被告覃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司怒江分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司怒江分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司怒江分公司撤诉。案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司怒江分公司负担。审判员  李建忠二〇二〇年七月八日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1007号申请执行人：虞银定,男。被执行人：常丽艳,女。本院在执行申请执行人虞银定与被执行人常丽艳买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人常丽艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结常丽艳在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司XXX2280008000068XXX账户内存款冻结35000.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结常丽艳在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司XXX2280008000348XXX账户内存款冻结35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年七月十四日书记员  杜啟铭
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保330号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄运群，男，汉族，1950年8月27日出生，农民，住洞口县。 被申请人：邓淼秀（系黄运群之妻），女，汉族，1955年8月30日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓淼秀在中国邮政银行洞口县又兰支行账号为03×××99的存款6100元；中国邮政银行洞口县又兰支行账号为03×××29的存款7100元；中国邮政银行洞口县花园营业所账号为62×××14的存款1900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款15100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓淼秀在中国邮政银行洞口县又兰支行账号为03×××99的存款6100元；中国邮政银行洞口县又兰支行账号为03×××29的存款7100元；中国邮政银行洞口县花园营业所账号为62×××14的存款1900元。 案件申请费171元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1014号 原告：徐某，女，1965年4月18日出生，满族，现住伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县某首饰店，地址伊通满族自治县人民银行对面。 经营者：张某，经理。 被告：张某，男，1968年8月11日生，汉族，现住伊通满族自治县。 原告徐某与被告伊通满族自治县某首饰店、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某诉被告伊通满族自治县某首饰店、张某民间借贷纠纷一案，因原告债权未到期，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由徐某负担。 审判员  计奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3777号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征。被执行人邵千青，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邵千青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3078号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告邵千青在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金19451.15元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年1月31日，逾期利息为885.62元，逾期罚息为257.65元；2019年1月31日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照原《个人“点即贷“借款合同》的约定计算）；二、被告邵千青在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行服份有限公司长沙分行其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月8日、7月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月14日，本院依法对被执行人邵千青采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月13日，本院向安徽省伏岭镇湖村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邵千青所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的为24544.42元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1417号上诉人（原审被告）：周玉琼，女，1985年9月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人周玉琼因与被上诉人刘海梅买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周玉琼上诉请求：请求二审查明事实，发回重审或者依法改判驳回刘海梅诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人支付被上诉人猪肉款39000元属于认定事实不清，被上诉人有伪造证据的主观故意，上诉人已经向被上诉人配偶汪启超（已于2019年6月病逝）现金全额支付猪肉款,根据证据的高度盖然性，应认定上诉人已经全额支付猪肉款；2、被上诉人主张权利超过诉讼时效。刘海梅答辩称,上诉人认为钱已经还清，需要举证证明，而且本案没有过诉讼时效，被上诉人一直在向上诉人索债。刘海梅向一审法院起诉请求：请求法院判令周玉琼立即给付刘海梅猪肉款77500元，并由周玉琼承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘海梅为证明周玉琼欠款的事实，提供了周玉琼于2015年2月1日和2015年2月18日写下的欠条，上述欠条分别写在半张笔记本内页纸的正反两面，2015年2月1日欠条内容为“欠38500元整周玉琼2015.2.1”，2015年2月18日欠条内容为“苏润捆蹄欠5万整周玉琼2015.2.18”。周玉琼对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，欠条确为周玉琼亲笔书写，但时间太长，具体情况记不清了，但是每次与刘海梅结算都是在一个本子上按次结算，逐次累加，记得结过一次帐，换了一张5万元的总条子，而且这5万元后来也付清了。一审法院经审查，对刘海梅提供证据的认证意见为：两份欠条确为周玉琼所写，但是欠条的载体不够完整，有人为的改造痕迹，在2月1日欠条内容的下方残留有“2.3日1080斤=9180元”，及划线下面有“47680元”的字样，而47680元正好是38500元加9180元的总和，再往下的半页纸被撕毁，导致至反面2月18日欠条处之间内容缺失，刘海梅提供的该证据载体形式明显不符合常规。据此，结合刘海梅本人的陈述（刘海梅在一审庭审中承认2月3日的9180元肉款中的9000元周玉琼已付）和周玉琼的质证意见，可以合理推断，双方每次交易后，应是根据交易数量及付款情况逐次累加记帐，2月1日和2月18日的欠条是一个连续的整体，最终结算的欠款数额应为2月18日的50000元，而不是两笔欠款数额的相加。一审法院认为，双方争议的焦点为：1.刘海梅、周玉琼告诉讼主体资格是否适格；2.刘海梅主张权利是否过诉讼时效；3.周玉琼欠款是否付清。关于诉讼主体是否适格问题，经查明，刘海梅与其丈夫汪启超长期从事猪肉销售业务。汪启超于2019年6月因病去世，合法的第一顺序继承人有母亲吕桂荣、妻子刘海梅、子女汪瀚、汪佳芳。一审法院认为，在汪启超去世前，案涉肉款为夫妻共同共有财产，汪启超去世后，除去刘海梅的份额，遗产部分其他继承人均已明确表示放弃继承。而周玉琼在庭审中也明确表示欠款行为是其个人行为，与其父周黎明投资开办的涟水县朱码苏润食品厂无关，故周玉琼主张刘海梅、周玉琼作为本案的诉讼主体不适格无事实依据，一审法院不予采信。关于诉讼时效问题，双方在庭审中一致陈述，在账目结算后双方并没有约定还款期限，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故周玉琼关于刘海梅主张权利超过诉讼时效的意见无事实和法律依据，一审法院不予采纳。关于肉款是否付清问题，周玉琼不能提供已付款的证据，故其所称款已付清的意见一审法院不予采纳。综上，一审法院认为，周玉琼从刘海梅处购买猪肉，双方之间形成买卖合同关系，周玉琼应向刘海梅支付价款。经审查，一审法院确定双方最终结账结果为周玉琼至2015年2月18日尚欠刘海梅猪肉款50000元，除去刘海梅自认的在2015年2月18日后周玉琼已付款11000元，周玉琼还应支付刘海梅猪肉款39000元。一审法院判决：周玉琼于判决生效之日起十日内支付刘海梅猪肉款39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由刘海梅承担962元，周玉琼承担775元。二审中，上诉人周玉琼提交如下证据：1、联合声明书一份，证明上诉人与其他猪肉供应商定期结算账款，本案不可能拖欠长达4年未付的情况，买卖欠款最多一、两个月就结算；2、上诉人的离婚证及离婚协议书，证明上诉人在2019年7月29日办理离婚手续，其中对共同债务的偿还约定非常清楚，如果确实欠被上诉人5万元，上诉人会在离婚协议中会约定由男方偿还，因为上诉人把市区100多平方的房产已经给男方。刘海梅的质证意见是，证据1与本案无关联性；证据2上诉人有可能是假离婚，为了躲避债务。本院认证意见是，对证据1的真实性、关联性不予确认；对证据2的真实性予以确认，对其证明目的将在本院认为部分阐述。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于周玉琼是否已经支付刘海梅猪肉款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周玉琼认可截至2015年2月18日尚欠刘海梅猪肉款50000元但主张该款后来已经全部支付，应当予以举证证明其已支付，但从周玉琼提交的证据来看，均并不能直接证明上述猪肉款已经全部支付，故周玉琼应承担举证不能的法律后果。一审法院根据周玉琼出具的欠款条据及刘海梅的自认进行判决，并无不当。至于诉讼时效问题。双方在欠款凭证中并未约定还款期限,刘海梅可随时主张权利。一审法院认定本案诉讼时效没有超过亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由周玉琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年七月七日法官助理 刘蓓书 记 员 王倩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2384号 原告：郑超，男，1984年1月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：宾彪，西昌市西郊法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：张芳伟，男，1988年12月1日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，中共党员，住四川省西昌市。 被告：黄立鹏，男，汉族，1989年11月26日出生，四川省西昌市人，村民，中共党员，住四川省西昌市。 被告：罗涛，男，汉族，1989年1月15日出生，四川省西昌市人，居民，中共党员，住四川省西昌市。 原告郑超与被告张芳伟、黄立鹏、罗涛生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年6月8日立案，原告郑超于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郑超撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告郑超负担。 审判员  罗昌武 二〇二〇年七月三日 书记员  张淑华