wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1520号上诉人（原审原告）周景峰，男，1952年9月3日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张庆芝，女，1954年3月8日出生，蒙古族，住喀左县，系周景峰妻子。被上诉人（原审被告）喀左县草场乡于村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市喀左草场乡于村。法定代表人董景东，村主任。委托诉讼代理人肖永先，辽宁正明律师事务所律师。原审第三人冉梦杰，男，1978年12月22日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。上诉人周景峰因与被上诉人喀左县草场乡于村村民委员会、原审第三人冉梦杰确认合同无效纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周景峰及其委托诉讼代理人董晓华，被上诉人喀左县草场乡于村村民委员会的村主任董景东及其委托诉讼代理人肖永先，原审第三人冉梦杰的委托诉讼代理人邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周景峰上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案第三人不是于村集体组织成员，不具备集体公益林家庭承包主体资格。于村村委会卖给第三人的山一大班109小班不是于村村委会与小城子林场置换的。109小班本来就在上诉人合同四至之内，于村村委会和第三人有恶意串通造假骗取林权证之嫌，上诉人与被上诉人双方不存在林地使用权争议，上诉人的诉讼请求是有事实依据的。喀左县草场乡于村村民委员会、冉梦杰二审中均表示服从一审法院判决。周景峰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告与第三人签订的《集体公益林家庭承包经营合同书》无效；2、由被告赔偿原告因此造成的经济损失；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定,“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议,由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的,可以在接到通知之日起一个月内,向人民法院起诉。”本案中,原告请求确认被告与第三人所签订的《集体公益林家庭承包经营合同书》无效,理由是认为该合同中涉及林地的使用权部分属于原告，被告及第三人不予认可,被告称发包给第三人的林地是由被告与喀左县小城子林场置换的林地,与原告山林并无关联。因第三人持有林权证，原告认为第三人持有的林权证中的“109”小班登记的范围包含了原告山林部分,进而认为该证的登记行为侵害了原告的林地使用权，属于对林地使用权存在争议,应由人民政府依法处理，综上,依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告周景峰的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告已预交，予以退还。本院认为，本案中,上诉人请求确认被上诉人与第三人所签订的《集体公益林家庭承包经营合同书》无效,理由是认为该合同中涉及的林地与上诉人承包的林地重合，该重合林地的使用权属于上诉人，但被上诉人及第三人均不予认可,被上诉人称发包给第三人的林地是由被上诉人村委会与喀左县小城子林场置换的林地,与上诉人山林并无关联，当事人双方争议的实质是对案涉的土地使用权属的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。故本案应就涉案林地权属争议先行由相关部门处理。原审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年七月二十日书记员  贲 娜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1694号原告：高学虎，男，1969年8月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告:贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住所地：铜仁市万山区谢桥街道周家安置区瞿茶花安置房二楼。法定代表人：龙高俊，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。（特别授权）被告：余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨北路。法定代表人：王树强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢松，系该公司职工。（特别授权）被告：赵洪军，男，1977年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告高学虎诉被告贵州铜仁锦江建设集团有限公司、余庆县海纳投资有限责任公司、赵洪军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告高学虎于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高学虎向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高学虎撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告高学虎负担。审判员  **二〇二〇年七月三日法官助理余慧书记员宋梦洁
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1482号 申请人：周作来，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：安徽正贤建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200MA2TAC1U6D。 法定代表人：陈正庆，该公司执行董事兼总经理。 申请人周作来诉被申请人安徽正贤建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人周作来于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求在449000元范围内冻结被申请人安徽正贤建筑设备租赁有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人周作来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在449000元范围内冻结被申请人安徽正贤建筑设备租赁有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月二日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4300号 原告：刘瑞忠，男，1962年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：刘川，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，董事长。 委托诉讼代理人：张晓杭，系被告公司员工。 原告刘瑞忠、刘川与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年3月6日立案，原告刘瑞忠、刘川于2020年6月3日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘瑞忠、刘川撤回起诉。 本案受理费704.92元（已减半收取），由原告刘瑞忠、刘川负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年七月六日 书记员  王 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终566号上诉人（一审起诉人）：任屹，男，汉族，1957年7月11日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐志敏，男，汉族，1958年1月25日出生，住址，沈阳市皇姑区（由沈阳市皇姑区黄河街道长江北社区委员会推荐）。上诉人任屹因与被起诉人沈阳市沈河区城市建设局、沈阳市沈河区城市更新局、第三人沈阳市化工二厂的行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任屹上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初111号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：原审裁定认定事实错误，原审裁定认为上诉人不符合《行政诉讼法》“行政行为的相对人或行政行为有利害关系人”，属认定事实错误。上诉人认为，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，第三人即沈阳市化工二厂是该条规定的行政行为的相对人，而上诉人是申请控制执行相对人的申请人，而且该房屋是第三人唯一可提供执行的财产，只能通过法院的控制执行来实现，所以在本案中行政行为有利害关系人就是上诉人。原裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院立案。本院认为，上诉人任屹一审起诉沈阳市沈河区城市建设局、沈阳市沈河区城市更新局，诉求判令二被告对沈阳市化工二厂的拆迁房屋给予合理补偿。沈阳化工二厂系诉求行政行为相对人，任屹作为沈阳化工二厂的债权人，应该与“行政行为有利害关系”。沈阳市皇姑区人民法院审查认为任屹不符合《行政诉讼法》“行政行为的相对人或行政行为有利害关系人”，认定错误，本院予以纠正；上诉人任屹一审起诉沈阳市沈河区城市建设局、沈阳市沈河区城市更新局，实际上是诉求沈阳市沈河区城市建设局、沈阳市沈河区城市更新局履行法定职责。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人任屹在一审起诉和二审审查期间均没有提供其曾向沈阳市沈河区城市建设局、沈阳市沈河区城市更新局提出履职申请和沈阳市沈河区城市建设局、沈阳市沈河区城市更新局收到其履职申请的证据。所以对上诉人任屹的起诉人民法院应不予立案。一审法院虽然裁定不予立案理由不当，但不予立案结果正确。综上，上诉人任屹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年七月七日法官助理王红书记员王艺璇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初407号之一申请人：刘延安，男，1953年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被申请人：兰英超，男，1947年11月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：张桂兰，女，1953年5月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理申请人刘延安与被申请人兰英超、张桂兰民间借贷纠纷一案中，申请人刘延安向本院提出财产保全申请，申请使用执行查控系统查询被申请人的财产，并在543014元范围对被申请人的财产采取相应的查封、扣押、冻结措施；如保全有误，中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店支公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘延安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用执行查控系统查询被申请人兰英超、张桂兰的财产，并在543014元范围予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年七月六日书记员  张 妮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1445号 申请执行人：徐新峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陶汝波，男，1978年10月19日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人徐新峰与被执行人陶汝波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐新峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人陶汝波支付申请执行人徐新峰执行款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元，执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求陶汝波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶汝波逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陶汝波的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人陶汝波名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人陶汝波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶汝波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶汝波作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人陶汝波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐新峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶汝波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年七月十四日 代书记员 张鑫钢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1001号申请人：北京市京方泰科技有限公司，住所地北京市昌平区。经营者：陈维钏，董事。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟，总经理。北京市京方泰科技有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16813号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月2日向本院申请执行要求被执行人给付166,587.93元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位166,587.93元。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十日书记员  李 超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执994号之一 申请执行人：李希忠。 被执行人：邓家明，男，1971年08月16日生，住山东省东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓家明在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币127360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月七日 书记员  杜文文
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢930号 申请执行人：赵玉英，女，1963年9月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张莉茉，女，1965年3月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人赵玉英与被执行人张莉茉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵玉英要求恢复执行被执行人张莉茉支付1679.32元。在执行过程中，被执行人张莉茉已支付申请执行人赵玉英执行款1679.32元；申请执行人赵玉英同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月十七日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1940号原告:吴文静,男,1977年2月2日出生,汉族,浙江省温州市人，个体，住青海省格尔木市。被告:何运涛,男,1965年9月21日出生,汉族,湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告吴文静与被告何运涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴文静于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告当庭履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文静撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吴文静负担（已交纳）。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年七月十七日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18471号原告：张育松，男，1963年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：毛晓红，女，1963年11月25日出生，汉族，沈阳市于洪区。被告：周凡，男，1982年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陶金，女，1983年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二被告共同委托诉讼代理人：田飞，系辽宁联胜律师事务所律师。原告张育松诉被告周凡、陶金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告张育松于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张育松撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张育松负担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  张艳军人民陪审员  马 露二〇二〇年七月一日书 记 员  高 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢703号申请执行人：陈永红，女，1980年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张中伟，男，1977年6月4日出生，汉族，重庆市公安局江北区分局五里店派出所民警，住重庆市江北区。本院在执行申请人陈永红与被执行人张中伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初12171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张中伟至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询；依法冻结并提取被执行人张中伟工资收入；另查明被执行人无房屋、车辆登记等财产线索同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日,除（2019）渝0106执1637号案件执行到位并支付申请执行人16000元以外，本院恢复执行后又执行到位并支付申请执行人案款66000元，现本院恢复执行后又执行到位并支付申请执行人案款32936元，被执行人尚欠申请执行人具体金额以（2018）渝0106民初12171号民事调解书确定的内容继续计算；被执行人应向本院缴纳执行费3965元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年七月十三日书记员 郑利霞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1772号 原告：四川省广汉市广兴化工有限公司，住所四川省德阳市广汉市向阳镇新桥村，统一社会信用代码91510681765074976D 法定代表人：胡丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：付维芳，女，汉族，1959年2月18日生，住成都市成华区。 本院在审理原告四川省广汉市广兴化工有限公司诉被告付维芳买卖合同纠纷一案中，原告付维芳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省广汉市广兴化工有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川省广汉市广兴化工有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5114元，由原告四川省广汉市广兴化工有限公司负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年七月八日 书记员  石 怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督630号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，1967年2月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：秦娅，女，1977年2月5日出生，汉族，系公司员工。被申请人：赵伟，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人赵伟申请支付令一案。本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月22日发出（2020）渝0110民督630号支付令，限令被申请人赵伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督630号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年七月十三日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执315号   门源县友邦劳务派遣有限公司、泸州福泰建筑安装有限公司、陈汝全：   申请执行人门源县友邦劳务派遣有限公司于2020年6月9日向门源回族自治县人民法院申请执行申请人门源县友邦劳务派遣有限公司、泸州福泰建筑安装有限公司与被执行人陈汝全借款合同纠纷一案，申请执行标的1425000元，现被执行人陈汝全已将本案案款全部履行完毕。至此，该案全部执结。   特此通知。     二〇二〇年七月二十一日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保248号申请人：郭永强，男，1987年2月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：蒲旦娃，男，1980年1月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人郭永强于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲旦娃个人所有的位于岷县梅川镇杏林村二社54号宅院内砖混结构的二层楼房共6间予以查封。申请人郭永强以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000179，保险金额26653.6元作为担保。本院经审查认为，申请人郭永强申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒲旦娃个人所有的位于岷县梅川镇杏林村二社54号宅院内砖混结构的二层楼房共6间，期限为十二个月。案件申请费287元，由申请人郭永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郭永强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年七月八日书记员  王 韬
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初119号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人邓正文，男，1961年10月25日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2020年3月6日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人邓正文犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人邓正文到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年2月1日14时许，被告人邓正文饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘被害人张某，从高县文江镇文白路沿牛石坎方向行驶。当行驶至牛石坎处时，因车辆熄火、刹车失灵，导致车辆驶出道路翻下路沿，造成被害人张某当场死亡的交通事故。经抽取被告人邓正文血样送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为30.9ｍｇ／100ｍＬ。经检验，被害人张某系机械性暴力致特重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人邓正文在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人邓正文在现场等候交警处理。案发后，被告人邓正文与被害人家属达成赔偿协议，但未全部赔偿，取得了被害人家属的谅解。指控认定被告人邓正文的行为已构成交通肇事罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑，建议判决有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人邓正文无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、尸表检验司法鉴定意见书、关于无号牌三轮摩托车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、驾驶证复印件、证人证言、被告人邓正文的供述、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓正文驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓正文在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓正文犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人邓正文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 二〇二〇年七月一日 法官助理  李丽霞 书 记 员  杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执168号之一申请执行人：青海沪青工具设备有限公司，统一社会信用代码：91630100710499619Y（1-1），住所地：青海省西宁市城中区南山路29号付4号。法定代表人：于吉增，该公司总经理委托代理人：丁小桐，青海泰宏律师事务所律师。被执行人：青海国鑫铝业股份有限公司，统一社会信用代码：9163000078140885XY(1-1)，住所地：青海省西宁市昆仑东路55号。法定代表人：张喜讯，公司董事长兼总经理。青海沪青工具设备有限公司与青海国鑫铝业股份有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初737号民事判决书，判令：青海国鑫铝业股份有限公司于本判决生效后三十日内给付青海沪青工具设备有限公司货款354362元、利息9896.31元，共计364258.31元。案件受理费8070元，由青海沪青工具设备有限公司负担1306元，青海国鑫铝业股份有限公司负担6764元。判决书生效后，因青海国鑫铝业股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海沪青工具设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海国鑫铝业股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下的财产进行查控：第一、查明被执行人青海国鑫铝业股份有限公司名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有未报废、注销车辆八部、生产叉车十七部，均设有抵押；第三、查明其名下有位于昆仑东路55号，一期土地证号：西经开国用（2007）第ll-004-1号，占地面积281亩的土地及附着物，设有抵押；第四、查明其名下有机器设备若干，均设有抵押、担保债务3亿元；第五、查明其持有青海国鑫国际贸易有限责任公司出资比例100%的股权；青海国新工程技术研究中心有限公司出资比例100%的股权，但该二公司均已注销。另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申8号民事裁定书，已裁定受理以青海国鑫铝业股份有限公司为被申请人的破产重整申请，其名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施等情况向申请执行人约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年七月七日（法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初93号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李遵成，男，1968年3月18日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务农，住山东省沂南县。2019年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月19日经日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕，2020年6月15日被本院决定取保候审。 辩护人胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师（未到庭）。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】114号起诉书指控被告人李遵成犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因导致案件在较长时间内无法审结，本院于2020年6月5日裁定对本案中止审理，2020年6月26日因中止审理的原因已消失，本院裁定对该案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李遵成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日13时许，被告人李遵成驾驶鲁Ｑ×××××号牌正三轮载货摩托车沿日照市东港区济南路由西向东行驶至济南路与枣庄路交叉口欲左转弯时，与被害人朱某骑行的电动二轮车相撞，致被害人朱某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李遵成驾车逃离事故现场。被告人李遵成负该事故的全部责任。案发当日，被告人李遵成在日照市东港区文登路与五莲路交叉口等待公安机关将其抓获归案。 同时查明，在本院审理过程中，被告人李遵成已经与被害人朱某的亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人李遵成无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出“被告人李遵成构成自首；被告人李遵成当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的损失，并取得受害方谅解；被告人李遵成一贯表现良好，系初犯；被害人对于事故的发生具有过错”的书面辩护意见。上述事实有立案决定书，采取强制措施相关法律文书，发破案经过，抓获经过，谅解书，收到条，赔偿协议书，电子档案及残疾人证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人电子档案、身份证复印件、死亡证明，机动车交通强制保险单等书证；被告人李遵成的供述和辩解；法医学尸体检验报告，交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场检查笔录、现场图及照片；现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李遵成违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。被告人李遵成交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人李遵成经公安机关电话通知后在原地等待公安机关抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李遵成已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被害人对于事故的发生具有过错”问题，经查，公安机关已经出具说明，在不考虑被告人逃逸的情况下，被告人仍应承担事故的主要责任或全部责任，被害人不负事故的主要责任，故被告人依然构成交通肇事罪逃逸的情形，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人李遵成构成自首；被告人李遵成当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的损失，并取得被害方谅解；被告人李遵成一贯表现良好，系初犯”辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李遵成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李遵成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苏瑞 人民陪审员  刘震 人民陪审员  马榕 二〇二〇年七月一日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2735号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，青海省大通县北川工业园。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：张善平，男，汉族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告张善平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告青海盈田置业有限公司于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 刘平 二〇二〇年七月十四日法官助理 李敏书记员 马娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初922号 原告：彭勇，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：陈延智，男，1959年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市屯河区。 被告：陈星，男，1985年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市屯河区。 原告彭勇与被告陈延智、陈星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭勇及其代理人李川平到庭参加诉讼，被告陈延智、陈星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还所借原告款项人民币3万元，并按年利率6%支付2016年6月21日起至付清欠款之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年原告与二被告一同在新疆务工而相互认识并建立了良好的关系。同年二被告因承包工程需打保证金而向原告借款5万元，原告同意并按被告的要求将款打入被告指定的郑丽娜的账户。被告收到原告打入的款项后向原告出据了借到5万元的借条一张。2016年6月11日，被告偿还所借原告款项2万元，收回原出据的5万元的借条，重新出据了借到原告现金3万元的借条，借条上二被告均签字，按了手印。后原告回老家四川后，多次打电话给二被告要求还款，二被告以各种理由推拖，2019年1月9日原告向岳池县人民法院起诉后，原告联系到了被告陈延智，陈延智承诺在2019年5月底前付清款项，基于对被告的信任，原告向法院申请撤诉，岳池县人民法院以（2019）川1621民初738号民事裁定准许原告撤回了起诉。可现时间过去了三个月，二被告分文未付，也不与原告联系，故依法重新起诉，请求人民法院及时裁判。 原告彭勇为证明其主张，向本庭提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借条原件一份；3、短信聊天记录；4、银行转款凭证；4、（2019）川1621民初738号民事裁定书。 被告陈延智、陈星未作答辩，但陈延智通过电话辩称：借款是事实。 本院经审理认定事实如下：原告彭勇与被告陈延智、陈星在新疆务工相识，2016年，被告陈延智、陈星向原告借款5万元，原告通过银行转账转入二被告指定的郑丽娜账户（6228480898114053579），二被告在偿还原告2万元借款后，于2016年6月11日重新出具借条一份，该借条载明：“借条今借到彭勇现金人民币叁万元整（30000）于10日内还款，未按时还款承担相关利息。借款人：陈延智×××0052陈星×××031ｘ借款日期2016年6月11日”。2019年1月9日原告向岳池县人民法院起诉，在被告陈延智承诺还款后申请撤回起诉，岳池县人民法院于2019年5月6日依法裁定准许原告撤回起诉。但被告陈延智、陈星至今未偿还原告该笔借款，原告遂再次向本院提起诉讼，要求二被告偿还其借款本金3万元及利息。 本院认为，原告彭勇借款给被告陈延智、陈星，有借条、转款凭证、短信聊天记录以及被告陈延智在电话中的陈述相印证，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应当视为被告放弃对原告证据质证的诉讼权利，故原告与被告陈延智、陈星之间的借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈延智、陈星至今未归还借款本金3万元，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告请求“判令被告按年利率6%支付2016年6月21日起至付清欠款之日止的利息”的诉请，原、被告在借条上约定了逾期由被告给付利息，虽未明确具体利率，但原告诉请的借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，该诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈延智、陈星在本判决生效后十日内偿还原告彭勇借款人民币3万元及利息（利息从2016年6月21日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由被告陈延智、陈星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴佑兰 审 判 员  曾晓洪 人民陪审员  李德忠 二〇二〇年七月二日 书 记 员  邹为民 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2711号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该分行行长。被执行人：潘枫，女，1981年3月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘枫信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人216134.34元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十三日书 记 员  洪倩萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2586号原告：朱俊胜，男，1980年1月19日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州江南凯通经济开发有限责任公司凤冈分公司,统一社会信用代码：91520327MA6E5ADH7D，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇石景小区16-6。负责人：周军，系公司总经理。原告朱俊胜与被告贵州江南凯通经济开发有限责任公司凤冈分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，朱俊胜于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱俊胜以双方在司法所的调解下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许朱俊胜撤回起诉。案件受理费4498元,减半收取2249元,由朱俊胜承担。审判员  李达宇二〇二〇年七月十六日法官助理刘剑钦书记员张成
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1063号上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：白某，现住内蒙古自治区五原县。上诉人张某因与被上诉人白某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初1783号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张某上诉请求：撤销原审裁定，对本案进行改判或者发回一审法院重审。二审中，张某明确其上诉请求为：撤销一审裁定，指令五原县人民法院审理本案。事实与理由：2014年7月，白某三次向张某公司购买水泥105吨，总价值12600元，除给付水泥款600元外，下欠12000元至今没有给付。后张某公司扣了张某工资12000儿抵顶白某该笔欠款，张某多次向白某索要均遭拒绝，张某无奈诉至法院。白某拖欠张某公司水泥款，张某公司扣张某工资是内部管理规定，据此形成了张某代为追偿的权利，实质上还是代理权，并非是债权转移。张某作为负责片儿区的经销人员，代为收回片儿内经销商拖欠水泥款本就是张某的责任，只是因为内部管理规定的约束，形式上看似债权人改变，实质上并未改变。公司通过扣除负责片儿区经销人员工资的形式以确定追索拖欠货款责任人和进行授权委托责任人追偿债权并无本质区别。白某未作答辩。张某一审诉讼请求：1.依法判令白某给付张某水泥款12000元（100吨*120元∕吨）。2.案件受理费由白某承担。一审法院认定事实：白某购买水泥的供货方为阿拉善左旗金帅草原水泥有限责任公司，本案张某只是在该公司负责巴彦淖尔市地区的推销员，主要工作是负责销售水泥，每销售一吨水泥，张某提成人民币一元。2018年12月30日阿拉善左旗金帅草原水泥有限责任公司扣除张某提成共计12000元。现张某以债权转移为由起诉白某。一审法院认为，本案买卖合同发生在阿拉善左旗金帅草原水泥有限责任公司与白某之间，买卖合同相对方为阿拉善左旗金帅草原水泥有限责任公司，根据合同的相对性原则，向白某起诉索要货款的主体应为阿拉善左旗金帅草原水泥有限责任公司，而非张某。张某起诉白某的主体错误，张某主体不适格。庭审中，张某陈述阿拉善左旗金帅草原水泥有限责任公司扣除其12000元提成，债权转移在其名下。根据债权转让原则，债权人转移权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，即便阿拉善左旗金帅草原水泥有限责任公司对白某的债权成立，其转移债权应通知白某，而阿拉善左旗金帅草原水泥有限责任公司并未通知过白某关于债权转让的通知。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回张某的起诉。案件受理费50元，退还张某。本院认为，合同具有相对性。即使案涉买卖合同存在并成立，合同的双方当事人亦为张某供职的阿拉善左旗金帅草原水泥有限责任公司与白某，向白某主张权利的主体应为阿拉善左旗金帅草原水泥有限责任公司，张某关于其系阿拉善左旗金帅草原水泥有限责任公司片儿区经销负责人，因白某拖欠水泥款公司按内部管理规定扣发了张某的工资，据此形成了张某代为追偿的权利的主张，于法无据，一审法院以张某主体不适格为由，驳回张某的起诉，并无不当。综上所述，张某的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇二〇年七月二日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2322号 原告：陈林，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨小龙，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市城市管理行政执法局，住所地四川省德阳市凯江路三段文化娱乐城内，统一社会信用代码11510500567600306Y。 负责人：甘志，该单位党委书记、局长。 委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。 本院在审理原告陈林与被告德阳市城市管理行政执法局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈林撤诉。 本案减半收取案件受理费2773元，由原告陈林负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年七月八日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执789号之一 移送执行人:淮北市烈山区人民法院立案庭。 被执行人：雷修强，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初477号民事调解书，在执行谢龙龙与雷修强民间借贷纠纷一案中。经查，因被执行人雷修强拖欠我院25元案件受理费，我院裁定冻结了被执行人雷修强的银行存款25元。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人雷修强银行存款25元的冻结。 二、划拨被执行人雷修强的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年七月十四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2011号 申请执行人：张世龙，男，1995年8月4日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：寰尚(上海)出入境服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号26层07单元，统一社会信用代码：91210103MA0XTXP04D。 法定代表人：祖天亮。 本院在执行申请执行人张世龙与被执行人寰尚(上海)出入境服务有限公司辽宁分公司劳动争议（2020）辽0103执2011号一案中，被执行人应给付申请执行人8,974.40元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年七月八日 书 记 员  安 迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执568号申请执行人湖北省首云建筑防水工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路120号。法定代表人刘云，该公司董事长。被执行人马金榜，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初274号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马金榜所有的房产一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年七月十四日书记员  汪词鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25469号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郭兰剑。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭兰剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计154,455.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭兰剑系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计154,455.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执212号之一申请执行人张远行，男，汉族，1996年12月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人陈新愿，男，汉族，1983年4月20日出生，住平顶山市新华区。申请人张远行与陈新愿劳务合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的45462.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款（均不足百元），查明被执行人蒋将心愿名下拥有五菱牌汽车以及众泰牌汽车两辆，车牌号分别为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××，本院已依法查封，自2020年4月29日至2022年4月28日（因属轮候冻结，故无法处置），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且已记录在卷。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为45462.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年七月二十日书记员  李建政
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4093号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号。 负责人：吕连星，该行行长。 委托诉讼代理人：倪娜，女，该行员工。 委托诉讼代理人：张玉林，男，该行员工。 被告：胡海宁，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告胡海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪娜、张玉林到庭参加诉讼，被告胡海宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金164354.27元并支付利息125.96元、逾期还款违约金357.82元、手续费875元，合计165704.05元（利息、违约金已算至2020年4月10日，以后按领用合约和人民银行规定计付至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡海宁于2019年3月19日向原告申请办理贷记卡专项商户分期业务，原告同意被告申请。双方于2019年3月25日签订了编号为33270120190015715的《金穗贷记卡专商户分期业务担保借款合同》，并由被告办理了家装分期专用贷记卡（卡号62×××11）。合同约定，被告在使用金穗贷记卡透支支付装修款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分60期，分期手续费费率为15%，每月还款3833.33元，若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。2019年4月1日，被告以透支方式支付了第一笔装修款，刷卡金额为人民币150000元；2019年4月19日，被告以透支方式支付了第二笔装修款，刷卡金额为50000元。以上合计200000元。被告在归还了7期金额后未再还款。截至2020年4月10日，被告已逾期还款67天，共欠原告透支本金164354.27元、利息125.96元、逾期还款违约金357.82元、手续费875元，合计165704.05元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告胡海宁未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、业务凭证、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠款欠息说明、送达地址确认书等证据，用以证明自己的主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年3月19日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务，并要求办理金穗贷记卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中明确，愿意遵守领用合约的各项规则。根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定，透支金额从记账日起计息，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2019年3月25日，原告（贷款人、银行）、被告（借款人、持卡人）签订了编号为33270120190015715的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定银行对借款人合同项下的信用卡授予专项商户分期额度200000元，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为30000元，分期资金及分期手续费采用分期偿还方式，分期期数60期，持卡人使用信用卡卡号62×××11偿还分期资金，金华市盛鑫装饰工程有限公司为借款提供保证担保，银行授予持卡分分期额度后，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外等。2019年4月1日，被告以透支方式支付了第一笔装修款，刷卡金额为人民币150000元，首期应还本金2500元，分期总手续费22500元，首期应还手续费375元；2019年4月19日，被告以透支方式支付了第二笔装修款，刷卡金额为50000元，首期应还本金833元，分期总手续费7500元，首期应还手续费125元。被告在归还了7期金额后未再还款。截至2020年4月10日，被告已逾期还款67天，共欠原告透支本金164354.27元、利息125.96元、逾期还款违约金357.82元、手续费875元，合计165704.05元。 本院认为，原告、被告之间形成的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约履行合同义务，但被告在透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用（包括手续费），也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海宁于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金164354.27元并支付手续费、利息和违约金（手续费、利息、违约金按领用合约及合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但总计最高不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元、保全费1349元，合计3156元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告胡海宁负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 江 蕾
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初924号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：肖强，男，汉族，1975年9月24日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告肖强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告肖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告肖强2011年11月3日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币30000元，临时额度为45000元，卡号为52×××95。2019年6月6日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月1日尚欠本金29794.81元、利息4348.12元、逾期还款违约金1732.29元。为此，原告请求法院：1、判令被告肖强偿还我行信用卡透支款本金29794.81元、利息4348.12元、逾期还款违约金1732.29元。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告肖强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告肖强于2011年11月3日在原告处申请办理信用卡，授信额度为30000元，临时额度为45000元，卡号为52×××95。2019年6月6日最后一次消费至今未还清款项，至今被告尚欠原告本金29794.81元、利息4348.12元、逾期还款违约金1732.29元。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告肖强在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告肖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖强于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为52×××95）透支款本金29794.81元、利息4348.12元、逾期还款违约金1732.29元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取），由被告肖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月七日                                                                                法官助理明丹                                                                                书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保30号之一变更保全申请人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：丛日光，理事长。身份证号统一社会信用代码证：委托代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。被申请人：王静，女，1976年9月26日出生，汉族，住北票市。变更保全申请人北票市农村信用合作联社与被申请人王静诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）辽1381财保30号民事裁定，查封被申请人王静位于一处房产及土地（房产证号：20××38号，面积3408平方米，查封金额180万元）。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币180万元）提交至北票市人民法院。变更保全申请人北票市农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请解除对被申请人王静位于北票市一处房产及土地（房产证号：20××38号，面积3408平方米，查封金额180万元）的查封，变更保全措施为查封被申请人王静所有的位于北票市一处房产及土地（房产证号：20××72号，保全金额180万元）。本院经审查认为，变更保全申请人北票市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王静所有的位于北票市一处房产及土地（房产证号：20××72号，保全金额180万元）。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币180万元）提交至北票市人民法院。二、解除对被申请人王静位于北票一处房产及土地（房产证号：20××38号，面积3408平方米，查封金额180万元）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年七月三日书记员  王诗音注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢3号 申请执行人：李云跃，男，1979年3月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：姚文新，男，1965年10月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李云跃与姚文新附带民事赔偿责任纠纷一案中，申请人李云跃依照（2017）内0826刑初137号刑事附带民事判决书申请法院执行被执行人姚文新欠其案款xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年1月8日、3月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、汽车、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的房屋产权信息及住房公积金信息，均无可供执行的财产。 3、本院于2019年1月17日对被执行人采取拘留15天的强制措施。 4.本院于2020年6月5日将被执行人纳入失信人员名单。 5.本院于2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年七月二日 书记员  康 凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4250号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号，统一社会信用代码：91210204723472239Q。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：李美艳，女，1979年10月11日出生，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告李美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月十四日法官助理周中山书记员孙亚楠
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1668号原告：张振通，男，1937年11月23日出生，汉族。原告：王艳波，女，1940年09月17日出生，汉族。原告：张晓红，女，1992年12月14日出生，汉族。原告：张大旭，男，1996年02月26日出生，汉族。四原告共同的委托诉讼代理人列明如下：委托代理人：胡广强，辽宁华建律师事务所律师。委托代理人：李九泽，辽宁华建律师事务所律师。被告：姜俊宇，男，1992年10月21日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。法定代表人：孔繁英，该公司总经理。委托代理人：孙兴东，该公司职员。原告张振通、王艳波、张晓红、张大旭与被告姜俊宇、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称“平安财险营口”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人胡广强、李九泽，被告平安财险营口的委托诉讼代理人孙兴东到庭参加诉讼。被告姜俊宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振通、王艳波、张晓红、张大旭向本院提出诉讼请求：１．被告姜俊宇、平安财险营口共同赔偿原告845646.65元〔赔偿明细：⑴医疗费57619.15元；⑵住院伙食补助费11天×50元/天=550元；⑶护理费11天×191.36元/天=2105元；⑷死者张某误工费1400元；⑸死亡赔偿金29701元/年×20年=594020元；⑹丧葬费34546.50元；⑺被扶养人生活费21398元/年×5年÷5×2人=42796元；⑻住宿费(住院期间/受害人亲属办理丧葬事宜)5000元；⑼受害人亲属办理丧葬事宜的误工费52707元/年÷365日×5人×5天=3610元；⑽受害人亲属办理丧葬事宜的交通费4000元；⑾精神损害抚慰金100000元〕；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日00时30分，姜俊宇驾驶“辽Ｈ×××××号”小型轿车，沿红旗东路由南向北行驶至胜利新村国汇歌厅门前，驶入前进方向左侧与由西向东横过道路的行人张某相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡，小型轿车损坏。协商无果诉至法院。被告平安财险营口辩称：事故车辆“辽Ｈ×××××号”确在我司承保交强险与商业三者险100万（加保不计免赔）。对四原告主张的⑴医药费、⑵伙食补助费、⑸丧葬赔偿金、⑹丧葬费、⑺被扶养人生活费赔付数额无异议。主要质证意见：⑶护理费：护理人工资浮动数额较大，仅凭误工证明主张护理期间误工损失证据不充分，可以居民服务业标准赔付11天；⑷死者误工费：张某未能列举误工期间及前3个月工资条或银行流水，无法证明工资已停发事实，该项拒赔；⑻⑼⑽：无实际票据作为证据，我司拒赔；关于精神损害抚慰金，姜俊宇已犯交通肇事罪，本案属所对应的民事部分，若赔付于法不合。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月14日00时30分，姜俊宇驾驶“辽Ｈ×××××号”大众牌小型轿车，沿红旗东路由南向北行驶至胜利新村国汇歌厅门前时，忽视瞭望，驶入前进方向左侧与由西向东横过道路的行人张某相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡，小型轿车损坏。大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（大公交认字〔2019〕第S072号）认定：姜俊宇应负本起道路交通事故全部责任，死者张某无责任。2019年10月14日01时38分至2019年10月25日15时42分，张某住院于大石桥市中心医院，病案首页显示：死亡诊断：⑴脑疝;⑵广泛脑挫裂伤;⑶右侧急性硬膜下血肿;⑷蛛网膜下腔出血;⑸颅底骨折;⑹头皮挫裂伤;⑺胸部闭合性脏器损伤;⑻胸腹部皮肤擦挫伤;⑼双踝部软组织挫伤;⑽Ⅱ型呼吸衰竭;等。2019年10月25日13时10分宣告死亡。另查，张某1970年06月15日出生，生前系大石桥市钢都村居民。死者张某与前某于2005年08月04日经本院调解离婚，二人育有长女张晓红、次子张大旭，死者张某母亲王艳波、父亲张振通，户籍地均在本市钢都村。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，姜俊宇负事故的全部责任，张某无责任。故对张振通、王艳波、张晓红、张大旭的各项损失，首先由平安财险营口在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分由平安财险营口在商业三者险保险范围内赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起机动车交通事故引起的财产损失赔偿纠纷。事故发生后，大石桥市公安局交通管理大队认定，被告姜俊宇承担全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。对于原告主张赔偿项目及金额，本院根据原、被告双方的意见及相关法律规定确认如下：平安财险营口对赔偿数额无异议的，本院确证如下：⑴医药费57619.15元、⑵伙食补助费550元、⑸丧葬赔偿金594020元、⑹丧葬费34546.50元、⑺被扶养人生活费42796元。平安财险营口对赔偿数额有异议的，本院认定如下：⑶护理费2105元，以居民服务业标准计算，采纳平安财险营口意见，应赔付1588.43元；⑷死者张某误工费1400元，受伤住院无法到岗、死亡终结劳动关系是客观事实，工资标准符合实际，应予支持；⑻住宿费(住院期间/受害人亲属办理丧葬事宜)5000元，张某住院11天、办理丧葬事宜需3日，参照本市住宿平均水平，应予支持；⑼受害人亲属办理丧葬事宜的误工费3610元，参照城镇单位在岗职工平均工资标准，酌减至1700元；⑽受害人亲属办理丧葬事宜的交通费4000元，以沈阳、大连至大石桥平均费用计，酌减至2000元；⑾精神损害抚慰金100000元，考虑到张某正值壮年就在事故中去世，系事故无责方，酌减至80000元。以上，上述赔偿额821220.08元。07月16日开庭时已当庭宣判，上诉期顺延至2020年08月04日，提请各方注意。综上，依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张振通、王艳波、张晓红、张大旭各项损失821220.08元。二、驳回原告张振通、王艳波、张晓红、张大旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，原告张振通、王艳波、张晓红、张大旭已缴纳11689元，由被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担6007元，余款5682元退回四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年七月十六日书记员  彭琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5693号 原告：梁明川，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：严卫其，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：魏彩华，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告梁明川与被告魏彩华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告梁明川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁明川撤回起诉处理。 审判员  樊珺 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1660号 原告：安徽兴中新材料股份有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园洪铺路9号，统一社会信用代码913408225861414677。 法定代表人：汪鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄立新，男，该公司工作人员。 被告：池州合顺纸业有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区，统一社会信用代码913417237918958660。 法定代表人：张世华，该公司总经理。 本院在审理原告安徽兴中新材料股份有限公司与被告池州合顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽兴中新材料股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽兴中新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费4442元，减半收取计2221元，由安徽兴中新材料股份有限公司负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢844号 廉井波、李玉成、霍殿双： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4683号判决书，申请执行人廉井波申请执行被执行人李玉成、霍殿双买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2474元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月六日 书记员  黄志强
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初136号公诉机关石门县人民检察院。被告人唐植兵，男，1955年9月10日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民，住石门县；因本案，2020年5月11日被石门县公安局取保候审，同月15日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年6月19日经本院决定被取保候审;现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]109号起诉书指控被告人唐植兵犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人唐植兵到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控:2020年2月22日上午，被告人唐植兵酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车前往石门县雁池乡，行驶至磨市镇磨市社区榔树垭路段时，与同向行驶的杨某驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成交通事故，经石门县公安局交通警察大队认定，唐植兵负此次事故的次要责任。经现场呼气式酒精检测仪检测，唐植兵呼出气体中的酒精含量为48ｍｇ／100ｍｌ，经常德市广德司法鉴定中心检测，唐植兵血样中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人唐植兵在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、邬某的证言；侦查机关制作的现场查获照片、抽取血液样品及保存的照片、石门县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆注册登记的查询资料、当事人血样提取登记表、血样收取保管记录、血样送检单；执法记录仪视频资料；常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告；被告人及证人的户籍资料、线索来源及被告人归案经过、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐植兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐植兵犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人唐植兵无证驾驶无牌摩托车，应从重处罚。根据被告人唐植兵的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐植兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二〇年七月二日法官助理季赣湘书记员田容久
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督205号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，系公司副总经理。 被申请人：周瑶，女，1993年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院于2020年7月6日立案受理了申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人周瑶申请支付令一案，2020年7月20日，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  何海英
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1792号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告：王笃峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李士燕，女，1983年6月8日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王笃泗，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王素茂，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王笃亮，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称“展家支行”）与被告王笃峰、李士燕、王笃泗、王素茂、王笃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展家支行的负责人邸天忠到庭参加诉讼，被告王笃峰、李士燕、王笃泗、王素茂、王笃亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王笃峰、李士燕偿还借款本金149900元及利息（借款期限内按约定利率9.625‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.625‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），并由王笃泗、王素茂、王笃亮承担连带清偿责任；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由王笃峰、李士燕、王笃泗、王素茂、王笃亮承担。本案审理过程中，借款人于2018年12月20日前的利息已经结清，不再主张此期间的利息。事实和理由：2015年6月19日，王笃峰、李士燕借款149900元，到期日为2018年6月18日，约定利率9.625‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率9.625‰的1.5倍计收利息，贷款本金剩余金额149900元，由王笃泗、王素茂、王笃亮担保。贷款到期后，经过多次催收，王笃峰、李士燕、王笃泗、王素茂、王笃亮均未还清，现请求依法支持展家支行的诉讼请求。 王笃峰、李士燕、王笃泗、王素茂、王笃亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审核查，并记录在案，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年6月19日，展家支行与王笃峰、李士燕签订《个人借款合同》一份，约定：借款人王笃峰、李士燕向展家支行借款149900元，借款期限为2015年6月19日至2018年6月18日，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式（借款人在上述规定的期限、金额内一次性发放），借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：王笃峰、李士燕未按本合同约定期限归还借款本金的，展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、2015年6月19日，展家支行与王笃泗、王素茂、王笃亮签订《保证合同》一份，约定：王笃泗、王素茂、王笃亮为王笃峰、李士燕向展家支行的上述149900元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、2015年6月19日，展家支行向王笃峰账户发放贷款149900元，王笃峰签署《贷转存凭证》一份，约定借款到期日为2018年6月18日，月利率9.625‰。2018年12月20日前的利息王笃峰、李士燕已经结清，本金及剩余利息王笃峰、李士燕未偿还，王笃泗、王素茂、王笃亮也均未履行保证担保义务。 四、商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 本院认为，展家支行与王笃峰、李士燕签订的《个人借款合同》及与王笃泗、王素茂、王笃亮签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行依约向王笃峰、李士燕发放了贷款149900元，履行了合同约定的义务，但王笃峰、李士燕在借款到期后未偿还借款本金及全部利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。展家支行认可2018年12月20日前的利息已经结清，故，展家支行要求王笃峰、李士燕偿还借款本金149900元及剩余利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持。王笃泗、王素茂、王笃亮自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任，展家支行要求王笃泗、王素茂、王笃亮对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。王笃峰、李士燕、王笃泗、王素茂、王笃亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王笃峰、李士燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金149900元及利息（以本金149900元为基数，自2018年12月21起至实际给付之日止按月利率14.4375‰计算）。 二、被告王笃泗、王素茂、王笃亮对被告王笃峰、李士燕应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告王笃泗、王素茂、王笃亮承担保证责任后，有权向被告王笃峰、李士燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告王笃峰、李士燕、王笃泗、王素茂、王笃亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年七月一日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
湖北天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1085号郭伟罚金一案，本院作出的（2020）鄂9006刑初315号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分郭伟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂9006执1085号已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1450号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房，统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：陈治艺，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告陈治艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理杜利红 书记员郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1789号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：李福财，男，汉族，住黑龙江省龙江县龙华电花园Ａ区。龙江县华龙物业有限责任公司与李福财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  窦仕彩二〇二〇年七月十三日书记员  孙 影
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1432号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人黄德。被执行人付健，男，汉族，1979年2月8日出生，住所地长沙市天心区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人付健民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第779号裁决书已生效，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）北国仲字第779号裁决即申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人付健民间借贷纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢141号之三 申请执行人：刘长金，女，1990年6月16日出生，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈鹏宇，男，1989年6月16日出生，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：冯薪颖，女，1991年6月28日出生，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初3880号民事判决书，立案执行申请执行人刘长金与被执行人陈鹏宇、冯薪颖民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人陈鹏宇、冯薪颖向申请执行人刘长金偿还案款33436元，并负担执行费401.54元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人陈鹏宇、冯薪颖发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单等强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划的被执行人存款8349.98元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人户籍所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款25086.02元，执行费401.54元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 赵 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初151号 原告：迁西县森源机械铸造有限公司，住所地迁西县兴城镇夹河村。 法定代表人：王宗宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆建国。 被告：刘国军，男，1975年3月4日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县森源机械铸造有限公司（以下简称森源公司）与被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月22日对本案公开开庭进行了审理。 原告森源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的货款157658元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月19日，周玉平由原告处购买衬板，欠款45400元。2013年5月20日，周玉平由原告处购买衬板，欠款50108元。以上欠款，被告承诺由其偿还，并在欠条上予以注明。2014年1月6日，被告由原告处购买村板，欠款62150元。上述欠款合计157658元，原告多次向被告催要，但其一拖再拖至今未付。因此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请公正裁决。 本院经审理查明，就原告森源公司与被告刘国军的买卖合同纠纷，森源公司曾于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院经审查，于2019年11月5日出具（2019）冀0227民初2577号民事裁定书，裁定驳回了原告森源公司的起诉，该裁定已经发生法律效力。本院认为，在（2019）冀0227民初2577号民事裁定书已经发生法律效力的前提下，森源公司再次以相同的被告和相同的事实及理由向本院提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告迁西县森源机械铸造有限公司的起诉。 案件受理费3453元，退还迁西县森源机械铸造有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  魏玉箫 人民陪审员  赵维红 人民陪审员  王春辉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  范小乐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5498号申请人：邓季红，女，1969年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：梁翊芳，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茜，湖南云天律师事务所实习律师。被申请人：长沙瑞银置业有限公司，住所地长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋1013房。法定代表人：高在兴，执行董事兼总经理。被申请人：谭静深，男，1947年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人邓季红与被申请人长沙瑞银置业有限公司、谭静深合同纠纷一案中，申请人邓季红于2020年6月22日向本院申请财产保全，于2019年7月2日交齐相关材料，请求冻结被申请人长沙瑞银置业有限公司、谭静深的银行存款1275800元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人邓季红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙瑞银置业有限公司、谭静深的银行存款1275800元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二〇年七月七日书记员  甘梦月
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1237号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：池宝华，男，1946年6月29日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告池宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年七月十六日书记员  梁爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2053号之一 申请人:临沂豪尔森置业发展有限公司，住所地临沂市河东区豪森华府1号楼2单元110室，统一社会信用代码：91371312795341991B。 法定代表人：何春雷，董事长。 委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:王康，男，1990年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂豪尔森置业发展有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王康价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王康价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人临沂豪尔森置业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月九日 书记员 杨 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9543号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李小芳，女，1978年5月20日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇独树岗庙前队一巷32号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李小芳信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20286号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李小芳名下的粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9543号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航