wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初526号 原告：庆元县兴农融资担保有限公司。住所地：庆元县濛洲街道洋墩135号。 法定代表人：郑一宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王启钧，男，该公司职工。 被告：黄必文，男，1981年3月27日出生，汉族，住庆元县。 被告：黄新发，男，1949年3月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴小胡，男，1974年9月25日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告黄必文、黄新发、吴小胡追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县兴农融资担保有限公司委托诉讼代理人王启钧到庭参加诉讼，被告黄必文、黄新发、吴小胡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄必文偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的本金225000元及利息7759.91元，并赔偿原告自2019年3月26日起至借款本息还清之日止的利息损失（利息损失以原告代为偿还的借款本息共计232759.91元为基数按原贷款月利率5.61‰上浮50%计算）；2.上述借款本息及损失赔偿以被告黄新发位于庆元县土名“榜山”“老三队玉米山”“庙后坑辽后”三片山场林权承担抵押担保责任；3.被告黄新发、吴小胡对上述款项承担连带保证责任；4.案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告黄必文向浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款250000元，借款期限自2018年8月27日至2020年8月23日，利息按月利率5.61‰计算。上述借款由原告提供连带责任保证担保。被告黄新发提供其经营管理的“榜山”“老三队玉米山（大插心岗）”“庙后坑辽后”三片山场林权向原告提供抵押反担保，并进行抵押登记，同时与被告吴小胡为涉案款项共同向原告提供反保证担保。被告黄必文借款后，未按约履行还款义务，2019年3月25日，由原告代为偿还借款本金225000元及利息7759.91元，共计232759.91元。原告履行保证责任后，被告黄必文应当偿还原告代偿款本息及赔偿原告相应利息损失，被告黄新发以山场林权向原告提供抵押反担保，其应当在抵押担保范围内向原告承担抵押担保责任，同时，被告黄新发、吴小胡向原告提供反保证担保，亦应当承担相应保证责任。 被告黄必文、黄新发、吴小胡未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的《借款申请书》《借款合同》《最高额保证合同》《借款凭证》《林权抵押借款委托保证合同》《林权抵押借款反担保（抵押）合同》《林权流转他项权证》《森林资源资产评估咨询报告》《林权证》《反担保保证函》《领款单》《进账单》《代偿证明》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告庆元县兴农融资担保有限公司为被告黄必文向浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款250000元提供保证担保，被告黄必文未按约履行还款义务，原告按合同约定履行了保证人的担保义务，代其偿还借款本息共计232759.91元，依照担保法规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告黄必文应偿还原告代偿款本息共计232759.91元。《林权抵押借款委托保证合同》约定，保证人因履行保证责任而代偿的，有权向被保证人及反担保人追偿收回代偿资金本息（利息按主合同规定的贷款利息计算）及相关费用，并自代偿之日起，有权按照受益人规定的标准向被保证人收取罚息，被告黄必文应按月利率5.61‰加收50%计算罚息赔偿原告自代偿本息次日起至偿还原告全部借款本息之日止的利息损失。被告黄新发以其经营管理的坐落于庆元县土名“榜山”“老三队玉米山（大插心岗）”“庙后坑辽后”山场林权为涉案借款向原告提供抵押反担保，并经庆元县林权管理中心抵押登记，《林权抵押借款反担保（抵押）合同》成立并生效，抵押权自登记时依法设立，合同约定抵押担保范围包括涉案借款本金、利息（含复利和罚息）、赔偿金等，被告黄新发应以上述山场林权为原告代偿的借款本息及利息损失承担抵押担保责任。此外，被告黄新发、吴小胡为涉案款项向原告提供反保证担保，共同签名出具的《反担保保证函》，未明确约定保证方式，根据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院均予以支持。 被告黄必文、黄新发、吴小胡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件审理。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第一款第六项、第四十一条、第四十二条第三项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄必文于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款232759.91元及赔偿利息损失（利息损失自2020年3月26日起至款项实际还清之日止以代偿款232759.91元为基数按月利率8.415‰计算）； 二、上述第一项全部款项，被告黄新发以其坐落于庆元县土名为“榜山”“老三队玉米山（大插心岗）”“庙后坑辽后”三片山场林权〔林权证号：浙庆林证字（2006）第隆宫XX号〕承担抵押担保责任； 三、上述第一项全部款项，由被告黄新发、吴小胡承担连带共同偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4791元，由被告黄必文、黄新发、吴小胡共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  吴 林 人民陪审员  阎惠婷 二〇二〇年七月二十一日                                                                                                                                                                 法官助理    范启财                                                                                                                                                                   书记员  李彩敏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2539号 原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。 法定代表人：陈可，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗位，男，系公司职工。 被告：宋大富，男，1971年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈联辉，女，1971年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告宋大富、陈联辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告泸州佳泰物业管理有限公司承担。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2037号   原告:祁忠敏,公民身份证号码:×××,男,汉族,1971年10月20日出生,住址:西宁市。   原告:史寿英,公民身份证号码:×××,女,汉族,1971年6月11日出生,住址:西宁市。   原告:赵玉芬,公民身份证号码:×××,女,汉族,1980年5月16日出生,住址:西宁市。   被告:井发安,公民身份证号码:×××，男,汉族,1995年10月8日出生,住址：青海省西宁市。   原告祁忠敏、史寿英、赵玉芬诉被告井发安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告祁忠敏、史寿英、赵玉芬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁忠敏、史寿英、赵玉芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁忠敏、史寿英、赵玉芬撤诉。   案件受理费375元，由原告祁忠敏、史寿英、赵玉芬负担。   审判员 才让加     二〇二〇年七月二十日   书记员 魏 瑶   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8392号河南福之赞商贸有限公司：你单位与王艳劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初6326号民事判决书已发生法律效力。权利人王艳于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年七月十六日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1612号原告：王伟建，男，1979年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。被告：王霞荣，男，1982年7月30日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周荣贵，江苏公正律师事务所律师。原告王伟建诉被告王霞荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王伟建及其委托诉讼代理人董锁洪、被告托诉讼代理人周荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟建向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1435000元，并按每日500元的标准支付自2019年10月27日起至实际付清之日的违约金；2、本案诉讼费用、保全担保费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告支付保全担保费的诉讼请求。事实和理由：被告向原告购买苗木。2019年3月31日，被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款150万元，双方约定了付款期限及逾期付款利息。到期后，被告仍未付款，被告向原告出具了书面承诺，明确了还款时间、金额。被告未按承诺书的约定付款，故诉至法院，望判如所请。被告王霞荣辩称，我方向原告采购苗木质量不符合双方的约定，造成了我方几十万元的损失。原告方主张的违约金过高，请求对违约金的标准进行调整。我方现在经济困难，希望能与原告进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告王霞荣向原告王伟建出具欠条一份，载明：欠王伟建150万元，于2019年9月1日前付清，若在2019年9月1日前未付清，余款按月息1%收取。2019年9月26日，被告向原告出具承诺书一份，被告对2019年3月31日欠原告150元作出还款计划：从2019年9月26日起每月26号前至少归还50000元，如果26号前不能还款达到5万元，每日罚款500元整。2019年9月26日，被告付款5万元。2019年10月31日，被告付款5000元。2019年11月15日，被告付款10000元。上述事实，有原告提交的欠条、承诺书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王霞荣对欠条、承诺书载明的金额有异议，认为该金额不是双方最终结算的金额，原告王伟建不予认可，被告未提交证据予以证明，本院对被告的辩称不予采信。被告辩称原告提供的苗木质量有问题，不符合双方的约定，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采信。根据庭审查明的情况，本院确认被告欠原告货款1435000元。原告要求被告支付货款1435000元符合法律规定，本院予以支持。被告未按期付款，原告主张按每日500元（年利率12.54%）的标准计算自2019年10月27日起至实际付清之日止的违约金，被告对起算时间无异议，但辩称标准过高，要求予以调整，原告对其主张的实际损失未能提供证据证明，鉴于被告要求对标准予以调低，本院结合当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度，酌定按年利率7.8%计算。本院在审理过程中，虽组织双方进行协商调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王霞荣于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟建货款1435000元，并支付该款从2019年10月27日起至实际付清之日止按年利率7.8%计算的违约金。二、驳回原告王伟建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17715元，减半收取8857.5元，保全费5000元，合计13857.5元，由被告王霞荣承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜小霞二〇二〇年七月十六日书记员  孙路平
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保278号之四申请人：霍代义，男，1973年5月2日出生，汉族，住兖州区。被申请人：王国富，男，1971年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张永红，女，1971年11月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：魏明，男，1972年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：马志强，男，1971年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：田晓翔，男，1970年11月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全霍代义与王国富、张永红、魏明、马志强、田晓翔民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人田晓翔的财产在价值80万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人田晓翔在中国建设银行2210629980100186688_156_1账户上的存款80万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年七月二十三日书记员  张伟伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执544号申请执行人杨洪祥，男，1952年9月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人周东，男，1966年11月18日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人杨洪祥与被执行人周东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0282民初3524号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，周东应向杨洪祥偿还借款70万元并支付逾期利息（以70万元为基数自2019年3月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；案件诉讼费10110元，由周东承担。因周东未履行上述判决确定的义务，申请执行人杨洪祥向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人周东送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周东未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月20日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人周东的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明周东名下银行账户有部分存款21382元，扣除执行费1382元，剩余款项20000元已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年1月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周东名下的房产登记信息，查明周东名下无房产登记。4、本院于2020年1月19日至宜兴市车管所查询了被执行人周东名下的车辆登记信息，查明周东名下无车辆登记。5、本院于2020年1月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人周东的住房公积金情况，查明周东名下无可供执行的财产。6、因被执行人周东拒不向本院申报财产，本院于2020年5月19日对被执行人周东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月27日委托被执行人周东户籍地常州市武进区人民法院代为调查被执行人周东的房产登记情况，查明周东名下有坐落于常州市武进区（房屋所有权证号01041025）的房产一套、坐落于常州市（房屋所有权证号01009613）的房产一套。上述坐落于常州市武进区的房产已被其他法院查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置。另坐落于常州市的房产已被本案查封，经申请执行人同意，暂不处置。8、本院于2020年7月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位20000元，尚未执行到位690110元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月八日书记员  胡桢豪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1244号                      原告              郭浩，男，1992年9月17日出生，汉族，公民身份号码411121199209173531，住河南省新郑市空港迎宾大道6号郑港社区1号。                        被告              冉彦涛，男，1990年5月11日出生，汉族，公民身份号码410122199005114455，住中牟县三官庙乡马家村049号。                        案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1．判令被告支付原告欠款50 000元；2．判令被告支付原告利息3000元；3．本案诉讼费由被告负担。                   本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：      被告冉彦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭浩借款50 000元及利息（利息以50 000元为基数按照年利率6%自2020年6月4日起计算至款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1125元，减半收取计562元，由被告冉彦涛负担。      本判决为终审判决。                   审   判   员    张晓炳                                    二 〇 二 〇 年 七 月一 日              书   记   员      朱运华
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢188号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：张健，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾莉筠，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）川1529民初198号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款1049144.18元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月十日 书 记 员 代鹏琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1086号申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：金晔民，该公司总经理。被执行人：江苏春燕集团有限公司，住所地江苏省东台市区。法定代表人：林进兵，该公司经理。被执行人：林进兵，男，1973年11月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：方肖平，女，1973年3月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：东台市众达国际家居广场有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：柳亚东，该公司董事长。申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人江苏春燕集团有限公司、林进兵、方肖平、东台市众达国际家居广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)苏0981民初4990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏春燕集团有限公司、林进兵、方肖平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4753504元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人江苏春燕集团有限公司、林进兵、方肖平、东台市众达国际家居广场有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币92113元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、申请执行人浙越资产管理有限公司在上述第一条被执行人江苏春燕集团有限公司的义务范围内对被执行人东台市众达国际家居广场有限公司提供的抵押物折价或变卖、拍卖的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月九日书记员  葛小娟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执859号 申请人：戴华圆，男，1989年12月10日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：沈超，男，1989年11月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2612号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人沈超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈超银行存款人民币30350元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月六日 书记员  滕倩芸
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执497号之一 申请执行人：王亚洲，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：胡广文，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民特54号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡广文银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄维维
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审160号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。 法定代表人伍陵，该大队大队长。 被执行人汪世文，男，1958年9月9日出生，住湖北省。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年7月6日向本院申请强制执行4357041600052910号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年7月6日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。在审查过程中，被执行人汪世文缴纳了罚款，主动履行了处罚决定确定的法律义务。现申请执行人提出撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人缴纳了罚款，主动履行了处罚决定确定的法律义务，申请执行人提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2897号之二申请执行人：赵亚峰，男，汉族，住济源市。被执行人：李超，男，汉族，住济源市济河苑西区。关于赵亚峰与李超民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李超在金融机构开户并有存款。但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超在中国银行254666404156CNY0账户内存款人民币65252.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月四日书记员 袁振江
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1347号原告:杨玉红，女，1963年11月2日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：韩会霞，女，1964年9月19日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。原告杨玉红与被告韩会霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨玉红到庭参加诉讼，被告韩会霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉红向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元及利息（从2010年11月4日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，被告向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，借款后被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告讨要该借款，被告一直推托没付，故起诉。被告韩会霞没有向本院提交相关答辩材料。原告杨玉红向本院提交的证据材料有：1.欠条一份；2.韩会霞身份证复印件一份。以证明其诉求能够成立。被告韩会霞没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月4日，被告韩会霞向原告借款30000元用于做矿石生意，双方约定利息为月利率2%（每月600元），借款期限三个月，借款后被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告讨要该借款，被告一直推托没付，原告杨玉红于2020年6月16日向本院起诉。本院认为，被告韩会霞向原告杨玉红借款30000元没有偿还，有其出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还借款30000元及利息（从2010年11月4日按月利率2%计算至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告韩会霞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩会霞偿还原告杨玉红借款30000元及利息（从2010年11月4日起按月利率2%计算至款付清之日止），于判决生效后10日内付清。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩会霞负担。本判决为终审判决。审判员  孙松涛二〇二〇年七月十三日书记员  张雅楠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执900号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张安，男，1964年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行责令被执行人张安退赔一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）川2002刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔义务，2020年4月3日，本院移送执行，要求被执行人张安履行法律文书确定的退赔集资参与人经济损失21480.8256万元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上述义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产、无车辆、有工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初51号刑事判决书关于责令被执行人张安退赔集资参与人经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 李 勇
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执427号 申请执行人：徐若涵，女，生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 法定代理人：徐玲（徐若涵母亲），女，生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王涛，男，生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行徐若涵与被执行人王涛抚养费纠纷一案中，标的10800元。执行中过程中，2020年7月7日徐若涵的代理人申请撤回对本案的执行并撤销对王涛的强制措施，且承担本案的执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宫 俊 二〇二〇年七月十三日 书记员 韩雪梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执174号被执行人：张小六，男，汉族，生于1949年2月11日，住邓州市。张小六责令退赔一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁跃林挪用公款71118.4元责令退赔。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下有房产一处，我院已依法对其查封，但房产价值过高于案件标的物，暂无法处置，被执行人在银行有存款5489.24元、6700元、我院已依法对其冻结、划拨，并支付于申请人，其他无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月十一日书记员  江 卫
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1387号原告：宝丰辰明物业服务有限公司，住所地宝丰县永铭路南段西侧，统一社会信用代码91410421MA45BTWM16。法定代表人：权松磊，经理。委托诉讼代理人：马旭升，男，公司员工。被告：王许丹，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告宝丰辰明物业服务有限公司与被告王许丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宝丰辰明物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰辰明物业服务有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝丰辰明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰辰明物业服务有限公司负担。审判员  康书宾二〇二〇年七月十五日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执330号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号，组织机构代码:747028466。 负责人：陆素敏，行长。 被执行人：陈连伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人陈连伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人陈连伟返还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行透支本金119821.88元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1356.5元，保全费1121.31元，执行费1710元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人陈连伟执行通知书、报告财产令，要求陈连伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈连伟逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈连伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠透支本金119821.88元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1356.5元，保全费1121.31元，执行费1710元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈连伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月七日 代书记员 潘晓恒
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执307号申请执行人：薛某，女，1969年12月21日生。汉族，临县城内工农街。被执行人：薛某2，男，1968年7月10日生，汉族，临县城内革命街。本院执行的薛某与薛某2民间借贷纠纷一案，被执行人薛某2在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛某2各商业银行的存款11万元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人薛某2所有的价值11万元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年七月二十三日书记员  王莉莎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2519号原告：江建平，男，1967年7月27日出生汉族，住台州市温岭市。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州市路桥模具基地有限公司（统一社会信用代码：9133100469364000XU），住所地台州市路桥区高登宝路8号。法定代表人：张富。被告：张天林，男，1971年8月27日出生汉族，住台州市路桥区。原告江建平与被告台州市路桥模具基地有限公司、张天林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于同年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江建平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江建平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江建平负担。审 判 员 王军宇二〇二〇年七月二十日代书记员 林佩莉
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初666号 原告：王欢，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：江志诚，男，1982年4月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在审理原告王欢诉被告江志诚运输合同纠纷一案中，原告王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费544元，减半收取计272元，由原告王欢负担。 审判员  邹文飞 二〇二〇年七月一日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申115号再审申请人（一审原告）：陈喜名，男，1972年9月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，个体工商户。委托诉讼代理人：康某某，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：谢喜生，男，1964年8月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。被申请人（一审被告）：高阳春，女，1965年11月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户。被申请人（一审被告）：祁东县明鑫不锈钢经营部。经营者：高阳春。再审申请人陈喜名因与被申请人徐建新、高阳春、祁东县明鑫不锈钢经营部执行异议之诉一案，不服湖南省祁东县人民法院(2019）湘0426民初1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈喜名决定通过其他法律途径向高阳春等主张权利，遂于2020年7月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈喜名撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人陈喜名撤回再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年七月二十一日法官助理 李雁宾书 记 员 廖 娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3334号原告：张保玉，男，1942年1月15日出生，汉族，住安阳县。被告：张怀国，男，1965年10月21日出生，汉族，住安阳县。原告张保玉与被告张怀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张保玉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保玉负担。审判员  李长顺二〇二〇年七月二十日书记员  焦文强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1981号 申请执行人：李敏华，男，1970年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：武汉星光驾校有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路2号潮海公寓11栋第10-11号门面。 法定代表人：刘成柱，系该公司总经理。 申请执行人李敏华与被执行人武汉星光驾校有限公司劳动争议一案，本案执行依据为武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2020）第55号仲裁裁决书。因被执行人武汉星光驾校有限公司按照仲裁裁决书内容履行义务，申请执行人李敏华向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案执行。 2020年7月3日，申请执行人李敏华于以仲裁裁决书尚未生效为由向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人李敏向本院提交书面申请撤销执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2020）第55号仲裁裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周波 人民陪审员  刘虹 人民陪审员  邵琪 二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年七月四日 书记员**朝
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执345号申请执行人：兰春侠，女，汉族，生于1973年2月21日，住河南省西峡县西坪镇西坪村六组308号，身份证号码：412923197302213428。被执行人：郅波，男，汉族，生于1981年6月20日，住河南省西峡县西坪镇方家沟村五组192号，身份证号码：411330198106203411。兰春侠与郅波借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郅波偿还申请执行人兰春侠91370元。因被执行人郅波未按上述生效法律文书履行义务，兰春侠向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郅波名下财产，已轮候查封被执行人郅波名下豫R90D05车辆一部，该查封系轮候查封，暂无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人郅波居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产，已向公安机关发出协助查寻被执行人协助执行通知书，被执行人郅波于2020年7月11日到庭。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案债权尚余91370元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郅波负有继续向申请执行人兰春侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月十三日书记员 王     帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7649号申请人：江苏永钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联。法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华平、钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：胡建农，男，1963年3月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：江苏新大乘环保科技有限公司，住所地江苏省乐余镇齐心村。法定代表人：胡建农，该公司执行董事兼总经理。原告江苏永钢集团有限公司与被告胡建农、江苏新大乘环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏永钢集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建农、江苏新大乘环保科技有限公司的银行存款合计200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏永钢集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡建农、江苏新大乘环保科技有限公司的银行存款合计200万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年七月十六日书记员  郭 芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2049号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期133号楼。被申请人：梁峻皓，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人梁峻皓物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执414、415号 申请执行人蒋圣章、蒋圣强 被执行人赵延霞 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2531、2532号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵延霞丈夫黄西涛名下位于泰安市泰山区西某某河西侧，某某服务区北侧某号楼某单元某层某某室房产及配房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇二〇年××月××日 书记员  王 森
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初646号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，地址：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，执行董事。委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东方，山东龙奥律师事务所律师。被告：临清市顾家商业中心洪刚超市。住所地：聊城市临清市顾家商业中心10号301室。经营者:段洪刚，男，1983年4月28日生，汉族，住临清市。被告：段洪刚，男，1983年4月28日生，汉族，住临清市。被告：聊城星歌汇娱乐服务有限公司。住所地：临清市温泉路顾家商业中心。法定代表人：汪磊，执行董事。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑玉，山东豪才律师事务所实习律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临清市顾家商业中心洪刚超市、段洪刚、聊城星歌汇娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，由原告承担。审 判 员  张保国人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  于 静二〇二〇年七月九日书 记 员  张 昕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2958号原告：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段88号，统一社会信用代码91520112214590317T。法定代表人：张明海，该银行行长。委托诉讼代理人：侯平，该银行员工，特别授权代理。被告：朱艳，女，1987年9月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州南方金地房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区供销社招待所（贵阳市云岩区延安中路105号），统一社会信用代码915200007143095528。法定代表人：唐冰，该公司总经理。原告贵阳银行股份有限公司乌当支行与被告朱艳、贵州南方金地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司乌当支行于2020年7月20日以借款人已还清贷款本息为由，申请撤回对被告朱艳、贵州南方金地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司乌当支行申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司乌当支行撤诉。案件受理费60元，由原告贵阳银行股份有限公司乌当支行负担。审判员  张本勤二〇二〇年七月二十日书记员  孙 毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7537号申请人：宁波保税区宏泰投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区新碶进港路406号2号楼3262室。被申请人：胡建农，男，1963年3月5日生，土家族，住所地湖北省长阳土家族自治县。被申请人：江苏新大乘环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇齐心村。本院在审理申请人宁波保税区宏泰投资有限公司与被申请人胡建农、江苏新大乘环保科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人宁波保税区宏泰投资有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡建农、江苏新大乘环保科技有限公司银行存款570万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁波保税区宏泰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建农、江苏新大乘环保科技有限公司银行存款570万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年七月十六日书记员  陆晶晶
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初9号原告：吴群贤，男，1948年8月21日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人：蔡姗，江苏龙成律师事务所实习律师。被告：李亚平，男，1962年12月14日生，汉族，住常州市新北区。原告吴群贤诉被告李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、杨春香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴群贤及其委托代理人宗龙喜、蔡姗到庭参加诉讼，被告李亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群贤向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金140000元并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：2010年，被告两次向原告借款合计140000元。现被告未予归还借款，原告多次催要无果。被告李亚平未作答辩。经审理查明：被告因经营所需，于2010年1月19日向原告借款30000元，并出具了借条。2010年2月12日被告出具借条写明向原告借款110000元，实际原告交付给被告80000元，加被告欠原告工程款10000元，另将利息20000元也计算在内。两次借款均未约定利息及还款时间。后被告未能及时还款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款及利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告诉称被告借款本金为140000元，但其中20000元为利息，本院认定借款本金为120000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚平于本判决生效之日起十日内归还原告吴群贤借款120000元，并承担以120000元为本金自2020年1月2日起至债务履行完毕止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李亚平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  杨春香二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 叶
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保48号 申请人:陈海林，男，1969年4月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：湖南省福农王农旅产业有限公司，住所地湖南省桂东县工业集中区大塘园区第2栋3层。 被申请人：庹文化，男，1967年12月30日出生，汉族，住石门县。 被申请人：易元红，男，1973年2月20日出生，汉族。朱石门县。 本院在审理申请人陈海林与被申请人湖南省福农王农旅产业有限公司、庹文化、易元红申请诉前保全一案中，陈海林向本院申请撤回起诉。 本院认为：申请人申请撤回保全申请系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈海林撤回对湖南省福农王农旅产业有限公司、庹文化、易元红的保全申请。 审判员  黄辉英 二〇二〇年七月十七日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1685号 申请执行人：余姚市超燕塑料厂，住所地：余姚市梨洲街道苏家园村85号。统一社会信用代码：92330281MA290L962C。 经营者：李薇强，男，1981年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波沃仕达电器科技有限公司，住所地：余姚市阳明科技工业园区舜宇路83号。统一社会信用代码：91330200MA282EJ40H。 法定代表人：黄敏。 被执行人：宁波龙卓电器科技有限公司，住所地：余姚市阳明科技工业园区舜宇路83号。统一社会信用代码：91330281MA2CJ9KY5X。 法定代表人：郑章来。 申请执行人余姚市超燕塑料厂与被执行人宁波沃仕达电器科技有限公司、宁波龙卓电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书规定履行付款义务，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波沃仕达电器科技有限公司、宁波龙卓电器科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宁波沃仕达电器科技有限公司、宁波龙卓电器科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波沃仕达电器科技有限公司、宁波龙卓电器科技有限公司名下银行百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人宁波沃仕达电器科技有限公司、宁波龙卓电器科技有限公司名下无不动产、车辆及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波沃仕达电器科技有限公司、宁波龙卓电器科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人宁波沃仕达电器科技有限公司、宁波龙卓电器科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波沃仕达电器科技有限公司、宁波龙卓电器科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 策
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1280号 申请执行人：凌宏同，男，汉族，1972年10月7日出生，住五河县。 被执行人：安徽省威玛服饰有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区龙岗路中段西侧，统一社会信用代码913403225518187223（1-1） 法定代表人：周旭伟，总经理。 凌宏同与安徽省威玛服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2400000元及利息；被执行人依法应承担执行费26400元。 执行过程中，1、2020年6月17日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月13日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年6月13日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月23日，通过调阅本院（2019）皖0322执恢241号执行宗卷，发现被执行人现有的公司财产已被抵付给抵押权人安徽五河农村商业银行股份有限公司。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1847号原告：宁都县新明物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄92号。统一社会信用代码：91360730566280224A。法定代表人：黄凤琴,该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪贵，男，1963年10月12日生，汉族，福建省仙游县人，现住福建省仙游县。系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：曾祥涛，男，1980年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住本县。原告宁都县新明物业管理有限公司诉被告曾祥涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁都县新明物业管理有限公司撤诉。案件受理费473元，因撤诉而减半收取为237元，由原告宁都县新明物业管理有限公司承担。审判员  张桂平二〇二〇年七月十七日书记员  刘 艳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1337号申请执行人：胡兆泰，男，汉族，1964年1月3日出生，住泰安市。被执行人：穆传欣，男，汉族，1966年8月7日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人胡兆泰与被执行人穆传欣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，符合终结执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0902民初4370民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇二〇二〇年七月十三日书记员  祭增强
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1302号 原告：高青县中心路鑫井名酒城。住所地：山东省高青县中心路55号。 经营者：霍文峰，男，汉族，住山东省高青县。 被告：李刚，男，汉族，住山东省高青县。 原告高青县中心路鑫井名酒城与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告高青县中心路鑫井名酒城于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高青县中心路鑫井名酒城的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许高青县中心路鑫井名酒城撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高青县中心路鑫井名酒城负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年七月二日 书记员 韩平平
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3489号原告：阳光建筑材料租赁，住所地：贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码：92520201ＭＡ6ＦＤＦ4Ｍ98。经营者：何承楷。被告：四川垒城建筑工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城教场村三组28号，统一社会信用代码：91520201MA6DXQ0X0U。负责人：罗东海。被告：四川垒城建筑工程有限公司，住所地：四川泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码：91510521592773559K。法定代表人：胡南田。原告阳光建筑材料租赁与被告四川垒城建筑工程有限公司六盘水分公司、四川垒城建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阳光建筑材料租赁于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光建筑材料租赁以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光建筑材料租赁撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告阳光建筑材料租赁负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇二〇年七月九日书记员 邵莉婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8009号上诉人（原审原告）：浙江沐光新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道318号4F。法定代表人：赵献峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州金泰科技特种耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇东店村九组。法定代表人：李金旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。上诉人浙江沐光新能源科技有限公司因与被上诉人郑州金泰科技特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法适用独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙江沐光新能源科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2018年3月11日签订的销售合同真实合法有效，被上诉人未按约定支付货款，上诉人作为合同的一方主体诉至法院要求被上诉人支付货款，符合事实与法律规定，法院应当查明事实予以判决。故请求二审依法纠正。郑州金泰科技特种耐火材料有限公司辩称，应当驳回上诉，维持原裁定。浙江沐光新能源科技有限公司向一审法院起诉请求，判令被告向原告支付货款120,000元，税费26000元，律师费5,000元。一审法院认定事实，1.2017年10月12日，金泰公司与冯冠敏签订协议一份。内容为：金泰公司提供场地一处（金泰公司办公楼楼顶），冯冠敏全权在此处安装太阳能光伏发电设备一套（总价款为26万元人民币）。由于冯冠敏不具备开票资格，金泰公司同意冯冠敏借用郑州富皇新能源科技有限公司的资质办理有关手续，但实际发生业务是金泰公司、冯冠敏，且金泰公司对准冯冠敏结算。太阳能光伏发电设备全部安装完毕后，金泰公司支付给冯冠敏光伏发电设备、材料费、人工费共计壹拾叁万元整。冯冠敏保证金泰公司投资的26万元在五年内全部收回，且按照五年内收回26万元成本计算，根据两年的发电量进行推算成本的回收能够实现，金泰公司把余款全部结清（依据当地电业局的电费补偿为准）否则金泰公司不但有权拒付冯冠敏的余款，冯冠敏还要赔偿由此给金泰公司造成的经济损失。合同签订后，冯冠敏在被告提供的场地进行了太阳能光伏发电设备安装施工，2017年12月施工完毕。2.2018年1月28日，被告向冯冠敏支付130000元货款，并由郑州富皇新能源科技有限公司开具专用收据一份，内容为：今收到郑州金泰科技特种耐火材料有限公司交来光伏发电工程款客户李金旺130000元。付款方式：转款54,000元，承兑50000元，现金26000元。因冯冠敏、郑州富皇新能源科技有限公司均不能向被告提供正式发票，2018年3月11日，被告又与原告签订了销售合同一份。3.2018年3月11日，原告与被告签订浙江沐光新能源科技有限公司销售合同，双方约定产品名称为中利腾晖单晶光伏板组件，数量为96件，单价为2,708.33元，金额为260,000元。并约定，原告收到被告第一笔50%货款（13万元）后一个工作日内安排发货；第二笔50%尾款（13万元）于2018年6月30日前付清，被告收到货物后向原告开具货款欠条。被告需要开票的，原告分两笔向被告开票。货物发出后，开出第一笔17%增值税专用发票130000元；被告支付第二笔货款（13万元）前，原告开出剩余17%增值税专用发票13万元；税点支付：原告每次开票前，被告应当以现金方式提前支付相应税点金额给原告（开票金额×10%）。4.2018年5月28日，原告向被告出具增值税发票一份。5.2019年11月5日被告向原告支付10000元开票费用。另查明，2018年3月11日，冯冠敏、冯红军出具保证书一份，内容为：冯红军、冯冠敏为被告安装光伏发电工程款共计260000元整，现已支付130000元整，尚欠130000元整（需先开具13万元增值税专用发票再支付款项）。由于此项安装工程发票尚未开具，则两人保证在2018年3月17日将130000元发票送至金泰公司。如未在规定日期前送达，冯红军、冯冠敏代表郑州富皇新能源科技有限公司自动放弃剩余13万元工程款，由冯红军、冯冠敏支付此款项，金泰公司不承担任何责任与费用。备注：金泰公司李金旺需在2018年6月30日前支付余款130000元整，但支付时必须提供由郑州富皇新能源科技有限公司代开增值税专用发票，否则金泰公司李金旺不予支持余款。后与被告因支付货款产生纠纷，诉至本院。一审法院认为，被告与冯冠敏签订太阳能光伏发电设备安装协议，系双方真实意思表示，且冯冠敏已经将该设备安装完毕。被告与冯冠敏之间存在买卖合同法律关系，原告与被告签订销售合同时间为2018年3月11日，此时发电设备已经安装完毕，系因开具发票问题而签订的合同。因此原告与本案没有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律之规定，裁定：驳回原告浙江沐光新能源科技有限公司的起诉。本院二审审理期间，各方当事人围绕上诉请求及本案争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现上诉人要求被上诉人支付货款、税费、律师费等，但上诉人并未提交送货单、收货单、物流单、结算单等证据证明其已经按照合同约定向被上诉人足额供货的事实，故上诉人浙江沐光新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二〇年七月十三日书记员 赵泽宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1537号申请执行人：王某，男，2007年10月19日生。汉族，住榆次区。被执行人：朱俊，男，1983年5月5日生，汉族，住晋中市寿阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月十四日书记员  冯 敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执633号申请执行人：陈飞，女，1984年1月2日生，满族，农民，住辽宁省黑山县大虎山镇羊圈子村。被执行人：韩立鹏，男，1978年4月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡大赵村。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人韩立鹏，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年七月二十日书记员 何佳瀛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2344号上诉人（原审被告）：舒钦灵，女，汉族，1988年11月14日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：刘科，男，汉族，1980年2月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，汉族，1981年8月28日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：刘科，系王晶晶之夫，住湖北省宜昌市西陵区北门外正街9号1栋2单元601室，公民身份号码42068319800212257X。上诉人舒钦灵因与被上诉人刘科、被上诉人王晶晶房屋买卖纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。舒钦灵上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判舒钦灵不承担定金赔款责任；2、依法判决刘科、王晶晶承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案中定金性质应属立约定金，舒钦灵并未拒绝订立主合同，只是由于合同磋商细节中无法与刘科、王晶晶达成共识，无法继续交易，因此不适用定金罚则；2、一审认定舒钦灵拒绝卖房过于武断、片面。刘科、王晶晶辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘科、王晶晶向一审法院起诉请求：1、判令舒钦灵向刘科、王晶晶支付购房定金20000元；2、判令舒钦灵向刘科、王晶晶赔偿因舒钦灵的缔约过失而产生的损失255000元；3、本案的诉讼费用由舒钦灵承担。一审法院认定事实：刘科、王晶晶为夫妻关系。2018年7月17日，刘科、王晶晶因购房需要通过中介网站得知舒钦灵欲出售其名下位于湖北省××开发区城东大道××世家××楼××单元××号房屋1套。当晚，刘科、王晶晶避开中介加舒钦灵为微信好友，双方通过微信商谈房屋买卖事宜。同日，刘科、王晶晶向舒钦灵通过银行转账方式支付20000元，舒钦灵母亲出具收条，收条载明：今收到刘科购房款定金20000元。在双方微信商议房屋买卖事宜过程中，刘科、王晶晶要求不通过中介，并承诺若有问题由刘科、王晶晶解决，舒钦灵回复“好”、“周日回来，你可以先把钱准备好”、“周日有空再谈一下”。2018年7月22日下午，刘科、王晶晶与舒钦灵双方当面商议，就付房款的方式未达成最终一致意见。2018年8月6日，刘科、王晶晶告知舒钦灵全款凑齐，催促舒钦灵安排时间办理手续，舒钦灵未确定具体时间。2018年8月8日，舒钦灵回复因刘科、王晶晶影响舒钦灵工作，受不了刘科、王晶晶的交易方式，不予出售房屋给刘科、王晶晶。2018年8月9日，舒钦灵向刘科、王晶晶退还定金20000元。一审法院认为，刘科、王晶晶与舒钦灵商议房屋买卖事宜，舒钦灵向刘科、王晶晶交付定金20000元后，双方磋商多次未达成购房一致意见。后舒钦灵在刘科、王晶晶告知其房款已全款凑齐的情况下，以刘科、王晶晶影响其工作为由拒绝卖房，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”的规定，舒钦灵应将刘科、王晶晶所付定金20000元双倍返还。舒钦灵已经于2018年8月9日向刘科、王晶晶退还定金20000元，舒钦灵还需另行向刘科、王晶晶支付定金赔款20000元。刘科、王晶晶要求舒钦灵承担缔约过失责任的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决：一、舒钦灵于本判决生效之日起十日内向刘科、王晶晶支付定金赔款20000元；二、驳回刘科、王晶晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2713元，由刘科、王晶晶承担2442元，舒钦灵承担271元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，舒钦灵既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故舒钦灵的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人舒钦灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由舒钦灵负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年七月二十二日书记员 陈佳佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2999号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。法定代表人：李传江，该公司董事长。被告：徐红兵，男，1969年8月24日生，汉族，住连云港市。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告徐红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告江苏君怡物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年七月二十日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1136号申请执行人：王永库,男,住营口市站前区。被执行人：营口银鸥交通机械制造有限责任公司，住所地大石桥沟沿镇沟沿村。法定代表人：苑忠武被执行人：苑久纯，男,住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行王永库与营口银鸥交通机械制造有限责任公司、苑久纯借款合同纠纷一案中，被执行人营口银鸥交通机械制造有限责任公司、苑久纯暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年七月二十一日书记员  高亮亮
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终200号上诉人(原审被告）贵阳市综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路25号。法定代表人陈德勇，局长。委托代理人肖维波,贵州承恩律师事务所律师,执业证号:15201201011822253。被上诉人（原审原告）邓雲峰，男，1999年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人张胜贤，贵州元年律师事务所律师，执业证号：15201201810050815。委托代理人龙丽蓉，贵州省贵阳市花溪区花溪法律服务所工作者，执业证号：32401012100216。原审被告贵阳市综合行政执法局经济技术开发区分局，住所地贵州省贵阳市花溪区盘江南路8号。法定代表人张力，局长。委托代理人陈小霁，男，1973年10月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区王宽村190号，系贵阳市综合行政执法局经济技术开发区分局工作人员。上诉人贵阳市城市综合执法局因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告邓雲峰系贵阳市花溪区尖山村村民。其自诉于2012年在尖山村修建房屋。2019年3月13日，贵阳市花溪区三江社区服务中心作出《花溪区、经开区“大棚房”疑似图斑清理排查登记表》，载明“用地单位为住房，建设地点三江社区尖山村，实际用途为住房，土地类型为耕地，图斑号为10063，乡（镇）、社区认定为大棚房”。2019年3月18日，被告贵阳市城市综合执法局作出筑城综执限通字［2019］第2004148号《贵阳市城市管理行政执法责令限期改正通知书》，责令你（单位）于2019年3月19日前自行拆除，并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理。该限期改正通知书没有注明相对人，亦没有送达原告的依据。被告自认于2019年3月28日拆除的房屋属于原告。原告遂诉至一审法院，请求：一、请求贵院依法确认被告拆除原告位于贵阳市花溪区自建房的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原判认为，关于本案强制拆除主体的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除”的规定，本案中，原告在耕地上修建房屋，土地性质为集体所有，被告贵阳市城市综合执法局不具有对原告违反规划管理法律法规的违法行为查处的职责。其拆除原告房屋的行为属于超越职权，依法应予以撤销，但因房屋已被强制拆除，不具有可撤销的内容，故原告诉请确认被告贵阳市城市综合执法局对房屋实施的强制拆除行为违法，一审法院予以支持。至于被告贵阳市城市综合执法局经济技术开发区分局系被告贵阳市城市综合执法局的派出机构，其不具备本案的主体资格，不是本案的适格被告。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告贵阳市城市综合执法局2019年3月28日将原告邓雲峰位于本市花溪区的房屋强制拆除的行为违法。宣判后，原审被告贵阳市综合行政执法局不服，以“原判认定上诉人不具有对本案违法行为查处法人职责及上诉人拆除被上诉人房屋的行为属于超越职权，该认定明显错误。根据《城乡规划法》第六十五条的规定，且被上诉人被拆除房屋所在地为城市规划范围，故上诉人下属派出机构贵阳市综合行政执法局经济技术开发区分局，对被上诉人违反城乡规划的违法建房人及违法建筑，享有相应的行政处罚及行政强制的主体资格。”等为由向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102行初419号行政判决，并发回原审法院重审。二、一二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人邓雲峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，行政机关应该严格遵守法无授权即禁止的规定。被上诉人房屋所在地是集体土地，故应该由乡镇管理，上诉人的执法主体资格不适格。且上诉人在拆除房屋前并未向被上诉人下达任何相应的执法文书，即使一审作为证据提交的《限期改正通知书》也并无明确的执法对象，同时被上诉人也从未收到任何相关执法文书，上诉人的行为属严重程序违法。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告贵阳市综合行政执法局经济技术开发区分局未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明，被上诉人被拆除房屋所在辖区，已纳入城市规划范围，不涉及镇、乡或村庄建设用地。二审中，上诉人贵阳市综合行政执法局自述称案涉房屋的拆除行为，系原审被告贵阳市综合行政执法局经济技术开发区分局实施。另，被上诉人邓雲峰为尖山村村集体组织成员，其于2012年修建了案涉房屋。房屋建筑面积为280㎡，砖混结构，不具备相应权属或建房手续。本院认为：本案的争议焦点为：一、案涉拆除房屋的行为是否合法；二、原审被告贵阳市综合行政执法局是否为本案承担拆除行为后果的适格主体。针对第一个争议焦点，房屋作为人类居住和存放物品的建筑物，是家庭的基体和生存的寄托，对其的强制拆除法律作出了明确的限制性规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，行政机关应当依法作出限期拆除决定及强制拆除决定，并在行政相对人就上述处罚决定的法定复议、诉讼期限届满后方能实施强制拆除行为。本案中，上诉人贵阳市综合行政执法局及原审被告贵阳市综合行政执法局经济技术开发区分局在未作出任何有效执法文书的情形下，对被上诉人邓雲峰的房屋实施了强制拆除行为，该拆除程序违反法律强制性规定，属程序严重违法。因案涉拆除行为系事实行为，无可撤销内容，故一审法院虽适用法律错误，但确认案涉拆除行为违法并无不当。上诉人主张被上诉人非法占用耕地修建房屋，并根据大棚房整治方案的要求需进行拆除。对此本院认为，行政行为的合法性包括程序合法和实体合法两部分，其中程序合法更是实体合法的基础。行政机关不能片面地追究行政管理效果，而用一个违法行为去制止另一个违法行为，这有违行政机关“依法行政”为基本原则，故本院对其主张不予支持。针对第二个焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提出诉讼的，应当以组建该机构的行政为被告”之规定，原审被告作为上诉人的下属派出机构，虽上诉人在二审调查中自述称案涉拆除行为实施主体为原告被告，但案涉责令限期改正通知书等证据均系以上诉人名义作出，系对外作出具体行政行为的主体，且原审被告作为上诉人的派出机构不具有独立承担法律责任的能力，故原审被告贵阳市综合行政执法局经济技术开发区分局不具备本案的被告主体资格，上诉人才是本案适格被告。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决理由有误，但判决结果并无不当，本院指正后予以维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人贵阳市综合行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年七月十七日法官助理杨舟书记员王培越
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3727号原告：杨德见，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李先权，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告杨德见与被告李先权买卖合同纠纷一案中，原告杨德见于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德见的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨德见撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨德见负担。审判员  罗磊二〇二〇年七月二十日书记员  黄驰
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执35号申请执行人吴玉全，男，汉族，1969年12月30日生，高中文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区，现住武定县。被执行人武定县狮山镇欣达建材厂。法定代表人：蔡锦锋。住所地：武定县。被执行人蔡锦锋，男，汉族，1979年6月14日生，初中文化，云南省武定县人，住禄劝县。本院在执行吴玉全与武定县欣达建材厂、蔡锦锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云2329民初782号民事判决书，应由被执行人武定县狮山镇欣达建材厂、蔡锦锋支付案款82726.99元，执行费1141元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，无车辆登记信息、无房地产登记信息；执行员到被执行人居住地了解财产线索及可供执行财产，被执行人下落不明。多次电话约谈被执行人，被执行人自缴执行款15000元，于2020年7月1日已转付给申请执行人吴玉全。本院已依法将被执行人武定县狮山镇欣达建材厂、蔡锦锋纳入限制高消费，失信被执行人名单库。综上所述，本院向申请执行人吴玉全释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年七月一日书记员  戍乔宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执889号申请执行人刘圣全，男，1982年4月23日生，汉族，住方城县。被执行人薛全欣，男，1953年1月8日生，汉族，住方城县。被执行人王小仓，男，1978年11月20日生，汉族，住方城县。被执行人王明生，男，1964年5月22日生，汉族，住方城县。被执行人张亮，男，1980年9月3日生，汉族，住方城县。关于申请执行人刘圣全申请执行薛全欣、王小仓、王明生、张亮为借款合同一案，本院依据方城县人民法院于2019年8月8日作出的（2018）豫1322民初4247号民事判决书，于2020年4月16日立案执行，向被执行人薛全欣、王小仓、王明生、张亮送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，现申请执行人刘圣全向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执889号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年七月二十五日书 记 员  王怀宇
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执721号被执行人：沈伟芬，女，1968年8月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。沈伟芬盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：沈伟芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年3月13日立案执行。本院执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2020年4月7日起至2021年4月6日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初409号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十一日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年4月7日起至2021年4月6日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执826号申请执行人：丁智，男，1974年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：丁哲，系申请执行人亲弟弟。被执行人：于继富，女，1965年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：梁若琴，女，1973年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人丁智与被执行人于继富、梁若琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因被执行人于继富、梁若琴下落不明，故通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，二被执行人应当偿还借款本金及利息8万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人梁若琴承担450元案件受理费，二被执行人向法院缴纳执行费1110元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人于继富有汽车一辆，已对该车辆采取了查封措施，因未实际控制，暂无法处置；查到被执行人于继富有少量银行存款，已对该账户内存款采取冻结、扣划措施。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人于继富、梁若琴采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  王 霖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执188号之二申请执行人吴小敏，女，1980年11月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人张丽娜，女，1974年12月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘福盛，男，1975年1月14日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴小敏与被执行人张丽娜等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴小敏向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人张丽娜等归还申请执行人吴小敏借款本金486307元及利罚息，并承担律师费15000元，诉讼费4457元，执行费8183.07元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人张丽娜等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张丽娜等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽娜等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽娜等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张丽娜名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号等车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查明被执行人张丽娜名下有位于福建省南平市××号××楼××单元××室的房地产，被执行人刘福盛名下有位于福建省南平市××街道办事处××大道的房地产，本院已依法查封，但上述房地产抵押于银行且抵押价值与房产价值相当。现暂未发现被执行人张丽娜等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张丽娜等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丽娜等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张丽娜等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执188号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴小敏。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年七月三日代书记员 金勇强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15537号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐翊然，女，1994年9月12日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐翊然信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐翊然归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,096.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐翊然向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，徐翊然欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,306.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐翊然送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐翊然的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审92号 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。 法定代表人任剑峰，局长。 委托代理人张艳，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。 被执行人许林,男，1981年10月20日出生汉族，住江西省抚州市资溪县。 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2019〕411号行政处罚决定，本院于同月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2019年12月24日作出甬北市监处〔2019〕411号行政处罚决定，认定被执行人许林在未取得合法有效的营业执照的情况下，于2019年10月18日，开始擅自在江北区××号联华超市二楼从事销售鞋的经营活动。被执行人的上述行为至2019年10月24日执法人员依法对被执行人的经营场所进行检查为止。营业期间，由于被执行人刚开业没几天，加上其没有记账，故申请执行人认为其经营额和利润无法准确计算。以上事实有现场检查笔录、询问调查笔录、被执行人经营者的身份证复印件等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。根据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出如下处罚：处罚款500元。申请执行人于2019年12月25日向被执行人邮寄送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月12日向被执行人邮寄送达了甬北市监催〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款及滞纳金1000元的义务。申请执行人又于2020年6月8日向被执行人邮寄送达了甬北市监催〔2020〕4号《行政决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内缴纳罚款及滞纳金1000元。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局作出的甬北市监处〔2019〕411号行政处罚决定中罚款500元及加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 倪婧婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异137号申请执行人：陈辉，男，1974年1月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：晨阳建设集团有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321392MA1W3FUU1H，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：马晨阳。第三人：晨阳建设集团有限公司，统一信用代码：91330783793377317C，地址浙江省东阳市。法定代表人：赵晓红。本院在执行陈辉与晨阳建设集团有限公司宿迁分公司承揽合同纠纷一案中，执行案号（2020）苏1302执1130号。因晨阳建设集团有限公司宿迁分公司不能履行宿城区人民法院（2019）苏1302民初7988号民事判决书确定的法律义务，经查，晨阳建设集团有限公司宿迁分公司为晨阳建设集团有限公司的分支机构。根据申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加晨阳建设集团有限公司为（2020）苏1302执1130号执行案件的被执行人；二、如晨阳建设集团有限公司对本裁定有异议，需在裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月十日书记员 陆 冬
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1318号 申请保全人:侯勇、卢永圣 被申请人：冯德光 申请人侯勇、卢永圣与被申请人冯德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保210号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月15日立案执行。 在执行中：查封被申请人冯德光名下的房产一套及机动车一辆；冻结被申请人冯德光名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保210号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3628号之一被执行人杨阳，男，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款6392.41元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未查得被执行人名下有汽车登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托贵州省绥阳县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托贵州省绥阳县人民法院到被执行人户籍所在地绥阳县村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经核实，被执行人仍在服刑期间。2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月21日，本案被执行人杨阳应当执行的标的金额为40000元，已执行到位6392.41元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月二十一日书记员  黄立康
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2823号 原告：绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市经济开发区经环西路388号金湾国际8-1-101室。 法定代表人：单小珍，总经理。 委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。 被告:王君祥，男，1978年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司与被告王君祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年七月三日 书记员  黄秋燕
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执411号 林双凤、叶家盛： 本院在执行申请执行人林双凤与被执行人叶家盛借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1318号民事判决书），被执行人叶家盛向申请执行人林双凤支付餐费4507元，向本院支付案件执行费50元、案件受理费50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
山东省夏津县人民法院 杨 启 合 与 陈 德 申 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保346号 杨启合与陈德申交通事故责任纠纷保全一案，杨启合申请扣押陈德申驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押陈德申驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 李 鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2887号原告：杨蒙爽，女，1984年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：南士江，男，1974年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨蒙爽诉被告南士江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蒙爽、被告南士江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨蒙爽向本院提出诉讼请求：判令南士江偿还杨蒙爽借款133000元并承担诉讼费用。事实和理由：杨蒙爽与南士江经朋友介绍相识。南士江以做生意需要资金为由向杨蒙爽借款133000元。南士江于2019年4月15日为杨蒙爽出具欠条一张。此款经杨蒙爽催要，南士江未偿还，故起诉。诉讼中，杨蒙爽变更诉讼请求为要求南士江偿还借款83000元并承担诉讼费用。南士江辩称，对尚欠杨蒙爽83000元无异议，但现在无钱偿还。本院经审理认定事实如下：南士江于2019年4月15日向杨蒙爽借款133000元，南士江为杨蒙出具了欠条。后南士江陆续偿还杨蒙爽借款50000元，对剩余借款83000元至今未偿还，致杨蒙爽起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨蒙爽与南士江对南士江尚欠杨蒙爽83000元无异议，本院予以确认。南士江应在杨蒙爽催要借款时及时足额偿还借款，但南士江在偿还50000元借款后对剩余借款83000元未及时偿还，从而引起此纠纷的发生，南士江应承担此纠纷的全部责任，并应及时偿还杨蒙爽剩余借款83000元。故本院对杨蒙爽变更后的诉讼请求予以支持。本案经调解未果，系因双方在偿还剩余借款83000元的时间问题上不能达成一致意见。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：南士江于判决生效后十五日内偿还杨蒙爽借款83000元。如果南士江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由杨蒙爽负担556元，由南士江负担924元（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年七月四日书记员  张 笑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5343号原告付岚岚，女，汉族，2000年10月8日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人付利田，男，汉族，1976年2月7日出生，住址同上，系原告父亲。被告濮阳市开发区棕榈泉香满客餐饮店，统一社会信用代码92410900MA46AX8,住所地濮阳市棕榈泉一期西门北侧2号门市房。负责人李俊杰，男，汉族，住址濮阳市华龙区，该公司经营者。原告付岚岚与被告濮阳市开发区棕榈泉香满客餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告付岚岚于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付岚岚之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告付岚岚未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付岚岚撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月十四日书记员 王秋雨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2556号 原告：陈永会，女，1977年7月15日生，彝族，住赫章县。 原告：何俊，男，1957年10月23日生，汉族，住赫章县。 被告：李红，男，43岁，彝族，住赫章县。 本院在审理原告陈永会、何俊诉被告李红民间借贷纠纷一案中，原告陈永会、何俊于2020年7月14日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈永会、何俊撤回起诉。 案件受理费1706.00元，减半收取853.00元，由原告陈永会、何俊负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月十四日 法官助理王华 书记员刘科