wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢208号申请执行人淮阳县农村信用合作联社住所地河南省淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码91411626175747755C（1-1）法定代表人张献伟，系该社理事长委托代理人刘杰，男，汉族，系淮阳县农村信用合作联社职工。被执行人王军，女，1968年5月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人桑长鑫（王军的丈夫），男，1966年5月27日出生，住址同上。本院依据生效的（2016）豫1626民初2602号民事调解书，于2019年9月12日立案,淮阳县农村信用合作联社申请执行李春伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0二0年七月二十一日书记员李守磊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执544号申请执行人：孙某，女，汉族，1986年6月29日生，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：靳某某，男，汉族，1976年12月27日生，河南省禹州市古城镇人，现住晋城市。被执行人：赵某某，女，汉族，1978年5月26日生，晋城市城区人，现住晋城市。孙某与靳某某、赵某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）晋0502民初1520号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告靳某某在本判决生效后十日内一次性支付原告孙某173989.45元并赔偿原告从2018年8月30日起至全部欠款付清时止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告赵某某对以上债务承担连带清偿责任。因靳某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月16日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但该邮件因电话与人不符、地址无人为由已被退回，申请人于2020年5月14日公告送达其法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人靳某某、赵某某银行存款合计30308.53元，本院已扣缴执行费2150元、诉讼费1890元后余25908.53元，已支付给申请执行人。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30308.53元，扣缴执行申请费2150元、诉讼费1890元后余25908.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余148080.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执544号案件终结本次执行程序。被执行人靳某某、赵某某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月十四日书 记 员 刘    利    洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2525号之一原告：黄汉宝，男，1952年11月29日出生，汉族，住江阴市。原告：马瑞琴，女，1953年8月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵云才（受两原告共同授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江阴市澄江镇工业园南区（谢泾村）。法定代表人：居德富，该公司执行董事。第三人：江阴浩晟网络科技有限公司，住所地江阴市斜泾路35号。法定代表人：张娟秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴，信利律师事务所上海分所律师。本院在审理原告黄汉宝、马瑞琴诉被告江阴市宏德纺织有限公司、第三人江阴浩晟网络科技有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告黄汉宝、马瑞琴于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄汉宝、马瑞琴申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄汉宝、马瑞琴撤回起诉。案件受理费减半收取6700元（黄汉宝、马瑞琴已预交），由黄汉宝、马瑞琴负担。审 判 员  李 峰二〇二〇年七月十四日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审59号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：孔友，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对孔友公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000028596号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，孔友驾驶渝D13393重型牵引车于2019年12月02日11时00分在G209线通道县菁芜洲镇地连村路段未按规定喷涂放大号，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对孔友作出了编号为4312301000028596号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028596号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028596号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3246号原告：大家财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：陈德松，该公司经理。地址：长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告：唐建刚，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：安密洁，女，1986年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告大家财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告唐建刚、安密洁追偿权纠纷一案。本院受理后，原告未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大家财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年七月十七日书记员 管先士
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3183号 原告：蒋江波，男，1985年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈佳音，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：蒋瑛，女，1986年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋江波为与被告蒋瑛民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原、被告自行和解，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋江波撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告蒋江波负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执253号 申请执行人：郑明顺，男，1991年01月12日出生，汉族，本溪市市区信用合作联社信贷员，住本溪市明山区。 被执行人：于洋，男，1982年07月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 郑明顺与于洋民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3027号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人于洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑明顺向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10000.00元，案件受理费人民币25.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年03月09日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人于洋名下有一处房产且有抵押、暂无存款金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币10000.00元，案件受理费人民币25.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 莹
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保129号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：周某，男。 申请人常宁某银行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某的银行存款45000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某的银行存款45000元。期限为一年。 案件申请费470元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1877号 原告：秦韶强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：段艳康，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告秦韶强与被告段艳康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告秦韶强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦韶强撤回起诉处理。 审判员  王海涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  修丹丹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执复27号 复议申请人（申请执行人）：乔淑红，女，1972年10月4日生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：利津县凤凰城街道办事处，住所地：利津县利二路508号。 法定代表人：李广谱，主任 委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。 复议申请人乔淑红因不服利津县人民法院（2019）鲁0522执1628号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利津县人民法院（以下简称利津法院）在执行××人××与被××人××县××办事处（以下××城街道办）拆迁行政补偿一案中，利津法院作出（2019）鲁0522执1628号执行裁定书，驳回复议申请人的执行申请。 利津法院查明，被执行人凤凰城街道办于2019年11月13日依据利津县凤凰街道北朱村村民委员会的村民会议决议及利津县公安局凤凰城街道派出所的询问笔录，做出了《关于对乔淑红要求安置房屋问题的决定》，且于当日送达了乔淑红。利津法院认为,被执行人凤凰城街道办已于（2019）鲁0522执1628号立案之前履行了执行依据所确定的法定行政职责，依据新的事实和理由做出了相关的具体行政行为，（2019）鲁0522执1628号不应立案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人乔淑红的执行申请。 复议申请人乔淑红向本院复议称，凤凰城街道办拆迁行政补偿纠纷一案经利津法院（2018）鲁0522行初15号行政判决书结案，该判决书已经将被执行人不给予复议申请人村民待遇、安置被拆迁房屋及其他安置利益的理由给予否定，判决被执行人依法履行对复议申请人相应集体土地上的房屋拆迁补偿安置。该判决内容明确的要求被执行人应当给复议申请人房屋拆迁补偿安置。但被执行人没有依法履行生效法院判决规定的给复议申请人房屋拆迁补偿，给予复议申请人分配应当享有的110平方米拆迁安置房、给复议申请人支付搬迁费600元、12个月的临时安置补助费9600元及应当享有的其他拆迁安置利益。复议申请人为维护其合法权益，向利津法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人给法院出具了《关于对乔淑红要求安置房屋问题的决定》，该决定中不给予申请安置拆迁房屋和其他安置利益的理由，全部是被执行人在诉讼过程中已经被法院判决否定了的理由和说辞，且该决定也不是履行判决书中要求被执行人给复议申请人相应集体土地上的房屋拆迁补偿安置义务。但利津法院的执行人员确实将被执行人已经被法院否定了的不给予复议申请人房屋安置利益的《关于对乔淑红要求安置房屋问题的决定》认定为被执行人已经履行了对复议申请人房屋拆迁安置的义务，做出了错误的（2019）鲁0522执1628号裁定，且该裁定中罗列了《北朱村村民代表会议民主评议记录》、利津县公安局凤凰街道派出所的询问笔录予以证实以此来证实裁定的正确性，这是错误的。其一：《北朱村村民代表会议民主评议记录》的关于不给予复议申请人村民拆迁待遇、安置拆迁房屋及其他拆迁利益的内容，在判决书中已经给予了彻底否定，执行人员却拿着被法院否定且侵害复议申请人合法权益的《评议记录》说事；其二利津公安局凤凰街道派出所的询问笔录是派出所对复议申请人的前夫于建光报案说复议申请人骗婚所做的笔录，该笔录仅仅是于建光本人的说辞，更为重要的是于建光的说辞没有被任何司法机关认定是骗婚，是否是骗婚与本案以及复议申请人依法应享有的村民待遇和房屋拆迁安置有任何事实和法律上的关系。利津法院的执行人员所做的执行裁定书，将被执行人违反判决应当给予拆迁安置的义务，而不予安置的行政行为，做出了相反的“已经履行了法定行政职责”的错误认定，完全是故意偏袒被执行人、故意曲解法律。请求中院撤销（2019）鲁0522执1628号执行裁定书，将拆迁行政补偿纠纷一案调整至上级法院执行。 凤凰城街道办答辩称，第一，复议申请人乔淑红所申请执行的利津法院（2018）鲁0522行初15号行政判决的结果是判决凤凰城街道办“履行对乔淑红相应集体土地上的房屋拆迁补偿安置的法定职责”。凤凰城街道办根据法院判决后新的证据和材料，做出了《关于对乔淑红要求安置房屋问题的决定》并送达复议申请人，凤凰城街道办已经履行了法院判决。复议申请人如对凤凰城街道办作出的《决定》不服，可依法另行主张权利。据此，利津法院作出（2019）鲁0522执1628号执行裁定书驳回乔淑红的执行申请，符合法律规定。第二，复议申请人乔淑红与北朱村村民于建光结婚只是形式，为其给孩子落户口才是目的，落实后即马上提出与于建光离婚。此事实有乔淑红、于建光在派出所的笔录以及乔淑红与于建光结婚、落户、离婚整个过程中的行为表现足以证实。其结婚后并未在北朱村实际居住，离婚后更没有在北朱村居住。因此，从事实上讲，乔淑红和其孩子在北朱村的户口不但是空挂户口，显然是骗取落户。其自始至终就没有想成为北朱村村民，所以也就自始至终不符合村集体经济组织成员的条件，自始至终没有获得北朱村经济组织成员身份。北朱村村民了解真相后，都纷纷表示乔淑红就是骗子，不能成为北朱村村民，不同意乔淑红北朱村集体组织成员身份，更不同意乔淑红享受北朱村村民才能享受的拆迁补偿安置待遇。北朱村群众对此意见一致，且经过两委、党员、群众代表依法作出了决定。第三，按照我国宪法和法律规定，村级依法实行自治。对关乎村民利益的问题和事务，村民具有自主决定权。被执行人作为街道办无权干涉村级组织做出的决议。因此，被执行人《关于对乔淑红要求安置房屋问题的决定》是按照北朱村群众意见和会议决定内容做出的。综上，利津法院（2019）鲁0522执1628号执行裁定书，符合法律规定，应当驳回复议申请人的复议请求。 本院查明的事实与利津法院一致。 本院认为，本案的争议焦点系如何理解利津法院（2018）鲁0522行初15号行政判决书的判项内容。（2019）鲁0522执1628号案件的执行依据是（2018）鲁0522行初15号行政判决书，该判决书判决被告凤凰城街道办依法履行对乔淑红相应集体土地上的房屋拆迁补偿安置的法定职责。结合判决书内容，即“凤凰城街道虽然对乔淑红拥有的房屋实际进行了相应的房屋拆迁补偿，但并未对乔淑红的房屋拆迁补偿安置资格予以确认，未履行对乔淑红相应集体土地上房屋拆迁补偿安置资格的法定职责”可知，对该判项的正确理解应当是：要求被执行人凤凰城街道办在法定期限内对乔淑红是否具备相应集体土地上房屋拆迁补偿安置的资格作出确认，而非直接履行对乔淑红的房屋拆迁补偿安置职责。因凤凰城街道办已于2019年11月13日做出了《关于对乔淑红要求安置房屋问题的决定》，该决定的做出即是对利津法院（2018）鲁0522行初15号行政判决书的履行。复议申请人乔淑红认为判决内容已经明确要求凤凰城街道办给予乔淑红房屋拆迁补偿安置，属于对执行依据内容的理解错误。利津法院（2019）鲁0522执1628号执行裁定书认为被执行人凤凰城街道办已经在立案前履行了执行依据所确定的法定行政职责，作出了相应的具体行政行为，执行依据已经没有了具体的执行内容，故不予立案的主张，具有事实和法律依据，应当予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人乔淑红的复议申请，维持利津县人民法院（2019）鲁0522执1628号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年七月七日 书记员  陈丽颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2169号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人郜志剑，男，汉族，1987年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与郜志剑银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1544号民事支付令已发生法律效力，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日、2020年7月20日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月17日向被执行人发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年6月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月19日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；截止2020年7月20本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7266号 原告：吴承洪农村土地承包经营户。 诉讼代表人：吴承洪，男，1943年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：晏银忠，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴承洪农村土地承包经营户与被告晏银忠农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴承洪撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年七月十六日 书记员 伍泰运
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金铁牛货架有限公司： 关于申请执行人王孝武申请执行广州金铁牛货架有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7030号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3453号原告：杨华兵，男，1972年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：杨兴平，女，1970年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告杨华兵、杨兴平与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨华兵、杨兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨华兵、杨兴平撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6876号申请执行人：上海住喜投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周菁，董事长。被执行人：周赟，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0115民初10717号原告上海住喜投资管理有限公司诉被告周赟房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人周赟现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月三日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1038号之一原告：博兴县北关建筑工程公司，住所地山东省博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。法定代表人：张松江，该公司总经理。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏炫聪，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，该公司执行董事兼总经理。被告：山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司，住所地山东省德州市德城区青龙街6号。负责人：朱昌和，该分公司经理。原告博兴县北关建筑工程公司（以下简称北关建筑公司）与被告山东长河豪门投资置业有限公司（以下简称豪门置业公司）、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司（以下简称豪门置业公司博兴分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。北关建筑公司诉称，2014年3月27日，原告与第二被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告对被告开发的博兴豪门??????翡翠城小区19﹟、20﹟住宅楼及19号储藏室工程施工图纸内的土建、装饰、安装工程进行施工，合同价款为14095440.49元。合同签订后，原告依约进行了施工。2015年初，由于二被告涉嫌犯罪，涉案项目的工作人员撤出工地，被告更是拖欠原告巨额工程款，工程一度停工，给原告造成巨大的窝工、停工、误工损失。后经博兴县政府协调，第一被告委托山东省博兴县广厦置业有限公司继续建设，山东省博兴县广厦置业有限公司指定原告继续对原被告签订合同范围内的工程，以及翡翠城小区的其他工程进行施工，现工程已经全部竣工，但被告不支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第286条规定，原告可就施工的建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。第二被告作为第一被告的分支机构，应予第一被告一起对拖欠原告的工程款共同承担责任。豪门置业公司、豪门置业公司博兴分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2012年，异议人在博兴县开发翡翠城小区项目共计20栋楼，为了便于施工，根据楼座位置、大小，将翡翠城小区项目分为七个标段，分别签订了七份《施工合同》，约定由北关建筑公司承包博兴翡翠城小区项目部分土建、装饰、安装等施工工程。七份《施工合同》履行过程中，施工材料、施工款支付等往往几栋楼一单进料、一笔支付，具有整体性，无法分割。2017年北关建筑公司将涉及18﹟、22﹟，21﹟、25﹟、26﹟、27﹟、28﹟、29﹟共8栋住宅楼总标的额3220万元三份《施工合同》，拆分为三起案件分别提起诉讼，案号为（2017）鲁1625民初1690、1691、1692号，现三起案件均在申诉程序中。本案【（2020）鲁1625民初1038号】北关建筑公司要求豪门置业公司及其博兴分公司支付博兴翡翠城小区项目19﹟、20﹟楼1600万元施工款，与【（2020）鲁1625民初1037号】北关建筑公司要求豪门置业公司及其博兴分公司支付博兴翡翠城小区项目14﹟、15﹟、16﹟、17﹟楼2750万元施工案款，以及【（2020）鲁1625民初1036号】北关建筑公司要求豪门置业公司及其博兴分公司支付博兴翡翠城小区项目5﹟、10﹟、6﹟、9﹟、7﹟楼2700万元施工款案，三案标的额共计7220万元，系基于同一基础事实、同一法律关系，诉讼主体相同、诉讼请求相同，应当合并审理的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，应由滨州市中级人民法院管辖。北关建筑公司拆分案件，降低案件标的额，使案件在博兴县人民法院一审，规避级别管辖，博兴县人民法院对本案的管辖，违反了我国民事诉讼级别管辖的规定，请查明事实，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，依法裁定将本案与（2020）鲁1625民初1036号、（2020）鲁1625民初1037号两案合并，移送至滨州市中级人民法院审理。北关建筑公司针对管辖权异议提交书面答辩状称，被答辩人的异议请求及事实理由没有任何事实及法律依据。第一，答辩人不存在拆分案件的事实。针对案涉小区，答辩人与被答辩人根据标段不同分别签订了不同的合同，并针对各标段合同进行了部分对账。答辩人与被答辩人签订的多份合同分别提起诉讼，不存在拆分的事实。第二，博兴县人民法院具有管辖权已经（2017）鲁1625民初1690号、（2017）鲁1625民初1691号、（2017）鲁1625民初1692号，以及相应的（2018）鲁16民辖终1号、（2018）鲁16民辖终2号（2018）鲁16民辖终3号民事裁定书予以确认。被答辩人的行为属于滥用管辖权异议权利。依据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条第一款规定，人民法院依法可以不予审查。综上，被答辩人在拖欠答辩人巨额工程款的前提下，仍恶意提起管辖权异议，属严重浪费司法资源。希望法院依法查明事实，对被答辩人予以训诫，驳回其管辖权异议，以维护法律的公平正义。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”《最高人民法院》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件。本案原告的诉讼请求数额为1600万元及利息，本案并未违反级别管辖的规定，博兴县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条规定，裁定如下:驳回山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年七月七日书记员  顾梦琦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢831号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人谢词磊。本院在执行被执行人谢词磊犯（2016）浙1003刑初649号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢831号]。经本院执行，被执行人谢词磊已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保113号申请人：于长录，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被申请人：许文革，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。申请人于长录根据已经生效的（2020）辽0604民初540号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许文革的银行存款13130元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十一日书记员 解鑫洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1015号申请人马铸，女，1963年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人是泉建，男，1960年7月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2568号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人马铸、是泉建办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人马铸、是泉建名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月二十日书记员 王正东
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1660号之五 申请人：日照贝力兴商贸有限公司 被执行人：刘杭，男，1977年03月30日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人刘杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人刘杭在62×××65账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘杭在日照银行62×××65账户内存款人民币8930.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十日 书记员  汤承文
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执590号 申请执行人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该公司理事长。 被执行人：张志文，男，1972年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被执行人：张军，男，1953年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被执行人：田耘，女，1953年6月30日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人张志文、张军、田耘借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为570921.90元，执行费为8109.00元。本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产登记（已查封）、无车辆登记、有工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1854号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚文江
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4873号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙绍武，男，1965年11月19日出生，汉族，住广西柳江县里雍镇立冲村河表屯364号。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4873号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4865号 申请执行人：曾美淇，女,*年*月*日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 被执行人：陆斌，男,*年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区蒙山县。 申请执行人曾美淇与被执行人陆斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初849号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆斌应向申请执行人退赔5030.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已扣划其名下账户资金6590.12元，本案按比例分配金额为1246.90元，已将上述款项发放给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 谢杰彦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执560号申请执行人：山东益群农副产品有限公司，住所地鱼台县经济开发区西区。法定代表人：孙昭令。被执行人：葛平心，女，1972年7月9日出生，汉族，住鱼台县经济开发区。申请执行人山东益群农副产品有限公司与被执行人葛平心租赁合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年七月二十日书记员 郭环环
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2977号申请执行人：吴千姣，女，1982年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人吴千姣(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴千姣2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益82,500元及自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为495元；2019年3月17日至实际付清之日止，按16.5元/天计算)，并负担案件执行费1,144元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2977号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人吴千姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1013号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：焦国辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人焦国辉拒不偿还信用卡欠款本金7744.62元，总利息2274.99元，总费用5662.73元，合计15682.34元（总利息、总费用暂计至2020年2月11日，之后的利息、总费用以本金7744.62元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人焦国辉签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦国辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金7744.62元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金7744.62元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费64元，由被申请人焦国辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 魏林露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9603号原告：深圳市五谷丰登广告装潢有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道华盛盛荟名庭2栋A单元23层2316房，统一社会信用代码91440300MA5DFFPT7M。法定代表人：彭伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：古枫，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗姝宇，广东深宝律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区西乡街道福中福社区居民委员会，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福花园2栋101、102号，统一社会信用代码554403067412382867。法定代表人：魏玉华，该居委会主任。委托诉讼代理人：鄢礼丽，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。上述原告深圳市五谷丰登广告装潢有限公司与被告深圳市宝安区西乡街道福中福社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭伟军及其委托诉讼代理人古枫、栗姝宇，被告委托诉讼代理人鄢礼丽、刘溪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程余款1242000元整及利息（以1242000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月11日起计付至清偿之日止）；2、被告支付违约金（暂计至2019年12月20日为1480740元，主张计至工程款清偿之日止）；3、被告承担诉讼费。后原告变更第2项诉求为：被告支付违约金（已付款138000元×1‰×355天+未付款1242000元×1‰×暂计至2019年12月20日1073天=1381656元，主张计付至工程款清偿之日止）。具体事实和理由：2016年10月25日，原被告双方签订《福中福社区“便民充电驿站”制作安装费合同》，约定原告为被告在福中福社区制作安装便民充电驿站，工程总价1380000元，竣工验收合格之日起7个工作日内一次性支付全款；同时约定被告应按合同约定期限付款，若每逾期一日应向原告支付合同总金额千分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定在2016年12月前完成工程施工、制作与安装。2016年12月30日，被告向原告出具验收合格证明。被告仅于2017年12月支付138000元，余款1242000元至今未付。原告遂起诉请求判如所请。被告辩称：1、原被告签订的《福中福社区“便民充电驿站”制作安装费合同》在内容上违法了合同相对性原则、显失公平，程序上违反了法律禁止性规定，属无效合同。2、原告不具备安装资质，其承担安装充电驿站工程，未取得许可经营的许可审批，安装案涉便民充电驿站不符合技术要求、存在质量问题、安全隐患，并未全部投入使用。3、合同无效，其约定明显过高的违约金条款自然无效，请求驳回其违约金主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2016年10月25日，原被告签订《福中福社区“便民充电驿站”制作安装费合同》，约定被告将福中福社区便民充电驿站制作安装工程发包给原告，施工范围为十位充电位（单边）11套计165000元、二十位充电位27套计810000元、三十位充电位9套计405000元，总计造价1380000元，上述费用含驿站棚架制作安装费、充电设备购买及制作安装费；被告应于便民充电驿站竣工验收合格之日起7个工作日内全额支付工程款，被告逾期付款的，每逾期一日按合同总金额千分之一向原告支付违约金；项目设备采用被告认可的珠海派诺科技股份有限公司（厂家）电动自行车充电桩，如因包装问题导致产品损坏的，厂家负责免费维修或更换；合同签订后5个工作日开始安装、调试；质量、技术及验收标准以厂家出具的产品技术手册为准，被告收到原告交付的产品后应于5日内按合同约定标准验收，验收合格24小时内向原告出具书面答复，逾期则视为验收合格；质量保修期一年，自竣工验收之日起计算；运营单位（社区内物业公司或工业园管理单位）作为充电驿站的收益方，运营单位承担相应的充电驿站发生事故所致损失及责任。2016年12月30日，原被告签署《福中福社区便民充电驿站验收证明》，验收结论为合格。深圳市宝安区西乡街道办事处于2017年12月20日向原告支付款项138000元。加盖深圳市宝安区西乡街道安全生产监督管理办公室印章的《2016年相关社区便民充电驿站（二期）专项经费统计表》显示，福中福社区驿站数量42个，桩位数量92个，总投入1380000元，待补发金额1242000元。另查明，原告主张案涉设备实际由珠海派诺科技股份有限公司进行安装。本院依职权向深圳市宝安区住房和建设局函询案涉便民充电驿站按照项目是否需具备水电安装工程资质，该行政部门向本院复函核实原告无建筑企业资质，安装便民充电驿站（电动自行车充电桩）工程不属于住房和建设局行政管理的职权范围。本院认为，原被告签订的《福中福社区“便民充电驿站”制作安装费合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法、有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。至于被告提出案涉项目需具备相应安装企业资质的主张，与行政部门复函内容不符，该抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案原告已经按照约定完成了案涉电动自行车充电桩的安装工程且经双方共同验收合格，被告应向原告支付工程费用1380000元。因原告已实际收款138000元，故被告仍应支付余款1242000元。被告未在约定的工程竣工验收合格7个工作日内履行付款义务，构成违约，仍应承担违约责任。鉴于被告提出了免责抗辩且主张违约金标准过高，本院对双方违约金数额予以酌情减少，调整为按月利率2%的标准计付，分两部分计算，第一部分系迟延支付138000元的违约金，应自2017年1月11日起计至2017年12月20日止，第二部分系迟延支付1242000元的违约金，应自2017年1月11日起计付至清偿之日止。至于原告主张的1242000元的利息，属被告违约所致损失，因本院已经核算本案违约金，违约金足以弥补原告实际损失，故对该项请求，本院不再予以支持。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院予以驳回。至于被告提出的价格鉴定、质量鉴定申请，超出举证期限，且缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡街道福中福社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市五谷丰登广告装潢有限公司支付工程款1242000元，并支付违约金（违约金按月利率2%的标准，分两笔计付，第一笔迟延支付138000元的违约金自2017年1月11日起计至2017年12月20日止，第二笔迟延支付1242000元的违约金自2017年1月11日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市五谷丰登广告装潢有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28582元，原告已预交，应由原告负担15544元，被告负担13038元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年七月十四日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5623号 原告：金政兴，男，1952年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王建华，男，1954年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。 原告金政兴与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹国锐到庭参加诉讼；被告王建华经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金政兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金37000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉讼请求：自2008年10月24日起至实际结清之日止，以37000元本金为基数，按照年利率24%由被告支付利息。事实与理由：被告因经营资金困难，于2007年8月19日和2008年10月24日分两次向原告借款共计37000元，有借据和证人证言为证。事后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。故为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请依法判决。 被告王建华未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告相互认识。因资金周转需要，2007年8月19日被告向原告借款7000元，原告以现金方式支付，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。2008年10月24日被告又向原告借款30000元，原告从他处筹款后，以现金方式支付给被告；后被告向原告出具借条一份，双方约定月息4%，借款期限自同年10月24日至11月24日，并约定：如逾期不还，加倍支付利息；另，借条虽载明原告为担保人，但原告系实际出借人。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还。2019年11月11日原告诉至我院，要求被告支付借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借据证明了自己的主张，原、被告间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约全面履行自己的义务。原告已向被告交付借款，被告拒不偿还的行为显属违约，应承担违约责任。关于利息问题，就第一笔借款7000元，双方未约定利息，视为不支付利息；就第二笔借款30000元，双方约定的利率过高，原告要求被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效之日起五日内支付原告金政兴本金37000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年10月24日起至实际结清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  刘子周 人民陪审员  朱记江 人民陪审员  岳晓红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  袁永奇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执292号之一 申请执行人:符自生，男，1976年7月25日出生，住湖南省古丈县。 被执行人:宁波信凯诺信息技术有限公司，住所地慈溪市横河镇龙泉村，组织机构代码:099398943。 法定代表人:陈秀女。 申请执行人符自生与被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符自生向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司给付申请执行人符自生10000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求宁波信凯诺信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年7月6日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件申请执行费50元。 鉴于被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人符自生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年七月六日 代书记员 张 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执751号申请执行人：王文侠，男，1945年3月1日出生，汉族，大连市沙河口区。被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街2号。法定代表人：刘新芳。本院在执行王文侠与大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连新时代国际旅行社有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月八日书 记 员  张曼丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1362号之一申请执行人：秦纪恒，男，1976年12月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：魏良伟，女，1983年11月25日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：张从圣，男，1977年3月23日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行秦纪恒与魏良伟、张从圣民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，本院已扣划人民币305,715元，目前账上均无存款，本院已冻结。执行中，本院自(2017)沪0112执9126号案中扣划人民币848,510.81元。另查得被执行人张从圣名下的牌照号码为浙BAXXXX(K32)路虎揽胜汽车一辆、牌照号码为浙BDXXXX4(K33)江铃汽车一辆、牌照号码为浙B8XXXX(K32)雷克萨斯汽车一辆，本院已查封(至2022年3月9日止)，目前均暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行到位的人民币1,154,225.81元发还申请执行人，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初29189号民事判决除已执行到位的人民币1,154,225.81元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓艺谊、广州白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓艺谊申请执行广州白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执5618号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6742号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李金刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李金刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李金刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19873号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,047.87元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,139.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19873号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保314号 申请人：厦门慧东模具有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞飞路18号CFL灯管生产及仓库联合厂房1楼003，统一社会信用代码91350206751603136X。 法定代表人：郑建东,总经理。 委托代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。 委托代理人：饶艳平，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司，住所地厦门市海沧区东孚大道1599号之厂房一期之一，统一社会信用代码91350200705492359M。 法定代表人：PHILIPPANDREBERND。 本院受理原告厦门慧东模具有限公司与赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门慧东模具有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司名下价值1821010.59元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门慧东模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司名下价值1821010.59元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门慧东模具有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月七日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3904号之一解除保全申请人:刘某某，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：山东某某安装有限公司，驻肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷某某，董事长。委托诉讼代理人：杜庆于，山东某某安装有限公司员工。被申请人：宁阳县鹤山镇某某村村民委员会，驻宁阳县鹤山镇某某村。法定代表人：颜某某，村主任。被申请人：宁阳县某某镇人民政府，驻宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：赵某某，镇长。委托诉讼代理人：吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。本院于2019年10月18日作出的(2019)鲁0921民初3904号财产保全的裁定。现因原告刘某某申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告山东某某安装有限公司于案件审理期间暂停在申请人刘某某承包的宁阳县鹤山镇某某村西北部荒山（东至村民责任田、西至山神庙、北至村民责任田、南至一组村民责任田）及花山（位于上述荒山西边）的施工作业等改变现状的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3444号之一 原告：上海乐通管道工程有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区鸣羊路176号兴汇大厦3楼北侧313室。统一社会信用代码：91330402MA28ACE98F。 法定代表人：秦伟，董事长。 委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。 被告：嘉兴市加利新喷织有限公司。住所地：嘉兴市广益路3060号。统一社会信用代码：91330402712500695B。 法定代表人：沈桢荣。 本院在审理原告上海乐通管道工程有限公司嘉兴分公司与被告嘉兴市加利新喷织有限公司合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海乐通管道工程有限公司嘉兴分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取213元、保全费645元，合计858元，由原告上海乐通管道工程有限公司嘉兴分公司负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年七月十三日 书记员 季逸卉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1555号原告：刘本社，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：陈庆玲，系原告女儿。被告：高同福，男，1970年10月23日出生，汉族，住沁阳市。原告刘本社与被告高同福为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。并于同日向原告下达了诉讼费缴费通知书。原告自接到沁阳市人民法院诉讼费缴费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘本社自动撤诉处理。审判员  郭玉山二〇二〇年七月二十二日书记员  马紫妍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1117号之四被执行人：徐志贺，女，1988年07月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐志贺在山东省农村信用社联合社6223191707646035,0101,0账户内存款人民币102731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1023号 原告：邓素娟，女。 被告：李继胜，男。 原告邓素娟与被告李继胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓素娟到庭参加诉讼，被告李继胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.2万元及从逾期之日起按年利率6%支付利息至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转于2019年3月28日向原告借款5万元整，当日向原告出具借条，借款11个月，于2022年2月28日还清。借款到期后，被告陆续偿还原告1.8万元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未偿还。据此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉请法院，恳请法院支持原告如前所请。 被告李继胜未答辩。 经审理查明，原告邓素娟与被告李继胜系朋友关系，2018年，被告李继胜因需资金周转向原告邓素娟借款五万元，原告邓素娟将其五万元额度的信用卡借给被告李继胜透支套现。后因被告李继胜未按期向银行偿还信用卡透支款项，遂于2019年3月28日向原告邓素娟出具借条，该借条载明：“今借到邓素娟现金伍万元整（50000元），于2020年2月28日还清，如借款到期未还，本人同意以诉讼方式依法处置本人家族资产偿还该笔借款”。借款人处有李继胜的签名。之后原告邓素娟自己向银行归还了该信用卡透支款。截至2020年2月28日止，被告李继胜陆续向原告邓素娟偿还借款1.8万元，剩余欠款3.2万元至今一直未支付。 上述事实，有《借条》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告李继胜向原告邓素娟借款后，应当按约定的期限内履行返还义务。被告李继胜未按约定期限履行返还原告邓素娟借款本息的义务违约，应承担继续履行的民事责任。原告邓素娟诉请主张按年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告李继胜应当从2020年3月1日起至判决生效后确定的履行期届满之日止按年利率6%支付原告邓素娟利息。被告李继胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李继胜于本判决生效之日起十日内返还原告邓素娟借款本金3.2万元，并支付2020年3月1日起至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息（以借款本金3.2万元为基数按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李继胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年七月三日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更663号 罪犯赖传福，男，1977年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省闽侯县。曾于1996年12月23日因犯抢劫罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑七年。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。 本院于2005年2月24日作出（2004）南刑初字第65号刑事判决，以被告人赖传福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）闽刑终字第283号刑事判决，驳回赖传福的上诉，维持原判。2005年5月26日交付建阳监狱执行刑罚。2008年6月6日，福建省高级人民法院以（2008）闽刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月24日，本院以（2011）南刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年6月6日起至2022年9月5日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯赖传福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年1月获考核积分2960分。截止至2020年1月共获表扬6次。2020年7月6日向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖传福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2008年6月6日至2022年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 书记员郑姗姗
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1016号被执行人：孟世纪，男，2001年6月10日（农历闰4月19日）出生，与实际出生日期不符），汉族，初中一年级文化，农民，住江苏省滨海县。被执行人孟世纪犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0826刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人孟世纪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人孟世纪未退的犯罪所得人民币1490元，继续追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年1月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人孟世纪未履行缴纳罚金及退赔义务，本院于2020年4月3日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人孟世纪的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人孟世纪未履行缴纳罚金及退赔的义务。本院认为，被执行人孟世纪因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人孟世纪的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初443号刑事判决书中关于罚金及追缴犯罪所得判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月十六日书记员  张 莉
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初1063号 原告：尹一鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。 被告：周诚，男，1991年1月29日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告尹一鹏与被告周诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告尹一鹏及其委托诉讼代理人俞恩强到庭参加诉讼，被告周诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹一鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金35万元并承担自2020年1月10日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算）；2、请求法院判令被告承担原告律师代理费2.5万元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月10日被告向原告借款35万元用于资金周转，原告于当日向被告银行转账交付借款，被告于当日向被告出具借条一份，原告曾多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延未还。 被告周诚未作答辩。 经审理查明，原被告经朋友介绍相识。2020年1月10日，被告以急需转贷为由向原告借款35万元，约定借款期限一天，上午借款下午即还，原告当日通过尾号为2219的账户转账至被告尾号为9704的账户35万元，被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额35万元，于2020年1月10日还本付息。如一方违约，守约方为维护权益向违约方追债的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由违约方承担。原告为此次诉讼支付律师费2.5万元。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。 以上事实有原告尹一鹏提供的由被告周诚出具的《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《江苏增值税普通发票》及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》及转账记录，可以确定原告尹一鹏与被告周诚之间存在借贷合意，且借款已交付，所以原被告之间存在借贷关系。被告周诚未按照约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告尹一鹏要求被告周诚归还借款并支付律师费及逾期利息的诉讼请求本院应予支持。被告周诚经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周诚于本判决生效之日起10日内向原告尹一鹏返还借款本金350000元，支付自2020年1月10日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。 二、被告周诚于本判决生效之日起10日内向原告尹一鹏支付律师费25000元。 如果被告周诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3463元，由被告周诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 翁生荣 二〇二〇年七月六日 法官助理 朱文娟 书 记 员 刘 娟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢327号申请执行人：陈依珍，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人人：涂远友，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。申请执行人陈依珍与被执行人涂远友民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)渝0237民特16号民事裁定书，于2020年5月19日向被执行人李涂远友发出执行通知书，责令被执行人涂远友在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中查明，本案申请执行标的40000元，未执行标的40000元，被执行人涂远友现无财产可供执行，申请执行人陈依珍申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢327号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年七月二十二日书记员 张 海
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执712号申请执行人：郭华，女，1967年12月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市铁西区勋业三路16-4号134。被执行人:赵书秘，男，1970年8月15日出生。汉族，农民，住辽宁省建昌县老达杖子乡贾杖子村五组4号。申请执行人郭华请执行赵书秘案外人执行异议之诉一案，申请人依据生效的(2020)辽1422民终1010号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，执行案款13603元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：(2020)辽1422民终1010号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 阳二〇二〇年七月二十日书记员 雷文斌
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢139号 冯爱国、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行的（2020）吉0204执恢139号申请执行人冯爱国与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初4297号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款396,177.00元的给付义务。2019年7月19日已给付申请执行人194,000.00元，剩余执行款因双方已和解履行完毕，被执行人已给付申请执行人执行款及利息176,405.00元、诉讼费3,595.00元，共计374,000.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2769号 申请人：顾清阳，男，1948年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：顾旺山，男，1960年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人顾清阳与被申请人顾旺山民间借贷纠纷一案，申请人顾清阳于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾旺山价值人民币90000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人顾清阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人顾旺山的银行存款人民币90000元或其他等值财产。 案件申请费920元，由申请人顾清阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1678号原告：赵广平，女，1975年3月10日出生，汉族，住肇源县。被告：李海红，女，1977年5月6日出生，汉族，住肇源县。本院在审理原告赵广平与被告李海红民间借贷纠纷一案中，原告赵广平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵广平撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  卢树柏二〇二〇年七月十七日书记员  王唯佳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢246号 原（2019）苏0111执2201号 方正泉 黄仕平： 关于方正泉申请执行黄仕平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本院依法扣划被执行人黄仕平银行存款人民币11720元并汇入申请执行人账户。至此，本次恢复执行程序执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6629号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：苏秀英，女，1968年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏秀英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏秀英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19759号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,690.51元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费978.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19759号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初368号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人徐恒伟，男，1981年9月8日生，汉族，专科文化，临沂市河东区人，务工，住河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞319号起诉书指控被告人徐恒伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2020年7月13日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人徐恒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2019年12月5日17时许，被告人徐恒伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿国道205线由南向北行驶至与临沂市河东区临东线交汇南路段向左变道时，与顺向行驶的冯某驾驶的路ＱＫ302Ｋ号“名爵”牌小型轿车发生碰撞后，又与骑自行车顺向行驶的贺某发生碰撞，致贺某受伤。被告人徐恒伟静脉血中乙醇成分含量为245.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证、道路交通事故现场勘验笔录和证人冯某、贺某的证言，被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人徐恒伟危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人徐恒伟判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金36000元。 被告人徐恒伟当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人徐恒伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐恒伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李淑贞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 徐艳丽 书 记 员 王阿杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2927号之一原告：魏丹丹，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：傅陈刚，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告魏丹丹与被告傅陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告魏丹丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告傅陈刚的起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(已交纳)，由原告魏丹丹自行承担。审判员 冯 昀二〇二〇年七月六日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执223号申请执行人：张长平，男，汉族，1978年10月11日出生。被执行人：曾宪柱，男，汉族，1968年3月15日出生。申请执行人张长平与被执行人曾宪柱借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初789号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张长平与被执行人曾宪柱达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执223号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十四日书记员  刘洋洋
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执838号 赫艳勤、舟山市东宇食品有限公司： 关于申请人赫艳勤与被申请人舟山市东宇食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会浙舟普陀劳人仲案﹝2020﹞第15号仲裁调解书已发生法律效力。权利人赫艳勤于2020年6月2日向本院申请执行应由被执行人舟山市东宇食品有限公司偿付的工资欠款1715元。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人向申请执行人支付了工资欠款1715元并负担了执行申请费50元。申请执行人于2020年7月9日向本院申请结案。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执98号申请执行人：湖北省监利县腾飞物流信息咨询有限公司。住所地：监利县江城路81号。法定代表人：黄贻桃，该公司负责人。被执行人：监利县海高美商贸有限公司。住所地：监利县容城镇交通大道。法定代表人：罗彬，该公司负责人。本院在执行湖北省监利县腾飞物流信息咨询有限公司与监利县海高美商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人监利县海高美商贸有限公司的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年七月七日书记员  龚文杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执845号之一 申请执行人:六盘水市自然资源局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路16号，统一社会信用代码：1152020000945088AT。 法定代表人：曾晓芳，系该局局长。 委托诉讼代理人：谢松，男，1973年4月21日出生，系六盘水市自然资源局工作人员，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：林昆，男，1986年1月15日出生，系六盘水市自然资源局工作人员，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：水城县双水新区诚信与保健路交汇处东南侧水之苑梅苑商住楼120室，统一社会信用代码：915202007411151046。 法定代表人：谢黔华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐永梅，女，1965年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州华习新都市房地产开发有限公司经理。 六盘水市自然资源局申请执行贵州华飞新都市房地产开发有限公司行政纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）黔0201行审34号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市自然资源局向本院申请强制执行，申请标的为1467500元，申请执行费17075元。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，2020年7月21日列入失信被执行人名单。 经本院于2020年4月26日、2020年7月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下银行账户有多个系列案件的冻结信息，未查到可供扣划的银行存款。其名下有2004年3月1日注册登记的贵Ａ×××××号雪佛兰牌车一辆、2009年7月11日注册登记的北京牌贵Ｂ×××××号北京牌车一辆、2011年4月6日注册登记的贵Ｂ×××××号捷达牌车一辆、2012年11月15日注册登记的贵Ｂ×××××号东风牌车一辆，本院进行手续查封，申请执行人考虑处置价值风险，暂不申请评估拍卖。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司名下位于钟山区住宅（面积：188.36平方米）；位于钟山区住宅（面积：191.37平方米）；位于钟山区住宅（面积：183.50平方米）；位于钟山区住宅（面积：186.51平方米）；位于钟山区住宅（面积：183.50平方米）；位于钟山区住宅（面积：186.51平方米）；位于钟山区住宅（面积：183.50平方米）；位于钟山区住宅（面积：186.51平方米）；位于钟山区（面积：1113.10平方米）；位于钟山区（面积：212.05平方米）；位于钟山区（面积：252.04平方米）；位于钟山区（面积：256.08平方米）；位于钟山区（面积：869.32平方米）；位于钟山区（面积：1832.71平方米）；位于钟山区（面积：222.97平方米）；位于钟山区（面积：144.08平方米）；位于钟山区（面积：97.03平方米）；位于钟山区（面积：256.08平方米）；位于钟山区（面积：267.76平方米）；位于钟山区（面积：114.68平方米）；位于钟山区（面积：324.19平方米）；位于钟山区（面积：11450.67平方米）；位于钟山区（面积：155.50平方米）；位于钟山区（面积：68.95平方米）；位于钟山区（面积：68.95平方米）；位于钟山区（面积：68.95平方米）；位于钟山区（面积：68.95平方米）；位于钟山区（面积：68.95平方米）；位于钟山区（面积：96.57平方米）；位于钟山区（面积：748.85平方米）；位于钟山区（面积：12581.13平方米）；位于钟山区（面积：12618.37平方米）；位于钟山区（面积：114.5平方米）；位于钟山区（面积：114.5平方米）；位于钟山区（面积：87.16平方米）。本院于2020年6月3日依申请对上述财产进行手续轮候查封，查封期限从2020年6月3日至2023年6月2日止。后经核实上述房屋系在建工程，未办理预售许可证号、合同备案号及权利证号，房屋质量检验及物权状况等有待核查，暂不符合处置条件。 2020年7月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示待符合条件再进行处置，同意本院依法终结本案本次执行程序。 本院认为，经查被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案已符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201行审34号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或者上述房屋具备处置条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年七月二十三日 书记员 熊晓熠
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终57号 上诉人（原审被告）：张亚飞，女，1982年8月25日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李婵，女，1974年2月5日出生。 上诉人张亚飞因与被上诉人李婵民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院(2020)川0922民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。 张亚飞上诉称，请求撤销四川省射洪市人民法院(2020)川0922民初1204号民事裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。上诉人的户籍所在地与经常居住地均为河南省禹州市，且上诉人对案涉20000元款项是否系由被上诉人转入上诉人账户，以及双方是否存在借贷关系存有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人所在地应视为货币接收地，故四川省射洪市人民法院对本案没有管辖权，应当由河南省禹州市人民法院管辖。 李婵未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案“争议标的”应为李婵诉讼请求所指向的合同义务，即张亚飞作为借款人偿还借款的义务，那么李婵则为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地，而双方当事人之间是否建立借贷关系属于实体审理的范围，不影响管辖的确定，故四川省射洪市人民法院依法对本案享有管辖权。 综上所述，张亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年七月十三日 书记员  李环
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初695号原告：张珉，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇东大街291号，身份证号码：513023199208230031。被告：周明，男，1992年4月8出生，汉族，住安徽省金寨县关庙乡仙桃村中湾组，身份证号码：342426199204084039。原告张珉与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张珉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张珉负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年七月十七日书记员 赵玲莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保124号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：眭艳军，男，1985年5月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人眭艳军诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保88号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保88号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月六日 承办人：杨红军
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初416号原告：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路187号。统一社会信用代码91371102576649590L。法定代表人：周传金，经理。委托诉讼代理人：刘蕾，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区海曲东路33号水晶花园35号楼。系山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司员工，特别授权。被告：日照凯昊汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区南昌路与包头路交汇处北200米路东凯奇泰发汽车城。统一社会信用代码91371100334436015L。法定代表人：徐新国，执行董事长。原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司（从此处起，至判决主文前，简称为“互联网日照分公司”）与被告日照凯昊汽车销售服务有限公司（从此处起，至判决主文前，简称为“凯昊公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互联网日照分公司委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告凯昊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告互联网日照分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告展位费6000元及其利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，原、被告双方签订了一份大众网春季车展合作协议，协议约定被告支付原告展位费6000元。上述款项，虽经原告多次催要，但被告时至今日仍未将上述款项支付原告。被告的上述违约行为已构成根本违约，据此被告应按日支付原告总价款千分之三的违约金。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告凯昊公司未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月，原、被告签订《2016大众网春季车展合作协议》，约定被告凯昊公司参加原告互联网日照分公司在莒州博物馆文化广场举办的“2016莒县大众网首届春季汽车房产展览会”，活动共举办两天，时间为2016年5月21日-5月22日。原、被告双方在上述合作协议第二条第1项中约定被告应向原告支付展位费总额为6000元。上述协议签订后，原告互联网日照分公司依约向被告凯昊公司履行了协议约定的义务，原告为其提供展位，被告参加了上述举办的车展。合作完成后，原告多次向被告催要上述展位费，均未果。2.庭审期间，原告互联网日照分公司放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求被告向其支付展位费6000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告互联网日照分公司提供的原、被告双方签订的合作协议、车展活动照片、宣传页以及原告的陈述，原、被告双方广告合同关系成立、合法，且数额明确，被告凯昊公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担举证不能的法律责任，故对于原告互联网日照分公司要求被告凯昊公司向其支付展位费6000元的诉讼请求，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告日照凯昊汽车销售服务公司于本判决生效之日起十五日内向原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司支付展位费6000元。如被告日照凯昊汽车销售服务公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告日照凯昊汽车销售服务公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王宁人民陪审员  夏楠人民陪审员  魏薇二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨森
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12508号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 被告：李俊霖，男，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李丰树，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆业如小额贷款有限公司与被告李俊霖、李丰树民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告重庆业如小额贷款有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费847.5元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年七月十六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡中强： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行胡中强诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5786号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏