福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1310号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李元木，男。 被告：赖洪长，男，1974年11月10日出生，汉族，住长汀县。 被告：王日永，男，1972年4月26日出生，汉族，务工，住长汀县。 被告：张伟林，男，1975年9月06日出生，汉族，务工，住长汀县。 被告：李世成，男，1972年9月17日出生，汉族，务工，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称“长汀农信社”）与被告赖洪长、王日永、张伟林、李世成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元木到庭参加诉讼，被告赖洪长、王日永、张伟林、李世成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀农信社向本院提出诉讼请求：1.判令赖洪长归还借款本金147,000元及利息17,207.78元（计算至2020年5月6日止），并支付自2020年5月6日以后按合同约定计算的逾期利息，直至还清本金为止；2.判令王日永、张伟林、李世成承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月30日，赖洪长向长汀农信社申请贷款147,000元,当日长汀农信社与赖洪长、王日永、张伟林、李世成签订了保证借款合同伍份,借款借据壹份,期限自2018年9月30日起至2019年9月25日止，月利率为9.59175‰，贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收40%，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，长汀农信社通过贷款转账方式直接将贷款支付给赖洪长，该户借款于2019年9月25日到期，截至2020年5月6日，赖洪长尚欠长汀农信社借款147,000元及利息17,207.78元。经长汀农信社多次催收，赖洪长、王日永、张伟林、李世成拒不履行还款义务。长汀农信社遂诉至法院请求支持其诉讼请求。 赖洪长、王日永、张伟林、李世成未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与长汀农信社上述陈述的事实相同。另查明，2018年9月30日签订的《保证借款合同》的借款人为赖洪长，连带责任保证人为王日永、张伟林、李世成；执行月利率为9.59175‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，即逾期贷款罚息的月利率为13.42845‰；保证期间为涉案债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 以上事实，有长汀农信社提交的《居民身份证》《保证借款合同》《借款借据》《普通贷款账户交易明细》及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为：长汀农信社与赖洪长、王日永、张伟林、李世成签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认，截至2020年5月6日，赖洪长结欠长汀农信社借款本金147,000元、利息17,207.78元及自2020年5月7日起至款清之日止的逾期贷款利息均应向长汀农信社清偿。综上所述，对长汀农信社的诉讼请求，本院予以支持。赖洪长、王日永、张伟林、李世成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖洪长应于本判决生效之日起三日内偿还长汀县农村信用合作联社借款人民币147,000元，并支付从2020年5月7日起至还清借款之日止，按合同约定月利率13.42845‰计算的逾期贷款利息； 二、赖洪长应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社支付计至2020年5月6日的尚欠借款利息17,207.78元； 三、王日永、张伟林、李世成对本判决第一、二项承担连带清偿责任。王日永、张伟林、李世成承担保证责任后，有权向赖洪长追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,584元，减半收取计1,792元，由赖洪长、王日永、张伟林、李世成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年七月八日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。