wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执269号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：林建锋，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省乳山市城区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林建锋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H17310号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金5500元及利息123.75元，从2018年9月30日计算，按照年利率24%的标准至实际付清之日止；律师费1000元、仲裁费100元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，均无可供执行财产信息。2020年6月8日，本院前往乳山市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。于2020年6月8日到被执行人其住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H17310号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月十三日书记员  车永鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3315号之一 原告：王翼群，女，1984年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓流帮、杨思草（实习），福建司泽律师事务所律师。 被告：陈碧霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院受理原告王翼群与被告陈碧霞民间借贷纠纷一案，2020年7月8日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王翼群撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月八日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4047号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人王金元，男，1964年2月22日出生,汉族，住福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王金元金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34.522296万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初118号原告：卢锦萍，女，1972年8月8日出生，汉族，山西兴安化学工业（集团）有限责任公司职工，住太原市。被告：刘文学，男，1967年1月28日出生，汉族，职业不详，住太原市。现下落不明。原告卢锦萍与被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告卢锦萍于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢锦萍的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢锦萍撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告卢锦萍负担。公告费260元，由原告卢锦萍负担。审 判 长 李宏伟人民陪审员 刘晓兵人民陪审员 张凤兰 二〇二〇年七月三日书 记 员 田 丹
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审83号 申请执行人：重庆市武隆区应急管理局，住所地重庆市武隆区凤山街道龙湖路10号，统一社会信用代码11500232MB1510037U。 负责人：张远华，该局局长。 委托代理人：王良强，男，该局工作人员，行政执法证号005370456，一般代理。 被执行人：重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇南滨路251号（渝兆新天地5号楼132），统一社会信用代码91500232MA5YQETL3T。 法定代表人：王友华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市武隆区应急管理局于2020年6月18日向本院申请强制执行其对被执行人重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司作出的（武）应急罚〔2019〕9-1号行政处罚决定书。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，并于2020年7月13日举行公开听证。申请执行人重庆市武隆区应急管理局的委托代理人王良强、被执行人重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司的法定代表人王友华到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市武隆区应急管理局申请执行的事项：要求强制执行（武）应急罚〔2019〕9-1号行政处罚决定书，对重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司未履行的125000元罚款强制执行。 申请执行人重庆市武隆区应急管理局认定的事实：2019年5月17日14时30分许，重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司工人在锦江竹苑商务楼发生高处坠落事故，死亡1人，直接经济损失1164000元。重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司作为生产经营单位，未建立安全生产责任制和安全生产规章制度，未建立安全生产教育和培训档案，未建立生产安全事故隐患排查治理制度，未有效监督作业人员按照《安全带》GB6095-2009规定佩戴劳动防护用品。2019年9月10日，重庆市武隆区应急管理局作出（武）应急罚〔2019〕9-1号行政处罚决定书，对重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司罚款275000元。重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司收到前述行政处罚决定书后，向重庆市武隆区应急管理局提出分期缴纳罚款申请，并分三次缴纳了150000元罚款。经重庆市武隆区应急管理局催告后，重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司在法定期限内未缴纳罚款为125000元。 申请执行人重庆市武隆区应急管理局认定上列事实的证据：被执行人营业执照、行政处罚相关法律文书及送达回证、被执行人分期缴纳罚款申请及缴纳罚款情况等。 在听证过程中，重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司对重庆市武隆区应急管理局作出的行政处罚无异议，对已缴纳罚款150000元和尚未缴纳罚款125000元的事实也无异议，并称将在2020年8月前履行完全部罚款缴纳义务。 本院审查查明，2019年5月17日14时30分许，重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司工人在锦江竹苑商务楼发生高处坠落事故。经重庆市武隆区应急管理局调查核实，重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司作为生产经营单位，未建立安全生产责任制和安全生产规章制度，未建立安全生产教育和培训档案，未建立生产安全事故隐患排查治理制度，未有效监督作业人员按照安全带国家标准（GB6095-2009）规定佩戴劳动防护用品，该高处坠落事故死亡1人，直接经济损失1164000元；该高处坠落事故为生产安全事故，事故等级为一般事故。2019年9月2日，重庆市武隆区应急管理局向重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知了重庆市武隆区应急管理局查明的事实以及重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司享有的陈述、申辩和要求听证的权利。重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司在法定期限内未向重庆市武隆区应急管理局陈述、申辩和要求听证。2019年9月10日，重庆市武隆区应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条等规定，作出（武）应急罚〔2019〕9-1号行政处罚决定书，对重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司罚款275000元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。重庆市武隆区应急管理局于2019年9月18日向重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司送达了前述行政处罚决定书。重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司于2019年10月9日向重庆市武隆区应急管理局申请分六个月缴纳罚款292760元（含对其法定代表人的罚款17760元），具体方案如下：在2019年10月至2020年2月每月缴纳罚款50000元，在2020年3月缴纳罚款42760元。重庆市武隆区应急管理局于2019年10月15日同意重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司延期缴纳罚款，罚款缴纳期限延期至2020年3月31日。重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司于2019年10月25日向重庆市武隆区应急管理局缴纳罚款50000元，于2019年12月18日向重庆市武隆区应急管理局缴纳罚款50000元。重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年3月23日，重庆市武隆区应急管理局向重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司送达缴纳罚款通知书，催告其继续履行罚款缴纳义务。重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司于2020年3月31日向重庆市武隆区应急管理局缴纳罚款50000元。重庆市武隆区应急管理局于2020年5月27日向重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司送达行政强制执行事先催告书，催告其在2020年5月29日前缴纳余下的125000元罚款，并告知其如不履行罚款缴纳义务将由人民法院强制执行。现重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司缴纳罚款共计150000元，尚有125000元罚款未缴纳。 本院认为，申请人申请执行的（武）应急罚〔2019〕9-1号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司对行政处罚无异议。在重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司提出分期缴纳罚款申请后，重庆市武隆区应急管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条等规定，同意将罚款缴纳期限延期至2020年3月31日。截至2020年3月31日，重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司共计缴纳罚款150000元，尚有125000元罚款未缴纳。在向本院申请强制执行前，重庆市武隆区应急管理局也依法向重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司进行了催告。因此，重庆市武隆区应急管理局在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，强制执行重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司未缴纳的125000元罚款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市武隆区应急管理局作出的（武）应急罚〔2019〕9-1号行政处罚决定书（对重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司罚款275000元，重庆市武隆区方鸿制冷设备有限公司已履行150000元，还应履行125000元）准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊强 人民陪审员  王强 人民陪审员  王颖 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  张敏 书 记 员  杨景
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3674号中国建设银行股份有限公司苏州分行吴海帮：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴海帮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币89867.53元及一般债务利息，尚余65497.51元人民币未清偿。本案执行过程中，双方当事人于2020年7月7日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期超过六个月，履行债务周期较长,本案终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年七月七日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1713号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行风险经营部副经理。被告:郑召华，男，1974年6月4日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告郑召华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年七月十四日书记员  张 丹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终825号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡第一村民小组。 负责人：康养竹，系该组组长。 委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康明明，女，汉族，1988年1月17日生，本科文化，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX801172847。 委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 原审被告：陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡村村民委员会。 法定代表人：康育战，系该村村委会主任。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡第一村民小组（以下简称南江渡村一组）因与被上诉人康明明、原审被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡村村民委员会（以下简称南江渡村委会）侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人南江渡村一组上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定被上诉人为南江渡村一组村民，依法应享受与其他村民同等待遇，系适用法律错误。被上诉人是否享受同等村民待遇，涉及集体经济组织成员资格的认定，而该资格争议的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的是土地征收补偿款分配，该款项的分配依法属于村民自治范畴，村民有权自主决定，司法权不应加以干涉。依据分配方案，被上诉人所在的户不在本次征地范围，被上诉人不应享受征地款分配份额，且被上诉人的父亲作为村民代表也已经在分配方案上签字，同意并实际遵照分配方案执行，故应驳回被上诉人的诉讼请求。根据当地习俗，外嫁女不能分得村集体经济组织利益，应充分尊重村集体利益及当地习俗。 被上诉人答辩称：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据法律规定应当属于人民法院受理民事案件的范围。被上诉人自幼生长在上诉人村组，虽已结婚，但户口从未迁出，被上诉人一直积极履行各项村民义务，故一审法院认定被上诉人系上诉人村组村民，依法应与其他村民享受同等村民待遇正确，请求驳回上诉，维持原判。 康明明向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告土地补偿款68900元；2、被告承担诉讼费。 一审法院认为，原告系被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡第一村民小组村民，依法应与其他村民享受同等村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；本次分配系被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡第一村民小组财产，亦由该被告决定的分配方案，故原告对被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：一、被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡第一村民小组在本判决生效后给付原告康明明土地补偿款68900元。二、驳回原告对陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡第一村民小组负担。 二审中，上诉人提供证据：1、南江渡村一组柔性屏项目征地款分配方案及分配公示回执一份，证明分配方式为被征收地块的户领取该土地补偿款，且分配方案进行了民主议定，符合法律规定。2、村委会证明及征地款分配明细表，证明被上诉人家庭所在的户不在本次征地范围内，其家庭成员包括被上诉人在内，均不应享受本次征地款分配。 被上诉人质证认为，对证据1的真实性及证明目的均不认可，村组的土地补偿款是按照在册人口分配的，并不是按照被征收地块的户进行分配。证据2的证明目的不予认可，被上诉人家庭所在的地在本次征收范围内，因为被上诉人为外嫁女，所以未分配。 经合议庭评议，上诉人提供的证据，被上诉人虽不予认可，但其并未提供相反证据予以证明，故本院对上诉人提供的证据予以认定。 被上诉人提供土地承包经营权证书一份，证明被上诉人是上诉人村组合法村民，有土地承包经营权，应当享受分配待遇。上诉人质证对真实性无异议，证明目的不予认可。 经合议庭评议，本院对被上诉人提供证据的真实性予以认定。 经审理查明，被上诉人康明明出生并落户于上诉人南江渡村一组，2015年被上诉人结婚，其户籍未从上诉人村组迁出。因上诉人村组部分土地被征用，2019年6月26日上诉人公布南江渡村一组柔性屏项目征地款分配方案，具体分配方案内容：“一、以2018年土地调整前地块为准，被征收地块的户领取该土地征地款。领取征地款以整人数出现，余数已经在未征收地块中做了调整，以保证有足够的预留款。二征地时的青苗赔偿费已归2018年土地调整前人口及原有土地人口，本次分配的土地补偿款按调地时的人口分配。三、人口数截止日期为2018年10月9日，参与本次分配的人数为148.5人，人均68900元（人均亩数1.06），其中独生子女和双女户增加半个人的份额，即增加分配面积0.53亩，折合：34450元。四、给2018年退地人口（共23人），每人补助2000元。五……”。被上诉人以未给其分配土地补偿款起诉。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。本案中，被上诉人自出生户籍一直登记在上诉人村组，依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。任何组织和个人不得以妇女未婚、出嫁、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。被上诉人结婚后，上诉人称村组已将被上诉人的土地去掉，本次上诉人村组部分土地被征用，给被征地的人每人发放征地补偿款68900元，被上诉人作为上诉人村组村民，虽然其家庭户的土地不在本次征地范围内，但在被上诉人未取得其他替代性生活保障情况下，上诉人将被上诉人土地去掉，也未给被上诉人分得征地补偿款，有失公允，故原判判决由上诉人给付被上诉人征地补偿款68900元并无不妥。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，上诉人称本案不属于人民法院受理民事案件范围，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1522元，由陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡第一村民小组承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  余 盼
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2887号 原告：李明择，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙晓，女，汉族，居民，住沂水县。 原告李明择与被告孙晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 原告李明择向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币11000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告以资金短缺为由向原告借款，原告通过微信转账的方式将钱借给被告(原告有聊天记录为证)，被告向原告承诺一个星期之内将欠款还清。到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款。为此，特提出上述诉讼请求，请求贵院依法处理。 本院经审查认为，原告李明择未能提供被告孙晓的具体身份信息，且按照原告李明择提供的被告孙晓的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李明择的起诉。 案件受理费38元，退还原告李明择。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年七月十七日 法官助理  周美玲 书 记 员  刘孜晗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保620号申请人：周军，男，1973年11月14日生，汉族，住贵州省。被申请人：王凯，男，1975年2月28日生，住贵州省。申请人周军以即将向法院提起对王凯的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王凯名下价值273700元的财产采取保全措施。申请人周军提供位于清镇市房屋作为担保。本院认为，申请人周军申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王凯名下银行存款273700元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封申请人周军名下位于清镇市房屋一套（查封不动产的期限为三年）。申请费1889元由申请人周军缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月十三日法官助理李艳书记员许馨月
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审141号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：冯国森，男，1969年3月11日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2020年7月15日向本院提出申请，要求执行该单位作出的博公交决字〔2019〕第410822-2900661530号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对博公交决字〔2019〕第410822-2900661530号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的博公交决字〔2019〕第410822-2900661530号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字〔2019〕第410822-2900661530号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年七月十六日书记员  王丽婷
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执237号 申请执行人：刘丽月，女，住安徽省祁门县。 被执行人：张卫东，男，住安徽省祁门县。 被执行人：郭香林，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初267号民事判决书，于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张卫东、郭香林银行存款人民币33065元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年七月十日 书记员  余军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1519号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人秦平，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人秦平危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初684号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月07日向本院移送执行，判处秦平财产刑六千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人秦平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人秦平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人秦平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人秦平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人秦平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1519号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十六日代书记员 陈丹红
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执557号申请执行人：朱燕飞，男1991年04月25日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：姚家伟，男1985年04月04日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：吴寿明，男1979年07月20日出生，汉族，住绩溪县。申请执行人朱燕飞与被执行人姚家伟、吴寿明劳务合同纠纷一案，本院经审理于2020年6月11日作出(2020)皖1824民初597号民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人姚家伟、吴寿明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱燕飞于2020年7月13日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人姚家伟、吴寿明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚家伟、吴寿明银行存款10000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人姚家伟、吴寿明银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  高辉二〇二〇年七月十五日书记员  方旭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1457号之四原告尉氏合益村镇银行股份有限公司，住：尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。法定代表人张景龙，该公司负责人。被告河南省莫兰迪家具有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区。统一社会信用代码：91410223MA3XDJMM5T。法定代表人程川勇，该公司总经理。被告程川勇，男，汉族，1967年9月23日生，住郑州市。被告付小伟，男，汉族，1982年11月10日生，住尉氏县。被告杜大俊，男，汉族，1977年4月22日生，住尉氏县。上列当事人金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)豫0223财保112号民事裁定书，并对四被告的银行存款65万元及其他财产采取了保全措施。现原告申请解除对四被告的银行存款、微信、支付宝的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告河南省莫兰迪家具有限公司、程川勇、付小伟、杜大俊银行存款、微信、支付宝65万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年七月十六日书记员  文 丛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执452号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：梁志远，男，1953年12月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院与梁志远罚金一案，我院于2020年4月17日依法向被执行人梁志远发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年4月17日、2020年5月20日、2020年7月14日对被执行人梁志远银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共3次网络查询，发现被执行人梁志远名下有存款23118.98元，本案已进行扣划。2020年4月24日对被执行人梁志远名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年4月29日对被执行人梁志远名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2020年7月8日前往被执行人梁志远所在村委会进行调查，调查显示被执行人梁志远长期不在家中居住，具体去向不详。2020年4月23日将被执行人梁志远纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十日书记员  赵孝玮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4671号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：王世广。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告王世广物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执53号 杨建成： 泽郎纳尔布、布柯、贡呷、贡呷、秋达、拥登贡布、洛登尼马、多吉罗珠、甲央杜吉、白扎、海全与杨建成特殊程序一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27305.00元，其中，案件款27000.00元，执行费305.00元。本院已于2020年7月3日将该款转付给诉讼代表人泽郎纳尔布。至此，泽郎纳尔布、布柯、贡呷、贡呷、秋达、拥登贡布、洛登尼马、多吉罗珠、甲央杜吉、白扎、海全向本院申请执行的（2019）川3227民特11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2785号 原告：曹冠鑫，男，2002年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：石升辉，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心），统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司员工。 原告曹冠鑫与被告石升辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费等，合计137646.21元。现要求依法判令：1.被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.不足部分，由被告石升辉承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹冠鑫的委托诉讼代理人樊启观，被告石升辉，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 54267.24元（其中非医保10000元） 2.住院伙食补助费 2200元（100元/天×22天） 3.营养费 2700元（30元/天×90天） 4.误工费 33970元（3397元/月×10个月） 5.护理费 12108元（194元/天×22天+98元/天×80天） 6.交通费 500元 7.鉴定费 1400元 8.后续治疗费 16000元 9.辅助器具费 600元 以上合计 123745.24元 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告曹冠鑫主张的财产损失，无依据，本院不予支持。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告曹冠鑫经济损失：医疗费10000元、误工费33970元、护理费12108元、交通费500元、辅助器具费600元，合计57178元。被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告曹冠鑫经济损失：55167.24元（123745.24元-交强险57178元-非医保10000-鉴定费1400元）。被告石升辉赔偿原告曹冠鑫经济损失11400元，已支付61308.03元，原告曹冠鑫需返还被告石升辉49908.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹冠鑫经济损失57178元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹冠鑫经济损失55167.24元； 三、被告石升辉赔偿原告曹冠鑫经济损失11400元，已支付61308.03元，原告曹冠鑫需返还被告石升辉49908.03元； 四、驳回原告曹冠鑫其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3053元，减半收取1526.5元，由原告曹冠鑫负担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担826.5元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年七月二日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢280号李秀华（申请执行人）、杜丽梅、咸海风、杜丽凤（被执行人）：李秀华与杜丽梅、咸海风、杜丽凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李秀华（申请执行人）。至此，李秀华（申请执行人）向本院申请执行的(2015)乾执字第01075号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1328号本院在执行高捷与张先朋民间借贷纠纷一案中，被执行人张先朋拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张先朋（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执583号之九 申请执行人：张建明，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李建珍，男，1964年3月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李小末，男，1970年5月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人张建明与被执行人李建珍、李小末借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人李建珍在账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建珍在中国农业银行账户内存款人民币18215.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 荟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执329号申请执行人：徐春霞,女性,1974年10月18日出生,住息县。申请执行人：杨金华,女性,1974年3月16日出生,住河南省上蔡县。被执行人：朱孝然，男性,1967年1月17日生，汉族，住河南省舞阳县。关于徐春霞、杨金华申请执行朱孝然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。查询到被执行人名下有零星存款，本院已冻结被执行人银行名下余额539.65元，因执行标的额较大，暂不处置。三、通过漯河市和舞阳县不动产登记中心及漯河市公积金管理中心，查询到被执行人无不动产、无住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 陈 聪二〇二〇年七月十三日书记员 梁 蒙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：杨洋，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人杨洋银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）鲁1521民初2549号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告杨洋偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金32082.73元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人杨洋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日、2020年4月24日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款743.54元，已过付给申请执行人。于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月24日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2549号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的32082.73元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还743.54元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月七月十五日书记员  李珊珊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2147号 原告：孙启国，男，汉族，1949年3月18日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000866700614Y，住所地威海市育华路21号。 负责人：韩冬，经理。 委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：姜鑫榕，该公司职工。 原告孙启国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启国委托诉讼代理人肖耀华与被告太平洋财险威海公司委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙启国向本院提出诉讼请求：请求判令被告太平洋财险威海公司在交强险及商业险范围内赔付原告医疗费2325.43元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金42329元，误工费13200元（110元/天×120天），护理费3600元（120元/天×30天），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，共计64354.43元。事实和理由：2019年7月30日7时2分许，孙平驾驶鲁10N2678号轮式拖拉机在荣成市寻山街道办事处寻山路与逍遥路交叉路口处，由北向西右转弯时与孙启国在人行横道由东向西步行时刮碰，致孙启国受伤。本次事故经交警大队认定，孙平承担事故全部责任，孙启国不承担事故责任。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 太平洋财险威海公司辩称，孙平驾驶的车辆在我方投保交强险及商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内依法赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2019年7月30日7时2分许，孙平驾驶鲁10N2678号轮式拖拉机在荣成市寻山街道办事处寻山路与逍遥路交叉路口处，由北向西右转弯时与孙启国在人行横道由东向西步行时刮碰，致孙启国受伤。本次事故经交警大队认定，孙平承担事故全部责任，孙启国不承担事故责任。孙平驾驶鲁10N2678号轮式拖拉机在太平洋财险威海公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险20万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，2019年7月30日至2019年8月13日，孙启国在荣成市石岛人民医院住院治疗14天，出院诊断为：右膝半月板损伤、右髌骨骨折、右膝关节积液、面部擦皮伤、心脏病，孙启国治疗期间共计支付医疗费2325.43元。 2020年2月12日，孙启国诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人孙启国符合十级伤残。2、被鉴定人孙启国误工时间为150天，伤后需1人护理60天。孙启国支付鉴定费2280元。太平洋财险威海公司对孙启国伤残等级、误工时间、护理时间有异议，在诉前调解阶段申请重新鉴定，本院委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人孙启国交通事故致右膝半月板损伤、右髌骨骨折遗留右膝关节活动度丧失28%（＜50%），构成十级伤残。2、被鉴定人孙启国误工时间评定为120日（含住院期间），护理时间评定为30日（含住院期间）。太平洋财险威海公司支付鉴定费2080元。孙启国对该鉴定意见无异议，太平洋财险威海公司认为伤残等级过高。 庭审中，原告申请撤回对孙平的告诉，本院予以准许。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的孙平承担事故全部责任，孙启国不承担事故责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，结合本案具体案情，本院依法确定孙平承担100%的事故责任。孙平驾驶的车辆在被告太平洋财险威海公司处投保交强险及商业第三者责任险20万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，孙平在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由太平洋财险威海公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔付。现孙启国诉至法院请求被告赔偿相应损失，本院予以支持。 本院对孙启国因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的医疗费2325.43元，住院伙食补助费1400元，护理费3600元（120元/天×30天），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，系原告合理损失，被告无异议，本院予以支持。 2.原告诉请的残疾赔偿金42329元，根据威海科真司法鉴定所鉴定意见书，被鉴定人孙启国交通事故致右膝半月板损伤、右髌骨骨折遗留右膝关节活动度丧失28%（＜50%），构成十级伤残，故其残疾赔偿金按照2020年城镇居民标准计算为42329元（42329×10%×10年），本院予以支持。 3.原告诉请的误工费13200元（110元/天×120天），诉讼中，孙启国提交荣成市华月苗木种植专业合作社务工证明一份，载明孙启国于2019年4月至7月在华月玉玲花苗木种植合作社工作，分别在4月份27.5天，5月份27天，6月份26天，7月份27天，合计107.5天×110元/每天=11825元，本院予以采信，结合威海科真司法鉴定所鉴定意见书，孙启国误工时间评定为120日（含住院期间），故孙启国误工费按照110元每天计算120天，本院予以支持。 综上，本院依法认定孙启国因交通事故受伤的损失为： 医疗费2325.43元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金42329元，误工费13200元（110元/天×120天），护理费3600元（120元/天×30天），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，共计64354.43元。由太平洋财险威海公司在交强险限额内赔付孙启国医疗费、住院伙食补助费3725.43元，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金60629元，合计64354.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告孙启国医疗费、住院伙食补助费3725.43元，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金60629元，合计64354.43元。 上述款项及本院确定的诉讼费用由被告直接支付至原告孙启国账户（汇至户名孙启国，开户行中国农业银行荣成青阳分理处，卡号62×××70）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，减半收取计705元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。威海科真司法鉴定所鉴定费2080元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年七月三日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初512号原告：张荣，女，1978年11月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：李逢春，女，1983年2月21日出生，汉族，辽宁省凤城市人，居然之家欧普照明职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴立君，系本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。原告张荣诉被告李逢春民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张荣、被告李逢春及其委托诉讼代理人吴立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李逢春偿还借款本金人民币10万元整，及按银行同期贷款4倍支付利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月21日，被告栾忠良因车队资金周转，向原告借人民币5万元整，约定还款日期为2019年12月21日，并出具借据一张，2019年9月15日被告栾忠良又因车队资金周转，向原告借人民币5万元整，约定还款日期为2019年11月15日，并出具借据一张。两次借款共计10万元整。借款到期后，被告未及时还款，并以各种理由推脱。原告认为：栾忠良从原告处借款时是夫妻婚姻关系存续期间共同借款，视为夫妻共同债务应共同偿还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请求贵法院支持原告的诉讼请求。现栾忠良病危，其妻子李逢春由依法承担还本的义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵法院提起诉讼。被告李逢春辩称：不同意原告的诉讼请求，我们家在2017年到2018年之间里确实养车，但因栾忠良生前赌博欠下巨额外债，在2018年已经将家里的钱财洗劫一空，把车抵债顶账了。被告李逢春不知栾忠良的债务，现在栾忠良已经死亡了，死因是因为赌博欠下巨额外债，导致得病48天死亡。原告主张的借款是2019年发生的，家里已经不养车了，没有车队资金周转的需求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告李逢春与栾忠良系夫妻关系。2019年8月21日，栾忠良向原告张荣出具《借条》，内容为：“今栾忠良向张荣借现金人民币伍万元整（50000元）于2019年12月21日前付清，到期不还，按银行同期利率四倍支付利息”。当日，原告以转账形式向栾忠良名下账户（62×××71）转入50000元。2019年9月12日，原告以转账形式向栾忠良名下账户转入27000元。2019年9月15日，栾忠良再次向张荣出具《借条》，内容为“今栾忠良向张荣借现金人民币伍万元整（50000元）于2019年12月21日前付清，到期不还，按银行同期利率四倍支付利息”。庭审中，原告针对借款如何交付表述为，2019年9月12日向栾忠良转账27000元，2019年9月15日向原告现金交付23000元。原告提供的银行交易明细显示，2019年9月12日原告向栾忠良转账后，原告账户尚有余额243053.37元。2020年4月14日，栾忠良患肝恶性肿瘤去世。经法庭释明，原告表示本案债务属夫妻共同债务，明确诉讼请求为要求被告李逢春承担还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张偿还借款时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。根据原告提供的银行交易明细，原告向栾忠良交付第一笔借款的时间、数额均与借据一致，足以认定栾忠良在2019年8月21日实际向原告借款50000元。但原告主张的第二笔50000元借款，借条显示的借款时间为2019年9月15日，数额为50000元，但银行交易明细体现的转账时间却为2019年9月12日，数额为27000元，借款时间、数额与借据体现均不一致，且原告向栾忠良转账当天，账户余额非常充足，完全可以一次性向栾忠良交付全部借款，没有分批交付的必要，且原告向栾忠良交付27000元借款后未要求栾忠良立即出具借据，与常理不符，综上，原告所举证据不足以证实2019年9月15日其与栾忠良间实际发生了借贷事实。关于原告称本案债务为栾忠良与被告李逢春夫妻共同债务，李逢春应承担还款责任的主张。因本案所涉及的款项，均是由原告账户直接转账至栾忠良账户之中，并未由被告李逢春经手，亦无证据证明被告李逢春知晓该笔借款，可以认定该笔借款不属于栾忠良与被告李逢春夫妻共同举债的合意。另外，根据被告李逢春提供的工资收入情况分析，其并没有必要因个人或家庭生活进行大笔举债的必要，原告主张的借款明显超出了家庭日常生活所需。现原告主张本案借款实际用于栾忠良经营的车队，但并未举证予以证实，不能认定被告栾李逢春从中获益，故对原告在此节的意见，本院不予采信。综上，本案债务不能认定为夫妻共同生活、经营生产所负的债务，对原告要求被告李逢春基于夫妻共同债务承担还款责任的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张荣的诉讼请求。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年七月二十日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1382号之一 申请执行人：尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吕城，男，1971年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5654号民事判决书，于2020年4月9日立案执行申请执行人尹国权与被执行人吕城民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的110000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吕城发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕城逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年5月18日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，查封期限二年，该车本案系轮候查封,且因未能控制暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕城作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕城采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹国权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十日 书记员  余丹妮
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1005号 上诉人（原审原告）：刘文武，男，1963年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：赵永军，男，1966年2月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人刘文武因与被上诉人赵永军健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0603民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘文武、被上诉人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文武的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院民事判决书(2020)陕0602民初1435号，改判被上诉人赔偿上诉人8180元；2、本案一、二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由：2019年9月2日14时许，上诉人在XX镇XX市场内跑三轮时将停放在路边的高峁湾村民赵永军儿子农用车倒车镜刮蹭，随后双方经保险处理，期间双方当事人因琐事发生争执并发生了厮打行为，致使上诉人受伤。上诉人没有动手，被上诉人动手殴打了上诉人，上诉人报警，上诉人抓住被上诉人的衣服不让走，害怕被上诉人逃跑，上诉人没有殴打被上诉人，随后警察赶到。上诉人住进延安博爱医院住院9天，被打伤情及治疗情况，详见病案。延安市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书，经开公（李）行罚决字【2019】166号，给予赵永军罚款100元的行政处罚。延安市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书，经开公（李）行罚决字【2019】167号，给予上诉人罚款100元的行政处罚，上诉人没有殴打被上诉人。被上诉人殴打上诉人的行为造成上诉人身体受伤及多项经济损失，协商未果。本案经过宝塔区人民法院开庭审理，一审人民法院判决被上诉人承担上诉人50%的赔偿责任，其余部分由上诉人承担违背事实，一审法院对上述法律理解存在问题。我国《侵权责任法》第二十六条  被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人认为上述法律规定可以减轻侵权人的责任，也可以不减轻侵权人的责任，上述法律更没有规定按50%的标准承担责任。上诉人被殴打，还承担50%的责任，导致案件不公平。赵永军辩称，1、请求驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：上诉人陈述的均不是事实，答辩人与被答辩人因琐事发生争执，被答辩人对答辩人也造成伤害，双方均存在过错行为，经开公（李）行罚决字（2019）166、167号两份行政处罚决定书，分别对答辩人与被答辩人各作出100元的行政处罚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘文武向一审法院起诉请求：1、判决被告赔付原告医疗费4750元、误工费1350元、护理费1350元、交通费900元、住院伙食补助费810元、营养费450元，合计9610元；2、本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实，2019年9月2日14时许，原告刘文武在XX镇XX市场内跑三轮时，将停放在路边的被告赵永军之子的农用车倒车镜刮蹭。随后原、被告经保险处理，期间双方因琐事发生争执并进行了厮打，致使原告受伤。后原告在延安博爱医院住院治疗9天，花费医疗费4750元，被诊断为：外伤性头痛，左侧颜面部软组织损伤。延安市公安局经济技术开发区分局于2019年9月30日出具经开公（李）行罚决字[2019]166号、167号行政处罚决定书，分别给予被告赵永军及原告刘文武罚款100元的行政处罚。一审法院认为，原、被告因琐事发生争执及厮打，致使原告受伤。其二人对事件发生及原告受伤均有过错，也均受到延安市公安局经济技术开发区分局罚款100元的行政处罚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条之规定，被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。原告诉求的医药费4750元有医疗费发票予以佐证，本院依法予以认可。被告辩称原告存在过度医疗的情况，但并未提供证据佐证其主张，故其应承担举证不能的不利后果。误工费应当依据住院时间9天，按照每日140元的标准计算，合计1260元。护理费应当依据住院时间9天，按照每日140元的标准计算，合计1260元。原告诉求的交通费无证据佐证，本院酌情认定为100元。住院伙食补助费依据住院时间9天，按照每日90元的标准计算，合计810元。原告诉求的营养费无医嘱佐证，本院依法不予认定。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告刘文武依法确认的损失有：医疗费4750元，护理费1260元，误工费1260元，交通费100元，住院伙食补助费810元，以上合计8180元。根据相关法律规定，被告赵永军应向原告刘文武赔偿4090元（8180元×50%），剩余损失由原告刘文武自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵永军于本判决生效之日起三日内一次性向原告刘文武赔偿4090元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告刘文武已预交，减半收取，实际由被告赵永军承担25元。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人刘文武与被上诉人赵永军在车辆剐蹭事故处理中的琐事发生了争执并有厮打行为，致使上诉人刘文武受伤，延安市公安局经济技术开发区分局根据当事人陈述、证人证言等证据，给予双方各罚款100元的行政处罚决定，该处罚决定已经发生法律效力，本院对其证明的案件事实予以认定，故对于给上诉人刘文武造成的各项损失，上诉人刘文武与被上诉人赵永军均存在过错，原审依据该事实认定刘文武自担50%损失并无不当，其上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘文武负担。本判决为终审判决。  审   判  长    王    欣审   判  员    李 欣 南审   判  员    武    烨 二O二O年七月十三号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2891号之一申请执行人：王永钢,男,汉族，1968年5月13日生,住林州市。被执行人：张用保，男,汉族，1960年5月27日生，住林州市。本院在执行王永钢与张用保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张用保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张用保在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币49770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十二日书记员  李 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初528号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴斌，男，1988年1月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，农民，住绍兴市柯桥区，因饮酒后驾驶机动车于2017年4月10日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕1084号 指控事实 2020年7月2日，被告人吴斌饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从绍兴市柯桥区湖塘街道缸灶头饭店驶往柯桥街道华茂科技园方向。当日13时55分许，被告人吴斌驾车沿兴工路由南往北行驶至湖塘街道兴工路与柯南大道交叉路口附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吴斌静脉血中乙醇含量为118.7ｍｇ／100ｍＬ。另查明，被告人吴斌被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人吴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。但被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年七月十日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执238号申请执行人：高禄，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：林守彪，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。申请执行人高禄与被执行人林守彪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的112020元，被执行人依法应承担执行费1580元。在执行过程中，1、本院于2020年01月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年01月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年01月17日、2020年06月23日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结,名下有一辆车牌号为苏Ｌ×××××、皖Ｍ×××××的车辆，并扣划被执行人林守彪502.07元发放申请人；4、本院于2020年04月02日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年06月05日查封被执行人名下所有的皖Ｍ×××××汽车一辆，但未能实际扣押；6、本院于2020年06月22日查封被执行人名下所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，但未能实际扣押；7、2019年06月04日本院委托安徽省天长市人民法院调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月一日书记员  范玲玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1184-1号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨健，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：董冬，安徽协利律师事务所律师。 被执行人：程志永，女，1967年10月8日出生，汉族，医生，住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初4390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院依法扣划被执行人银行账户后，未发现可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执685号申请人：石鑫雨，男，1996年1月17日，汉族，住太康县。被执行人：龚雷，男，1998年5月27日，汉族，住太康县。石鑫雨与袭雷民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2018）豫1627民初1776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告袭雷于判决书生效执行起三日内偿还石鑫雨人民币52158.00元，因袭雷未按上述生效法律文书履行义务，石鑫雨向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月23日向被执行人袭雷邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年04月22日、2020年05月28日、2020年07月07日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余52158.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袭雷有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袭雷负有继续向申请人申请执行人石鑫雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年七月二十二日书记员  赵永超
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2138号申请人：王志伟，男，1996年1月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所。委托诉讼代理人：王崇岭，郓城黄安法律服务所。被申请人：高川粤，男，1999年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：高波，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：刘发梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人王志伟与被申请人高川粤、高波、刘发梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人高川粤、高波、刘发梅的银行存款予以冻结，申请冻结金额210000元。申请人目前向本院提供了被申请人高波的银行账户信息，未提供高川粤、刘发梅的银行账户信息。申请人已在亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了诉讼财产保全责任险（保单号：06020511064112812020000038），保险责任限额210000元。本院经审查认为，申请人申请冻结高波的银行存款符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高波在中国邮政储蓄银行（账户：62×××29）的存款210000元，冻结期限为十二个月。案件申请费1570元，由王志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭利荣二〇二〇年七月十三日书记员  郭 娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执827号之一 被执行人：李促，男，1976年1月23日出生，住平阳县。 被执行人李促盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0326刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人李促缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人李促发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未如实报告财产情况（未如实报告持有温州博多商务有限公司90%股权）。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李促的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、住房公积金、不动产、有价证券。1.已冻结被执行人李促持有温州博多商务有限公司90%股权，冻结期限为2020年4月29日至2023年4月28日。经电话、短信、书面征求被害单位上海希尔曼刀具销售有限公司是否申请启动对博多公司股权的评估拍卖程序，被害单位逾期未作书面表示。2.已登记查封被执行人李促名下浙Ｃ×××××歌诗图牌小型汽车，查封期限为2020年4月28日至2022年4月27日，尚未实际扣押。此外，暂未发现被执行人李促有其他可供执行的财产。截至2020年7月17日，被执行人李促尚应缴纳罚金20000元。 鉴于被执行人李促拒不履行又未如实向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李促作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人李促暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执827号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月十七日 代书记员 刘瑶瑶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1364号原告：王俊伟，男，1971年5月10日出生，汉族，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思律师事务所律师。被告：辽宁大合机电工程安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街28甲1-2号（32门）。法定代表人：翟大力，该公司经理。原告王俊伟与被告辽宁大合机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王俊伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊伟撤诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告王俊伟负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  宗 娜人民陪审员  李艳华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 荷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8920号申请人：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人：麻丽霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：黄培圆，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店平舆县。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行麻丽霞、黄培圆追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初22417号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  王长煜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3778号原告董志鹏，男，1981年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托人张德华、胡晓阳，辽宁宏都律师事务所律师。被告北京三川舫迦文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层209-156。法定代表人苏转霞。原告董志鹏与被告北京三川舫迦文化传播有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年七月二十二日书记员  张康
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1921号 申请执行人：林某某，男，2002年9月20日，汉族，住龙海市。 法定代理人：周碧芸（系林某某的母亲），女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：林爱民，男，1972年2月13日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人林某某与被执行人林爱民抚养费纠纷一案中，申请执行人林某某申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执1921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇二〇年七月十六日 书记员  林建伟
安徽省舒城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1523民初2424号原告：张彪，男，1988年08月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：汪燕，女，1978年05月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：郭远生，男，1980年03月01日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，（系汪燕丈夫）。原告张彪与被告汪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪、被告汪燕委托诉讼代理人郭远生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月30日，被告向原告借款20000元，承诺第二天就归还。原告于当日将20000元通过微信转账方式支付给被告汪燕。但被告并未按时归还借款，原告多次催要未果，现起诉要求被告立即归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告汪燕归还原告张彪借款20000元，于本调解协议达成之日付5000元（已付），于2020年07月31日前归还5000元，于2020年08月31日前归还10000元；二、以上还款均采取转账方式，直接转入原告张彪微信账户；三、当事人双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪燕负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 何 流二〇二〇年七月六日书记员 马学良
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1276号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年七月十日书记员  刘金芳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执438号候越：被执行人候越诈骗罪一案，经本院立案执行，被执行人候越已缴纳罚金7829.94元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执291号申请执行人尚志市黑龙宫线轴厂，住所地黑龙江省尚志市黑龙宫镇龙谭村。负责人：王焕生被执行人高志刚，男，1960年9月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初6619号民事判决书执行尚志市黑龙宫线轴厂与高志刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的37,380.00元，案件受理费367.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高志刚公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人车辆、保险、积金、理财、证卷等都没有可供执行财产。被执行人高志刚名下银行内有少理存款。现已经被法院依法冻结。经约谈申请人，申请人尚志市黑龙宫线轴厂申请将被执行人高志刚名下银行账户继续冻结。本院现已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尚志市黑龙宫线轴厂，申请执行人尚志市黑龙宫线轴厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月九日书记员  周 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2976号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系公司行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郭起朋，男，汉族，1979年11月21日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告郭起朋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人陆继果、高晓姗到庭参加诉讼，被告郭起朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4979.85元及利息、逾期还款违约金等（截至2019年12月28日止利息为3769.80元、逾期还款违约金为288.02元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费、超限费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月27日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××70）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4979.85元、利息3769.80元、逾期还款违约金288.02元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告特依法诉诸贵院，望判如所请。被告郭起朋未作答辩。本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：其中第三条3.1被告适用的透支利率为日利率万分之五，年化利率约为18.25%；3.11未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的申请书、持卡人账单查询明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在办理信用卡后，应该按照约定还本付息，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还截至2019年12月28日的借款本金、利息共计8749.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年12月29日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，被告应按照未偿还部分的5%支付逾期付款的违约金，故被告应支付原告逾期付款违约金249元，原告主张的超出部分违约金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2019年12月29日之后的取现手续费、消费手续费、年费、管理类费、超限费等及律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告郭起朋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金、利息共计8749.65元；以本金4979.85元为基数，自2019年12月29日至实际付清之日止的利息，按日利率万分之五另行计算。二、被告郭起朋在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行违约金249元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告郭起朋负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年七月十四日书记员 陈梦轩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1780号申请执行人：和壮，男，1983年11月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：北京华诚鼎盛房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三区6号楼-1至2层全部二层226室。法定代表人：李海涛，执行董事。申请执行人和壮与被执行人北京华诚鼎盛房地产经纪有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8182号法律文书已发生法律效力。和壮已向我院申请执行，要求北京华诚鼎盛房地产经纪有限公司赔偿人民币共计26156.04元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华诚鼎盛房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华诚鼎盛房地产经纪有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人和壮申请执行的26156.04元赔偿款已执行0元，尚有26156.04元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京华诚鼎盛房地产经纪有限公司高消费及有关消费,已将北京华诚鼎盛房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京华诚鼎盛房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1780号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月六日书记员  杜潇潇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3766号原告:崔连友，男。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：赵学平，男。原告崔连友与被告赵学平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告崔连友在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔连友撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年七月十日书记员  钱 霞
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1279号被执行人郑建滨,居民身份证号码230204199105171237男,1991年5月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区,汉族,高中文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区建工社区183组。2015年4月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现拘押黑龙江省依安县看守所。我院在执行被执行人郑建滨罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字174号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人郑建滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百六十万元。对被告人郑建滨违法所得2684656元予以追缴，不足部分责令退赔。2019年9月17日由本院刑庭移送执行局执行。本案执行过程如下：1、2019年9月20日，依法向被执行人郑建滨送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年3月27日、2019年9月24日、2019年10月22日、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年10月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人郑建滨有三处不动产登记信息现已查封，房产证号为S2014003626号、S2014003628号、S2014003629已被抵押，属于无益拍卖。被害人表示不申请法院处置，。4、2019年10月24日，本院对被执行人郑建滨债权等情况进行了调查，未发现被执行人郑建滨有可供执行财产。5、2019年11月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2684656.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，涉案的三处房产处于抵押状态，被害人表示不申请处置。被执行人郑建滨在泰来监狱服刑，现无其它收入来源。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王凌松审判员李廷林审判员 武   铁   军二〇二〇年七月十三日书记员 郭   玉   泉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民特15号申请人：张勇，女，1984年9月2日出生，汉族，现住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道小寨子村居委会新居民楼F区。负责人：魏文峰，总经理。委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。申请人张勇与申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月6日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司一次性赔偿申请人张勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费等各项经济损失共计205000元，扣除已垫付10000元，余款195000元于2020年7月30日前汇入张勇帐户内（开户行：中国农业银行股份有限公司乳山银滩支行，帐号：62×××70）。二、此事故赔偿一次性处理完毕，其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张勇与申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月6日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于明二〇二〇年七月七日书记员  宋妮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1011号之一申请执行人：王彩卫，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马家堂，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王彩卫与马家堂民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5119号民事判决书确定，被告马家堂于本判决生效后十日内偿还原告王彩卫借款250000元及利息154000元，并自2019年10月8日起以250000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。判决书生效后，马家堂没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月15日申请强制执行，执行标的额250000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；经查，被执行人投资敬仰的凤阳县曹店宏发石英砂厂已被征收拆迁，拆迁款发放账户，已被本院冻结，暂未发放；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月十五日书记员 宋德健
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初142号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张庆刚，男，1972年8月25日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，群众，务农，2017年10月20日因无证驾驶被无极县公安局行政拘留。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张庆刚犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人张庆刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2020年3月27日21时许，被告人张庆刚无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至产业大道与金福路口处时被无极县执勤民警扣查，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为:181.2Ｏｍｇ／10Ｏｍ1。属于醉酒驾驶机动车。被告人张庆刚到案后如实供述自己的犯罪事实。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人张庆刚危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人张庆刚拘役三个月，并处罚金。 被告人张庆刚对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年3月27日21时许，被告人张庆刚无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至产业大道与金福路口处时被无极县执勤民警扣查，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为:181.2Ｏｍｇ／10Ｏｍ1。属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：现场笔录,当事人血样（尿样）提取登记表,户籍证明,冀Ａ×××××机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,查扣经过,前科证明,到案经过,无极县公安局王永来、陈永楷人民警察证,被告人张庆刚的供述,新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心【2020】酒检字第0163号司法鉴定意见书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张庆刚违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张庆刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人张庆刚在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张庆刚的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年七月九日 书记员  张 莹
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初458号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张志仙，女，1963年9月14日出生于浙江省金华市金东区，汉族，半文盲，无业，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2020年4月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告人张志仙犯妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人张志仙及其辩护人胡煊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月22日13时40分许，金华市公安局江南分局西关派出所民警钱某和在西关派出所办案区内，要求因涉嫌殴打他人被传唤至西关派出所的被告人张志仙进入人身检查室进行人身检查，被告人张志仙拒不配合，并多次用手击打钱某和右手，后张志仙手机铃声响起，其要求接电话被钱某和拒绝，在钱某和拿走其手机准备暂存时，被告人张志仙用手掰钱某和拿着手机的左手并用指甲抠钱某和的手指，导致钱某和左手无名指受伤流血。2020年5月6日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，钱某和所受的损伤未达到轻微伤程度。 2020年4月23日,被告人张志仙被公安机关依法传唤归案，后如实供述了涉案事实。 被告人张志仙在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张志仙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、体表原始伤情记录表及门诊病历、调取证据清单、鉴定意见通知书、证人张某的证言、被害人钱某和的陈述、被告人张志仙的供述和辩解、检查笔录及照片、视频光盘及视频截图等证据证实，足以认定。 辩护人胡煊对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人系初犯、偶犯，主观恶意、社会危害性较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人张志仙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张志仙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人张志仙系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年七月十六日 代书记员  袁馨晨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2232号原告：莱西鸿泰法律服务所，住所地:莱西市红岛路雍景园南门。法定代表人：金善明，职务：主任。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：高绪红，男，1964年10月27日出生，汉族，住莱西市。原告莱西鸿泰法律服务所与被告高绪红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西鸿泰法律服务所的委托诉讼代理人金善明，被告高绪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱西鸿泰法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令高绪红支付代理费17211.24元及利息（以17211.24元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）；2.诉讼费由高绪红承担。事实和理由：2019年5月1日，双方签订委托代理合同，约定高绪红委托莱西鸿泰法律服务所代理其与刘彩霞等人的机动车交通事故责任纠纷一案，莱西鸿泰法律服务所指派金善明作为其一审代理人。合同签订后，莱西鸿泰法律服务所积极履行合同义务，帮助其维权，经过判决，其共获得赔偿款162211.24元。根据合同约定，高绪红应当于结案当日领取案款145000元，余款归高绪红所有，但其领取后至今未支付代理费。高绪红辩称，1.莱西鸿泰法律服务所不依法履行合同，签订合同时有欺诈行为，不按照当时的约定办理案件，致使案件一再拖延，应驳回其诉讼请求。2.莱西鸿泰法律服务所收取的代理费超出了法律规定的限额，按照我们双方的口头约定，我应支付代理费为6500元，超出收费标准的部分属于违规收费。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，高绪红（委托方，甲方）与莱西政律法律服务所（受托方，乙方）签订《委托代理合同》，约定“甲方因交通事故一案，委托乙方代理人，…一、甲方同意乙方指派金善明作为本案的代理人，代理本案的处理。…三、代理费用及支付方式…3.经双方协商，甲方案结自愿领取人民币145000元，包括保险公司垫付的10000元，（大写：壹拾肆万伍仟元正），余款不管多少归乙方所有。”莱西政律法律服务所在合同中盖章，高绪红在合同中签名捺印。合同签订后，高绪红出具授权委托书，委托金善明代理其与刘彩霞等的机动车交通事故责任纠纷一案的一审诉讼。2019年5月5日，金善明代为立案，垫付案件受理费1763元。2019年8月2日，本院出具（2020）鲁0285民初3535号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿高绪红经济损失148982.24元（扣除已垫付医疗费10000元）、诉讼费3229元。2020年1月16日，高绪红领取上述赔偿款。另查明，莱西政律法律服务所于2019年10月更名为莱西鸿泰法律服务所。本院认为，高绪红与莱西政律法律服务所签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。莱西政律法律服务所按照合同约定完成了委托事项，高绪红应按照合同约定支付代理费用。因莱西政律法律服务所变更为莱西鸿泰法律服务所，莱西鸿泰法律服务所是本案的适格主体。现高绪红拒付代理费构成违约，应承担违约责任。根据双方的合同约定，高绪红应支付代理费17211.24元（148982.24元+10000元+3229元-145000元）。虽合同约定高绪红于案结之日领取案款，但并未明确约定于案结之日支付代理费，视为约定不明，莱西鸿泰法律服务所要求高绪红自该日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，本院不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高绪红称，其签订合同时，莱西鸿泰法律服务所存在欺诈的行为，且双方口头约定的代理费为6500元，但其未提交证据证明，对该意见，本院不予采信。高绪红称，双方合同约定的代理费超出了《山东省律师收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定。本院认为，根据收费办法第四条、第五条的规定，只有在提供第五条规定案件的法律服务时，才实行政府指导价，其余案件的收费标准实行市场调节价，由律师事务所与委托人协商确定。高绪红所涉机动车交通事故责任纠纷案不属于第五条规定的范畴，不适用政府指导价，应由双方协商确定。因此，莱西鸿泰法律服务所依据双方合同约定的收费标准主张代理费，不违反上述规定，故对高绪红的该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高绪红于本判决生效之日起10日内支付原告莱西鸿泰法律服务所代理费17211.24元及利息（以17211.24元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告高绪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年七月一日书记员  李晓华
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审53号 申请执行人：本溪满族自治县林业和草原局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1。统一社会信用代码：11210521MB1503603X。 法定代表人：马君明，系该局局长。 被执行人：本溪满族自治县东营坊乡欧瑾庄园。住所地：辽宁省本溪满族自治县东营坊乡南营坊村一组。 法定代表人：刘双,系该公司经理。 申请人本溪满族自治县林业和草原局向本院提交本林字[2020]第9号强制执行申请书，申请强制执行本县林罚决字[2019]第0063号林业行政处罚决定：责令被执行人本溪满族自治县东营坊乡欧瑾庄园恢复非法占用林地原状。本院立案受理后，申请执行人于2020年7月16日向本院申请撤回对被执行人本溪满族自治县东营坊乡欧瑾庄园的强制执行申请。 本院认为，申请执行人本溪满族自治县林业和草原局在本院审查过程中撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人本溪满族自治县林业和草原局撤回强制执行申请。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 王 欣 审 判 员 徐 冰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文