wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1652号 原告：何兴良，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告何兴良与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款30,989元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资30,989元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告何兴良围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资30,989元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资30,989元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何兴良工资款30,989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保87号申请人：徐建，男，1971年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市滨河区。委托诉讼代理人：冯捷，女，内蒙古律源律师事务所律师。被申请人：齐国秀，男，1956年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：王飞。本院在审理申请人徐建与被申请人齐国秀建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐建于2020年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人齐国秀所有的银行存款采取冻结保全措施。申请人徐建提供担保人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担160000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人徐建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐国秀所有的银行存款160000元，冻结期限一年，保全价值160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年七月十五日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1324号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司被执行人：王俊、陈美、王军、王谋、韩强申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊、陈美、王军、王谋、韩强借款合同纠纷一案，申请执行标的共72098元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月20日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年七月二十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3370号原告：白广财，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市申龙金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110MA0734609E），住所地天津市东丽区新立街窑上村南200米处。法定代表人：杨申。原告白广财与被告天津市申龙金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。原告白广财于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白广财自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白广财撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告白广财负担。审判员  王园媛二〇二〇年七月十三日书记员  王 虹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1705号 原告：余贵升，男，1986年3月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：王东海，上栗县“148”法律服务所基层法律服务工作者。 被告：魏必金，男，1977年11月17日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：萍乡市交通运输联合车队，住所地萍乡市萍乡经济开发区登岸管理处，统一社会信用代码91360301159072022Q。 法定代表人：漆彪，该车队总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告余贵升与被告魏必金、萍乡市交通运输联合车队、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本案的审理过程中，原告余贵升在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余贵升撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年七月十三日 代书记员 胡汝晴
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终55号上诉人（原审被告）：雷健，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：赵志斌，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：河南工建集团有限责任公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1097号。法定代表人：朱张顺，董事长。原审被告：杨光，男，1973年12月13日出生，汉族，住濮阳市。原审被告：杨宇，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原审被告：左海波，男，1984年8月9日出生，汉族，住濮阳市。上诉人雷健因与被上诉人赵志斌，原审被告河南工建集团有限责任公司、杨光、杨宇、左海波建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1061号之二民事裁定，向本院提起上诉。雷健上诉称：1、在涉案工程中上诉人只是一个财务人员，被上诉人赵志斌起诉上诉人无法律依据。2、本案案由虽确定为建设工程施工合同纠纷，但上诉人与被上诉人之间不存在承包施工关系。如果依据起诉书中所述及上诉人在一份清单上签字的证据，本案应属于合同纠纷。根据相关规定应由上诉人所在地法院管辖，上诉人户籍地及现住址都在河南省商城县，故本案不应由濮阳县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省商城县人民法院审理。本院经审査认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中该合同项目在濮阳县，故河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回雷健提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年七月六日法官助理范小玉书记员王璐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执367号申请执行人：陆从永，男，1977年3月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高海朋，男，1983年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆从永与被执行人高海朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，执行标的55670元，执行依据为（2019）苏0922民初2848号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人高海朋的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2848号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年七月三日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1854号原告：胡金华，男，1966年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：桂芳，女，1985年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北玉如意芽业科技股份有限公司，营业场所：武汉市新洲区汪集街汪集村3栋1-3层法定代表人：余建栋，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限湖北分公司，营业场所：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡金华诉请法院：1、判令被告桂芳、湖北玉如意芽业科技股份有限公司共同赔偿原告胡金华损失27664元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年6月14日11时0分，桂芳驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车与胡金华驾驶的无号牌两轮摩托车，在武汉市新洲区三店街施庙村柯张湾路口上行5米发生道路交通事故，造成两车受损，胡金华倒地受伤的后果；二、交警部门的事故认定结果:胡金华负事故的次要责任，桂芳负事故的主要责任;三、受害人概况：胡金华；四、鉴定结论：胡金华的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：7395元；六、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；七、交通费：360元；八、法医鉴定费：2300元、胡金华垫付；九、受害方已获得赔偿情况：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了7395元；十、有关保险合同主体：投保人湖北玉如意芽业科技股份有限公司，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2018年12月21日在中国太平洋财产保险股份有限湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为湖北玉如意芽业科技股份有限公司，驾驶人为桂芳，桂芳是湖北玉如意芽业科技股份有限公司的职员；双方有争议的事项为：十四、胡金华主张：后续治疗费3000元；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司主张据实结算；十五、胡金华主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为没有加强营养的医嘱，营养费不予认可；十六、胡金华主张：误工费34280元/年÷365天×120天=11270元；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为误工时间过长，主张按照医嘱一个月计算；十七、胡金华主张：护理费38897元/年÷365天×60天=6394元；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为护理时间过长，认可30天。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于胡金华负事故的次要责任，桂芳负事故的主要责任，本院依法划分为：桂芳负70%的赔偿责任。桂芳是湖北玉如意芽业科技股份有限公司的职员，其在执行职务行为中致人损害，应该由湖北玉如意芽业科技股份有限公司承担赔偿责任。胡金华按照法医鉴定意见主张后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间，均符合规定，本院予以支持。本院依法认定胡金华的损失为：一、医疗费赔偿部分14595元，其中：医疗费7395元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×24天＝1200元、营养费50天/天×60天＝3000元。此款由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的4595元，由湖北玉如意芽业科技股份有限公司赔偿70%，为3216.50元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分18024元，其中：误工费34280元/年÷365天×120天=11270元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费360元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿18024元。法医鉴定费2300元，由湖北玉如意芽业科技股份有限公司负担70%，为1610元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告胡金华交强险保险金28024元、第三者责任险保险金3216.50元，合计31240.50元；扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已经垫付的7395元，余款23845.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告湖北玉如意芽业科技股份有限公司赔偿原告胡金华法医鉴定费1610元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告胡金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费492元，减半收取246元，由被告湖北玉如意芽业科技股份有限公司负担226元，原告胡金华负担20元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月十日法官助理喻琼书记员吴鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初885号原告：谢和兴，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭大明、彭博，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市铠铧石油有限公司。住所地河南省驻马店市白桥路。统一社会信用代码914117021758615150。法定代表人：张志和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国鸿，男，1968年4月25日出生，汉族，公司员工。被告：张飞，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。二被告的委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告谢和兴诉被告驻马店市铠铧石油有限公司、张飞民间借贷纠纷一案中，原告谢和兴于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢和兴撤回起诉。案件受理费17912元，撤诉减半收取8956元，保全费5000元，两项合计13956元，由原告谢和兴负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  邵国彦人民陪审员  宋景华二〇二〇年七月六日书 记 员  张 珂
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3260号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人:孙溪东，该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司副经理。被告：黄延斌，男，58岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告黄延斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  梁大光二〇二〇年七月十五日书记员  赵 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6874号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人黄敏。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10224号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄敏、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款142084.94元（利息暂计至2018年12月20日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2355号被执行人：张永山，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区，现在监狱服刑。本院在执行张永山罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人张永山名下有鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张永山名下鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月十七日书记员  赵 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25413号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：谭莹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谭莹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计87,946.32元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭莹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计87,946.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年七月三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3632号 原告：李学大，男，生于1948年1月14日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：赵培连，女，生于1977年6月2日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告李学大与被告赵培连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李学大在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李学大撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年七月一日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1008号原告张涛，男，1980年3月21日出生，汉族，电焊工，住辽宁省海城市。原告黄超，男，1972年8月23日出生，汉族，力工，住辽宁海城市。委托代理人王荣权，男，1968年3月30日出生，汉族，力工，住辽宁省海城市。原告王荣权，男，1968年3月30日出生，汉族，力工，住辽宁省海城市。原告王昌付，男，1956年10月16日出生，汉族，力工，住辽宁省海城市。原告王恩旭，男，1972年3月30日出生，汉族，力工，住辽宁省大石桥市。被告任志强，男，1986年7月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告张涛、黄超、王荣权、王昌付、王恩旭5人诉被告任志强劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告张涛、原告王荣权及原告黄超的委托代理人、原告王昌付、王恩旭到庭参加诉讼。被告任志强经本院电子送达传票未到庭应诉亦未作答辩。本案现已审理终结。原告张涛、黄超、王荣权、王昌付、王恩旭诉称，被告承包海城市后英三江源玉皇山回迁楼建设施工工程，施工期间雇佣五原告在工地从事力工工作，拖欠五原告工资未付，原告到海城市要求裁决被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。请求法院判令被告给付原告张涛工资1750元及利息、黄超工资1560元及利息、王荣权工资3800元及利息、王昌付工资1860元及利息、王恩旭工资32000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告张涛当庭变更诉讼请求，要求被告给付其工资50000元（包括这些年向被告要钱产生的车费及电话费等），利息从2016年12月1日起至实际给付之日止，按银行利率计算。原告黄超和王荣权当庭明确利息从2015年3月至实际给付之日止，按银行利率计算。原告王昌付当庭明确利息从2016年9月至实际给付之日止，按银行利率计算。原告王恩旭当庭明确利息从2015年8月至实际给付之日止，按银行利率计算。被告任志强未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：被告任志强系从事建筑工程的个体经营者，其在承包海城市后英三江源玉皇山回迁楼工程中雇佣了原告张涛、黄超、王荣权、王昌付、王恩旭，五原告的工种和工资分别为：张涛系电焊工，日工资为180元；黄超系大工，日工资为150元；王荣权系力工，日工资为130元；王昌付系力工，日工资为130元；王恩旭系力工，日工资为200元。工作期间被告拖欠原告张涛、黄超、王荣权、王昌付、王恩旭五人部分工资，拖欠张涛为原告为其垫付的刮大白工人工资1750元，拖欠黄超工资1560元，拖欠王荣权工资3800元，拖欠王昌付工资1860元，拖欠原告王恩旭工资15500元。2020年1月19日原告张涛等人向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出了海劳人仲不字（2020）第53号不予受理通知书，以上五名原告不服该结果，故诉至法院。上述事实，原告张涛提供的证据有：微信截屏一组、监督发放工资表3张。原告方提供的证据有：邢庆怀证人证言一份，杨庆余证人证言一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，结合五原告的陈述及证人证言，该组证据的真实性本院予以确认，且证据能够相互印证，符合法律规定，故本院均予以采信。关于原告王恩旭提供的2016年记工单，因该组证据不能证明被告实际欠原告王恩旭的工资数额，且该记工单仅系2016年的，原告王恩旭主张的欠付工资时间段系2015年至2017年，结合原告张涛提供的工资表，该组证据缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告任志强雇佣五原告从事各种工作，理应支付各原告工资，现被告未到庭参加诉讼亦未作答辩，原告提供的证据能够证明尚欠原告张涛1750元、黄超1560元、王荣权3800元、王昌付1860元、王恩旭15500元的工资，故以上五原告要求被告支付每人尚欠工资款的诉讼请求，本院对其合理合法部分予以支持。关于原告王恩旭主张32000元工资的数额问题，经过庭审质证及本院审查，结合原、被告提供的证据，本院依法确认被告尚欠原告的工资数额为15500元。关于原告方要求被告支付利息一节，原、被告在海城市劳动人事争议仲裁委员会共同制定监督发放工资表时并未约定具体的给付时间，后被告陆续给付部分工资，故本院认为应自原告方起诉之日2020年1月19日起至被告实际给付各原告之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。关于原告张涛主张的增加诉讼请求部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告任志强于本判决生效后十日内分别给付原告张涛1750元、黄超1560元、王荣权3800元、王昌付1860元、王恩旭15500工资款及利息，利息自2020年1月19日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告张涛、黄超、王荣权、王昌付、王恩旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告任志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年七月十五日书记员  吴海军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6138号 申请执行人：广州市旭兴汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场，统一社会信用代码：914401117475598572。 法定代表人：赵家全。 被执行人：李尚华，男，1970年7月15日出生，住广东省雷州市。 申请执行人广州市旭兴汽车运输服务有限公司与被执行人李尚华合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8065号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行，执行标的为13745.8元，执行费为606元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且不能提供被执行人李尚华下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年七月三日 书记员 单小龙
阜阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初995号原告：白某1，女，2003年5月9日出生，蒙古族，现住阜新市海州区。原告：白某2，男，2013年9月22日出生，蒙古族，现住阜新市海州区。法定代理人：白某3，男，1979年10月7日出生，蒙古族，现住阜新市海州区。被告：李某，女，1979年2月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告白某1、白某2与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告白某1、白某2的法定代理人白某3、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给婚生子女抚养费，每月每人1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月22日在阜新市细河区民政局婚姻登记处办理了离婚协议，协议注明婚生子女归原告法定监护人抚养，被告未支付抚养费。现因各种原因，为了婚生子女成长，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付抚养费，每人每月支付抚养费1000元，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我肯定管孩子，但我现在没有能力，我什么时候有能力，什么时候管，另外我现在身体还不好。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入确定。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，一般不超过总收入百分之五十。本案原告主张的抚养费数额过高，且被告主张其无固定收入，根据辽宁省2019年全体居民人均可支配收入29701元为标准计算，被告每月应支付二原告抚养费29701元÷12个月×50%=1237元/月。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某自2020年7月9日起每月支付原告白某1、白某2抚养费1237元。案件受理费50元，由被告李某承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年七月九日法官助理李哲书记员周敬
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执868号 申请执行人张奎海，男，1970年5月20日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 申请执行人崔占海，男，1980年7月24日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号：21142119780××××××××。 被执行人于良，男，1975年4月8日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 身份证号：2302221975××××××××。 被执行人周福银，男，1967年5月20日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人安雅菊，女，1964年10月29日生，汉族，辽宁省绥中县李家堡乡新堡子村新堡子屯042号。 身份证号：2107231964×××××××× 被执行人安亚梅，女，1962年11月13日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 身份证号：2107231962××××××××。 原告张奎海、崔占宝诉被告于良、周福银、安雅菊、安亚梅劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）辽1421民初1577号民事判调解书生效后，被执行人于良、周福银、安雅菊、安亚梅没有在规定期限内履行生效法律文书所确定的内容。申请执行人张奎海、崔占宝于2020年4月24日向绥中县人民法院申请执行，被执行人于良、周福银、安雅菊、安亚梅应给付申请执行人张奎海、崔占宝执行款167500元、案件受理费1825元。本案在执行过程中，被执行人于良给付申请执行人张奎海、崔占宝执行款40000元（已全部执行完毕）；被执行人周福银、安亚梅分别给付申请执行人张奎海、崔占宝执行款10000元，且与申请执行人达成执行和解协议，分期履行，安雅菊与申请执行人张奎海、崔占宝已达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执868号案件的执行。如不按执行和解协议履行，本院依职权继续执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25636号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张松凯。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张松凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计68,354.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张松凯系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计68,354.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1170号 原告：马招生，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：王国生（别名王冬生），男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告马招生与被告王国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马招生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马招生撤回起诉处理。 审判员  王小梅 二〇二〇年七月十日 书记员  廖丽娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2469号 原告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：鬲仲远，系该公司董事长。 委托代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：苏芳芳，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：王威，女，汉族，1991年10月19日出生，住西安市碑林区。 委托代理人：杨龙龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：邢凯静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告西安西格玛房地产开发有限公司诉被告王威民间借贷纠纷一案中，因客观情况发生变化，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安西格玛房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40896元，减半收取20448元，由原告承担。 审判长  景振宇 审判员  王 华 审判员  余 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜佩珍
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1451号 原告：于欧洋，男，汉族，1967年6月28日出生，住山东省夏津县。 被告：华夏筑铭置业投资有限公司 地址：城北开发区，法定代表：李昭美经理 原告于欧洋与被告华夏筑铭置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘先强于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于欧洋提出撤诉申请系对自身权利的处分，原告于欧洋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于欧洋撤回对于被告华夏筑铭置业投资有限公司买卖合同纠纷的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告于欧洋负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年七月六日 书记员 李璐璐
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1443号 上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县龙轩商砼有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县波罗诺镇河南村。 法定代表人：李永刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：玛丽娅.木拉提，女，1987年10月9日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。 上诉人（原审被告）：李龙，男，1988年10月11日出生，满族，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩守礼，男，1963年4月19日出生，汉族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 上诉人丰宁满族自治县龙轩商砼有限公司（以下简称龙轩公司）、李龙因与被上诉人韩守礼合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丰宁满族自治县龙轩商砼有限公司委托诉讼代理人玛丽娅.木拉提、上诉人李龙委托诉讼代理人王赫、被上诉人韩守礼委托诉讼代理人李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。一审法院作为定案依据的出库单，上诉人一审中对于出库单上李龙、张海军的部分签名提出异议，一审法院未予核实；一审法院作为定案依据的张广峰、张海军的证人证言存在如下问题:问题一：证人未出庭作证，程序违法；问题二：对于张海军是否为上诉人龙轩公司员工，是否有上诉人授权在出库单上签字，未予核实；问题三：张海军在一审、二审审理中，提供两份完全相反的证言，对于其证人证言应予核实，必要时按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4768号民事判决； 二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。 上诉人丰宁满族自治县龙轩商砼有限公司、李龙预交的二审案件受理费6636.80元予以退回。 审判长 周亚秋审判员李莉审判员马林 二〇二〇年七月七日 书记员 李     云     骐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2493号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：朱某，男，1968年7月1日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员  马 克
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初4618号原告：王榕子，女，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：严善虎，男，1976年2月6日出生，汉族，住山西省上饶市潘阳县.本院在审理原告王榕子与被告严善虎民间借贷纠纷一案中，原告王榕子于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严善虎的起诉。本院认为：原告王榕子自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王榕子撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王榕子负担。审判员  张世东二〇二〇年七月一日书记员  张莹莹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执565号之二申请执行人：郭秀珍（公民身份号码：×××），女，汉族，1953年11月21日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：喇桂英（公民身份号码：×××），女，回族，1974年8月28日出生，住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区建国南路68号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人郭秀珍与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4835号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人郭秀珍购房款280000元及资金占用费46200元、案件受理费3016元，合计329216元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人郭秀珍申请，本院于2020年3月13日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费4838元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已对其名下不动产和车辆进行轮候查封，除此之外，再无可供执行财产，现已对青海越州房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人329216元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年七月二十一日书记员 潘俊安
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1645号 原告：江继成，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告江继成与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江继成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款6409元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认共欠原告工资6409元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告江继成围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资6409元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资6409元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江继成工资款6409元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执666号申请执行人：田庚，男，汉族，1964年5月28日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：王华昆，男，汉族，1983年2月15日，云南省陆良县人，住陆良县。本院于2020年4月8日立案执行田庚与王华昆借款合同纠纷一案，执行标的为21200元。被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人王华昆长期下落不明，且名下银行账户中无足额存款，名下无车辆，名下无房产。本院已对被执行人王华昆名下银行账户予以冻结并将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。申请人认可本院的财产调查情况，未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人王华昆现名下没有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年七月十四日书记员  张瀚予
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异731号案外人：郭某某，女，1994年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人郭某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元802号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年1月4日签订《济宁市商品房买卖合同》，将涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郭某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郭某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.乙公司给案外人开具的收款收据二份及pos签购单一份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；证据3-5拟证明案外人已实际占有案涉房产；6.乙公司出具的证明一份，拟证明非因案外人自身原因未办理过户登记。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人乙公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2016年1月4日，乙公司与案外人郭某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人郭某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郭某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。故案外人郭某某对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元802号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月一日书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1429号 原告：精河县馨居园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路南侧馨园小区2栋2单元201室。法定代表人：希尔买买提·库瓦江，该公司经理。被告：张建义，男，1969年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县馨居园物业服务有限公司与被告张建义物业服务合同纠纷一案，原告精河县馨居园物业服务有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回对被告张建义的起诉。本院认为，原告精河县馨居园物业服务有限公司以被告张建义以给付物业费为由撤回起诉，原告精河县馨居园物业服务有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县馨居园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理25元，由原告精河县馨居园物业服务有限公司负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日（法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初42号 起诉人：赵顺芝，女，1961年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 起诉人：李军，男，1982年6月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 起诉人：李根，男，1988年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院收到赵顺芝、李军、李根的起诉状。起诉人赵顺芝、李军、李根向本院提出诉讼请求：1．判决撤销被告作出的高新区牙谷三期项目内（青龙六社）未经登记建筑物第五次认定公示表中的李正忠（李正中）的拆迁面积240平方米的认定；2．责令被告在判决生效后三日内重新按照李正忠（李正中）的乡村建设规划许可证上登记的建筑面积300平方米进行认定并进行公示。事实和理由：李正忠系原告赵顺芝之夫，原告李军、李根之父，李正忠于2008年12月因病去世。李正忠1994年5月13日在原资阳市雁江区的房屋，1996年3月5日取得资阳市国土局颁发的资阳集建（1996）字第560106033号集体土地建设用地使用证，用地面积150平方米，建筑占地150平方米，竣工完成时实际总用地面积152.29平方米，其中建筑占地152.29平方米。（向资阳市国土局缴纳超占地面积费用共计68元，向资阳市林业局交纳森林植被恢复费和林地补偿费600元。）1996年12月30日资阳市城乡建设委员会向原迎接镇龙凼村6社李正忠颁发资阳建设房权字第Ｓ丙0406011号村镇房屋所有权证，房屋面积152.3平方米。后该房屋申请改建，2011年3月雁江区迎接镇人民政府向李正忠颁发乡字第512000201118383号乡村建设规划许可证，建筑面积300平方米。2010年12月18日长子李军向迎接镇人民政府申请宅基地修建房屋，2011年7月27日，资阳市雁江区住房和城乡规划建设局向李军颁发乡字51200020110110号乡村建设规划许可证，建设用地面积90平方米，2Ｆ建筑面积200平方米。2011年2月1日李军向资阳市雁江区地税局交纳耕地占用税540元。现资阳市人民政府拆迁资阳市雁江区青龙村六社用于高新区牙谷三期工程，被告对李正忠的房屋拆迁面积公示时只有240平方米，少了60平方米，其理由是因为李正忠的长子李军另修建房屋，要在原宅基地上扣除30平方米的土地使用权。但是李军另行申请修建的房屋也是依法经过有关部门批准后修建的。现进行拆迁补偿，原告认为本次拆迁李正忠房屋面积也应当按照依法取得的300平方米进行补偿。被告认为只补偿240平方米的认定，缺乏事实根据和法律依据。原告在资阳市高新区项目内（青龙六社）未经登记建筑物第一次认定公示表出来后，就不服只认定240平方米，随即向资阳市人民政府提起行政复议，在复议期间，被告愿意重新作出认定，后申请人撤回行政复议。 2020年4月21日，被告对资阳市高新区项目内（青龙六社）未经登记建筑物进行第五次认定公示，该公示表中李正忠户的面积依然是240平方米，原告不服再次提起行政复议，2020年6月19日，资阳市人民政府作出资府复（2020）8号行政复议决定书，该决定书认定：公示是过程行为，申请人对公示表的内容有异议可以根据公示表中载明的：“如对公示情况有异议，请在公示期内到项目现场办公室或资阳市城市管理行政执法支队建设大队办公室反映”以及《资阳市人民政府关于资阳中心城区房屋征收中未经登记建筑物认定有关问题的通知》第三条第四项规定向建设监察部门申请复核，从而驳回申请人的复议申请。原告认为被告作出的高新区牙谷三期项目内（青龙六社）未经登记建筑物第五次认定公示表中认定李正忠的拆迁面积240平方米的认定不服，认为该认定事实不清，没有法律依据，且有失公平、公正原则。综上所述：原告为维护自身合法权益，依照《行政诉讼法》之规定，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，房屋征收与补偿过程，是较为典型的多环节的综合过程，具有多阶段行政管理的特征，分别在不同行政程序阶段作出诸项不同的行政行为。此类行政过程性行为，通常不产生终局性的法律效果。具体到本案而言，被告对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，仅是对嗣后评估机构依法作出评估报告，以及政府依法决定补偿作出准备、创造条件，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人赵顺芝、李军、李根的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，裁定如下： 对赵顺芝、李军、李根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 高超秀 审 判 员 凌小薇 二〇二〇年七月一日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执331号申请执行人：刘鹏飞，男，汉族，1986年9月2日生，住开封市禹王台区。被执行人：河南沃龙农业科技有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40RYCF30。住所地：开封市禹王台区310国道北侧（原开封市银河压力容器有限公司）。法定代表人：冯献枝，总经理。本院在执行申请执行人刘鹏飞与被执行人河南沃龙农业科技有限公司劳动争议一案中，于2020年7月3日发出执行通知书，责令被执行人履行汴劳人仲字（2020）第0183号仲裁调解书确定的义务，但被执行人河南沃龙农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人河南沃龙农业科技有限公司的银行存款5550元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年七月六日书记员  李慧珍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1431号 申请执行人：李文瑞。 被执行人:李振霖。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初5438号民事判决书，于2020年06月20日向被执行人李振霖发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款280000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李振霖银行存款*****元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 玮
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执63号申请执行人：宗序明，男，1969年6月24日生，住海安市。被执行人：吉劲，男，1982年6月23日生，住海安市。关于宗序明申请执行吉劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0621民初5747号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告吉劲给付原告宗序明32000元，于2019年12月15日前给付20000元，2020年6月20日前给付12000元。若被告吉劲按期履行给付义务，则原告宗序明自愿放弃其他诉讼请求；若被告吉劲不按期履行任何一期给付义务，则原告宗序明有权为32000元及该款自2019年4月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息为标的额就本协议签订后被告吉劲尚未履行部分申请执行。二、案件受理费600元，减半收取300元，由原告宗序明负担（若被告吉劲不按期履行给付义务，则由被告负担，于履行最后一期给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宗序明向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的为32300元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吉劲名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。3、双方当事人于2020年7月3日达成执行和解协议。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。且双方当事人于2020年7月3日达成执行和解协议，履行期限较长。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月三日书记员  张 敏
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执517号申请执行人：杨立柱，男，1991年9月9日生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：马季，男，1961年2月24日生，回族，住辽宁省盘山县。申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初1975号民事调解书，于2020年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币130000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二〇年七月九日书记员  胡 震
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1473号 原告：唐雪明，女，1959年4月8日出生，汉族，容城粮库退休职工，住广西容县。 委托诉讼代理人：赖镔，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住广西容县，（唐雪明之子） 被告：夏燕萍，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：李一君，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告唐雪明与被告夏燕萍、李一君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪明及其委托诉讼代理人赖镔到庭参加诉讼。被告夏燕萍、李一君经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雪明向本院提出诉讼请求：一、判决俩被告偿还尚欠借款本金20000元及支付利息3140元（利息按年利率6%计算，从2017年月11月1日起计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告夏燕萍以急需资金周转、用于日常生活所需为由，向原告提出借款50000元的请求，原告考虑到已与被告夏燕萍认识多年，于当天通过微信转账的方式，向其提供约定的借款金额，被告夏燕萍承诺会在2017年10月份还清。后经原告多次催讨，被告夏燕萍仅归还过30000元的借款，仍有20000元的借款尚未归还。2019年1月16日，因年关将至,原告又再通过微信的方式向被告夏燕萍催还借款，但被告夏燕萍以2018年6月底补交与李一君的养老等理由百般推诿、拒绝还款。鉴于俩被告为夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，所借款项系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当由俩被告承担还款责任。为维护原告的合法权益，现特提起本诉，请求判如所请。 原告唐雪明为其诉讼请求在本院指定举证期限内提交的诉讼证据有：1、微信聊天记录一组。2、微信转账凭证一份。两份证据证明原告于2017年8月18日通过微信向被告夏燕萍夏燕萍提供50000元借款，夏燕萍承诺于2017年10月份还清，但约定的期限届满，夏燕萍仅归还过30000元，后经原告多次催讨，夏燕萍以要补交与被告二李一君的养老为由拒绝归还，如今两被告仍拒绝向原告归还剩余20000元借款的事实。 被告夏燕萍、李一君没有到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩意见辩称，一、答辩人夏燕萍向被答辩人唐雪明所借款项依法不属于夫妻共同债务。二、被答辩人唐雪明欠答辩人李一君到期债务170多万元，在其足额付款前，答辩人有权拒绝其履行请求。为此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告夏燕萍、李一君对其辩解在本院指定举证期限内提交证据有：1、收据一份。2、民事起诉状一份。3、开庭传票一张。以上证据证明唐雪明在处置其夫赖清良生前与李一君共同购置一宗国有土地过程中，刻意隐瞒并少分给李一君土地转让价款及地上建构筑物及附着物补偿款共1207153.5元，为此发生民事争议并向法院提起民事诉讼，还未作出判决。 经审理查明，原、被告是朋友关系。被告夏燕萍、李一君是夫妻关系。2017年8月18日，被告夏燕萍通过微信向原告唐雪明提出借款使用，后经双方协商一致，由原告唐雪明出借款项50000元给被告夏燕萍周转使用，承诺在2017年10月份还清，被告夏燕萍通过微信回复原告唐雪明以下内容：“今借到唐雪明人民币伍万元正。于今年十月份还清。特此承诺。夏燕萍于2017、8、18”。2017年10月6日，被告夏燕萍还款30000元。后虽经原告多次催促还款，被告夏燕萍尚欠借款20000元至今没有还清。 本院认为，被告夏燕萍向原告唐雪明借款50000元，尚有借款20000元至今没有还清，对借款事实及尚欠借款本金，双方均没有异议，故双方的借贷关系和尚欠借款本金，本院予以确认。经原告追索后，被告夏燕萍没有及时返还借款，故原告唐雪明请求被告夏燕萍返还尚欠借款本金20000元，理由充分，依法予以支持。由于借款时双方没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，原告唐雪明主张以尚欠借款本金20000元为基数，从逾期还款之日即2017年11月1日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。由于原告唐雪明提供的证据，一是没有证据证实是夫妻共同签字形成或事后获得李一君追认等共同举债的意思表示，二是没有证据证实借款是被告夏燕萍个人名义借款但是为家庭日常生活需要所负的债务，原告所提供的证据不足以证实本案债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》中属于夫妻共同债务的情形，所以对于原告唐雪明请求判决被告夏燕萍丈夫被告李一君对本案债务承担还款责任，本院依法不予支持。被告抗辩提出与原告以前发生过经济纠纷，现已提起民事诉讼，起诉原告唐雪明欠李一君到期债务170多万元，在原告足额付款前，被告有权拒绝其履行请求，本院认为，李一君起诉唐雪明的经济纠纷，属于另一法律关系，与本案债务无关，被告方的此抗辩理由不成立，本院不予支持。被告夏燕萍、李一君经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 一、被告夏燕萍返还尚欠借款本金20000元给原告唐雪明； 二、被告夏燕萍支付借款利息给原告唐雪明（利息的计算：以尚欠借款本金20000元为基数，从2017年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告唐雪明的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费189元，财产保全费251元，合计440元，由被告夏燕萍负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年七月七日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保125号申请人曾红莲与被申请人蔡小红诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保71号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执811号 沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、鞠加丰（被执行人）： 申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人鞠加丰服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3655.00元，现已执行到位3655.00元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执811号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  :赵博
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初101号之一原告：谢德树，男，1974年4月15日生，汉族，住四川省茂县。被告：刘昌荣，男，1970年8月11日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告谢德树与被告刘昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谢德树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务工资48816元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包盱眙五环中央公馆工地外墙贴面砖工程，原告为被告打工，经结算，尚欠原告劳务工资48816元，2019年10月31日经盱眙县盱城派出所调解无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘昌荣户籍所在地为江西省九江市，且原告也未能举证被告经常居住地在淮安市盱眙县。同时，本案双方之间并未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方，即原告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围内，为便于案件的顺利进行，本案移送至被告住所地即江西省九江市九江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下：本案移送江西省九江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王云云审 判 员  沈长春人民陪审员  王宜国二〇二〇年七月二日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终342号上诉人（原审原告）：上海高通半导体有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人：程儒萍，董事长。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：卡尔康公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。授权代表人约翰·斯科特，副总裁兼法律顾问。委托诉讼代理人：李中圣，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。上诉人上海高通半导体有限公司（简称上海高通公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初8133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：上海高通公司。2.注册号：4305050。3.申请日期：2004年10月12日。4.专用期限至：2028年3月27日。5.标志6.核定使用服务（第42类）：科研项目研究；包装设计；室内装饰设计；计算机程序复制；计算机软件设计；计算机硬件咨询；为计算机用户间交换数据提供即时连接服务；计算机软件维护；把有形的数据和文件转换成电子媒体；计算机系统设计。二、被诉决定：商评字［2015］第101767号重审第1163号《关于第4305050号“高通”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月4日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标于2010年8月12日至2013年8月11日期间（简称指定期间）在核定的第42类计算机软件设计、计算机软件维护等服务上未进行公开、真实、有效的商业使用为由，对诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况上海高通公司在针对商评字[2015]第101767号《关于第4305050号“高通”商标撤销复审决定书》的二审程序中（简称原案二审程序）向本院提交了发票、网页截图、网页及媒体报道、项目合同、技术服务协议、参展照片等18份证据。四、其他事实上海高通公司不服被诉决定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。在原审诉讼过程中，上海高通公司向原审法院补充提交了11份证据，其中证据1-3为新证据，其他8份证据包含原案及二审程序提交过的证据：证据1为本案诉争商标流程状态查询页面，证据2为诉争商标续展注册证明，证据3为上海高通公司的“高通骁龙”商标宣告无效商标评审申请受理通知书及信封。上述证据用以证明上海高通公司不知晓被告通知答辩相关事宜，而上海高通公司可以通过中国邮政收取商标评审委员会的信件。在原审庭审过程中，上海高通公司明确诉争商标涉及的服务为计算机软件设计、计算机硬件咨询和计算机软件维护，并明确在原审诉讼中新提交的三份证据与本案重裁的被诉决定无关。北京知识产权法院认为，上海高通公司主张其未收到答辩通知的情况发生在商标复审阶段，即商标评审委员会作出商评字[2015]第101767号《关于第4305050号“高通”商标撤销复审决定书》过程中，与作出本案被诉决定无关。上海高通公司在本案原审诉讼中提交的辅助证明其该项主张成立的证据1-3亦与被诉决定无关。因此，上海高通公司关于在商标复审阶段商标评审委员会剥夺其答辩权利，被诉决定作出程序违法的主张不属于本案的审理范围。上海高通公司提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间进行了商标法意义上的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海高通公司的诉讼请求。上海高通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审法院适用法律错误，本案应适用2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法），而非2001年商标法。二、在案证据足以证明诉争商标于指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局及卡尔康公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，卡尔康公司针对诉争商标向商标评审委员会提出《撤销注册商标复审申请书》的时间为2014年5月26日。该事实有《撤销注册商标复审申请书》在案佐证。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定：“对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法”。第九条规定：“除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定”。本案中，虽然卡尔康公司针对诉争商标向商标评审委员会提出《撤销注册商标复审申请书》的时间为2014年5月26日，在2014年商标法生效实施日之后，但诉争商标早于2014年5月1日获准注册，且“三年不使用”的指定期间为2010年8月12日至2013年8月11日，处于2001年商标法实施期间，因此对于诉争商标使用行为的审查适用2001年商标法是正确的。上海高通公司关于原审法院适用法律错误的上诉理由缺乏依据，本院对此不予支持。2001年商标法第四十四条第四项规定，对于注册商标连续三年停止使用的，商标局可以撤销该注册商标。本案中，上海高通公司提交的证据部分未在指定期间内；或为自制证据且无其他证据与之佐证；或证据未显示时间；或证据中涉及诉争商标使用在多国文字软件、字库芯片商品上与诉争商标核定使用的第42类服务不同的服务类别上，且上海高通公司并未提交相关证据证明其向消费者提供软件商品的同时亦提供了诉争商标核定使用的相关服务。因此，上海高通公司提交的新证据不足以证明诉争商标在指定期间进行了真实、合法、有效的使用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上海高通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由上海高通半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年七月十四日书记员  徐 帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1431号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达，经理。被告：王羽坤，男，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告王羽坤物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇二〇年七月十三日书记员  胡玲杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢183号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与曾令夫借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）辽0102民初10966号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的88368.35元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年七月八日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执105号申请执行人：董联福，男，1973年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：张国贤，男，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人董联福依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初3678号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月19日向被执行人张国贤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院冻结被执行人名下网络资金财付通账户金额597.9元，2021年1月19日冻结期限届满，申请人应于届满期限前十五日内向本院提出继续冻结的申请。2.本院于2020年6月24日委托浙江省诸暨市人民法院查明被执行人张国贤名下房产及土地登记情况，其反馈被执行人名下无不动产登记信息；查询被执行人名下公积金、车辆等其他财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年3月10日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，被执行人拒不到庭且未履行还款义务。五、本案申请执行标的69,260元及利息，案件受理费766元。实际到位金额0元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月十三日书记员  洪燕燕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1553号原告：中银保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：朱洪海，男，1977年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张亚淑，女，1973年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险公司）与被告朱洪海、张亚淑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托诉讼代理人王丽鑫到庭参加诉讼，被告朱洪海、张亚淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱洪海、张亚淑支付保险代偿款385920元；2.判令朱洪海、张亚淑支付利息51378.28元（以385920元为基数自2017年3月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起暂计算至2019年12月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由朱洪海、张亚淑负担。事实与理由：2013年6月9日，原、被告签订《商户小额贷款保证保险单》，朱洪海、张亚淑为向中国银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称中国银行）《个人贷款合同》项下的本息合计385920元借款进行投保，保险期间自2013年6月9日至2014年6月8日。借款期限届满后，朱洪海、张亚淑未按约还款。2014年10月21日天津市蓟州区人民法院作出（2014）蓟民二初字第7609号民事判决，判令朱洪海、张亚淑向中国银行偿还借款本金、利息、罚息、案件受理费、保全费等共计312761.32元。案件进入执行程序后，朱洪海、张亚淑仍未能还款。经中国银行申请，中银保险公司向中国银行赔偿385920元，中国银行为中银保险公司出具《权益转让书》，因此中银保险公司享有在保险赔偿金额范围内的代位求偿权。朱洪海、张亚淑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，朱洪海与中国银行签订《个人贷款合同》，约定朱洪海、张亚淑向中国银行借款300000元；借款期限为12个月，自2013年6月9日起至2014年6月9日止。同日，朱洪海为上述借款在中银保险公司投保商户小额贷款保证保险，约定：被保险人为中国银行，保险期间为12个月，自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。上述借款期间届满后，朱洪海未按约还款，中国银行向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日作出（2014）蓟民二初字第7609号民事判决，判令朱洪海、张亚淑偿还中国银行借款300000元、罚息5885.1元、利息1797.22元及余欠利息。案件进入执行程序后，朱洪海、张亚淑未履行判决书确定的还款义务，本院于2015年6月5日作出（2015）蓟执字第0013号执行裁定，终结本次执行程序。2017年3月17日，中银保险公司向中国银行赔偿保险代偿款385920元，中国银行为中银保险出具权益转让书。本院认为，中银保险公司与朱洪海签订的商户小额贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。中银保险公司依保险合同约定向中国银行承担还款义务后，向朱洪海追偿其代偿款项，本院予以支持。双方在保险合同中既未约定朱洪海应就该代偿款项向中银保险公司支付利息，亦未约定朱洪海偿还该代偿款的期限，故中银保险公司要求朱洪海支付自代偿之日起的利息，理据不足，本院不予支持。中银保险公司向中国银行支付保险代偿款，系基于朱洪海的投保行为而履行保险合同的义务，中银保险公司与张亚淑之间不存在保险合同关系，其向张亚淑追偿该款项，于法无据，本院不予支持。朱洪海、张亚淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱洪海于本判决生效之日起五日内偿还中银保险有限公司天津分公司代偿款项385920元；二、驳回中银保险有限公司天津分公司的其他诉讼请求。（中银保险有限公司天津分公司提供的收款账号为：27×××07。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，减半收取计3930元，由中银保险公司负担386元，朱洪海负担3544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年七月二日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1083号彭淼罚金一案，本院作出的（2020）鄂9006刑初351号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分彭淼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂9006执1083号已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36687号原告：张莹霞，女，1959年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：勃讯(北京)机器人技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王岳超。原告张莹霞与被告勃讯(北京)机器人技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莹霞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张莹霞负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年七月一日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1363号 原告：隆昌市睿智物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇新华街354号5栋1单元。 统一社会信用代码：91511028MA64DC2R97。 法定代表人：饶盛方。 委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市金鹅镇。特别授权。 委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市金鹅镇。一般代理。 被告：刘洪彬，男，1987年9月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 原告隆昌市睿智物业管理有限责任公司诉被告刘洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市睿智物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告刘洪彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 隆昌市睿智物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付从2019年1月至2020年5月拖欠的物业管理费和垃圾清运费共计1842.80元及违约金184.20元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月10日与被告所在的小区业主委员会签订了物业服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2019年1月起至2020年5月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。 被告刘洪彬未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系响石镇祥福花园小区的业主。原告与被告所在小区签订了物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为响石镇祥福花园小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告刘洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的定位系服务型企业，作为服务型企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，努力提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，不断改进和完善自己的工作。在业主反应服务不到位的情况下，应当深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见，应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过成立业主委员会之后依法更换其他物业公司。希望双方今后能够加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘洪彬在本判决发生法律效力后五日内向原告隆昌市睿智物业管理有限责任公司支付2019年1月至2020年5月的物业服务费1842.80元及违约金184.28元，合计2027.08元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘洪彬负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  秦振齐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘明月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6790号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人任婷。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10062号民事调解书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任婷在银行的存款68088.95元（利息暂计至2019年5月13日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1563号申请人：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贾玉其,男,1967年9月9日出生,汉族,安徽省滁州市南谯区室。本院在执行申请执行人杨木勇与被执行人贾玉其民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾玉其名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贾玉其价值人民币5950元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3311号沙燕萍:申请执行人沙燕萍与被执行人宁夏波斯顿饭店管理有限公司、深圳市华美迪尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13185号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人沙燕萍与被执行人宁夏波斯顿饭店管理有限公司、深圳市华美迪尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13185号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十三日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3383号原告：高冁毅，男，1993年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告高冁毅与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高冁毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告高冁毅撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月九日书记员  邹 静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保518号申请人：向媛媛，女,1997年10月20日出生,汉族,住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：占顺达、李浪，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被申请人:郑艳敏,女,1990年8月16日出生,汉族,住河南省沈丘县。申请人向媛媛与被申请人郑艳敏财产保全一案，申请人向媛媛要求对被申请人郑艳敏的银行存款97473.77元进行冻结。经查，发现被申请人郑艳敏有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初2834民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇二〇年七月十六日书记员  李 立
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初21号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人苗树壮，男，1974年6月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，中共党员，原系辽宁省盘锦市辽河口生态经济区动物卫生监督所所长，曾任盘山县市场监督管理局综合执法大队副大队长。住辽宁省盘锦市兴隆台区利港银河小区7号楼1单元3101室，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。因本案于2019年12月13日被盘山县监察委员会留置，12月25日解除留置，同日被取保候审。现在其住所。辩护人许天，辽宁双兴律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人苗树壮犯受贿罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎、书记员邹赢出庭支持公诉，被告人苗树壮及其辩护人许天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苗树壮在任盘山县市场监督管理局综合执法大队科员、副大队长期间，利用负责检查、巡视全县辖区内食品药品安全、产品质量、无证无照经营等情况及对发现的问题立案查处的职务便利，为他人谋取利益，收受曲某1、李某等人给予好处费5.9万元。分列犯罪事实如下：1.2016年2月的一天，苗树壮在检查陈家镇盘锦卢氏米业有限公司时，该公司法人代表卢某为了避免处罚及得到苗树壮日后关照，给予苗树壮2500元；2.2016年6月的一天，苗树壮在查办盘山县高升日兴超市阻挠行政执法时，日兴超市负责人赵某为了减轻处罚及得到苗树壮日后关照，给予苗树壮3000元；3.2017年10月的一天，苗树壮检查盘山县得胜镇得胜饭店时，得胜饭店老板胡某某为了避免处罚及得到苗树壮日后关照，给予苗树壮3500元；4.2019年7月15日，苗树壮在接到群众举报后检查盘山县古城子镇拉拉村的景辉饭店时，发现景辉饭店无食品经营许可证，在查办该案件期间，景辉饭店业主曲某1为了减轻处罚及得到苗树壮日后关照，于2019年11月初的一天，在苗树壮指使下由孟某龙代收曲某1给予的2万元、同月7日左右在苗树壮指使下由孟某龙代收曲某2给予的另1万元，共计3万元；5.2019年8月6日，苗树壮在接到群众举报后检查盘山县古城子镇李家村李某的饭店时，发现李某的饭店无食品经营许可证，在查办该案件期间，李某为了减轻处罚及得到苗树壮日后关照，于2019年11月初的一天，在苗树壮指使下由孟某龙代收李某之子李春久给予的1万元，同月6日左右在苗树壮指使下由孟某龙代收李春久给予的另1万元，共计2万元；其中收受曲某1的3万元及收受李某的2万元，因2019年12月9日相关部门介入调查，苗树壮害怕自己的犯罪事实暴露，为了掩盖犯罪，已分别退回给曲某23万元、李某2万元。余下9000元苗树壮用于个人花销。案发后，被告人苗树壮已将其中受贿的9000元赃款缴至盘山县纪律检查委员会。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人苗树壮身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受好处费共计人民币5.9万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人苗树壮如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人返还、退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。建议对被告人苗树壮免予刑事处罚。被告人苗树壮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人苗树壮认罪态度较好，具有坦白情节；被告人苗树壮悔罪表现较好，积极退还与上缴赃款；被告人苗树壮的社会危害性较小，其受贿行为未对本案所涉两起行政处罚案件造成较大影响。综上，建议对被告人苗树壮免予刑事处罚。经审理查明，被告人苗树壮在任盘山县市场监督管理局综合执法大队科员、副大队长期间，利用负责检查、巡视全县辖区内食品药品安全、产品质量、无证无照经营等情况及对发现的问题立案查处的职务便利，为他人谋取利益，收受曲某1、李某等人好处费5.9万元。分列犯罪事实如下：1.2016年2月的一天，苗树壮在检查陈家镇盘锦卢氏米业有限公司时，该公司法人代表卢某为了避免处罚及得到苗树壮日后关照，给予苗树壮2500元好处费；2.2016年6月的一天，苗树壮在查办盘山县高升日兴超市阻挠行政执法事宜时，日兴超市负责人赵某为了减轻处罚，给予苗树壮3000元好处费；3.2017年10月的一天，苗树壮检查盘山县得胜镇得胜饭店时，得胜饭店因饭店卫生不合格面临处罚，饭店老板胡某某为了避免处罚及得到苗树壮日后关照，给予苗树壮3000元好处费，并于2018年春节通过手机微信转账给苗树壮500元；4.2019年7月15日，苗树壮在接到群众举报后检查盘山县古城子镇拉拉村的景辉饭店时，发现景辉饭店无食品经营许可证。案件办理期间，为了减轻处罚及得到苗树壮日后关照，曲某1于2019年11月初的一天，给予孟某龙（代苗树壮收受）好处费20000元，同月7日左右给予孟某龙（代苗树壮收受）10000元，共计30000元；5.2019年8月6日，苗树壮在接到群众举报后检查盘山县古城子镇李家村李某的饭店时，发现李某的饭店无食品经营许可证。在案件办理期间，李春久为了得到减轻处罚，于2019年11月初分两笔给予孟某龙（代苗树壮收受）好处费共计20000元。2019年12月9日，因相关部门介入调查，苗树壮害怕自己收受他人钱款的事情败露，为掩盖事实，退回曲某13万元、李某2万元，余下9000元其用于个人花销。案发后，被告人苗树壮如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，将剩余9000元赃款缴至盘山县纪律检查委员会。另查明，盘锦市兴隆台区司法局已对被告人苗树壮作出审前调查评估，认为其符合接受社区矫正的条件，建议对其适用非监禁刑。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明信、盘山县市场管理局文件、公务员登记表、行政处罚卷、市场监督管理行政处罚程序暂行规定、业务凭证、客户明细对账单、证人证言、被告人供述、盘山县监察委员会处理意见函、缴款书、审前调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗树壮身为国家工作人员，利用其职务便利，收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为侵犯了国家机关的正常管理秩序及国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苗树壮如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人苗树壮退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人苗树壮从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，予以采纳。鉴于被告人苗树壮在提起公诉前能够如实供述自己罪行、真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可免除处罚。综上，根据被告人苗树壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：一、被告人苗树壮犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人苗树壮退还行贿人的五万元涉案赃款，依法予以追缴，上缴国库。三、被告人苗树壮退缴的九千元涉案赃款，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊梅人民陪审员  王婷婷人民陪审员  刘 芳二〇二〇年七月七日书 记 员  刘珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25352号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曾蔚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计88,450.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾蔚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计88,450.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年七月三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执207号之一 申请执行人：尹作禄，男，1974年5月20日生，汉族，住乐安县。 被执行人：李文和，男，1970年3月26日生，汉族，住鹰潭市余江区。 本院在执行尹作禄与李文和不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人李文和的银行账户，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文和中国银行19×××23账户、中国工商银行15×××38账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年七月二日 书记员  黄慧琳