云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终361号上诉人（原审被告）：苏卫，男，1972年8月23日生，汉族，住永德县。委托诉讼代理人：赵勇，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201910102014。被上诉人（原审原告）：罗东云，男，1966年3月5日生，汉族，住永德县。委托诉讼代理人：罗芳翔（系罗东云儿子），住永德县。代理权限：特别授权代理。原审被告：徐红武，男，1966年5月20日生，汉族，住永德县。原审被告：临沧康德物流服务有限公司。住所地：永德县永康镇永康大酒店内。统一社会信用代码91530923323078654N。法定代表人：徐红武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓红，临沧康德物流服务有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。原审被告：永德康伟水业有限公司。住所地：永德县德党镇。统一社会信用代码91530923795151274T。法定代表人：朱永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：武晓，永德康伟水业有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。上诉人苏卫因与被上诉人罗东云，原审被告徐红武、临沧康德物流服务有限公司（以下简称：临沧康德物流公司）、永德康伟水业有限公司（以下简称：永德康伟水业公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2019）云0923民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人苏卫及其委托诉讼代理人赵勇，被上诉人罗东云及其委托诉讼代理人罗芳翔，原审被告徐红武、临沧康德物流公司的共同委托诉讼代理人李晓红、原审被告永德康伟水业公司的委托诉讼代理人武晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏卫上诉请求：1、撤销云南省永德县人民法院（2019）云0923民初842号民事判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人罗东云承担。事实和理由：一、从2017年3月21日起至2019年9月10日止，苏卫向罗东云还款29次共计本息438000元，还款凭证上均有罗东云的签名捺印，但还款时双方并未计算每次还款时已产生利息的具体数额，也未确认所还款项性质，至于还款凭证上写有“利息”字样，只是一种书写习惯，并不是认可款项全部为利息，真实意思是优先偿还利息的表示。其中26次还款数额均为从10000元至50000元不等的整数，根据民间自然人借款的交易习惯，显然是不经计算而待以后进行统一结算的债务清偿方式。一审判决仅依据借据记载的款项性质认定其中260000元全部为支付的利息认定错误。另外2017年9月1日归还的19000元，还款凭证上已经备注“利息代拨得款又算”，应认定为归还的系借款本金。二、一审判决判令苏卫从2017年9月6日至2020年3月20日期间，按36%的年利率承担借款的利息，支持罗东云超出年利率24%的高额利息错误。虽苏卫对于已支付的年利率36%和高额利息未提主张，但尚未清偿部分，即2019年9月10日后超出年利率24%的利息明确表示拒绝支付。故应根据相关法律规定对每一笔还款按还款日进行核算，依法律规定的抵充顺序进行清偿。三、借贷双方对数笔借款未约定清偿顺序的，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定进行清偿。本案当事人之间涉及两笔借款，但双方并未约定清偿顺序，但其中210000元借款时间较早，而且年利率高到36%，对于债务人来说明显负担较重。故2017年5月5日归还的100000元及2017年9月1日归还的19000元，均应当认定系对210000元借款本金的清偿。被上诉人罗东云答辩称：一审判决所确认的借款本金、归还情况及欠付利息情况正确，应予以维持。徐红武、临沧康德物流公司共同答辩称：一审判决徐红武、临沧康德物流公司不参与还款，对判决无意见。永德康伟水业公司答辩称：因为案涉借款未经过公司的财务和公司账号，所以公司不应当承担还款责任。罗东云向一审法院起诉请求：1、判令苏卫立即返还罗东云借款本金960000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由苏卫承担。庭审中，罗东云将诉讼请求变更为：1、判令苏卫立即返还罗东云借款本金860000元；2、判令苏卫支付自2017年3月22日起至法院宣判为止的利息（利息以借款本金860000元为基数，按月息3%计算）；3、本案诉讼费用由苏卫承担。一审法院认定事实：2017年3月前，苏卫多次向罗东云借款，双方约定的利息支付标准均未超过年利率36%。2017年3月21日，罗东云与苏卫结算确认2017年3月前的借款尚欠借款本金数额为210000元。同日，罗东云与苏卫签订《借款协议》，约定：前期借款本金210000元按三分息计算每月合计6000元，自2017年3月开始至2017年12月31日止十个月的利息合计为60000元；自2017年3月开始至2017年12月31日止共十个月，苏卫向罗东云借款600000元，利息按一分计算每月利息6000元，十个月利息合计60000元；前两项借款利息合计120000元，从本次借款600000元中一次性扣下后，罗东云应借给苏卫现金480000元，用于归还与帮总部徐红武借的壹佰多万元，另有协议凭证；协议签订后罗东云应将款打进苏卫卡内，苏卫自2017年4月起至11月止共八个月时间，每月偿还罗东云本金100000元，直至还清本金810000元，苏卫用康德小区北区的一套住房和凤凰商贸城一期4组团一套铺面作价950000元为上述810000元借款提供抵押担保；如苏卫不按时偿还借款本金，罗东云有权催问，时间到苏卫不还款，罗东云有权拍卖苏卫的二套房产；借款协议双方各执一份，永康、德党水厂财务室各一份。《借款协议》载明甲方即借款人为苏卫，乙方即出借人为罗东云，但罗东云持有的《借款协议》上加盖了永德康伟水业公司公章，而苏卫持有的《借款协议》上未加盖永德康伟水业公司公章。《借款协议》签订后，罗东云与苏卫各持有一份，但永康与德党水厂并未留存该《借款协议》。《借款协议》签订当天，罗东云通过银行转账方式分两次向苏卫的个人账户转账480000元。2017年5月5日，苏卫通过银行转账偿还罗东云借款本金100000元。2017年5月13日，罗东云再次通过银行转账方式出借给苏卫借款150000元。2017年7月24日，罗东云与苏卫出具收据确认了2017年5月13日的150000元借款为无息借款，借款用途为购车。苏卫分别于2017年9月1日、3日分别支付罗东云借款利息19000元、39000元，并支付了2017年10月至11月利息20000元。2018年1月12日至2019年9月10日期间，永德康伟水业公司以代原集团公司徐红武支付借款利息名义代苏卫支付罗东云借款利息共计260000元。一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。罗东云主张苏卫与其存在借款关系，提供了《借款协议》及银行转账记录予以证明，苏卫亦认可其收到过罗东云交付的借款210000元、480000元、150000元，予以确认。苏卫同时抗辩前三笔借款中的210000元与480000元的实际借款人系徐红武，但未提交充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”罗东云与苏卫在2017年3月21日出具的《借款协议》中虽约定除前期借款210000元外，罗东云再出借600000元给苏卫，但罗东云实际交付苏卫的借款本金只有前期借款210000元及2017年3月21日转账交付的480000元，根据上述规定，双方预先扣除的120000元利息不能认定为借款本金，故罗东云与苏卫间的前两笔借款数额依法应当认定为前期借款210000元和2017年3月21日借款480000元。综上，苏卫辩称其与罗东云间的810000元借款应当由苏卫、徐红武承担还款责任的抗辩事由不能成立，不予支持。借款后，苏卫于2017年5月5日偿还罗东云借款本金100000元，虽然双方在还款时未明确该款系偿还210000元还是480000元的借款本金，但从双方签订的《借款协议》来看，双方约定每月偿还100000元包含了210000元及480000元两笔借款在内，故该100000元的还款应当视为平均偿还两笔借款。对于210000元、480000元借款的利息问题，双方就该两笔借款分别约定利息为月利率3%与1%，该利率约定均未超过法定保护限额，应按约定标准计算。故，截止2017年5月5日，苏卫尚欠罗东云前两笔借款的本金为160000元与430000元。2017年3月22日至2017年5月5日期间，苏卫应当支付罗东云前两笔借款的利息为9450元（210000元×3%×1.5月）、7200元（480000元×1%×1.5月），合计16650元。2017年5月5日至2017年9月5日期间，苏卫应当支付罗东云前两笔借款利息为19200元（160000元×3%×4月）、17200元（430000元×1%×4月），合计36400元。而苏卫在2017年3月22日至9月5日期间实际支付罗东云利息58000元，多支付罗东云的利息4950元（58000元－16650元－36400元）应当折抵借款本金。折抵借款本金后，截止2017年9月5日，苏卫尚欠罗东云前两笔借款的本金为157525元（160000元－4950元÷2）、427525元（430000元－4950元÷2）。2017年9月6日至2020年3月20日期间，苏卫应当支付罗东云前两笔借款利息144135元（157525元×3%×30.5月）、130395元（427525元×1%×30.5月），合计274530元，实际支付280000元，多支付的5470元应折抵借款本金。折抵借款本金后，截止2020年3月20日，苏卫尚欠罗东云前两笔借款本金为154790元（157525元－5470元÷2）、424790元（427525元－5470元÷2）。罗东云要求苏卫支付自2017年3月22日起至宣判之日止期间的利息，系罗东云对自己诉讼权利的自由处分，予以支持，但根据双方约定的利率计算，苏卫实际已超额支付了罗东云2017年3月22日至宣判之日的利息，罗东云要求苏卫以860000元借款本金为基数，按照月息3%计算支付自2017年3月22日起至法院宣判为止的利息请求，与事实不符，不予支持。关于2017年5月13日苏卫向罗东云所借的150000元，双方庭审中均认可该款为无息借款，亦未约定借款期限，罗东云作为债权人依法可以随时要求苏卫返还，庭审中苏卫亦表示同意偿还罗东云150000元借款，予以确认。因此，苏卫应当偿还罗东云借款本金729580元（154790元+424790元+150000元），但无需再支付罗东云借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、苏卫于本判决生效后六十日内偿还罗东云借款本金729580元。二、驳回罗东云的其他诉讼请求。案件受理费13400元，由罗东云负担2010元、苏卫负担11390元。本案中双方当事人对以下问题存在争议：上诉人苏卫实际归还了多少借款本息，尚欠多少借款本息？针对上述争议焦点，本院二审期间，上诉人苏卫向本院提交以下证据：《临沧市职工因工（病）劳动能力鉴定申请表》一份，用以证明苏卫因病丧失劳动能力的事实。被上诉人罗东云质证认为，对上诉人苏卫提交的《临沧市职工因工（病）劳动能力鉴定申请表》的真实性合法性无异议，但与本案的借款没有关系。原审被告永德康伟水业公司质证认为：不清楚上诉人苏卫提交的《临沧市职工因工（病）劳动能力鉴定申请表》。原审被告徐红武、临沧康德物流公司共同质证认为：对上诉人苏卫提交的《临沧市职工因工（病）劳动能力鉴定申请表》的真实性没有意见，但认为与本案无关。本院认为，上诉人苏卫提交的《临沧市职工因工（病）劳动能力鉴定申请表》来源合法，内容客观真实，但与本案的借款关系无关联性，本院不作为本案的定案证据使用。本院经审理，查明如下法律事实：2015年起，罗东云与苏卫之间开始有借款往来。2017年3月21日，罗东云与苏卫签订《借款协议》，约定：原借款210000元按三分息计算每月合计6000元，自2017年3月开始至2017年12月31日止十个月的利息合计为60000元；自2017年3月开始至2017年12月31日止共十个月，苏卫向罗东云借款600000元，利息按一分计算每月利息6000元，十个月利息合计60000元；前两项借款利息合计120000元，从借款600000元中一次性扣下后，罗东云应借给苏卫现金480000元；苏卫自2017年4月起至11月止共八个月时间，每月偿还罗东云本金100000元，直至还清本金810000元；借款协议双方各执一份，永康、德党水厂财务室各一份。《借款协议》载明甲方即借款人为苏卫，乙方即出借人为罗东云，但罗东云持有的《借款协议》上加盖了永德康伟水业公司公章，而苏卫持有的《借款协议》上未加盖永德康伟水业公司公章。《借款协议》签订后，罗东云与苏卫各持有一份，但永康与德党水厂并未留存该《借款协议》。《借款协议》签订当天，扣除借款利息120000元后，罗东云通过银行转账方式分两次向苏卫的个人账户转账交付480000元。2017年5月5日，苏卫通过银行转账偿还罗东云借款本金100000元。2017年5月13日，罗东云再次通过银行转账方式出借给苏卫借款150000元。2017年7月24日，罗东云向苏卫出具收据确认了2017年5月13日的150000元借款为无息借款，借款用途为购车。之后，苏卫于2017年9月1日归还19000元、2017年9月3日归还39000元、2017年11月归还20000元，永德康伟水业公司于2018年1月12日代苏卫归还10000元、2018年2月1日代归还10000元、2018年3月5日代归还10000元、2018年5月4日代归还20000元、2018年6月12日代归还10000元、2018年7月6日代归还20000元、2018年8月6日代归还10000元、2018年9月14日代归还10000元、2018年10月4日代归还10000元、2018年11月6日代归还10000元、2018年12月3日代归还10000元、2019年1月3日代归还50000元、2019年2月12日代归还10000元、2019年3月4日归还10000元、2019年4月1日代归还10000元、2019年5月6日代归还10000元、2019年6月11日代归还10000元、2019年7月2日代归还10000元、2019年8月7日代归还10000元、2019年9月10日代归还10000元。针对本案二审中双方争议的上诉人苏卫实际归还了多少借款本息，尚欠多少借款本息的问题，本院作如下综合评判：本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”罗东云与苏卫对210000元借款每月3%的利息约定，已经超出了上述司法解释规定的最高保护年利率24%的规定，故对超过24%的部分本院不予保护。对于210000元借款借期内的利息，本院按上述司法解释规定的最高保护年利率24%予以保护。作为逾期借款利息问题，从罗东云与苏卫签订的《借款协议》载明内容来看，案涉210000元及480000元两笔借款的借款期限均为2017年3月21日至2017年12月31日，故本院确认苏卫应于2018年1月1日起承担逾期借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，罗东云与苏卫对逾期借款利率未作约定，其中一笔借款借期内的利息约定又超出了法律规定的最高保护年利率24%，根据上述司法解释的规定，本院确认案涉210000元及480000元两笔借款的逾期借款利率按协议约定的未超出法律规定最高保护年利率24%的月利率1%予以保护，又因罗东云在一审审理过程中明确表示放弃2019年9月以后的逾期借款利息，故苏卫应向罗东云支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止，按月利率1%计算的逾期借款利息。结合一审审理过程中双方当事人提交的证据及二审审理查明的法律事实，罗东云与苏卫于2017年3月21日对原借款210000元进行了结算确认，且在本案一、二审审理过程中均未提交原借款210000元的原始借条及相关约定，故本院对上诉人苏卫主张的2017年3月21日之前的偿还情况不再审查。据此，本院对上诉人苏卫在2017年3月21日之后已支付的438000元款项应付息折本的情况认定如下：1、借款期限内即2017年3月21日至2017年12月31日付息折本的情况：⑴2017年3月21日借款210000元及480000元，2017年5月5日归还借款本金100000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，案涉210000元债务负债在前，借款时间较长，利息约定较高，明显负担较重，故该100000元还款应认定为归还210000元借款的本金，即截止2017年5月5日，苏卫尚欠罗东云前两笔借款的本金为110000元及480000元。产生借款利息：借款期限44天（2017年3月21日至2017年5月5日），210000元按月利率2%计，应付利息为210000元×2%/月÷30天×44天＝6160元；480000元按月利率1%计，应付利息为480000元×1%/月÷30天×44天＝7040元；故本期尚欠借款利息6160元+7040元＝13200元，本期结余借款本金110000元+本金480000元＝590000元；⑵2017年9月1日归还19000元，该收据上明确载明：“利息代拨得款又算”，故该19000元亦应认定系归还原先210000元借款的本金，即110000元-19000元=91000元。本期产生借款利息：借款期限115天（2017年5月6日至2017年9月1日），110000元按月利率2%计，应付利息为110000元×2%/月÷30天×115天＝8433.33元；480000元按月利率1%计，应付利息为480000元×1%/月÷30天×115天＝18400元；故本期尚欠借款利息：上期结余利息13200元+8433.33元+18400元＝40033.33元；本期结余借款本金91000元+本金480000元＝571000元；⑶2017年9月3日归还39000元，借款期限2天（2017年9月2日至2017年9月3日），91000元按月利率2%计，应付利息为91000元×2%/月÷30天×2天＝121.33元；480000元按月利率1%计，应付利息为480000元×1%/月÷30天×2天＝320元；故39000元用于偿还上期结余利息40033.33元及本期产生利息121.33元+320元后，本期尚欠借款利息1474.66元，本期结余借款本金91000元+本金480000元＝571000元；⑷2017年11月3日归还20000元，借款期限60天（2017年9月3日至2017年11月3日），91000元按月利率2%计，应付利息为91000元×2%/月÷30天×60天＝3640元；480000元按月利率1%计，应付利息为480000元×1%/月÷30天×60天＝9600元；故20000元用于偿还上期结余利息1474.66元及本期产生利息13240元后，亦应扣除原先210000元借款的本金5285.34元（20000元-1474.66元-13240元），本期结余借款本金：91000元-5285.34元=85714.66元及480000元；⑸2017年11月4日至2017年12月31日期间，借款期限57天，产生利息：85714.66元按月利率2%计，应付利息为85714.66元×2%/月÷30天×57天＝3257.16元；480000元按月利率1%计，应付利息为480000元×1%/月÷30天×57天＝9120元；借期内结余借款本息：本金85714.66元+本金480000元=565714.66元，利息3257.16元+9120元＝12377.16元；2、逾期借款期间即2018年1月1日之后付息折本的情况：⑴2018年1月12日还款10000元，借款期限12天（2018年1月1日至2018年1月12日），按月利率1%计，应付利息为565714.66元×1%/月÷30天×12天＝2262.86元，故本期尚欠借款利息：上期结余利息12377.16元+本期利息2262.86元-10000元＝4640.02元；本期结余借款本金565714.66元；⑵2018年2月1日还款10000元，借款期限18天（2018年1月13日至2018年2月1日），按月利率1%计，应付利息为565714.66元×1%/月÷30天×18天＝3394.29元，故10000元用于偿还上期结余利息4640.02元及本期产生利息3394.29元后，应扣除本金10000元-（4640.02元+3394.29元）=1965.69元，本期结余借款本金：565714.66元-1965.69元=563748.97元；⑶2018年3月5日还款10000元，借款期限33天（2018年2月2日至2018年3月5日），按月利率1%计，应付利息为563748.97元×1%/月÷30天×33天＝6201.24元，故10000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金10000元-6201.24元=3798.76元，本期结余借款本金：563748.97元-3798.76元=559950.21元；⑷2018年5月4日还款20000元，借款期限58天（2018年3月6日至2018年5月4日），按月利率1%计，应付利息为559950.21元×1%/月÷30天×58天＝10825.7元，故20000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金20000元-10825.7元=9174.3元，本期结余借款本金：559950.21元-9174.3元=550775.91元；⑸2018年6月12日还款10000元，借款期限37天（2018年5月6日至2018年6月12日），按月利率1%计，应付利息为550775.91元×1%/月÷30天×37天＝6792.9元，故10000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金10000元-6792.9元=3207.1元，本期结余借款本金：550775.91元-3207.1元=547568.81元；⑹2018年7月6日还款20000元，借款期限24天（2018年6月13日至2018年7月6日），按月利率1%计，应付利息为547568.81元×1%/月÷30天×24天＝4380.55元，故20000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金20000元-4380.55元=15619.45元，本期结余借款本金：547568.81元-15619.45元=531949.36元；⑺2018年8月6日还款10000元，借款期限30天（2018年7月7日至2018年8月6日），按月利率1%计，应付利息为531949.36元×1%/月÷30天×30天＝5319.49元，故10000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金10000元-5319.49元=4680.51元，本期结余借款本金：531949.36元-4680.51元=527268.85元；⑻2018年9月14日还款10000元，借款期限37天（2018年8月7日至2018年9月14日），按月利率1%计，应付利息为527268.85元×1%/月÷30天×37天＝6502.98元，故10000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金10000元-6502.98元=3497.02元，本期结余借款本金：527268.85元-3497.02元=523771.83元；⑼2018年10月4日还款10000元，借款期限20天（2018年9月15日至2018年10月4日），按月利率1%计，应付利息为523771.83元×1%/月÷30天×20天＝3491.81元，故10000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金10000元-3491.81元=6508.19元，本期结余借款本金：523771.83元-6508.19元=517263.64元；⑽2018年11月6日还款10000元，借款期限32天（2018年10月5日至2018年11月6日），按月利率1%计，应付利息为517263.64元×1%/月÷30天×32天＝5517.48元，故10000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金10000元-4482.52元=4482.52元，本期结余借款本金：517263.64元-4500.36元=512781.12元；⑾2018年12月3日还款10000元，借款期限27天（2018年11月7日至2018年12月3日），按月利率1%计，应付利息为512781.12元×1%/月÷30天×27天＝5615.03元，故10000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金10000元-5615.03元=5384.97元，本期结余借款本金：512781.12元-5384.97元=507396.15元；⑿2019年1月3日还款50000元，借款期限30天（2018年12月4日至2019年1月3日），按月利率1%计，应付利息为507396.15元×1%/月÷30天×30天＝5073.96元，故50000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金50000元-5073.96元=44926.04元，本期结余借款本金：507396.15元-44926.04元=462470.11元；⒀2019年2月12日还款10000元，借款期限39天（2019年1月4日至2019年2月12日），按月利率1%计，应付利息为462470.11元×1%/月÷30天×39天＝6012.11元，故10000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金10000元-6012.11元=3987.89元，本期结余借款本金：462470.11元-3987.89元=458482.22元；⒁2019年3月4日还款10000元，借款期限22天（2019年2月13日至2019年3月4日），按月利率1%计，应付利息为458482.22元×1%/月÷30天×22天＝3362.2元，故10000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金10000元-3362.2元=6637.8元，本期结余借款本金：458482.22元-6637.8元=451844.42元；⒂2019年4月1日还款10000元，借款期限27天（2019年3月5日至2019年4月1日），按月利率1%计，应付利息为451844.42元×1%/月÷30天×27天＝4066.6元，故10000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金10000元-4066.6元=5933.4元，本期结余借款本金：451844.42元-5933.4元=445911.02元；⒃2019年5月6日还款10000元，借款期限34天（2019年4月2日至2019年5月6日），按月利率1%计，应付利息为445911.02元×1%/月÷30天×34天＝5053.66元，故10000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金10000元-5053.66元=4946.34元，本期结余借款本金：445911.02元-4946.34元=440964.68元；⒄2019年6月11日还款10000元，借款期限34天（2019年5月7日至2019年6月11日），按月利率1%计，应付利息为440964.68元×1%/月÷30天×34天＝4997.6元，故10000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金10000元-4997.6元=5002.4元，本期结余借款本金：440964.68元-5002.4元=435962.28元；⒅2019年7月2日还款10000元，借款期限20天（2019年6月12日至2019年7月2日），按月利率1%计，应付利息为435962.28元×1%/月÷30天×20天＝2906.41元，故10000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金10000元-2906.41元=7093.59元，本期结余借款本金：435962.28元-7093.59元=428868.69元；⒆2019年8月7日还款10000元，借款期限34天（2019年7月3日至2019年8月7日），按月利率1%计，应付利息为428868.69元×1%/月÷30天×34天＝4860.51元，故10000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金10000元-4860.51元=5139.49元，本期结余借款本金：428868.69元-5139.49元=423729.2元；⒇2019年9月10日还款10000元，借款期限32天（2019年8月8日至2019年9月10日），按月利率1%计，应付利息为423729.2元×1%/月÷30天×32天＝4519.78元，故10000元用于偿本期产生利息后，应扣除本金10000元-4519.78元=5480.22元，本期结余借款本金：423729.2元-5480.22元=418248.98元；2019年9月11日至2019年9月30日期间产生利息：借款期限20天，按月利率1%计，应付利息为418248.98元×1%/月÷30天×20天＝2788.33元。据此，截止2019年9月30日，苏卫尚欠罗东云借款本金418248.98元，利息2788.33元，两项共计419158.03元，再加上双方当事人无争议2017年5月13日的借款150000元，苏卫至今尚欠罗东云借款本息合计571037.31元。上诉人苏卫上诉认为一审未依照法律规定对已还款项进行付息折本的上诉意见有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决对已付款项的付息折本情况认定错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决对案涉借款本息的归还情况认定错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省永德县人民法院（2019）云0923民初842号民事判决；二、苏卫于本判决生效之日起六十日内偿还罗东云借款本息571037.31元；三、驳回罗东云的其他诉讼请求。一审案件受理费13400元，由苏卫承担7700元，由罗东云承担5700元；二审案件受理费13400元，由苏卫承担7700元，由罗东云承担5700元。本判决为终审判决。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向原审云南省永德县人民法院申请强制执行。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  李世兰二〇二〇年七月十三日书记员  杨维仙