wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1453号之一申请执行人：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王海超，男，1974年4月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：许卫鹏，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张小军申请执行王海超、许卫鹏借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初2902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小军于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月28日提起网络查询，发现被执行人王海超名下2010年豫Ａ×××××东风牌汽车一辆；未发现其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年7月1日向被执行人王海超、许卫鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年5月5日发出传票传唤其于2020年5月6日到本院接受询问，但被执行人王海超、许卫鹏未到庭。四、本院于2020年6月19日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2020年5月27日前往新郑市不动产登记中查询被执行人名下不动产登记信息，未发现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2020年7月14日前往郑州市车管所对被执行人王海超名下的豫Ａ×××××东风牌汽车进行了查封，因未实际控制车辆，故无法对该车进行处置。七、本院于2020年7月18日向申请人张小军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人的委托律师可申请使用调查令，至今当事人未申请调查令。八、由于被执行人王海超、许卫鹏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月1日对其纳入失信被执行人名单。九、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人王海超作为被执行人案件15件，其中6件以终结本次执行结案。十、2020年7月1日本院再次通过总对总查控系统对王海超、许卫鹏名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年7月20日本案申请执行人张小军实际受偿0元。本院于2020年7月18日对申请执行人张小军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张小军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王海超、许卫鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十日书记员  徐顺峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9742号原告：某银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路11号，组织机构代码91522600215920226K。法定代表人：唐永强，职务：该行董事长委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，贵州省凯里市农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，侗族，1982年12月11日，住贵州省凯里市北京西路52号3栋B单元3楼2号，系贵州省凯里市农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。被告：蒲某某，女，1977年04月06日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601，组织机构代码915226006707027303。法定代表人：宋某某，该公司总经理。被告：肖某，男，1970年07月11日出生，布依族，住凯里市。第三人：陈某某，男，1968年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市曙光路42号附1号。第三人：宋某某，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告某银行股份有限公司与被告蒲某某、贵州嘉瑞房地产开发有限公司、肖某及第三人陈某某、宋某某申请执行人执行异议之诉一案，在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取60元，由原告某银行股份有限公司负担。审 判 长  姚 琼人民陪审员  杨正华人民陪审员  吴林芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  袁雪婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民特597号申请人：姜晓光，男，1977年2月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油三厂职工，住大庆市让胡路区，被申请人：刘淑华，女，1950年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：姜晓红（与被申请人系母女关系），女，1969年4月20日出生，汉族，大庆市萨尔图粮库退休职工，大庆市让胡路区银浪新城D-3-5-1-901室，申请人姜晓光申请认定被申请人刘淑华无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人姜晓光称，申请人姜晓光与被申请人刘淑华系母子关系。被申请人刘淑华配偶姜传贵已去世多年，姜传贵与被申请人刘淑华共有子女5人，分别为申请人姜晓光、代理人姜晓红、姜晓方、姜晓明、姜晓东。现被申请人刘淑华因患有脑梗、大面积脑梗死，生活不能自理，经大庆市第三人民医院司法鉴定，鉴定意见为：无民事行为能力人，经被申请人刘淑华的近亲属协商，一致同意申请人姜晓光为被申请人刘淑华的监护人，故申请人姜晓光请求法院判决宣告被申请人刘淑华为无民事行为能力人，并指定申请人姜晓光为被申请人刘淑华的监护人。代理人姜晓红称，申请人姜晓光陈述的情况属实，同意认定刘淑华为无民事行为能力人，指定姜晓光为其监护人。经审理查明：2017年1月20日，被申请人刘淑华因脑梗在大庆市人民医院住院治疗，出院诊断为大面积脑梗死。出院记录记载“神清，混合性失语，查体欠合作。无眼震，双眼向右侧凝视受限，瞳孔等大同圆，对光反射双侧均迟钝”。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人刘淑华有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2019〕精司鉴字236号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：脑血管病所致痴呆；2.目前无民事行为能力。另查，被申请人刘淑华配偶姜传贵已于2016年4月1日死亡，刘淑华在姜传贵死亡后未再婚，二人育有三女二子，分别为长女姜晓红、次女姜晓方、三女姜晓明、长子姜晓东、次子姜晓光。姜晓东于2018年11月17日死亡。被申请人刘淑华父母已去世多年。在本案审理过程中被申请人刘淑华的长女姜晓红作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定刘淑华无民事行为能力的鉴定意见。长女姜晓红、次女姜晓方、三女姜晓明均同意由姜晓光担任刘淑华的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。被申请人刘淑华的长女姜晓红、次女姜晓方、三女姜晓明对姜晓光担任刘淑华的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（1）宣告刘淑华为无民事行为能力人。（1）指定姜晓光为刘淑华的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年七月十三日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（1）配偶；（1）父母、子女；（1）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执452号 申请执行人：唐小桥，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：蒋景红，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年5月18日立案受理唐小桥申请执行蒋景红劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初336号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人劳务费39000元，负担执行费485元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人蒋景红与案外人王陆英在遂宁市船山区荣兴.欧洲新城51栋2单元17层1704号共同共有住房一处（建筑面积：110.89㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋景红与案外人王陆英共同共有位于遂宁市船山区荣兴.欧洲新城51栋2单元17层1704号住房（建筑面积：110.89㎡），查封期限三年。 如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年七月二日 书记员  林鑫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2395号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人龚平，男，该支行员工。被告谭胜华，男，1972年8月30日生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告谭胜华信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚平到庭参加诉讼，被告谭胜华传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭胜华偿还原告信用卡透支本金3619元及利息366.88元(截止2020年4月1日),共计本息3985.88元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭胜华于2019年1月24日向中国农业银行于都县支行成功申请办理信用卡,卡号62×××19,卡中心授信金额为5000元。被告谭胜华于2019年8月29日至2019年9月9日期间累计消费金额7732元，于2019年9月29日通过掌上银行申请账单分期，2019年10月至11月期间归还了部分欠款。到期还款日过后（到期还款日为2019年11月7日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行银坑分理处）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月1日，被告谭胜华结欠本金3619元、利息366.88元，共计3985.88元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告谭胜华未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告谭胜华还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告谭胜华向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告谭胜华在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金3619元及2020年4月1日前的利息366.88元以及支付自2020年4月2日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谭胜华于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金3619元及2020年4月1日前的利息366.88元，共计人民币3985.88元；二、被告谭胜华应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年4月2日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以3619元为基数，日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月二日代理书记员  易 芸附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保39号 申请人：桐玉建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号，统一社会信用代码913408816614372507。 法定代表人：施正雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王恺,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：桐城市锦湖旅游发展有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇风情旅游街68号，统一社会信用代码913408815634310665。 法定代表人：胡良珠，该公司总经理。 被申请人：刘决楼，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：方实如，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐玉建设集团有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人桐城市锦湖旅游发展有限公司、刘决楼、方实如名下银行存款1850万元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人桐玉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人桐城市锦湖旅游发展有限公司、刘决楼、方实如名下银行存款1850万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人桐玉建设集团有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年七月一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10115号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人赵建辉，男,汉族，1976年6月9日出生，住浙江省玉环县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5554号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十七日法官助理李旭辉书记员李楚
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1450号 原告：李振阳，男，汉族，1998年10月15日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人1：李吉祥，山东金剑光律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：贾瑞雪，山东金剑光律师事务所律师。 被告：于秀广，男，汉族，1978年8月15日出生，住山东省夏津县。 被告：于洪博，男，汉族，2002年11月9日出生，住山东省夏津县。 原告李振阳与被告于秀广、于洪博合伙纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院于2020年7月6向李振阳下达了限期交纳案件受理费通知，李振阳在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告李振阳撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年七月十四日 书记员 李璐璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执997号之一 被执行人吴老金，男，1996年8月4日出生，苗族，住贵州省施秉县。 被执行人吴老金盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案强制执行。 执行标的为被执行人吴老金需缴纳罚金7000元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截至2020年7月2日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人吴老金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴老金拒不履行，本院已对被执行人吴老金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴老金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执997号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年七月二日 书记员  王 斌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1721号申请人：**忠，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市马风镇石安村民委员会，住所地：海城市马风镇石安村。申请人**忠与被申请人海城市马风镇石安村民委员会土地承包合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初431号 原告：范厚洪，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。 被告：刘淳标，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告范厚洪与被告刘淳标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告范厚洪到庭参加诉讼，被告刘淳标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范厚洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘淳标偿还借款本金50000元及利息（截至2020年5月21日利息为3075元）；2、案件受理费由刘淳标负担。事实与理由：2017年7月17日，刘淳标以资金周转困难为由向范厚洪借款50000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，按季度支付。2018年10月17日，刘淳标重新向范厚洪出具借条，双方约定一年内还清借款50000元，利息按季度支付。刘淳标于2020年1月17日向范厚洪支付利息2250元后未按约定还款，现范厚洪多次催要，均未归还，故范厚洪为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 刘淳标未作答辩。 范厚洪为证明其主张，向本院提交了借条、银行转账明细、微信转账记录等证据，证实刘淳标向范厚洪借款本金50000元，利息以50000元为基数按月利率1.5%计算，按季度支付。 本院经审查认为，刘淳标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，范厚洪提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采纳。 根据上述证据及范厚洪的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：范厚洪与刘淳标经朋友介绍认识，2017年7月17日，刘淳标以资金周转困难为由向范厚洪借款50000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，按季度支付。2018年10月17日，刘淳标重新向范厚洪出具借条，双方约定一年内还清借款50000元，利息按季度支付。刘淳标于2020年1月17日向范厚洪支付利息2250元后未按约定还款，范厚洪多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。刘淳标拖欠范厚洪借款本金50000元及利息，事实清楚、证据确实充分，虽借条中未体现具体利率，但双方约定利息按季度支付，并且刘淳标于2019年10月24日和2020年1月17日分别支付当期利息2250元，可体现利息按月利率1.5%计算。故范厚洪要求刘淳标偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘淳标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 刘淳标于本判决生效后十日内偿还范厚洪借款50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率1.5%计算，从2020年1月17日起算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由刘淳标负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈国旺 二〇二〇年七月三日 法官助理王永兴 书记员熊爱 本案适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保64号保全申请人：肥城市乔氏面粉有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处新镇村驻地，统一社会信用代码91370983866632703W。法定代表人：乔宗庆，经理。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被申请人：赵传庆，住肥城市。本院在审理保全申请人肥城市乔氏面粉有限公司与被申请人赵传庆买卖合同纠纷一案中，申请人肥城市乔氏面粉有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款320000元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调2822号登记，申请人肥城市乔氏面粉有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵传庆名下存款320000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费2120元，由申请人肥城市乔氏面粉有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月十四日法官助理刘倩书记员李娜
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保148号申请人:罗光福，男，1974年5月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人：罗光珍，女，1977年6月15日出生，汉族，住随县。申请人：罗明贵，男，1945年1月7日出生，汉族，住随县。被申请人：张明，男，1996年9月5日出生，汉族，住随县。申请人罗光福、罗光珍、罗明贵于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张明驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人罗光福、罗光珍、罗明贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张明驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车予以扣押，期限为二年。案件申请费1170元，由申请人罗光福、罗光珍、罗明贵垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月七日法官助理王杰书记员李培翠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1640号申请人：陈永瑞，男，住所地：海城市。被申请人：乔广巨，男，住所地：海城市。被申请人：张春燕，女，住所地：海城市。被申请人：徐付明，男，住所地：海城市。申请人陈永瑞与被申请人乔广巨、张春燕、徐付明确认无效纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执649号 申请执行人:胡蓉，女，1987年5月30日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:王文佳，女，1988年5月28日出生，住鄞州区。 被执行人:王开言，男，1962年10月27日出生，住鄞州区。 被执行人:陈银娟，女，1963年5月22日出生，住鄞州区。 申请执行人胡蓉为与被执行人王文佳、王开言、陈银娟民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13759号民事调解书确定的义务：偿付申请执行人欠款292000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月9日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执649号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年七月十三日 代书记员 范 宏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初632号之二原告：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。被告：肖树全，男，1972年10月21日出生，汉族。原告刘群发与被告肖树全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘群发撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年七月十七日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1585号 原告：阮军，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告阮军与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款12,974元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资12,974元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告阮军围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资12,974元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资12,974元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮军工资款12,974元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5440号原告：黄建军，男，1969年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：崔爱荣，女，1968年7月27日出生，汉族，住址同上。原告：黄梦迪，女，1993年8月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人：黄俊喜，该居民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告黄建军、崔爱荣、黄梦迪诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建军、崔爱荣、黄梦迪在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建军、崔爱荣、黄梦迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建军、崔爱荣、黄梦迪负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十五日书记员 王雨辛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2092号 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行，统一社会信用代码91210921747148548Q,住所地，阜蒙县务欢池镇本街。 法定代表人贾广财，系该公司经理。 被告高玉龙，男，1981年5月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告吴艳红，女，1982年3月8日生，汉族，农民，现住同上。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行诉被告高玉龙、吴艳红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月三日 书记员  王越卓
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3557号 原告：山东省临沂市兰陵县车辋镇南漫溪村村民委员会，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇南漫溪村。 法定代表人：李保花，村主任。 委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 被告：谭友尚，女，1967年1月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县车辋镇南漫溪村。 本院在审理原告兰陵县车辋镇南漫溪村村民委员会诉被告谭友尚农村土地承包合同纠纷一案中，原告兰陵县车辋镇南漫溪村村民委员会于2020年7月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县车辋镇南漫溪村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县车辋镇南漫溪村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰陵县车辋镇南漫溪村村民委员会负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年七月六日 书记员 李 明 月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1445号申请执行人大连金阳光彩印包装有限公司。法定代表人魏丽，总经理。被执行人大连富甲蓝莓有限公司。法定代表人张扬，董事长。本院在执行申请执行人大连金阳光彩印包装有限公司与被执行人大连富甲蓝莓有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初1293号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙瑜泽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初874号之一原告：河南鼎鑫电气有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：韩二云，该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：申亚伟，该公司总经理。原告河南鼎鑫电气有限公司与被告河南申颐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南鼎鑫电气有限公司于2020年7月10日变更诉讼请求为10,000元并提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎鑫电气有限公司以双方达成调解意见为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鼎鑫电气有限公司撤诉。案件受理费8,844元，减少诉讼请求后为25元，由河南鼎鑫电气有限公司负担，另8,819元本院退回原告河南鼎鑫电气有限公司。审判员  李沛哲二〇二〇年七月十日书记员  王 威
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5419号 原告潘某某，女，汉族，1992年3月16日生，户籍地西安市长安区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，1993年1月6日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李某乙，男，汉族，1966年6月18日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨某某，女，汉族，1966年3月31日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。三被告共同委托代理人傅瑞富，陕西永嘉信律师事务所律师。原告潘某某与被告李某甲、李某乙、杨某某分家析产纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人王希武，三被告共同委托代理人傅瑞富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原告潘某某与被告李某甲于2019年9月30日在西安市长安区民政局依法登记结婚，原告的户口也因婚嫁迁入被告村组。2019年中旬，原、被告所在的长安区XX街道XX村被西安市高新区开发征收并拆迁。给原、被告家中4人所应得的集体经济组织成员收益所赔付的各项赔偿 款共计1772600元。其中宅基地上房屋赔偿450000元、安置补偿费200000元、过渡费72000元、搬迁费2000元、12%奖励283000元、每人10平米商铺折价141390元、征地赔偿款每人50000元。2019年11月7日，原告与被告李某甲经法院判决离婚。三被告将原告的各项拆迁赔偿款据为己有，原告多次协商无果，故诉至法院，请求法院判令：一、由三被告将属于原告的拆迁款444640元返还原告；二、本案诉讼费由被告承担。三被告共同辩称，一、原告潘某某虽与被告李某甲有过短暂的婚史，但原告潘某某属于骗婚，二人有婚姻之名，无婚姻之实，且借婚姻关系索取了三被告巨额财产，给被告家庭造成了困难，长安区法院已于2019年11月判令潘某某与李某甲离婚，原告已经不是被告家庭成员，无权享受被告家庭成员享受的拆迁补偿款，原告既不是房屋拆迁安置合同的主体，也不具有享受房屋拆迁补偿合同的资格。二、原告所诉的444640元，不属于原告潘某某，原告无权主张，房屋赔偿款112500元、安置补偿费50000元、过渡费18000元、搬迁费2000元是针对房屋的补偿，房屋是被告的财产，原告是骗婚，借婚姻关系索取财物，对被告婚前财产的补偿原告无权主张，每人奖励12%的70平方米的房屋款70753元、每人10      方米商铺折价141390元，这里面包含对失去祖祖辈辈赖以生活的土地的补偿，还有对房屋的补偿，原告借婚姻关系骗取更多财物，这样会侵犯被告李某甲再婚妻子的权益，这些权益应该属于与李某甲共同生活一辈子的人所有，属于被告家庭成员共有，原告潘某某已不是被告家庭成员，无权主张不属于自己的权益。三、征地补偿款是50000元，原告已不是被告家庭成员，虽然原告不迁移户口，想达到占有征地赔偿款的目的，征地赔偿款是给永久村民的，而不是给已丧失资格未履行相关手续的人，何况征地赔偿款现在还没有收到，综上，原告所诉无理，请法院判决驳回。经审理查明，原告潘某某与被告李某甲于2018年9月30日登记结婚，婚后将户籍迁入被告村组。后因感情不和于2019年11月7日，经长安区人民法院判决离婚。原告潘某某与被告李某甲婚姻关系存续期间，其户口所在的XX街道XX村拆迁，被告李某乙作为户主同拆迁办签订拆迁安置协议，家庭被拆迁安置人口共 4人，具体拆迁补偿费用是：经营性用房补偿565560元、房屋补偿费360000元、安置资金补偿费200000元，搬迁补助费2000元、过渡费奖励72000元、奖励期奖励70000元、国有土地购房合同283013 元。另按照拆迁协议，房屋购买（置换）面积280㎡，该户置换105平米房屋两套，70平米房屋一套。安置房尚未实际取得，家庭分得的拆迁款项除国有土地购房合同款外均支付至被告李某乙账户，由其存取保管。庭审中，原告潘某某要求被告返还每人70㎡房屋所有权或者折价款589610元、宅基地上房屋赔偿112500元、安置补偿费5万元、过渡费18000元、搬迁费2000元、每人奖励12%的70平方米房屋款70753元、商铺货币安置141390元、征地补偿款5万元。三被告坚持其答辩意见。原、被告意见分歧较大，该案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述、拆迁协议、群众算账导视牌、民事判决书等在卷佐证。本院认为，依据拆迁安置政策，拆迁单位按人发放的安置费、过渡费、70平方米住房、10 平方米商铺折现是为了保障被拆迁安置人口基本生活所需，故相应的财产应归个人所有，他人无正当理由不得侵占使用。因原告潘某某并未参与建设该宅基地上房屋，且婚姻关系存续时间较短，故相应的房屋补偿款360000元应归被告所有，搬迁费2000元应用于实际搬迁，原告潘某某要求返还，依法不予支持。国有土地购房合同283013元（等面积部分货币化补偿价上浮12%），是国家为了确保对后期房屋安置使用过程中，能够保障房屋使用权足额缴纳所购买的商品房的契税、大修基金等作出的合理预留，该钱款并未实际由被告李某乙取得，故该款项不宜现在分割且返还，应待之后实际发放，各方可另行主张权利。其余款项已实际支付至被告李某乙账户。故70平方米住房权益、安置补偿费50000元、过渡费18000元、10 平方米商铺折现141390元应归原告潘某某个人所有。对于原告要求的征地补偿款5万元，因安丰村土地尚未征用，故对该部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告李某乙于判决生效后十日内返还原告潘某某安置资金补偿费50000元、过渡费18000元, 10 平方米商铺折现141390元，共计209390元。二、原告潘某某享有被告李某乙签订的《拆迁安置补偿协议书》中70 平方米安置住房权益。二、驳回原告潘某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14108元，减半收取7054元，由被告李某甲、李某乙、杨某某承担，同上述款项一并给付原告潘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    高  晶 二〇二〇 年 七 月 十三 日                             书  记  员    邱祥姗     1
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执456号之一   申请执行人湟中县利民空心砖厂,统一社会信用代码：XXX。   经营者：李生全，身份证号：×××，男，1961年10月出生，汉族。   被执行人王显奎，公民身份证号码×××，男，汉族，,1990年4月生。   申请执行人湟中县利民空心砖厂与被执行人王显奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2738号民事调解书，被执行人王显奎应当于2019年12月30日前给付申请执行人湟中县利民空心砖厂红砖款70198元，并向本院交纳案件受理费777元。但被执行人王显奎未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月20日向被执行人王显奎送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王显奎于2020年1月23日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月20日至2020年6月28日多次对被执行人王显奎进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人王显奎无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人湟中县利民空心砖厂的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 冯延芳   审判员 周向东     二〇二〇年七月十五日   书记员 武菊香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特323号申请人：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号23层。法定代表人：吕本献，总裁。委托诉讼代理人：乐宇歆，北京市金杜律师事务所上海分所。被申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：贾晓伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍峻民，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人中国民生投资股份有限公司（以下简称民生公司）与被申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。民生公司称，申请法院确认民生公司与祁阳公司之间未成立仲裁协议，《中国民生投资股份有限公司2015-2017年度债务融资工具非公开定向发行协议》（以下简称《非公开定向发行协议》）约定的仲裁条款对中国国际经济贸易仲裁委员会受理的DF20192233号非公开定向发行协议争议案不具有约束力。事实和理由：第一，祁阳公司未能证明其与民生公司签订了《非公开定向发行协议》，因而其与民生公司未成立仲裁协议。2015年7月15日，民生公司作为发行人与东海证券股份有限公司、兴业银行股份有限公司（以下简称兴业公司）等7名定向投资人签署了《非公开定向发行协议》，祁阳公司仅提供了于2016年3月30日签订的《非公开定向发行协议》单方签字页，未提供履行程序的证据，不能证明其已经成为该协议的主体。祁阳公司不能证明其与民生公司成立仲裁协议。第二，《非公开定向发行协议》只是确定定向投资人范围的意向性文件，并非约定定向工具的发行和认购的权利义务合同，其中仲裁条款约定的仲裁事项并不包括关于定向工具权利义务的仲裁案争议。关于第二期融资工具的发行和认购事宜，在第二期融资工具《定向工具发行条款与条件》有明确具体的约定。此为定向投资人与发行人之间的合同，但并未约定仲裁条款。第三，祁阳公司所持有的第二期融资工具是从第一创业证券处间接受让的，祁阳公司与民生公司之间不存在直接的认购和发行关系，不受《非公开定向发行协议》仲裁条款的约束。第四，民生公司以双方之间不存在仲裁条款为由请求法院予以确认，属于申请确认仲裁协议效力案件的受案范围。综上，请求法院依法裁定民生公司与祁阳公司之间未成立仲裁协议，双方之间签订的《非公开定向发行协议》约定的仲裁条款对仲裁案件不具有约束力。祁阳公司称，不认可民生公司的主张，双方之间存在合法有效的仲裁条款，双方应受仲裁条款的约束。第一，民生公司作为发行人与所有第二期工具投资人之间均受《非公开定向发行协议》条款的约束。祁阳公司加入到《非公开定向发行协议》获得民生公司的书面同意。根据《非公开定向发行协议》第8.2条，祁阳公司加入该协议后即“成为与已签署本协议的投资人有同等权利义务的定向投资人”，享有和承担该协议约定的权利和义务。《非公开定向发行协议》非意向性文件，在债券存续期间内均有效，对发行人和投资人有约束力。第二，祁阳公司持有的债券来源不影响按照《非公开定向发行协议》享有权利和承担义务。祁阳公司持有的第二期工具系从第一创业证券处受让，属于《非公开定向发行协议》约定的投资者，从民生公司付息的行为看，其认可了祁阳公司系合格的债券持有人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。综上，请求法院驳回民生公司的申请。经本院审查查明，据《非公开定向发行协议》记载，民生公司作为发行人，拟采用非公开定向发行方式发行债务融资工具。聘请兴业银行担任主承销商、簿记管理人。投资人均符合相关的法律法规规定的非公开定向债务融资工具的认购或受让条件等。第8.2条约定，本协议项下的定向工具拟增加定向投资人，应通过主承销商通知发行人，在通知发出后的2个工作日内，除非发行人通过书面形式表示不同意，则拟新增的投资人单方面签署本协议后即视为发行人接纳其加入本协议、并同意其成为与已签署本协议的投资人有同等权利义务的定向投资人。第11.2条约定，若本协议发行人和投资人在协商开始日后30天内就本协议而发生的任何争议无法达成一致意见，则任何一方均有权提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照该会届时有效《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》在北京以仲裁方式解决，仲裁裁决是终局的，对协议各方均有拘束力。第12.4条约定，本协议附件构成协议不可分割之一部分。《非公开定向发行协议》目录显示，该协议共有十二条，并有附件一投资风险提示……附件五定向工具发行条款与条件。其中，附件五为民生公司2016年度第二期非公开定向债务融资工具发行条款与条件。2016年3月30日，祁阳公司向北京金融资产交易所有限公司出具《定向工具投资人确认函》，确认其自愿投资民生公司拟发行的2015-2017年度非公开定向债务融资工具，了解该期定向工具的投资风险，自愿接受中国银行间市场交易商协会自律管理、履行会员义务。兴业银行、民生公司向北京金融资产交易所有限公司发送《关于增加中国民生投资股份有限公司非公开定向债务融资工具定向投资人的函》表明，经现有投资人、发行人以及主承销商等相关各方一致同意，拟增加……祁阳公司……为民生公司2015-2017年度非公开定向发行债务融资工具投资人。经确认，新增的30家投资人均为协会会员，并已完成定向发行协议及投资人确认函等相关文件签署。祁阳公司就其与民生公司签订的《非公开定向发行协议》所引起的争议向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，该会于2019年12月19日向民生公司发出仲裁通知，目前尚未开庭。本院认为，综合民生公司的申请和祁阳公司的答辩意见，本案的争议焦点在于民生公司与祁阳公司是否存在仲裁协议。因仲裁协议是否存在影响到双方纠纷解决方式，同样属于需要解决的先决问题，因而要求确认当事人之间不存在仲裁协议也属于广义的对仲裁协议效力的异议。本案中，《非公开定向发行协议》中有仲裁条款，具有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁机构，且未发现存在仲裁协议无效的情形，该条款合法有效。从兴业银行、民生公司以及祁阳公司向北京金融资产交易所有限公司发送的函件中，可以认定上述各方均认可祁阳公司为该定向工具的投资人，并接受《非公开定向发行协议》的约束。民生公司主张的祁阳公司所持有的第二期融资工具是从第一创业证券处间接受让，并不影响祁阳公司作为投资人身份受到《非公开定向发行协议》仲裁协议的约束。另，《定向工具发行条款与条件》作为《非公开定向发行协议》的附件，为《非公开定向发行协议》必不可少的组成部分，亦应适用其争议解决条款约定。综上，民生公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生投资股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人中国民生投资股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年七月九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1333号原告徐天发，男，1984年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告仇方强，男，1993年7月28日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。案由：买卖合同纠纷原告徐天发与被告仇方强买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告徐天发以被告仇方强私下与原告协商事情已解决为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告徐天发以被告仇方强私下与原告协商事情已解决为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐天发撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告徐天发负担。审判员  禹淑彬二〇二〇年七月二十一日书记员  杨东玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2388号 原告：吴黄英，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐启翔，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴黄英诉被告徐启翔民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。审理中，原告吴黄英向本院提出撤回对被告徐启翔的起诉。 本院认为，原告吴黄英自愿撤回对被告徐启翔的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告吴黄英撤回起诉。 案件受理费90元减半收取45元，由被告徐启翔负担。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年七月六日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保247号申请人：田林中，男，1971年12月17日生，汉族，住岷县。被申请人：尹民喜，男，1972年9月27日生，汉族，现住岷县。被申请人：雷列瑞（系尹民喜之妻），女，1974年12月26日生，汉族，住址同上。申请人田林中于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹民喜、雷列瑞共同所有的位于岷县岷阳镇启明路馨缘宾馆铺面1间予以查封。申请人田林中以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险金额60000元作为担保（保单号：PZDM202062240000000175）。本院经审查认为，申请人田林中申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹民喜、雷列瑞共同所有的位于岷县岷阳镇启明路馨缘宾馆铺面1间，期限为十二个月。案件申请费620元，由田林中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年七月七日书记员  李 捷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初604号 原告：叶某，男，1981年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。 被告：阚某某，男，1945年6月9日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：宋某某，女，1948年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。 第三人：阚某东，男，1971年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。 第三人：唐素琴，女，1970年3月22日生，汉族，住连云港市海州区。 原告叶某与被告阚某某、宋某某某第三人阚某东、唐素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费减半收取4212.5元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈婉玥
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2562号原告:林凯，男，汉族，1983年01月31日出生，住河南省虞城县。被告：张祖国，男，汉族，1989年06月12日出生，住河南省虞城县。原告林凯诉被告张祖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告林凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林凯撤回起诉处理。审判员  高宏伟二〇二〇年七月一日书记员  张修博
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2353号上诉人（原审原告）：瑞安市博德汽车部件有限公司，住所地瑞安市莘塍街道下村黄甲北路，统一社会信用代码91330381052824386Ｈ。法定代表人：张标，董事长。被上诉人（原审被告）：陈晓文，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。上诉人瑞安市博德汽车部件有限公司因与被上诉人陈晓文股权转让纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月16日向上诉人瑞安市博德汽车部件有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市博德汽车部件有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市博德汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月六日代书记员 赵丽丹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终837号 上诉人（原审被告）：付俊龙，男，1985年12月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：陈吉文，男，1952年7月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人付俊龙因与被上诉人陈吉文财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付俊龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判付俊龙不承担测漏费，一、二审诉讼费及因测漏导致付俊龙家维修五次的费用由陈吉文承担并由其恢复卫生间原貌。事实和理由：1、陈吉文提供的测漏费收据非正常发票，也非正规检测机构，不应采信。2、因测漏失误及付俊龙主动维修合计五次，维修费共计2350元由陈吉文承担。付俊龙一直积极主动查找漏点，也表明楼下的漏水损失一旦查明是其造成的会给予赔偿，但陈吉文一直误导及停水威胁给付俊龙生活带来了极大不便并造成了一定的经济损失。 陈吉文辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。 陈吉文向一审法院起诉请求：1、付俊龙赔偿其4790元，包括：财产损失1490元、三次漏点检测费3300元；2、鉴定费、诉讼费由付俊龙承担。 一审法院认定事实：付俊龙所有并居住的房屋位于陈吉文家楼上。2018年12月，陈吉文家中出现漏水情况。后付俊龙外出并关闭了位于水表前的自来水阀门，陈吉文发现该段时间家中不再漏水并将该情况反馈给付俊龙，付俊龙因此对自来水表后的管道进行了改造，但当日陈吉文又发现家中漏水。后在陈吉文、付俊龙均同意的情况下，陈吉文垫款300元找相关人员来查找漏点但并未找到，付俊龙家中也为了查找漏点刨开了部分地面。因漏水问题一直存在，陈吉文提起诉讼。应陈吉文申请，一审法院通过本院委托本溪市众合信价格评估有限公司对陈吉文家的财产损失进行了鉴定，鉴定结论为陈吉文家财产损失1490元。陈吉文预交了财产损失鉴定费500元。陈吉文于2019年8月8日通过案外人以超声波检测的方法查找漏点，经检测发现付俊龙卫生间上方主下水管漏水，陈吉文支付了1500元查漏费。付俊龙随即对该位置进行了查找，发现了漏点并进行了维修。后因漏水情况依旧存在，陈吉文又于2019年9月10日通过案外人以超声波检测的方法再次查找漏点，经检测发现付俊龙家上水管有漏点，陈吉文支付了1500元查漏费。付俊龙随即对该位置进行了查找，发现了漏点并进行了维修。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：1、陈吉文有无过错；2、陈吉文主张的各项损失有无事实及法律依据。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，付俊龙房屋的下水管道、自来水管道存在漏水情况给陈吉文造成财产损失，应由付俊龙承担赔偿责任，赔偿范围应该包括陈吉文的财产损失及查找漏点的相关费用。关于付俊龙辩称是陈吉文误导付俊龙对表前自来水管道进行错误改造、更换坐便、刨开地面进而产生损失一节，因漏水的责任在付俊龙方，全力排查漏点的责任也应由付俊龙承担，陈吉文是被侵权人，特别是陈吉文家中长期处于渗水、滴水状态，陈吉文急切的解决问题不存在恶意误导付俊龙的主观动机，陈吉文将付俊龙外出期间不再漏水的情况反馈给付俊龙的目的并非恶意误导付俊龙，是否按照该反馈对自来水表后管道进行改的决定权也在付俊龙，对付俊龙的该项辩称，不予支持。关于付俊龙辩称的第一次检测并未找到漏点、第二、第三次检测没有正规发票一节，合议庭认为第一次检测花费300元是在陈吉文、付俊龙均同意的情况下由陈吉文垫款的，付俊龙在选任检测人员时负有审查义务，不能将未检测出漏点的后果归责于陈吉文，第二、第三次检测确实检测出了漏点，检测人员也出具证明共计收取了检测费3000元，陈吉文提交的该证据足以证明测漏花销，对付俊龙的该项辩称，不予支持。关于付俊龙提出的鉴定陈吉文房屋结构改造是否对付俊龙家管道造成不利影响一节，付俊龙并未在法定期限内提出鉴定申请且与本案不符合必须合并审理的条件，对付俊龙的该项申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定判决：付俊龙于判决生效后10日内赔偿陈吉文财产损失1490元、三次测漏费3300元、财产损失鉴定费500元，共计5290元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（陈吉文已预交），由付俊龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，付俊龙因房屋水管漏水导致陈吉文遭受的合理损失，应承担侵权赔偿责任。 关于测漏费一节，陈吉文提交了检测人员的证明，能够认定其查找漏水点实际支出费用，付俊龙对检测人员资质及费用合理性有异议而拒绝赔偿的请求依据不足，本院不予支持。 关于付俊龙主张的五次维修费用及恢复卫生间原貌一节。付俊龙作为侵权人负有义务积极主动查找漏点以避免给楼下造成损失，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，付俊龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由付俊龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  刘 杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理赵艳强 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2450号 原告：江西金珅企业管理咨询有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区白色原料库（金岭大道6号），统一社会信用代码：91360703MA36AH455Q。 法定代表人：吴昊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。 被告：江西创业房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区健康路“银顶花园”。统一社会信用代码：360700520005775。 法定代表人：张丰影，系该公司董事长。 被告：赣州创业工业（集团）公司，住所地江西省赣州经济技术开发区华乐酒厂车间A栋、B栋。统一社会信用代码：913607001602366294。 法定代表人：胡睿，系该公司董事长。 被告：江西创业农业科技股份有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区华乐酒厂车间A栋、B栋。统一社会信用代码：91360700612432795P。 法定代表人：胡睿，系该公司董事长。 本院在审理原告江西金珅企业管理咨询有限公司诉被告江西创业房地产开发有限公司、赣州创业工业（集团）公司、江西创业农业科技股份有限公司第三人撤销之诉一案中，本院立案后，原告江西金珅企业管理咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件审理费，亦未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西金珅企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16840号 原告：张舸，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆华宇盛泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号附17-1号，统一社会信用代码91500000MA5UAAXM5C。 法定代表人：罗红军。 原告张舸与被告重庆华宇盛泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张舸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张舸撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  许 迪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3165-1号申请执行人：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。被执行人：王思亮，住所地沈阳市于洪区吉力湖街。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初18157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王思亮银行存款2000元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年七月九日书记员  肖鲁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢939号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：杨建萍，女，1983年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人杨建萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已协商解决并履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢939号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年七月十六日书记员  曹 阳
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初2839号 原告：周文斌，男，1985年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：牟鑫鑫，男，1987年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周文斌与被告牟鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周文斌于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文斌在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文斌撤诉。 案件受理费1550元（已减半），由原告周文斌负担。 审 判 员 丁民 二〇二〇年七月十三日 代书记员 金媚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1431号之四申请执行人：杨全福，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵凯紫，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人杨全福与被执行人赵凯紫劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵凯紫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯紫在交通银行郑州航海东路支行（账号：62×××63）的银行存款5034元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 周晓磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2094号之一 申请人:王宝中，男，1989年3月16日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:姚祥斌，男，1982年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王杰东，男，1982年1月14日生，汉族，住山东省沂源县。 申请人王宝中于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚祥斌、王杰东价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姚祥斌、王杰东价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人王宝中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘沙沙
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1221号 申请执行人扶余县陶赖昭大三家子村苗必状化肥经销处。 住所地：扶余市。 经营者：郑林学，男，1966年3月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人方德良，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余县陶赖昭大三家子村苗必状化肥经销处与被执行人方德良买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月2日作出（2020）吉0781民初186号民事判决书，判决如下：方德良立即给付扶余县陶赖昭大三家子村苗必状化肥经销处化肥款4480元，并自2015年6月1日起按月利1.2分计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由方德良负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人银行账户内存款共计7846元（化肥款及利息7771元，诉讼费25元，执行申请费50元），现该案全部履行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初186号民事判决书中确定的抚育费给付义务执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭龙飞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2399号宿迁市鑫润化工有限公司：宿迁市鑫润化工有限公司依据（2020）1324民特174民事裁定书向本院申请执行泗洪源利木业有限公司其他案由纠纷一案，经本院执行，现已执行到位24000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执791号 中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，联系方式138××××1695。 法定代表人：常戈。 申啸，所在地河北省定州市，联系电话17734593455。 申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人申啸（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初8551号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人申啸限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初8551号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月八日 书记员  李海湾
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7102执19号 孙长海、吉林市锦辉路桥建设有限公司： 孙长海与吉林市锦辉路桥建设有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计37300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37300.00元，其中，本金37300.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年7月21日将该款转付给孙长海。至此，孙长海向本院申请执行的（2020）吉7102民初30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初700号 原告孙丽影，女，1982年10月5日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告王宏刚，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。 原告孙丽影诉被告王宏刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生意周转需要，在2018年11月28日借款20万元，期限为一年；在2018年12月31日借款10万元，借款期限一年；又在2019年3月9日借款12万元，借款期限至2019年4月1日。此款经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还借款本金42万元，并按约定给付借款利息。 被告辩称，原告的请求不成立。原、被告不相识，被告未向原告借过钱。原告亦未向被告支付过钱，无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2018年11月28日向原告借款20万元，期限为一年；2018年12月31日又借款10万元，借款期限一年；2019年3月9日再次借款12万元，借款期限至2019年4月1日；被告向原告借款本金共计42万元。双方约定以上三笔借款月利率均为2%。上述借款被告至今没有偿还。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的有原、被告签名的借款合同3份等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，债务应当偿还。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利的情况下签订的，该合同合法有效。借款到期后被告没有按约定还款，属于违约行为，被告应该按约定偿还借款并给付利息。诉讼中，被告提出对借款合同是否真实做鉴定，但没有在规定的时间内递交申请，应视为放弃鉴定的权利；被告的答辩主张，原告否认，被告也未提供证据证明，故不予认可。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王宏刚偿还给原告孙丽影借款本金42万元；于判决生效后立即付清（其中本金20万元自2018年11月28日起按月利率2%给付借款利息至债务履行完毕之日止；本金10万元，并自2018年12月31日起按月利率2%给付借款利息至履行债务完毕之日止；本金12万元，并自2019年3月9日起按月利率2%给付借款利息至债务履行完毕之日止）。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年七月一日 书记员  张 成
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2156号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权），重庆大兮律师事务所律师。 被告：谢晓琴，女，1995年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告谢晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼，被告谢晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月至2019年7月的物业服务费10162.90元、公摊费1100元，合计11262.90元；2.判令被告支付原告违约金（从2015年2月起，以欠费额为基准，按照每日5‰的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系XX小区XX业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2015年1月起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 谢晓琴辩称，我是XX小区XX号业主，2015年6月、2016年12月、2018年1月三次去接房，均发现建筑垃圾未清理，外墙瓷砖严重脱落，达不到合同交付标准。2020年5月18日，我委托我叔叔谢云华再次接房，但所有问题仍未处理，物业及开发商从未回复过。 本院经审理认定事实如下： 1.原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业服务合同业主临时公约》，约定的服务期限为自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗保护共用设备设施用水电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗。银城·云水间小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费业务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/户/月，别墅20元/户/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止物业服务。 2.2013年11月20日，以案外人重庆苏逸房地产开发有限公司为甲方（卖方），谢晓琴为乙方（买方）的双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买了XX小区即万州区XX房屋一套（建筑面积147.82㎡），约定交房时间为2014年12月31日前。2014年12月24日，开发商在《三峡都市报》上登报声明：涉案房屋交付时间为2014年12月25日至12月26日，逾期超过交付之日起三个月不来办理的房产，将由物业管理公司代管，代管期间的管理费用仍由购房业主承担。 3.被告谢晓琴未支付2015年1月至2019年7月的物业服务费10162.63元（2.5元÷2×55月×147.82㎡）、公摊费1100元（20元×55月），合计11262.63元。 4.2019年9月21日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对物业服务企业和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。诉讼中，原告举证证明了开发商2014年12月24日就已经登报要求被告接房，但被告怠于行使权利而没有去接房；被告辩称房屋质量有问题等原因才导致未接房，不应支付物业服务费用，被告的举证不能达到其证明目的；即使被告的房屋质量有问题，也是被告与开发商之间的另一法律关系，不属于本案调整范畴；因此，被告的辩称理由不成立，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告已实际登记为本案物业的产权所有人。结合《临时管理规约》及诉讼请求，被告支付物业服务费用的标准应为50%，即1.25元/㎡·月，原告主张10162.90元计算有误，本院确认物业服务费用为10162.63元，对原告多主张的部分予以驳回。对于公共能耗费（公摊费），已经实际产生，被告不得以放弃权利为由而不履行义务，因此本院对原告主张的1100元公摊费予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢晓琴于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费及公摊费11262.63元； 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告谢晓琴负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢226号之一申请执行人：丁秀荣，女，1968年6月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：王彦林，男，1978年9月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：李艳，女，1977年12月7日生，汉族，住中牟县。本院在执行丁秀荣与王彦林、李艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初2586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王彦林、李艳偿还申请执行人丁秀荣15万元及利息，因王彦林、李艳未按上述生效法律文书履行义务，丁秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，王彦林、李艳未到庭接受询问，也未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果为被执行人名下有汽车一辆，暂不能寻找到车辆，不能实施扣押。三、被执行人李艳名下有房产两套，均被其他执行案件多次查封，现经法院拍卖完毕，丁秀荣已向首封案件递交参与分配申请书，等待分配结果。已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人王彦林、李艳纳入失信被执行人名单、并限制高消费。2020年5月20日，本院前往中牟县青年路街道办事处扣留被执行人王彦林、李艳及其家庭成员的征地拆迁补偿款、过渡费等收入30万元，现等待拆迁补偿中。本院前往被执行人王彦林、李艳住所地调查财产，未发现有新的财产线索，随后做调查笔录，张贴公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦林、李艳负有继续向申请执行人丁秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十五日法官助理张勇军书记员马航
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1277号 被执行人：六安市鑫达利工贸有限公司，组织机构代码69738557-9，住所地六安经济开发区长江路以南。 法定代表人：卫学平。 本院在执行六安市鑫达利工贸有限公司罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查明：2016年6月20日，六安市中级人民法院作出（2015）六执字第00135-6号执行裁定书，裁定将被执行人六安市鑫达利工贸有限公司所有的厂房、土地及附属物抵付归六安市融资担保有限公司所有。本院依法将被执行人六安市鑫达利工贸有限公司采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月七日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10622号 陈玉建、佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30311号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3859号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：许振刚，男，1974年3月1日出生，汉族，现住XXX。原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告许振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月八日书记员  冯 宁
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初469号原告：王梦娇，女，汉族，生于1992年9月16日，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张超，男，汉族，生于1991年8月1日，住湖北省房县。被告：张炎，男，汉族，生于1992年9月19日，住湖北省房县。被告：宋俊，男，汉族，生于1992年2月4日，住湖北省房县。本院在审理原告王梦娇与被告张超、张炎、宋俊民间借贷纠纷一案中，2020年7月1日，原告王梦娇向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王梦娇向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王梦娇撤回起诉。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告王梦娇承担。审判员 陶 红二〇二〇年七月二日书记员 杨存存
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3979号 原告：詹海淦，男，1980年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许灏斌，浙江靖光律师事务所实习律师。 被告：潘照连，女，1964年10月11日出生，汉族，住温岭市。 第三人：金云勤，男，1964年12月6日出生，汉族，住温岭市。 原告詹海淦与被告潘照连、金云勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，詹海淦申请变更金云勤为第三人，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告詹海淦的委托诉讼代理人寿奇光、许灏斌到庭参加诉讼。被告潘照连、第三人金云勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹海淦向本院提出诉讼请求：确认（2018）浙0681民初13546号民事判决书确定的金云勤应支付詹海淦珍珠款271075元及相应利息为潘照连与金云勤的夫妻共同债务，潘照连应当承担共同还款责任。事实和理由：2017年10月11日、2017年10月14日，金云勤向詹海淦购买珍珠，共计货款291075元，由金云勤出具销售协议四份，承诺上述欠款于2018年3-4月份付清。后金云勤仅支付20000元，尚欠271075元。经催讨，金云勤认欠不付。詹海淦于2018年8月22日向诸暨市人民法院起诉，法院经审理作出（2018）浙0681民初13546号判决书，确认金云勤应支付詹海淦珍珠款271075元及相应利息。上述债务发生在金云勤与潘照连婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法及相关司法解释，应当作为夫妻共同债务处理。从2008年开始，金云勤与潘照连就一直共同在山下湖镇华东国际珠宝城经营珍珠生意，有相应的租房证明、工商登记信息、暂住信息及共同贷款购买珍珠等证据，故应当认定为金云勤、潘照连的共同债务。现詹海淦为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 潘照连、金云勤未作答辩。 詹海淦围绕诉讼请求向本院提交：结婚证复印件、销售协议、（2018）浙0681民初13546号民事判决书、工商登记信息、暂住人口信息、借款合同、抵押合同、地址确认书。上述证据经庭审出示，潘照连、金云勤未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2018年8月，詹海淦向本院起诉要求金云勤支付货款及利息损失。本院经审理作出（2018）浙0681民初13546号民事判决书，认定金云勤与詹海淦之间有买卖珍珠往来，金云勤于2017年10月11日、2017年10月14日出具销售协议共四份，判决金云勤支付詹海淦货款271075元，并支付至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（货款85400元自2018年5月1日起、货款185675元自2018年8月22日起）。该判决生效后，詹海淦向本院申请强制执行【（2019）浙0681执3851号案件】，款项尚未全部执行完毕。 另查明，潘照连与金云勤系夫妻，流动人口登记信息的工作处所和居住地址均为“云勤珠宝”，金云勤为诸暨市山下湖创世珠宝商行的经营者。 本院认为，婚姻关系存续期间，因夫妻共同生活、共同经营产生的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案债务发生在潘照连与金云勤婚姻关系存续期间，且根据营业执照以及暂住信息，潘照连与金云勤存在共同经营的事实，故本案债务应当认定为潘照连与金云勤的共同债务，潘照连应当承担共同付款责任。詹海淦的诉请，合法有据，本院予以支持。潘照连、金云勤虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认诸暨市人民法院（2018）浙0681民初13546号民事判决书确定的金云勤应向詹海淦支付货款271075元，并支付至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（货款85400元自2018年5月1日起、货款185675元自2018年8月22日起）为潘照连和金云勤的共同债务，潘照连应对金云勤的该债务承担共同付款责任。 案件受理费5366元，由潘照连负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 晶 人民陪审员 詹 萍 人民陪审员 郦 彬 二〇二〇年七月九日 书 记 员 孙晨辰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执167号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民西路侨村路口，统一社会信用代码：91350681856636073J。 法定代表人：陈坤林，行长。 委托诉讼代理人：陈永强，该行员工。 被执行人：陈长顺，男，1977年10月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：方绍敏，男，1971年8月13日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。 被执行人：陈树根，男，1955年8月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈艳珠，女，1959年6月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月8日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初838号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付246629.40元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，发现被执行人方绍敏所有址在龙海市的房产可供执行，现已查封、冻结。经向申请执行人告知提供租房给被执行人暂时居住，但申请人不予回复，我院无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月六日 书记员  黄国宝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执570号之一 申请执行人：郭会生，男，1969年8月6日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限公司，住所地鹿泉区申后村，统一社会信用代码130103197801100323。 法定代表人：吴迪，经理。 本院在执行郭会生与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初3131号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人30000元借款及利息20580元。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民初3131号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 园
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执552号之一 申请执行人：沈超，男，1988年5月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：王丁立，男，1989年10月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈超与被执行人王丁立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈超向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。 执行标的为被执行人王丁立向申请执行人沈超支付执行款33000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费313元、执行费395元。 执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王丁立名下浙Ｆ×××××雪佛兰牌小汽车，本院已登记轮候查封，该车尚有抵押，但未实际扣押。截至2020年7月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王丁立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丁立拒不履行又未报告财产，已对被执行人王丁立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丁立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年七月二日 书记员 钟明超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5195号上诉人（原审被告）：北京三盈联合石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴六路19号院1号楼。法定代表人：秦林祥，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南华都建设发展集团有限公司，住所地河南省滑县新区文明大道西侧。法定代表人：常位军，总经理。委托诉讼代理人：冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。上诉人北京三盈联合石油技术有限公司（以下简称三盈联合公司）因与被上诉人河南华都建设发展集团有限公司（以下简称河南华都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初12057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，三盈联合公司与河南华都公司达成案外和解协议，并已履行完毕。河南华都公司于2020年6月29日申请撤回起诉，三盈联合公司表示同意。本院认为，河南华都公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初12057号民事判决；二、准许河南华都建设发展集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费19110元，减半收取9555元，由河南华都建设发展集团有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费19110元，减半收取9555元，由北京三盈联合石油技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王金龙审 判 员 霍翠玲审 判 员 姚 颖二〇二〇年七月十日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1633号原告：余莎，女，1988年12月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师。被告：王建申，男，1970年12月生，汉族，河南省建安区人，住河南省许昌市建安区。原告余莎与被告王建申买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告以双方已经庭外给付为由，于2020年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余莎撤回对被告王建申的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告余莎负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381财保34号之一 变更保全申请人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。 法定代表人：丛日光，理事长。统一社会信用代码证：。 委托代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。 被申请人：王静，女，1976年9月26日出生，汉族，住北票市。 变更保全申请人北票市农村信用合作联社与被申请人王静诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）辽1381财保34号民事裁定，查封被申请人王静位于北票市一处房产及土地（房产证号：20××38号，面积3408平方米，查封金额300万元）。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币300万元）提交至北票市人民法院。变更保全申请人北票市农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请解除对被申请人王静位于北票市一处房产及土地（房产证号：20××38号，面积3408平方米，查封金额300万元）的查封，变更保全措施为查封被申请人王静所有的位于北票市一处房产及土地（房产证号：20××69号，保全金额300万元）。 本院经审查认为，变更保全申请人北票市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王静所有的位于北票市一处房产及土地（房产证号：20××69号，保全金额300万元）。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币300万元）提交至北票市人民法院。 二、解除对被申请人王静位于北票市一处房产及土地（房产证号：20××38号，面积3408平方米，查封金额300万元）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪伟 二〇二〇年七月三日 书记员  王诗音 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2240号申请人:王炎新，男,1982年3月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭高峰，男，1987年11月27日生，汉族，住灵宝市。申请人王炎新与被申请人郭高峰民间借贷纠纷一案，申请人王炎新于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭高峰名下银行存款4933元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王炎新以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王炎新的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭高峰名下银行存款4933元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费69元，暂由申请人王炎新负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李佳二〇二〇年七月七日法官助理刘飞书记员焦程谦