wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执863号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。被执行人：彭涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人彭涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初1306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭涛未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人彭涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月15日、2020年7月13日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人彭涛的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月15日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年5月15日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年7月15日对被执行人彭涛拒不报告财产的行为作出罚款500元的处罚。2020年4月20日对被执行人彭涛适用限制高消费措施。2020年5月7日将被执行人彭涛纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿14736.41元。本院认为，截止2020年3月29日，本案应当执行的标的金额为14736.41元，已执行到位0元，尚有14736.41元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月十五日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7210号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：陈尚志，男，1999年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人陈尚志其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6994号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈尚志应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5125.55元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执879号申请执行人：莫明培，女，汉族，1985年11月7日出生，住南阳市宛城区。被执行人:沈玉群，男，汉族，生于1972年8月8日，住邓州市。莫明培申请执行沈玉群为债权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈玉群未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人莫明培向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。由于被执行人沈玉群长期外出，下落不明。经查询：在房管部门无房产；在河南邓州农村商业银行股份有限公司有存款100.49元、建行南阳伏牛路支行有存款308.26元、邮政储蓄银行邓州市雷锋东路营业所有存款162.74元，申请人申请继续冻结，暂不划拨；有豫Ｒ×××××现代牌车一辆，但该车下落不明，申请人申请继续查封，暂不处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈玉群负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人莫明培发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年七月十日书记员 易蒙阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8052号 原告：冯双凤，女，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：葛爱军、金敬伟，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：李辉，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告冯双凤诉被告李辉买卖合同纠纷一案，原告冯双凤于2020年6月4日向本院起诉。诉请：1、被告李辉支付货款190970元并赔偿利息损失（自2020年6月4日起以190970元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕为止）；2、本案案件受理费由被告李辉承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告冯双凤的委托诉讼代理人金敬伟到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2019年5月7日，被告李辉向原告冯双凤出具欠款凭证，确认尚欠原告冯双凤货款225170元，承诺每月分期还款40000元。后被告李辉仅支付部分货款，尚欠190970元未付。 本院认为，原告冯双凤与被告李辉之间的买卖关系合法有效。被告李辉未支付货款构成违约，应当承担支付尚欠货款并赔偿利息损失的民事责任。原告冯双凤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李辉经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效后十日内支付原告冯双凤货款190970元； 二、被告李辉于本判决生效后十日内赔偿原告冯双凤利息损失（以190970元为基数自2020年6月4日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4119元，减半收取2060元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月十五日 书记员 汤靓靓
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1015号 原告：孟长高，男，1953年1月10日生，住四川省泸县。 被告：屈德才，男，1966年7月29日生，住四川省泸县。 原告孟长高与被告屈德才劳务合同纠纷一案，本院已于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告孟长高撤回起诉处理。 审 判 长  苏 薇 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  严 萍 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  陈 勤 书 记 员  唐 一
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初55号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人钟华，男,1977年12月13日出生于江苏省常州市,汉族,专科文化，住江苏省常州市。因本案于2019年10月31日被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人钟华犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年2月17日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人钟华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月12日14时55分许，被告人钟华酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区龙锦路由西向东行驶至晋陵北路路口向北左转弯时，其所驾驶车辆前部与路西口中心隔离带处的交通指示杆相撞，发生事故，致车辆、交通指示杆受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人钟华承担该起道路交通事故的全部责任。经检验，被告人钟华血样中乙醇含量为241.7毫克/100毫升。被告人钟华归案后如实供述上述事实。被告人钟华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人钟华已赔偿被害单位损失。上述事实，被告人钟华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、郑某、奚某的证言、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、物证检验报告、结算票据、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人钟华赔偿损失、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人钟华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年七月二十一日书记员  薛露夏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6247号 原告：叶如刚，男，1966年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：郭永军，男，1971年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。 案由：服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月2日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告叶如刚撤诉 诉讼费用负担：案件受理费1403元（已减半收取），由原告叶如刚负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘玉芬
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破申6号 申请人：杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城城南路277号。 法定代表人：徐关兴，董事长。 2020年7月6日，杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。 本院查明：杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司于2007年10月24日在桐庐县市场监督管理局登记设立，住所地为桐庐县城城南路277号；股东为杭州东方文化园旅业集团有限公司，持股100%；法定代表人为徐关兴；注册资本1亿1千万元；营业期限为2007年10月24日至2037年10月23日；经营范围：服务：中、西餐制售（含凉菜、生食海产品、沙拉、水果拼盘、冷热饮品）;住宿；零售：预包装食品兼散装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟；体育游泳。房地产开发、物业管理；建筑材料销售；服务；健身活动（除高危险性体育项目）；棋牌活动。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人提交的大华会计师事务所（特殊普通合伙）浙江万邦分所于2020年6月20日出具的《杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司预重整阶段审计情况说明》显示：截至2020年4月30日，杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司的资产合计200013488.80元，负债合计694572719.66元，净资产合计－494559230.86元。 本院认为：申请人杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司系在桐庐县市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。本案中，杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司系因为他人提供担保而陷入困境，但其主营业务尚好，公司的经营能力、经营团队未受到影响，杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司存在挽救、重生的可能性，故其提出的破产重整申请符合企业破产法的规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周建民 审判员  俞明荣 审判员  王 杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理王衍举 书记员孙红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8558号原告：刘玉佩，女。委托诉讼代理人：赵大宇（刘玉佩之子），男。被告：李野，男。原告刘玉佩与被告李野民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉佩及其委托诉讼代理人赵大宇、被告李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉佩向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款38400元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：李野因做生意急需用钱，于2014年至2016年向原告借款共计145000元，被告陆续偿还借款本金97000元。现原告起诉借款中的一部分38400元。李野辩称，欠款属实，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告因做生意急需用钱，遂向原告借款。2014年至2016年期间，被告分多次向原告借款共计145000元。原告从多人手中借款向被告提供借款，并以现金方式提供给被告。双方口头约定月息1.5分后调整为月息2分。原告自认被告已偿还借款本金97000元。2018年8月双方对本金及利息进行结算，被告向原告重新出具借条五张，现原告仅主张其中一张借条金额为38400元。借条载明“今借人民币叁万捌仟肆佰元整。李野。2018年8月29日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。原告已经按照约定将借款给付被告，则被告应当按照约定偿还借款及利息，且双方约定的利息不超过年利率24%，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：李野于本判决发生法律效力之日起七日内偿还刘玉佩借款本金及利息38400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，保全费404元，由李野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年七月二十三日法官助理王菲书记员李雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19455号原告：邹国正，男，1978年1月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。被告：尤文进，男，1983年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：罗玲琍，女，1983年2月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。原告邹国正诉被告尤文进、罗玲琍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员李莉丽、朱爱民组成合议庭进行审理。因被告尤文进、罗玲琍下落不明，本院于2020年1月12日在《人民法院报》向被告尤文进、罗玲琍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。因疫情影响，本院再次传唤原告邹国正，公告传唤被告尤文进、罗玲琍到庭参加诉讼。本院于2020年6月29日开庭审理，原告邹国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案按原告邹国正自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告邹国正撤诉处理。案件受理费408元，减半收取204元，公告费260元，合计464元，由原告邹国正负担。审 判 长  蔡子林人民陪审员  李莉丽人民陪审员  朱爱民二〇二〇年七月十三日法官助理吴迪书记员王慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6166号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈为建，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈为建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈为建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4114号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,926.23元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费699.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4114号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1122号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，现住河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：张连梅，女，1973年6月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告张连梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李敏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢9号 申请执行人：刘毕云，男，汉族，1971年2月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：莫金鑫，女，汉族，1966年1月16日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行刘毕云申请执行莫金鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1101号民事判决书，申请执行标的66400.00元及相应利息。 执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人莫金鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫金鑫名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年1月16日查询了被执行人莫金鑫名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法对申请执行刘毕云提供的被执行人莫金鑫可供执行的财产线索进行核实，未发现被执行人莫金鑫有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人莫金鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人莫金鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人莫金鑫可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人莫金鑫有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初275号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁洱永信通信店，经营场所：云南省普洱市宁洱县宁洱镇春场街43号。经营者：蔡明莲。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告宁洱永信通信店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告宁洱永信通信店的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年七月一日书记员  李颉娜
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初549号 原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光灿，现住甘肃省甘南州合作市。 委托诉讼代理人：周志鹏，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：张某某，现住甘肃省甘南州。 原告合作市热力有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告合作市热力有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告张某某已缴清2018-2020年度暖气费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  卡毛草
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1684号之一申请执行人：罗显琴，女，1975年7月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：冯心，女，1978年3月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人罗显琴与被执行人冯心民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7806号民事判决书已经发生法律效力。经查，申请执行人在执行期间向本院申请撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302民初7806号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 长  李 光二〇二〇年七月十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5172号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景海，系该公司员工。被告：徐永亮。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告徐永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十日法官助理郭辉书记员卞理
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4755号 申请执行人：宋尚江，男，1984年8月15日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：黄岛区长江中路。 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 本院在执行(2020)鲁0211执4755号申请执行人孙权社与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4755号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓 萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2217号原告：浙江宝龙建设有限公司，住所地温岭市石塘镇高岩村。法定代表人：郑连福，执行董事。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，董事长。被代：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。原告浙江宝龙建设有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝龙建设有限公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江宝龙建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4150元，依法减半收取2075元，由原告浙江宝龙建设有限公司负担。审 判 员 胡月二〇二〇年七月二十日代书记员 陈惠
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保112号申请人：蒋军林，男，1975年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：王亚荣，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人蒋军林与被申请人王亚荣追偿权纠纷一案，申请人蒋军林于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月1日作出（2020）湘1122财保110号民事裁定：一、对被申请人王亚荣名下所有金融机构的存款25,000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人蒋军林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款25,000元予以冻结，冻结期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下:部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年七月九日
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初169号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白飞龙，男，汉族，1991年7月16日出生，四川省内江市东兴区人，大专文化，辅警，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。2019年12月25日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉（2020）32号                               指控事实                       2019年12月24日00时40分许，被告人白飞龙驾驶川K1291警小型普通客车，由栖霞路方向经梧桐路左转弯往汉安大道方向行驶，行驶至内江东兴区境内：兰桂大道379号处，与道路中央金属护栏相撞，造成车辆、金属护栏受损的道路交通事故。             经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人白飞龙承揽事故全部责任。经四川谨诚司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人白飞龙血液含量为207.93mg/100ml。             2019年12月25日，被告人白飞龙在立案后接公安机关电话通知到案接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人白飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人白飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人白飞龙造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经电话通知后主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（二项）、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人白飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 喻 丽                         二○二○年 七 月 二 日                         法官助理 江 姝             书 记 员 李 枝 来
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司息烽县支行，统一社会信用代码：91520122622529662Y，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路32号。负责人：周虎，行长。委托诉讼代理人：王东风，男，1963年11月26日生，住贵州省贵阳市息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭玲，女，1989年3月23日生，住贵州省贵阳市息烽县，特别授权代理。被告：林夏，女，1990年5月1日生，住贵州省贵阳市息烽县。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，统一社会信用代码：915201225806698771，住所地：贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城。法定代表人：张述贞。原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行与被告林夏、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按因未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杜娟二〇二〇年七月二十四日法官助理文莹雪书记员张洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2363号原告：康小粉，女，汉族，1943年3月13日出生，住贵州省水城县。被告：张友福，男，汉族，1983年11月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张广新，男，汉族，1964年1月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王碧兰，女，汉族，1968年11月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张广兰，女，汉族，1975年8月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告康小粉与被告张友福、张广新、王碧兰、张广兰民间借贷纠纷一案，原告康小粉于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康小粉以其与被告自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康小粉撤回起诉。案件受理费430元，因适用简易程序减半收取215元，原告康小粉自行负担（原告已预交）。审判员  刘娇娇二〇二〇年七月九日书记员  刘彩兰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1492号原告钟云龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被告张浩然，男，1990年6月24日出生，汉族，住驻马店市遂平县。原告钟云龙与被告张浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告钟云龙及被告张浩然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟云龙诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7396元，2．判决被告承担本案全部诉讼费。事实和事由：2019年3月13日，债务人张浩然从原告处接手天地壹号650ml1*12货品38件单价192元，合计7296元，50件单价182元，合计9100元，共计16396元，其中2019年4月18日还款4000元，2019年9月3日还款5000元，剩余7396元债务人以各种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告张浩然偿还原告钟云龙人民币7396元，以维护原告合法权益。被告张浩然辩称，原告离职后让我代其销售，我们双方之间没有劳务关系，我也没有义务帮其销售。因个人关系，我帮其销售回款，货物公司价格是150元，卖给中间商是192元，原告以192元计算单价我不认可。我在2019年9月份让原告把未销售的货物拉走，但原告不拉走，且到我家中找我要钱，我认为可以退货但不应给钱。本院查明，原被告均与广州天地壹号饮料销售有限公司有销售业务关系，销售该公司生产的天地壹号饮料。2019年3月13日，被告张浩然接管销售原告钟云龙负责销售的天地壹号饮料，2019年4月18日和2019年9月3日被告张浩然分两次向原告钟云龙清偿9000元。原告钟云龙诉称的被告张浩然尚欠货款7396元没有清偿，当庭举证双方聊天记录证明，双方聊天记录中张浩然承认还剩7396元货款没有结清的事实，但没有张浩然要求退货的记录。本院认为，本案原被告之间债权债务关系明确，被告张浩然应向原告钟云龙清偿货款7396元的事实清楚。关于被告张浩然辩称的可以退货但不应给钱，本院认为张浩然在货物销售不完的情况下应主动向钟云龙交接货物并清算，在货物已超过保质期的情况下要求退货显然不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张浩然于本判决生效之日起十日内向原告钟云龙清偿货款7396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩然负担。案件受理费原告已预交，被告张浩然在本判决生效之日起十日内径行支付给原告钟云龙。本判决为终审判决。审判员  赵学广二〇二〇年七月九日书记员  任中扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6921号之一原告：江苏华大离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区勤星路8号。法定代表人：黄伟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：上海冠圣实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢G169室。法定代表人：陈淑娟，该公司执行董事。原告江苏华大离心机制造有限公司与被告上海冠圣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29立案。原告江苏华大离心机制造有限公司于2020年7月9日以双方已达成和解，被告已履行完毕全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华大离心机制造有限公司撤诉。案件受理费2738元，减半收取计1369元，财产保全费1120元，合计2489元，由原告江苏华大离心机制造有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年七月九日书记员  徐昕怡
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初642号 原告：胡惠敏，女，1979年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川青神真诚油脂有限公司，住所地：青神县西龙镇钟家山村4组。 法定代表人：刘瑜。 原告胡惠敏与被告四川青神真诚油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 胡惠敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9.11万元，利息1.03万元，合计11.65万元。事实和理由：被告四川青神真诚油脂有限公司多次因收购菜籽、菜油等经营需求向公司员工借款，并承诺借款年利息12%。因原告父亲胡永华系被告四川青神真诚油脂有限公司员工，被告多次向原告父亲借款，原告父亲遂找到原告，从原告处借款给被告，被告公司出纳向原告出具了借条并加盖了公司财务专用章。后原告多次催要借款无果，故诉至法院。 本院经审查认为，2020年6月1日，眉山市坡区分局发布了一份《关于核实四川真诚油脂有限公司非法吸收公众存款案有限事项的公告》，载明：“犯罪嫌疑人刘某名下的四川真诚油脂有限公司涉嫌非法吸收公众存款。自2012年以来，刘某名下公司以借款名义收取公司员工存款，并支付高额利息，后逐渐发展到向员工以外的其他群众借款。截止2020年6月1日，绝大部分存款群众已到公安机关核实存取款情况，仍然有少部分未到公安机关核实。目前，该案已进入公诉阶段，请在刘某名下所有公司存款的群众尽快到眉山市坡区分局配合······” 本案中，被告四川青神真诚油脂有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本案现不能作为民事案件进行处理，相关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告胡惠敏的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 媛
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3095号 原告：杨贺，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：沈阳福王木业有限公司，住所地新民市三道岗子镇牛营子村。 法定代表人：王传利，该公司经理。 原告杨贺与被告沈阳福王木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，原告杨贺向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨贺撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  杨新春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 晴
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1091号之三 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路。 被执行人：董金兴，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：董利民，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：董松波，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：巨国辉，男，1973年7月26日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：董建海，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1091号之三裁定书，于2020年7月24日向被执行人董金兴、董利民、董松波、巨国辉、董建海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董金兴、董利民、董松波、巨国辉、董建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人董金兴在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1069号 上诉人（原审原告）：安崇林,男,1940年7月16日出生,汉族,住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：阮明秀,女,1945年2月26日出生,汉族,住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:代伟,四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安崇富,男,1948年3月18日出生,汉族,住四川省叙永县。 上诉人安崇林、阮明秀因与被上诉人安崇富所有权确认纠纷一案，不服叙永县人民法院（2020）川0524民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开进行了听证。上诉人阮明秀及上诉人安崇林、阮明秀的委托诉讼代理人代伟到庭参加了听证。被上诉人安崇富未到庭参加了听证。本案现已审理终结。 安崇林、阮明秀上诉请求：撤销叙永县人民法院（2020）川0524民初626号民事判决，发回重审或改判支持安崇林、阮明秀的一审诉讼请求，诉讼费由安崇富承担。事实与理由：1973年建案涉房屋时安崇富并未在叙永，周围邻居都知道是安崇林、阮明秀修建的，并有许多人参与修建。安崇富对房屋修建过程也不能自圆其说，而安崇林、阮明秀却能清晰说明房屋修建的过程。安崇富是在欺瞒安崇林、阮明秀的情况下办理了案涉房屋的产权手续。且办理过程中，周边邻居均未在房屋四界上签字，安崇富向房屋产权登记部门提供的房屋周边邻居四界确认书等均是安崇富伪造的。 安崇富未作答辩。 安崇林、阮明秀向一审法院起诉请求，1、确认位于叙永镇肉市街居委会4小组府厅巷50号砖木结构二层共计36.42平方米的房屋属其所有；2、本案诉讼费安崇富承担。 一审法院认定事实：本案中，涉案房屋位于叙永县，砖木结构，层数二层，建筑面积36.42平方米。涉案房屋于1989年7月15日在叙永县房地产监理所办理了房屋所有权证，房屋所有权证号为“叙字第3458号”，所有权人记载为“安从富”。涉案房屋所在土地用地面积为19.44平方米，于1990年5月2日办理了国有土地使用证，国有土地使用证号为“叙国用（1990）字第××号”，土地使用者记载为“安崇富”。 上述事实，有安崇林、阮明秀提供的双方身份证复印件、安崇林、阮明秀的结婚证复印件、涉案房屋的所有权证及安崇富的办证资料、安崇富提供的涉案房屋的房屋所有权证书原件、土地使用权证书原件及双方当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉房屋的房屋所有权证上的所有权人虽记载为“安从富”,但考虑到办理房屋所有权证时间为1989年，证上内容也系手工填写，当时办证并不完全规范，且涉案房屋所在土地的国有土地使用权证的土地使用者登记为“安崇富”，再结合安崇富在该涉案房屋中居住至今已有数十年时间的事实，一审法院认为，证号为“叙字第34XX号”的房屋所有权证上记载的“安从富”即本案安崇富。故本案案涉房屋所有权证及国有土地使用权证记载的权利人、与叙永县房地产公司于1989年6月15日签订《关于确认公房私房界址的协议》的相对人均为本案安崇富，安崇林、阮明秀虽称案涉房屋系其二人婚后修建，但仅提供了张婉如、丁志华、黄明华、赵某等人的书面证言、东城社区书面证明、证人彭某、吴某、曾某的证人证言，上述证据并不能充分证明安崇林、阮明秀为涉案不动产物权的真实权利人。安崇林、阮明秀欲推翻房屋所有权证及国有土地使用权证对于权利人的记载，但提供的证据并未达到相应的证明标准，故对安崇林、阮明秀的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安崇林、阮明秀的诉讼请求。案件受理费100元，由安崇林、阮明秀承担。 本院二审期间，上诉人安崇林、阮明秀向本院提交了证人赵某、张某等人共同署名的证实材料、叙永县房屋西面墙界申报表等，拟证明叙永县房屋西面墙界申报表中四界证明人签字都不真实。本院认为，安崇林、阮明秀提交的证人赵某、张某等人共同署名的证实材料与一审提交的证实材料内容基本一致，且该证据不符合言词证据的形式要件，本院不予确认。叙永县房屋西面墙界申报表等加盖有叙永县不动产登记中心的印章，且与本案具有关联性，本院予以确认。安崇富未向本院提交证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，安崇林、阮明秀主张案涉房屋应当归其所有，应当提供证据予以证明，但本案中安崇林、阮明秀提交的证人证言等均不足以证明案涉房屋由其出资、由其申报修建、由其占有、管理和使用，相反在案证据能够反映出安崇富占有、使用房屋，办理产权等情况。且安崇林、阮明秀主张是房屋所有权人，在房屋修建至双方发生争议，在长达四十多年时间里，安崇林、阮明秀一直未主张过该房屋的权利，也未向房屋登记部门申请登记产权，安崇林、阮明秀的行为表现有违常理。故本院对安崇林、阮明秀主张案涉房屋应当归其所有不予支持。 综上所述，上诉人安崇林、阮明秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人安崇林、阮明秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年七月八日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保157号 申请保全人：李国刚，男，1964年11月5日出生，满族，现住开原市。 被申请保全人：郭连贵，男，1968年8月24日出生，住开市庆云堡镇。 被申请保全人：邓春艳，女，1970年12月28日出生，住铁岭县。 申请保全人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人郭连贵驾驶的辽MDCXXX号轿车予以扣押。保全金额人民币4万元。本院依法作出（2020）辽1282财保157号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人郭连贵驾驶的辽MDCXXX号轿车予以扣押。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋春生
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督799号 申请人：齐某，男，汉族，1964年12月30日出生，住贵州省遵义市播州区洪关乡洪关居四组。 被申请人：陈某，男，1954年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区洪关乡小坝场村九组。 申请人齐某于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月，被申请人陈某砍伐申请人齐某家门前杉树。经贵州省遵义市播州区洪关乡人民政府综治办调解，由被申请人陈某向申请人齐某赔偿杉树赔偿金1200元。至今为止，被申请人未将该赔偿金支付给申请人，申请人多次追问未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人赔偿金1200元。 申请费16元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年七月十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2798号原告：浙江猎日新能源科技有限公司，住所地台州市椒江区市府大道东段201号1112室。法定代表人：牟昊，总经理。委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：林信华，男，1994年10月2日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陆金娟，男，1968年9月29日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江猎日新能源科技有限公司与被告林信华、陆金娟为追偿权纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请：1.判令两被告偿还原告代为偿付的借款97764.47元及自2020年6月18日起至实际付款之日止按月利率6.125‰计算的利息损失；2.赔偿原告为实现权益而支付的律师代理费4500元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告代为偿付的借款97764.47元及自2020年6月18日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江猎日新能源科技有限公司诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告林信华、陆金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告浙江猎日新能源科技有限公司与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州椒江农村合作银行）之间存在光伏发电项目合作协议，即原告为向其购买光伏设备及服务的客户在浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司就购买设备及服务申请的贷款提供连带责任保证。2018年间，被告林信华向原告购买光伏设备及服务，合同价款为104400元。2018年5月28日，被告林信华就此向江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款104400元，还款方式为等额本息，于每月的20日偿还1231.09元，共120期。同日，被告陆金娟出具共同还款承诺书一份，对上述借款承担共同还款责任。尔后，被告林信华未按约履行还款责任，被告陆金娟亦未履行共同还款责任。2020年6月18日，原告代被告林信华向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行偿还借款本息97764.47元。尔后，两被告未向原告偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林信华、陆金娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江猎日新能源科技有限公司代偿款97764.47元及自2020年6月18日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告林信华、陆金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2798号浙江猎日新能源科技有限公司、林信华、陆金娟：原告浙江猎日新能源科技有限公司与被告林信华、陆金娟追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二○二○年七月二十一日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保257号 申请执行人赵某某。 被执行人刘某某。 本院在执行赵某某与刘某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3253号原告胡岛蜻，男，汉族，生于1963年12月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告梁平县海峡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人曹佳，该公司总经理。委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。原告胡岛蜻与被告梁平县海峡建筑工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告胡岛蜻、被告梁平县海峡建筑工程有限责任公司委托代理人陈雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判决被告给付工程质保金11055元及逾期利息1990元（利息计算标准及方式：11055元*0.006*30个月）。二、诉讼费由被告承担。被告答辩：原告及案外人李承家、秦兴学系共同挂靠被告公司，原告一人无权向被告主张权利，应由三人共同与被告进行结算质保金。且案外人秦兴学还欠公司40000元，同时原告与案外人至今还欠被告管理费39000元（原告挂靠被告公司并与帝豪公司签订建设工程合同，该合同总价260万元，挂靠管理费收取总价的2%，原告只支付了13000元）。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡岛蜻与案外人李承家、秦兴学三人合伙挂靠被告公司（未签订挂靠合同），2010年9月6日原告胡岛蜻以被告公司的名义与重庆帝豪房地产开发有限公司签订建设工程施工补充合同，合同约定胡岛蜻挂靠的被告公司承包帝豪国际城一期工程A-4号楼建设（实际由原告与案外人合伙建设）。该工程验收合格后，帝豪公司在与原告结算工程款时收取了质保金34000元，五年后工程无质量问题，扣除维修费后退还。2012年11月9日原告与案外人李承家、秦兴学签订解除合伙协议，次日经结算并对该工程A-4号楼所交质保金34000元进行了约定，约定在五年期满后除去维修费，由三个平均分得。2017年11月23日帝豪公司向被告公司打入原告挂靠时以被告公司名义修建的A-4号楼质保金33165.19元。后原告多次找被告公司退回该质保金的三分之一未果。故原告诉讼来院。另查明，被告2014年4月9日通过中国银行向本案的案外人秦兴学转帐10000元劳务费；秦兴学2015年2月15日借到曹佳人民币40000元、2015年9月29日借到唐雪现金22000元、2016年1月6日借到曹佳10000元、2016年2月29日借到曹西全2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的建工合同、合伙协议、散伙协议、帝豪公司质保金退款凭证以及被告举示的案外人秦兴学的收款凭证和借款借条等证据证实。本院认为，2017年11月23日帝豪公司将原告挂靠被告公司承建帝豪公司的A-4号楼的质保金打入被告公司后，原告持2012年11月10日与其合伙人散伙时的结算清单到被告公司领取质保金（三分之一），被告应当予以支付，故原告主张被告给付质保金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息，因双方没有约定给付时间和利率，其利息宜从主张权利之日起计算。被告辩称，原告与案外人系合伙挂靠被告公司，其质保金应由三人共同到被告处领取，原告一人无权向被告主张权利。本案从查明的事实，原告与案外人散伙时已明确约定，该质保金退回后由三人平分。原告有权向被告主张属于自己的三分之一质保金，其请求没有损害被告的利益。被告辩称，原告挂靠被告公司期间的管理费未缴清，但该工程已在2012年以前完工，且庭审中被告没有提供相关的证据予以证实；案外人秦兴学与被告公司的债权、债务关系，系原告与其合伙人解除合伙协议后所形成的，与本案没有关联性。因此，被告的辩称理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告梁平县海峡建筑工程有限责任公司支付原告胡岛蜻质保金11055元及其利息（利息从2020年6月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费126元，减半收取63元，由原告胡岛蜻负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年七月十五日书记员  朱 毅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民特38号申请人：白玉兰，女，1952年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：白胜，男,1958年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。白玉兰申请宣告白胜无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案。白玉兰于2020年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白玉兰撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许白玉兰撤回申请。审判员  张文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  呼燕妮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7095号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：冯国聪，男，1986年8月7日出生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯国聪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯国聪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25460号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,229.35元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费585.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25460号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初287号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张娟，女，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，现住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月25日被虞城县公安局取保候审。2020年7月9日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张娟犯生产、销售有毒、有害食品罪。于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日13时虞城县公安局张集派出所民警曹计划、曹永海、吴勐对河南省虞城县张集镇乔西村张娟负责经营管理的虞城县禄源大药房内进行药品、保健品安全检查时，将张娟负责销售的保健品“黑金刚”、“中药伟哥”统一送往河南恒晟检测技术有限公司进行检测，并依法扣押药店内剩余“黑金刚”、“中药伟哥”。上述两种保健品均含有国家食品药品监督管理总局制定的《保健食品中可能非法添加的物质名单》规定的在保健食品中属于非法添加物质的“西地那非”。上述犯罪事实，被告人张娟在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、扣押决定书、鉴定报告书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张娟销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于张娟归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据张娟的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年七月二十一日书记员  马梦瑶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1330号 申请执行人常平，女1968年06月08日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男1968年9月20日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行常平与洪庆成责令退赔一案中，我院于2020年4月17日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年4月17日、2020年6月15日、2020年7月2日、2020年7月17日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。执行中查明被执行人现正在服刑期间且涉案被骗人员81人涉案金额795.9万元，并告知申请人如不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任   兴   军 审判员 张耀东审判员王福逊 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨   世   瑞
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1162号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、常州市优米酒店管理有限公司：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行常州市优米酒店管理有限公司行政非诉纠纷一案，本院已受理且被执行人已自觉执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411行审188号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2370号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：张金华，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：方小兵，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告张金华、方小兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月二十一日代书记员  苏张丹
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1393号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号。 法定代表人：池杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：赖长春，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告赖长春服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城路通智慧停车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  徐虹 二〇二〇年七月三日 书记员  杨思
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2061号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会代码：91210381MA0QDM4P1X，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人：赵德秋，女，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人赵德秋物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执470号 申请执行人：滦平惠友农资专业合作社，住所地滦平镇滦阳西路18号。 法定代表人：赵银龙，职务：经理。 被执行人：牛永时，女，汉族，1988年12月9日出生，住滦平县。 被执行人：兰春雪，男，满族，1985年11月9日出生，住滦平县。 被执行人：孙正全，男，满族，1985年5月29日出生，住滦平县。 被执行人：郭伶伶，女，满族，1987年4月7日出生，住滦平县。 申请执行人滦平惠友农资专业合作社与被执行人牛永时、兰春雪、孙正全、郭伶伶借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人牛永时、兰春雪、孙正全、郭伶伶在金融机构及网络金融公司开户共有58个，本院已依法冻结12个；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人牛永时无车辆登记信息，被执行人兰春雪、孙正全、郭伶伶有车辆登记信息，因不能实际控制，申请执行人放弃对被执行人车辆的执行。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人牛永时、兰春雪、孙正全、郭伶伶无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人牛永时、兰春雪、孙正全、郭伶伶无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人牛永时、兰春雪、孙正全、郭伶伶无住房公积金信息；2、被执行人牛永时、兰春雪、孙正全、郭伶伶无收益类保险；3、被执行人牛永时、兰春雪、孙正全、郭伶伶无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人牛永时、兰春雪、孙正全、郭伶伶发出限制高消费令，将被执行人牛永时、兰春雪、孙正全、郭伶伶纳入失信被执行人名单中。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初1810号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  闫 炎
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢116号王海军、张洪民：王海军与张洪民劳务合同纠纷一案，申请执行标的2520.00元、案件受理费25元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年7月6日将该款转付给申请执行人王海军。至此，王海军向本院申请恢复执行的（2019）吉0582执191号执行案件所依据的（2019）吉0582民初64号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2155号原告：闫福强，男，1978年4月27日生，汉族，住襄城县。被告：王晓锋，男，1982年8月18日生，汉族，襄城县麦岭镇非农业居民户。本院于2020年7月17日立案受理了原告闫福强与被告王晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告闫福强撤回起诉。案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告闫福强负担。审判员  樊高峰二〇二〇年七月二十日书记员  尹路明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4259号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人石周全，男，1997年11月14日出生，住湖南省凤凰县。 关于本院刑事审判庭移送的石周全盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初128号刑事判决，石周全应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因石周全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人石周全采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人石周全暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4259号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  潘勤刚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2340号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：李小英，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告李小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2731民初2731号原告：惠水县宏盛房地产开发有限公司；住址：惠水县和平镇凤山东路17号4楼；统一社会信用代码：915227315566337356；法定代表人：李永福，系该公司董事长。原告：李永福，男，1975年11月4日生，汉族，住惠水县和平镇凤山东路17号4楼。委托诉讼代理人：李治军，系贵州威克律师事务所律师。特别代理。被告：徐大敏，男，1980年8月18日生，汉族，住长顺县。委托诉讼代理人：李军，系贵州惠正律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告惠水县宏盛房地产开发有限公司、李永福诉被告徐大敏租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告以因客观情况发生变化为由撤回起诉，故于2020年6月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县宏盛房地产开发有限公司、李永福撤回起诉。案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告惠水县宏盛房地产开发有限公司、李永福承担。审判员 张 翔二〇二〇年七月二十日书记员 杨梦雅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2424号之一原告：潘勤峰，男，1983年9月28日出生汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。被告：陈亨国，男，1970年2月13日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。原告潘勤峰与被告陈亨国为合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告潘勤峰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告于2017年11月26日签订的《二手车购车微信合同》；2.判令被告向原告返还车辆转让款828000元及该转让款产生的利息损失（利息损失按年利率6%自2017年11月28日起计算至实际返还车辆转让款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月19日，被告陈亨国在其名为“亨国二手车台州”的微信朋友圈发出“15年1月玛莎拉蒂总裁，3.0Ｔ，4万公里，车况精品”的二手车信息，原告遂联系被告了解该车车况信息。被告先后于11月21日、11月24日向原告反馈该车情况，明确告知原告该车没有发生过事故，并通过微信向原告发送了原车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的该二手车保险出险记录均为“没有查到理赔记录”的保险查询记录，使原告深信不疑。双方遂于2017年11月26日通过中国易车群英汇签订《二手车购车微信合同》，合同中被告承诺该车辆无事故、无泡水。原告于当日支付给被告定金5000元。2017年11月28日，原告又支付被告购车款823000元，付清了购车价款828000元，该车于2017年11月29日办理完毕变更登记手续。原告购车后，直到2019年11月10日经朋友告知才发现该车曾发生过重大事故，原告查到案涉车辆曾发生过三次维修保养记录，其中2014年6月4日该车第一次维修保养记录发生时行驶里程仅为59公里，维修记录为“事故油漆、事故钣金、事故机电”，更换了包括前保险杠总成、发动机罩总成、安全气囊、仪表台总成、前大灯、Ｂ柱及转向器、减震器、散热器、座椅、摆臂、前桥总成等等大量设备，维修理赔金额高达1042971元，而该车新车购买价格也仅为1460000元，可见该车于2014年6月4日在新车刚售出、行驶了59公里即发生了重大事故。2015年3月4日，该车又再次发生碰撞，花费修理费用116099元。为此，原告要求不高前来协商妥善处理，但不高至今拒不理会。原告认为，《浙江省实施办法》第二十八条第一款规定，家用二手车销售经营者应当对二手汽车的来源是否合法、行驶里程、维修记录、交易记录、车辆存在问题等重要信息在出售前进行全面核查、检测，并将核查、检测的准确结果以书面或者其他可以确认的方式告知消费者；二手汽车的行驶里程、维修等情况无法核查的，应当将无法核查的事实和可能存在的隐患以书面或者其他可以核查的方式告知消费者。第二十八条第三款规定，经营者未按该条款第一款的规定对二手汽车进行核查、检测或者隐瞒、谎报核查、检测结果，造成消费者损失的，消费者有权依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定向经营者要求赔偿。原告认为，被告作为专业从事二手车销售经营者，未能核查、检测出上述情况，亦未告知原告无法核查的事实和可能存在的隐患，相反却对原告承诺涉案车辆无重大事故，致使原告在违背事实意思的情况下受让案涉车辆，其行为构成欺诈，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告潘勤峰与被告陈亨国就案涉玛莎拉帝牌车辆签订《二手车购车微信合同》后将该车转卖予案外人叶骏，案外人叶骏与原告潘勤峰之间就二手车辆合同纠纷所涉同一事实经向衢州市衢江区人民法院起诉，尚未有实质性处理结果，故目前原告权利未有受损，尚不存在直接利害关系，应待前案有定论后视情再行主张，对于原告潘勤峰的民事起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘勤峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇二〇年七月七日书记员 泮婷娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2258号 安徽金巢制药有限公司： 你公司与李梦劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李梦于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人李梦解除劳动合同经济补偿金2500元； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78. 二〇二〇年七月七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3611号之一被执行人杨承厚，男，1992年6月14日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金250000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款1346.17元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，查得被执行人名下还有牌照号为贵Ｃ×××××的大众汽车牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未查得被执行人名下有工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托贵州省绥阳县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托贵州省绥阳县人民法院到被执行人户籍所在地绥阳县村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经核实，被执行人仍在服刑期间。2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月20日，本案被执行人杨承厚应当执行的标的金额为250000元，已执行到位1346.17元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的执行不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月二十日书记员  黄立康
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执421号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：康英英，女,汉族，1997年4月12日生，住长汀县。 康英英诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0821刑初175号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人康英英未主动履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务，本院刑事审判庭于2020年3月12日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为6000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人康英英的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人康英英公积金开户信息。 5、本院于2020年6月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据本院判决书确定被执行人刑期至2022年10月4日止，目前被执行人正在服刑。 6、因被执行人未向本院报告财产，本院在（2020）闽0821执422号执行罚金一案中，对其罚款500元。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人康英英有可供执行的财产，且正在服刑，无法缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执421号案件执行程序。 终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移判决生效时财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  曾桂英 二〇二〇年七月八日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6292号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9404号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,238元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费712.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9404号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢377号蔡文洲:潘树财、蔡文潼:申请执行人蔡文洲与被执行人潘树财、蔡文潼民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0202民初2370号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执143号执行案件，后依法终本本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢377号执行案件，执行标的额为70791元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行账户共计70791元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费962元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执347号 申请执行人：曹德龙，男，1973年12月23日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王树德，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人曹德龙与被执行人王树德借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月9日作出民事裁定书，确认被执行人按照（2019）伊丹民调字第1号人民调解协议书履行法律义务。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有存款、钩机、拖板车可供执行已依法冻结、扣押。并对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中已对被执行人所有的存款、钩机、拖板车进行冻结、扣押，现被执行人针对本案提出执行异议，故终结本案的本次执行程序，待另案处理完毕后，可恢复本案执行。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执347号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待另案处理完毕后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇二〇年七月二十五日 书记员  孙佳奇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4840号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区小台什颐和家园小区物业办公楼四层。法定代表人：周光国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞仙，女，该公司项目经理。被告：张晓东，住呼和浩特市。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月15日，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取计77元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年七月十五日书记员 侯小敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7093号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：许高尾，女，1978年10月21日出生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许高尾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许高尾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25458号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,554.57元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费454.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25458号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终287号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴大伟，男，1988年10月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，住沭阳县。2018年5月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押义乌市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人吴大伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月14日作出（2019）浙0782刑初282号刑事判决。被告人吴大伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月以来，被告人吴大伟在义乌市设立江苏沭阳宏伟纺织有限公司义乌分公司，伙同“王总”、董磊（另案处理）等人通过发传单、电话宣传、口口相传等方式，以借钱的名义，向社会不特定对象吸收资金，并承诺给予年化利率24%的高额回报，共吸收资金人民币191.59万元（以下均以人民币计），造成集资参与人直接经济损失179.1999万元。具体如下： 1、2017年6月22日何某投资9.8万元，收到利息0.6万元，损失9.2万元。 2、2017年9月12日王某投资12.9万元，收到利息0.3万元，损失12.6万元。 3、2017年6月29日蔡某投资2.7万元，收到利息0.18万元，损失2.52万元。 4、2017年6月19日吴某投资6.12万元，收到0.9301万元，损失5.1899万元。 5、2017年6月28日万某投资4.9万元，收到利息0.2万元，损失4.7万元。 6、2017年6月29日及同年7月22日季某共投资8.85万元，收到利息0.5万元，损失8.35万元。 7、2017年6月28日及同年9月5日王某1、冯某夫妇共投资80万元，收到利息6.4万元，损失73.6万元。 8、2017年6月27日王某2投资12.56万元，收到利息0.48万元，损失12.08万元。 9、2017年6月17日何某投资4.37万元，收到利息0.5万元，损失3.87万元。 10、2017年6月21日何某1投资8.8万元，收到利息0.4万元，损失8.4万元。 11、2017年8月8日王某3投资17.2万元，收到利息0.8万元，损失16.4万元。 12、2017年8月28日何某2投资1.66万元，没有收到利息，损失1.66万元。 13、2017年6月21日及同年6月26日葛某共投资8.75万元，收到利息0.4万元，损失8.35万元。 14、2017年6月27日杨某投资4.4万元，收到利息0.3万元，损失4.1万元。 15、2017年8月28日朱某投资8.58万元，收到利息0.4万元，损失8.18万元。 2018年5月23日被告人吴大伟被上海铁路公安局徐州公安处抓获。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴大伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人吴大伟退赔违法所得1791999元返还各被害人。 被告人吴大伟上诉称，被害人是与公司签订投资协议，与其无借款关系，本案应认定为单位犯罪，原判认定为个人犯罪不当，且量刑过重，罚金过高，请求依法改判。 辩护人提出，被告人吴大伟主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人吴大伟非法吸收公众存款的事实，有被害人何某、王某、蔡某、吴某等人的陈述，借款协议，收据，银行转账记录，银行流水，ＰＯＳ机刷卡单，辨认笔录及照片，企业信用信息公示报告，分公司登记基本情况，归案情况说明，人口详情等证据予以证实。被告人吴大伟亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 针对上诉理由和辩护意见，经查：企业信用信息公示报告记载，2017年时沭阳宏伟纺织有限公司已处于停业状态。被告人吴大伟供述，沭阳宏伟纺织有限公司因经营不善，出现资金问题，2016年底“王总”跟其讲可以找人投资，继续经营，于是2017年5月其来义乌设立沭阳宏伟纺织有限公司义乌分公司，之后就开始以公司名义吸收投资，钱款由其收取。在案被害人的陈述及借款协议等亦印证了，被告人吴大伟在义乌分公司设立后就开始非法吸收资金。可见，被告人吴大伟实施犯罪时沭阳宏伟纺织有限公司已无正常的经营活动，其设立义乌分公司就是为非法吸收资金，故本案不应以单位犯罪论处。被告人吴大伟就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴大伟违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据被告人吴大伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判量刑适当。被告人吴大伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年七月一日 代书记员  范梦雅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4302号原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街164-3号2-2二层六门。法定代表人：杨成禄，职务：执行董事。委托代理人：赵庆波、王大可，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：马兰兰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告马兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳紫金阳物业服务有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月六日书记员 梁译文
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执125号申请执行人：周小敢，男，汉族，1952年9月30日生，中专文化，退休教师，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：钱卫，男，汉族，1971年4月16日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人周小敢与被执行人钱卫追偿权纠纷一案，师宗县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）云0323民初1829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周小敢于2020年1月16向本院申请执行，要求被执行人支付102,490.08元。执行过程中，1.本院于2020年1月17通过司法专邮形式向被执行人钱卫邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人钱卫名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息。3.本院对被执行人钱卫住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人钱卫适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人钱卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为102,490.08元。综上所述，因本案被执行人钱卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年七月十五日书记员  周 月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执713号 申请执行人陈勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张和禹，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈勇申请执行唐茂玉、张和禹民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉、张和禹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勇于2020年2月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程查明，被执行人的财产已被（2020）川0114执567号案件处置拍卖，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6362号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年七月三日 书记员  余霞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢434号 申请执行人：俞景群，男，1963年11月23日出生，住三门县。 被执行人：三门鑫泰金属建材有限公司，住所地三门县海游镇善岙蒋村，组织机构代码:755939382。 法定代表人王俊。 本院在执行申请执行人与被执行人（2020）浙1022执恢434号买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年6月30日被浙江省三门县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢434号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  洪恒逸
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初740号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，地址：绥德县北门街。 法定代表人：周刘飞，系该行行长。 委托代理人：高鑫，系绥德县支行信贷主管。李媛，系该行资产保全岗。 被告：韩伟，男，1982年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇新民区。 被告：姜博，女，1984年1月29日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县马蹄沟乡政府。 本院受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被告韩伟、姜博金融借款合同纠纷一案中，由审判员冯光成适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被告韩伟、姜博金融借款合同纠纷一案转为普通程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8333号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师、熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被告：李利平，男，1963年4月13日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李利平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5974号原告:张璐，女,1989年9月19日出生,汉族,住天津市和平区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽。原告张璐与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告张璐于2020年7月9日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张璐自行负担。审判员  程宇二〇二〇年七月九日书记员  李爽附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5838号原告：郑州市惠济区信基调味食品城三兄弟干调商行，经营场所：惠济区信基调味食品城9区1701号。统一社会信用代码：92410108MA42QPD09Y。经营者：伍伟超，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省柘城县。被告：刘峥，男，汉族，1984年6月4日出生，住郑州市。原告郑州市惠济区信基调味食品城三兄弟干调商行与被告刘峥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区信基调味食品城三兄弟干调商行的经营者伍伟超到庭参加诉讼，被告刘峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市××区信基调味食品城三兄弟干调商行向本院提出诉讼请求：被告支付欠付原告的货款48250元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区信基调味食品城经营辣椒生意，被告经常从原告处购进辣椒。2019年11月29日，原、被告对之前货款进行结算，被告向原告出具欠条，载明：总欠三兄弟辣椒货款48250元。出具欠条后，原告多次向被告催要货款，但是被告置之不理。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘峥未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑州市××区信基调味食品城三兄弟干调商行系经营辣椒、木耳、干调的个体工商户，被告刘峥从原告处采购辣椒。2019年11月29日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份：总欠三兄弟辣椒货款￥48250元，肆万捌仟贰佰伍拾元整。刘峥。后原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已实际形成买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告郑州市××区信基调味食品城三兄弟干调商行向被告刘峥交付了货物，被告应当及时向原告支付货款。在原、被告结算后被告所出具的欠条未载明还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内支付所欠的货款，被告未及时支付下欠货款的行为存在违约，故对原告请求判令被告支付货款48250元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘峥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市惠济区信基调味食品城三兄弟干调商行货款48250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由被告刘峥负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月二日书记员  刘宏龙