辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1263号上诉人（原审原告）：**，男，1987年12月11日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市两家子农垦有限公司（铁岭市两家子农场），住所地铁岭市昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。委托诉讼代理人：王常辉，男，铁岭市两家子农垦有限公司副书记。委托诉讼代理人：李英，辽宁银冈律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人铁岭市两家子农垦有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4348号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经对上诉人**及其委托诉讼代理人孙延凯、被上诉人铁岭市两家子农垦有限公司委托诉讼代理人李英、王常辉进行询问。本案现已审理终结。**上诉请求：一、请求依法撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初4348号民事裁定书，并依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，本案上诉人认为一审法院以原告未能提供证据证明事实主张为由裁定驳回起诉，认定错误。根据辽宁省铁岭市中级人民法院已经生效的（2000）铁中民初字第21号民事调解书，对于双方侵权关系及责任比例已经认定清楚。双方自愿迗成协议，上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任。对于残疾用具可另行起诉。一、上诉人根据自己的诉讼请求提出了相应证据，不应以未能提供证据证明事实裁定驳回起诉。一审上诉人向法院提交沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的《辅助器具评估意见书》，该意见书中载明，建议装配一定功能性的肌电手肩离断假肢，装配价格为128,000元单只。并且上诉人提交了假肢装配诊断证明书，是由国家注册技师诊断其装配的假肢型号。对于上诉人的诉讼请求，上诉人已经提出相应证据，由国家注册技师出具的假肢装配诊断证明书证明上诉人需要配置假肢的型号及价格。二、根据谁主张谁举证原则，上诉人已经对其配制假肢需要的型号价格进行了举证，被上诉人认为价格过高，应当由被上诉人举证价格是否过高，并承担举证不能的责任。一审被上诉人铁岭市两家子农垦有限公司提出是否需要配置假肢进行鉴定，及残疾辅助配置器具价格及更换年限进行鉴定申请。铁岭市中级人民法院技术处反馈，司法鉴定机构仅对是否需要残疾辅助器具进行评定，不对残疾辅助器具的费用及更换年限进行评定。现辽宁省各地判决均认可辅助器具配置机构的意见，铁岭市中级人民法院技术部反馈不能对于残疾费用及更换年限进行评定，并不影响对于配置机构意见的参照采纳。对于是否需要配置假肢，铁岭市技术部反馈可以进行鉴定，没有继续鉴定是被上诉人放弃鉴定权利，不应因被上诉人放弃其申请鉴定的权利，而造成上诉人安装假肢的诉求无法获得法院认可。根据《民事诉讼法司法解释》第九十一条，对于本案的法律关系及双方责任承担，上诉人已经提交调解书予以证明，双方对于被上诉人的侵权事实及承担次要责任并没有争议；上诉人伤残属于明残，对于需要安装假肢应当属于无需证明的事实范畴；对于假肢的价格及维修保养，上诉人也提交了省高院予以认可的假肢配制机构出具的《辅助器具评估意见书》。上诉人已经完成自身的举证责任。对于被上诉人主张法律关系受到妨害，对于价款不认可，应当由被上诉人进行举证，并承担举证责任。根据本案的事实情况，由于被上诉人的责任造成上诉人双臂缺失，双臂确实应当配置假肢，由于一审法院认定上诉人举证不能而裁定驳回起诉严重侵害了上诉人合法维权的权利，故上诉至贵院，请求法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。铁岭市两家子农垦有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。铁岭市中级人民法院作出的（2000）铁中民初字第21号民事调解书是在双方自愿基础上达成的调解协议，是当时两家子农场领导考虑到上诉人受伤时年龄小、伤残较重才在法院主持调解下，自愿承担次要责任，该责任比例不是法院生效判决所判决的责任承担比例，所以该份调解书不能证明两家子农场对上诉人的伤残应当承担次要责任。上诉人现在的伤残结果，是因其两次爬上变压器，先拆卸变压器上的螺丝，后又爬上去拆卸带有高压电的电线上瓷瓶才被高压电击伤的。当时昌图县公安局两家子公安派出所民警出警，调查后认定上诉人的行为是故意破坏店里设备的行为，造成的人身触电事故应由上诉人自行承担全部责任。变压器主管单位两家子农场水利站不负任何责任。两家子农场在法院主持调解时自愿承担次要责任，不等于两家子农场就有责任，就应当承担赔偿责任，上诉人要求二审改判没有事实及法律依据。上诉人一审提交的沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的《辅助器具评估意见书》不是人民法院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，不能作为证据使用。2020年1月16日，上诉人再次申请鉴定机构对残疾辅助器具（具有一定功能性的肌电手臂离断假肢）费用、适用年限、每年维修保养费用、以及更换次数进行鉴定。铁岭中院技术处反馈司法鉴定机构不对伤残辅助器具的费用及更换年限进行评定，由此证明，上诉人对其主张举证不能，其不利后果应当自行承担。**向一审法院起诉请求：1、判令要求铁岭市两家子农垦有限公司立即赔偿**残疾辅助器具费损失总金额的40%，即人民币10万元（暂按此数立案，具体金额待鉴定后确定）；2、案件受理费由铁岭市两家子农垦有限公司承担。一审法院认定事实，辽宁省铁岭市中级人民法院已生效的（2000）铁中民初字第21号民事调解书查明：昌图县两家子农场（铁岭市两家子农垦有限公司）于一九六五年建设河道排灌站，在招苏台河西侧，一九八五年改建为地台式变压器。该变压器地台为梯形，水泥地台高2.35米，变压器套和绝缘子距地面3.7米，主要用于水田排灌，并负责居民生产、生活用电。一九九年十一月六日，**与刘宁、刘大伟、许岩在该变压器附近玩耍，**先后二次爬上变压器，先拧螺丝，后又拆卸带有高压电线上的瓷瓶，被电击伤，住院治疗四十六天，花医疗费12，982.10元，经鉴定**伤残等级为一级。经辽宁省铁岭市中级人民法院主持调解，在**承担主要责任，昌图县两家子农场（铁岭市两家子农垦有限公司）承担次要责任的基础上，双方自愿达成如下协议：一、昌图县两家子农场（铁岭市两家子农垦有限公司）赔偿各种损失人民币六万元整（60，000.00元），2000年12月30日前给付30，000.00元，2000年5月1日前给付35，000.00元。（含诉讼费500.00元）；二、残疾用具费暂不考虑，实际发生后**另行起诉。2019年9月4日**向本院提出诉讼，诉讼请求要求铁岭市两家子农垦有限公司立即赔偿**残疾辅助器具费损失总金额的40%，即人民币10万元（暂按此数立案，具体金额待鉴定后确定。）铁岭市两家子农垦有限公司明确表示不同意上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向双方当事人有关举证责任分配进行了释明。**于2019年9月4日向本院提出申请，请求本院依法委托相应的鉴定机构对**残疾辅助器具（双上肢假肢安装）费用及更换次数、每年维修保养费用进行评定。由于在铁岭区域没有能够对像**这样双臂假肢辅助器具评估鉴定机构，因此铁岭市中级人民法院无法接受**申请的评估鉴定事宜，建议双方当事人协商都认可的评估鉴定机构进行评估鉴定。2019年11月8日，**向本院提交由沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的《辅助器具评估意见书》，该意见书中载明建议装配种类：由一定功能性的肌电手肩离断假肢，建议装配价格：128,000元/每具（两具合计256,000元整）。铁岭市两家子农垦有限公司表示不同意沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的《辅助器具评估意见书》，认为《辅助器具评估意见书》中装配假肢金额过高。2020年1月16日，**再次申请，请求依法委托相应的鉴定机构（在全国范围内选定鉴定机构），对**残疾辅助器具（具有一定功能性的机电手肩离断假肢）费用、使用年限、每年的维修保养费用，以及更换次数进行鉴定。2020年3月2日，铁岭市两家子农垦有限公司提出申请，请求对**是否需要配置假肢进行鉴定；请求对**配置普通适用性假肢产品价格及更换年限进行鉴定。铁岭市中级人民法院技术处反馈，在进行残疾辅助器具费用的评定时，司法鉴定机构仅对其是否需要残疾辅助器具进行评定，不对残疾辅助器具的费用及更换年限进行评定。当事人未能提供**对自己提出的主张，有责任提供证据，证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回**的起诉。案件受理费1,000元，退还给**。本院二审审理期间，被上诉人提交一份昌图县公安局两家子镇公安派出所2000年5月12日出具的《关于**被电击伤事故调查及处理》复印件作为新证据，证明铁岭市两家子农垦有限公司对于上诉人**被击伤不承担责任。上诉人**认为复印件没有原件无法证明材料真实性，因为派出所只能处理治安案件不能插手民事纠纷，上诉人与被上诉人在本起中是否承担责任应该由人民法院进行判决。本院认为，一审上诉人所提交（2000）铁中民初字第21号的调解书中关于触电事故责任的划分已经明确，被上诉人铁岭市两家子农垦有限公司在事故中承担次要责任，据此对被上诉人所提交的证据不予采纳。本院认为，结合上诉人**的上诉请求和被上诉人铁岭市两家子农垦有限公司的答辩意见，本案的争议焦点为**所提交的证据是否能证明其事实主张的问题。**所提交的（2000）铁中民初字第21号的调解书能够证明铁岭市两家子农垦有限公司对于**触电事故其承担次要责任是认可的，并且该调解书已经履行完毕，并为**残疾辅助器具费用留有诉权。本案**起诉要求支付残疾辅助器具费用，并提交由沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的辅助器具评估意见书证明其安装假肢的费用。铁岭市两家子农垦有限公司认为**要求支付的残疾辅助器具费用过高，应举证证明。在现实生活中，**缺失上肢对其生活影响重大，残疾辅助器具是保障其正常生活必需品，一审法院可支持其首次安装费用，后续更换待其实际发生后另行主张。综上所述，**所提交的证据能够证明**的事实请求。**的上诉请求成立，应予支持；一审裁定以**未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由其承担举证不能的法律后果驳回**起诉明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4348号民事裁定；二、本案指令辽宁省昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月二十日法官助理李旌书记员常晓峰