湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2029号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所湖南省双峰县永丰镇复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司员工。被告王随峰，男，1974年12月19日生，汉族，湖南省双峰县人，城镇居民，住址湖南省双峰县。被告刘雄辉（系被告王随峰之妻），女，1977年11月20日生，汉族，湖南省双峰县人，城镇居民，住址湖南省娄星区。被告刘雄志，男，1973年12月15日生，汉族，湖南省双峰县人，城镇居民，住址广东省乐昌市。被告钟江（系被告刘雄志之妻），女，1976年11月3日生，汉族，广东省乐昌市人，城镇居民，住址广东省乐昌市。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王随峰、刘雄辉、刘雄志、钟江金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王随峰、刘雄辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。对于被告刘雄志、钟江，本院按二被告与原告所签订保证合同约定的文书送达地址，向二被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因二被告不在约定的地址，邮件于2020年6月1日被退回，开庭时二被告未到庭参加诉讼。因此，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2017年8月22日被告王随峰、刘雄辉与原告签订《个人借款合同》，约定借款150000元，月利率8.49‰，定于2018年8月22日到期。同时被告刘雄志、钟江自愿为被告王随峰、刘雄辉提供连带担保责任，与原告签订《保证合同》。签完合同的当天，原告履行合同约定，被告王随峰、刘雄辉在原告所辖的走马街支行借款150000元。借款到期后，被告王随峰、刘雄辉仅偿还借期内利息，本金及往后利息未予偿还，原告多次派员催讨均无果；被告王随峰、刘雄辉在借款债务履行期间未能及时归还原告借款本息，严重影响原告债权的实现，应予迅速清偿。被告刘雄志、钟江系连带保证人，应承担连带清偿责任。为维护自己的利益，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告王随峰、刘雄辉立即偿还原告的借款本金150000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告刘雄志、钟江对前述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费和公告费用。被告王随峰、刘雄辉未作答辩。被告刘雄志、钟江未作答辩。经审理查明，2017年8月22日被告王随峰、刘雄辉与原告签订编号为1889011800－2017－00000294《个人借款合同》，约定，被告王随峰、刘雄辉向原告借款150000元，借款月利率为8.407‰，借期12个月，借款到期时利随本清，逾期利率在原利率基础上加收30％确定，该合同还约定了其它事项。同时，被告刘雄志、钟江自愿为被告王随峰、刘雄辉的借款提供保证担保，与原告签订编号为（1889011800）保字〔2017〕第00000016号《保证合同》，约定，愿为被告王随峰、刘雄辉的借款提供担保，担保的范围系主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证方式为连带保证，保证期间为被告王随峰、刘雄辉偿还借款期限届满之日起二年，并特别约定，本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼时，以保证人在本合同中提供的联系地址：双峰县，作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址，如因保证人提供的地址不准确，送达地址变更未及时告知，或保证人拒绝签收，导致相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。在签订完借款合同与保证合同后的当天，原告履行借款合同约定，由被告王随峰、刘雄辉在原告所辖的走马街支行立据借得借款150000元，借据中约定月利率8.49‰，定于2018年8月22日到期。被告王随峰、刘雄辉借得借款后，仅偿还借期内的利息及至2019年4月11日止的逾期利息，往后利息及借款本金未予偿还；经结算，150000元借款及本借款自2019年4月12至2019年8月22日止（按月利率9.18‰计算）的利息6026.59元，自2019年8月23日至2020年3月6日止（按月利率11.934‰计算）的利息11755元，均未予偿还。本院认为，原告与被告王随峰、刘雄辉签订《个人借款合同》，与被告刘雄志、钟江签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。被告王随峰、刘雄辉根据所签订《个人借款合同》的约定，在原告所辖的走马街支行立据借得借款，借款到期后应当偿还借款本息，但二被告仅偿还借期内利息及至2019年4月11日止的逾期利息。借款本金及往后逾期利息未予以偿还，其行为显属违约，原告依约定，要求被告王随峰、刘雄辉偿还借款本金的诉讼请求，予以支持；双方订立的借款合同约定，本借款采取固定利率，借期内的利率（8.49‰）不因任何原因进行调整，逾期息率在借期内利率的基础上加收30％确定，按月利率11.037‰计收逾期利息，原告要求被告王随峰、刘雄辉按9.18‰的逾期利率，即按低于合同确定的逾期利率11.037‰，支付自2019年4月12日至2019年8月22日止的利息6026.59元，系原告对自己实体权利的自由处分，该请求予以准许。原告要求二被告按11.934‰的利率支付自2019年8月23日至借款本金偿还日止的逾期利息，该要求计收逾期利息的利率高于合同约定确定的逾期利率，高出部分不予以支持，确认二被告自2019年8月23日起至借款本金偿还日止应支付的逾期利息，仍按合同约定确定的逾期利率11.037‰计算；被告刘雄志、钟江系被告王随峰、刘雄辉借款的连带保证人，根据所签订《保证合同》的约定，该借款在保证期内，原告要求其对被告王随峰、刘雄辉所欠借款本金、逾期利息、诉讼费等负连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；原告要求被告王随峰、刘雄辉、刘雄志、钟江承担公告费用，无事实依据，不予支持；被告刘雄志、钟江与原告在保证合同中明确约定了送达地址、送达的方式，并明确约定了人民法院按被告刘雄志、钟江提供的地址作为送达诉讼文书的地址，被告刘雄志、钟江应就约定的送达地址及送达方式承担有效送达的法律后果。本院根据保证合同约定的送达地址，向被告刘雄志、钟江邮寄送达了相关诉讼文书，因其未在约定送达的地址，邮件被退回，应视为已向被告刘雄志、钟江送达，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告王随峰、刘雄辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款150000元及自2019年4月12日至2019年8月22日止的逾期利息6026.59元；2019年8月23日起的利息，按约定的逾期利率11.037‰计算至本借款偿还之日止。二、被告刘雄志、钟江对一项款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，被告刘雄志、钟江有权向被告王随峰、刘雄辉追偿。三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告王随峰、刘雄辉、刘雄志、钟江未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告王随峰、刘雄辉、刘雄志、钟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年七月十日书记员  曾 琪