wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初964号原告辛凤英，女，1966年7月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。被告任盛达，男，1993年4月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告辛凤英与被告任盛达合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛凤英的委托诉讼代理人刘子宇到庭参加诉讼，被告任盛达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛凤英诉称，原告于2018年购置位于葫芦岛市龙港区的房屋，因该房屋需装修才能入住，于2019年3月9日与被告签订了装饰装修合同，合同中明确约定了工程期限为45天，即装修期间为2019年3月10日至2019年5月25日，工程造价50000元整，以及装饰装修选购的材料标准。因为被告个人原因欠付装饰装修材料供应商货款，导致未能按期交工，原告方为了尽快入住，为被告垫付了17570元装饰装修材料货款，被告于2019年10月7日向原告出具欠条一张，欠款金额为17570元，约定2019年10月31日前还清，但是直至今日也未归还欠款。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付原告欠款17570元，并支付利息直至清偿完毕之日止，被告承担本案的诉讼费用。被告任盛达未答辩。经审理查明，原告辛凤英女儿李祎阳与被告任盛达于2019年3月9日签订装饰装修合同，工程地址三和恬园，工程期限45个工作日，开工日期2019年3月10日至2019年5月25日，工程总造价（金额大写）伍万元整，（金额小写）50000元，开工前三天，甲方向乙方支付预付款30000元，大写叁万元整，余款在工程验收后，甲方确认后支付完毕。原告于2019年3月9日、5月7日分别向被告转账30000元、20000元，被告于2019年10月7日为原告出具欠条一张,内容为：2019年3月9日，任盛达承揽辛凤英位于三和恬园小区2号楼1单元1301房屋装修工程，双方签订合同，约定于2019年5月25日交工，但未能如期交工。因任盛达个人原因，未能按时向商家支付货款，导致装修房屋无法按时交付，为尽快完工，辛凤英自行垫付各类价款，包括：欧派卫浴4200元、欧派橱柜4500元、地脚线470元、电源开关400元，合计人民币9570元（玖仟伍佰柒拾元）；双方合同约定的定制衣柜始终未履行，定制衣柜价款为8000元人民币，以上金额共计人民币17570元（壹万柒仟伍佰柒拾元整），任盛达表示会将欠款以现金形式支付给辛凤英，现因个人原因无法支付，写欠条如下：本人任胜达（身份证号：2114021993××××××××）因未能如期履行装修合同，截止2019年10月7日，本人尚欠辛凤英（身份证号：2107191966××××××××）现金17570元人民币（大写：壹万柒仟伍佰柒拾元整）。经双方协商于2019年10月31日前全部还清。特立此据。欠款人签名：任盛达，欠款人身份证号：2114021993××××××××。双方约定的还款期限届满后，被告至今尚未偿还。本院认为，原告辛凤英要求被告任盛达给付欠款17570元，向本院提交装饰装修合同、欠条、汇款凭证、户口本复印件予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，故被告欠款事实存在。原告按照约定给付了工程款，被告未按约定履行施工义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款17570元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2019年10月31日起支付逾期还款利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告任盛达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辛凤英欠款17570元，同时以17570元为基数，从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告任盛达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年七月九日书记员  张 漫
中华人民共和国 福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1827号 原告：黄某1，男，1982年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 被告：阮某（ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＹ），女，1993年6月7日出生，京族，越南国人，住越南。 原告黄某1与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令黄某1与阮某离婚；2.判令婚生子黄某2由黄某1直接抚养至十八周岁止，抚养费由黄某1自行承担。事实与理由：黄某1与阮某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某2，现跟随黄某1生活。由于阮某是越南人，双方经他人介绍，认识十来天就匆忙结婚。婚后夫妻因性格不合，语言难以沟通，阮某不体贴丈夫，不履行养家糊口的责任，对丈夫、儿子的生活漠不关心，常对黄某1实施家庭暴力。阮某于2015年12月间就回越南。此后双方再无联系，现已分居四年之久。黄某1与阮某夫妻感情已完全破裂，为此，请求人民法院支持黄某1的诉讼请求。 阮某未作答辩。 黄某1围绕诉讼请求依法提交证据身份证、结婚登记审查处理表、婚姻状况确认书、户口簿、证人张某1、张某2证言，阮某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。结合黄某1的陈述本院对案件事实作如下认定：黄某1与阮某经人介绍认识后，于××××年××月××日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某2。 本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。因双方缺乏了解，感情基础差，阮某脱离黄某1家庭后与黄某1长期脱离联系，丧失共同生活的基础，致双方夫妻感情破裂，现黄某1起诉主张夫妻感情破裂要求离婚可予准许。离婚后，黄某1与阮某均有抚养子女的权利和义务，考虑到婚生子黄某2自阮某返回越南国后长期跟随黄某1生活，改变生活环境对其健康成长不利，故婚生子黄某2由黄某1直接抚养为宜。黄某1主张至婚生子年满十八周岁止的抚养费由其自行承担，本院予以支持。被告阮某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告黄某1与被告阮某离婚； 二、婚生子黄某2由原告黄某1负责抚养至十八周岁止，抚养费由原告黄某1自行负担。 案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，原告黄某1可在判决书送达之日起十五日内，被告阮某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  谢柳云 二〇二〇年七月六日 法官助理陈臻强 书记员张雯琳 附主要法律条文： 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2592号原告:吴绍贤，男，1986年10月3日出生，壮族，云南省景洪市人，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：冯小红，男，1973年3月10日出生，汉族，住景洪市。原告吴绍贤与被告冯小红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴绍贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴绍贤撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年七月十三日书记员  詹昱晨
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1361号 原告:张宝坤，男，1975年2月23日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：徐付永，男，1975年11月29日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告张宝坤诉被告徐付永提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝坤与被告徐付永的起诉。 案件受理费3420.00元减半收取1710.00元，由原告张宝坤承担。 审判长  曾凡华 审判员  邹华娟 审判员  莫飞飞 二〇二〇年七月一日 书记员  凤美玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执847号申请执行人：刘高伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。刘高伟与王兰借款合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王兰应于判决书生效后十五日内偿还原告刘高伟借款100000元及利息。因李楠未按上述生效法律文书履行义务，崔刘勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兰负有继续向申请执行人刘高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年七月二十四日书记员 李 晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执174号申请执行人：张迎秀，女，汉族，1977年11月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北荣德地板有限公司，住所地为湖北省黄冈市西湖工业园。统一社会信用代码：914211007775793144。法定代表人：吴加安。关于申请执行人张迎秀与被执行人湖北荣德地板有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案[2019]254号调解书。在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院多次通过最高人民法院总对总查控系统，查询被执行人在银行、证券、车辆、工商部门的财产状况，但均无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年6月18日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月七日书记员 金      婵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1638号上诉人（原审原告）：天津城建道桥工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路奥林匹克村5幢。法定代表人：许世猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晓飞，天津融拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱文廷，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。上诉人天津城建道桥工程有限公司因与被上诉人朱文廷建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津城建道桥工程有限公司于2020年6月29日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，天津城建道桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津城建道桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23574元，减半收取11787元，由上诉人天津城建道桥工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年七月六日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5571号 原告：朱灵利，女，1980年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜金金，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：郑敏，男，1986年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告朱灵利为与被告郑敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱灵利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱灵利负担。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  高伶俐 人民陪审员  陈金福 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王亚红 代书 记员  汪罗赛
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审294号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘松军，男，1978年5月16日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人刘松军不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012052130），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年七月十三日法官助理张扬扬书记员陈研
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2010)金执字第0443号关于吉尔莲与郑有朋、张武凤民间借贷纠纷一案，执行标的为180640元,经我院执行，申请人吉尔莲已收到本金140000元、利息46400元、诉讼费4240元,合计190640元。申请执行费2610元由被执行人承担。至此，本院（2009）金民一初字第02018号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市进行时广告有限公司、广州市云梯山庄房地产开发有限公司： 关于申请执行人广州市进行时广告有限公司申请执行广州市云梯山庄房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6618号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月一日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2351号之一 申请执行人:浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号，组织机构代码667124503。 法定代表人：钱金波。 委托代理人：陈志阳、欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被执行人:陈丙远，男，1989年7月12日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人陈丙远知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2352号民事判决书已于2020年2月27日发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求：被执行人陈丙远向申请执行人偿付案款180000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈丙远名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈丙远名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人陈丙远名下无车辆登记信息。四、被执行人陈丙远名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈丙远违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈丙远发出限制消费令，将被执行人陈丙远纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈丙远继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈丙远负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2351号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈丙远有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十三日 （代）书记员  倪智文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2967号之二申请执行人：纪卫红,男,汉族，1974年2月16日生,住郑州市。被执行人：刘现青，男,汉族，1976年11月4日生，住林州市。本院在执行纪卫红与刘现青、常海青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘现青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘现青在林州德丰村镇银行49×××45账户内存款人民币310581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十四日书记员  李 斌
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执147号 申请执行人：刘珍，女，1973年2月23日出生，汉族，住高青县。 申请执行人：赵玉娥，男，1928年12月20日出生，汉族，住高青县。 申请执行人：赵萍，女，1997年10月15日出生，汉族，住高青县。 申请执行人：赵某，男，2004年7月7日出生，汉族，住高青县。 被执行人：郭洪召，男,1986年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：献县施磊运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡商林三分村。 法定代表人：李文弟，经理。 本院在执行申请执行人刘珍、赵玉娥、赵萍、赵某与被执行人郭洪召、献县施磊运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年03月06日向被执行人郭洪召、献县施磊运输有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年03月05日、2020年06月09日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人郭洪召、献县施磊运输有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人郭洪召、献县施磊运输有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年07月13日，本院依法将被执行人郭洪召、献县施磊运输有限公司限制高消费。 现因申请执行人刘珍、赵玉娥、赵萍、赵某也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的734918.42元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月十三日 书记员  王亚茹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1035号申请执行人：武新芝，男1959年12月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：刘连生，男1974年04月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人武新芝与被执行人刘连生买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月九日书记员  王威风
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1303号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司马楼支行客户经理。   被告：王西安，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：邓会娃，女，1987年6月6出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王西安、邓会娃借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告立即偿还借款本金49977.17元；二、要求被告偿还上述借款的利息，2015年7月14日至2017年7月13日按月利率8.1‰计算，2017年7月14日至借款本金还清之日止按月利率10.53‰计算（履行时扣除已偿还的4.5元）；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王西安、邓会娃签订借款合同的时间：2014年7月14日。   二、被告王西安、邓会娃借款的数额：50000元。   三、被告王西安、邓会娃借款的用途：扩大汽车装潢。    四、双方约定的借款期限：2014年7月14日起至2017年7月13日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率8.1‰，逾期为月利率10.53‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年7月14日。        七、被告王西安、邓会娃借款后偿还本金：2017年7月13日偿还 22.83元。   八、被告王西安、邓会娃借款后偿还利息：2017年7月13日偿还4.5元。   判决结果   被告王西安、邓会娃与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王西安、邓会娃向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金49977.17元；   二、本判决生效后十日内，被告王西安、邓会娃以未偿还本金数额为基数，向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息（2015年7月14日至2017年7月13日按月利率8.1‰计算，2017年7月14日至借款本金还清之日止按月利率10.53‰计算，履行时扣除已偿还的4.5元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1687元（原告已预交），减半收取843.5元，由被告王西安、邓会娃负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判员    胡  璞       二〇二〇年七月二十六日                              书 记 员    李  依            1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1643号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：李吉平，男，汉族，1970年6月5日出生，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3506号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李吉平在金融机构的存款508703元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6806号上诉人（原审被告）：刘立发，男，1972年5月4日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇南埝头村村民村民，住该村。上诉人（原审被告）：刘利头，男，1962年7月25日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇南埝头村村民村民，住该村。被上诉人（原审原告）：张海东，女，1965年11月6日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇南埝头村村民村民，住该村。被上诉人（原审原告）：张彩兰，女，1961年7月26日出生。汉族，北京市平谷区东高村镇南埝头村村民村民，住该村。上诉人刘立发、刘利头因与被上诉人张海东、张彩兰排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法开庭进行了审理。上诉刘立发、刘利头，被上诉人张海东、张彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立发、刘利头上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张海东、张彩兰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张海东、张彩兰承担。事实及理由：张彩兰、张海东在南埝头村原宅基地修建二层小楼侵占公共过道，且未获得乡村建设规划许可证，属于违法建筑，故张彩兰、张海东所占用的公共过道部分不应获得保护。根据《平谷区村民住宅规划管理办法》、《平谷区农村村民住宅建设管理办法》规定，村民利用原有宅基地进行住宅建设应当方便生活生产，不得妨碍他人通行、通风、日照、采光、排水，不得侵占公共道路，破坏或影响公共设施。张彩兰、张海东的违法建设严重影响了刘立发、刘利头及相邻住户的安全出行，才进行挖沟。另外，张海东、张彩兰在自家房后安装摄像头，严重侵害刘立发、刘利头的隐私权。张海东、张彩兰辩称：同意一审判决，不同意刘立发、刘利头的上诉请求和理由。张海东、张彩兰的楼房系在原宅基地翻建而成，经村委会、镇政府批示及四邻同意，村委会、镇政府亦到现场划线确定位置，刘立发、刘利头始终没有提出异议。建完后，张海东、张彩兰楼房的高度等都在规划之内。张海东、张彩兰的房屋并未影响刘立发、刘利头的出行。张海东、张彩兰向一审法院提出诉讼请求：刘立发、刘利头停止侵害，恢复原状，将其在张海东、张彩兰正房北墙向北10厘米分9段所挖宽30厘米、深30厘米，长十多米的沟用混凝土填平。一审法院认定事实：张海东、张彩兰与刘立发、刘利头均系南埝头村村民，刘立发、刘利头居北，张海东、张彩兰东西相邻居南，张海东、张彩兰与刘立发、刘利头之间有一条过道，张海东、张彩兰在其正房北墙安装雨漏管，经由雨漏管向过道排水。刘立发、刘利头主张该过道由包括其两户在内的后排七户村民共同使用，张海东、张彩兰建二层楼房侵占一部分过道。张海东、张彩兰主张其按照村镇批准的方案建房，并无侵占过道的行为。后刘立发、刘利头以张海东、张彩兰向过道排水、影响其出行为由，在距离张海东、张彩兰正房北墙以北约10厘米到19厘米不等处挖宽度为约15厘米到18厘米的数条沟，过道原混凝土被凿开，沟底露出底土。现张海东、张彩兰以该水沟影响其房屋安全为由提起排除妨害之诉，要求刘立发、刘利头将水沟恢复原状。本案中，张海东、张彩兰为独立两户，同时起诉，刘立发、刘利头亦同意，对此法院不持异议，同意合并处理。一审法院经审理认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张海东、张彩兰所建房屋是否侵占过道属于宅基地权属争议，应由政府相关部门进行确权，法院无权径行认定。刘立发、刘利头在张海东、张彩兰正房北墙后约10厘米到19厘米处挖沟，混凝土被凿开，露出底土，雨水极易在沟中存积，进而对张海东、张彩兰的房屋安全造成威胁，现其起诉要求刘立发、刘利头将其各自正房北侧水沟恢复原状于法有据，法院予以支持，超出部分法院不予支持。刘立发、刘利头所述张海东、张彩兰向过道排水影响其通行一事，可以另行起诉解决，不应擅自挖沟影响张海东、张彩兰的房屋安全。综上所述，一审法院判决：一、刘立发、刘利头停止侵害，将其在张海东、张彩兰各自正房北墙以北约10厘米到19厘米不等的距离处所挖水沟用混凝土填平；二、驳回张海东、张彩兰的其他诉讼请求。本院二审期间，张海东、张彩兰提交北京市平谷区东高村镇南埝头村村民委员会证明一份，用于证明其房屋为合法建筑。刘立发、刘利头对该证据真实性不持异议，但不认可该证明内容。刘立发、刘利头未提交证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘立发、刘利头在张海东、张彩兰正房北墙后约10厘米到19厘米处挖沟，混凝土被凿开，露出底土，雨水极易在沟中存积，进而对张海东、张彩兰的房屋安全造成威胁，一审法院判决要求刘立发、刘利头在张海东、张彩兰各自正房北墙以北约10厘米到19厘米不等的距离处所挖水沟均用混凝土填平，于法有据，本院予以支持。刘立发、刘利头上诉主张张海东、张彩兰房屋妨碍其出行，安装摄像头侵犯其隐私，应当通过合法途径解决，不应成为其该不正当行为的合法理由。刘立发、刘利头认为张海东、张彩兰房屋违法建设、占用公共过道，属于宅基地范围争议，应由政府相关部门进行处理，本案处理结果并不影响相关部门对此进行处理。因此，刘立发、刘利头以上述主张为由请求不予填平，缺乏依据，本院不予采纳。综上，刘立发、刘利头的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘立发、刘利头负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  闫 慧二〇二〇年七月十六日法官助理  肖萌萌书 记 员  李星月
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1852号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地黑龙江省肇源县大兴乡。 负责人：林枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：李东良，男，1987年9月21日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：杨智，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：许红，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：肇源县宏源煤炭经销处，住所地黑龙江省肇源县司法局后院。 经营者：刘洪芳，女，1975年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行与被告杨智、许红、肇源县宏源煤炭经销处金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月十日 书记员  孙倩悦
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初648号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。法定代表人：赵凯，该单位理事长。委托代理人：孙英，椅山信用社负责人。被告：郭仲达，男，1964年3月15日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告郭仲达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  贾荣二〇二〇年七月二十日书记员  顾桐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申19号再审申请人（原审被告）：于春艳，女，1976年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：张广元，男，1964年3月28日出生，汉族，北京公交集团客运第五分公司司机，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：张伟，男，1987年10月19日出生，汉族，北京麻辣诱惑食品有限公司财务，住北京市通州区。再审申请人于春艳因被申请人张广元、张伟所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初25420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于春艳于2020年7月15日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，于春艳自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于春艳撤回再审申请。审 判 长 芦正明审 判 员 徐宪龙审 判 员 卫 丹二〇二〇年七月二十一日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1582号原告：卫辉市农村信用合作联社法定代表人：王利任理事长职务委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市。信用社职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。信用社职工，特别授权。被告：陈爱香，女，汉族，1963年2月8日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社起诉被告陈爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。立案后，原告以该笔贷款本金及利息全部清偿完毕为由，于2020年7月28日向本院提出撤回对被告陈爱香的起诉。本院认为，原告卫辉市农村信用合作联社申请撤回对被告陈爱香的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告陈爱香的起诉。案件受理费50元，减半处理25元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年七月二十八日书记员  郭丽丽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1905号 原告：四川省领路者物流有限责任公司，住所四川省德阳市广汉市高雄路三段1号17栋4-1号，统一社会信用代码91510681MA6230GB86。 法定代表人：贾雪春，总经理。 委托诉讼代理人：李柯俊（公司业务经理），男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，一般代理。 被告：杨晓棠，女，汉族，1965年11月6日生，住西宁市城北区。 被告：成都浩宁物流有限责任公司，住所成都市新都区货运大道566号B区11号，统一社会信用代码91510114587594580G。 法定代表人：杨文玲。 被告：四川路睿国际货运代理有限公司，住所四川省德阳市旌阳区工农街道东升社区，统一社会信用代码91510114MA61W8UU1D。 法定代表人：王磊。 本院在审理原告四川省领路者物流有限责任公司（以下简称领路者公司）与被告杨晓棠、成都浩宁物流有限责任公司（以下简称浩宁公司）、四川路睿国际货运代理有限公司（以下简称路睿公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。 原告领路者公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款100000元及利息42000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系合作关系，2018年9月2日被告以项目合作为由收取原告合作保证金100000元，但因合作未达成，被告承诺于2019年2月28日前退还合作保证金100000元，有被告出具的欠条为凭。后原告多次向被告催讨欠款，被告均推诿未支付，领路者公司为维护自身权益，遂诉至法院。 杨晓棠、浩宁公司、路睿公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，领路者公司与杨晓棠、浩宁公司、路睿公司在签订《欠条》时，约定“逾期未还，四川领路者物流有限公司有权向本欠条签订地成都市新都区人民法院提起诉讼”。双方协议约定了由欠条签订地成都市新都区人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定，故本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市新都区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初269号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人田振一，男，1975年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2013年5月因盗窃被太仓市公安局行政拘留八日；1996年9月、2010年10月、2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年、十一个月、七个月，2014年7月10日释放；2018年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2019年12月23日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留,2020年1月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人盛劼，女，1983年6月29日生，汉族，职高文化，无业，住太仓市。2010年10月因违法被太仓市公安局行政拘留五日。2019年12月23日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留,2020年1月21日被逮捕，同年4月24日被释放并取保候审。 辩护人李启龙，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告人乔佳民，男，1960年11月14日生，汉族，初中文化，务工，住太仓市。2019年12月25日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留,2020年1月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人田振一、盛劼、乔佳民犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年至2019年12月期间，被告人田振一单独或结伙被告人盛劼、乔佳民，至本市城厢镇等地，采用入户盗窃、顺手牵羊等手段，盗窃被害人陆某甲、陆某乙等人现金6000元及千足金戒指、香烟等物，物品共计价值人民币15564元。公诉机关认为，被告人田振一、盛劼、乔佳民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田振一、盛劼均系主犯；在共同犯罪中，被告人乔佳民系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人田振一系累犯，应当从重处罚；被告人田振一、盛劼、乔佳民如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人盛劼系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人田振一、盛劼、乔佳民自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人田振一、盛劼、乔佳民当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 被告人盛劼、乔佳民的辩护人对本案的定性及相关犯罪事实不持异议，并认为其被告人自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年至2019年12月期间，被告人田振一单独或结伙被告人盛劼、乔佳民，至太仓市城厢镇等地，采用入户盗窃、顺手牵羊等手段，盗窃被害人陆某甲、陆某乙等人现金6000元及千足金戒指、香烟等物，物品共计价值人民币15564元。具体分述如下： 1、2019年12月，被告人田振一、盛劼、乔佳民经事先预谋，由被告人乔佳民打听到被害人陆某甲家的具体情况，被告人田振一、盛劼再进行踩点实施盗窃。2019年12月4日上午，被告人田振一至太仓市城厢镇新农村十组32号，采用撞门入室、翻栏杆上楼等手段，盗窃被害人陆某甲千足戒指1个、千足金耳环1个、千足金耳环1个等物，物品共计价值人民币5298元。窃后，被告人田振一、盛劼将部分赃物销赃得款人民币4142元。 2、2019年12月，被告人田振一、盛劼、乔佳民经事先预谋，由被告人乔佳民打听到被害人的外出旅游时间，被告人田振一、盛劼再进行踩点实施盗窃。2019年12月20日上午，被告人田振一、盛劼骑电动车至太仓市城厢镇新农村十组32号，采用溜门、踹门入室的手段，盗窃被害人陆某乙硬中华香烟151包、软云烟30包、黄鹤楼雅韵香烟40包、黄鹤楼软兰香烟20包、苏烟甜韵11包、芙蓉王硬壳20包、苏烟五星红杉树20包、黄金叶香烟2包、贵烟1包、黄鹤楼硬度8香烟2包、黄鹤楼侠骨柔情香烟1包等物，物品共计价值人民币10266元。窃后，被告人盛劼将部分香烟销赃得款人民币1460元。 3、2018年的一天，被告人田振一至太仓市城厢镇南郊南城雅苑5幢***室，乘在给被告人盛劼（系本节事实被害人）家某之机，采用顺手牵羊的手段，盗窃盛劼钱包1只，内有人民币6000元。 案发后，被告人田振一、盛劼、乔佳民到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人盛劼协助公安机关抓捕同案犯。 案发后，公安机关调取了涉案部分赃物，并已发还被害人；另被告人盛劼、乔佳民已赔偿被害人陆某甲、陆某乙全部经济损失并取得谅解。 本案审理期间，被告人盛劼已退出非法所得款人民币5602元，暂存于本院。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某甲、陈某、刘某、陆某乙的陈述；未到庭证人王某、周某、薛某、乔某、许某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、接受证据清单、案件研判报告；价格认定意见书；收条、谅解书；缴款单；前科劣迹材料；被告人田振一、盛劼、乔佳民的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人田振一、盛劼、乔佳民及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人田振一、盛劼、乔佳民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人田振一、盛劼均起主要作用，均系主犯；被告人乔佳民起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人田振一系累犯，依法予以从重处罚。被告人田振一、盛劼、乔佳民系坦白，依法予以从轻处罚。被告人盛劼系立功，依法予以从轻处罚。被告人田振一、盛劼、乔佳民均认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人盛劼、乔佳民已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田振一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年9月22日止）。 二、被告人盛劼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人乔佳民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止）。 四、责令被告人田振一退出赃款人民币6000元，发还盛劼。 上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年七月十日 书记员 张艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3282号原告何玉飞,男,1992年7月25日出生,汉族,住河南省郏县。委托代理人王静琦，上海段（郑州）律师事务所律师。被告赵卫东，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告洛阳市新目标装饰设计工程有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫路洛玻三街坊1号楼。法定代表人徐玉红。委托代理人赵卫东，系公司股东。原告何玉飞诉被告赵卫东、洛阳市新目标装饰设计工程有限公司（以下简称新目标公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月20日作出（2019）豫0191民初12027号民事判决书，被告赵卫东对判决不服提出上诉。郑州市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫01民终1431号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由将案件发回重审，现本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉飞及其委托代理人王静琦，被告赵卫东暨被告新目标公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月，被告因海文幼儿园翻修改建，让原告负责土建事宜。2018年5月，原告完工并与被告结算，双方明确被告未支付原告人工费100000元，被告向原告出具欠条并承诺2018年6月16日前付清全部款项。2018年10月份，被告支付原告10000元后拒不支付剩余款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付人工费90000元及利息3825元（利息按照年利率6%，自2018年6月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵卫东辩称，1、原告与新目标公司存在劳务合同关系，赵卫东不是合同相对方，原告无权向其主张劳务费。2、根据原告出具的承诺书，该10万元并非赵卫东个人欠款，而是原告留给新目标公司的质量保证金，与赵卫东个人没有任何关系。3、原告所诉款项的付款条件不成就，原告所做工程存在严重质量问题，新目标公司多次要求原告维修，原告避而不谈，业主方也多次向新目标公司下达整改通知单。被告新目标公司辩称，1、海文幼儿园项目是新目标公司承接的，赵卫东系项目负责人，原告系土建施工队。因七区的承重梁严重不合格，2018年5月13日原告撤场，新目标公司多次通知何玉飞施工队拆除，但其均未服从。后何玉飞施工队聚众闹事，2018年6月1日在办事处人员协调下达成协议，当天一次性支付何玉飞施工队476000元，下余10万元由赵卫东代替公司向原告出具有欠条。后在2018年7月23日，新目标公司派人让何玉飞出具承诺书，该10万元转为了质保金，无质量问题无息返还。2、原告工程质量存在问题，系人为施工不规范造成的后果，公司多次通知原告进行维修，原告置之不理，未进行修复，公司又另外委派第三方进行修复，原一审时出具过第三方的收据、维修协议以及转账记录。3、赵卫东给原告打的十万元欠条系公司行为，新目标公司后期又支付了1万元，也可以证明原告承认该款项是公司行为。4、剩余9万元性质已经转变为质量保证金，有原告签署的承诺书证明。因质量问题，原告未履行维修义务，质保金不符合退还条件，请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年11月2日，郑州市郑东新区海文实验幼儿园（发包方）与新目标公司（承包方）签订《工程施工合同》，由新目标公司承包郑州市郑东新区海文实验幼儿园二区、三区、七区、八区、五区、六区装饰改造部分（土建部分）；承包人项目经理为赵卫东。后新目标公司将部分土建工程分包给何金山施工班组施工。2018年5月21日，何金山施工班组结算价款1053592元。2018年6月1日，新目标公司（甲方）与何金山（乙方）就海文幼儿园土建工程人工费达成《协议》，协议内容为：1、双方认可总人工费为1053000元，2、前期已付475000元，3、还余576000元，4、新目标公司一次性付476000元，收款人何玉飞，5、剩余10万元有新目公司代表赵卫东本人给乙方打欠条十日内付清。同日，被告赵卫东出具欠条一份，载明：今欠何玉飞人工费（海文幼儿园土建工程）壹拾万元整（￥100000），十五天内付清。2018年7月23日，原告出具承诺书一份，载明:何玉飞系郑州市郑东新区海文实验幼儿园升级改造项目土建工程施工人员代表，何玉飞代领本班组工人2017年11月1日至2018年6月1日人工工资尾款470000元，和2018年6月1日壹拾万元欠条壹张…….2018年6月1日有我公司赵卫东给何玉飞的壹拾万元欠条的金额作为质量保证金，质保期满后无质量问题无息退还。代领人处有何玉飞签字捺印。2020年3月2日，新目标公司出具证明：海文幼儿园装饰装修工程中，新目标公司与何玉飞劳务关系中的权利义务，以及新目标公司对何玉飞的付款义务并未转移给赵卫东。庭审中，原、被告确认欠条出具后，新目标公司又支付了1万元。以上案件事实由工程施工合同、协议、欠条、承诺书、证明及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告新目标公司承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务关系。赵卫东虽给何玉飞出具有欠条，但从协议书“甲方代表赵卫东”、承诺书“我公司赵卫东”等内容看，赵卫东作为案涉工程项目经理，其出具欠条系职务行为，代表新目标公司。且新目标公司出具证明称对何玉飞的付款义务并未转移给赵卫东，故本案民事责任应由被告新目标公司承担。2018年7月23日承诺书载明“2018年6月1日有我公司赵卫东给何玉飞的壹拾万元欠条的金额作为质量保证金，质保期满后无质量问题无息返还”，代领人处有何玉飞签字捺印，本院予以确认。庭审中，原、被告确认欠条出具后，新目标公司又支付1万元，故剩余9万元已经转变为工程质保金。经查，双方结算时间为2018年5月21日，按照装修工程法定最低保修期限2年计算，本院确定案涉工程质保期至2020年5月21日。目前质保金期限已满，新目标公司应当支付剩余质保金90000元及延期利息（以90000元为基数，从2020年5月22日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。关于被告辩称工程质量存在问题，但其提供的通知、工作通知单落款时间均系在双方结算以及签订的协议之前，对其辩护意见，本院不予采纳。关于被告辩称另外委派第三方进行修复，但其未提供维修协议、转账凭证等证据证明维修必要性、真实性、合理性，对其辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判定如下：一、被告洛阳市新目标装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何玉飞质保金90000元及利息（以90000元为基数，从2020年5月22日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告何玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告洛阳市新目标装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡向楠人民陪审员  张 洁人民陪审员  丁国昌二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邵 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4150号之二申请执行人施瑶，女，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人王磊，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人张炳辰，北京市安和利律师事务所实习律师。被执行人赵海臣，男，1986年11月3日出生，汉族，住山东省德州市宁晋县。施瑶与赵海臣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0101民初5511号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币444.914384万元及相应利息。案件在执行过程中，申请执行人施瑶于2020年6月23日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5511号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审10号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：陆见望，男，1984年12月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对陆见望公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000028975号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，陆见望驾驶湘Ｎ×××××三轮摩托车于2019年11月27日15时48分在Ｇ209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对陆见望作出了编号为4312301000028975号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028975号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028975号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15145号 原告：冯小芳，女，1980年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周真亮（系原告冯小芳的丈夫），男，1963年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵华国，男，1965年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈也琰，浙江新兴律师事务所实习律师。 第三人：赵虎，男，1980年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯小芳与被告赵华国、赵华珍合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，冯小芳申请撤回对赵华珍的起诉，本院予以准许。本院于2019年10月15日公开开庭审理了本案。后依赵华国的申请，本院追加赵虎为第三人参加诉讼。因赵虎外出下落不明，无法通过直接、邮寄等方式向其送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月5日再次公开开庭进行了审理。冯小芳的委托诉讼代理人周真亮、赵华国的委托诉讼代理人张革芳两次到庭参加诉讼，赵华国的委托诉讼代理人陈也琰到庭参加第一次庭审，赵虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯小芳向本院提出诉讼请求：判令赵华国返还保证金200000元，并支付自2015年1月7日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：赵华国经同村人赵虎介绍与冯小芳认识。赵华国以发包新兴茗苑第二期土方工程为由，要求冯小芳交纳保证金以便可以承包该土方工程。2015年1月7日，冯小芳依据赵华国的要求将170000元保证金转入赵华珍建设银行账号为43×××08的账户,现金30000元交给赵华国，赵华国立收据确认。之后，冯小芳未实际承包工程。该工程完工后，赵华国对保证金分文未返还，经冯小芳在合理期限内催讨后，赵华国返还5000元。冯小芳为尽快实现债权，依法诉诸法院。 赵华国答辩称：冯小芳所陈述的事实和理由不符合实际，冯小芳的请求事项，没有事实和法律依据，应予驳回。冯小芳和赵虎系合伙关系，而非经赵虎介绍认识赵华国，此可以通过收据印证。冯小芳和赵虎实际承包了案涉土方工程，冯小芳陈述未承包工程，与事实不符。赵虎作为合伙人，已足额领取了工程款，又拒绝工程结算，该后果由合伙人共同承担。退一步讲，即使赵华国依约需向冯小芳返还保证金，那么对赵虎超额领取的工程款，冯小芳也需返还。冯小芳仅凭收据不足以证明赵华国还需返还保证金，该收据并非欠条，应以工程最终结算为依据。冯小芳陈述赵华国已经支付了5000元，实际赵华国向冯小芳支付了7000元（一次5000元，一次2000元），若返还应当扣除该款项，同时赵华国保留向赵虎追偿的权利。 冯小芳为证实其支付给赵华国保证金200000元的事实，提交了收据复印件、转款凭证各一份。赵华国质证认为，收据的真实性由法庭收到原件后再核实，原件是赵华国出具给赵虎，30000元现金也是赵虎支付给赵华国，根据该份收据可以印证赵虎和冯小芳共同承包新兴茗苑二期工程的事实，收据说明是质量保证金而非押金，也非投标保证金，该保证金的返还应根据工程结算后再予确定，故该收据不是债权凭证，不能达到举证目的。 赵华国为证明赵虎已支取工程款248.5万元，该金额已超过了根据工程量应得工程款的事实，提交了领款凭证四份。冯小芳质证认为，与本案没有关联性。 上述证据，本院分析认证如下：证据1，对转账凭证的真实性予以确认，收据虽系复印件，但赵华国陈述确实出具过收据，并对收到200000元保证金予以认可，现赵华国未能提交证据证明其出具的收据并非该份，不能否定该收据所载明的内容，故本院结合赵华国的陈述，对该收据予以确认。冯小芳陈述该收据系赵华国交付给其，冯小芳在收到该收据后对内容未持异议，可判定冯小芳系和赵虎一起向赵华国分包工程。证据2，因系支付工程款情况，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 经审理，本院查明：2015年1月7日，冯小芳、赵虎为分包取得诸暨新兴茗苑第二期土方工程，向赵华国支付保证金200000元。赵华国出具收据一份，载明“今暂收到赵虎、冯小芳浙江新兴茗苑第二期土方工程质量、安全保证金共计人民币贰拾万元，具体土方工程价格相关要求按照总承包合同确定后，再确定具体的价格及相关质量保金要求，如乙方认为价格不符同意退回质保金，并支付质保金期间的利息。(利息按照月息1分计算)，不支付其它任何相关费用，在确定施工的情况下不支付利息，保证金转入指定账户(赵华珍)，施工完成后退回保证金本金给冯小芳，特立此据。”后赵虎、冯小芳取得工程建设，现工程已完工。2019年2月3日，赵华国支付给冯小芳5000元。 本院认为，当事人应按照约定全面履行各自义务。冯小芳、赵虎取得诸暨市新兴茗苑二期土方工程，现该工程已施工完成，根据赵华国出具的收据约定，冯小芳、赵虎交纳的200000元保证金应不计息退还给冯小芳，现赵华国仅退还5000元，显属不当。冯小芳要求赵华国退还保证金200000元并支付相应利息，本院仅就退还保证金195000元予以支持，其余部分予以驳回。至于赵华国认为已超额支付工程款，因在本案中未能确定该工程总价款，且支付工程款情况与本案没有必然联系，当事人可另行处置。赵虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告赵华国退还原告冯小芳保证金195000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告冯小芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告冯小芳负担107.5元，被告赵华国负担4192.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 人民陪审员  洪飞凤 人民陪审员  顾红燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初188号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人邹智勇，男，1981年9月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，住祁东县白地市镇杨田村13组。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被祁东县公安局抓获归案，同月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年7月3日被祁东县人民检察院指定居所监视居住。现监视居住于祁东县监管医院。指定辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人邹智勇犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人邹智勇及其指定辩护人申莉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人邹智勇在拘役二个月以上五个月以下幅度范围内量刑，并处罚金。被告人邹智勇及其指定辩护人申莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人邹智勇并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人申莉的辩护意见是，被告人邹智勇系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且没有造成严重社会影响和危害后果，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年4月8日11时许，被告人邹智勇在祁东县石亭子镇某某村邹某1家的铁棚处推走了一辆红色女式重骑牌摩托车（为被害人邹某2所有），但推着该摩托车往石亭子镇方向走的过程中，被找寻摩托车的邹某2等人抓住。经鉴定，该摩托车价值人民币2,520元。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、价格认定结论书等书证，证人邹某3、邹某4的证言，被害人邹某2的陈述，被告人邹智勇的供述与辩解，现场指认笔录与照片等证据予以证实。经庭审质证，被告人邹智勇及其指定辩护人申莉对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人邹智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹智勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹智勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人申莉提出被告人邹智勇具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邹智勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹智勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 周文湘二〇二〇年七月十六日法官助理 陈卫忠书 记 员 彭夏芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1168号之一申请执行人：薛铖。被执行人：孙向尧。申请执行人薛铖与被执行人孙向尧民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特30号民事裁定书确认申请人薛铖与孙向尧于2019年7月11日经苏州高新区、虎丘区人民调解委员会主持调解达成的高新诉调(2019)第38号[(2019)苏0505诉前调51号]调解协议有效。该调解协议确认：孙向尧于2019年12月31日前归还薛铖借款本金4000元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的4000元，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年6月3日、6月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年6月3日、6月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年6月4日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年7月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月9日，本案共执行到案款0元，尚有执行款4000元及执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民特30号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月九日书记员  张 敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初649号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，女，1975年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1563号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月某日，被告人徐某某至本区盛桥一村联华超市(盛桥店)，乘人不备之际，窃得蜂蜜一瓶，后逃逸。2019年8月9日，被告人徐某某至本市宝山区盛桥一村联华超市(盛桥店)、鹤林路农工商超市、古莲路XXX号华联超市、古莲路XXX号好又多超市等四家店铺，乘人不备之际，窃得蜂蜜、零食及饮料等物品，后逃逸。被告人徐某某于同年9月5日在本区云天路XXX号坤拓洗衣厂被警方查获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某某拘役四个月，并处罚金一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人徐某某退赔各被害单位经济损失。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年七月七日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审288号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人冯留洋，男，1987年4月1日出生，住河南省淮阳县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人冯留洋不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231011948014），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年七月十三日法官助理张扬扬书记员陈研
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、王伟： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行王伟诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5728号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保455号申请人：赵某，女，2016年6月12日出生，汉族，现住烟台市烟台牟平区。法定代理人：赵健(系申请人父亲)，男，1990年6月27日出生，汉族，现住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人赵某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2760元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2760元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费48元，由申请人赵某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初349号 原告:钟某某,男。 委托代理人钟某某1，男，系原告之子。 被告：续某某，男。 原告钟某某与被告续某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告钟某某委托代理人钟某某1与被告续某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告续某某作为贷款人偿还所欠原告借款40000元及利息，利息从2016年3月1日起按双方约定利率1.2%计算之自动履行之日止；另支付所欠原告结息款14840元。2、诉讼费由被告续某某承担;事实与理由：2016年3月1日，被告续某某与原告协商，以月息1.2%向原告借款40000元，由其本人向原告书写借款一支，事后由借款人未还清原告的借款本金，还又把之前借款已产生的结息14840元打下欠条一支。时至今日，原告多次向被告追索不果，致原告涉诉法院。据上，原告认为：原、被告民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，足以认定。现原告在索取贷款未果的情况下，提起诉讼。 原告为支持其诉请向本院提交证据： 1、借款条据一支，证明被告续某某借款事实、金额、时间、利息等情况。 2、欠条一支证明被告欠款事实时间金额等情况 被告续某某辩称：上世纪90年代中期，被答辩人工伤残疾2013年5月答辩人开始与被答辩人及其妻陈作飞共同生活。从2013年到2015年秋，答辩人累计向被答辩人借款达9万元，截止2016年3月，答辩人将所欠被答辩人本金9万元全部偿还，剩余利息40000元(利率1.2%)、14840元答辩人向被答辩人出具欠条两支，对此两笔欠款，答辩人愿意承担付款责任。答辩人反诉请求：1、因答辩人与被答辩人夫妻共同生活之特定关系，故被答辩人2016年6月修建养猪场时，答辩人按照被答辩人安排，于7月26日在绥德县为答辩人购买彩钢等材料，支出22688元，工时费6800元。2017年11月25日，答辩人又次在靖边县为被答辩人搭建猪棚支出材料费23273元，以上答辩人为被答辩人猪场垫付材料费、工时费共计52761元，该款被答辩人至今未付答辩人，被答辩人应当将上述款项支付答辩人；2、被答辩人返还现持有答辩人下列财产：被答辩人猪场营运期间的2015年，借用答辩人汽油发动机一台、3*1.5M防护网12张、塑料水桶一只：2016年，借用答辩人台州牌水泵两台、机动三轮一辆。上述物品，答辩人于2017年6月向被答辩人索回时遭拒，水泵至今产生折旧费800元、汽油发动机产生折旧费折旧费500元、机动三轮产生折旧费2000元；上述物品，被答辩人应当返还答辩人并向答辩人承担折旧费用；3、被答辩人返还答辩人垫付其购买种猪费用2800元：2017年3月31日，答辩人在陈某某陪同下，前去子长县马家砭猪场为被答辩人猪场购买种猪，时答辩人垫付购猪款2800元，该款被答辩人至今未付答辩人，被答辩人应当向答辩人承担付款责任。 被告续某某向法庭提交证据： 1、销货清单一支、证言复印件三份; 2、绥德县鑫丰钢材总经销单据复印件一份及靖边县文军商贸公司单据复印件一支; 3、收款收据复印件一支；以上复印件均证明被告为原告修猪场的材料等费工时费用全部由其垫付; 原、被告围绕其诉讼请求提供了证据，原告出具被告书写借款条据一支，证明被告续某某借款事实、金额、时间、利息等情况；2、欠条一支证明被告借贷后仍未结息的事实；本院组织当事人进行了证据质证。被告对原始借据进行质证认可，但手指印不是自己按的。本院认为具有合法性，且与本案待证事实相关联、且真实，故本院予以确认并在卷佐证；对于被告续某某向法庭提交证据均与不能直接证明为原告垫付，仅为支付卖方货款的事实，本院不予以采信。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2016年3月1日，被告因急需向原告钟某某借款40000元，由其本人向原告出具借据一支，约定月利息1.2%，且与被告续某某未约定借款期限。事后，原告再次多年催要，被告未偿还原告40000元本金及利息，另欠款14840元。现原告诉讼请求判令被告作为担保人偿还原告贷款4万元及按约定利率计算的利息以及14840元结息款，并由被告负担诉讼费用。 本院认为，原告钟某某与被告续某某之间的民间借贷合法有效，双方约定月利率为1.2%计算，未约定偿还期限。庭审中被告的举证认为钟某某家人曾接受其因特定关系付出人力、物力的事实，原告方不予认可，未能直接证明为其垫付过资金，仅证实支付过卖方货款的事实。故被告续某某因未提供证明其履行了清偿责任的证据，本院对原告要求被告作为借款人，负责偿还原告借款40000元及利息和另欠利息款项的诉讼请求，依法予以支持；对被告的辩驳理由不予以采纳。另对于被告在开庭后对其提出的反诉，在相应期间未实际缴纳诉讼费，且因反诉的法律关系与本案审理的民间借贷不同而本案中不宜处理被告就其反诉请求可以另案诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、由被告续某某于本判决生效之日起3日内偿还原告钟某某借款本金40000元及所产生的合法利息，利息自2016年3月1日起以月利率1.2%计算至自动履行之日止。 二、由被告续某某于本判决生效之日起3日内偿还原告钟某某欠利息款14840元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告续某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二〇年七月七日 书记员  贺基鹏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初456号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人伍石毕，男，1992年1月19日出生于四川省九龙县，彝族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省九龙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人谢学锐，男，1999年5月17日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地山东省庆云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月20日被羁押，同年5月22日被取保候审，经本院决定于2020年7月9日被执行逮捕。重庆市公安局沙坪坝区分局以其患病为由不予关押。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z456号起诉书指控被告人伍石毕、谢学锐犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月21日14时许，黄某某向被告人伍石毕微信支付500元毒资用于购买毒品。随后，伍石毕与被告人谢学锐联系购买毒品，并通过微信向谢学锐支付毒资500元。谢学锐取得交易所需毒品后，安排他人将毒品存放在沙坪坝区ARC中央广场的建设银行旁边的一个垃圾桶边上的绿化带里，并将毒品存放地点录制成小视频发给伍石毕。伍石毕根据小视频指引找到将一小包净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后伍石毕将上述带至沙坪坝区ARC中央广场3栋2415房间内与黄某某交易，并收取剩余毒资650元。交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。2020年5月20日，被告人谢学锐被民警抓获归案。公诉机关认为被告人伍石毕、谢学锐的行为均已构成贩卖毒品罪，建议均对伍石毕、谢学锐判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人伍石毕、谢学锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍石毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人谢学锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将扣押在公安机关的毒品0.44克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年七月九日书记员  罗渝可
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1873号原告：谢金红，男，1984年3月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：范遵国，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：李沈阳，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：夏靖泰，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：江苏海西木建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MXLAG03，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道大数据产业园C区北楼二单元514（CND）。法定代表人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：黄海，男，1968年8月7日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告谢金红与被告夏靖泰、江苏海西木建设工程有限公司（以下简称海西木公司）、黄海追索劳动报酬纠纷一案，原告谢金红诉请要求三被告连带支付工资32830元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沈阳、被告江苏海西木建设工程有限公司和黄海共同委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼，被告夏靖泰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年2月至2019年1月，被告海西木公司承接溧水区石湫镇碧桂园项目水电安装工程，后转包给被告夏靖泰，由被告夏靖泰组织原告等人员进行施工。经结算，被告夏靖泰共欠原告劳务报酬33550元，除已支付部分外，结比尚欠原告32830元。另查明，被告黄海于2019年11月28日向原告出具欠条，构成债的加入，应对上述劳务报酬承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏靖泰应于本判决生效后十日内一次性向原告谢金红支付劳务报酬32830元及利息（自2020年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告黄海对上述款项承担连带清偿责任。三、被告江苏海西木建设工程有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告谢金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费予以免收。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二日书记员  施蔚天
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4685号罪犯赵芸，女，1982年5月7日出生，汉族，江西省丰城市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年3月21日作出（2018）赣0981刑初1号刑事判决，认定被告人赵芸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人赵芸不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）赣09刑终123号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵芸在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵芸减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2017年10月7日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3607号申请执行人：艾志勇，男，1978年11月2日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：任柏申，男，1985年10月17日出生，住：长春市朝阳区。本院受理申请执行人艾志勇与被执行人任柏申买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月30日向我院申请执行，本案执行标的78,144.23元及利息，执行费1072元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蔡学良
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保748号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：魏亮亮，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：白利芬，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原万科长风房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街18号长风汽贸城（中）8-（中）10。   法定代表人：王昊博。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏亮亮、白利芬、太原万科长风房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额525583.01元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人魏亮亮、白利芬、太原万科长风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人魏亮亮、白利芬、太原万科长风房地产开发有限公司共计525583.01元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3148元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执830号申请执行人：法库县自然资源局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。负责人：吕达，主持工作。委托代理人：毕阳，系该局工作人员。被执行人：杨明立，男，1968年3月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行法库县自然资源局与杨明立行政非诉执行一案，本案执行的内容为：一、拆除非法建筑物和其他设施；二、执行费500.00元。本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但杨明立没有拆除非法建筑物和其他设施的义务，履行了缴纳执行费500.00元的义务，经了解，该房系在在他人手中购买的土地，以前办过手续，因种种原因建房建的晚，与该房同方向的其他建筑符合建筑规定，该房因占用耕地我院曾以（2019）辽0124执1745号予以执行，本案如果强制拆除，将会带来预想不到的社会效果，加重社会负担。善意执行也是对执行工作的要求，先研究一个妥善的解决方法，再研究强制措施，本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。研究一个妥善的解决方法后，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年七月二十八日书记员  赵本刚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3908号解除保全申请人：上海起展电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：柳学垣，总经理。委托诉讼代理人：孙超，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婷，上海坤澜律师事务所律师。被申请人：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。解除保全申请人上海起展电线电缆有限公司与被申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0151民初3908号民事裁定，裁定冻结被申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司银行存款67,810元或者查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。解除保全申请人上海起展电线电缆有限公司于2020年6月24日以与被申请人已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海起展电线电缆有限公司自愿申请解除财产保全措施，与法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司银行存款67810元或者查封、扣押相应价值财产的保全措施。案件申请费698元，由解除保全申请人上海起展电线电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚利民二〇二〇年七月一日书记员  王 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执216号申请执行人樊敏章，女，1964年11月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵大永，女，1957年11月7日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初1073号民事判决书，于2020年1月10日立案受理樊敏章申请执行赵大永民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初1073号民事判决书：赵大永于判决生效之日起十日内返还樊敏章借款本金39,600.00元，并按年利率24%支付2017年1月11日起至欠款还清之日的利息；案件受理费530.00元，由赵大永负担。上述判决生效后，赵大永未按判决指定的期间履行还款义务，樊敏章于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初1073号民事判决书所判决的赵大永应偿还樊敏章借款本金39,600.00元及利息，加上赵大永应负担的案件受理费530.00元。申请执行人樊敏章同意被执行人赵大永用其退休金全额履行本案及本院立案受理赵大永作为被执行人另两案即（2020）黔0521执215号案、（2018）黔0521执761号案，三案按比例分配，直至三案全部履行完毕为止。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月一日书记员  张功允
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保695号之一申请人：齐耀，男，1992年7月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：王艺晓，女，1992年8月2日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人齐耀与被申请人王艺晓民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保695号执行裁定书于2020年7月15日依法冻结了被申请人王艺晓在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行市南路分理处账户16×××82人民币XXX元，于2020年7月15日依法查封了被申请人王艺晓名下坐落于周村区XXX西户【产权证号:06-XXX】房产及土地。申请人齐耀的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人齐耀申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十六日书记员  侯庆智
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2554号     原告：张艾叶，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：吴红涛，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二原告共同委托诉讼代理人：樊花，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。    被告：郭实现，男，1991年2月7日出生，汉族，居民，住所西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：。   负责人：韩宪君，系该公司总经理。   原告张艾叶、吴红涛与被告郭实现、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告张艾叶、吴红涛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   该案在立案时，原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告共同赔偿原告张艾叶的损失共计172418元，被告共同赔偿原告吴承宇的损失共计39764元，共计211882元；2、被告承担本案诉讼费用。核定案件受理费为4478元，原告预交了2239元。审理过程中，原告于2020年7月8日变更第1项诉讼请求为：被告共同赔偿原告吴承宇的损失共计39764元。诉讼请求变更后的案件受理费核定为794元。   本院认为，原告张艾叶、吴红涛在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张艾叶、吴红涛撤诉。   案件受理费794元，减半收取计397元，由原告张艾叶、吴红涛负担，原告预交的其余案件受理费1842元，予以退还。   审  判  员 王艳妮     二〇二〇年七月十三日       书  记  员 董亚楠      1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1789号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：杨某某，男，汉族，1986年9月22日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人杨某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值134400.44元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人杨某某所有的价值134400.44元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十三日书记员  韩士杰
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初169号原告：杨茂荣，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。原告：李群，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。原告：杨拥军，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。原告：李传菊，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。上述四原告共同委托诉讼代理人：余金波，湖北宜楚律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：游雪阳，湖北宜楚律师事务所实习律师。被告：罗来朋，男，1968年6月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：罗芹，女，1976年9月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告杨茂荣、李群、杨拥军、李传菊与被告罗来朋、罗芹合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，同年7月2日原告杨茂荣、李群、杨拥军、李传菊以双方已自行达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨茂荣、李群、杨拥军、李传菊撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨茂荣、李群、杨拥军、李传菊撤诉。案件受理费5000元，由原告杨茂荣、李群、杨拥军、李传菊负担。审判员  鄢裴培二〇二〇年七月七日书记员  望鹏飞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1398号上诉人（原审被告）:曹德全,男,1970年3月18日出生，汉族,个体户，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）:陈后义,男,1969年6月20日出生,汉族,农民，住安徽省来安县。原审被告：吴先勇，男，1979年9月20日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。上诉人曹德全因与被上诉人陈后义、原审被告吴先勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初632号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹德全于2020年7月2日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人曹德全申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹德全撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人曹德全承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年七月三日书记员 张婷婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2031号何军：申请人何军与被申请人贺玉刚、刘树岗财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3290号民事裁定书已经发生法律效力，申请人何军向本院申请对被申请人贺玉刚、刘树岗名下310万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人贺玉刚、刘树岗在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人贺玉刚、刘树岗名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺玉刚、刘树岗无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初285号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王占红，男，1971年5月15日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住四平市。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人王占红犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人王占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月3日21时许，被告人王占红醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至梨树县梨树镇梨郭北路泰安派出所门前时，被公安机关查获。经鉴定：被告人王占红血液中乙醇含量为179.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王占红醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二至三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王占红对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，有被告人王占红供述、到案经过、查获经过、证人张某证言、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、王占红驾驶证信息、王占红行驶证、违法犯罪经历查询单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体事实、情节以及被告人王占红曾因危险驾驶罪被判处刑罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人王占红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月七日书记员  王 馨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执953号申请执行人:刘清波被执行人:龚心一申请执行人刘清波与被执行人龚心一借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2020)吉0322民初647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款210000.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇二〇年七月二十八日书记员  孙守相