安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726（1-1） 负责人：程金莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，天定律师事务所律师。 被告：窦军宁，女，1973年5月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：徐顺龙，男，1973年5月25日生，回族，住安徽省定远县。 被告：窦丽萍，女，1975年3月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：窦艳红，女，1977年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下称邮储银行定远县支行）与被告窦军宁、徐顺龙、窦丽萍、窦艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定远县支行的委托诉讼代理人冯明江、靳舫及被告窦军宁到庭参加诉讼，被告徐顺龙、窦丽萍、窦艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行定远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告窦军宁、徐顺龙偿还原告借款本金489999.96元、利息23039.06元（利息计算至2020年6月15日），合计513039.02元，并自2020年6月16日起，以本金489999.96元为基数，按年利率10.7445%支付利息至借款付清时止；2、依法判决被告窦丽萍、窦艳红对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告窦军宁、徐顺龙签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定甲方（邮储银行定远县支行）向乙方（窦军宁、徐顺龙）提供授信额度金额人民币49万元的借款，借款额度存续期最长为36个月。合同另约定，如被告发生不按时还款等违约情形，原告有权宣布债务提前到期并要求其立即清偿源于该合同项下的一切债务。该合同订立后，原告又与被告窦丽萍、窦艳红分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告窦丽萍、窦艳红为窦军宁、徐顺龙的债务提供连带责任担保，同时约定了保证范围。 被告窦军宁、徐顺龙于2019年1月24日从原告处支用借款49万元，约定借款期限12个月，正常利率8.265%,逾期利率10.7445%(逾期后加收30%罚息)。现被告窦军宁、徐顺龙已违反合同约定不还贷款，经原告多次催促，各被告以种种理由拒绝偿付，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告窦军宁辩称：原告诉状中所述属实，请求分批分期予以偿还。 被告徐顺龙、窦丽萍、窦艳红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告窦军宁、徐顺龙与原告邮储银行定远县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告邮储银行定远县支行向被告窦军宁、徐顺龙提供授信额度金额为49万元的借款，借款额度最长期限为36个；如被告发生不按时还款等违约情形，原告有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿源于该合同项下的一切债务。同日，原告又分别与被告窦丽萍、窦艳红签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定窦丽萍、窦艳红为窦军宁、徐顺龙的上述借款承担连带保证责任；保证范围：1、主合同项下债务本金为人民币肆拾玖万元整。2、本合同保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等。上述合同签订后，2019年1月24日，被告窦军宁、徐顺龙从原告处借款49万元，约定借款期限为12个月；借款利率为8.265%，逾期利率为10.7445%(逾期后加收30%罚息);还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同的约定将借款49万元汇入窦军宁的账户，但被告窦军宁、徐顺龙未按照合同约定偿还贷款本息。截止到2020年6月15日，被告窦军宁、徐顺龙尚欠原告借款本金489999.96元、利息23039.06元，合计513039.02元。借款逾期后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告与被告窦军宁、徐顺龙、窦丽萍、窦艳红签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告窦军宁、徐顺龙提供了借款，被告窦军宁、徐顺龙理应及时清偿借款本息，其未按约定的期限履行还款义务已构成违约，在此情形下，原告根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》有权要求被告窦军宁、徐顺龙立即偿还借款本息。因被告窦丽萍、窦艳红为被告窦军宁、徐顺龙借款提供连带责任保证，故被告窦丽萍、窦艳红应对窦军宁、徐顺龙尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告徐顺龙、窦丽萍、窦艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告窦军宁、徐顺龙偿还借款本息，被告窦丽萍、窦艳红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦军宁、徐顺龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款本金489999.96元、利息23039.06元（利息计算至2020年6月15日），合计513039.02元，并自2020年6月16日起，以489999.96元为基数，按年利率10.7445％支付利息至借款付清之日止； 二、被告窦丽萍、窦艳红对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告窦丽萍、窦艳红在承担保证责任后，有权向被告窦军宁、徐顺龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告窦军宁、徐顺龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。