wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初137号公诉机关丰都县人民检察院。被告人喻平，男，1980年3月24日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2003年因犯抢夺罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月20日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年12月4日因犯盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年3月30日刑满释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，2018年5月6日刑满释放；2018年5月6日被刑事拘留，2018年8月20日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与其原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元，2018年9月12日刑满释放。2020年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]Z132号起诉书指控被告人喻平犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于次日立案受理后，因本案不宜适用速裁程序，转为简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人喻平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日，被告人喻平到丰都县仁沙镇场上老酒厂一居民楼5楼，采取技术性开锁的方式入室盗窃，盗走被害人代某某放在一红色皮箱内的黄金戒指一枚、黄金项链一条。经鉴定，被盗戒指及项链价值人民币2520元。2018年5月4日，丰都县公安局发现被告人喻平有重大作案嫌疑。被告人喻平于2020年4月7日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人喻平在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、住宿记录查询结果单、刑事判决书及释放证明书、办案说明等书证；证人蔡某某的证言；被害人代某某的陈述；被告人喻平的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2016]5171号、[2020]1133号DNA鉴定书，丰都县发展与改革委员会丰都价格认定（2020）-15号关于被盗首饰的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人喻平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人喻平原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人喻平到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人喻平自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人喻平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金24000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被执行的刑期二年，折抵后余刑四个月，即自2020年4月7日起至2020年8月6日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人喻平退赔被害人代某某人民币2520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  彭薇洁人民陪审员  江星佐二〇二〇年七月七日书 记 员  熊 丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2286号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永进，该公司员工。被告：王善华，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：田仪霞，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉被告王善华、田仪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2152元，财产保全申请费1620元，以上共计3772元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月十六日书记员  姜文霏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1109号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人张尊章，男性,1982年3月13日生，汉族，住住山东省临清市。王金波，女性,1982年9月5日生，居民身份证号码，汉族，住临清市戴湾镇张庄村136-1号。张春霞，女性,1988年10月29日生，居民身份证号码，汉族，住临清市戴湾镇张庄村136-1号。商光华，男性,1969年3月24日生，居民身份证号码，汉族，住临清市。史晶，女性,1991年7月20日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处东胡里庄居委会688号。马克军，男性,1984年1月25日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处东胡里庄居委会688号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与张尊章、王金波、张春霞、商光华、史晶、马克军借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1581民初3217号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年7月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3217号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月十六日书记员 沈延琪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监43号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：李晓强，男，汉族，1980年2月15日出生，住阆中市。 再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：田堰兵，男，汉族，1966年1月1日出生，住四川省资中县。 被申请人（二审上诉人、一审原告）：胡珂玮，男，汉族，1984年3月20日出生，住阆中市。 再审申请人李晓强、田堰兵与被申请人胡珂玮民间借贷纠纷一案，不服本院2018年11月12日作出的（2018）川13民终3238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人请求：撤销原审判决第一二项，改判李晓强不承担责任。改判田堰兵偿还98000元。对胡珂玮采用非法手段、非法放贷、敲诈勒索、寻衅滋事、虚假诉讼等违法犯罪的行为依法审查。理由：1、案外人马育账号是被申请人提供，申请人据此向马育账号转款2万元、3万元，却未得到法院认可；2、二审田堰兵提供巴中农业银行转款记录，并盖有银行公章，二审以手写为由不予认可此5万元还款；3、2015年7月6日胡珂玮采用暴力手段让李晓强写36.4万元欠条，多次到李晓强父母门市敲诈勒索。在一、二审时向法院提出，不予理睬。4、2015年8月，胡珂玮致使田堰兵左腿胫骨粉碎性骨折。5、李晓强的担保责任为一般保证，不是连带责任保证。担保期间已过，且担保金额与实际金额不符。 本院经审查认为，申请人主张向案外人马育的转款是偿还案涉借款，出借人胡珂玮已否认，申请人没有证据证实马育账号系胡珂玮提供，不能证实该5万元转款与本案的借款的关联性，因此不能冲抵本案的借款。原审中田堰兵提供的其尾号0173卡的交易明细，根据证据形式，无法判断证据的真实性，原审根据证据审查规则不予采信该份证据并无不当。申请再审中，李晓强提供一份称是由巴中市农业银行查询的机打证据一份，首行显示2014年12月2日，名为“田堰兵”的账号“6228463858005948072”向“胡珂玮”账号“6228452098009752278”转款5万元。该证据中部空白处又见不知由谁手写的“6228463858007710173田堰兵2014.12.2转支50000日志号532162653传票号ZY340208交易码4254”内容，该份证据未见任何人签字，未见相关印章。且机打部分显的转入、转出账号与申请人原审中主张的是由田堰兵尾号0173账号转入胡珂玮尾号0171账号的内容也相矛盾。对申请人提供的该份证据，真实性、关联性均无法确认，不予采信。申请人申请的第3、4点理由，与本案无关。担保人李晓强未与出借人约定保证形式，按照法律规定承担连带担保责任。主债务履行期间与担保期间均未约定，债权人可以向担保人主张担保责任。原审判决李晓强承担担保责任的金额小于借条金额，未损害其利益。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓强、田堰兵的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 韩 莉 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月十二日 法官助理 吴俊青 书 记 员 彭 兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1011号申请人：山东迈道工程材料有限公司，住所地，淄川区罗村镇湖南路。统一社会信用代码：913703026920112957。法定代表人：王立强，经理。被申请人：曲东双，男，1979年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市肇东县。申请人山东迈道工程材料有限公司与被申请人曲东双买卖合同纠纷一案中，本院依法作出(2020)鲁0302执保656号执行裁定书，冻结被申请人曲东双银行账户存款30000元。申请人山东迈道工程材料有限公司于2020年7月14日向本院申请，解除对被申请人曲东双的财产保全措施。本院经审查认为，申请人山东迈道工程材料有限公司与被申请人曲东双买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请撤回起诉，本院予以准许，且申请人向本院申请解除对被申请人曲东双银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对曲东双名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十六日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执637号申请执行人：付雪辉，男，1979年2月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：周华根，男，1974年5月15日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人付雪辉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初2849号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年6月17日，经审查，本院依职权将周华根纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为46532元。截至2020年7月14日，已执行3007元、未执行43525元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 万安民二〇二〇年七月十四日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执371号之一 申请执行人曾维芬，女，1970年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人甘德胜，男，1978年1月17日生，彝族，教师，住贵州省盘县。 曾维芬与甘德胜民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8697号民事判决书已生效，因甘德胜未履行生效法律文书确定的义务，曾维芬向本院申请执行，本案执行标的110000.00元，案件受理费1250.00元，执行费1550.00元，以及相应的迟延履行期间的利息。 执行中本院通过线上网络查控系统、线下实地调查等方式查询甘德胜得银行存款、车辆、不动产等财产线索。查明除甘德胜属盘州市淤泥乡中心校职工外无其他财产可供执行，且甘德胜欠款较多，现有工资已被我院其他案子冻结，我院依法向淤泥中心校送达协助执行通知书和执行裁定书，轮候冻结甘德胜在淤泥中心校的工资收入，直至扣足本案案款。因甘德胜唯一收入就是在淤泥中心校的工资收入，没有别的财产可供执行，经询问申请人曾维芬，其无法提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，我院已依法将被执行人甘德胜列入失信被执行人名单和限制高消费，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6568号民事判决书的执行程序，若发现被执行人其他可供执行的财产线索，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月七日 书记员 吴志武
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异73号异议人：陈士钊，男，生于1983年7月10日，汉族，地址邓州市。原案申请执行人：中国银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：郭小伟，任行长。中国银行股份有限公司邓州支行依据发生法律效力的邓州市人民法院（2019）豫1381民初3692号民事调解书，以吴沙、房子军、吴英阁、陈士钊为被执行人向本院申请执行，该案立案后向被执行人发出执行通知书和报告财产令进入执行程序，执行中，异议人陈士钊以自己不是本案的债务人，不应列为被执行人，提出书面异议申请，请求终止对异议人的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，已经发生法律效力的（2019）豫1381民初3692号民事调解书中，异议人陈士钊不是还款义务承担者，中国银行股份有限公司邓州支行据此将异议人陈士钊列为被执行人申请执行与法无据，本院（2020）豫1381执1101号执行案件以异议人陈士钊为被执行人进行执行不妥，异议人陈士钊请求终止对异议人的执行，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人陈士钊的异议理由成立，本院（2020）豫1381执1101号执行案件所列异议人陈士钊为被执行人予以撤销，同时，撤销对陈士钊在该执行案件中的一切执行行为。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月九日书记员  郭 柔
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1057号 被执行人：范钦钦，男，1989年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 关于范钦钦罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104刑初806号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初806号刑事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年七月十三日 书记员  李若冰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢29号之一 申请执行人：谌建林，男，1963年10月24日出生，汉族，教师，住樟树市。 被执行人：应勤荣，男，1964年4月11日出生，汉族，医师，住樟树市。 被执行人：刘艳萍，女，1965年3月4日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人谌建林依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）赣0982民初2754号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月1720立案执行，向被执行人应勤荣、刘艳萍发出执行通知，被执行人应勤荣、刘艳萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额63.37万元，截至2020年7月5日已执行2万元，未执行61.37万元，申请执行费0.87万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年七月六日 书记员  张欣蓉
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1034号申请执行人：车双成被执行人：于成志本院执行的车双成申请执行于成志机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：9537.58元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年七月十六日书记员 ：李治扬
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2005号原告：杜广恩，男，1952年3月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘勇，河南靖和律师事务所律师。被告：贾凤英，女，1964年6月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：邢顺义，男，1965年7月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地平顶山市新城区纬一路（燃气大厦）。法定代表人：阎晓平，董事长。原告杜广恩诉被告贾凤英、邢顺义、平顶山燃气有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杜广恩于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜广恩在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜广恩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由杜广恩负担。审判员  曹三伟二〇二〇年七月十六日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异26号异议人（案外人）：韩宋雪，女，1998年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，董事长。申请执行人：南通金石置业有限公司，住所地江苏省南通市海安镇长江中路93号贵都大厦20F。法定代表人：周杰祥，董事长。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省文登区小观镇永安街17号。法定代表人：谭步勇，董事长。本院在执行申请执行人南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、南通金石置业有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月10日作出（2016）鲁10执114号之七执行裁定书，继续查封了被执行人卓达公司位于文登小观镇卓达香水海英伦湾居民小区52号楼1单元101室、53号楼1单元101室、58号楼1单元101室三套房产。案外人韩宋雪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩宋雪请求：终止对文登小观镇卓达香水海英伦湾居民小区52号楼1单元101室、53号楼1单元101室、58号楼1单元101室房产的网上拍卖执行程序并解除对上述房产的查封。事实和理由：（一）案涉房产系卓达公司出售给韩宋雪，双方签订书面购房协议，韩宋雪交纳全部购房款4016583元，卓达公司向韩宋雪开具收款收据，案涉房产钥匙已交付韩宋雪，韩宋雪已装修入住，其已实际占有案涉房产；（二）卓达公司实际控制人已被提起公诉，卓达公司已被政府相关工作组接管，若不停止执行，韩宋雪将血本无归，无法生活；（三）即使不出售案涉房产，卓达公司剩余财产已足够支付本案债权。异议审查期间，异议人韩宋雪提交了其于2017年7月24日、2017年12月11日与卓达公司签订的案涉房产的认购协议书、卓达公司于2017年11月8日、2017年12月11日向韩宋雪开具的案涉房产收款收据、卓达公司于2018年3月17日向韩宋雪出具的入住通知书、房屋交接清单、韩宋雪于2020年1月10日与喜得来装饰装修工程有限公司签订的案涉房产装修合同等证据证明其主张。本院查明，已生效的（2013）鲁民一初字第15号民事判决书判令卓达公司于判决生效之日起十日内向海洲公司支付工程款26264488.76元及相应利息，卓达公司未按时履行生效判决确定的义务，海洲公司申请执行。山东省高级人民法院指定本院执行。2012年12月10日，山东省高级人民法院作出（2012）威民一初字第66-1号民事裁定书，查封了案涉房产。2015年10月8日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民一初字第15号民事裁定书，继续查封了案涉房产，查封期间为2015年10月21日至2018年10月20日止。山东省高级人民法院指定本院执行后，本院于2018年7月10日作出（2016）鲁10执114号之七执行裁定书，继续查封了案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案涉五套房产于2012年12月10日已被法院查封，案外人韩宋雪主张其于2017年7月24日、2017年12月11日与卓达公司签订案涉房产的认购协议书，该协议书不具有书面买卖合同的性质，且其签订该协议书的时间晚于法院查封时间，故对其排除执行的异议请求，本院不予支持。综上，案外人韩宋雪之异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人韩宋雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年七月八日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执953号申请执行人：张兴华，男，1952年3月29日生，汉族，安徽省宿州市人，个体，住格尔木市。被执行人：邹遂斌，男，1973年10月5日生，汉族，陕西省咸阳市人，个体，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行申请执行人张兴华与被执行人邹遂斌租赁合同纠纷一案中，执行标的76850元，本院已执行到位40000元，现申请执行人张兴华同意被执行人邹遂斌于2020年8月31日前付清余款36850元。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年七月二十日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1888号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：张正新，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：余俊蓉，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱融创公司）与被告张正新、余俊蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圣爱融创公司的委托诉讼代理人刘颖，被告张正新、余俊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣爱融创公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1430元、代收代缴费用76元，合计1506元，并以合计金额的25%计算违约金。事实和理由：被告是鸿运星城小区业主，原告为该小区的前期物业管理服务公司。二被告自2017年4月至2018年10月未缴纳物业管理费用及代收代缴费用，经催收无果，故诉至法院。 张正新辩称，未与原告签订物业服务合同，对原告的主体资格不认可；对本小区物业管理公司变更事项不知晓，未缴纳物业服务费原因为物业公司未管理到位，且因车位事宜未协商一致。 余俊蓉辩称意见与张正新一致。 本院认为，就双方争议的圣爱融创公司是否与张正新、余俊蓉形成合法有效物业服务关系问题，圣爱融创公司已举证该物业的建设单位与四川圣爱物业经营服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，而四川圣爱物业经营服务有限公司名称经法定程序变更为圣爱融创公司，故圣爱融创公司承继四川圣爱物业经营服务有限公司作为本案主体适格，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力。《前期物业服务合同》中虽对物业服务时间约定为自2013年4月1日起至2017年3月31日止，合同期满后，圣爱融创公司仍为该小区事实上的物业服务公司，小区业主委员会对该事实也发出了通告。综上，本院对圣爱融创公司主体资格予以确认，对二被告的该辩称意见，不予支持。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.原告主张的物业服务费1430元，根据合同中约定的收费标准与诉争物业建筑面积，以及逾期月份，本院确认物业服务费为1430元（0.88元/平方米/月×85.54平方米×19月）；2.原告主张的代收代缴费用76元，二被告当庭予以认可，本院予以支持；3.原告主张的违约金376.5元，根据物业服务合同中缴费期限为每季度费用到期前15日内的约定，二被告逾期未缴纳物业费属实，但因合同中约定违约金计算方式过高，二被告也请求对违约金进行调整，本院根据二被告实际逾期情况，酌情认为以未缴纳费用的20%计算较为适宜，违约金为301.2元（1506元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、张正新、余俊蓉于本判决生效之日起五日内向四川圣爱融创资产管理有限公司交纳物业管理费1430元、代收代缴费76元、违约金301.2元，合计1807.2元； 二、驳回四川圣爱融创资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张正新、余俊蓉负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月十日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初872号 原告：潘某1。 法定代理人：潘某2，系原告潘某1之父。 委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师，受荔波县法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为一般授权，执业证号14331201011731884。 被告：石红利。 委托诉讼代理人：杨胜意，贵州行者（荔波）律师事务所律师，受荔波县法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为一般授权，执业证号15227201910141039。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司，住所地广西环江县思恩镇凯丰路9号，统一社会信用代码91451226791323198C。 法定代表人：覃金朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦洲，系该公司法务，代理权限为特别授权。 原告潘某1与被告石红利、中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人潘某2及委托诉讼代理人钱淑丽、被告石红利及其委托诉讼代理人杨胜意、被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司的委托诉讼代理人韦洲到庭参加诉讼。2020年7月13日，原告以需要补充收集证据和变更诉讼事由为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤诉。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，原告潘某1向本院申请免收，本院依法予以准许。 审判员  莫营和 二〇二〇年七月十三日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6723号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人董先年。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13526号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董先年在银行的存款25505.88元（利息暂计至2018年9月27日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执188号 申请执行人：和志冰，男，1987年7月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：袁云坡，男，1990年8月1日生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人和志冰与被执行人袁云坡民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人俞霓霖偿还申请执行人和志冰借款本金60408.89元及利息21891.81元，案件受理费1858元，申请执行费1134.51元。 在执行过程中，本院已向被执行人袁云坡送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人袁云坡名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有财产。通过线下传统查询，未发现其名下有可供执行的财产。我院前往被执行人袁云坡住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人袁云坡到法院接受询问，被执行人袁云坡未到庭。本院于2020年7月15日作出拘留决定书，对被执行人袁云坡司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权60408.89元及利息21891.81元等债务未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人和志冰，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯有为 二〇二〇年七月十五日 书记员  武云科
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1711号申请人：张月莲，女，汉族，住所地：海城市腾鳌镇胜利路。申请人：英焕学，女，汉族，住所地：海城市。申请人：英丽华，女，汉族，住所地：海城市。申请人：英丽玲，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：中国人寿保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山。申请人张月莲、英焕学、英丽华、英丽玲与被申请人中国人寿保险股份有限公司海城支公司保险合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1418号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：公主岭汇众汽车销售服务有限公司。住所地：公主岭市岭东工业集中区管委会办公楼。法定代表人：王新军，总经理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告公主岭汇众汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告公主岭汇众汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任立即偿还原告贷款本金212,723.83元，利息41,107.75元（利息计算至2019年8月16日），本息合计253,831.58元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，借款人李良义、被告公主岭汇众汽车销售服务有限公司（保证人）与原告签订《个人担保借款合同》约定借款人李良义从原告处借款258,000.00元，按月结息，分期还本。借款人李良义以其购买的车辆为该借款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用，被告公主岭汇众汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款。现因李良义借款后未能如约履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。公主岭汇众汽车销售服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》；2、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》；3、《个人汽车贷款申请书》《个人汽车贷款申请审批表》；4、《开卡授权书》《扣划款授权委托书》《个人贷款资金支付授权委托书》《转账业务授权书》《提款申请书》《磐石农村商业银行进账单（收账通知）》；5、《车辆抵押贷款委托书》；6、《抵押车辆清单》；7、《机动车销售统一发票》；8、编号BC20170314001886号《个人担保借款合同》《汽车销售商同意担保承诺书》《保证金质押合同》；9、《贷款凭证》；10、《贷款利息试算清单》等证据。公主岭汇众汽车销售服务有限公司未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。公主岭汇众汽车销售服务有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，借款人李良义、被告公主岭汇众汽车销售服务有限公司与原告签订《个人担保借款合同》，依据该借款合同，借款人李良义于2017年3月14日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款258,000.00元，由公主岭汇众汽车销售服务有限公司作为担保人为借款人李良义的借款提供保证担保，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，借款期限自2017年3月14日起至2020年3月13日止，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。李良义在贷款时用其购买的车辆为贷款做了抵押担保，抵押车辆品牌是：自由光2360CC小客车（车架号：1C4PJMCB5FF577445，发动机号：FF577445）。贷款后，借款人未能如期完全履行还款义务，现已违约。截止到2019年8月16日，借款人李良义尚欠原告贷款本金212,723.83元，利息41,107.75元，本息合计253,831.58元。现原告提起诉讼要求保证人承担保证责任偿还欠款，并要求对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院认为，保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。公主岭汇众汽车销售服务有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意思表示，该保证担保合法有效，公主岭汇众汽车销售服务有限公司出具的《汽车销售商同意担保承诺书》，承诺“对借款人李良义申请的个人汽车贷款提供全程连带责任保证担保，担保范围为借款人全部贷款本息、违约金及实现债权的费用”是其真实意思表示，吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照约定要求公主岭汇众汽车销售服务有限公司对借款人的贷款本息承担连带保证责任，偿还借款人所欠贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求对抵押车辆自由光2360CC小客车（车架号：1C4PJMCB5FF577445，发动机号：FF577445）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼主张，因该车辆的抵押人为李良义，不是本案的被告公主岭汇众汽车销售服务有限公司，本院对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、公主岭汇众汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金212,723.83元，利息41,107.75元（利息计算至2019年8月16日），本息合计253,831.58元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、公主岭汇众汽车销售服务有限公司承担偿还责任后有权向借款人李良义追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,110.00元，减半收取即2,555.00元，由公主岭汇众汽车销售服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年七月六日书记员  滕岳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4107号原告：祁勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：袁志春，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告祁勇诉被告袁志春民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁勇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁勇撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告祁勇负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十日书记员 王雨辛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保833号马玉洁、王文秀：马玉洁与王文秀财产保全一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初554号 原告：阚广东，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周士杰，浙江震天律师事务所律师。 被告：袁保新，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告阚广东与被告袁保新民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向袁保新送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员陈条芬组成合议庭，并于2020年7月10日公开开庭进行审理，阚广东的委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼，袁保新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚广东向本院提出诉讼请求：判令袁保新归还借款本金18000元及该款自2019年9月1日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：阚广东与袁保新系朋友关系，2019年3月5日袁保新因需向阚广东借款18000元，约定于2019年8月底前归还，并出具借条一份。后经阚广东多次催讨，袁保新拒不履行还款义务。 袁保新在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 阚广东围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：阚广东提交的借条系原件，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，袁保新签具借条一份，借条载明“今自阚广东处借到人民币壹万捌仟元整18000,2019年8月底归还”。 现阚广东主张已将现金18000元按约交付给袁保新，但袁保新至今未予还款，遂提起诉讼。 本院认为，借据是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。阚广东提供的借据，其借款内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现袁保新未能按约还款是引起本案纠纷的主要原因，故对于阚广东要求袁保新归还借款本金18000元及逾期利息，本院予以支持。袁保新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于阚广东主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁保新于本判决生效之日起十日内归还阚广东借款18000元及该款自2019年9月1日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。 如袁保新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由袁保新负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  陈条芬 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1271号 原告高某，女，汉族，1972年12月28日出生，住洮南市。 被告马某，男，汉族，55岁，住洮南市。 高某与马某修理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  裴春红 二〇二〇年七月七日 书记员  赵子怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4321号   原告:胡某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市中凯房地产开发有限公司。社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：周某。   原告胡某与被告通辽市中凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告胡某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡某撤诉。   案件受理费25.00元，由原告胡某负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年七月十三日   书记员 王 爽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2106号赵大才：赵大才依据(2020)苏1324民终53号民事调解书向本院申请执行与黄祥兵交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25558号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：向亚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告向亚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计71,935.61元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向亚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计71,935.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1525号 原告：李召水，男，汉族，1969年5月15日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。 被告：田文信，男，汉族，1956年5月4日出生，住山东省夏津县。 被告：夏津县南城镇吕堂村民委员会 法定代表人：代洪田村主任 原告李召水与被告田文信、夏津县南城镇吕堂村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院于2020年7月8向李召水下达了限期交纳案件受理费通知，李召水在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告李召水撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年七月十六日 书记员 李璐璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4046号原告：洛阳隋唐百戏文化发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇学院路006号，统一社会信用代码：91410300326796264E。法定代表人：张国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦荣军，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区，该公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇掘丁路马寨南段，统一社会信用代码：91410300326796256K。原告洛阳隋唐百戏文化发展有限公司与被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告洛阳隋唐百戏文化发展有限公司不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳隋唐百戏文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年七月三日书记员  胡婧媛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执383号申请执行人周海峰，男，1978年3月21日生，住海安市。被执行人谢友锋，男，1981年11月25日生，住海安市。被执行人邹春海，男，1982年7月27日生，住海安市。关于周海峰与谢友锋、邹春海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初6634号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告谢友锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周海峰归还借款117000元及利息（其中77000元按日利率0.045%的标准自2019年9月18日起计算至实际给付之日止，40000元按年利率6%的标准自2019年10月10日起计算至实际给付之日止）。二、被告谢友锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周海峰支付律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本案执行标的为122000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年1月23日、2020年6月11日对被执行人谢友锋、邹春海名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询,被执行人谢友锋、邹春海名下无不动产登记信息。三、执行过程中，双方自行达成和解协议，分期履行。四、申请人申请将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。五、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人谢友锋、邹春海的财产进行了调查，后双方自行达成和解协议，分期履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初6634号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十五日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1284号 原告：司某，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：朱某，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张大炳，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 原告司某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月1日，原告司某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告司某撤诉处理。 本案受理费减半收取100元（原告已预交）由原告司某负担。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年七月一日 书记员  程 蕾
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民特9号申请人：王筱梅（系闫承荣长女），女，1961年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：闫承荣，女，1942年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。代理人：王筱萍（系闫承荣次女），女，1965年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人王筱梅申请宣告被申请人闫承荣无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，王筱梅变更申请请求为要求宣告闫承荣为限制民事行为能力人，本案案由变更为申请宣告公民限制民事行为能力，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王筱梅称，被申请人闫承荣与其系母女关系，闫承荣父母和配偶均已过世，闫承荣在2013年11月突发脑出血，抢救后仍意识不清，瘫痪在床，自2016年12月至今一直由其照顾，现依据法律规定请求法院宣告闫承荣为限制民事行为能力人，指定王筱梅为闫承荣的监护人。闫承荣未到庭，亦未明确发表意见。王筱萍称，同意申请请求，事实和理由属实。经审查查明：闫承荣，女，1942年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。闫承荣的配偶王月明于2016年12月14日因病去世，二人育有三女一子，分别为长女王筱梅、次女王筱萍、三女王筱芬和儿子王晓庆。本案审理中，需要闫承荣的近亲属担任代理人，王筱梅推荐王筱萍作为闫承荣的代理人，王筱萍表示同意，故王筱萍作为闫承荣的代理人参加本案审理。经本院委托，2020年7月2日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2020］精神病鉴字第32号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“本次鉴定精神检查所见，意识欠清，构音不清，存在明显的记忆减退，言语理解及表达能力受损，有效的交流困难，日常生活自理能力明显受损。综合被鉴定人的病史及目前的临床症状表现，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的诊断标准，被鉴定人闫承荣符合血管性痴呆的诊断。”鉴定意见认为，闫承荣受所患疾病影响，言语理解和表达能力明显受损，言语不清，交流过程欠流畅，记忆力下降，日常生活不能自理，并导致其对日常事务的分析判断、处理能力均受损，不能清晰完整辨认自己的法律权利和义务，不能做出真实的意思表示，难以保护自己的合法权益，故评定其为限制民事行为能力者。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。闫承荣由于受到疾病的影响，难以对客观事物作出完全正确合理的判断，不能有效地表达自身的真实意愿，不能完全保护自身的合法权益，本院依据司法鉴定意见，能够确认闫承荣目前为限制民事行为能力人。闫承荣现为限制民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。王筱梅符合法律规定的担任监护人的范畴，亦具备照顾和管理闫承荣的能力，且表示愿意照顾和管理闫承荣，闫承荣的代理人王筱萍及其他子女也同意王筱梅担任闫承荣的监护人，故王筱梅的申请请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、闫承荣为限制民事行为能力人。二、指定王筱梅为闫承荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二〇年七月十三日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初541号 原告：夹江县巨星陶瓷厂，住所地夹江县三洞镇汪家村4社，统一社会信用代码91511126720873571B。 法定代表人：张俭，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘永利，男，办公室主任。 被告：汪川敏，男，1972年11月4日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 原告夹江县巨星陶瓷厂与被告汪川敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月2日，原告夹江县巨星陶瓷厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按夹江县巨星陶瓷厂撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告夹江县巨星陶瓷厂负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年七月二日 书记员 周丽萍
西安市阎良区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0114执260号 申请执行人：代培绪，男，汉族。被执行人：代兴财，男，汉族。本院立案执行的代培绪与代兴财健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2453号民事判决书，被执行人代兴财应支付申请人代培绪医疗费32061.04元、住院伙食补助费960元、营养费240元、护理费960元、鉴定费840元、交通费76.6元，合计35137.64元，负担案件受理费345元。承担本案执行费432元。在执行过程中查明，被执行人代兴财名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款、银行账户依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人亦可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      执  行  长   项  军                         执  行  员   代发振                         执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年七月九日                          书  记  员   谷翔斌
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执541号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人付兰杰，女，1970年10月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人裴彦刚，男，1978年12月21日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与付兰杰、裴彦刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4118号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱52000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财。1、2020年3月23日、4月23日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结，账户余额251.43元）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到付兰杰、裴彦刚的不动产登记、住房公积金开户信息。二、本院向付兰杰、裴彦刚送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对付兰杰、裴彦刚采取了限制高消费措施。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，冻结的银行存款余太少额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案申请执行的债权查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4118号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年七月十七日书记员  羊 珂
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执557号本院执行申请执行人年富海与被执行人姚丹萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2020年4月16日立案受理，执行标的10000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年七月六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2137号 原告陕西恒茂工贸有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人寮晓红，该公司董事长。 委托代理人刘莉，陕西临渭律师事务所律师。 被告榆林沃南煤化工有限公司，住所地榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。 法定代表人张家国，该公司董事长。 原告陕西恒茂工贸有限公司与被告榆林沃南煤化工有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告公司注册资本为5580万元，股东张海峰为公司法定代表人，占股30%，另一股东张军占股70%,系该公司实际控制人。2018年11月，被告公司实际控制人张军以公司业务经营需要为由，向原告提出借款。原告于2018年12月11日至2019年2月1日期间，以承兑及现汇的方式给付被告借款1200万元。双方于2019年2月12日签订借款协议一份，合同约定“被告从原告处借款1200万元。其中现汇2883811.17元，半年期银行承兑汇票9116188.83元。借款期限为一年，从2018年11月1日起至2019年10月31日至。借款期满后，被告在10个工作日内，即2019年11月14日起将借入的1200万元人民币以现汇及半年期限银行承兑汇票的方式汇入原告指定账户，双方借款协议终止”。2019年3月11日，原、被告双方再次签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款300万元，借款期限为一年，从2019年3月12日起至2020年3月11日止。借款期满后，被告在10个工作日内，即2020年3月25日前借入的300万元人民币以现汇及半年期限银行承兑汇票的方式汇入原告指定账户，双方借款协议终止。2019年3月12日，原告依约履行协议以现汇方式给付被告借款300万元。以上借款合同履行期间，被告公司的实际控制人张军以涉嫌伪造公司印章罪、向非国家工作人员行贿罪被内蒙古鄂托克旗公安局批捕，而该公司的另一股东张海峰将30%的股权转让给第三人张家国，同时该公司法定代表人变更为张家国。原告得知后，即前往被告公司了解情况，获悉被告公司业务停滞，经营状况严重恶化，目前完全是瘫痪状态。原告曾多次与被告公司现任法定代表人联系未果。故现原告诉至法院，请求依法解除原、被告双方2019年3月11日签订的《借款协议》；2、判令被告归还原告借款本金共计1500万元（1200万元借款利息自2019年11月14日起以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；300万元借款利息自借款合同判决解除之日起中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告未能提供被告榆林沃南煤化工有限公司的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西恒茂工贸有限公司的起诉。 本案案件受理费112250元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  殷 瑞 审判员  余 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜佩珍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1757号申请执行人:李某，男，1981年11月7日生，居民身份证号码320827198111074315汉族，居民，住泗洪县（收废品处）。被执行人：张某，女，1982年8月27日生，居民，住泗洪县。申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5027号民事调解书，本院于2020年5月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张某给付李某子女抚养费从2019年9月至2020年4月共计16000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月9日、7月5日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款7700元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年5月15日对被执行人进行限制高消费；7月12日将被执行人列入失信人员名单。4、2020年6月21日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月13日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7700元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 某二〇二〇年七月十四日书记员 李雨妹
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初631号   原告：中国工商银行股份有限公司辉南支行，住所地辉南县。   负责人：王佳，职务：行长   委托代理人：季树林，银行职员。   被告：任亮亮，男，汉族，现住吉林省辉南县。   被告代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。   原告中国工商银行股份有限公司辉南支行诉被告任亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国工商银行股份有限公司辉南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任亮亮履行还款义务，2019年3月开始违约至2020年4月10日止，立即偿还所欠原告贷款本金316953.59元及利息，利息截止到本案被告全额给付欠款时止。2、如被告不能立即偿还原告贷款，请依法判令原告对被告任亮亮提供的抵押物行使贷款抵押权。3、诉讼费及实现债权等相关的费用由被告承担。   事实和理由：借款人任亮亮2017年10月23日与我行签订个人二手住房购置贷款《个人借款/担保合同》，申请贷款数额为33万元整，贷款期限为20年，抵押物为住宅。地点辉南县朝阳镇爱国街星华家园，房屋所有人：任亮亮，建筑面积为159.36平方米。评估价值509952.00元抵押登记他项权证号码为“吉（2017）辉南县不动产证明”我行依约于2017年10月25日向借款人发放此贷款。自贷款以来被告任亮亮多次违约，截止到2020年4月10日，借款人已连续14期未偿还该笔贷款。积欠本息合计32026.79元，其中：积欠本金12171.57元，积欠利息19855.22元，未到期贷款余额316953.59元。由于借款人还款意愿不强，有意逃避债务，侵害了我行合法权益，依据《个人购房借款/担保合同》第十四条相关约定，我行宣布终止合同，未到期的贷款提前到期，为了维护原告的合法权益，现在起诉至辉南县人民法院，恳请法院判被告任亮亮立即提前偿还原告贷款本金及利息。利息截止到本案被告全额给付欠款时止。如被告不偿还原告贷款，请求对被告行使贷款抵押权。   任亮亮辩称：同意原告的诉讼请求，被告的确已多次没还款，请求原告行使抵押权，变卖房屋偿还贷款。   任亮亮承认中国工商银行股份有限公司辉南支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司辉南支行主张的事实予以确认。   本院认为，双方签订的借款合同、抵押合同均是有效合同，被告未按照约定按时偿还借款。原告依据合同约定要求被告偿还借款及利息并对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条的规定，判决如下：   一、任亮亮于本判决生效后偿还中国工商银行股份有限公司辉南支行借款本金316953.59元及利息（按照合同约定利率计算至付清为止）。   二、中国工商银行股份有限公司辉南支行对任亮亮抵押房屋（位于××园，159.36平方米）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3027.00元（已减半），由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年七月十四日   书记员 吴 扬
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执471号申请执行人：营口经济技术开发区怡安天然大理石厂,住鲅鱼圈区红旗镇。被执行人：刘长河，男性,1972年1月28日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行营口经济技术开发区怡安天然大理石厂与刘长河合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民再10号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘长河未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区怡安天然大理石厂向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘长河发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月21日对其作出拘留决定，因被执行人刘长河下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民再10号判决书，被执行人刘长河应当如期给付申请执行人营口经济技术开发区怡安天然大理石厂所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘长河有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执471号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年七月二十一日书记员  隋宗博
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2105号 原告：张小伟，男，汉族，1994年4月24日出生，现住任丘市。 委托诉讼代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。 被告：宋佳晔，男，汉族，1994年6月12日出生，任丘市。 原告张小伟诉被告宋佳晔民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宋佳晔的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张小伟撤回对被告宋佳晔的起诉。 案件受理费150元，由原告张小伟负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨丽娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终532号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1985年8月13日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住湖南省龙山县。2010年6月29日，因犯抢劫罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因在缓刑考验期间内犯贩卖毒品罪，被湖北省来凤县人民法院撤销缓刑，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪抢劫罪实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，刑期至2013年11月30日止。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人张涛犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十四日作出（2020）湘0121刑初220号刑事判决：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张涛申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年七月七日书记员 吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2498号 原告：余浩，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。 被告：合江县光良建材有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被告：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被告：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告余浩与被告合江县光良建材有限公司、泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂执行异议之诉一案中，原告余浩于2020年7月9日向本院书面申请撤回对被告合江县光良建材有限公司、泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余浩撤回对被告合江县光良建材有限公司、泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂的起诉。 本案案件受理费本院减半收取1952.5元，由原告余浩负担。 审判长  付敏 审判员  王兰 审判员  陈刚 二〇二〇年七月九日 书记员  韦昕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1257号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：谭华英，女，1976年11月3日出生。被告：董海霞，女，1978年2月20日出生。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道越秀财富中心写字楼13层1306室。法定代表人：董海霞。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告谭华英、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。本案案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判长  朱方宇审判员  洪翠临审判员  刘 友二〇二〇年七月九日书记员  王 静
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初559号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：吕昊臻，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕昊臻保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春 二〇二〇年七月十六日 书记员  辛苗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6439号上诉人（原审被告）：赵嘉志，男，1983年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人（原审被告）：张云鹏，男，1982年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：北京五洲行国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号5层548-559。法定代表人：张孝红，经理。委托诉讼代理人：魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。原审被告：刘博，男，1983年2月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人赵嘉志、张云鹏因与被上诉人北京五洲行国际旅行社有限责任公司、原审被告刘博合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵嘉志、张云鹏以同意执行一审判决为由，于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵嘉志、张云鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵嘉志、张云鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11252元，减半收取5626元，由赵嘉志、张云鹏各负担2813元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年七月十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3423号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520522666976990X,住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。法定代表人：周廷洋，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈凤翔，男，系该公司员工，联系。被告：鄢某成，男，汉族，1965年2月19日生，贵州省金沙县人，住金沙县黎明花园西区。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告鄢某成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年7月15日以被告鄢某成已结清所欠原告物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请,符合国家法律法规,不损害国家、集体及他人的合法权益,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币30.00元,由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 蒋 兰二〇二〇年七月十七日书记员 兰高宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1015号之一申请执行人：郑州佳谊塑料制品有限公司，住所地：新郑市和庄镇神州路北段尹庄东侧。法定代表人：李思彬，该公司经理。被执行人：郝朝峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行郑州佳谊塑料制品有限公司与郝朝峰买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院2019年12月11日作出的（2019）豫0184民初12227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州佳谊塑料制品有限公司于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月24日向被执行人郝朝峰发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12227号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月24日提起网络查询，未发现被执行人郝朝峰名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产等信息；二、本院于2020年3月24日向被执行人郝朝峰发出传票传唤其2020年3月30日到本院接受询问，被执行人郝朝峰未在规定期限内到我院接受询问；三、本院于2020年3月24日向申请执行人郑州佳谊塑料制品有限公司发出提供被执行人郝朝峰的财产状况通知书，并告知申请执行人郑州佳谊塑料制品有限公司可委托律师调查令。截止约谈时申请执行人郑州佳谊塑料制品有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请律师调查令；四、2020年6月10日向被执行人郝朝峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月7日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郝朝峰名下的不动产登记信息，住房公积金信息，经调查，未发现被执行人郝朝峰名下有住房公积金，被执行人郝朝峰名下有一处房产；六、本院于2020年3月30日到被执行人郝朝峰住所地寻找被执行人，未能找到被执行人。被执行人户籍地村委会出具证明，证明被执行人郝朝峰已于2016年7月已搬离荥阳市高村乡高村；七、由于被执行人郝朝峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月6日将其纳入失信被执行人名单；八、本院于2020年5月14日到郑州市自然资源和规划局查封了被执行人郝朝峰名下位于郑州市中原区棉纺西路6号院5号楼6层601号（郑房权证字第××号）房产；九、本院于2020年4月30日、2020年5月25日、2020年6月27日、2020年7月11日再次对被执行人郝朝峰提起网络查询，未发现被执行人郝朝峰名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产等信息；十、本院于2020年7月18日通过人民法院执行管理系统查询被执行人郝朝峰在我院作为被执行人的案件仅有此一件；十一、由于被执行人郝朝峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人郝朝峰采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年7月18日本案申请执行人实际受偿额为0元。本院于2020年7月18日对申请执行人郑州佳谊塑料制品有限公司的委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州佳谊塑料制品有限公司的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月十八日书记员  王现民
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执822号之二 被执行人：陈小英，女，汉族，1967年05月24日生，住都匀市都市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小英在财付通支付科技有限公司6xxxxxx账户内存款人民币1013.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3726号之一申请执行人：鄢陵县恒运农业发展有限公司,住河南省鄢陵县陈化店镇花溪大道。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地河南省许昌县新许路和兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。被执行人：许昌金河置业有限公司，住所地许昌县新许路中段。法定代表人：刘华羽。被执行人：刘华羽，男,1976年7月11日生，汉族，住许昌县。被执行人：朱会丽，女,1979年2月25日生，汉族，住许昌县。被执行人：孙前锋，男,1979年6月27日生，汉族，住许昌县。申请执行人鄢陵县恒运农业发展有限公司与被执行人许昌金意来大酒店有限公司、许昌金河置业有限公司、刘华羽、朱会丽、孙前锋借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院于2018年8月21日作出的（2018）豫10民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金36670615.89元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌金意来大酒店有限公司、许昌金河置业有限公司、刘华羽、朱会丽、孙前锋借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年七月二十日书记员  朱建光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8912号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰。被执行人宋朋，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人薛五洲，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组。法定代表人张乃清。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行宋朋、薛五洲、信阳鑫汇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年6月9日、2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月10日冻结了被执行人宋朋银行存款31431.90元，实际控制金额为2767.78元，扣除执行费后已划拨返款；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月16日到住房公积金处进行调查，未发现实际可供执行的公积金信息，2020年7月16日到不动产进行调查，未发现实际可供执行的房产信息；六、本院于2020年7月15日对被执行人进行人行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿2401.78元。本院于2020年7月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意法院依职权对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意法院依职权对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王翊铭
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1725号之一 原告：肖枫，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人:王小燕，江西钧略律师事务所律师，特别授权。 被告：刘建农，女，1974年11月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告肖枫与被告刘建农民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。 原告肖枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款320000元及利息（自2017年7月28日按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因案外人井冈山市恒华御建陶有限公司系被告刘建农的债权人，系原告的债务人。2017年井冈山市恒华御建陶有限公司催促刘建农偿还欠款，刘建农没钱还款便向原告提出借款用于偿还井冈山市恒华御建陶有限公司的债务，因原告对井冈山市恒华御建陶有限公司享有到期债权。经三方协商一致同意，用原告对井冈山恒华御建陶有限公司的债权抵销被告对井冈山市恒华御建陶有限公司的债务。为此，2017年7月28日，被告向原告出具《借条》一份。之后，原告多次催收，被告置之不理，故原告诉至本院。 被告刘建农在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告之间的纠纷是债务转移合同纠纷，本案的合同履行地是被告住所地，故本案应由被告所在地法院即江西省井冈山市人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案无论是民间借贷纠纷还是债权债务转让合同纠纷，争议标的均为给付货币，原告作为接受货币的一方，其住所地法院对本案具有管辖权。原告住所地在江西省泰和县，故本院对本案具有管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告刘建农对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘建农承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  黄贤平 人民陪审员  郭远椿 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 勇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1110号罪犯杨帆，男，1968年3月19日出生于湖北省英山县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2013年7月8日作出（2013）东刑初字第183号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2015年12月16日经本院裁定减刑七个月，2017年9月29日经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨帆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨帆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减刑九个月（刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1964号 原告：杨翠华，女，1960年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：席桂华，女，1964年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告杨翠华与被告席桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨翠华及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告席桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨翠华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币97,424.10元，2、诉讼费按照原、被告各自比例承担。事实及理由：2018年12月24日9时30分许，原告在阆中市天宫镇天林街122号外步行，被被告驾驶未登记注册的二轮摩托车从天林乡桥楼村21组往天林加油站行驶，行至事故发生地将原告撞倒受伤。事故后，原告被送到阆中市人民医院住院治疗，经该院诊断为：多发性脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧额部急性硬膜下血肿；头皮挫裂伤；左侧锁骨骨折。住院治疗29天好转出院，住院期间被告垫支部分医药费。后经阆中市交警大队于2018年12月28日作出第511381420180001701号《道路交通事故认定书》认定被告承担本起事故主要责任，原告承担本起事故次要责任。后经原、被告所在村民委员会调解，被告没有诚意赔偿，最终未达成协议，为此，原告特依法诉于人民法院，望人民法院依据我国《侵权责任法》第16条、22条、48条以及《道路交通安全法》第76条等规定判决被告赔偿原告各项损失，维护原告合法权益。 被告席桂华辩称，我是正常行驶的，原告自己横穿马路，我自己也受伤了，但由于没有钱至今都没有到医院治疗。我只是没有驾驶证上路，我现在是精准扶贫户，确实没有能力赔偿原告的损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2018年12月24日9时30分，被告席桂华驾驶未注册登记的普通二轮摩托车在阆中市天林乡桥楼村21组往天林场加油站行驶，当行至事故发生地时，将前方由右往左横过道路的行人杨翠华撞倒，造成杨翠华受伤的交通事故。阆中市公安局交通警察大队第511381420180001701号道路交通事故认定书认定：席桂华承担本次事故主要责任，杨翠华承担本次事故次要责任。事故发生后，原告杨翠华被送到阆中市人民医院住院治疗，经诊断为：多发性脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧额部急性硬膜下血肿；头皮挫裂伤；左侧锁骨骨折。原告于2018年12月24日入院，于2019年1月22日出院，共计住院治疗29天，原告为治疗一共花去医疗费31,098.86元，其中被告垫支6,098.86元。2019年12月18日，原告杨翠华的伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨翠华左侧肩部外伤致“左锁骨中外段粉碎性骨折”，术后后遗左肩关节功能障碍，伤残评定为十级。后续医疗费评定为10,000元。误工费评定为150日。护理期评定为60日，一天一人次，营养期评定为90日。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、交通事故认定书、入院证、医院病情证明书、住院病历资料、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、书证和当事人的陈述等为据。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，本次事故已经阆中市公安局交警大队作出事故认定：席桂华承担本次事故主要责任，杨翠华承担本次事故次要责任。对此责任认定其内容事实清楚，适用法律正确，被告对该事故认定持异议，但未提交任何证据证明，故本院对该事故责任认定予以采信。结合本案实际，本院酌定由被告席桂华承担70%，原告杨翠华承担30%责任。被告席桂华驾驶的车辆未投保交强险，被告席桂华应在交强险保险限额范围内承担先行赔偿责任，对超过交强险部分按责任承担。被告席桂华垫付的费用6098.86在本次交通事故中一并处理。 关于赔偿的具体项目及费用：1、住院医疗费31,098.86元,有医药费发票为凭，本院予以确认；续医费鉴定意见为10,000元，结合原告的伤情，本院酌定为5,000元。2、护理费，根据鉴定意见护理天数为60天，根据原、被告陈述，扣除被告杨翠华护理的20天，护理天数为40天，本院酌定为100元每天，即为：4,000元（40天×100元/天）；3、营养费根据鉴定意见为90天，20元每天，即为90天×20元/天=1,800元；4、住院伙食补助费为主张29天×30元/天=870；5、交通费原告主张300元，虽没无正式的交通费发票，但交通费属于必然产生的费用，结合本案实际本院予以认可；6、误工费原告主张150天×120元/天=11,448元，考虑到原告的年龄已经年满60岁，误工费120元/天明显过高，本院酌定为80元/天为宜，鉴定意见评定务工天数为150天，根据出院医嘱本院酌定务工天数为120天，即误工费为：120天×80元/天=9,600元；7、残疾赔偿金，原告主张26,654元，本院予以支持；8、精神抚慰金5,000元，本院予以支持；9、鉴定费2,600元有鉴定意见和鉴定费发票为凭，本院予以支持。以上费用共计86,922.96元。 具体赔偿，被告席桂华在交强险限额内医疗项目下赔偿原告医疗费共计10,000元（含医药费7,330元，住院伙食补助费870元、营养费1800元）。被告席桂华超过交强险部分按照70%责任比例应赔偿原告医药费20,138.20元。被告席桂华在交强险限额内伤残赔偿费用共计45,554元（含护理费4,000元，交通费300元，误工费9,600元，伤残赔偿金26,654，精神抚慰金5,000元）。鉴定费2,600元被告席桂华按照责任比例承担1,820元，故以上被告共计应当赔偿原告的损失为77,512.2元。被告席桂华垫付的费用6,098.86元在本案中作品迭处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告席桂华在交强险限额内医疗项下赔偿原告杨翠华各项损失10,000元； 二、被告席桂华在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告杨翠华各项损失45,554元； 三、被告席桂华在超过交强险部分赔偿原告杨翠华医药费和鉴定费共计21,958.20元； 四、驳回原告杨翠华的其他诉讼请求。 以上一至三项与被告席桂华垫付的费用6,098.86元品迭后，被告席桂华赔偿原告杨翠华各项损失71,413.34元。 上列金钱履行义务限在本判决生效十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1,117元（原告已预交），由原告杨翠华承担336元，被告席桂华承担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年七月七日 书记员 吴莉萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1869号 原告:六枝特区黔诚物业服务有限公司，住所地六枝特区平寨镇东风路32号，统一社会信用代码91520203050829482P。 法定代表人：董建梅，该公司董事长。 被告：王华，男，1987年8月1日生，汉族，住六枝特区。 原告六枝特区黔诚物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告六枝特区黔诚物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六枝特区黔诚物业服务有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六枝特区黔诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告六枝特区黔诚物业服务有限公司负担。 审判员  周定友 二〇二〇年七月二日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄