wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1939号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告：赵春记，男，1973年04月14日出生，汉族，住南乐县。被告：王风琢，女，1973年11月27日出生，汉族，住南乐县。被告：周永，男，1989年12月26日出生，汉族，住南乐县。被告：袁笑利，女，1986年12月05日出生，汉族，住南乐县。被告：赵敬社，女，1960年11月07日出生，汉族，住南乐县。被告：袁妹先，女，1968年03月30日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵春记、王风琢、周永、袁笑利、赵敬社、袁妹先金融借款合同纠纷一案，于2019年7月8日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告赵春记、王风琢、周永、袁笑利、赵敬社、袁妹先住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供六被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明六被告下落不明，致使本案最终无法向六被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1743元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年七月十四日法官助理马陈波书记员张跃甫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3180号申请执行人：肖玉，男，1987年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高诗豪，男，1977年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人肖玉与被执行人高诗豪民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012民初6381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的72370元。被执行人依法应承担执行费986元。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年10月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月11日、2020年7月15日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。并已扣划被执行人名下银行存款2525.8元，后依法向申请执行人发放。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2020年4月1日至扬州市××区大桥镇长江社区居民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年7月15日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款2525.8元。因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月十六日书记员 刘 鎏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1162号申请执行人：大石桥市黄土岭镇和平村村民委员会，住所地大石桥市黄土岭镇和平村。法定代表人：崔发均，村主任。被执行人：大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇。法定代表人：刘亮，经理。关于申请执行人大石桥市黄土岭镇和平村村民委员会与被执行人大石桥市通源食品有限公司民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，约定于2020年7月24日之前还3万元，2020年8月30日之前还款4万，2020年9月30日之前还款5万元。2020年10月15日还款3万，2020年11月30日还款4万，2020年12月30日还款5万，剩下本金按申请执行人与被执行人签订的借款合同约定的日期归还本金。申请执行人同意被执行人所做出的的还款计划，并书面向本院提出申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0882民初328号民事判决书的执行。申请执行人须在裁定书送达之日起两年内到本院申请重新立案，否则产生的法律后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年七月二十日书记员  王义轩
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初639号原告：陈代友，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：陈代松，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住绥宁县，系原告陈代友之弟。被告：龙亚斐，女，1989年10月13日出生，侗族，居民，住绥宁县。原告陈代友与被告龙亚斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代友委的托诉讼代理人陈代松到庭参加诉讼，被告龙亚斐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈代友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、判令被告以五万元为基数按年利率6%支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，被告之母黄春凤向原告借款人民币5万元，经原告多次催要未果。2020年5月29日，黄春凤不幸去世，被告作为其唯一法定继承人，应当以被告之母黄春凤的财产范围内清偿被继承人所负债务，但被告至今仍未归还借款。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。被告龙亚斐未予答辩。经审理查明，本院确认以下案件事实：2012年7月19日,原告陈代友向绥宁县红岩信用社贷款50000元借给被告龙亚斐之母黄春凤，贷款期限3年，月利率1分，双方约定由黄春凤偿还银行贷款本息。同日，黄春凤向原告出具一份证明，载明：“陈代友在信用社所贷伍万元整（50000.00元）为黄春凤所用，与陈代友没有任何关系。特此说明黄春凤2012.7.19”。贷款期限届满后延期3年。黄春凤以向陈代友银行账户转账的方式偿还了贷款利息至2020年3月21日，贷款本金及后期利息黄春凤未予偿还。另查明，黄春凤于2020年5月29日去世，次日，其户口被注销。黄春凤的父亲黄承勇、母亲伍胜姬已先于黄春凤去世。黄春凤于1997年3月3日与龙开仁办理离婚登记。黄春凤的女儿龙亚斐、胞兄黄先微、胞兄黄先兴、胞弟黄永红均向本院出具声明书，均声明放弃对黄春凤遗产的继承。黄春凤的住房公积金内尚有余额，已被本院因另案于2020年6月3日冻结。黄春凤的养老保险个人账户内尚有余额，因绥宁县机关事业单位社会保险管理站养老保险金系统的原因，暂时无法核实。黄春凤名下尚登记有房屋一套，产权证号为绥房2001私字第××号，该房屋已于2014年11月13日抵押登记给中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，抵押方式：最高额抵押，抵押期限：2014年11月13日至2029年11月12月，登记证明号：514000426。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明复印件、黄春凤的证明、原告账户交易明细表和本院自（2020）湘0527民初616号案卷中调取的被告等人的声明书、黄春凤户口注销证明、离婚登记申请书、黄春凤财产查询回单、本院民事裁定书等证据在卷，经本院审查，足以认定。本院认为，原告向银行贷款后再借给黄春凤并由黄春凤还本付息，原告与黄春凤之间形成了民间借贷关系，属合法的债权债务关系，应受法律保护。原告与黄春凤约定由黄春凤偿还银行贷款本金及利息，现黄春凤已去世，其法定继承人均放弃对黄春凤遗产的继承，黄春凤所借原告50000元借款本金及利息，只能以黄春凤的遗产进行清偿。被告龙亚斐作为黄春凤的法定继承人，虽然放弃对黄春凤遗产的继承，但其对黄春凤的遗产负有妥善保管及协助变现清偿义务。被告龙亚斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄春凤所借原告陈代友借款50000元及利息（自2020年6月17日起按年利率6%计算至本金还清之日止），以黄春凤的遗产进行清偿，被告龙亚斐对黄春凤的遗产有妥善保管和协助变现清偿的义务，限于本判决生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，以黄春凤的遗产进行清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二〇年七月十三日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6761号原告：王欢，女，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：胥德君，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王欢与被告胥德君租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。2020年7月3日，原告王欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王欢撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欢负担。审判员 何 琳二〇二〇年七月三日书记员 吴妮娜
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审135号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人张恒新，男，1979年8月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人刘满元，女，1983年1月25日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人张恒新、刘满元征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0404号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张恒新、刘满元于2018年11月9日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人张恒新、刘满元征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0404号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人张恒新、刘满元在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征字（2019）第0404号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人张恒新、刘满元承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李培云人民陪审员  罗应德二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 敏
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执397号郝丽珍：王佩连申请郝丽珍借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款20000元。（2）负担案件受理费150元，申请执行费202元。特此通知二〇二〇年七月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                         联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2051号 原告：申屠丽君，女，1975年7月26日出生，汉族，住桐 庐县江南镇深澳村十九组。 被告：何鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，住桐庐县 桐君街道迎宾路16幢3单元605室。 被告：方淑云，女，1988年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈荣浩，男，1971年8月29日出生，汉族，住桐庐 县分水镇小源村陈家一组郎家108号。 原告申屠丽君与被告何鹏、方淑云、陈荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠丽君到庭参加诉讼，被告何鹏、方淑云、陈荣浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告申屠丽君向本院提起诉讼，请求：1、判令被告何鹏、方淑云归还原告借款30万元，并支付从2019年1月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告陈荣浩对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告何鹏、方淑云因做工程急需周转资金向原告借款30万元，并出具借条一份，约定于2019年4月3日前归还，借款利息按月利率2%计算。该借款由被告陈荣浩提供担保。借款到期后，被告何鹏、方淑云未还款付息，被告陈荣浩也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。 原告申屠丽君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份、汇款凭证一份，证明被告何鹏、方淑云向原告借款30万元，并约定支付利息，由被告陈荣浩提供担保的事实。 被告何鹏、方淑云、陈荣浩均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告申屠丽君提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告何鹏、方淑云、陈荣浩未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：2019年1月4日，被告何鹏、方淑云向原告申屠丽君出具借条一份，载明：“今因工程急需周转资金向申屠丽君借到现金叁拾万元整（300000.00元）。借款日期：2019年1月4日至4月3日。借款月利率为2%。”该借条的借款人处由被告何鹏、方淑云签名。担保人处由被告陈荣浩签名。原告提供借款后，被告何鹏、方淑云至今未履行还款付息义务，被告陈荣浩也未履行担保义务。 本院认为：原、被告间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告何鹏、方淑云借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告陈荣浩为被告何鹏、方淑云的借款提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。被告陈荣浩代偿款项后，依法有权向借款人何鹏、方淑云追偿。原告申屠丽君的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鹏、方淑云于本判决生效之日起十日内归还原告申屠丽君借款300000元，并支付2019年1月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告陈荣浩对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈荣浩代偿款项后，依法有权向被告何鹏、方淑云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告何鹏、方淑云、陈荣浩负担。 原告申屠丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鹏、方淑云、陈荣浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年七月十三日 书记员  邵丽华 附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异58号异议人（案外人）：郭立新，女，汉族，1966年10月29日出生，现住乾安县。异议人（案外人）：张威，女，汉族，1989年11月1日出生，现住乾安县。申请执行人：白兴山，男，汉族，1960年5月19日出生，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所，律师。被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县德建街。法定代表人：王战武，总经理。被执行人：王战武，男，汉族，1971年12月15日出生，现住吉林省德惠市。在本院受中院指定执行白兴山与乾安县德建房地产开发有限公司、王战武民间借贷纠纷执行一案中，案外人郭立新、张威对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执784号执行裁定书中位于乾安县乾安镇鸣凤街1层1门房屋的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年8月15日，案外人张万库（系郭立新丈夫、张威父亲）与被执行人王战武签订了房屋买卖合同，合同签订后张万库依据合同的约定，向被执行人交付了购房的全部款项，被执行人已将案涉房屋交付，现异议人已实际占有并实际使用至今，对上述房屋拥有绝对物权。申请执行人在松原市中级人民法院（2016）吉07民初41-2号民事诉讼案件中对案涉房屋进行了查封，进入执行程序后，申请执行人申请查封的行为侵害了申请人的利益，故请求贵院查明事实，解除对案外人房屋的查封。申请执行人辩称，异议人请求不足以阻却执行，请求法院依法驳回其请求。本院查明，本院受中院指定执行白兴山与乾安县德建房地产开发有限公司、王战武民间借贷纠纷执行一案中，本院以（2019）吉0723执784号立案进行执行。执行过程中，2019年7月30日，本院作出（2019）吉0723执784号执行裁定书，裁定书中载明松原市中级人民法院诉讼程序中作出（2016）吉07民初41-2号、（2016）吉07民初41-3号裁定书保全了乾安县德建房地产开发有限公司名下的房产，因查封期限届满，申请执行人申请续封，松原市中级人民法院裁定（2016）吉07民初41号判决由乾安县人民法院执行。故本院于2019年7月30日作出（2019）吉0723执784号执行裁定书，裁定第一条续查封（2016）吉07民初41-2号、（2016）吉07民初41-3号裁定书中除乾安县乾安镇德建街审计局综合楼1层8门外的所有房屋。另在执行异议审查阶段，案外人提交张万库（甲方）与乙方（王战武）签订的房屋租赁协议书，在该协议中显示，王战武、柳影将案涉房屋（产权证号2XXXX号）出售给张万库，房屋价款为110万元，价款交付方式是以出卖人所欠张万库110万元的债务相抵，房屋应于2013年9月9日交付给张万库。2013年9月9日，张万库与王战武签订租赁合同，约定将案涉房屋出租给王战武居住。2014年10月23日，张威向乾安聚太供热有限公司缴纳了住宅供热费；在异议人提交的证据中有一张水费明细，显示张惠铭缴纳水费总计金额为417元。另查明，张万库已于2018年3月10日过世，生前与郭立新系夫妻关系，并育有一女张威。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。本案中，异议人在2013年8月15日（查封之前）签订了买卖合同，同时将房屋租赁给王战武居住，结合异议人缴纳的供热费、水费的证据，能够证明其占有事实，后期由于查封无法办理过户手续；综上，对于异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）吉0723执784号执行裁定书中对“乾安县乾安镇鸣凤街1层1门房产”的查封执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年七月六日书记员  沈恒旭
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1737号郭先凤：你申请执行赖新华等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 冯海鹰： 本院立案的（2020）浙1002执2892号【原案号：】，申请执行人钱坚中与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人钱坚中已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执538号申请执行人：王建虎，男，1982年6月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人：陈丽芳，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：江阴世博装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320281553818208L，住所地江阴市临港街道邮电路45号。法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。申请执行人王建虎与被执行人江阴世博装饰装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0281民初1213号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、江阴世博装饰装潢有限公司结欠王建虎工资款6万元，该款于2019年8月30日前给付。二、如江阴世博装饰装潢有限公司未按约给付款项，则王建虎有权就未给付部分款项及利息（以未给付部分款项为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）向法院申请执行。三、案件受理费减半收取650元（王建虎已预交），由江阴世博装饰装潢有限公司负担，于2019年8月30日前给付。因江阴世博装饰装潢有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王建虎向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。本案执行过程中，已向江阴世博装饰装潢有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江阴世博装饰装潢有限公司报告财产，并将江阴世博装饰装潢有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴世博装饰装潢有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴世博装饰装潢有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了王建虎，并要求其向本院提供江阴世博装饰装潢有限公司可供执行的财产。王建虎对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴世博装饰装潢有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王建虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴世博装饰装潢有限公司是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江阴世博装饰装潢有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月十五日书记员  陆海燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2697号原告：柘城县商务局，住所地河南省柘城县谷水路300号，统一社会信用代码114114247822321556。法定代表人：孙涛，系该局局长。被告：付迎春，女，1970年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县商务局与被告付迎春物权保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告柘城县商务局于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柘城县商务局申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柘城县商务局撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告柘城县商务局负担。审判员  张凤祥二〇二〇年七月八日书记员  豆亚丹
文书内容安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初83号            公诉机关              安徽省安庆市迎江区人民检察院                  被告人基本情况              被告人祖某某，男，1970年10月13日出生于安徽省安庆市，居民身份证号码340811197010134014，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省安庆市宜秀区和平苑小区7号楼102室，户籍地为安徽省安庆市宜秀区老峰镇和平村新建组7号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月22日被该局变更强制措施为取保候审。2020年7月8日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆迎检一部刑诉[2020]25号                  指控事实              被告人祖某某曾经取得准驾车型为C4D的驾驶证，被注销后未再次取得机动车驾驶证。2019年9月20日13时50分许，被告人祖某某醉酒后无证驾驶号牌为皖HWJ049号普通二轮摩托车沿安庆市迎江区华中东路由西向东行驶至华中东路与独秀大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人祖某某体内酒精含量为109mg/100ml。公安机关依法将祖某某带回调查并抽取血液，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人祖某某体内血液酒精含量为106mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处被告人祖某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人祖某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人祖某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祖某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。                                                                                                    审  判  员   周    芸                                                          二○二○年七月十四日                                                   法官助理    叶    晨                                             书 记 员    汪    妍（代）                        附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1003号申请保全人：甄秀亮，男，1968年3月14日出生，汉族，住泰安市××丝绸街南××号。被保全人：郭宝仁，男，1965年2月15日出生，汉族，住泰安市××办事处郭家××号。被保全人：石艳，女，1967年5月12日出生，汉族，住泰安市××办事处郭家××号。本院在保全申请保全人甄秀亮与被保全人郭宝仁、石艳民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人郭宝仁、石艳银行存款361198元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月十六日书记员  彭霄
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8900号 原告：王祖江。 被告：项国祥。 原告王祖江与被告项国祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解协议，原告王祖江以被告项国祥已履行付款义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王祖江自愿申请撤回对被告项国祥的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王祖江撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王祖江负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年七月十四日 书记员  周佳楠
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0821行初20号原告：毋某某，男，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被告：河津市工商和质量监督管理，住所地：河津市新耿北街11号。法定代表人：李伟，系该局局长。本院在审理原告毋某某与被告河津市工商和质量监督管理局工商行政管理一案中，原告毋某某于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告毋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毋某某负担。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张淑焕人民陪审员  薛伟霞二〇二〇年七月十四日书 记 员  洪亚莉
陕西省乾县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0424民初1299号     原告：王某，女。   委托诉讼代理人: 张骞，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：宋某某，男。   本院在审理王某与宋某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费324元，减半收取162元，由原告王某承担。     审判长   杜彧     审判员   王煜          人民陪审员   何涛     二〇二〇年七月十五日      书记员邹 曼 曼        1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执519-4号申请执行人：常建，男，汉族，1983年12月8日出生，住河北省石家庄市藁城区。被执行人：张金山，男，汉族，1970年12月1日出生，住平顶山市卫东区。本院于2020年5月14日作出（2020）豫0403执519-2号执行裁定书，查封了被执行人张金山名下位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵一区D栋D1单元4层02室的房产（不动产权证书号：洪2007009686），现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张金山名下位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵一区D栋D1单元4层02室的房产（不动产权证书号：洪2007009686）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月九日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执519-4号：本院执行的常建申请执行张金山股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初2836号民事判决书已经发生法律效力，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人张金山名下位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵一区D栋D1单元4层02室的房产（不动产权证书号：洪2007009686）的查封。附：（2020）豫0403执519-4号执行裁定书一份。二〇二〇年七月九日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初89号被告人祁某某，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区，因涉嫌盗伐林木罪，于2020年4月30日被抚顺市森林公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人祁某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区检察院指派检察员沈鹏、黄野出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人祁某某于2020年3月15日，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在抚顺市东洲区岭，砍伐他人所有的林木79株，经鉴定被盗林木为3株桦树、76侏柞树，折合林木蓄积量为8.1161立方米，价值人民币6017元。案发后，被告人祁某某赔偿被害人倪某损失人民币5000元，获得被害人谅解。被告人祁某某于2020年3月26日，被公安机关在其家中抓获。公诉机关指控，被告人祁某某以非法占有为目的，未经许可，盗伐林木8.1161立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人被动退赃，赔偿被害人损失并获得谅解。被告人已缴纳罚金。建议判处被告人祁某某有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了现场检尺记录等书证、勘验检查等笔录、证人张某等人的证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实。被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，另查明被告人缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人祁某某构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所述的量刑情节与本院查证一致。经祁某某居住的所在社区矫正机构评估，同意对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年七月九日书记员 刘铭坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终254号上诉人（原审被告）：沈阳泗合设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街七号路8甲2号。法定代表人：王晓宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于勇，系辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴多栋，男，1985年11月13日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。原审被告：鞠广春，男，1979年12月12日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。上诉人沈阳泗合设备制造有限公司与被上诉人吴多栋、原审被告鞠广春买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳泗合设备制造有限公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。理由：上诉人与案外人是合同关系，与上诉人无关。本案系买卖合同纠纷，《产品购销合同》第九条约定由甲方所在地人民法院管辖。甲方所在地在沈阳经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人吴多栋未提交书面答辩意见。原审被告鞠广春未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人以付款明细等证据材料为依据起诉至原审法院，要求上诉人、原审被告给付款项及利息，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付款项及利息，被上诉人为接收货币一方，且被上诉人提交的付款明细中对履行地点没有明确约定，因此合同履行地为被上诉人所在地。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”依据沈阳市于洪区造化街道振兴社区居民委员会于2019年10月24日出具的《居住证明》载明：“吴多栋系我振兴社区居民，从2007年7月29日至今，居住美林花园小区。情况属实，特此证明。”故被上诉人经常居住地位于沈阳市浑南区，沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其在《产品购销合同》中有约定管辖一节，因该约定系上诉人与案外人达成，故本案不予适用。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年七月十三日法官助理朱丹书记员张家铭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2674号申请执行人：孙杰，女，1963年2月10日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈国泉，男，1971年8月3日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人沈国泉民间借贷纠纷（2020）辽0103执2674号一案中，被执行人应给付申请执行人21,668.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执903号顾继妹、袁淑芳：申请执行人顾继妹与被执行人袁淑芳保证合同纠纷执行一案，被执行人袁淑芳已给付全部执行款项。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3480号申请人：无锡市沪锡混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913202007468056492，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村。法定代表人：王荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹蕾，江苏漫修律师事务所实习人员。被申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028225032389XH，住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余。本院在审理申请人无锡市沪锡混凝土制品有限公司与被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市沪锡混凝土制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司银行存款人民币500万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡市沪锡混凝土制品有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江苏鸿宇建筑安装工程有限公司银行存款人民币500万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年七月十三日书记员  张梓杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初338号 原告：刘安，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省应城市，现住浙江省桐乡市。 被告：易平安，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告刘安与被告易平安借款合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘安到庭参加了诉讼，被告易平安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，被告易平安以资金周转为由，于2016年6月18日向原告借款6000元，至今未还。要求：判令被告归还原告借款6000元；本案的诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明，2016年6月18日，原告刘安通过微信向被告易平安支付了5000元，2016年9月15日，原告刘安再次通过微信向被告易平安支付了3000元。后原告多次赴重庆催讨，被告归还了2000元，并出具了《欠条》，载明欠原告6000元，落款时间为2016年6月18日。 本院认为,从原告所举证据来看，被告易平安拖欠原告刘安借款6000元，事实清楚。原告称《欠条》系补签，故落款时间在3000元的支付日期之前，该解释符合情理，本院予以采纳。原告请求判令被告立即支付借款6000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告易平安于本判决生效之日起十日内归还原告刘安借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告承担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期将移送执行）；公告费600元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 强 盛 人民陪审员 郭 群 人民陪审员 潘寅先 二〇二〇年七月九日 书 记 员 罗 双
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保318号 申请人：王建，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：马红，女，1977年11月7日出生，汉族，住东平县。 申请人王建于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人马红名下的位于东平县城区西山路以西、银山街以南，盛世铂悦府1幢1单元1-902室的房产采取保全措施（保全标的10万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2486号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人马红名下的位于东平县城区，盛世铂悦府1幢1单元1-902室的房产（查封标的10万元）。查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人王建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德州 二〇二〇年七月十七日 书记员  侯召伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1229号 申请人：中国民生银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦，统一社会信用代码91370300MA3CD5JJ4N。 负责人：吴林，行长。 被申请人：栾美玲，女，汉族，1985年3月25日生，现住淄博市张店区。 被申请人：孙允波，男，汉族，1983年10月31日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：威洛克实业发展有限公司，住所地淄博市张店区心环东路创业大厦217室，统一社会信用代码913703036968818531。 法定代表人：孙允波，经理。 申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人栾美玲、孙允波、威洛克实业发展有限公司名下银行存款1,660,008.99元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人栾美玲、孙允波、威洛克实业发展有限公司名下银行存款1,660,008.99元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月六日 书记员 刘诗洁
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书    （2020）陕0902行审31号   申请执行人安康市道路运输管理局。地址在安康市高新区国土大厦五楼 。   法定代表人王启仲，局长。   委托代理人柯超，该局工作人员。    被执行人刘光利，男，汉族，生于1978年3月15日，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市道路运输管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行其2019年10月8日对被执行人刘光利作出的陕安运194号行政处罚决定书。具体申请执行标的：1.罚款10000元。2.逾期加处罚款9000元（自2019年10月24日计算至2019年11月22日止）。   本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市道路运输管理局据以申请强制执行的陕安运194号行政处罚决定合法性进行了审查。查明：被执行人刘光利驾驶陕GXXXXX号车未取得巡游出租汽车经营许可，擅自于2019年9月5日从安康市汉滨区阳光城拉载一名乘客送至安康市汉滨区安康日报社，收取10元车费。申请执行人巡查发现后即立案调查。2019年10月8日，申请执行人在经过必要的调查取证、处罚前权利告知等行政执法程序后，认定被执行人的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款之规定，作出陕安运194号行政处罚决定书，决定给予被执行人刘光利罚款人民币10000元的行政处罚。处罚尾部交代到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2019年10月8日送达。   申请执行人向本院递交的证据有：1.立案登记表。2.现场笔录、询问笔录。3.强制措施审批表、行政强制措施决定书。4.违法行为通知书。5.案件调查报告。6.解除行政强制措施决定书、解除证据登记保存决定书。7.驾驶证、行驶证。8.行政处罚决定书。9.送达证。10.征询意见书、催告书等。   本院认为，《巡游出租汽车经营服务管理规定》明确规定，直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门在本级人民政府指导下，负责具体实施巡游出租汽车管理。从事巡游出租汽车经营活动的，必须根据经营区域等向相应的县级以上人民政府出租汽车行政主管部门申请，取得许可后方可投入营运。对未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。本案中，被执行人未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动属实，其行为明显违反法律规定，申请执行人作为本区域内负责巡游出租汽车管理工作的有关部门，对被执行人的营运行为进行监督检查并依法作出处罚，是正确履行职权的积极表现，所作处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚额度在其自由裁量范围之内，处罚具备法定执行效力，应准予执行。至于申请执行人对加处罚款要求执行的请求，尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款规定比较明确，但其毕竟是抽象的法律条文。该加处罚款实际上属于附条件的行政行为，是对未来可能发生的违法行为作出的预先处罚，没有明确的行政决定内容，不具有确定性。申请执行人在未作出任何形式的加处罚款行政决定的情况下，直接申请实施加处罚款的强制执行，违反处罚程序规定，剥夺被执行人依法享有的权利和司法救济途径。且申请加处罚款的期限依法尚属于诉讼期间，有悖最高人民法院（2005）行他字第29号《关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》中“对于不履行行政处罚决定所加处的罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算”的规定。故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二、三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条第一款（四）项和第二款之规定，裁定如下：   一、对申请执行人申请执行的罚款10000准予执行。   二、对申请执行人申请执行逾期加处罚款9000元（自2019年10月24日计算至2019年11月22日止）不准予执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。     审 判 长   王建红   审 判 员   周新    审 判 员   党琰君     二〇二〇年七月六日     书 记 员   李青蔓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执197号申请执行人：常州市中艺园林绿化有限公司，统一社会信用代码913204127732065452，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路。法定代表人：徐建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师被执行人：徐红卫，男，1966年11月26日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市中艺园林绿化有限公司向本院申请执行（2019）苏0412民初4657号民事调解书,本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人徐红卫涉案较多，其名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人常州市中艺园林绿化有限公司认可院的调查。本院已经对被执行人徐红卫采取列入失信被执行人名单、限制高消费的措施。本案尚未执行的标的为710726元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审46号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：田某某（丹东市振兴区小田粮油店业主），男，1978年6月3日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月26日作出的丹振城管罚决字【2018】12-220号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  左 帅
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执461号 申请执行人：王某某，男，1970年1月7日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1976年9月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款12000元,交纳本案执行费80元、诉讼费425元。但被执行人李秋平未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款12505元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李秋平应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年七月二日 书记员  杨铖志
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5653号原告：郑州市二七区阳光皮革行，住所地郑州市二七区大学路轻纺城3街35号，统一社会信用代码92410103MA41J3FU89。经营者：孙莲珠。被告：张响峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑州市二七区阳光皮革行与被告张响峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区阳光皮革行的经营者孙莲珠到庭参加诉讼。被告张响峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区阳光皮革行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款28981元；2.判令被告向原告支付自立案之日起至全部清偿之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，2017年12月25日，被告尚欠原告布料款85224元，后陆续偿还一部分，截止2019年1月25日，被告尚欠原告货款28981元，后原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张响峰未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原、被告自2017年11月至12月在原告处购买布料共计85224元，后被告向原告支付货款40000元，用提付单抵消货款16243元，尚欠原告货款28981元。至原告起诉前，被告仍未还款。原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，被告张响峰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案中，原告郑州市二七区阳光皮革行为被告张响峰供应布料，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据客户布料买卖合同欠款单起诉被告张向峰向原告支付剩余的货款28981元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张以28981元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自立案之日（2020年6月17日）起至货款清偿完毕之日的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张响峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区阳光皮革行货款28981元，并以28981元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.5元，由被告张响峰承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月九日书记员  刘芬宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1659号 原告：李晓杰，女，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：威海童格拉米产后护理有限公司，统一社会信用代码91371000MA3EM0275F，住所地威海经济技术开发区青岛中路256号13层、14层。 法定代表人：刘鲁宁，经理。 原告李晓杰与被告威海童格拉米产后护理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案。原告李晓杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓杰的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓杰撤诉。 案件受理费减半收取5元，由李晓杰负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执2145号张灵甫：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191刑初1457号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4363号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号，统一社会心信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕云平，该公司员工。 被告：陈连，女，1957年2月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱仙保，男，1986年1月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱妙寿，男，1947年11月29日出生，汉族，住温岭市。 台州双龙物业管理有限公司与陈连、朱仙保、朱妙寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张露露
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初477号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张路，男，1985年10月28日出生于山东省单县，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址单县，住东营市东营区。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月12日被该分局取保候审。2020年6月19日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张路犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月7日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月10日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月9日21时24分许，被告人张路酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，行驶至东营市东营经济技术开发区东二路与汾河路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人张路血液中的酒精含量为110.87mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张路判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张路对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张路醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月十日法官助理张沙沙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执755号申请执行人：姚卫芝，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。姚卫芝与郑州航空港区豫麦东西购物超市劳务合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2019〕282号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人姚卫芝工资3806.7元，未签劳动合同二倍工资差额7200元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，姚卫芝向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、委托西华县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但未反馈有可供执行的财产。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人姚卫芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月九日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1662号谭万柏：你申请执行阮卫国买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审77号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：刘某某（丹东市振兴区相知烧烤店），男，1974年1月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年8月7日作出的丹振城管罚决字【2018】12-294号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  左 帅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3673号上诉人（原审起诉人）：叶宇文，男，1977年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人叶宇文因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶宇文提起上诉称，1、上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。2、2017年7月杰凯公司管理人向乐清市人民法院提出申请，称杰凯公司未提供账册，导致无法清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，上诉人的诉讼主体适格，请求人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件。由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以该规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。公司原股东存在需要承担相应法律责任行为的，应由破产案件管理人提起诉讼追究其相应责任，起诉人作为公司债权人，在浙江杰凯缝纫机械有限公司破产程序终结后提起诉讼，诉讼主体不适格，原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月三日代书记员 吴慧慧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2555号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：解崇苏，男，1981年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶继明，男，1980年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被告解崇苏、解国华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对解国华的起诉，并申请追加叶继明为本案共同被告。本院通知叶继明作为本案共同被告参加诉讼，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告解崇苏、叶继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告解崇苏、叶继明立即向原告支付代偿款78382.24元，并赔偿自2018年4月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费4700元，以上利息损失、律师代理费合计不超过月利率2%；2.被告叶继明对代偿款78382.24元及利息损失（自2018年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）承担共同还款责任。事实和理由：2017年10月26日，被告解崇苏与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称中行路桥支行）签订了一份编号为2017分期（借）12070151-11325的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告解崇苏以其申办的卡号为62×××21的信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为208650元（其中购车款透支额195000元，分期付款业务服务13650元），申请该业务尚需支付手续费，借款期限三年，以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分36期（月）归还；如工行路桥支行累计三期无法全额扣款受偿的，则有权宣布提前解除合同，并要求被告立即清偿全部透支本息。被告叶继明在共同债务人一栏签字，确认为被告解崇苏的该笔贷款承担共同还款责任。合同还就双方其他权利、义务作了明确具体的约定。原告与工行路桥支行另行签订了一份《保证合同》，确认为被告解崇苏的该笔贷款提供连带责任保证。2017年10月20日，原告与被告解崇苏签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告解崇苏的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；另外还约定，因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。被告解崇苏于2017年11月1日透支了208650元。自透支后，被告解崇苏多次出现逾期，构成违约。为此，工行路桥支行通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告于2018年4月9日代偿借款本息200382.24元，该笔贷款己结清。原告代偿后多次向解崇苏及叶继明催讨，被告解崇苏清偿部分款项后尚欠78382.24元，原告并支付了律师代理费4700元。被告解崇苏、叶继明未做答辩。本院经审查，认定本案事实与原告起诉及庭审陈述一致。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保合同》、《保证合同》、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行网上银行电子回单、情况说明、浙江增值税电子普通发票等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告兴业公司与被告解崇苏签订的《担保合同》、工行路桥支行与被告解崇苏、叶继明签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、工行路桥支行与原告签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。原告为被告解崇苏向工行路桥支行的借款提供担保，现被告解崇苏未按约还款，已构成违约，工行路桥支行既有权向被告解崇苏主张，也可要求原告承担连带担保责任。原告履行担保责任后，有权向被告解崇苏追偿。根据《担保合同》的约定，原告为被告解崇苏向银行代偿后，可要求被告解崇苏付清代偿款，并要求被告解崇苏承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费，现原告自愿按月利率1%计收利息，本院予以准许，但利息及律师代理费总计应以年利率24％为限。被告叶继明自愿作为共同债务人在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上签字，应视为对工行路桥支行的债务加入，被告叶继明对本案代偿款应与被告解崇苏向原告承担共同还款责任。因其未承诺对原告逾期利息及实现债权费用共同还款，故被告叶继明应承担共同还款责任的范围为代偿款78382.24元及上述代偿款项自代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解崇苏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州兴业融资担保有限公司代偿款78382.24元，并赔偿该案自2018年4月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4700元（上述利息损失及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额）；二、被告叶继明于本判决发生法律效力之日起十日内对上述款项中的代偿款78382.24元及自2018年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（已减半），由被告解崇苏负担，被告叶继明对其中的1016元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年七月九日代书记员  张志列
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执669号之六 被执行人：李海波，男，1975年9月27日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人李海波危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人李海波在账户内余额人民币7.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币37.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 荟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢490号申请执行人：高飞,女，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳峰谷节能科技有限公司，住沈阳市于洪区于洪街道。法定代表人：林秀臣，系该公司经理。本院在执行申请人高飞与被执行人沈阳峰谷节能科技有限公司劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初17670号民事判决书所确定的2.08405万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初17670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二日书记员  王 作
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4069号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗青松，男，1978年9月17日出生，汉族，住成都市温江区，该公司职员。 被告：何太平，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告何太平物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川申安物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 维
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执498号申请执行人：罗某1，男，汉族，学生。住所地：辽宁省黑山县。法定代理人：罗某2，男，1994年2月14日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省黑山县。被执行人：高某，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人罗某1与被执行人高某抚养费纠纷一案,本院于2017年11月29日作出（2017）辽0321民初2118号民事判决书，依该发生法律效力的判决：一、被告高某自2017年7月1日起至子女独立生活之日止每月给付原告抚养费450元（每年的抚养费于当年的12月31日前付清）。案件受理费25元由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施：2020年5月15日，本院向被执行人高某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月18日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高某名下的财产。2020年5月22日，本院冻结被执行人银行账户和财付通账户。2020年6月9日，本院对被执行人高某实施限制高消费及有关消费令并邮寄送达。2020年6月16日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高某名下的财产。2020年6月17日，本院到辽宁银行查询被执行人高某金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年6月17日，本院到大地保险公司查询被执行人高某收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年6月17日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人高某住房公积金。未发现可供执行财产。2020年6月23日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人高某股息、红利。未发现可供执行财产2020年7月7日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人高某的房产信息，未发现有可供执行的财产。2020年7月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高某下的财产。2020年7月20日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年七月二十一日书记员 于 澍
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初80号 原告：王剑峰，男，汉族，生于1979年9月6日，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王成明，男，汉族，系王剑峰之父。 被告：四川瑞能硅材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇。 诉讼代表人：郑玉华，四川瑞能硅材料有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典杨律师事务所律师。 原告王剑峰诉被告四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王剑峰的委托诉讼代理人王成明，被告瑞能公司诉讼代表人的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑峰向本院起诉请求：被告瑞能公司支付剩余劳动经济补偿金29509.73元。事实和理由：原告自2011年4月进入被告瑞能公司处工作，后双方于2018年12月17日协商解除了劳动关系并签订《协议》，约定被告应支付原告经济补偿金37821.68元。但截至2020年1月1日被告瑞能公司仅支付了8311.95元，剩余29509.73元未付。 瑞能公司辩称，对原告王剑峰所诉款项予以认可，系因账户被查封所以未能履行付款协议，请求法院依法判决。 经审理查明，王剑峰自2011年4月6日进入被告瑞能公司处工作，后瑞能公司因经营不善，时常拖欠职工工资。2018年12月17日，王剑峰与瑞能公司经协商解除了劳动关系并签订《协议》，该《协议》约定瑞能公司应支付王剑峰经济补偿金37821.68元，该款分三期支付：发放2018年11月工资前支付12607.23元；发放2018年12月工资前支付12607.23元；发放2019年1月工资前支付12607.22元。同日，瑞能公司向王剑峰出具《离职证明书》。上述协议签订后，瑞能公司仅支付了8311.95元，剩余29509.73元未付。 另查明，本院于2019年10月8日作出（2019）川14破申8号民事裁定书，受理了瑞能公司破产清算案。 以上事实，有《协议》、《离职证明书》等证据，以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，王剑峰与瑞能公司之间形成了合法的劳动合同关系，经双方协商解除劳动关系所形成的《协议》真实、合法、有效，瑞能公司应当按照约定支付劳动经济补偿金37821.68元。现瑞能公司尚欠29509.73元未付，故王剑峰的诉讼请求成立，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条之规定，判决如下： 四川瑞能硅材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付王剑峰劳动经济补偿金29509.73元。 本案案件受理费10元，由四川瑞能硅材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈晓华 审判员  唐 部 审判员  罗 洁 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3517号上诉人（原审原告）：王锋，男，1983年7月31日出生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘茂侠（王锋之母），1960年4月8日出生，住本市贾汪山区。被上诉人（原审被告）：管红杰，男，1980年4月8日出生，住本市。被上诉人（原审被告）：张慧，女，1980年1月16日出生，住址。二被上诉人共同委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人王锋因与被上诉人管红杰、张慧财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王锋的委托诉讼代理人刘茂侠，被上诉人管红杰、张慧的委托诉讼代理人康海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锋上诉请求：1、撤销(2019)苏0302民初4105号民事判决书,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、费用由被上诉人全部承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是邻里关系，被上诉人家因故失火，110、119、120全部出动，其中119用水灭火后，水从被上诉人房屋流入上诉人室内，致上诉人财产损毁、外墙下水管烧毁等。因被上诉人的原因导致上诉人房屋内部多处损毁。为此，上诉人与四楼、五楼住户多次到居委会要求协商解决，居委会因没移交为由拒绝处理。上诉人两次到派出所，两次打110，110当时出警两次看现场后告知上诉人到法院依法处理。在诉讼前上诉人要求居委会和派出所出具证明，均要求让法院来调取。一审中上诉人提供的手机视频是事发时录制的。一审法院因证据不足为由驳回被上诉人的诉讼请求实在不应该，应予更正。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予更正。管红杰、张慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的诉讼请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，一般侵权的构成包括：1、侵权行为；2、损害结果；3、侵权行为与损害结果存在因果关系；4、侵权行为人存在过错或过失。本案中，上诉人以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，为一般侵权纠纷，根据法庭调查，上诉人称被上诉人对其房屋进行了损毁，主张被上诉人予以赔偿，其应向法庭提供以证明相关事实并符合上述构成要件的证据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人并无充分证据证明被上诉人对其实施了侵权行为并存在损害后果，依据本案查明的事实及上述法律规定，一审未支持上诉人的主张并无不当。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人王锋的上诉请求不成成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王锋负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年七月十日书记员  马 松
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更574号罪犯王治林，男，1959年10月6日出生，土家族，高中文化，住贵州省德江县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省德江县人民法院于2018年10月12日作出（2018）黔0626刑初219号刑事判决，认定罪犯王治林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付刑罚执行机关执行。刑期自2018年5月27日起至2021年5月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯王治林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王治林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王治林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初279号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人汤海松，男，1983年9月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。2016年12月22日因犯诈骗罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被刑事拘留,同年6月18日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕839号起诉书指控被告人汤海松犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，于同月20日转简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人汤海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年3月5日至3月6日，被告人汤海松以称其有销售口罩的渠道为由，骗取周某购买口罩款人民币10350元并全部用于赌博和个人挥霍。 2.2020年3月7日至3月9日，被告人汤海松以捏造和安吉瑞宝公司合作口罩生意需垫本为由，先后骗取周某人民币24300元并全部用于赌博和个人挥霍。 3.2020年3月14日，被告人汤海松以捏造和安吉瑞宝公司合作口罩生意需垫本为由，骗取周某人民币8000元并全部用于赌博和个人挥霍。 综上，被告人汤海松骗取周某钱财共计人民币42650元。 上述事实，被告人汤海松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人潘某、赵某、陈某、孔某、麻某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，微信及支付宝转账记录，归案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤海松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤海松曾因犯罪被判处有期徒刑缓刑，缓刑期满后又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人汤海松如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤海松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汤海松退赔被害人周某经济损失人民币四万二千六百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 硕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4464号上诉人（原审原告）：刘亚男，女，1986年12月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司法务。上诉人刘亚男因与被上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦网络信息公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘亚男上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判前锦网络信息公司支付2017年12月5日至2018年12月23日期间每周休息日加班费43402.3元，支付2017年12月5日至2018年12月23日期间基本工资差额5400元。事实与理由：第一，刘亚男与前锦网络信息公司签订劳动合同之后，被派遣至荣耀公司工作，每周上班6天，除去吃饭至少上班8小时，本案主张的是每周加班1天的加班费。第二，一审时，前锦网络信息公司提交的证据显示，刘亚男2017年12月5日至2018年12月23日期间的基本工资与合同规定有差额，合同规定的每月基本工资是2000元，实际发放的是每月1550元，主张11个月的差额，第一个月和最后一个月没有主张。前锦网络信息公司辩称，同意一审法院判决，不同意刘亚男的上诉请求和理由。劳动合同中对加班有明确约定，员工加班应当向公司申请，故刘亚男在上班期间不存在加班。刘亚男主张的工资差额未经过劳动仲裁，前锦网络信息公司不同意在本案中一并处理或者调解解决。刘亚男向一审法院起诉请求：前锦网络信息公司支付我2017年12月5日至2018年12月23日期间休息日加班费43402.2元。一审法院认定事实:刘亚男于2017年12月5日入职前锦网络信息公司位于北京市海淀区的华为荣耀手机人大体验店（以下简称人大店）从事促销员工作，双方曾签订期限为2017年12月5日至2019年12月4日的劳动合同，其中第三条第（一）项约定“乙方加班必须书面申请并经甲方同意”，劳动合同附有员工手册，第6.1.5“考勤违规”部分规定情形为“1、连续旷工2天或一年内累计旷工3次。2、代刷卡或签到签退造假”的属于一级违规，处理措施为解除劳动关系。前锦网络信息公司以定位拍照打卡方式记录刘亚男考勤，刘亚男每月工资由基本工资2000元及不固定数额的提成构成。离职前十二个月平均工资为7140.46元。双方劳动合同于2018年12月23日解除，系由前锦网络信息公司提出，解除劳动合同通知书载明解除理由为“旷工累计3天以上严重违反用人单位规章制度”，警告信载明警告理由为刘亚男“违反公司员工手册第6.1.5考勤违规中的一级违规”。刘亚男主张，在职期间每周上班六天，每周上班不低于48个小时，自2017年12月5日至2018年12月23日期间每个周末都存在一天休息日加班，前锦网络信息公司未支付其加班工资。就其主张，刘亚男提交考勤方式表格及手机打卡截图予以证明。上述证据均未显示有前锦网络信息公司确认信息，前锦网络信息公司对上述证据的真实性均不予认可。前锦网络信息公司主张，其单位未安排刘亚男周六日进行加班，其公司安排的加班已经足额支付加班工资。就其主张，前锦网络信息公司提交加班记录及工资表予以证明。其中加班记录显示刘亚男存在延时及法定节假日加班，工资表中载明支付加班费的金额以及工资总额。刘亚男不认可上述证据的真实性，但称实发金额确实收到了。刘亚男以要求前锦网络信息公司支付休息日加班工资、支付解除劳动合同经济补偿金、支付工资差额工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第9039号裁决书，裁决如下：1、前锦网络信息公司支付刘亚男解除劳动合同经济补偿金10710.69元；2、驳回刘亚男其他仲裁请求。该裁决对前锦网络信息公司系终局裁决。刘亚男不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，刘亚男与前锦网络信息公司均同意仲裁裁决的前锦网络信息公司支付刘亚男解除劳动合同经济补偿10710.69元，法院对此不持异议。就加班费一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中刘亚男主张在职期间存在休息日加班，但其提交的证据不足以证明前锦网络信息公司安排其加班或加班已经过前锦网络信息公司审批，故刘亚男关于加班工资的主张依据不足，对其要求前锦网络信息公司支付2017年12月5日至2018年12月23日期间休息日加班费的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、前锦网络信息技术（上海）有限公司于本判决生效后七日内支付刘亚男解除劳动合同经济补偿金10710.69元；二、驳回刘亚男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，刘亚男提交了如下材料：一、荣耀公司发给刘亚男的考勤规定的视频；二、荣耀公司发给刘亚男的考勤规定的照片；材料一、二是荣耀公司发给刘亚男的考勤规定，从排班安排可以看出是上六休一。三、电子邮件地址的网页截图，证明上述视频及照片的是由荣耀公司发给刘亚男的，上六休一。前锦网络信息公司发表质证意见称，上述三份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，与前锦网络信息公司无关。上述材料涉及到刘亚男是否存在加班事实，本院将结合其他相关材料再下文中予以认定，在此不予赘述。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院针对刘亚男于二审审理期间增加的诉讼请求征求前锦网络信息公司意见是否同意调解或由本院二审一并审理裁判，前锦网络信息公司表示不同意，故本案二审审查范围仅限于一审诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，刘亚男主张其每周工作六天，然而其提交的考勤方式及电子邮件截图并非前锦网络信息公司发送，且该邮件中未载有具体上下班时间。加之，刘亚男与前锦网络信息公司劳动合同明确约定加班需经公司书面审批，故仅凭上述证据不足以证明刘亚男所持存在休息日加班之情形。进而，对于刘亚男要求前锦网络信息公司支付休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，刘亚男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘亚男负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年七月十五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢483号申请执行人：朱遇龙，男，1990年6月22日出生，汉族，住中牟县。被执行人：魏超龙，男，1991年7月29日出生，汉族，住中牟县。被执行人：冉芳玲，女，1992年3月2日出生，汉族，住中牟县。本院于2016年7月26日作出的（2016）豫0122民初2238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏超龙、冉芳玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱遇龙于2020年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人魏超龙、冉芳玲价值70950元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十三日法官助理李慧琳书记员段冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2043号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人张霄冰，女，住东昌府区。本院（2018）鲁1502民初2792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中冻结了被执行人的工资收入，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2043号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年七月二十二日书记员  王 斐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291财保13号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：盛丹，女，1993年3月1日出生，住江苏省靖江市. 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛丹名下的银行存款210000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人盛丹名下的银行存款210000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾晓鸿 二〇二〇年七月十三日 书记员  王玥颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民特33号 申请人：周小龙，男，1972年12月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 申请人：黄小平，男，1977年11月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 2020年7月13日在丰城市矛盾纠纷多元化解中心调解了申请人周小龙与申请人黄小平追索劳动报酬纠纷一事。经特邀调解员主持调解达成以下协议： 一、申请人黄小平尚欠申请人周小龙工资款18810元，申请人黄小平自愿于2020年7月14日之前一次性支付10000元给申请人周小龙，余款8810元于2020年7月20日之前一次性付清。 二、如申请人黄小平未按上述期限履行还款义务，则申请人周小龙有权就申请人黄小平所欠全部余款申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周小龙与黄小平于2020年7月13日经丰城市矛盾纠纷多元化解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  涂晓红 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋 玥
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初102号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人付玉，曾用名付裕，男，1973年1月30日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控，2020年1月17日21时许，被告人付玉酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××的黄色吉奥牌小型面包车，沿本市红桥区辰永路自西向东行至辰永路与郭辛庄桥交口附近时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队民警查获。经当场检测，其呼气中酒精含量为282.3ｍｇ／100ｍｌ。到案后，付玉如实供述所犯罪行。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，付玉血液中检验出乙醇，含量为121.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人付玉构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人付玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。付玉到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人付玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年七月十日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。