湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终5337号上诉人（原审被告）：湖南旅掌门网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009房1538。法定代表人：陈小青,经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南一个点网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场11008房。法定代表人：文杨超，董事长。上诉人湖南旅掌门网络科技有限公司(以下简称旅掌门网络公司)因与被上诉人湖南一个点网络科技有限公司（以下简称一个点网络公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。旅掌门网络公司上诉请求：撤销一审判决予以改判或发回重审，并由一个点网络公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一个点网络公司与旅掌门网络公司签订的《旅掌门华谊电影小镇套餐抢购微信分销渠道技术合作协议》约定了双方的权利义务，但结算时整体数据不对，且一个点网络公司及第三方均可通过平台进行数据调整；2、一个点网络公司没有向旅掌门网络公司开具发票，一审法院支持一个点网络公司的诉求太草率。一个点网络公司辩称，1、第三方出具有证明材料，从下单到使用都有详细的使用记录且附带有电话号码，如果旅掌门网络公司对某一单有异议，可以通过电话联系消费者；2、一个点网络公司没有收到钱，所以不能开具发票，这是财务制度的规定。一个点网络公司向一审法院起诉请求：1、判令旅掌门网络公司支付一个点网络公司合同款64949元及资金占有损失（以64949元为基数，按中国银行同期同类贷款利率的130%计算，自2019年9月28日暂计算至2019年10月28日，直至旅掌门网络公司全部履行完毕为止）；2、判令旅掌门网络公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月23日，一个点网络公司与旅掌门网络公司签订《旅掌门华谊电影小镇套餐抢购微信分销渠道技术合作协议》。该合同约定，一个点网络公司将其华谊兄弟（长沙）电影小镇活动产品通过旅掌门网络公司小程序商城或分销渠道代销；双方协议将华谊兄弟（长沙）电影小镇活动产品的销售价定为49.9元/张，结算价定为38元/张；销售价是一个点网络公司授权旅掌门网络公司在微信分销渠道销售华谊兄弟（长沙）电影小镇活动产品每张票的价格，结算价是旅掌门网络公司销售该产品后每张票应该支付给一个点网络公司的价格；该产品抢购日期为2019年8月22日至2019年8月27日，使用有效期为2019年8月23日至2019年8月27日；旅掌门网络公司须在售卖期结束后5个工作日内，把应付总款项的80%汇至一个点网络公司对公账号，余款20%在使用日期结束后以旅掌门或票付通后台实际核销数量在5个工作日内向一个点网络公司支付。双方还约定了其他事项。合同签订后，旅掌门网络公司为一个点网络公司代销华谊兄弟（长沙）电影小镇活动产品。2019年8月23日，一个点网络公司与旅掌门网络公司约定自2019年8月24日起将华谊兄弟（长沙）电影小镇活动产品的销售价变更为59.9元/张，结算价变更为48元/张，当销售数量可观时，一个点网络公司每张票返利一元给旅掌门网络公司。华谊兄弟（长沙）电影小镇活动产品的售卖期截止到2019年8月27日，使用日期截止到2019年8月27日。旅掌门网络公司应于售卖期结束后5个工作日内即2019年8月27日后五个工作日内向一个点网络公司支付总款项的80%；旅掌门网络公司应于使用日期结束后5个工作日内即2019年8月27日后五个工作日内向一个点网络公司支付总款项的20%。售卖期结束后，旅掌门网络公司未向一个点网络公司支付任何款项。2019年10月21日，一个点网络公司向旅掌门网络公司发出律师函，要求旅掌门网络公司支付应付款项。2019年10月25日，一个点网络公司在福建票付通信息科技有限公司调取了一个点网络公司与旅掌门网络公司自2019年8月20日至8月30日在票付通云平台中的交易明细。从该明细可知，自2019年8月22日至8月24日，销售价为49.9元/张、结算价为38元/张的票，旅掌门网络公司共计销售904张。自2019年8月24日至8月27日，销售价为59.9元/张、结算价为48元/张的票，旅掌门网络公司共计销售651张。经核算，旅掌门网络公司应向一个点网络公司支付总款项64949元（38元/张×904张＋48元/张×651张－1元返利×651张）。截至目前，旅掌门网络公司未支付一个点网络公司分文。一审法院认为，一个点网络公司与旅掌门网络公司签订的《旅掌门华谊电影小镇套餐抢购微信分销渠道技术合作协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。一个点网络公司将华谊兄弟（长沙）电影小镇活动产品授权给旅掌门网络公司代销，旅掌门网络公司未按约支付合同约定的应付款项，已构成违约，故应承担向一个点网络公司支付总款项64949元及资金占用损失的违约责任。一个点网络公司主张按中国银行同期同类贷款利率的130%的标准计算自2019年9月28日起至实际履行完毕止的资金占用损失，该标准符合相关法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：旅掌门网络公司于该判决生效后十日内支付一个点网络公司总款项64949元及资金占用损失（以64949元为基数，按中国银行同期同类贷款利率的130%的标准，自2019年9月28日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1424元，减半收取712元，由旅掌门网络公司承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，结合本案案情和双方当事人发表的诉辩意见，本案争议的焦点为旅掌门网络公司应向一点网络公司支付多少票款。一个点网络公司与旅掌门网络公司签订的《旅掌门华谊电影小镇套餐抢购微信分销渠道技术合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。涉案协议对每张票的销售价、结算价、结算日期等进行了约定。一个点网络公司提交的旅掌门、一个点合作群的聊天记录截图、票付通后台调取的一个点网络公司与旅掌门网络公司自2019年8月20日至8月30日期间的交易明细，可以证实2019年8月22日至8月27日，旅掌门网络公司代一个点网络公司销售华谊兄弟（长沙）电影小镇活动产品1555张（其中结算价为38元/张票904张、结算价为48元/张票651张）。旅掌门网络公司提出结算时整体数据不对，且一个点网络公司及第三方均可通过平台进行数据调整，但旅掌门网络公司没有提交充足的证据证实自己的该项主张，本院对此不予支持。收取票款开具发票是一个点网络公司税法上的义务，但旅掌门网络公司并没有向一个点网络公司支付相应票款，故旅掌门网络公司提出一审法院在一个点网络公司没有向其开具发票即支持一个点网络公司的诉求太草率的理由不能成立，本院不予支持。综上，旅掌门网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，由上诉人湖南旅掌门网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年七月八日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。