wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初113号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人方利友，男，1966年9月19日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省威远县。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人方利友犯危险驾驶罪。于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员杨将峰出庭支持公诉，被告人方利友到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2020年4月22日12时许，被告人方利友在威远县廖志彬家中吃午饭，期间方利友饮白酒大约半杯，后方利友驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车前往五云路御景湾小区接其五妹方淑英到廖志彬家中一起吃饭，行至五云路时被执勤民警挡获，民警对方利友进行呼气式酒精测试，检测结果为108毫克／100毫升，随后民警将方利友带至威远县人民医院门诊部进行抽血，并将采集到的方利友血液送往四川谨诚司法鉴定所鉴定，经鉴定，方利友血液乙醇含量为121.53毫克／100毫升。系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人方利友抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人方利友的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人方利友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人方利友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人方利友醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方利友归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方利友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人方利友回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年七月一日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执992号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0524民初1559号申请人：合阳县佳诚商行。住所地：陕西省渭南市合阳县XX路XX街。经营者：张XX，男，汉族，1963年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。被申请人：车XX，男，汉族，1968年1月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。申请人合阳县佳诚商行与被申请人车XX买卖合同纠纷一案，申请人马某某于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人车XX名下银行存款或者网络资金（微信、支付宝）15460元以内予以冻结。并已提供了担保。本院认为，申请人合阳县佳诚商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人车XX名下银行存款或者网络资金（微信、支付宝）15460元以内予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员     王现平 二〇二〇年六月十九日 书  记  员     刘天天39
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0602民初424号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，组织机构代码。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系分行行长。被告：杨思中，男，1974年10月28日出生，汉族，住铜仁市西外环环西新区。被告：覃群仙，女，1974年07月28日出生，汉族，住铜仁市西外环环西新区。被告：铜仁地区万九房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市东太大道南长城内，统一社会信用代码：。法定代表人：黄万九，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告覃群仙、杨思中、铜仁地区万九房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年07月13日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求后并申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。案件受理费已减半收取1054元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担25元，本院退还原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行1029元。审判员  李枝彬二〇二〇年七月十六日法官助理田坤书记员刘谊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1455号之二 原告：抚顺垦圣农机销售有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村，统一社会信用代码91210411MAOTQ4YD98。 法定代表人：胡国钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 被告：崔玥，女，1981年2月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：赵连波，男，1979年9月14日出生，满族，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告抚顺垦圣农机销售有限公司诉被告崔玥、赵连波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告抚顺垦圣农机销售有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺垦圣农机销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺垦圣农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费10636元，减半收取5318元，保全费3685元，由原告抚顺垦圣农机销售有限公司负担。 审 判 员   许凌云 二〇二〇年七月十七日                                                                           法官助理 崔馨予                                                                           书 记 员   吴疆
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执411号之一 申请执行人：胡鹏，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：蒋黎明，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人胡鹏与被执行人蒋黎明追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初168号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡鹏向本院申请强制执行,本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋黎明归还申请执行人胡鹏代偿款54160元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费693元，申请执行费712.4元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蒋黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋黎明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蒋黎明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，＊被执行人蒋黎明在车辆管理部门登记有车牌号为浙Ｋ×××××号的汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。除此，暂未发现被执行人蒋黎明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋黎明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋黎明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执411号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张必获 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执530号申请执行人：冯艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：李高飞，男，1987年5月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：马兰芹，女，1960年9月12日出生，汉族，住义马市。被执行人：李相友，男，1966年12月26日出生，汉族，住义马市。冯艳丽与李高飞、马兰芹、李相友借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1775号民事判决书已发生法律效力。因李高飞、马兰芹、李相友未按期履行法律文书所确定的义务，权利人冯艳丽向本院申请强制执行，申请执行标的为：70000元、案件受理费775元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李高飞、马兰芹、李相友银行存款71725元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月十六日书记员 陈永康
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民特32号 申请人：黄长顺，男，1949年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：董淑兰，女，1949年10月22日出生，同申请人黄长顺。 申请人黄长顺申请认定董淑兰为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄长顺称：我与被申请人董淑兰是夫妻关系。因被申请人董淑兰2013年开始记忆力减退，现在已经不能认识亲人。董淑兰语言功能丧失，书写能力丧失，经常大小便失禁，生活不能自理。现申请董淑兰为无民事行为能力人，并指定董淑兰的女儿黄娅慧为董淑兰的监护人。 经审查查明，被申请人董淑兰于1949年10月22日出生。被申请人董淑兰与申请人黄长顺系夫妻关系，婚后生育一女一子，黄娅慧和黄铖海。2013年，董淑兰开始记忆力减退，病情逐年加重，先后到盛京医院、沈阳军区总医院等医院就诊，诊断为腔隙性脑梗塞等，通过药物治疗，效果欠佳。2017年，董淑兰除说“废话连篇”外基本不会言语，听不懂问话，不认识家人，生活不能自理。申请人黄长顺申请董淑兰无民事行为能力至本院。经抚顺市中级人民法院委托抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，医学诊断：被申请人董淑兰为器质性痴呆，重度；民事行为能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人董淑兰目前状态属无民事行为能力。对于其监护人一节，因被申请人董淑兰配偶黄长顺，71周岁，年纪较大，虽与董淑兰一直生活在一起，但照顾董淑兰能力有限。黄长顺及黄铖海均同意由董淑兰女儿黄娅慧成为监护人，因此应指定黄娅慧为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七的规定，判决如下： 一、宣告董淑兰为无民事行为能力人； 二、指定为黄娅慧为其监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何佳欣 二〇二〇年七月七日 书记员  姜奕彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5747号 原告：徐鸿亮，男，1994年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：尉燕浩，男，1981年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告徐鸿亮诉被告尉燕浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。徐鸿亮到庭参加诉讼，尉燕浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鸿亮向本院提出诉讼请求（明确后）：要求尉燕浩归还借款本金5万元，并支付该款自2016年6月13日起至款清日止按银行同期贷款利息的四倍计算利息。事实与理由：2016年4月12日，尉燕浩因经营需要向徐鸿亮借款5万元，尉燕浩收到借款后向徐鸿亮出具借条及收条各一份，收条上载明借款金额的收款方式。尉燕浩书面形式承诺至2016年6月12日归还借款5万元，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算支付。后徐鸿亮多次催讨，尉燕浩仍未支付。 尉燕浩在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即徐鸿亮提交的借条、收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年4月12日，尉燕浩向徐鸿亮出具借条一份，确认因生意资金周转需要向徐鸿亮借款5万元，承诺于2016年6月12日归还。如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算等。同时，尉燕浩出具收条一份，确认已收到5万元。然尉燕浩至今分文未付，遂成讼。 本院认为，徐鸿亮与尉燕浩之间的借贷关系由徐鸿亮提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现徐鸿亮已按约履行了借款出借义务，尉燕浩未能及时归还本金，显属违约，故对徐鸿亮起诉要求尉燕浩归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。关于徐鸿亮主张的利息标准，本院依法予以调整。尉燕浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于徐鸿亮主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尉燕浩于本判决生效之日起十日内归还给徐鸿亮借款本金5万元，并支付该款自2016年6月13日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。 如尉燕浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，依法减半收取995元，由尉燕浩负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月九日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2707号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人郑哲云，男，1977年7月11日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与郑哲云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币256523.67元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日档案查封被执行人郑哲云名下汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年七月七日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初766号原告：朱静姝，女，1977年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：才建会，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。被告：湖南百税通咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼517房。统一社会信用代码91430111MA4QXB6222。法定代表人：胡彬彬，执行董事。原告朱静姝与被告湖南百税通咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱静姝于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱静姝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱静姝撤回起诉。案件受理费298元（已减半），由原告朱静姝负担。审判员  闵丽二〇二〇年七月十日书记员  钟雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何玉石:执行案号为（2019）粤0111执6868号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5090号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：丁建转，男，1967年12月21日出生，回族，住福建省晋江市。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告丁建转融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年七月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执565号被执行人：孙钢强，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院于2018年2月6日作出（2018）豫0323刑初32号刑事判决书。判决如下：一、被告人孙钢强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因被执行人孙钢强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月14日向被执行人孙钢强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙钢强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙钢强名下的财产。于2020年4月13日、6月13日、7月13日发起网络查控，经查询发现执行人孙钢强有可供执行的银行存款，余额较少。三、2020年5月12日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人孙钢强名下有不动产登记信息。2020年5月12日向新安县房地产登记中心查询，未查询到被执行人孙钢强名下有房产信息。于2020年5月13日委托洛阳市汝阳县人民法院查询不动产、房产，均未查询到被执行人孙钢强名下有不动产、房产信息。四、2020年5月12日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人孙钢强名下有公积金信息。五、2020年4月14日通过执行流程系统网络总对总查控查询被执行人孙钢强名下无工商注册信息。六、2020年6月9日委托洛阳市汝阳县人民法院对被执行人孙钢强所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙钢强的下落或可供执行的财产。七、2020年4月14日向被执行人孙钢强发出限制消费令，2020年7月14日依法将被执行人孙钢强纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙钢强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十日书记员 韩 迪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0522执454号之一 申请执行人：郭祖权，男，1967年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王昌益，男，1965年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3119号民事判决书，于2020年4月7日立案受理郭祖权申请执行王昌益民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王昌益应给付申请执行人郭祖权借款本金335000元，由于被执行人王昌益未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王昌益在中国银行11×××88账户内 存款人民币4796.12元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年七月十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25549号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张丽娟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计71,230.17元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽娟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计71,230.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修;广州市爱琴海娱乐有限公司 执行案号为（2020）粤0111执1718号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十七日叶佳修;广州市爱琴海娱乐有限公司
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3145号申请执行人：于泳。被执行人：宿力。关于于泳与宿力借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10913号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宿力应向申请人支付204560元及利息。因宿力未按上述生效法律文书履行义务，于泳向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月14日、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。。三、2020年6月3日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月9日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月9日将被执行人列入失信名单。六、2020年7月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宿力负有继续向申请执行人于泳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月九日书记员  梁 斌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执335号申请执行人：王金平，男，1971年9月5日出生，住海安市。被执行人：王镫民，男，1966年7月13日出生，住海安市。关于王金平申请执行王镫民合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0621民初1381号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告王镫民返还原告王金平介绍费18500元。于2019年7月30日前给付8500元，剩余10000元于2019年12月30日前履行完毕。二、案件受理费264元，减半收取132元，由被告王镫民负担（该费已由原告垫付，被告在2019年12月30日前给付原告132元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王金平向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的为18632元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王镫民名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十三日书记员  张 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2313号上诉人（原审被告）：路程，男，1998年7月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：郑德亮，男，1992年2月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人路程因与被上诉人郑德亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月30日向上诉人路程送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。路程未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人路程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月六日代书记员 赵丽丹
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执655号申请人：马绍东。被执行人：普如梅。本院在执行马绍东申请普如梅离婚纠纷即（2020）云2328执655号[执行依据为（2020）云2328民初742号民事调解书]一案，本案执行标的款为1000元，申请执行费50元，合计1050元。在执行过程中，被执行人普如梅已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年七月二十日书记员  李浩伦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢772号 吴亚丽、孙红义： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6168号调解书，申请执行人吴亚丽申请执行被执行人孙红义借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费197元孙红义交付法院，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月一日 书记员  黄志强
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执186号 蒋彩霞、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的蒋彩霞申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初627号原告：段某，女，土家族，住广东省中山市南区。被告：魏某，男，土家族，住湖南省石门县。原告段某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告段某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段某负担。审判员  陈伟二〇二〇年七月九日法官助理向军书记员覃海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执272号申请执行人威海燃气有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道古山四巷。法定代表人：刘一斌，总经理。被执行人徐跃彬，男，1982年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人威海市壹陆捌餐饮管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人：徐跃彬。申请执行人威海燃气有限公司与被执行人徐跃彬、威海市壹陆捌餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3291号民事判决书于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款***元及利息、案件受理费***元、保全费***元的义务。本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年1月21日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人徐跃彬银行存款***元，上述款项扣除执行费***元后，余款已全部过付给申请执行人；保全查封的被执行人徐跃彬名下的、号牌为鲁*号车辆，暂未有效控制，无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2020年3月12日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产；4、执行过程中，本院于2020年6月16日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位***元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初3291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年七月十日书记员 刘大海（代）
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2575号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：辛某，女，汉族，1976年6月11日生，住长春市二道区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告辛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员
文书内容安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初84号            公诉机关              安徽省安庆市迎江区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某,男,1963年12月12日出生于安徽省安庆市,居民身份证号码340811196312124431,汉族,初中肄业,个体经营,住安徽省安庆市迎江区长风乡新义村桐宁组13号。1992年8月因赌博被行政罚款30元。1994年2月因赌博被行政拘留十日,并处罚款400元。1996年7月因寻衅滋事被行政罚款50元。因涉嫌故意伤害罪,2019年10月18日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,次日被该局依法执行刑事拘留,同年10月25日被该局变更为取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆迎检一部刑诉(2020)28号                  指控事实              2019年9月22日14时许,被告人王某某在其位于安庆市迎江区长风乡新义村桐乡组的宅基地附近,因琐事与被害人何传根发生争吵,后王某某随手用坐在身下的木质小板凳对何传根进行殴打,导致何传根左额顶部头皮挫裂伤及胸部左侧第3、4、5、6前肋骨折。后被害人何传根报案至公安机关。安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定,何传根的损伤程度为轻伤二级。      案发后,被告人王某某与被害人何传根达成赔偿协议,现已实际支付全部赔偿款共计人民币94000元,并取得何传根的谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              建议判处被告人王某某拘役五个月,缓刑六个月                  被告人意见              被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其对被害人进行了赔偿并取得了谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。                                                                                                    审  判  员   胡    芳                                                                二○二○年七月十七日                                                                                       书 记 员    汪    妍（代）                        附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1941号 原告：熊炎荣，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：程阳，男，1998年12月7日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告熊炎荣诉被告程阳健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，后原告熊炎荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告熊炎荣申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊炎荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊炎荣负担。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张卫珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执834号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人廖佳勇，男，汉族，1968年8月21日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初3638号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人廖佳勇、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。2020年5月7日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行，本案应执行标的368525.97元（含借款本金348435.86元、利息、罚息8785.11元、案件受理费3415元、财产保全费2620元、执行费5270元、迟延债务利息另算），本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人廖佳勇、湘潭美江房地产开发有限公司于2020年7月20日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3638号民事判决书的执行；二、如被执行人廖佳勇、湘潭美江房地产开发有限公司未履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1330号之三 申请执行人：韩开周，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省定远县。 被执行人：魏恩斌，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，居住地安徽省合肥市。 被执行人：周久家，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，居住地安徽省定远县。 申请执行人韩开周与被执行人魏恩斌、周久家买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日冻结了魏恩斌的银行存款，现因为已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏恩斌账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月七日 书记员  张宇琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终221号上诉人（原审原告）：常州综研加热炉有限公司，住所地常州市武进区横林镇横洛路12号。法定代表人：姚慧庆，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡华东琛科环保科技有限公司，住所地无锡市菱湖大道111号无锡软件园三期-鲸鱼座B南-6层。法定代表人：唐樱丹。上诉人常州综研加热炉有限公司（以下简称综研公司）因与被上诉人无锡华东琛科环保科技有限公司（以下简称琛科公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初154号之一民事裁定，向本院提起上诉。综研公司上诉称，本案系侵权纠纷，标的为琛科公司的侵权行为，不存在直接标的物，综研公司与琛科公司买卖合同法律关系中的标的物并不等同于本侵权案件中的标的物。即使综研公司与琛科公司之间存在买卖合同关系，也不存在任何涉外因素。双方均为国内注册登记的有限责任公司，合同书系双方在国内签订，买卖合同标的物也不含涉外因素。设备系琛科公司在无锡生产制造后在综研公司交付，交付后综研公司即成为该设备所有权人，即使经综研公司处分，设备现位于越南，但该处分行为不会改变设备作为买卖合同标的物的性质，故不能以设备现位于越南而认定买卖合同法律关系含有涉外因素。即使本案系涉外案件，也应由常州市中级人民法院管辖。本案系琛科公司交付设备存在严重质量问题导致综研公司重大损失的侵权纠纷案件。侵权行为是设备存在严重质量问题，侵权对象是综研公司，侵权结果是综研公司财产权益受损，故综研公司所在地为侵权结果发生地。即使本案系涉外案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，常州市中级人民法院对本案有管辖权。综研公司与琛科公司签订的《合同书》中约定：“执行本合同发生纠纷时，协商不能达成一致时，由常州人民法院裁决。”该合同约定的具有涉外案件管辖权的法院为常州市中级人民法院，具有唯一性，一审裁定违反当事人合同约定。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。被上诉人琛科公司未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议案件仅作形式审查，不作实体审理，本案系侵权责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，本案属涉外民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，综研公司以琛科公司提供的设备出现质量问题导致其产生财产损失为由主张权利，综研公司所在地为侵权结果发生地。综研公司所在地位于常州市武进区横林镇横洛路12号，因本案为涉外案件，常州经济开发区人民法院对本案无管辖权，本院对本案有管辖权。综上，上诉人综研公司的上诉请求成立，一审裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初154号之一民事裁定；二、本案由江苏省常州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年七月十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执485号之一申请执行人：魏洪芳，男，1961年8月10日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地苏州市胥江路2号。法定代表人：王彩珍。申请执行人魏洪芳与被执行人苏州市轻微型汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0508民初8129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行债权数额暂计120335.5元。本院于2020年3月4日受理立案。执行过程中,申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由，于2020年7月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执485案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年七月十三日书记员  王娇怡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2674号 原告：李军，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：谢涛，男,1966年2月12日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告李军与被告谢涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李军于2020年7月13日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费25元,由原告李军负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 赵 林 书 记 员 马淑婷
河北省馆陶县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0433执307号 申请执行人：赵玉增，男，1965年4月2日出生，汉族，馆陶县。 申请执行人：王玉景，女，1964年11月10日出生，汉族，馆陶县。 申请执行人：杨林林，女，1991年5月18日出生，汉族，馆陶县。 申请执行人：赵某1，男，2011年7月11日出生，汉族，馆陶县。 申请执行人：赵某2，女，2014年7月25日出生，汉族，馆陶县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市裕华中路596号人保公司理赔部。 本院在执行赵玉增等人与中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初118号民事判决书，判决：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险责任限额范围内赔偿申请执行人赵玉增、王玉景、杨林林、赵某1、赵某211万元。二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿申请执行人赵玉增、王玉景、杨林林、赵某1、赵某255万元。案件受理费22316元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担8435元。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司未履行生效判决，经权利人申请，本案于2020年7月14日立案执行。经本院执行，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初118号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终151号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）赵德利,男,1973年12月15日出生于黑龙江省肇州县，汉族,小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市昌五镇一街（户籍所在地:肇东市）。2019年12月16日因本案被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。上诉人（一审被告人）姜庆,男,1994年7月8日出生于黑龙江省肇州县，汉族,初中文化,无职业，住大庆市肇州县（户籍所在地:肇州县）。2019年12月16日因本案被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人赵河,男,2002年7月6日出生于黑龙江省肇州县，汉族,初中文化,无职业，住肇东市昌五镇一街（户籍所在地:肇东市）。2019年12月16日因本案被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人赵德利、姜庆、赵河犯妨害公务罪一案，于2020年5月20日作出（2020）黑0691刑初51号刑事判决，认定被告人赵德利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人姜庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人赵河犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，一审被告人赵德利、姜庆对判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵德利、姜庆申请撤回上诉。经审查，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，准许上诉人赵德利、姜庆撤回上诉。本院认为,一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵德利、姜庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵德利、姜庆撤回上诉。大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审判长 张 丹审判员 王海燕审判员 赵 鹏二〇二〇年七月十日法官助理贺梦舒书记员徐曼
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5929号原告：邓崇宏，男，1984年8月7日生，住贵州省兴义市。被告：李兴进，男，1992年8月24日生，住贵州省兴义市。原告邓崇宏与被告李兴进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告邓崇宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及开庭时未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓崇宏撤回起诉处理。审判员 付 涛二〇二〇年七月十三日书记员 武娅妃
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执568号马来红于2020年6月17日申请执行王丽娟、任红军、洛阳夏苑有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2018）豫0322民初1920号民事判决以及申请人的要求，该案于2020年7月20日执行完毕，执行标的：壹万柒仟壹佰壹拾捌元。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年七月二十日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执515号之三 移送机关（部门）：儋州市人民法院民事审判庭。 被执行人：胡祥树，男，1972年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住重庆市铜梁县，公民身份号码：×××。 被执行人：海南树一方实业有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区商品街祥瑞路东河花园C2栋603房。 法定代表人：胡祥树，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初2291号民事判决书，立案执行被执行人胡祥树、海南树一方实业有限公司追缴诉讼费一案。依据上述法律文书，责令被执行人胡祥树、海南树一方实业有限公司应缴纳诉讼费22398元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已轮侯查封被执行人胡祥树名下的雪佛兰牌汽车【×××、车辆类型：K33、车辆识别代号：083954】一辆及扣划被执行人的存款1412.17元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有诉讼费20985.83元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 赵 刚 审判员 杜建正 二〇二〇年七月十五日 书记员 李 资 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执331号 申请执行人孙开强与被执行人王军身体权纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙开强于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王军赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费等各项费用合计3407.08元、案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中,2020年7月17日,被执行人王军自动履行3432.28元，并交纳申请执行费50元。2020年7月21日，本院向申请执行人孙开强发放3432.28元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初262号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人孙开强的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人王军交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初262号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执128号之一申请执行人：杨泽远，男，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王学民，男，汉族，1968年12月8日出生，住江苏省铜山县。被执行人：王路清，男，汉族，2000年4月14日出生，住江苏省铜山县。被执行人：朱永兵，男，汉族，1968年10月31日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行杨泽远与王学民、王路清、朱永兵借款合同纠纷一案中，申请执行人杨泽远与被执行人朱永兵达成执行和解，杨泽远向本院提出申请，要求解除对被执行人朱永兵银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱永兵银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年七月六日书记员 丁 侃
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1497号 原告：威海市水利建设投资有限责任公司，住所地威海市经技区上海路。 法定代表人：王笑丰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孔俊霞、李琢璘，山东凌云志律师事务所律师。 被告：威海瀚威混凝土有限公司，住所地威海经区崮山镇张家滩村。 法定代表人：刘广亮，系公司经理。 原告威海市水利建设投资有限责任公司与被告威海瀚威混凝土有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月16日,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海市水利建设投资有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取4550元,由原告负担。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修;广州市爱琴海娱乐有限公司 执行案号为（2020）粤0111执1712号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3262号 原告：王清建，男，1987年2月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：李勇强，男，1983年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告王清建与被告李勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王清建于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王清建的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王清建撤诉。 本案受理费78.50元，减半收取39.25元，由原告王清建负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年七月十四日 书记员  康月珍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执984号 被执行人：马计刚，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南宫市。 被执行人：宋占波，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍所在地石家庄市藁城区。 被执行人：张文生，男，1988年12月26日出生，汉族，住户籍所在地河北省邢台市南宫市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110刑初25号刑事判决书，于2020年3月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人马计刚缴纳罚金15000元，被执行人宋占波缴纳罚金10000元，被执行人张文生缴纳罚金10000元，三被执行人缴纳涉案赃款30554元。但三被执行人至今未履行。 执行中，本院依法对三被执行人银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，三被执行人暂无财产可供执行。我院依职权已将三被执行人限制高消费。2020年7月16日经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110刑初25号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行的财产的，及时恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王占奎 人民陪审员  李会中 人民陪审员  王 乾 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘 欣
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1004执294号鞍山市风华变压器厂：你/你单位与辽阳市宏伟区阀门厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初867号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市宏伟区阀门厂于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履义务开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年七月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2180号 申请执行人周云雷根据申请执行被执行人天台嘉信置业有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人天台嘉信置业有限公司已向申请执行人周云雷履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月一日
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初2971号原告：赵振宇，男，汉族，住所地：海城市。法定代理人：崔艳玲，女，汉族，住所地：海城市，系赵振宇母亲。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所律师工作者。被告：王奕凯，男，汉族，学生，住所地：海城市。法定代理人：王绍宽，男，汉族，工人，住所地：海城市，系王奕凯父亲。被告：王绍宽，男，汉族，工人，住所地：海城市。被告：张益维，男，汉族，学生，住所地：海城市。法定代理人：张镇伟，男，汉族，农民，住所地：海城市，系张益维父亲。被告：张镇伟，男，汉族，农民，住所地：海城市。原告赵振宇诉被告王奕凯、王绍宽、张益维、张镇伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵振宇的法定代理人崔艳玲及委托诉讼代理人徐尚海，被告王奕凯的法定代理人及被告王绍宽、被告张益维的法定代理人及被告张镇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振宇诉称：2019年8月24日13时许，在海城市黑鲨网吧附近，王奕凯、张益维因琐事殴打原告，致使原告左眼钝挫伤，原告先到海城市中医院门诊检查，后入海城市中心医院治疗46天。经海城市公安局鞍公海（治）行罚决字【2019】1906号行政处罚决定给被告王奕凯拘留10日的行政处罚，行政拘留不执行，对被告张益维做出鞍公海（治）不罚决字【2019】40号，不予行政处罚，原告未受到处罚，原告多次向被告索要赔偿，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告给付医疗费10103.94元、护理费6642.4元、伙食补助费4600元、交通费1000元，共计22346.34元；2、诉讼费由被告承担。被告张益维、张镇伟辩称：我同意合理赔偿，我需要质证发表意见。被告王奕凯、王绍宽辩称：是因为去超市买东西，我家孩子看见原告骑在张益维身上了，我家孩子目的是拉仗，因为伤不是我家孩子打的，我不同意赔偿。经审理查明:2019年8月24日13时许，被告张益维、王奕凯与朋友一起吃饭后，去南台镇黑鲨网吧上网，因吃饭时被告张益维喝了酒，在网吧上网时怀疑有人骂他，又不知道谁骂的，在生气的情况下先将前来上网的赵振宇、纪智桐、佟盛明、高欣奥、张恃赫、马骏达等人殴打，后被告张益维看见后也与王奕凯一起随意殴打原告等人。原告赵振宇因被告王奕凯和张益维殴打后受伤，在海城市中心医院住院治疗46天，住院期间二级护理，共花费医药费10103.94元。另查，被告张益维因伙同王奕凯将纪智桐、佟盛明、高欣奥、张恃赫、马骏达及原告赵振宇随意殴打，海城市公安局作出鞍公海（治）不罚决字【2019】40号，不予行政处罚的行政处罚决定书，对于被告王奕凯，海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字【2019】1906号行政处罚决定给被告王奕凯拘留10日的行政处罚，行政拘留不执行的行政处罚决定书。原告赵振宇未被公安机关行政处罚。被告张益维、王奕凯无收入来源。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：行政处罚处定书1份、不予行政处罚决定书1份、住院病历1份、门诊病历1份、收据3张、用药明细1份、护理人员身份信息1份，原告提供的证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告王奕凯提供的汪兴岐、张洪亮、周兴君、范岳军的书面证言4份，因证人未出庭作证，故本院对该4份书面证人证言不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，本案中，被告张益维酒后无故将包括原告赵振宇在内六人殴打，并导致原告赵振宇受伤，被告张益维其行为已构成对原告健康权的侵犯。被告在主观上具有过错，在客观上实施了侵权行为，应当对原告产生的经济损失负赔偿责任，但其本身系限制民事行为能力人且无收入来源，赔偿责任应由其监护人即本案的另一被告张镇伟承担。被告王奕凯也参与的殴打，也应当承担侵权责任，故其也应对原告产生的经济损失负赔偿责任，但其本身系限制民事行为能力人且也无收入来源，赔偿责任应由其监护人即本案的另一被告王绍宽承担。综观原告赵振宇被殴打的发生过程，原告赵振宇同朋友一起去网吧上网未与被告发生争执本身并不无错，被告张益维酒后无故随意殴打他人造成原告赵振宇受伤，存在过错应承担主要责任，被告张益维也参与了殴打应承担次要责任。二人均被公安机关处理，虽然是不予行政处罚和行政拘留不执行，但不影响其殴打原告行为所应当承担的责任，故被告张镇伟应当对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告王绍宽应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于被告王绍宽提出的我家孩子目的是拉仗，因为伤不是我家孩子打的，我不同意赔偿的辩解，因其提供的书面证人证言本院不予采信且没有其它证据予以证明，故本院对该辩解不予支持。关于原告赵振宇的经济损失：医疗费10103.94元，以票据为证；护理费6642.4元（144.4元/天×46天）、伙食补助费4600（100元/天×46天）、交通费本院酌定800元，原告赵振宇各项损失总计为22146.34元，被告张镇伟应承担其中70%即15502.44元，被告王绍宽应承担其中的30%即6643.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张镇伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振宇经济损失15502.44元（此款由原告法定代理人崔艳玲代为收取）；二、被告王绍宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振宇经济损失6643.90元（此款由原告法定代理人崔艳玲代为收取）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费359元，由被告王绍宽承担107元，被告张镇伟承担252元。案件受理费已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时分别另行加付107元、252元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年七月八日书 记 员  母 可
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初800号之二 原告：郑科文，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省青神县。 原告：郑嘉顺，男，1997年11月9日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：曾勇，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道158号3楼及杭州北路297、299号。 法定代表人：杨三伟，该公司总经理。 原告郑科文、郑嘉顺与被告曾勇、中国人寿财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告郑科文、郑嘉顺于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑科文、郑嘉顺撤诉。 案件受理费335元（已减半收取），由郑科文、郑嘉顺负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年七月六日 书记员  王 豪
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执670号之一 申请执行人：沈家起，男，1980年6月5日出生，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：招小燕，女，1985年5月13日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇伏波路丹阳小区B3栋。 法定代表人：陈铮，该公司董事长。 本院依据已经生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1509号民事判决立案执行申请执行人沈家起、招小燕与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据上述判决，儋州晋发房地产开发有限公司应将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送至房地产行政主管部门并协助沈家起、招小燕办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但儋州晋发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，本院于2020年5月12日发函至儋州市不动产登记中心，要求该中心对涉案房屋办理房屋权属证书应具备的条件进行进行回复。儋州市不动产登记中心于2020年5月18日回函称，涉案房屋目前尚未具备办理房屋权属证书条件，主要原因为：一.儋州晋发房地产开发有限公司尚未就上述房屋向该中心申请办理不动产首次登记；二.因涉案房屋至今尚未办理土地分割登记，无法明确涉案房屋所应分摊的土地使用权面积，从而无法按照房地统一登记的原则办理不动产权证书。 另查，涉案房屋办理房屋权属登记的资料被案外人施工方湖南黄花建设集团股份有限公司以儋州晋发房地产开发有限公司拖欠其工程款为由扣留，导致儋州晋发房地产开发有限公司暂无法提供办理房屋权属登记的资料至房地产行政主管部门。 再查，本院于2020年6月15日到儋州晋发房地产开发有限公司注册登记的办公场所调查，该公司的办公场所已在本案执行前关闭，无人办公。 本院认为，首先，根据儋州市不动产登记中心的回函，涉案房屋办理不动产权证书，须由儋州晋发房地产开产有限公司先行到该中心依法办理土地分割登记，明确土地信息，具备登记条件后方可依法办理首次登记，然后再办理转移登记至买受人名下。由于儋州晋发房地产开发有限公司至今未办理土地分割登记，导致涉案房屋办理不动产权属登记必要的前提条件尚未具备，无法办理不动产权属登记。其次，因办理房屋权属登记的资料被案外人施工方湖南黄花建设集团股份有限公司扣留，导致儋州晋发房地产开发有限公司暂无法提供办理房屋权属登记的资料至房地产行政主管部门并协助沈家起、招小燕办理房屋权属证书。因儋州晋发房地产开发有限公司与案外人施工方湖南黄花建设集团股份有限公司关于办理房屋权属登记的资料交付的法律关系目前尚未经生效法律文书予以确定，故本院不能对湖南黄花建设集团股份有限公司强制执行交付办理房屋权属登记的资料。综上，本院对该项执行标的暂不具备执行条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1509号民事判决书第一项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年七月七日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审23号申请执行人：松滋市水利和湖泊局，住所地松滋市新江口镇共青路54号，统一社会信用代码11421087421630617K。法定代表人：张乾俊，该局局长。被执行人：许春亚，男，1980年7月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市水利和湖泊局于2020年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人许春亚非法采挖砂石行政处罚一案于2019年12月16日作出的松水利执[2019]420号《行政处罚决定书》的第二项内容,即对被执行人许春亚处罚款13万元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执[2019]420号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执[2019]420号《行政处罚决定书》的第二项内容，即对被执行人许春亚处罚款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年七月六日书 记 员  龚欣欣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执184号 被执行人：黄坚，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初215号刑事判决书，判处被执行人黄坚缴纳罚金7000元。由于黄坚至今未履行生效判决书所确定的缴纳犯罪所得义务，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄坚在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，未发现执行人黄坚名下有可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人黄坚有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1051号原告：潘绍辉，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：赖声栋，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告潘绍辉与被告赖声栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告潘绍辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘绍辉的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘绍辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘绍辉负担。审判员  罗瑞飘二〇二〇年七月二十日书记员  侯乐群
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2164号之一 申请执行人：陈孝良，男，1979年6月25日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：龚清国，男，1977年3月22日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人陈孝良与被执行人龚清国买卖合同纠纷一案，申请执行人陈孝良依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1246号民事调解书，于2020年06月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人龚清国向申请执行人陈孝良支付执行款53000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费695元。 在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 本案已执行到位执行款20000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2164号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾奇亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8306号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行,住郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065，负责人：方萍。被执行人：窦云曦,男性,1989年5月25日出生,住郑州市郑东新区。被执行人：张明莉,女性,1985年7月29日出生,住郑州市郑东新区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行窦云曦、张明莉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5176号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年6月23日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月29日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年6月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金112268.93元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦云曦、张明莉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  吴迎超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6795号原告：上海际华物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区下双墩特1号。负责人：陈文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师，一般授权代理。被告：磁县漳南洗煤有限公司，住所地河北省邯郸市磁县观台镇一街村南。法定代表人：吴文俊，该公司总经理。被告：吴文俊，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告上海际华物流有限公司武汉分公司诉被告磁县漳南洗煤有限公司（以下简称洗煤公司）、被告吴文俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、审判员刘僖、审判员余敏参加的合议庭，并于2020年4月8日公开开庭对该案进行了审理。原告上海际华物流有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告洗煤公司、被告吴文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海际华物流有限公司武汉分公司的诉讼请求：1、判令被告磁县漳南洗煤有限公司支付原告7200000元；2、判令被告磁县漳南洗煤有限公司支付原告逾期利息（以欠付货款7200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计至本金还清之日止；3、判令被告吴文俊对以上债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告洗煤公司签订煤炭买卖合同，每吨价格720元，合同签订30日内银行现汇或银行承兑汇票结算。被告洗煤公司于2014年6月20日提货精煤10000吨，原告开具7份发票总金额为7200000元。此后，被告一直未支付货款，经原告多次催款，多次协商约定还款计划，且被告吴文俊承诺对以上债务承担连带清偿责任，但两被告均未付款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、煤炭买卖合同，证明原告与被告洗煤公司于2014年5月21日签订煤炭买卖合同，约定原告向被告洗煤公司供应精煤10000吨，每顿价格720元，合同签订30日内银行现汇或银行承兑汇票结算，发生纠纷协商不成时，在武汉市法院解决；证据二、提货单、货权转移单、商品调拨（出库）结算单，证明原告已按合同约定交付被告洗煤公司精煤10000吨，被告洗煤公司已接收；证据三、湖北省增值税专用发票（7份），证明被告洗煤公司需向原告支付总计7200000元货款；证据四、还款计划，证明原、被告双方拟定还款计划，原告需于2018年12月20日前将货款6500000元还给原告，余款2019年6月30日前全部还清，被告吴文俊承担连带清偿责任，但两被告均未还款。被告磁县漳南洗煤有限公司、被告吴文俊未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。经审理查明：2014年5月21日，原告与被告洗煤公司签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告洗煤公司供应10000吨精煤，每吨价格720元，被告洗煤公司在合同签订30日内银行现汇或银行承兑汇票结算，原告开具增值税发票。原告按照被告指定的厂矿购煤，质量和数量由被告负责。2014年6月20日，原告向被告洗煤公司出具提货单，货物为10000吨精煤。同日，原告向被告洗煤公司出具结算单，载明精煤10000吨，单价720元，总金额7200000元。当日。原告向被告洗煤公司开具7张发票，总金额为7200000元。2014年6月23日，被告洗煤公司向原告出具货权转移单，确认收到10000吨精煤，但被告洗煤公司一直未支付货款。因被告洗煤公司差欠原告其他货款亦未支付，2018年1月29日，两被告向原告出具还款计划，被告洗煤公司确认截止至2017年12月31日，差欠原告货款27234616.73元，并承诺于2018年6月30日前支付12000000元，于2018年12月20日前付清余款15234616.73元，被告吴文俊对以上债务承担连带清偿责任。因两被告分文未付，两被告于2018年8月28日再次出具还款计划，被告洗煤公司确认截止至2018年8月27日，差欠原告货款27234616.73元，并承诺于2018年12月20日前支付6500000元，于2019年6月30日前付清余款20734616.73元，被告吴文俊对以上债务承担连带清偿责任。付款期限届满后，两被告仍然分文未付。本院认为，合法的买卖合同关系应受到法律保护。原告与被告洗煤公司签署买卖合同，向被告洗煤公司提供货物，被告洗煤公司接收货物，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人已履行向被告洗煤公司交付标的物的义务，被告洗煤公司作为买受人应按照约定向原告支付货款，货款经结算为7200000元；原告主张两被告出具的还款计划中未付款项包含本案货款，具有合理性，两被告亦未提出抗辩亦未提交证据，故本院对该主张予以采信，被告洗煤公司应按照约定向原告支付货款7200000元。原告提出被告洗煤公司的7200000元欠款应自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息的主张，本院认为，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约损失符合法律规定，本院予以支持；两被告于2018年8月28日向原告出具的还款计划已约定被告洗煤公司应于2018年12月20日前付款6500000元，2019年6月30日付清余款，故被告洗煤公司应于2018年12月21日起承担违约损失的赔偿责任，余款700000元应于2019年7月1日起承担违约损失的赔偿责任。被告吴文俊在还款计划中承诺对前述债务承担连带清偿责任，意思表示真实，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告磁县漳南洗煤有限公司向原告上海际华物流有限公司武汉分公司支付货款7200000元；二、由被告磁县漳南洗煤有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告上海际华物流有限公司武汉分公司支付货款7200000元的逾期付款损失，其中6500000元自2018年12月21日起计至付清之日止，余下700000元自2019年7月1日起计算至付清之日止；三、被告吴文俊对前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告磁县漳南洗煤有限公司追偿；四、驳回原告上海际华物流有限公司武汉分公司其他诉讼请求。以上给付义务限被告洗煤公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74338元、公告费700元（均已由原告上海际华物流有限公司武汉分公司预交），由两被告负担。两被告在履行判决款项时，将应负担的75038元一并支付给原告上海际华物流有限公司武汉分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  余敏审判员  刘僖二〇二〇年七月一日法官助理唐康书记员刘萱
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初530号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人何成群，男，1986年8月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住临海市。因本案，于2020年6月30日被临海市公安局刑事拘留，2020年7月7日被临海市人民检察院取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1040号起诉书指控被告人何成群犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜晓云出庭，指控：2020年06月29日23时26分左右，被告人何成群酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在临海市边道路（凤凰城ＫＴＶ旁）出发，准备驶往杜桥镇娄下村加油站后面住处。在出发时，车子从原来停车位置驶离过程中，与停在边上的陈龙所有的浙Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人何成群负此次事故全部责任。经鉴定，被告人何成群血液乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月30日，被告人何成群被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实，后赔偿了被害人的经济损失。 公诉机关认为被告人何成群在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何成群自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何成群拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何成群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何成群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何成群有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何成群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月十四日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3461号申请执行人：辽宁大众阀门有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165-9号2216。法定代表人：洪瑞霞，该公司经理。被执行人：西方之星（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区牛山地区牛富路东侧（水处理厂）。法定代表人：王世申，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁大众阀门有限公司与被执行人西方之星（北京）科技有限公司买卖合同纠纷（2020）辽0103执3461号一案中，被执行人应给付申请执行人421161.8元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月七日书 记 员  安 迪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2301号原告：林保仓，男，汉族,生于1963年5月8日，住址：西峡县城区。被告：王金红，男，汉族，生于1976年10月16日。住址：西峡县。原告林保仓与被告王金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林保仓于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林保仓以双方已自行协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林保仓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告林保仓自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月八日书记员  杨元晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终415号上诉人（原审被告）：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号。法定代表人：邓国君。被上诉人（原审原告）：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号3层。法定代表人：甄鹏举，董事长。原审被告：郑州贞顺通讯科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼4层406号。法定代表人：赵红宪。原审被告：赵红宪，男，汉族，1975年5月22日出生，住河南省封丘县。原审被告：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。原审被告：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市。上诉人河南一帆实业有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人在与原债权人签订的自然人借款合同中,双方并未约定发生争议后法院管辖权。上诉人注册地在河南省××二七区。由此可见,如发生纠纷只有上诉人住所地人民法院才有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为,涉案《小企业借款合同》中明确约定“在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决”，该合同载明“在郑州市××区签订”。该合同中解决争议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，并且原审被告郑州贞顺通讯科技有限公司住所地亦位于××××区，故郑州市金水区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年七月十六日书记员  袁丽娟
青海省湟中县人民法院执行裁定书（2020）青0122执436号申请执行人：祁生花,公民身份号码×××,女，1984年12月7日生,土族。被执行人：四川远响建筑劳务有限公司。申请执行人祁生花与被执行人四川远响建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4141号民事判决书，被执行人四川远响建筑劳务有限公司应当向祁生花给付24000元，但被执行人四川远响建筑劳务有限公司未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人四川远响建筑劳务有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控对被执行人四川远响建筑劳务有限公司的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人四川远响建筑劳务有限公司一直未履行义务，本院对被执行人四川远响建筑劳务有限公司发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人祁生花详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人祁生花对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人祁生花享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人四川远响建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人祁生花申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛 二〇二〇年七月十三日书 记 员 冶 志 轩附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1861号上诉人（原审原告）：潘建军，男，汉族，1967年8月1日出生，住广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。上诉人潘建军因与被上诉人武汉京东金德贸易有限公司（以下简称：金德公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。潘建军上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，支持一审全部诉讼请求；2、—、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。第二、一审中，对方提供斐讯公司维C维B兑换证据，是斐讯商城公告，与本案无关，不应成为证据。上诉人认为，上诉人退货提供的产品就是京东金德出售产品，京东金德所说SN码与销售时不符，是不退货借口而已。同时京东金德N1+H1天天链产品无法实现销售宣传的功能（网络存储、500G免费云盘、区块链），已经构成销售欺诈行为。金德公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘建军向一审法院起诉请求：1、判令解除潘建军与金德公司的网络购物合同，潘建军退货，金德公司返还购物款2098元；2、判令金德公司赔偿三倍的购物款6294元；3、本案诉讼费由金德公司承担。一审法院查明，上海斐讯数据通信技术有限公司在推出斐讯产品“计算机外部设备”【移动硬盘H1+天天链N1】（斐讯智能存储强强联合高速传输“区块链设备”一键备份）时与第三方合作营销“0”元购活动，即购买者下单购买、收货、激活“K码”即送大礼包，其中1099元（天天链N+1）3期全额提现，999元（移动硬盘H1）4期分期全部提现，该活动宣称相当于实赚天天链N+1一台+移动硬盘H1一台。潘建军看到上述宣传后，遂于2018年4月23日，在金德公司经营的京东手机购物平台上的“斐讯”自营店购买了上述“计算机外部设备”，并通过京东金融平台支付货款2098元。同时选择参加上海斐讯数据通信技术有限公司与第三方合作营销“0”元购活动，在收到金德公司销售的上述产品后，按“0”元购活动说明下载了华夏万家APP，并存入3000元。在随后的三个月，潘建军通过上海斐讯数据通信技术有限公司提供的软件服务使用上述产品，达到了网络共享硬盘及网络区块链服务功能，亦从第三方华夏万家领取过返现。后因第三方华夏万家未再返款，上海斐讯数据通信技术有限公司亦未再提供软件服务致使潘建军所购上述产品无法正常使用以达到网络共享硬盘及网络区块链服务功能。嗣后，潘建军于2018年8月21日向金德公司提出退货退款申请未果，遂以仅收到一个月返还款为由提出退货退款申请金德公司拒绝为由向全国12315互联网平台投诉。又分别于同年10月29日、12月13日以不能按购买时所说按阶段退还货款为由向“京东”平台请求退货。还查明：2018年6月21日，上海斐讯数据通信技术有限公司向京东致函，告知其与第三方合作的“0元购”营销活动系客户自愿选择参加与否，与销售商及销售平台无关。同日发出公告，对参加斐讯和第三方合作营销活动的消费者承诺，由斐讯公司负责协调第三方进行兑现，并将通过技术手段转至其他战略合作伙伴平台。其后，上海斐讯数据通信技术有限公司又于2018年8月3日对已激活K码并使用斐讯产品的消费者发出公告，告知可将K码通过斐讯CKS系统兑换斐讯商场维C，维C可在斐讯商场换购斐讯产品及其它商品，并称将逐步开放系统，消费者还可使用维C通过浏览广告，参与线上活动等形式获取现金奖励，该公告同时附有维C和维B兑换及使用规则。又查明：与上海斐讯数据通信技术有限公司合作“0元购”营销活动的第三方，因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查。公安机关成立专案组，专案组亦于2018年8月23日发出公告，要求投资人登录相关平台填报相关信息。一审法院认为，潘建军从金德公司处购买的斐讯产品移动硬盘H1+天天链N1系上海斐讯数据通信技术有限公司生产的硬件设备，该设备由上海斐讯数据通信技术有限公司提供软件服务后达到网络硬盘与网络区块链服务功能。潘建军亦当庭陈述其购买该产品后使用过，并通过网络区块链服务功能获得过“挖金”效益。可以证明其从金德公司处购买的斐讯产品并无质量问题。其后，潘建军所购产品虽然无法实现网络硬盘与网络区块链服务功能，但系因上海斐讯数据通信技术有限公司未再提供相应的软件服务所致，并非产品本身质量原因，故对于潘建军认为其从金德公司所购产品存在质量问题，请求解除双方的合同、退货、退款的诉讼主张，于法无据，法院不予支持。潘建军在购买产品后，自行选择参与“0元购”活动，该活动并非斐讯产品的销售方即金德公司所为，而是与上海斐讯数据通信技术有限公司合作的第三方开展存款返现活动。也就是说，潘建军存入华夏万家钱款的行为是其通过上海斐讯数据通信技术有限公司与第三方之间产生的法律关系，且第三方的行为已被公安机关认定为非法集资，潘建军应向公安机关报案追回自己的损失。故对潘建军认为“0元购”系金德公司销售时的欺诈行为，应承担购物价款三倍赔偿的诉讼请求，亦于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回潘建军提出的诉讼请求。一审案件受理费50元，由潘建军自行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，潘建军从金德公司处购买的斐讯产品移动硬盘H1+天天链N1系上海斐讯数据通信技术有限公司生产的硬件设备，该设备由上海斐讯数据通信技术有限公司提供软件服务后达到网络硬盘与网络区块链服务功能。潘建军购买该产品后使用过三个月，并通过网络区块链服务功能获得过“挖金”效益。以上事实，可以证明潘建军从金德公司处购买的斐讯产品并无质量问题。其后，潘建军所购产品无法实现网络硬盘与网络区块链服务功能，系因上海斐讯数据通信技术有限公司未再提供相应的软件服务所致，并非产品本身质量原因，金德公司并未构成欺诈。故对于潘建军认为其从金德公司所购产品存在质量问题，请求解除双方的合同、退货、退款的诉讼主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。故对潘建军的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，潘建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘建军负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年七月八日书记员  张璇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4114号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小北关街164-3号2-2二层六门。法定代表人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪、刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：张萍，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月十日书记员 梁译文