河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8223号上诉人（原审被告）：赵二公，男，汉族，1968年5月20日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王喻田，村委会推荐代理人。被上诉人（原审原告）：郑豫龙，男，汉族，2001年2月26日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。原审被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩欢晓，该公司员工。上诉人赵二公因与被上诉人郑豫龙、原审被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华海财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵二公上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33948号民事判决；2、依法改判郑豫龙承担事故的全部责任，驳回其超过医疗费总额10%部分的诉求，或者将案件发回重审；3、判令郑豫龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审中，根据从郑州市公安局交通警察支队第四大队调取的《交通事故现场图》、《交通事故现场照片》和三份《询问笔录》等事故档案证据和赵二公提交一审法庭的证据一和证据二，应认定郑豫龙对该交通事故承担全部责任；二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，针对郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的道路交通事故证明及郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论两项证据，法官应不予采信，故一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判令赵二公承担60%的事故赔偿责任是适用法律错误；三、一审判决对郑豫龙的医疗费用认定不合理。赵二公对一审判决中的药品费用、住院天数、补偿标准均存在异议，且认为赵二公并未对郑豫龙造成严重侵权后果，故精神损害抚慰金的认定不合理。郑豫龙辩称，一、赵二公对郑豫龙的侵权事实清楚，赵二公存在重大过错，一审法院事实认定清楚，划分责任正确，二审法院应予维持。1、赵二公认为根据交警所画的《交通事故现场图》和其提交的30多分钟以后保险公司现场拍摄的现场照片可以证明郑豫龙在机动车道内主动撞击赵二公汽车是没有任何根据的，仅凭赵二公没有根据的猜测，二审法院不应当采信；2、赵二公在该起交通事故中存在重大过错，一审法院认定赵二公承担60%的责任是合法合理的，二审法院应予维持。二、一审法院适用法律正确。答辩人的各项主张符合法律规定，且均提供了相应的发票和收据，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，一审法院适用法律正确。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。华海财险河南分公司辩称，目前赵二公与郑豫龙对双方是否存在事故过错和责任比例存在争议，故我司暂无法承担郑豫龙其余损失。在双方责任比例确定的情况下，如全责、主次责、无责，在责任比例确定的情况下，我司愿意在交强险内按照保险合同承担郑豫龙的相应损失。郑豫龙向一审法院起诉请求：1、判令赵二公、华海财险河南分公司赔偿郑豫龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打印费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等暂计148458.55元；2、本案诉讼费由郑豫龙华海财险河南分公司承担。庭审中，郑豫龙将诉讼请求第1项变更为判令赵二公、华海财险河南分公司赔偿郑豫龙医疗费146085.55元、误工费22525.64元、住院伙食补助费1750元、护理费12702.82元、营养费4500元、交通费1013元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1693.5元/复印费60元，共计259078.89元。一审法院认定事实：2019年7月17日15时30分，赵二公驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市南三环路（南）经南八路由西向东行驶至经开第十七大街交叉口处时，与郑豫龙驾驶的两轮电动车沿经开第十七大街由北向南行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损及郑豫龙受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第410104120190000521号道路交通事故证明，载明：经现场勘查、询问，事故当事人均陈述事发时所行驶方向信号灯状态为绿灯，该路口没有监控设施，经调取报警信息无目击证人，故无法查证此事故形成原因。赵二公不服该证明，申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2019年8月28日出具道路交通事故复核结论，认为郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的第410104120190000521号道路交通事故证明，程序合法，予以维持。事故发生后，郑豫龙被送至郑州市第七人民医院进行治疗，被诊断为：1、重度颅脑损伤：右侧额颞顶部、左侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折；2、胸部闭合性损伤；3、腹部闭合性损伤：右肾包膜下血肿；4、全身多发软组织损伤；5、脂肪肝。郑豫龙在该院住院治疗35天，于2019年8月21日出院，出院医嘱载明：继续营养神经、减轻肿胀、改善循环、加强营养支持及对症支持等治疗，伤处处理，注意生命体征稳定，定期复查，不适随时复诊，注意休息，营养支持等。监测病情变化，加强各项护理。郑豫龙在郑州市第七人民医院治疗期间共花费医疗费141285.55元（138494.7＋842.9＋1514.45＋433.5）。在河南省独一医药有限公司一分公司购买药物花费4800元。事故发生后，郑豫龙向一审法院提起诉讼，在案件审理过程中，根据郑豫龙申请，一审法院委托河南唯实司法鉴定中心对郑豫龙的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月26日出具伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为郑豫龙颅脑损伤行开颅手术治疗的伤残程度为十级。郑豫龙损伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。郑豫龙为此花费鉴定费1300元，鉴定检查费393.5元。另查明，1、郑豫龙在郑州市第七人民医院住院期间雇佣河南泰心康护护理服务有限公司的护工进行陪护12天，花费陪护服务费1440元，河南泰心康护护理服务有限公司出具发票予以确认。郑豫龙复印病历花费60元，由郑州经济技术开发区东山图文快印店出具收款收据。2、赵二公驾驶的豫Ａ×××××号车辆在华海财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月21日至2019年11月20日止。事故发生后，赵二公分别于2019年7月17日、7月20日、7月27日，为郑豫龙向郑州市第七人民医院垫付医疗费9000元、10000元、3000元，共计22000元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵二公驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与郑豫龙驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损及郑豫龙受伤。根据道路交通事故证明载明，无法查证事故形成原因。赵二公主张郑豫龙应负事故全部责任，但其提交的证据不足以推翻郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的道路交通事故证明及郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，故对其该答辩意见一审法院不予采信。一审法院认为，郑豫龙与赵二公作为道路交通的参与人，在道路交通行驶过程中，均应尽到相应的安全注意义务，其二人对事故的发生均应存在一定的过错。郑豫龙有权要求就其损失由赵二公承担相应的赔偿责任。赵二公为事故车辆在华海财险河南分公司投有交强险，应由华海财险河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方过错比例分担。根据本案情形，一审法院酌定对郑豫龙超出交强险责任限额部分的损失由赵二公承担60％的赔偿责任。郑豫龙主张医疗费146085.55元，提交有医疗费发票、门诊票据及检查费票据为证，经审查，该费用系郑豫龙因此次事故的实际支出，一审法院予以支持。郑豫龙主张护理费12702.82元，河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评估护理期限为损伤后90日，郑豫龙住院期间雇佣陪护人员陪护12天，花费护理费1440元，剩余78天的护理费参照2019年度河南省城镇居民服务、修理和其他服务业的平均工资为45677元／年的标准计算，应为9761.11元（45677÷365×78），以上共计11201.11元，郑豫龙诉请数额高出部分，一审法院不予支持。郑豫龙主张住院伙食补助费1750元，经审查，郑豫龙共住院35天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费为1750元，对于郑豫龙的该项诉讼请求，一审法院予以支持。郑豫龙主张营养费4500元，河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评估损伤后的营养期限为90日，按每天20元的标准计算，营养费为1800元（20×90），郑豫龙诉请数额高出部分，一审法院不予支持。郑豫龙主张的误工费22525.64元，河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评估郑豫龙损伤后的误工期限为180日，郑豫龙未举证证明其有固定收入，故参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元／年，计算郑豫龙误工费为22525.64元（45677÷365×180），一审法院对郑豫龙的该项诉请予以支持。郑豫龙主张残疾赔偿金63748.38元，郑豫龙构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算，郑豫龙的伤残赔偿金应为68401.94元（34200.97×20年×10％），郑豫龙诉请在其应受偿范围内，故一审法院对郑豫龙的该项诉请予以支持。郑豫龙主张精神损害抚慰金5000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，一审法院予以支持。郑豫龙主张鉴定费1693.5元，因该项费用为郑豫龙因此次交通事故的实际支出，且有票据相印证，故一审法院对郑豫龙该项诉请予以支持。郑豫龙主张交通费1013元，交通费是郑豫龙进行治疗的必要支出，一审法院酌定交通费为700元。郑豫龙主张病历打印费60元，因有票据相印证，故一审法院予以支持。综上，一审法院认定郑豫龙因本次事故产生医疗费146085.55元、护理费11201.11元、营养费1800元、误工费22525.64元，住院伙食补助费1750元、交通费700元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1693.5元、复印费60元，以上共计254564.18元。其中包含在交强险医疗费用赔偿限额内的为医疗费10000元，包含在交强险死亡伤残赔偿限额内的有护理费11201.11元、误工费22525.64元，交通费700元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元，以上共计103175.13元，应由华海财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的医疗费136085.55元，营养费1800元，住院伙食补助费1750元，鉴定费1693.5元，复印费60元，共计141389.05元。由赵二公承担60％的赔偿责任即84833.43元（141389.05×60％），因赵二公已经垫付医疗费22000元，故扣除该垫付费用后，赵二公现仍应向郑豫龙赔偿损失62833.43元（84833.43-22000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付郑豫龙赔偿款103175.13元；二、赵二公于判决生效后十日内支付郑豫龙赔偿款62833.43元；三、驳回郑豫龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取2593元，由郑豫龙负担932元，由赵二公负担1661元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人应对自己的主张提供充分的证据加以证明，否则将承担不利的后果。双方当事人应互谅互让，共同维护交通秩序。本案事故经交警部门调查，出具《道路交通事故认定书》载明无法查证此事故形成原因。本案中，赵二公主张郑豫龙应负事故全部责任，但其未提交新的证据以推翻郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的道路交通事故证明及郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，故该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。赵二公主张一审法院适用法律错误，其主张的依据依然是郑豫龙应承担事故的主要责任，但未提交相应的证据证明该项主张，故本院不予支持。赵二公对一审判决的医疗费用认定存在争议，但未提交相应的证据证明该主张，故本院不予支持。综上所述，赵二公的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5186元，由赵二公负担。本判决为终审判决。审判员  马清来二〇二〇年七月八日书记员  杜佰玲