河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初829号 原告：周连群，男，汉族，1966年3月13日出生，住廊坊市固安县。 被告：任丽军，男，汉族，1984年10月21日出生，住廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：任桂林，男，汉族，1949年11月25日出生，住廊坊市固安县。系被告父亲。 被告：张光辉，男，汉族，1984年4月5日出生，住霸州市。 被告：马小平，女，汉族，1984年10月13日出生，住霸州市。 原告周连群与被告任丽军、张光辉、马小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周连群、被告任丽军及其委托诉讼代理人任桂林到庭参加了诉讼，被告张光辉、马小平经本院公告送达开庭传票传唤期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款43万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告任丽军为朋友关系，住前后邻，被告张光辉与马小平为夫妻关系，与被告任丽军相识。2014年10月份，任丽军找到原告，说有个朋友做家具生意缺钱，向原告借款5万元，利息好说，任丽军几次找到原告，原告就将5万元给了任丽军，任丽军给谁，原告当时不知情。2015年初，被告张光辉的家具厂搬到任丽军处，任丽军带着张光辉和马小平找到原告借钱做家具用，以在任丽军处的设备作抵押，这时原告才知道5万元借给了张光辉。任丽军说这些设备值20万元，原告就分几次给了任丽军现金10万元。过了一、两个月，任丽军又带着张光辉、马小平向原告借钱，说是在香河开门脸，任丽军这次以张光辉在老家的房子作抵押，并说房子值30万元至40万元。过了几天，原告通过妻子的银行卡转给任丽军20万元，任丽军说连同之前的15万元一共35万元，用一年，给原告利息5万元。2016年年初左右，有人来任丽军处找张光辉要账，张光辉失踪。大约在2、3月份，任丽军给原告一份张光辉打的借据和一个房本，让原告起诉。原告说怎么43万元呀，多出3万元，任丽军说多点不好吗。2016年夏天，任丽军听说张光辉家要卖房子，就和原告去阻止，张光辉母亲说房本是偷得，将二人轰出。2016年9月29日，原告在霸州法院起诉张光辉被驳回诉讼请求。后原告又以不当得利为由起诉任丽军返还由转账记录的20万元，霸州法院又驳回了原告的诉讼请求。 被告任丽军辩称，原告所述与事实不符，我与原告没有借贷关系，欠条是张光辉打给原告的，之前的诉讼中我曾作为证人出庭作证，对事实我已经说的很清楚。原告几次起诉都被驳回，后来又以不当得利为由起诉我，又被驳回。（2017）冀1081民初4446号民事判决书中原告起诉的我的信息都是假的。就本案事实法院已经数次审理，现原告再次起诉，我认为不应再立案审理。（2018）冀1081民再4号案件中，原告陈述给我23万元现金，转账20万元，在本次起诉的诉状中原告又陈述给现金15万元，两次陈述不一致，与事实不符。 被告张光辉、马小平未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告张光辉于2015年5月23日向原告出具借据一份：张光辉（住址，霸州市26号）身份证号1310811984××××××××，借周连群现金43万元，肆拾叁万元整，张光辉以集体土地建设用地使用证和家具生产设备（排钻、精密锯、封边机）以及货车一辆（冀Ｒ×××××）作抵押，如到期不能偿还，上述物品偿还欠款（借款期限为一年）。该借据上写有张光辉和案外人张孝忠的名字及捺印。2015年6月16日，原告通过其妻子彭瑞娟账户转入被告任丽军账户20万元。针对上述事实，原告陈述如下：“我不认识张光辉、马小平，我和任丽军住前后邻，是朋友关系。任丽军介绍张光辉、马小平到我处借款，2014年10月份借给张光辉、马小平现金5万元，2015年借给张光辉、马小平现金10万元，这两笔钱都是通过任丽军转交的。2015年6月16日通过我妻子彭瑞娟账户转给任丽军20万元。任丽军说一共35万元，用一年，给我5万元的利息，张光辉、马小平借款用于经营家具厂。后来任丽军于2016年2、3月份将张光辉打的借据及一个房本给我，张光辉打借据时我不在场。我拿到借据时还说，怎么是43万元，任丽军说多点不好吗。张孝忠是张光辉的爷爷，已经去世，借据上是否是张光辉本人签字，我不清楚”。被告任丽军针对上述事实陈述如下：“我是原告和张光辉、马小平之间借贷关系的介绍人，我和张光辉是朋友关系。每次借现金张光辉或马小平都去，第一次借款5万元现金是经我的手。原告给我转账20万元后，过了一两天，我就以现金方式分两次将20万元给了张光辉，我是经营化工厂的，所以家里有现金，当时保险柜里只有10多万元，所以给了两次。2015年6月份，张光辉打了一个总条，当时原告也在场，为了方便计算利息，借据落款写在2015年5月份。当时打借据时只有张光辉自己的签字，为了保证房本的真实性，张光辉就出去了一小时左右，回来时借据上就有张孝忠的签字和手印了。在张光辉出去的时候，原告就走了，张光辉回来后我给原告打电话说借据弄完了，原告说先在我这放着吧，我于2015年8、9月份将借据及房本交给原告。原告和张光辉之间的借款我知道有利息，但具体是原告与张光辉谈的，我不知道”。原、被告所称的房本为一份宅基地使用证，该使用证记载：土地使用者为张晓忠，地址为大柏，用地面积为伍佰平米，发证时间为2001年3月18日。 就上述借贷关系，原告曾在本院起诉，具体情况如下：1、2016年9月29日，原告凭上述借据以张光辉为被告起诉，要求偿还借款43万元及利息。本院以公告送达方式向张光辉送达应诉手续及开庭传票，于2017年7月12日作出（2016）冀1081民初4508号民事判决，以张光辉未到庭，无法核实借据的真实性为由，驳回了原告的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。2、2017年8月8日，原告以任丽军为被告起诉，要求任丽军返还不当得利20万元。本院于2017年10月31日作出（2017）冀1081民初4440号民事判决，判决任丽军返还原告20万元并支付利息。该判决生效后，任丽军向本院申请再审，本院决定再审，于2018年7月23日作出（2018）冀1081民再4号民事判决：撤销本院（2017）冀1081民初4440号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）裁定撤销本院（2017）冀1081民初4440号、（2018）冀1081民再4号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理，于2019年6月17日作出（2018）冀1081民再7号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，廊坊中院经审理于2019年12月16日作出（2019）冀10民再147号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院在重审后，原告与被告任丽军父亲任桂林就本案相关情况进行了谈话，任桂林进行了录音，主要内容为：周连群为什么起诉任丽军，周连群曾拿着张光辉打的借据到张光辉家里核实，张光辉的家属表示对借据认可；周连群将第一个判决的形成、怎么找的律师、律师如何答复的以及这次上诉状如何形成的情况进行了说明，任桂林建议原告可以找法院对借据进行鉴定。原告与任丽军均称马小平系张光辉妻子，但均未提供证据证实。 上述事实有原告提供的借据、判决书，被告提供的借据谈话录音等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张光辉向原告出具了借据并提供的其爷爷名下的宅基地使用证，被告任丽军对借款经过进行了陈述，原告也认可张光辉通过任丽军介绍向其借款，张光辉经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，未到庭进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。结合以上事实，本院依法认定原告与被告张光辉之间存在民间借贷关系，原告为出借人，张光辉为借款人。关于借款数额，原告在起诉书及庭审中均称一共出借35万元，故本院依法认定借款本金为35万元。张光辉向原告出具的借据上借款金额为43万元，并注明借款期限为一年，超过35万元本金的部分应视为一年的利息，即35万元借款一年的利息为8万元，按此计算，借款年利率为22.8%，此利率未超过年利率24%，符合法律规定，被告张光辉应按此标准支付原告借款利息。张光辉自愿将借款写为43万元，应视为张光辉将一年的借款利息结算后计入后期借款本金后向原告出具债权凭证，故自2016年5月24日起借款本金认定为43万元。该款被告张光辉应偿还原告，但张光辉至偿还之日所偿还的本息之和，不能超过35万元与以35万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告与被告任丽军均称马小平与张光辉为夫妻关系，均未提供证据证实，故原告对马小平的诉讼请求本院不予支持。关于被告任丽军的责任问题，本院认为，本案借款中的20万元原告转入任丽军账户，属于任丽军出借银行结算账户的行为，该行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”根据上述规定，被告任丽军应在其出借银行结算账户收款20万元范围内与被告张光辉承担连带责任。关于本案是否应立案受理的问题，原告在最初起诉张光辉一案中，被驳回诉讼请求，理由为张光辉未到庭，无法核实借据的真实性，即原告提供的证据不足。本案中原告将任丽军、张光辉、马小平一并起诉，任丽军在诉讼中对借款经过进行了陈述，应视为原告补充了证据，故本院立案受理并无不当。被告张光辉、马小平经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光辉于本判决生效后十日内偿还原告周连群借款43万元及利息（利息以43万元为基数，自2016年5月24日算至付清之日，按年利率22.8%计算）。以上本息之和，不能超过35万元与以35万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 被告任丽军在20万元范围内对第一判项承担连带清偿责任。 驳回原告周连群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告张光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  任建勋 人民陪审员  刘翠静 人民陪审员  卢建设 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘子飞