wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0423民初1422号 原告：九江兴邦达物流运输有限公司，统一社会信用代码：91360430MA35H1F24L，住所地：九江市彭泽县龙城镇红星村十九组坂上。 法定代表人：欧阳志锋，系公司董事。 被告：徐仕圣，男，1974年12月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告九江兴邦达物流运输有限公司与被告徐仕圣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告九江兴邦达物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告九江兴邦达物流运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  盛奎伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴道子
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保738号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、毕中华、兰芝连：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人毕中华、兰芝连之间的(2020)湘1381执保738号保全案件[执行（2020）湘1381民初878号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民辖终7号   上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大转盘。   法定代表人：夏连金，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：冯拴宝，男，1978年3月30日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）：刘云彬，男，1978年6月22日出生，汉族。   原审被告：夏国兴，男，1960年1月22日出生，汉族。   上诉人威乐建设集团有限公司与被上诉人冯拴宝、刘云彬、原审被告夏国兴租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初119号民事裁定，向本院提起上诉。   威乐建设集团有限公司上诉称，1、请求依法撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初119号民事裁定书；2、将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实和理由：本案与被上诉人签订合同的主体是夏国兴，而非上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，或依照双方协议约定地法院管辖。因此，原审法院适用法律错误，本案应由被告住所地法院管辖。   被上诉人冯拴宝、刘云彬未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地，故西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   拉巴次仁   审  判  员   次仁卓玛   审  判  员   尼玛顿珠   二〇二〇年七月七日   法 官 助 理   扎西卓玛   书  记  员   旦  宗   附法条：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执502号之一 申请执行人：应慧飞，女，1972年9月28日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：应金勇，男，1972年10月21日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：田**，女，1966年9月10日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：应金明，男，1965年9月24日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人应慧飞、应金勇、田**、应金明与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1539号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应慧飞、应金勇、田**、应金明向本院申请强制执行,本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人应慧飞、应金勇、田**、应金明委托经营收益60646元，违约金10916元。 执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结，缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场124号的不动产已被本院查封。除此以外，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司有其他可供执行的财产。因本院已于2020年7月3日分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于俩被执行人拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执502号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2626号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XXX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘柏坤，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告刘柏坤物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1640号 原告：嘉兴市中意电器有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余云公路南侧、乍嘉苏高速公路连接线东侧1幢，统一社会信用代码：913304027309328547。 法定代表人：庄振华。 委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：马革胜，男，1970年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 原告嘉兴市中意电器有限公司因与被告马革胜劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月9日受理后，由审判员白燕独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩，被告及其委托代理人覃鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告认为嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会的裁决未查明案件事实，法律适用错误。原告认为，双方在合同中约定工作地点系嘉兴，因此原告要求被告到新地址上班并不构成工作地点的重大变更。原告搬迁至秀洲区镇兴路565号浙江海利士电器有限公司厂区内，系应政府部门要求，为此原告也安排了班车接送，路上时间计入员工上班时间。因此，被告的上班时间并未延长，也没有影响其实际利益，更没有对上下班造成不便。被告接到原告的要求上班通知后，并没有按要求上班，属于严重违反工作纪律，被告主动离职，因此无权主张支付经济补偿金。退一步，即便法庭认为应支付经济补偿金，原告的平均工资应计算为3475.66元，并非裁决书认定的4302.78元。原告诉请如下：1.判决原告不向被告支付经济补偿金32270.85元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，原告搬迁后的工作地点距离原工作地点30多公里，被告前往该处上班需要2个小时左右路程，而到之前原告的上班地点只需要几分钟路程，被告认为原告单位搬迁给被告生活造成了极大影响，故该搬迁属于劳动合同重大变化。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。请驳回原告的诉请请求。 针对自己的主张，原告提供了仲裁裁决书、劳动合同、搬迁证明、工资证明、邮寄凭证以及签收单证据，被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告并未同意前往新址上班；被告提供了照片以及张贴公告，原告经质证后对证据无异议。 经审核，原、被告提供的证据，形式合法、内容与本案待证事实有关联，均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原、被告于2012年1月开始建立劳动关系，并由原告为被告缴纳了职工基本养老保险，被告在原告处担任操作工。2018年7月1日，双方签订的合同中约定合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日，被告的工作地点位于嘉兴，劳动报酬为1800元／月等。期间，被告一直在原告位于余新余乍嘉苏公路连接线东侧的厂址工作。2019年，由于该地块属于城镇规划高铁新城区域，应政府要求原告将其厂址从原址迁移至秀洲区兴镇路565号浙江海利士电器有限公司内。2019年2月4日，原告在厂区张贴通知，内容如下：“由于公司的生产线已经调整至，余新厂区目前暂不组织生产，所有上班，公司安排车接车送。如果不愿意去的员工，公司将安排在余新厂区组织秩序维护工作等。”2019年4月19日，原告通过快递向被告寄送通知，通知内容如下：“嘉兴市中意电器有限公司的生产车间已搬迁到嘉兴市浙江海利士电器有限公司内，并于2019年1月18日正式开工生产。现通知你立即到兴镇路565号浙江海利士电器有限公司内的嘉兴市中意电器有限公司的生产车间上班”，被告于4月20日签收了该通知。被告曾于2019年4月向劳动保障部门投诉，以原告的工作地点发生变更对其造成不便为由要求解除与原告的劳动合同，并要求支付经济补偿金等。法庭审理中，原、被告均认可双方的合同于2019年4月解除。 另查明，被告在原告处工作期间，原告按月发放了被告工资，其中2018年1月至12月期间，被告平均实得工资为3966.59元。被告曾因与原告之间的劳动争议，向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该单位于2020年1月13日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金32270.85元，并驳回了被告要求原告支付2019年1月克扣8天的工资1230.4元、2019年5月、6月工资3600元的仲裁请求。后原告对该仲裁裁决不服，依法提起了诉讼。 本院认为，本案双方均认可合同于2019年4月解除，但关于解除理由双方意见不一。鉴于本案主要审查解除合同是否应向被告支付经济补偿金，并且原告从未向被告发出解除劳动合同通知，故本院主要从被告主张解除合同的理由出发阐明观点。本案中，被告曾向劳动保障部门以工作地点发生变更为由主张解除与原告的劳动合同，认为工作地点的变化严重影响了被告的正常生活。据此，本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿。本院认为，劳动条件并不能理解成固定不变的一种状态，企业在生产、经营状况发生变化时，可以就具体的情况采取适当的措施，但整体上不得降低原先约定的标准，明显增加劳动者的负担与成本。本案中双方原工作地点为余新镇，由于城市整体规划的需要，原告的厂房已逐步搬迁至，故原告采取了提供班车接送等方式，以弥补劳动者因厂址变化所带来的额外负担，基本持续了原先的劳动条件，劳动合同也得以继续履行，故该情形也不属于劳动合同法第四十条规定的“因订立合同时所依据的客观情况发生重大变化、致使劳动合同无法继续履行”的情形，因此对于被告以此理由解除合同并要求原告支付经济补偿金，本院不予支持。本案中，经原告通知，被告不愿前往新址办公，应视为被告自动离职。至于被告要求原告支付2019年1月克扣的工资，由于被告未能就原告存在克扣工资的事实进行举证，故本院不予支持。鉴于双方均认可劳动合同于2019年4月即解除，故对于被告要求支付2019年5月、6月工资的请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告嘉兴市中意电器有限公司无需支付被告马革胜经济补偿金32270.85元。 案件受理费减半后收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  白燕 二〇二〇年七月三日 书记员  王欢
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2823刑初135号自诉人胡宗林，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告人雷泽柱，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县,经常居住地湖北省巴东县。自诉人胡宗林以被告人雷泽柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡宗林于2020年7月14日以已与被告人雷泽柱达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人胡宗林要求撤回对被告人雷泽柱的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡宗林撤回对被告人雷泽柱的起诉。审判员  杨绍南二〇二〇年七月十五日法官助理周倩书记员张竞予
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4842号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人许利辉，男，1986年5月8日出生，苗族，住湖北省利川市。被执行人许利辉因犯盗窃罪，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘01刑初243号刑事判决书，现已生效，但被执行人许利辉至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人许利辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人许利辉刑满日期为2020年9月15日。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2020年7月24日，本院对被执行人许利辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行的许利辉罚金为6949元，已执行到位0元，尚有6949元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十四日书记员 何晓燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1096号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陆雪娟，女，1975年6月23日出生，住浙江省天台县。 被执行人陆雪娟非法吸收公众存款罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初66号刑事判决，被执行人陆雪娟应向天台县人民法院缴纳罚金110000元，负担案件执行费1550元，但被执行人陆雪娟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月17日向被执行人陆雪娟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陆雪娟逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陆雪娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陆雪娟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陆雪娟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆雪娟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1096号案的本次执行程序。 发现被执行人陆雪娟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 朱海滨
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1207号晋商银行股份有限公司晋城分行、马某、王某、李某：本院执行申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行与被执行人马某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依法立案执行，申请执行本金及利息共计110483.15元，诉讼费1210元，执行费1557元，被执行人于2020年7月24日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此（2020）晋0502执1207号案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初216号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人郑某某，女，1968年4月15日出生于山东省鄄城县。因非法种植毒品原植物罪于2020年4月8日被鄄城县公安局取保候审，6月19日被鄄城县人民检察院取保候审，7月7日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王云鹤、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人郑某某到鄄城县尚百丽家具有限公司领取工资时，向其同事索要了一些罂粟种子，于2020年3月播种在其家空宅基地上，后生长成罂粟苗1968株，2020年4月3日被鄄城县公安局民警查获并铲除。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，并提供了户籍证明、铲除及清点罂粟株数的视频及现场检查笔录、鄄城县农业局出具的鉴定书、证人李某的证言、发破案经过等证据证实，鉴于被告人郑某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某某在审理过程中缴纳罚金人民币八千元。本院认为,被告人郑某某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年七月十三日书记员  郑思航附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初179号原告：韩强，男，汉族，1976年8月16日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳煜顺汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路107号2门，统一社会信用代码：91210105MA0U02YE0J。法定代表人：陆春科，该公司经理。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号，统一社会信用代码：91210100079145156K。负责人：郭世昌，该公司总经理。委托代理人：白云鹏，男，汉族，1979年10月2日出生，住沈阳市大东区。被告：中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路28号国大酒店6楼，统一社会信用代码：91210100MA0U4F5Q1N负责人：周洪喜，该公司副总经理。委托代理人：刘聪，男，汉族，1987年11月16日出生，住辽宁省辽中县。原告韩强诉被告沈阳煜顺汽车租赁有限公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩强，被告沈阳煜顺汽车租赁有限公司法定代表人陆春科，被告富邦保险委托代理人白云鹏，被告中航安盟保险公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩强诉称：2019年8月15日2时，沈阳煜顺汽车租赁有限公司辽Ａ×××××号车辆由于旺驾驶与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队作出交通事故认定书，认定于旺负全部责任。肇事车辆车主系沈阳煜顺汽车租赁有限公司，其在被告保险公司投保保险，原告驾驶的车辆系沈阳康福德高汽车服务有限公司所有，根据双方签订的合同，原告系实际车主。原告因事故修车7天，造成停运。现原告诉至法院，请求法院令被告赔偿原告停运损失1,890元、拖车费400元、鉴定费500元、车辆损失9,169元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳煜顺汽车租赁有限公司辩称：我公司在事故发生期间，在中航保险投保交强险，在富邦保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。被告富邦保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意在保险限额内赔偿。原告主张的拖车费过高，维修费数额过高。被告中航安盟保险公司辩称我：肇事车辆在我公司投交强险我公司已将2,000元赔付给被保险人，我公司不再承担赔偿责任。经审理查明：2019年8月15日2时00分，于旺驾驶的辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路南京北街时与徐强驾驶的原告承包的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，于旺负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为9,167元，原告支付鉴定费500元。随后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费9,167元。另，原告花费拖车费400元。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告中航安盟保险公司投保交强险，在被告富邦保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、拖车费发票、维修费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告中航安盟保险公司投保交强险，在被告富邦保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，停运期间会产生停运损失，本案中，依据原告提供的鉴定报告及维修明细，本院考虑到车辆的维修项目，本院确定车辆维修时间为6天，原告主张的停运损失为1,620元（270元/天×6天）。关于被告中航安盟保险公司辩称已经履行了赔付责任，将财产损失2,000元赔付给被保险人，不再承担赔偿责任的主张，本院认为，依据法律规定，在第三者未得到赔偿的情况下，保险公司不应将赔付款赔付给被保险人，因此，本院对被告中航安盟保险公司该项主张不予支持，被告中航安盟保险公司应该继续承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定费500元，于法有据，本院予以支持，该款项由被告中航安盟保险公司赔付给原告380元（2,000元-1,620元），由被告富邦保险赔付给原告120元（500元-380元）。关于原告主张的车辆维修费9,167元，于法有据，本院予以支持，该款项由被告富邦保险公司赔付给原告。关于原告主张的拖车费400元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩强停运损失1,620元；二、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩强鉴定费380元；三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩强鉴定费120元；四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩强车辆维修费9,167元；五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩强拖车费400元；六、驳回原告韩强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由原告韩强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年七月九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执584号申请执行人：李庆伟,男性,1987年7月6日出生，汉族，,住东辽县。被执行人：辽源市同创室内装饰设计有限公司，社会统一信用代码91220403MA13WWFM94。本院在执行申请执行人李庆伟与被执行人辽源市同创室内装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，约谈双方当事人，确定现未执行标的额为17290元，由于被执行人暂无财产可供执行，被执行人辽源市同创室内装饰设计有限公司法人表示愿意积极配合法院执行工作，需要分三期进行偿还（2020年8月15日前给付5000、9月15日前给付5000元、10月15日前给付7290元），本院已将分期履行情况告知申请人，申请人由于在外地，已短信形式确认同意分期还款计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执584号案件中对被执行人辽源市同创室内装饰设计有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十一日书记员  赵星宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2211号申请执行人:宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511521563258443E，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇英才街南段东侧316号。法定代表人：程孝义，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿洪平，该公司员工。被执行人：周密，女，1984年3月30日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：蔡东涛，男，1982年10月11日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：李蜜，男，1984年7月3日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与周密、蔡东涛、李蜜借款合同纠纷一案，申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司申请执行周密、蔡东涛、李蜜支付借款本金25973.13元及利息。现申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 欢
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1657号申请执行人马绍辉，男，1984年2月15日生，汉族。被执行人李戈，男，1979年5月6日生，汉族。本院在执行申请执行人马绍辉与被执行人李戈民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李戈在银行（或信用社、其他单位）的存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十日书记员  魏巍
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢388号申请执行人：张林宽，男，1974年7月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：潘飞龙，男，1988年07月02日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张林宽与被执行人潘飞龙民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年3月7日作出的（2018）苏0903民初4822号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告潘飞龙偿还原告张林宽借款人民币10000元，并承担自2018年9月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张林宽的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2020年7月2日，本院委托邳州市人民法院执行人员前往邳州市八集镇顺河村街东12号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。3、2020年7月2日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月9日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年7月9日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年七月十日书记员  孙亚楠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1643号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 法定代表人：兰胜亮，经理。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 地址青县。 被告：李彦伟，男，汉族，1974年5月11日生，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告李彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年七月六日 书记员  冯谦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终83号上诉人（原审被告）:来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：虞学电，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司因被上诉人虞学电商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。来安孔雀城房地产开发有限公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定,认为群诉性质不影响其对该类案件的管辖权,但上诉人认为该条规定“群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”中的“一般”意味着群诉案件并非一定由基层法院管辖,应当根据具体情况分析。上诉人与被上诉人及其他原告之间的群诉案件,目前已近30个,根据判决情况,后期可能产生大量案件(该类案件共涉及1211户业主,另其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房),标的总额可能达到上千万,法院对逾期交付给购房人造成的损失的认定对上诉人以及当地商品房交易市场都具有重大影响。故上诉人认为这类影响重大的群诉案件应当由中院进行审理,请求贵院支持上诉人的上诉请求。撤销(2020)皖1122民初1618号民事裁定书,裁定本案由滁州市中级人民法院受理。虞学电未答辩。本院经审查认为，确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关的司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响”是确定案件是否应当由本院一审的法定要件，本案所涉主体为一般民事主体，是开发商与购房业主之间的商品房预售合同关系，不属于新型或重大疑难复杂案件。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司认为争议事项涉及1211名业主的购房合同，属于群体性纠纷案件，对房地产交易市场有重大影响，没有证据予以证明。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。原审法院也对此进行了表述。故上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司主张本案属本辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应作为审理民事级别管辖异议的依据。”据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)是确定本案级别管辖的依据。该通知第二条第二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案诉讼标的额为19040.9元，未超过2000万元，由安徽省来安县人民法院一审正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，来安孔雀城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 严
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7392号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：文衍伟，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与文衍伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人文衍伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22607号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,998.16元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费469.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22607号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1787号原告：王娟，住南京市雨花台区，现住南京市建邺区。被告：陆维柱，住南京市雨花台区。被告：吕明霞，住南京市雨花台区。原告王娟与被告陆维柱、吕明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告陆维柱、吕明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金998900元；2.判令两被告支付利息（以998900元为基数，自2018年9月3日起至还清款项之日按年利率24%计算）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起，被告陆维柱多次向原告王娟借款，并支付利息，后于2018年7月25日出具100万元借条，约定还款期限至2018年12月31日，利息按年化24%，并承诺如到期无法偿还，以两被告名下资产抵押支付。两被告系夫妻关系。到期后，原告王娟多次向两被告主张借款本金及利息，但两被告均拒绝支付。原告王娟经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陆维柱、吕明霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王娟与案外人徐某系夫妻关系。2014年7月1日至2015年12月8日，原告王娟及案外人徐某陆续向被告陆维柱转账及现金借款合计998900元。2014年9月2日至2018年9月2日，被告陆维柱向原告王娟及案外人徐某账户陆续转账付款合计776000元。2018年7月25日，被告陆维柱向原告王娟出具借条一份，内容载明“今借到王娟人民币壹佰万元整（￥1000000），用于公司经营，借款期限至2018年12月31日还，利息按年化24%；如到期无法偿还，将用本人及吕明霞名下资产抵押支付，承诺人：陆维柱”。庭审中，原告王娟陈述借条约一两年更换一次，之前的借条已撕毁，案涉借条系最后一次出具的，把之前的借款及部分利息合并计算出具了100万元的借条，利息均是按照年化24%的标准约定的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告王娟与被告陆维柱的借贷关系有借条、转账支付凭证予以证明，合法有效，被告陆维柱应当承担还款责任。根据被告陆维柱还款的数额及对应日期，能够印证原告王娟主张双方对利息均是按照年利率24%的标准约定的，故被告陆维柱已还款数额776000元均为支付的利息。原告王娟要求被告陆维柱返还借款本金998900元及利息（以998900元为基数，自2018年9月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告王娟主张两被告系夫妻关系，案涉借款属于两被告夫妻共同债务，要求被告吕明霞承担还款责任。本院认为，原告王娟未能提交证据证明两被告系夫妻关系，且案涉借款数额巨大，已远远超出家庭日常生活所需，原告王娟也未能举证证明被告陆维柱向其借款系用于夫妻共同生活经营，或已取得被告吕明霞的认可，故对原告王娟要求被告吕明霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆维柱于本判决生效之日起十日内返还原告王娟借款本金998900元并支付利息（以998900元为基数，自2018年9月3日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17094元减半收取8547元、保全费5000元，合计13547元，由被告陆维柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年七月六日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更682号罪犯潘飞，男，汉族，1978年8月1日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年10月26日作出（2012）利刑初字第598号刑事判决，以被告人潘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；责令退赔违法所得六十万二千元。被告人潘飞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）亳刑终字第00337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月26日裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯潘飞自减刑以来确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘飞自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯还获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘飞自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年3月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保781号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：刘伊娜，女，汉族，住山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伊娜的财产进行保全，保全金额224936.87元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘伊娜金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘伊娜共计224936.87元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1645元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保99号申请人：潘德库，男，1991年6月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人：卢艳琴，女，1990年4月27日出生，汉族，住濮阳县。申请人：潘锦程，男，2013年2月11日出生，汉族，住濮阳县。申请人：潘卢逸，女，2019年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王巧利，女，1992年9月18日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人王巧利名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值3万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王巧利名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封封至濮阳市开发区东李庄停车场并由该停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值3万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年七月十三日书记员  周梅娜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1338号申请执行人：刘正旺，男，汉族，生于1956年4月15日，住邓州。被执行人：吴会雄，男，汉族，生于1963年6月1日，住邓州市。本院在执行申请人刘正旺与吴会雄为民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1338号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日（盖章并送达双方当事人）
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执632号之一被执行人：杜晓辉，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人杜晓辉罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822刑初53号刑事判决书于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金2000元，截至2020年7月10日已执行0元，未执行2000元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822刑初53号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年七月十日书记员  高仁佳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初91号原告：张树千，男，1975年4月28日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：义县七里河镇杨千台村民委员会，住所地义县七里河镇杨千台村。法定代表人：李香奇，该村民委员会主任。被告：王德志，男，1956年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：义县七里河工业园区天鑫房屋修缮有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：王德志，系该公司执行董事。第三人：义县七里河镇人民政府，住所地义县七里河镇七里河村。法定代表人：李清源，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝军，义县司法局公职律师。原告张树千与被告义县七里河镇杨千台村民委员会(以下简称杨千台村委会）、王德志、义县七里河工业园区天鑫房屋修缮有限公司(以下简称天鑫公司），第三人义县七里河镇人民政府(以下简称七里河镇政府）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树千及其委托诉讼代理人曹慧君，被告义县七里河镇杨千台村民委员会法定代表人李香奇，被告义县七里河工业园区天鑫房屋修缮有限公司法定代表人暨被告王德志，第三人义县七里河镇人民政府委托诉讼代理人蔡晓春、杨宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告义县七里河镇杨千台村民委员会给付原告工程材料款5000元，第三人承担连带给付责任。事实和理由：2016年，省政府拨款给被告杨千台村用于美丽乡村建设，被告王德志找到原告，要求原告为杨千台村美丽乡村建设工程提供工程用料。但工程竣工后，原告的工程材料款一直没有结算。原告多次与被告王德志和村委会交涉，二被告以第三人未拨款到位为由拒绝结算工程款。2019年11月18日，二被告为原告出具《杨千台村2016年美丽乡村工程材料款未结算情况证实》，承认拖欠原告工程款5000元。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告义县七里河镇杨千台村民委员会辩称，欠款属实，但现在没有给付能力。上任村书记说是因为镇政府没有给够这笔钱，所以原告的钱一直拖欠。被告王德志辩称，欠原告的钱没有异议，镇政府有账。被告王德志是受镇政府委派协助工程的完成，工程不是被告承包的，被告也是干活的，被告没有给付责任。被告义县七里河工业园区天鑫房屋修缮有限公司辩称，原告参与的美丽乡村工程的人工费、工程用料等均由被告杨千台村委会负责支付。被告与杨千台村委会签订的《协议书》，只是形式上的合同，内容违法，且原告也从未向被告主张过权利，故原告的诉讼请求与被告无关。第三人义县七里河镇人民政府述称，根据合同相对性原则，合同当事人为原告和被告王德志，而非第三人。原告要求第三人承担连带责任没有事实和法律依据。第三人拨款美丽乡村工程与本案不是同一法律关系，所以不能以拨款为由要求第三人承担责任。原告围绕其诉讼请求提交了杨千台村委会出具的《杨千台村美丽乡村工程材料款未结算情况证实》，第三人七里河镇政府提交七里河镇村会计委托代理办公室记账凭证，本院调取《协议书》，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，义县七里河镇杨千台村被确定为辽宁省开展美丽乡村示范村项目建设试点村，建设目标之一为建设2500平方米文化广场，文化墙，院墙改造，路边沟，花坛等。该美丽乡村建设项目由被告杨千台村委会负责实施、监督以及资金的使用和管理。2016年5月15日，被告杨千台村委会与被告天鑫公司签订四份协议书，约定将美丽乡村建设项目交与天鑫公司施工，同时约定了工程造价及工期。原告为美丽乡村工程的街道墙、村部墙和广场粉刷乳胶漆，包工包料，劳务费和买卖价款共计13000元（2600米×5元/㎡）。被告杨千台村委会已给付原告8000元，现尚欠5000元。2019年11月18日，被告杨千台村委会出具证明，证实未结清原告上述款项5000元。另查明，被告义县七里河工业园区天鑫房屋修缮有限公司成立于2010年3月16日，现营业执照已吊销。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告向被告杨千台村委会出售货物并提供劳务建设美丽乡村工程，原告主张的数额在被告村委会账簿中有记载，被告村委会已给付原告部分货款，村委会出具的《杨千台村2016年美丽乡村工程材料款未结算情况证实》，对原告诉请的数额予以认可，故原告与被告杨千台村委会之间成立合同关系。现原告要求被告杨千台村委会给付欠款，本院予以支持。被告杨千台村委会与被告天鑫公司虽签订《协议书》，但协议中并未约定工程款的给付时间、给付主体，被告杨千台村委会作为合同的相对方认可承担给付义务，不违反法律规定，故被告天鑫公司、王德志不是本案的义务主体。关于原告要求第三人七里河镇政府承担连带给付责任问题，原告以第三人拨款未到位为由要求第三人承担法律责任。因本案基础法律关系为买卖合同、劳务合同关系，第三人并非该合同的一方当事人。而第三人是否拨款到村委会，不是本案调整范围。故原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告义县七里河镇杨千台村民委员会于判决生效后十日内给付原告张树千工程款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告义县七里河镇杨千台村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇二〇年七月六日书 记 员  张 策
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1283号 申请执行人：王金兰,女,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:阜阳市云冉教育咨询有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路紫金城17号楼1401室,统一社会信用代码91341200MA2NK21B20。 被执行人:安徽嘉源国际旅游发展有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颖州区人民西路紫金城17号楼1401室,统一社会信用代码91341200MA2RKR097X(1-1)。 王金兰与阜阳市云冉教育咨询有限责任公司、安徽嘉源国际旅游发展有限责任公司合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6630号民事判决书，已经发生法律效力。阳市云冉教育咨询有限责任公司、安徽嘉源国际旅游发展有限责任公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王金兰于2020年4月15日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向阳市云冉教育咨询有限责任公司、安徽嘉源国际旅游发展有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年4月15日、5月22日、7月2日、7月16日依法对阳市云冉教育咨询有限责任公司、安徽嘉源国际旅游发展有限责任公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人阳市云冉教育咨询有限责任公司、安徽嘉源国际旅游发展有限责任公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保436号之一 申请人：孔祥林，男，1954年8月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：孙峰，男，1958年7月7日出生，汉族，住禹城市。 申请人孔祥林于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙峰的财产采取保全措施。申请人孔祥林以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款26600.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结孔祥林在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的26600.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年七月七日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5481号 申请执行人师玉中 被执行人王根平 本院在执行申请执行人师玉中与被执行人王根平机动车交通事故责任纠纷一案中，王根平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2351号原告：衡娟，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,被告：中百仓储超市有限公司关山光谷购物广场，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞喻路78。法定代表人：**。原告衡娟与被告中百仓储超市有限公司关山光谷购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告衡娟于2020年7月6日以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡娟提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡娟负担。审判员  郭昌志二〇二〇年七月九日法官助理石蕊书记员程佳
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1730号                  原告              师春磊，男，1994年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处。                  被告              王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金40 000元及利息（利息以40 000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年8月9日起计算至被告实际清偿之日止）；      2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2020年7月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告师春磊到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年8月9日，被告向原告借款40 000元，原告于当天通过手机微信向被告转账20 000元，于8月10日再次通过手机微信向被告转账20 000元，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，被告仍未偿还。                  依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告师春磊偿还借款本金40 000元；      二、驳回原告师春磊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王洋负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员    张朝辉                        二〇二〇年七月十七日            书   记   员    张嘉亦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执933号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。法定代表人肖曦芳,该行行长。被执行人张小明，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人魏楠，女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行张小明、魏楠金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏0831民初2055号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2055号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年七月十三日书记员  张 君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3563号 原告：沂南县同德包装制品有限公司，住所地山东省沂南县蒲汪镇驻地。 法定代表人：张建会，总经理。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：董爱斌，男，成年，汉族，住山东省潍坊市临朐县（临朐德誉包装有限公司院内）。 原告沂南县同德包装制品有限公司与被告董爱斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沂南县同德包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂南县同德包装制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范洪维
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10984号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系原告公司员工。 被告：黄招香，女，1986年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告黄招香追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告诉请：1、被告立即向原告归还垫付款29849.9元；2、被告向原告支付利息13072.64元（暂按垫付款日利率的万分之六自垫付之日的第二日起计算至2019年3月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告归还垫付款26457.9元（已扣除担保服务费3392元）；2、判令被告向原告支付利息（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自2019年12月17日起计算至实际结清之日）,其余诉请撤回。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2014年12月6日，凝睿公司与黄招香签订《分期购车履约保证合同》一份，约定黄招香以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托凝睿公司代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；黄招香为尽快提车，在银行贷款发放前请求凝睿公司垫付车款，凝睿公司同意垫资并为黄招香的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。黄招香应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如黄招香未能及时还款导致凝睿公司垫付的，黄招香应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用。2014年12月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与黄招香签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：黄招香购买汽车一辆，交易总价77000元，黄招香自行支付首付款23608元，并通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为53392元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为5072.24元；黄招香不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向黄招香提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，黄招香未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，凝睿公司分别于2016年10月25日、2017年2月24日、2017年6月21日为黄招香向工行艮山支行垫付8872.6元、6855.05元、14122.25元，被告未履行剩余代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，被告黄招香支付担保服务费3392元。 本院认为，原被告签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，各方均应按约履行。黄招香未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后有权依约追偿，凝睿公司收取担保服务费于法无据，依法扣减3392元后，黄招香仍应向凝睿公司归还代偿款26457.9元。黄招香未按约支付欠款，还应按合同约定承担从凝睿公司代偿之日后的利息，凝睿公司自愿调整为按年利率12%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄招香于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款26457.9元； 二、被告黄招香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（前述利息以上述第一项未还垫付款为基数，自2019年12月17日起按照年利率12%的标准计付至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告黄招香负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告黄招香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1354号 申请执行人：张翠华，女，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张翠华与洪庆成责令退赔纠纷一案，本院作出的(2016)皖1221刑初123号刑事判决书已发生法律效力。该判决书洪庆成未履行，张翠华于2020年4月20日申请执行。 在执行过程中，本院于2020年4月21日、7月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 诚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1686号罪犯王杨。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年11月23日作出（2018）苏0508刑初664号刑事判决，认定被告人王杨犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2018年5月21日起至2023年2月20日止。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王杨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王杨减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执834号 申请执行人盛龙兵，男，1973年5月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼金城，男，1970年2月22日出生，住浦江县。 本院在执行盛龙兵与楼金城（2020）浙0726执834号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初249号判决书已于2019年08月28日发生法律效力。经申请执行人盛龙兵申请后本院于2020年03月11日立案执行，随即向被执行人楼金城发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款71143元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼金城的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼金城有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼金城未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼金城采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人盛龙兵。 综上，因被执行人楼金城暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执834号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  胡旭辉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执814号之八 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室。住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：符臣香，女，汉族，1967年03月20日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1069号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人符臣香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人符臣香在贵州省农村信用社联合社621779000105××××××账户内存款人民币54966.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3467号 被执行人陈乾红，男，1984年9月9日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人丁碧，男，1993年9月1日出生，住贵州省遵义市习水县。 被执行人陈乾红、丁碧容留卖淫罪一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0782刑初1868号刑事判决书，判令：1、判处陈乾红有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2、判处丁碧有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元。2020年4月29日，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本院执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3467号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执448号申请执行人：敖宏梅，女，1984年6月25日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被执行人：曾炳锋，男，1982年1月8日出生，汉族，无业，住江西省赣州市宁都县。本院执行申请执行人敖宏梅与被执行人曾炳锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年七月二十八日书记员  李嘉慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6690号之二原告：徐某，男，1992年11月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被告：阮某胜，男，1979年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区。原告徐某与被告阮某胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初6690号之一民事裁定书，查封被告名下的财产。被告于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除（2018）鲁1002民初6690号之一民事裁定书中对被告名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇二〇年七月二十八日书记员  刘彩萍
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审45号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：山东省垦利汽车工业贸易公司。住所地东营市垦利区大桥路33号。统一社会信用代码：913705211648827409。法定代表人：丁福友。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01903070008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01903070008号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01903070008号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年11月15日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01903070008号行政处罚决定，认定：被执行人山东省垦利汽车工业贸易公司车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆，2019年2月28日1时24分54秒通过利津县荣乌高速连接线与明王路交叉路口时，利津县交通运输局设置在该处的动态称重仪检车设备显示该车为六轴货车，车货总重61.9吨。依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第八项的规定，六轴及六轴以上汽车列车，其车货总质量超过49000千克的，属于超限运输车辆。该车属于在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，给予罚款6000元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年11月20日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01903070008号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，山东省垦利汽车工业贸易公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、重大案件集体讨论记录、案件处理意见书；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01903070008《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01903070008号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01903070008号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年11月15日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01903070008号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01903070008号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年七月二十一日法官助理张朋朋书记员石金娣
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1117号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告陈阳，男，1990年3月20日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告陈阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 张 程二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执恢17号 申请执行人：余涛,男性,1972年3月14日出生,住丹棱县。 被执行人：胡梅,女性,1987年9月20日出生,住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2015）丹民初字第1025号民事判决书，立案受理余涛申请执行胡梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人胡梅在网络查控平台无存款，无车辆等财产性权益。我院已经将被执行人胡梅纳入失信人员名单，将其限制高消费。申请执行人余涛申请执行标的共计30000元，未受偿金额30000元，因被执行人胡梅暂无其他可供执行财产，申请执行人余涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月八日 书记员  黄彦旭
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1517号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：范存香，女，1984年12月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中汇电子支付有限公司与被告范存香服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汇电子支付有限公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告范存香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汇电子支付有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告结算款9800.8元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《移动支付业务服务协议》，约定由原告为被告提供银行卡收单交易清算服务。在履行合同过程中，原告于2018年8月17日向被告多支付结算款9800.8元，被告没有按照双方的合同约定及时退还，后经原告多次催要未果，故起诉。被告范存香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了移动支付业务服务协议、被告手持身份证及身份证、银行卡照片、被告的电子签名、被告历史交易记录、原告支付被告款项记录、业务电子回单、支付业务许可证、2019年4月26日公证书。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告取得中国人民银行颁发的中华人民共和国支付业务许可证。2017年12月12日，被告通过网络签署移动支付业务服务协议。在该协议中约定了支付功能及其使用与费用、双方的主要权利与义务、责任承担、协议的变更与终止、协议的适用法律及争议解决方式等条款。同时，在该协议中规定：甲方允许乙方提前在T日当日提现并给予结算的服务（按照正常结算方式，乙方应在T+1日方可提现）；即时自助提现服务的收费标准为乙方同意在使用本协议项下约定的即时自助提现服务时，向甲方支付即时自助提现服务手续费，借记卡手续费【0.55】%-100元封顶+3元/笔、贷记卡手续费【0.58】%+附加费率+3元/笔、其他银联卡手续费【2.32】%+3元/笔，该金额由甲方向乙方提供即时自助提现过程中予以扣除。上述协议签署后，被告通过移动支付设备进行注册，并上传了被告手持身份证照片及绑定银行卡（卡号为62×××68）照片等信息。经原告审核后，为被告开通了移动支付功能。被告使用原告提供的移动支付业务系统进行银行卡刷卡交易结算至2018年8月5日。此后，未再发生刷卡交易记录。根据原告提交的交易记录及支付款项记录可以证明：被告于2017年12月30日使用移动支付业务系统进行了一笔银行卡刷卡交易，金额为9855元；原告于2017年12月31日按约扣除相关费用后将9800.8元款项，汇入被告协议绑定银行卡内；2018年8月17日，原告在被告未进行刷卡交易情况下，再次向被告协议绑定银行卡内转款9800.8元。2018年8月17日后，原告通过网络发布了2018年8月17日出现重复结算情况及经公安部门采取紧急措施暂停清算的公告及紧急通知。此后，网络媒体对该重复结算情况进行了报道。本院认为，原告取得支付业务许可证后，从事第三方支付业务，未违反法律规定。被告在签署移动支付业务服务协议并经原告审核通过后，双方之间形成服务合同法律关系。上述协议对双方具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自权利义务。对于被告2017年12月30日的刷卡交易，原告于2017年12月31日与被告已结算完毕。2018年8月17日，原告在被告未使用移动支付业务系统进行银行卡刷卡交易结算的情况下，再次将9800.8元款项汇入被告协议绑定账户，该重复付款款项，被告至今未予返还。被告范存香经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的相关证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告范存香于本判决生效之日起十日内返还原告中汇电子支付有限公司9800.8元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告范存香负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年七月八日书记员  关 悦附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执903号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘茂诗，男，1963年5月7日出生，住邹平县。 本院在执行刘茂诗罚金一案中，本院于2014年4月9日作出（2014）桓刑初字第2号刑事判决书，判决如下：被告人刘茂诗犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行标的20000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈有车辆登记信息，本院依法查封被执行人名下车辆，因该车未实际扣押，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月21日，经查，被执行人无联系方式，现住址不详。 本案执行标的20000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 越
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审65号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台荣科模塑有限公司，住所地烟台市福山区祥福街108号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年6月23日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]025-2号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人支付李某等8名职工2019年6月份劳动报酬共计31262元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年11月18日作出烟福人社监理字[2019]025-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台荣科模塑有限公司（以下简称荣科公司）未及时足额支付李某等8名职工2019年6月份劳动报酬共计31262元，荣科公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给荣科公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付8名职工2019年6月份劳动报酬共计31262元。该处理决定作出后，荣科公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未足额履行支付劳动报酬义务。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]025-2号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监理字[2019]025-2号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐水平，女，1988年3月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐水平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐水平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4245号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金148,623.32元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,798.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4245号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1954号申请执行人：赵栋，男，1983年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。本院在执行赵栋与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初447号民事判决书，判决被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司在于判决生效之日起十日内给付赵栋房屋差价款87536元。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年七月九日书记员 费丽萍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保90号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李小均，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人李小均名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十一日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6479号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：陆国勋，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人陆国勋其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7028号民事判决已经发生法律效力，被执行人陆国勋应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6181.56元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保119号 李宗文、肖明忠、肖招连： 保全申请人李宗文与被申请人肖明忠、肖招连合同纠纷一案，本院依据2020年7月20日作出（2020）赣0828民初1077-1号民事裁定书，已对被申请人肖明忠、肖招连如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年7月22日依法对肖明忠（公民身份号码为：3624281980××××××××）在江西省农村信用社联合社的账户62×××00及账户上的存款108.96元、622682xxxx1665及账户上的存款78元、中国工商银行的账户15×××86及账户上的存款847.03元、1509215xxx0403及账户上的存款709.82元、中国建设银行的账户62×××49、21×××77、62×××91、62×××71及账户上的存款818.22元、62270xxxxx6680及账户上的存款38.29元、43674221xxxx611及账户上的存款3.37元、中国邮政储蓄银行的账户60×××35及账户上的存款144.32元、621799xxxx3349及账户上的存款78.54元、中国农业银行的账户62×××78及账户上的存款7.32元、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××52及账户上的存款0.02元、财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅｂxxxxｄ1ｄ7ｄ12ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款1335.08元，共计4168.97元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年7月22日起至2021年7月21日。 2.本院于2020年7月22日依法对肖招连（公民身份号码为：3624281976××××××××）在江西省农村信用社联合社的账户62×××66及账户上的存款12193.46元、中国邮政储蓄银行的账户62×××12及账户上的存款19933.91元、中国农业银行的账户62×××78及账户上的存款47153.15元，共计79280.52元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年7月22日起至2021年7月21日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：郭士明联系电话：0796-57××××0 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年七月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5653号原告:周继红，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：李国英，曾用名李英，女，1966年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告周继红与被告李国英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周继红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国英的起诉。本院认为，原告周继红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周继红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周继红负担。审判员  王鹏二〇二〇年七月十七日书记员  李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执295号   王小虎：   你与赵春元买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月26日作出的（2020）晋0825民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵春元于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）王小虎返还赵春元货款7000元。   （2）案件受理费25元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1513号之二被执行人乔胜利，男性，温县南张羌。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执1513号之一裁定书，于2020年7月17日向被执行人乔胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔胜利在中旅银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十五日书记员  郑桠之
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特138号 申请人：黄仙华，男，1989年9月29日出生，汉族，住清流县。 申请人：罗荣堂，男，1959年9月9月出生，汉族，住连城县。 本院于2020年7月15日立案受理申请人黄仙华与罗荣堂关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄仙华、罗荣堂因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、黄仙华同意赔偿罗荣堂因交通事故受伤的医疗费、误工费、伙食补助、护理费、交通费、后续治疗营养等一切费用共计人民币20421.46元； 二、付款方式：前期黄仙华已支付9051.46元，余款11370元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入罗荣堂银行帐户中。 本院经审查认为：申请人黄仙华与罗荣堂达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄仙华与罗荣堂于2020年6月24日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年七月一十五日 书记员 罗秋华（代）