wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4589号被执行人卢明明，男，1991年10月25日出生，汉族,住湖南省新化县。被执行人卢明明贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）湘0104刑初787号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。2020年07月03日，本院向被执行人卢明明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月03日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年07月03日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年07月24日，本院对被执行人卢明明适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年07月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年07月24日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十四日书记员 林 倩
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保135号 申请人北京市京师律师事务所与被申请人隆化县金瀚太阳能发电有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保97号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隆化县金瀚太阳能发电有限公司账户存款930410.00元。本院于2020年7月3日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初704号之一 原告：刘斌，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。 被告：胡性林，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗添蓝，四川武阳律师事务所律师。 原告刘斌与被告胡性林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告刘斌于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘斌的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤诉。 案件受理费29.00元，由原告刘斌负担。 审判员 黄 滔 二〇二〇年七月七日 书记员 周羽佳
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督88号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：董素留，女，1977年12月8日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年8月21日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××53的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被申请人尚欠信用卡透支款本金10275.79元、利息855.14元、逾期违约金572.66元、手续费181.04元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董素留应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金10275.79元、利息855.14元、逾期违约金572.66元、手续费181.04元（2019年5月13日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计11884.63元。申请费49元，由被申请人董素留负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审285号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：高玉文，男，1945年4月24日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]327号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年7月6日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月11日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]327号土地行政处罚决定书，于2019年11月12日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日以内自行拆除非法占用一般耕地119平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；2、对被处罚人处以罚款1190元。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]327号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]327号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月十日书 记 员  张家俊
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初203号公诉机关庄河市人民检察院。被告人于强，男，1988年11月11日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月21日经庄河市公安局决定取保候审，2020年7月7日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）217号起诉书指控被告人于强犯敲诈勒索罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员任广军出庭支持公诉，被告人于强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日，被告人于强驾驶辽Ｂ×××××黑色现代轿车行驶至庄河市大郑镇大林村前顾屯村道边，与停在道边张某驾驶的辽Ｂ×××××洒水车相撞，于强因怀疑张某驾驶的洒水车排污水，再次故意撞击洒水车并以向环保部门举报洒水车非法排放污水和洒水车手续不全为由威胁、恐吓张某，向张某索要人民币30000元钱。公诉机关据此认为被告人的行为已构成敲诈勒索罪，并提出判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金3000元至5000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人于强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明，2019年3月28日4时许，被告人于强驾驶辽Ｂ×××××黑色现代轿车行驶至庄河市大郑镇大林村前顾屯村道，与停在道边张某驾驶的辽Ｂ×××××洒水车相撞，因洒水车手续不全张某欲与于强协商赔偿，于强怀疑张某的洒水车非法排放污水，又故意撞击洒水车并以向环保部门举报洒水车非法排放污水和洒水车手续不全为由威胁、要挟张某，向张某索要人民币30000元。当日，张某向公安机关报案。上述事实，被告人于强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、归案经过、人口基本信息表、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于强以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手施行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇二〇年七月十三日书记员  刘瑜瑾
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初745号 原告：绳振国，男，1970年11月3日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：邓春雷，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：香河五八企服餐饮服务有限公司，住所地：香河经济开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港1期C7楼3层。 法定代表人：夏杰明。 绳振国与邓春雷、香河五八企服餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告绳振国于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绳振国撤诉。 案件受理费减半收取49元，由原告绳振国负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年七月六日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5117号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。委托诉讼代理人：崔小钢，员工。委托诉讼代理人：刘伟，员工。被告：许文龙，男，1960年02月19日生，汉族，住张家港市（同时为确认的送达地址）。被告：李敏珍，女，1962年10月14日生，汉族，住张家港市（同时为确认的送达地址）。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆商业银行）与被告许文龙、李敏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告许文龙、李敏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告许文龙归还原告借款本金77439.31元及利息9240.03元、罚息4112.81元（截止2020年3月25日，之后按照合同约定的逾期月利率1.651%计算至实际履行完止）；2、被告李敏珍对被告许文龙的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许文龙于2016年3月25日向原告借款150000元，并由被告李敏珍提供连带保证责任，但被告许文龙借款后未能按期还款，为此起诉。被告许文龙、李敏珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，泰隆商业银行和许文龙、李敏珍签订《保证借款合同》一份，约定:自2016年3月25日至2021年3月25日止，许文龙向泰隆商业银行借款150000元；借款月利率为1.101%；许文龙不如期归还借款的，泰隆商业银行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，并有权提前收回贷款；李敏珍对债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。泰隆商业银行向许文龙发放了借款150000元。但许文龙未能按约还款，截至2020年3月25日，结欠泰隆商业银行借款本金77439.31元及利息9240.03元、罚息4112.81元未能归还。上述款项李敏珍也未替许文龙偿还。后泰隆商业银行于2020年4月向许文龙、李敏珍发出《提前还款通知单》，因二人仍未还款，为此，引起纠纷。上述事实，有《保证借款合同》、欠款信息、明细对账单、文书送达地址确认书、《提前还款通知单》、邮寄凭证及庭审笔录等证据为凭。本院认为，许文龙、李敏珍与泰隆商业银行签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，所形成的借款合同关系、保证担保关系均合法有效，对各方均有约束力。许文龙作为借款人，理应按约还款，逾期还款还应承担违约责任，泰隆商业银行也有权提前收回贷款。泰隆商业银行要求许文龙归还的本金、利息、罚息有证据证实，本院予以支持；泰隆商业银行主张以月利率1.651%计算逾期利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院也予以支持。李敏珍作为担保方理应对许文龙的本案债务承担连带清偿责任。许文龙、李敏珍无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,并不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文龙应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金77439.31元、截止2020年3月25日的利息9240.03元、罚息4112.81元以及自2020年3月26日起按照月利率1.651%计算方式计算至实际归还之日止的逾期利息；二、被告李敏珍对被告许文龙的上述债务承担连带清偿责任。上述事项由被告许文龙、李敏珍于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告许文龙负担，限于本判决生效后10日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行；被告李敏珍负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十一日书记员 叶嘉雯
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢386号 关于申请执行人卢忠臣与被执行人抚松县人民政府劳动争议纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2005）延州民一再终字第42号民事判决书，请求被执行人给付卢忠臣2019年的伤残补助费和工伤抚恤金56,022.96元。 在执行过程中，被执行人抚松县人民政府将给付申请执行人卢忠臣执行款56022.96元。 本院认为，林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2005）延州民一再终字第42号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2005）延州民一再终字第42号民事判决书确定的被执行人应履行的2019年度义务内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执222号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州铜山区。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：罗志军，男，1975年10月26日生，汉族，住贵州省六盘水市虹桥新区。被执行人：宋玲芹，女，1982年12月23日生，汉族，住址。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人罗志军、宋玲芹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，立案标的为464433.61元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人罗志军、宋玲芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人罗志军、宋玲芹的银行存款信息，被执行人罗志军名下有银行存款195509.19元，被执行人宋玲芹名下有银行存款246805.63元，本院依法对上述存款予以划拨并发还给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司案款435447.82元，另6867元缴纳执行费。3、本院依法查询了被执行人罗志军、宋玲芹的车辆登记信息，被执行人罗志军名下登记有贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号汽车各一辆，被执行人宋玲芹名下登记有贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号汽车各一辆，本院依法对其中的贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号四辆汽车进行了查封，其余车辆经本院查询无车辆登记信息。因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人罗志军、宋玲芹的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年七月七日书记员 卢亚男
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑305号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人林岩明，男，1968年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区，现住。2020年5月20日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人林岩明犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员余小永，被告人林岩明到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年5月19日晚，台州市公安局路桥分局桐屿派出所民警俞某带领辅警吴某、蔡某到台州市路桥区桐屿街道下庄卢村卢某1的集装箱临时房里进行日常检查。被告人林岩明酒后阻扰蔡某拍摄工作照片并欲夺取拍照的手机，在被制止过程中，手抓、嘴咬俞某、吴某、蔡某，致三人不同程度受伤。其中俞某、吴某的损伤程度为轻微伤，蔡某的损伤程度未达轻微伤。案发当晚，被告人林岩明被传唤至桐屿派出所。公诉机关认为，被告人林岩明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月。被告人林岩明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人俞某、蔡某、吴某的陈述、证人卢某1、卢某2、卢某3斗、卢良平的证言、俞某、吴某、蔡某的工作证复印件，案发前现场照片，体表原始伤情记录表及照片、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林岩明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人林岩明的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林岩明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇二〇年七月十六日代书记员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1591号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:张洪卓，男，1983年1月2日出生，汉族，初中肄业，住大连市经济开发区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人张洪卓刑事罚金执行一案，于2020年7月20日立案。依照（2019）辽0203刑初14号刑事判决书确定：一、被执行人张洪卓犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。二、被执行人张洪卓退赔被害单位中国民生银行人民币1779500.77元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月二十四日书记员  赵悦廷
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异40号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人:杨健秀，负责人。被执行人：鞍山自行车总公司，住所地鞍山市铁西区南九道街594号。法定代表人：刘会男，负责人。第三人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英,经理。委托代理人：林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山自行车总公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2020年5月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，理由是：2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处，以下简称东方资产公司），申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司共同在辽宁日报刊登了向被执行人鞍山自行车总公司发出的债权转让公告。2016年12月22日，东方资产公司又将案涉债权转让给第三人包融资产公司，东方资产公司与第三人包融资产公司共同在国际商报刊登了向被执行人鞍山自行车总公司发出的债权转让公告，东方资产公司出具情况说明，书面认可其与第三人达成书面债权转让协议，第三人已合法取得案涉债权。为证明上述事实，第三人向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日东方资产公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将我院于2001年7月5日作出的（2001）鞍经初字第164号民事调解书中对被执行人鞍山自行车总公司的全部债权转让给东方资产公司。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与东方资产公司联合在辽宁日报上向被执行人鞍山自行车总公司公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，东方资产公司与第三人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2001年7月5日作出的（2001）鞍经初字第164号民事调解书中对被执行人鞍山自行车总公司的全部债权转让给第三人。2017年4月17日，东方资产公司与第三人联合在国际商报上向被执行人鞍山自行车总公司公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人包融资产公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 驰
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执320号 申请执行人：付振奇，男，1965年3月29日生，满族，住所地：黑山县。 被执行人：李朋志，男，1967年10月15日生，住所地：黑山县。 申请执行人付振奇与被执行人李朋志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初2597号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李朋志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付振奇于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人李朋志立即给付执行款55588.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人李朋志银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。现因双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚未执行到位55588.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人李朋志的财产调查情况告知申请执行人付振奇，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 烈
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初676号原告：张某某，女，1971年10月16日出生，住锦州市凌河区。原告：周某某，男，1970年9月4日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：秦岩，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：锦州市太和区锦营天然大理石厂，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。负责人：孔繁昌，该厂厂长。被告：孔某某，男，1962年1月20日出生，住锦州市凌河区。原告张某某、周某某与被告锦州市太和区锦营天然大理石厂、孔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告张某某、周某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、周某某撤回起诉。案件受理费4246元（已减半收取），由原告张某某、周某某负担。审判员  李立辉二〇二〇年七月十五日法官助理聂孟星书记员李霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1736号 廖家林： 本院于2020年6月3日移送执行廖家林罚金一案，执行依据为（2020）川0114刑初51号刑事判决书。现廖家林已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执1736号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15547号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢建伟，男，1969年7月28日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢建伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,487.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢建伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，谢建伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,261.61元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谢建伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谢建伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执409号申请执行人：张玉兴,男,1942年11月12日出生,住项城市。被执行人：刘光华，男,1968年12月10日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人张玉兴与被执行人刘光华借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案执行，执行依据为（2019）豫1681民初1342号民事调解书。2020年7月27日，双方达成和解协议，申请人张玉兴申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执409号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十七日书 记 员  袁文生
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执恢157号申请执行人：邓州市自然资源和规划局（原邓州市国土资源局）法定代表人：肖宗全委托代理人：王会瀛，该局职工。被执行人：李瑞文，男，汉族，生于1967年8月22日，住邓州市。关于邓州市自然资源和规划局（原邓州市国土资源局）申请执行李瑞文为行政非诉执行一案，在执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回对被执行人李瑞文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执恢157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月二十五日书记员  刘浩然
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1212号本院执行的被执行人史超罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初98号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2467号 申请执行人：张丽梅，女，1993年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张丽梅与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初892号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币74022.9元（包括欠款73027.9元及执行费995元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执520号唐云娥、席光慧本院执行的唐云娥申请席光慧人格权纠纷一案，经被执行人席光慧自动履行，执行金额2491元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6212号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：尤绍兵，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与尤绍兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尤绍兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4169号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,901.42元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及取现手续费(其中利息及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费720.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4169号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2296号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：唐晓惠，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告唐晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执915号之一申请执行人杨章平,男,汉族,1981年8月6日出生,住所地南陵县。被执行人何金华，男，汉族，1974年2月16日出生，住所地安徽省无为市。本院在执行杨章平与何金华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何金华在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金华在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年七月二十日书记员 蒋克娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2233号   上诉人（原审被告）：李宁,男,1983年9月11日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李大志，男，1990年3月27日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审第三人：新疆北方钢铁配送有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区南渠路西一巷2号。   法定代表人:姜金鹏,新疆北方钢铁配送有限公司董事长。   委托诉讼代理人:余震海,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。   上诉人李宁因与被上诉人李大志及原审第三人新疆北方钢铁配送有限公司（以下简称北方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2020)新0106民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   李宁上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回李大志的诉讼请求。事实和理由：首先，一审判决程序错误。2020年3月30日，头屯河区人民法院受理了案外人马艳林对北方公司的强制清算申请，此时北方公司已不得开展与清算无关的活动，应当由人民法院指定的清算组负责人或者管理人代表公司参加诉讼、仲裁或者其他法律活动。但一审法院无视强制清算的事实，在法院未指定清算组时径行开庭并判决有误，违反法定程序。其次，一审判决认定事实错误。我与北方公司签订租赁合同，租赁其场地后，我将租赁场地用于经营及对外出租，与李大志签订了租赁合同，前后两个租赁合同均真实有效。在我否认第三人所称私刻印章的情况下，一审法院并未委托鉴定机构对公章进行鉴定，第三人也没有证据证明我侵占公司财物，但是一审法院依据北方公司的辩称就认定我存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理无事实依据，本案系民事案件，李大志的诉讼请求是否应当得到支持属于人民法院实体审理范围。综上所述，一审法院违反法定程序，认定事实有误，请求二审法院将本案发回重审，依法驳回李大志的诉讼请求。   李大志辩称，同意一审法院裁定驳回起诉。   原审第三人北方公司述称，同意维持一审裁定。李宁的上诉请求不成立，根据法律规定，如发现案件涉嫌刑事犯罪，应该移交公安机关处理。按照先刑后民，本案作出裁定后，已经移交公安机关，据我公司了解已经刑事立案，应当等待刑事处理。   李大志向一审法院起诉请求：确认李大志、李宁双方签订的合同无效,李宁向李大志返还租金160,000元及押金15,000元。   一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理查明认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,北方公司称李宁存在私刻公司印章并使用及存在侵占公司财物的行为,故本案有经济犯罪嫌疑,不应当作为民事案件审理,应移送公安机关处理。综上所述,一审法院遂裁定：驳回李大志的起诉。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。首先，该条规定是当事人向人民法院提起诉讼的条件要求，也是人民法院审查应否受理当事人起诉的法律依据。如果当事人的起诉不符合该条规定，人民法院应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李大志在向一审法院起诉时，诉讼请求具体，亦提出了明确的理由及支持其诉讼请求的证据，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不属于应当裁定驳回起诉之情形。其次，一审法院以该案有经济犯罪嫌疑，不应当作为民事案件审理，应移送公安机关处理为由，驳回李大志的诉讼请求。本院认为，本案系李宁与李大志之间因场地租赁合同发生的纠纷，且李宁已将场地租赁给李大志，该合同已经实际履行。即便李宁无权以个人名义出租该场地，也仅涉及到合同效力问题，在李宁与李大志的房屋租赁合同纠纷中并不存在涉嫌经济犯罪的情况。一审法院对此认定有误，本院予以更正。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2020)新0106民初16号民事裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   罗 敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1996号申请人：修龙海，住所地：吉林省梅河口市。被申请人：海城市开发区代永塑料颗粒加工厂，住所地：海城市开发区千山北路。申请人修龙海与被申请人海城市开发区代永塑料颗粒加工厂劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执568号被执行人：王兆成，男，1987年10月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市盱眙县。被执行人：李杨，男，1989年6月23日生，汉族，户籍地江苏省淮安市盱眙县。王兆成、李杨盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王兆成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。李杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人王兆成、李杨犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退还犯罪所得的义务，本院于2020年3月5日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人李杨已经全额履行完毕法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人王兆成至今未实际履行义务。本院对被执行人王兆成人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2020年3月23日起至2021年3月22日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初460号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年3月23日起至2021年3月22日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执372号 申请执行人：王其发，男，汉族，1976年7月9日生，住长汀县。 被执行人：王其火，男，汉族，1979年10月18日生，住长汀县。 申请执行人王其发与被执行人王其火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初687号民事调解书已发生法律效力。因王其火未履行生效法律文书确定的义务，权利人王其发于2020年3月4日向本院申请执行。申请执行标的额为50620元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月9日冻结了被执行人账户(冻结期限1年)。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人公积金开户信息。 5、本院于2020年6月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明且现处于疫情期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王其火无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴许明 二〇二〇年七月八日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保184号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：褚某某，男，1975年10.月15日出生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡平洲村。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人褚某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人褚某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582财保18号之二解除保全申请人：朱贵林，男，1971年1月27日生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市新建街阳光家园。身份证号码：220522197101272514。被申请人：于建成，男，1968年2月8日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市团结街道富商华城。身份证号码：220522196802082719。被申请人：田英，女，1966年3月23日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市团结街道富商华城。身份证号码：220522196603023142。解除保全申请人朱贵林诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）吉0582财保18号民事裁定，冻结被申请人于建成、田英在中国农业银行股份有限公司集安市支行、吉林集安农村商业银行股份有限公司的存款共计24万元。解除保全申请人朱贵林于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱贵林的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人于建成、田英在中国农业银行股份有限公司集安市支行、吉林集安农村商业银行股份有限公司的存款共计24万元的冻结。案件申请费1720元，由朱贵林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王秀华二〇二〇年七月八日代理书记员  宋美宏
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执480号 申请执行人：白尔德，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 被执行人：王江，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 本院在执行白尔德与王江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2020）黑1181民初422号民事判决书，向被执行人王江发出执行通知书，责令被执行人王江给付申请执行人白尔德借款本金50000.00元及合同约定利息，案件受理费681.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王江在北安市海星镇有房产一处，申请执行人白尔德明确表示不申请处置，被执行人王江暂无其他可供执行财产，申请执行人白尔德亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000.00元，剩余执行标的为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年七月二十五日 书记员  谷世国
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3849号申请人：林艳君，女，汉族，1955年12月3日出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。被申请人：孙海滨，男，汉族，1978年12月31日出生，住辽宁省大连市。原告林艳君与被告孙海滨、何苗民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙海滨名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人孙海滨名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年七月二十三日书记员 孟凡姣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4865号上诉人（原审原告）：北京人人嘉诚汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场A一区602。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚利，女，1977年7月15日出生，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）：徐常青，男，1971年5月8日出生，住河北省承德市。上述被上诉人之共同委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京人人嘉诚汽车销售有限公司（以下简称人人嘉诚公司）因与被上诉人王亚利、徐常青劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人人嘉诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人人嘉诚公司与徐硕不存在劳动关系。事实与理由：徐硕不是人人嘉诚公司的员工，其仅是到人人嘉诚公司考察学习，双方不存在劳动关系。王亚利、徐常青辩称：同意一审判决。人人嘉诚公司向一审法院起诉请求：请求确认人人嘉诚公司与王亚利、徐常青之子徐硕在2019年8月4日至2019年8月23日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：徐常青与王亚利系夫妻关系，2000年7月7日婚内生育一子徐硕。徐常青、王亚利称2019年8月4日徐硕入职人人嘉诚公司，第一个月工资是4000元，之后根据收车、卖车的情况提成。人人嘉诚公司不认可徐常青、王亚利所述，称2019年8月4日徐硕到公司考察学习，该考察是公司与徐硕之间的相互的考察，在考察学习期结束之后，公司再根据双方的意愿决定是否聘用徐硕，在考察期间徐硕不受公司规章制度和考勤制度的约束，且徐硕未与原单位某公司解除劳动关系。2019年8月23日，人人嘉诚公司组织公司员工前往北京市密云区大城子镇河下村来缘山庄开展团建活动，徐硕参加团建活动时身着人人嘉诚公司工服，工服胸前和背后有“人人车”字样，活动中徐硕饮酒后曾独自离开团建的烧烤地点，被同事找回后又再次离开。2019年8月29日1时许，人人嘉诚公司负责人陈某1报警称其单位同事失去联系。2019年8月29日12点30分左右，徐硕家属刘某报警称：在大城子镇河下村附近河套里发现疑似男尸。2019年9月2日北京市公安局密云分局治安支队作出密公治亡查字2019第087号《关于徐硕死亡的调查结论》，得出如下结论：1、该人因尸体高度腐败，徐硕不排除溺死的可能。2、该人死亡不属于刑事案件。法院依人人嘉诚公司申请调取的徐硕《北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表》显示某公司已于2019年8月1日对徐硕做了社保减员。法院依徐常青、王亚利申请调取的徐硕非正常死亡一案的《询问/讯问笔录》里人人嘉诚公司员工陈某1、陈某2、程某、李某、孙某、王某、张某、杨某均表述徐硕为北京人人嘉诚汽车销售有限公司的员工，且陈某1、杨某在公安机关明确表述徐硕为公司的实习评估师。2019年10月18日，徐常青、王亚利向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认徐常青、王亚利之子徐硕在2019年8月4日至2019年8月23日期间与人人嘉诚公司存在劳动关系。该委于2019年12月11日作出京昌劳人仲字[2019]第6569号裁决书，裁决：徐硕与北京人人嘉诚汽车销售有限公司在2019年8月4日至2019年8月23日期间存在劳动关系。人人嘉诚公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。徐常青、王亚利未提起诉讼。一审法院认为，徐硕与人人嘉诚公司在2019年8月4日至2019年8月23日期间存在劳动关系。首先，案外人某公司已于2019年8月1日对徐硕做了社保减员，人人嘉诚公司虽称徐硕与某公司尚未解除劳动关系，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。人人嘉诚公司虽称徐硕在考察学习期间不受公司规章制度的约束、不受考勤制度约束，但未提交证据予以证明，亦应承担举证不能的责任；其次，徐硕和人人嘉诚公司均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；再次，2019年8月23日徐硕参加活动时身着人人嘉诚公司的工服，胸前和背后都有“人人车”字样。另外，证人杨某称徐硕到人人嘉诚公司后，主要跟随其外出评估二手车车辆价值，故徐硕从事的活动应为人人嘉诚公司工作的组成部分。且杨某称公司对杨某和徐硕的要求没有差异，故法院认定徐硕受公司规章制度的约束。最后，从徐硕非正常死亡一案中的卷宗材料中可以看出，人人嘉诚公司员工陈某1、陈某2、程某、李某、孙某、王某、张某、杨某均表述徐硕为人人嘉诚公司的员工，且陈某1、杨某在公安机关《询问/讯问笔录》里明确表述徐硕为公司的实习评估师。故法院认定徐硕与人人嘉诚公司在2019年8月4日至2019年8月23日期间存在劳动关系。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京人人嘉诚汽车销售有限公司的诉讼请求；二、徐硕与北京人人嘉诚汽车销售有限公司在2019年8月4日至2019年8月23日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，徐硕和人人嘉诚公司均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。人人嘉诚公司员工杨某证明徐硕到人人嘉诚公司后，主要跟随其外出评估二手车车辆价值，由此可认为徐硕从事的工作为人人嘉诚公司的工作组成部分，并受人人嘉诚公司的管理；其次，依据查明的事实，徐硕于2019年8月23日参加人人嘉诚公司活动时身着人人嘉诚公司的工服，人人嘉诚公司的多名员工在徐硕非正常死亡一案调查时均表述徐硕为人人嘉诚公司的员工，且有两名员工在公安机关《询问/讯问笔录》里明确表述徐硕为公司实习评估师。鉴此，本院对人人嘉诚公司上诉所称双方不存在劳动关系不予采信，一审法院认定双方于2019年8月4日至2019年8月23日期间存在劳动关系，本院认为并无不当，予以确认。综上所述，人人嘉诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京人人嘉诚汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月十七日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1250号之一申请执行人陈美飞，女，1976年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人巫清华，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人陈美飞与被执行人巫清华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6190号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美飞于2020年03月23日向本院申请强制执行，要求被执行巫清华履行生效法律文书确定的债务135910元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人巫清华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫清华已向本院申报，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人巫清华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人巫清华所有的车牌号为皖Ｌ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人巫清华拒不履行，本院已对被执行人巫清华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈美飞，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1250号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年七月十七日代书记员 陈丹红
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2326号 被执行人：郑鸥洋 本院在执行郑鸥洋（2019）浙0109刑初744号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，郑鸥洋已履行生效法律文书确定的罚金5000元，其1部手机已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5039号原告：王彦彬，男，1973年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市泰禾实业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段西（修理营南侧）。统一社会信用代码：9141170069486148676。法定代表人：刘铁汉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：赵思南，男，1988年12月10日出生，汉族，住驻马店市漯河市郾城区。本院在审理原告王彦彬与被告驻马店市泰禾实业有限公司、赵思南买卖合同纠纷一案中，原告王彦彬于2020年7月9日向本院提出对被告驻马店市泰禾实业有限公司、赵思南的撤诉申请。本院认为，原告王彦彬在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王彦彬撤回对被告驻马店市泰禾实业有限公司、赵思南的起诉。案件受理费150元，由原告王彦彬负担。审判员  刘灵二〇二〇年七月九日书记员  张珍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1922号申请执行人：彭桂泉，男，1949年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王季清，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人彭桂泉与被执行人王季清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）湘0124民初6658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭桂泉于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案后，本院向被执行人王季清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人王季清有位于宁乡市回龙铺镇××的房屋一套。王季清有湘Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称被执行人有土地使用权，但与上述全国法院网络财产查控系统、宁乡市不动产登记中心所反馈的财产情况不符。2020年3月11日，本院依法冻结了被执行人王季清的银行账户，冻结期限为一年。2020年4月1日，本院依法轮候查封了被执行人王季清的位于宁乡市回龙铺镇××的房屋一套，该房屋系宅地基上所建房屋，故暂不宜处置。2020年4月7日，本院依法查封了被执行人王季清的湘Ａ×××××奥迪牌汽车，查封期限为两年，因车辆行踪无法确定，暂不宜处置。2020年7月22日，本院对被执行人王季清采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院通过电话告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为166756元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月二十二日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢800号曾红英与肖建军不当得利纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2482号民事判决书于2020年7月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1372号申请执行人:李新田，男，1949年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李曼华，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人:符叔兵，男，1970年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区，现住益阳市。本院在执行申请执行人李新田与被执行人符叔兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新田与被执行人符叔兵于2020年7月14日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初4946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月十五日代理书记员  毛 翔
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执797号 申请执行人：周晓龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：何俊兴，男，1980年7月10日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。 申请执行人周晓龙依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初2003号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的借款250000元。被执行人依法应承担本案执行费3650元、案件受理费5050元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年4月8日以法院专递邮件的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院所送达的执行材料被退回。后法院通过公告送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人为台湾地区居民，在大陆地区存在未了解民事案件，本院对被执行人适用限制出境。 4.截至2020年7月13日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人已下落不明，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年七月十三日 书记员  颜伟真
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢259号申请执行人：辽宁昊晖工程设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路171-2号4门。被执行人：田宝昌，男，1967年1月9日出生，汉族，住所：辽宁省义县。被执行人：聂丽群，女，1972年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省义县。被执行人：刘铁林，男，1963年11月23日出生，汉族，住址：辽宁省义县。被执行人：史晓君，女，1968年6月16日出生，满族，住址：辽宁省义县。被执行人：任志宝，男，1957年2月7日出生，汉族，住址：辽宁省义县。被执行人：武志新，女，1957年7月22日出生，汉族，住址：辽宁省义县申请执行人辽宁昊晖工程设备有限公司申请执行被执行人田宝昌、聂丽群、刘铁林、史晓君、任志宝、武志新租赁合同执行一案，本院作出了（2015）辽大东民三初字第398号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁昊晖工程设备有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人田宝昌、聂丽群、刘铁林、史晓君、任志宝、武志新送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）辽大东民三初字第398号民事判决书所确定的给付欠款530000元、案件受理费3061元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月28日本院依法将被执行人田宝昌、聂丽群、刘铁林、史晓君、任志宝、武志新列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人田宝昌、聂丽群、刘铁林、史晓君、任志宝、武志新的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，扣划被执行人史晓君在中国邮政储蓄银行内存款8080.7元。2020年7月23日本院对被执行人不动产进行查询，均无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢259号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年七月十四日书记员 ： 高 嵩
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1052号潘月兰：潘月兰依据（2017）苏1324民初830号民事判决书向本院申请执行王守付民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位162000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终879号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。主要负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永浩，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：彭建国，男，1955年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）因与被上诉人王永浩、彭建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险北京分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判扣除10%非医保用药，不赔偿鉴定费，并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1．非医保用药属于上诉人不予理赔范围，应当扣除医保费中10%的非医保费用。2．鉴定费属于间接损失，不在上诉人赔偿范围内。王永浩提交书面答辩意见称，其不同意阳光财险北京分公司的上诉请求。事实和理由：1．医药费是本次事故的实际开支，上诉人要求扣除非医保用药没有事实和法律依据。2．鉴定费是因本次交通事故造成的损失而支出的必要的合理的费用，属于上诉人的赔偿范围。彭建国未发表意见。王永浩向一审法院起诉请求：1．判令阳光财险北京分公司、彭建国赔偿其医疗费53427.37元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费48229.64元、护理费7406.4元、交通费2000元、鉴定费1900元，共计119773.48元，要求阳光财险北京分公司在交强险限额内承担67636.11元，在商业三者险限额内承担36489.16元；2．诉讼费由阳光财险北京分公司、彭建国承担。一审法院认定事实：彭建国经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，一审法院予以确认。王永浩主张其误工费按天津市交通运输业标准计算，并提交驾驶证、从业资格证、车辆运输证，阳光财险北京分公司对真实性无异议，未提交证据予以反驳，一审法院予以认定；阳光财险北京分公司主张医疗费中20元定额发票，非医院正式票据与医疗费无关，应予扣除，经审理王永浩不能说明具体用途，一审法院对王永浩的该项支出不予支持。一审法院认为，阳光财险北京分公司承认王永浩的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据道路交通事故认定书，确定彭建国承担70%的民事赔偿责任；基于彭建国驾驶车辆的投保情况，王永浩的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。关于王永浩合理损失：医疗费，凭有效票据确认为53417.37元，阳光财险北京分公司主张医疗费应扣除10%非医保金额，但未提交王永浩支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该意见不予采纳；住院伙食补助费，确认为3800元（100元/天×38天）；营养费，结合王永浩的年龄、住院病案记载的伤情等实际情况，一审法院酌情支持1800元；护理费，王永浩主张按天津市居民服务业日平均收入123.44元计算，一审法院予以支持，确认为7406.40元（123.44元/天×60天）；误工费，按天津市交通运输业平均收入，确认为48229.2元（267.94元/天×180天）；交通费，考虑王永浩治疗的合理支出，一审法院酌情支持1000元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，一审法院凭票据确认为1900元。综上，一审法院判决如下：“一、王永浩的损失医疗费53417.37元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元，合计59017.37元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分49017.37元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿34312.16元（49017.37元×70%）；二、王永浩的损失护理费7406.40元、误工费48229.20元、交通费1000元，合计56635.60元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；三、王永浩支出的鉴定费1900元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿1330元（1900元×70%）；以上一至三项合计，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王永浩102277.76元。该应履行款于判决生效后三日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号90×××39，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回王永浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由彭建国负担”。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是医疗费的数额问题。上诉人以保险合同约定不予赔偿非医保用药为由，主张医疗费中应当扣除10%非医保费用，但并未提交相关证据证明其就该免责事项尽到提示说明义务，故本院对上诉人的该项主张不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿鉴定费。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票予以佐证，本院予以确认，故上诉人不予赔偿的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月九日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1322号上诉人（原审被告）：文荣品，男，1975年7月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：吴太菊，女，1971年11月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：吴道明，贵州惟正律师事务所律师。上诉人文荣品因与被上诉人吴太菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4950号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人文荣品预交的二审案件受理费1824元予以退回。审判长 龙 婷审判员 高良萍审判员 张德权二〇二〇年七月二十一日法官助理张冰书记员杨梦虹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15555号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡群乐，女，1989年5月1日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡群乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡群乐归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,987.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡群乐向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，蔡群乐欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,445.27元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡群乐送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡群乐的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2449号 原告：秦宁，男，1992年12月20日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐小飞，男，1993年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告秦宁与被告徐小飞民间借贷纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月22日，原告秦宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦宁撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告秦宁负担。 审判员 熊 静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邱钦利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4248号周鑫:申请执行人周鑫与被执行人宁夏科华电力科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】375号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏科华电力科技有限公司支付申请执行人周鑫2019年3月工资3300元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人周鑫与被执行人宁夏科华电力科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】375号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执504号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：罗智华，男，1985年11月25日生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：李雪梅，女，1986年1月15日生，汉族，住四川省高县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人罗智华、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，立案标的为222225.66元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人罗智华、李雪梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人罗智华、李雪梅的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人罗智华、李雪梅的车辆登记信息，被执行人罗智华名下登记有川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、云Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月六日书记员  卢亚男
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初7754号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 负责人：张姝豪，经理。 被告：陈绍国，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郭武碧，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告陈绍国、郭武碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3500号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：张谦明，男，1978年2月6日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张谦明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月27日作出（2019）辽0202民初5141号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢166号 杨东升： 杨军： 本院在执行申请人杨东升与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2770号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：魏军光，男，1973年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告魏军光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   程玮燕
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1013号 邓泽舫： 原告钱兴侠与被告邓泽舫民间借贷纠纷一案，依据（2020）湘0724民初373号民事判决书，邓泽舫应承担诉讼费535元，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1561号原告：中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市。负责人：隋某某。被告：潘某某，男，汉族，现住：营口市老边区。原告中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司与被告潘某某追偿权纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司起诉的被告潘某某住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告潘某某送达，且原告中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司亦不同意公告送达。故视原告中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年七月二十四日书记员  刘长清
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2000号申请人：张立坤，住所地：海城市。被申请人：万明星，住所地：海城市。被申请人：张莲，身份证号码：2103811972××××××××，住所地：海城市环城西路。申请人张立坤与被申请人万明星、张莲民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执463号陈刚、祁东县志腾物流有限公司：本院执行的陈刚申请祁东县志腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人祁东县志腾物流有限公司自动履行，执行金额40500.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十五日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执717号申请执行人：景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：周福军，该协会会长。被执行人：王建民，男，1970年6月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王建民欠景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会的借款1万元及占有费，于2020年12月31日前全部还清。申请执行人景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执717号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月三日书记员  雷晓莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11437号 原告：毛永法，男，1965年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。 被告：楼友军，男，1964年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿小水，男，1965年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：沈宝飞，男，1975年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市城东东林装饰材料店（以下至判决主文前简称东林材料店）与被告楼友军、寿小水、第三人沈宝飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，因东林材料店注销，毛永法以经营者身份申请作为原告参加诉讼，本院经审核予以准许。本案于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛永法的委托诉讼代理人毛晓颖、被告楼友军、寿小水到庭参加诉讼，第三人沈宝飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛永法向本院起诉要求：判令被告楼友军、寿小水支付材料款16507元，第三人沈宝飞承担共同清偿责任。事实与理由：原告系东林材料店经营者。2013年下半年，沈宝飞将其名下天禧名座5幢901室住宅“木工、水电、油漆、泥工”等工程轻包给寿小水，寿小水又雇佣楼友军从事木工工作。在施工中，沈宝飞向东林材料店购买木板等装潢材料，由楼友军、寿小水、沈宝飞妻子等签收。因沈宝飞欠付材料款，原告曾提起诉讼。后诸暨市人民法院作出（2020）浙0681民初5659号民事判决书，判决沈宝飞支付18782元材料款及运费，并驳回由楼友军所签收的材料款、运费16507元。现诉至法院，望判如所请。 被告楼友军、寿小水答辩称，本案系沈宝飞与东林材料店发生买卖合同关系，且根据寿小水与沈宝飞的通话录音，本案货款应由沈宝飞负担。 第三人沈宝飞未作答辩。 原告毛永法围绕诉请向本院提供销货清单、微信聊天记录、民事判决书等证据材料。被告寿小水向本院提供通话录音（附文字记录）等。上述证据材料经庭审出示、质证，沈宝飞未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解权利。原、被告对双方所提交的证据材料真实性无异议，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2013年间，沈宝飞因其所有坐落于诸暨市天玺名座5幢901号房屋装修所需，将水电、木工、泥工、油漆等工程承包给寿小水，楼友军系寿小水雇佣的木工。上述房屋装修期间，沈宝飞曾向东林材料店购买地板等装修材料，并由寿小水、楼友军、邹银生、沈宝飞妻子等签收。2014年，沈宝飞支付东林材料店货款20000元。后因沈宝飞未支付剩余货款，东林材料店向法院提起诉讼，要求沈宝飞支付货款34677元，其中包含楼友军所签收的材料款、运费共计16507元。后经审理，本院作出（2020）浙0680民初5659号民事判决书，认定楼友军、邹银生所签收的部分材料不能证明系用于沈宝飞名下房屋装修，故判定沈宝飞支付由寿小水、章建芳等所签收材料货款18782元，其余部分未予支持。上述判决生效后，原告就楼友军所签收部分材料款、运费16507元再次诉至法院。2020年6月29日，寿小水曾与沈宝飞通话，沈宝飞陈述：“……事情所有结果我会来承担的，我也就让他那钱没这么容易罢了，又没啥花头”，“……你们只管去，最终结果我会来承担的”，“……你输了，钱我会拿出的，……”，并认可本案所涉纠纷与楼友军、寿小水确实无关。 本院认为，东林建材店与沈宝飞发生买卖合同关系，由生效判决予以证实，本院予以确认。现东林建材店已经注销，毛永法作为经营者主张本案债权，本案原告主体适格。本案的主要争议在于本案货款、运费16507元应由何人支付？对此，本院分析认为，原告所提供的销货清单显示送货地址“天玺名座5-901”，与其余销货清单中的送货地址一致。同时，根据手机通话录音，沈宝飞实际认可由其承担本案相关责任，故本院认定沈宝飞应支付本案货款、运费共计16507元，楼友军、寿小水无须承担清偿责任。本院（2020）浙0680民初5659号生效民事判决作出后，因楼小水提供新的证据，导致本案事实认定出现重大变化，本院可据此作出相应判决。第三人沈宝飞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人沈宝飞应支付原告毛永法货款、运费共计16507元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告毛永法其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，依法减半收取106.50元，由第三人沈宝飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵为龙（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终107号上诉人（原审原告）：王凤媛，女，1962年5月9日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白孝琴，女，1963年12月20日出生，汉族，住吉林省九台市。原审第三人：韩井余，男，1962年11月9日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人王凤媛因与被上诉人白孝琴、原审被告韩井余不当得利纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤媛上诉请求：一、撤销长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4215号民事判决书，并依法改判白孝琴立即返还王凤媛不当得利款102000元及利息；二、本案一审、二审诉讼费，保全费及其他费用由白孝琴承担。事实和理由：王凤媛与白孝琴、韩井余不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院审理后作出（2019）吉0113民初4215号民事判决书判决：“驳回原告王凤媛的诉讼请求。”，一审法院认为王凤媛替王天柱、韩井余还债，其代付行为并不必然导致自己财产受损，不符合不当得利的法定条件，故对王凤媛的诉讼请求不予支持。但是，根据白孝琴自己承认的事实，其已收到王凤媛向其汇款的款项即102000元，并且白孝琴无任何证据能够证明与王凤媛双方之间存在借贷关系，因此该笔款项应作为白孝琴的不当得利，应返还给王凤媛，一审法院对此认为不构成不当得利属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误，建议二审法院撤销原判决并依予以改判，具体理由如下：一、一审法院认定事实不清。本案的基本事实应为，2010年案外人王天柱经韩井余介绍向白孝琴借款85万元，2014年1月24日白孝琴让王天柱重新出具欠条时，韩井余在该欠条上签了字，韩井余签字后，白孝琴急于让其替王天柱还款。王凤媛与韩井余是朋友关系，故在2014年3月26日王凤媛以银行转账方式向白孝琴汇款102000元，王凤媛汇款的目的是替韩井余还款，并非案外人王天柱。2016年，白孝琴起诉韩井余时，没有承认收到王凤媛汇款102000元，因当时未调出银行流水，故法院判令韩井余及王天柱继续偿还借款85万元。2017年，王凤媛以白孝琴为被告、韩井余为第三人向长春市南关区人民法院提起诉讼，后白孝琴承认该笔汇款，同时表示同意给付，于是王凤媛于2017年12月7日申请撤诉，长春市南关区人民法院同日作出（2017）吉0102民初3902号民事裁定书，准许王凤媛撤回起诉。但过后，白孝琴根本没替韩井余将该笔汇款还给王凤媛，也没有直接将该笔汇款给付王凤媛，直至白孝琴通过南关区法院执行韩井余、王天柱的执行回款到账后，白孝琴也从未表示将该笔汇款102000元还给王凤媛，一直拖延至今。二、关于不当得利，《民法总则》第一百二十二条具有明确规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”，因此，法律上构成不当得利应具备以下要件：（一）一方取得财产上的利益，取得财产上的利益，是指因一定事实而增加财产总额。（二）他方受由损失，指因一定的事实，使他人的财产总额减少。（三）取得利益与受损失之间有因果关系，不当得利的成立，以利益和损失之间存在因果关系的条件。结合本案来看，白孝琴因王凤媛向其汇款直接导致无任何法律依据的取得财产上的利益，以致王凤媛造成102000元的直接损失，因此，白孝琴所取得的利益与王凤媛之间存在必然的因果关系，已经构成不当得利。白孝琴未到庭亦未提交书面答辩意见。韩井余未到庭亦未提交书面意见。王凤媛向一审法院起诉请求：1.判令白孝琴立即返还不当得利款102000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由白孝琴承担。一审法院认定事实：韩井余系白孝琴与王天柱民间借贷的担保人，因王凤媛与韩井余是朋友关系，2014年3月26日，王凤媛向白孝琴银行账户汇款102000元。2016年白孝琴因民间借贷纠纷起诉王天柱、韩井余，长春市南关区人民法院于2016年8月26日作出（2016）吉0102民初167号民事判决书，判令王天柱偿还白孝琴借款本金85万元及利息。2017年，王凤媛因2014年3月26日向白孝琴银行账户汇款102000元一事认为白孝琴系不当得利，故以白孝琴为被告、韩井余为第三人向长春市南关区人民法院提起诉讼，后于2017年12月7日申请撤诉，长春市南关区人民法院同日作出（2017）吉0102民初3902号民事裁定书，准许王凤媛撤回起诉。现王凤媛因上述汇款一事，提起诉讼，庭审过程中，王凤媛称本案涉及汇款其系代王天柱向白孝琴偿还借款，且该笔款项系长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初167号民事判决书判令王天柱应偿还白孝琴借款的范围之内。白孝琴承认其收到该笔汇款，但称该笔汇款偿还的款项与其在（2016）吉0102民初167号案件中主张的诉请标的并非同一笔借款。一审法院认为，当事人依法享有因不当得利请求的债权，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，王凤媛自认是替王天柱、韩井余还债，其代付行为并不必然导致自己财产利益受损，不符合不当得利之债的法定条件。故对王凤媛的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回王凤媛的诉讼请求。案件受理费1170元（已减半收取）、保全费1270元，由王凤媛负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点为白孝琴收到王凤媛的102000元是否构成不当得利，即王凤媛的转账行为是否具有法律原因。王凤媛自认，向白孝琴转款系为了替韩井余偿还借款，可见王凤媛并非无任何依据、原因向白孝琴转账，故白孝琴接受王凤媛款项不属于不当得利。王凤媛依据不当得利要求白孝琴返还102000元没有事实及法律依据，其与韩井余、王天柱之间的纠纷可另行解决。综上所述，王凤媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由王凤媛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 洋二〇二〇年七月十日书记员  白雨函
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初79号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1998年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。系本案被害人。 被告人孙震，男，2000年2月12日出生，汉族，中专文化，天津三星世界SDI电池公司职工。户籍地及居住地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人孙震犯故意伤害罪，向本院提起公诉,同时被害人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人孙震、附带民事诉讼原告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日时许，被告人孙震在长春经济技术开发区四区红日超市门前因情感纠纷与被害人张某1发生口角，**用临时在红日超市购买一把折叠水果刀扎向对方，在对方闪躲中，水果刀划到张某1的腹部和左侧腰部，但未造成伤害，孙震继续用刀刺向张某1，并刺中张某1的左肩背部，致其受伤。孙震按张某1要求到超市购买一条毛巾给张某1包扎伤口，并将张某1送医院治疗，同时遗弃水果刀。经鉴定，张某1左肩背部外伤致皮肤裂伤及经手术治疗形成的瘢痕，其损伤程度已构成轻伤二级。2019年12月7日孙震到深圳街派出所投案。 公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年三个月以下有期徒刑。 被告人孙震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，判令被告人孙震赔偿医疗费4000元（其他费用对方已出）、误工费9715.80元、护理费9715.80元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费3000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计6万元。 被告人孙震辩称，其家属已经垫付了医药费1.9万元。 经审理查明，2019年10月7日时许，被告人孙震在长春经济技术开发区四区红日超市门前因情感纠纷与被害人张某1发生口角，**用事先在红日超市购买的一把折叠水果刀扎向对方，在对方闪躲中，水果刀划到张某1的腹部和左侧腰部。孙震继续用刀刺向张某1，刺中张某1的左肩背部，致其受伤。事后孙震按张某1要求，立即到超市购买一条毛巾给张某1包扎伤口，将张某1送往医院治疗，并将使用的水果刀遗弃。经鉴定，张某1左肩背部外伤致皮肤裂伤及经手术治疗形成的瘢痕，其损伤程度已构成轻伤二级。2019年12月7日孙震主动到公安机关投案。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1于2019年10月7日至10月13日在吉林大学第一医院住院治疗6天，载明医疗费人民币20225.90元。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、指认现场照片、情况说明。法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息及电话查询记录；证人屈彤证言；被害人张某1陈述；被告人孙震供述等证据证实，以及附带民事诉讼原告人张某1提交的医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙震持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙震主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人孙震当场积极救治被害人，支付部分医疗费用，本人到案后自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因原被告双方均无法提供证据证明孙震家属垫付款项的具体数额，且原告主张的医疗费并未明显超出双方异议的差额，故按照附带民事诉讼原告人主张的医疗费4000元予以保护；主张的住院伙食补助费600元于法有据，予以保护；主张的误工费、护理费无证据证明，酌情按照住院时间6天予以保护，即误工费971.58元、护理费971.58元；主张的营养费、交通费、鉴定费均无证据证明，不予保护；主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，依法不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条之规定之规定，判决如下： 一、被告人孙震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。） 二、被告人孙震赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币六千五百四十三元一角六分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  高洪岩 人民陪审员  刘扬扬 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙 敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1089号申请执行人：黄慧增，男性，1981年06月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王胜利，男性，1977年11月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：邢利民，男性，1970年09月08出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王鲁华，女性，1972年02月11出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：段晨静，男性，1976年12月16出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行黄慧增与王胜利、邢利民、王鲁华、段晨静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王胜利、邢利民、王鲁华、段晨静借款合同纠纷存款5741300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十六日书记员  胡凯辉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1692号被执行人杨秀芬，女，1974年2月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。被执行人杨秀芬罚金一案，在本案执行过程中，杨秀芬自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1692号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年七月十三日书记员 孙少敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7749号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：贺林，董事长。委托诉讼代理人：陈聪，男，1984年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。被告：王熹雯，女，1995年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙和融物业管理有限公司与被告王熹雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙和融物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告长沙和融物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计111元，由原告长沙和融物业管理有限公司负担。审判员  舒志明二〇二〇年七月二十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤