wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执526号 申请执行人：卜庆云，女，1963年2月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：刘少雷，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人卜庆云与被执行人刘少雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0791民初440号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  梁同丽
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初140号公诉机关元谋县人民检察院。被告人周金辉，男，生于1966年1月17日，汉族，小学文化，户籍地：重庆市江津区，经商，现住元谋县，因本案，于2020年6月9日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人周金辉犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人周金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日晚，被告人周金辉在元谋县唐金华家吃饭并饮酒，结束后驾驶自己的云Ｅ×××××号小型面包车准备回住处。22时15分许，沿马街北路由南向北行驶至元马镇楚天门窗经营部门口路段处时，与杨世坤停放在道路东侧路边的云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞。摩托车在碰撞位移过程中，尾部又与袁敬刚停放在楚天门窗经营部院内的云Ｅ×××××号小型普通客车发生碰擦，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后元谋县公安局交警大队民警在出警处置过程中，现场对周金辉进行酒精呼气式检测，随后又带周金辉到元谋县人民医院提取其静脉血样送检。经鉴定，周金辉静脉血液中检出乙醇成分，含量为275.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经认定，被告人周金辉承担此次事故的主要责任，杨世坤承担此次事故的次要责任，袁敬刚无责任。公诉机关认为，被告人周金辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周金辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验、辨认笔等证据证实。被告人周金辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周金辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周金辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年七月十五日书记员 花学纬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执900号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：吕如静，女，1973年8月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕如静信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为由被执行人吕如静偿还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金3937.75元并支付截至2019年7月31日止的利息561.01元（之后的利息自2019年8月1日起以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、截至2019年7月31日止的违约金476.43元（之后的违约金自2019年8月1日起按每月最低还款额未还款部分的5%计算，最低1元，最高500元计算至实际履行之日止），案件受理费25元，由被执行人吕如静负担。执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人吕如静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕如静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕如静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕如静名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕如静采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕如静。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执900号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年七月一日代书记员 夏玲慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1799号原告吴鹏星，男，汉族，1993年1月10日生，住河南省正阳县。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师，系特别授权。被告信阳万家灯火实业有限公司。法定代表人于涛，该公司总经理。委托代理人闫在亮，该公司工作人员，系特别授权。委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，系一般代理。本院在审理原告吴鹏星诉被告信阳万家灯火实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏星于2020年7月22日以其与被告信阳万家灯火实业有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏星以其与被告信阳万家灯火实业有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴鹏星撤回起诉。本案诉讼费用8167元，减半收取4083.5元。由原告吴鹏星承担。审判员  许浩二〇二〇年七月二十二日书记员  胡鹏
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初888号原告：侯彩荣，女，1955年7月8日出生，汉族，住修武县。原告：李留成，男，1953年12月23日出生，汉族，住址同上。被告：马和平，男，1972年4月20日出生，回族，住修武县。原告侯彩荣、李留成诉被告马和平排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告两家系西关大街北侧的前后邻居，双方现因农村宅基地的使用及侵权引发了纠纷。原告以被告侵占其宅基地使用权为由，诉至本院，请求判令：被告拆除非法建在原告宅基地上的平房，退出侵占原告的宅基地（南北7米，东西9米）并立即恢复原状。本院认为，依据《物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定；《土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准…同时，依据《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告使用宅基地，未经乡（镇）人民政府审核、县级人民政府批准，此时发生的土地使用权争议双方协商不成的，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯彩荣、李留成的起诉。案件受理费50元退还给二原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二〇年七月八日书记员  田阳月
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初560号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：刘星，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 桥 二〇二〇年七月十四日 书记员 叶玉平
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执128号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被执行人：龚家任，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郭九新，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂勇钢，男，1976年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊美玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：戴圣高，男，1972年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王菊花，女，1974年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称江西银行安义支行）与龚家任、郭九新、涂勇钢、熊美玲、戴圣高、王菊花借款合同纠纷一案，本院在财产保全中查封了戴圣高所有的坐落于安义县的房产【权证号：安房权证龙津字第××号】，冻结了被执行人龚家任、郭九新、涂勇钢、熊美玲、戴圣高、王菊花在银行的存款。因立案执行后戴圣高等本案被执行人仍未按生效判决履行完毕还款义务，本院对上述查封房产发起了拍卖，对冻结到的存款发起了扣划。房产开拍前，被执行人戴圣高主动还款。2020年7月21日，申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行向本院提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在实施本案的财产保全【财产保全案号：（2019）赣0123执保311号】及执行中对被执行人龚家任、郭九新、涂勇钢、熊美玲、戴圣高、王菊花名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二十一日书记员  万力铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4269号申请执行人于群红，男，汉族，1971年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人张献月，女，汉族，1969年3月13日出生，住河南省郑州市。关于于群红申请执行张献月借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年7月7日对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金。本院于2020年4月3日依法冻结被执行人张献月名下银行账户一个，2020年7月7日依法冻结被执行人张献月名下银行账户一个，于2020年5月8日依法冻结被执行人张献月名下互联网账户一个，本院于2020年7月20日对以上财产进行网络划扣。本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。虽然在本院执行保全案件中（2019）豫0191执保1869号中，查封被执行人张献月名下所有的豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、车辆四辆，该车辆为轮候查封，故无法处置。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十五日书记员  王修俊
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 厉忠明、楼晓军、张兰英： 申请执行人厉忠明依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执5494号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人楼晓军、张兰英民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执5494号、（2020）浙0783执恢1929号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月二十三日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1668号晏彩红、陈在祖：晏彩红与陈在祖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，划扣被执行人陈在祖银行存款7410元，其中50元交纳执行费，7360元已经放发给申请人，申请人申请结案。故（2019）苏0411民初649号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执869号申请人万某某，男,汉族，住河南省平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行万某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初869号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月二十七日书记员  胡前胜
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保57号申请人：杨文贞，女，1968年10月23日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。被申请人：刘荣飞，男，1982年9月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：刘继安，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请人杨文贞与被申请人刘荣飞、刘继安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨文贞于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘荣飞名下的湘Ｎ×××××二轮摩托车、扣押被申请人刘继安名下的湘Ｅ×××××二轮摩托车；冻结被申请人刘荣飞、刘继安名下银行存款50000元。本院经审查认为，申请人杨文贞的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘荣飞名下的湘Ｎ×××××二轮摩托车、扣押被申请人刘继安名下的湘Ｅ×××××二轮摩托车至武冈市交通警察大队龙溪铺中队停车场。二、冻结被申请人刘荣飞、刘继安名下银行存款直到冻结50000元为止。申请人杨文贞应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年七月十三日代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执630号王先学、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王先学申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初476号民事判决书，于2020年5月20日立案，双方当事人于2020年7月24日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1042号原告:刘成茂，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:吴广书，男，1971年04月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告刘成茂诉被告吴广书民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案受理后，原告刘成茂于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘成茂申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘成茂撤回对吴广书的起诉。案件受理费103元，减半收取52元，由刘成茂负担。审 判 长  张艳云人民陪审员  仇 巍人民陪审员  黄 侠二〇二〇年七月二十三日法官助理展蕾蕾书记员赵可可
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初461号 原告:钱秀玲,女,1962年1月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告:罗飞,男,1982年10月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层; 负责人:郭文,该公司经理。 委托诉讼代理人：琚江敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 原告钱秀玲与被告罗飞、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告钱秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱秀玲撤诉处理。 案件受理费3402元，减半收取为1701元,由原告钱秀玲负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年七月一日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1407号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人钱祖卫，男，1966年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王良森，男，1953年4月8日出生，汉族，住台州市椒江市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人钱祖卫、王良森为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2567号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行钱祖卫、王良森履行生效法律文书确定的债务645361.67元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钱祖卫、王良森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱祖卫已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人王良森逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钱祖卫、王良森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4091.06元。2、对被执行人王良森所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人钱祖卫与案外人项丽红所有的坐落在椒江区××舫花园××楼××室【××、08010142椒国用（2008）007840号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给台州市椒江区民间融资服务中心有限公司（100万元），且该财产已在本院【（2018）浙1002民初1738号，首封】另案查封处置，申请人申请暂缓处置。4、3、对被执行人王良森所有的坐落在东环路现代商贸城.馨园19号楼120－123室【权证号：09Ｂ00676号】的不动产实施了查封手续，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人钱祖卫拒不履行、被执行人王良森拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱祖卫、王良森采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1407号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年七月十五日代书记员 陈丹红
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异26号 异议人：李秀玲，女，汉族，1978年12月30日出生，住石家庄市长安区。 申请执行人：刘伟超，男，汉族，1984年7月21日出生，住保定市博野县。 被执行人：王永清，男，汉族，1966年5月19日出生，住保定市北市区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码9113036007634379488。 法定代表人：安彬。 被执行人：安彬，男，汉族，1982年10月25日出生，住保定市清苑县。 被执行人：胡月，男，汉族，1986年6月15日出生，住保定市清苑县。 被执行人：胡彦君，女，汉族，1968年8月15日出生，住址保定市莲池区。 被执行人：河北万方欧勒塑料管业有限公司，住所地保定市清苑区西顾庄村西,统一社会信用代码：9113060878980905XM。 法定代表人：胡月。 本院在申请人刘伟超与被执行人王永清、保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）、安彬、胡月、胡彦君、河北万方欧勒塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）冀0637民初1138号民事裁定书及（2019）冀0637民初1138号-1协助执行通知书查封了位于保定市清苑区房屋。异议人李秀玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李秀玲称，保定市中级人民法院（2018）冀06民终4344号民事判决书及河北省高级人民法院（2019）冀民申4号民事裁定书均认定高静与保定屹立公司签订《商品房买卖合同》合法有效，保定屹立房地产开发有限公司已经将屹立君廷小区7-3-502号房产卖给高静，高静也支付了全部的购房款，也就是说房产的所有人为高静而不是保定屹立房地产开发有限公司。申请人与高静民间借贷一案，石家庄长安区人民法院于2019年12月5日查封了该房产。根据已生效的保定市中级人民法院（2018）冀06民终4344号民事判决书，再根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条、第28条的规定，该房产在高静名下而不是在保定屹立公司名下，博野县人民法院的查封错误，应当解除博县人民法院（2019）冀0637民初1138号-1协助执行通知书中对保定屹立公司名下屹立君廷小区7-3-502号房屋的查封。 本院查明，在本院审理刘伟超与王永清、屹立公司、安彬、胡月、胡彦君、河北万方欧勒塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）冀0637民初1138号民事裁定书及2019年8月27日作出的（2019）冀0637民初1138号-1协助执行通知书对涉案房屋采取了查封的保全措施，并于2020年1月17日执行立案【案号（2020）冀0637执97号】进入执行程序。 异议人向本院提交《商品房买卖合同》内容为高静购买保定市屹立公司开发建设的屹立君廷项目7-3-502号房。（2018）冀06民终4344号民事判决书内容为：一、维持河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初189号民事判决第一项；二、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初189号民事判决第二项；三、驳回被上诉人李秀玲要求“确认被告保定屹立房地产开发有限公司与第三人高静之间的关于‘御泉美墅小区7号楼3单元502号房屋及7-3-6号地下室’商品房买卖合同无效”的诉讼请求。河北省清苑区人民法院（2018）冀0608民初189号民事判决内容为：一、原告李秀玲与被告保定屹立房地产开发有限公司于2015年11月27日签订的关于“御泉美墅小区7号楼3单元502号房屋及7-3-6号地下室”《御泉美墅认购意向书》、《御泉美墅选房确认单》合法有效；二、被告保定屹立房地产开发有限公司与第三人高静于2015年11月27日签订的（实际签订日期为2016年1月23日）关于“御泉美墅小区7号楼3单元502号房屋及7-3-6号地下室”商品房买卖合同无效。河北省高级人民法院（2019）冀民申4号民事裁定书内容为驳回李秀玲的高静与屹立公司所签《商品房买卖合同》应当认定无效的再审申请。河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8726号民事判决内容为“被告郎翠乔、马新、高静、刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀玲借款本金165万元及利息。” 经查，保定屹立公司出具有屹立君廷7号楼销售统计表，7-3-502号房屋姓名为高静，以上房屋目前未交付使用。保定市清苑区房地产市场管理处出具证明，涉案房屋被博野县人民法院查封，石家庄长安区人民法院轮候查封，未备案。 以上事实有异议人提交的（2018）冀06民终4344号民事判决书、河北省高级人民法院（2019）冀民申4号民事裁定书、河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8726号民事判决书、保定市清苑区房地产市场管理处的证明等证据在卷佐证。 本院认为，位于保定市清苑区房屋系保定屹立公司开发，尚在建设中，未向他人交付，且没有进行网签备案登记，该房屋应属于保定屹立公司名下；保定屹立公司作为被执行人，本院查封执行其名下财产并无不妥。李秀玲提交的（2018）冀0102执2193号河北省石家庄市长安区人民法院协助执行通知书及回执，说明石家庄市长安区人民法院对该房产进行了轮候查封，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，李秀玲可以作为利害关系人提出执行行为异议；李秀玲提交的判决书、裁定书及高静的《商品房买卖合同》本院予以采信，但李秀玲并不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条所规定的“案外人”，其提交的判决书、裁定书并未作出涉案房屋归属于案外人或者向案外人交付返还涉案房屋的内容，不符合第二十六条的规定的法定情形；且提交生效法律文书仅是对李秀玲主张商品房买卖合同无效未予支持，并未对涉案房屋进行确权。且涉案房屋尚在建设中并未交付，高静并未实际占有涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定能够排除强制执行的法定情形。综上，异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条要求解除查封的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人李秀玲的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  寇建立 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张明霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保662号之一申请人：毛亮，男，1973年10月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李冉，女，1981年9月8日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人毛亮与被申请人王伟、李冉农村房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保662号执行裁定书于2020年7月8日依法冻结了被申请人王伟在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××38人民币XXX元，于2020年7月8日依法冻结了被申请人李冉在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××73人民币XXX元、在交通银行淄博周村周隆路支行账户62×××24人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××03人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××97人民币XXX元，于2020年7月10日依法查封了被申请人王伟名下鲁Ｃ×××××汽车。申请人毛亮的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人毛亮申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十一日书记员  侯庆智
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3698号原告：韩丽荣，女，汉族，打工，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张素梅（原告儿媳），女，满族，无业，住海城市。被告：齐连强，男，汉族，住海城市。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，统一社会信用代码：91420112303692577R。地址武汉市东西湖区梨花节399号。负责人：朱刚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张世一，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：91330200734271133H。地址海曙区和义路95号。负责人：苏金华，公司总经理委托诉讼代理人：鲁强，该公司职员。原告韩丽荣诉被告齐连强、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽荣及其诉讼代理人张素梅、被告太平洋保险公司的诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼。被告渤海保险公司、齐连强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月23日被告齐连强驾驶其所有的强制险投保于渤海财产保险股份有限公司湖北分公司的商业险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的浙Ｂ×××××号轿车行至海城市与骑驶自行车的原告相撞，致原告受伤，原告受伤后就住海城市正骨医院，住院治疗8天，此事经交警队处理，原告负事故主要责任，原告经济损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失13075.53元(其中：医疗费10220.33元、误工费50元*8天=400元、护理费144.40元*8天=1155.20元、伙食补助费100元*8天=800元、交通费500元）。被告齐连强未做答辩。被告渤海保险公司辩称，事故车辆浙Ｂ×××××在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告在事故发生时已达退休年龄，应提交完整齐备的证据材料，否则误工费不应支持，诉讼费不属于交强险的赔偿范围。请人民法院依法裁判。被告太平洋保险公司辩称，浙Ｂ×××××在我公司投保商业险1000000元及不计免赔。我公司同意在商业险范围内合理部分承担次要责任进行赔偿。经审理查明，2020年2月23日，韩丽荣骑自行车由西向东行驶至海城市时，未依法遵守交通指示信号灯通行，与由东向南左转瞭望不周，被告齐连强驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车发生事故，致韩丽荣受伤。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告韩丽荣负主要责任，被告齐连强负次要责任。原告受伤后到海城市正骨医院住院治疗8天,于2020年3月2日好转出院，原告共支付医疗费10220.33元。原告住院期间为二级护理。原告伤前在海城市创鑫物业管理有限公司做保洁工作，月工资1500元，误工期间工资停发。另查明，被告齐连强的浙Ｂ×××××号小型汽车在被告渤海保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、海城市正骨住院病历、出院证、住院费用汇总清单各1份、医疗费票据2份、海城市创鑫物业管理有限公司误工证明、营业执照副本复印件。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告的合理损失合计12655.53元，其中医疗费10220.33元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数8天等于800元，误工费按原告实际减少收入每天50元计算8天为400元，护理费按居民服务行业标准每天144.40元计算8天为1155.20元，交通费根据原告的住院治疗情况本院酌情确定为80元。被告齐连强负事故次要责任，其事故车辆的交强险保险人被告渤海保险公司应在交强险限额内先行赔偿11635.20元，不足部分1020.33元，由被告太平洋保险公司按次要责任的比例赔偿30%，即306.10元，被告齐连强不承担赔偿责任。关于被告渤海保险公司辩解诉讼费不属于赔偿范围不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后10日内在交强险无责限额内赔偿原告韩丽荣经济损失11635.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告韩丽荣经济损失306.10元；三、驳回原告韩丽荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告渤海保险公司承担50元，被告太平洋保险公司承担5元。此款原告已垫付，被告渤海保险公司、太平洋保险公司在履行前项给付义务时分别加付50元、5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年七月二十二日书记员  严慧春
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审32号 申请人：德惠市人民政府，住所地德惠市松柏路777号。 法定代表人赵文波，该市市长。 委托诉讼代理人徐浩严，德惠市房屋征收经办中心调研科科员。 被申请人：马军喆，男，1964年8月15日出生，汉族，住德惠市。 申请执行人德惠市人民政府向本院申请强制执行德征补字【2019】第018号德惠市人民政府征收补偿决定一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院在审查申请人德惠市人民政府申请执行被申请人马军喆征收补偿决定一案中，因申请人与被申请人已签订了征收补偿协议，申请人德惠市人民政府于2020年7月20日提交了撤回对被申请人马军喆征收补偿决定一案的强制执行申请。 本院认为，申请人德惠市人民政府的撤回申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人德惠市人民政府撤回对被申请人马军喆的强制执行申请。 审判员  冯跃敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛晓宇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1217号 申请执行人：吕彦春,男,1965年2月22日出生,汉族，农民，住松原市宁江区。 被执行人：周艳达,男,1972年6月4日出生,汉族，农民，住扶余市。 被执行人：张宝军,男,1973年6月17日出生,汉族，农民，住扶余市。 吕彦春与被执行人周艳达、张宝军民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1460号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781执1217号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 林
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初30号原告马万良，男，汉族，1958年7月5日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人樊丽、裴峰，河南天宾律师事务所律师，代理权限特别授权。被告信阳市南湾湖风景区管理委员会。法定代表人杨春丽，主任。委托代理人陈相文，南湾办事处副主任，代理权限特别授权。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告南湾街道办事处信阳师范大学信阳学院新校区项目土地房屋征收拆迁指挥部。委托代理人肖鹏，南湾办事处征收工作指挥部工作人员，代理权限特别授权。被告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处郑家冲村民委员会。法定代表人刘明星，村委会主任。第三人魏祖峰，男，汉族，1949年4月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人魏中华，女，汉族，1973年3月3日出生，住河南省信阳市浉河区八一路11号，身份证号413001197303032024，代理权限特别授权。本院在审理原告马万良诉被告信阳市南湾湖风景区管理委员会、南湾街道办事处信阳师范大学信阳学院新校区项目土地房屋征收拆迁指挥部、信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处郑家冲村民委员会，第三人魏祖峰行政征收补偿纠纷一案中，原告马万良于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马万良以被告主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马万良撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告马万良承担。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈锴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6867号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王麦俊，男，1989年8月8日出生，黎族，住海南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王麦俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王麦俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22670号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,242.05元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费300.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22670号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2412号 原告：张文丽，女,1965年9月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵会，前郭县松江法律服务所法律工作者。 被告：王凤歧，男,1954年1月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 张文丽诉王凤歧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张文丽向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判决被告给付购买废铁款人民币壹拾万元整，100,000.00元，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至执行完毕止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原告购买被告大棚拆除的鸡场废铁计人民币10万元，2019年8月19日被告一起合伙的宁国峰出具欠据一枚，并约定支付违约金5%。在双方结算清楚后，2020年4月2日被告为原告出具欠据一枚，并未约定还款日期。在此之后，原告多次与被告协商，被告以各种理由一拖再拖，至现在仍不偿还欠款。为此，原告诉至人民法院，请人民法院依法判决。 本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提交郭英与案外人宁玉峰签订的定金票据一枚，载明郭英与宁玉峰对于原告所述的德大鸡舍残值及拆除事项进行了约定。原告另提交收条一枚，载明宁玉峰收到郭英预付款10万元。综上，原告起诉属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张文丽的起诉。 案件受理费2300元，本院已减半收取1150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许丽晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初580号 原告：王忠样，男，1968年1月19日出生汉族，住浙江省文成县，现住浙江省景宁畲族自治县。 被告：周瑞忠，男，1975年1月30日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：何志忠，男，1971年1月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告王忠样与被告周瑞忠、何志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠样、被告何志忠到庭参加诉讼，被告周瑞忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠样向法院提出诉讼请求：1、判令被告周瑞忠向原告偿还借款本金100000元并支付利息（自2015年2月16日起按月利13‰的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月15日的利息为83200元）；2、判令被告何志忠对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周瑞忠与原告妻子是同村人。于2015年2月16日，被告周瑞忠以资金周转为由而向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》载明：“今向王忠样借到人民币壹拾万元整，小写〈100000.00〉，电话611××7”，双方口头约定利息按月息1分3厘计算。原告以转账方式向被告交付了前述100000元款项。由被告何志忠自愿为上述借款提供担保。借款之后，被告未能还本付息。综上所述，上述借款事实清楚、明确。被告周瑞忠系借款人；被告何志忠系借款担保人，应负还款连带责任。故此，为了维护合法财产权益，现原告特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周瑞忠未作答辩。 被告何志忠辩称，当时周瑞忠借款的原因我不清楚，我不在场。他们自愿借款的，后来到景南乡叫我帮他们证明一下借款事实，证明他周瑞忠到王忠样那里借款100000元。“担保人”三个字不是我写的，我不是担保人，我签名的时候没有担保人这三个字，他们只是叫我证明一下周瑞忠到原告那里借款100000元的事实，是原告本人和他妻子一起到我景南乡住处来要我证明一下的，我没有直接跑到他景宁，或者他的住址里面帮他担保的，如果叫我担保，我是不签名的。我如果是担保人，我签名会写在担保人后面而不是下面。 本院经审理认定，2015年2月16日，被告周瑞忠向原告王忠样借款，并出具借条一张，借条载明：今向王忠样借到人民币壹拾万元整，小写（100000.00）。2015年2月17日，原告从银行取现后向被告周瑞忠交付了借款本金100000元。之后，原告王忠样将借条送至被告何志忠位于景南乡的店铺中，由被告何志忠在借条下方空白处签字捺印。嗣后，原告王忠样回到景宁县城市场，由被告周瑞忠在借条何志忠的签名左上方手书上“担保人”。借款后，被告周瑞忠一直未归还借款，遂成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王忠样与被告周瑞忠之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告周瑞忠未按约完全履行还款义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案案涉借条上并未约定借款的利息，故认定案涉借款未约定借期内利息。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉借条上没有约定逾期利率及还款日期，原告起诉之日应视为主张逾期还款之日，自主张逾期还款之日起至给付完毕之日止被告周瑞忠应当按照年利率6%支付100000元借款的占用期间利息。借款人、保证人或见证人，在签订借款合同或借条时，应在签名前注明其为借款人或担保人的身份，否则，其签名的身份只能认定为见证人。本案中，被告何志忠在借条下方空白处签字捺印，原告自认被告何志忠签名上方的“担保人”系之后被告何志忠未在场时由被告周瑞忠自行添加，事后何志忠对担保人的身份也不予追认。被告何志忠在借条空白处签名捺印的行为不能认定是担保人，故对于原告主张被告何志忠承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告周瑞忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件法律适用若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周瑞忠于本判决生效之日起十日内归还原告王忠样借款本金100000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2020年6月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3964元，减半收取计1982元，由原告王忠样负担900元，由被告周瑞忠负担1082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年七月十日 书记员  林茵茵
沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1258号申请人:沈丘县人民法院被执行人：李某，男，1985年3月21日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人沈丘县人民法院移送执行被执行人李某罚金纠纷一案，沈丘县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）豫1624刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，申请人移送执行。本案在执行过程中，经审查被执行人李某罚金纠纷一案已在沈丘人民院立案并执行完毕，本案属于申请人重复立案，应于驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:驳回沈丘县人民法院移送李某罚金一案的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  张保华二〇二〇年七月二十五日书记员  李夏夏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3889号原告：翟晓亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住庄河市。被告：沙河口区鑫鹏源韩式松骨会馆，住所地大连市沙河口区锦绣路2-4号。经营者：赵启迪。被告：赵启迪，男，1988年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘庆鹏，男，1978年9月23日出生，汉族，住庄河市。原告翟晓亮与被告沙河口区鑫鹏源韩式松骨会馆、赵启迪、刘庆鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟晓亮撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年七月十日书记员  张 倩
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初19号原告：李友源，男，1956年6月6日出生，汉族，住新化县。被告：许建新，男，1966年10月2日出生，汉族，住冷水江市。被告：罗云华，女，1964年2月25日出生，汉族，住冷水江市。原告李友源与被告许建新、罗云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友源到庭参加诉讼。被告许建新、罗云华经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友源诉称：2013年7月16日，被告许建新以养猪需要资金周转为由，向原告借款15万元，约定借款期限1年，利息28800元一年（月利率1.6%）。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，但被告至今只付了利息8万元，此后，被告未再还本付息。被告罗云华系被告许建新的妻子，被告许建新借钱用于养猪，系家庭共同经营项目，理应由夫妻共同偿还。请求判决：1、被告许建新、罗云华共同偿还原告李友源借款本金15万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。被告许建新、罗云华未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：被告许建新以养猪需要资金为由，于2013年7月16日向原告李友源借款现金15万元，被告许建新向原告李友源出具了借条，该借条记载：“今借到李友源老板人民币壹拾伍万元整，月息贰仟肆佰元，按季付息，期限壹年。借款人许建新2013.7.16日。”被告许建新还在该借条上写上了自己的身份证号码和电话号码。同日，被告许建新向原告李友源及案外人李永红出具“承诺”，该“承诺”记载：“今借到李永红、李友源老板人民币各壹拾伍万元，合计叁拾万元，期限壹年，本人承诺用上梅镇上田村的二套房子和二个门面作抵押。”借款后，被告许建新按约定月息2400元向原告支付了9个月利息共计21600元。其后，被告许建新又分几次向原告陆陆续续支付了60000元，最后一次支付是2018年农历12月底支付了10000元。随后，原告向被告许建新催讨借款本息未果，原告遂诉至本院。另查明，原告称被告罗云华与被告许建新系夫妻关系，被告罗云华与被告许建新共同经营猪场养猪，但原告未向本院提交任何证据予以证明。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、两被告户籍资料、借条、承诺、出庭作证的证人证言，以及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告许建新以其个人名义向原告李友源借款现金15万元并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借条上约定“月息贰仟肆佰元”折算成月利率是1.6%，符合司法解释关于民间借贷利率的规定，被告许建新按约定已经支付的9个月利息21600元，本院予以认定。被告许建新其后陆陆续续支付的60000元，因无证据证明双方当事人对该笔款项系偿还本金还是支付利息进行了约定，原告在庭审中称系支付利息，根据司法解释的规定，应当先行核减利息，故本院认定该笔60000元款项系支付利息。现借款期限已届满，原告要求被告许建新偿还借款本金15万元及利息的诉求，合法有据，本院予以支持。已经支付的利息81600元应当予以核减。原告未提交证据证明被告罗云华系被告许建新的配偶，罗云华亦未在借条上签字，故原告要求被告罗云华承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许建新于本判决生效之日起十日内偿还原告李友源借款本金15万元及利息（按月利率1.6%自2013年7月16日起计算至本金偿清之日止，已经支付的利息81600元应当予以核减）；二、驳回原告李友源对被告罗云华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1770元，公告费600元，共计5670元，由被告许建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇二〇年七月二十日书 记 员  王纪元
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：高元庆，男，1979年4月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：王惟明，男，1986年6月24日出生，住址辽宁省昌图县。被执行人：侯秀菊，女，1981年11月7日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高元庆、王惟明、侯秀菊金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2789号一案中，被执行人应给付申请执行人286,700.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十七日书 记 员  董晓艺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3818号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：杨贵苗，男，1965年10月4日出生，汉族，住象山县。 被告：余国强，男，1962年5月22日出生，汉族，住象山县。 被告：吴凤花，女，1969年8月12日出生，汉族，住象山县。 被告：吴优德，男，1972年9月11日出生，汉族，住象山县。 被告：张慧君，女，1979年6月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告杨贵苗、余国强、吴凤花、吴优德、张慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月2日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年七月二日 代书记员 施内尔
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执936号 申请执行人：李苏宁，男，1987年9月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：周飞宇，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。 本院在执行申请执行人李苏宁与被执行人周飞宇、民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的：30281元,执行费354元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年5月18日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年7月24日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年7月24日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执936号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹 博
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1319号原告曾柱妙，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地：湖南省洞口县，现住黎平县。委托代理人石开智，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。被告贵州省黎平侗人古建筑有限公司。统一社会信用代码：915226317553888914。法定代表人周长波，该公司董事长。住所地：黎平县。本院在审理原告曾柱妙诉被告贵州省黎平侗人古建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商达成协议为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾柱妙撤回起诉。案件受理费3240元，减半收1620元，由原告曾柱妙负担。审判员  粟志文二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 松
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初123号 原告朱喜静，女，1982年3月20日出生，住邵阳市邵阳县。 原告唐建华，女，1942年1月4日出生，住邵阳市大祥区。 委托代理人王志明,系唐建华之子。 两原告共同委托代理人李明,邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告邵阳市大祥区城南街道办事处，住所地邵阳市大祥区百春园4栋。 法定代表人封佶君，办事处主任。 委托代理人李华荣,邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 第三人邵阳市金铂长鑫房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路华夏田园19号楼2楼。 法定代表人陆光华。 本院在审理原告朱喜静、唐建华诉被告邵阳市大祥区城南街道办事处及第三人邵阳市金铂长鑫房地产开发有限公司确认并履行行政协议于一案中，原告朱喜静、唐建华于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱喜静、唐建华撤回起诉。 案件受理费50元,由原告朱喜静、唐建华负担。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  李梅杰 人民陪审员  袁慧平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2025号上诉人（原审原告）：马自强，男，1960年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴绍勤，男，1951年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴平（系吴绍勤之子），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：吴平，男，1974年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人马自强因与被上诉人吴绍勤、吴平返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马自强上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判吴绍勤、吴平立即腾空马自强所有的位于天津市河西区的房屋并返还予马自强；3、改判吴绍勤、吴平向马自强支付自2016年7月1日至实际返还之日的房屋占用费（暂计算至2019年7月1日为72000元，月占用费标准以1500元计）；4、一、二审诉讼费用由吴绍勤、吴平连带承担。事实和理由：1998年吴绍勤、吴平全家由本市武清区迁往市区，无房可住，经马自强父亲同意入住涉案房屋。2002年，吴绍勤、吴平提出由其保管房本方便交纳租金。马自强父亲出于信任，才将房本交予吴绍勤。马自强父亲过世第二年即2012年，马自强即提出要求吴绍勤、吴平返还涉案房屋，但吴绍勤提出其孙想在恩德里小学上学，需要继续借住涉案房屋给其孙子办户口。出于同情，马自强同意吴绍勤之孙入学后在搬走。2013年，马自强再次向吴绍勤提出返还涉案房屋与房本，吴绍勤竟改口说马自强父亲已将涉案房屋给他了，之后，马自强与吴绍勤、吴平持续交涉返还涉案房屋与房本，吴绍勤、吴平百般抵赖。2017年底，马自强通过挂失补办了房本、办理了过户，2018年初购买涉案房屋产权。马自强提供了不动产权证书，证明自己为涉案房屋所有权人，马自强对于涉案房屋的占有应该是绝对的、排他的。一审法院以吴绍勤、吴平的违法行为为由驳回马自强的合法请求，有违公平公正。马自强以不高于涉案房屋出租市场价均价金额要求占用涉案房屋的吴绍勤、吴平支付占用费合法合理。吴绍勤、吴平辩称，不同意马自强的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。涉案房屋是吴绍勤在上世纪90年代从马自强父亲手中购买，金额为38000元，因涉案房屋为公产房，当时无法办理过户，所以当时没有办理过户，但一直是我们在居住，马自强父亲将涉案房屋的租赁合同给了吴绍勤，相应的房租一直是吴绍勤向房管站交纳。水、电、气登记的名字都是吴绍勤爱人的名字，后来涉案房屋改到马自强名下后，吴绍勤就无法交纳房租了。马自强向一审法院起诉请求1、判令吴绍勤、吴平立即腾空并向马自强交付位于天津市河西区的房屋；2、判令吴绍勤、吴平支付2016年7月1日至2019年7月1日房屋占用费72000元；3、判令吴绍勤、吴平支付2019年7月2日至实际腾空并交付之日的房屋占用费；4、本案诉讼费由吴绍勤、吴平承担。一审法院认定事实如下：坐落于天津市河西区房屋原系公产房屋，房屋承租人为马自强之父马俊鑫，1990年左右吴绍勤、吴平入住涉案房屋，使用期间公产房屋租赁合同一直由吴绍勤、吴平保管，且未向马自强之父马俊鑫支付过任何费用。2011年3月21日，马自强之父马俊鑫去世，马自强取得涉诉房屋的承租权并于2018年1月19日出资购买产权，取得涉诉房屋的所有权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证实。结合本案，马自强于2018年1月取得涉诉房屋的所有权，现以所有权人的身份主张吴绍勤、吴平返还房屋，应首先证实吴绍勤、吴平系非法占有涉诉房屋。庭审期间，关于吴绍勤、吴平入住涉诉房屋的原因双方各执一词，但对此均未提交充足证据予以证实，马自强诉称涉诉房屋系马自强之父借给吴绍勤、吴平使用，但对此并未提交书面协议，亦未提交其他证据予以佐证，故马自强作为本次返还原物诉讼的发起者，应自行承担举证不能的诉讼风险，同时，结合庭审查明的事实，吴绍勤、吴平入住涉诉房屋至今已20余年的时间，入住时系由吴绍勤与马自强之父马俊鑫进行的交接，马自强之父在世时从未向吴绍勤、吴平主张返还房屋，马自强之父马俊鑫去世后，马自强时隔8年才通过诉讼向吴绍勤、吴平主张返还，马自强怠于行使相应的权利，从而导致吴绍勤、吴平入住原因无法查清，对此亦应自行承担相应法律风险，故关于马自强主张吴绍勤、吴平腾交涉诉房屋及支付2019年7月2日至实际腾交涉诉房屋之日止的房屋占用费的诉讼请求，一审法院难以支持。关于马自强主张吴绍勤、吴平支付房屋占用费的诉讼请求，吴绍勤、吴平入住涉诉房屋将近20年的时间内，马自强和马自强之父马俊鑫从未要求吴绍勤、吴平支付过任何费用，现马自强基于继承取得涉诉房屋所有权后向吴绍勤、吴平主张房屋占用费，缺乏事实及法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回马自强的全部诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由马自强负担。二审期间，马自强提供房屋返还纠纷情况说明一份，证明1998年吴绍勤、吴平向马自强父亲借住涉案房屋，持续占有至今，马自强父亲生前与吴绍勤关系良好，因此未向吴绍勤收取房屋租金，马自强父亲过世之后，马自强持续要求吴绍勤、吴平返还房屋。经质证，吴绍勤、吴平不认可马自强的证明目的。本院经审查认为，马自强二审期间提供的证据为证人证言性质，因证人未出庭接受质询，本院不予认定。本院经审理查明，吴绍勤、吴平向房管站交纳涉案房屋租金至2017年6月份。马自强述称其2017年5、6月份变更的涉案房屋承租合同承租人。吴绍勤、吴平主张其于上世纪90年代从马自强之父马俊鑫手中购买的涉案房屋，金额为38000元。马自强主张涉案房屋是其父马俊鑫借给吴绍勤、吴平居住。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋性质原为公产，后马自强通过挂失补办的涉案房屋公产房租赁合同，并购买的产权。而涉案房屋的公产房租赁合同在吴绍勤、吴平处，并非遗失。马自强对于吴绍勤、吴平持有涉案房屋公产房租赁合同所作解释不合常理，且马自强之父马俊鑫并非突然离世，亦无证据证明马自强之父马俊鑫生前向吴绍勤、吴平主张权利。马自强虽然持有涉案房屋不动产权证书，以所有权人的身份主张吴绍勤、吴平返还房屋，但不能否定吴绍勤、吴平合法入住涉案房屋的事实。马自强主张吴绍勤、吴平向其支付房屋占用费没有事实及法律依据。综上所述，马自强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人马自强负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年七月二日法官助理王兴哲书记员邢晨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2185号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢 法定代表人：马振地，董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍。 委托诉讼代理人：张蕾。 被告：李志新，男，1981年12月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。 负责人：刘韶华。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告李志新、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 宁 达 二〇二〇年七月十七日 书记员 施皓为
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执583号之一申请执行人：李海明，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周冬勇，男，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李海明与周冬勇买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日以（2020）辽1122执583号执行裁定书，冻结了周冬勇银行存款10，075元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周冬勇银行存款10，075元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年七月八日书记员  刘思奇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执434号 申请执行人：滦平惠友农资专业合作社，住所地滦平镇滦阳西路18号。 法定代表人：赵银龙，职务：经理。 被执行人：张桂彬，男，汉族，1967年7月17日出生，住滦平县。 被执行人：王成双，男，满族，1989年5月18日出生，住滦平县。 被执行人：王成明，男，满族，1984年11月6日出生，住滦平县。 申请执行人滦平惠友农资专业合作社与被执行人张桂彬、王成双、王成明借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人滦平惠友农资专业合作社与被执行人王成双、王成明、张桂彬达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执434号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  闫 炎
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢129号 申请执行人:中国银行股份有限公司将乐支行,住所地：福建省将乐县古镛镇七星街27号中银大厦,统一社会信用代码:91350428855981692M。 法定代表人:张溪椿,行长。 被执行人:伍冬贵,男,1969年11月22日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:廖玉珠,女,1974年10月15日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人伍冬贵、廖玉珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍冬贵、廖玉珠至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息303027.85元(利息算至2014年12月31日)及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费5845元、执行费4445元，合计313317.85元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行于2020年7月8日向本院提交书面申请，以拟与被执行人自行协商处理为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第256号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保326号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖远玲、**陶，该行员工。被申请人：朱虎，男，1989年6月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。被申请人：李梅，女，1992年6月15曰出生，汉族，住贵州省。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人朱虎、李梅金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供《担保书》作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱虎、李梅名下银行存款人民币75635.96元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费776元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月六日书记员 苟正华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2002号上诉人（原审原告）：李红，女，1991年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：任萌，湖北搏发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪德报，男，1972年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人李红因与被上诉人汪德报合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李红向本院提出上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2019）鄂0192民初4649号民事判决书，改判被上诉人向上诉人返还股权转让款共计24000元，并承担该股权转让款的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年3月20日起至判决确定给付之日止），或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有合伙经营关系。一审法院仅凭上诉人缴纳了入股款与承担了亏损，即认定上诉人与被上诉人之间成立合伙关系，没有事实依据。事实上上诉人也仅仅是缴纳了该笔款项而已。在日常经营中，上诉人对门店的经营行为未有任何发言权，被上诉人也没有按照合同约定于每月15日进行结算分配，亦没有按照合同约定对上诉人赋予监督查账的权利。因此凭出资认定合伙关系缺乏事实依据。同时，合同是否有效应结合合同的具体条款规定认定。本案诉争合同的基础在个体工商户的性质是公司的前提下进行论述的，而被上诉人无权将个体工商户当作公司出售其股权，因此该合同系属无效。二、即使该合同有效，被上诉人也应返还上诉人支付的款项。诉争合同签订后，被上诉人没有履行合同规定的任何义务。既没有为上诉人在工商局和工商所做相应的备案登记，也没有按照协议的约定对上诉人公开账目，配合上诉人履行监督查账权与知情权，甚至没有安排过上诉人参与该等店面的任何日常工作。事实上，被上诉人对协议的履行也仅仅是收取了上诉人支付的该等款项。被上诉人的行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的。因此，即是法院认定该合同是有效的，那么因被上诉人的行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的，该合同已经解除，被上诉人亦应返还上诉人的诉争款项。被上诉人汪德报辩称：一审判决认定事实清楚,请求维持原判。上诉人李红向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认李红与汪德报签订的《股权协议书》无效；2.请求人民法院依法判决汪德报向李红返还股权转让款共计24000元，并承担该股权转让款的资金占用费（按中国人民同期银行贷款利率标准计算，自2018年3月20日起至判决确定给付之日止）；3.本案的诉讼费用由汪德报承担。一审法院查明，汪德报系个体工商户，以其名义开办了多家按摩店，李红系按摩店的员工，在南湖店、森林公园店、恒安路店、阳光在线店等店工作。2018年3月11日，李红向汪德报转账10000元，转账详情中银行摘要部分载明“汪德报2929入股费”；2018年3月19日，李红再次向汪德报转账14000元，转账详情中银行摘要部分载明“汪德报2929入股资金”。2018年3月20日，李红（乙方）与汪德报（甲方）分别签订了两份《股权协议书》，约定汪德报将“征舒服盲人按摩”尖东智能花园店与清江山水店各10%的股权转让与李红，出资款分别为10000元和14000元。协议约定的内容除店名和金额外，其他相同，与本案相关的内容有：1.甲方为回馈多年为征舒服作出杰出贡献的员工，以求能长期共同发展，并有份稳定的事业，采取分配订立合同方式转让部分股权给部分员工，乙方系其中一员；2.性质：独立核算，自主经营，自负盈亏的个体工商户；3.若乙方中途退出，前期所付投资金归甲方所有；4.乙方入股后未经甲方同意，不得私自转让股份，否则转让无效；5.甲方担任公司法定代表人并负责经营管理，由甲方负责聘请员工，一切人工费用由各股东共同承担，乙方不参与经营管理，但为经营好门店应积极献计献策，同时乙方须出席一切重大需要出席的会议，乙方享有门店管理的决策投票表决权；6.今后各按占用股权比例承担门店的自负盈亏，并于每月15号左右进行清算上月分配，确定股东享受的盈利或所承担的亏损给予及时兑现；7.未经甲方同意，乙方不得私自转让本方股份，经甲方同意股权可以申请转让，但不得擅自退股，否则要承担对方损失；8.在合约期间若按摩店发生转让，乙方有权依所占股份比例享受按摩店的转让费。2018年3月30日，汪德报注册“武汉东湖新技术开发区康颐园盲人按摩店”，经营场所为“武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水2栋商铺1单元2层05号”。2018年8月17日，李红向汪德报支付宝转账2454.82元，转账备注“软件园与光谷店，股份兑现，3月到7月”；2019年1月28日，李红向汪德报支付宝转账1382.03元，转账备注“软件园店8月至12月股份兑现亏损”；2019年7月12日，李红离职，2019年7月22日，汪德报向李红微信转账518.55元，备注“分红到2019年6月31日”，但李红未收取该款。在审理过程中，李红认为按摩店属个体工商户，并非公司，汪德报无权按照公司股权的交易方式转让两店面各10%的股权，因此《股权协议书》违反了《中华人民共和国公司法》第六条、第八条、第二十三条、第七十一条和第七十三条的规定，为无效合同。即使该合同为投资合同，也缺乏投资相应的约定，只有支出，而对收益及其他并无相关约定。一审法院认为，本案中的《股权协议书》中所称的股权转让并非公司法意义上的股权转让，而是对合伙经营的约定，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。李红不仅按照约定缴纳了“入股款”，在入股之后还两次负担了店铺亏损，表明合伙的事实存在。现李红请求确认《股权协议书》无效并主张返还“入股款”的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回李红的诉讼请求。本案一审案件受理费200元（已减半收取），由李红负担。双方当事人在二审期间未提交证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人汪德报系个体工商户，案涉《股权协议书》名为转让股权协议，实为合伙协议，合同名称不影响合同的性质。上诉人李红在签订《股权协议书》后，作为合伙人享有决策权和收益权，也应承担弥补亏损的义务。《股权协议书》明确约定，李红“不得擅自退股，否则要承担对方损失”，故其诉请汪德报退还“入股款”缺乏法律依据，也与双方约定不符，一审法院驳回李红诉请并无不当。综上，李红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年七月二十二日法官助理沈辰书记员游欢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保894号 申请保全人：刘立华 被申请人：田卫华 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调423号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款10000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调423号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 娟
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢54号 申请执行人：李文义，男，1968年4月26日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：吴有新，男，1979年4月10日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：沈志国，男，1976年12月10日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李小川，男，1981年3月17日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人李文义与被执行人吴有新、沈志国、李小川民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人吴有新、沈志国、李小川名下的价值30275.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年七月十六日 书记员  程晓晓
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初897号原告：孙占才，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。法定代理人：孙义，男，1960年2月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被告：孙利，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告孙占才与被告孙利返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占才及其法定代理人孙义、被告孙利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占才向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告继承所有的孙忱名下房屋的房照及被告占用的租地款4000元、低保补助金500元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加返还三轮车一辆。事实与理由：原被告系叔侄关系，原告家的房照、租地款、低保证等一直由被告把持占有。2019年10月1日，原告父亲孙忱因病去世，被告拒不返还原告家的房照、同时将原告家土地的租地款占用4000元、低保金占用500元。虽经原告多次催要，但被告拒不返还。为此，根据《民法总则》等相关规定，原告特向人民法院起诉，要求被告返还原告继承所有的孙忱名下房屋的房照及占用的租地款4000元、低保补助金500元。孙利辩称，原告有残疾证，原告说的事儿不属实。这钱没这些，我手里都有记录，原先在我手8000元，他父亲去世花的钱剩下不到4000元，低保金我都不知道。原告父亲的丧事是我办理的，一切支出我都有记录。房照是原告父亲3年前就放到我家里了。原告所说的租地款指的可能就是这8000块钱。一切事儿都是经我儿子孙占威办理的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙占才为智力障碍残疾人，残疾等级四级。2020年5月20日，经法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会确认孙占才的四叔孙义为孙占才的监护人。孙占才的母亲于多年前离婚离开家里，父亲孙忱于2019年10月1日去世。孙忱去世后孙占才跟随四叔孙义共同生活。被告孙利系孙占才的老叔。孙占才的父亲孙忱去世后，原告家的房照、土地经营权流转价款8000元、三轮车一辆，现在孙利处保管。孙占才的父亲孙忱丧事由孙利办理，支出4000余元。本院认为，《民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条规定：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案原告孙占才经其所在村委会工作并征求孙占才本人意愿确定孙义为孙占才的监护人，本院予以认可。由孙义行使监护人的职责，代理被监护人孙占才实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告的房产证、土地经营权流转部分价款、三轮车在被告孙利处保管，现被监护人孙占才已确定监护人为孙义，由孙义行使保护孙占才的财产权利，故孙利应依法将上述财产返还给原告孙占才。其中土地经营权流转部分价款，去掉孙利为孙占才的父亲孙忱办理丧事支出，本院酌定孙利应返还孙占才土地经营权流转剩余价款及低保补助金共计3500元。诉讼中原告自愿放弃返还种子化肥权利，符合法律规定，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十八条、第三十一条、第三十四条规定，判决如下：一、被告孙利于本判决发生法律效力后十日内，返还原告孙占才房产证、三轮车一辆、土地经营权流转剩余价款及低保补助金共计3500元；二、驳回原告孙占才其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年七月三日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4024号 原告：莫小平，男，汉族，生于1974年2月27日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。 被告：李志强，男，汉族，生于1975年4月2日，住贵州省贵阳市南明区。 被告：高元春，女，壮族，生于1975年2月18日，住贵州省贵阳市南明区，系被告李志强之妻。 原告莫小平与被告李志强、高元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告莫小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫小平撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2275号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：王玲玲，该银行行长。被执行人：臧成祥，男，1961年4月3日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王娟，女，1962年7月16日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陈伏银，男，1961年8月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：骆培高，男，1963年2月22日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人臧成祥、王娟、陈伏银、骆培高金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1248号民事判决书，本院于2020年6月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：臧成祥、王娟应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金87614.21元及利息，陈伏银、骆培高承担连带清偿责任，案件受理费995元，由臧成祥、王娟、陈伏银、骆培高共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月11日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划骆培高银行存款5450元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年6月22日对被执行人进行限制高消费；7月12日将被执行人臧成祥、王娟列入失信被执行人名单；4、2020年7月1日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月13日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5450元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十一日书记员 李雨妹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2461号 申请执行人：黄平，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：黄玉兰，女，1965年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人黄平、黄玉兰与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1369号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币63097.73元（包括欠款62263.73元及执行费834元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初3546号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李继，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理部经理，住汶上县。被告：高纪祥，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘太燕，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：高纪祥，男，1980年11月18日出生，系刘太燕之夫，住汶上县。被告：高汉佑，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张银环，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，系高汉佑之妻，住汶上县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司诉被告高纪祥、刘太燕、高汉佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高纪祥偿还贷款本金460969.41元、利息0.00元、罚息958.25元、复利4.16元，合计47031.82元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息及违约金（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告刘太燕、高汉佑对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令被告高纪祥、刘太燕名下位于汶上县房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受益；4、判令各被告共同连带的承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2017年11月9日，原告与被告高纪祥签订了《借款合同》（编号：2017K0212037130058）,约定原告向被告高纪祥发放贷款5万元人民币，借款期限24个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年11月9日至2019年11月8日，还款方式为按月付息，到期一次性还本；同日，原告与被告刘太燕、高汉佑签订了《最高额保证合同》（编号：2017K0212037130058-2），约定被告刘太燕、高汉佑对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。同日，原告与被告高纪祥、刘太燕签订了《最高额抵押合同》（合同编号2017K0212037130058-1），约定被告高纪祥、刘太燕以其位于汶上县的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年11月13日发放贷款，被告于2019年11月8日到期后未按合同约定结清贷款发生逾期。原告多次上门催收但被告未能偿还已到期的贷款本息。原告认为，被告高纪祥未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告刘太燕、高汉佑应履行保证责任；被告高纪祥、刘太燕应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年7月20日，被告高纪祥共欠原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金45399.63元、罚息5753.03元、复利4.16元，合计51156.82元。被告高纪祥自2020年8月15日起每月15日前至少偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司3000元，2021年6月30日前还清所有借款本息（利息按合同约定计算）；二、被告刘太燕、高汉佑对上述债务承担连带清偿责任；三、被告高纪祥于本协议达成之日偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司所垫付的案件受理费488元；四、其他互不追究。案件受理费488元，由原告汶上中银富登村镇银行有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁延军二〇二〇年七月二十三日书记员  姬志昂
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初135号之一原告：黄芝福，男，1971年9月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所律师。被告：马卫东，男，1967年9月18日生，汉族，住沁阳市。原告黄芝福与被告马卫东为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄芝福于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄芝福撤回起诉。案件受理费减半收取为175元，由原告黄芝福负担。审 判 长  訾东东人民陪审员  王建江人民陪审员  张育霞二〇二〇年七月六日书 记 员  靳方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10817号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。被执行人荣守明，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行荣守明银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民督338号支付令已发生法律效力,申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执10817号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执10817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  王 锟
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初145号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1958年6月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住湖南省桂阳县。2020年4月8日因涉嫌故意毁坏财物罪，湖南省桂阳县森林公安局决定对其取保候审，2020年4月27日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2020年6月30日本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年，被告人刘某某将其耕种的位于桂阳县的旱土，出租给刘某3种植苗木，口头约定每年每亩租金100元。2019年4月份，被告人刘某某因刘某3没有按约定支付租金，又联系不上刘某3，便雇请刘某1将刘某3种植在该旱土上的苗木砍伐。刘某3已将该苗木在被砍伐前卖给了被害人彭某。经鉴定，被砍伐树种为红叶石楠，数量324株，评估经济价值22325元。 2020年4月8日，被告人刘某某经民警电话传唤到桂阳县森林公安局接受调查。2020年4月5日，被告人刘某某赔偿被害人彭某经济损失7700元，取得谅解。 上述事实有下列经过庭审举证、质证，并且查证属实的下列证据证明：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、和解协议书、收条，现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、李某的证言，被害人彭某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解。 本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人刘某某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。结合桂阳县司法局对被告人刘某某的社区矫正评估报告，对被告人刘某某判处缓刑于所在社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项之规定，判决如下: 被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓红亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初672号原告：侯晓东，男，1978年3月1日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：张兴利，男，1954年9月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系，住址：辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪市建佳装饰工程有限公司，住所：辽宁省本溪市明山区唐家路49栋9门，统一社会信用代码：91210500603885303N。法定代表人：潘莉。被告：申志冬，男，1986年11月12日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。二被告共同委托代理人：张俊鹏，男，1990年10月8日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。原告侯晓东、张兴利诉被告本溪市建佳装饰工程有限公司、申志冬劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告侯晓东、张兴利于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯晓东、张兴利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯晓东、张兴利负担。审 判 长  蒋运显人民陪审员  赵晓娜人民陪审员  李 卓二〇二〇年七月十四日法官 助理  薛晓璇书 记 员  陈 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。