海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3734号原告：孙国森，男，汉族，1957年8月20日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：营口鸿瑞翔物流有限公司，统一社会信用代码：91210804MA0TWM3W9Q，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区锦山秀城小区B17号楼1单元102室。法定代表人：沙丽娜，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。企业负责人：尤程明。委托代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告孙国森诉被告营口鸿瑞翔物流有限公司（以下简称鸿瑞翔物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员霍德新独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙国森及其委托代理人罗景龙、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人包海燕到庭参加诉讼。被告营口鸿瑞翔物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安深圳分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的后续损失106955.42元（医疗费93205.23元、护理费2743.6元、伙食补助费1700元、误工费8706.59元、交通费600元），不足部分由被告鸿瑞物流公司赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月23日晚，司机马洪俊驾驶被告营口鸿瑞翔物流有限公司所有的辽Ｈ×××××号重型货车，行驶至海城市路段时与原告孙国森驾驶的三轮车发生追尾，致两车受损、原告受伤。经交警大队事故认定，司机马洪俊负事故全部责任，我方无责任。事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗166天后好转出院。经诊断为股骨胫骨折、小腿挫伤、踝挫伤，原告进行股骨头内固定治疗。经鉴定，原告股骨颈骨折构成八级伤残。事故车辆辽Ｈ×××××的重型货车的所有人为被告鸿瑞翔物流公司，其在被告平安深圳公司投保交强险及商业保险100万元。原告第一次治疗的各项费用经海城市人民法院作出（2019）辽0381民初4560号判决书已经得到赔偿。2020年2月24日，因原告病情加重，入院发现左股骨头塌陷，吸收，固定钉脱出，因左侧股骨头缺血性坏死，左股骨头关节置换手术治疗，住院17天后出院。原告认为，二次住院治疗系交通事故引起，治疗并未结束，故原告诉至海城市人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失。被告营口鸿瑞翔物流有限公司未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告因后续治疗产生各项费用而第二次起诉，鉴于前次诉讼原告提交的伤残等级鉴定意见书中，证明分析说明中明确记载骨不连伤残等级为八级伤残的前提要件为治疗终结，否则不能鉴定。鉴定机构的人员已经向原告说明骨不连发生股骨头坏死的几率很大，可以进一步治疗，可以更换人工全髋关节，但是原告坚持不同意所需的后续一切治疗，其认可医疗终结而被鉴定为八级伤残。原告因后续治疗再次起诉与前次陈述相违背，前次因股骨颈骨不连认可伤情治疗终结而获得八级伤残的赔偿金，后进行后续的治疗消除骨不连情形要求我方承担后续治疗费用。鉴于原告前次伤残鉴定的时间为2019年10月10日，根据最高法相关司法解释的规定，因伤情连续误工的，误工天数计算到定残前一日，本次诉请误工费不应予以支持，交通费没有提供正规票据不应赔付，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年9月23日10时28分，司机马洪俊驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车（货车所有人为被告营口鸿瑞翔物流有限公司）行驶至海城市路段时，与前方驾驶三轮车的原告孙国森发生追尾碰撞，造成两车受损及孙国森受伤。经海城市公安局交通大队进行事故认定，司机马洪俊负交通事故全部责任，原告孙国森无责任。原告孙国森于2018年9月23日前往海城市腾鳌中心卫生院进行伤后处理后到海城市正骨医院住院就诊，中医诊断：左股骨胫骨骨折（头下型、血瘀气滞）、右侧小腿部及踝部软组织挫伤（血瘀气滞）、心悸及心脉闭阻，西医诊断为：左股骨胫粉碎性骨折、右侧小腿部及踝部软组织挫伤、冠心病。经住院治疗，原告孙国森于2019年3月8日出院，出院方式为医嘱出院，实际住院天数为166天。另查，事故车辆辽Ｈ×××××的重型货车的所有人为被告营口鸿瑞翔物流有限公司，其在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及机动车第三者责任保险100万元，交通事故发生的时间在投保的保险期限内。原告孙国森于2019年5月16日将本案被告鸿瑞翔物流公司、平安深圳分公司诉至海城市人民法院，要求赔偿其损失，法院作出（2019）辽0381民初4560号民事判决，判令平安深圳分公司在交强险及商业险100万元限额内赔付原告孙国森233899.06元，其中判赔的误工天数结合医院出具的休工诊断书确定定残日前一天，合计368天，该民事判决已经发生法律效力。原告孙国森于2019年9月26日对股骨颈骨折进行伤残鉴定，鉴定意见为原告孙国森左髋评定为八级伤残。再查，原告孙国森因其左侧髋部疼痛不适、病情加重，于2020年2月24日到海城市正骨医院住院治疗，中医诊断为：1.左侧股骨颈头下型骨折拉力钉内固定术后；2.左侧股骨头骨蚀症；3.L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出，肝肾亏虚，西医诊断为：1.左侧股骨颈头下型骨折拉力钉内固定术后；2.左侧股骨头缺血性坏死；3.L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出。医嘱指示II级护理（2月24日至2月27日、3月3日至3月12日)，I级护理（2月28日至3月2日），其于2020年3月12日出院，实际住院天数为17天。出院证明单上注意事项主要为：继续应用抗凝剂，复查随诊，扶助行器下地功能锻炼，病情尚在恢复期出院后仍需继续治疗，病情有变化及时诊治，其住院及复查期间医疗费用合计93205.23元。本院认为：公民的身体权、健康权不受他人侵害。关于被告平安深圳分公司辩称及申请重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，原告孙国森构成八级伤残已经构成民事预决事实，且在本案中原告并未提出伤残赔偿金的诉讼请求，被告对于原告伤残鉴定等级过高的意见，与本案无关联性，在鉴定意见中原告虽孙国森同意伤情治疗终结，并非向法院放弃诉讼权利，也并非向被告方明确放弃后续医疗费，赔偿医疗费是法定的赔偿义务，被告提出对原告伤残等级鉴定，本院认为该鉴定无论何种结果，均不影响被告保险公司的赔偿，故本院对其申请重新鉴定的主张不予支持。关于本案的医疗费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中原告孙国森因伤致残，根据其提供医疗机构的正规票据，结合病历和诊断证明、用药明细、医院性质及治疗部位等相关证据确定，合理医疗费为93205.23元，其后续的治疗费应予以赔偿。关于本案误工费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，因原告在定残日前的误工费已经得到赔偿，定残之后的残疾赔偿金也已得到赔偿，因残疾赔偿金是一种抽象的总量的赔偿，是对受害人因伤致残导致的劳动能力下降等因素的赔偿，故本院对于该项主张不予支持。关于护理费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第二十一条之规定，因其未提供护理人员的实际收入，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬144.4/天为标准计算，参照伤情及医嘱，其主张符合法律规定，原告诉请护理费2743.6元（144.4元/天x13天x1人+144.4元/天x3天x2人），应予以支持。关于伙食补助费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第二十三条之规定，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100/天计算，共计1700元（100/天x17天）。关于交通费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第二十二条之规定，本院结合本案实际情况酌定为170元。关于赔偿主体一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及第三者责任商业保险100万元范围内承担赔偿责任。原告孙国森后续产生的各项费用为：医疗费93205.23元、护理费2743.6元、交通费170元、伙食补助费1700元，共计97818.83元。综上所述，依照《最高人的民法院的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后在十日内给付原告孙国森97818.83元；二、驳回原告孙国森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由原告孙国森承担101.9元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1091.1元，此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在履行判决书所确定义务的同时，加付1091.1元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年七月二十一日书记员  曲新卓