安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终53号原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宗学，男,汉族,1971年4月2日出生于安徽省安庆市,初中毕业,安庆市心安物业有限公司法定代表人、安庆市欣润新型建材有限公司股东、原安庆市宏林新型建材有限公司股东,户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。因偷窃于1989年1月10日被行政拘留十五日；因扒窃、斗殴于1991年5月被安庆市公安局劳动教养两年；因寻衅滋事于1993年11月4日被安庆市公安局劳动教养两年；因犯故意伤害罪于2008年8月13日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。本次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被刑事拘留,同年6月3日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人吕琦，安徽益上律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高林,男，汉族,1969年3月4日出生于安徽省安庆市,高中文化,安庆市宏林新型建材有限公司法定代表人,户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市大观区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留,同年6月3日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人黄益，安徽益上律师事务所律师。辩护人程广南，安徽文法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张家才,男,汉族,1970年10月7日出生于安徽省安庆市,初中文化,安庆市宏林新型建材有限公司员工,住安庆市迎江区。因犯流氓罪于1987年4月被安庆市公安局劳动教养两年；因流氓斗殴于1991年被行政拘留十五日；因敲诈于1992年4月被行政拘留十五日；因犯流氓罪于1992年9月21日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；因犯抢劫罪于1996年11月11日被安庆市郊区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒于2013年3月被安庆市怀宁县公安局行政处罚；因寻衅滋事与吸毒于2013年8月7日被安庆市公安局迎江分局决定行政拘留二十日，并处罚款两千五百元；因吸毒于2015年8月8日被桐城市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元,并于同年8月18日被该局强制戒毒三年；因吸毒于2015年12月被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日,并被强制隔离戒毒两年；本次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被安庆市公安局迎江分局决定刑事拘留（因身体原因,看守所不予羁押），同年4月30日被指定居所监视居住，同年5月5日被执行刑事拘留,同年6月3日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）**,男,汉族,1988年5月21日出生于安徽省安庆市,高中文化,原安庆市宏林新型建材有限公司股东,户籍所在地安庆市宜秀区，住安庆市迎江区。因开设赌场于2008年8月20日被安庆市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因赌博于2009年被安庆市公安局特警支队行政拘留；因赌博于2012年10月25日被安庆市公安局宜秀分局刑事警察大队取保候审；因赌博于2015年4月21日被安庆市公安局大观分局行政罚款五百元；本次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王军,男,汉族,1977年4月22日出生于安徽省安庆市,初中文化,无业,户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。因犯盗窃罪于1994年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1996年4月1日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒于2007年被安庆市公安局交通治安分局行政罚款五百元；因犯故意伤害罪于2009年6月16日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年；2015年11月23日被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日,同年11月26日被强制隔离戒毒两年；因吸毒于2016年12月被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日,并被强制隔离戒毒两年。本次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨兰峰,男,汉族,1978年11月10日出生于安徽省安庆市,初中文化,无业,户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。因犯盗窃罪于1996年10月被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于1999年10月19日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金一千元。本次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王姚,男,汉族,1981年5月11日出生于安徽省安庆市,初中文化,务工人员,户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年12月18日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金二千元；因殴打他人于2005年1月19日被安庆市公安局迎江分局行政罚款五百五十元；因殴打他人于2015年8月7日被安庆市公安局菱北分局不予以处罚。本次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人王军，安徽引江律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人王宗学、高林犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、原审被告人张家才犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、原审被告人**、王军、杨兰峰、王姚犯寻衅滋事罪，一案，于2019年12月12日作出（2019）皖0802刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人王宗学、高林、张家才、**、王军、杨兰峰、王姚均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见和安庆市人民检察院的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。2020年3月3日，经安徽省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限二个月。期间安庆市人民检察院因案件需要补充侦查建议延期审理，本院于2020年5月29日决定延期审理，同年6月23日决定恢复审理。本案现已审理终结。原审法院认定：一、关于恶势力犯罪集团实施的违法犯罪的事实2010年11月,高某1同他人登记成立安庆欣润新型建材有限公司(以下简称“欣润公司”)，2011年12月,被告人王宗学入股该公司,2014年4月被告人高林入股该公司。2014年3月,高林独资成立安庆宏林新型建材有限公司(以下简称“宏林公司”)，同年4月,王宗学、高某1入股。2015年4月,王宗学、高某1将其全部股权转让给赵常良和被告人张家才、**。2019年2月,张家才、**、赵常良将上述全部股权转让给高林,由高林持有该公司100%股权。2016年7月，安庆绿亿建材贸易有限公司(由安庆市、怀宁县共六家砖厂合资成立，以下简称“绿亿公司”)与王宗学代表的欣润公司签订了《销售代理合同》及补充协议，王宗学于2016年7月30日向绿亿公司出具了一份承诺书，绿亿公司于2016年9月向王宗学出具了一份授权委托书,授权王宗学全权负责绿亿公司在安庆市区的砖块销售。2014年4月高林与王宗学、高某1相互入股对方公司时，欣润公司、宏林公司开始第一次合作至2015年12月份；2016年7月王宗学代理绿亿公司时双方再次合作至2018年9月份。2017年6月9日，高林、王宗学签订了一份书面合作协议，对合作期间的占股及利润分成重新作出安排。合作期间王宗学先后代理怀宁欣奥新型建材有限公司、绿亿公司，高林代表宏林公司与枞阳祥盛新型建材有限公司(以下简称“祥盛公司”)签订销售合同，共同向安庆市区相关建筑工地销售砖材。王宗学、高林共同负责公司事务，召开公司会议，布置相关任务，统一调配人财物等资源。同时，高林负责洽谈业务、市场调度，王宗学负责相关业务洽谈并签署相关合同。其他被告人在市场巡查过程发现运砖车辆、无证砖等，向王宗学或高林报告。被告人张家才、**、王军、杨兰峰、王姚等为市场维护人员。2014年至2018年间,为排挤、打击竞争对手,被告人王宗学、高林组织、领导、指挥被告人张家才、**、王军、杨兰峰、王姚,在安庆市区砖供行业内多次采取威胁、拦截、堵门、殴打等手段,实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等行为为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以王宗学、高林为首要分子，张家才为重要成员，**、王军、杨兰峰、王姚为其他成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团具体实施的违法犯罪事实如下：（一）寻衅滋事事实1.2014年9月,被告人高林得知马某、龙某向安庆市迎江区东方丽景小区工地送砖,遂打电话纠集王宗学、张家才,后王宗学纠集王军，张家才纠集杨兰峰驾车赶到该工地,用车辆拦截运砖车,致使马某、龙某的供砖车辆无法卸砖、驶离,且高林为阻止工人卸砖,持砖块、木棍殴打刘某1。上述拦截行为持续两天,迫使该工地停工。本起事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：（1）证人刘某1的证言及辨认笔录：在东方丽景工地，砖卸了一半的时候，高林就带了三四个人过来，说你们不要卸砖。我以为他对其他人说的，没在意，继续卸。高林看见了就拿起旁边的砖块就砸到我的左手上，左手被砸后，立马就肿胀起来。我跟高林打起来，我把高林脸抓破了，高林顺手从工地上拿起一根木棍，打在我腰部。这样我们更不敢卸了。刘某1对高林进行了辨认。（2）证人王某2的证言：大概2014年我承建东方丽景其中两栋楼，一个朋友说龙某的页岩砖还算便宜，于是我就跟龙某联系，同意给龙某供应砖，并且当时签订了合同，之后龙某就送砖了。记得有一天晚上，叶某1给我打电话说龙某他们送砖，砖到工地不能卸，我就知道了。我紧接着给龙某打电话，龙某说有人不让我们卸砖，这个卸砖是我们的事情，王总你不要管了，这个事情我们来处理。龙某这么说，我就没有管。（3）证人叶某1的证言：我和我姐夫王某2在东方丽景工地建设两栋楼工程，2014年农历八月十五左右的一天，我当时不在工地上，具体在工地上是我父母。那一天下午四、五点的时候，我母亲就打电话给我，说送砖的车辆被拦了，不给工地下砖。我就打了一个电话给我姐夫说了这个事，后来事情一直没解决。送砖的车被拦，也不给下砖，我就打了电话给龙某，龙某对我讲他会协调这个事的。后来知道是高林一帮人为了垄断安庆的砖市场，不让其他人的砖进入工地，所以阻拦砖车卸砖。阻拦了近三天的时间不让砖车卸砖，造成工地停工了三天时间，直接造成了损失1万多元。因三天的停工工程进度赶不上来，要延期完工，一旦延期，我每天就要承担1万多元的损失，为了不让工程延期完工，我不得不安排工人加班加点，我光工人加班费就支付了近万元。这件事对工人影响很大，工人们当时都害怕，因为我听说当时高林将龙某送砖的司机给打了，我做工地这么些年，没见过为强占市场打人的事情，工人们搞得也提心吊胆的，我也怕龙某解决不好这件事，我的工地无法用砖，不得不接受高林的高价砖。（4）被害人龙某的陈述及辨认笔录：当时我派车拉了砖到东方丽景工地去，我的工人正下砖时，高林带着几个人过来了，阻拦工人卸砖，然后我手下的一个工人刘某1被高林打了，具体是怎么打的我也不是很清楚。我当时不在现场，是后来工作人员跟我说的，打了之后我就过去了。当时高林、王宗学、张家才、杨兰峰都在场。高林还用一辆轿车把我装货的车子堵住了，堵了两天，后来经过马某协调，车子才放出来。龙某对高林、王宗学、张家才、杨兰峰、王军进行辨认。（5）被害人马某的陈述及辨认笔录：大概2014年8月份的时候，我、余某、龙某三个合伙人在东方丽景小区接了供砖业务，在供砖的过程中，高林、王宗学就带人阻拦。我印象中至少有三次，一次是龙某回到安庆海晟公司，跟我说给人欺负了，在东方丽景供砖的司机被高林和高林带的两个人拦了下来，之后龙某去处理，脸被高林他们打了一拳，之后被掐住脖子。第二次也是供砖司机被拦，当时我去现场看了，高林的一部黑色小轿车停放在供砖货车前，一共拦了大概两天时间。第三次是供砖后，车子也给人拦住了，不让出去。建筑商每次事情过后都找到我们说，这样不行，你这样搞得工地没有办法正常运转，你要不要去跟王宗学、高林他们商量怎么办，要不你们就把这个供砖业务给王宗学、高林他们。几次过后，我们没有办法，我们迫于无奈就退出了东方丽景工地供砖业务。马某对高林、王宗学、张家才、杨兰峰、王军进行了辨认。（6）被告人王宗学的供述与辩解：马某、龙某的砖送到东方丽景工地，高林当时和我还有高某1是合作关系，高林不想让马某、龙某的砖进工地，就去阻拦卸砖，而且叫上我就是为他撑场面的，因为我在社会上认识的人多。去了的有我、高林、王军、张家才。我坐在工地外一部车内，高林将卸砖工人拦下来了，不让卸砖。后来还将一部黑色轿车堵在货车前，不让货车走，也不让他们卸砖。高林还与一个卸砖的女子吵了，另外还打了那个女的。我看见高林拿了一块类似于板的东西打了卸砖工人。（7）被告人高林的供述与辩解：东方丽景工地有人送无证砖过来，当时公司里有我、张家才、杨兰峰都过去了，我也打电话通知王宗学，后来王宗学、王军也去了。到现场知道砖是马某送的，过去的目的就是为了不让他们卸砖。我看到有几个女的仍然在那里卸砖，我就拉着这个女的手不让她下，这个女的将我的手臂抓了一下，我气不过就拿砖去砸她，砖砸到她的手。她也拿砖砸我，被我让开了，我就在旁边拿起一根长的木制撑板打了她上身部位。（8）被告人杨兰峰的供述与辩解：2014年8、9月份一天，张家才打电话给我叫我到东方丽景工地上去，他对我讲马某的砖送到东方丽景工地了，叫我马上过去，我就开着公司的奇瑞轿车到工地的，我记得高林、王宗学、张家才、王军和我都在工地上。高林捡起一块石头砸过去，正好砸了那个女的手，两个人就吵了起来，高林就拿起一根长长的木棍打了这个女的，后两个人就扭打起来。后来高林叫我将奇瑞轿车抵着送砖车辆。（9）被告人王军的供述与辩解：2014年的一天，王宗学打电话给我，让我送他到东方丽景工地，我就开车和王宗学到了东方丽景，到了现场我看到高林衣服被人撕破了。当时高林、张家才、杨兰峰、王宗学还有我都在场。（10）安庆市公安局迎江分局龙狮桥派出所的情况说明，证实当初出警情况。2.2015年5月14日,被告人高林得知安庆市新河水系工程中建六局项目部从别处采购砖材后,遂指使被告人杨兰峰等以索要工程款为由,用两辆汽车将该工地大门堵住,不准工人进出施工,后项目部工作人员报警,警方到场后将被告人杨兰峰劝离。本起事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：（1）证人李某的证言及辨认笔录：我是安庆市新河水系工程中建六局项目的施工员。我大概记得他说是要砖款，是给工地送砖的。我当时听其中一名堵门男子说他们是2014年给我们这个项目送砖的，现在还有砖款没有结算，他们堵门就是为了要砖款。当时堵门我记得一共有两名男子，开着两辆车将项目部的大门堵住了。我听其中穿黑色T恤的男子说2014年我们项目上施工用砖都是他们供应的，还有材料款没有跟我们结算。那天堵门就是为了要材料款。两辆车堵了将近一个小时，罗经理见沟通无效，于是就让我打电话报警了。经辨认穿黑色T恤的男子系杨兰峰。李某辨认出杨兰峰就是在其工地用汽车堵门的穿黑色T恤的男子。（2）被告人高林的供述与辩解：当时新河水系工地欠安庆欣奥的钱将近一年时间，大概有90多万元的钱没给。后来工地的承建方中建六局找了劳务队去进砖，公司知道了就安排人过去要钱，还将大门堵住了，我听说当时还报警了。堵门之后公司又安排我过去谈这个事情，当时罗经理接待我的，我当时就问你们有钱进砖为什么不给钱给我们，罗经理当时跟我解释砖是劳务队垫资的。去要钱堵门这个事情是公司安排的，我不记得是我安排的还是别人安排的。（3）被告人杨兰峰的供述与辩解：2015年5月份左右的一天，高林叫我到新河水系工程建筑工地去结账，让我去堵住大门，后来工地一方报警后，出警民警到现场后劝我离开，我向高林汇报后离开了工地。（4）安庆市公安局宜秀分局白泽湖派出所出警记录及情况说明，证实：2015年5月14日9时58分，110指令报称新河水系建筑工地有纠纷。民警至现场，经了解系债务纠纷发生争执，杨兰峰堵住大门。民警劝离。3.2015年,胡某2、余永锋将其中标承建的安庆市宜秀区七街C6工地三栋楼供砖业务私自转让给被告人高林,工地项目经理姚某1认为高林提供砖材存在质量问题,遂拒绝使用高林提供的砖材。高林要求姚某1向其提供工地5号楼用砖需求量及其送砖量的数据。姚某1认为高林非工地供应商，无权索要相关数据，遂拒绝提供。同年12月26日,高林驾车赶到中建五局项目部办公室,持拳对姚某1进行殴打。本起事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：（1）证人胡某2的证言：中建五局就跟我讲你有一栋楼砖的质量不行，就不要送了，我们跟高林说了。我听说后来高林找到中建五局姚姓负责人，说是把这个姚姓负责人给打了，这件事过后，高林他们就不再往这个工地送砖了。（2）证人胡某3的证言：因为姚经理是工地的材料部经理，所有的砖供计划表都是由姚经理制作。高林就找到姚经理要相关数据，但姚经理拒绝提供，因为我们的合同都是与余永锋、胡某2签订的，跟高林没有任何关系，姚经理也没有任何义务提供给高林。还有一个原因就是因为高林通过余永锋、胡某2所供的砖质量不行，姚经理因为质量问题曾经退过高林的砖。由于这两个方面的原因，高林一直记恨姚经理，觉得姚经理是在和他作对，所以高林要打姚经理。（3）证人张某的证言：2015年底的一天，高林开着车子到了我们项目部，然后他就下了车冲到我们项目部姚经理的办公室。当时高林冲进来之后，就和姚经理吵起来了，然后高林就对着姚经理的脸打了几拳，打得姚经理鼻子出血了，我立刻就上去制止了。（4）被害人姚某1的陈述及辨认笔录：当时我在那做材料主管，期间还被人打了。当天下午16:15左右，高林又打电话叫我将数据（5号楼水泥砖需求量和他已经送的量）给他，还是被我拒绝了，他就在电话里开始辱骂我，我直接就将他的电话挂断了，在挂了他的电话后不到15分钟，我正在与工程部副经理张某计算现场材料需求量时，高林突然闯进我的办公室对着我的脸部连打两拳，说了一些什么因为我不让他送的砖进工地，所以他要打我。打我主要是因为高林送的砖质量不行，我就和胡某2还有余永锋说这个砖不要送进来了，质量太差了。还有一个原因是高林一直找我要水泥砖的需求量和他已经送的量给他。因为这个数据我是提供给供应商的，高林又不是我们工地的供应商，我没有任何理由提供给高林。姚某1对高林进行了辨认。（5）被告人高林的供述与辩解：七街C6工地中标的是余永锋和胡某2，经商谈，他们分别让了2栋楼、1栋楼给我。我在送砖的过程中，让他照顾我下，不要找我麻烦，但后来还是起了冲突，我打了姚经理一拳。我送砖的时候，姚经理说我送砖质量不好，我去了现场看了说这个砖不是我送的，还有招标的事情，我知道之后就去找姚经理理论，两个人争执起来了，我就打了姚经理一拳。（6）永安派出所处警情况登记表，证实当初接处警情况。4.2015年,被告人王宗学得知被害人马某(原欣润公司业务员)向安庆市文苑世家承建方推销砖材,遂与王军赶到该项目部。王宗学在该项目部丁某办公室,以不满被害人马某与其抢生意为由辱骂并殴打马某。本起事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：（1）证人余某的证言：我和马某去跟项目部谈事情，王宗学带着汪登峰也来了，将我们堵在项目部，王宗学说我们不应该进来这一行，抢他们的生意，分别打了我和马某一人一巴掌。这样文苑世家的生意我们也就没有继续做了。（2）证人丁某证言及辨认笔录：大概是在2015年、2016年，我在和一姓汪的谈购砖的事，自己的办公室内，一男子进办公室，说和其中一个建筑商谈好的，他认识的建筑商的那栋楼可不可以由他来供砖。我当时就告诉他，我们已经跟其他人签订好了购砖协议。突然有人冲进我办公室内，并且冲到跟我对话的男子面前，大致就是说“我对你这么好，你怎么还好意思抢我饭碗”之类的话，说完之后就打了这个男子一巴掌。丁某辨认出打人男子是王宗学，被打男子是马某。（3）被害人马某的陈述：2015年的时候，文苑世家项目一开始是龙某认识的建筑商，并且签订了合同，后来开发商说指定让欣奥公司来做这个业务。这样我跟余某到文苑世家的项目部去商量。我跟建筑商商量的时候，王宗学、王军，还有王宗学的妹婿汪登峰三个人到了项目部，王宗学进入房间后，我们双方因为供砖发生了争执，王宗学打了我一拳，打在上半身，又打了一巴掌。后来因为这个开发商的介入，综合王宗学所说的，我、龙某、余某想想也就没有在文苑世家供砖。（4）被告人王宗学的供述与辩解：当时高某1和开发商谈好，马某说他们已经跟施工方谈好了，让公司业务员不要来了，业务员跟高某1说，高某1跟我说，我就带着我弟弟王军去了文苑世家，在项目部内我打了马某两个耳光，王军当时站在项目部外面，我、马某、余某在项目部。（5）被告人王军的供述与辩解：我跟汪某3去安庆文苑世家洽谈业务，到了之后看见马某和余某在项目部内，后来王宗学来了，王宗学进去，没过一会项目部里吵起来了，我看见王宗学跟马某、余某两个人在争吵。5.被告人高林因供砖合同履行问题，在合同尚未解除、责任尚未厘清的情况下，向被害人阮某索要购砖款。2018年1月31日,被告人高林以谈生意为由，将阮某骗至宏林公司办公室。为逼迫阮某还款,被告人高林、张家才在办公室内言语威胁阮某,张家才多次对阮某实施殴打。后阮某报警，在安庆市公安局迎江分局龙狮桥派出所内，高林要求阮某提供担保人，阮某在被迫放弃已售砖给高林的货款，并写下欠砖款20万元、违约金6万元的条据后，才得以离开。本起事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：（1）证人王某3的证言：到了派出所，看到高林他们的架势，我才意识到事情有点大。在派出所里我们三个人就协调，最后提出退还20万，外加6万元利息，一共就是26万元。后来要求阮某打了26万元借条，阮某打完借条后，又让我在借条上签字作为担保。我知道要是我不担保，阮某走不出派出所，高林他们也不会放阮某回家。（2）被害人阮某的陈述及辨认笔录：2017年5月，我经东至县窑厂老板王某3介绍认识高林，高林知道我的砖厂有产品证书，高林当时已表示购买砖的意向。双方于2017年5月22日签订了一份合同。高林就将20万元转给我，我打了收据给高林。签完合同之后，我联系了几次高林，问他什么时候要砖，并且告诉他要砖之前一定要先沟通，不然砖块不能及时供应。很长一段时间高林都没有要砖。2017年11月21日我给高林送了三车砖，送完这次就没有再去送砖了。高林给我打电话说这个砖的质量不行，暂时不要了。后来一直等到2018年年初的一天，高林给我打电话说让我明天来安庆一趟，说有一个标想要围标，让我把建材厂的营业执照和证书带着来安庆一趟。2018年1月31日下午2点左右，我和高林在一起喝完酒后和饭桌的人一起到了高林办公室。那个人先是给我泡了杯茶，之后高林进来了，说我欠他20万元钱的事，我说现在没带钱。之前和我一起进来的那个男的，就说这20万是他的。我就说身上没有钱，然后那个人就在我左边脸上打了一巴掌。我当时不敢出声，过了一会，我对高林说，你们不要打人，我也不是不给钱。高林就说这钱是接我的那个男子的，我望着这个男子，这个男的又用手扇了我左脸一耳光，将我嘴打出血，后来我一直不吭声，过了一会，高林就还是让我给钱给那个男的，那个男的就说现在要这个钱，伸手又打我的左边脸一耳光，接着又打我，我一让打到我头上了。我就对高林讲你打我是违法的，高林说打你怎么样,跑到我身边作势要打我，但是没有打。到了派出所，民警让我们好好协商就离开了。高林的意思是让我找人担保，后来商量让王某3来担保，后来王某3赶来派出所。刚开始高林提出了一个很高的金额，说弥补损失做利息，后来经过王某3协调，金额定在6万元，我提出还有几车砖的钱怎么办，高林说几车砖钱就算了。让我写了一个26万元的借条，我将借条写好之后，王某3在借条上签名确认。当时我要是不同意，可能就不能出派出所，所以就被迫同意了高林的要求。之后公安机关介入调查，在刑警队做了笔录，过了一段时间高林到了我家中，告诉我6万元利息就算了，叫我写一个谅解书，意思就是对打我的男子的行为表示谅解，后来我想想事情既然发生了，高林也来说了，算是低头了，事情就这么算了吧，我就写了一个谅解书给高林。阮某辨认出高林以及打人男子张家才。（3）被告人高林的供述与辩解：2017年，我打了20万块钱给阮某订砖，阮某供过两次砖，后来一年多都没有给我送砖。2018年1月31日，我就叫他到安庆谈生意。本想把他的奥迪车扣下来抵债。后因雾，阮某没有开车。他就打了个出租车过来了，当天中午我们吃了饭，后到办公室说这个事情，就问欠钱的事，阮某就骂我骗他到办公室，张家才听到骂就打了阮某两巴掌。（4）被告人张家才的供述与辩解：之前高林说阮某欠了他几十万元钱，什么时候找机会要回来。后来有一次阮某过来了，我们在一起吃饭，吃完饭之后我就跟阮某说还钱的事情，阮某就说他没钱，说我们把他忽悠过来。我听着很生气就在他的脸上打了一巴掌。他就问我为什么打他，我就说他骗了我们还说我是骗子，然后他对我说，你打我，有本事再打。我气不过就又在他脸上打了两巴掌。（5）龙狮桥派出所的情况说明，证实当初接处警情况。6.2018年6月,被告人张家才发现被害人杨某1向恒大珺睿府工地送砖,遂向高林报告,高林指示张家才向王宗学报告。张家才在工地门口将运砖车拦截,阻止杨某1卸砖。张家才用手掐住杨某1脖子,并威胁杨某1今后不准再运砖，不然见一次打一次。后王宗学开车接上高林前往工地现场。经向项目经理了解发现杨某1所送砖的工地非自己公司供货的工地后方才离开。此后,被害人杨某1不敢再往安庆市区运砖。本起事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：（1）证人高某2的证言：2018年夏天的时候，宏林公司在做恒大珺睿府工地的时候，张家才打电话给我，说工地杨某1拉砖过来了，让我去看看是不是给我们公司拉的砖。我到了现场看到张家才和杨某1站在工地倒砖的地方，两个人在那里争执什么。就听到张家才对杨某1说，不要急着倒砖，等一下再倒。杨某1急着要卸砖，张家才就从后面将杨某1的脖子掐住，要打杨某1，我和旁边站着的材料员立即上去将两个人拉开了。张家才还对杨某1说，以后你不准向工地送砖了，不然我见你一次打你一次。（2）被害人杨某1的陈述及辨认笔录：我找了一名从事砖销售的余德庆老板。第二次给余姓老板拉砖，我将砖送到恒大珺睿府，我车刚开进去，就发现高林底下的高某2和张家才两个人很不高兴向我走来。高某2对我说，你车子先别急着卸货，等我把事情处理完再说。张家才就用手指着我说，小胖子，你现在不得了，本事长大了，跟高总对着干。我打电话给余德庆，张家才突然拉开车门，指着让我从驾驶室下来。我下车后，张家才就上前掐住我脖子，准备动手打我，然后被工地上的材料员等人拉开了。最后张家才还威胁我说，小胖子，你以后再到安庆来送砖，我见你一次打你一次。后来见到高林到工地上跟济南四建协商，大概一个多小时，工地上材料员让我把砖卸掉了，在此之后，我就再也没有给余德庆拉砖了，也没有送砖到安庆来过。杨某1对张家才、高某2进行辨认。（3）被告人张家才的供述与辩解：2018年的一天，高林打电话给我说有人在济南四建这个项目供应页岩砖，让我去看看，之后我就去了，高某2也去了。去了之后，我看见一辆拉砖车辆停在了我们所供应页岩砖的楼边。我和高某2就走到司机旁边，我拍着司机的肩膀，并且推了司机肩膀说道，这个楼是我们供应的页岩砖，你怎么把砖卸在这。司机说这个不是你们供应的，意思是说这个楼是余德庆供应的。我当时不相信，继续跟司机说道，你这个人怎么“扯谎刁皮”的，不能将砖卸在这个位置。后来项目材料经理来了，说这栋楼不是我们所供应的，我才相信，这样我就没有说什么，就离开了。（4）被告人高林的供述与辩解：我记得当时还在给济南四建一期供砖的时候，一天张家才给我打电话，说有拉砖车将砖倒在了我们所提供的楼下，之后我告诉张家才打电话给王宗学。一会王宗学开车来公司接了我。我和王宗学一起到了济南四建的项目经理那里，项目经理解释说这个砖倒在你们供砖的楼下，但不是为了供应你承包的楼栋，是前面楼的工程需要。我和王宗学听这么说，就相信了。（二）强迫交易事实2017年，王宗学、高林与恒大珺睿府承建商济南四建项目负责人口头约定向工地运砖。2017年7、8月,工地项目负责人认为王宗学、高林供砖价格过高，遂与云某等人开办的安庆市众衡商贸有限公司达成供砖协议。王宗学、高林等人得知被害人云某在给恒大珺睿府工地送砖后赶到该工地,拦截运砖车辆,阻止卸砖,逼迫云某与其协商。在被告人王宗学、高林等人威胁逼迫下,被害人云某退出该项目供砖业务。2017年8月至2018年8月,由高林、王宗学向该工地共计供砖3967462块,总计销售收入3171973.27元。经审计,该工地供砖进销差价为人民币1172010.64元。本起事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：（1）证人蒋某的证言：跟高林、王宗学他们口头谈了一下，没有签协议，就约定价格在安庆市信息价含税价基端点编码上下调177点给我们供砖。给我们供了大概有半年。后来我们进一步了解，这个价格含税和不含税是不一样的，我们刚开始跟高林他们谈的时候不懂，他们那个价格高了，我们不甘心，所以后来我们又找了一家砖厂供货。我们跟众衡商贸签了合同。2017年10月份左右的一天早上，众衡公司一个送砖司机送砖，高林他们晓得了，就跟王宗学还有一个我不认识的人大概是3、4个人到我们工地，在工地里我不认识的那个人就不让司机卸砖。高林、王宗学带的那个人还在现场扬言，不搞好就用车把工地门堵着，一车砖在工地摆了一天半。第二天，我们在一起谈，高林他们坚持之前的供砖按口头约定的结算，我们不同意。第三天上午，他们来了之后，我们又做他工作，以后还有工程。这样一说开，他们同意了，后来我们双方正式签了一份书面合同，约定之前送的砖和以后送的砖均按信息价（不含税）下浮17%来结算。为什么云某退出砖供，我们后来搞明白了，安庆砖这一块都是高林、王宗学他们掌控的，如果不跟高林、王宗学签合同，云某也采购不到砖。（2）被害人云某的陈述及辨认笔录：恒大珺睿府承建方是济南四建，我们公司跟济南四建签订了供货合同，主要供应的是砖、砂石、水泥等建材。我让胡某1找人从砖厂购买。记得胡某1打电话给我，说司机被堵在工地大门口卸不了砖，当时对方人要“?”司机，拦车的人就是高林、王宗学他们。我接到蒋某的电话，让我到新宜小区的宏林公司办公室，我这边就我一个人，高林、王宗学、张家才、**都在现场。当天一直搞得天黑都没有谈好。在新宜小区高林他们办公室，蒋某先开口，说关于恒大珺睿府工地上砖的事情，大家一起来商谈下。高林接着说，附近工地的砖都是他们承接，你们济南四建工地上的砖也不例外。第二天上午，蒋某再次打电话给我，说让我去项目部办公室继续商谈。在办公室，高林对我说，你在周边瞎戳什么东西，这周边都是他们做的。高林和蒋某都让我到外面，他们双方在办公室谈了将近一个小时，蒋某打电话把我喊进去，问我后面的砖块怎么安排的，我就说，怎么安排听你们的。在此之后我就再没有给恒大工地送过页岩砖。云某分别对高林、张家才、王宗学、**进行了辨认。（3）被害人胡某1的陈述及辨认笔录：济南四建的工地页岩砖一开始是高林供应，但砖质不好，价格高，所以蒋某就找我帮他采购。大概2017年7、8月份的样子，我以个人名义从怀宁欣奥砖厂采购了一车的页岩砖，让司机送济南四建工地，然后等开门验收时，王宗学带着人去把车子拦着，不让司机卸货，司机当时就打电话给我了。我去的时候，看到司机的拉砖车堵在工地大门口，大门是锁着的，拉砖车旁边堵着两三辆轿车。我找蒋某，蒋某让我跟王宗学协商。大概过了有十分钟左右，王宗学带着一个有文身的小伙子一起进了蒋某的办公室，王宗学进来把我肩一拍：哪个让你拉砖过来的？说话带有威胁的意思。我说是蒋某让我拉的，然后王宗学跟蒋某说，你叫他拉砖，可卸得掉。我就说都拉来了，把这一车卸掉，以后不拉了，王宗学说“不照”。王宗学走后，过一会儿，高林一个人来蒋某办公室，高林跟我说，管么事摞着做。然后高林在门外给云某打电话，进来之后，高林就说砖不要拉了，拉过来卸不掉。自此之后，我们再没有给济南四建工地送页岩砖了。胡某1分别对高林、王宗学进行辨认。（4）被告人王宗学的供述与辩解：大概2017年夏天的时候，高林跟我说有人给恒大珺睿府工地送页岩砖，送的页岩砖是欣奥砖厂的。他说恒大珺睿府是你签的合同，欣奥砖厂也是你签的代理协议，让我去处理。高林这么说了，我就跟高林、汪庆三个人开车到了恒大珺睿府，当时工地上是有拉砖的货车，我给欣奥砖厂老板打电话，他说是一个姓胡的年轻人拉的砖，不知道他会把砖拉到安庆市来，并说以后不给这个胡姓的年轻人拉砖了。我们三个去现场的时候，拉砖车辆就停在工地门口，我想应该是高林安排人去的，他不可能让人送砖进工地的，肯定是前期发现有人送砖高林就安排人把拉砖的车辆拦在工地门口。（5）被告人高林的供述与辩解：当时恒大珺睿府售楼部建设中，我们已经供应砖块，云某找到我说项目经理已经答应给他做供砖生意，砖从我这里购买。后来供应几车砖以后，工地一调查，知道他供应的砖是从我这里购买的，就没有再让他供砖了。（6）济南四建分别于安庆市众衡商贸有限公司、安庆市欣奥建材有限公司签订的合同。证实济南四建先后与众衡商贸、欣奥公司签订了书面合同。（7）审计报告。证实王宗学、高林向该工地共计供砖3967462块,总计销售收入3171973.27元,该工地供砖进销差价为人民币1172010.64元。审计依据的销售数量及价格是来自承建商济南四建的数据明细，进价是参照绿亿公司的销售供砖价。（三）王宗学、高林敲诈勒索，**、王姚寻衅滋事事实。2015年4月和2016年3月，祥盛公司与宏林公司分别签订两份销售合同。合同约定，销售价格为到场落地价，祥盛公司按出厂价向宏林公司开具税票。合同具体的履行方式为，由祥盛公司直接向工地送砖，砖款由祥盛公司结算，后由祥盛公司将出厂价与落地价之间的差价支付给高林。2016年7月绿亿公司与祥盛公司签订了一份《协议书》，约定绿亿公司同意祥盛公司在安庆市销售200万空心砖的市场份额，但祥盛公司不得在安庆市区私自签订销售合同，其产品由绿亿公司负责签订销售合同及调配。绿亿公司也不得在枞阳区域销售产品。祥盛公司如私自在安庆市区签订合同，绿亿公司自行安排安庆及枞阳市场的产品销售。2016年,祥盛公司中标安徽三建工程有限公司公开招标的安庆市天下名筑小区页岩砖项目。同年12月,被告人高林、王宗学得知祥盛公司在向该项目供砖,遂纠集被告人**、王姚驾驶车辆堵住该工地大门,阻拦祥盛公司运砖车辆进入工地。运砖司机刘某2报警后,老峰派出所出警。祥盛公司负责人王某1、盛某到老峰派出所与王宗学、高林协商,但未达成一致意见。次日,王某1、盛某在宏林公司王宗学办公室内,与王宗学、高林二次协商。为顺利向该工地供砖,被害人王某1、盛某被迫答应以每块砖0.1元给予对方提成。至此拦截、堵门行为持续两天。根据审计,2016年12月至2017年12月,祥盛公司就天下名筑工地供砖向王宗学、高林以砖折价的方式返利135546元。本起事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：（1）证人刘某2的证言：2016年12月份的一天上午7点多钟（具体时间记不清了），当时我从祥盛公司拉了一车砖送到安庆市区天下名筑工地，我拉砖的车刚开进天下名筑工地，就有两辆车开过来，停在我车子附近，一辆是白色宝马越野，一辆是东风裕隆智捷白色越野，当时两辆车上各自下来一个人，他们两个站在我车头前打手势，叫我车子停下来，不要开进工地。我打110报警，过了一会儿来了三、四个警察。（2）证人汪某1的证言：我是天下名筑承建商安徽三建工地项目经理。2016年12月份的一天，工人告诉我说，有人把工地的大门堵住了，我过去看，有两辆车将我的工地大门堵住了，不让祥盛公司运砖车进出。到了晚上，他们的人还将车开到我们项目部来了，将拉砖的车堵在了项目部，严重影响了我们项目部的进出。后来具体怎么处理我问了祥盛公司老总王某1，王某1最后是通过一块砖提0.10元给王宗学、高林他们。（3）证人谭某证言及辨认笔录，证实：其时为天下名筑工地材料保管员。天下名筑工地供砖由祥盛公司招标，祥盛公司在2016年下半年的一天送砖到工地时遭到**等人阻拦。谭某对**进行了辨认。（4）证人吴某2的证言，证实：其是2016年在天下名筑从事墙体承建工作，其间好像对方不让祥盛送砖进入工地，工地大门被堵一、两天。（5）被害人王某1的陈述：刚开始的时候是高林、高某1帮着在安庆市内销售砖块，到了2014年高林等人就没有帮着我们在安庆市内销售砖块了，我们自己就在安庆市内寻找市场。2014年底我们墙改办的证书办下来了。2016年8月，天下名筑是通过公开投标的方式来选择供砖方，最后是祥盛公司中标的。2016年12月份一天的下午我们送了几车砖之后，高林、王宗学就发现了，于是王宗学、**，还有**带了三四个人开了一部小轿车，高林也在。将我们送砖的货车堵在了天下名筑建筑工地大门外，不让我们进去，于是我方司机刘某2就给我打电话并且报了警。我们两方第二天在欣润公司王宗学办公室进行协商，当时在场的我、盛某、王宗学、高林。最后非要我们以这个工地用砖总量的每块砖提0.10元给王宗学、高林他们，并每个月结次账，才能让我们送砖进工地，我们没办法只能同意。天下名筑工程的总用砖块销售额大概在三四百万砖（具体数量我公司有账），我们要给王宗学、高林三四十万元，这个三四十万元我是以供砖给王宗学、高林的方式抵的。（6）被害人盛某的陈述：天下名筑是祥盛公司中标，2016年12月份的一天，我们送了几车砖后，高林、王宗学就发现我们为安庆市区供砖，于是王宗学、**，还有**带了三四个人开了一部小轿车，高林也在，但他没有下车，将我们送砖的货车堵在了天下名筑大门外。在老峰派出所协商一个多小时，王宗学就说明天再来协商。我们就说把砖先卸掉，王宗学没有同意，还是把车子堵住门口不让进，我们没有办法只能把车子放在工地外面。第二天我们两方在王宗学办公室进行协商，当时在场的有我、王某1、王宗学、高林，最后非要我们以这个页岩砖每块砖提0.10元给王宗学、高林他们，并每个月结次账。我们没办法，只好同意。（7）被告人王宗学的供述与辩解：枞阳祥盛砖厂在瞒着高林偷偷往安庆市区送砖，后来发现了，**带人开一辆白色宝马将货车堵在门外，不让砖进入工地。当时高林喊我一起去，去了后我们跟祥盛砖厂去了老峰派出所谈，当时没谈好。下午将车子开走了，货车进去了。后祥盛的两个老总，高林在我租的房子内谈的，高林跟他谈好了，就跟我打了声招呼，说谈好了，至于谈的内容我没有过问。（8）被告人高林的供述与辩解：祥盛砖厂的砖主要是在安庆范围内销售，是由砖厂与工地直接签合同的，直接由工地结账到砖厂，所有的款到砖厂。我们与砖厂商量了一个出厂价，我们就在这个价格之间赚取差价利润，这个差价砖厂直接付款到我个人的卡上，有时候也是通过给我们砖的方式来抵价。王宗学打电话叫我去天下名筑将运砖车拦着。我就打电话给**、王姚，叫他们去拦王某1的运砖车，**、王姚、王宗学都是自己开车过去的。当时我就把枞阳祥盛司机拦了下来。还打电话给其老板王某1，说王某1不该把砖送到工地。我拦着司机不让车开进去。这件事是王宗学、我、王某1在一起谈的，就是按原来的协议要求的来，王某1按照每月每块砖1元钱的价格给我们进货价。（9）被告人**的供述与辩解：高林打电话给我，让我第二天陪王姚办个事，去天下名筑工地去一下。快到天下名筑的时候，我们看到有两辆拉砖车停在工地大门口，王姚就将轿车停在拉砖车的侧面，车头对着拉砖车的车身。王姚说砖等一下再卸，要等老板协调。看大门的人叫我们将车子挪开，不能挡着工地大门，拉砖车将车停在路边，王姚的车子没动。过了一会，派出所的民警来了，高林、王宗学也过来了。最后枞阳的老板也来了。（10）被告人王姚的供述与辩解：有一天夜里**打电话给我，叫我陪他去阻挡枞阳祥盛砖厂老王送的砖，然后**开了一部黑色的车过来带着我，**接到我后跟我说高总叫我们到天下名筑工地去拦王某1的砖。我们到了之后，看砖车停在大门口，我们就将车子停在拉砖厂附近，在车子里一直坐着，到早上七八点钟我到公司去了，我走的时候**还在。第二天早上四点多，**又打电话给我，让我到天下名筑，我就开着车过去了，**开着宝马车到了工地，我们就将各自的汽车停在拉砖车旁边。司机和工人都很着急，我就告诉他们不要着急，老板正在处理，但是砖不要送到工地里面去。（11）《材料证明》、被害人王某1、盛某的陈述。证实：案件在审查起诉期间，高林妻子丁某林谎称是受检察院委托，要求王某1、盛某在他们已经写好的对高林有利的材料上签名，当时考虑到丁某林情绪以及只关注到材料中是否有每块提成0.1元的事实，王某1、盛某就草率签字，但其内容非其书写，也非他们真实意思表示，以公安机关及检察院的询问笔录记录的他们真实意思为准。（12）安徽三建工程有限公司与祥盛公司签订的《煤矸石采购合同》，证实：祥盛公司中标天下名筑工程供砖，双方签订了供砖合同。（13）宏林公司与祥盛公司签订的《2015年度“煤矸石页岩砖”销售合同》、《2016年销售合同》、《合同》，证实：三份合同，除2017年签订的合同涉及代理外，其他两份合同均为销售合同，不涉及独家代理事项。《2016年销售合同》约定的价格为到工地落地价，祥盛公司按出厂价向宏林公司开具税票。（14）绿亿公司与祥盛公司于2016年7月签订的《协议书》，证实：协议约定绿亿公司同意祥盛公司在安庆市区域销售200万空心砖。双方各自不得在对方所在的安庆和枞阳市场销售产品及发布产品低价信息，如祥盛公司私自在安庆区域销售产品，绿亿公司自行安排安庆及枞阳市场的产品销售。（15）审计报告，证实：根据盛某的手工记账本、高某3的签字对账单，审计出宏林公司因天下名筑工地返利208622.16元。因盛某手工记账单中重复计算了相关砖块数据，以及部分砖块是由宏林公司调配不应统计在返利内，故根据相关证据，实际返利应为135546元。（16）老峰派出所的情况说明，证实当初接处警情况。二、被告人高林、张家才实施的其他违法犯罪事实（一）被告人高林、张家才实施强迫交易事实1.2013年,被告人高林、鲁某共同向杭派小区先期的16、17、21、24、25号等五栋楼供砖。后鲁某继续向后期的9、11、12号楼供砖时，被告人高林、张家才以堵门、拦截、锁车等方式阻止鲁某送砖,后鲁某被迫退出该工地供砖业务。本起事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：（1）证人叶某2的证言：供砖合同是鲁某签订的，我们送砖进工地，张家才将我们的运砖车锁在工地里面了，被锁了之后，我和鲁某第二天到了工地，找到了高林，高林说让我们将前期的单子给他，他将我们的砖款以低价结掉，让我们以后不要送砖了。我们就按照高林说的将我们的送货单给高林。我们就没有继续送砖了。（2）证人王某4的证言：我送砖进工地，进入了工地之后，高林就叫人将工地大门堵住了，不让我卸砖，也不让我走，后来我打电话给鲁某，鲁某说他来处理，让我先走。我当时跟高林说我能不能把货拉走，我不卸了，高林当时对我说，你砖也不能卸，车也不能走。我没办法就带着工人离开了现场。当时现场有高林、张家才，还有一个开车的人。（3）证人杨某2的证言:他们在杭派小区承建的是16、17、21、24、25这五栋楼，后来又接了9、11、12三栋。前期五栋是高林和鲁某供应砖,高林供应页岩砖，鲁某供应水泥砖，但前期五栋楼的水泥砖鲁某没有供应完。鲁某没有送砖到工地之后，是由高林送砖进工地的。当时工地现场负责施工的是汪某2，我印象中没有碰到过阻拦、阻挠施工的情况。（4）证人杨某3的证言：案涉杭派工地前五栋楼由高林、鲁某供砖，后三栋楼由高林供砖。当时工地上应该有被断电、堵门，但不记得具体是什么事情。（5）证人汪某2的证言：当时工地是由两个厂家供砖，一家是高林供的砖，一家是鲁某供的砖。对工地上是否发生过堵路、堵门的事情，时间太长记不清了，工地上经常突然断电，具体什么原因我不清楚。（6）被害人鲁某陈述及辨认笔录：当时的供砖合同是我们老峰砖厂签订的，高林他们知道这件事之后，张家才就带人到工地上去闹事，当时带了三个人过去的，在工地找项目经理吵，就想做这边的砖生意，项目经理不同意，张家才就把工地的电拉掉了，让工地没办法开工。后来杨经理就找我谈，想让我放弃这边的工程，他这边被高林他们搞得工地没有办法开工，只能将供砖给高林他们做，我和他签订的合同只能作废了。因为我当时想着我也搞不过高林他们，就被迫同意了。鲁某分别对高林、张家才、王军、杨兰峰进行了辨认。（7）被告人高林、张家才的供述与辩解。两被告人辩称没有拦截鲁某的运砖车辆。2.2013年,姚某2承接了安庆市迎江区杭派艳澜香堤小区30、33号楼工程，姚某2向苏某开办的安庆市老峰镇中宜水泥制品有限公司购砖，由该公司直接将砖材送往工地。司机在送砖时遭到被告人张家才等人的拦截,苏某忌于高林的势力，不敢继续供砖，姚某2被迫接受高林供砖。截至2014年3月25日,高林向该工地30号楼共计供砖210520块、向33号楼共计供砖160720块,总计销售收入274436元，根据审计,该工地供砖进销差价为人民币85047元。本起事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：（1）证人苏某的证言：其开办的安庆市老峰镇中宜水泥制品有限公司在给姚某2杭派工地送砖过程中，送砖司机遭到高林等人阻拦，司机害怕不敢再给工地送砖，苏某告知姚某2他惹不起高林，不再给工地供砖，杭派工地此后由高林供砖。（2）证人曹某1证言及辨认笔录：其是苏某砖厂的司机，2013年下半年的一天早上，送砖至杭派工地时被张家才拉阻。曹某1辨认出张家才。（3）证人吴某3（杭派小区承建商代表）的证言：杭派小区土石方是王宗学做的。姚某2曾向她提及王宗学要求她接受供砖，但价格比市场砖价高。姚某2曾就王宗学等人拦砖一事向吴某3求助，但后来姚某2还是用了王宗学的砖。（4）证人胡某4、杨某4的证言：他们分别为杭派小区开发商国顺山城房地产公司工程部经理、副经理，杭派小区30、33号楼由姚某2承建。（5）证人高某3的证言：我使用的电脑里的杭派工地的数据是高林自己的账，电脑是从高林公司拿过来的，合作之前高林进销都是水泥砖。（6）被害人姚某2的陈述及辨认笔录。证实：其从安庆市长风建筑公司手上承接了安庆市迎江区杭派小区的30、33号楼以及人防工程。向苏某砖厂进货，在工地遭到张家才等人多次阻拦。后被迫以高价从高林处进砖。姚某2分别对高林、王宗学、张家才、杨兰峰进行了辨认。（7）被告人王宗学的供述与辩解：姚某2的水泥砖是高林做的，页岩砖是我做的。吴某3曾经因为姚某2的运砖车辆被高林等人阻拦过给我打过一次电话。因为高林想做姚某2的供砖生意。想用阻挡运砖车辆进入工地或是阻拦卸砖的方式使姚某2妥协，当时我不在现场。（8）被告人高林、张家才的供述与辩解，两人均辩称没有拦截姚某2的运砖车。（二）被告人高林寻衅滋事事实2013年邢志升负责承建格林镇A区9-15号楼，被告人高林与邢志升签订了工地的供砖合同。2013年3、4月份,因高林供应不上,邢志升遂向其他厂家购砖。被告人高林得知后,纠集他人用车辆将该工地大门堵住,阻拦运砖车辆进入送砖。本起事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：（1）证人王某5的证言及辨认笔录。证实：其是合肥建工集团安庆市格林镇A区项目负责人，负责1—8、16—20栋。大概2013年4月份左右，因为高林供砖供应不及时，邢志升就在外面找了另一人给工地送砖，那人送了一车砖后，被高林知道，高林就带人把工地大门堵住了，不让卸砖。王某5对高林、张家才进行辨认，并辨认出开银灰色汽车堵住其工地大门的“小伙子”系杨兰峰。（2）证人高某4（合肥建工集团项目经理，曾负责格林镇A区部分项目）的证言及辨认笔录：有次我到格林镇的工地邢志升办公室，老邢跟我说高林堵他工地大门的事情，因为老邢从其他地方找了一点砖，结果高林知道了，就把老邢的工地大门堵住了。老邢谈不下来价格，我们也不会谈下来，所以我们也就按老邢一样去用高林的砖。高某4对高林、张家才进行辨认，并辨认出**就是高林让其付欠款时看守其不让离开的“小伙子”。（3）邢志升的陈述及辨认笔录：我在格林镇负责建设9—15号楼。2013年3、4月份期间，我们工地要用砖，但高林砖供应不上，我就从外面找人送来了3车砖，第一车砖进来高林晓得了，马上开车来我工地，把车子堵在工地大门口，不让车辆进出，工地大门被堵住。我在大门口，高林带了四五个人，当时要跟我打架。车子堵在大门口大概有一两个小时，后来我打电话给王宗学，王宗学打电话给高林，高林他们才开车离开，高林离开前让我把第一车砖钱给他，后面砖让人拉回，他说他来跟拉砖车结算，让我不用管后面的事。（4）被告人王宗学的供述与辩解:大概2013年，邢志升给我打电话，说是高林带人把他拉的砖堵在了格林镇小区工地的门口。后来我带着高林找到了邢志升商量卖砖的事。因为高林带人堵邢志升的拉砖车辆，不买高林的砖，就不给拉砖车辆进入工地。最后我把高林带到邢志升办公室去了，让他们自己谈，后来邢志升的供砖业务交给了高林来做。邢志升对高林、王宗学进行了辨认。（三）被告人张家才寻衅滋事事实1.2012年4月12日,被告人张家才在安庆市粉健新型建材公司，遇到了从福建来该公司处理业务的吴某1。张家才认为吴某1之前向高林销售的制砖机有质量问题，在确认吴某1身份后,即挥拳击打吴某1胸部。吴某1为躲避殴打从厂内逃出，期间摔倒在地，张家才继续持铁耙击打吴某1腿部和手臂,后被他人拉开。本起事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：（1）证人万某证言：我是砖厂工作人员，2012年4月12日，我从机房出来，看到一个40岁左右的男子拿着我们厂里铁耙在追小吴，小吴一直跑出了厂，跑到外面马路上。小吴身上全是泥土，像是刚摔倒的样子，手臂上还有血迹。（2）证人赵某1证言：我看到戴眼镜的那男的，拿起我们厂里一铁耙子撵姓吴的，姓吴的就跑，在离机器二十米左右的地方摔倒了，戴眼镜的那男子就扬起铁耙要打那个人，我见状上前拉住戴眼镜的那男子，这时姓吴的爬起来跑掉了。（3）证人赵某2的证言：上午10时许，我正在砖厂内做事，看到姓吴的男子从我厂的制砖机械厂内朝外跑，后面一个戴眼镜的中年男子手拿一把锄头追打吴姓男子，吴姓男子不慎滑倒在地，戴眼镜男子拿着锄头朝吴姓男子的身上打了两下，吴姓男子爬起来继续跑，没跑几步又被一个小伙子绊倒了，戴眼镜的中年男子举着锄头被我爸夺下来了。（4）证人章某的证言：上午10点多钟，我和吴某4到绿地工地遇到了张家才。过了二十分钟一男子开了一辆闽Ｃ×××××小汽车过来。那人见我们三人在就过来打招呼，先问道：“你们是不是砖厂的”，张家才问：“你是不是姓吴？”，那人就说：“是的”，这时张家才就一拳挥过去，打到那人胸部，说道：“找的就是你”。那人边跑边说“怎么回事，怎么回事？”，就从砖厂机器绕了一圈，朝他车子方向跑，在跑时，吴某4就伸脚把那人绊了一下，那人就摔倒在地上，这时张家才就拿起砖厂的一铁耙子，朝那人身上打了一下。（5）证人吴某4的证言：上午10点多，我和章某到绿地工厂看砖，在门口遇到张家才，大概20分钟一辆闽牌照车开进厂内，张家才说，好像就是这车子。我在接电话，没一会，就听到有人叫道：“我不认识你们，你们怎么打人？”这时我看到那人边喊边绕砖厂往车子方向跑，刚好路过我边上，我就伸腿绊了那人一下，那男子就摔倒在地，这时张家才就从地上拿起一铁耙撵上来，朝那人腿上打了两下。（6）被害人吴某1的陈述：那三个人其中一个人（四十岁左右，中等身材）就问我，你是不是姓吴，我说，你好，我是姓吴。他就立马冲上来，朝我的右胸口下面打了一拳，然后踢我的腹部，然后另外两个也冲上来，其中一个人冲上来用拳头打我头，我就被他们打趴下来，我试图爬起来跑的时候，另一个用脚将我绊倒，我又倒在地上，然后第一个打我的那个人从附近一堆砖的旁边拿起锄头就朝我的右脚打，我就往后退了几步，他还说让我跪着。后来知道大概是因为高林2007年在我们公司买了一台砌块成塑机，因为他当时那台机器还欠我们一万五千块钱没给，所以总厂就叫我不用管他的售后了。（7）被告人张家才的供述与辩解：厂里在吴某1那里购买了一台机械设备，机械设备购买后，经常出现问题，后来联系售后服务，但售后服务一直不来处理。今天上午9点钟左右，我到绿地砖厂准备采购一批砖，正好在绿地砖厂遇到了吴某1，我就上前问对方，你是不是姓吴。吴某1讲，是的。我就说，你卖给厂里的机械，我们厂里到处找你人都找不到。吴某1就说，没有那回事。我听了之后就上前朝吴某1颈部打了一拳，吴某1就准备还手打我，但是没有打到我，后来我就跟吴某1打了起来。我先是朝吴某1颈部打了一拳，之后见他想还手，我就随手在地上捡起一铁耙子朝吴某1手臂和腿部打了几下。2.2012年9月至2013年7月期间,被告人张家才为帮高林获得安庆市恒大绿洲二期13号楼、绿地三期6号楼工地的供砖业务,先后多次在上述工地采取言语威胁、拦截的方式阻止丁天保的运砖车辆进入上述工地送砖、卸砖,致使工地停工。2013年7月18日，安庆市公安局迎江分局以刑事案件对张家才立案侦查，并于同日对其刑事拘留，2013年8月7日,撤销刑事案件，张家才被释放，同时对被告人张家才处以行政拘留12日，罚款1000元，期间被羁押21天。本起事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：（1）证人曹某2的证言：2013年7月14日下午5点左右，我拉一车空心砖到恒大绿洲13号楼工地时，在门口被一个姓张的男的拦着不给我进去卸砖，说13号楼的砖不要送了，还有绿地三期4号楼和6号楼的砖也不要送了，要是送的话我找你麻烦。姓张的威胁我两次。2012年3、4月份的时候，我去绿地送砖的时候，也被姓张的男的拦过，他同样是说，不往这送，送了就找你麻烦。（2）证人季某的证言：我和我儿子承包绿地6号楼的建筑工程。今天（2013年7月18日）早上，工地上要用砖，早上六点半送来了一车小砖，上午九点左右送来了一车大砖，工人正在卸，姓张的来了，就阻止工人下砖，讲些狠话吓唬工人不敢下砖，一直到你们公安机关把姓张的带走才正常下砖。姓张的来工地次数多些，有两三次，还有个姓高的和他一起来这，姓张的讲姓高的是砖厂老板。向我们销售他们的砖，讲一些狠话，讲如果我们报警，他又没动手，进去待十几天出来，他还来闹事。讲如果不用他们的砖，延误了工期他不负责。他不找我们麻烦，他就是不让丁老板送砖的货车进场。（3）证人严某的证言及辨认笔录，证实：其分别为丁天保在给绿地三期、恒大绿洲工地送砖时遭到张家才阻拦。严伟徽对张家才进行辨认。（4）证人王某6的证言及辨认笔录，证实：其是绿地三期承建商安徽省第一建筑工程公司的员工，主要负责财务。丁天保是绿地三期的供砖商，这个月初有个自称姓张的安庆本地人到四号楼工地上来过，找项目经理要求供砖，项目经理不在，由王某6接待，王某6拒绝了姓张的要求。2012年8月份，绿地工地三期建围墙，丁总送砖时，姓张的就在工地上阻止过。王某6对张家才进行了辨认。（5）证人王某7的证言及辨认笔录：我是合肥建工恒大绿洲项目工地负责人。大概两个星期（2013年7月23日前两星期）前的一天采购员打电话给我说，张家才在工地门口把13号楼送砖的车子拦着不让进去卸砖。我就打电话给张家才说是采购员工作没做好，跟丁总那边没关系，你们让他进来吧，后来事情就平息了。王某7对张家才进行了辨认。（6）丁天保的陈述及辨认笔录：2012年9月6日和绿地三期签订了4、6号楼的供砖合同，2012年10月16日和恒大绿洲签订了12、13号楼供货合同。在供货期间，另一砖厂负责人高林和张家才曾多次到工地上干扰、阻挠、威胁我公司运砖车辆，不让我们卸砖，而且气焰越来越嚣张，所以就来公安机关备案。接下绿地三期4、6号楼供货合同时，高林打电话说，4、6号楼你不要送砖了，由他们来送。张家才曾于2013年7月13日到绿地4、6号楼的工地上对承包老板说，你们要是报警的话，他坐牢出来还是找你的。第二天下午，我公司驾驶员曹某2到恒大绿洲13号楼工地上送砖的时候，刚好张家才也在工地上，张家才就不让曹某2卸砖，曹某2说了一些好话之后，张家才也同意了，张家才对曹某2说，以后这个楼的砖你们就不送了。本来我和恒大绿洲签订了12、13号楼的供货合同，后来高林和张家才找到恒大绿洲，恒大绿洲没办法，要我给点面子让出一栋楼给高林和张家才，最后就把12号楼让给高林和张家才了。丁天保对张家才、高林进行辨认。（7）被告人高林的供述与辩解：绿地三期6号楼工地上的用砖是丁天保提供的。因为之前我们砖厂在格林镇A区签了合同，工地上的用砖由我们砖厂送，但是丁天保的砖厂也往我们签过合同的工地上卸砖，这样就产生了矛盾，所以张家才这次就拦了丁天保砖厂的车子。（8）被告人张家才的供述与辩解:2013年7月18日10时左右，我骑车到绿地三期的工地上看看哪个工地缺砖。来到绿地三期6号楼工地的时候，看到一辆货车正在卸砖，我就叫他们不要卸。司机说砖是丁老板送的。我说你们丁老板事情还没跟我谈好，你们怎么跑来送砖。司机说他也搞不清，想把砖卸掉。我跟驾驶员说，你们这些砖我买下来，以后不要再送砖到这里来。驾驶员说他做不了这个主。然后驾驶员打电话给他们丁老板，最后你们公安机关就过来把我抓走了。我们没有和绿地三期6号楼的承包商签订送砖合同，不要别的厂送砖到工地是因为我想工地上都用我们厂的砖。2012年9月，绿地三期建外围墙时，我跟工地上项目经理谈送砖的事情，孟经理说暂时不用砖。直到12月份，我看到丁老板送砖的车子往绿地三期工地上送砖，我就过去拦住他们送砖的车子进工地。过了三四天，丁天保好像是找着人和我们王老板谈的，后来我们王老板打电话给我，我们才同意他们拉砖进工地的，因为我拦着丁老板送砖，导致绿地三期建外围墙的工期拖着三四天。2013年7月14日下午6时许，我在恒大绿洲二期工地又把丁老板的送砖车拦住了，不让他们进工地卸砖，后来司机跟我说了几句好话，我才放他们进去的。（9）供销合同、买卖合同，证实：合肥建工安庆恒大绿洲工程项目部、迎江世纪城分别与安庆鲁班新型建材有限公司签订的供砖合同，合肥建工安庆恒大绿洲项目部与安庆市安新墙体有限责任公司签订的供砖合同。（10）安庆市公安局立案决定书、拘留证、撤销案件决定书、行政处罚决定书，证实：2013年7月18日，安庆市公安局迎江分局以刑事案件对张家才立案侦查，并于同日对其刑事拘留，2013年8月7日,撤销刑事案件，张家才被释放，同时对被告人张家才处以行政拘留12日，罚款1000元，期间被羁押21天。就恶势力犯罪集团组织架构、被告人的犯罪地位，除上述证据外，还有经质证并查证属实的下列证据予以证实：（1）欣润公司基本注册信息查询单、股东会决议及相关股东变更资料，证实：该公司由高某1、魏跃华2011年出资设立，同年11月31日经股东变更，高某1占股份约67%，王宗学约占股份33%。2014年，高林加入，高某1占股34%、王宗学占股33%、高林占股33%。2019年4月12日股权再交更，高某1占股75.5%，王宗学占股24.5%。（2）宏林公司基本注册信息查询单及相关股权变更资料，证实：宏林公司股权变更情况。2014年4月1日前高林占股100%，此后高林占股50%，高某1占股25%，王宗学占股25%。王宗学于2015年4月份退出后，赵常良、**、张家才分别加入和退出，至2019年高林占股100%。（3）会议记录，会议记录显示：决定为了进一步开拓安庆市场及周边地区的页岩砖的业务，掌握市场主动权，由三大股东对原有企业进行重组成立安庆欣润、安庆宏林两家兄弟公司，相互配合，相互协作，对两个公司人员进行调度。如果有外面的砖进入市场要进行市场维护、巡查。（4）绿亿公司基本注册信息查询单及各股东公司基本注册信息查询单,证实：该公司股东分别为安庆欣奥新型建材有限公司、怀宁县信宁新型建材有限公司、怀宁县鑫之港新型建材有限公司、怀宁欣奥新型建材有限公司、怀宁县凉亭建材有限公司，以及各股东公司基本信息。（5）绿亿公司与王宗学代表的欣润公司于2016年7月签订的《销售代理合同》及补充协议、王宗学2016年7月30日出具的承诺书、绿亿公司2016年9月向王宗学出具的授权委托书，证实：王宗学代理绿亿公司销售页岩砖煤矸石系列产品，全权负责绿亿公司页岩砖煤矸石系列产品在安庆市区销售工作，拥有所有事务最终决策权。（6）绿亿公司与祥盛公司于2016年7月签订的《协议书》，证实：协议约定绿亿公司同意祥盛公司在安庆市区域销售200万空心砖。双方各自不得在对方所在的安庆和枞阳市场销售产品及发布产品低价信息，如祥盛公司私自在安庆区域销售产品，绿亿公司自行安排安庆及枞阳市场的产品销售。（7）高林代表宏林公司与王宗学于2017年6月9日签订的《合作协议》,证实：高林就祥盛公司的砖材、王宗学代理绿亿公司的砖材在安庆市区销售的份额、利润分配进行约定。（8）祥盛公司与宏林公司签订了《2015年“煤矸石页岩砖”销售合同》、《2016年销售合同》、《合同》，证实：2015年、2016年双方建立买卖合同关系，自2017年2月25日起，祥盛公司授权宏林公司为安庆市唯一销售代理商。（9）审计报告、补充说明、书面说明及审计报告依据的相关单据、电子数据等，证实：宏林公司因天下名筑工地返利金额合计208622.16元，恒大珺睿府自2019年7月12日后进销差价为1172010.64元，杭派工地2014年3月25日前进销差价85047.00元。（10）被告人王宗学的供述与辩解：我大概是2012年、2013年，进入欣润公司。2014年欣润公司与宏林公司开始合作一起做页岩砖生意。刚开始在欣润公司没有工资，只有分红。分红加前期投资一百万元又入股欣润公司。2014年合作以后，基本上每个月都给股东打利息，利息两分，我投资一百万，每月的利息是两万元。一直持续到2015年，直到我跟高某1、高林分开。从2015年到2017年我就不再跟高林、高某1一起搞这个页岩砖生意，到2017年夏天，我作为代表跟安庆绿亿公司签订了代理协议。我投资25万元，高某1投30万元，高林投45万元。具体的售价是高某1、高林跟施工方谈，我只负责在合同上签字。我在公司主要是负责对那些熟悉的建筑单位洽谈页岩砖业务的。张家才是公司打手，**、王姚、杨兰峰也是跟着高林后面做事情。王军是我堂弟，是我介绍他进入公司的。文苑世家那次他去了，但没有动手打人，动手打人的是我。后来在公司听说，高林让王军到质检站，王军在质检站动手打了龙某。（11）被告人高林的供述与辩解：大概是2015年左右，王宗学邀请我入股欣润公司，最初是高某1和王宗学两人合伙的，后来王宗学叫我也加入。当时我在安新公司，我是承包人，我那时也想在安庆城区卖红砖。欣润公司也是做红砖的，于是我就找到高某1想入股。高某1让我出60万元，我没答应，后来我找王宗学，王宗学答应了，我没出钱，我拿28%的股份。2016年初退出欣润公司，我就找到赵常良、张家才、**一起合作开了宏林公司。后来我自己和祥盛公司合作卖砖。2016年底的时候，祥盛公司在安庆市场占了很大比例，但祥盛公司不生产配块砖，恰恰这个时候，绿亿公司成立，并且找到了欣润公司的高某1、王宗学，说是让高某1、王宗学代理一起做生意，高某1、王宗学就同意了。绿亿公司和祥盛公司达成了协议，这样我们代理才能达成协议。大概合作了两三个月的时间，绿亿公司认为这两三个月没做多少生意，于是就跟高某1、王宗学他们说取消这个代理协议。大概又过了两三个月，绿亿公司又提出代理合作，绿亿公司找到王宗学去谈这个代理。当时我提出这次合作，我只能跟王宗学一个人合作，我占利润45%，王宗学占55%。合作期间我负责调度，王宗学负责维护。2018年6月协议到期，我们彻底分开了。张家才2015年左右到公司做销售。后来因为被强制戒毒两年，2018年出来就到我公司来上班了，还是做销售。王宗学负责市场外围工作，包括洽谈业务，处理市场无证砖的事情，我是负责市场调度，包括资金、货源的调度，市场维护我也去弄。（12）被告人张家才的供述与辩解：宏林公司是2014年成立的，我一直跟着高林后面做事。宏林公司当时股东是高林和王宗学，2015年高某1、赵常良、**也成为了股东。**一直都是跟着高林后面做事的。宏林公司的员工有杨兰峰和我，我在宏林公司负责销售和工地洽谈业务。我带着杨兰峰做事。**跟我一起负责销售、跑业务。就是各个工地跑，问工地负责人是不是需要砖，要砖，我们就会给一个报价单，留下联系方式。我在2013年阻拦过送砖车辆进入工地，当时因为工地上先用了我们公司的砖，后用了别人供的砖，我当时阻拦过几次，当时我也被公安机关处理了。欣润公司、宏林公司没有联营的时候，高林、高某1对各自的公司负责，两家公司联营后，高林、高某1、王宗学三个人负责。两家公司在一起工作，共同发展业务。公司在一起开过会的，开会主要是高某1、王宗学主持。开会说过详细的举报流程，介绍哪些人做哪些事，哪个工地由谁去跑业务，开会也等于是布置任务。高林具体负责送砖业务上的事情，王宗学具体负责外围方面的事情，包括介绍一些业务还有遇到什么事情由他来协调。要是发现跟我公司业务有关的工程，别人送砖的情况，我就向高林或是王宗学汇报。（13）被告人杨兰峰的供述与辩解：2014年7月左右到高林的宏林公司上班，一直干到2015年下半年，到了2017年10月份，张家才见我没事做，就又介绍我到高林的宏林公司上班，一直到2019年2月。在公司主要负责销售和到工地对账。在我第一次到公司上班的时候，对于别人送砖到建筑工地，高林叫我们怎么去做或者他自己去做，他当时只要是接下一个工地送砖的业务，就不允许其他的送砖到这个工地上来，哪怕送砖的是有合同的，当时他主要是让我们去建筑工地去发现是否有其他人送砖，如果有就向高林汇报，高林再让我们拍照固定送砖车，然后高林采取举报和阻拦送砖车辆，找工地项目部经理的方式逼着对方退出，当时主要拍照的都是张家才，我当时开车子陪张家才。（14）被告人王姚的供述与辩解：我是杨兰峰介绍进入公司的，当时是2015年底的时候，我进入公司的时候知道公司有三个股东，一个是高林，一个是赵常良，一个是**。有一次，高林让我到七街旁边的一个工地，看看有没有送黄沙的车进入工地，让我记下车牌号码，我在那待了一天，一辆车都没看到。还有一次，高林打电话给我，让我到安踏鞋业对面的一个工地去，向一个老板处理欠钱的事，后来那个老板打了一个欠条交给我。高林看到欠条后发现上面没有写发票税钱，就让我处理这个事情，不然钱就从我工资里扣。过了一段时间我看到那老板的车子，我就急忙下车，想要拦住他要钱，结果因为下车的时候操作失误，车子碰到那个老板的车。交警过来处理时，那个老板又走了，最后高林开车将奔驰车的后面堵住，我们将这个老板的车子扣在绿地售楼部停车场大概五天的时间。**是宏林公司股东，他一直跟高林后面做事。（15）被告人王军的供述与辩解：2014年左右，我因在家无业，我母亲就让王宗学安排我去公司上班，我跟王宗学是堂兄弟关系，后来王宗学就安排我去了安庆欣润公司上班。上班后就认识了高林、高某1。当时公司员工有王宗学、高林、高某1、高某3、汪某3、余德庆、余某、张家才还有就是我。（16）被告人**的供述与辩解：2012年左右，我通过赵常良认识的高林。我与高林是朋友关系。公司里我认识的人有王姚、高林、赵常良。2019年1月27日我曾到南通三建项目部找经理要他还钱，项目部报警了，民警让我通过司法途径解决这个问题。（17）证人汪某3的证言：公司的主要负责人是高某1和王宗学，2014年高某1在欣润公司原有的股东基础上，添加高林。三大股东高某1、王宗学、高林对原有企业重组，成立宏林公司、安庆欣润公司两家兄弟公司，在业务、财务、人员调配上由欣润公司统一管理，调配。两个公司人员互相交叉，财务统一由欣润公司高某3处理。高某1因身体不好，就将工作放权给王宗学，王宗学负责的工作和高某1一样。开会基本上就是我来主持，公司的领导高某1、王宗学讲话布置任务，我在后面作补充。会议基本上在公司的人员都参加，高某1、王宗学、我都是在的。召开会议是为了更好的调度整个安庆市场，对举报工地做相应布置。在公司业务发生了一些纠纷的时候，由王宗学出面来解决。如果有工地不用我们公司代理的砖，王宗学就找人去处理。其他工地不允许其他砖进入，如果发现了就要将他们拦住，让他们运回去。（18）证人程某的证言：我是2014年2月份左右到安庆市欣润公司上班的，大概到了2015年12月份左右离开。我去欣润公司上班的时候，老板是王宗学和高某1，销售经理是汪某3，跑业务的有余德庆和我老公王军，会计高某3。王宗学在公司基本上就上午来一下，高某1负责业务上的事情，公司一般用钱，比如分红上面的事情，高某1就跟王宗学商量一下。（19）高某2、刘心胜、余承胜的证言：高林负责宏林公司运营、张家才在公司里主要是跑业务还有对账。（20）证人姚某3、杨某5、潘某、曹某3、曹某4的证言，证实：怀宁六家砖厂成立绿亿公司的经过，及高林、高某1、王宗学代理绿亿公司在安庆市区售砖。六家砖厂跟高林、王宗学签订代理协议，是基于安庆市场被他们三人控制，不跟他们做，安庆这边市场量会很少。（21）证人高某3的证言：我帮高某1的欣润公司做账，在电脑上做流水账，我没有帮做过手工本。安庆欣奥建材有限公司、怀宁欣奥建材有限公司每个月10号左右，将砖厂送到工地的数量送给我，我将账扎好，送到工地上，交给高某1结账，接着在电脑上打一个结算明细单记录下来。我做账的电脑是高林公司的电脑。在宏林公司主要是做煤矸石的账目，其他高林做的水泥砖我做过账。我们家的公司没有规范的账目，就是以这资金明细表代替账目。关于两次合作时间：从资金流水上反映，第一次合作是从2014年4月至2015年12月结束。开始是从“自有资金”上4月1日高林转付入股资金—1200000”、“4月1日开始—高林转付入股资金—300000”，所以开始合作时间是2014年4月1日开始；结束从“应收货款”反映的，2015年12月，高林分收2632673元应收款，这个意思就是第一次合作结束。第二次合作，从应收货款明细表上反映，2017年7—11月开始填写应收货款明细表，这个合作公司应收货款明细表一直填制到2018年6月。2018年7月就开始单独填制欣润公司应收货款明细表。合作公司2018年9月资金明细表是我做的。我家中没有账，电脑里也没有，我做账的电脑是高林公司的电脑。2018年9月30日，最后一次账目结束了，我将账目交给高林了，账目凭证也交给高林了。（22）证人高某1的证言：第一次合伙大概是2013至2015年，第一次合伙我和王宗学代理的是安庆市欣奥建材有限公司，高林代理的是枞阳祥盛。第二次合伙是在2015年之间，这一次我和王宗学代理的是怀宁六家砖厂，也就是绿亿公司，高林代理祥盛砖厂。“康熙左岸”文档，里面的合同是我的，2018年6月份以后是我和高林他们合作的，2018年9月份之后是我个人的。结合被告人王宗学、高林的供述、高某3、高某1的证言，以及企业注册登记信息、王宗学与绿亿公司签订的代理协议、王宗学的承诺书、绿亿公司出具的委托书的时间，可以认定欣润公司、宏林公司于2014年4月王宗学、高林相互入股宏林、欣润公司时开始进行第一次合作至2015年12月，于王宗学签订代理绿亿公司协议的2016年7月份开始双方第二次合作至2018年9月。2017年7月，王宗学与高林签订了一份合作协议，对股权及利润分成重新作出安排。（23）被害人龙某的陈述：第一次是在墙改办，当时我和余某在墙改办找人办理备案证书，出门的时候中午十一点多，王宗学的一个堂兄王军带了几个人过来，看到我之后王军就上来掐住我的脖子，说砖的市场是他们的，叫我们不能进入市场。（24）证人余某的证言：2015年左右，我们一起到质检站办理业务的时候，高林因为不让我们做砖的生意，就和马某吵起来，争吵的过程中高林将马某打倒在地，骑在马某身上打他。（25）被害人马某的陈述：2015年的时候，因永安公馆砖的问题，在质检站站长办公室，高林直接将我拽出办公室，高林不知从哪里拿着一小块实心页岩砖，往我头上砸了一下，把砖块都砸碎了，紧接着高林对我脸部就是一拳，我们两个就互相拉扯起来，并且从楼梯上滚了下来，之后高林又骑在我身上掐住我的脖子，当时我身上的衣服都扯破了。（26）电子证据。侦查机关从高某1、高林、高某3等使用的电脑提取的相关明细账，以及安庆市公安局网安支队对涉案电子证据进行勘验检查情况。（27）七名被告人基本身份信息、刑事判决书、行政处罚决定、犯罪记录证明等，证实：各被告人身份情况，及相关被告人的前科劣迹。2019年4月29日至同年6月4日,被告人王宗学、高林、张家才、**、王军、杨兰峰、王姚陆续被公安机关抓获归案。案发后,公安机关已冻结被告人王宗学、高林、张家才、杨兰峰等人银行账户资金,共计363827.08元；查封王宗学位于安庆市的三处房产，高林位于安庆市的五处房产，**位于安庆市的一处房产，王姚位于安庆市的两处房产；扣押了王宗学、高某1、**、王姚、杨兰峰的车辆、手机；扣押了高林电脑三台、高某1电脑四台。上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、查封财产文书等在案证实。另查明，被告人高林的辩护人向法庭提交了刘某1的谅解书、案外人丁艳与被害人王某1、高某1与龙某的电话录音，潘某、曹某4的书面证言，怀宁欣奥新型建材有限公司等六公司的书面证言。2018年4月，阮某就张家才寻衅滋事向龙狮桥派出所出具了一份谅解书。同时查明，在案件审理期间，被告人高林在一审法院羁押室内企图向王宗学传递纸条书面串供，被一审法院当场缴获并当庭核实在案。一审法院认为，被告人王宗学、高林为排挤、打击砖供市场的竞争对手、谋取非法利益，多次组织、纠集被告人张家才、**、王军、杨兰峰、王姚以暴力、威胁、拦截等手段，在安庆砖供行业实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索的违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以王宗学、高林为首要分子，以被告人张家才为重要成员，以被告人**、王军、杨兰峰、王姚为其他组织成员的恶势力犯罪集团。被告人王宗学随意殴打他人、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定经营，违法所得1172010.64元，情节特别严重；以非法占有为目的，通过实施威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，价值计人民币135546元，数额巨大。其行为分别已构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，应实行数罪并罚。被告人高林随意殴打他人、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣；以暴力、威胁手段强卖商品、强迫他人退出特定经营，违法所得1257057.64元，情节特别严重；以非法占有为目的，通过实施威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，价值计人民币135546元，数额巨大。其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，应实行数罪并罚。被告人张家才随意殴打他人、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣；以暴力、威胁手段，强卖商品、强迫他人退出特定经营活动，违法所得85047元，情节严重。其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，应实行数罪并罚。被告人**、王军、杨兰峰、王姚拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王宗学、高林作为犯罪集团首要分子，按照集团所犯全部罪行进行处罚。被告人王宗学具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人高林虽获得刘某1的谅解，但未获得该起寻衅滋事犯罪被害人马某、龙某的谅解，且在案件审理过程中企图串供，主观恶性深，毫无悔改之意，不足以对其酌情从轻处罚。被告人张家才是犯罪集团主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张家才具有前科劣迹，酌情从重处罚。获得阮某的谅解，对该起犯罪，可酌情从轻处罚。被告人**、王军、杨兰峰、王姚是从犯，应当从轻处罚。被告人**、王军、杨兰峰、王姚有前科或劣迹，酌情从重处罚。被告人**、王军、杨兰峰、王姚在庭审中自愿认罪，可以从宽处理。被告人高林、张家才除犯罪集团实施的犯罪外，应当对其另行实施的犯罪承担责任。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，对被告人王宗学、高林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（二）项、第二百二十六条第（五）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，对被告人高林、张家才依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（五）项、对被告人张家才依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，对被告人**、王军、杨兰峰、王姚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六第二款、第二十七条之规定，判决：一、被告人王宗学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币十三万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币六十八万元；二、被告人高林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十三万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币七十二万元；三、被告人张家才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；四、被告人杨兰峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；五、被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；七、被告人王姚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；八、责令被告人王宗学、高林退赔因犯敲诈勒索罪违法所得人民币十三万五千五百四十六元，依法返还被害人枞阳县祥盛新型建材有限公司；九、对被告人王宗学、高林犯强迫交易罪违法所得人民币一百一十七万二千零一十元六角四分，被告人高林、张家才犯强迫交易罪违法所得人民币八万五千零四十七元，依法予以追缴，上交国库。原审被告人王宗学上诉提出：1.原判认定其系恶势力犯罪集团首要分子错误，其并不组织、领导、指挥本案其他同案被告人；2.其只参与了两起公诉机关指控的寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪；3.原判认定其构成强迫交易罪和敲诈勒索罪事实不清、证据不足，原判认定恒大珺睿府工地及天下名筑工地送砖纠纷均系民事纠纷案件。综上，请求二审改判上诉人无罪或者发回重审。上诉人王宗学的辩护人提出和王宗学上诉理由基本相同的辩护意见。原审被告人高林上诉提出：1.原判认定其犯敲诈勒索罪缺乏事实与法律依据，其与枞阳祥盛公司的经济纠纷不应认定为刑事犯罪；2.原判认定其犯强迫交易罪缺乏事实与法律依据，上诉人与云某、鲁某、姚某2之间均系民事纠纷；3.上诉人不构成恶势力犯罪。请求二审法院依法改判。上诉人高林的辩护人除提出和高林上诉理由基本相同的辩护意见外，高林的辩护人程广南律师还提出：1.原审法院由三人组成合议庭审理本案，程序违法；2.原判认定王宗学、高林在案涉恒大珺睿府工地强迫交易违法所得依据不足，审计报告不能作为认定违法所得的依据。原审被告人张家才上诉提出：1.其与同案犯不构成恶势力犯罪集团；2.原判认定其犯强迫交易罪缺乏事实与法律依据，上诉人与云某、鲁某、姚某2之间均系民事纠纷；3.其对原判认定其犯寻衅滋事罪无异议，但原判量刑过重。请求二审法院依法改判。安庆市法律援助中心接本院通知指派的辩护人提出与张家才上诉理由基本相同的辩护意见。原审被告人**上诉提出：1.其只参与了天下名筑工地的寻衅滋事行为，但尚未达到情节恶劣的情形，不应认定为恶势力犯罪集团的成员；2.其系从犯，自愿认罪悔罪，且无前科，请求二审法院依法从轻处罚。安庆市迎江区法律援助中心接本院通知指派的辩护人提出与**上诉理由基本相同的辩护意见。原审被告人王军上诉提出：1.其仅是开车送王宗学到东方丽景工地，没有殴打被害人刘某1，也没有参与拦截车辆，本起犯罪结果不应由其承担；2.其对寻衅滋事自愿认罪，但其系从犯，原判量刑过重。请求二审法院依法从宽判罚。上诉人王军的辩护人辩护提出：1.王军有违法行为，但不构成寻衅滋事罪；2.王军不应认定为恶势力犯罪集团的成员。原审被告人杨兰峰以其具有自首情节，原判量刑过重为由上诉。安庆市法律援助中心接本院通知指派的辩护人辩护提出：1.本案不应认定为恶势力犯罪集团；2.杨兰峰具有从犯、坦白、自愿认罪悔罪等从宽情节，请求二审法院依法对杨兰峰从轻减轻处罚。原审被告人王姚上诉提出：1.原判认定本案为恶势力犯罪集团错误，其也不是恶势力犯罪集团的一般成员；2.其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，原判未认定其具有坦白情节错误。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院依法从宽判罚。上诉人王姚的辩护人辩护提出和王姚上诉理由基本相同的辩护意见。安庆市人民检察院经查阅卷宗后出具出面意见认为，该案一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判基本相同。原判认定2014年至2018年间,为排挤、打击竞争对手,被告人王宗学、高林组织、领导、指挥被告人张家才、**、王军、杨兰峰、王姚,在安庆市区砖供行业内多次采取威胁、拦截、堵门、殴打等手段,实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪行为，形成了以王宗学、高林为首要分子，张家才为重要成员，**、王军、杨兰峰、王姚为其他成员的恶势力犯罪集团的事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证和查证属实。二审审理期间，各上诉人及其辩护人均未提供影响本案事实的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对各上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及二审检察员的意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评议如下：1.关于上诉人王宗学、高林、张家才等人的行为是否构成强迫交易罪。上诉人王宗学、高林及其辩护人均提出，王宗学、高林向恒大珺睿府工地售砖是有约在先，云某是基于自身能力不足而退出，该王、高二上诉人主观上没有强迫交易的故意，客观上没有实施强迫交易的行为；关于高林、张家才强迫鲁某退出经营、姚某2接受供砖，仅有被害人的单方陈述，上诉人高林、张家才与鲁某、姚某2之间均系民事纠纷，认定高林、张家才实施了强迫交易行为缺乏事实与法律依据。经查：（1）关于王宗学、高林强迫云某、胡某1退出恒大珺睿府工地页岩砖供应的事实，在案证据证实，高林、王宗学与恒大珺睿府工程项目承建商济南四建之前并没有签订书面供货协议，双方仅有口头约定，没有证据证明双方约定该项目由高林、王宗学独家经营，也没有就合同期间、供砖数量进行约定。换言之，济南四建有选择其他供应商的权利。期间济南四建与云某等开办的安庆市众衡商贸有限公司签订了书面采购合同。被害人云某陈述、证人蒋某、胡某1证言以及上诉人王宗学、高林的供述与辩解共同证实了王宗学、高林对云某向恒大珺睿府工地送砖的车辆遭到王宗学、高林的拦截；云某、胡某1、蒋某共同证实了拦截后王宗学、高林阻止卸砖，并有言语威胁，王宗学、高林利用拦截砖车、阻止卸砖逼迫云某、蒋某与其谈判，迫使云某退出了该项目工程的供砖。由此可见，高林、王宗学通过拦截运砖车进入工地，以迫使工地停工的方式，强迫众衡商贸公司退出经营，并与济南四建达成供砖协议，二人的行为构成强迫交易罪。（2）关于高林、张家才强迫鲁某退出杭派工地水泥砖供应的事实，在案鲁某送砖司机叶某2、王某4均证实在后期继续向工地送砖过程中遭到高林、张家才的阻拦，并要求司机不要继续送砖。被害人鲁某也陈述，高林、张家才在得知其向工地送砖后，通过带人在工地闹事、停电等方式阻止其向工地供砖。相关工程承建商杨某3证实工地上有被堵门、断电等情况，但记不清具体什么事情。另一共同承建商杨某2也证实前期5栋楼是由高林、鲁某供砖，鲁某前期水泥砖没有供应完，后期3栋楼由高林供砖。上述证人证言、被害人陈述能够相互印证，足以证实案涉杭派工地先期由高林、鲁某供砖，后期鲁某因遭到高林、张家才的阻止被迫退出经营，高林、张家才的行为已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。（3）关于姚某2被迫接受高林供砖的事实，证人曹某5证实其在为安庆市老峰中宜水泥制品有限公司送砖至案涉工地时遭到张家才拦截，并要求今后不要再送。证人苏某证实其与姚某2口头达成供砖杭派工地的协议，因司机在送砖过程中被高林拦截，司机因害怕不敢送砖，其忌惮于高林被迫终止送砖。证人吴某3作为杭派工地承建商的项目负责人，证实姚某2曾让其找王宗学协调砖被拦阻一事。被告人王宗学供述，吴某3曾经因为姚某2运砖车辆被高林等人阻拦找过其协调，并证实因为高林想做姚某2的供砖生意，想用阻挡运砖车辆进入工地或是阻拦卸砖的方式使姚某2妥协。被害人姚某2陈述，由其选定的供应商在运砖过程中，多次遭到张家才阻拦，其请求吴某3找王宗学协商，结果被迫接受在建的33号楼以及将建的30号楼均由高林供砖。上述证人证言、被害人陈述、被告人供述相互印证，足以认定高林、张家才通过实施阻止姚某2选定的其他供应商运砖，强迫姚某2接受其供砖，二人的行为已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。（4）案涉审计报告就该起强迫交易犯罪所得审计依据来自承建商济南四建（集团）有限公司的数据明细，主要包括济南四建与安庆众衡贸易公司的采购合同、结算单以及济南四建与安庆欣奥公司采购合同、结算单，进价是参照绿亿公司的相近时期同种规格的销售供砖价，从而确定进销差价，该审计结果客观、合理，对相关数额应予认定。综上，原判认定上诉人王宗学、高林、张家才的行为构成强迫交易罪成立，对各上诉人及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳。2.关于上诉人王宗学、高林等人的行为是否对祥盛公司构成敲诈勒索罪。上诉人王宗学、高林及其辩护人均提出，高林等人阻拦祥盛公司运砖是因为祥盛公司违反合同约定，宏林公司获得的返利已成惯例，是宏林公司应得的合法收入，高林等人的行为不构成敲诈勒索罪。经查：（1）祥盛公司与宏林公司先后签订三份合同，在天下名筑工地祥盛公司运砖车被拦前，双方先后签订了《2015年度“煤矸石页岩砖”销售合同》、《2016年销售合同》，两份合同均为买卖合同，并不涉及宏林公司对祥盛公司的独家代理，也无提成返利之约定。在案的王某1、盛某的陈述均证实，正因为祥盛公司在天下名筑工地送砖被拦截致被迫给予宏林公司每块砖0.10元提成返利后，高林、王宗学遂在2017年宏林公司与祥盛公司签订的合同上添加了有关提成返利的内容。（2）绿亿公司与祥盛公司签订的协议约定，绿亿公司同意祥盛公司在安庆市区销售200万块空心砖。同时双方约定各自不得在对方所在区域销售页岩砖。绿亿公司发现祥盛公司私自在安庆市区销售，绿亿公司可自行安排在枞阳市场销售。从协议内容看，合同并没有约定，一方私自销售，另一方有权对销售所得提成返点，即此份协议不能作为绿亿公司对祥盛公司收取返利的依据。上诉人王宗学虽为绿亿公司在安庆市区的全权代理人，无权依据上述协议对祥盛公司车辆进行拦截，并要求返利。（3）祥盛公司通过正常招投标程序中标为天下名筑供应商，向天下名筑工地提供砖块正当合法。上诉人高林、王宗学纠集上诉人**、王姚拦车、堵门，直至祥盛公司被迫同意向宏林公司每块砖提成0.10元。高林、王宗学主观上有非法占有的故意，客观上实施了拦车、堵门等威胁、要挟行为，应构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。综上，原判认定上诉人王宗学、高林的行为构成敲诈勒索罪成立，对各上诉人及其辩护人此节上诉理由和辩护意见亦不予采纳。3.关于本案是否属于恶势力犯罪集团以及各上诉人的犯罪地位如何认定问题。各上诉人及其辩护人提出，本案不符合恶势力组织特征、行为特征、危害后果特征，也不具有犯罪集团的特征，不构成恶势力犯罪集团。王宗学、高林及其辩护人另提出王、高二上诉人没有在相关犯罪中起组织领导作用，不能认定为首要分子。经查：安庆欣润公司与安庆宏林公司先后于2014年4月至2015年12月、2016年7月至2018年9月，两次开展合作，2014年至2018年间，上诉人王宗学代理欣奥或绿亿公司、高林向祥盛公司进货，共同向安庆市场提供砖材，双方约定股比及利润分成。王宗学、高林共同负责公司事务，召开公司会议，布置相关任务，统一调配人财物等资源。同时，上诉人高林负责洽谈业务、市场调度，王宗学负责相关业务洽谈并签署相关合同等外围工作。其他上诉人在市场巡查过程中发现运砖车辆、无证砖等，向王宗学或高林报告，由王宗学、高林组织指挥其他上诉人实施拦截、堵门或殴打等违法犯罪活动。上诉人张家才自宏林公司成立后即为公司重要成员，本人或带领其他上诉人负责工地销售、巡查，且在多起犯罪中起主要作用。上诉人**、王军、杨兰峰、王姚作为公司股东或员工，接受王宗学、高林具体工作安排，受王宗学、高林纠集参与实施具体违法犯罪活动。本院认为，上诉人王宗学、高林为了在安庆市区砖供市场排挤、打击竞争对手，多次组织、指挥上诉人张家才、**、王军、杨兰峰、王姚通过拦车、堵门、殴打等行为实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以王宗学、高林为首要分子，张家才为重要成员，其他被告人为一般成员的恶势力犯罪集团。张家才在恶势力犯罪集团实施的犯罪中起主要作用，系主犯，其他被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。综上，对各上诉人及其辩护人此节的上诉理由和相关辩护意见，不予采纳。4.关于上诉人王宗学、**、王军及其辩护人均提出未参与部分寻衅滋事行为或者参与实施寻衅滋事行为情节轻微，且事出有因，尚未达到情节恶劣的情形，不能成立寻衅滋事罪。经查：（1）上诉人王宗学、高林、张家才、王军、杨兰峰于东方丽景工地持砖块、木棍殴打刘某1，属持凶器殴打他人；且各上诉人拦截运砖车辆，持续两天，迫使工地停工，严重影响他人生产、经营，上述行为均属情节恶劣，依法成立寻衅滋事罪，且系共同犯罪。（2）上诉人高林、王宗学或高林指使杨兰峰，2015年内分别在七街C6工地、新河水系工地、文苑世家工地等实施拦截、随意殴打他人的寻衅滋事行为三次，依法应当认定为寻衅滋事情节恶劣。同时，该犯罪均系恶势力犯罪集团实施的犯罪，王宗学、高林作为犯罪集团的首要分子应对上述行为承担刑事责任。（3）2016年12月，**、王姚受高林、王宗学纠结，于天下名筑工地拦截、堵门长达两天，严重影响他人生产、经营，情节恶劣，其行为应构成寻衅滋事罪。（4）上诉人高林、张家才片面认定债权债务，将阮某骗至其办公室后，多次对阮某实施殴打。在派出所内，阮某在被高林要求放弃债权，提供担保人、承认违约、写下条据后才得以离开，高林、张家才的行为应认定为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的其他情节恶劣情形，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。（5）张家才持凶器殴打吴某1，情节恶劣，另2012年9月至2013年7月，张家才先后已达三次在恒大绿洲二期、绿地三期拦截运砖车辆，情节恶劣，上述行为亦构成寻衅滋事罪。综上，相关上诉人及其辩护人此节的上诉理由和相关辩护意见，与本案查明的事实不符，亦不能成立。本院认为：上诉人王宗学随意殴打他人、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定经营，违法所得1172010.64元，情节特别严重；以非法占有为目的，通过实施威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，价值计人民币135546元，数额巨大。其行为分别已构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，应予数罪并罚。上诉人高林随意殴打他人、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣；以暴力、威胁手段强卖商品、强迫他人退出特定经营，违法所得1257057.64元，情节特别严重；以非法占有为目的，通过实施威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，价值计人民币135546元，数额巨大。其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，应予数罪并罚。上诉人张家才随意殴打他人、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣；以暴力、威胁手段，强卖商品、强迫他人退出特定经营活动，违法所得85047元，情节严重。其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，应实行数罪并罚。上诉人**、王军、杨兰峰、王姚拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，四上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王宗学、高林作为恶势力犯罪集团的首要分子，按照集团所犯全部罪行进行处罚。王宗学具有前科劣迹，酌情从重处罚。高林在案件审理过程中企图串供，主观恶性较深，虽获得被害人刘某1谅解，但不足以对其酌情从轻处罚。张家才具有前科劣迹，酌情从重处罚。高林、张家才获得阮某的谅解，对该起寻衅滋事犯罪，可酌情从轻处罚。**、王军、杨兰峰、王姚是从犯，应当从轻处罚。**、王军、杨兰峰、王姚有前科或劣迹，酌情从重处罚。**、王军、杨兰峰、王姚在庭审中自愿认罪，可以从宽处理。高林、张家才除犯罪集团实施的犯罪外，应当对其另行实施的犯罪承担责任。各上诉人的违法所得应当予以追缴或者发还被害人。一审法院依据《刑事诉讼法》第一百八十三条“基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行”的规定，由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭审理本案，符合法律规定。一审判决量刑已综合考虑各上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对各上诉人及其辩护人认为原判量刑过重，要求二审再予以从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年七月十七日法官助理刘映红书记员杨娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。