wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1552号 原告：山东天业物业管理有限公司河口分公司，住所地：东营市河口区规划河祥路以北、海宁路以西。统一社会信用代码：9137050305236587X9。 负责人：罗维刚，总经理。 委托诉讼代理人：史雷，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：张新磊，男，1989年10月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告山东天业物业管理有限公司河口分公司与被告张新磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告山东天业物业管理有限公司河口分公司于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东天业物业管理有限公司河口分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天业物业管理有限公司河口分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东天业物业管理有限公司河口分公司负担。 审判员  肖志红 二〇二〇年七月二十九日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执异10号申请人：谢诗华，男，汉族，1972年4月18日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人:宜昌德佑物流有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道2-1-205号，统一社会信用代码91420500MA49EP6R6L。法定代表人：张武德，系该公司董事长。被执行人：湖北鑫和乐实业有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。法定代表人：袁军，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌德佑物流有限公司（以下简称德佑公司）与被执行人湖北鑫和乐实业有限公司（以下简称鑫和乐公司）建设工程施工合同纠纷案中，申请人谢诗华于2020年6月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人德佑公司与申请人谢诗华签订的债权转让协议、德佑公司出具的债权转让通知等证据证实。本院查明，申请人谢诗华与被执行人鑫和乐公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）鄂05执128号之一执行裁定书，指定该案由本院执行。执行中，本院依法向被执行人鑫和乐公司发出执行通知书，责令被执行人鑫和乐公司向申请人谢诗华支付工程款16941829.53元及利息6063810.21元（计算至2017年4月27日止)，并负担案件受理费、保全费共120000元、执行费90538元，合计23216177.74元。2020年4月21日，谢诗华与德佑公司签订《债权转让协议》一份，约定：谢诗华将其享有的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00028号民事判决书项下对鑫和乐公司工程款债权以及该债权项下所有附带权利一并转让给德佑公司。2020年4月27日，德佑公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年6月18日作出（2020）鄂0505执异4号执行裁定书，裁定：变更德佑公司为本案申请执行人。因谢诗华在其他法院尚有执行案件没有了结，现谢诗华与德佑公司多次与谢诗华的债权人沟通无果，谢诗华与德佑公司认为原债权人不应变更,应重新转回给谢诗华。2020年6月22日，谢诗华与德佑公司签订债权转让协议一份，约定：德佑公司同意将其享有的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00028号民事判决书项下的鑫和乐公司工程款债权以及该债权项下所有附带权利一并转让给谢诗华，谢诗华同意受让。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人德佑公司将生效的法律文书确定的债权依法转让给申请人谢诗华，现谢诗华申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人谢诗华为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊峰审判员  宁晓云审判员  陈 斌二〇二〇年七月二十日书记员  李亚君
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执715号之一申请执行人：李雪，女，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李章富，男，1986年1月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人李雪与被执行人李章富请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民特1835号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李雪向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款20000元。另，被执行人应支付本案执行费200元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李章富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年7月17日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人李章富拒不履行又未申报财产，本院已对李章富作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对李章富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李雪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年七月十七日书记员 孙少胤
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执412号之一 申请执行人：刘铁锁，男，1989年2月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被执行人：胡金豹，男，1982年8月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行刘铁锁与胡金豹劳动争议、人事争议一案中，于2020年5月11日向胡金豹发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人胡金豹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡金豹在中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司保险至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月八日 书记员  安 杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2095号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼，统一社会信用代码：91430200717095756B。法定代表人：王怡骅，公司执行董事。委托代理人：李玉，湖南湘银物业服务有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：龙宇亭，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告龙宇亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  游艳二〇二〇年七月二十二日书记员  易姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3909号罪犯李刚刚，男，1982年11月16日出生，汉族，陕西省永寿县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月11日作出（2014）东一法刑初字第2139号刑事附带民事判决，认定被告人李刚刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿38802元（已全部赔偿）。宣判后，被告人李刚刚不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）粤19刑终39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6360号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李刚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月27日起至2022年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1431号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地在湖南省益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。 法定代表人：吴新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：胡凤英，女，汉族，1966年9月21日出生，户籍地在湖南省沅江市，现住沅江市桔城世家新时空 本院于2020年6月9日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告胡凤英物业服务合同纠纷一案。双方达成和解，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。（已付） （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1164号 孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐责令退赔等案，申请执行标的共计6045.33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执964号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀梅，系该公司员工。被执行人：雷庆国，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折爱爱，女，1988年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：李胜荣，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：**军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与雷庆国、折爱爱、李胜荣、**军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷庆国、折爱爱偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及其利息（利息从2015年9月21日起至2016年1月10日止，按月利率9.18‰计算；从2016年1月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算)。被执行人李胜荣、**军承担连带偿还责任。案件受理费3350元及申请执行费5050元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，有存款已冻结及扣划，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月20日将被执行人雷庆国、折爱爱、李胜荣、**军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷庆国、折爱爱、李胜荣、**军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十一日书记员  高登国
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1249号 上诉人（原审被告）：宁波欧尚超市有限公司江东店，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路1188号。 代表人：张淑庆，该店店长。 委托诉讼代理人：杨向清，男，该店职员。 委托诉讼代理人：余庆松，女，该店职员。 被上诉人（原审原告）：朱彩荣，男，1982年8月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 上诉人宁波欧尚超市有限公司江东店（以下简称欧尚超市）因与被上诉人朱彩荣买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法独任审理本案。本案现已审理终结。 欧尚超市上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱彩荣的一审诉讼请求。事实及理由：一、欧尚超市对于食品安全非常关注，并未销售明知不符合质量标准的食品，欧尚超市每两个月都有一到二次的保质期检查，并记录在册，欧尚超市依据检查到的问题商品和记录在册的问题商品及时下架并退货；欧尚超市认为涉案过期的莲子系朱彩荣事先藏匿，朱彩荣将欧尚超市下架未找到的另外4包全部找到并买下，而且当天只购买了莲子一个品种等情况并不是巧合。二、朱彩荣精准买到商品中仅有的过期食品后就立即要求欧尚超市进行十倍赔偿，并在工商部门的调解中态度强硬，明显是为了十倍赔偿而来。朱彩荣不关注也不愿了解欧尚超市对于食品安全的管理流程与管理行为，不依不饶以勒索的形式向欧尚超市敲诈勒索2000元，不是作为一名普通消费者去解决问题而是直奔十倍赔偿金而去。从一个正常的生活逻辑来看，朱彩荣一次性买下4包莲子就不是一个普通消费者的做法，根据商店的退货记录显示，商店中正式这4包过期的莲子因为未找到而没有退还发货商。朱彩荣又是如何精准地买到了该4包连商店工作人员都没找到的过期货物？ 朱彩荣辩称，其并非明知过期产品故意购买然后索要赔偿，欧尚超市上诉没有任何证据证明。欧尚作为大型超市，负有责任和义务保障所销售的食品安全。欧尚超市上诉认为朱彩荣故意所为完全是主观臆测。朱彩荣购买的仅仅是几包莲子，尚未对身体造成伤害，但如果是婴幼儿产品，将会对其他消费者产生严重的损伤后果。从维权成本考虑，朱彩荣自己有工作，并不是专门打击过期食品的卫士，没有时间和精力专门和欧尚超市作对。欧尚超市认为朱彩荣故意购买过期食品，证据严重不足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱彩荣向一审法院起诉请求：欧尚超市赔偿朱彩荣2056元。 一审法院认定事实：2019年11月7日，朱彩荣自欧尚超市处购买莲子4包，价款合计205.60元，订单号为698830403872774891。4包莲子中有1包生产日期为2019年1月11日，其余3包生产日期为2019年1月28日，莲子外包装载明保质期为9个月（未开封）。朱彩荣在结账后，即至欧尚超市服务台处反映莲子过期问题。2019年11月12日，宁波市鄞州区市场监督管理局新河市场监督管理所出具《终止调解通知书》一份，载明经调解双方未达成一致意见，决定终止调解。另查明，2019年9月28日，欧尚超市向厂商上海好雄食品有限公司进货莲子35包，同年10月24日，欧尚超市向厂商上海好雄食品有限公司退货莲子5包，退货单号97940008。一审法院认为，朱彩荣从欧尚超市处购买了涉案莲子，双方的买卖合同关系成立。案件的争议焦点为朱彩荣是否能向欧尚超市主张十倍价款的赔偿。朱彩荣认为根据《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，欧尚超市应按十倍价款赔偿，欧尚超市认为朱彩荣事先藏匿商品待商品过期后再进行购买，属于欺诈行为，不应得到十倍赔偿。对此，一审法院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故朱彩荣是否明知莲子已过期不影响其向欧尚超市主张权利，欧尚超市主张过期莲子系朱彩荣事先藏匿，但未提供证据予以证明，该院难以采信。欧尚超市辩称其已及时将临近保质期的莲子下架并退货，而朱彩荣仍从欧尚超市处购得过期莲子，故朱彩荣主张欧尚超市支付赔偿金2056元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：欧尚超市赔偿朱彩荣2056元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审中，朱彩荣未向本院提交新的证据。欧尚超市提交下列证据：1.保质期日常检查记录表，拟证明接近到期一个月前食品会下架；2.退货记录，拟证明退货记录包含朱彩荣投诉的食品；3.销售记录，拟证明涉案食品于2019年9月18日下架，至10月1日无销售记录；4.涉案食品10月1日至10月7日销售记录，拟证明14包食品中包含朱彩荣买的4包食品。经质证，朱彩荣认为上述证据是欧尚超市的内部数据，也不是由第三方提供，对数据真实性有异议，不能保证证据一定真实。欧尚超市在一审中陈述朱彩荣藏匿食品，朱彩荣要求公安机关介入调查，欧尚超市称该区域是监控盲区。本院经审查，认为上述证据系欧尚超市内部记录，不能轻易否定其真实性。但上述证据并不能直接证实涉案食品事先被朱彩荣藏匿起来的事实，故难以证明欧尚超市待证事实，不予采纳。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，朱彩荣在本案中要求欧尚超市根据我国食品安全法规定予以十倍价款赔偿，欧尚超市认为朱彩荣不同于一般消费者，涉案过期食品系被朱彩荣事先藏匿而在过期后用于索赔，对此举证责任在于欧尚超市，但欧尚超市现提供的证据尚不能加以证实，属举证不能，应承担相应不利后果，故对欧尚超市上诉提出其不应赔偿的主张，本院难以支持。 综上所述，欧尚超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波欧尚超市有限公司江东店负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年七月六日 代书记员 张姗姗
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初988号原告：张振中，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师。被告：文蒙蒙，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。原告张振中与被告文蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振中及委托诉讼代理人王彦迪、被告文蒙蒙及委托诉讼代理人杨梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振中向本院提出诉讼请求：1、判令被告文蒙蒙偿还原告借款34800元；2、判令被告支付原告逾期利息8557元（逾期利息按约定的月利率2%计算，从2018年4月8日借款到期之日起暂计算至2020年2月8日，并继续计算至被告实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告及其丈夫曾智军因做生意需要资金，向原告借款34800元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年4月8日，到期未还清则按月利率2%支付逾期利息。借款到期后，被告丈夫曾智军已去世，被告未及时偿还借款。基于人情考虑，原告不好立即向被告催要借款。后来，原告通过微信向被告催收借款，但被告以各种理由拒绝还款。被告是老师，有稳定的工资收入，却不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告文蒙蒙辩称，1、被告不是本案实际借款人，与该笔借款无关，原告将文蒙蒙列为被告是错误的，原告提交的借条上“文蒙蒙”的署名不是文蒙蒙本人所写，手印也不是文蒙蒙所摁；2、原告所述与事实不符，原告明知被告文蒙蒙未向其借款，文蒙蒙也无法得知该笔借款的真实性，即使借条上另一借款人曾智军曾向原告出具借条，因原告并无证据证明该笔借款用于夫妻共同经营或共同生活，该笔借款也不可能属于夫妻共同债务，文蒙蒙不必承担任何还款责任。综上所述，文蒙蒙不是本案适格被告，该笔借款不属于夫妻共同债务，原告主张文蒙蒙还款无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张振中与曾智军（系被告文蒙蒙前夫，双方于2018年9月5日办理了离婚手续）于2016年通过朋友介绍认识。2017年12月8日，曾智军向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，其内容为：“本人因做生意，今收到张振中（身份证号：******************）以现金出借的￥：34800.00（人民币叁万肆仟捌佰元正），借期肆个月，贰零壹捌年肆月捌日前还清。如到期未还清，愿按月利息2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：曾智军身份证号：******************借款人：文蒙蒙身份证号：******************贰零壹柒年壹拾贰月捌日2017.12.8．担保人：饶启帆******************”。2017年12月9日，原告通过银行转账（29400元）和微信转账（600元）的方式将借款30000元给付曾智军，曾智军出具的借条通过担保人饶启帆交给了原告，借条上另外4800元系曾智军与原告约定的借期内利息。借款到期后，曾智军未按约定时间偿还借款本息。2019年12月10日，曾智军去世。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、微信及银行转账记录，被告提供的支付宝转账记录、银行转账记录、离婚证及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告文蒙蒙是否为该笔借款的共同借款人；二、该笔借款是否系曾智军与被告文蒙蒙的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，原告张振中向本院提供的借条上虽有被告文蒙蒙的签名，但被告文蒙蒙对该签名不予认可，提出该签名不是其本人所签，被告文蒙蒙不是该笔借款的实际借款人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”本案中原告提供的借条属于私文书证，被告文蒙蒙对借条上本人的签名提出了异议，则原告应继续提供证据证明该借条“文蒙蒙”签名的真实性，但原告既未继续提供新的证据，也未就借条上文蒙蒙的签名申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认原告提供的借条上“文蒙蒙”的签名不是被告文蒙蒙所签，被告文蒙蒙不是该笔借款的借款人。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，曾智军向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，曾智军作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务，现曾智军去世，该笔借款虽发生在被告文蒙蒙与曾智军夫妻关系存续期间，但被告文蒙蒙称对该债务不知情、不认可，且未用于曾智军与被告文蒙蒙的共同生活，原告亦未提供证据证明该笔借款用于曾智军与被告文蒙蒙夫妻共同生活、共同生产经营及被告文蒙蒙事后追认，该笔借款无法确定为曾智军与被告文蒙蒙夫妻共同债务，故被告文蒙蒙不应承担还款义务。综上所述，原告张振中要求被告文蒙蒙偿还借款及逾期利息的请求，因未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告张振中的诉讼请求。案件受理费884元，减半收取442元，由原告张振中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年七月三日书记员 李婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初169号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地通辽市，住内蒙古自治区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日06时42分，被告人李某驾驶×××号福田牌轻型厢式货车，沿海宝公路由北向南行驶，行驶至中国京油加油站南侧T型路口处时。与同方向前方骑自行车的被害人宋某1相撞，致宋某1当场死亡、双方车辆损坏。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队认定，李某负事故的全部责任。另查明，2019年11月23日案发当日，被告人拨打120急救电话和110报警电话并在案发现场被公安机关传唤到案。被告人赔偿被害人家属的损失，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，被告人身份证明，户籍证明，违法犯罪经历说明，到案经过，谅解书，证人姜某、宋某2、周某、的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，司法鉴定意见书，血液提取登记表，行政强制措施凭证，尸检报告书，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询情况，行政处罚决定书，被告人李某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动拨打报警电话，到案后并如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  张春雨人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年七月七日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条交通肇事公私财物，数额较大的，或者多次交通肇事、入户交通肇事、携带凶器交通肇事、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1660号申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码:91330382765247486F。法定代表人：干家骞。委托代理人：陈志峰、林平，系该支行职员。被执行人：侯荷兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人侯荷兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款26165.59元及利息，并负担案件受理费853元、执行费293元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人侯荷兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯荷兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯荷兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯荷兰有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年07月19日，被执行人侯荷兰尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款26165.59元及利息，暂未发现被执行人侯荷兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯荷兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯荷兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯荷兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1660号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十日代书记员 杨薇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1400号罪犯陈江红，男，1984年7月8日出生，回族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）昆刑三初字第351号刑事判决，以被告人陈江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月7日、2016年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈江红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈江红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈江红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月18日起至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初第19260号原告龚俊豪，男，汉族，1979年8月30日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，被告魏兴才，男，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告韦林，女，瑶族，1985年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院于2020年6月2日受理原告诉被告服务合同纠纷一案，原告在起诉状中请求被告支付代拍法院拍卖房咨询服务费25749元。两被告在答辩期内提供书面答辩意见辩称，原告一直以案外人深圳市淘易拍信息咨询有限公司员工的名义与被告魏兴才联系，为被告提供代拍法院拍卖房咨询服务，在后续过程中原告要求被告无须向原告服务的公司支付服务费，而向原告个人支付1万元服务费了事，因双方无法达成一致意见，原告遂向法院起诉被告。因原告不符合适格的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。当事人提供的自2020年1月11日开始的微信聊天记录显示，原告多次向被告称帮被告向公司领导申请降低服务费。被告提供了原告向其派发的名片，名片中原告的身份为深圳市淘易拍信息咨询有限公司（以下简称“淘易拍公司”）“咨询法拍顾问”，原告确认名片的真实性，并称其当时仍在淘易拍公司就职，但1月底已离开该公司。而原告与其妻子于2013年已注册成立深圳市金锤拍卖信息咨询有限公司，因公司无法拍业务，故以淘易拍公司的名义承接法拍业务，但实际系以个人身份从事业务。原告确认，未以个人名义与被告签订合同，亦未将其从淘易拍公司离职之事告知被告。本院认为，原告一直以案外人淘易拍公司员工的名义与被告发生交易，其行为亦足以使被告确信为被告提供咨询服务的对象系案外人淘易拍公司，而非原告个人，故龚俊豪并非本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告龚俊豪的起诉。本案受理费人民币222元（原告已预交），退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  赵坤东二〇二〇年七月二十三日书记员  朱玉娟
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1407号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县文山路22号。主要负责人：张瑜，行长。委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。被告：陈东，男，1999年1月21日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2020年7月15日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安支行撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安支行负担。审判员 肖  焰二〇二〇年七月十五日书记员 欧阳如玥
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执617号申请执行人：邓吓平，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，申请执行人：吴秋香，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：谭之红，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人：熊义，男，1955年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县，申请执行人邓吓平、吴秋香与被执行人谭之红、熊义民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初255号民事判决书发生法律效力后，被执行人谭之红、熊义未按期履行，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款293000元及利息221100元，合计514100元。二、支付利息68855元（以293000元为基数按年利率6%计算自2016年7月9日至2020年6月8日的利息）。三、以293000元为本金按年利率6%支付自2020年6月9日至还款之日止的利息。四支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人谭之红、熊义在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人邓吓平、吴秋香借款本金293000元及利息289955元、并以293000元为本金按年利率6%支付自2020年6月9日至还款之日止的利以及按照日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间债务利息。承担本案申请执行费8230元、案件受理费4471元。三、冻结、划拨被执行人谭之红、熊义银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年七月十三日书记员 周思琦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3823号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：昆山鑫勗精精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：覃伟宏。被执行人：覃伟宏，男，汉族，1975年10月29日出生，户籍地湖南省。被执行人：李华林，女，汉族，1981年5月10日出生，户籍地湖南省。本院在执行(2019)沪0101民初17093号海通恒信国际租赁股份有限公司与昆山鑫勗精精密电子科技有限公司、覃伟宏、李华林融资租赁合同纠纷一案中，查得被执行人昆山鑫勗精精密电子科技有限公司、覃伟宏、李华林名下均无可供执行的财产。本院依法对上述被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、王荣先： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行王荣先其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢328号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终78号 上诉人（原审原告）肥城市石横镇查庄村民委员会，住所地肥城市石横镇查庄村。 法定代表人田景国，村主任。 委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。 委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）肥城市自然资源和规划局，住所地肥城市肥桃路161号。 法定代表人于为韬，局长。 出庭负责人姜庆军，该局副局长。 委托代理人辛瑜，该单位不动产登记中心业务受理科科长。 委托代理人耿勇，山东桃都律师事务所律师。 原审第三人山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。 法定代表人季义胜，经理。 委托代理人郭吉岭，该公司副经理。 委托代理人娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 上诉人肥城市石横镇查庄村民委员会因诉被上诉人肥城市自然资源和规划局、原审第三人山东鑫国煤电有限责任公司土地行政登记一案，不服肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年，肥城矿业集团有限责任公司国家庄煤矿就坐落于肥城市石横镇查庄村的涉案土地向肥城市国土资源局申请土地登记。在调查过程中，肥城市石横镇查庄村民委员会为肥城市国土资源局出具加盖单位公章的城镇地籍调查法人代表身份证明书，并于2004年10月20日为肥城市国土资源局出具城镇地籍调查指界委托书，委托会计田会明出席该单位土地权属界线现场指界，时任肥城市石横镇查庄村民委员会村主任的田景奎在委托人处加盖个人印章，肥城市石横镇查庄村民委员会加盖单位公章，田会明在委托代理人处加盖个人印章。当日，在涉案土地的地籍调查表中，田会明作为指界人签字。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告肥城市石横镇查庄村民委员会于2004年10月20日为田会明出具城镇地籍调查指界委托书，田会明亦于当日在地籍调查表中作为指界人签字，原告于2004年10月即知道肥城市国土资源局为肥城矿业集团有限责任公司国家庄煤矿申请登记的土地进行土地调查并现场进行指界，已知道行政行为的必要内容，但其于2019年7月19日就土地登记行为提起行政诉讼，超过一年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……;(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;……”的规定,对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告肥城市石横镇查庄村民委员会的起诉。 肥城市石横镇查庄村民委员会上诉称：1、涉案土地，无论是征收为国有，还是变更登记土地使用权人，被上诉人从未将此具体的行政行为告知上诉人，且一直向上诉人隐瞒上述内容。从一审庭审中被上诉人辩称涉案土地上诉人不能确切的向法庭说明地籍界址即可证实。2004年10月20日，田景奎的法定代表人身份证明书、田会明的委托书及其签字，抛开这些书证的合法性和当时出具的真实目的不说，从形式上来看这些书证也仅仅是对城镇地籍调查进行了指界，不能证明是对涉案土地征收为国有并变更登记土地使用权人的所谓“行政行为的必要内容”的知晓和认可。一审将田会明的指界行为与土地征收及变更登记行为混为一谈，进而认为只要有了指界行为就必然知道土地征收及变更登记行为，这种判断不符合逻辑。事实上，指界行为不能唯一性的推定出必然知道土地征收及变更登记行为。被上诉人亦没有证据证明就其具体“行政行为的必要内容”已告知了上诉人。综上，一审以上诉人2004年10月已知道行政行为的必要内容，超过一年的起诉期限，驳回上诉人的起诉是错误的。2、行政诉讼法第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案应适用二十年的诉讼期限，上诉人的起诉在法律规定的期限内。上诉人的起诉没有超期，一审裁定错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理或由二审法院提审本案。 被上诉人肥城市自然资源和规划局答辩：1、上诉人起诉已超起诉期限，依法应予驳回。上诉人于2004年10月20日向我局出具加盖公章的《城镇地籍调查法人代表身份证明书》及《城镇地籍调查指界委托书》，委托村会计田会明到现场进行了指界，田会明在地籍调查表上签字确认。上诉人于2019年4月起诉明显已超过起诉期限。2、被诉登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉。 原审第三人山东鑫国煤电有限责任公司答辩：1、上诉人于2004年10月20日出具加盖公章的《城镇地籍调查法人代表身份证明书》及《城镇地籍调查指界委托书》，时任村主任委托村会计田会明到现场进行了指界，田会明在地籍调查表上签字确认，即上诉人早在2004年10月即已知晓被上诉人为肥矿集团国家庄煤矿登记发证进行了土地调查和现场指界，知道被上诉人行政行为具体内容。2、上诉人知道行政行为具体内容，因此不应适用自作出行政行为之日起最长不超过二十年的规定。请求二审驳回上诉。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，进行地籍调查和现场指界是进行土地登记的必要程序，也是土地登记行为的主要内容。相关单位或个人参与地籍调查和现场指界事实上是作为利害关系方参与行政行为程序中，并对该行政行为的主要内容进行确认。上诉人参与了地籍调查和指界，再行主张其不知晓行政行为具体内容显然与事实不符。上诉人于2004年10月20日知晓被诉行为的主要内容，其起诉期限即应在该行政行为作出之日起起算，而无需考虑其是否确切知晓该行政行为于何时作出。上诉人提起本案诉讼已超法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执591号申请执行人：赵山霁，男，汉族，1966年3月6日出生。被执行人：青岛星辉耀华酒店管理服务有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区书院路199号。我院于2020年4月26日立案受理的申请执行人赵山霁与被执行人青岛星辉耀华酒店管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人于2020年7月2日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年七月二十五日书记员  黄泽平
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初659号   原告：杨新生，男，1986年6月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   被告：妥英龙，男，1987年7月17日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告杨新生与被告妥英龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月13日，原告杨新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告杨新生撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由杨新生负担。   审  判  员   孙  艳  芳   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   马迪娜·木拉力
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执383号申请执行人：唐某1，男，1955年12月6日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：唐某2，女，1953年3月31日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：唐某3，男，1948年3月23日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：唐某4，女，1958年4月21日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人唐某1与被执行人唐某2、唐某3、唐某4继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年七月二十八日书记员  张熙越
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保53号申请人李琼丹，女，生于1979年2月11日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。委托代理人胡安菊，女，生于1958年1月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。特别授权代理。被申请人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人李琼丹与被申请人孙益贵因民间借贷纠纷诉至本院，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙益贵以财苑广场抵押给债权人的财产,即利川市财苑广场3号楼701室商品房一套，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函做为担保。2020年7月8日申请人向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，原告自愿撤回申请，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人李琼丹撤回诉前保全申请。保全申请费1520元，依法予以免交（退还）。审判员  周双禄二〇二〇年七月八日书记员  艾晶晶
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执385号申请执行人：孙伟荣。被执行人：尹铁春。申请执行人孙伟荣与被执行人尹铁春借款合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执385号案件终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员 吴涵洋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2674号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：罗赛，男，1993年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告罗赛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年七月十三日书记员  龚 剑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5599号 原告：陈华君。 被告：余建荣。 原告陈华君与被告余建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华君到庭参加诉讼，被告余建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈华君以被告余建荣尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款70000元，并支付利息41300元（自2015年7月29日始至2020年6月28日止、以70000元为基数、按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款70000元。 被告余建荣未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2012年7月29日，被告余建荣向原告陈华君借款70000元，并出具借条一份，未约定还款日期和利息。后被告于2013年7月28日在该借条上补充约定利息半年付一次，但未约定具体利率。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建荣应于本判决生效之日起三日内归还原告陈华君借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告余建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1414号 申请执行人刘全，男，1962年10月27日出生，住义乌市。 被执行人何建法，男，1965年1月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人刘全与被执行人何建法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1096号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘全向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人何建法归还申请执行人刘全借款本金30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人何建法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何建法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何建法名下的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何建法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何建法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘全，其没有异议。 本院认为，被执行人何建法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1414号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年七月二十日 代书记员 赵炜炜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4630号原告潘老虎，男，汉族，1955年4月6日出生，住驻马店市驿城区。被告陈新华，女，住驻马店市驿城区。原告潘老虎诉被告陈新华民间借贷纠纷一案，原告潘老虎于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈新华的起诉。本院认为，原告潘老虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘老虎撤回对被告陈新华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘老虎负担。审判员  刘莉二〇二〇年七月二十一日书记员  刘茵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1420号申请执行人：谭小宜，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李西斯，女，1994年7月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人谭小宜与被执行人李西斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初1104号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭小宜于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款本金20000元、案件受理费210元、执行费203元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月十三日书记员 岩罕叫
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保89号 申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 被申请人：黄冈市汇康药业有限公司，住所地安徽省黄山市东门路50号。 申请人通化东宝医药经营有限公司于2020年7月1日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人黄冈市汇康药业有限公司银行存款225,000.00元。申请通化东宝医药经营有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人黄冈市汇康药业有限公司银行存款225,000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1,645元，由申请人通化东宝医药经营有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年七月二日 书记员  王 胤
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异19号 申请人（申请执行人）：甘利凌，女，1966年11月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：三明市恒强建材有限公司，住所地：将乐县经济开发区积善园区102-61。统一社会信用代码：91350428MA344PLT7T。 法定代表人：陈少枝。 被执行人：福建省恒强管桩有限公司，住所地：将乐县经济开发区积善园区102-61。统一社会信用代码：91350428574727460L。 法定代表人：陈少河。 在本院执行申请执行人甘利凌与被执行人福建省恒强管桩有限公司（以下简称恒强管桩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，甘利凌向本院提交追加三明市恒强建材有限公司（以下简称恒强建材公司）为本案的被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘利凌提出，其于2017年6月1日开始受雇于恒强管桩公司从事轨道上流水线操作工作。2018年3月开始虽然恒强管桩公司所有人员虽还在原来的工作岗位进行工作，但事实上已经在恒强建材公司进行操作，两个公司系同一批人，两个公司的相关股东和法定代表人均系一家人、工作地点和机械设备、经营范围均系一致，且发放工资财务人员亦同为邱清娣。现恒强管桩公司对外系空壳公司，事实上均由恒强建材公司进行操作和管理相关业务、机械、场地和工作人员。以上事实从2018年3月份恒强建材公司的工资发放表足以证明，且在法院一审诉讼时，恒强管桩亦自认该款系其发放，足以证明两家公司实属同一公司或者系恒强建材公司兼并了恒强管桩公司，现恒强管桩公司未履行法院判决，明显系两公司相关负责人在拒不履行法律裁判文书，已经触犯了刑法，依法应当移送公安机关处理。故甘利凌认为，恒强建材公司与恒强管桩公司实属同一公司或者恒强建材公司兼并了恒强管桩公司，故恒强建材公司应承担法律规定的赔偿义务。因此，甘利凌提出依法追加恒强建材公司为被执行人，并依法冻结两公司私账即财务人员邱清娣卡号为62×××73的银行账户。 甘利凌提供了以下证据：1.存款明细账；2.恒强管桩公司2017年6月至2018年1月、2018年3月至5月工资表。 本院查明，甘利凌与福建省恒强管桩有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）闽0428民初1660号《民事判决书》，判决：一、福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿甘利凌各项损失119427元；二、驳回甘利凌的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因恒强管桩公司未履行判决书确定的义务，甘利凌于2020年1月17日申请强制执行。 另查明，恒强管桩公司成立于2011年5月26日，法定代表人为陈少河，股东为陈少河、张伟东，经营状态为存续；恒强建材公司成立于2015年11月30日,法定代表人为陈少枝，股东为陈少枝，经营状态为存续。 本院经审查认为，恒强管桩公司与恒强建材公司分别为独立存续的公司法人，二者之间并不存在合并、分立或总公司与分公司的关系，甘利凌提供的证据也不足以证实恒强建材公司存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以或应当追加为被执行人的情形。故甘利凌申请追加恒强建材公司为其与恒强管桩公司提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回甘利凌提出的追加三明市恒强建材有限公司为（2020）闽0428执107号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡惠斌 审判员  谢秀琴 审判员  张 宾 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑水凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9829号原告：辽宁东来律师事务所，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：李琦，该所主任。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洋涛，辽宁东来律师事务所实习律师。被告：于庆国，男，1958年2月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告辽宁东来律师事务所诉被告于庆国委托合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁东来律师事务所未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁东来律师事务所撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年七月二十八日书记员  王星星
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5327号 原告：张倩，女，1991年8月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：陈海洋，男，1985年10月19日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告:服可利（上海）商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李洛纲。 原告张倩与被告服可利（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告服可利（上海）商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告失业保险金24435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月I日入职被告单位工作，任店长一职，劳动合同期限为3年（即2020年7月31日到期），被告于2019年1月15日通过短信的方式通知原告被公司辞退，原告当时就要求被告向原告出具《终止或解除劳动关系证明》及办理领取失业保险金的相关手续，至今原告与被告已沟通多次，但被告总是推脱不给办理相关手续。根据《失业保险金申领发放办法》第五条、第六条之规定，原告已超出了领取失业金的申领时间范围。根据《劳动合同法》第五十条和第八十九条之规定：用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应承担赔偿责任，因此被告要负全部责任。根据《失业保险条例》第十七条规定，原告失业保险已缴纳7年可以领取15个月失业金，按照沈阳市现行失业金规定为1629元/月，因此被告需向原告赔偿24435元。 被告服可利（上海）商贸有限公司辩称：根据沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初179号民事判决书，原告要求被告赔偿失业保险金的诉讼请求未经劳动人事争议仲裁的前置程序，法院不应受理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年8月1日入职到被告单位工作，岗位为营业部店长，双方约定工作期限为2017年8月1日至2020年7月31日，工作地点为沈阳。原告于2019年4月2日生育，2019年11月15日，被告称因原告无故旷工，以短信形式解除了与原告的劳动关系，被告未给原告出具终止解除劳动关系证明及办理领取失业保险金的相关手续。2017年8月至2019年11月期间，被告为原告足额缴纳了失业保险。2020年5月12日原告就失业保险金问题向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2020]327号不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。 另查，原告自2013年8月起至2019年11月连续缴纳失业保险。原告自愿要求疫情期间失业保险金标准1629元计算至2020年10月止。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付失业保险金24435元的问题。原告非因本人原因中断就业，符合法律规定的应领取失业保险金的情形。被告服可利（上海）商贸有限公司作为用人单位，未能妥善协调其委托的社会保险缴费单位履行为原告办理失业保险领取手续的义务，并导致原告无法享受失业保险金待遇，故被告应承担赔偿责任。结合原告缴纳失业保险的年限及沈阳市疫情防控期间失业保险金标准的相关规定，被告应赔偿原告失业保险金损失为22356元（1539元/月×5个月+1629元/月×9个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下： 被告服可利（上海）商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张倩失业保险金22356元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告服可利（上海）商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 想 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 《中华人民共和国社会保险法》 第四十六条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费时间满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费时间十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过二十四个月。 第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。 失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。 失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《失业保险条例》 第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金： （一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的； （二）非因本人意愿中断就业的； （三）已办理失业登记，并有求职要求的。
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初58号 原告李某，女，1970年7月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3169号。 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人赫彦明，该局行政审批办主任。 本院在审理原告李某诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，李某申请撤回起诉。 本院认为，李某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  李俊祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟 岩
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执578号之一 关于申请执行人段天发与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初751号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保284号申请人路兵辉与被申请人河北正信金属材料有限公司、铁爱云、范银红、王金良财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年七月二十九日书记员  王子贤
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执440号 申请执行人：李子荣，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：郑光庭，男，1967年4月12日出生，汉族，确认送达地址云南省丽江市古城区。 申请执行人李子荣与被执行人郑光庭间追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0721民初1989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑光庭未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李子荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，申请标的为人民币243500元及利息。 本院在执行过程中，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人李子荣无房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。除此之外，被执行人在房产、工商等登记部门均无登记信息。 本院认为，现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2572号 原告：范文忠，男，1966年11月15日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:李正龙,男,1969年2月1日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:黄震,男,1970年7月8日生,汉族,住安徽省来安县。 原告范文忠与被告李正龙、黄震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告范文忠于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范文忠自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范文忠撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告范文忠负担。 审判员  陈平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8089号之二申请执行人：杜康，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨劲松，男，回族，1967年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人杜康与被执行人杨劲松买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特1079号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨劲松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨劲松名下有车牌号为云Ａ×××××奥迪牌、云Ａ×××××起亚牌、云Ａ10853福特牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人上述已查明财产暂不具备处置条件，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月十五日书 记 员  周 宏
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执581号 关于申请执行人黄会文与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初752号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8322号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：肖福玲，男，1974年4月9日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人肖福玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月十三日 书记员  利秋怡
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2536号 原告：吉林公主岭市农村商业银行股份有限公司大榆树支行。 代表人：陶宝水，系行长。 被告：曹晓军，男，1969年4月4日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告吉林公主岭市商业银行股份有限公司大榆树支行、与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林公主岭市商业银行股份有限公司大榆树支行撤回起诉处理。 审判员  李洪涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 欢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1587号申请执行人：郭殿一,男性,1963年12月12日出生,住沈阳市洪区光辉乡。被执行人：辽宁省沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区光辉街道西十里河村。法定代表人：张志坚。本院在执行郭殿一与辽宁省沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年七月十七日书记员  蔡新宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2656号 原告：郭忠，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：黄习芬，女，1975年10月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告郭忠诉被告胡清圣、黄习芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 郭忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡清圣立即清偿原告郭忠的劳务工资款31000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告立即清偿原告郭忠的劳务工资款23000元，放弃要求被告支付利息。事实与理由:2016年初,原告与被告签订了一份劳务合同(即班组抹灰协议)。后来,原告履行了合同约定的义务,如期完成了对寿阳潞阳家苑4#楼的抹灰工程项目。12月26日,原、被告双方经劳务工资结算,被告胡清圣欠原告工资款总计87830元,除去已给付工资款47400元及生活支出费用外,仍下欠31000元未给付,并在结算单上注明:下欠原告劳务工资款31000元整,由胡清圣及其岳父二人签字。原告经多次催要未果,后来被告不接电话,又不见其人。原告为维护自己的合法权益,特具状舒城县人民法院,恳请贵院依法作出判决。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结算单原件，证明经过结算被告尚欠31000元，结算单上有胡清圣签名，支付了4000元，还欠27000元。 被告胡清圣、黄习芬未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告在被告承包的建筑工地从事抹灰工作。同年12月26日原被告经结算，被告尚欠原告劳务报酬等计31000元，被告胡清圣在结算单上签名并按手印。截止庭审前，被告胡清圣已支付原告8000元,现下欠23000元未付,庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 以上事实有原告提供的结算单及当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务事实存在，被告也在结算单上签名并按手印，承诺欠原告工资。被告应承担支付下欠原告劳务费23000元的义务。原告放弃要求被告支付利息，是其对自己民事权利的处分。被告黄习芬未有在结算单上签名，原告又未提交两被告系夫妻的证据，故原告要求被告黄习芬承担共同责任无事实及法律依据。 综上，原告要求被告胡清圣支付所欠劳务报酬23000元证据确实充分且符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡清圣应于本判决生效后十日内支付原告郭忠劳务报酬23000元； 二、驳回郭忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为188元，由被告胡清圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二〇年七月七日 书记员  陶 涛
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申23号 申请人：常山县土地储备中心，住所地：浙江省常山县天马街道白马路161号。 申请人：常山县城市投资集团有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道香樟嘉苑1号。 被申请人：浙江常山永盛工业有限公司， 住所地：常山县紫港街道外港。 法定代表人：徐永勇，总经理。 2020年6月23日，本院执行局依据执行转破产程序的相关规定，在征得申请人常山县土地储备中心、常山县城市投资集团有限公司同意后，将被申请人浙江常山永盛工业有限公司移送我院破产组进行破产清算审查。被申请人浙江常山永盛工业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江常山永盛工业有限公司于1999年2月2日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本120万人民币；住所地常山县紫港街道外港；公司经营范围：轴承、玻璃、马赛克制造、销售；布料饰品手工加工、销售。被申请人浙江常山永盛工业有限公司在我院涉及被执行案件有16件，执行立案标的约2631万元，且尚有未经诉讼的其它债务。但该公司名下的土地、厂房已被常山县土地储备中心收购，大部分款项用于支付银行债务，仅有部分机械设备尚未处置。 本院认为，被申请人系在常山县市场监督管理局登记注册的企业，因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人常山县土地储备中心、常山县城市投资集团有限公司对被申请人浙江常山永盛工业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶根香 二〇二〇年七月一日 书记员  应丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3601号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼19层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：周世忠，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告周世忠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月八日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3074号 原告：林贤更，男，1970年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：王建君，男，1993年1月5日出生，汉族，住玉环市。 原告林贤更与被告王建君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告林贤更在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林贤更撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  陈丰平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执729号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：韦显好，男，1980年2月5日出生，壮族，住广西省都安瑶族自治县。被执行人：孙武光，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：农勇杰，男，1994年3月8日出生，壮族，住广西省宁明县。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人韦显好、孙武光、农勇杰罚金一案，本院作出的（2019）豫1282刑初32号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人农勇杰应缴纳罚金10000元、孙武光应缴纳罚金10000元，韦显好应缴纳罚金20000元。因被执行人韦显好、孙武光、农勇杰未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，孙武光、农勇杰已全部履行完毕，韦显好至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦显好负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年七月二十八日书记员  张 峰
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执590号之十八申请执行人：马贵泽，男，1981年11月18日生，汉族，芮城县X有限公司，职工。被执行人：刘荣迪，男，汉族，1981年5月10日生，住芮城县X镇X园小区，职工。关于申请执行人马贵泽与被执行人刘荣迪借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘荣迪在X账户内余额人民币2487.21元。现双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘荣迪在支付宝（中国）网络技术有限公司X账户内存款人民币2487.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年七月二十八日书记员  郝婷婷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保416号之四申请人：刘承信，男，汉族，住平原县；被申请人：台安县博洋饲料厂，住所地台安县；负责人：穆爱侠，女；被申请人：穆爱侠，女，汉族，住台安县；被申请人：金凤涛，男，汉族，住台安县；被申请人：金樱丹，男，汉族，住台安县；本院在执行申请人刘承信与被申请人台安县博洋饲料厂、穆爱侠、金凤涛、金樱丹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月8日生效的（2020）鲁1426民初1641号裁定书，于向被执行人穆爱侠发出执行通知书，责令被执行人穆爱侠冻结被申请人台安县博洋饲料厂、穆爱侠、金凤涛、金樱丹的银行存款100000元或查封价值相同的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆爱侠在中国农业银行股份有限公司台安汉卿广场支行的账户存款668.74元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年七月十四日书记员  白华鹏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终281号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨明福，男，1974年8月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住福建省仙游县，曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2006年8月14日被仙游县人民法院判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月19日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人杨明福犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月十一日作出（2020）闽0322刑初317号刑事判决。原审被告人杨明福不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年11月间，被告人杨明福在仙游县某某镇某1村附近，窃走被害人吴某在此处饲养的14只小番鸭。经仙游县价格认证中心价格认证，上述家禽共计价值人民币784元。 2、2019年12月30日，被告人杨明福在仙游县某某镇某2村X号门前，窃走被害人林某在此处饲养的6只番鸭。案发后，公安机关起获被盗的2只番鸭并归还被害人林某。经仙游县价格认证中心价格认定，上述被盗家禽共计价值人民币1915元。 3、2020年1月1日，被告人杨明福在仙游县某某镇某2村，窃走被害人刘某在此处饲养的4只番鸭。案发后，公安机关起获被盗的2只番鸭并归还被害人刘某。经仙游县价格认证中心价格认定，上述被盗家禽共计价值人民币1047元。 被告人杨明福于2020年1月16日被仙游县公安局抓获。 另查明，归还被害人林某的2只番鸭分别重10.6斤、9.8斤，归还被害人刘某的2只番鸭分别重9斤、8.4斤，经仙游县价格认证中心认定，本案被盗番鸭单价均为每斤28元。被告人杨明福曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2006年8月14日被仙游县人民法院判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月30日刑满释放。 原审认定上述事实的证据有：被害人刘某、林某、吴某的陈述，指认照片、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、领取照片、违法经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料，价格认定结论书，现场辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录及监控视频截图，被告人杨明福的供述等证据证实，且被告人杨明福在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人杨明福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币3746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨明福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨明福在第三起盗窃中，盗窃对象为六十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨明福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；二、责令被告人杨明福退赔给：被害人吴某人民币七百八十四元、被害人林某人民币一千三百四十三元八角、被害人刘某人民币五百五十九元八角。 上诉人杨明福上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人杨明福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨明福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币3746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨明福提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人杨明福系累犯，且在第三起盗窃对象为六十周岁以上的老年人，具有法定、酌定从重处罚情节，但原判在量刑时亦充分考虑了上诉人杨明福归案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，部分赃物已被追回等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 星 审判员 郑飞鹏 审判员 郑文贤 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1308号上诉人（原审原告）：苗培士，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：申庆刚，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：刘青选，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人苗培士因与被上诉人申庆刚、刘青选民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0922民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗培士委托诉讼代理人黄立献，被上诉人申庆刚到庭参加了诉讼，被上诉人刘青选经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗培士上诉请求：撤销一审判决，改判申庆刚、刘青选偿还借款7,030元。事实及理由：申庆刚通过熟人向苗培士借款10,000元，当时通过微信转账7,000元，时隔两小时后又支付现金3,000元，应当认定支付借款10,000元，一审认定由苗培士承担举证责任错误，应当由申庆刚承担举证责任。申庆刚答辩称，因给孩子看病，申庆刚通过贷款微信群里的广告宣传，从苗培士处借款，扣除各项费用后，苗培士仅转账7,000元，并未给付现金3,000元。刘青选未提交答辩意见。苗培士向一审法院起诉请求：申庆刚、刘青选共同偿还借款10,000元，承担违约金1,000元，共计11,000元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月10日上午，申庆刚、刘青选一起到濮阳市××区××路与××交叉口“创业小镇”办公楼二楼，找到苗培士要求借款10,000元，苗培士自互联网上下载了填充式借据和担保人承诺书各一份，约定借款金额为10,000元，借款时间10天（2018年3月10日至3月20日），违约责任为如不能按时还款，违约金按照借款金额的10%收取1,000元。申庆刚填写了借据、担保人承诺书上和借款有关的内容并签名捺印，刘青选填写了借据、担保人承诺书上和担保人有关的内容并签名捺印，苗培士当即用微信向申庆刚转款7,000元。2018年3月21日，申庆刚通过微信向苗培士转款1,000元；4月4日，申庆刚微信转款给苗培士1,000元；4月21日，申庆刚微信转款给苗培士50元；4月24日，申庆刚两次微信转款给苗培士700元；4月29日，申庆刚微信转款给苗培士700元；8月25日，申庆刚微信转款给苗培士200元；9月3日，申庆刚微信转款给苗培士20元；2019年2月3日，申庆刚微信转款给苗培士200元；2月18日，申庆刚微信转款给苗培士100元。以上申庆刚10次微信转款给苗培士共计3,970元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。苗培士和申庆刚、刘青选签订了填充式的借据、和担保人承诺书，苗培士和申庆刚就借款10,000元由刘青选提供担保达成了合意，苗培士当即微信支付给申庆刚7,000元，但是剩余3,000元借款是否实际交付，作为出借人的苗培士应当承担举证责任。2018年3月10日上午，苗培士提供了填充式的借据，申庆刚在该借据上签名、捺印后，按照日常经验法则，苗培士应当按照该借据上的金额立即支付申庆刚10,000元，而苗培士仅微信支付给申庆刚7,000元，苗培士陈述其在当日下午没有其他人在场的情况下，另外支付给申庆刚现金3,000元有违常理。苗培士未提供证据证明其支付给申庆刚3,000元现金，应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定苗培士实际支付给申庆刚借款7,000元。扣除申庆刚已经偿还的3,970元，申庆刚需偿还苗培士3,030元，依据双方的约定，申庆刚应支付苗培士违约金1,000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘青选和苗培士签订的担保人承诺书对保证方式没有约定，刘青选应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条第四项规定，一审判决：一、申庆刚偿还苗培士借款3,030元，支付苗培士违约金1,000元；二、刘青选对上述借款及违约金承担连带保证责任。上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由申庆刚、刘青选负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，苗培士提交的借据、担保承诺书等证据，仅能证明双方存在借款担保的合意，苗培士应进一步举证已履行出借义务，申庆刚认可收到借款7,000元，苗培士对剩余3,000元是否履行出借义务应承担举证责任，苗培士称向申庆刚交付现金3,000元，未能提供证据印证，申庆刚亦不予认可，故本院不予支持。一审对举证责任分配适当，苗培士称一审认定由其承担举证责任错误的上诉理由，不能成立。综上所述，苗培士的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苗培士负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年七月九日书记员  徐 斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4066号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：牛学忠，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告牛学忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告牛学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛学忠归还原告本金91587.65元、利息22547.61元、违约金5367.27元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年4月15日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××79信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金91587.65元、利息22547.61元、违约金5367.27元，共计119502.53元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告牛学忠未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，牛学忠向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向牛学忠发放了卡号62×××79的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金91587.65元、利息22547.61元、违约金5367.27元，共计119502.53元。本院认为，原告工行周口分行与被告牛学忠签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告牛学忠发放了信用卡后，被告牛学忠在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告牛学忠偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告牛学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金91587.65元、利息22547.61元、违约金5367.27元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元，由被告牛学忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  王凤侠