wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12200号原告：龙之梦睡眠文化传播（深圳）有限公司，住址深圳市龙岗区坪地街道办吉祥二路35号，统一社会信用代码91440300350024758W。法定代表人：周南燕。被告：深圳市安达通国际酒店有限公司，住址深深圳市宝安区沙井街道蚝一社区锦程陆西海岸花园综合楼冠华联投商务大厦二层至六层安通国际酒店，统一社会信用代码91440300MA5FH5NTXG。法定代表人：刘镇清。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，定于2020年7月20日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1115元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年七月二十日书记员  黄道明
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初290号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某1，曾用名王某2，男，1997年7月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市向阳新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被汝州市公安局取保候审，同年7月7日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日21时许，被告人王某1与朋友陈某等人在汝州市烟风路凤凰园饭店吃饭饮酒，23时许，王某1驾豫Ｄ×××××小型轿车从该饭店出发，沿烟风路由北向南行驶至烟风路与向阳路交叉口时被汝州市公安局交警大队执勤民警当场查获。经司法鉴定，王某1血液中检出乙醇含量为205.46mg/100ml。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某1的供述，证人陈某的证言,司法鉴定检验报告书，视听资料、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1到案后及庭审中认罪态度较好，并能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及其它犯罪情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二〇年七月十五日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初195号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人郭聪，男，1989年10月5日出生，汉族，文化程度高中，农民，家住浙江省建德市。2008年11月17日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2017年9月22日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月19日刑满释放。因本案于2020年3月16日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，经本院决定，于同年7月17日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人郭聪犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人郭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控： （一）2020年1月11日5时26分许，被告人郭聪窜至桐庐县洗衣店门口，趁四周无人之际将店门口停放的价值人民币1374元的捷安特牌自行车盗走。案发后，赃物被追回并发还失主。 （二）2020年1月11日6时许，被告人郭聪窜至桐庐县（山水圣邸小区旁），采用拉车门的方式盗窃车牌为粤Ｓ×××××的车内物品（未盗窃到财物）。 （三）2020年1月12日3时许，被告人郭聪窜至桐庐县小辣椒火锅店对面，采用拉车门的方式盗窃车牌为浙Ａ×××××的车内窃得长嘴利群香烟半包。 被告人郭聪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定，被告人郭聪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭聪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郭聪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。故提请本院依法判处。 被告人郭聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： （一）2020年1月11日5时26分许，被告人郭聪至桐庐县洗衣店门口，趁四周无人之际将店门口停放的价值人民币1374元的捷安特牌自行车盗走。案发后，赃物被追回并发还失主。 （二）2020年1月11日6时许，被告人郭聪至桐庐县（山水圣邸小区旁），采用拉车门的方式盗窃车牌为粤Ｓ×××××的车内物品（未盗窃到财物）。 （三）2020年1月12日凌晨，被告人郭聪至桐庐县桥桥头小辣椒火锅店对面，采用拉车门的方式盗窃车牌为浙Ａ×××××的车内长嘴利群香烟半包。 2020年3月16日，被告人郭聪被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被害人何某、陈某、张某的陈述，常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、桐庐县价格认证中心认定结论书，归案经过，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，监控视频刻录光盘，被告人郭聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭聪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人郭聪在着手实行第二起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人郭聪自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，即自2020年7月17日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1093号罪犯陈海生，男，1973年5月9日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2016年1月11日作出(2015)民刑初字第111号刑事判决，认定其犯盗掘古文化遗址罪,判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2018年12月26日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈海生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈海生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海生减去剩余刑期（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十日书记员 李宪明书记员 白 梅
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢143号曹某某、贺某某：关于曹某某申请执行贺某某合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初244号民事判决书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢143号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年七月十六日书记员  杜俊浩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2834号原告：李香莲，女，1947年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。法定代理人：杨先斗，男，1945年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区，系李香莲丈夫。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。被告：王成刚，男，1974年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市椒江亚峰眼镜厂（普通合伙），住所地台州市椒江区前所街道陶家村512号。执行事务合伙人：陶德庆。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号。负责人：黄为宽，总经理。委托诉讼代理人：杨罗易，该公司员工。委托诉讼代理人：罗梦蕾，该公司员工。原告李香莲与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、台州市椒江亚峰眼镜厂（普通合伙）、王成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告李香莲的法定代理人杨先斗、委托诉讼代理人徐胜峰、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人罗梦蕾、被告王成刚、被告台州市椒江亚峰眼镜厂的执行事务合伙人陶德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成刚、台州市椒江亚峰眼镜厂继续赔偿给原告护理费321930元（365天×10年×98元×90%），该赔偿款项由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在第三者责任险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告王成刚、台州市椒江亚峰眼镜厂承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王成刚、台州市椒江亚峰眼镜厂继续赔偿给原告护理费323572.5元（365天×10年×98.5元×90%），该赔偿款项由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在第三者责任险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告王成刚、台州市椒江亚峰眼镜厂承担赔偿责任。事实和理由：2008年2月25日9时28分许，被告王成刚驾驶被告台州市椒江亚峰眼镜厂所有的浙Ｊ×××××号轿车，沿杜前线自西向东行驶，途经椒江前所外东村路段与原告李香莲驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。此事故由台州市公安局交通警察支队椒江大队出具交通事故认定书，认定王成刚未确保安全行车，负事故的主要责任，李香莲负事故的次要责任。原告受伤后被送至台州市立医院治疗，诊断为“右颞骨骨折，右颞顶急性硬膜外血肿，左额骨脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、脑干损伤”。2009年6月20日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定分别构成三级伤残和十级伤残，并构成部分护理依赖（三级护理依赖）。另肇事车辆浙Ｊ×××××在阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔险。2009年10月20日，原告向椒江区人民法院提起诉讼要求各被告赔偿原告各项经济损失。2010年6月21日，法院判决被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业第三者险范围内赔偿331161.9元，判决生效后被告均已结算履行。对于原告定残后的护理期法院判决酌情先予确定10年，即从2009年6月21日起至2019年6月20日止，现已超过法院判决确定的护理期限，原告要求继续给付护理费10年，请求法院予以准许。阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称，原告起诉属实，但根据原告的年龄及身体状况，后续护理费只能先赔偿3年。王成刚、台州市椒江亚峰眼镜厂答辩同意赔偿5年后续护理费。经审理，对原告起诉的事实没有争议，本院予以确认。另查明，王成刚系台州市椒江亚峰眼镜厂员工，本次事故发生在王成刚工作期间。本院认为，本案争议的焦点为后续护理期限问题。原告起诉要求被告赔偿后续护理费10年。被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司要求赔偿3年。本院根据原告的年龄及目前的身体状况，酌情确定先赔偿5年，5年后确实需要继续护理的，可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、台州市椒江亚峰眼镜厂（普通合伙）赔偿给原告李香莲后续护理费5年共计人民币161786.25元（护理费从2019年6月20日起至2024年6月19日止），由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围直接予以赔付；二、驳回原告李香莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（已减半），由被告台州市椒江亚峰眼镜厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年七月十日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1353号之一 被执行人：钟卫松，男，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604刑初6号刑事判决书，于2020年4月8日立案执行钟卫松犯拒不执行判决、裁定罪一案。执行标的为134500元。 执行立案后，本院向被执行人钟卫松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟卫松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟卫松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年5月20日查封了被执行人名下位于越城区白马新村20幢304室的不动产，于2020年5月22日查封了被执行人名下位于上虞区××街道××室。以上二处不动产因轮候查封而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟卫松作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人钟卫松采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十日 书记员  余丹妮
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执433号之一 申请执行人：阳吉荣，男，汉族，1972年12月14日生，住广西灵川县。 申请执行人：秦格弟，女，汉族，1970年10月21日生，住广西灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人阳吉荣、秦格弟与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人阳吉荣、秦格弟于2020年4月17日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2286号民事调解书中确定的内容，要求被执行人为申请执行人阳吉荣、秦格弟办理灵川县桂建路11号浩天江山美地8、9幢1单元4层1-4-1号房产不动产权证及违约金629.7元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林浩天房地产开发有限公司未能履行。本院已依法向灵川县不动产登记中心送达协助执行通知书，（2019）桂0323民初2286号民事调解书中确定的第一项内容已执行完毕。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年七月十日 代书记员  易晓燕
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督55号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：黄育享，男，1983年3月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县长平乡马良村水利冲21号，公民身份号码3603111983××××××××。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年12月26日，申请人与被申请人黄育享签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目9栋2单元1703号房，总价为人民币357336元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为89336元，贷款268000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2016年12月31日前还清剩余购房首付款18183元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款18183元，并支付利息15116.13元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄育享应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款18183元，并支付利息15116.13元，利息暂计算至2020年6月31日，后期另算。 申请费211元，由被申请人黄育享负担。 被申请人黄育享如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  江文娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初4103号原告：固始云山农机有限公司。法定代表人：史少云。住所地：固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒瑞，河南弘蓼律师事务所律师。被告：冯玉好，男，汉族，1984年6月17日出生，住固始县。本院在审理原告固始云山农机有限公司与被告冯玉好买卖合同纠纷一案中，原告固始云山农机有限公司称，被告冯玉好已清偿拖欠购机款6000元，故撤回对被告冯玉好的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始云山农机有限公司撤诉。受理费50元，由原告固始云山农机有限公司负担。审判员  王俊仁二〇二〇年七月十日书记员  曾呈祥
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更333号 罪犯申喜乐，男，1983年11月18日出生，汉族，中专文化，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日作出(2017)川0191刑初453号刑事判决，以被告人申喜乐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十九万元（已执行一千元）。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官方超出庭执行职务，罪犯申喜乐到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯申喜乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯申喜乐对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯申喜乐符合法律规定的减刑条件，建议对其减刑八个月。 经审理查明，罪犯申喜乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余42分），已履行财产刑人民币一千元，2019年度获评监狱改造积极分子。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯申喜乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯申喜乐减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月10日起至2026年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年七月七日 书记员  鲍园园
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初991号原告：谭华菊，女，1964年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：吴金花，女，1964年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告谭华菊与被告吴金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭华菊，被告吴金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金183520元及利息（利息按年利率24%，自2019年1月23日起，计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月份，被告吴金花向原告借款70000元，约定月利率15‰。至2017年1月，经结算被告欠原告本息合计120400元，并重新出具了120000元的借条，约定月利率20‰。2018年1月，双方再次结算，被告下欠原告借款本息合计183520元。2020年1月22日，被告偿还40000元利息，后原告多次催讨未果，诉至本院。被告吴金花辩称：这笔钱是替我同学借的，借款属实，凡是最后变更借条是利滚利的，已付40000元只能先还本金。如果原告能够按银行利息和我结算，我会尽力来还。如果按照月息1分5厘，我很难还，只能待收回同学还的钱后才能给付。原告谭华菊为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告身份信息、借条、营业执照等证据。被告吴金花未举证，亦对原告所举证据真实性均无异议。对双方当事人无争议的证据和陈述的事实，本院予以确认并作为定案依据和定案事实。根据本院确认的有效证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：被告吴金花于2013年1月23日向原告借款70000元，约定月利率为15‰。至2017年1月23日，经结算被告尚欠原告本息合计120400元，原告免去400元利息后，被告重新出具了120000元的借条，约定月利率20‰。2018年1月23日双方经结算，被告下欠原告借款本息合计148800元，原告免去800元利息后，被告重新出具了148000元的借条，约定月利率20‰。2019年1月23日，双方再次结算，被告下欠原告本息合计183520元，被告再次重新出具了183520元的借条，约定月利率为20‰。被告于2020年1月22日偿还了40000元。后原告催讨下欠本息未果，诉至本院。庭审中，原告同意按70000元本金，月利率15‰，自2013年1月23日起计算至偿还完毕之日止。本院认为，原告谭华菊与被告吴金花达成借款协议，被告吴金花向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。原告现要求借款本金70000元，按月利率15‰，自2013年1月23日起计算至偿还完毕之日止，符合民间借贷利率国家标准，予以支持。对于已还部分是先还本金还是先还利息的问题。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告主张已还部分是偿还利息的诉求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告吴金花于本判决生效后三十天内向原告谭华菊偿还下欠借款本金70000元及利息54500元，合计125400元（利息已自2013年1月23日起计算至2020年7月22日，已扣减已付40000元利息，自2020年7月23日起继续按月利率15‰计算至偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告吴金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年七月八日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执234号 申请执行人广昌县人民法院，地址广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人王波，男，1994年11月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人广昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初41号刑事判决书，于2020年3月12日移交申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日本院向被执行人王波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王波现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行王波在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年7月14日向被执行人王波发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本案被执行人王波应缴纳刑事罚金4000元，截止至2020年7月14日本案已执行到位0元，未执行4000元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人王波有其他可供执行财产，被执行人王波下落不明，现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县人民法院享有要求被执行人王波继续履行债务的权利，被执行人王波负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人王波有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄俊平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执332号之八申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人山东贝特尔车轮有限公司，住所地：山东省东营市广饶县开发区8号，统一社会信用代码：370523665715617Y。法定代表人：李永刚，该公司经理。被执行人山东双王橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，该公司经理。被执行人张永杰，男，汉族，1971年3月8号出生，住所地：山东省东营市广饶县。被执行人周俊华，女，汉族，1971年7月18日出生，住所地：山东省东营市广饶县。广饶县人民法院2019年8月7日作出的（2019）鲁0523民初3072号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司所有的位于广饶县广饶经济开发区广凯路25号的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广饶20121751号）；轮候查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司所有的位于广饶县广饶经济开发区广凯路25号的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广饶20121752号）；轮候查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司所有的位于广饶县广饶经济开发区广凯路25号的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广饶20121755号）；轮候查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司所有的位于广饶县广饶经济开发区广凯路25号的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广饶20121753号）；轮候查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司所有的位于广饶县广饶经济开发区广凯路25号的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广饶20121754号）；轮候查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司所有的位于广饶县广饶经济开发区工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2012）第171号）。查封期限3年。被执行人山东贝特尔车轮有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月十六日书记员  尹梦飞
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执648号 申请执行人：中国第一重型机械股份公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区厂前路9号。 法定代表人：陆文俊。 被执行人：中国有色(沈阳)冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。 法定代表人：刘建辉。 申请执行人中国第一重型机械股份公司与被执行人中国有色(沈阳)冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4976号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行内容为：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国第一重型机械股份有限公司货款8329995.6元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费107216元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司毒散73600元，由原告中国第一重型机械股份有限公司负担33616元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人、限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执648号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  金鑫 执行员  佟欣 二〇二〇年七月七日 书记员  李娇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2191号 申请执行人：玉环市江南电镀厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城采贝路19号。 法定代表人：黄品良。 被执行人：玉环县大江机械制造有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业区。 法定代表人：庄道江。 申请执行人玉环市江南电镀厂与被执行人玉环县大江机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2019）浙1021民特1359号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终59号 上诉人(原审被告)：福建六建集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李耀武，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原审被告：福建六建集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区 上诉人福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）、因与被上诉人李耀武、原审被告福建六建集团有限公司湖南分公司（以下简称福建六建湖南分公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建六建公司上诉称：上诉人和被上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权，且本案借贷关系发生系因建设工程施工引发，在上诉人住所地人民法院审理更有利于案件审理。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初1739号民事裁定；二、将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，各方当事人未对合同履行地做出约定，且被上诉人李耀武系接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，湖南省株洲市芦淞区人民法院作为被上诉人李耀武的住所人民地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人福建六建公司上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗龙艳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保137号 申请人：蔺贺贺，男，1985年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。 被申请人：蔺峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：刘香香，女，1987年01月01日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人蔺贺贺于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘香香名下的皖Ｆ×××××号车辆。申请保全价值23.3万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘香香名下的皖Ｆ×××××号车辆。保全价值23.3万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年七月七日 书记员  刘薇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执477号 申请执行人：武平县农村信用合作联社下坝信用社，住所地武平县， 负责人：王宝芳，主任。 被执行人：钟桂祥，男，1975年12月22日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：邱思荣，男，1976年1月29日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟庆祥，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社下坝信用社与被执行人钟桂祥、邱思荣、钟庆祥银行卡纠纷一案,本院做出的（2019）闽0824民初3115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人钟桂祥支付欠款本金79956.92元及相应利息，被执行人邱思荣、钟庆祥对借款本息承担连带清偿责任。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务、传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)闽0824执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑晓琴
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保748号姬长新：申请人姬长新与被执行人王培民买卖合同纠纷一案，我院2020年7月6日作出（2015）平执字第423-3号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结执行人王培民的银行存款1万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年七月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1095号罪犯聂金辉，男，1976年2月26日出生于湖北省通城县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)穗中法刑一初字第372号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿137146.5元。判决生效后，交付执行。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2012年12月26日经本院裁定减刑一年十个月，2014年9月19日经本院裁定减刑一年六个月，2015年12月16日经本院裁定减刑一年一个月，2018年4月12日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯聂金辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯聂金辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂金辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂金辉减刑九个月（刑期至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执877号（申请执行人）、谭凤利（被执行人）：与谭凤利劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初288号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日二〇二〇年七月十七日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4412号 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）、林香英、厦门悦泰投资有限公司、厦门驿泰石油有限公司、**、林官亮、彤璨（厦门）科技有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭与林香英、厦门悦泰投资有限公司、厦门驿泰石油有限公司、**、林官亮、彤璨（厦门）科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计52298.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位52298.26元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初3889号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保364号申请人：常州宏达木业有限公司，住所地常州市东方西路78号万都建材装饰城605，统一社会信用代码913204053019599950。法定代表人：董益华，该公司经理。被申请人：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区路12号，统一社会信用代码91320413690268089P。法定代表人：冯建平。申请人常州宏达木业有限公司与被申请人江苏科达建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科达建设发展集团有限公司的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人常州宏达木业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年七月十四日书记员  邹文阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1725号本院刑庭，李孬旦：关于本院刑庭移送执行李孬旦借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执21号 申请执行人：刘友尧，男，1971年6月28日生，汉族，住所地：福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市运升物流有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼。统一社会信用代码：91350902678467595C。 申请执行人刘友尧与被执行人宁德市运升物流有限公司码头建造合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终1544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，刘友尧向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人财产状况如下：宁德市运升物流有限公司名下无房产和船舶登记情况；名下车辆“闽Ｊ×××××”和“闽Ｊ×××××”已被本院查封，但因下落不明未能实际扣押；名下银行账户存款极低，已被本院冻结。本院已参与分配宁德市蕉城区人民法院处置的被执行人名下的宁德港漳湾作业区2号码头。本院已将宁德市运升物流有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王 岩 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶永杰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执170号之一申请执行人：张耀生，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王书明，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。张耀生申请执行王书明买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告王书明于本判决书发生效力之日起依据判决书内容向原告张耀生履行判决所确定的义务。因王书明未按上述生效法律文书履行义务，张耀生向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有房产一套，已经依法轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书明负有继续向申请执行人张耀生履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年七月二十日书记员  冯 磊
金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执658号之一 申请执行人：朱小华，女，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 被执行人：邓桂珍，女，汉族，退休职工，住金溪县秀谷镇。 本院在执行朱小华与邓桂珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓桂珍发出执行通知书，责令被执行人邓桂珍限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人邓桂珍至今未履行。 经查，被执行人邓桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支行6043****6账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支行6043****6账户内的存款至60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 超
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢307号王庆祯、王治清、刘启富：本院在恢复执行申请执行人王庆祯与被执行人王治清、刘启富借款合同纠纷一案中，被执行人王治清、刘启富已履行全部给付义务，申请执行人王庆祯已收到执行款5100元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初212号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人吴时进，男，1952年8月6日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年5月29日被浦江县公安局取保候审，同年6月18日被浦江人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月15日由公安机关执行逮捕，现羁押于浦江县看守所。 辩护人钟来兴，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人吴时进犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吴时进、辩护人钟来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日6时58分,被告人吴时进驾驶电动三轮车途经浦江县时，与沿人行横道由南向北横过道路的行人傅云钗发生碰撞，造成傅云钗受伤后经浦江第二医院抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局交通警察大队认定：被告人吴时进承担事故的全部责任。2020年4月21日，被告人吴时进与傅云钗家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴时进违反交通运输管理法规，驾车在人行横道上造成交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月。 被告人吴时进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴时进有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月5日6时许,被告人吴时进驾驶电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）途经桐义线75公里500米浦江县时，与沿人行横道由南向北横过道路的行人傅云钗发生碰撞，造成傅云钗受伤后经抢救无效于当日死亡。经浙江省浦江县公安司法鉴定中心鉴定：傅云钗系因交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经浦江县公安局交通警察大队认定：被告人吴时进承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吴时进主动拨打110报警并如实供述自己的犯罪事实。2020年4月21日，被告人吴时进与傅云钗家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、电动三轮车收据、病历资料、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书；被告人吴时进的供述和辩解，证人证人陈某、傅某、黄某、翁某1、翁某2的证言；道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、浦江县公安司法鉴定中心鉴定、检验报告；现场勘验笔录，现场示意图及照片，监控视频，被告人吴时进的户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴时进违反交通运输管理法规，驾车在人行横道上造成交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人吴时进系自首，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴时进主动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴时进自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴时进犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1463号原告：程永月，女，1984年11月25日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：王西林，女，1963年8月30日出生，汉族，住滨海县东坎镇三里社区居民委员会王庄97号，现住滨海县。原告程永月与被告王西林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告程永月及其委托诉讼代理人杨红梅、被告王西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金70400元，并承担从借款之日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过同学介绍相识，2018年12月份，被告以经济困难为由向原告借款80000元，借款时口头约定利息按月利率5%计算，用款时间半年，被告出具时在，借条上注明以不动产权第0007046号产权证作抵押，原告于2018年12月31日通过手机银行转了60000元，微信转了20000元给被告。借款后，被告共给付了六个月的利息24000元。借款到期后，原告一直向被告催要借款本息，被告一直以各种借口搪塞原告，现在连原告的电话都不接。请求判如所请。被告王西林辩称，我通过原告的同学向原告借款80000元，月利率5%，我已经归还了原告24000元的利息。我不同意再还利息，本金等我挣到钱就还。本院经审理认定如下事实：原、被告通过原告的同学介绍相识。2018年12月31日，被告向原告借款80000元，原告以银行转账的方式转给被告60000元、以微信转账的方式转给被告20000元。借款时双方约定月利率5%，被告分别于2019年1月28日给付4000元、2月28日给付4000元、5月1日给付8000元、5月27日给付4000元、7月3日给付4000元，此后，不再支付利息。经原告索要，被告未能归还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条、转账记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王西林向原告借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。关于本金，因双方在借款时约定月利率5%，超过了法律保护的范围，对被告已经支付的利息，原告按月利率3%计算利息，超出部分扣除借款本金，不违反有关法律规定，至2019年6月30日，被告应偿还原告本金为69966元（计算方法附后）。关于利息，原告要求自借款之日起至履行完毕止按月利率2%计算利息，因被告已经支付利息至2019年6月30日，原告主张此日期前的利息无法律依据，应自2019年7月1日起计算。原告按上述标准主张债务本金及利息，本院予以支持。被告提出已经支付部分利息，其他利息不予偿还，本金待其挣钱后偿还的辩解，无法律依据，对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王西林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程永月借款69966元，并承担此款自2019年7月1日起至全部履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告王西林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  马 坤人民陪审员  闵红林二〇二〇年七月二日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵被告偿还利息计算表                          本金              计息天数              归还利息              可支持利息              多余利息              本期剩余本金              备注                  1.1-1.28              80000              28              4000              2240              1760              78240                                1.29-2.28              78400              31              4000              2425              1575              76665                                3.1-5.1              76752              62              8000              4753              3247              73418                                5.2-5.27              75054              26              4000              1909              2091              71327                                5.28-7.3              73306              37              4000              2639              1361              69966                    附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执657号申请执行人：浙江顺隆钢结构集团有限公司被执行人：浙江顺泰木业有限公司关于申请执行人浙江顺隆钢结构集团有限公司与被执行人浙江顺泰木业有限公司建设工程施工合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年6月2日立案执行。依据已发生法律效力的（2019）温仲裁字第76号裁决书，被执行人应向申请执行人支付工程款395845元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以395845元为基数，自2018年11月18日至实际付清之日止，按日万分之五计算）、仲裁费4672元和鉴定费32500元。在执行过程中，被执行人于2020年7月13日自动履行563913.63元，其中偿还工程款395845元、逾期付款违约金119149.35元、仲裁费4672元、鉴定费32500元、延迟履行期间债务利息3879.28元，并支付本案执行费7868元。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初2259号申请人：李广顺，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：王有朋，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理申请人李广顺与被申请人王有朋财产损害赔偿纠纷一案中，申请人李广顺于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款5万元或等值财产。本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王有朋名下银行存款5万元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 庆二〇二〇年七月七日书记员 田梦奇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执783号 申请执行人何美娥，女，1969年9月14日出生，住所地仙游县。 被执行人黄兴明，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人何美娥与被执行人黄兴明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3081号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄兴明即日返还给申请执行人人民币20000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2011）仙执行字第546号中已裁定提取了被执行人黄兴明的工资收入待分配及另案中已冻结了被执行人黄兴明的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单。 本案与另案[执行案号为（2011）仙执行字第546号、生效法律文书为（2010）仙民初字第4391号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执783号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3081号民事判决]合并至另案[执行案号为（2011）仙执行字第546号、生效法律文书为（2010）仙民初字第4391号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3081号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮 斌
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初440号 起诉人：林孝潘，男，汉族，1956年8月10日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院于2020年7月6日收到起诉人林孝潘提交的行政起诉材料。起诉人林孝潘诉称，其是温州市瓯海区潘桥街道仙门村拆迁维权户，近日收到街道办寄送的信访法制教育书。起诉人不服，向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，温州市瓯海区人民政府作出不予受理行政复议申请决定书。起诉人林孝潘认为，街道办向其寄送了信访法制教育书，属于行政复议受案范围，温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书，责令温州市瓯海区人民政府受理复议申请并作出决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，本案起诉人就信访法制教育书向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字[2020]42号不予受理行政复议申请决定书。现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对林孝潘的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初254号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人谢开红，男，1971年1月22日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，高中文化，无业，住南昌市东湖区。2019年5月6日，因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年5月17日经丰城市人民检察院决定不批准逮捕，次日被丰城市公安局取保候审，2019年5月28日经丰城市公安局解除取保候审，次日经丰城市公安局决定撤销涉嫌故意伤害案。2019年10月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月14日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人唐乐群，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告人朱宗仁，男，1973年5月28日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，高中文化，无业，住。2019年4月11日，因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年5月17日经丰城市人民检察院决定不批准逮捕，次日被丰城市公安局取保候审，2019年5月28日经丰城市公安局解除取保候审，次日经丰城市公安局决定撤销涉嫌故意伤害案。2019年10月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月14日经丰城市人民检察院批准，次日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人张学超，男，1974年9月3日出生于湖南省湘潭市湘乡市，汉族，初中文化，无业，住丰城市。2019年5月7日，因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年5月17日经丰城市人民检察院决定不批准逮捕，次日被丰城市公安局取保候审，2019年5月28日经丰城市公安局解除取保候审，次日经丰城市公安局决定撤销涉嫌故意伤害案。2019年10月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月14日经丰城市人民检察院批准，次日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）190号起诉书指控被告人谢开红、朱宗仁、张学超涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人谢开红及其辩护人唐乐群、被告人朱宗仁、张学超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年，被告人谢开红不同意其外甥女张娟与李某谈对象，以及丰矿电厂煤灰利用问题与李某产生矛盾。5月3日，李某叫上邹某、黄某、古某一起，带上刀、铳枪到本市丰矿老粮站找谢开红等人，谢开红等人因及时逃走没有被追上。5月5日下午，被告人谢开红将事先准备的一把铳枪、两把菜刀放在自己的桑塔纳轿车上，邀集被告人朱宗仁、张学超一起开车在丰矿寻找李某伺机报复。13时许，谢开红等人在丰矿水泥厂下坡的马路上看到李某、邹某、黄某、古某坐在一部轿车上，三人便将该轿车拦停。谢开红、张学超二人各持一把菜刀、朱宗仁持一把铳枪冲到轿车旁边，用刀、枪将车玻璃砸烂，谢开红把刀伸进去砍坐在副驾驶的李某及坐在后座的古某，朱宗仁用铳枪朝李某、邹某各开了一枪，张学超用刀将坐在后座的邹某、黄某、古某乱砍，之后逃离现场。经鉴定，李某、邹某伤情均为轻伤乙级，黄某、古某伤情为轻微伤甲级。上述事实，被告人谢开红、朱宗仁、张学超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢宝红、谢业清、黄小凡、吴玉忠、张小泉、徐友印、李继伟、黄智强等人的证言及辨认笔录，被害人李某、邹某、古某、黄某、王某等人的陈述，被告人谢开红、朱宗仁、张学超的供述与辩解，重新立案侦查建议，提取笔录，丰城市公安局法医活体损伤检验书，鉴定意见说明，赔偿协议及谅解书，承包协议书，办案说明，警情登记表，情况说明，人口信息表，到案经过等证据证实。本院认为，被告人谢开红、朱宗仁、张学超持械随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢开红在犯罪中起主要作用，属主犯。被告人朱宗仁、张学超在犯罪中起次要作用，属从犯，可依法减轻处罚。被告人谢开红、朱宗仁、张学超犯罪之后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人谢开红、朱宗仁、张学超自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人谢开红、朱宗仁、张学超主动赔偿了被害人李某、邹某、古某、黄某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第八十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人谢开红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年12月10日止）。二、被告人朱宗仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。）三、被告人张学超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  熊 腾人民陪审员  陈红英二〇二〇年七月一日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十八条第二款被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初198号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人蒋麒勇，男，1986年8月3日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，个体户，户籍地厦门市思明区，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人蒋麒勇犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成出庭支持公诉，被告人蒋麒勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日23时许，被告人蒋麒勇饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽Ｈ×××××）由建瓯市城区往东门方向行驶，途经东门大灯红绿灯处时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为143ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人蒋麒勇到建瓯市立医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检蒋麒勇血样中的乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ。 被告人蒋麒勇到案后自愿如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋麒勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人蒋麒勇拘役二个月，并处罚金人民币三千元，并适用缓刑。 被告人蒋麒勇自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋麒勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蒋麒勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年七月八日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监134号 申请执行人：朱英，女，1966年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：庄元胜，男，1962年6月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人朱英与被执行人庄元胜民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2020）辽0504执317号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2146号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1217号 申请执行人张贤孝，男1958年01月08日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王康富，男1985年2月03日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张贤孝与被执行人王康富劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年七月十七日 书记员  王兴佳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保197号申请保全人：津市市继成建筑材料经营部,住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区护市路电大西边。经营者:周继成,男，1947年11月27日出生，汉族，住湖南省津市。被保全人：龚海龙，男，1966年6月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请保全人津市市继成建筑材料经营部与被保全人龚海龙买卖合同纠纷一案,申请保全人于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结龚海龙相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初515号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结龚海龙的银行存款1000元，或查封、扣押、冻结龚海龙等值的其他财产；二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  钱绪志二〇二〇年七月三日法官助理王茜茜书记员吴敏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1186号 申请执行人:大连华宸建材有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处八里村。 法定代表人：董震，系该公司经理。 被执行人：姜祖刚，男，1981年11月24日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行大连华宸建材有限公司与姜祖刚买卖合同纠纷（2019）辽0281民初3081号民事判决书一案中，大连华宸建材有限公司申请执行的标的为货款6724.41元及利息、案件受理费50元。本院在执行过程中，于2020年7月7日扣划被执行人银行存款4817元，并已支付给申请执行人，申请执行人预交了执行费50元。经执行系统总对总、点对点等再未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人姜祖刚限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 左 涛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执954号 申请执行人：秦皇岛市信合水泥有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130300700613967H。 法定代表人：赵玉柱，系该公司董事长。 被执行人：绥中驰航公路工程有限公司，住所地辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421097414102C。 法定代表人：岳伟，系该公司经理。 本院在执行秦皇岛市信合水泥有限公司与绥中驰航公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后立即给付申请执行人货款1290942元及逾期利息。被执行人应负担案件受理费8210元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人经营效益较差，营业收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4523号原告:张霞,女,1973年11月20日生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:代素英,女,1972年2月16日生,蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区。被告：赵九敏，男，1972年7月4日生，住蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区。张霞与代素英、赵九敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。张霞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张霞撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张霞负担。审判员 张 芳二〇二〇年七月一日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2537号原告：吴某1，男，汉族，1978年9月23日出生，住江西省上饶市。原告：吴某2，男，汉族，1981年12月25日出生，户籍地江西省上饶市上饶县，现租住在上饶市信州区。委托代理人：邹先友，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：马某，男，汉族，1958年1月16日出生，住址江西省上饶市。委托代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般代理。原告诉某，1,请求法院判决被告立即返还下原告合计贰拾万元〔200000,00〕人民币;2,判令二原告共同继承徐和英的遗产，坐落于上饶市信州区水南街403号2单元201室的一半（价值大约20万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告吴某1、吴某2诉被告马某继承纠纷一案过程中，在开庭时发现被继承人徐和英父母亲到庭旁听时提出，他们并没有放弃继承，为什么要剥夺了他们的继承权。另发现被告马某的儿子马晓亮也被漏列，其有可能与被继承人徐和英已形成了继母子抚养关系。本院认为，原告吴某1、吴某2诉被告马某继承纠纷一案，原告漏列了有继承权的当事人，因为这些当事人并没有向法院提出放弃继承权，故原告的这次提起的民事诉讼，驳夺了他们的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回吴某1、吴某2的起诉。案件受理费4600元，已减半收取2300元全额退回原告吴某1、吴某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年七月二日书记员  曾洁怡
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1889号 原告：厦门泰地置业有限公司，住所地厦门市海沧区翁角路289号科创大厦207室，统一社会信用代码91350200693038641A。 法定代表人：张跃。 委托诉讼代理人：廖一凡，该公司职员。 被告：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼，统一社会信用代码91350200612000650G。 法定代表人：黄碧娜。 委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建瀛坤律师事务所律师。 第三人：蒋雅缤，女，汉族，1983年9月26日出生，住厦门市海沧区。 原告厦门泰地置业有限公司与被告厦门东方设计装修工程有限公司、第三人蒋雅缤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告厦门泰地置业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门泰地置业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门泰地置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门泰地置业有限公司负担。 审判员  李庆东 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0833刑初10号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人赵龙，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省抚远市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市延寿县。2012年6月15日因犯寻衅滋事罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月2日刑满释放。2018年12月28日因损坏他人财物被抚远市公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元，因本案于2019年1月10日被抚远市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同日由抚远市公安局执行。2020年7月9日经本院决定逮捕，现羁押于富锦市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人赵龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日下午5时许，被告人赵龙与高某、李某等人一起在杨某经营的长兴涂料厂吃饭喝酒，期间杨某提起曾与阿某造型店因做发型发生过矛盾一事，李某便提议去找阿某造型的老板孙某理论。饭后，赵龙等一行人来到阿某造型店，发现该店已经打烊锁门，便去往歌厅唱歌。当晚23时10分许，被告人赵龙又来到阿某造型店，打算用在路边拾起的砖头砸店门玻璃，误将旁边的港仔理发店牌匾砸碎。赵龙发现砸错理发店，又用砖头将阿某造型店窗玻璃砸碎。经抚远市价格认定中心鉴定，被赵龙损毁的港仔理发店牌匾价值人民币2729元，阿某理发店窗玻璃价值人民币150元。被告人赵龙于2018年12月28日在抚远市抚远镇其家中被公安机关抓获。案发后，被告人赵龙赔偿被害人阿某造型店老板孙某人民币150元，赔偿港仔理发店老板尹某1人民币3000元并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、谅解书，证人杨某、李某、高某等人证言，被害人孙某、尹某1陈述，被告人赵龙供述与辩解，抚远市价格认定中心结论书以及抚远市公安局现场勘验检查工作记录及照片等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人赵龙已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人赵龙曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，系有前科，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹心齐人民陪审员  胡洪美人民陪审员  赵景峰二〇二〇年七月九日书 记 员  王 娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0304执1422号之一移交执行人：河北省秦皇岛市北戴河区人民法院。被执行人：罗延福，男，1962年7月21日出生，公民身份号码13010219620xxxxxxx，捕前住石家庄市桥西区友谊北大街75号新友合雅苑，现在河北省承德监狱服刑。本院在执行被告人罗延福犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪追缴、没收非法所得等一案中，委托河北产权市场有限公司（人民法院诉讼资产网）拍卖被执行人位于北京市海淀区金沟河16号院3-4-801号房产（史克平名下，房权证3547xx号）。2020年6月22日，买受人姜梅敏（公民身份号码33082319600xxxxxxx）以1460万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区金沟河16号院3-4-801号房产（史克平名下，房权证354xx号）房产的所有权归买受人姜梅敏（公民身份号码33082319600xxxxxxx）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人姜梅敏可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续（过户登记所需税费按照法律规定由相应主体承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝荣审判员  单连柱审判员  马志军二〇二〇年七月三日书记员  李金苑
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1912号 原告：马淑霞，女，汉族，1966年5月30日出生，农民，住临洮县。 被告：雍伟东，男，汉族，1980年3月8日出生，农民，住临洮县。 原告马淑霞与被告雍伟东健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑霞、被告雍伟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令雍伟东赔偿医疗费11216.5元、误工费15000元、护理费4050元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费5000元、住宿费2645元、交通费1100元，合计40091.5元；2、案件受理费由雍伟东负担。事实和理由：2019年12月31日14时许，雍伟东驾驶甘Ｊ×××××号微型货车从临洮县洮阳镇城南广场公路由北向南行驶时，无故辱骂由西向东横穿公路的行人马淑霞，雍伟东下车后对马淑霞脚踢拳打致身体多处受伤。马淑霞受伤后被送往临洮县人民医院住院治疗27天，经诊断1、左眼外伤；2、身体多处软组织挫伤；3、肛周皮肤挫裂伤。支付医疗费11216.5元。后经临洮县公安局法医鉴定中心鉴定马淑霞伤情为轻微伤。临洮县公安局对雍伟东做出了行政拘留4日的处罚决定。 雍伟东辨称，马淑霞诉称发生矛盾经过不属实。双方发生纠纷过程中，马淑霞辱骂雍伟东引起发生吵架，存在过错，同意赔偿其合理损失。 马淑霞围绕诉讼请求提交了如下证据：1、马淑霞身份证复印件1份；2、行政处罚决定书复印件1份；3、病历2份、门诊回执1份；4、医疗费发票8张；5、交通费发票94张；6、马淑霞照片6张，拟证实马淑霞受伤造成经济损失。雍伟东对上述证据5有异议，认为交通费数额明显偏高，对其余证据无异议。马淑霞对雍伟东身份证复印件无异议。本院依职权调取马淑霞与雍伟东健康权纠纷一案的行政卷宗材料18页，马淑霞对雍伟东、马廷荣（马廷荣系马淑霞哥哥）陈述发生纠纷时其辱骂雍伟东不属实、马廷荣没有拍打雍伟东的车辆引擎盖，其余内容属实。雍伟东对本院依职权调取马淑霞与雍伟东健康权纠纷一案的行政卷宗材料无异议。本院对马淑霞提交的证据1、2、3、4、6及雍伟东的身份证复印件，依职权调取马淑霞与雍伟东健康权纠纷一案的行政卷宗材料及马淑霞与雍伟东相互一致的陈述予以确认，对马淑霞提交的交通费票据、马淑霞与雍伟东不一致的陈述不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月31日14时许，雍伟东驾驶甘Ｊ×××××微型货车由北向南行驶至临洮县洮阳镇城南广场路段时，遇到横穿公路的马淑霞和马廷荣（马廷荣系马淑霞哥哥），雍伟东鸣笛提醒后，马廷荣用手拍打雍伟东车辆的引擎盖，并对雍伟东说：“你就开了个破车。”马淑霞也将雍伟东辱骂了一句。随后，马淑霞和马廷荣行至公路东侧，雍伟东下车后与马淑霞、马廷荣发生吵架，并致伤马淑霞。马淑霞受伤后被送往临洮县人民医院住院治疗27天，经诊断1、左眼外伤；2、身体多处软组织挫伤；3、肛周皮肤挫裂伤，支付医疗费10995.13元。经临洮县公安局法医鉴定中心鉴定马淑霞伤情为轻微伤。临洮县公安局对雍伟东的违法行为做出行政拘留4日的处罚决定。 本院认为，马淑霞与雍伟东因道理通行发生纠纷应通过合法途径予以解决。雍伟东殴打致伤马淑霞，并造成其经济损失，应承担民事赔偿责任。发生纠纷时马淑霞首先辱骂雍伟东致使矛盾激化，亦有一定过错，故应减轻雍伟东的民事赔偿责任。马淑霞请求赔偿的医疗费等费用按有效票据、病历及相关规定，确定医疗费10995.13元、误工费4185元、护理费4050元、住院伙食补助费1080元。马淑霞虽提供了交通费票据，根据其住院治疗的情况，明显高于实际发生数额，故不予采信，可酌情支持交通费200元。马淑霞请求赔偿住宿费2645元、后续治疗费5000元，因无证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 马淑霞医疗费10995.13元、误工费4185元、护理费4050元、住院伙食补助费1080元、交通费200元，共计20510.13元，雍伟东于本判决发生法律效力后三十日内赔偿14357元，剩余损失由马淑霞自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取计100元，由雍伟东负担70元，马淑霞负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵瑞婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1708号原告：方新文，男，1970年10月13日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限人为特别授权。被告:段传刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住罗田县。原告方新文与被告段传刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告方新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方新文撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年七月十三日书记员  殷琳玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执455号 张溢潮： 关于四川省彭山县人民法院（2011）彭山刑初字第24号刑事判决书第四项判决执行你罚金人民币50000元一案，本案在执行过程中查明，你已缴纳罚金人民币50000元。现本院（2011）彭山刑初字第24号刑事判决书第四项判决执行你缴纳罚金人民币50000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省彭山县人民法院（2011）彭山刑初字第24号刑事判决书第四项判决张溢潮缴纳罚金人民币50000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2186号原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心），统一社会信用代码：91411700711261514F。法定代表人：朱新红，系公司总经理。委托诉讼代理人李良臣，系该公司员工。被告张会，女，汉族，1989年2月20日生，住新蔡县。本院在审理原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司诉被告张会房屋买卖合同纠纷一案，现原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司以搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉。本院认为原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1025元,减半收取512.5元，由原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月七日书记员  丁秋刚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1026号 沈常华： 童元爱： 申请执行人沈常华与被执行人童元爱民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初6542号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈常华在本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15800.59元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1026号及（2017）浙0282执5820号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1325号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取76元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执164号   申请执行人:薛翠兰，女,1960年7月17日出生，汉族,初中文化，居民，宁夏隆德县人，现住固原市原州区。   申请执行人:朱凯，男,1984年4月3日出生，汉族,初中文化，居民，宁夏隆德县人，现住固原市原州区。   申请执行人：朱杰，男，1987年8月1日出生，汉族,文盲,宁夏隆德县人，现住固原市原州区。   被执行人：隆德县城关镇人民政府。住所地:隆德县西环路56号。   法定代表人：仇旭春，镇长。   本院在执行薛翠兰、朱凯、朱杰与隆德县城关镇人民政府行政赔偿一案中，依据宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2019）宁04行终131号行政判决书，确定由隆德县城关镇人民政府在判决生效后30日内一次性支付薛翠兰、朱凯、朱杰房屋赔偿款2375296元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。因被执行人隆德县城关镇人民政府不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2019）宁04行终131号行政判决，向宁夏回族自治区高级人民法院提出再审申请，2020年6月29日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2020）宁行申44号行政裁定书，裁定：“一、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行”。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2019）宁04行终131号行政判决的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年七月十六日     书记员 李晓梅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终1966号 上诉人（原审原告）：刘世华，男，1951年12月24日生，汉族，住咸阳市秦都区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：雷春艳，女，1959年3月16日生，汉族，住陕西省西咸新区，系该村村民。 委托诉讼代理人：赵世刚，男，1947年1月23日生，汉族，住陕西省礼泉县，系该村村民。 被上诉人（原审被告）：韩新成，男，1967年2月20日生，汉族，住咸阳市秦都区。 上诉人刘世华因与被上诉人韩新成侵权责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘世华上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人拆除在上诉人耕地上建造的房屋，恢复耕地原貌；3、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人有五份证据证明留印村给他全家四口人发包了2.48亩土地。2002年，被上诉人韩新成在上诉人不知情的情况下占用上诉人0.44亩土地给自己建房。一审判决只认定上诉人取得了2.48亩土地承包权，没有认定被上诉人韩新成侵权错误。 韩新成辩称，他建房的宅基地是村上给他划拨的。他向渭滨镇政府交纳了宅基费。他的宅基在他母亲的土地上，是他母亲的承包地。 刘世华一审请求：1、判令被告拆除在原告的承包地上所建设的住房；2、由被告恢复占用原告承包地的原貌。3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2001年5月原告以户主代表的身份与原咸阳市秦都区渭滨镇留印村村委会（即现在的咸阳市秦都区XX街道办事处XX村委会）签订了农村土地承包合同书，承包该村土地2.48亩，承包期限为30年，并取得了土地承包经营证。 一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告现有的证据只能证明其曾取得了2.48亩土地的承包经营权，不能证明被告侵犯了其合法权益，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决：驳回原告刘世华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘世华承担。 二审期间，刘世华向法庭提交了一份咸阳市秦都区XX镇XX村委会《李兰芳申请庄基处理意见》，证明韩新成的房子建在他的土地上。 韩新成对该证据的真实性认可，辩称他的庄基是村上给他划拨的。 本院审查认为，刘世华提交的《李兰芳申请庄基处理意见》客观真实，予以认定。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 另查明，韩新成曾以其母亲李兰芳名义申请庄基。由于成家庄五组暂无庄基地，成家庄五组告知韩新成私下自行协商解决。 2018年，刘世华将韩新成起诉至咸阳市秦都区人民法院，依据的事实和理由是：韩新成2003年9月要求租用他的耕地办铝合金长。双方协商，由他以土地作为出资，由韩新成购买设备建厂房。但韩新成没有办铝合金厂长，而是将该土地建成家庭住房使用。刘世华请求一审法院判令解除他与韩新成口头达成的协议，判令韩新成恢复土地原貌。咸阳市秦都区人民法院经过审理，认为刘世华未提供证据证明与韩新成达成土地租赁协议，韩新成改变了刘世华的土地原貌，遂作出（2018）陕0402民初5879号民事判决，判决：驳回原告刘世华的诉讼请求。该判决已生效。 本案中，刘世华所依据的事实和理由是：1998年，村组向他分配了2.48亩承包地，后来咸阳油脂库征地征用了其中的0.52亩地，郑四泰租用了其中的1.52亩地，剩余了0.44亩地。被告韩新成在2002年时与他协商共同合伙建立铝合金厂，他以该0.44亩土地使用权作为投资，被告出资金。2003年，韩新成在他不知情的情况下占用该0.44亩承包地为其建成了住宅用房，而并非铝合金厂。他多次要求韩新成拆除房屋、返还其占用的0.44亩土地，均未果。刘世华请求一审法院：1、判令被告拆除在原告的承包地上所建设的住房；2、由被告恢复占用原告承包地的原貌。3、诉讼费由被告承担。 本院认为，刘世华与韩新成围绕涉案土地产生的纠纷已经咸阳市秦都区人民法院审理，咸阳市秦都区人民法院所做的（2018）陕0402民初5879号判决已发生法律效力。刘世华本次诉讼双方当事人、所依据的事实和理由与之前（2018）陕0402民初5879号案件相同，诉讼请求也在之前案件中包含，故构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，对刘世华的起诉不予受理。原审予以受理不当，应予纠正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1019号民事判决： 二、驳回上诉人刘世华的起诉。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，退还上诉人刘世华。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年七月七日 书记员  张 越 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。 1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2033号之一 申请执行人：范位明，男，1976年11月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：罗利华，男，1980年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人范位明与被执行人罗利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗利华未自觉履行民事判决确定6月22日立案执行。执行标的为被执行人罗利华归还申请执行人范位明案款16000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人罗利华发出执行通知书、报告财产令，要求罗利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗利华逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人罗利华名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人罗利华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人罗利华采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗利华暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年七月九日 书记员  孙霞
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2363号原告：西宁市城北区大徐日用百货经营店，住所地：青海省西宁市城北区大堡子村220号，统一社会信用代码：92630105MA75TT6H9J（1-1）。负责人：徐立强，西宁市城北区大徐日用百货经营店业主。被告：余长斌，男，汉族，1967年12月5日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。原告西宁市城北区大徐日用百货经营店（以下简称原告大徐百货经营店）诉被告余长斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大徐百货经营店负责人徐立强，被告余长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大徐百货经营店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物欠款20834元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日被告从原告处购买食品袋等货物，截止2020年1月18日被告共计购买货物56834元，被告已付货款36000元，尚欠20834元。原告多次要求被告支付货款，但被告拒绝履行。为维护原告的合法利益，原告向人民法院起诉,请求支持原告诉讼请求。被告余长斌辩称，双方存在买卖关系，现被告拖欠原告货款只有8800元，原告系重复计算。原告为支持其诉讼请求提交微信聊天记录，证明双方存在生意资金往来。被告质证认为，对微信聊天记录的真实性没有异议，被告自认拖欠货款8800元。以上事实有原告提交的微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉称，本院对原告主张被告支付货款20834元评判如下：2019年8月7日原、被告开始业务往来，双方之间未能签订买卖合同，原告通过其微信聊天记录证明被告拖欠货款事实。原告主张被告拖欠货款20834元，被告自认拖欠货款为8800元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据并不能够证明被告尚欠货款20834元的事实，应当承担举证不能的后果。被告自认拖欠货款为8800元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余长斌于本判决生效之日起十日内支付原告西宁市城北区大徐日用百货经营店货款8800元；二、驳回原告西宁市城北区大徐日用百货经营店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，本院减半收取160元，由被告余长斌承担60元，原告西宁市城北区大徐日用百货经营店承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年七月一日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。