浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4348号 原告：罗晓林，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：岳运联，女，1995年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：岳能，男，2002年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 三原告共同委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：许涛，男，2000年12月31日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：浙商财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路159号2405室，统一社会信用代码：913310815528675854。 法定代表人：陈莉红。 委托诉讼代理人：高祥，系公司职工。 原告罗晓林、岳运联、岳能与被告许涛、浙商财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员吴颖琼适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗晓林及三原告的一般授权委托代理人雷力，被告许涛，被告浙商保险的特别授权委托代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓林、岳运联、岳能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告亲属因交通事故产生的医药费112597.04元、住院伙食补助费540元、误工费3240元、交通费3294.6元、营养费540元、死亡赔偿金1203640元、精神抚慰金50000元、丧葬费33256元（以新数据为准）、营养费540元、住宿费100元、处理事故人员工资2250元、其他费用4054.26元、被抚养人生活费14938元等费用除去交强险后（50%）的责任共计781693.95元。2、依法判令第二被告在浙Ｊ×××××（临时号牌为浙Ｊ×××××）小型轿车投保的保险保额范围内予以赔偿。事实与理由：2019年12月5日，被告许涛驾驶浙Ｊ×××××（临时号牌为浙Ｊ×××××）小型轿车从温岭市横峰街道下洋林村风暴鞋业驶出沿横石路驶往横峰街道横峰村方向。16时57分许，途径温岭市横峰街道横石路下洋林122-2号前路口，遇原告亲属岳登寿驾驶的二轮摩托车行使经该路口时发生碰撞，造成原告亲属岳登寿严重受伤。经温岭市第一人民医院抢救无效于2019年12月17日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。2020年1月13日，温岭市公安局交通警察大队对该事故作出温公交认字【2020】第3310812019Ｂ00414号道路交通事故认定书，认定：被告许涛负本次事故的同等责任，原告亲属岳登寿负本次事故的同等责任。同时查明第一被告许涛以浙Ｊ×××××（临时号牌为浙Ｊ×××××）小型轿车在浙商保险股份有限公司温岭支公司购买有交强险和商业险。事故发生后，被告许涛向医院支付了9000元医药费，其浙商财产保险股份有限公司也只给付了10000元的医疗费用，由于原告家庭经济困难除了支付其他费用外只垫付了7000元医疗费，其余费用至今未给付，导致原告无法获得医院的所有票据。事故发生后原、被告经协商未达成一致协议，因此原告至今得不到赔偿。 被告许涛答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。原告主张的赔偿项目数额及计算依据不合理。事故发生后，被告支付了丧葬费及医药费共计42192.23元。非医保费用应当由保险公司承担。 被告浙商保险答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告许涛驾驶浙Ｊ×××××号的车辆在本案事故发生时，向被告公司投保了交强险和1000000元的商业险和不计免赔。原告主张的赔偿项目数额及计算依据存在不合理之处。 本院经审理认定如下：2019年12月5日，被告许涛驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市横峰街道下洋林村风暴鞋业驶出沿横石路驶往横峰街道横峰村方向。16时57分许，途径温岭市横峰街道横石路下洋林122-2号前路口，未降低车速确保安全行驶，遇岳登寿准驾车型不符且未戴安全头盔驾驶制动系统不符合标准要求的无牌轻便二轮摩托车行经该路口未让右方来车先行，许涛采取制动避让措施时操作不当加速行驶发生碰撞，造成岳登寿受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告许涛负事故的同等责任。事故发生后，岳登寿被送往温岭市第一人民医院住院治疗12天。2019年12月17日，岳登寿经抢救无效死亡。被告许涛驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，在投保时，保险公司已将免责事项说明书送达被保险人。事故发生后，被告许涛已支付42112.23元、被告保险公司已垫付了10000元。另查明，岳登寿在温岭市第一人民医院住院期间产生医药费108838.64元，已支付26000元，剩余82838.64元尚未支付。 本院认为，关于本案的争议焦点：岳登寿死亡赔偿金的计算标准问题。原告主张应当按照城镇居民标准赔偿，被告认为应当按照农村居民标准进行赔偿。本院认为，农村居民主张按照城镇居民标准赔偿的，应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地因素综合判断。从本案来看，原告提供的集资建房协议书、水电费缴费记录、微信收款及转账记录，能够证明岳登寿在事故发生前的经常居住地为城镇，且以非农业收入作为其长期、稳定的收入来源，因此，岳登寿的死亡赔偿金可按城标计算，合理的死亡赔偿金为1203640元（60182元×20年）。 双方当事人具有争议的具体赔偿项目如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费112597.04元。审查岳登寿的医疗费票据，本院确认合理性医药费为：门诊费用4529.59元，自购药2448.6元，住院医疗费108838.64元，共计115816.83元，并确认其中16325.8元不属于医保范围。 2、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费540元。本院认为，岳登寿住院治疗期间均系住在ICU病房，无法正常进食，而ICU期间的费用已计算入医疗费中，因此，对于住院伙食补助费不予支持。 3、营养费 原告主张450元，被告认为不应支付。本院认为，岳登寿受伤均在住院抢救，并未发生加强营养的情形，对于营养费不予支持。 4、丧葬费 原告主张丧葬费36039元，符合法律规定，本院予以确认。 5、误工费 因无法证明岳登寿最近三年平均收入，因此，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资，本院确定原告误工损失为2364元（12天×197元/天）。 6、处理事故人员误工费、交通费、住宿费 原告主张办理事故误工费、交通费、住宿费共计5644.6元。被告认为过高。本院认为，原告主张交通费、误工费、住宿费等，提供了相应的票据，属于合理费用，本院予以确认。 7、精神抚慰金 原告主张精神抚慰金50000元。被告认为不应超过25000元。本院根据本案实际及事故双方过错程度，酌情精神抚慰金30000元。 8、被抚养人生活费 原告主张被抚养人生活费18754元，被告无异议，本院予以确认。 9、其他费用 原告主张其他费用4054.26元。本院审查认为，原告主张的其他费用系门诊费用及自购药费，已在医药费部分进行审查，对该项不予支持。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对岳登寿与被告许涛承担本次事故的同等责任的认定并无不当，应当由原、被告双方各自承担相应的赔偿责任。对原告的损失，应先由被告许涛的保险公司在交强险范围内先行赔付。超出交强险部分由被告许涛按其责任确定按50%的比例予以赔偿。被告保险公司按照保险合同在商业险范围内直接予以赔付。原告因本次事故产生的损失为：死亡赔偿金1203640元，医疗费115816.83元（其中非医保16325.8元），丧葬费36039元，误工费2364元，处理事故人员误工费、交通费、住宿费5644.6元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费18754元，以上合计1412258.43元。先由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告120000元，扣除被告保险公司已赔偿的10000元，尚应赔偿110000元。由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿637966.32元，剩余部分由被告许涛赔偿8162.91元，因被告许涛已经支付42112.23元，因此，被告保险公司在商业三者险范围内尚需赔偿604017元，被告许涛垫付部分由其和保险公司之间自行理赔结算。原告自愿承诺在所得的理赔款中，先行支付在温岭市第一人民医院所欠医疗费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗晓林、岳云联、岳能共计714017元； 二、驳回原告罗晓林、岳运联、岳能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2154元，由被告许涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本贰份，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 洁