四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1008号 原告：雷钊，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄秀富，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：祝莎莎，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 被告：陈思思，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷钊与被告陈思思、祝莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。除被告陈思思经传票传唤未到庭参加诉讼外，其余本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷钊向本院提出诉讼请求：判令被告陈思思、祝莎莎共同归还原告雷钊借款本金30万元及利息（利息以借款本金20万元为基数从2020年1月1日起至2020年1月21日止按月利率2%计算；以借款本金30万元为基数从2020年1月22日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2020年1月1日，被告陈思思、祝莎莎向原告雷钊借款20万元，2020年1月21日，被告陈思思、祝莎莎再次向原告雷钊借款10万元。被告陈思思、祝莎莎均给原告雷钊出具了借条，约定利息按月利率2％计算，并约定了还款时间。借款到期后，被告陈思思、祝莎莎未按约定归还借款本息。原告雷钊多次催收未果，为维护合法权益，原告雷钊提起诉讼。 被告祝莎莎辩称，原告雷钊主张的30万元不是借款，双方无借款合意，该30万元实为股权转让款。被告陈思思、祝莎莎系四川尚世佳人企业管理咨询有限公司的股东，该公司与原告雷钊于2019年12月14日签订了股权转让协议，协议约定了股权转让款的支付时间，原告雷钊应支付第二笔股权转让款时，因支付条件未成就，公司要求原告雷钊提前支付，原告雷钊要求以支付利息并要求出具借条为条件，才形成了本案的借款借条。同时，根据双方达成的补充协议，原告雷钊支付股权转让款的收款账户为本案的被告祝莎莎，本案所涉借款系公司交接过程中支付股权转让款的体现形式。因此，原告雷钊的诉请依法不能成立。另外，关于股权转让协议，原告雷钊与本案被告陈思思、祝莎莎在相互起诉对方，成都市青羊区人民法院正在审理中，其审理认定的事实与本案具有关联性，请求中止审理本案。 被告陈思思提供书面答辩状辩称，本案不属民间借贷，原告雷钊支付的系购买四川尚世佳人企业管理咨询有限公司所属的成都青羊尚世科华医疗美容诊所有限公司的应付股权款。另外，原告雷钊与本案被告陈思思、祝莎莎因股权转让纠纷相互在起诉对方，成都市青羊区人民法院正在审理中，其处理结果对本案的处理有直接影响，请求中止本案的审理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以采信并在卷佐证：离婚证复印件、股权转让协议复印件。 对当事人有异议的以下证据，本院认证如下： 1、原告雷钊提交的借条原件两张和中国建设银行转款凭证，该证据客观、真实，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证； 2、被告祝莎莎提交的微信群聊天记录，拟证明：微信群成员为四川尚世佳人企业管理咨询有限公司股东陈思思、祝莎莎（本案被告）、高丽和鲍海鲛四人；鲍海鲛为股权转让协议中确定的持股人，高丽、鲍海鲛、本案原告雷钊均是与四川尚世佳人企业管理咨询有限公司洽谈股权转让协议的人员；高丽与本案原告雷钊曾系夫妻关系，高丽发出了案涉两笔款的转账记录，在聊天记录中，高丽提到提前支付20万元股权转让款及20万元的利息4000元。微信群聊天记录与本案的借条能够相互印证，能够证明原告雷钊主张的30万元借款实为股权转让款；原告雷钊现以民间借贷纠纷起诉系虚假诉讼，违反诚信原则。原告雷钊的质证意见为：微信群中没有原告雷钊，被告陈思思、祝莎莎等四人的聊天记录真实性无法确定；被告陈思思、祝莎莎等四人均未出庭来确认该事实，对其真实性不予认可；聊天记录不符合电子数据的合法性要求，聊天主体亦没有涉及原告雷钊，该证据与本案无关联性，该证据的“三性”均不予认可。本院的认证意见：高丽在微信群发出了案涉两笔款的转账记录，提到提前支付20万元股权转让款及利息事宜，但被告陈思思、祝莎莎未提供证据证实原告授权高丽代表雷钊履行股权转让、股权款的支付及公司交接等事宜，该证据系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告雷钊与高丽曾系夫妻关系，2016年5月13日双方协议离婚。2019年12月14日，原告雷钊（协议中的乙方）与四川尚世佳人企业管理咨询有限公司（协议中的甲方）签订股权转让协议一份，有关约定：“甲方同意将自身所属成都青羊尚世科华医疗美容诊所有限公司（下称目标公司）全部股权转让给乙方；甲方向乙方转让其持有的目标公司的100%股权，转让价款为人民币50万元；已付的目标公司2019年1月1日至2020年5月5日的房屋租金277338元；已付的目标公司所租赁房屋的押金126600元；以上三项费用均由乙方向甲方支付，共计人民币903938元，支付进度如下：第一次合同签订后二个工作日内支付303938元（含前期定金23938元）。第二次：年前支付30万元（具体时间节点为：2019年（笔误，应为2020年）1月5日支付20万元，需在甲方为乙方办理好工商及医疗机构许可证变更后支付；2020年1月22日支付10万元）：第三次：年后支付30万元（具体时间节点为：2020年2月20日支付20万元；剩余10万元为风险保证金，如无前期纠纷及售后风险，此费用在2020年4月13日支付）；甲方指定账户信息户名：回钦兵；账户：62×××22”。2019年12月14日，原告雷钊（协议中的乙方）与四川尚世佳人企业管理咨询有限公司（协议中的甲方）签订补充协议一份，有关约定：“甲方指定账户信息（由回钦兵62×××22中国工商银行光华东三路分理处）变更为以下账户户名：祝莎莎；账户：62×××75”。嗣后，原告雷钊按协议约定支付了第一笔股权转让款303938元。四川尚世佳人企业管理咨询有限公司因故未按协议约定的时间为原告办理好工商及医疗机构许可证变更，并需要资金，2020年1月1日，被告陈思思、祝莎莎（系四川尚世佳人企业管理咨询有限公司的股东）共同向原告雷钊借款20万元。同日，原告雷钊通过中国建设银行将借款20万元转账支付至被告祝莎莎在中国农业银行的62×××75账户。同日，被告祝莎莎给原告雷钊出具借条一张，借条内容为：“今陈思思（身份证号5101841987××××××××）和祝莎莎（身份证号51×××64）两人通过银行转账方式向雷钊身份证号：5136231979××××××××借款人民币20万元（大写贰拾万元整），借款期限为2020年1月1日至2020年1月31日，月息2%。到期还本付息。本借条一式三份，各方各持一份”。2020年1月21日，被告陈思思、祝莎莎再次向原告雷钊借款10万元。同日，被告祝莎莎给原告雷钊出具借条一张，借条内容为：“今陈思思（身份证号5101841987××××××××）和祝莎莎（身份证号51×××64）两人通过银行转账方式向雷钊身份证号：5136231979××××××××借款人民币10万元（大写壹拾万圆整），借款期限：2020年1月21日至2020年2月5日。到期还本。如逾期未还，按月息2%／月利息支付，不足一月按一月计算。本借条一式三份，三方各持一份”。2020年1月22日，原告雷钊通过中国建设银行将借款10万元转账支付至被告祝莎莎在中国农业银行的62×××75账户。上述借款合计30万元。款借出后，被告陈思思、祝莎莎未按约定支付过利息，亦未归还借款本金。原告雷钊多次催收未果，2020年4月30日，原告雷钊诉讼来院。另查明，雷钊与四川尚世佳人企业管理咨询有限公司因股权转让纠纷，双方相互已起诉对方，成都市青羊区人民法院受理后已开庭审理。 本院认为，被告陈思思、祝莎莎给原告雷钊出具借条，原告雷钊亦支付了相应的借款，双方之间已达成借款合意，且款项已实际支付，原告雷钊与被告陈思思、祝莎莎之间的借贷关系已依法成立。合法的借贷关系受法律保护，共同债务应共同清偿，被告陈思思、祝莎莎应承担共同偿还责任。借款约定“月息2%”即按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告雷钊主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从约定付息之日起开始计算。原告雷钊和被告陈思思、祝莎莎经营的四川尚世佳人企业管理咨询有限公司之间的股权转让纠纷属不同诉讼主体间的不同法律关系，且股权转让纠纷案件的处理结果不影响本院对本案的判决，因此被告陈思思、祝莎莎辩称本案所涉借款系原告雷钊支付相应的股权转让款，请求中止本案审理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈思思、祝莎莎共同归还原告雷钊借款本金30万元及利息（其中，借款本金20万元的利息从2020年1月1日起至2020年1月21日止按月利率2%计算；借款本金30万元的利息从2020年1月22日起至付清之日止按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告陈思思、祝莎莎共同负担（原告雷钊已垫付，被告陈思思、祝莎莎履行义务时一并给付给原告雷钊）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 余