河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8504号上诉人（原审被告）：河南优置车汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路中储粮大厦3单元24楼62号。法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，汉族，1986年2月13日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李明明，河南具匠律师事务所律师。原审被告：刘广华，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省中牟县。上诉人河南优置车汽车销售有限公司（以下简称优置车公司）因与被上诉人王鹏飞，原审被告刘广华合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。河南优置车汽车销售有限公司上诉请求：1.撤销（2020）豫0191民初4239号民事判决，改判驳回王鹏飞对优置车公司的诉讼请求。2.一、二审案件受理费均有王鹏飞承担。事实和理由：1.一审法院认定事实与案件事实不符，王鹏飞在优置车公司任职期间，没有因履行职务为优置车公司垫付费用。2019年12月9日承诺书载明的内容，系王鹏飞利用职务便利形成，没有经过优置车公司股东会确认，明显损害优置车公司与股东利益。2.一审法院采取公告送达的形式与正常的诉讼程序不相符，实际上是剥夺了我方诉讼权利。3.王鹏飞在一审提供的承诺书形成于2019年12月2日，王鹏飞还正在担任优置车公司的法定代表人，该承诺书上面并没有优置车公司股东会成员或者是实际控制人刘虎的签字。所以该承诺书并不符合证据的形式要件，不能作为认定案件事实的根据。4.王鹏飞在一审提供的第三组证据银行转账跟承诺书之间没有关联性，不能形成有效的证据链条，证明其主张也不应当被作为认定案件事实的根据，与其诉讼没有关联性。王鹏飞辩称，第一点，一审法院是按照邮寄送达，送达至优置车公司工商登记地址，该地址也是优置车公司实际经营地址，并且开庭当天也联系了优置车公司，但是优置车公司称其不到庭。第二点，该承诺书约定的是王鹏飞在任公司股东及法人期间，因公司经营问题垫付的相关费用，且王鹏飞也提交了银行转账予以证明，并且担保人刘广华系该公司也就是优置车公司的控制人刘虎的朋友，愿意为该承诺书进行担保，所以该承诺书系真实有效的。且承诺书上优置车公司法人刘鹏飞也在该承诺书上签字，对该内容进行了确认。此外优置车公司的另外一个股东王天恩也愿意出庭证明当时公司的相关状况，而且刘虎作为优置车公司的实际控制人，也与我方签订了相关的协议，证明该承诺书真实存在，但是优置车公司恶意拖延时间不支付相关费用，上诉理由不能成立。刘广华未到庭未答辩。王鹏飞向一审法院起诉请求：1．请求判令优置车公司返还王鹏飞478613元，并支付利息8615.03元，并判令优置车公司以478613元为基数按照月利率1.8％支付自起诉之日止履行完毕为止的利息；2、判决刘广华对上述费用承担连带保证责任；3、请求判令优置车公司、刘广华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月2日，优置车公司出具承诺书一份，约定优置车公司承诺法人王鹏飞在完成优置车公司法人及股东变更后（以拿到新营业执照为准）一日内，一次性还款给原法人因在担任挂名法定代表人及代持股东期间，为公司业务经营所承担的个人费用及工资合计64333元，所述款项经查实，已得到双方认可。如优置车公司未按照既定时间还款，则王鹏飞可按照日利率万分之六的利息按天累计向优置车公司及担保人刘广华进行追偿。另外，涉及润盈车福汽车服务（北京）有限公司退还的定金384280元及王鹏飞通过微信转账给该公司员工的30000元须在优置车公司和王鹏飞拿到润盈车福汽车服务（北京）有限公司提供相关证明后五日内日一次性还款给原法人王鹏飞因在担任挂名法定代表人及代持股东期间，为公司业务经营所承担的个人费用414280元，如优置车公司未按照既定时间还款，则王鹏飞可按照日利率万分之六的利息按天累计向优置车公司及担保人刘广华进行追偿。刘广华在担保人处签字。王鹏飞提交确认函一份，显示致润盈车福汽车服务（北京）有限公司，现由于本公司审计合规要求，请贵司于收到本函后对如下事实进行确认，本公司将定金退给北京鲁鑫鼎盛汽车销售有限公司法定代表人兼总经理朱聪个人账户合计384280元，此时已得到贵司的认同，贵司与本公司自愿解除《车辆订购合同》，关于此合同已无纠纷。如贵司进行了肯定性的确认，请贵司加盖公章的确认函副本邮寄给本公司。该确认函落款处润盈车福汽车服务（北京）有限公司已加盖公章进行确认。王鹏飞提交银行支付业务收款回单10份，用以证明2019年12月10日担任优置车公司的股东及法定代表人期间为公司垫付了74万5千元。上述事实有承诺书、确认函、收款回单及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的承诺书为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。王鹏飞在担任优置车公司法人代表及代持股东期间为其业务经营垫付了各种费用，但由于优置车公司未按承诺书约定还款，应承担违约责任。王鹏飞要求优置车公司返还478613元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。王鹏飞诉请支付利息8615.03元，无起算时间及计算标准，一审法院不予支持。关于王鹏飞要求以478613元为基数按月利率1.8％的标准支付自起诉之日至判决履行完毕之日止的利息的请求，有合同依据且不违反法律规定，一审法院予以支持。该承诺书同时约定，若优置车公司未按照既定时间节点还款，王鹏飞可向担保人刘广华进行追偿，且刘广华在承诺书担保人处签字，故王鹏飞要求刘广华承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。优置车公司、刘广华经一审法院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南优置车汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还王鹏飞478613元及利息（以478613元为基数，自2020年1月16日起按月利率1.8％为标准计算至履行完毕为止）；二、刘广华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元，减半收取计4304元，由王鹏飞负担76元，由河南优置车汽车销售有限公司、刘广华负担4228元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2019年12月2日，优置车公司出具《承诺书》，承诺归还王鹏飞担任优置车公司法定代表人期间为公司垫付的478613元，该承诺书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。庭审中，优置车公司代理人明确表示承诺书上加盖的优置车公司的公章及刘鹏飞的签字系真实的，因此优置车公司应当按照《承诺书》约定向王鹏飞承担还款责任,一审判决并无不当。综上所述，河南优置车汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8608.00元，由河南优置车汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马清来二〇二〇年七月十日书记员  杜佰玲