贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初116号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人郎清政，男，1976年8月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，无业。因犯奸淫幼女罪于1993年9月28日被湄潭县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人郎清政犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员孙贵忠出庭支持公诉，被告人郎清政及其辩护人卓尽国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月以来，被告人郎清政虚构自己是湄潭县公安局刑侦大队的工作人员、在江南驾校有关系、可以不用去驾校学习、只需交钱和提供身份证照片就可以办理驾驶证的事实，取得被害人石某1等人的信任后，以代办驾驶证为由，先后骗取石某1、石某2、冉某、余某、卢某、田某、曹某钱财共计人民币53600元。具体犯罪事实如下：1、2013年，被告人郎清政与谭某在交往中谎称自己是湄潭县刑侦大队工作人员，谭某未予核实信以为真。2019年4月22日，郎清政在谭某处得知被害人石某1欲为其妻子吴巧英办理Ｃ1机动车驾驶证后，便从谭某处取得石某1的联系电话并主动联系石某1，自称自己在湄潭××大队上班，在驾校有关系，可以为其办理驾驶证，无需考试，只需交7400元钱和身份证照片，半年后即可取得驾驶证。当日，被害人石某2在石某1家中得知此消息后，也向石某1提出想为其丈夫任朝鑫办理Ｃ1机动车驾驶证的想法，当即由石某1在电话中向郎清政转述了任朝鑫需代办机动车驾驶证的情况，郎清政答应为其代办驾驶证。石某1收取石某210000元钱后，于2019年4月22日分两次将用于为吴巧英、任朝鑫代办机动车驾驶证的15800元转账至郎清政微信账户。郎清政收到钱后据为己有，并未用于为吴巧英、任朝鑫代办机动车驾驶证。2、2019年5月一天，被害人冉某从谭某处得知被告人郎清政可以办理机动车驾驶证，便主动联系被告人郎清政办理Ｃ1机动车驾驶证，郎清政答应为其代办驾驶证。冉某于2019年5月30日将用于代办机动车驾驶证的5200元使用ＡＴＭ机存至郎清政贵州农信银行卡上。郎清政收到钱后据为己有，并未用于为冉某代办机动车驾驶证。3、2019年6月的一天，彭某在石某1处得知被告人郎清政可以代为办理机动车驾驶证，转告给需要办理驾驶证的被害人曹某，曹某便将办理驾驶证的7800元钱、身份证照片等交给彭某，彭某于当日将收取的现金7400元和照片等交给石某1。石某1于2019年7月2日将曹某用于代办Ｃ1机动车驾驶证的5000元转账至郎清政微信账户。郎清政收到钱后据为己有，并未用于为曹某代办机动车驾驶证。4、2019年7月的一天，被害人余某、卢某得知彭某可以找人代办驾驶证，便委托彭某托人办理驾驶证。后由石某1联系被告人郎清政询问办证所需费用，郎清政称办理Ｂ2驾驶证需收取7800元手续费，石某1转述给彭某代办驾驶证需收取18000元手续费，并于同年7月22日收取余某现金18000元，收取卢某现金13000元。同年7月23日，石某1用微信转账11000元给郎清政，用于为余某、卢某代办Ｂ2机动车驾驶证。郎清政收到钱后据为己有，并未用于为余某、卢某代办机动车驾驶证。5、2019年10月3日，被告人郎清政继续向石某1索要曹某、余某、卢某办理驾驶证剩余费用，石某1便将三人所办理驾驶证的2000元余款微信转账给郎清政；2019年10月10日，郎清政电话告知石某1办理驾驶证的钱不够，需将剩余尾款补齐，石某1便再次将三人剩余的3800元余款使用支付宝转帐给郎清政的亲戚何某，由何某使用微信转账给郎清政。郎清政收到钱后据为己有，并未用于为曹某、余某、卢某代办机动车驾驶证。6、2019年8月的一天，被害人田某在冉某处得知被告人郎清政可以办理机动车驾驶证，便主动联系郎清政办理Ｃｌ机动车驾驶证，郎清政答应为其代办驾驶证。田某于2019年8月30日将用于代办机动车驾驶证的7400元转账至郎清政贵州农信银行卡上。2019年9月的一天，郎清政电话联系田某再交3400元，便可与冉某同时得驾驶证，田某同意后便于2019年9月8日微信转账3400元给郎清政的亲戚何某，何某于2019年9月21日再微信转账给郎清政。郎清政收到钱后据为己有，并未用于为田某代办机动车驾驶证。案发后，被告人郎清政被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郎清政虚构自己是湄潭县公安局刑侦大队工作人员、在江南驾校有关系、可以代办驾驶证的事实，取得被害人石某1等人的信任后，以代办驾驶证为由，骗取石某1、冉某等7人钱财共计人民币53600元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郎清政如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郎清政有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了接受证据清单、调取证据通知书、被害人石某1、冉某、石某3、卢某、余某、田某、曹某的陈述、证人谭某、彭某、何某的证言、户籍证明、到案经过、证明、（1993）湄刑初字第100号刑事判决书、电子数据和被告人郎清政的供述等证据。被告人郎清政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郎清政在采取强制措施期间，如实供述其诈骗被害人冉某、田某钱财的罪行系特别自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郎清政的辩护人提出郎清政到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人郎清政有悔罪表现，可以酌情处罚的辩护意见。被告人郎清政提出请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，石某1通过彭某退给余某人民币10200元、退给卢某人民币5200元。石某1还分别下欠曹某、余某、卢某人民币400元。本院认为，被告人郎清政以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币53600元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郎清政诈骗数额巨大，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人郎清政为非法占有公私财物，假冒国家机关工作人员的身份进行诈骗，其行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，应适用从一重罪处断的原则，以诈骗罪定罪量刑。被告人郎清政到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以从轻处罚；被告人郎清政认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人郎清政有犯罪前科，且在短时间内多次实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人郎清政的辩护人提出郎清政在采取强制措施期间，如实供述其诈骗被害人冉某、田某钱财的罪行系特别自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，湄潭县公安局于2020年1月24日决定对石某1被诈骗案立案侦查，并于同日将被告人郎清政书面传唤到案，被告人郎清政于同年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被湄潭县公安局刑事拘留，其在采取强制措施期间，如实供述其诈骗被害人冉某、田某钱财的罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，故不能认定为自首，对辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人郎清政的辩护人提出郎清政到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人郎清政有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人郎清政提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郎清政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2023年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人郎清政退赔被害人石某1的经济损失人民币7400.00元、退赔被害人石某2的经济损失人民币8400.00元、退赔被害人冉某的经济损失人民币5200.00元、退赔被害人曹某的经济损失人民币7000.00元、退赔被害人余某的经济损失人民币7400.00元、退赔被害人卢某的经济损失人民币7400.00元、退赔被害人田某的经济损失人民币10800.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 伟人民陪审员  潘民有人民陪审员  宋尔碧二〇二〇年七月一日法官助理何祝书记员余杰