四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初279号 原告：陈锋，男，1973年10月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市老市区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶娟，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告：四川锦泰石油化工有限公司，住所地大英县蓬莱镇红花坝村一社，统一社会信用代码915109237672616281。 法定代表人：李雪玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈展，公司财务总监。 委托诉讼代理人：钟陆军，四川同载律师事务所律师。 被告：德州云帆运输信息服务有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青龙街69号晶实名居C座2层203号房间，统一社会信用代码91371402MA3F2Y1KXA。 法定代表人：薛玉凤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:丁忠广，男，1981年11月2日出生，汉族，山东省陵县人，住陵县。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：荆门康博石化有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区月亮湖路24号（东城国际）1幢404室，统一社会信用代码914208000954645369。 法定代表人：赵阔，执行董事兼总经理。 被告：高有乾，男，1991年12月1日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏中宁县。 原告陈锋与被告四川锦泰石油化工有限公司（下称四川锦泰公司）、德州云帆运输信息服务有限公司（下称德州云帆公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，被告德州云帆公司于同年3月31日向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至山东省德城区人民法院审理。本院经审查后，于同年4月14日作出裁定驳回其对本案管辖权的异议申请。被告德州云帆公司不服提出上诉，遂宁市中级人民法院于同年5月21日作出驳回上诉、维持原裁定的裁定。同年4月9日，原告陈锋向本院申请追加荆门康博石化有限公司（下称荆门康博公司）、新疆美汇特石化产品有限公司为本案共同被告。同年4月16日，被告四川锦泰公司向本院申请追加荆门康博公司为本案共同被告。同年4月20日，被告德州云帆公司向本院申请追加高有乾为本案共同被告。本院经审查，因荆门康博公司及高有乾与本案有利害关系，为了查明案件事实，同意追加其为本案共同被告。因新疆美汇特石化产品有限公司与本案运输合同纠纷没有法律上的利害关系，本院驳回了原告陈锋追加其为本案共同被告的申请。同年7月3日，被告德州云帆公司以高有乾未如实支付案涉运费涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查为由，要求中止本案的审理。本院经审查不予准许，并于同年7月7日适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告陈锋及其特别授权委托诉讼代理人陶娟，被告四川锦泰公司的特别授权委托诉讼代理人陈展、委托诉讼代理人钟陆军，被告德州云帆公司的委托诉讼代理人陈亚琳到庭参加诉讼，被告荆门康博公司和高有乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费28908元；2.判令被告向原告承担因延迟支付运输费28908元，自2019年10月19日起计算至全额履行支付运输费之日止期间的利息（按中华人民共和国同期银行逾期贷款年利率4.35%的标准）；3.二被告对以上应支付运输费及逾期支付产生的利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告通过被告德州云帆公司与被告四川锦泰公司达成运输合同。被告德州云帆公司将被告四川锦泰公司委托其承运的货物，指派原告将该货物从新疆美汇特石化产品有限公司处提货运输至四川锦泰公司，口头约定运费单价为900元/吨。达成协议后原告从新疆美汇特石化产品有限公司处提货，据《新疆美汇特石化产品有限公司磅单》显示提货时间为2019年10月14日22点51分47秒，记载净重为32160kg；货物运输至目的地四川锦泰公司，据《四川锦泰石油化工有限公司原材料入库单》显示送至时间为2019年10月19日20点32分25秒，记载净重为32120kg；共计运输重量为32.12吨。根据约定的毎吨900元运费单价计算，被告应付运输费为28908元。前述货物运至目的地后，二被告一直拖欠原告运费未付。原告多次索要无果，迫于无奈于2019年12月6日向被告德州云帆公司发出催付《律师函》，被告德州云帆公司在收悉该《律师函》后不但没有协商解决该欠费事宜，反而一再要求原告诉讼解决该事宜，直接加重了原告的求偿成本。 被告四川锦泰公司在庭审中辩称，原告刘汉军与四川锦泰公司不存在运输合同关系，四川锦泰公司不是合同的相对方，根据合同相对性原理，四川锦泰公司不是本案的适格被告，不应承担支付运费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告德州云帆公司在庭审中辩称，原告陈锋主张的运输费28908元证据不足、事实存疑应予以驳回；德州云帆公司与陈锋之间无居间介绍的事实，也无运输合同相关事宜交接的事实，德州云帆公司不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 被告荆门康博公司在答辩状中称，答辩人是四川锦泰公司的供货商，答辩人在新疆美汇特石油化工有限公司购买货物后，联系高有乾将货物运输至四川锦泰公司。2019年10月，高有乾报给答辩人的所有车号中有两车是新Ｌ×××××和新Ｌ×××××（也即两个原告运输的两车货物）。答辩人随即将车号报备给新疆美汇特石油化工有限公司安排装货，装货之后，答辩人又将车号报给四川锦泰公司的宋总安排进行卸货。货物卸完后，答辩人将所有运输费用结算给高有乾。答辩人不认识原告，也不知晓德州云帆公司，答辩人只是安排高有乾运输，并且已经向高有乾足额支付运费，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 被告高有乾在答辩状中称，2019年9月，荆门康博公司与我联系，运输新疆美汇特石油化工有限公司石脑油至四川省大英县。前期，我用宁夏物流公司的车运输，后通过微信联系到德州云帆公司，并从10月份开始给我联系上车（谈好运费价格给我安排车辆）。运费结算模式是前期未安排车辆前，开始谈好运费为周结算，第一趟运费我打给德州云帆公司10万元整，打入丁宗强德州云帆公司指定账户。其中有辆车在运输途中出车祸，翻车在哈密，保险公司赔付款也顶运费合计12万多元，年底有三车石脑油也顶用为运费。其间，我理解司机的辛苦，自己也给司机付运费（运费结款明细有银行流水以及打款单为证）。我与本案运输人员刘汉军和陈锋没有直接联系，我只联系德州云帆公司业务员王磊娜。德州云帆公司和司机联系，通知他们在哪拉货运输至哪里等，运费我也是交付给德州云帆公司，于2019年11月底结束拉运，与司机没有直接联系。年前因为疫情情况，我没有离开家门半步，未结清运费为26万元，我与德州云帆公司已通过公安机关核对过。我未付运费原本在疫情结束要核对，我知道司机师傅的不容易，想尽快的交付与德州云帆公司，可我已被德州公安局拘留。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，荆门康博公司与四川锦泰公司签订《产品销售订单》，约定四川锦泰公司向荆门康博公司购买原料油（石脑油）150吨，每吨6200元（含税及运费），共计930000元；送货期为2019年10月8日8时至2020年2月15日17时30分，由荆门康博公司安排车辆负责送货及运费，产品质量以荆门康博公司从新疆美汇特购进的原料油实际质量为准，双方还约定了其他内容。嗣后，荆门康博公司联系高有乾寻找车辆将货物运输至四川锦泰公司。高有乾通过王磊娜的微信联系到德州云帆公司，让其安排车辆运输货物，并承诺每辆车支付运输信息费200元。德州云帆公司在其微信“楠楠发货群”里发布公路货物运输信息，原告陈锋了解到信息后加了德州云帆公司工作人员的微信。双方谈好运费900元／吨，以收货方的过磅数为准，到达后将过磅单拍照发至微信群后一周内付款。德州云帆公司将组织的包括陈锋驾驶的新Ｌ×××××号车在内的车牌号报给了高有乾，高有乾再将车牌号报给荆门康博公司，荆门康博公司随即将车牌号报给新疆美汇特石油化工有限公司和四川锦泰公司安排装、卸货。2019年10月15日，陈锋从新疆美汇特石化产品有限公司处提取了净重为32160ｋｇ的货物运往大英县四川锦泰公司。同年10月19日，货物到达了目的地。四川锦泰公司对该货物进行了过磅计量，过磅计量单显示毛重46940ｋｇ，皮重14820ｋｇ，净重32120ｋｇ，并向荆门康博公司付清了约定的货款。原告陈锋将过磅计量单拍照发给了“楠楠发货群”。因高有乾未将全部运费付给德州云帆公司，德州云帆公司亦未向原告陈锋结清运费。同年12月6日，原告的律师向德州云帆公司发出催付运费的《律师函》，德州云帆公司仍拒绝支付，原告因此诉至法院。 另查明，运输任务完成后，荆门康博公司将应支付的所有运费结算给了高有乾。高有乾仅向德州云帆公司预付了运费10万元，尚有大部分运费未向德州云帆公司支付，后因其涉嫌诈骗罪被德州警方刑事拘留。 上述事实，有原被告的身份信息、提货卸货磅单照片、情况说明、律师函、产品销售订单、工商银行电子回单、增值税专用发票、《立案告知书》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原告与谁建立了运输合同关系？原告主张的运费应由谁承担给付义务？根据查明的事实，荆门康博公司与四川锦泰公司建立买卖合同关系后，荆门康博公司联系高有乾承担运输业务并向其全额支付了运费。后高有乾又联系德州云帆公司让其寻找车辆运输，最终原告通过德州云帆公司发布的运输信息完成了运输业务。就原告而言，本案的托运人应是德州云帆公司，虽然实际的最终托运人为荆门康博公司，但原告当时并不知晓这一情况。原告只与德州云帆公司发生联系并建立了口头的运输合同关系。双方协商了运费的支付问题，德州云帆公司并未告知原告让其向荆门康博公司收取。在该案中，德州云帆公司看似居间人，为驾驶员联系运输业务并收取一定的信息费，但它同时还具有托运人的身份，从高有乾向其支付了运费10万元也可以看出。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，作为托运人的德州云帆公司应当向承运人陈锋给付运输费用。至于高有乾未向德州云帆公司结清运输费，嗣后可依据双方的约定向其进行追偿。四川锦泰公司、荆门康博公司及高有乾未与原告陈锋直接发生联系，建立合同关系，根据合同的相对性原理，不应由其承担法律责任。 德州云帆公司抗辩其与陈锋之间无居间介绍事实，也无运输合同关系，不是本案适格主体，不应承担给付责任，与本院查明的事实不符，不予采纳。原告驾驶的车辆现虽未登记在自己的名下，但原告驾驶该车辆运输货物，其作为实际的承运人主张运费符合法律的规定，应予以支持。原告运输的货物经收货人验收过磅数为32120kg，即32.12吨，约定的运费为900元/吨，共计运费为28908元。原告自认货物到达后一周内付款，故应从2019年10月27日起开始计算逾期支付的资金占用利息。对资金占用利息，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德州云帆运输信息服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈锋支付货物运费28908元及利息（利息从2019年10月27日起至付清之日止，以本金28908元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈锋对被告四川锦泰石油化工有限公司、荆门康博石化有限公司和高有乾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取261.50元，保全费309.08元，合计570.58元，由被告德州云帆运输信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 邱文彬 二〇二〇年七月十五日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭