辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终805号 上诉人（原审被告）本溪市佳信房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法人代表人刘勇成，该公司总经理。 委托诉讼代理人廉正，辽宁法理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）本溪南芬华润燃气有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人殷小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。 上诉人本溪市佳信房地产开发有限公司（以下佳信房地产公司）因与被上诉人本溪南芬华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人佳信房地产公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回华润燃气公司的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人华润燃气公司承担。事实及理由：一审对法律关系认定不清，本案所涉纠纷应是建设工程施工合同纠纷。一审判决认定被上诉人已经按照合同约定履行义务与事实不符。被上诉人未按照合同约定工期完成室内外全部燃气工程的施工工作，未验收，不具备供气条件。 被上诉人华润燃气公司辩称，一审判决正确，应予以维持。一、双方签订的合同为《燃气管道报装合同》，并不是建设工程施工合同，故一审所确定的案由为承揽合同纠纷并无不当。二、上诉人在一审中并没有主张燃气工程未验收合格，且不具备供气条件。这说明上诉人对被上诉人已经完成案涉工程并验收合格且具备供气条件是认可的。事实上，案涉工程已经验收合格，且具备了供气条件，随时可以供气。三、在上诉人就本案提出上诉后，同时又另行起诉被上诉人主张违约损失，而对于被上诉人是否违约、是否应向上诉人赔偿的问题不应再在本案中处理。 华润燃气公司向一审法院提出诉讼请求:1.佳信房地产公司给付华润燃气公司工程款352800元及利息；2.诉讼费由佳信房地产公司承担。 一审法院认定事实：2014年8月6日，华润燃气公司、佳信房地产公司签订燃气管道报装合同，工程地点位于南芬区，工程名称南芬昊成佳苑燃气管道工程。合同约定华润燃气公司为南芬昊成佳苑安装燃气管网及210户外燃气庭院管网设计等。双方约定燃气报装户数暂按210户计算，燃气安装工程费按2400元/户收取，总费用504000元。合同约定工程款支付方式为：佳信房地产公司通知华润燃气公司进场施工前7日内向华润燃气公司支付工程预付款，即合同总价款的30%即151200元；华润燃气公司完成室内外全部燃气工程，验收合格并具备供气条件，佳信房地产公司应向华润燃气公司支付合同总价款的55%即277200元；小区供气三个月后，经双方认定无质量问题，佳信房地产公司应向华润燃气公司支付合同总价款的15%即75600元。合同签订后，华润燃气公司按照约定为南芬昊成佳苑小区210户安装燃气管道及设施。佳信房地产公司向华润燃气公司支付工程款共计151200元。 一审法院认为，华润燃气公司、佳信房地产公司之间系承揽合同关系。华润燃气公司已经按照合同约定履行义务，佳信房地产公司应当按照合同约定，扣除质保金75600元后将剩余款项277200元支付华润燃气公司。故华润燃气公司主张佳信房地产公司支付工程款的诉讼请求，予以支持。华润燃气公司主张佳信房地产公司支付利息的诉讼请求不成立，不予支持。佳信房地产公司提供的证据不足以证明延滞工期是由华润燃气公司原因造成的，故佳信房地产公司主张华润燃气公司支付违约金的答辩意见，不予采纳。据此，一审法院判决：佳信房地产公司于判决发生法律效力后立即给付华润燃气公司工程款277200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由佳信房地产公司负担5458元，华润燃气公司负担1132元。 本院经二审审理，查明如下事实：2014年8月6日，华润燃气公司、佳信房地产公司签订燃气管道报装合同，工程地点位于南芬区，工程名称南芬昊成佳苑燃气管道工程。合同约定华润燃气公司为南芬昊成佳苑安装燃气管网及210户外燃气庭院管网设计等。双方约定燃气报装户数暂按210户计算，燃气安装工程费按2400元/户收取，总费用504000元。合同约定工程款支付方式为：佳信房地产公司通知华润燃气公司进场施工前7日内向华润燃气公司支付工程预付款，即合同总价款的30%即151200元；华润燃气公司完成室内外全部燃气工程，验收合格并具备供气条件，佳信房地产公司应向华润燃气公司支付合同总价款的55%即277200元；小区供气三个月后，经双方认定无质量问题，佳信房地产公司应向华润燃气公司支付合同总价款的15%即75600元。合同第八条华润燃气公司义务中第5款：配合建设单位完成小区整体工程竣工验收。佳信房地产公司向华润燃气公司已支付工程款共计151200元。 本院认为,本案争议焦点为佳信房地产公司向华润燃气公司支付合同总价款的55%即277200元的条件是否成就，因双方合同约定，华润燃气公司完成室内外全部燃气工程，验收合格并具备供气条件，佳信房地产公司应向华润燃气公司支付合同总价款的55%即277200元，现华润燃气公司提交2017年11月的巡线记录予以证明其已经施工完毕，但巡线记录为其公司自行制作，不具有证明力，且小区外的燃气线路开始巡线，不必然证明华润燃气公司完成昊成佳苑小区室内外全部燃气工程。华润燃气公司提交的竣工材料无佳信房地产公司参与，佳信房地产公司对此材料不予认可，华润燃气公司虽辩称依据其公司内部《工程竣工验收管理制度》及住建部的《城镇燃气室内工程施工与质量验收规范》的相关规定燃气工程项目验收不需要开发商参与验收，但华润燃气公司内部管理规范对外不具有约束力，而《城镇燃气室内工程施工与质量验收规范》第8.4.1项中明确施工单位应向建设单位提交竣工报告并申请进行竣工验收，本案双方合同约定，华润燃气公司配合建设单位完成小区整体工程竣工验收，故在本案燃气管道报装合同中华润燃气公司不是建设单位，应向建设单位佳信房地产公司申请验收，故其主张的燃气工程项目验收不需要开发商参与验收的辩解意见，本院不予采纳。综上，合同约定给付277200元合同价款的条件未成就，一审判决佳信房地产公司立即给付华润燃气公司277200元不当，本院予以纠正。 关于本案案由，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，其中安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案华润燃气公司、佳信房地产公司因在履行燃气管道报装合同过程中产生的纠纷应为建设工程施工合同纠纷，故本院对此予以调整。 综上所述，上诉人佳信房地产公司的上诉请求成立，一审判决不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1166号民事判决； 二、驳回本溪南芬华润燃气有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费六千五百九十元，由本溪南芬华润燃气有限公司负担。二审案件受理费六千五百九十元，由本溪南芬华润燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。