wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初285号公诉机关平江县人民检察院。被告人李小均，外号“小矮子”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。曾因犯赌博罪，于2017年6月1日被平江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现又因涉嫌赌博罪，于2019年8月2日被平江县公安局监视居住，2020年2月20日被解除监视居住。同年6月11日由平江县人民检察院决定监视居住，同日由平江县公安局执行。现在家候审。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）274号起诉书指控被告人李小均犯赌博罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人李小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人李小均伙同李永年（已判决）多次在梅仙镇毛泥岭、尖山村、万谷村、下白村等居民家中利用骰子摇“长沙宝”赌单双的方式聚众赌博，聚赌期间每天两场，下午和晚上各一场，每场参赌人员20-40人不等。被告人李小均伙同李永年按照庄家赢从中抽取水资10％，闲家赢从中抽取水资5％的比例从中抽水，共同非法获利七万余元。公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实：1．户籍证明、抓获经过等书证；2．证人李某1、吴某1、董某、李某2等人的证言；3．被告人李小均的供述和辩解；4．同案人彭拥军、彭进军、李永年等人的供述；5．现场勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李小均以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人李小均的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李小均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人李小均案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人李小均自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人李小均有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李小均对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。并在检察机关自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。另查明，2019年7月31日被告人李小均主动到平江县公安局梅仙派出所投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人李小均在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书等书证；2、证人李某1、吴某1、董某、李某2、苏某1、赖某、贺某、彭某1、彭某2、朱某、魏某、苏某2、吴某2、童某、徐某1、方某、徐某2、曾某、钟某、李某3、杨某、刘某、姜某、何续凡彭卫的证言；3、被告人李小均的供述和辩解；4、同案人王拿波、陈万林、陈庆丰、彭拥军、彭进军、李永年的供述；5、辨认笔录、现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小均以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人李小均起主要作用，属主犯，按照其所参与的或者组织、指挥的犯罪处罚；案发后，被告人李小均主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以宽处理。被告人李小均在缓刑考验期限内，又犯同种新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人李小均犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小均犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币二万元予以追缴；撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626刑初152号刑事判决书第一项中被告人李小均犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。的缓刑一年部分，与原判犯赌博罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币四万六千元予以追缴，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币六万六千元予以追缴，上缴国库（已缴纳五万六千元）。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金和违法所得限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张有林二〇二〇年七月八日法官助理欧阳双书记员姚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执89号 申请执行人：陆立海，男性，1975年06月05出生，其他，住广西南宁市。 被执行人：谢燕平，男性，1967年04月24出生，汉族，被执行人：刘洋，男性，1974年05月29出生，汉族，被执行人：百色润泽房地产开发有限公司，住所地百色市右江区。法定代表人：谢燕平。 本院立案执行的申请执行人陆立海与被执行人谢燕平、刘洋、百色润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色中级人民法院(2019)桂10民终789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢燕平、刘洋、百色润泽房地产开发有限公司向申请执行人陆立海偿还借款本金3000000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无银行财产可供执行、无车辆登记、无有价证券、股权登记信息，只执行得290500元，并已转付给申请执行人，除此之外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意终结本执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年七月九日 书记员  龚志帽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2107号上诉人（原审被告）：何亚勇，男，1992年3月14日出生，汉族，住息县，现住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：张云，女，1992年8月10日出生，汉族，住信阳市浉河区，现住信阳市平桥区，与何亚勇系夫妻。上诉人（原审被告）：信阳青蓝天成生态农业发展有限公司。住所地：信阳市羊山新区南京路办事处五组新美花园1号楼1单元301号。法定代表人：何龙利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南息县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市息县北大街528号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德宇，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：竹森，河南长进律师事务所律师。原审被告：段克亚，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人何亚勇、张云、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司因与被上诉人河南息县农村商业银行股份有限公司及原审被告段克亚金融借款合同纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何亚勇、张云、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后，向本院提出缓交诉讼费申请书，本院于2020年6月19日批准同意其缓交一半诉讼费28977元，并于同日向何亚勇、张云、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司邮寄预交上诉案件受理费通知书。2020年6月23日，何亚勇、张云、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司收到人民法院预交上诉案件受理费通知书后，应当在2020年6月30日前预交上诉案件受理费28977元，但何亚勇、张云、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司在超出期限的2020年7月1日缴纳上诉案件受理费28977元。经征求被上诉人河南息县农村商业银行股份有限公司的意见，河南息县农村商业银行股份有限公司要求按照法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何亚勇、张云、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年七月六日法官助理吕天雯书记员罗逍
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保260号申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称岷县永通贷款公司），住所地：岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。统一社会信用代码：91621126076762693J。法定代表人：王志林，系该公司总经理。委托代理人：党鑫，系该公司职工。被申请人：王随强，男，1983年5月9日生，汉族，住岷县，现住岷县。申请人岷县永通贷款公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王随强所有的岷县岷阳镇和平街67号岷县医药住宅小区二期2号楼4单元0202号房屋一套予以查封。申请人岷县永通贷款公司以其在中国农业银行岷县支行账户（账号：27×××12）内存款300000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县永通贷款公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王随强所有的岷县岷阳镇和平街67号岷县医药住宅小区二期2号楼4单元0202号房屋一套，期限为十二个月。案件申请费1670元，由岷县永通贷款公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年七月十四日书记员  李 捷
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初364号   原告：李文明，男，1974年4月27日出生，汉族。   被告：王军富，男，汉族。   原告李文明诉被告王军富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼，被告王军富经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我水泥款7800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日被告欠原告水泥款10000元后给付2200元，剩余水泥款7800元，经原告多次催要未果。原告举交欠据原件一支。   被告王军富经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。   本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告的主张有其所提供的欠据原件予以佐证，被告方未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告支付水泥款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告王军富于本判决生效后三十日内给付原告李文明水泥款7800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，已减半收取，由被告王军富负担。   本判决为终审判决。   审判员 吴晓妍     二○二○年七月十四日   书记员 吕 强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民再9号 再审申请人（原审被告）：张正福，男，1960年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审申请人（原审被告）：鲁勤建，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（原审原告）：重庆友岚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，统一社会信用代码91500112762687531H。 法定代表人:罗兴江，总经理。 委托诉讼代理人:何其林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 本院在审理被申请人（原审原告）重庆友岚物业管理有限公司与再审申请人（原审被告）张正福、鲁勤建物业服务合同纠纷再审一案中，被申请人（原审原告）重庆友岚物业管理有限公司自愿撤回对再审申请人（原审被告）张正福、鲁勤建的起诉。 本院认为，被申请人（原审原告）重庆友岚物业管理有限公司自愿撤回起诉，经再审申请人（原审被告）张正福、鲁勤建同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许被申请人（原审原告）重庆友岚物业管理有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2019）渝0112民初5969号民事判决。 原审案件受理费50元，由被申请人（原审原告）重庆友岚物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇二〇年七月十六日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1008号申请执行人：邵宪龙，男，1963年7月19日生，住磐石市。被执行人：王景生，男，1959年6月20日生，住磐石市。被执行人：朱凤云，女，1964年11月1日生，住磐石市。被执行人：王昆，女，1984年6月8日生，住磐石市。申请执行人邵宪龙与被执行人王景生、朱凤云、王昆民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年3月15日做出（2018）吉0284民初3702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵宪龙于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2,690.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日从被执行人王昆处执行回全部案款2,690.00元并发放给申请执行人邵宪龙。磐石市人民法院（2020）吉0284执1008号执行完毕。执行费50.00元由王昆承担。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2218号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。负责人：郑保国，行长。统一社会信用代码：914102258710372713。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托诉讼代理人：梁国彬，男，汉族，1974年8月12日生，住兰考县。被告：金川川，男，汉族，1989年10月19日生，住兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告金川川金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行因被告金川川已经将违约所欠借款本金7271.74元及利息2327.55元归还，借款回调为正常，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤回起诉。案件受理费减半收取824元，由原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行负担。审判员  邱进锋二〇二〇年七月十日书记员  易 鑫
山西省兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执310号申请执行人：康×，1982年01月03出生，住山西省兴县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：晋×。本院作出的(2019）晋1123民初342号民事判决书已发生法律效力。被执行人已全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。二〇二〇年七月十四日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执318号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，该公司总经理。 被执行人：夏石敏，男，汉族，1997年11月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。 深圳市大地信通担保有限公司与夏石敏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H2931号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年3月12日被执行人夏石敏通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年4月10日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年4月19日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年6月13日组成独任仲裁庭，于2019年6月21日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2019）北国仲字第H2931号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）夏石敏、乙方（出借方）张学让的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方夏石敏的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2931号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1250号 原告：方青，男，1975年7月9日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：王业丰，男，1970年5月18日出生，汉族，住岳西县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市江南汽车博览城E30号，统一社会信用代码91330500MA29JDF2XY。 负责人：邵天，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司经理。 被告：储绅，男，1992年4月14日出生，汉族，住潜山县。 被告：中国平安保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号，统一社会信用代码913306007470391307。 负责人：陈智红，该公司经理。 本院在审理原告方青与被告王业丰、浙江大搜车融资租赁有限公司湖州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、储绅、中国平安保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方青于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方青自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方青承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年七月八日 代书记员 储畏畏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10045号 深圳市银雁金融服务有限公司： 申请执行人颜柑桔与被执行人深圳市银雁金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初3072号民事判决书。经本院立案执行，被执行人深圳市银雁金融服务有限公司已自行缴纳执行款36156元及缴纳本案执行款442元，申请执行人颜柑桔确认被执行人深圳市银雁金融服务有限公司已履行完毕全部义务。至此，（2020）闽0203执10045号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2106号上诉人(原审被告）:荣成市荣胜防水保温工程有限公司，住所地山东省荣成市凭海西路99号18号楼门市21号。法定代表人：隋菊荣，经理。委托诉讼代理人：徐东胜，男，系该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：滑利刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。上诉人荣成市荣胜防水保温工程有限公司（以下简称荣胜公司）因与被上诉人滑利刚建设工程合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣胜公司上诉请求：1.撤销原判决，追加桑磊柱、侯利克为第三人参加诉讼；2.改判由侯利克支付滑利刚原判决认定的款项46900元；3.一、二审的诉讼费用由滑利刚承担。事实和理由：荣胜公司与滑利刚没有雇佣合意，案涉工程系通过侯利克出面承揽，桑磊柱组织滑利刚等人干活，借用荣胜公司名义出面与案涉工程建设方(威海南海实验学校)签订合同。荣胜公司已按约定将案涉工程款尾款付给侯利克，而侯利克仅支付2万元给滑利刚，尚欠款项因桑磊柱、侯利克二人发生矛盾才未支付，滑利刚遂诉至法院。滑利刚辩称，1.其与荣胜公司存在建设工程承包合同关系，与桑磊柱、侯利克不存在任何合同关系。即便如荣胜公司所述，案涉工程系通过侯利克出面承揽，借用荣胜公司名义出面与案涉工程建设方签订合同，因滑利刚并未参与荣胜公司与建设方合同的签订，该合同与滑利刚无关。根据合同的相对性原则，滑利刚向荣胜公司主张与其签订合同相关的建设工程款，符合法律规定。2.在原审庭审过程中，荣胜公司申请追加桑磊柱、侯利克为第三人参加诉讼，原判决未允许。原判决认定事实清楚，适用程序正当，荣胜公司的上诉请求应予驳回。滑利刚向一审法院提出诉讼请求：荣胜公司支付滑利刚工程款66900元，并以该款项为基数支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实：2017年4月17日荣胜公司（甲方）与滑利刚（乙方）签订《关于威海南海实验学校教学楼外墙涂料维修粉刷的合作协议》一份，协议约定：一、甲方以其公司的名义承揽了威海南海实验学校外墙涂料粉刷和楼顶防水的维修工程，并将外墙涂料粉刷的工程委托乙方进行施工；二、乙方的施工属于独立施工，施工质量和质保都由乙方单独负责；三、乙方施工人员必须参加人身意外伤害保险后方可上岗作业，如因施工人员未参加人身意外伤害保险而发生的一切意外事故都由乙方独立承担一切经济和法律责任；四、乙方施工人员进入工地必须配齐必要的防护工具，施工中必须佩带安全帽，必须配有安全绳和安全锁；五、施工人员必须做到安全施工、文明施工，严禁随意大小便和乱扔烟头垃圾、严禁大声喧哗，施工中切记注意来玩学生的人身安全；六、乙方在甲方开据的工程发票，甲方收取5%的税款，另外收取3%的管理费；七、乙方的工程款应留有不低于5%的质保金（质保金具体金额由总分包方决定）。合同后由甲方荣胜公司盖章，并有该公司监事徐东胜的签名。合同签订后，滑利刚进场进行施工。2019年4月16日，荣胜公司监事徐东胜与滑利刚签订《证明》一份，《证明》载明：甲方：南海中学外墙乳胶漆作业乙方：荣成市荣胜防水保温工程有限公司施工方：滑利刚证明人：桑磊柱经三方协商：2019年底以前拨款，以施工方滑利刚工资结清优先，乳胶漆工程尾款（人工费）：66900元。《证明》后有乙方徐东胜、施工方滑利刚、证明人桑磊柱签字捺印。该《证明》后原有“尾款：13.8万不含税”，后该内容被划去。庭审中，滑利刚认可案涉工程系桑磊柱介绍给滑利刚，在施工过程中认识了侯利克；工程完工后荣胜公司直接或委托侯利克、桑磊柱向滑利刚支付了部分工程款；2019年4月16日《证明》签订后，滑利刚又从侯利克处借得20000元，但与案涉工程款没有关系，系借款。荣胜公司提出异议称，该20000元不是借款，是荣胜公司委托侯利克代付的，应该从66900元中减去。一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，荣胜公司承包威海南海实验学校的外墙涂料工程和楼顶防水维修工程，而将外墙涂料工程违法分包给滑利刚，双方之间签订的《关于威海南海实验学校教学楼外墙涂料维修粉刷的合作协议》应为无效，但荣胜公司对滑利刚施工的工程进行了结算，出具了《证明》，现滑利刚依据《证明》的内容要求荣胜公司支付工程款及利息，予以支持。滑利刚在庭审中认可荣胜公司直接或委托侯利克、桑磊柱向滑利刚支付部分工程款，却对《证明》签订后从侯利克处取得的20000元款项主张为借款，明显与常理不符，故荣胜公司欠付滑利刚工程款的数额认定为46900元（66900元-20000元）。因滑利刚、荣胜公司签订的《证明》中桑磊柱的身份为“证明人”，荣胜公司亦认可委托侯利克向滑利刚支付部分工程款，而荣胜公司又未提交证据证实其与桑磊柱、侯利克的关系，其要求追加侯利克、桑磊柱为第三人，并由侯利克、桑磊柱承担法律责任，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、荣成市荣胜防水保温工程有限公司于判决生效后十日内支付滑利刚工程款46900元，并支付以46900元为本金，自2020年5月6日起至判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（荣成市荣胜防水保温工程有限公司将上述款项直接支付至滑利刚在中国建设银行文登支行账号：62×××03）；二、驳回滑利刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费736元，由滑利刚负担220元，荣成市荣胜防水保温工程有限公司负担516元。二审期间，当事人没有提交新证据。荣胜公司陈述，其系其通过侯利克介绍承揽涉案外墙涂料粉刷和楼顶防水的维修工程，并与工程建设单位签订建设工程施工合同；后将其中的外墙涂料粉刷工程交给桑磊柱施工，桑磊柱又将该工程转包给滑利刚施工；其与滑利刚直接签订涉案《关于威海南海实验学校教学楼外墙涂料维修粉刷的合作协议》，该工程由滑利刚实际施工，其直接向滑利刚拨付了部分工程款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，荣胜公司与滑利刚签订涉案《关于威海南海实验学校教学楼外墙涂料维修粉刷的合作协议》，施工过程中，荣胜公司向滑利刚拨付部分工程款，工程完工后，徐东胜又代表荣胜公司与滑利刚签字确认工程价款欠付款，滑利刚依据上述协议及徐东胜签字确认的工程欠付款证明要求荣胜公司支付尚欠付款项，符合合同相对性基本原则，应予支持。荣胜公司主张应追加侯利克、桑磊柱参加诉讼，但未提供证据证明其或滑利刚与侯利克、桑磊柱之间就涉案工程存在合同关系，故其该项申请，不予准许。其与侯利克、桑磊柱之间的问题，可另行处理。综上，荣胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由荣成市荣胜防水保温工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  郭林涛二〇二〇年七月十七日法官助理张洁玉书记员刘双双
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执55号 申请执行人：唐珍明，男，1950年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：文泽光，男，1965年1月26日出生，汉族，灌阳县文市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：唐柱有，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人唐珍明与被执行人唐柱有民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初292号民事判决书已发生法律效力，但唐柱有至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐珍明于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人唐柱有给付借款30000元及利息15600元。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人唐珍明与被执行人唐柱有自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1243号   上诉人（原审原告）：乔一凡，女，1985年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：王雯康，女，1988年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：高凌，女，1987年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   上诉人乔一凡、王雯康因与被上诉人高凌合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案一审法院在认定分配的合伙财产中包涵上诉人乔一凡已报销的差旅费、已领取但未扣减的9天未出勤工资的同时，却在合伙财产作出最终分配认定时，对该财产未从乔一凡应得的分配财产中予以扣减，存在认定事实有误。此外，本案乔一凡提供相关证据用于证明，2019年6月份三方合伙经营的健身工作室仍在经营中，且本案相应证据印证，三方共同协商后，该健身工作室于2019年7月12日办理完所有税务事项，于同年7月19日将健身工作室转让给了第三方。因此，三方合伙协议，在客观证据上显示的解除时间是2019年7月12日，而在此之前的6月份是否仍处于经营状态，上诉人乔一凡在此期间，是否仍存在处理前期经营遗留问题及做客户的相关维护工作，对此，除王雯康、高凌陈述6月份处于停业状态外，并未提供客观确切的证据予以证实其陈述。因此，对上述事实一审法院未予以查清，因该事实涉及对合伙财产的分配中，健身工作室是否尚存在拖欠乔一凡2019年6月份基本工资的问题。   综上，一审法院对本案的基本事实存在部分未予查清，此外，在部分事实已确认的情形下，对于财产分配存在认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9876号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。   上诉人王雯康、乔一凡预交的二审案件受理费（王雯康预交50元，乔一凡预交50元）分别予以退回。                                                                                                               审 判 长    蔡 联   审 判 员      张   睿   审   判 员 王朋坤   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书 记 员  李  建
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保403号申请人：深圳市金菱伟业机电设备工程有限公司，住所：深圳市福田区槟榔道20号天健时尚名苑首层5号，统一社会信用代码：91440300671860191C。法定代表人：韦志标。被申请人：上海博置实业有限公司，住所：上海市崇明县宏海公路4588号10号楼312室（上海三星经济小区），统一社会信用代码：91310230066001217F。法定代表人：曹宏。本院在审理申请人深圳市金菱伟业机电设备工程有限公司诉被申请人上海博置实业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人上海博置实业有限公司价值615308.53元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人深圳市金菱伟业机电设备工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海博置实业有限公司价值615308.53元的财产。保全费3597元，已由申请人深圳市金菱伟业机电设备工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇二〇年七月七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特162号 申请人：赖海棠，女，1963年6月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人：许德福，男，1989年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院于2020年7月9日立案受理申请人赖海棠与许德福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月9日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人许德福同意赔偿申请人赖海棠医疗费、后续治疗费、交通费等相关费用共计721.5元，该款由许德福于2020年8月9日前直接汇入赖海棠指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赖海棠与许德福于2020年7月9日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年七月九日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2364号上诉人（原审被告）：黄志勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：汤安和，女，1972年6月26日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：李勇，男，1976年9月18日出生，住永嘉县。上诉人黄志勇因与被上诉人汤安和及原审被告李勇合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月8日向上诉人黄志勇送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄志勇未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月十四日代书记员 赵丽丹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执62号申请执行人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。地址：关岭县关索镇滨河路。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K法定代表人：李勇，系董事长。委托代理人：张琼、赵霞系贵州磐正律师事务所律师、实习律师。被执行人：卢霞，女，黎族，1976年11月19日生，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：柴方志，男，黎族，1975年12月13日生，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人卢霞、柴方志借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查卢霞名下有一套127.94平方米的住房（位于关岭自治县银城馨园），截止2020年6月有住房公积金99185元。由于被执行人卢霞、柴方志未在法律文书确定的期限内履行还款139435.82元的义务，现强制扣划卢霞名下的公积金99185元偿还申请人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划卢霞在关岭自治县公积中心的公积金99185元偿还申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年七月十三日书记员 董勤浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1159号申请执行人:薛鹏飞，男，1995年12月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县荣创复合材料有限公司，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。申请执行人薛鹏飞与被执行人泗洪县荣创复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2019）第454号仲裁裁决书，本院于2020年4月8日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县荣创复合材料有限公司应支付薛鹏飞工资、经济补偿共计28800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月9日、6月28日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，经另案申请执行人申请，本院已将被执行人泗洪县荣创复合材料有限公司移交破产审查；3、2020年6月15日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月28日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月七日书记员 李雨妹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执333号申请执行人：吴军利，男，1970年4月1日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人:王英，女，1965年3月4日出生，汉族，东营市水利局灌溉处退休职工，原住址东营市东营区安宁北区5号楼1单元501室，现住址不详。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴军利已向法院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英在中国工商银行垦利支行账户16×××33内存款150000元。冻结期限为一年。冻结被执行人王英在中国工商银行垦利支行账户16×××57内存款150000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年七月十五日书记员  李帅帅
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保119号 申请人：张茹，女，1996年12月26日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：王浩，男，1996年6月18日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：王贵丽，女，1983年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省和县。 申请人张茹于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩驾驶的登记在被申请人王贵丽名下的苏Ｎ×××××客车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张茹的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王浩驾驶的登记在被申请人王贵丽名下的苏Ｎ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月二日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1822号申请执行人:陈某，女，1982年2月3日生，农民，住泗洪县。被执行人：丁某，男，1979年10月25日生，农民，住泗洪县。申请执行人陈某与被执行人丁某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪界民初字第220号民事调解书，本院于2020年5月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：丁某支付自2016年1月至2019年12月子女抚养费共计48000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月12日、7月5日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款5900元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年5月20日对被执行人进行限制高消费；6月30日将被执行人列入失信人员名单；4、2020年6月30日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月9日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5900元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十四日书记员 李雨妹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7384号                                                                   原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，系公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       刘光泽，男，1982年6月16日生，苗族，住贵州省罗甸县。                                                                   第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信支行，住所地贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘，职务：总经理。                                           案由                       追偿权纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款21813.34元；             二、判令被告向原告支付违约金1308.8元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。                                           本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告刘光泽于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款16119元及违约金（从2019年7月25日起以16119元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1308.8元为限）。             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费227元，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担87元，被告刘光泽负担140元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 冯 娅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执614号被执行人：殷业志，男，生于1965年6月10日，汉族，住四川省通江县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人殷业志犯诈骗罪一案，本院作出（2019）豫1324刑初589号刑事判决书已发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人殷业志应缴纳罚金人民币70000元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月31日移送执行，本院于2019年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2019）豫1324刑初589号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人殷业志未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。因被执行人殷业志正在服刑期间，无任何财产可供执行。三、通过实地调查与传统调查，并向镇平县房管局发出查询通知，未能查明被执行人名下有房产及土地使用权，经现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日作出失信决定书，将被执行人殷业志纳入失信被执行人名单；于2020年6月15日向被执行人殷业志发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人殷业志负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月十五日书记员  廖乐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4076号原告：吴某，女，1974年9月17日生，汉族，农民，现住海城市。被告：赵某，男，1969年4月14日生，汉族，农民，现住海城市。原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张明琳独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩：赵明，现年24岁。共同生活期间，原、被告经常性格不合致夫妻感情不睦，另被告经常无故殴打原告，令原告精神抑郁。2020年4月，原、被告分居至今。2017年原告曾诉至法院，经（2017)辽0381民初6504号民事裁定书裁定原告撤回起诉。双方仍未和好，经常分居。原告认为，夫妻感情己破裂，无和好可能，故原告再次诉讼到法院，请求法院依法判令原、被告离婚。共同财产：坐落于海城市间门房原、被告共同分劈；诉讼费由原告承担。被告赵某辩称:我不同意离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩：赵明，现年24岁。共同生活期间，被告赵某患脑血栓疾病，原、被告经常性格不合致夫妻感情不睦，2020年4月，原、被告分居至今。现原告吴某诉至本院要求与被告赵某离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”，本案中，原、被告分居时间较短；双方虽偶尔为生活琐事发生口角，但只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。被告明确表示和原告有感情，可见双方夫妻感情并没有破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年七月六日书记员  宋 涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执118号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：许某，男，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人李某某与被执行人许某民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2020年2月21日向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人许某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人李某某借款本金XX元及利息，承担案件受理费XX元，执行费XX元，共计XX元（利息未计算）。本院于2020年5月14日向申请执行人李某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月21日、5月13日、6月1日、7月15日对被执行人许某进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人许某名下有银行存款、有价证券、汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人许某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人许某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人许某有收益类保险。本院对被执行人许某进行现场查找、调查，没有发现被执行人许某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月21日本院向被执行人许某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月20日被执行人应付申请执行人李某某借款本金XX元及利息，承担案件受理费XX元，执行费XX元，共计XX元（利息未计算），未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  董晓军二〇二〇年七月二十日书记员  何雨峰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1979号原告：席德金，男，汉族，1958年4月14日出生，住单县。被告：席利国，男，汉族，1965年8月4日出生，住单县。原告席德金与被告席利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席德金到庭参加诉讼，被告席利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席德金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2018年7月21日被告向原告借款28000元用于生意周转，并给原告出具了欠条一份。后原告急需用款多次向被告催要，被告先后给付了21000元后一直推脱不还余款。故原告诉至法院要求被告偿还余款7000元并承担本案的诉讼费用。席利国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告席利国向原告席德金借款28000元，于2018年7月21日出具欠条一份并签名捺印，内容为：“今欠席德金贰万捌仟元整（28000元），欠款人席利国，席利国签名并捺印，2018年7月21日。”后经原告多次催要，被告先后偿还了21000元，剩余7000元至今未还。本院认为，原告席德金要求被告席利国偿还借款7000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间借贷关系依法成立，原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席利国于本判决生效之日起十日内偿还原告席德金借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年七月十七日书记员  王峰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2753号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧。法定代表人：迟玉祥，该公司经理。被告：任秀菊，女，汉族，1969年9月18日出生，现住广饶县。本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司与被告任秀菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年7月20日，原告东营华泰物业服务有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营华泰物业服务有限公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓娇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1106号罪犯马小龙,男,2000年6月15日出生于青海省循化撒拉族自治县,撒拉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2018年12月27日作出(2018)青0103刑初325号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金500元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马小龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马小龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马小龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小龙减去剩余刑期（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十日书记员 李宪明书记员 白 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25597号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张红飞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张红飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计82,066.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张红飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计82,066.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保672号 申请人：山东康润电气股份有限公司。 被申请人：威海鲁能电气有限公司。 申请人山东康润电气股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海鲁能电气有限公的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东康润电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人威海鲁能电气有限公的的银行存款210000元。 二、如被申请人威海鲁能电气有限公的的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 晨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2389号 申请执行人:沈凤连 被执行人:陆利明 关于本院执行的（2020）浙0481执2389号案件,即申请执行人沈凤连与被执行人陆利明离婚纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初844号民事判决书,已于2020年7月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年七月十七日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更492号 罪犯段含香，男，1956年3月20日出生,四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2011年12月1日以（2011）武胜刑初字第169号刑事判决，以段含香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年6月5日起至2021年12月4日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）南中法刑执字第570号刑事裁定,减去有期徒刑七个月；又于2018年4月11日作出（2018）川13刑更250号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年11月4日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段含香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段含香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段含香减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  韩 莉 二〇二〇年七月八日 书记员  吴俊青
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7303号                                           原告                                   向书文，女，1956年11月6日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                           被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           案由                       租赁合同纠纷                                           诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币24484.2元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币2803.44元；商铺租金、违约金共计人民币27287.64元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                                           本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向向书文支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金24484.2元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告向书文支付逾期付款违约金， 2019年第一季度以6121.05元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以6121.05元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以6121.05元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以6121.05元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取241元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 冯 娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1890号原告：廖芝艳，女，1956年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：姜光凯，男，1987年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系原告之子。特别授权。被告：潘玉华，女，1971年8月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告廖芝艳诉被告潘玉华民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告廖芝艳及其委托诉讼代理人姜光凯到庭参加诉讼，被告潘玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖芝艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付借款65000元及利息（利息为月息1.5分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，向原告廖芝艳借款65000元。2012年12月20日至今，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱还款时间，故原告诉至法院。被告潘玉华未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年，被告潘玉华因需资金周转，分多次向原告廖芝艳借款共计65000元。后被告潘玉华于2012年10月7日向原告廖芝艳出具借条一张载明：“今借到芝艳陆万伍仟元整（65000）”。双方未约定借款期限及利息，被告潘玉华在落款处签字。借款后，原告经多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的合法借贷应受法律保护。被告潘玉华向原告廖芝艳借款，并向其出具借据，其债权债务关系成立且合法有效。原告廖芝艳已向被告潘玉华支付了借款，被告潘玉华未偿还借款，依法应承担相应的民事责任。故对原告请求被告潘玉华偿还其借款本金65000的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告潘玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉华向原告廖芝艳偿还借款本金65000元；二、驳回原告廖芝艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告潘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年七月二日书记员  陈青
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执449号申请执行人：刘松,男,1994年6月15日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：蒲燕华，男,1956年6月17日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：张敏，女,1958年1月21日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人刘松与被执行人蒲燕华、张敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月17日提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年七月十七日书记员 张熙越
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1552号 原告：于传笋，男，汉族，1977年4月25日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李星明，男，汉族，1978年7月10日出生，住夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，地址：夏津县经济开发区中山北路承宣街北侧。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，地址：平阴县城五岭路13号。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告于传笋与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本院于2020年7月9向于传笋下达了限期交纳案件受理费通知，于传笋在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告于传笋撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年七月十七日 书记员 李璐璐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初9303号原告：何联香，女，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：谢可生，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人：张明（一般代理），男，贵州省凯里市中心法律服务所法律服务工作者。被告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，统一社会信用代码915226203469715924，住所地：凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。法定代表人：曹小良。被告：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522620736644490A，住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：曹小良。被告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，统一社会信用代码9152262006307965XB，住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧。法定代表人：陈洪平。原告何联香、谢可生与被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州新峰建材市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同日，依法向原告何联香、谢可生的委托代理人张明送达理通知书，并在受理通知书第三项明确，应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为722元。原告何联香、谢可生未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何联香、谢可生撤回起诉处理。审判员  刘建忠二〇二〇年七月十三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执277号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：李亚军，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告执行人：杨士军，男，1967年3月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚军、杨士军借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人偿还申请执行人借款本金70000.00元及利息，缴纳诉讼费775.00元、执行费950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年3月20日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年3月20日、2020年6月23日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1576号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十日 书记员 王玉东
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1164号 原告：潘某1。 法定代理人：潘某2，系原告之父。 委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师，受荔波县法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为一般授权，执业证号14331201011731884。 被告：石红利。 委托诉讼代理人：杨胜意，贵州行者（荔波）律师事务所律师，受荔波县法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为一般授权，执业证号15227201910141039。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司，住所地广西环江县思恩镇凯丰路9号，统一社会信用代码91451226791323198C。 法定代表人：覃金朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦洲，系该公司法务，代理权限为特别授权。 原告潘某1与被告石红利、中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人潘某2及委托诉讼代理人钱淑丽、被告石红利及其委托诉讼代理人杨胜意、被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司的委托诉讼代理人韦洲到庭参加诉讼。2020年7月13日，原告以需要补充收集证据和变更诉讼事由为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤诉。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，原告潘某1向本院申请免收，本院依法予以准许。 审判员  莫营和 二〇二〇年七月十三日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1695号申请人：修兰，女，住所地：海城市。被申请人：柳秀瑞，女，住所地：海城市。申请人修兰与被申请人柳秀瑞土地承包纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保262号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：曾爱民，男，1977年10月23日生，汉族，住岷县。被申请人：秦冬霞，女，1983年2月7日生，汉族，住址同上。申请人岷县农商银行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾爱民、秦冬霞共同所有的位于岷县梅川镇西坝村187号房产（砖混结构房屋6间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾爱民、秦冬霞共同所有的位于岷县梅川镇西坝村187号房产（砖混结构房屋6间）一处，期限为十二个月。案件申请费560元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年七月十六日书记员  曾燕菊
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初13号之二 原告：衡水吉凯金属制品科技有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区运河新区。 统一社会信用代码：9113111280720509479。 法定代表人：刘卫杰，经理。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：张宪峰，男，1957年11月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告衡水吉凯金属制品科技有限公司与被告张宪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀1128民初13号民事裁定书，冻结被告张宪峰名下银行存款320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告衡水吉凯金属制品科技有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院于2020年6月30日依法作出（2020）冀1128民初13号之一民事裁定书，准许原告衡水吉凯金属制品科技有限公司撤诉。 本院经审查认为，（2020）冀1128民初13号之一民事裁定书已生效，本案已经审结，因此对被告张宪峰的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告张宪峰名下银行存款320000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 宇 二〇二〇年七月二日 书记员 高丽丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执997号 申请人：金鹏，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市经济开发区。 被执行人：刘玉燕，女，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请人金鹏与被执行人刘玉燕婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人刘玉燕暂无还款能力，且申请人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2824号 原告：张连芬，女，1964年7月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江台州先顶液压有限公司，住所地仙居县安洲街道城北西路31号。 法定代表人：胡凯。 本院在审理原告张连芬与被告浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，原告张连芬于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张连芬撤回起诉。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王溢金
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1264号 原告：田维华，男，1970年9月7日出生，土家族，住贵州省。 被告：吴从良，男，1964年8月6日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨建敏，女，1965年9月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告田维华与被告吴从良、杨建敏退伙纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告田维华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田维华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田维华撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告田维华承担。 审 判 员  丁 沛 二〇二〇年七月十五日 法官助理  丁凌云 书 记 员  彭 璟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初330号原告：梁石泉，男，汉族，1987年11月21日出生，住广东省佛山市三水区西南街道富善路9号4座502，公民身份号码440683198711215115。被告：梁佩华，男，汉族，1974年8月28日出生，住广东省佛山市三水区云东海街道基塘村北十三巷7号，公民身份号码440621197408283533。原告梁石泉诉被告梁佩华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，因被告梁佩华下落不明，本院依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告梁石泉到庭参加了诉讼，被告梁佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁石泉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款和按金15000元；2.被告赔偿原告未履行协议产生2019年2月5日至2019年12月的物业管理费和公摊水电费损失1800元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告签订《房屋装修协议》，合同约定被告承揽原告位于佛山市三水区西南街道丽铂公馆1座1706号房屋的装修工程，约定价款为29200元，于2019年2月5日完成装修工程。合同签订当天，原告即向被告支付10000元，2018年12月17日又向被告支付5000元。但截止原告起诉，被告未将房屋装修好，原告多次要求尽快完工，但被告均不予理会，其行为已经构成违约，原告请求被告退还装修款和按金，并赔偿物业管理费和公摊水电费。原告梁石泉在诉讼中提供如下证据：1.前期装修管理协议一份、消防安全责任书一份、房屋装修协议一份，证明原告与被告签订装修合同，被告为原告位于佛山市三水区西南街道丽铂公馆1座1706房装修；2.广东农村信用社网银票据、转账电子回单各二张，证明原告分两次向被告支付装修款共15000元；3.微信聊天记录二份、语音文字说明一份、施工现场视频和照片一组、光盘一张，证明被告签订合同后一直拖延施工，原告及原告父亲与被告沟通装修事宜；4.发票五张，证明2019年1月至2020年5月产生的物业管理费2104.6元。被告梁佩华在诉讼中提供没有提供证据，也没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1、2，是原件或者与原件核对无异复印件，与本案相关，本院予以采信；对于原告的证据3，原告出示微信语音聊天的原始载体，被告没有提供反驳证据，本院予以采信；对于证据4，是原件或者与原件核对无异复印件，本院对真实性予以认定。综合本院采信的证据，根据双方当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告梁石泉作为甲方与被告梁佩华作为乙方签订《房屋装修协议》，约定被告梁佩华为原告梁石泉位于佛山市三水区西南街道丽铂公馆1座1706号房屋装修，房屋建筑面积为35.35平方米，装修标准和附图以被告发送给原告的图片为准，单价为720元/平方米，总价为25200元，另外加墙身砖价格4000元，共29200元。甲方先付10000元按金，水电安装完毕后再付5000元，余款在完工并经过验收后付清。装修期限为2个月，即2018年12月5日至2019年2月5日。签订协议后，原告于当天向被告支付装修款10000元，于2018年12月17日支付5000元。签订合同后，原告与被告共同在小区物业管理公司办理装修进场手续，被告于2018年12月14日进场施工，但于2019年1月开始停工，经原告多次催促也未恢复施工。根据原告陈述，被告停工前已经完成的施工项目有：水电管道铺设和安装、全屋地砖铺设、厨房部分墙体贴砖、洗手间部分墙体贴瓷砖、洗手间坐便器安装、搭建了部分洗手台、灶台等。因被告无故停工，原告于2019年12月另行委托他人对未完工部分进行施工，第三方施工范围包括全屋天花、墙体抹灰、客厅挂砖、洗手间另一面墙体挂砖、两扇门和洗手盘安装等。另查明，根据原告与被告于2018年10月24日对装修事项协商的微信记录显示，被告梁佩华曾经向原告表示“我现在做每平方780元全包，包厨房灶具、吊柜、热水器、全屋灯具、插座、水电、瓷砖、地砖、大门、房门、厕所门、阳台防盗网，不包洗衣机和抽油烟机”。本院认为，原、被告签订《房屋装修协议》是当事人在自愿平等、协商一致的基础上签订，合法有效，对当事人均具有约束力。根据约定，涉案房屋的装修工期为2个月，但直至一审法庭辩论终结前，被仍未按照约定完成房屋装修施工，且装修工程已停工多时，明显超过了合同约定的工期，被告以自己的行为表明不再履行合同的主要义务即完成房屋装修并交付给原告，故案涉《房屋装修协议》应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据装饰装修合同的性质，对于被告已经履行的部分，原告可以继续使用，但是对于未履行的部分所对应的装修款，被告无权继续占有，应予以返还。至于被告已经履行的部分工程相应的价款问题。被告作为装修工程的承揽人，有责任提供证据证实装修是否完成、进度、完成工程所对应的价款等，但其拒不提供。同时，基于举证规则，原告也有义务提供初步的证据证实其主张的事实，但原告也未提供。根据原告庭审陈述和原告提供的于2019年11月24日拍摄装修施工现场的视频录像和照片资料，基于诚实信用原则及公平原则，本院酌定被告已经完成工程所对应的价款为7500元。对于原告多付的工程款7500元（15000元-7500元），被告梁佩华应予以退还。原告过高的诉请请求，本院不予支持。对于原告主张的2019年2月5日至2019年12月的物业管理费和公摊水电费损失1800元。原告主张的物业管理费实际是物业服务费，物业服务费是房屋业主依照物业房屋企业签订的物业服务合同约定交纳的享受物业服务的对价；而公摊水电费业主因房屋公共设施的使用而产生的由供水、供电等企业收取的费用。可见，物业服务费用是业主依照物业服务合同约定享受物业公司提供的服务同时应履行的义务，公摊水电费是业主使用水电费用的对价，上述费用的产生与被告的违约行为无关，原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告梁佩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁佩华应于本判决生效之日起十日内向原告梁石泉退还装修款7500元；二、驳回原告梁石泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元(原告梁石泉已经预交)，由原告梁石泉负担110元，被告梁佩华负担110元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁淑平人民陪审员  梁艳嫦人民陪审员  黄 捷二〇二〇年七月八日书 记 员  李秀娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1609号 原告：张庆福，男，汉族，1942年10月2日出生，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡宝岭、张爱慧，系北京京平律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：葛宝玉，系该街道办事处主任。 原告张庆福与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告张庆福要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，交付符合约定的安置房屋给原告，故诉讼至本院。 本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告张庆福要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书的性质属于土地房屋征收补偿协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上，本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张庆福的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25537号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：樊帅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告樊帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计85,200.17元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊帅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计85,200.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3611号之一原告：武汉富金来商贸有限公司，住所地武汉市洪山区文馨街108号大华南湖公园世家上河西区三期B1-103号。法定代表人：王卫琴，该公司经理。委托诉讼代理人：聂军友，湖北今天律师事务所律师。被告：河南豫酒商业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东站南街升龙广场1号楼A座1107号。法定代表人：高原，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告武汉富金来商贸有限公司（以下简称富金来公司）与被告河南豫酒商业集团有限公司（以下简称豫酒公司）合同纠纷一案，诉讼过程中，原告富金来公司申请本院追加李丹作为被告参与审理，被告豫酒公司申请本院追加**作为被告参与审理。经审查，本院认为，李丹、**与案涉合同纠纷并无法律上的利害关系，原告富金来公司要求追加李丹、被告豫酒公司要求追加**作为本案被告的申请无理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：一、驳回原告武汉富金来商贸有限公司请求追加李丹作为被告参与本案审理的申请；二、驳回被告河南豫酒商业集团有限公司请求追加**作为被告参与本案审理的申请。本裁定送达后立即执行。审 判 长  唐革新人民陪审员  张 明人民陪审员  徐 瑾二〇二〇年七月一日书 记 员  王 银
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2850号原告：陕西大海汇商贸有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：杨振宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：湖北安思珑防护用品有限公司，住所地湖北省仙桃市（惠州工业园）。法定代表人：魏丽玲，系该公司经理。原告陕西大海汇商贸有限公司与被告湖北安思珑防护用品有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陕西大海汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金100万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日，富平元厚医疗器械有限公司授权原告生产销售锦衣卫盾系列一次性民用医疗口罩。2020年5月19日，原告陕西大海汇商贸有限公司与被告湖北安思珑防护用品有限公司签订了《商标使用许可合同》、《生产销售授权委托书》，并对授权范围、双方的权利和义务、合同的生效和终止、违约责任等事项进行了约定。其中合同约定：双方如有违反本合同条款的，违约方违约金额为300万元人民币；如合同争议不能达成共识，可以将争议提交甲方所在地人民法院起诉。被告湖北安思珑防护用品有限公司在执行时有以下违约：1、在更换包装、设计图纸没有经甲方确认。2、没有按约定让甲方派发防伪标签和盒子。3、被告在改变甲方注册商标的文字、图形或者组合未经甲方允许。4、未按约定在产品上注明企业的名称和产地。5、没有将包装设计文稿交给甲方审核备案。以上违约行为侵犯了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。本院经审查认为，本案系商标使用许可合同纠纷。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”，该规定明确第一审民事商标案件的级别管辖，本院对本案无管辖权。本案中，原告陕西大海汇商贸有限公司作为甲方与被告湖北安思珑防护用品有限公司作为乙方签订《商标使用许可合同》，该合同第七条约定“如合同争议不能达成共识，可以将争议提交甲方所在地人民法院起诉”，故本案应移送有管辖权的渭南市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市中级人民法院处理。案件受理费13800元，予以退还。本裁定一经作出即生效。 审 判 员   田利娟 二0二0年七月六日 书 记 员   刘思琪1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2146号 起诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号1205-1室。 负责人苏剑平。 本院于2020年6月1日收到起诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司诉杭州长运远东国际旅行社有限公司、杨金啸合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令杭州长运远东国际旅行社有限公司支付旅游团费共计2498元，逾期付款利息44.07元（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月18日暂计算至2020年5月25日，实际计算至全部付清之日止）；2、依法判令杨金啸对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由杭州长运远东国际旅行社有限公司、杨金啸承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人与杭州长运远东国际旅行社有限公司在《付款通知单》中约定：“双方如有异议，先进行友好协商，协商不成的，约定向宁波市鄞州区人民法院起诉”。宁波市鄞州区系起诉人所属公司法人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司所在地辖区，故该管辖约定合法有效。杨金啸承诺为该欠款作担保承担连带责任，并不影响对上述管辖条款的约定。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈娜 二〇二〇年六月八日 法官助理谢高勇 书记员洪茜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2157号申请执行人：赵怀林，男，1963年6月30日出生，住泗洪县。被执行人：王成，男，1970年5月15日出生，住泗洪县。申请执行人赵怀林与被执行人王成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4728号民事判决书，本院于2020年6月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人赵怀林的申请，本案的执行内容为：王成给付赵怀林65000元及利息，案件受理费1426元，公告费300元，由王成负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王成未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月3日、6月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年6月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年6月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵怀林申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵怀林表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月一日书记员 黄 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初187号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人曹长友，男，1957年8月19日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。1988年11月24日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年4月11日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2018年4月24日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月13日被取保候审，2020年7月10日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人曹长友犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人曹长友到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 1、2017年8月14日晚，被告人曹长友到徐州市泉山区少华街宵伽米线店门口，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人丁某未上锁的铃木之星电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1700元。 2、2019年11月4日19时许，被告人曹长友到徐州市云龙区新生派出所南边巷口，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人张某未上锁的爱德森牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1100元。 案发后，被盗两辆电动车已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人曹长友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、丁某的陈述，被告人曹长友的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，监控录像，户籍证明，扣押、发还物品清单，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹长友盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹长友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹长友到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其虽自愿认罪认罚，但未能缴纳罚金，本院酌情从宽处理。被告人曹长友除具有以上从轻从宽处罚情节外，还有二次犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹长友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年1月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年七月十日 书记员  厉 风
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1030号之一 申请人:六安浙东商贸城有限公司，住所地：安徽省六安市六安大市场（永安花苑二期8号楼），统一社会信用代码：913415006642063271。 法定代表人：黄国兵，系公司董事长。 被执行人：张世平，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人六安浙东商贸城有限公司与被执行人张世平租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月六日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。