河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初783号 原告：沧州平安土方工程有限公司。 法定代表人：付华，该公司执行董事。 统一社会信用代码：9113090255909006XJ。 地址：沧州市新华区. 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 被告：河北天昕建设集团有限公司。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130900109541644X。 地址：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。 被告：郭民，男，汉族，1980年6月29日生，住沧州市运河区。 原告沧州平安土方工程有限公司（平安土方公司）与被告河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）、郭民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安土方公司的委托诉讼代理人焦国营，被告天昕公司的委托代理人董三刚，被告郭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带给付原告钢板桩租赁费796938.4元，并按照同期银行贷款利率支付利息（自2016年12月17日至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北天昕建设集团有限公司施工渤海新区育才街、兴民街雨污分流改造工程期间承租原告钢板桩。2016年11月25日、12月27日经被告河北天昕建设集团有限公司工地管理人员即被告郭民结算确认钢板桩租赁费用为846938.4元。经原告多次催要，至今被告仍欠796938.4元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告天昕公司辩称，一、天昕公司没有租赁原告材料，原告所诉与事实不符，天昕公司不是租赁合同的一方主体，没有付款义务。二、被告郭民不是天昕公司员工，也没有授权，不是职务行为或代理行为，应当驳回原告对我方的诉讼请求。 被告郭民辩称，天昕集团承包的港口水污分流项目的港口项目经理王瑞峰通知我给找钢板桩，由于项目需要报价，要求我回去报给他，然后我联系平安土方公司的张鹏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天昕公司承包了渤海新区雨污分流改造工程施工二标段工程。2016年10月，上述涉案工程需要钢板桩支护。原告平安土方公司自2016年10月16日至2016年12月17日向涉案工程提供了钢板桩并进行了桩机施工，租赁的钢板桩规格包括：工字钢36＃ｃ6米、工字钢36＃ｃ8米、工字钢36＃ｃ10米。2016年11月15日经被告郭民与原告核算，共计欠原告租赁费、装卸车费等共计195395元。在结算单承租方处有被告郭民的签字。2016年12月17日，经郭民与原告核算并签订结算单，载明共欠原告钢板桩租赁费185976元、打拔费264005元、运费174400元、赔偿费26022.4元、清理费1140元，共计651543.4元。两次共计846938.4元。后被告郭民支付租赁费50000元。 另查明，2017年1月23日，天昕公司在渤海新区雨污分流改造工程的项目负责人王瑞峰与郭民及审核人共同签订了《工程量结算单》一份，载明：由郭民施工队施工的包括路面破碎、管道施工、砂石回填、检查井施工、灰土垫层、水稳施工、绿化人行道恢复等截止至2016年12月31日的工程量，其中工人工资为431860元；钢板桩费用为968635元；机械及小型材料费用为1045470元，共计2445965元。2018年12月25日，王瑞峰与郭民再次签订了《港口雨污分流结算单》，载明渤海新区雨污分流二标段，2017年至工程结束（其中2016年结算单已出），郭民人工机械费共计300000元，经项目部和郭民队组计算核实无误。该结算单中有项目负责人王瑞峰和郭民的签字。 再查明，吴洪琳通过银行转账的形式于2016年12月22日向郭民账户转款20万元；2017年2月20日向郭民账户转款50万元，附言工程款；2017年3月27日向郭民账户转款60万元，附言工程款；2017年8月16日向郭民账户转款40万元；2017年8月17日向郭民账户转款30万元；2017年12月1日向郭民账户转款10万元，备注包含市政5万；2018年12月16日，沧州市万盛建筑劳务有限公司向郭民转账200000元；2018年12月28日，吴洪琳向郭民账户转账10万元；2019年2月4日，吴洪琳向郭民账户转账10万元；2019年4月12日，刘丽娟向郭民账户转账2万元。以上转账被告天昕公司主张系向被告郭民支付的工程款。被告郭民主张上述转款并不完全是此项目的工程款。 本院认为，本案原告向被告天昕公司承包建设的渤海新区雨污分流改造工程二标段提供钢板桩并提供钢板桩支护，对此虽然原被告之间没有签订租赁合同，但有结算单为据，本院依法予以确认。本案的争议焦点为涉案工程尚欠原告的租赁费用由谁承担的问题。首先，被告郭民对于两份钢板桩结算单中的签字均认可，两份结算单中承租方确认签字均为被告郭民，可见双方之间已经形成了实际的租赁关系。故对于原告要求被告郭民支付租赁费的主张，本院予以支持。对于被告郭民辩称已经支付租赁费15万元，因其未提交相关支付凭证，本院仅认定被告郭民支付了租赁费50000元。故被告郭民尚应支付原告租赁费796938.4元（846938.4元-50000元＝796938.4元）。对于原告要求被告天昕公司对上述租赁款承担连带给付责任的主张，本院认为，本案案由虽确定为建筑设备租赁合同纠纷，但结算单中包含钢板桩支护（打拔）等费用，钢板桩支护（打拔）属于分项工程项目，故本案法律关系实为桩机施工和钢板桩租赁的双重法律关系。本案中，被告天昕公司自认将工程分包给没有资质的个人即被告郭民，根据天昕公司提交的证据可以证实其明知郭民与原告之间的租赁关系，且原告提供的租赁标的实际用于被告天昕公司承包的渤海新区雨污分流改造工程二标段。为了遏制当前建筑施工领域屡禁不止的违法分包和转包行为，更好的保护债权人的利益，应当加强违法分包人的法律责任。本案中，被告天昕公司违法分包行为存在过错，应当在欠付工程款内承担连带给付责任。根据天昕公司在渤海新区雨污分流改造工程的项目负责人王瑞峰与郭民共同签订的《工程量结算单》以及《港口雨污分流结算单》可见，被告被告天昕公司应支付郭民工程款共计2745965元（2445965元＋300000元），被告天昕公司通过银行共计向郭民转款252万元，其中2017年12月1日向郭民账户转款10万元中包含市政5万元，被告天昕公司予以认可。故被告天昕公司就案涉项目尚欠郭民款项275965元（2745965元-2520000元＋50000元）。庭审中，被告郭民自认天昕公司尚欠其机械费二十多万元，被告天昕公司自认涉案项目尚欠郭民机械费275965元。综上，被告天昕公司对郭民欠付原告的费用，应当在275965元范围内承担连带给付责任。对于原告主张的利息，自2016年12月17日按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，被告郭民应当支付原告租赁费用796938.4元及利息（自2016年12月17日按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；被告天昕公司在275965元范围内承担连带给付责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郭民自判决书生效后十日内支付原告沧州平安土方工程有限公司租赁费用796938.4元及利息（自2016年12月17日按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）； 二、被告河北天昕建设集团有限公司在275965元范围内对上述租赁费承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5885元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月七日 书记员 黄雅文