wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初185号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人王卫东，男，1988年1月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月9日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年6月10日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。经本院决定，2020年7月8日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人王卫东犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年1月20日1时许，杨落根驾驶车辆搭乘熊某、崔釜民、祁国富等人经过资阳区致富北路缘分天空网吧，崔釜民下车后，杨落根因车辆掉头问题与被害人孙某、张某发生口角。崔釜民听闻争执，从路边冲出来掐住孙某的脖子并用拳头殴打孙某，杨落根下车用辣椒水朝孙某、张某脸部喷射，熊某、祁国富两人也下车殴打孙某、张某，祁国富用随身携带的小刀刺伤孙某。被告人王卫东与胡某正好路过，王卫东、胡某两人从车上各自拿了一把管子刹下车参与打架，胡某用刀背砍孙某，后孙某、张某跑离现场，杨落根等人亦离开现场。经法医学鉴定：孙某损伤程度属轻微伤、轻伤二级；张某损伤程度属轻微伤。 2019年8月9日，被告人王卫东主动到公安机关投案。 针对上述犯罪事实的指控，公诉机关向本院提交了户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，证人熊某、胡某等人的证言，被害人孙某、张某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人王卫东的供述与辩解等证据。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人王卫东伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王卫东起主要作用，系主犯，提请本院依法审判。 经审理查明：2018年1月20日1时许，被告人王卫东与胡某（已判决）等人驾车经过益阳市资阳区致富北路“缘分空间网咖”时，发现胡某的朋友杨落根（已判决）正因车辆掉头问题与过路行人被害人孙某、张某争执不休，遂停车进行观望。此时与杨落根同行的崔釜民（已判决）冲上去掐住孙某脖子并用拳头对其实施殴打，杨落根则从车上拿出一瓶辣椒水朝孙某、张某脸部进行喷射，同在现场的熊某、祁国富（均已判决）也加入对孙某、张某实施殴打，祁国富还拿出随身携带的小刀将孙某刺伤。见此情形，胡某、王卫东先后下车并各自从车辆后备厢拿出一把管子刹上前帮忙，胡某持管子刹刀背砍向孙某，王卫东则与崔釜民等人一起殴打孙某、张某，后孙某、张某逃离现场，王卫东、胡某等人亦开车离开。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定：1、孙某多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；右肘、左大腿刺创，其损伤程度属轻微伤；右肱骨外髁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2、张某右手中指、双侧大腿软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。 2019年8月9日，被告人王卫东主动至公安机关投案。 上述事实，被告人王卫东在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场照片、湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初69号刑事判决书、益阳市公安局马良派出所《情况说明》等，被害人张某、孙某的陈述，同案熊某、胡某、崔釜民、杨落根、祁国富的供述，证人赵某、江某的证言，辨认笔录，益阳市公安局资阳分局物证鉴定室资公物鉴（法临）［2018］015、016号鉴定书，被告人王卫东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫东为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王卫东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王卫东主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人王卫东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王卫东的刑期自2020年7月8日起至2021年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员曹 绍 华 二〇二〇年七月十五日 法 官 助理龚 萃 沁 书记员龚娟   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢44号 申请执行人胡定琳，男，1976年11月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人陈俊锦，男，1963年4月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人贵州新华生化科技发展有限公司，地址在贵州省安顺开发区幺铺镇安湖工业园区。 法定代表人陈俊锦，该公司独资股东。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5785号民事判决书，已向被执行人陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还申请执行人胡定琳借款本金100万元，并自2015年5月1日起按年利率24%计付本金100万元的利息损失至履行期限届满之日止，支付交通费600元，并承担案件受理费14700元、保全费5000元、公告费1400元、执行费12668元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司名下的财产，查询到被执行人共有车辆两辆，房屋二十一套、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司发出限制消费令，并将被执行人陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司有可供执行的财产，被执行人陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第5785号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 唐云彤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1462号申请执行人：张雪丹，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人：喻华，男，1984年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：谷广辉，男，河南汇星律师事务所专职律师，执业证号：14111201510422427被执行人：马根坡，男，1979年5月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市森都工程材料有限公司，住所地：长葛市坡胡镇坡马村，统一社会信用代码：91411082MA3X9W4F74法定代表人:胡永超，职务：董事长本院在执行张雪丹、喻华与马根坡、长葛市森都工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雪丹、喻华于2020年4月29日向本院提出执行申请，强制被执行人偿还货款42985元（并支付逾期付款利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月30日至清偿之日止），诉讼费437元，暂计43422元，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月30日提起网络查询，未发现被执行人马根坡、长葛市森都工程材料有限公司名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行存款、不动产登记信息；二、本院于2020年5月5日向马根坡、长葛市森都工程材料有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月8日向马根坡、长葛市森都工程材料有限公司发出传票传唤其2020年5月12日到本院接受询问，被执行人马根坡、长葛市森都工程材料有限公司无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2020年5月18日向申请执行人张雪丹、喻华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况。同日告知申请执行人可以委托律师并申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未申请律师调查令；五、本院分别于2020年7月16日、2020年7月23日、对被执行人马根坡、长葛市森都工程材料有限公司再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月8日前往被执行人马根坡、长葛市森都工程材料有限公司执行法院所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人马根坡、长葛市森都工程材料有限公司名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人马根坡、长葛市森都工程材料有限公司在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年5月11日委托河南省长葛市人民法院查询马根坡、长葛市森都工程材料有限公司在户籍地和公司注册地名下的不动产登记信息，经查询，长葛市森都工程材料有限公司在公司注册地无不动产登记信息。执行过程中会，我院于2020年6月29日轮候查封了被执行人马根坡名下的位于长葛市瑞景新城20号楼1单元0117001（房屋结构：钢混，所在层：17层，建筑面积：235.54平方米）的房屋财产一套；八、由于被执行人马根坡、长葛市森都工程材料有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月25日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人马根坡、长葛市森都工程材料有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日作出对马根坡、长葛市森都工程材料有限公司法定代表人胡永超拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；十、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于马根坡、长葛市森都工程材料有限公司作为被执行人的案件，经查询，未发现长葛市森都工程材料有限公司作为被执行人在流程信息管理系统有关联案件。发现马根坡作为被执行人在流程信息管理系统有2件，1件于2019年12月30日在郑州市二七区人民法院执行完毕，涉案标的8000元。1件在我院于2020年6月17日终结本次执行程序，案由为买卖合同，涉案标的32085元。截止2020年7月28日本案申请执行人张雪丹、喻华已实际受偿0元。本院于2020年7月27日对申请执行人张雪丹、喻华委托律师谷广辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，张雪丹、喻华委托律师谷广辉同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马根坡、长葛市森都工程材料有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十八日书记员  陆海龙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2599号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅。被告：付某某，男，汉族，住营口市西市区。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案。原告营口永鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口永鑫物业服务有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年七月二十二日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保393号申请执行人：王某某。被执行人：刘某某、王某某、张某某。本院在执行王某某与刘某某、王某某、张某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初367号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人董元政，男，汉族，1997年5月30日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人董元政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月31日2时许，被告人董元政酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色风神牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人董元政当场呼气酒精含量为151mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人董元政送检血液中乙醇含量为154.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董元政具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人董元政拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人董元政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董元政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人董元政具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人董元政醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董元政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月六日法官助理吕静书记员韩顺冰
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执611号 马文斌： 你与邵翠莲刑事附带民事赔偿纠纷一案，万荣县人民法院（2018）晋0822邢初75号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 被执行人马文斌赔偿申请执行人邵翠莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等各项经济损失共计人民币19354.7元。 审判员 张 磐 二〇二〇年七月十三日 书记员 范小丁
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初439号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张楷，男，1957年11月1日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2000年4月25日被判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被判处有期徒刑八个月，2017年6月16日被决定暂予监外执行（2018年1月20日期满）；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月3日被重庆市江北区人民法院决定暂予监外执行九个月（自2019年9月9日起至2020年6月8日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被重庆市公安局江北区分局监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z413号起诉书指控被告人张楷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月19日7时许，被告人张楷在重庆市江北区石马河卫生服务中心附近，以100元的价格将一袋净重0.15克的海洛因贩卖给周某。交易完毕即被民警抓获，民警从周某身上查获交易的毒品，从张楷身上查获分装好的26小袋共净重4.26克的海洛因。张楷到案后，如实供述了上述贩毒事实。 公诉机关认为被告人张楷的行为已构成贩卖毒品罪；张楷系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；张楷有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，并与前罪没有执行的刑罚并罚。 被告人张楷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，张楷前犯贩卖毒品罪所判处的刑罚中依法应有有期徒刑二十一天、并处罚金人民币二千元没有执行。 本院认为，公诉机关指控被告人张楷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；与前犯贩卖毒品罪所判处的刑罚中没有执行的有期徒刑二十一天、并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、查获的4.41克海洛因予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年七月十日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执803号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地天长市。法定代表人：周**，该公司董事长。被执行人：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王明山，该公司董事长。被执行人：王明山，男，1962年11月13日出生，汉族，住天长市。被执行人：王堂红，女，1965年1月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：熊华飞，男，1961年4月10日出生，汉族，住天长市。被执行人：周**，女，1979年5月16日出生，汉族，住天长市。被执行人：周**，男，1977年3月10日出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽贝利自动化仪表成套有限公司、安徽天泰实业有限公司、王明山、王堂红、熊华飞、周**、周**追偿权纠纷一案中，执行标的为代偿款5593577.33元及资金占用费。另本案执行费55368元。具体要素：1、本院于2020年4月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被熊华飞本人签收，其他均为他人代收，但各被执行人均未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下账户有零星存款，有存款账户有的已被其他案件在先冻结，本案依法将有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。熊华飞、周**、周**名下查到有车辆登记信息，但三被执行人在法院案件较多，车辆已被查封多次，未能扣押，本案未再查封。其余未能查到有车辆、保险、证券等财产信息。3、本院在不动产登记中心查到安徽贝利自动化仪表成套有限公司、安徽天泰实业有限公司名下有房地产，但房地产上均已设定了高额抵押，且有多轮查封（轮候查封）。4、周**房产正在另案处置中，周**名下房产长泰国际公寓A幢、B幢已经本院另案拍卖过一次，但未能拍卖成交。5、本院于2020年7月8日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况基本没有变化。6、在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并于7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月14日，承办人联系案件申请执行人，其称大致了解被执行人现状，也基本知晓被执行人目前应该无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长市天振融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月十五日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执506号 申请执行人：袁媛，女，汉族，1985年11月15日出生，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人袁媛与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金9292元及违约金（违约金自2018年3月26日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费74.8元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初635号原告：王某1，女，1985年10月19日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：焦柳柳，河南建庄律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王某2，男，1983年5月15日生，汉族，住渑池县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘建庄、焦柳柳、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产有法律依法分割；3、二人的婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告王某1与被告王某2在渑池县民政局登记结婚。两人育有一子一女，分别于××××年××月××日、××××年××月××日出生。双方在婚姻关系存续期间有共同财产。婚后共同生活中二人经常吵架，相处久了才发现被告脾气暴躁，性情不稳定，有家暴行为，导致双方很难沟通，原告多次忍耐，但仍无法改变现状，夫妻感情日益淡薄。2018年12月28日，双方因感情不和正式分居，分居期间很少沟通，如今夫妻感情彻底破裂，已无法再继续维持婚姻关系。被告辩称，为了给孩子一个完整的家庭我不同意离婚，原告说我家暴不存在。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告王某1、被告王某2在2003年左右相识，经自由恋爱后于2006年10月订婚，于××××年××月××日生育儿子王某3，2007年11月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某4，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告二人婚后夫妻感情一般，2018年被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，2019年被告刑满释放后，同年12月28日，二人开始分居生活。本院认为，原告王某1、被告王某2经自由恋爱并缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情则一般。原、被告虽因夫妻矛盾于2019年12月28日分居生活，但分居时间较短。被告虽因刑事犯罪被判刑，但其涉及罪名不属于可严重伤害夫妻感情的犯罪。原告称被告在2006年、2008年、2011年、2012年对原告有家庭暴力情况，被告在庭审中认可在2008年、2011年因家庭琐事二人之间发生过两次矛盾，被告曾打过原告，依照前述情况，之后原、被告又共同生活至2018年被告因刑事犯罪被判刑，于2019年刑满释放后，于同年12月28日二人因感情不和开始分居，现原告在无其他导致夫妻感情破裂的新情形出现的情况下，以多年之前与被告之间曾发生过的夫妻矛盾引起的打架情况，主张被告存在家庭暴力导致现在夫妻感情破裂并诉求离婚，理由不足。现原告诉求离婚，被告称双方仍有和好的可能，不同意离婚，同时，其子女王某3、王某4均未成年，在法庭的询问中也表达了希望父母和好的意愿，原、被告若能从子女健康成长的角度出发，增加双方之间的沟通交流，消除二人之间的误会及矛盾，仍有恢复和睦家庭的可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1、被告王某2各负担75元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二〇年七月八日书记员  卢 鑫
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢176号曲小辉、刘中远、张金怀：申请执行人曲小辉与被执行人刘中远、张金怀借款合同纠纷执行一案，申请人曲小辉申请恢复执行标的额为16550元。本院在执行过程中，通过对被执行人账户进行查询，将被执行人张金怀名下账户中18700元划拨至我院账户。现已将此款项中16550元通过法院案款管理系统汇入申请执行人曲小辉处，剩余案款2250元为执行费。申请执行人依据（2018）吉0105民初1797号民事判决书向本院申请恢复的本次执行事项现已执行完毕。（2020）吉0105执恢176号案件本次执行现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执异105号异议人（被执行人）：凌源市供销合作社联合社，住所地凌源市市府路东段18号。法定代表人：成大庆，主任。申请执行人：侯恩华，女，1960年8月25日出生，汉族，无业，住凌源市。在本院执行侯恩华与凌源市供销合作联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人凌源市供销合作联合社对本院冻结其银行账户资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2020年6月9日，侯恩华与凌源市供销合作社联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，侯恩华申请对异议人的中国农业银行朝阳凌源支行06×××08账户冻结款项80,000元错误，该款系凌源机关事业单位拨付的基本养老保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十四条第二款规定，社会保险基金专款专用，任何组织和个人不得侵占或挪用，贵院对异议人账户基本养老保险费冻结不合法，故请求贵院撤销（2020）辽1382执789号执行裁定书、执行通知书，解除对异议人账户内基本养老保险费的冻结。本院查明，本院审理的原告侯恩华与被告凌源市供销合作社联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年7月9日作出（2019）辽1382民初2300号民事判决书，判决：被告凌源市供销合作社联合社于本判决生效后十日内给付原告侯恩华拆迁补偿款70,000元，并自2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至该款项付清之日止。该判决已生效。因被告未履行付款义务，原告申请执行，本院于2020年6月9日作出（2020）辽1382执789号执行裁定，冻结了被执行人凌源市供销合作社联合社银行存款80,000元。另查明，异议人提出异议，提供社会保险费退费申请表、机关事业单位社会保险缴费通知单（补缴老制度）、明细表，证明异议人被本院冻结的中国农业银行朝阳凌源支行06×××08账户中含机关事业单位基本养老保险费54,851.94元、邵红娟4-6月工资3,300元、车辆保险退费873.16元、账户余额15.33元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案，异议人已经提供证据证明本院冻结账户中有54,851.94元系机关事业单位基本养老保险费，根据法律规定，该款项不属于被执行人的责任财产，不应执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：中止对异议人凌源市供销合作社联合社在中国农业银行朝阳凌源支行06×××08账户中机关事业单位基本养老保险费54,851.94元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏凌飞人民陪审员  井占君人民陪审员  金 月二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 莹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3094号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告高金成，男，1986年4月11日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告高金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月二十三日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终5283号上诉人（原审被告）：郭新春，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：张少华，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。上诉人郭新春因与被上诉人张少华买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。郭新春上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判郭新春只需支付张少华购车款240000元（无需承担违约金）；2.本案一审诉讼费用（超出240000元的部分）、二审诉讼费用由张少华承担。事实和理由：1.一审判决认定郭新春需支付320000元购车款与事实不符。双方当时口头约定车辆卖多少抵多少工程款，而该车辆实际对外出售的价格为240000元，且案涉车型新车也不过300000元左右，该车已经使用数年，按320000元支付购车款不符合实际；2.郭新春并无违约行为。双方当时约定车辆价款从江苏省华海消防工程安装有限公司安徽分公司（以下简称华海安徽分公司）应付郭新春工程款中抵扣，现华海安徽分公司尚欠我上百万的工程款，我无需支付车款及违约金。张少华辩称，1.一审判决认定事实清楚，张少华与郭新春之间就本案存在买卖关系，不存在其他关系。郭新春所说的工程案件，是我方在合肥市包河区人民法院起诉的，实际上郭新春等人尚欠我方款项未支付。2.郭新春与其合伙人的事情，与张少华无关。张少华只按照双方合同的约定找郭新春要求支付购车款。3.该车辆的价格是双方协商确定的，是双方自由意思表示。郭新春不能以转卖的评估价格为由，要求降低购车款。张少华向一审法院起诉请求：1.依法判令郭新春向张少华支付人民币320000元整；2.依法判令郭新春自起诉之日以320000元为基数，按照年利率6%向张少华支付违约金；3.本案诉讼费用由郭新春承担。一审法院认定事实：2019年3月7日，张少华与郭新春口头约定，张少华将其所有的一辆奔驰牌轿车（车牌号皖Ａ×××××）出售给郭新春，郭新春向张少华出具《欠条》，其中写明：“今欠到江苏省华海消防工程安装有限公司安徽分公司（张少华）出售奔驰车2014款（Ｅ260Ｌ）车款叁拾贰万元整（320000），此欠款分次从工程款扣除。欠款人：郭新春，2019.3.7。备注：办理过户手续后生效”。2019年3月15日，双方办理了车辆过户手续，郭新春出具《收条》，其中写明：“今收到江苏省华海消防工程安装有限公司张少华奔驰车（2014款Ｅ260Ｌ1.8Ｔ）一辆,于2019.3.15已过户到本人名下（保险也一并过户到本人名下）--郭新春2019.3.15”。此后，张少华要求郭新春支付上述购车款，但郭新春至今没有支付。另一审法院认定，郭新春提交的三张《银行转款凭证》复印件，均系浙江红欣园林艺术有限公司转付江苏省华海消防工程安装有限公司安徽分公司的工程款，与本案不具有关联性。一审法院认为，张少华将其所有的奔驰牌轿车出售给郭新春，并办理了车辆过户手续，双方存在事实上的车辆买卖关系。现张少华要求郭新春支付购车款320000元，有证据证明，应予以支持。郭新春在出具《收条》后应在合理时间内支付购车款，因其没有及时付款给张少华造成了一定的利息损失，故对张少华要求郭新春自起诉之日按照年利率6%支付违约金，有事实和法律依据，应予以支持。郭新春辩解购车款已从工程款中扣除，但其提供的三张《银行转款凭证》均与本案不具有关联性，不能证明其中哪笔款项系支付张少华购车款，且郭新春也未提供相应证据证明张少华已从工程款中扣除上述购车款，因此，郭新春的辩解理由不能成立。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决：一、郭新春于判决生效之日起十日内支付张少华购车款320000元；二、郭新春于判决生效之日起十日内支付张少华违约金（以320000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月8日计算至给付之日止）。案件受理费3050元，保全费2120元，合计5170元，由郭新春负担。二审期间，双方均未提交证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未就案涉车辆买卖签订书面买卖合同，但通过郭新春出具的欠条、收条等，可以认定在郭新春与张少华之间就案涉车辆存在合法有效的买卖合同关系。根据欠条记载，案涉车款应为320000元。郭新春主张双方口头协商以车辆转卖价格为准，故应认定车款为240000元，但并未提交证据证明双方存在该口头约定，且亦未能合理解释为何欠条明确写明车款为320000元，故对郭新春的该项主张，本院不予采信。另虽欠条载明，车款从工程款中抵扣，但郭新春并未举证证明张少华亦或华海安徽分公司尚欠付其工程款，应承担举证不能的法律后果。欠条未载明车款支付的具体时间，视为双方对付款期限没有约定，张少华可以随时向郭新春主张权利，且郭新春至今未付车款确会给张少华造成损失，一审法院认定从起诉之日计算违约金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由郭新春负担。本判决为终审判决。审判员  朱斌斌二〇二〇年七月九日法官助理张明武书记员刁春晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3079号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：薛永福，男，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市大足区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初19868号民事判决书，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金63635.62元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋，但被执行人名下房屋已设立抵押登记并有多轮查封，现不具备处置条件；此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3079号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年七月二日 书记员 肖清清
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保90号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年7月6日移送的（2020）陕0828民初635号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初635号民事裁定书保全完毕。 二〇二〇年七月七日 联系人：朱志耀联系电话：6734002 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1736号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：杨传文，男，1985年10月12日出生，汉族，住新泰市。被执行人：刘学菊，女，1967年10月19日出生，汉族，住新泰市。本院（2019）鲁0983民初5034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十二日书记员 宋燕云
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1020号申请执行人：程某，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：匡某，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。申请执行人程某申请执行匡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初620号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成如下协议：一、匡某欠程某借款本金20000元；二、此款匡某于2020年4月26日前一次性给付完毕；三、双方当事人无其他争执。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行借款20000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人匡某有可供执行的财产。2020年7月24日，我院去被执行人所在基层组织某某乡某某窝堡村了解情况，被执行人去向不某，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十七日书记员  张 勇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执306号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某甲，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某乙，男，1982年7月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，女，1984年8月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1988年9月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：何某某，男，1982年5月6日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人王某乙、杨某某、赵某某、何某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王某乙、杨某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息59897元及自2019年6月1日起以未偿还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款偿还完毕之日为止。二、赵某某、何某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，由王某乙、杨某某共同负担，赵某某、何某某负连带责任。因被执行人王某乙、杨某某、赵某某、何某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何某某名下机动车两辆（豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××），因该两辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人赵某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人何某某名下机动车两辆（豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××），因该两辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置；查明被执行人赵某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某乙、杨某某、赵某某、何某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年七月二十三日书记员  汪世通
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2190号原告：李娜，女，汉族，1972年10月12日出生，住址：鞍山市立山区深沟路32栋1单元6层23号。被告：王立民，男，汉族，住址：黑龙江省巴彦县。本院在审理原告李娜诉被告王立民买卖合同纠纷一案中，原告李娜2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李娜承担。审判员  肖英杰二〇二〇年七月九日书记员  郭京京
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4530号申请执行人孙凯，男，汉族，1981年10月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张敬杰，男，汉族，1978年11月9日出生，住郑州市金水区。关于孙凯诉被告张敬杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张敬杰于判决生效后十日内偿还原告孙凯借款本金11万元及利息（以11万元本金为基数，按照月息2%的标准自2018年11月1日计算至本息清偿之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但反馈未发现被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十七日书记员  毛飞燕
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王露茜，女，1983年6月10日出生，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海辩理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦宏斌，男，1973年10月11日出生，住青海省西宁市城西区。 再审申请人王露茜因与被申请人秦宏斌民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王露茜申请再审称，(一)一、二审法院仅凭秦宏斌提供的银行转账凭证就认定双方之间存在借贷关系,忽视了申请人提交的《便条》、微信聊天记录等证据,错误的将双方之间的合伙法律关系认定为民间借贷,导致认定案件事实和责任错误。结合“谁主张，谁举证”的规则,秦宏斌提交的银行转账凭证并不能排除双方之间存在合伙等其他法律关系。另外，申请人向秦宏斌的转款系用于偿还贷款平台的贷款，此种贷款在申请人及证人王某中均存在,可以印证秦宏斌在起诉状中主张利息的虚假性。秦宏斌提交的银行转账凭证及申请人向秦宏斌转账的凭证不应作为认定双方之间存在借贷法律关系的证据。(二)申请人提供的秦宏斌在火锅店负债下参与经营决策的微信聊天记录、《便条》以及参与合伙的王某及店铺管理人员的证人证言能够证实双方之间存在合伙关系。二审法院在秦宏斌提交证据对待证的民间借贷法律事实证明力较弱的情况下,仍然依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条要求申请人证实双方存在合伙法律关系,违背了民事证据规则,适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的关键在于被申请人转给申请人款项性质的认定，即是借款还是投资款。根据一、二审查明的事实，被申请人于2016年和2018年下半年通过银行分别向申请人转款575795元和224490元用于申请人火锅店经营。申请人也于2017年10月至2018年10月按约定每月向被申请人转款共计133982.39元，但申请人称，此转款系偿还贷款平台的贷款，并非还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被申请人提交了款项实际支付的相应证据，证明了转款的原因、支付的事实和款项的性质，即应当认为其对与被申请人之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。申请人应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定对其主张提供证据证明，但其在一、二审时，所举证据不足以证明其与被申请人系合伙关系以及案涉款项系被申请人的投资款。根据一、二审查明的事实，本案亦不符合《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定的有关个人合伙的基本特征。因此,申请人就案涉款项系投资款的抗辩意见无事实根据。另，一、二审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定分配举证责任并无不当，申请的再审理由不能成立。 综上，王露茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王露茜的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年七月十六日 二〇二〇年七月十六日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7345号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈伟雄，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈伟雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈伟雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22560号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,703.11元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费472.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22560号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1189号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：钟山 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人钟山借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初564号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟山银行存款人民币20246.58元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周航
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保400号 申请人：骆忠军，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：谢道晖，男，1975年1月3日出生，汉族，住浦江县。 申请人骆忠军与谢道晖民间借贷纠纷一案，申请人骆忠军于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢道晖名下的财产进行保全。申请人骆忠军提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人骆忠军的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人谢道晖名下的财产在53333元限额内进行保全。 案件申请费553元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月七日 代书记员 周晓月
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初664号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日2时许，被告人张某驾驶牌号为沪F5XXXX的小型普通客车行驶至本市杨浦区中原路出国和路北约120米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人张某在案发时血液中的酒精含量为116.9mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、季某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴英杰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月八日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢248号之四申请执行人：岳纪永，男，1965年1月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳俊峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人岳纪永与被执行人岳俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行，执行案号：（2017）鲁0304执1627号。因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年4月3日裁定终结了（2017）鲁0304执1627号案件的执行。因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案恢复执行。经查，李学芹（身份证号码：）系被执行人岳俊峰之妻。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人岳俊峰或其配偶李学芹名下银行存款287878.04元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人或其配偶名下同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月十三日书记员  田鑫
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢109号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1489号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执662号之一申请执行人：杜支凤，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地：秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长。申请执行人杜支凤与被执行人宜昌秭源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付工资18926元及相应利息。本院于2020年7月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人宜昌秭源食品有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杜支凤支付工资18926元及相应利息。二、本案执行费184元，由被执行人宜昌秭源食品有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人宜昌秭源食品有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月二十七日书记员  尹甜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4747号 原告：慈溪市胜山鲍正方服装辅料店。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村马潭路218-4号，统一社会信用代码：92330282MA2EGHL19W。 经营者：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山润发服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村马潭南路194弄1-2号，统一社会信用代码：92330282MA2EJ7P13J。 经营者：王东，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告慈溪市胜山鲍正方服装辅料店（以下简称鲍正方店）与被告慈溪市胜山润发服装厂（以下简称润发厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍正方店的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告润发厂经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。 原告鲍正方店向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告润发厂立即支付原告货款115840元，并支付自2020年6月6日起至款项实际清偿之日止以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有服装毛领等辅料业务往来，由原告向被告提供服装毛领等辅料。2017年7月至10月，原告共计向被告发货价值451840元，由被告经营者王东在送货单上签字并捺手印确认。此后，被告陆续支付货款，至今，被告润发厂尚欠原告鲍正方店货款115840元。 被告润发厂既未作答辩，也未提供证据。 原告鲍正方店围绕诉讼请求依法提交了送货单十六份，被告方未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款应支付逾期付款利息损失。现原告要求被告即时支付尚欠货款并支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市胜山润发服装厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市胜山鲍正方服装辅料店货款115840元及自2020年6月6日起至货款实际清偿日止、以尚欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1308.50元，由被告慈溪市胜山润发服装厂负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月六日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2938号原告：南京东铭新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1M9XFA54，住所地南京市雨花台区大周路88号A楼A座1层112--13室。法定代表人：王明周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉坤、刘坤，北京市汉坤律师事务所律师。被告：河南容大汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100551621727N，住所地郑州市金水区郑花路111号。法定代表人：刘红军。原告南京东铭新能源科技有限公司与被告河南容大汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告南京东铭新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京东铭新能源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年七月二十日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2383号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲,系该行董事长。被告：闫平，男，1954年5月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告闫平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年7月15日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 琪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执346号申请执行人：张柏楠，男，汉族。被执行人：朱珍密，男，汉族。本院在执行张柏楠与朱珍密民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年七月十四日书记员 孙旭焱
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初755号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司,住所地远安县鸣凤大道73号。统一社会信用代码914205000606613884。法定代表人：薛先武,该公司董事长。委托诉讼代理人：高琼华（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。被告：马伶俐，女,1981年9月21日出生,汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司与被告马伶俐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北远安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北远安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘群峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民6800号 原告：邱祥忠，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：熊兴，男，身份信息不详。 原告邱祥忠与被告熊兴劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱祥忠撤诉。 案件受理费114元，由原告邱祥忠负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 猷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2717号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽。被告：马强，男，1969年6月5日出生，满族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社诉被告马强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  王锐二〇二〇年七月二十九日书记员  张焱
山西省阳曲县人民法院 刑事判决书 （2020）晋0122刑初36号 公诉机关阳曲县人民检察院。被告人赵某，男，1993年8月1日出生于山西省兴县，公民身份证号码×××，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局取保候审。阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2020年3月24日22时，被告人赵某醉酒后驾驶晋A235RX小型普通客车，行驶至阳曲县首邑北路公路段口时，被执勤民警当场查获，现场呼气酒精检测结果为95mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为：111.94mg/100ml。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的身份信息和驾驶证信息、被告人的供述、鉴定意见、嫌疑人前科劣迹调查表、查获经过等证明材料，证实被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人赵某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签字具结，庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某已主动缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人赵某经当地司法行政机关考查，可以适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判员  姜建芸 二○二○年七月十五日 法 官 助理   贺亚芳书记员  姚建娇
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初699号   原告：许小峰,女，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。   被告：严作明,男，蒙古族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：尼玛,男，蒙古族，住西宁市。   被告：青海仁德房地产营销策划有限公司，住所地：西宁市城西区。   法定代表人：刘晓青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏小强,男，汉族，青海仁德房地产营销策划有限公司职工，住西宁市。   原告许小峰与被告严作明、青海仁德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告许小峰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许小峰向法院自愿申请撤回本案起诉是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许小峰撤诉。   案件受理费475元，由原告许小峰负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年七月二十一日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4745号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：主正伟，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郑彬强，男，1986年11月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郑彬强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人主正伟到庭参加诉讼，被告郑彬强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款40000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告郑彬强未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年9月26日，被告郑彬强与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为4万元；期限为2018年9月26日至2019年9月25日；借款利率执行年利率11.88%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款的时间为2018年9月26日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金40000元，利息偿还至2019年9月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告郑彬强未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告郑彬强偿还借款本金40000元及利息于法有据，本院予以支持。被告郑彬强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑彬强于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告郑彬强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 薇
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行初127号 起诉人：金幸福，男，1966年11月25日出生，汉族，住温岭市。 2020年7月8日,本院收到金幸福的起诉状。起诉人金幸福向本院提出诉讼请求：请求判令温岭市公安局未尽法定职责，对应维保而不维保，对决定不予立案应作书面回复而拒不出具的行为违法；请求判令温岭市公安局对决定不予立案依法作出书面回复，对其渎职行为依法移送监察机关；请求依法判令温岭市公安局承担不作为造成的后果及本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，金幸福向温峤派出所报案，希望以寻衅滋事罪追究黄贤林、金云华的刑事责任。2019年12月5日，在金幸福的多次催促下，温岭市公安局以没有违法事实向金幸福送达了温公（峤）行终止决字[2019]50006号终止案件调查决定书。金幸福不服向台州市公安局申请行政复议，2020年2月26日,台州市公安局作出台集行复[2019]36号行政复议决定书，维持了温岭市公安局作出的温公（峤）行终止决字[2019]50006号终止案件调查决定书。金幸福认为虽然市地两级公安均不认定黄贤林、金云华构成寻衅滋事罪，但黄贤林、金云华对金幸福的人身、财产权利的侵犯是真实存在的。2020年4月19日，金幸福以侵犯人身、财产权利申请温岭市公安局对黄贤林、金云华刑事立案，温岭市公安局却以温公（峤）行终止决字[2019]50006号为据不予立案，金幸福要求其依法作出不予立案的书面回复遭到无理拒绝。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条的规定，对有控告人的案件，决定不予立案的，应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。然温岭市公安局依仗职权拒不执法，金幸福只得依据《行政诉讼法》第十二条第（六）项和第四十七条的规定提起诉讼，请求判令温岭市公安局未依法尽职尽责违法。 本院经审查认为，金幸福以侵犯人身、财产权利申请温岭市公安局对黄贤林、金云华刑事立案属于刑事诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉依法不予立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下： 对金幸福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  朱云波 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢虹茜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初485号 原告:于学刚，男，1962年5月10日出生，汉族，住加格达奇区。 委托诉讼代理人：于丽(原告之妹)，女，1968年6月22日出生，汉族，住加格达奇区。 被告:加格达奇区隆昌大鞋城，经营场所加格达奇区富嘉隆超市一层。 经营者：刘艳，女，1968年4月11日出生，汉族，户籍所在地加格达奇区。 被告：刘艳，女，1968年4月11日出生，汉族，户籍所在地加格达奇区。 原告于学刚与被告加格达奇区隆昌大鞋城、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告的妹妹于丽和被告刘艳是同学关系，原告通过于丽与刘艳相识。刘艳因经营加格达奇区隆昌大鞋城需要资金周转，2017年6月18日，向原告借款48650.00元，后又于2017年10月12日向原告借款400000.00元，均约定借款年利率1.5分，由加格达奇区隆昌大鞋城和刘艳盖章出具了借据。以上借款经多次索要至今未还，故起诉索要此款并由被告承担诉讼费用。 被告未出庭应诉，但承认借款事实。 本案经审理查明如下事实：原告于学刚的妹妹于丽与被告刘艳系同学关系，因刘艳经营的加格达奇区隆昌大鞋城需要资金周转，刘艳于2017年6月18日向于学刚借款50000.00元，于2017年10月12日又向于学刚借款400000.00元，均为现金交付，约定借款年利率1.5分，借据上面盖有加格达奇区隆昌大鞋城和刘艳的印章。因经营困难，刘艳一直未能偿还借款。原告于2019年从刘艳经营的饭店和鞋城拿走价值1350.00元商品，刘艳将原来50000.00元的借据收回，重新按原借据日期出具了借据，借款金额为48650.00元。 以上事实，有原告提供的借据两张以及原告方陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘艳因经营加格达奇区隆昌大鞋城向原告于学刚借款，由加格达奇区隆昌大鞋城和刘艳为原告出具了借据，刘艳亦承认借款未偿还，故二被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 加格达奇区隆昌大鞋城和刘艳在本判决生效后十日内偿还于学刚借款本金448650.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8030.00(原告申请缓交)，由加格达奇区隆昌大鞋城和刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长 郭永钦 审 判 员 徐文波 审 判 员 李明站 二〇二〇年七月三日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1538号罪犯韩宪伟，男，1982年11月26日出生，汉族，小学文化。河南省安阳县崔家桥乡李辛庄村268号。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2008年7月31日作出（2008）文刑初字第203号刑事判决，认定被告人韩宪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年10月24日起至2021年10月23日止。于2008年9月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯韩宪伟在执行期间，2013年1月15日减刑十一个月。刑期自2007年10月24日起至2020年11月23日止。河南省新乡监狱提出对罪犯韩宪伟减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩宪伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩宪伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯韩宪伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宪伟准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年10月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申197号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王越，男,1975年12月30日出生，汉族，现住山东省高青县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李菊香，女，1953年9月7日出生，汉族，现住山东省高青县。 再审申请人王越因与被申请人李菊香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王越申请再审称，李菊香系农民身份，且年龄67岁，原判按照城镇居民人均可支配收入标准计算李菊香的伤残赔偿金于法无据，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，李菊香虽然系农民身份，居住在农村，但其在原审中提交了其在本案交通事故前在淄博宝丽洁物业管理有限公司从事保洁工作一年以上及有正常的劳动报酬的有效证明，故原判参照城镇居民可支配收入标准计算李菊香的伤残赔偿金于法有据，另外，原判计算李菊香的伤残赔偿金也完全符合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算相关项目赔偿数额。”及第二条“对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度‘城镇居民人均可支配收入’计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度‘城镇居民人均消费支出’计算。”的规定。 综上，再审申请人王越申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王越的再审申请。 审 判 长 高振涛审判员张斌 审 判 员 丁      丽 二〇二〇年七月一日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 孙   雅   斐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执301号申请人：王静，女，1956年2月8日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人:辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：郑小利，董事长。委托代理人：王靖雯，女，1996年2月15日出生，汉族，公司员工，住辽宁省锦州市太和区。王静与辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽1303民初1681号民事判决书已经生效。因辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，王静向本院申请执行，要求给付欠款1000000元，利息120000元，案件受理费、保全费共计18800元。本案在执行过程中对被执行人辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，依法轮候查封了被执行人名下的房产、土地，查封了被执行人名下的车辆，申请人对查封的车辆不要求处分，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇二〇年七月二十三日书记员  曹洪霖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂苓，女，1950年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔世超，男，1957年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。再审申请人李桂苓因与被申请人崔世超财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂苓申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、崔世超非法在李桂苓母亲遗留的土地上种植果树属侵权在先，在李桂苓多次警告无效的情况下，万不得已才将崔世超的果树砍伐，此行为应定性为自力救济行为。二、崔世超非法栽种的果树并非合法利益，不应受到法律保护。三、在崔世超存在严重过错的情况下，原审法院判决李桂苓承担全部损失的赔偿责任于法无据。即使赔偿也应按照过错比例分担。四、案涉果树价值评估程序违法，未经双方当事人共同选定鉴定评估机构，因此李桂苓不认可评估结果。五、李桂苓有新证据证明案涉土地上的果树并没有被全部砍光，因此在评估时应扣除未被砍伐果树。综上，李桂苓以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，崔世超未经李桂苓姐妹的同意擅自在李桂苓母亲生前承包的部分土地上种植玉米、果树等作物，双方发生矛盾时，均应通过合理、合法的方式予以解决。李桂苓故意将崔世超种植的部分玉米、果树毁坏，其行为侵犯了崔世超的物权，原审判令其承担相应的民事赔偿责任并无不当。在原审中，李桂苓并未就崔世超擅自占用其母亲承包的土地的行为提起反诉，在崔世超不同意在本案中就各自损失进行抵顶的情况下，原审法院未采纳李桂苓要求按过错分担责任的请求并无不当。关于李桂苓申请再审称其将崔世超的果树砍伐系自力救济行为一节，自力救济只有在来不及援用公力救济而权利在有被侵犯的现实危险时才允许例外使用，以弥补公力救济的不足。崔世超已在案涉土地栽种作物多年，无据证明事件发生时李桂苓存在必须采取自力救济行为的情形，也无充分的证据证明李桂苓砍伐作物的行为构成自力救济行为，故李桂苓的该项再审理由不能成立。关于李桂苓申请再审称案涉评估程序违法，其有新的证据证明案涉土地上的果树没有被全部砍光，在评估时应当扣除未被砍伐的果树一节，李桂苓砍伐崔世超的作物后，崔世超报警，大连市公安局保税区分局亮甲店派出所进行了处理，并委托大连森泰森林资源资产价格评估有限公司对崔世超的损失进行了评估，评估结论为崔世超所种植的被李桂苓毁坏的梨树等作物价格为3969元。该评估意见针对已被李桂苓毁坏的作物价格进行评估鉴定，委托和作出的程序合法，且已经原审庭审质证审查，原审法院采信该评估意见并无不当。综上，李桂苓的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂苓的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月二十二日书记员 张 丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2677号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：宋文，男，1994年3月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告宋文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年七月十三日书记员  龚 剑
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢257号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：罗宏伟，男，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳博丰房地产开发有限公司，法定代表人：全红生，住湖南省衡阳市。被执行人：全裕佑，男，1949年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司、全裕佑借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日做出（2016）湘0422民初252号民事判决书，已发生法律效力。被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司、全裕佑未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司、全裕佑发出了执行通知书及报告财产令，2020年7月13日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司、全裕佑有可供执行财产。本院于2020年7月17日对申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）湘0422民初252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司、全裕佑有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年七月二十二日书记员  刘丽娉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5434号 被执行人武军，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人武军盗窃罪一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0782刑初342号刑事判决，判令：判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1109号鲍建平、张军政、张正印、鲁山县头道庙光伏电力科技开发有限公司、郑州鑫泰工程建设有限公司：鲍建平、张军政、张正印与鲁山县头道庙光伏电力科技开发有限公司、郑州鑫泰工程建设有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计298948.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位303402.98元（含执行费用）。本院已分别于2020年7月16日、2020年7月28日将该款转付给鲍建平、张军政、张正印。至此，鲍建平、张军政、张正印向本院申请执行的（2018）豫0423民初4334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初1407号 原告：齐玉彬，男，1968年7月17日出生，汉族，工人，现地址庆安县。 被告：陈海燕，女，52岁，汉族，无职业，地址庆安县。 被告：庆安摩根房地产开发有限公司，地址庆安县农机局道南。 法定代表人：高迎辉，职务董事长。 原告齐玉彬与被告陈海燕、庆安摩根房地产开发有限公司劳务房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告齐玉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1620.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐玉彬撤回起诉处理。 审判员 计 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张洪晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保443号申请人：贾晓璐，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：陈译乐，女，2018年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：贾晓璐，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人陈译乐的母亲。被申请人：陈海楠，男，1997年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市城市公交公司，住所地：河南省新密市开阳路南段14号，统一社会信用代码为91410183170568803L。法定代表人：郑海民。申请人于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海楠驾驶的登记在被申请人新密市城市公交公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003165）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人新密市城市公交公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费620元，由申请人贾晓璐、陈译乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月二十二日书记员  王 蕊
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初1584号原告:刘某，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：陈某，男，1992年11月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。审判员  李小艳二〇二〇年七月二十四日法官助理向婷书记员谭莉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1572号之三申请执行人凌韬，男，1968年11月5日生，汉族，住金湖县。被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈五一，该公司执行董事。凌韬申请执行江苏家天下房地产开发有限公司法务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0831民初2311号民事调解书，确定：一、被告江苏家天下房地产开发有限公司于2019年8月20日前支付原告凌韬债权转让款1313935元及利息（从2019年7月31日至实际还款之日按年利率15%计算）。二、原告凌韬自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费16625元，减半收取8312.5元，保全费5000元，合计13312.5元，由被告负担。（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。法律文书生效后，因义务人江苏家天下房地产开发有限公司未主动履行，权利人凌韬向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2311号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年七月三日书记员  朱敏慧
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执1571号王纪锋：申请执行人王纪锋与被执行人胡卫民、朱建英承揽合同纠纷一案，申请执行标的为44872元，经本院立案执行，（2020）豫0108执1571号，现被执行人胡卫民、朱建英已全部履行完毕，至此申请人王纪锋向本院申请执行的（2020）豫0108民初819号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保162号 申请人：袁会勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:周家胜，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人袁会勇与被申请人周家胜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘璐
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1565号 本院立案执行的申请执行人石经文与被执行人沈小龙民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执924号之一 申请执行人：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，职务：总经理。 委托代理人：李丽娜。 被执行人：林其燕，男，1982年7月5日出生，汉族，原住福建省永安市。 本院在执行关于申请执行人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被执行人林其燕物业服务合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林其燕在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初851号民事判决书所确定的应偿还拖欠申请执行人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司的厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司（具体金额另计）及交纳本案执行费50元的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林其燕纳入失信被执行人名单并向被执行人林其燕发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人林其燕名下的财产，虽未发现被执行人有可供执行的财产，但本院仍依法冻结了被执行人在系统中登记的全部银行账户。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明被执行人名下原登记有坐落于永安市的房产壹套，该房产在本案立案执行前己被拍卖，拍卖款已处置完毕。因被执行人户籍不在永安，房产被拍卖后已离开永安，去向不明，在其他相关机构无被执行人的财产登记信息。此外，在案件执行期间，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人林其燕依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 晴
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 被执行人傅财进 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人傅财进保险人代位求偿权纠纷一案，即（2020）浙0726执2151号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保367号申请人：杨兴荣，女，1960年6月4日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：凌思友，男，1962年8月9日生，住平邑县，申请人于2020年7月17日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的无号牌“CPC30”内燃平衡重式叉车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的无号牌“CPC30”内燃平衡重式叉车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月十七日书记员  葛成梁
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执174号 被执行人：诸暨市宏宇环境发展有限公司，住所地诸暨市陶朱街道乐家坦，统一社会信用代码913306817772203362。 本院在执行被执行人诸暨市宏宇环境发展有限公司追缴曾红卫滥用职权造成公共财产损失一案中，已追缴被执行人诸暨市宏宇环境发展有限公司2733119.61元。被执行人所经营项目为污水处理工程，涉及当地民生工程。考虑到当前新冠病毒疫情对被执行人生产经营造成的影响，结合被执行人现有的履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结洪江市人民法院（2020）湘1281执174号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的有其他财产或财产有被隐匿、转移等情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  李文