wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1919号 原告：贺军，男，1977年12月24日出生，汉族，住所四川省苍溪县。 委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：姜琼，女，1981年11月17日出生，汉族，住所四川省苍溪县。 被告：姜有承，男，1966年1月3日出生，汉族，住所四川省苍溪县。 被告：李元荟，女，1966年10月17日出生，汉族，住所四川省苍溪县。 原告贺军与被告姜琼、姜有承、李元荟共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月22日以原、被告已达成和解协议并按和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺军提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺军撤诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。 审判员  王艳丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范 微
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字809号申请人：李小申，男，1992年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李国庆（父子关系），1968年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：薛昊，男，1991年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请人廊坊银行股份有限公司天津分行与被申请人胡小宁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初7116号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人李小申名下坐落于天津市河西区，查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、解除对案外人李艳丽名下坐落于天津市河西区产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月二十二日书记员 韩仲琪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1141号原告：张保林，男，1957年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：孟红旗，男，1978年3月2日出生，汉族。原告张保林与被告孟红旗为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张保林于2020年7月27日以与被告私下协商解决，被告并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张保林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保林负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年七月二十七日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初408号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1983年12月22日出生于江苏省滨海县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地江苏省滨海县，住张家港市。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月至11月份，被告人陆某在张家港市大新镇阳光家园小区内、大新镇新南小区“初甜”奶茶店门口，采用顺手牵羊的方式，盗窃三次，窃得花盆3只、盆栽发财树2棵及铁树、吊兰各1盆。经鉴定，被盗物品总价值共计人民币305元。案发后，上述赃物均被追缴并发还给被害人。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处被告人陆某拘役一个月二十天，并处罚金，适用缓刑。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人汪某、陈某、余某的陈述、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、发还清单、相关照片、价格鉴定意见书、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、案情研判、人口信息、被告人陆某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陆某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陆某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年七月八日书记员 陈天宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2580号上诉人(一审被告):黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道，统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨秀忠，男，汉族，住贵州省施秉县。被上诉人（一审原告）：杨静，女，苗族，住贵州省凯里市。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威房开公司）因与被上诉人杨秀忠、杨静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。凯威房开公司上诉请求：一、依法撤销凯里市人民法院(2020)黔2601民初1115号民事判决；二、请求驳回被上诉人起诉；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决结果与已经生效的前诉判决结果自相矛盾。本案凯里市人民法院（2020）黔2601民初1115号民事判决，支持被上诉人违约金诉讼请求，而凯里市人民法院（2019）黔2601民初6088号民事判决则不支持被上诉人违约金诉讼请求，二者相互矛盾。上诉人认为二者本质上系同一事实，同一买卖关系，同一履行方式，在同一违约金诉讼请求上，均是基于同一逾期办证问题产生的，正是一审错误判断，从而导致二案对同一违约金诉讼请求判决迥异。二、被上诉人再次起诉上诉人，是重复起诉，应当驳回其起诉。被上诉人与上诉人之间商品房预售合同纠纷一案，已经凯里市人民法院作出（2019）黔2601民初6088号民事判决，且该民事判决已经生效。本案当事人与前诉当事人相同，诉讼标的与前诉标的均是商品房预售合同法律关系，被上诉人诉讼请求是要求上诉人支付违约金，而前诉被上诉人诉讼请求中包含要求上诉人支付违约金，前诉裁判结果已经驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求。因此，本案被上诉人再次起诉，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。杨秀忠、杨静辩称：要求维持原判。杨秀忠、杨静向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告违约金176681元。二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月20日，原告杨秀忠、杨静与出卖人被告凯威公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买凯威公司开发的凯里经济开发区春晖东大道1号第5幢-2层14号门面，房屋建筑面积为77.39㎡，套内面积76.8平方米，房款总价为1160850元；合同签订后，原告支付了全部购房款。合同约定：出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年5月30日，被告已将涉案房屋交付给原告使用。截止开庭前，被告尚办理商品房转移登记相关文书。另查明:2019年8月29日，原告杨秀忠、杨静向一审法院提起诉讼，诉请被告凯威公司：1、依法解除原、被告于2014年8月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SP20140126）；2、判令被告将原告购房款1160850元退还给原告，并依法承担30%的违约金348255元支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院于2019年11月21日对（2019）黔2601民初6088号案件作出判决，驳回原告诉讼请求，该案已生效。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》,是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。一、本案是否已过诉讼时效问题。原告诉求被告支付违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效相关规定。本案中，原、被告约定被告应当于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。若被告逾期办理，应当承担相应的违约责任。原告2020年1月10日提起诉讼，请求被告支付转移登记违约金，因据双方约定，违约金按日持续不断产生。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。即法律保护2020年1月10日前三年的合法权益，故一审法院支持逾期办理转移登记违约金从2017年1月10日直至2020年1月31日止共1116天的违约金129550.86元（1160850元×1116天×0.0001），超出部分，不予支持。二、本案是否系重复起诉问题。原告于2019年8月29日第一次诉请被告解除合同并支付违约金，于2020年1月10日诉请支付逾期办理转移登记违约金。第一次诉请系基于解除合同而支付违约金，本次诉讼系因合同继续履行而支付逾期办理转移登记违约金，本质上系不同事实，故被告辩称重复起诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告逾期办理转移登记违约金129550.86元；二、驳回原告杨秀忠、杨静的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1917元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担1428元，由原告杨秀忠、杨静负担489元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，后诉与前诉的当事人虽然相同，但从诉讼请求上看，前诉为“1、依法解除原、被告于2014年8月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SP20140126）；2、判令被告将原告购房款1160850元退还给原告，并依法承担30%的违约金348255元支付给原告”，后诉为“1、判令被告支付原告违约金176681元”，从一审原告起诉状可确认该违约金指的是不退房情形下，继续履行合同，逾期办理转移登记的有关文书违约金，与前诉要求解除合同，并承担相应违约金实质上不同，诉讼请求也不同，故本案一审原告的起诉并不属于重复起诉，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3834元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年七月七日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终857号 上诉人（原审原告）：万会德，男，1971年12月11日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）：万会苍，男，1969年6月20日出生，汉族，住新泰市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈端喜，男，1959年8月4日出生，汉族，住新泰市。 上诉人万会德、万会苍因与被上诉人陈端喜排除妨害纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2019)鲁0982民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万会德、万会苍上诉请求：依法撤销一审判决，并改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，万会德、万会苍在一审中提交了荒山承包合同、协议书及陈端喜侵权的土地照片，已经事实充分，证据确凿，一审对承包合同及协议书和手机照片无异议，但是却以万会德、万会苍对陈端喜侵占承包荒山的位置及面积是多少证据不足为由驳回了诉讼请求，这显然是一审法院没有认真审查。万会德、万会苍提供的承包合同已明确约定了四至，提交的手机照片所拍摄的地方正是陈端喜的侵权处，且就位于万会德、万会苍的承包荒山范围之内，陈端喜已构成了明显侵权，该照片既有明确的侵权位置，也有相应的侵权面积。一审主审法官在开庭结束时明确声明要到现场勘验，向村委了解荒山四至情况，但一审法院并没有到现场勘验，却认定万会德、万会苍承包的荒山面积大于100亩，显然与客观事实不符。现在我们承包的荒山明显不够100亩，显然一审认定事实错误。一审中陈端喜没有任何证据证实其对所占有的照片中的荒山享有承包经营权，一审法院在没有现场勘验不了解客观事实的情况下就做出了错误判决。 陈端喜辩称，我没有侵占对方土地。 万会德、万会苍向一审法院起诉请求：依法判令陈端喜立即停止侵害，恢复原状并赔偿因强占万会德、万会苍承包的荒山而造成的经济损失10000元；与本案有关的诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：万会德、万会苍提交《荒山承包合同》一份，证明二人与村委签订的承包合同在承包期内；提交《协议书》一份，证明万志金、万志银去世后，其家人同意让万会德二人继续承包经营；提交手机照片复印件一份，证明陈端喜在万会德二人承包的荒山范围内，在承包的中心地段栽种了树木和玉米以及修建了房屋。陈端喜对《荒山承包合同》、《协议书》均无异议，对手机照片不认可，主张没有侵占土地。 一审法院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，万会德二人主张陈端喜侵权应当提供证据予以证实，二人提交的《荒山承包合同》、《协议书》、手机照片等证据仅能证明其承包荒山的面积及合法取得了承包经营权，但对陈端喜侵占其承包荒山的位置在哪里，侵占的面积是多少，万会德二人均无任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故一审法院对万会德、万会苍的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回万会德、万会苍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由万会德、万会苍负担。 二审中，万会德、万会苍申请证人陈端斗出庭作证，欲证明陈端喜侵占了承包荒山的两处地块，一处为承包荒山西侧靠近陈端喜家地块，一处为荒山东侧靠近管区地块。陈端喜提交土地承包经营权证，主张村委分给其该权证上记载的山北侧口粮田，但因实际面积不够，村委又在山南侧给陈端喜补了部分土地，即万会德、万会苍主张的陈端喜耕种的荒山东侧部分，该部分土地也是陈端喜口粮田，不在案涉承包荒山范围之内。 为查明案件事实，本院组织双方当事人于2020年7月2日对争议土地进行现场勘验并制作勘验笔录，万会苍妻兄陈端斗（也系万会德、万会苍委托的承包荒山看管人）、陈端喜及孙家泉村支部书记陈端申到场并在勘验笔录上签名确认。勘验中，陈端喜称，荒山西侧地块其已种树约30年，东侧部分系其口粮田，均不在案涉承包荒山范围之内。孙家泉村支部书记陈端申称，不清楚陈端喜种树的荒山西侧地块是否在万会德、万会苍承包荒山范围内，但陈端喜确实使用约30年了，该地块附近还有其他村民的自留地；陈端喜耕种的荒山东侧地块不在承包荒山范围内，该地块在管区院墙以东，而《荒山承包合同》记载的是南至管区后即管区院墙北。 另查明，《荒山承包合同》签订于1994年7月21日。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，万会德、万会苍主张陈端喜侵占其承包荒山并要求恢复原状、赔偿损失不能成立。首先，证人陈端斗系万会苍的妻兄，与当事人有利害关系，其证言不足以采信。其次，经现场勘验，陈端喜耕种的荒山东侧地块在管区院墙东，不在《荒山承包合同》记载的南至范围内，且孙家泉村支部书记陈端申的陈述亦能佐证。关于陈端喜种树的荒山西侧地块，一方面，经勘验无法确定其否在承包荒山四至内；另一方面，据陈端申陈述，陈端喜已使用约30年，但《荒山承包合同》签订于1994年7月21日，距今不足30年，结合谁主张谁举证的举证责任分配原则，综合分析，万会德、万会苍无法证明其主张的陈端喜侵占荒山事实，应由其承担举证不能的不利后果，故其上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由万会德、万会苍负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年七月十日 书记员 王 琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2552号 原告：正荣（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路正荣财富中心营销中心。 法定代表人：杨其祥。 委托诉讼代理人：陈飞利，湖南天地人律师事务所律师。 被告：汤曦，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省。 第三人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。 负责人：文爱华。 原告正荣（长沙）置业有限公司与被告汤曦、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣（长沙）置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正荣（长沙）置业有限公司撤诉。 案件受理费8802元，因撤诉减半收取4401元，由原告正荣（长沙）置业有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理   陈潇 代理书记员  陈雯杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4347号罪犯周作财，男，1978年9月16日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2010年8月6日作出（2009）南铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人周作财犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳人民币12000元），违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人刘光普、凌万春不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）赣刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年4月30日以(2013)洪刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第6068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年10月30日以(2017)赣01刑更8679号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周作财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周作财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周作财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年1月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初251号公诉机关新乡县人民检察院。被告人任喜玉，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市。因犯寻衅滋事罪，于2009年3月10日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月12日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月19日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人任喜玉犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人任喜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日21时30分许，被告人任喜玉醉酒后驾驶豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车，沿新乡县古固寨镇富康路由东向西行驶至与平安路交叉口处西100米处时，撞向路边路灯杆，造成路灯杆损坏，车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的检材中检出乙醇成分，含量为219.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人任喜玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任喜玉虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人任喜玉自愿认罪认罚，建议判处被告人任喜玉拘役三个月，并处罚金21000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证；被告人任喜玉的供述与辩解；证人李某的证言；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人任喜玉对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任喜玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任喜玉虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任喜玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任喜玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年七月十五日书记员  刘永森
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2322号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地:临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：李京国，男，1976年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告李京国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告李京国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金等合计11012.04元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告在网络申请原告信用卡，并在原告处进行现场确认，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××49，使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李京国应诉后未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，李京国通过网络平台填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建行罗庄支行申请办理龙卡JOY信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人作为“甲方”与建行罗庄支行作为“乙方”就甲方申请使用龙卡信用卡达成协议，双方知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。如甲方信用卡账户余额与账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，乙方将向甲方发送当期电子或纸质对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，若甲方未收到当期对账单，应及时联系乙方补发，不得以未收到对账单为由拒绝偿还应还款项。甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的金额，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。领用协议中还约定，甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在放生诉讼纠纷时的相关文件，以及仲裁、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉接单和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 2018年4月8日，李京国到建行罗庄支行通过智慧柜员机进行现场确认，经建行罗庄支行核准，同意向李京国发放龙卡信用卡，卡号为62×××49。后李京国使用该信用卡消费，李京国多次逾期偿还信用卡账单的欠款，截止到2019年11月30日累计拖欠信用卡本金8913.17元，利息1684.22元，违约金414.65元，共计欠款11012.04元。建行罗庄支行多次向李京国催收欠款未果，为此成诉。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，李京国通过网络平台填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并到建行罗庄支行处进行现场确认，可以证实申办信用卡系其真实意思表示，且申请表及信用卡领用协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面及时履行义务。李京国未按信用卡领用协议的约定偿还借款，建行罗庄支行要求其偿还截至2019年11月30日欠款本金8913.17元，利息1684.22元，违约金414.65元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；2019年12月1日之后的逾期利息以欠款本金8913.17元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。本院按照李京国在中国建设银行龙卡信用卡申请表预留的送达地址送达传票，李京国未签收，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。按照该规定及双方在申请表中的约定，本院向李京国预留的送达地址送达传票，应视为已送达。李京国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李京国于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行支付截至2019年11月30日欠款本金8913.17元，利息1684.22元，违约金414.65元，共计欠款11012.04元 二、被告李京国于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行支付2019年12月1日以后的逾期利息、违约金（2019年12月1日以后的逾期利息、违约金以8913.17元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元减半收取38元，保全费220元，共计258元，由被告李京国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年七月二日 书记员  张荣倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初4038号 原告：蔡玉彤，女，1971年4月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张雪娇，女，1996年1月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：吕强，男，1978年11月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心，住所地沈阳市皇姑区。统一社会信用代码：12210105MB1621xxxx。 法定代表人：白志翔，职务系局长。 委托诉讼代理人：吕乃成、张晓荻，均系辽宁保兴律师事务所律师。 原告蔡玉彤与被告吕强、沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心（以下简称“皇姑执法中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡玉彤委托诉讼代理人张雪娇，被告吕强、皇姑执法中心委托诉讼代理人吕乃成、张晓荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费121749.46元、住院伙食补助费16800元、营养费16800元、辅助器具费8416.6元、护理费64579.2元、交通费1200元，共计229545.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日8时02分许，被告吕强驾驶辽Axxxxx号小型轿车由西向东行驶至于洪区重工北街玉龙山路东200米处时停车，开车门时与由西向东行驶的原告蔡玉彤驾驶的两轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，造成原告重伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告吕强负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳第四人民医院救治，病情危重，目前一直昏迷，仍在住院治疗。 被告吕强辩称，车当时是我开的，但是职务行为，有单位开的证明。 被告皇姑执法中心辩称，情况属实，被告吕强是我单位员工，事故发生时是履行职务行为。直到今日原告病情已趋于稳定，目前就原告医药费请求事项，因缺少医院正规发票，对最终的金额请法院予以核实。对于营养费因无医生的流食半流食医嘱，且原告主张标准过高。对于辅助器具票据，无医生医嘱，被告不同意给付。对于护理费没有护理协议、护理证明、护工资格证书、护理单位企业营业执照等法定护理证明手续，而且，护理费用过高，被告不同意给付。请求法院对原告进行医疗合理性、护理期、营养期、误工期进行评定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下： 2018年3月28日，被告吕强驾驶辽Axxxxx号小型轿车由西向东行驶至于洪区重工北街玉龙山路东200米处时停车，开车门时与由西向东行驶的原告蔡玉彤驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往沈阳市第四人民医院治疗，至今尚未出院。此次事故经交警认定，被告吕强负此次事故的全部责任，原告蔡玉彤无责任。后因吕强提出复核申请，沈阳市公安局交通警察支队于2015年5月16日出具《道路交通事故复核结论》，驳回了吕强的异议，维持于洪大队出具于洪公交认字【2018】第00040号道路交通事故认定书。该肇事车辆在事故发生期间投保交强险及商业三者险50万元，现保险已足额全部赔付。发生交通事故时，被告吕强系履行单位职务。截止2020年6月9日，原告共计住院802天，本次诉讼之前已赔付至2019年12月23日。本次起诉期间共计住院168天，均为一级护理。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告吕强驾驶机动车在设有禁停标志、标线的路段停车，开车门时妨碍其他车辆通行，违反了法律规定，对本次事故负全部责任，被告吕强应对其侵权行为承担相应的责任。肇事车辆虽系被告吕强所有，由被告吕强在驾驶过程中出现事故，但吕强系受其单位沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局局长赵凯委派勘查现场，其驾车的目的为了完成该局的工作任务，是从事该单位指示范围内的工作，是履行职务的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告吕强履行职务行为期间对原告造成损害，应由用人单位承担责任。因机构改革，被告吕强现所属单位为沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心，且该中心同意承担因本案产生的债务。 关于原告主张的医疗费因没有治疗终结，截至2020年6月10日医院病情介绍花费医疗费共计848574.97元扣除以前判决给付的医药费，本次原告主张医疗费121749.46元，本院予以支持。 关于原告主张的住院期间伙食补助费16,800元的诉讼请求，本院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，故原告住院期间伙食补助费为16,800（100元/天×168天）元，本院对该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张营养费16,800元的诉讼请求，原告治疗期间的病情介绍记载，患者仍处于深昏迷状态，依靠胃管进食，故本院对营养费每日100元予以支持，本次诉讼原告主张168天，营养费为16,800元。 关于原告主张的护理费64579.2元，参照其实际护理等级并结合其住院天数、护理人员情况予以确定。根据原告提供的病情介绍单记载，原告住院期间为一级护理，其中雇请护工一名，每日护理费240元，根据原告的病情，每日护理费240元属于合理范畴。从2019年12月24日至2020年6月9日，共计168天，护理费应为40320元；另一人为家属，参照2019年度居民服务业平均收入标准，护理费应为24259.7（168天×52,707元÷365天）元。护理费共计64579.7元，原告主张护理费64579.2元，本院予以支持。 关于原告主张的辅助器具费8416.6元的诉讼请求，确属必要的支出，本院予以支持。 关于原告主张的交通费1,200元的诉讼请求，本院结合原告住院治疗天数、医院与家庭的实际距离、诉讼索赔支出等事项，本院予以支持。 关于被告皇姑执法中心提出的对原告医疗合理性、护理期、营养期、误工期进行评定的申请，根据医院开具的病情介绍，原告目前正处在深昏迷状态，仍需一级护理，依靠胃管进食，二便失禁，已经可以认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。故对被告皇姑执法中心提出的对原告医疗合理性、护理期、营养期、误工期进行评定的申请，本院不予准许。 综上所述，为保护公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下： 被告沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡玉彤医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计229545.26元； 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计640元，由被告沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  高 娜
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1668号 申请执行人：张洪波，男，汉族，1953年5月18日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人张洪波与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初6269号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人152897.20元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6269号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张祎祎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4280号申请执行人：许大芳，女，1980年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：钟兴虎，男，1970年9月出生，汉族，陕西省横山县人。被执行人：侯业军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省横山县人。本院在执行许大芳与钟兴虎、侯业军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初25号民事调解书。依法向被执行人钟兴虎、侯业军发出执行通知书，责令被执行人钟兴虎向申请执行人许大芳偿还剩余借款本金36.5万元及利息（利息从2017年2月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人侯业军承担连带偿还责任。案件受理费4010元、案件执行费5440元由被执行人钟兴虎、侯业军负担。本案执行过程中，依法查封了被执行人钟兴虎在准格尔旗薛家湾镇银泽区祥和小区院房屋一套。现上述房产暂不宜处置。被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 雄
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2452号原告：汪金陆，女，1968年6月4日出生，汉族，天津市工程机械厂退休职工，住天津市东丽区。被告：中国工商银行股份有限公司天津程林支行（统一社会信用代码91120110732820397D），住所地天津市东丽区程林庄道229号余门。负责人：翟爱洁，该支行经理。原告汪金陆与被告中国工商银行股份有限公司天津程林支行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪金陆撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告汪金陆负担。审判员  崔志勇二〇二〇年七月三日书记员  张 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：李慧，女，1985年6月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳到庭参加诉讼，被告李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5799.99元、欠款利息663.62元、逾期还款违约金223.46元，以上合计6687.07元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；2.请求依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；3.请求依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告申请向被告发放尾号为9125的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金5799.99元、欠款利息663.62元、逾期还款违约金223.46元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。被告李慧未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故原告主张被告清偿截至2020年4月29日的信用卡欠款本金5799.99元、欠款利息663.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告同时主张的复利等其他费用，结合原告举证及本案实际损失情况，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，本院酌情确定原告主张应以年利率24％为限。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，本院以被告与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》时载明的通讯地址、户籍所在地分别进行了邮寄送达，被告未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还截至2020年4月29日的信用卡欠款本金5799.99元、欠款利息663.62元（暂计算至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告李慧实际清偿完毕之日止，利息、复利等其他费用相加以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李慧负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月十七日书记员  何晨晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保143号之一申请人湖南省核工业地质局培训中心，住所地湖南省长沙市韶山北路298号，统一社会信用代码12430000755830854K。法定代表人谭磊，该单位主任。被申请人湖南佰利置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号服务大楼15层1504号，组织机构代码689533770。法定代表人蒋拥政，该公司总经理。本院在申请人湖南省核工业地质局培训中心与被申请人湖南佰利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被申请人湖南佰利置业有限公司银行账户，现该案已撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南佰利置业有限公司银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年七月十五日代理书记员  李冰之附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1035号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。 法定代表人：郭明翔，总经理。 被执行人：林峰，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人：王丽群，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人林峰、王丽群信用卡纠纷一案，本院（2017）闽0304民初1140号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：透支款、利息、复利等共计人民币114085.72元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日作出（2020）闽0304执1035号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林峰、王丽群的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款共计8497.19元，转本案诉讼费执行费4194元，退本案申请执行人4303.19元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林峰、王丽群采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月十七日 书记员  林仙芳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4640号 起诉人：彭秀英，女，1931年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 2020年7月3日，本院收到彭秀英的起诉状。起诉人彭秀英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认被告之间签订的土地承包经营合同，编码：341322108200120031J合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年原告与萧县人民政府关于撤销董兴凤、董宜昌、董宜强承包经营权一案中，发现被告在原告不知情的情况下在2016年9月30日与赵庄镇赵庄村签订虚假的农村土地承包合同，将属于原告的承包地偷偷确权给被告，并出具虚假的证明文件向县政府申请了土地承包确权证书。原告于1995年12月31日合法取得涉案土地承包经营权，属于韩庄村的耕地已全部发包完，自此以后全村土地未再发生变动，被告伪造承包经营合同，伪造证明文件骗取确权证书。将属于原告的承包地确权给被告，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，诉讼至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载有错误的，有权申请更正。萧县人民政府向董兴凤颁发的农村土地承包经营权证，是萧县人民政府代表国家依法确认董兴凤享有涉案土地的土地承包经营权的法律凭证，系依法作出行政确认行为。如果彭秀英认为萧县人民政府为董兴凤颁发的土地承包经营权证错误，应当依据上述颁发相关规定处理。彭秀英请求确认萧县赵庄镇赵庄村民委员会与董兴凤的农村土地承包合同无效，实质是否认萧县人民政府依法确认承包方董兴凤享有的土地承包经营权的法律凭证的效力。彭秀英的诉请不属于民事诉讼的范围，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对彭秀英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年七月十日 书记员  徐小虎 附法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终182号 上诉人（原审被告）：李晓林，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被上诉人（原审原告）：陈阳升，男，1988年9月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：王微微，女，1982年5月27日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：李进，男，1965年8月13日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被上诉人（原审被告）：庞秀平，女，1966年11月16出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，1962年6月29日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：张敬改，女，1959年6月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审第三人）：侯永辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人李晓林因与被上诉人陈阳升、王微微、李进、庞秀平、陈俊杰、张敬改，侯永辉民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2772号民事裁定（2019年11月29日原审人民法院已补正为（2019）冀0602民初2772号之五民事裁定），向本院提起上诉。 上诉人上诉称，请求撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2772号民事裁定，将本案移送河北省定州市人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人陈阳升及第三人侯永辉素不相识，也从未与陈阳升、侯永辉签署过任何文件，不存在民间借贷关系，也不存在其他法律关系。陈阳升在诉状中自称受让的侯永辉与本案被告王微微的债权，但在保定市竞秀区人民法院受理的刘兵诉异议人等六人民间借贷案件中（2019冀0602民初2771号），刘兵在诉状中也自称受让了侯永辉与本案被告王微微的债权，侯永辉明显属于职业放贷人，陈阳升与刘兵居住地址显示在保定市竞秀区，侯永辉系河北省定州市人，本案与刘兵案应属于侯永辉为规避人民法院对职业放贷的审查，进行所谓债权转让，试图将本应属于定州市人民法院管辖的民事案件在保定市竞秀区人民法院进行立案审理，上诉人认为本案并非正常的民间借贷纠纷案件，且依据《民事诉讼法》第21条规定，本案被告均不在保定市竞秀区居住，不属于保定市竞秀区人民法院管辖。原裁定驳回上诉人的管辖异议申请是错误的，特此提出上诉。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人陈阳升在原审人民法院诉称，2017年10月30日、12月8日、2018年3月7日，被告王微微先后三次向第三人侯永辉借款2600000元，逾期还款月息为2%。借款到期后，被告未如期偿还借款，自2018年10月1日至今未支付借款利息。截止2019年7月31日，被告拖欠原告借款本金及利息共计3068000元。被告李进、庞秀平、陈俊杰、张敬改对2017年10月30日的2000000元借款和利息承担连带保证责任。2019年7月13日，在自愿平等协商的基础上，陈阳升与第三人侯永辉签订债权转让协议，将被告王微微拖欠第三人侯永辉到期借款中1868000元转让给原告陈阳升。经多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院。请求判令被告偿还借款本金及利息共计1868000元；本案相关费用由被告承担。被上诉人陈阳升为支持其诉讼请求，向原审法院提交了《个人借款/抵押/担保合同》、借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《债权转让协议》等证据。 本院认为，被上诉人陈阳升因受让于第三人张永辉的借款债权得不到履行而诉至原审法院。故本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，由贷款人侯永辉与借款人王微微、抵押人李进、庞秀平、陈俊杰、张敬改、保证人李晓林签订的《个人借款/抵押/担保合同》第二十六条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，向保定市竞秀区人民法院提起诉讼。”合同签署地点：保定市竞秀区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。保定市竞秀区人民法院依约定对本案具有管辖权,受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹文英 审 判 员 王志强 审 判 员 胡振营 二〇二〇年七月六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 新
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保486号申请人颜陈磊申请人黄运被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司申请人颜陈磊、黄运与被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年7月28日，已查封申请人颜陈磊名下提供担保财产位于株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际1221（3栋1201）号（房产证号：湘（2017）株洲市不动产权第0014045号），期限三年至2023年7月27日；二、2020年7月28日，已查封被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司所有的位于株洲市渌口镇湾塘工业园上海名苑3栋商住101、102、103、104、5栋101号不动产所有权（该五套不动产网签至颜陈磊名下），期限三年至2023年7月27日；三、2020年7月28日，已经冻结被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司名下中国银行株洲县支行（账号：609373998821）银行存款0元，期限一年至2021年7月27日。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1556号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：舒林洁,女，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告舒林洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年七月八日法官助理杨涛书记员史婷婷
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审262号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，镇长。委托代理人：冼瑞雯，工作人员。被执行人佛山市三水区******虎眠上社股份经济合作社（六队）[原佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社六队]，地址广东省佛山市三水区******委会虎眠上社六队。负责人：陈润坤。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行其三芦府行决〔2018〕17号《行政处理决定书》，执行被执行人未支付给其成员吴学枝的分配款1980元。经查明，申请执行人于2018年12月12日作出该《行政处理决定书》，确认吴学枝具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2019年9月23日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的《行政处理决定书》，本院受理后于2019年9月30日作出（2019）粤0607行审621号《行政执行裁定书》，裁定准予执行前述《行政处理决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实吴学枝的相关待遇，2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向吴学枝支付2020年3月分配的村股份分红款1980元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社六队名称变更为佛山市三水区******虎眠上社股份经济合作社（六队）。本院认为，申请执行人的《行政处理决定书》已经本院审查并赋予强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员吴学枝支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府依据三芦府行决〔2018〕17号《行政处理决定书》申请强制执行分配款1980元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保289号申请人：长春新天翔物业服务有限公司,住长春市宽城区。法定代表人：贾春宝。被执行人：王秀丽，女，汉族，住长春市宽城区。本院在审理申请人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人王秀丽物业服务合同纠纷一案中，申请人长春新天翔物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王秀丽名下银行存款、互联网银行存款10000元，申请人以向本院提存的自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽名下银行存款、互联网银行存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年七月七日书记员  李洋
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执340号之五被执行人方思棋。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方思棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方思棋在中国工商银行XX账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年七月十三日书记员  黄 迪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保375号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：许晓平，男，汉族，1971年9月3日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许晓平在华融湘江银行湖南洞口支行账号为62×××67的存款15200元；中国工商银行湖南洞口支行账号为19×××85的存款800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款16000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许晓平在华融湘江银行湖南洞口支行账号为62×××67的存款15200元；中国工商银行湖南洞口支行账号为19×××85的存款800元。 案件申请费180元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1168号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社沿山信用社，住所地福建省南平市邵武市。 负责人：陈一欣，主任。 被执行人：徐建春，男，1990年2月08日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社沿山信用社与被执行人徐建春、傅刚银行卡纠纷[(2018)闽0781民初1943号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执1116号 关于申请执行人唐红、杨健与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）湘0202民初482号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐红、杨健向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）湘0202民初482号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐红、杨健基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17390.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初482号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁涛
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终154号 原公诉机关江苏省如东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐华，男，1969年11月11日生，无业，住江苏省如东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被如东县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人徐华犯诈骗罪一案，于2020年3月26日作出（2019）苏0623刑初534号刑事判决。原审被告人徐华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐华，听取江苏省南通市人民检察院检察员的书面检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人徐华原先从事钢板出租、脚手架出租、挖机运营等生意，并投入大量资金炒股票、期货，巨额亏损。2013年至2016年期间，被告人徐华先后以各种理由向多人借款，仅偿还小部分债务，对剩余200余万元债务无能力偿还。被告人徐华在大量债务无力偿还的情形下，于2016年1月12日以购买钢板为由向被害人刘某乙借款50万元，并以其涂改的房产证作抵押。该笔款项，被告人徐华将22万元用于炒期货，其余款项用于归还个人债务。2016年5月，被告人徐华因负债较多，躲债外逃。 原审法院认为，被告人徐华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人徐华尚未退出的赃款人民币五十万元，予以追缴，发还被害人刘某乙。 上诉人徐华的上诉理由：其与刘某乙之间是民事借款关系，所借的50万元被其用于经营周转，2016年5月之后其在南京、郑州期货公司做操盘手，与刘某乙一直有联系，其不构成诈骗罪。 江苏省南通市人民检察院检察员的书面检察意见：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人徐华的行为构成诈骗罪，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。建议二审法院维持原判决的定罪和量刑。 二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人徐华犯诈骗罪的事实，有书证户籍信息、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、期货账户交易明细、民事诉讼、执行卷宗材料等，证人缪某甲、安某、石某、曹某、许某、缪某乙、缪某丙、缪某丁、刘某甲、周某甲、周某乙、李某、翟某甲、叶某甲、叶某乙、缪某戊、缪某己、缪某庚、徐某、苏某、周某丙、陶某、蔡某、肖某、张某甲、翟某乙、陆某、张某乙、林某、赵某、张某丙、左某、陈某等的证言，被害人刘某乙的陈述，上诉人徐华的供述与辩解，发破案及到案经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。 关于上诉人徐华提出的上诉理由，经查，涉案证据证实，上诉人徐华在2016年1月之前向十余人借款200余万元，所得钱款大部分被其用于投资股票、期货以及偿还个人债务，借款到期后无能力偿还。2016年1月11日，上诉人徐华向曹某借款50万元，用其位于如东县洋口镇洋口大道东侧众城•阳光海岸4号幢110、111房屋抵押担保并进行抵押登记，设定抵押登记的期限为2016年1月11日至2017年1月11日。2016年1月12日，上诉人徐华在不具有偿还能力的情况下，隐瞒其欠下巨额债务的真相，虚构其购买钢板的事实，以借为名骗取被害人刘某乙50万元，并将上述房产证涂改抵押登记期限后交给被害人刘某乙。上诉人徐华将骗取的50万元赃款用于投资期货以及归还个人债务，后于2016年5月逃匿失联，直至2019年8月其在河南郑州被抓获。故上诉人徐华主观上具有非法占有他人钱财的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成刑事上的诈骗犯罪而非民事上的借款关系。关于涉案赃款的退赔，被害人刘某乙已通过民事诉讼强制执行程序由司法机关对上诉人徐华房产拍卖所分配的资金8477.39元在本案刑事诉讼执行程序中予以考虑。因此，上诉人徐华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 成
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执371号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街海兰路1019号。 法定代表人：塔娜，该支行行长。 委托代理人：樊志远，男，该支行职员。 被执行人：金光春，男，1968年11月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人金光春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金光春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人金光春偿还借款本金30487.81元及利息，支付律师代理费5000元，支付案件受理费352元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年7月13日，依法向被执行人金光春直接送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金光春财产情况，未发现可供执行的财产。 3．2020年7月15日，查询被执行人金光春不动产登记情况，发现被执行人金光春名下有位于龙井市的三套房屋，该房屋已提供抵押。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行暂不要求对该房屋评估拍卖。 4.2020年7月15日，对被执行人金光春名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年7月24日，依法对被执行人金光春采取限制高消费措施。 6.2020年7月24日，与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行委托代理人就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人金光春的可供执行的财产，可以认定被执行人金光春暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1746号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：叶雨镜，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余深粦，男，1993年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人叶雨镜、余深粦借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十一日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3620号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人向虹。 被执行人舒焕模，男，汉族，1956年8月8日出生，住所地成都市成华区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与舒焕模信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为244283.08元。 执行中，本院轮候查封被执行人舒焕模名下位于成华区房屋、但其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押且系轮候查封，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2871号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年七月一日 书记员 肖金龙
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1320号申请人何子信，男，汉族，1961年7月5日出生，住涡阳县。被执行人王喜，男，汉族，1981年4月8日出生，住涡阳县。被执行人张贺明，男，1968年4月17日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人何子信申请被执行人王喜、张贺明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1320号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起两年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年七月二十四日书记员  李淼
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2826行审13号申请执行人国家税务总局咸丰县税务局。住所地：咸丰县高乐山镇育英路16号。法定代表人苏书亭，该局局长。被执行人湖北省发夏食品有限公司。地址：咸丰县白水坝工业园区。月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人国家税务总湖北省咸丰县，申请执行人国家税务总局咸丰县税务局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸丰税社处字[2019]第4号《社会保险费行政处理决定书》，责令被执行人湖北省发夏食品有限公司缴清欠缴的社会保险费431860.27元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，根据社会保险经办机构核定的社会保险费金额，被执行人湖北省发夏食品有限公司应缴未缴2017年07月至2019年06月的基本养老费295591.50元、基本医疗保险费115841.25元、工伤保险费3878.77元、失业保险费11032.50元、生育保险费5516.25元，以上累计欠缴社会保险费431860.27元。2019年11月20日，申请执行人向被执行人作出咸丰税社限缴字[2019]第1号《社会保险费限期缴纳通知书》，限被执行人于2019年11月25日前来咸丰县税务局缴清欠缴的社会保险费431860.27元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人到期未履行义务。2019年11月26日，申请执行人向被执行人作出咸丰税社处字[2019]第4号《社会保险费行政处理决定书》，责令被执行人于2019年12月11日前来咸丰县税务局缴清欠缴的社会保险费431860.27元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。同日，申请执行人在征得被执行人同意后，将该行政处罚决定书对被执行人进行直接送达。被执行人在法定期限内未履行行政处罚，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年06月12日，申请执行人向被执行人作出编号：咸丰税社强告字（2020）第003号《社会保险费行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行义务。2020年6月23日，申请执行人对被执行人的银行存款账户进行查询，账户余额均少于应当缴纳的社会保险费。另查明，2018年7月20日，原咸丰县国家税务局、咸丰县地方税务局正式合并成立国家税务总局咸丰县税务局。本院审查认为，申请执行人国家税务总局咸丰县税务局作出的咸丰税社处字[2019]第4号《社会保险费行政处理决定书》，依据充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人国家税务总局咸丰县税务局作出的咸丰税社处字[2019]第4号《社会保险费行政处理决定书》。二、被执行人湖北省发夏食品有限公司于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人国家税务总局咸丰县税务局缴清欠缴的社会保险费431860.27元。三、被执行人湖北省发夏食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜人民陪审员  毕彩娥人民陪审员  廖明德二〇二〇年七月十五日书 记 员  王君娥
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3045号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。 法定代表人：王锦良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：林庆来，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告林庆来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：福清宇城物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清宇城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福清宇城物业服务有限公司负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 玮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初2635号 原告：周朝先，男，1959年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告周朝先诉被告黄国良民间借贷纠纷一案中,因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周朝先自动撤诉处理。 审判员  张东明 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1525号 原告：王千镒。 被告：江苏秦汉建设有限公司。 法定代表人：刘玉伟，该公司经理。 被告：刘玉伟。 被告：兰州新区天然气公司一号加气站。 负责人：赵铭涛。 原告王千镒与被告江苏秦汉建设有限公司、刘玉伟、兰州新区天然气公司一号加气站买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王千镒于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王千镒的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王千镒撤诉。 已减半收取的案件受理费402元，由王千镒负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年七月六日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3634号原告:陈美美，女，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵登升，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理陈美美与赵登升民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈美美撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年七月十七日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执495号李远发、潘云斌：申请执行人李远发申请执行被执行人潘云斌机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2019)黔2325民初1531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘云斌逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李远发向本院申请执行，请求被执行人潘云斌赔偿申请执行人李远发因交通事故造成的医疗费、交通费等各项经济损失合计人民币127950.42元；向申请执行人李远发支付延迟履行期间的双倍利息；并承担案件受理费330元及申请执行费1819元。本院已依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人潘云斌银行账户存款73393.39元，被执行人潘云斌主动缴纳执行案款56706元，合计人民币130099.39元（含案件受理费330执行费1819元），申请执行人已领取。针对剩余执行案款0.03元，申请执行人明确表示自愿放弃，本院认为，该意思系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执495号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14407号李新建、孟驰：关于李新建申请执行孟驰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，现该案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27240号之二申请执行人杨玲玲，女，汉族，1958年7月6日出生，住郑州市金水区。被执行人郭海潮，男，汉族，1952年8月10日出生，住河南省孟州市。关于杨玲玲诉郭海潮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11906号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告郭某潮于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区93号院3号楼2单元18号的房屋交付给原告杨某某；二、被告郭某潮于本判决生效后十日内向原告杨某某支付租金7480元，并支付利息（利息从2016年5月8日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1282元，适用简易程序减半收取641元，由原告杨某某负担300元，被告郭某潮负担341元。因郭海潮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玲玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年12月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭海潮房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年12月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郭海潮公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年1月18日向被执行人发出传票，传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人郭海潮未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月6日对被执行人郭海潮采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。十、位于郑州市××院××楼××单元××号的房屋已于2020年7月10日交付完成，并告知申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海潮负有继续向申请执行人杨玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月十日书记员 杨振宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执888号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。 被执行人：尹某某，女，回族，1980年出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人尹某某信用卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人12546.15元及利息，并承担本案的诉、执费及保全费、公告费。在案件执行过程中，法院已执行回款13553.15元（含本金、利息、诉讼费及保全费、公告费），本案执行费被执行人已交。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初729号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 立
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8588号原告：东莞市诚蓁五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：李秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。被告：东莞市宸愿实业有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：张某1。原告东莞市诚蓁五金制品有限公司与被告东莞市宸愿实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告东莞市诚蓁五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市诚蓁五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  丁秀霞二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓琪谭可欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6283号原告：王东，男，汉族，1986年6月8日生,住沈阳市大东区。被告：李娜，女，汉族，1989年10月12日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在审理原告王东与被告李娜民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员雷雨独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王东撤诉。案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由原告王东承担。审判员  雷雨二〇二〇年七月二十七日书记员  马雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执262号 申请执行人:陈立宝，男，1957年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：张艳玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行陈立宝与张艳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3372号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人陈立宝于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张艳玲送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出终结执行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行程序。 如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 崔文岩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执666号之一 申请执行人：汪建丽，女，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：楼志波，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院执行的汪建丽与楼志波民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金115000元及利息（自2017年3月27日起至借款还清之日止按年利率4.20%计算）。 （2020）浙0822执666号申请执行人汪建丽与被执行人楼志波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人楼志波归还申请执行人汪建丽借款本金115000元，按照判决支付利息（自2017年3月27日起至借款还清之日止按年利率4.20%计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1625元、诉讼费1469元。经协商，双方于2020年7月10日达成和解协议：被执行人楼志波定于2020年7月25日前归还汪建丽10000元（已履行），定于2020年12月31日前归还汪建丽15000元。剩余本金90000元，被执行人楼志波定于此后每年的6月30日、12月31前各归还15000元，分三年归还。被执行人楼志波依约履行，申请执行人汪建丽则同意放弃利息诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执666号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王景中
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14312号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓学健，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地住址广东省广宁县，被告：兰仙仙，女，1994年7月11日出生，壮族，身份证住址广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告邓学健、兰仙仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告邓学健、兰仙仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告邓学健、兰仙仙与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK576号）；2、被告邓学健、兰仙仙向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金136825.36元、手续费23625元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月3日，利息为771.32元，还款违约金为3088.64元；从2020年4月4日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、由两被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告邓学健、兰仙仙无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并于2019年4月27日签订借款合同，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费总额为26250元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告放款150000元，截止至2020年4月3日，被告尚欠本金136825.36元、手续费23625元、利息771.32元、还款违约金为3088.64元。另，本院于2020年6月4日向被告邓学健、兰仙仙送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告称被告至今未偿还欠款。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告邓学健、兰仙仙订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年6月4日向被告邓学健、兰仙仙送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK576号）于2020年6月4日解除。合同解除后，被告邓学健、兰仙仙应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告邓学健、兰仙仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK576号）于2020年6月4日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告邓学健、兰仙仙共同向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金136825.36元、手续费23625元、利息、还款违约金（利息以136825.36元为本金，截至2020年6月4日的利息按合同约定计算，自2020年6月5日起，利息以136825.36元为本金按领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；还款违约金以136825.36元为本金，截至2020年6月4日按合同约定计算，从2020年6月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1953.1元，由被告邓学健、兰仙仙负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告邓学健、兰仙仙应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月一日书记员 黄惠玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执347号 申请人：任小松，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省达州市达川区。 被执行人：达县恒生矿业有限公司 住所地：达州市达川区檀木镇太阳山村一社8号 注册号：511721000044191（1-1） 法定代表人：冯志明 被执行人：冯志明，男，汉族，生于1969年12月7日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人任小松与被执行人达县恒生矿业有限公司、冯志明借款合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人自动履行30000元后承诺分期履行，申请执行人明示同意。并于2020年7月7日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执347号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年七月九日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢45号朱怀翠：刘飞与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2018)皖1204民初545号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2702号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王柳婧，女，1990年6月8日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王柳婧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王柳婧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月七日 书记员  王建云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1736号之一 申请执行人：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：王龙，男，1980年2月17日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人肖像权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雨欣于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30780元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为30780元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；被执行人名下南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX座房产，已由本院（2020）桂0103执1734号案件查封处置，本案可等待处置结果后参与分配；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢452号 四川成都同兴企业（集团）有限公司与四川华夏军安建筑有限公司关于与企业有关的纠纷一案，被执行人已履行（2010）青羊民初字第1510号,(2010)成民终字第4657号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1500号之三申请执行人彭其彦，女，1972年5月25日出生，汉族。被执行人杨留兵，男，1963年1月8日出生，汉族。关于彭其彦申请执行杨留兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人彭其彦向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2020年7月23日限制被执行人高消费，并向被执行人发出限高惩戒公告；3、本院依法分别于2019年7月23日、2019年9月21日、2019年12月12日、2020年5月11日、2020年6月13日对被执行人彭其彦名下的银行存款、房产、车辆、证券进行了五次网络查控，于2019年3月14日依照(2018)豫0191执9477号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人杨留兵名下的房产一套，为首封，并将该房产予以变卖，拍卖款项共计320460元，上述款项已全部返还于申请执行人，但仍不足以实现其债权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；4、本院于2019年3月18日启动传统查控，传唤被执行人到庭并报告财产状况，并对案件的进一步履行作出说明，直至应当到庭日被执行人未到庭，同时也未向本院报告财产；5、本院于2020年6月22日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6、本院于2020年6月29日已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，书面同意对该案件终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人彭其彦尚未实现的债权【偿还本金500000元以及利息（以未支付的借款本金为基数按照年利率24%支付自2018年4月19日起至实际清偿日止的利息），案件受理费4635元，保全费3270元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初19233号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十七日书记员  朱俊颖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执321号之一申请执行人：鲁山县百汇贸易有限公司，住所地：鲁山县北环路大团结西院。法定代表人：陈大彬，总经理。被执行人：张德津，男，1988年1月16日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县百汇贸易有限公司与被执行人张德津追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后经本院通过车辆登记部门查询，发现被执行人有车牌号为豫Ｄ×××××的吉利美日牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但该车辆下落不明而无法实际控制。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月18日立案，2020年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年7月29日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年七月二十九日书记员  刘鑫源
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4027号之一申请人：天津金鹏铝材制造有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园东昌路38号。法定代表人：戴凤瑞，董事长。被申请人：济南德佳机器控股有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路19307号。法定代表人：邓小欧，董事长。申请人天津金鹏铝材制造有限公司与被申请人济南德佳机器控股有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津金鹏铝材制造有限公司于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南德佳机器控股有限公司的财产在价值545万元以内予以查封。申请人天津金鹏铝材制造有限公司以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人济南德佳机器控股有限公司持有的中大科技证券35200股予以冻结36个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二〇年七月六日书记员  张学玲