辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2199号原告：孙思源，男，1966年7月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：孙闯，男，1971年6月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：任川丰，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告孙思源与被告孙闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙思源、被告委托诉讼代理人任川丰到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人于丽真、被告委托诉讼代理人任川丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙思源向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙闯立即偿还借款46万元、违约金5万元，合计51万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙闯因经营樱桃大棚资金不足，向原告借款共计46万元，于2019年4月23日向原告出具借条，约定于2019年10月23日还款，逾期未还承担违约金5万元。现经原告多次催要无果，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金46万元、违约金5万元，合计人民币51万元。被告辩称：原告主张无事实和法律依据，被告在2019年4月23日签字当天没有收到原告的任何款项，2016年6月15日借据不是被告本人书写，所以被告没有还款义务，被告在2012年前后的时间里，银行账户内有足够的资金，没有必要向原告借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告孙闯为原告孙思源立下借据一张，孙思源庭审中称此借据系2012年孙闯借款40万元本金未还，到2016年6月15日，加上利息56800元，合计456800元作为借款本金重新出具的借据，借据形式为填空格式借据，内容为：“今有借款人孙闯累计借出借人孙思源人民币肆拾伍万陆仟捌百元（小写456，800，00元），上述款项自借款之日起按年利息24%计息。借款人：孙闯。2016年6月15日。”2019年4月23日，被告孙闯再次重新将前述借款本金加上利息作为借款本金向原告孙思源出具借条一张，借条形式为填空格式借条，主要内容为：“兹因孙闯近来手头不便，而向孙思源借款，共借人民币肆拾陆万元整（大写），人民币460，000，00元（小写）。借款期限为：2019年4月23日到2019年10月3日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金人民币5万元整（大写），人民币5万元（小写）。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上，孙闯2102251970106040692。借条出具时间：2019年4月23日。”2019年4月23日，原告与其妻子王晓娜、姐姐孙华找到被告孙闯，商量还款事宜。原告提供了此次谈话的录音材料，该录音载明：被告孙闯：“……当初我这钱，和俺姐夫俩在商贸的工商银行，俺俩去现把钱取出来给我用，那时候确实是着急用钱，我也没想到这棚能造这么样”;被告孙闯：“……他要给我，我直接从那面给你”；原告妻子王晓娜：“你先想办法颠倒点”；被告孙闯：“9月份钱指准给”；原告孙思源：“想办法颠倒点，我这边太难了”；被告孙闯：“姐夫啊，村里给点钱我就给你了……我不是放赖人……”;原告孙思源：“重新打一个吧，我再给你半年”；被告孙闯：“这个条不要紧，你就拿这个条，孙闯要不承认……”。被告对录音内容的真实性、合法性及与本案的关联性均提出异议，但不对录音的真实性申请鉴定。原告孙思源庭审中自述孙闯于2019年偿还借款本金5000元。现原告以被告逾期未还款为由提起本案诉讼，要求被告偿还借款本金46万元及违约金5万元。本院所确认的上述事实，有借据、借条、录音光盘及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原、被告间是否存在借贷关系，借款本金如何认定以及违约金约定数额是否过高的问题。关于原、被告间是否存在借贷关系的问题。原告请求被告偿还借款46万元，向本院提供了被告孙闯为其出具的两张借条及录音资料予以证明，被告辩称其未收到款项、2016年6月15日借据不是本人书写、对录音证据的真实性、关联性和合法性均提出异议，同时被告提供了银行卡交易明细清单，拟证明被告在2012年前后，银行内有足够的资金，无需向原告借款，但被告并不申请对2016年6月15日的借据是否系其本人书写申请鉴定，也不对录音的真实性申请鉴定，其提供的银行卡交易明细清单亦不能证明原、被告间不存在借贷关系，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告孙闯作为完全民事行为能力人，应明知出具借据借条的法律后果，在未收到款项的情况下分别于2016年、2019年为原告出具借条借据且未及时收回明显不符合常理；另外，原告及其妻子和姐姐在向被告孙闯催促还款时，孙闯对借款的事实未提出异议，孙闯在录音中表示有钱后会还款，并同意重新打条。因此，原告提供的证据已形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告孙闯至今未还，显系违约。现原告要求被告孙闯偿还借款的请求合理，本院予以支持。关于借款本金认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告称2012年向孙闯出借的借款本金为40万元，口头约定利息是年利率24%，被告孙闯于2016年6月15日将本金40万元及利息56800元之和计入借款本金，向原告重新出具借条，并约定按年利率24%计息；2019年4月30日，被告孙闯将利息计入本金再次重新出具借条，载明借款金额为46万元。根据上述借条所载明的借款数额，经计算，未超过最初借款本金40万元与以40万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告主张的借款46万元数额予以认定。原告在第一次庭审时陈述被告于2019年曾偿还本金5000元，第二次庭审时又称偿还的5000元是利息，其陈述自相矛盾，且未提供证据证明，鉴于借条系本息之和计入本金重新出具，本院认定被告于2019年偿还原告的5000元系偿还借款本金，被告仍需偿还原告借款455000元。关于违约金约定数额是否过高的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款到期日为2019年10月3日，现被告未按照约定的期限及时还款，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告承担违约金50000元，系双方在借条中的明确约定，且该数额并未违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙闯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙思源借款455000元及违约金50000元，以上两项合计505000元。二、驳回原告孙思源的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告孙闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贾 琼二〇二〇年七月八日书记员 刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。