wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保730号 申请人：马卫卫，女，汉族，住陵城区。 被执行人：赵洪风，女，汉族，住陵城区。 申请人马卫卫根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1142号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人赵洪风名下银行存款202900元。 本院经审查认为，申请人马卫卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪风名下银行存款202900元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月二十日 法官助理王海宁 书记员刘萍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保122号申请保全人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市。被保全人：微山县中晟清洁能源有限责任公司，住所地山东省济宁市。被保全人:西藏东旭电力工程有限公司,住所地西藏拉萨市。申请保全人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与被保全人微山县中晟清洁能源有限责任公司、西藏东旭电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人微山县中晟清洁能源有限责任公司、西藏东旭电力工程有限公司银行存款8227906.95元或同等相应价值的财产。申请保全人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被保全人微山县中晟清洁能源有限责任公司、西藏东旭电力工程有限公司银行存款8227906.95元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月二十四日书记员  王 慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保366号申请人：罗桂枝，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人：罗先红，男，汉族，住常德市鼎城区。申请人罗桂枝与被申请人罗先红诉前财产保全一案，申请人罗桂枝于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗先红名下中国建设银行银行账户6217XXXXXXXX银行存款370000元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗先红名下中国建设银行银行账户6217XXXXXXXX银行存款370000元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月十七日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执203号 执行申请人：沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司。 法定代表人：崔道军，董事长。 委托代理人：杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 被执行人：杭州之江度假区维雄五金经营部。 经营者：郑蔷妹。 被执行人：郑蔷妹，女，1973年2月21日出生，土家族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：龙江泽，男，1969年8月2日出生，土家族，住址同上。 本院在立案执行沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司与杭州之江度假区维雄五金经营部、郑蔷妹、龙江泽合同纠纷一案中，对被执行人杭州之江度假区维雄五金经营部、郑蔷妹、龙江泽经营的银行土家族自治县民族中医院已停止营业并注销）拆迁补偿款中1485750元予以冻结。 因该补偿款到位时间较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执203号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月十四日 书记员  廖 飞
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤5122执271号 移送执行部门饶平县人民法院刑事审判庭与被执行人黄跃聪容留他人吸毒罪罚金执行一案，案号（2020）粤5122执271号。被执行人黄跃聪的亲属刘川于2020年6月20日向本院缴纳罚金人民币3000元（2020年6月20到账，4737户）。鉴此，本院作出的（2020）粤5122刑初28号刑事判决中对黄跃聪的罚金判决已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执467号 申请执行人：沈燕雪，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：谢永欣，男，1975年11月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人沈燕雪与被执行人谢永欣民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2020年3月5日作出的（2019)闽0624民初2998号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人谢永欣应付还申请执行人沈燕雪110000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向谢永欣送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将谢永欣纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管部门查询，被执行人谢永欣有二轮摩托车一部，由于车辆流动性大，暂无法扣押，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无谢永欣可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人沈燕雪表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初2998号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  康汝健
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保85号申请人:孙孝友，男，汉族，1969年9月23日生，住敦化市胜利街南湖社区。被申请人:张宏捷，男，1964年12月4日生，汉族，住敦化市新源公寓3号楼4单元501室。孙孝友与张宏捷其他纠纷一案，孙孝友于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月13日立案执行，依据（2020）吉2403财保53号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保85号协助执行通知书，于2020年7月14日预查封张宏捷名下的位于延吉市铁南路1358号盛世家园4号楼产籍号：16-05-0314，登记号：1003；面积86.42平方米的房屋;于2020年7月14日查封担保人祝艳波名下的位于敦化市胜利街文苑社区46组，房权证号：FQ00107326，丘地号：0694-059-223-033，面积63.41平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）吉2403财保53号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保85号申请人孙孝友与被申请人张宏捷其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日联系人：王立超联系电话：0433-6339408本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2673号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：罗思纯，男，1989年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告罗思纯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年七月十三日书记员  龚 剑
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢112号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1493号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初67号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。被告：湘潭润畅置业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇紫薇南路龙江名庭3栋09号。法定代表人：袁雄赳，董事长。委托诉讼代理人：刘威，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湘潭润畅置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年七月一日书记员 廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3221号原告王奎，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：韩志清，男，1965年8月20日出生，回族，住河南省太康县产业聚集区。原告王奎与被告韩志清返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王奎撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇二〇年七月十六日书记员  杨孟林
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢502号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王存（盛）良，男，1981年11月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王存良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2524号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王存良无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王存良的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王存良的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6921号原告：关艳泉，男，1967年4月9日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：李卫军，男，1976年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告关艳泉诉被告李卫军委托合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关艳泉撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告关艳泉负担。审判员 王 畅二〇二〇年七月十三日书记员 张明明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执676号 申请执行人王献祥，男，1964年4月3出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郑佃亮，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王献祥与被执行人郑佃亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案执行，申请执行标的额19600元。 本案在执行过程中，本院依法于2020年4月14日向被执行人郑佃亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行传票。被执行人因下落不明未能收到上述法律文书，未报告财产状况，未履行生效法律文书所确定的义务。后将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院于2020年4月07日、2020年7月13日两次分别通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年6月28日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年7月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额19600元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  赵成新 审判员  姜海波 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 帅
礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执恢145号申请执行人杨某某与被执行人丁某某婚约财产纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2014)礼民初字第00736号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人丁某某逾期未履行完该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请恢复执行，请求被执行人返还剩余款3700元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人丁某某已履行完案件款、案件受理费合计3725元，并承担了本案执行费50元，申请执行人已领取案件款3725元，并对本案迟延履行利息放弃执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2014)礼民初字第00736号民事判决书执行完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执409号申请执行人：程辉辉，男，汉族，1988年10月14日生，住新安县洛新开发区。被执行人：党延峰，男，汉族，1991年6月11日生，住新安县，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0323民初643号民事判决书已经生效，判决如下：一、限被告党延峰于本判决生效之日起十日内向原告程辉辉偿还借款本金137500元及违约金30000元。二、驳回原告程辉辉的其他诉讼请求。因被执行人党延峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人程辉辉申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年4月3日向被执行人党延峰邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党延峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党延峰名下的财产，均无新发现可供执行的财产。后于2020年6月1日、2020年6月16日、2020年7月20日发起网络查控，均无发现可供执行的财产。三、2020年7月13日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年7月13日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年6月1日向工商总局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年6月3日对被执行人户籍所在地新安县磁涧镇柴湾社区进行实地调查，无财产可供执行。七、2020年4月3日向被执行人党延峰发出限制消费令。八、2020年7月20日将被执行人党延峰纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党延峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年七月二十日书记员  孔绍阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2556号原告：王高峰，男，1970年3月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：高仲芳，滁州市法律援助中心法援律师。委托代理人：李敦智，安徽江安律师事务所实习律师。被告:曹光荣，男、1954年6月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告王高峰诉被告曹光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王高峰于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光荣的起诉。经审查，本院认为，原告王高峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王高峰撤回对被告曹光荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王高峰负担。审判员  颜林二〇二〇年七月二十三日法官助理林园浩书记员徐芮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初113号 原告：蒋敏，女，1984年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：李荣基，男，1982年3月17日出生，住广西宾阳县邹圩镇同德村委会那茶村44号，现住宾阳县。 本院在审理原告蒋敏诉被告李荣基民间借贷纠纷一案中，原告蒋敏于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋敏撤回起诉。 本案受理费976元减半收取即488元，由原告蒋敏负担。 审判员 李 坚 二〇二〇年七月十日 书记员 何少平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：李文玉，女，1978年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告李文玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告李文玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9359.64元、欠款利息433.47元、逾期还款违约金211.61元，以上合计10004.72元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；2.请求依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；3.请求依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告申请向被告发放尾号为7196的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金9359.64元、欠款利息433.47元、逾期还款违约金211.61元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。被告李文玉未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故原告主张被告清偿截至2020年4月29日的欠款本金9359.64元、利息433.47元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告同时主张的复利等其他费用，结合原告举证及本案实际损失情况，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，本院酌情确定原告主张应以年利率24％为限。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，本院以被告与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》时载明的通讯地址、户籍所在地分别进行了邮寄送达，被告未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李文玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还截至2020年4月29日的信用卡欠款本金9359.64元、欠款利息433.47元（暂计算至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告李文玉实际清偿完毕之日止，利息、复利等其他费用相加以年利率24%为限，2020年4月29日之后偿还的款项应予扣除；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李文玉负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月十七日书记员  蔡 令
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执666号被告人符小勇西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人符小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月年，并处罚金人民币3000元。判决生效后符小勇未缴纳判处罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；账户无余额。三、通过传统查控，现被执行人符小勇长期外出，下落不明，已向公安机关发送协助执行通知书，请公安机关协助查询被执行人符小勇的下落。四、已向被执行人符小勇发出限制消费令及纳失决定书。五、对被执行人符小勇采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案尚余30000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人符小勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初519号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人符小勇负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月十三日书记员 庞淑媛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5532号 原告：漳州市汇通天成货运代理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区319国道北环城路新厝加油站旁，统一社会信用代码91350602054348256Y。 法定代表人：黄耀福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢寒菊，女，该公司员工。 被告：赖荣山，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市汇通天成货运代理有限公司与被告赖荣山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告漳州市汇通天成货运代理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告需要进一步收集证据，故原告漳州市汇通天成货运代理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告漳州市汇通天成货运代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市汇通天成货运代理有限公司负担。 审判员  石苹 二〇二〇年七月六日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终449号上诉人（原审被告）：武汉华侨城实业发展有限公司玛雅嘉途酒店分公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道218号。负责人：李欣。被上诉人（原审原告）：湖南省麦香实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇天华村2号。法定代表人：周黎。原审被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道186号。法定代表人：刘升勇。上诉人武汉华侨城实业发展有限公司玛雅嘉途酒店分公司因与被上诉人湖南省麦香实业有限公司及原审被告武汉华侨城实业发展有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13180号民事裁定，向本院提起上诉。武汉华侨城实业发展有限公司玛雅嘉途酒店分公司上诉称：依据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《合同法》第61条、第62条规定，合同履行地点没有约定或约定不明的可以补充约定，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据上述规定还不能确定的，才适用《合同法》第62条第3款之规定确定合同履行地点。上诉人与被上诉人是买卖合同关系，未订立书面的买卖合同。但根据双方约定及交易习惯，货物由被上诉人负责运输至上诉人的所在地，并在上诉人所在地交付，因此合同履行地应为上诉人所在地。本案应由上诉人所在地的法院即武汉东湖新技术开发区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13180号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南省麦香实业有限公司与武汉华侨城实业发展有限公司玛雅嘉途酒店分公司之间未签订书面合同，双方并未明确约定合同履行地，湖南省麦香实业有限公司提出的诉讼请求为要求武汉华侨城实业发展有限公司玛雅嘉途酒店分公司向其支付货款，双方争议的标的为买受人武汉华侨城实业发展有限公司玛雅嘉途酒店分公司的付款义务，故应以接收货币一方的湖南省麦香实业有限公司的住所地为本案合同履行地。湖南省麦香实业有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人武汉华侨城实业发展有限公司玛雅嘉途酒店分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执873号 被执行人李军，男，1987年4月28日出生，住安徽省利辛县。 金华市金东区人民检察院指控被告人李军犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年04月17日立案执行。本案执行标的金额为罚金30000元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。登记在被执行人李军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人李军的银行存款，并扣划了521.83元，本案已执行到位521.83元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人李军采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执873号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月十三日 代书记员 李 婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执982号申请执行人杜建英，女，1961年2月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人范立成，男，1975年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人范孝广，男，1947年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人杜建英与范立成、范孝广借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特137号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人范立成、范孝广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜建英于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人范立成、范孝广给付案款155000元。本院于2020年4月26日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人范立成、范孝广纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人范立成名下房产已轮候查封，名下登记公司两个，其中一个已经吊销，一个申请执行人不申请查封股权；被执行人范孝广工资账户已冻结，公积金账户已销户；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杜建英的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范立成、范孝广是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年七月二十八日书记员  柳 阳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执145号之十七申请执行人:谢兴江，男，1989年6月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许启波，男，1985年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人谢兴江与被执行人许启波民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人许启波的银行存款。现因双方当事人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许启波在中国建设银行62309***********_156_1账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2606号原告：黄建华，男，1962年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王友顺，男，1953年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告黄建华与被告王友顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄建华负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月二十二日代书记员 张莹兮
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执571号李盛珍、李太顺、崔欢欢：关于申请执行人李盛珍与被执行人李太顺、崔欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李太顺、崔欢欢已将（2019）豫0611民初2964号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十四日
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执765号申请执行人：孙友君，男性，1967年1月23日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：张彪，男性，1994年8月14日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行孙友君与张彪买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十二日书记员  张效迁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3123号原告：吴华强，男，1978年2月3日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉东湖高地物业管理有限公司第一分公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号4-9层1号4楼3号。负责人：肖建新。被告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号。法定代表人：田佐平。原告吴华强诉被告武汉东湖高地物业管理有限公司第一分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月27日原告吴华强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴华强撤诉。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1340号原告：陈小美，女，1974年3月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐新生，男，1977年7月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县，系原告陈小美表弟。被告：朱隆全，男，1984年11月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告陈小美与被告朱隆全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告陈小美、原告委托诉讼代理人唐新生到庭参加诉讼，被告朱隆全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小美向本院提起以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朱隆全偿还原告借款本金47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告朱隆全向原告陈小美借款20000元，2013年7月向原告借款27000元，共计47000元，有被告出具的两张借条为证。被告自借款以来未偿还原告借款本息，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告朱隆全未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2013年6月15日，被告朱隆全向原告陈小美借款20000元，被告朱隆全向原告陈小美出具一份借条：“今借到陈小美（20000元）正贰万圆整是实借款人：朱隆全，2013.6.15号”。2013年7月16日，被告朱隆全又向原告陈小美借款27000元，被告朱隆全向原告陈小美出具借条：“今借到陈小美（27000元）整，贰万柒仟圆整，借款人：朱隆全，2013年7月16日”。双方未约定借款利息，未约定还款期限。以上事实有原告陈小美的陈述和原告陈小美提交的《借条》两份等证据予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款虽未约定还款日期，双方约定不明的，贷款人可要求借款人在合理期限内返还借款。现原告请求被告及时偿还借款本金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱隆全经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱隆全在本判决生效之日起十日内向原告陈小美给付借款本金47000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，减半收取488元，由被告朱隆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二〇年七月六日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执207号之二 申请执行人胡林胜，男，1988年1月28日出生。 被执行人梁勇，男，1979年11月2日出生。 关于胡林胜申请执行被执行人梁勇借款合同纠纷一案，依据黔西县人民法院作出生效的（2019）黔0522民初713号民事判决书向被执行人梁勇发出执行通知书，责令被执行人梁勇偿还申请执行人胡林胜借款本金82000元，承担案件受理费925元。同时，被执行人梁勇在本院仍有三件执行案件未履行，分别是（2019）黔0522执920号案件，执行标的为30435元，案件受理费581元，缴纳执行费357元。（2020）黔0522执334号，执行标的为10000元，缴纳执行费50元。（2020）黔0522执503号，执行标的为100000元，缴纳1400元。上述本院受理的案件执行标的共计225157元。但被执行人粱勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人高千雅采取如下财产调查及执行措施： 进入执行程序后，本院对被执行人粱勇采取如下财产调查及执行措施： 1、通过执行网络查控系统向银行金融机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人粱勇名下财产。查明被执行人粱勇无证劵开户信息，被执行人梁勇银行账户有200余元存款，申请人不要求扣划，网络支付工具财付通内无存款。 2、依法查询被执行人粱勇的工商登记信息调查，经查被执行人粱勇无工商登记信息。 3、依法查询被执行人梁勇车辆登记信息，经查被执行人粱勇名下无车辆登记信息。 4、依法查询了被执行人粱勇的不动产登记信息，经查被执行人梁勇名下无不动产登记。 5、在执行过程中查明被执行人粱勇在黔西县人民政府有工程款，故本院依法扣划了该款101864元后依法分配给上述四案申请人，其中本案申请人胡林胜分配到37000元。同时本院依法查明被执行人梁勇在黔西县人民政府有工程款，但因未审计结算故暂不能进行扣划。 6、向被执行人粱勇发出限制高消费令，并将被执行人粱勇纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执207号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年七月十五日 书记员  董 浩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执563号 申请执行人：周世伟，男，1985年2月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：杨伟佳，男，1987年3月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周宇涛，男，1986年6月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：鸡东县民生物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：齐万生，总经理。 本院在执行周世伟申请执行杨伟佳、周宇涛、鸡东县民生物业管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周世伟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1611号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的102350.96元、诉讼费1221元、鉴定费3900元、执行费1435元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨伟佳、周宇涛、鸡东县民生物业管理服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人周宇涛未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对周宇涛作出拘留15日强制措施。被执行人鸡东县民生物业管理服务有限公司履行6447.07元，被执行人杨伟佳履行54198元，申请执行人周世伟放弃16692.56元，依据本院（2019）黑0321民初1611号民事判决书确定的给付义务被执行人杨伟佳、鸡东县民生物业管理服务有限公司已全部履行完毕。本案共有执行回款56247.07元。截止2020年7月22日被执行人周宇涛尚欠本案执行款合计31521.33元。本院已依职权将被执行人周宇涛纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人周宇涛进行第二次网络财产查询，未发现被执行人周宇涛有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人周宇涛有可供执行财产，申请执行人周世伟暂不能向本院提供被执行人周宇涛有其他可供执行财产，申请执行人周世伟对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  岳国强
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1728号原告：李兰荣，女，1945年2月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：岳兴英，女，1972年7月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李兰荣与被告岳兴英、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李兰荣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李兰荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰荣撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由李兰荣负担。审判员  魏冬雪二〇二〇年七月二十三日书记员  施 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16114号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：王庆，男，1969年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,470.89元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,470.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5453号 原告：日照安泰物业服务有限公司，住所地日照市东港区烟台路201号。 法定代表人：别艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所专职律师。 被告：黄继恩，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照安泰物业服务有限公司诉被告黄继恩物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解于2020年7月10日立案。原告未预交案件受理费于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照安泰物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理肖淑一 书记员张伟琪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5203号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。组织机构代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系仙游县农村信用联社理事长。 委托诉讼代理人：童无双、郑凌杰，系仙游县农村信用合作联社员工。 被告：林金勇，男，1978年3月19日，汉族，住仙游县。 被告：郑明欣，男，1977年2月25日，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  颜永武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡雨婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终87号上诉人（原审原告）：芦丹，女，汉族，1966年11月26日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。原审被告：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。上诉人芦丹因与被上诉人北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称雍和公司）、原审被告鞍山众悦商务咨询有限公司（以下简称众悦公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的诉求依据合同提出，原审被告众悦公司不是合同相对人为由，将本案移送北京市东城区人民法院管辖没有法律依据。1、原审被告系独立法人单位，具有作为诉讼主体的资格，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款并未对被告是否为合同当事人进行限制，结合本案，不论原审被告是否为合同相对人，其为案件的被告之一，其住所地依法就应当具有管辖权，因此，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理没有任何法律依据。2、上诉人是在原审被告的住所地，由原审被告的工作人员王某在雍和公司开设的“文房四宝”交易平台注册平安易宝账户，全部资金的投入也是在原审被告处进行实现完成的，因此，合同履行地为众悦公司住所地，即鞍山市立山区胜利北路190栋15层。3、被上诉人提出双方之间存在约定管辖，但被上诉人在网上注册程序中的合同为格式合同，依据《合同法解释二》第九条“提供格式条款的一方当事人违法合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”、《合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案被上诉人并未就其格式合同中约定管辖向上诉人尽到提示说明义务进行举证，无法证明上诉人对其格式条款中加重上诉人责任的条款是明知的，因此，该格式条款依法应认定为无效，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由鞍山市立山区人民法院管辖。4、对原审被告是否为本案合同相对人的审查，属于案件实体问题的审查，没有书面合同并不能代表不具有实际的合同法律关系，原审法院对原审被告不是本案合同相对人的认定超出了程序审查的范围。综上，请法院依法查明案件事实，依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉合同中虽有协议管辖条款，但根据合同相对性原则，该约定仅应约束上诉人芦丹和被上诉人雍和公司，原审被告众悦公司不应受该协议管辖条款约束，因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人雍和公司及原审被告众悦公司住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人芦丹作为原审原告选择向原审被告之一众悦公司住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市立山区人民法院依当事人的选择及被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，原审法院在管辖权异议程序中以被告之一不适格为由确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3675号民事裁定；二、本案由鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年七月二十八日法官助理石宴榕书记员闻梓妤
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1453号上诉人（原审被告）：夏毓根，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审原告）：姚定坤，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人夏毓根因与被上诉人姚定坤民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2488号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向夏毓根送达《上诉费缴纳通知书》，夏毓根于2020年1月20日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其邮寄送达《不同意诉讼费缓交通知》，限其自接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费11200元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人夏毓根自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年七月二十二日书记员  付 丹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1287号 原告：陈南翔，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖玉煌，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈南翔与被告赖玉煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈南翔于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈南翔撤诉。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由陈南翔负担。 审判员  陈志群 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈丽莲 书记员郑雅婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3214号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司,住所地徐州市二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054（1/5）。 法定代表人:梁维,该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 被告:王强,男，1994年2月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。 审判员 李 干 二〇二〇年七月十六日 书记员 许丹萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执657号执行申请人王龙贵，男，1973年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李忠勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵勋云，女，1983年4月20日出生，白族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初3218号民事调解书，于2020年3月26日立案受理王龙贵申请执行李忠勇民、赵勋云间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初3218号民事民事调解书明确：一、李忠勇自愿于2018年12月31日之前偿还王龙贵借款20万元，并以20万元为基数，按年利率24%从2018年1月1日起向王龙贵计付利息至全部款项还清之日止；二、李忠勇自愿2018年9月23日前向王龙贵支付利息24,000.00元，该笔利息在履行第一项确定的内容时从应当支付的利息中扣除；三、赵勋云自愿对上述款项承担连带清偿责任；四、王龙贵自愿放弃其他诉讼请求。承担案件受理费3,230.00元，李忠勇自愿负担。调解生效后，李忠勇、赵勋云未按调解所明确的期间履行还款义务，王龙贵于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人在本院自愿达成执行和解协议：本院（2018）黔0521民初3218号民事调解书所明确的李忠勇、赵勋云应偿还王龙贵借款本金20万元及利息，加上李忠勇应负担的案件受理费3,230.00元，被执行人李忠勇自愿定于自2020年7月30日起，每月30日前偿还王龙贵3,000.00元，直至全部清偿完毕为止。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月一日书记员  张功允
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7434号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：江万锋。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告江万峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿本金201321.37元、截至2020年4月29日的利息12255.93元、违约金2237.55元、分期手续费7151.6元，之后的利息、违约金计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告申请了广发银行信用卡。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款未及时清偿，截至2020年4月29日，被告累计透支本息等共计222966.45元。经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。本院经审查认为，原告向本院起诉时，被告江万锋已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将江万锋列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费4645元，全部退还原告广发银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年七月十四日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终548号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王跃良，男，1978年3月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因本案于2019年9月24日被抓获，2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人王跃良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，适用普通程序，于2020年5月28日作出（2020）湘0181刑初241号刑事判决：被告人王跃良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人王跃良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人王跃良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王跃良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王跃良撤回上诉。浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇二〇年七月二十一日书记员  许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1638号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人陈妙玲，男，1987年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈妙玲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7144号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行陈妙玲履行生效法律文书确定的债务12096.51元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈妙玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈妙玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈妙玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈妙玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈妙玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1638号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年七月二十四日代书记员  陈丹红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16565号原告：许亮亮，男，1985年10月23日出生，汉族，住陕西省富县，委托代理人：余晓君，系广东同福律师事务所律师。被告：何雁，女，1986年9月12日出生，汉族，住广西容县，原告许亮亮诉被告何雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2019年1月31日，被告以其个人借贷即将逾期无力偿还为由，通过微信向原告借款。同日，原告向被告的农业银行账户转款人民币5万，并约定2019年2月1日后补借条。2019年2月1日，被告向原告出具《借条》。但被告仅在2019年2月1日向原告偿还人民币1500元利息。其后再没有向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告催款未果。故向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12250元（利息自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至2019年2月28日止，共计750元；自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日，共计13000元。前述利息合计13750元，扣除已经偿还的利息1500元，剩余应偿还利息12250元）；2、判令被告承担本案诉讼费、5000元律师费。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由，于2019年1月31日向原告借款50000元。原告当天向被告汇款50000元，并约定次日补写借条。2019年2月1日，被告立下借条，内容为“现本人何雁()借到许亮亮人民币50000（伍万圆整），借款现已全部收到，借款期限为一个月，月费率1.5%，2019年3月1日还款。如到期未按照约定还款，愿按月费率3%计付逾期利息，并且出借人有权要求借款人承担赔偿责任，包括但不限于律师费，司法公证费，差旅费等一切费用，立此为据。借款人：何雁()（签字按指模）日期：2019年2月1日出借人许亮亮（签字按指模）日期：2019年2月1日”。同日，被告向原告支付了1500元。由于被告没有清偿欠款，原告于2020年4月22日向本院起诉。原告提供其向被告汇款的招商银行股份有限公司电子回单、被告立下的借条对上述事实予以证实。本院认为：被告向原告借款，逾期未清偿，故原告要求被告还本付息，并无不当。关于借款本金问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告在借条中约定，借款金额为50000元，借款期间为1个月，月费率为1.5%。即借款期间的利息为750元。而被告在2019年2月1日向原告支付1500元时，并没有明确该款项是借款本金或利息，故该1500元中的750元作为借款期间利息，其余作为偿还原告借款本金，抵扣后借款本金为49250元。关于借款利息问题，被告在借条中约定利息按月利率3%计付，现原告主张按月利率2%计付欠款利息，并无违法有关法律规定，故被告应从2019年3月1日至实际清偿时止，按利率2%计付欠款利息。至于律师费问题。被告在借条中明确“出借人有权要求借款人承担赔偿责任，包括但不限于律师费，司法公证费，差旅费等一切费用……”，而原告为向被告追讨涉案债务，委托律师代理诉讼，支付了5000元律师费，故原告要求被告承担律师费5000元，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告清偿49250元，从2019年3月1日起至实际清偿时止，按照月利率2%支付欠款利息；二、被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告支付律师费5000元，三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481元，由原告负担12元，被告负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年七月二日书记员  李科慧钟绮雯
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审80号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，工作人员。 被执行人海宁伊言服饰有限公司，住所地海宁市长安镇顾家路29号综合楼4楼东，统一社会信用代码91330481MA2B962N7P。 法定代表人叶芬，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年7月14日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]598号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年10月28日作出海宁税税费限缴通[2019]598号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁伊言服饰有限公司未按规定缴纳2019年9月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3974.70元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于同日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年4月29日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计3974.70元及滞纳金496.84元（以3974.70元为基数，自2019年10月25日起按日0.05%计算至2020年6月30日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]598号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁伊言服饰有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁伊言服饰有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]598号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计3974.70元并缴纳滞纳金496.84元，合计4471.54元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  翟斌渊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7125号上诉人（原审被告）：柴宗毅，男，1962年6月26日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人柴宗毅因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理本案后，对本案进行了审理。在本案上诉期间，上诉人柴宗毅于2020年6月28日递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人柴宗毅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人柴宗毅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4509.98元，减半收取计2254.99元，由上诉人柴宗毅负担。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年七月二日书记员  孟芬芬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1432号罪犯张全程。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2015年3月9日作出(2015)鼓刑初字第60号刑事判决，认定被告人张全程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币三万元。刑期自2014年10月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后，2015年3月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1504号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2786号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张全程在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张全程减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张全程，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年5月、2019年11月受到表扬三次。另查明，该犯系累犯，对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张全程在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张全程减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2065号原告：刘娟娟，女，汉族，1983年12月3日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：刘义，男，汉族，1974年3月17日出生，甘肃省环县环城镇人。原告刘娟娟与被告刘义同居关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘娟娟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娟娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘娟娟撤回起诉。案件受理费408元，由刘娟娟负担。审判员  苏丽萍二〇二〇年七月二十日书记员  贾雁雁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执515号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号，法律文书送达地址：台州市经济开发区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:848138955。 法定代表人叶文强。 被执行人黄懿，男，1978年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄懿为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币48332.63元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费891元、申请执行费624.99元。 立案执行后，本院于2020年03月06日向被执行人黄懿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄懿履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄懿未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄懿的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄懿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄懿不动产登记情况，经查被执行人黄懿名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄懿机动车登记情况， 查明被执行人黄懿有车牌号为浙Ｊ×××××的日产牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄懿发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄懿逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄懿股权登记情况,经查被执行人黄懿名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄懿的住房公积金信息，未发现被执行人黄懿开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄懿的金融理财产品信息。经查被执行人黄懿名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄懿的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄懿无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄懿居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄懿有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄懿拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄懿纳入失信被执行人名单及对被执行人黄懿采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人黄懿的其他系列案件中，另案对被执行人黄懿拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄懿。 经查，截止目前，被执行人黄懿在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄懿的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄懿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄懿目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执515号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  金晨辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2989号原告：冯红强，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑（新乡）律师事务所律师。被告：河南万佳建设工程有限公司，住郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号。法定代表人：袁君迎。被告：李广建，男，1974年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告冯红强与被告河南万佳建设工程有限公司、李广建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告冯红强于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红强提交的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯红强撤诉。案件受理费2502元，因尚未缴纳不再收取。审判员 黄 健二〇二〇年七月六日书记员 曹星晨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3623号原告：王某1，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。被告：王某2，住龙口市。本院于2020年7月15日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月十五日书记员  王 颖
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行初212号 原告天津济润石油海运服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人王炜，董事长。 委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。 被告江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。 法定代表人陆忠华，主任。 委托代理人施志明，江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会工作人员。 委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。 原告天津济润石油海运服务有限公司诉被告江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会行政协议一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程过程中，原告天津济润石油海运服务有限公司以原被告双方尚在协商完善协议等事项、继续诉讼不利于双方协商解决问题为由，于2020年7月6日向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告天津济润石油海运服务有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告天津济润石油海运服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告天津济润石油海运服务有限公司负担。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4950号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。负责人冯元，职务董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告贾天杰，男，1970年2月21日生，汉族，住滑县。被告常红香，女，1973年11月16日生，汉族，住滑县。被告贾天运，男，1972年3月1日生，汉族，住滑县。被告贾天俊，男，1975年2月26日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司与被告贾天杰、常红香、贾天运、贾天俊金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，经审查，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月十四日书记员  韩晓茗
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1476号原告：王某，男，1991年8月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：李某，男，1994年11月22日生，汉族，住葫芦岛市建昌县。原告王某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告王某于2020年7月13日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告王某承担。审判员  陈志伟二〇二〇年七月十三日书记员  甘 蕾
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢731号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人梁秀娟借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民申2号再审申请人（原审原告）：澜沧富华商贸有限公司，住所地：澜沧县勐朗镇环城东路。法定代表人：权玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：何赛劼，云南康辰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：太平洋证券股份有限公司，原住所地：云南省昆明市青年路389号志远大厦18层，现住所地：云南省昆明市盘龙区北京路926号同德昆明广场31楼。法定代表人：李长伟，系该公司经理。被申请人（原审被告）：澜沧县农村信用合作联社，住所地：澜沧县勐朗大街35号。法定代表人：刀德福，联社理事长。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所，特别授权代理人。再审申请人澜沧富华商贸有限公司与被申请人太平洋证券股份有限公司、澜沧县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。申请人澜沧富华商贸有限公司向本院提出再审申请请求：1．撤销一审判决“一、驳回原告澜沧富华商贸有限公司对被告太平洋证券股份有限公司的诉讼请求；二、驳回原告澜沧富华商贸有限公司对被告澜沧县农村信用合作联社的诉讼请求”；2.依法改判“一、由太平洋证券股份有限公司和澜沧县农村信用合作联社共同支付澜沧富华商贸有限公司贷款8,000,000元；二、由太平洋证券股份有限公司和澜沧县农村信用合作联社共同赔偿澜沧富华商贸有限公司各项损失共计11,952,437元。”事实和理由：申请人有新的证据证明，一审判决书认定申请人“……申请将2,000万元贷款通过电子银行转账方式分成三笔700万、800万、500万元转入张改秀、张兰英、陶晓彤在澜沧农信社开立的账户内……”的事实，认定错误，适用法律错误，判决驳回申请人的诉讼请求，证据不足且显失公平，请求再审法院依法予以改判，支持再审申请人的再审请求。一审判决后，2017年4月左右，申请人从澜沧信用社柜台取得了新证据，证明申请人及申请人的电子银行操作员权玲或杨波都没有开通手机银行，无法进行任何网上银行操作，与申请人提交的从未拆封的2个U盾及装有U盾密码的机密函件的新证据能够相互印证，证明（2015）澜民初字第1002号《民事判决书》确认申请人通过电子银行转账方式向张兰英等转账2,000万元的事实，与申请人提交的该组新证据相矛盾，认定事实及适用法律错误，判决证据不足，严重损害了申请人的合法权益。申请人的损失，都是因为澜沧信用社柜员李小琴等人的违法违规行为而引起的，作为雇主的澜沧信用社应当承担赔偿申请人损失的责任。因澜沧信用社是太平洋证券贷款给申请人2,000万元的受托人，根据《民法通则》第六十七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十三条规定，受托人的责任依法由委托人承担。因此，申请人请求依法判令二被申请人共同赔偿申请人相关损失的再审请求应当得到支持。被申请人太平洋证券股份有限公司未应诉答辩。被申请人澜沧县农村信用合作联社在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”现申请人要求撤销的（2015）澜民初字第1002号民事判决书，系澜沧拉祜族自治县人民法院做出，而该案的双方当事人均为法人，不属于当事人双方均为公民的情形，亦不属于当事人一方人数众多的情形，则申请人提出的再审申请，应向上一级人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条的规定，裁定如下：本案移送普洱市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  敖东芳审判员  陶智芳审判员  李革仙二〇二〇年七月八日书记员  陈 菁
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保188号湖南省第四工程有限公司第一分公司、山东天幕集团总公司六分公司：关于湖南省第四工程有限公司第一分公司申请山东天幕集团总公司六分公司诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021民初1075号之一民事裁定书，于2020年7月17立案实施，现本案已经结案，结案方式为解除保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知！二〇二〇年七月二十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2041号 原告：窦某，男，1997年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 被告：孟某1，女，1997年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：孟某2，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：马某，女，1966年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告窦某与被告孟某1、孟某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托诉讼代理人刘传辉到庭参加了诉讼，被告孟某1、孟某2、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟某1、孟某2、马某返还项链、戒指、现金等婚约彩礼146000元;2.本案诉讼费用由孟某1、孟某2、马某承担。事实和理由：2019年8月16日双方经媒人介绍相识,当天举行订婚仪式,窦某经媒人给孟某1彩礼款41000元,其中现金26000元和一枚戒指。××××年××月××日举行结婚仪式前一天,窦某经媒人给孟某1的母亲马某和父亲孟某2彩礼款140000元,其中120000元现金和一条项链。由于窦某和孟某1举行结婚仪式前缺乏了解,感情基础薄弱，且孟某1患有精神疾病至今未治愈不宜结婚。为维护其合法权益，诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 孟某1、孟某2、马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：窦某与孟某1经媒人李道利、谷德娥介绍相识，双方于2019年8月16日按照农村习俗举行订婚仪式。订婚时，窦某经媒人李道利、谷德娥给付孟某1彩礼款26000元、一枚戒指、衣服烟酒等，此后双方便同居生活。2020年1月19日，窦某经媒人李道利、谷德娥给付孟某1彩礼款120000元、一条项链、衣服烟酒等。××××年××月××日，窦某与孟某1按照农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。举行结婚仪式后不久，双方发生纠纷，窦某要求孟某1返还彩礼款，孟某1不同意返还。孟某2、马某系孟某1的父母。 本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。窦某要求孟某1、孟某2、马某返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼的具体数额和范围，本院认为，通过庭审查明，窦某给付孟某1彩礼款146000元，价值较大，应属彩礼返还范围；窦某给付的一枚戒指、一条项链、衣服烟酒等，价值无法确定，且属易耗品，可视为赠与，不属于彩礼返还范围。综合考虑本案具体情况，结合双方同居生活的时间，本院酌定孟某1、孟某2、马某返还窦某彩礼款70000元为宜。孟某1、孟某2、马某不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟某1、孟某2、马某共同返还原告窦某彩礼款70000元，于判决生效后二十日内履行； 二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告窦某负担838元，由被告孟某1、孟某2、马某负担772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1774号 被执行人：郭文华，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区犁市镇人民路北31号，公民身份号码44022119901009473X。 关于被执行人郭文华罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初28号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金20000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月25日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人银行存款共计8714.57元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1774号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年七月八日 书记员  邓苑茵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2957号上诉人(原审被告)：王永鸽，女，汉族，1975年10月13日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：李佰刚，男，汉族，1972年6月22日出生，住河南省（东）190号留庄营新村。被上诉人(原审原告):李桂新，女，汉族，1947年8月3日出生，住重庆市涪陵区。上诉人王永鸽因与被上诉人李佰刚、李桂新买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5519号民事判决，向本院提起上诉，河南省新乡市红旗区人民法院于2020年3月27日向上诉人王永鸽送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永鸽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月三日书记员  李润斐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保422号 申请人：张家波，男，1988年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：韩安春，女，1983年3月20日生，汉族，住成都市高新区。 申请人张家波与被申请人韩安春财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人价值55万元的财产采取保全措施，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩安春所有的位于高新区天府大道南段651号73栋3单元6楼12号的住房一套（业务号：权3012799）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 邱钦利
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11941号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费的义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4217元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执352号被执行人：杜长江，男，2000年4月18日出生，汉族，住河南省滑县小铺乡后社庄村62号附1号。身份证号：4105262000××××××××。因被执行人杜长江未按(2018）豫1425刑初596号刑事判决书履行罚金刑事义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人杜长江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杜长江住址是滑县小铺乡，本院2020年05月11日通过外地委托调查其在当地的房产、住房公积金登记信息及对被执行人杜长江财产、个人基本情况的进行现场走访调查，未查询到被执行人杜长江有房屋登记信息和住房公积金登记信息。本院对其发出查询和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有财产可供执行。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初596号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年七月十三日书记员  贾永霞
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保169号 杨xx： 申请执行人杨xx与被执行人刘xx财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902财保116号人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保169号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1634号原告：谷海，男，汉族，1990年10月11日出生，甘肃省环县人。被告：沈鸿鹏，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省环县人。被告：张克俭，男，汉族，1963年3月30日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：沈鸿广，男，汉族，1955年8月15日出生，甘肃省环县人。原告谷海与被告沈鸿鹏、张克俭、沈鸿广劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷海撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由谷海承担。审判员  敬向琼二〇二〇年七月十三日书记员  黄丽娟
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初968号 原告：帅义兴，男，汉族，1968年5月13日生，江西省永修县人，住万安县。 被告:刘日明，男，汉族，1978年1月12日生，江西省万安县人，住万安县。 帅义兴与刘日明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。帅义兴于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅义兴撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告帅义兴负担。 审判员  彭林凯 二〇二〇年七月六日 法官助理谢儒 书记员刘博雅