wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1162号申请执行人：王欢，女，无职业，住延吉市进学街大洲田苑2号路1908号。被执行人：颜鹏辉，男，汉族，住江苏省丹阳市曲阿街道前艾田家村21号。申请执行人王欢与被执行人颜鹏辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2825号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王欢于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人颜鹏辉：1.向申请执行人王欢给付案款13500元及利息；2.负担案件受理费129元、申请执行费104元。本院于2020年6月11日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年6月12日依法向被执行人颜鹏辉送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年6月12日经总对总网络查控，查询到被执行人颜鹏辉名下仅有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2020年6月15日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人颜鹏辉在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。于2020年6月23日委托丹阳市人民法院查询，被执行人颜鹏辉在丹阳市无不动产登记记录。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月9日作出（2020）吉2403执1162号限制消费令，对被执行人颜鹏辉采取限制高消费措施。本院于2020年7月10日对申请执行人王欢进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王欢告知，申请执行人王欢认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年七月十日书记员  陈岩
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2029号 原告:谢某1（曾用名：肖某2），女，2013年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。现住中江县。 法定代理人：谢某2（曾用名：谢宇），女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。现住中江县。系原告谢某1之母。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：肖某1，女，2010年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：肖某3，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。系被告肖某1之父。 原告谢某1与被告肖某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院于2020年7月16日向原告谢某1送达了诉讼费用通知书，但原告谢某1未在本院确定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某1撤回起诉处理。 审判员  包和平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾 琦
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1953号原告孟宪良，男，满族，1973年1月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告张大秋，男，满族，1960年4月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司。住所地辽宁省本溪市明山区卧龙镇卧龙村。统一社会信用代码：91210504567562119M。法定代表人张大庆，系该公司总经理。原告孟宪良诉被告张大秋、本溪鑫丰源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告孟宪良向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孟宪良在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟宪良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪良负担。审 判 长  关 非人民陪审员  李洪达人民陪审员  孙彦华二〇二〇年七月一日法官 助理  刘 畅书 记 员  宋甜甜附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初544号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司,住所地东丰县。 法定代表人刘利。 被告冯庆轩，男，1986年7月5日生，住东丰县。 东丰县阳光物业管理有限责任公司与冯庆轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.0元，由原告负担（已付）。 审判员  李国军 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 源
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢133号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地浙江省温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687-X。 法定代表人李先平。 被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司，住所地温岭市大溪镇佛陇村，组织机构代码:55054214-6。 法定代表人徐福林。 被执行人徐福林，男，1969年3月5日出生，住。 被执行人戴香连，女，1971年9月24日出生，住。 被执行人徐云琴，女，1966年1月15日出生，住温岭市。 被执行人赵晨阳，男，1981年11月9日出生，住温岭市。 被执行人徐福云，男，1962年9月3日出生，住温岭市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司、徐福林、戴香连、徐云琴、赵晨阳、徐福云金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初467号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司、徐福林、戴香连、徐云琴、赵晨阳、徐福云应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行人民币986200元及利息，并支付诉讼费11831元、申请执行费12380元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐福林、戴香连、徐云琴、赵晨阳、徐福云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司、徐福林、戴香连、徐云琴、赵晨阳、徐福云未报告财产情况，本院已对被执行人徐福林、戴香连、徐云琴、赵晨阳、徐福云作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人徐福林、戴香连、徐云琴、赵晨阳、徐福云采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢133号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年七月十六日 （） 代书记员 林佳楠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执531号之三 申请执行人：王延宝，男，1954年4月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东安德泰新材料科技有限公司。住所地：桓台县果里镇张北路368号。统一社会信用代码：91370300065906081D。 法定代表人：刘传军，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王延宝与被执行人山东安德泰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终4448号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初311号民事判决；二、被上诉人山东安德泰新材料科技有限公司偿还上诉人王延宝借款1660000元，于本判决生效后十日内付清。三、被上诉人山东安德泰新材料科技有限公司支付上诉人王延宝2019年1月16日之前的利息362643.02元，于本判决生效后十日内付清；并以1660000元为基数，自2019年1月17日计算至实际给付之日止按年利率8%计算。一审案件受理费22981元，诉讼保全费5000元，由山东安德泰新材料科技有限公司负担；二审案件受理费22981元，由山东安德泰新材料科技有限公司负担。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的2073605.02元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、经查，被执行人已向淄博市中级人民法院提出再审，法院已裁定再审，再审期间，中级原判决执行。 5、2020年7月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的2073605.02元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，被执行人已向淄博市中级人民法院提出再审，法院已裁定再审，再审期间，中级原判决执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 越
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2613号原告：陈先发，男，1968年7月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：汪万华，男，1966年8月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈先发与被告汪万华劳务合同纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法由审判员刘玲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈先发的委托诉讼代理人眭庭方，被告汪万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年的工资1739.00元，2019年的工资4169.00元，共计5908.00元。原告在审理中变更为5575.00元。事实和理由：被告于2015年请原告在石柱县三星乡五斗村集资房修建项目中挖井，有部分工资未付。原告多年来一直找被告支付工资，被告称马世明未支付他钱一直拖着，2019年被告已经起诉了马世明，被告因马世明未支付其工程款，所以拒绝支付原告的工资。2019年1月份被告又请原告到丰都县江池镇横梁做工，又有部分工资未付。今年因为疫情原因，原告又找被告支付工资，被告又一拖再拖。综上所述，综上所述，被告拖欠原告劳务报酬侵犯其劳动权益，现原告根据《合同法》第一百零七条、《民事诉讼法》第二十三条的规定起诉至贵院，请依法裁决。汪万华承认陈先发提出的全部的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告汪万华于本判决生效之日起十五内支付原告陈先发工资5575.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汪万华承担。本判决为终审判决。审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十二日（院印）书记员 陈燕秋
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢743号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人郭殿龙借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初824号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡永秋，男，2000年8月7日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月17日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z764号起诉书指控被告人胡永秋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日晚上，被告人胡永秋在重庆市渝北区XX镇XX越野俱乐部路边，盗走被害人陈某价值8775元的卡丁车一辆。 2020年1月17日，被告人胡永秋被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案卡丁车已被追回并发还。 本案审理过程中，被告人胡永秋赔偿了被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡永秋的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处胡永秋拘役五个月，并处罚金一千元，若赔偿谅解可适用缓刑。 被告人胡永秋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡永秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡永秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人胡永秋退赔被害人陈某卡丁车一辆。（已追回并发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 法定代表人：卢上二，该行行长。 委托代理人付茂平，该公司客户经理。 被执行人：於小军，男，1977年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人於小军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0327民初117号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人於小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人於小军支付借款本金21563.17元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的给付义务。通过工商、土地、银行等部门查询被执行人於小军的财产信息，无工商股权、无房产土地登记信息，无银行存款。同时，对被执行人於小军所在居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产，无履行能力。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3319号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：田某某，女，1951年1月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与田某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十二日书记员  徐睿3659066282331
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1421号上诉人（原审被告）：张济，男，1987年12月14日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：孔令汝，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖恒锦文化传媒有限公司，住所地为云南省曲靖市麒麟区潇湘街道吉象园64幢3-201室。法定代表人：赵逸，董事长。上诉人张济因与被上诉人曲靖恒锦文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张济上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人承担应签而未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元。事实和理由：1、一审法院对上诉人工资标准认定错误，属认定事实错误，上诉人的工资标准应为5000元/月。双方约定的工资标准为5000元/月，被上诉人在仲裁庭审时予以认可。一审法院认定上诉人从2018年12月至2019年8月的累计工资为14524.3元，从而认定因未签订书面劳动合同应支付二倍工资差额为14524.3元错误。2、被上诉人克扣、拖欠上诉人工资，一审法院却对该行为予以肯定，认为其克扣工资合法且以此计算未签订书面劳动合同双倍工资差额，明显不符合法律规定。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人曲靖恒锦文化传媒有限公司未提出答辩意见。曲靖恒锦文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：原告无需向被告张济支付2018年12月7日至2019年8月31日未签订书面劳动合同的二倍工资。一审法院认定事实：被告于2018年11月6日入职原告公司，从事广告设计工作，双方没有签订劳动合同。2019年7月22日，被告书面向原告提出辞职，原告同意，双方的劳动关系于2019年8月31日解除。工作期间，原告公司向被告发放了2018年12月的工资2595元、2019年1月的工资2605元、2月的工资489.95元、3月旷工没有工资、4月的工资1963.30元、5月的工资151.66元、6月的工资701.65元、7月的工资5102.45元、8月的工资915.30元，累计14524.31元。2019年11月28日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案字[2019]第80号裁决书，裁决：一、解除张济与曲靖恒锦文化传媒有限公司之间的劳动合同关系；二、由曲靖恒锦文化传媒有限公司支付张济2018年12月7日至2019年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额44000元；三、驳回张济的其他仲裁请求。原告公司对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告公司自用工满一个月（2018年12月）至被告离职（2019年8月）期间，累计向被告支付工资14524.31元，故确认由原告公司向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额14524.31元。原告提交的证据能够证明被告存在工作失误的情况，但未提交证据证明原、被告双方有工作失误造成的损失应从被告工资中扣除的约定，故对原告要求在应付款项中扣除因被告工作失误造成的损失的主张不予支持。原告提交的证据不足以证明被告张济向其预支工资2880.94元，故对原告要求在应付款项中扣除预支工资的主张不予支持。庭审中，原、被告均认可双方的劳动关系已于2019年8月31日解除，故不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由原告曲靖恒锦文化传媒有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告张济未签订书面劳动合同二倍工资的差额14524.31元。案件受理费10元（原告已预交），由原告曲靖恒锦文化传媒有限公司自行负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张济提出双方约定的工资标准为5000元/月，但无证据证实双方对此工资标准有书面约定或口头约定，也无有效证据证实被上诉人曲靖恒锦文化传媒有限公司在实际支付工资时按此标准履行，且综合双方举证能证实工资发放数额均不固定。故，上诉人对其主张应承担举证不力的不利后果。上诉人提出应按5000元/月的标准计算因未签订书面劳动合同应支付的二倍工资差额的意见不予支持。上诉人张济提出被上诉人克扣、拖欠其工资，由于其在一审未提出诉讼，被上诉人又不予认可，其请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张济负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年七月六日书记员  毛永丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7532号原告：万春香，女，生于1976年3月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：王怀忠，男，生于1975年2月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告之夫，特别授权代理。被告：杨朝高，男，生于1965年10月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：余孝君，女，生于1970年2月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告万春香诉被告杨朝高、余孝君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万春香的委托代理人王怀忠、被告余孝君到庭参加了诉讼，被告杨朝高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万春香诉称:被告杨朝高因其项目急需一笔资金周转，于2013年6月25日签订《借款合同》（约定按月利率1%计息），向原告父亲万玖和借款人民币10万元，并给原告父亲出具借条一张，之后由原告在柏杨坝镇信用社给被告支付了所借的款项。经原告多次催收，被告偿还了部分本息，于2016年6月30日重新换据，并把借据直接出给了原告，借据又约期2016年10月15日偿还且不再计息，但逾期后经多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款本金46800元以及按月利率1%从2016年10月15日起计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告余孝君辩称：我不认识原告，也不清楚该笔借款，不应承担偿还责任。被告杨朝高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2013年6月25日，被告杨朝高向原告的父亲万玖和借款10万元，当日原告的父亲如数转账到被告杨朝高账户中。后被告杨朝高偿还了6万元本金。因原告父亲万玖和去世，双方经结算被告杨朝高于2016年6月30日重新出具一份借条给原告。双方将前期未给付的利息6800元和未偿还本金一并写入借条，载明金额为46800元，并约定于2016年10月15日偿还，不再计息。换据后，被告杨朝高未再偿还本金。另被告杨朝高与余孝君原系夫妻关系，双方于1990年登记结婚，后于2016年5月在本院调解离婚。庭审中，被告余孝君表示对被告杨朝高的借款不知情，也不承担还款责任。以上事实，有原、被告的陈述、借条、转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，万玖和与被告杨朝高之间的借贷关系明确，原告从其父万玖和处承继债权并与被告杨朝高结算确认了所欠借款的本息，被告应按约定承担偿还责任。原告提交的证据不足以证明该借款系被告杨朝高与被告余孝君的共同借款，故原告要求被告余孝君对借款本息承担共同清偿责任的请求本院不予支持。原告请求被告按月利率1%从2016年10月15日起计算利息，因双方换据时明确约定不再计息，但被告在借款期限届满后仍未偿还借款，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝高于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告万春香借款本息46800元，并从2016年10月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告万春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨朝高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  喻文涛人民陪审员  牟淑娥二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3258号 龙岩市威源物业管理有限公司、郑寅祥： 我院立案受理的申请执行人龙岩市威源物业管理有限公司与被执行人郑寅祥物业服务合同纠纷一案，被执行人郑寅祥已履行(2020)闽0802民初2234号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执651号之二被执行人：刘辉，男，土家族，1953年12月01日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘辉在中国农业银行62×××68账户内存款人民币19729.91元。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年七月十九日书记员  李佳兵
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2752号之一 申请人：江某某，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人：江某某，女，1975年11月10出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人：刘某某，女，1957年7月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：王某，男，1993年12月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：奉新县某某达汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县甘坊村青云大道27号， 法定代表人：熊某某，该公司经理。 本院在审理申请人江某某、江某某、刘某某诉被申请人王某、奉新县某某达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2020年5月27日作出财产保全裁定，查封、扣押被申请人奉新县某某达汽车运输有限公司所属的赣Ｃ×××××号车。现因申请人江某某、江某某、刘某某以双方已达成一致为由，向本院申请解除对被申请人王某、奉新县某某达汽车运输有限公司采取的财产保全措施，该申请符合法律规定，故本院对该财产保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人奉新县某某达汽车运输有限公司所属的赣Ｃ×××××号车的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘剑忠 人民陪审员  吴素华 人民陪审员  张丽琴 二〇二〇年七月七日 书 记 员  彭高燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1909号 申请执行人：詹海棋，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 申请执行人詹海棋与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初623号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人詹海棋违约金暂计24240.50元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币265元，执行费为264元。经查，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市正鼎房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1909号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月三十日 书记员  林仙芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执325号申请执行人王万彬，男，1992年9月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人王健，男，1993年3月10日出生，汉族，住金湖县。王万彬与王健民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年12月27日作出（2019）苏0831民初3141号民事判决书，判决：一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告王万彬借款98000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担23元，被告负担1127元。（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人王健列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王健名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人王健名下无工商登记信息；被执行人王健名下暂无可供执行的银行存款。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为99127元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2141号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年七月二十三日书记员 王艺霖
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执881号申请执行人汤子墨,被执行人杨彩军：本院在执行申请执行人汤子墨与被执行人杨彩军抚养纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1860号民事判决书所确定的2020年7月份的抚养费已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执553号 关于申请执行人谢庆友、谢加田、王柏云与被执行人李凤连、骆艳军、唐同秀房屋买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2019）湘11民终1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤连、骆艳军、唐同秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢庆友、谢加田、王柏云向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了生效义务。 本院认为，永州市中级人民法院（2019）湘11民终1277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢庆友、谢加田、王柏云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执413号之一 申请执行人：陈信华，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：谢鸿基，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：程翠银，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 陈信华与谢鸿基、程翠银追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19作出的（2019）闽0430民初1350号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案申请执行金额779700元及相应利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人谢鸿基、程翠银违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初1350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十二日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，现住本溪满族自治县小市镇春光路33号-1#-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。负责人：孙丽，系行长。委托诉讼代理人：潘祖威，系该单位工作人员。被告：郭景权，男，满族，1968年5月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡街2栋3-3-2，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与郭景权借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日申请执行，在执行过程中，对被执行人的房产、林业、土地进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县自然管理局无土地信息。2020年7月24日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年七月二十八日书记员 宋昭伟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1178号 原告：厦门翔发物业服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二19楼。 法定代表人：叶炎坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亚梅，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。 被告：吴诏彬，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门翔发物业服务有限公司与被告吴诏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告厦门翔发物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门翔发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门翔发物业服务有限公司负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年七月二十四日 代书记员（ 曾雅 真）
山东省广饶县人民法院再 审 决 定 书（2020）鲁0523刑监3号原审被告人韩寿镇、耿阳阳、郑某破坏易燃易爆设备罪一案，本院于2017年1月5日以（2016）鲁1602刑初436号刑事判决，认定被告人韩寿镇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，并处罚人民币三万元；认定被告人耿阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚人民币一万元；认定被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚人民币一万元。判决已经发生法律效力。本院院长发现本案判决确有错误，经提交审判委员会讨论应提起再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百七十五条第(六)项之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间停止原判决的执行。审判长  孙国春审判员  徐方进审判员  王中会二〇二〇年七月十六日书记员  朱晓君
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初362号原告：李红义，男，汉族，1986年6月29日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。被告：兰州坤泰装饰有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1039之11号（中海河山郡3栋111号商铺），统一社会信用代码91620103316190808C。法定代表人：李治中，系该公司总经理。被告：李治中，男，汉族，1983年9月9日出生，住甘肃省兰州市。原告李红义诉被告兰州坤泰装饰有限公司、李治中劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李红义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红义撤回起诉处理。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年七月五日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2528号原告：马会艳,女，回族，1986年7月22日出生，住河南省新乡县。被告:龙进勇，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省。被告:张云涛,男，汉族，1981年7月11日出生，住河南省。原告马会艳与被告龙进勇、张云涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马会艳、被告张云涛到庭参加诉讼，被告龙进勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马会艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠原告货款6104元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%支付自2018年2月28日起至货款全部给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系洪门农贸市场的鲜牛羊肉经营者，二被告原系从事餐饮业经营。2018年2月2日至2月28日期间，二被告先后多次从原告处购买价值6104元的牛羊肉，原告送货至二被告经营的新乡市红旗区豫满堂大酒店（以下简称“豫满堂酒店”），由二被告的工作人员签收。后原告多次催要货款，二被告均拒绝给付。被告龙进勇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张云涛辩称，其非豫满堂的法人和股东，债务纠纷与其无关。本院认为，原告马会艳诉称豫满堂酒店拖欠其6104元货款的事实，提供有收据和电话录音相互印证，并且被告龙进勇、张云涛在与原告马会艳的通话中也认可了这一事实。按照马会艳和豫满堂酒店的交易习惯，双方一般每月结算一次，豫满堂酒店逾期未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定应承担违约责任。豫满堂酒店系个体工商户且已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，龙进勇作为法定代表人，应对豫满堂酒店的债务承担清偿责任。关于违约金问题，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告马会艳主张的违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，由于原告马会艳提交的证据不能证明被告张云涛系豫满堂酒店的经营者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对原告马会艳要求被告张云涛承担清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙进勇于本判决生效后五日内向原告马会艳给付欠款6104元及违约金（其中违约金以6104元为基数，自2018年2月28日起按年利率6.525%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告马会艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙进勇负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年七月九日书记员  王 豪
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执371号 常铁铭、匡伟: 本院执行的常铁铭申请匡伟借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月十六日
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初826号 原告：绩溪县辉隆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县澜泊湾小区物业办公室。 法定代表人：高凌艳，公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：胡东寿，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告绩溪县辉隆物业管理有限公司诉被告胡东寿物业服务合同纠纷一案中，原告绩溪县辉隆物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绩溪县辉隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县辉隆物业管理有限公司负担。 审判员  程红云 二〇二〇年七月二十日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2934号 申请执行人：周守亚，男，1961年4月5日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：钱鉴云，女，1967年9月14日出生，住江苏省沭阳县。 周守亚申请执行钱鉴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结宿迁中级人民法院作出的（2018）苏13民终2289号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟 凯
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执保32号 孙喜成、孙喜超： 孙喜成与孙喜超借款合同纠纷一案，申请保全被申请人孙喜超所有的位于吉林省安图县的金刚砂场旧址。经本院执行，现已保全完毕。至此，孙喜成向本院申请执行的（2020）吉7503财保23号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初248号 原告：古贤芬，女，1966年2月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：吴启新（曾用名：吴啟新），男，1961年12月19日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告古贤芬与被告吴启新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古贤芬的委托诉讼代理人钟鼎好到庭参加诉讼，被告吴启新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告古贤芬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金27000元及利息（计算方法：以本金27000元为基数，从2018年3月28日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年3月28日，被告以经济困难为由向原告借款27000元，借期一年。经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告吴启新既不答辩，也不提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴启新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的身份证、户籍证明、借条，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。原告提交的通话录音、通话录音记录，本院认为电话录音内容存在多种理解，且也无法核实通话相对人的身份是否为被告，在无其他证据相佐证的情况下，不足以证明原告的主张，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴启新向原告古贤芬借款20000元，出具《借条》一份，载有：“今借到古贤芬人民币贰万元正（￥20000.00），借期一年，每个月应付利息合计：500元正，借款：吴启新，2018.3.28日立”等内容。因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款本金27000元，但根据原告提供的借条金额为20000元，其也没有能提供其他证据相佐证，故本院确认借款本金为20000元。至于原告请求被告支付利息的问题，应被告以本金20000元为基数，按月利率2%从2018年10月21日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴启新偿还原告古贤芬借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以本金20000元为基数，从2018年10月21日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告古贤芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费475元，公告费700元，由被告吴启新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄元声 人民陪审员  杨 国 人民陪审员  梁文东 二〇二〇年七月九日 书 记 员  罗贵灵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2927号 申请执行人王万明： 被执行人温州恒旭纺织机械有限公司： 申请执行人王万明与被执行人温州恒旭纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王万明向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州恒旭纺织机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2927号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5067号原告：浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂（个人独资企业），统一社会信用代码91430181085435547M，住所地湖南省浏阳市大瑶镇三元村学堂组。投资人：许政。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂负担。审判员  郑小罗二〇二〇年七月二十三日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执保25号 申请保全人：怀化麻阳久泰混泥土有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区道田垅，统一社会信用代码：91431226587002717Q。 法定代表人：陆锐霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭伟，男，1985年11月26日出生，系怀化麻阳久泰混泥土有限公司员工，住湖南省衡东县城关镇新合村8组。 被保全人：重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路14号门面，统一社会信用代码：91431226MA4QKXG920。 负责人：**平。该公司负责人。 申请保全人怀化麻阳久泰混泥土有限公司与被保全人重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司保全纠纷一案，申请保全人怀化麻阳久泰混泥土有限公司于2020年7月21日向本院提出申请，请求对被保全人重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司的存款165万元予以冻结。申请保全人怀化麻阳久泰混泥土有限公司以其所有的三辆重型特殊结构货车（车牌号为：湘N79518、湘N79577、湘N78770）提供担保。 本院经审查认为，申请保全人怀化麻阳久泰混泥土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条执规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司账号为82014650001434390的存款165万元。。 查封申请保全人怀化麻阳久泰混泥土有限公司所有的三辆重型特殊结构货车（车牌号为：湘N79518、湘N79577、湘N78770）。 本裁定立即开始执行。 审判长  江小军 审判员  谢 钧 审判员  向宗杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执356号 申请执行人李剑广： 被执行人金邦邺、金飞连： 申请执行人李剑广与被执行人金邦邺、金飞连加工合同纠纷一案，（2018）浙0381民初3057号民事判决已发生法律效力，申请执行人李剑广向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金邦邺、金飞连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执356号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执635号申请执行人:周子然，男，汉族，1989年10月30日生，住长春市朝阳区。被执行人:长春市天地自然经贸有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号。法定代表人：李长弟，总经理。被执行人：李全，男，汉族，1976年9月8日生，住长春市南关区。本院执行的申请执行人周子然与被执行人长春市天地自然经贸有限公司、李全租赁合同纠纷一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初520号民事判决书,法律文书生效后，根据申请执行人周子然执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月6日本院向被执行人长春市天地自然经贸有限公司、李全邮寄了执行通知书、报告财产令。2020年7月13日、2020年7月20日，执行人长春市天地自然经贸有限公司、李全分别向本院报告了财产状况，均无财产可供执行。2020年7月2日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人长春市天地自然经贸有限公司、李全名下无银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。通过长春市房产档案馆查询，被执行人长春市天地自然经贸有限公司、李全名下无房产登记信息，通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人长春市天地自然经贸有限公司、李全无土地登记信息。2020年7月22日依法对长春市天地自然经贸有限公司、李全采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为158013元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月二十四日书记员  杜坤鸿
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初51号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人丁明飞，别名丁毛儿，男，1982年2月16日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月14日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月26日经安龙县人民检察院批准，同日被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王光照，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人丁明飞犯强奸罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月12日不公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人丁明飞及其指定辩护人王光照到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年11月12日20时许，被告人丁明飞来到安龙县罗某某家中，罗某某坐在客厅沙发上看电视，其丈夫刘某在客厅洗脚。被告人丁明飞当着刘某强行将被害人罗某某按在沙发上，将罗某某的裤子脱至膝盖处实施强奸，刘某因病瘫痪无力制止，后被告人丁明飞又将罗某某抱到卧室内再次对罗某某实施强奸。罗某某、刘某家因害怕他人耻笑未向公安机关报案。11月13日23时许，被告人丁明飞再次来到罗某某家中，将正在卧室内睡觉的罗某某强行按在床上，不顾罗某某反抗和呼救，将罗某某裤子脱到膝盖处实施强奸。在此过程中，在隔壁房间睡觉的刘某听到罗某某呼救声，遂打电话给村主任石某求救。后石某与村治保主任李某赶到罗某某家，被告人丁明飞才从现场逃离。被告人丁明飞于2019年11月14日凌晨6时在家中被民警抓获。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人丁明飞的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人丁明飞判处有期徒刑五年零六个月”的量刑建议。 被告人丁明飞对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩解“是被害人摸我下体导致我实施犯罪行为”。 其辩护人提出“被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内判处刑罚”的辩护意见。 经审理查明，2019年11月12日晚上，被告人丁明飞来到安龙县被害人罗某某家中，罗某某坐在客厅沙发上看电视，其丈夫刘某在客厅洗脚。丁明飞当着刘某强行将罗某某按在沙发上，将罗某某的裤子脱至膝盖处实施奸污行为，刘某因病无力制止，后丁明飞又将罗某某抱到卧室内再次实施奸污行为。罗某某、刘某家因害怕他人耻笑及丁明飞报复而未报案。次日23时许，被告人丁明飞再次来到罗某某家中，将正在卧室内睡觉的罗某某强行按在床上，不顾罗某某反抗和呼救，将罗某某裤子脱到膝盖处实施奸污行为。在此过程中，在隔壁房间睡觉的刘某听到罗某某呼救声，遂打电话给村主任石某求救。后石某与村治保主任李某赶到罗某某家，丁明飞遂逃离现场。2019年11月14日6时，被告人丁明飞在其家中被公安民警抓获。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被鉴定人罗某某患轻度精神发育迟滞，在案发期间有部分性防卫能力；被鉴定人丁明飞患轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息表，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，安龙县公安局钱相派出所出具的说明，到案经过；证人刘某、石某、李某证言；被害人罗某某陈述；被告人丁明飞供述；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2019］精鉴字第2017号司法鉴定意见书，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2020］精鉴字第117号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，丁明飞辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁明飞违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。丁明飞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其明知被害人丈夫身患疾病无力保护被害人而当其面奸污被害人，且对同一妇女多次实施奸污行为，具有酌定从重处罚情节。综合上述情节，本院依法对丁明飞从轻处罚。被告人丁明飞辩解“是被害人摸我下体导致我实施犯罪行为”，经查，公诉机关提交的被告人丁明飞供述笔录中无相应内容的辩解，同时结合被害人罗某某陈述、证人刘某证言，该辩解不能成立，本院不予采纳。其辩护人所提“被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳；所提“建议对被告人在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见畸轻，与被告人罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人丁明飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丁明飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2025年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 郭玉明 二〇二〇年七月二日 书 记 员 刘亚雷
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执277号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人：孙鹤鸣，男性，1987年04月08日生，身份证：230231198704083735，住所地：拜泉县内。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙鹤鸣借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执277案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年七月二十三日书记员  吴兆龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1427号申请执行人王金山，男，1958年2月19日出生。被执行人实创家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A101室。法定代表人：朱国祥，执行董事。申请执行人王金山与被执行人实创家装（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初16992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人实创家装（北京）有限公司给付案款11075元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人实创家装（北京）有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,被执行人没有可供执行财产；3、本院依法冻结实创家装（北京）有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年7月22日起至2021年7月21日止；4、本院对被执行人实创家装（北京）有限公司采取限制高消费措施；5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位0万元，未执行到位标的11075元（未包含相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年七月二十三日书记员  吕慧颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1155号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张源，男，1979年4月30日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张小平，男，1977年10月6日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张秩宝，男，1976年8月4日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）桓商初字第938号民事判决书，于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张源、张小平、张秩宝的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张源、张小平、张秩宝的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巩曰英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审30号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330600MB1897585P，住所地绍兴市解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人章庭、章志峰，绍兴市自然资源和规划局上虞分局工作人员。 被执行人绍兴上虞绿穗家庭农场有限公司，统一社会信用代码91330604MA288TXC9P，住所地绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村。 法定代表人王齐英，经理。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月9日作出的“绍市自然资规（虞）罚〔2019〕24号”土地行政处罚决定。该决定认定，绍兴上虞绿穗家庭农场有限公司于2018年4月上报使用位于百官街道新叶家埭村设施农用地864平方米（其中建筑占地面积599平方米）的备案后进行建设，实际占地面积1808平方米，土地利用现状为园地，超占944平方米，其中建筑占地面积634平方米，超占35平方米。绍兴市上虞区百官街道办事处于2019年8月5日作出《关于撤销设施农用地土地使用协议的通知》，作出撤销绍兴上虞绿穗家庭农场有限公司、上虞区百官街道新叶家埭村经济合作社、绍兴市上虞区百官街道办事处签订的设施农用地土地使用协议的决定。对照百官街道土地利用总体规划图（2006-2020）2014调整完善版图，该公司以上建设的土地，1604平方米土地规划用途为园地，其中建筑占地604平方米，不符合土地利用总体规划；204平方米土地规划用途为新增建设用地，其中建筑占地30平方米，符合土地利用总体规划。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1808平方米土地；没收204平方米新增建设用地上的建筑物30平方米，并处非法占用土地每平方米25元的罚款，计人民币5100元；拆除1604平方米土地上的建筑物604平方米，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元的罚款，计人民币40100元。两项罚款共计人民币45200元。 本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，对“绍市自然资规（虞）罚〔2019〕24号”土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，绍兴市自然资源和规划局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，绍兴市自然资源和规划局作出的“绍市自然资规（虞）罚〔2019〕24号”土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市自然资源和规划局作出的“绍市自然资规（虞）罚〔2019〕24号”土地行政处罚决定准予强制执行。其中罚款45200元由本院立案执行；责令退还非法占用的1808平方米土地，没收204平方米新增建设用地上的建筑物30平方米，拆除1604平方米土地上的建筑物604平方米、恢复土地原状，由绍兴市上虞区百官街道办事处组织实施，绍兴市自然资源和规划局上虞分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二〇年七月十日 书记员  徐淑娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初628号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。 负责人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系原告单位职工。 被告：陈建飞，男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：叶庆芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈莉明，男，1976年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告陈建飞、叶庆芬、陈莉明信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建飞归还信用卡本金76781.99元，并支付自2018年1月30日起至实际清偿之日止按原合同据实计算的利息、违约金（以年息24%为限）；2、判令被告叶庆芬、陈莉明对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息、违约金自2018年3月30日起计算。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告陈建飞、叶庆芬、陈莉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告陈建飞于2016年5月24日向原告申请大唐信用卡一张，申请额度为100000元，经原告审核后，向其发放了额度为100000元的大唐信用卡（卡号：62×××08），双方签订了大唐信用卡申请表和领用合约，合约约定：该卡业务收费标准为年费60元，利息按日利率万分之五计算，如逾期产生的违约金按最低还款额未还部分的2％，最低收取1元。合约同时还对信用卡的使用、利息和收费、有效期、权利和义务、争议管辖等均进行了约定。同日，被告陈莉明、叶庆芬作为保证人分别与原告签订了大唐信用卡保证合同，约定：保证人自愿为被保证人在领用合约项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。之后，原告依约向被告陈建飞发放了大唐信用卡，被告陈建飞在领取了该大唐信用卡后开始使用。2018年3月30日，该信用卡出现逾期事实。截至2018年4月30日，被告陈建飞尚欠本金76781.99元及相应利息、违约金未能按约偿还，被告陈莉明、叶庆芬也未能按约履行保证责任，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建飞于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金76781.99元，并支付利息、违约金（自2018年3月30日起按合同约定计算至款项还清之日止，总计以年利率24%计算的数额为限）； 二、被告叶庆芬、陈莉明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告陈建飞、叶庆芬、陈莉明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。公告费560元，由被告陈建飞、叶庆芬、陈莉明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年七月十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川07刑更709号罪犯刘小彪，男，生于1976年10月08日，汉族，大专文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省盐亭县人民法院（2015）盐刑初字第78号刑事判决，以被告人刘小彪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2021年05月06日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘小彪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初260号公诉机关杞县人民检察院。被告人叶某某，男，1997年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、司牧出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日21时55分，被告人叶某某无证驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车沿宗板线由西向东行驶至宗店乡丁庄村东口路段处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被杞县交警大队民警当场查获，经现场对叶某某进行酒精呼气测试，叶某某的呼气测试酒精浓度为88.8mg/lOOml，后经河南唯实司法鉴定中心对叶某某的血液进行血醇鉴定其结果为100.1mg/lOOml。公诉机关认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.书证；2.证人证言；3.被告人叶某某供述和辩解；4.血醇报告单；5.视听资料等证据证实。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  司书源李好情
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1900号申请执行人北京正赫铭诚财务咨询有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：贾荣辉，总经理。被执行人北京住荣水泥制品有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：施广大，总经理。北京正赫铭诚财务咨询有限公司与北京住荣水泥制品有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京正赫铭诚财务咨询有限公司于2020年4月16日向本院申请执行被执行人北京住荣水泥制品有限公司支付服务费6900元整（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人北京住荣水泥制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京住荣水泥制品有限公司名下财产，未发现可供执行财产；2020年6月15日本院依法冻结被执行人北京住荣水泥制品有限公司名下中国工商银行账户，账户余额不足，冻结期限为一年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止；本院依法对被执行人北京住荣水泥制品有限公司采取限制高消费措施；本院依法将被执行人北京住荣水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的6900.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十四日书记员  胥 丽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执607号 申请执行人：罗红生，男，1959年10月24日出生，布依族，四川省普格县人，退休公务员，已婚，高中文化，群众，现住会理县。 被执行人：张全荣，男，1962年3月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住会理县。 罗洪生申请执行张全荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币22000元，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年6月15日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初3277号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 晨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5918号 本院作出的（2019）苏1322民初5379号民事判决书确定的债权，已于2020年7月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三日
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执595号 申请人：宋英辉 被执行人：刘付仁 被执行人：刘财 本院在执行申请执行人宋英辉与被执行人刘付仁、刘财民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 张 帆 二〇二〇年七月二十日 书记员 李驳非
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初540号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人虞结旺，男，1988年2月29日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，绍兴发芽纺织品有限公司员工，户籍地安徽省宿松县，暂住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。 辩护人傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉﹝2020﹞769号起诉书指控被告人虞结旺犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，因发现本案具有不宜适用速裁程序审理之情形，遂转为简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频支持公诉，被告人虞结旺及其辩护人傅慧嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人虞结旺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出以下意见：1.被告人虞结旺并非惯偷，平时工作表现良好，之前没有犯罪记录，仅因一时受虚荣心驱使才犯下罪行，社会危害性不大；2.归案后被告人能如实供述，使得赃物及时追回，未造成受害人较大经济损失，可酌情从轻处罚；3.被告人能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，请求法庭本着惩罚为辅教育为主的原则，从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年5月6日8时许，被告人虞结旺在绍兴市越城区圆通汽车城9栋12号红车馆楼下展厅，发现被害人王某停放在大厅内的号牌为浙Ｄ×××××的灰色宝马535ｉ轿车未上锁，且车钥匙放在车内，遂采用发动车辆驶离的方式将车窃走。经价格鉴定，涉案的宝马轿车于基准日的市场零售环节价格为人民币137795元。 2020年5月8日14时30分许，被告人虞结旺在绍兴市越城区伯隆特宽印染厂内被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人虞结旺的供述，被害人王某的陈述，证人罗某、苟某的证言，机动车登记证书，行驶证复印件，扣押笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，微信朋友圈截图，百度搜索记录截图，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，归案经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人虞结旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虞结旺归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人系初犯，且案发后赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人虞结旺的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，可依法对其适用缓刑。辩护人据上述法定及酌定从轻情节，提出对被告人虞结旺从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人虞结旺有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人虞结旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文）。 审 判 长  杨晓萍 人民陪审员  宋志鹏 人民陪审员  王林华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1229号申请执行人：黄成兴,男,1962年9月23日出生,汉族,身份证住址:云南省普洱市景东县。被执行人：吴文笔,男,1966年5月25日出生,白族,身份证住址:云南省大理州大理市。被执行人：杨世雄,男,1973年10月17日出生,汉族,身份证住址:四川省宜宾市翠屏区。本院受理的申请执行人黄成兴与被执行人吴文笔、杨世雄劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初889号民事判决书已发生法律效力。权利人黄成兴于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金12125元、执行费82元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 魏小卡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初435号 原告：赵仕兵，男，汉族，生于1975年10月3日，住四川省南部县，现住绵阳市高新区。 被告：刘金，男，汉族，生于1994年7月4日，住四川省平武县。 原告赵仕兵与被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仕兵到庭参加诉讼。被告刘金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵仕兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2300元及其利息，从起诉日起计算利息。事实和理由：事实及理由：2018年至2019年3月被告向原告借款2300元，于2019年9月28日出具借条，并承诺于2019年11月前归还，后一直未予归还。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告刘金未作答辩。 原告赵仕兵围绕其诉讼请求提供了身份证明、借条等证据。因被告刘金未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告赵仕兵的证据全面、客观地进行审核，确认原告赵仕兵所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾经与原告同在绵阳高新区维谛技术有限公司工作。被告于2018年至2019年3月向原告借款2300元，但被告却迟迟不归还，原告多次催收无果。2019年9月28日，原告就借款一事报警，在绵阳市公安局高新区分局石桥铺派出所主持下，被告给原告出具借条一张，内容为：“本人刘金，身份证：5107271994××××××××，地址：四川省平武县。于2018年至2019年3元在赵仕兵，身份证：5129221975××××××××，借现金人民币2300元，大写贰仟叁佰元。我本人刘金愿意在2019年10月25日之前还现金人民币1000元，然后在2019年11月25日之前再还现金人民币1300元整。我刘金本人保证在2019年10月和11月给赵仕兵还清。特此保证！本人：刘金，身份证号：5107271994××××××××，手机：173××××2690，地址：四川省平武县，2019年9月28日”。后该款到期后，被告一直未予归还，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告赵仕兵提供的证据，并结合原告的当庭陈述，足以认定被告刘金向原告赵仕兵借款2300元的事实。原、被告双方约定于2019年11月前还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘金应当按照借条的约定，偿还原告赵仕兵的借款。原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息。现原告要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定利息按照年利率6%的标准从起诉之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘金应于本判决生效后十日内向原告赵仕兵偿还借款2300元并承担利息，利息计算方法：以本金2300元为计算基数，从2020年3月16日起以年利率6%为标准计算至付清之日止。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  王志立 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈 钊
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执复211号 复议申请人（被执行人）：朱某，女，汉族，1982年10月26日生，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：赵晖，辽宁泰海律师事务所律师。 申请执行人：关某，男，满族，1974年10月27日生，住辽宁省大连市中山区。 复议申请人朱某不服大连市沙河口区人民法院（以下简称沙河口法院）(2020)辽0204执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沙河口法院查明，原告朱某与被告关某离婚纠纷一案，沙河口法院于2018年6月12日作出（2018）辽0204民初2427号民事调解书，主文内容为：“一、原告朱某与被告关某离婚；二、婚生子关茂轩随原告朱某生活，被告关某自2018年6月起每月负担扶养费1000元至其独立生活时止；三、2018年6月12日至2018年8月12日期间，每个周末，被告关某探望婚生子关茂轩一次，当日早9点到晚6点，原告朱某陪同一起；自2018年8月13日起，每周六下午6点被告关某将婚生子关茂轩接走，当周周日下午6点将婚生子关茂轩送回原告朱某处；四、各自名下银行存款归各自所有；五、各自名下住房公积金归各自所有；六、各自名下养老保险归各自所有。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。”文书生效后，关某以朱某未履行生效文书确定的配合探望婚生子的义务为由，向沙河口法院申请执行。 在执行过程中，被执行人朱某向沙河口法院提交视频资料，资料中关茂轩称不想去异议人关某处，因为其还要学习、上课，不想离开妈妈，更不想离开姥姥、姥爷。 沙河口法院经审查认为“本案为探视权案件，义务主体为法定监护人，但需要尊重子女的个人意愿。本案中关茂轩于2014年7月15日出生，已年满5周岁，具有独立意识和表达能力，现关茂轩明确表示不愿意随关某回家，本院认为应予尊重。”遂于2020年3月6日作出（2019）辽0204执4084号执行裁定书，裁定中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定终结（2018）辽0204民初2427号案件的执行。 沙河口法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。从以上规定可以看出，终结执行的事由应为案件不再具备执行条件，一旦案件终结执行，申请执行人的权益将无法再获得法院的保护。在探视权案件中，申请执行人有探视子女的权利，被执行人有协助的义务，执行过程中，法院应责令被执行人积极履行协助探望的义务，被执行人拒不履行的，法院应当依法采取强制执行措施，保证申请执行人的探视权得以实现。若被执行人已经积极履行协助义务，但因被探视的子女个人意愿等原因无法完成探视，则可认为案件不具备执行条件，方可终结执行。本案中，异议人关某向法院申请执行后，被执行人朱某首先应积极履行协助义务，法院亦应当首先在确认被执行人朱某积极履行协助义务的前提下，才能考虑案件是否具备执行条件、被探视的子女个人意愿应否尊重等问题。从本案执行过程来看，被执行人朱某从未允许异议人去被执行人处探望孩子，亦未主动将孩子带到法院或者异议人处协助探视，法院亦未对案件是否具备执行条件进行全面的审查。被探视的孩子关茂轩仅五周岁多未满六周岁，尚属无民事行为能力人，且并未处于学业繁重的年纪，仅凭其在视频资料中提出的要学习、上课、不愿离开长辈等，无法判定其真实意思表示。法院仅凭该视频资料判定本案不具备执行条件，进而裁定终结执行，可能导致探视权案件中申请执行人的合法权益过于轻易地被剥夺，并影响法律的权威性和强制执行程序的严肃性。故本案尚不具备终结执行的条件，法院应在保障申请执行人合法权益的同时，以保护好被探视孩子的身心健康为原则，继续本案的执行，并视具体执行情况重新对案件是否具备执行条件进行审查判断。综上，异议人的异议请求于法有据，沙河口法院予以支持。故裁定，撤销沙河口法院（2019）辽0204执4084号执行裁定书，对（2018）辽0204民初2427号民事调解书继续执行。 朱某向本院申请复议称，请求：1、撤销沙河口法院（2020）辽0204执异14号执行裁定；2、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条等规定，裁定驳回或撤销关某的执行申请。理由如下，1、沙河口法院就本案探望权问题二次立案、二次下执行决定书违反法律规定。本案执行依据生效后，因探望婚生子问题，关某分别在2019年3月和2020年3月就探望权向沙河口法院申请执行。两个案件都在执行，显然违反法律规定，应当予以撤销。2、对探望权立案强制执行，应不予受理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第4项明确规定“申请执行的法律文书，有给付内容且执行标的和被执行人明确”，以上这些法律规定都明确了执行立案的条件，本案明显不符合法律规定的条件，应予驳回执行申请。 本院对沙河口法院查明事实予以认可。 本院认为，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。《中华人民共和国婚姻法》第四十八条规定：“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”本案执行依据关于探望行为的判项为“2018年6月12日至2018年8月12日期间，每个周末，被告关某探望婚生子关茂轩一次，当日早9点到晚6点，原告朱某陪同一起；自2018年8月13日起，每周六下午6点被告关某将婚生子关茂轩接走，当周周日下午6点将婚生子关茂轩送回原告朱某处”，该判项明确具体，属具有可执行内容。 一方拒不履行协助另一方行使探望权是探望权立案执行的前提条件。沙河口法院在异议审查过程中，对立案行为未予审查，并认为“被执行人朱某从未允许异议人去被执行人处探望孩子，亦未主动将孩子带到法院或者异议人处协助探视”，但在该裁定查明事实部分并未有相对应事实予以佐证。同时，依照相关法律规定，探望权的执行不能针对子女的人身及探望行为进行强制执行。复议申请人朱某向沙河口法院提交的视频资料中记载孩子不想去异议人关某处，故沙河口法院在重新审查过程中亦应进一步查明，执行过程中保障的申请执行人合法权益是否以保护被探视孩子的身心健康为前提，本案在现有情况下是否适宜继续执行。综上，沙河口法院在对本案立案、终结执行事由涉及的事实均未查明的基础上，认定本案不具备终结执行的条件，属基本事实认定不清，本案应发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市沙河口区人民法院(2020)辽0204执异14号执行裁定； 二、本案发回大连市沙河口区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李奎哲 审判员  景梦婵 审判员  吕 颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  李玉萱
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1666号申请人：贵州登强劳务有限公司，住所：贵州省铜仁市思南县。法定代表人：黎登强，男，1977年8月20日出生，土家族，住贵州省思南县。被申请人：印江大圣墩美女峰旅游文化置业有限公司，住所：贵州省印江土家族苗族自治县，法定代表人：黄勇，男，1972年1月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：黄勇，男，1972年1月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：覃慧蓉，女，1971年10月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人贵州登强劳务有限公司与被申请人印江大圣墩美女峰旅游文化置业有限公司、黄勇、覃慧蓉建设工程合同纠纷一案，申请人贵州登强劳务有限公司于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对印江大圣墩美女峰旅游文化置业有限公司的印江农村信用联社城区信用社xxxxxxxxxxxxx号账户及三被申请人在农村信用社、工商银行、建设银行、农业银行、贵阳银行、贵州银行、长征村镇银行、中国邮政银行的银行账户进行冻结，冻结金额6000000元。申请人贵州登强劳务有限公司以在大家财产保险有限责任公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人贵州登强劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人印江大圣墩美女峰旅游文化置业有限公司、黄勇、覃慧蓉在农村信用社、工商银行、建设银行、农业银行、贵阳银行、贵州银行、长征村镇银行、中国邮政银行的银行账户，冻结金额以6000000元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州登强劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李先云二〇二〇年七月一日法官 助理  李应淋代理书记员  任茂梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第181-3号申请执行人杨琳，女，1960年11月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人鄢烈虓，男，1970年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00109号民事调解书，向被执行人鄢烈虓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢烈虓至今未履行。现查明被执行人鄢烈虓在安徽省肥东县人民法院有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人鄢烈虓在安徽省肥东县人民法院的应收执行款2009150元。本裁定立即执行。执行员  姚洪亮二〇二〇年七月三日书记员  肖 虎
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终134号上诉人（原审被告）：王建，男，1974年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：李继元，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人王建因与被上诉人李继元民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1235号民事裁定，向本院提起上诉称：适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条首先应看合同是否实际履行，如果合同没有实际履行，则只能由被告住所地人民法院管辖，在本案中就是郑州市管城回族区人民法院管辖（因不存在约定履行地的情况，不用考虑第十八条第三款后句）。而只有在合同实际履行的前提下，接着才看存不存在约定履行地，进而分别适用该第十八条第一款、第二款的规定确定管辖法院，原审法院不考虑合同是否实际履行，径直适用第十八条第二款是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为：对当事人提起的民事诉讼，人民法院在登记立案阶段仅对相关证据材料进行初步的形式审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定的，即予登记立案。本案李继元提起诉讼要求王建偿还借款432000元，并提交了载有“今借到李继元现金肆拾叁万贰仟元整（432000.00元）……借款人王建”内容的借条，从本案证据形式上看，李继元作为出借人履行了提供借款的义务，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，原审法院以双方未约定借款合同的履行地点为由，将起诉时接收货币的一方即李继元所在地确定为合同履行地并行使案件管辖权符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的相关规定。王建以案涉借款合同没有实际履行、双方并未建立民间借贷法律关系为由对管辖权提出异议，要求适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定由被告住所地的人民法院管辖，王建该理由实质上是对借贷行为是否实际发生提出的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，应在案件实体审理时解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月十五日书记员  齐盈盈
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7387号申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，该公司总经理。被申请人：李常喜，男，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。本院在审理申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人李常喜借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人李常喜偿还贷款本金并支付利息等，于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李常喜名下位于沈阳市于洪区青城山路201-14号1-6-2房屋或650000元其他等额财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李常喜名下位于沈阳市于洪区青城山路201-14号1-6-2房屋或650000元其他等额财产予以查封（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款查封期限一年）。案件申请费3770元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年七月十五日书 记 员  吕长影
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3051号 (2017)苏1322刑1328号刑事判决书确定的债权，已于2020年7月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月八日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执854号 申请执行人：冷秀敏，女，汉族，1962年11月12日生，住胶州市。 被执行人：青岛双华迎春食品有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：李书鹏，职务：经理。 申请执行人冷秀敏与被执行人青岛双华迎春食品有限公司劳务纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5271号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年2月18日申请执行，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的：4900元。 在执行过程中，被执行人将案款4900元交至法院，已向申请执行人发放。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执854号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初166号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人江磊，男，1980年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现租住内蒙古乌海市。2020年5月9日,因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2020年6月30日经本院取保候审。辩护人被告人江磊未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕147号指控事实2020年5月9日21时03分许，被告人江磊酒后驾驶×××号小型汽车沿乌海市海勃湾区千里山镇千钢大街由东向西行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人江磊血液中酒精含量为127mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金被告人意见签署认罪认罚具结书判决理由被告人江磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江磊到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人江磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴彪二〇二〇年七月七日书记员孟怀阳 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初166号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人江磊，男，1980年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现租住内蒙古乌海市海勃湾区千钢社区平房。2020年5月9日,因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2020年6月30日经本院取保候审。辩护人被告人江磊未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕147号指控事实2020年5月9日21时03分许，被告人江磊酒后驾驶×××号小型汽车沿乌海市海勃湾区千里山镇千钢大街由东向西行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人江磊血液中酒精含量为127mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金被告人意见签署认罪认罚具结书判决理由被告人江磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江磊到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人江磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。