云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1377号原告：张选成，男，1979年6月26日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市，未到庭。委托诉讼代理人：周承益、马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：林清忠，男，1971年11月28日生，汉族，福建省惠安县人，居民，户籍住址福建省惠安县，现住云南省曲靖市会泽县，经本院传票传唤逾期未到庭。被告：会泽县闽泽商贸有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6KB38G6B。法定代表人：李国水，职务：总经理。经本院传票传唤逾期未到庭。住所地：云南省曲靖市会泽县（明秀园对面）。委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。原告张选成与被告林清忠、会泽县闽泽商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选成的委托诉讼代理人周承益、马旺到庭参加诉讼，被告林清忠、被告会泽县闽泽商贸有限公司的法定代表人李国水经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张选成向本院提出诉讼请求：请求人民法院根据事实和法律，依法调解或者判决，责令二被告依约及时连带支付原告损失合计33万元，其中：1、逾期利息30万元（自2019年7月1日起至2019年12月1日止以300万元为基数按月利率2%计算）；另外，自2019年12月2日起以300万元为基数按照2%支付至款项还清之日止的利息。2、律师代理费3万元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，两被告协商签订《会泽县闽泽汽车商贸城项目劳务合同》，由被告林清忠承建会泽县闽泽汽车商贸城建设工程。因工程量大，被告林清忠无法完成，与原告协商共同承包施工，于2018年8月6日签订了《会泽县闽泽汽车商贸城项目合作协议》。后原告与林清忠产生分歧，无法继续合作，经2019年3月6日协商达成协议，原告退出合伙，并与二被告共同签订《个人退股协议书》一份，协议书第二条约定：“……投资收益款人民币681181元加上剩余投资本金共计人民币3000000元。”同时在第三条约定：“1、乙方（第一被告）承诺以上款项即3000000.00（大写：叁佰万元整），最迟在2019年6月1日前支付至甲方指定账号：张选成623190000040556834云南省农村信用社。2、丙方（第二被告）承诺乙方支付给甲方（原告）的该笔款项由丙方在拨付会泽县闽泽汽车商贸城建设工程第二次工程款时，由丙方直接拨付至甲方指定账户。但是不论最后是否拨付工程款，该笔款项的支付时间最迟不超过2019年6月1日。逾期期限不超过三十天，若超过逾期期限，乙方自愿按照本金300万元，月利率2%的标准向甲方支付逾期利息，直至本息清偿为止。乙方承担甲方为实现债权所支出的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费等相关费用。”第二被告向原告作出的承诺得到被告林清忠的确认后，经三方分别签名按印（加盖公章）予以确认。后经原告多次催要，第二被告才于2019年9月9日、11月29日分别向原告支付150万元。因被告逾期支付原告投资款，依约应承担相应的逾期利息，时至今日，被告应支付原告利息30多万元，原告多次找被告索要未果。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法调解或者判决，支持原告的诉讼请求。被告林清忠辩称，一、张选成所提出的律师费过高，高于市场收费水准。二、张选成所提出的利息计算方式有问题年，本金本人已于2019年9月9日和2019年11月29日分两笔共计人民币300万元支付给张选成。三、由于会泽县闽泽商贸有限公司未及时拨付工程款，导致本人逾期付款给张选成，会泽县闽泽商贸有限公司应该承担相应的责任。被告会泽县闽泽商贸有限公司辩称：一、本案中，被告会泽县闽泽商贸有限公司不应承担任何支付义务。原告张选成提起诉讼，主要依据是2019年3月6日与林清忠及会泽县闽泽商贸有限公司签订的《个人退股协议书》，该协议书第三条2项约定：……逾期期限不超过三十天，若超过逾期期限，乙方自愿按照本金300万元，月利率2%的标准向甲方支付逾期利息，至本息清偿为止……。协议中，应向原告支付款项事宜造成逾期责任的是被告林清忠，被告会泽县闽泽商贸有限公司不存在应当承担违约责任的情形。二、原告的诉讼请求违背基本的事实。原告对逾期利息的计算方式明显逻辑混乱，一方面，明确了被告会泽县闽泽商贸有限公司支付合同款项300万元的时间，另一方面，胡乱对逾期利息进行计算。原告诉请的律师代理费3万元，明显高于云南省律师行业收费标准，原告利用合同约定的条款来达到要求支付高额律师代理费，不应得到法院支持。综上所述，请求依法驳回原告对被告会泽县闽泽商贸有限公司的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否支持原告的诉讼请求？针对以上争议，原告张选成向本院提交以下证据：第一组:身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。第二组：《个人退股协议书》，证实原告的相应损失依约应由二被告承担的事实。第三组：《收条》，证实两被告逾期支付原告投资款的事实。第四组：《授权委托书》、税务发票各一份，证实原告因本案诉讼，委托律师代理，支付代理费3万元的事实。经质证，被告林清忠对原告张选成提交的上述证据认为，对原告提交的证据没有意见，只是律师费3万元过高，据我了解律师费万把块就差不多了；原告主张的利息计算过高，利息只能算150万的利息，并且是从2019年6月1日计算至9月9日，其他利息不认可。经质证，被告会泽县闽泽商贸有限公司对原告张选成提交的上述证据认为，一、对证据三性无意见，但该四组证据不能证明被告会泽县闽泽商贸有限公司存在需要承担责任的情形；二、原告对利息的计算方式严重错误；三、律师费计算过高，不符合云南省关于律师管理收费的规定。针对以上争议，被告林清忠向本院提交张选成2019年9月9日承诺书一份，证明利息计算只能计算150万元，并且是2019年6月1日计算至9月9日。经质证，原告张选成对被告林清忠提交的上述证据认为，被告林清忠提交的证据超过举证期限，不能作为定案依据。对被告林清忠提交的证据真实性无意见，不能证实合法性、关联性，无法证实被告的抗辩主张。承诺书记载9月9日收到第一笔款项，11月30日收到第二笔款项，没有承诺放弃利息。经质证，被告会泽县闽泽商贸有限公司对被告林清忠提交的上述证据认为，证据三性无意见，承诺书第二、三段，说明原告认可对第二笔款项付款时间的变更，不应该支付利息，利息计算只能按照150万元计算，并且时间为2019年7月1日至2019年9月9日。被告会泽县闽泽商贸有限公司未向本院提交任何证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、二组、三组、四组证据，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以采信。对被告林清忠提交的张选成2019年9月9日承诺书的真实性，本院予以采信，但对其证明目的，被告林清忠认为，利息计算只能按150万元计算，并且是从2019年6月1日计算至2019年9月9日，不符合本案实际，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年7月28日，被告林清忠与被告会泽县闽泽商贸有限公司签订《会泽县闽泽汽车商贸城项目劳务合同》，由被告林清忠承建会泽县闽泽汽车商贸城建设工程。因工程量大，被告林清忠无法完成，与原告张选成协商共同承包施工。2018年8月6日，原告张选成与被告林清忠签订《会泽县闽泽汽车商贸城项目合作协议》，后原告张选成与被告林清忠产生分歧，无法继续合作。2019年3月6日，原告张选成与被告林清忠协商达成协议，原告张选成退出合伙，并与被告林清忠共同签订《个人退股协议书》，协议第二条约定：“……投资收益款人民币681181元加上剩余投资本金共计人民币3000000元。”同时在第三条约定：“1、乙方（林清忠）承诺以上款项即3000000元（大写：叁佰万元整），最迟在2019年6月1日前支付至甲方指定账号：张选成623190000040556834云南省农村信用社。2、丙方（会泽县闽泽商贸有限公司）承诺乙方支付给甲方（原告）的该笔款项由丙方在拨付会泽县闽泽汽车商贸城建设工程第二次工程款时，由丙方直接拨付至甲方指定账户。但不论最后是否拨付工程款，该笔款项的支付时间最迟不超过2019年6月1日。逾期期限不超过三十天，若超过逾期期限，乙方自愿按照本金300万元，月利率2%的标准向甲方支付逾期利息，直至本息清偿为止。乙方承担甲方为实现债权所支出的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费等相关费用。”被告会泽县闽泽商贸有限公司向原告作出的承诺得到被告林清忠的确认后，经三方分别签名按印（加盖公章）予以确认。后经原告张选成催要，会泽县闽泽商贸有限公司于2019年9月9日、11月29日分别向原告张选成支付150万元。但原告张选成与被告林清忠约定的逾期付款利息，被告林清忠尚未支付，原告张选成于2020年5月8日向我院起诉，请求被告林清忠、会泽县闽泽商贸有限公司支付逾期利息及律师代理费。本院认为，被告林清忠与原告张选成是共同投资、合伙经营关系，后因原告张选成退伙，双方对合伙期间原告张选成的投资及投资收益进行结算，对原告张选成的投资款及投资收益进行约定，并共同签订《个人退股协议书》，双方对原告张选成的退伙约定，属双方在自愿、平等基础上达成的真实意思表示，该约定合法有效。被告林清忠欠原告张选成投资款及投资收益3000000元，双方已实际履行。但双方合同约定的逾期利息，被告林清忠尚未支付，对原告张选成请求被告林清忠支付逾期付款利息的主张，因双方合同有约定，且不违反我国法律相关规定，本院予以支持。但原告张选成请求被告林清忠支付2019年7月1日起至2019年12月1日以300万元为基数按月利率2%计算的利息300000元及2019年12月2日起以300万元为基数按照2%支付至款项还清之日止的利息的诉讼请求过高，且不符合本案实际，本院只对该款3000000元自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息予以支持，即对2019年7月1日至2019年9月9日以1500000元为基数月利率2%计算的利息69000元及2019年7月1日至2019年11月29日以1500000元为基数月利率2%计算的利息119000元，合计利息188000元予以支持。原告张选成请求被告会泽县闽泽商贸有限公司与被告林清忠连带支付逾期付款利息，因被告会泽县闽泽商贸有限公司只是原告张选成与被告林清忠《个人退股协议书》的见证方，且未对原告张选成与被告林清忠就逾期付款利息作担保，对原告张选成的该项主张，本院不予支持。原告张选成请求被告林清忠支付律师代理费30000元，虽然双方合同对支付律师代理费有约定，但原告张选成的请求过高，本院只对支付其10000元律师代理费的合理部分予以支持。原告张选成请求被告会泽县闽泽商贸有限公司与被告林清忠连带支付律师代理费30000元，因被告会泽县闽泽商贸有限公司只是原告张选成与被告林清忠《个人退股协议书》的见证方，且未对原告张选成与被告林清忠就相关律师代理费作担保，本院对原告张选成的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、由被告林清忠于本判决生效后15内一次性支付原告张选成欠款利息188000元、律师代理费10000元，两项合计198000元。二、驳回原告张选成的其他诉讼请求。案件受理费人民币6250元（原告张选成已预交3125元），减半收取计3125元，由原告张选成负担1125元，被告林清忠负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇二〇年七月二十一日书记员  樊 瑞