安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初98号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告单位繁昌县新马运输有限公司，统一社会信用代码91340222587202209X，单位所在地繁昌县，法定代表人程业进。 诉讼代表人马某，被告单位原法定代表人。 被告人徐昌学，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，被告单位繁昌县新马运输有限公司实际控制人，住繁昌县，2019年10月22日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 辩护人陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）488号起诉书指控被告单位繁昌县新马运输有限公司、被告人徐昌学犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官李静出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人马能灯、被告人徐昌学及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年7月17日，繁昌县人民法院立案受理繁昌县昌盛轮胎经营部诉繁昌县新马运输有限公司买卖合同纠纷一案。同年7月28日，繁昌县人民法院根据繁昌县昌盛轮胎经营部的申请，查封繁昌县新马运输有限公司名下车牌为皖B01XXX、皖B02XXX、皖B03XXX重型自卸货车，并于2017年7月25日续封。另繁昌县新马运输有限公司名下车牌为皖B04XXX、皖B05XXX、皖B06XXX、皖B07XXX四辆重型自卸货车因涉及其他纠纷于2015年6月16日被繁昌县人民法院查封，并于2017年8月30日，繁昌县人民法院再次查封车牌为皖B04XXX、皖B05XXX、皖B06XXX三辆重型自卸货车。 2015年9月11日，繁昌县人民法院判决繁昌县新马运输有限公司给付繁昌县昌盛轮胎经营部货款406841元。因新马运输有限公司未给付货款，繁昌县昌盛轮胎经营部于2015年10月16日向繁昌县人民法院申请强制执行。被告人徐昌学于2015年初将车牌为皖B02XXX、皖B05XXX重型自卸货车抵债给马能灯，于2016年4月22日将车牌为皖B03XXX重型自卸货车以13.1万元卖给马鞍山人孙某，于2016年4月28日将车牌为皖B06XXX重型自卸货车以14.8万元卖给马鞍山人张某1、陶某，于2016年5月20日将车牌为皖B04XXX重型自卸货车以10万元卖给马鞍山人王某、张某2，于2016年初将车牌为皖B01XXX重型自卸货车以12万元卖给马鞍山人高某、卢某。上述卖车款未用于偿还繁昌县昌盛轮胎经营部货款。2018年6月23日，繁昌县人民法院作出（2015）繁执字第00907号之三执行裁定书，扣押繁昌县新马运输有限公司名下车牌为皖B01XXX、皖B02XXX、皖B03XXX、皖B04XXX、皖B05XXX、皖B06XXX、皖B07XXX计七辆重型自卸货车。被告人徐昌学以繁昌县人民法院扣押的七辆货车系程某、钱某、朱某、李某、方某1、张某、方某2、盛某等人购买并挂靠在繁昌县新马运输有限公司为由，拒绝执行法院裁定。经侦查，繁昌县人民法院扣押的七辆重型自卸货车，其中车牌为皖B307XXX的系方某2与盛某共同购买并挂靠在繁昌县新马运输有限公司，其余六辆系繁昌县新马运输有限公司所有。 2020年5月18日，申请执行人繁昌县昌盛轮胎经营部与被执行人繁昌县新马运输有限公司签订了执行和解协议，被告人徐昌学已代为支付执行款25万元，余款由担保人桂某以其名下的位于繁昌县华亿广场1922室房产提供执行担保。 公诉机关认为，被告单位繁昌县新马运输有限公司及其实际控制人徐昌学在法院判决生效后，有能力履行拒不履行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于被告单位与被害人达成执行和解协议，被告人徐昌学已代为清偿部分执行款，愿意认罪认罚等量刑情节，建议判处被告单位罚金，判处被告人徐昌学一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人徐昌学的供述及辩解，被害人杭某的陈述，证人程某、钱某、朱某、李某、方某、张某、唐某等人的证言，民事判决书，执行裁定书，机动车销售发票，汽车转让协议，微信转账记录，执行和解协议，协助执行通知书，银行转账回单，繁昌法院退款审批表，搜查笔录，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告单位诉讼代表人马某对指控事实、罪名没有异议，被告人徐昌学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告单位与权利人已达成执行和解协议并按照协议履行，其本人一贯表现较好，系初犯偶犯，本次犯罪属于法律意识淡薄，且有其他客观原因，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告单位繁昌县新马运输有限公司、被告人徐昌学的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐昌学到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对被告单位及被告人徐昌学依法均从轻处罚，被告单位与申请执行人达成执行和解协议并部分履行，余款亦获得担保，预缴罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人量刑方面的辩护意见，本院酌情予以采信。为维护人民法院裁判的严肃性和公信力，打击犯罪，对被告单位繁昌县新马运输有限公司依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，对被告人徐昌学依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告单位繁昌县新马运输有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元； （罚金已预缴） 二、被告人徐昌学犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 莹 附本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。