wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3123号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：商林，女，1968年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告商林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告商林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款137099.72元（截止2020年3月20日，欠款本金89912.78元，利息14650.78元，费用32536.16元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告商林自2013年7月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××40。截至2020年3月20日，累计欠款共计人民币137099.72元未给付，原告自2015年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿。被告商林未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，商林向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审核向商林发放卡号为51×××40的信用卡。商林办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。商林向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。商林开卡消费后至2020年3月20日欠付信用卡本金89912.78元，利息14650.78元，违约金26241.04元，分期手续费6295.12元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告商林申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告商林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金89912.78元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1521元，由被告商林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年七月二十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初198号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人赵天明，男，汉族，2000年3月26日出生,高中文化，学生,住威宁自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月26日被威宁自治县人民检察院批准逮捕，同月30日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）290号起诉书指控被告人赵天明犯聚众斗殴罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人赵天明及其指定辩护人舒福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年3月11日，安某某与苏某（另案处理）因在本县雪山中学操场上打篮球时发生口角纠纷，于是二人定于2019年3月12日下午打架。2019年3月12日17时许，安某某邀约禄某（另案处理）、金某、安某（另案处理）等人与苏某邀约的被告人赵天明、赵某（另案处理）、禄某1、周某、金某1等人在雪山中学旁边一松林中双方手持钢管等工具斗殴，在斗殴过程中，金某用石头及钢管将赵某打伤，赵天明又用钢管将金某打伤。另外，其他参与斗殴的部分人员也不同程度受伤。 经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：赵某因外伤致额头皮创口遗留条状疤痕属轻微伤；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：金某因钝性外力致颅脑损伤未伴神经系统阳性体征属轻伤一级。 据此认为，被告人赵天明伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵天明有期徒刑三至四年。 被告人赵天明及其辩护人对公诉机关指控赵天明犯聚众斗殴罪的犯罪事实、罪名、适用的法律及提出的量刑建议均不持异议，被告人自愿认罪认罚，辩护人提出希望在公诉机关的量刑范围内对被告人从轻处罚，判处其三年二个月以下有期徒刑。 经审理查明：2019年3月11日，安某某与苏某（两人另案处理）因在本县雪山中学操场上打篮球时发生口角纠纷，于是二人便定于次日下午打架。次日17时许，安某某邀约禄某、金某、安某（均另案处理）等人与苏某邀约的被告人赵天明及另案处理的赵某、禄某1、周某、金某1等人持钢管在雪山中学旁一松林中斗殴，在斗殴过程中，金某用石头及钢管将赵某打伤，被告人赵天明又用钢管将金某打伤，其他参与斗殴的部分人员也不同程度受伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，赵某因外伤致额头皮创口遗留条状瘢痕属轻微伤；金某因钝性外力致颅脑损伤未伴神经系统阳性体征属轻伤一级。 2019年3月14日，雪山中学副校长苏荣江报案至威宁自治县公安局，威宁自治县公安局于次日受理为行政案件查处，后于2019年9月23日转立为刑事案件侦查。2019年12月30日，威宁自治县公安局民警在威宁自治县将被告人赵天明抓获，被告人赵天明到案后如实供述了犯罪事实。 2020年7月1日，被告人赵天明在辩护人的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名，认可公诉机关提出的判处其有期徒刑三至四年的量刑建议。 上述事实,被告人及其指定辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案登记表、户籍信息、到案经过、前科材料、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、证人证言、同案犯的供述、被告人赵天明的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等证据在卷互为印证，足以认定。 本院认为，被告人赵天明伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人赵天明受他人邀约后积极参与斗殴，斗殴过程中主动持钢管将金某打成轻伤一级，其表现积极主动，应认定为积极参加者。据此公诉机关指控被告人赵天明犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人赵天明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵天明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人赵天明具有的量刑情节，本院决定对被告人赵天明从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议与被告人赵天明的罪责相适应，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵天明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  仇学平 二〇二〇年七月八日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  吴 颢
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执262号之一 申请执行人：江启艇，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被执行人：柳州市永辉包装有限责任公司，住所地广西省柳江县新兴工业园兴中路7号1栋1楼。 法定代表人：朱能永，经理。 被执行人：朱能永，男，1978年7月11日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。 申请执行人江启艇与被执行人柳州市永辉包装有限责任公司、朱能永买卖合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人连带偿还货款2660000元及利息。此外，还应负担本案受理费19517元、执行费29000元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人朱能永名下有坐落于广西壮族自治区柳州市柳岸春晓2栋2单元12-4号的房地产，上述房地产已被本院轮候查封，但本院没有处置权，暂无法处置。未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人柳州市永辉包装有限责任公司、朱能永名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人江启艇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终191号上诉人（原审被告）：山东正信人力资源集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路90号中国人力资源服务产业园北6楼。法定代表人：李芳竹，总经理。被上诉人（原审原告）：刘永强，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区。现住烟台经济技术开发区。上诉人山东正信人力资源集团有限公司因与被上诉人刘永强民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初447号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人主张本案为民间借贷纠纷，但其所提交的《借款协议》中上诉人印章并非真实印章，被上诉人也认可该事实，基于以上事实，在未经案件实质审查之前，被上诉人并无证据证明上诉人与被上诉人之间的纠纷为民间借贷纠纷，即无法确定本案的争议标的为给付货币。本案应适用一般管辖，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其借款80万元，未依约向被上诉人偿还借款本息为由，以加盖了上诉人公章及其财务人员《借款协议》的成立，《借款协议》中的管辖约定，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案《借款协议》中管辖约定合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由协议约定的烟台经济技术开发区人民法院管辖。另，本案即使不以《借款协议》约定的诉讼管辖确定本案的管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台经济技术开发区人民法院作为合同履行地人民法院亦对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。李某《借款协议》的成立，《借款协议》中的管辖约定，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案《借款协议》中管辖约定合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由协议约定的烟台经济技术开发区人民法院管辖。另，本案即使不以《借款协议》约定的诉讼管辖确定本案的管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台经济技术开发区人民法院作为合同履行地人民法院亦对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。签字的《借款协议》、交易明细及银行回单凭证等为依据，诉请原审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款本金及利息。《借款协议》约定的诉讼管辖法院为烟台经济技术开发区人民法院即原审法院。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定:民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据该规定，基于被上诉人的诉讼主张及其提供的证据证明双方为民间借贷关系，故本案应当定性为民间借贷纠纷。上诉人否认《借款协议》中其印章的真实性，但被上诉人认为，上诉人提供的证据证明其在不同的协议中使用不同的公章，不能因此认定《借款协议》中上诉人加盖的公章是假的，且《借款协议》中除有上诉人公章外，还有上诉人财务负责人《借款协议》的成立，《借款协议》中的管辖约定，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案《借款协议》中管辖约定合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由协议约定的烟台经济技术开发区人民法院管辖。另，本案即使不以《借款协议》约定的诉讼管辖确定本案的管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台经济技术开发区人民法院作为合同履行地人民法院亦对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。李某《借款协议》的成立，《借款协议》中的管辖约定，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案《借款协议》中管辖约定合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由协议约定的烟台经济技术开发区人民法院管辖。另，本案即使不以《借款协议》约定的诉讼管辖确定本案的管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台经济技术开发区人民法院作为合同履行地人民法院亦对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。的签名，被上诉人有理由相信《借款协议》中上诉人的公章是真实的。有鉴于此，《借款协议》上诉人的印章是否真实，不影响《借款协议》的成立，《借款协议》中的管辖约定，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案《借款协议》中管辖约定合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由协议约定的烟台经济技术开发区人民法院管辖。另，本案即使不以《借款协议》约定的诉讼管辖确定本案的管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台经济技术开发区人民法院作为合同履行地人民法院亦对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十四日书记员  王英娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1815号原告：王新灿，男，1944年7月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县金创实业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇东环路，统一社会信用代码91410329592413350Q。法定代表人：樊平均，该公司经理。原告王新灿与被告伊川县金创实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告款项5307元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告借原告3507元；2014年4月20日，被告借原告1800元，两笔共5307元。可是2014年11月7日的借款被告写成2015年11月16日，原告现已年迈，急需用钱，被告拖延至今不给。为此，依法诉讼，望判如所求。被告辩称，这个案件原告之前起诉过，我们也已经达成了和解协议，钱已经偿还完毕。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合规定条件构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉被告所主张的事实和诉讼请求,业已经过本院(2017)豫0329民初2413号民事判决做出过认定和处理,原告庭审中称3507元利息系2015年11月7日借款所产生，1800元利息系2016年4月20日借款所产生，本院(2017)豫0329民初2413号民事判决已经判决被告支付2015年11月7日借款和2016年4月20日借款借期内利息和逾期利息，且该判决系生效判决,现原告又以相同的被告、相同的诉讼证据再次起诉要求支付利息，明显属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告王新灿的起诉。案件受理费25元，退还原告王新灿。本裁定一经作出即生效。审判员  范新伟二〇二〇年七月二十日书记员  申莉娜
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1086号之二申请执行人：宋某某，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：代某某，女，1982年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1964年10月10日出生，汉族，包钢绿化公司退休职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人代某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人代某某名下位于包头市沙河东路房屋；查封了被执行人刘某某名下位于少先路房产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：一、解除对被执行人代某某名下位于包头市沙河东路东侧公园路西侧康乐西路房屋的查封；二、解除对被执行人刘某某名下位于少先路16号街坊房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 周世亮审 判 员 王永燕审 判 员 包莉莉二〇二〇年七月二十三日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4071号原告：吴世荣，女，1965年5月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：马宝生，男，1979年2月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告吴世荣与被告马宝生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴世荣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴世荣撤诉。案件受理费减半收取445元，由原告吴世荣负担。审判员  车延滔二〇二〇年七月二十七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1390号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人郑兴龙，男，1987年7月5日出生，住浙江省三门县。被执行人郑兴龙盗窃罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初445号刑事判决，被执行人郑兴龙应向天台县人民法院缴纳罚金1000元，追缴非法所得320元，负担案件执行费50元，但被执行人郑兴龙未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月6日向被执行人郑兴龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人郑兴龙逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人郑兴龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑兴龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑兴龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1390号案的本次执行程序。发现被执行人郑兴龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年七月十五日代书记员 阮跃海
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3156号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：刘辉，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住太康县。被告：贾慧纳，女，1985年6月9日出生，汉族，居民，住太康县。被告：闫方成，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住太康县。被告：符磊，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、贾慧纳、闫方成、符磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘辉、贾慧纳、闫方成、符磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘辉、贾慧纳偿还借款本金100000元利息及罚息7527.6元（截止到2020年5月7日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告闫方成、符磊对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月14日被告刘辉、贾慧纳在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告闫方成、符磊对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年5月7日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息7527.6元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告刘辉、贾慧纳、闫方成、符磊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日被告刘辉、贾慧纳在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告闫方成、符磊对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年5月7日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息7527.6元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被告刘辉、贾慧纳、闫方成、符磊名下价值110000元财产予以保全。本院于2020年7月1日作出（2020）豫1627民初3156号之一民事裁定书对登记在被告刘辉、贾慧纳、闫方成、符磊名下价值110000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、贾慧纳签订书面借款合同，被告刘辉、贾慧纳在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告刘辉、贾慧纳未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告刘辉、贾慧纳偿还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告刘辉、贾慧纳支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告闫方成、符磊作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人闫方成、符磊承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告闫方成、符磊承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告闫方成、符磊作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向刘辉、贾慧纳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉、贾慧纳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息7527.6元（利息、罚息截止到2020年5月7日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告闫方成、符磊对上述款项承担连带清偿责任。二、被告闫方成、符磊在对上述款项承担担保责任后，有权向刘辉、贾慧纳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，保全费1070元，由被告刘辉、贾慧纳、闫方成、符磊负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘永久
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2057号贾占奎、洛阳胜狮实业有限公司：贾占奎与洛阳胜狮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月27日按（2019）豫0311民初4907号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2349号 原告：朱吉华，男，汉族，1979年6月22日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：任小波，男，汉族，1974年11月20日出生，住仪陇县。 原告朱吉华诉被告任小波损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告朱吉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱吉华撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年七月十四日 书记员 曹艳君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执101号申请执行人浙江喜多方网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路699号金茂大厦20、22号，组织机构代码:MA28DHM64。法定代表人刘亮亮。被执行人砀山爱斯曼食品有限公司，住所地砀山经济开发区（人民东路267号），组织机构代码:39954480X。法定代表人傅云风。申请执行人浙江喜多方网络科技有限公司与被执行人砀山爱斯曼食品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江喜多方网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人砀山爱斯曼食品有限公司支付申请执行人浙江喜多方网络科技有限公司代运营管理费5万元及罚息，并承担执行费650元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人砀山爱斯曼食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人砀山爱斯曼食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人砀山爱斯曼食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人砀山爱斯曼食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人砀山爱斯曼食品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人砀山爱斯曼食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人砀山爱斯曼食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江喜多方网络科技有限公司。本院认为，被执行人砀山爱斯曼食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执101号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年七月二日代书记员 金勇强
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4285号原告：王爱姣，女，汉族，住所地海城市。被告：海城广济医院有限公司。法定代表人：宋胜国。原告王爱姣诉被告海城广济医院有限公司劳动争议纠纷一案，原告王爱姣于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告王爱姣撤回起诉。案件受理费5元，由原告王爱姣承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年七月二十四日书记员  边诗岚
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1818号 原告：夏汉丹，女，1953年12月3日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。 被告：陈**，男，1976年9月29日出生，汉族，公务员，户籍地浙江省青田县。 原告夏汉丹与被告陈**民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈**立即向原告偿还借款本金人民币559408元及利息(利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告夏汉丹到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告陈**因需要资金周转，分别于2014年3月26日向原告借款15万元、于2015年3月7日向原告借款人民币10万元，各出具了借条。2015年9月15日，被告因贷款到期，再次向原告借钱偿还贷款，原告按照被告要求，直接将309408元汇入青田县安特小额贷款股份有限公司的账户，用以偿还被告的贷款。后经原告催讨，被告于2020年6月18日向原告出具了借款309408元的借条。三张借条均未约定支付利息和还款期限。被告至今未向原告清偿借款。 以上事实有原告提交的三张借条、汇款凭证、还款凭证、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告陈**尚欠原告夏汉丹借款559408元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告陈**应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告陈**合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务并赔偿损失的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告陈**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈**于本判决生效后十日内归还给原告夏汉丹借款本金人民币559408元，并支付利息（利息自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9394元，减半收取4697元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年七月十七日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2220号申请人：邹宏禹，男，汉族，身份证号码：230203198807081219，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街文化小区。被申请人：范广全，男，汉族，身份证号码：210381197502066217，住所地：海城市兴海大街。被申请人：于佳颂，男，汉族，身份证号码：210381198110166512，住所地：海城市黄河路3号楼。被申请人：安邦财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会代码：912103817851263740，住所地：海城市海州大街。申请人邹宏禹与被申请人范广全、台安金山房地产开发有限公司、于佳颂、安邦财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3030号 原告:王孝崇,男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:陈方吉,男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年7月14日立案受理了原告王孝崇诉被告陈方吉劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年7月7日，原告接受被告派遣，从事新安镇大乐购超市广告安装工作,后经结算，被告欠原告玖仟元工资一直拖欠未付。2020年6月29日，原告诉至本院,请求：1.判令被告支付原告工资9000元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费3000元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告陈方吉欠原告王孝崇人民币9000元，须于2020年9月30日前一次性付清，如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权要求被告按同期银行贷款利率支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息，上述款项汇入王孝崇在中国建设银行桐城支行账户62×××73； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，因调解减半收取50元，由被告陈方吉负担（此款由原告王孝崇先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年七月十五日 书记员  许 蕾
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保324号李婧、周秋灵、马英豪、河南菱花湖生物科技有限公司：李婧、周秋灵与马英豪、河南菱花湖生物科技有限公司财产保全一案。申请人李婧、周秋灵申请撤回保全。至此，李婧、周秋灵向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终605号上诉人（原审被告、反诉原告）：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路70号。法定代表人：李新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何金鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：庞义民，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：蔡桂林，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人八冶建设集团有限公司安装建设公司因与被上诉人庞义民、原审被告蔡桂林建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初128号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人八冶建设集团有限公司安装建设公司预交的二审案件受理费22053元予以退回。审判长 黄秋坪审判员谢高锋审判员邓燕二〇二〇年七月二十日书记员 段      晨      晓
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执765号 申请执行人浙江康盛医药股份有限公司，住所地金华市金东区江东镇金品路788号，组织机构代码:725110784。 法定代表人王旭明。 被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地金华市婺城区八一北街472号，组织机构代码:751934971。 法定代表人陈石。 申请执行人浙江康盛医药股份有限公司与被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江康盛医药股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。本案申请执行标的金额为219572.22元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市泰来医药零售连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。登记在被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江康盛医药股份有限公司r委托代理人。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执765号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月十日 代书记员 李 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢161号 常玉光： 刘贵友： 本院在执行申请人常玉光与被执行人刘贵友借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3007号之二 原告：宁波舜鑫新型建材有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇乐安湖村五藏岙。统一社会信用代码：9133028109758542X8。 法定代表人：周忠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。 被告：中和华丰建设有限责任公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。统一社会信用代码：91330225MZ283W992X。 法定代表人：沈建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩东春，男，1978年7月21日出生，汉族，系被告员工，住象山县。 本院在审理原告宁波舜鑫新型建材有限公司与被告中和华丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波舜鑫新型建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波舜鑫新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7275元，减半收取3637.50元，财产保全费2512元，合计6149.50元，由原告宁波舜鑫新型建材有限公司承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年七月十五日 代书记员 周莹颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6845号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吕锡华，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕锡华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕锡华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22645号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,589.82元、利息、手续费(其中手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费533.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22645号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4265号 申请执行人：孔娓娜，女，1983年12月1日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：朱志强，男，1983年12月13日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执4265号申请执行人孔娓娜与被执行人朱志强民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4265号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓 萍
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2063号   原告：冶成才，公民身份号码×××，男，1967年2月21日出生，回族。   被告：刘亚洲，公民身份号码×××,男，1989年10月12日出生，汉族。   原告冶成才与被告刘亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶成才到庭参加诉讼。被告刘亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶成才向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务工资1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2017年7月份被告雇用原告到其承包的大通县小炮团工地干活，双方口头约定原告电焊工每天工资220元，工资待工作结束后立即给付，2017年10月底，原告务工结束后经结算，被告向原告支付部分劳务工资，剩余1000元，并于2019年1月15日向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月1日前付清，但至今未付。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告刘亚洲未向本院提出答辩，亦未到庭参加诉讼。   本院经审理查明如下事实，2017年7月份，被告雇用原告到承包大通县小炮团工地为电焊工，双方口头约定原告每日工资220元，原告按照被告的要求完成工作，被告支付部分劳务工资后余1000元至今未付。   以上事实由被告于2019年1月15日向原告出具的欠条相佐证，本院予以确认。   本院认为，原告冶成才与被告刘亚洲之间已形成劳务合同，受法律保护。原告按照要求完成劳务，被告应及时、足额给付劳务工资。   综上所述，原告要求被告给付剩余劳务工资的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘亚洲于本判决生效之日起十日给付原告冶成才劳务工资1000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亚洲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年七月一日   书记员 周万杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1527号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：黄何仙，女，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告黄何仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年七月十日 书记员  谢美龄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖233号原审原告：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号。法定代表人：陈建麟，公司董事长。原审被告：贵州润科房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路36号翰林华庭2栋1单元13楼1302号。法定代表人：甘棋煊，公司总经理。原审被告：深圳市润科资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路东桐林公寓B座13B-3。法定代表人：欧金玉，公司总经理。原审被告：甘棋煊，男，1973年11月11日生，汉族，住所地贵州省天柱县。原审被告：粟满生，男，1965年8月22日生，汉族，住所地贵州省凯里市。原审被告：杨敏，男，1974年9月28日生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。原审被告：张鹏，男，1988年2月28日生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。原审被告：黄海峰，男，1974年10月28日生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。原审被告：欧金玉，女，1987年1月9日生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称“信中源小贷公司”）与贵州润科房地产开发有限公司、深圳市润科资产管理有限公司、甘棋煊、粟满生、杨敏、张鹏、黄海峰、欧金玉小额借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔0112民初1769号民事判决，已经发生法律效力，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定再审。原告信中源小贷公司起诉请求，1、判令八被告偿还原告借款本金400万元及利息107.2万元（利息自2016年6月6日计算至2017年7月17日，年利率24%；利随本清，利息计算至被告实际付清借款时止）；合计人民币507.2万元；2、判令被告深圳市润科资产管理有限公司、甘棋煊、栗满生、杨敏、张鹏、黄海峰、欧金玉承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、律师费、公告费、担保费、保全费由八被告承担；4、原告对抵押物依法享有优先受偿权。事实及理由：2016年5月23日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同编号：20160523/2，原告向被告提供400万元借款，同时被告向原告提供《股东会决议》，《担保函》，被告深圳市润科资产管理有限公司、甘棋煊、栗满生、杨敏、张鹏、黄海峰、欧金玉均对本借款提供连带责任担保，第一被告用其名下凯里市国用（2015）第010141号、凯里市国用（2015）第010140号土地作为借款担保抵押给原告。合同签订后，原告按约履行了合同义务。但合同到期后，被告却没有履行还款义务，经原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由未予归还，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权利。贵州省贵阳市乌当区人民法院经审查认为，该案原审系该院审理，虽然再审案件该院具有管辖权，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，该院多名员额法官和审委会委员参与过原案的审理，该院不适宜再行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请指定管辖。本院认为，原审法院申请回避的理由符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定的情形，贵州省贵阳市乌当区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年七月十六日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8597号原告：吴阳春，男，1967年11月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。委托代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。被告：顾洪刚，男，1976年1月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告吴阳春诉被告顾洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、杨春香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴阳春的委托代理人张鑫，被告顾洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阳春向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金350000元；2、被告自2016年10月25日起按本金年利率24%的标准支付原告逾期付款的利息。事实和理由：自2016年6月期间，被告向原告借款350000元，并于2016年9月10出具了借条和收条。现被告未予归还借款，原告多次催要无果。被告顾洪刚辩称：借款只有300000元，实际转账支付给我也只有300000元，50000元是利息，让我写到借条上的。我已经还了70000元或者90000元，具体记不清了，就算是70000元。经审理查明：2016年3月21日，原告与被告顾洪刚签订购车协议，约定：原告购买被告车辆，总价为96万元，预付30万元，余款66万元在验车后、上牌照前一次支付。当日原告向被告转账300000元，但被告未能交付车辆致双方交易未成。2016年9月10日，被告向原告出具了借条，写明借到原告350000元。2016年10月20日，被告出具承诺书一份，写明：借款350000元约定归还时间为2016年10月24日到期，如不能按期归还，本人承诺每天处罚1500元。后被告未能及时还款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未能退还原告购车款，并向原告出具了借条，原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款及逾期利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告称被告借款为350000元，其中50000元未能提供充分证据，本院认定借款本金为300000元。被告称已归还原告70000或90000元，但只提供了自己手写的清单，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告顾洪刚于本判决生效之日起十日内归还原告吴阳春借款300000元，并承担自2016年10月25日起至债务履行完毕止按年利率24%计算的利息。案件受理费9890元，保全费3670元，由被告顾洪刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  杨春香二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 叶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2624号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：李东霞，女性，1966年11月18出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：宋佳娜，女性，1986年08月09出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：杨志娟，女性，1970年05月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王丽花，女性，1991年04月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋建峰，男性，1965年02月11出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：杨永峰，男性，1986年04月30出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人李东霞、宋佳娜、杨志娟、王丽花、宋建峰、杨永峰借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初3516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金498650元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李东霞、宋佳娜、杨志娟、王丽花、宋建峰、杨永峰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年七月二十六日书记员 李 嫚
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执472号 申请执行人：滦平惠友农资专业合作社，住所地滦平县滦平阳西路18号。 法定代表人：赵银龙，职务：经理。 被执行人:吴树峰，男，1961年6月17日出生，住滦平县。 被执行人：张友，男，1969年2月12日出生，住滦平县。 被执行人：万中一，男，1956年6月4日出生，住滦平县。 申请执行人滦平惠友农资专业合作社与被执行人吴树峰、张友、万中一借款合同纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2019）冀0824民初1671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人吴树峰、张友、万中一在金融机构及网络金融公司开户共有42个，本院已依法冻结24个；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人万中一无车辆登记信息，被执行人吴树峰、张友有车辆登记信息，但不能实际控制，申请执行人放弃对被执行人车辆的查封。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人吴树峰、张友、万中一无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人吴树峰、张友、万中一无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人吴树峰、张友、万中一无住房公积金信息；2、被执行人吴树峰、张友、万中一无收益类保险；3、被执行人吴树峰、张友、万中一无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人吴树峰、张友、万中一发出限制高消费令，将被执行人吴树峰、张友、万中一纳入失信被执行人名单中。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初1671号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  闫 炎
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保900号 申请保全人：徐文涛 被申请人：火勇 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调430号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5025元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调430号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 娟
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初237号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人曾德伟，男，1987年11月2日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省三穗县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年12月10日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人陈志翔，贵州财团律师事务所律师。辩护人潘浩，贵州财团律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人曾德伟犯运输毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃、陈迤昕出庭支持公诉，被告人曾德伟及其辩护人陈志翔、潘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，曾皓（另案处理）通过微信联系被告人曾德伟，称其要从云南通过快递将毒品发往凯里，问曾德伟愿不愿帮其到快递公司接收毒品包裹，并许诺每月给曾德伟二至三万元报酬，曾德伟表示同意。2019年12月9日12时许，曾德伟按照曾皓的安排，到凯里经济开发区圆通快递分拨中心领取从云南勐海县发往凯里的一个包裹时，被民警现场抓获。民警当场从曾德伟身上查获包裹一个（单号为YT2027625975111），内装有用面膜包装盒进行包装的毒品疑似物三盒，每盒有30片，经称量，净重735.5克。经分别抽取其中4片进行送检和含量鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，且含量分别为44.3%、44.8%、33.7%、35.2%。案发后，其被扣押的手机一部、电子秤一个已随案移送至本院。上述事实，被告人曾德伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有扣押的毒品；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、毒品称量笔录及照片等书证；证人张某、杨某、米某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；通话清单；被告人曾德伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾德伟判处有期徒刑七年，并处罚金。本院认为，被告人曾德伟接受他人安排和指使，协助他人通过快递方式运输毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成运输毒品罪，其帮助他人运输甲基苯丙胺五十克以上，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。随案移送从被告人曾德伟处扣押的手机一部、电子秤一个，依法予以没收。公诉机关指控被告人曾德伟犯运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾德伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾德伟系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。结合本案案情，本院决定对被告人曾德伟减轻处罚，并处罚金。辩护人提出被告人曾德伟系从犯，具有坦白情节，系初犯，毒品未流入社会，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾德伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2026年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送从被告人曾德伟处扣押的手机一部、电子秤一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉人民陪审员  张小红人民陪审员  龙秋仙二〇二〇年七月八日法官助理刘萍萍书记员梁广林
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执984号 申请人：方体兰，女，1930年12月05日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托代理人：周立新，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张从让，男，1939年05月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 方体兰与张从让机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61705.2元。 执行过程中，1、2020年5月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月20日、2020年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年5月30日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月2日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人农补信息并于7月20日冻结。 6、2020年7月14日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6915号 原告：王国章，男，1954年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王婉英，女，1969年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告王国章与被告王婉英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国章，被告王婉英及其委托诉讼代理人斯百年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国章向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机作业款27170元。事实和理由：自2018年4月26日起，原告不时为被告进行挖机作业，共计工时199小时（130元/小时）、拖车13次（100元/次），作业款27170元。该款后经原告催讨，被告至今拖欠不付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告王婉英答辩称，被告已现金支付25250元，尚欠1920元未付，未付原因是当时结账时原告单子有遗漏。 原告王国章向本院提供了以下证据： 1.自制清单1份、作业凭据（记账联）38份，证明被告尚欠原告挖机作业款27170元的事实。 被告王婉英向本院提供了以下证据： 2.银行流水单一份，证明被告银行取现后支付原告费用的事实； 3.通话录音一份，证明被告亲戚王志良通过案外人宣国苗向原告确认尚欠1920元的事实； 4.自制结账单一份，证明原被告结账金额为25250元的事实； 5.申请证人楼某出庭作证，证言内容概要：①证人系被告朋友，证据4系由证人与原告对账形成，款项系证人以现金形式发放。结账后，原告曾致电证人，表示结账时遗漏了单据，尚余1000多元未付。②证据2账户系证人开某，但实际系被告使用。③因起初考虑转账支付，故在证据4上留有账号，但后来实际以现金方式支付。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据1，被告对证据无异议，但认为其已支付了25250元；本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。证据3，原告认为非其本人录音，不予认可；本院认为，因录音当事人宣国苗拒绝作证致使证据形式上存在瑕疵，现原告对录音内容不予认可，本院不予认定。证据2，原告对关联性有异议；证据4，原告对结账单不予认可，但认可其上的银行账户系原告所有；证据5，原告不予认可；本院认为，证人已出庭作证符合证人证言的形式要求，本院就证据5从形式上予以确认，至于证明目的，本院将结合其他证据综合认定；证据2能与证据5相印证，本院予以确认；证据4能与证据5、证据1相印证，本院予以确认。 根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被告王婉英的欠款金额如何认定。1.被告对证据1无异议，本院据此认定被告共应支付原告挖机作业款27170元。2.经比对证据1及证据4发现，证据4记载的25250元与证据1中2018年4月26日至2019年1月11日汇总的挖机作业款（工时、拖车次数）相同，另2019年1月18日至20日的挖机作业款汇总金额为1920元。该情况与证人陈述的结算情况较为吻合。3.根据证据2及证据5，本院可以认定被告先后于2019年1月7日取现40万元、1月22日取现26万元，故被告有现金支付款项的能力。4.存根联（签字面单）作为原始的债权凭证，在债务人未重新出具新的债权凭证或付清款项的前提下，一般由债权人存留，但证据1之作业凭证均系记账联（复写件），而被告抗辩存根联已在付清款项后由其收回销毁。综上，依据民事案件盖然性占优的证明标准，本院对被告的答辩意见予以采信，认定被告王婉英共应支付27170元，已支付25250元，尚欠1920元未付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日至2019年1月20日，原告王国章为被告王婉英进行挖机作业，共计作业款27170元。被告王婉英已支付25250元，尚余1920元至今未付。 本院认为，原告王国章为被告王婉英进行挖机作业，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告挖机款1920元，事实清楚，其应依法承担支付挖机款的民事责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定,判决如下: 一、被告王婉英应支付原告王国章挖机作业款1920元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王国章的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计239.50元，由原告王国章负担222.50元，被告王婉英负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周梦飞
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执544号 被执行人：邵千富，男，1984年11月18日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人与被执行人邵千富罚金一案，本院经审理于2019年9月30日作出(2019)皖1824刑初64号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人邵千富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵千富的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邵千富银行存款100000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人邵千富银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程沐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2270号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：王强，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执961号 申请执行人：淳安县千岛湖吉钵电脑商行，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇新安南路17-2号。 经营者：洪建敏。 被执行人：叶红建,男，汉族,1972年9月27日出生，住龙泉市。 申请执行人淳安县千岛湖吉钵电脑商行与被执行人叶红建请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民特113号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人淳安县千岛湖吉钵电脑商行于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶红建支付申请执行人淳安县千岛湖吉钵电脑商行建设工程施工合同款50000元。 执行立案后，本院向被执行人叶红建发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶红建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶红建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶红建的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人叶红建的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人叶红建名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人叶红建有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费650元。 鉴于被执行人叶红建拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人叶红建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0524执293号 赵清涛、饶河县中顺农业开发股份有限公司: 本院执行的赵清涛申请执行饶河县中顺农业开发股份有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12000元。本案在执行过程中，被执行人饶河县中顺农业开发股份有限公司自行履行完毕，并交纳案件执行费用。至此，申请执行人赵清涛向本院申请执行的（2020）黑0524执293号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执873号之一 申请执行人：柯加强，男，1958年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈志刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人柯加强依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1319号民事判决书，于2020年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈志刚给付欠款108562元及逾期付款利息。被执行人依法应承担案件受理费2741元、本案执行费1528元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人陈志刚送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月27日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈志刚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人陈志刚名下有一部车牌为闽Ｃ×××××号的小型汽车；被执行人陈志刚名下有位于福建省泉州市惠安县的不动产，该不动产由泉州市惠安县人民法院采取首封措施。 3、本院于2020年2月28日作出查封裁定书，依法冻结被执行人陈志刚名下的银行账户，被执行人名下仅有零星存款且由其他法院在先冻结，无法采取扣划措施；以（2019）闽0211执1459号案件依法查封被执行人陈志刚名下车牌为闽Ｃ×××××号的小型汽车，因申请执行人暂无该车辆下落信息，未实际扣押该车辆；依法轮候查封被执行人陈志刚名下位于福建省泉州市惠安县××××村的不动产，并向采取首封措施的泉州市惠安县人民法院送达参与分配函。 4、本院于2020年4月10日对被执行人陈志刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年6月29日依法委托被执行人陈志刚住所地所在的泉州市惠安县人民法院线下调查陈志刚的财产状况和居住情况，泉州市惠安县人民法院因案件繁多、人手不足，无法下乡进行传统调查，未接受该委托。 6、截止至2020年7月3日，被执行人陈志刚在福建省法院范围内有11件执行案件信息，包含1件以执行完毕结案、8件以终结本次执行程序结案和2件在执行过程中的案件，执行标的合计4892462.69元，尚未执行到位金额合计3008852.69元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈志刚名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人柯加强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月八日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执754号申请执行人：龚高鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张守伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人龚高鹏申请执行张守伟、马文倩民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张守伟于本判决生效后十日内偿还原告龚高鹏借款31000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年七月二十五日书记员  迟威威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7890号原告：李海军，男，1985年11月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王石，吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区。投资人：信继福。原告李海军诉被告沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，原告未交纳，不再收取。审判员  武晶二〇二〇年七月八日书记员  胡楠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢91号申请执行人吉林电广传媒有限公司，地址长春市卫星路广电大厦。法定代表人：崔江，该公司经理。被执行人王颖，女，汉族。被执行人：刘玉珍，女，汉族。本院在执行申请执行人吉林电广传媒有限公司与被执行人王颖、刘玉珍合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1336号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案，因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序，于2020年7月9日恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年9月26日、2017年10月31日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商、车辆登记；3、本院于2017年9月26日、2018年5月9日调查被执行人不动产登记信息，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2017年12月6日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。5、2018年6月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。6、本院于2020年4月28日扣划被执行人银行存款33667元，申请执行人申请将其中33626元转入其账户，余款41元转入本院执行费专户（实际应收取执行费404元，因申请执行人已出具转款手续，下次扣划被执行人工资时再收取本次少收的执行费363元）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年七月十七日书记员  王志颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1599号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：成旭。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告成旭物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月二日 书记员  郭欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1467号申请人：深圳任驰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区水库路109号厂房第一幢二楼B座。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被申请人：李营，男，1990年11月18日出生，汉族，住济南市章丘区。深圳任驰电子科技有限公司诉李营买卖合同纠纷一案，申请人深圳任驰电子科技有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李营银行存款6.6万元或查封相应价值的其他财产。申请人深圳任驰电子科技有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人深圳任驰电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李营银行存款6.6万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月十三日法官助理齐硕书记员王士光
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初266号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何玉春，男，1952年10月12日出生于河南省郸城县，公民身份证号码412726195210120418，汉族，文盲，农民，住郸城县城郊乡杨庄行政村宋庄村001号，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月23日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师 赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]99号                  指控事实                  2019年10月，被告人何玉春在自家菜地非法种植罂粟1010株，2019年12月23日被郸城县公安局西城区派出所民警查获并铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人何玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是何玉春到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人何玉春犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人何玉春犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年七月十日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6057号原告：徐三金，男，汉族，1950年8月22日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈洪连，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被告：万娇艳，女，汉族，1996年5月17日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：万荣玉，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万文华，男，汉族，1973年5月8日生，住常州市武进区，系其父亲。原告徐三金与被告万娇艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法组织原、被告于2019年10月29日进行听证，后组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪连，被告万娇艳及其委托诉讼代理人万荣玉、万文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐三金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费64172.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日7时18分许，被告驾驶电动自行车上道路行驶，由于对前方路面动态情况疏于观察，未确保安全驾驶，超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，造成原告车辆受损、人受伤的后果。经常州市公安局交警支队新北大队于2016年6月26日作出的道路交通事故认定书认定该起事故被告负全责，原告不负任何责任。原告为维护自身利益，故提起诉讼。被告答辩称，一、被告在2019年5月10日7点上班骑电动车正常行驶超车，是原告的车撞上被告的车，自己倒在地上受伤；二、事故认定书有瑕疵，没有证明谁撞谁的车；车辆鉴定的时间在认定书前，而车辆鉴定书上明确原告受到外力较小，所以不能说明被告已经撞了原告；原告主观上存在过错，因为有因果关系，即使原告没有过错但也是应当要承担无过错行为的责任，何况没有弄清事实真相就过错行为全部归于被告是没有道理的，被告认为原告多少受了伤，人道主义出发在法官组织情况下给与一些经济上的补偿而不是赔偿，金额由法官衡量。用药清单由法院委托相关资质的医疗机构审查哪些可报哪些不可报，发票的医疗费由法院核对后用于判决。如果被告真的刮擦到原告，原告的车应当倒向右边，现场实际情况原告倒在左边，因此被告没有刮擦原告，是原告自己撞上了被告的电动车，在此之前原告在被告前面开车，原告的车不稳定摇摇晃晃，在被告正常超车的过程中导致原告撞上了被告的车，当时原告在受伤前三天左右左手锁骨已经受伤，说明原告当时左手没有力量，所以倒向左侧。因此被告不认可原告的陈述和认定书。经审理查明，2019年5月10日7时18分许，被告驾驶常州1611163号电动自行车沿汉江西路由西向东行驶至冠军铁业路段，遇原告驾驶武进1067801号电动自行车沿汉江西路南侧非机动车道由西向东行驶至此，被告驾车从原告左侧超车时，被告车辆右侧前部刮撞原告驾驶的电动自行车左侧，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。2019年6月26日常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书认定该起事故被告负全责，原告无责。被告对该事故认定书不服，申请复核，2019年8月2日常州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，认为：该事故事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后原告因伤至医院住院治疗，共产生医疗费64172.7元。原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、病历、费用清单、出院记录、收费票据、发票等证据以及原、被告在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，经庭审确认，原告因本次事故产生医疗费64172.7元，该费用应由被告承担。被告答辩称，不认可事故认定书认定的责任，是原告的车撞上被告的车，自己倒在地上受伤，但并未提供相应的证据予以证明，对被告申请委托医疗机构审查用药清单的问题，被告并未明确对哪些用药有异议，也无证据证明所用药品与事故无关，故对上述答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告万娇艳于本判决生效之日起十日内向原告徐三金支付赔偿款64172.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，保全费720元，合计1262元，由被告万娇艳负担（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  陆林祥人民陪审员  耿金萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  洪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3650号原告：贵州鑫安峡房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭中路百花新城11号楼1层1号，统一社会信用代码：91520181321761046P。法定代表人：黄士冯，区域总裁。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所律师（实习），代理权限为一般授权代理。被告：秦宝星，男，1983年8月1日生，汉族，山西省原平市人，住原平市。本院在审理原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司与被告秦宝星商品房销售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司以被告秦宝星已配合向银行机构办理了贷款初审并通过审核为由于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司撤诉。案件受理费204元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年七月八日法官助理李艳书记员李成凤
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初658号原告：乐陵市乐瑞新型建材有限公司，住所地山东省德州市乐陵市循环经济示范园，统一社会信用代码：91371481MA3DK9AB1J.法定代表人：王秀贞。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告：顾清山，男，汉族，1972年7月18日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告乐陵市乐瑞新型建材有限公司与被告顾清山追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市乐瑞新型建材有限公司（下称乐瑞公司）委托诉讼代理人陈国升、被告顾清山的委托诉讼代理人张书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款580000元，并自起诉之日起至实际付清之日，以580000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包原告生产车间维修工作时，其雇佣的民工刘某于2018年8月27日上午九点左右，从高处坠落受伤抢救无效死亡。刘某系被告雇佣的雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因被告暂时无力承担死者的赔偿金，经被告同意原告与死者家属达成协议，为被告一次性垫付了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计580000元的赔偿款，被告至今不予偿还。顾清山辩称，原告所诉与事实不符，向被害人赔偿是原告的真实意思表示，是原告、受害人家属及被告共同协商的结果，原告自愿赔偿给受害人，与被告没有因果关系，原告无权向被告追偿；原告作为接受劳务方，未能审查被告资质并履行谨慎的提醒义务，也应承担事故的主要责任；受害人本人其对自身安全未尽到足够的注意义务，应承担部分责任；原告主张全额由被告承担不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的保证书、收到条、汇款清单证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的赔偿协议书，拟证实2018年8月31日原告与被害人亲属达成赔偿协议，经被告确认由原告为被告一次性垫付赔偿款580000元；该赔偿协议明确被告与被害人之间存在雇佣关系。被告对该证据的真实性无异议，但该协议载明的事故发生时间与实际发生事故时间相差一天，可以看出双方仓促签订协议，不是被告真实意思表示，原告依据错误的时间让被告签署赔偿协议，不排除诱导，故事故责任应由法院重新认定并作出裁决。因被告对该赔偿协议的真实性无异议，对该协议予以确认。被告主张该协议载明的事故时间与实际不一致的情况，本院认为，被告作为具有完全行为能力的自然人，应当对签署协议的内容及后果有所预料，事故发生时间并不影响被告对于赔偿事实及数额的认定，被告主张的意思表示不真实且原告存在诱导在没有其他证据佐证的情况下，无法认定，故对其该意见依法不予支持。法庭出示调取自乐陵市安监局的《乐陵市人民政府关于的批复》，原、被告均对其真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月初乐瑞公司需维修车间屋顶及外墙，将该维修工程承包给顾清山。由于维修工程量大，2018年8月28日，顾清山到劳务市场雇佣了刘某从事维修工作。当日上午10时左右，顾清山和刘某在车间顶层修理屋顶，刘某不慎踩漏车间屋顶照明板，从屋顶跌落。刘某经医院抢救无效死亡。为查明事故原因，乐陵市政府按照规定，成立“8.28”事故调查组，调查组经调查分析认为，刘某未做任何安全防护措施，未挂设安全带，未穿防滑鞋，未戴安全帽；施工现场钢结构屋顶按照施工未在施工层搭设水平通道，未搭设操作平台，未设置安全钢丝绳，导致刘某从高处坠落，是造成此事故的直接原因；事故发生的间接原因：1、刘某未经建筑施工作业三级教育培训，缺乏必要的建筑安全知识、安全操作能力及自我防护意识、技能，作业前和作业中未对作业环境安全进行必要的检查，是事故发生的主要原因之一；顾清山，安全管理意识淡薄，不具备安全管理能力，对雇佣人员教育培训不到位，导致作业人员缺乏必要的建筑安全知识和安全操作能力，对作业人员配备、使用劳动防护用品的情况监督管理不到位，设备设施安全防护未按规范落实，也是事故发生的主要原因之一；乐瑞公司主体责任不落实，未对安全进行统一管理，未对外来作业人员资质、技能情况进行查验把关，未对外来作业人员进行安全技术交底及安全教育培训，安全生产岗位职责、管理制度形同虚设，是事故发生的重要原因。2018年8月31日，乐瑞公司与刘某家属达成赔偿协议书，约定其公司为顾清山垫付赔偿款给刘某家属，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用580000元，被害人家属保证不再追究乐瑞公司的法律责任。本院认为，顾清山雇佣被害人刘某从事建筑工程维修工作，发生生产安全事故，由乐陵市人民政府出具的“8.28”高处坠落死亡事故调查报告为证，原、被告双方对该调查报告亦无异议，依法予以确认。根据调查报告，顾清山作为受害人刘某的雇主，因安全管理意识淡薄、设备设施安全防护未按规范落实等原因，是事故发生的主要原因之一；乐瑞公司因主体责任不落实等，是事故发生的重要原因，可以看出，原、被告双方对于事故发生负有不同程度的责任。故认定原告乐瑞公司承担事故责任的35%，被告顾清山承担事故责任的65%.关于被告主张的被害人刘某对事故的发生负有直接责任，本院认为，人的生命是无价的，无法用金钱去衡量，原、被告与被害人刘某家属达成赔偿协议，该协议是当事人真实意思表示，故该580000元应视为双方当事人在事故责任大小、赔偿数额的认定上达成一致意见，故该赔偿数额应将刘某的责任排除在外。赔偿协议明确了乐瑞公司代被告承担赔偿责任，顾清山亦在赔偿协议上签字确认，故顾清山依据事故责任承担580000元×65%=377000元；剩余203000元由原告乐瑞公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告顾清山于判决生效后十日内支付原告乐陵市乐瑞新型建材有限公司垫付的赔偿款377000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告乐陵市乐瑞新型建材有限公司负担3360元，被告顾清山负担6240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  解秀娜人民陪审员  张建伟人民陪审员  董建鲁二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱岷岷
山东省夏津县人民法院 山 东 省 德 州 市 夏 津 县 苏 留 庄 镇 封 庄 村 民 委 员 会 与 张 连 友 农 村 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保350号 山东省德州市夏津县苏留庄镇封庄村民委员会与张连友农村房屋买卖合同纠纷保全一案，山东省德州市夏津县苏留庄镇封庄村民委员会申请查封位于夏津县苏留庄镇封庄村原学校房屋六间及相应宅基，不得毁坏。 实际查封位于夏津县苏留庄镇封庄村原学校房屋六间及相应宅基。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 ： 李 鑫
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保553号 申请保全人:吕继东，男，1962年12月29日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被保全人：王猛，男，1986年9月5日生，住新泰市。 被保全人：王艾军，男，1963年7月6日生，住新泰市。 本院审理原告吕继东与被告王猛、王艾军民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4822号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王猛、王艾军名下的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张庆芬 二〇二〇年七月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 赵 丽
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执793号 申请执行人:韩艳，女，1983年5月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号码：2114021983××××××××。 被执行人：李向轩，男，1975年10月15日生，满族，住河南省。 身份证号码：4109231975××××××××。 本院在执行申请执行人韩艳与被执行人李向轩机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）辽1421民初349号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人李向轩应给付申请执行人韩艳执行款3680元，申请执行人未受偿3680元。经查被执行人李向轩无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执793号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。