wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1469号 原告：刘某1，女，1966年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：刘某2，男，1973年4月4日出生，汉族，湘乡市人，住址。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由:原告与被告同一单位（原湘乡无线电厂）上班，自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，结婚证号为湘字第941237。并于××××年××月××日生育了儿子刘某3。婚后夫妻感情一直不和睦，性格不合，两人经常吵架。2000年下岗后，被告一直沉迷于赌博，不务正业，经常彻夜不归家。被告20年来没有承担儿子的抚养费、学杂费、家庭开支等费用。2015年原告患病双肾结石，2次住院做手术，被告不曾出过一分钱治疗费。在25年的婚姻生活中，被告多次向原告索取金钱，用于赌博和在外吃喝玩乐。结婚25年，被告未尽到一个做丈夫、父亲责任，也未曾给儿子做过好榜样。一直在外借钱或者高利贷用于自己的逍遥私生活。银行信用卡一直拖欠不还款，严重影响原告的信用，影响儿子的前程！多年来，原告一直提出离婚，被告拖着不离。以前儿子年龄小，原告怕离婚会影响儿子的成长和学业，只能忍着，撮合着过日子。现在儿子大了，儿子多次做被告的工作，要他务正业，做一个有责任的男人，但劝说无效，现在儿子也支持原告提出离婚。婚后双方无共同债务，如一方在另方不知情的情况下欠的债务，无双方签字，没有用于支付家庭开支中，不算共同债务。原告和被告婚姻实属名存实亡，原告认为原、被告双方已无夫妻感情，请求人民法院判决离婚。 被告刘某2未到庭应诉。 原告刘某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、结婚证复印件、户籍常住人口登记卡信息，拟证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某3。 2、被告手写的书证一份，拟证明被告自认未承担家庭生活费用。 对原告提交的证据1，来源合法，内容真实，本院依法予以认定；对证据2，不能达到原告的证明目的，本院依法不予认定。 被告刘某2未提交证据。 根据上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：原告刘某1与被告刘某2系原湘乡无线电厂职工，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某3，现已成年。婚后因被告对家庭不负责任，原、被告经常发生矛盾，原告遂向本院起诉。 本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告刘某1与被告刘某2系自由恋爱结婚，夫妻感情基础良好，婚后生育了一小孩，建立了深厚的夫妻感情，只要被告加强家庭责任心，原、被告齐心协力共同努力，其家庭关系、夫妻感情完全能够维系，原、被告的情形不符合准许离婚的情形，原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定,判决如下: 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  刘智毓 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘健 书记员马力 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保729号段保太、曲波：段保太与曲波财产保全一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6031号申请执行人：王璟，男，1975年6月22日生，汉族，北京中维泰禾置业有限公司机电经理，住北京市丰台区。被执行人：戚冬洪，男，1977年7月14日生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人王璟与被执行人戚冬洪民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初13433号民事判决书确定：戚冬洪于本判决生效后十日内偿还王璟借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560，由被告戚冬洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，其中浦发银行、中国工商银行、华夏银行账户冻结期限至2021年4月30日，中国建设银行账户冻结期限至2021年5月7日；被执行人名下无车辆、房产、证券等财产；在系统统查项下，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月11日将被执行人列入限制消费名单。4、本院于2020年6月23日对被执行人在北京住房公积金中心缴纳住房公积金情况进行现场调查，经查，被执行人的北京住房公积金账户处于封存状态；本院强制划拨其住房公积金账户余额1003.63元，并发还给申请执行人。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13433号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1325号吴玉长; 季建军：申请执行人吴玉长与被执行人季建军买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5199号民事判决书，被执行人季建军已履行法律义务依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初405号 原告：朱红，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇许闸村五组，公民身份号码342224198102080821。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐号，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇许闸村五组，公民身份号码342224197611170812。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽徽灵律师事务所律师。 原告朱红与被告徐号离婚纠纷一案，原告朱红于2020年1月12日向本院起诉，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年4月10日。2020年5月26日，本案公开开庭审理，原告朱红及委托代理人张万富，被告徐号及委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚; 2、婚生次女徐宇萱2008年11月21日出生由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产;4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍认识，2002年2月按农村习俗举行结婚仪式，2013年7月5日办理结婚登记手续，2002年12月10日生育长女徐琼，2008年11月21日生育次女儿徐宇萱。共同生活期间，原告的劳动收入都用于家庭建设。2013年11月，原告母亲不慎摔伤，原告回家探望母亲，结果原告骑电车撞伤别人，原告为此赔偿受害人8万元。从此，被告就责备原告，夫妻感情开始破裂。原告于2019年3月起诉被告离婚，法院判决不准予离婚，在此期间，双方互不联系，反而矛盾激化，为此起诉，请求支持原告诉讼请求。 徐号辩称：原告所述不实，因为原告有过错，才起诉离婚，我同意离婚，女儿均已满十周岁，遵循孩子个人意见，不抚养的一方承担孩子抚养费。夫妻共同财产和共同债务应当依法分割，本案诉讼费用由原告负担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍认识，2002年2月按农村习俗举行结婚仪式，2013年7月5日办理结婚登记手续，2002年12月10日生育长女徐琼，2008年11月21日生育次女儿徐宇萱。婚姻存续期间，原被告共同在安徽省来安县购买房屋一套，房产证号为（皖2016来安县不动产权第0002918号）。原被告共同认可家庭共同债务4万元。 另查明，本院在给徐宇萱作问话笔录时，徐宇萱表示愿意随被告生活。 另查明，徐琼在庭审后向本院提交一份书面说明，如原被告离婚，愿意随被告生活。 本院认为，原被告虽结婚多年，但双方在家庭生活中没有很好的沟通，致使双方产生矛盾，原告为此曾于2019年3月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，后原被告互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原被告的婚生女儿徐琼、徐宇萱明确表示随被告生活，从有利于子女健康成长考虑，徐琼、徐宇萱随被告生活为宜，原告应负担必要的子女抚养费。结合父母双方的负担能力及当地的实际生活消费水平，本院酌定原告每月给付两女儿抚养费各500元，直至两女儿年满18周岁止。 原被告要求分割共同房屋价值60万元，但双方均未提供证据证明该房屋作价60万元出售的证明，本院不予处理，原被告可另案处理。 原告要求分割原被告夫妻存续期间在被告老家扩建的房屋，未能提供其他证据相证明，本院不予支持。 被告辩称依法分割家庭共同债务借被告姐姐徐存3万元、被告外甥李小亮10万元、郑静5万元，虽然在庭审中被告提供了证人证言及银行账户交易明细，但未能提供其他证据相证明，原告陈述该三笔欠款的债权人系被告亲属且该三笔欠款已经偿还，对其真实性本院无法核实，本院不予处理。原被告可另案处理。 原被告双方认可的家庭共同债务4万元，可由案外人向其双方主张，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准予原告朱红与被告徐号离婚； 二、婚生女儿徐琼、徐宇萱随被告徐号生活，原告中于本判决生效当月起每月给付两女儿抚养费各500元，直至两女儿年满十八周岁止; 三、驳回原告朱红其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 竞 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  朱 峰 二〇二〇年七月十日 法官助理**坤 书记员王梦圆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1158号上诉人（原审原告）：青海春发商品混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祎辰、李德兰，青海齐光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：张国印，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾金灿、赵国强，该公司项目负责人。上诉人青海春发商品混凝土有限公司（以下简称春发公司）因与被上诉人江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。春发公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判在原判决基础上增加利息550333元,自2016年12月01日起按年利率9%计算至付清为止,暂计算至2019年6月1日;2、本案一、二审诉讼费、保全费由江西五建承担。事实与理由：一审法院驳回春发公司要求支付利息的诉讼请求属一审法院对事实认定错误。第一、双方于2015年12月21日签订了《预拌混凝土购销合同》,合同签订后,春发公司依约履行了合同义务,向江西五建建设工程项目(西宁市城东区杨家巷片区棚户区改造项目2#楼及裙楼)供应了混凝土,但江西五建未能按约定按时足额履行付款义务,已经构成违约。后江西五建出具承诺书,承诺工程复工后即使不到合同约定的付款条件也逐比例支付,视为对原合同付款条件的变更。江西五建仍未支付货款,构成严重违约;第二、在合同履行期间,江西五建的工程一直处于停工状态致使合同目的无法实现，已构成根本违约;第三、一审法院以《承诺书》视为对付款时间的变更为依据认定江西五建不存在违约行为,属于对事实认定错误。该承诺书是对付款条件的变更,变更后江西五建在长达一年的时间内仍未支付货款是很明显的违约行为,而一审法院却认定其不存在违约行为与事实相悖。双方在合同中未约定利息,但根据相关规定春发公司有权要求江西五建支付利息。恳请查明事实,依法支持春发公司的上诉请求。江西五建辩称，我公司不应承担利息，因为尚未达到合同约定的付款节点，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。春发公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《预拌混凝土购销合同》，由江西五建支付货款2445925元，利息自2016年12月1日起按年利率9%计算至付清为止，暂计算至2019年6月1日，利息为550333元；2、诉讼费、保全费由江西五建承担。一审法院认定事实，2015年12月21日，春发公司与江西五建签订《预拌混凝土购销合同》,约定春发公司向江西五建供应预拌混凝土；工程项目名称为西宁市城东区杨家巷片区棚户区改造项目22#楼及裙楼；每栋楼供应至12层平口后，10日内江西五建支付供应商品混凝土款的60%，以后每月25日对账，次月10号前，江西五建支付上月所供应商品混凝土款的60%。以此类推，主体结构封顶后，江西五建在三个月内付清该栋楼所有商品混凝土款的80%。合同签订后，春发公司于2016年3月26日至2016年8月25日，共计向江西五建供应预拌混凝土6654立方米，价值2445925元。江西五建于2018年12月13日出具《承诺书》，写明“关于我公司承建项目西宁七一路棚户区杨家巷荣豪杨公馆项目，春发商混款截止于2016年8月25日欠春发公司2445925元，承诺在2019年工地复工、开发商（发包方）支付工程款后，我方即使不到十二层也按比例逐步支付”。另查明，该工程尚未复工。一审法院认为，江西五建于2018年12月书面承诺2019年工地复工，江西五建亦认可案涉工程至今处于停工状态，目前复工时间及开发商支付工程款时间均无法确定，因此应认定合同目的无法实现，故春发公司要求解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，江西五建应支付尚欠的货款，江西五建对货物数量及价值均无异议，故春发公司主张货款2445925元的诉讼请求，予以支持。江西五建书面承诺“2019年工地复工、开发商（发包方）支付工程款后，我方即使不到十二层也按比例逐步支付”，根据春发公司提交的该证据结合当事人陈述，应认定双方对合同约定的付款时间进行了变更，故春发公司主张利息的诉讼请求，不予支持。春发公司对其主张的保全费未举证证明，不予支持。江西五建对其辩称的事实，未举证证明，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决，一、江西五建于判决生效之日起十日内向春发公司支付货款2445925元；二、驳回春发公司的其他诉讼请求。案件受理费30770元，减半收取15385元，由春发公司承担2769元，由江西五建承担12616元。本院认为，本案中，涉案《预拌混凝土购销合同》因双方合同目的无法实现应予解除；同时江西五建书面承诺“2019年工地复工、开发商（发包方）支付工程款后，我方即使不到十二层也按比例逐步支付”，据此应认定双方对支付货款时间进行了变更，江西五建应按其承诺于2019年1月1日起支付货款，江西五建未予支付，构成违约，应承担违约责任，双方未明确约定逾期付款的违约金或违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，上诉人春发公司向被上诉人江西五建主张逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，即自2019年1月1日起逾期付款利息应以欠付货款2445925元为基数，按照年利率6%标准计算至货款付清之日止，上诉人春发公司主张利息的超出部分不予支持；一审法院违约金认定部分适用法律有误，应予纠正。上诉人春发公司主张的保全费无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、维持西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4196号民事判决第一项；二、撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4196号民事判决第二项；三、江西省第五建设集团有限公司向青海春发商品混凝土有限公司支付自2019年1月1日起至货款本金实际清偿之日止以欠付货款2445925元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息。一审案件受理费15385元，由江西省第五建设集团有限公司负担13693元，青海春发商品混凝土有限公司负担1692元；二审案件受理费30770元，由青海春发商品混凝土有限公司负担3384元，江西省第五建设集团有限公司负担27386元。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 黄存智审判员 孙丰虎 二○二○年七月九日（法官助理 王文茜书记员 南美玲附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初471号之一原告：黎天贵，男，1976年3月22日生，汉族，住贵州省贵州省赤水市。被告：雷量，男，1975年5月20日生，汉族，住贵州省石阡县。原告黎天贵与被告雷量民间借贷纠纷一案，原告黎天贵于2020年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告黎天贵申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎天贵撤回起诉。已收取的案件受理费456.00元,减半收取228.00元，其他诉讼费（公告费）700.00元，由原告黎天贵自愿承担。审 判 长  曹正林人民陪审员  冉金芳人民陪审员  田 军二〇二〇年七月十四日书 记 员  程元磊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2446号原告：登封市宏远汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：91410185690561488W,住所地：登封市滨河路南段。法定代表人：徐鹏举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁春辉，该公司员工。被告：赵会利，男，汉族，1981年11月17日出生，住河南省登封市。原告登封市宏远汽车维修服务有限公司与被告赵会利修理合同纠纷一案，本院立案后，原告登封市宏远汽车维修服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市宏远汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告登封市宏远汽车维修服务有限公司承担。审判员 康 玄二〇二〇年七月十五日书记员 袁艺娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2885号 原告：杨绍久，男，1975年11月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：施敏鹏,杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：江波，女，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杨绍久与被告江波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日、6月30日两次公开开庭进行审理。原告杨绍久之委托诉讼代理人施敏鹏、被告江波两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍久向本院提出诉讼请求:1.被告在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，并赔偿原告各项损失合计159637.98元，并支付以108167元为基数按每日1‰计算自2020年6月1日起至实际支付日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告出资开办的杭州品宜环境工程有限公司（以下简称品宜公司）的追索劳动报酬纠纷一案的民事判决已发生法律效力，原告曾申请强制执行，法院通过网络执行查控系统对被执行人品宜公司部的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现该公司名下无房产、车辆和有价证券，无存款，也无其他可供执行的财产。鉴于该公司拒不履行又未报告财产的实际情况，人民法院对该公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。在穷尽了执行措施后终结了本次执行。另据原告查询得知，品宜公司的股东只有夏时锋（已亡故）和江波二名。被告认缴的出资额为320万元，首期认缴出资只有1.2万元（已经到位），第二期认缴出资318.8万元将于2040年12月31日前到位。品宜公司因资本严重不足，造成拖欠员工工资的局面，现已歇业。原告认为，正是由于公司股东投资严重短缺，无法正常营业才导致原告虽经诉讼和执行，仍无法领到工资。对此，被告负有不可推卸的责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告江波辩称，被告不是股东，不同意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了质证。对原告提交的执行裁定书，被告质证后认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的民事判决书，被告质证后认为对真实性无异议，但其不清楚该笔债务。对原告提交的企业登记信息及公司章程，被告质证后认为对形式真实性无异议，但其并非真正的股东。本院经审查对上述证据均予以认定。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的事实一致外，另查明：品宜公司认缴注册资本800万元，股东为夏时锋与江波，其中江波认缴出资320万元，占注册资本的40%，首期认缴1.2万元，已于2017年3月24日前到位；第二期认缴出资318.8万元，将于2040年12月31日前到位。 原告杨绍久起诉品宜公司追索劳动报酬纠纷一案，经法院审理后作出如下判决：一、品宜公司支付杨绍久劳动报酬108167元；二、品宜公司支付杨绍久暂计算至2019年5月30日的利息6490.02元；三、品宜公司支付杨绍久以108167元为基数、按日1‰计算自2019年5月31日起至实际支付之日止的利息；四、品宜公司支付杨绍久代理费5500元。 本院认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……。本案中，虽然江波的第二期认缴出资尚未到期，但品宜公司作为被执行人，人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行。同时，被告也认可公司并无资产，且现已不再继续经营，明显缺乏清偿能力。此时股东出资应加速到期。被告江波抗辩称其并非公司股东，但根据工商登记，其系品宜公司的股东之一，其未能提交充分的证据反驳工商登记载明的信息，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告江波在未出资的3188000元范围内对原告杨绍久享有的杭州品宜环境工程有限公司的债权（159637.98元及自2020年6月1日起至款项付清日止，以108167元为基数按日1‰计算的利息）就杭州品宜环境工程有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，减半收取1746.50元，由被告江波负担。 原告杨绍久于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋露英
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保139号中国建设银行股份有限公司肇源支行：你因与王志华、张海艳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保147号民事裁定书，经查询该房产非王志华、张海艳名下共有，故无法实施保全。现告知此事项保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2546号杜俊豪：杜俊豪罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初374号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2993号申请执行人郑州玉方纸制品有限公司。法定代表人杨河山。被执行人李士伟，男，汉族，1982年1月5日出生。关于郑州玉方纸制品有限公司申请执行李士伟买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初16123号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年5月13日、6月8日,7月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年7月15日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年6月12日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年7月15日本院告知申请人终结案件的本次执行程序并告知申请人申请执行尚有105762元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2993案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十五日书记员  王少东
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢247号之一     申请执行人：海南普金绿岛农业发展有限公司。住所地：海口市灵山镇琼山大道海师附中高中部围墙旁铺面。统一社会信用代码：914601000954969841。   法定代表人：吴坤超。   被执行人：张家强，男，1977年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省东方市。   本院在执行申请执行人海南普金绿岛农业发展有限公司与被执行人张家强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初11269号民事判决书，依法向被执行人发出《恢复执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人履行生效判决所确定的义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、银行（含互联网银行）、车辆、不动产、工商信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院委托东方市人民法院到被执行人住所地对被执行人居住及财产情况进行调查，找不到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年七月十六日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1798号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：化楠锋，男性，1971年03月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：李柯昕，女性，1974年08月31出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与化楠锋、李柯昕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初578号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人化楠锋、李柯昕借款合同纠纷存款240000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月十七日书记员  胡凯辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执421号申请人李金亮，男，回族，1955年5月10日出生，住太康县城关回族镇南关行政村三村61号。身份证号码：412724195505100016。被执行人李明文，男，回族，1969年9月9日出生，住：周口市川汇区,李金亮申请李明文民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初308号民事判决书已经发生法律效力。因李明文未按上述生效法律文书履行义务，李金亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年03月06日至2020年07月15日先后六次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款已被其他案件轮候查封。2、查明被执行人李明文名下虽有车辆登记，因被其他案件查封，无法处置。3.查明被执行人李明文名下虽有房产登记信息，因被执行人名下案件较多，被其他案件查封，无法进行评估。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。四、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年七月十七日书记员  麻赢方
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异723号案外人：陆亚芹，女，1967年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人陆亚芹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陆亚芹向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积126.08平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积126.08平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年7月8日，陆亚芹与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，陆亚芹向宗达置业公司支付274,854.40元用于购买其开发的上述房产，房价2,180元/平方米，合同有备案登记。2014年10月24日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人陆亚芹为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、物业费票据；5.结婚证、离婚证、离婚协议、声明；6.借款合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积126.08平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人陆亚芹异议理由成立，解除对案外人陆亚芹名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第4幢2单元5层1号，建筑面积126.08平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年七月十六日书记员 尹子明
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初932号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘昊，男，1971年2月6日出生，汉族，依安县农村信用合作联社先锋信用社主任，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：冯雪松，男，1981年9月10日出生，汉族，教师，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：尹美晶，女，1985年6月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告依安县农村信用合作联社诉被告冯雪松、尹美晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 宝二〇二〇年七月十日书记员 孟宇欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保304号申请人：王亚丹，女，汉族，1990年5月7日出生，住汝州市。委托代理人：毕林飞，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人：刘运红，男，汉族，1971年4月28日出生，住汝州市（北大幼儿园）。被申请人：郑俊霞，女，汉族，1972年11月15日出生，住汝州市，系刘运红之妻。申请人王亚丹于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘运红、郑俊霞在银行的存款54000元或查封其他等额财产（限额54000元）。申请人王亚丹以中国太平洋财产保险股份有限公司汝州平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王亚丹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘运红、郑俊霞在银行的存款54000元或查封其他等额财产（限额54000元）。案件申请费560元，由申请人王亚丹承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年七月十五日书记员  桂靖文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8947号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩佳怡，女，满族，1993年10月3日出生，住辽宁省阜新市细河区，该公司员工。被告：李哲成，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李哲成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年七月七日书记员  黄 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8220号 原告：郑亚娟，女，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：宋广华，杭州市余杭区华达法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所基层法律服务工作者。 被告：高伟平，曾用名高春荣，男，1957年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告郑亚娟与被告高伟平民间借贷纠纷一案中，原告郑亚娟于2020年7月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑亚娟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑亚娟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取151元，由原告郑亚娟负担。 审判员  李国华 二〇二〇年七月十日 书记员  董 佳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2410号 原告：王浩舟，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：石静，浙江先施律师事务所律师。 被告：杭州运酬科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路199号7号楼511室，统一社会信用代码913301086945802052。 法定代表人：王伟珍。 第三人：杭州海飘科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路199号7号楼503室，统一社会信用代码91330108060974499F。 法定代表人：张飘。 原告王浩舟与被告杭州运酬科技有限公司、第三人杭州海飘科技有限公司劳动争议一案，王浩舟于2020年6月4日收到浙杭滨江劳人仲案（2020）149号仲裁裁决书，于2020年6月15日向本院提交立案申请，本院于2020年7月2日立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地为杭州市西湖区。关于劳动合同履行地，原告未提供证据证明劳动合同履行地位于杭州市滨江区。综上，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均非杭州市滨江区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 潘 文 二〇二〇年七月八日 书记员 陆泽钥
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保54号于清君：你与通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计6,158.00元。经本院立案后，现已冻结被保全人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿在临江市自然资源局存储的矿山地质环境恢复治理保证金6,158.00元。至此，于清君向本院申请执行的（2019）吉0681民初1153号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执340号之一申请执行人：师全保，男，汉族，1947年9月14日生，住汝阳县。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地：汝阳县陶营乡万亩生态园。法定代表人：黄永利。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3198号民事调解书受理师全保申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元及利息、诉讼费775元，本案执行费950元。本案执行过程中：1、本院于2020年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年4月2日、5月1日、6月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2020年4月22日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月22日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2020年4月22日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、经本院调查，被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司法定代表人黄永利在洛阳紫罗山水泥有限公司享有债权，该公司现已进入破产清算程序。7、经本院调查，被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司法定代表人黄永利在龙运油脂化工厂享有债权，该公司财产现正在评估、拍卖中。8、被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司在汝阳县观光大棚，土地系租赁性质，被执行人称价值约5000万，正在招商引资。9、本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。10、本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年七月二日书记员  刘亚清
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执522号申请执行人：王建利，男，1974年6月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：潘罗亮，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西百色市德保县。王建利与潘罗亮借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1914号民事判决书已发生法律效力。因潘罗亮未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王建利向本院申请强制执行，申请执行标的为：114000元及利息、案件受理费1290元、保全费1120元及申请执行费1610元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘罗亮银行存款150000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月十七日书记员  钱耀伟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执444号 申请执行人：任文生，男，1956年5月8日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：刘晓东，男，1972年10月4日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3135号民事判决书，执行任文生与刘晓东买卖合同纠纷一案，执行标的为42020.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3135号民事判决书，任文生与刘晓东买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人任文生发现被执行人刘晓东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年七月十七日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3676号之一申请执行人郑州纳兴房地产营销策划有限公司。法定代表人白阳，该公司总经理。被执行人王应禄。关于郑州纳兴房地产营销策划有限公司申请执行王应禄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初281号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王应禄履行生效法律文书确定的义务，被执行人王应禄支付申请执行人郑州纳兴房地产营销策划有限公司代偿款72501.49元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费806.5元、保全费745元、执行费1011元，以上暂计75063.99元，因被执行人王应禄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州纳兴房地产营销策划有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王应禄仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王应禄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王应禄负有继续向申请执行人郑州纳兴房地产营销策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十八日书记员  范昊东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终967号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，营业场所：北京市朝阳区晨光家园306号楼5层负责人：李某1，该营业部总经理委托诉讼代理人：齐某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌拉特中旗宇阳商贸有限公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称中国人保北京市分公司朝阳营业部）因与被上诉人乌拉特中旗宇阳商贸有限公司（以下简称宇阳公司）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初1570号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，定于2020年7月10日公开开庭审理本案，上诉人中国人保北京市分公司朝阳营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，上诉人中国人保北京市分公司朝阳营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1250元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇二〇年七月十日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2056号原告：李新建，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：张声远，男，1975年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告李新建与被告张声远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告；李新建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新建负担。审判员  肖晓荣二〇二〇年七月十四日书记员  赖桂招
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1606号 原告：洪文静，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省铜官区。 被告：王素枝，女，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告洪文静与被告王素枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告洪文静于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪文静申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪文静撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告洪文静负担。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年七月十日 书记员  何 玮
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书                                                    （2020）内0125财保20号申请人：李明，男。被申请人：刘雄，男。申请人李明于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘雄在内蒙古武川县人民法院执行到位的案件款28000元予以冻结；申请人李明出具太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司保单一份作为担保(保单号：69401128020200000029），担保金额为28000元。本院经审查认为，申请人李明的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雄在内蒙古武川县人民法院执行到位的案件款28000元，冻结的期限为一年。案件申请费300元，由申请人李明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李明海 二〇二0年六月九日书记员 薛 敏相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初446号原告:徐爱军，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：张文生，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告徐爱军与被告张文生侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，因原告徐爱军与被告张文生已于庭外达成和解，原告徐爱军于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱军自愿申请撤回对被告张文生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐爱军撤回对被告张文生的起诉。案件受理费25元，原告徐爱军自愿负担。本页无正文。审判员  冯国忠二〇二〇年七月三日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢294号 申请执行人：张海英，女，1975年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：魏巍巍，河北乾骥律师事务所律师。 被执行人:翟泽泽，男，1988年5月25日出生，汉族，身份证住址石家庄市栾城区，现住石家庄市栾城区。 关于张海英与翟泽泽借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初2877号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告翟泽泽于本判决生效后十日内偿还原告张海英借款本金220476.43元及利息（自2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人翟泽泽送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104民初2877号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 迎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初202号原告：贾秀华，女，1986年9月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：李亮（与原告系夫妻关系），男，1987年5月18日出生，汉族，住，被告：万连福，男，1973年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：于常利，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾秀华与被告万连福侵权责任纠纷一案中，原告贾秀华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾秀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾秀华撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告贾秀华负担。审判员  巩明阳二〇二〇年七月十六日书记员  陈 扬
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保258号申请人：朱永贵，女，1943年12月5日出生，汉族，住汶上县。申请人：张道臣，男，1944年7月28日出生，汉族，住汶上县。被申请人：姬忠喜，女，1995年10月16日出生，汉族，住汶上县。申请人朱永贵、张道臣于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬忠喜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人朱永贵、张道臣提供相应担保。本院经审查认为，申请人朱永贵、张道臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人姬忠喜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年7月17日至2022年7月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年七月十七日书记员 何西帅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1925号原告：武汉市文海贸易有限责任公司。住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地高层办公9栋1402室。法定代表人：朱文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：湖南省郴州市桂阳县工业园长富工业项目区（桂嘉公路北侧）。法定代表人：张海涛。原告武汉市文海贸易有限责任公司与被告桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司一案，本院于2020年5月6日立案。被告桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告作为卖方，与买方武汉凯迪电力股份有限公司于2011年6月27日签订《生物质项目汽机油采购合同》（合同编号：KD1106C-SWD2-204/Q）（以下简称原合同），该合同首部载明签订地点为武汉东湖新技术开发区，第九条约定：争议解决为协商不成，任何一方应向合同签订地法院提起诉讼。故本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。2012年3月6日，原告与凯迪电力工程有限公司签订《生物质项目汽机油采购补充协议》（合同编号：KD1106C-SWD2-204/Q/F1）（以下简称补充协议），该补充协议约定，原合同买方变为凯迪电力工程有限公司，并约定“其他合同条款及技术协议按原合同（合同号KD1106C-SWD2-204/Q）执行”，且协议未尽事宜按原合同执行。补充协议中未约定管辖相关内容。2017年5月，原告与被告、凯迪电力工程有限公司签订案涉合同，主体变更补充协议，协议约定三方同意补充协议的主体变更为被告与原告，被告继承凯迪电力工程有限公司在补充协议中的权利与义务，补充协议的所有条款均适用于原告、被告双方。合同主体变更补充协议中亦未约定管辖相关内容。综上，恳请法院依法裁定将本案已送至有管辖权的武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，2011年6月27日，原告与武汉凯迪电力股份有限公司签订《生物质项目汽机油采购合同》（合同编号：KD1106C-SWD2-204/Q），签订地点为武汉东湖新技术开发区，约定若发生争议，协商不成任何一方向合同签订地法院提起诉讼。2012年3月6日，原告（卖方）与武汉凯迪电力工程有限公司（买方）签订《生物质项目汽机油采购补充协议》（合同编号：KG1106C-SWD2-204/Q/F1），签订地点为武汉东湖新技术开发区，该补充协议载明：买卖双方前期签订凯迪生物质能发电厂1*30MW机组工程汽机油采购合同（合同号KD1106C-SWD2-204/Q），双方同意按如下条款续签补充协议。本补充协议为原合同（合同号KD1106C-SWD2-204/Q）的组成部分，与原合同具有同等法律效力。2017年6月27日，被告（甲方）、武汉凯迪电力工程有限公司（乙方）、原告（丙方）签订《合同主体变更补充协议》，载明该协议在武汉市东湖新技术开发区凯迪大厦商定并签署，约定：乙方、丙方2012年3月6日签订了《生物质项目汽机油采购补充协议》（合同编号：KG1106C-SWD2-204/Q/F1），经甲、乙、丙三方一致同意，自2015年5月31日起，本合同主体变更为甲、丙双方，甲方、丙方仍依据乙方、丙方2012年3月6日签订的原合同履行，原合同的所有条款均适用于甲、丙双方。综上，鉴于原、被告双方书面协议选择合同签订地人民法院管辖，且双方明确约定了合同签订地为武汉东湖新技术开发区，故本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，武汉市洪山区人民法院不具有管辖权。被告对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年七月十六日书记员  梅 问
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2523号郑记良：郑记良罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初333号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执495号申请执行人：汪全亮，男，1973年11月20日出生，汉族，住义马市常村路南二段十区。被执行人：梁红波，男，1975年9月26日出生，汉族，住义马市。汪全亮与梁红波借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第710号民事调解书已发生法律效力。因梁红波未按期履行法律文书所确定的义务，权利人汪全亮向本院申请强制执行，申请执行标的为：58000元、案件受理费525元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁红波银行存款60000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年七月十四日书记员 上官卓男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9265号原告：杜桂艳，女，1951年7月2日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑清，系辽宁仲达律师事务所。被告：于振海，男，1968年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会，行政代码210102028005,住所地沈阳市和平区浑河站乡下河湾村。法定代表人：贺长纯，系村委会主任。原告杜桂艳诉被告于振海，沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会物权保护纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案后，原告杜桂艳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜桂艳撤回起诉。案件受理费6620元(已减半收取)，由原告杜桂艳承担诉讼费6620元。审判员  盛雯二〇二〇年七月八日法官助理谢慧杰书记员费扬
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初364号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人韩买日在，女，1986年12月10日出生，撒拉族，户籍所在地青海省循化撒拉族自治县，住该县。2019年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。2019年9月20日被取保候审。辩护人淡乐蓉，西宁市城东区法律援助中心律师。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人韩买日在犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并于2019年9月17日对被告人韩买日在进行法医精神病司法鉴定，2020年5月12日补充鉴定完毕。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人韩买日在及其辩护人淡乐蓉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日12时许，被告人韩买日在在西宁市××区摊位柜台看到一部手机（黑色iPhone8plus），趁被害人马×不备，将手机盗走，后以1000元价格将手机变卖，并将赃款挥霍。2019年4月30日，由西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2019】324号《价格认定结论书》鉴定意见：价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币叁仟叁佰元整（3300.00）。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据并认为被告人韩买日在的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人韩买日在对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。被告人的辩护人淡乐蓉对起诉书指控被告人韩买日在犯盗窃罪的罪名不持异议，但提出如下从轻、减轻的辩护意见：1、被告人韩买日在系限制刑事责任能力；2、对被告人韩买日在不适宜监禁刑。经审理查明，2019年3月10日12时许，被告人韩买日在行至本市××区摊位柜台，见无人看管，遂将被害人马×放在柜台上的一部黑色iPhone8plus手机盗走，后将该手机变卖，赃款挥霍。2019年4月30日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2019】324号《价格认定结论书》鉴定意见：价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币叁仟叁佰元整（3300.00）。2020年5月12日，青海省法医精神病司法鉴定所出具青海省法医精神病司法鉴定所[2020]精鉴字第21号《关于韩买日在精神状态和刑事责任能力法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人韩买日在患有精神分裂症，目前处于缓解期，在实施危害行为时具有限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表及到案经过证实，2019年4月26日，侦查人员在本市城东区化隆宾馆附近将被告人韩买日在抓获。该案于2019年3月31日立案侦查；2.被告人韩买日在身份基本信息证实被告人韩买日在作案时的实际年龄及身份；3.被害人马×的陈述，2019年3月10日上午10时25分许，我在本市××区摊位上班，并将一部黑色iPhone8plus手机放在摊位内柜台上充电后离开，回来后发现该手机不见了，遂报警；4.被告人韩买日在的供述，2019年3月的一天12时许，我在本市城东区美佳商城退换之前购买的纱巾，在二楼西侧一家摊位看见一部黑色手机（具体型号）放在摊位的桌子上无人看管，我就将手机偷走后在化隆宾馆附近以1000元价格将该手机卖给了一陌生男子，该男子同时还给了我一部红色手机，我将该红色手机以150元的价格变卖，所得欠款均用于生活消费；5.西宁市价格认证中心宁价认字【2019】324号《价格认定结论书》证实，被盗iphone牌手机在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币叁仟叁佰元整（3300.00）；6.青海省法医精神病司法鉴定所出具青海省法医精神病司法鉴定所[2020]精鉴字第21号《关于韩买日在精神状态和刑事责任能力法医精神病司法鉴定意见书》证实，被告人韩买日在患有精神分裂症，目前处于缓解期，在实施危害行为时具有限制刑事责任能力；7.尿液检测报告及刑事照相说明书证实被告人韩买日在的尿液检测结果为阴性；8.作案现场辨认笔录及刑事照相说明书证实，2019年4月26日，被告人韩买日在带领侦查人员指认位于本市××区摊位系其实施盗窃的地方；9.讯问视频证实公安机关对被告人的讯问过程进行了全程录音录像，审讯过程合法。被告人韩买日在的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人韩买日在以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩买日在在实施犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。辩护人据此所提的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩买日在犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4个月24天，即自2020年7月1日起至2020年7月5日止）,并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李戈云人民陪审员 袁 平人民陪审员 赵秀花 二〇二〇年七月一日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1822号原告：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地：广饶县阳光北区南物业房。法定代表人：杨宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。被告：隋松涛，男，出生年月不详，汉族，现住广饶县。原告东营市金圣物业管理有限责任公司与被告隋松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月24日立案后，经审查，原告东营市金圣物业管理有限责任公司所提交的证据中，没有提交曾经催收物业服务费相关证据，不符合起诉条件，原告可在起诉条件成就后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东营市金圣物业管理有限责任公司的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁光军二〇二〇年七月二日书记员  王 博
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2435号 原告：丁先岭，男，1945年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言(北海开发区)律师事务所律师。 被告：丁福利，男，1963年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告丁先岭与被告丁福利所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告丁先岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁先岭撤回起诉处理。 审 判 员  魏涛 二〇二〇年七月八日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3562号 原告：尹志华，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：何兰英,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小兰,北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：龚强，男，1976年11月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告尹志华与被告龚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志华的委托诉讼代理人何兰英、余小兰到庭参加诉讼，被告龚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款34550元，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。 龚强未作答辩。 本院经审查核实，认定事实如下：原告经营销售装修原材料，被告经常在原告处购买装修材料。2017年10月20日，经双方结算被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今下欠到尹志华铝材款：34550元.大写：叁万肆仟伍佰伍拾圆整。”此后，被告未支付货款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告货款34550元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款的请求成立，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款未付，必将给原告造成一定的经济损失，原告请求被告支付从2020年6月3日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚强于本判决生效后五日内支付原告尹志华货款本金34550元，并承担此款从2020年6月3日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告龚强承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  王琴
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1522号 原告：田庆霞，女，1976年6月21日生，汉族，工人，住玉田县。 被告：查宝利，男，1971年3月27日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵兴，男，1990年1月5日生，满族，农民，住玉田县。 原告田庆霞与被告查宝利、赵兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告田庆霞于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田庆霞撤诉。 案件受理费150元，由原告田庆霞负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年七月三日 书记员  郑金杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7973号 项春生、金小仙： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人项春生、金小仙与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保59号   申请人：马福利，男，住辉南县。   被申请人：孙光明，男，住辉南县。   被申请人：李红，女，住辉南县。   申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙光明、李红所有的登记在李奎军名下的住宅房屋，或提存人民币20万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人孙光明、李红所有的登记在李奎军名下的住宅房屋；   二、查封申请人提供担保的宋丽红所有的住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二〇年七月二日   书记员 靳丰滔
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初432号原告：朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点2号116二楼。投资人：滕兆华，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人：贺宇，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘英春，女，1979年1月18日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店与被告刘英春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店的委托代理人贺宇到庭参加诉讼，被告刘英春经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘英春立即偿还原告借款本金人民币36,704元，并以36,704元借款本金为基数自2018年5月12日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%给付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月12日，被告刘英春因购买位于和平世家二期项目16号楼4单元102室的房屋首付款不足向原告借款人民币73,406元，约定借款分四期偿还，若被告未按期还款应按央行同期贷款利率的4倍对剩余未偿还借款向原告承担违约责任。被告刘英春向原告借取上述借款后只偿还了原告36,702元借款，剩余36,704元借款未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘英春未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店系个人独资企业。2015年5月12日，被告刘英春因购买位于和平世家二期项目16号楼4单元102室的房屋首付款不足作为借款方与原告作为出借方共同签订了一份《和平世家二期商品房购房首付款借款协议》，被告刘英春向原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店借款人民币73,406元，借款期限为自2015年5月12日起至2019年5月12日止，借款的偿还方式为被告于2016年5月12日前偿还原告借款本金人民币18,351元，于2017年5月12日前偿还原告借款本金人民币18,351元，于2018年5月12日前偿还原告借款本金人民币18,352元，于2019年5月12日前偿还原告借款本金人民币18,352元。原、被告双方签订的上述《和平世家二期商品房购房首付款借款协议》第六条第三款约定“借款方保证按照本协议第四条约定的时间及金额进行还款。若出现逾期未还款，视为借款方违约，需向出借方按未还借款总额（指余下所有欠款）的央行同期利率的四倍向出借方支付违约金（从应还款之日起至实际还款之日止），同时出借方有权要求借款方一次性还清所有借款”。上述借款协议还约定了其他事项。2015年5月12日，原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店将上述《和平世家二期商品房购房首付款借款协议》中约定的73,406元借款给付被告刘英春后，被告刘英春于当日为原告出具了《还款承诺书》一份，其上载明的借款数额及还款方式与上述《和平世家二期商品房购房首付款借款协议》载明的内容一致，被告刘英春于其上签署了姓名、身份证号码并摁印。被告刘英春在与原告签订上述《和平世家二期商品房购房首付款借款协议》并在原告处取得借款后，只偿还了原告头两期的共计36,702元借款，未能按期将第三期和第四期的共计36,704元借款偿还原告。原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店在本案审理过程中认可本案中的借款系被告刘英春的个人债务。现原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店以被告刘英春未偿还其上述共计36,704元借款本金为由诉至本院。原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店针对其诉讼请求向本院依法提供了其与被告于2015年5月12日签订的《和平世家二期商品房购房首付款借款协议》一份及被告刘英春于2015年5月12日为其出具的《还款承诺书》一份予以证明，被告刘英春经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院根据原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店所提供的上述证据材料以及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告刘英春与原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店签订的《和平世家二期商品房购房首付款借款协议》系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。上述《和平世家二期商品房购房首付款借款协议》及被告刘英春为原告出具的《还款承诺书》中约定了借款用途、借款金额、借款期限、还款方式和违约责任等内容，且合同签订后，原告向被告刘英春履行了按约定给付借款的合同义务，现借款已经到期，而被告刘英春只偿还了原告36,702元的借款，其应将拖欠原告的剩余36,704元的借款本金全部偿还原告。关于原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店提出的要求被告刘英春以剩余36,704元借款本金为基数自2018年5月12日起至借款本金全部还清之日止，按年利率24%给付其借款利息的诉讼请求，原、被告双方对本案中的借款明确约定了借款期限及逾期偿还借款的违约金，现借款已逾期，被告应按约定向原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店支付违约金。原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店向被告刘英春主张的上述违约金实为逾期借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店要求被告刘英春以36,704元借款本金为基数自借款逾期之日（2018年5月12日）起至借款本金全部还清之日止，按年利率24%给付其逾期借款利息既未超出合同约定，又符合上述司法解释的规定，应予支持。因原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店在本案审理过程中认可本案中的借款系被告刘英春的个人债务，本院根据原告的上述陈述意见和合同相对性原则，将本案中的借款认定为被告刘英春的个人债务。综上所述，原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店要求被告刘英春偿还其36,704元借款本金并要求被告给付其违约金（逾期借款利息）的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘英春于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店借款本金人民币36,704元，并以36,704元借款本金为基数自2018年5月12日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%给付原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店预交），公告费260元（原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店交纳），合计1,188元，由被告刘英春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤贺人民陪审员  刘 红人民陪审员  佟力杨二〇二〇年七月十日书 记 员  武文斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2668号之四申请执行人：郭松旺,男,汉族，1973年11月26日生,住河南省林州市。被执行人：吕春贵，男,汉族，1960年3月24日生，住林州市。本院在执行郭松旺与路庆海、吕春贵追偿权纠纷一案中，本院于2020年07月16日冻结了被执行人吕春贵在085e9858e1f6d2e91722a55a6@wx.tenpay.com账户内余额人民币5145.50元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕春贵在财付通支付科技有限公司085e9858e1f6d2e91722a55a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5145.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年七月十七日书记员  王军丽
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执348号 申请执行人：滦平县信通科技小额贷款有限公司，住所地滦平县富强小区底商。 法定代表人：左艳新，职务：董事长。 被执行人：杨建军，男，满族，1978年1月16日出生，住滦平县。 被执行人：杨占朝，男，满族，1971年3月2日出生，住滦平县。 申请执行人滦平县信通科技小额贷款有限公司与被执行人杨建军、杨占朝借款合同纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2017）冀0824民初3129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人杨建军、杨占朝在金融机构及网络金融公司开户有62个，本院已依法全部冻结，实际冻结金额不足1000.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人杨占朝无车辆登记信息，被执行人杨建军有车辆登记信息，但因北京疫情原因，暂本能进行查封，带疫情结束后再进行查封。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人杨建军、杨占朝无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人杨建军、杨占朝无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人杨建军有住房公积金信息，已被冻结，被执行人杨占朝无住房公积金2、被执行人杨建军、杨占朝无收益类保险；3、被执行人杨建军、杨占朝无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨建军、杨占朝列入失信被执行人名单，并向被执行人杨建军、杨占朝发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2017）冀0824民初3129号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  闫 炎
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2164号 原告：张锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住天台县。 被告：忻礼强，男，1982年4月9日出生，汉族，住天台县。 原告张锋与被告忻礼强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锋到庭参加诉讼、被告忻礼强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代偿担保款人民币179578.94元，并从起诉日起按月利率18‰赔偿利息损失至款项清偿完毕；2.本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2014年1月22日，原告为被告担保向浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元整，双方约定月利率0.985%，借期到2015年1月20日止，但被告逾期未还，浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行将原告诉至法院，2015年9月15日贵院作出（2015）台天商初字第1280号判决书，判决原告承担保证责任偿还全部贷款本息。2020年5月20日，原告借款向贵院交付本案执行款人民币179578.94元。现依据我国《担保法》和《民事诉讼法》有关规定向你院起诉追偿，望予依法支持。 被告忻礼强未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告张锋诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的代偿证明、（2015）台天商初字第1280号民事判决书、（2020）浙1023执恢438号结案通知书及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告张锋要求被告忻礼强归还代偿款的请求予以支持，同时，被告未及时支付款项，对原告造成一定的利息损失，原告要求被告赔偿从起诉日起算的利息损失，符合规定，具体应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告申请财产保全交纳的保全申请费系合理必要费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告忻礼强于本判决生效之日起十日内归还原告张锋代偿款179578.94元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告忻礼强于本判决生效之日起十日内支付原告张锋保全申请费1419元； 三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告忻礼强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年七月十日 代书记员 裴 怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异102号异议人（案外人）：纳昱恒，男，2005年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李彤伟，院长。被执行人：纳金宝，男，1971年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行没收纳金宝名下全部财产、追缴违法所得一案中，案外人纳昱恒提出书面执行异议。2019年9月27日，本院作出（2019）宁0104执行裁定书，驳回纳昱恒的异议请求。纳昱恒不服，向银川市中级人民法院申请复议。2020年4月22日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01执复175号执行裁定书，撤销本院（2019）宁0104执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纳昱恒提出执行异议称，请求解除异议人所有的位于银川市兴庆区XXX室的查封并保留异议人必需的生活及教育费用80万元。1.涉案房产系纳金宝承揽宁夏中房实业集团股份有限公司土方工程，由中房集团以抵房形式支付的工程款，该工程款应属于纳金宝取得的合法财产。该房产是纳金宝对异议人的赠与，是异议人合法取得的财产；2.异议人正在上学且体弱多病，需为异议人保留必要的生活费、医疗费、教育费等共计80万元。本院审查查明，本院作出(2019)宁0104刑初282号刑事判决及银川市中级人民法院作出的(2019)宁01刑终205号刑事判决，已发生法律效力。确定没收被执行人纳金宝名下全部财产，追缴纳金宝、王兵等人违法所得8528340.46元。2019年7月9日，本院作出（2019）宁0104执6140号执行裁定，裁定：……冻结、划拨或查封、扣押被执行人纳金宝、王兵等人名下全部财产；……冻结、划拨被执行人纳金宝、王兵等人名下银行存款8528340.46（追缴）或查封、扣押其价值相当的财产。现案外人纳昱恒提出执行异议并向法庭提交了查封决定书、《商品房买卖合同》、出生医学证明、收据、发票等证据，欲证明其所提异议的理由和事实。另查明，银川市中级人民法院撤销本院（2019）宁0104执行裁定书的理由为，现有证据不足以证明纳金宝与纳昱恒存在父子关系。2020年7月7日，本院依法召开听证会，纳昱恒仍未能提交证据证明其与纳金宝存在父子关系。本院认为，宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室房屋虽登记在异议人名下，但在购买该房屋时，异议人仅为10周岁，无能力购买该房屋。该房屋系由纳金宝出资购买，本院查封该财产符合法律规定。此外，异议人提交的证据不足以证明纳金宝与纳昱恒存在父子关系，异议人要求本院保留其必要的生活费、医疗费、教育费等需要80万元的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回纳昱恒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。审判长 万 东审判员 丁秀琴审判员 柴 敏 二○二○年七月九日（法官助理 鲁 璐书记员 李 楠 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执762号 申请执行人：徐燕。 被执行人：肖维芳。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1266号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人肖维芳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人肖维芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖维芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人肖维芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月九日 书记员  刘春玲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁利星，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡新明，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人丁利星因与被申请人胡新明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁利星申请再审称,其与胡新明已经在《房屋买卖合同》中明确约定了解除合同的条件,当解除条件成就时,丁利星有权解除合同。原审法院认为胡新明的违约行为情节轻微，尚未达到解除合同的地步，驳回丁利星的诉讼请求错误。胡新明在违约后的还款行为，不能视为丁利星同意继续履行合同而丧失合同解除权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，胡新明在履行合同过程中，于2017年11月1日向丁利星偿还房贷的银行卡内汇入2100元，银行划扣后，该笔住房贷款仍欠82.83元。关于案涉合同应否予以解除的问题。合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，应综合违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的的实现等因素，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。本案中，胡新明违约前后的还贷行为表明其愿意遵守合同的约定继续清偿债务，而非通过断供而根本否认合同目的。原审法院考虑双方虽然将买受人逾期还贷的情形约定为合同解除条件，但胡新明违约情节轻微，其违约行为也不影响双方买卖合同目的的实现，按照鼓励交易、诚信履约的市场交易原则，原审判决对案涉合同不予解除，并无不当。丁利星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁利星的再审申请。 （此页无正文） 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年七月一日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执710号申请执行人:中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，任公司总经理。被执行人：张国栋、男，汉族，1975年12月13日出生，住邓州市。被执行人：王杰，女，汉族，1974年2月10日出生，住邓州市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张国栋、王杰借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初8396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国栋、王杰向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金86867元及利息，本案诉讼费1194元、执行费1228元由被执行人张国栋、王杰承担。因张国栋、王杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张国栋、王杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人张国栋、王杰住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国栋、王杰负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年七月九日书记员 崔岳岭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1009号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：冯战朋，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉冯战朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4115号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被被告冯战朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金15413.50元，逾期还款违约金354.47元，利息2919.13元（利息暂计算至2019年5月8日，之后按照日利率万分之五以15413.50元为基数计付至欠款还清之日止）。因冯战朋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月23日以邮寄形式向被执行人冯战朋邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年4月22日、7月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人冯战朋名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年4月26日对被执行人冯战朋适用限制高消费措施。4.于2020年5月26日经新密市自然资源和规划局查封了被执行人冯战朋所有的位于城区青峰路西侧4层西户（合同号；0401011123）的房产一处，但因超标的过多，且无法找到该房产具体位置，本案暂无法处置。5.于2020年5月11日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年7月15日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯战朋有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年七月十六日书记员  吴洪羽
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢298号盛红英、白山市佳盛建筑工程有限公司：盛红英与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计615.00元。经本院立案执行，现已执行到位615.00元。至此，盛红英向本院申请执行的(2017)吉0602执1272号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日