新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初319号 原告：王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：热孜宛古丽·铁木尔，新疆波斯坦律师事务所律师。 被告：皮山县某建筑安装有限责任公司，住所地新疆皮山县固玛北路76号。 法定代表人：艾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿某，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：努尔加玛丽·买买提明，新疆丝都律师事务所律师。 被告：蔡某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住新疆和田县。 原告王某与被告皮山县某建筑安装有限责任公司（以下简称“某公司”）、蔡某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人热孜宛古丽·铁木尔、被告某公司委托诉讼代理人阿某、努尔加玛丽·买买提明、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某支付工程款100000元；2.判令被告某公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某公司将承建的皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡灾后重建项目转包给被告蔡某。2017年4月，原告与被告蔡某签订《施工合同》，双方约定由原告对该项目中的水、电、暖、消防设施进行施工，价款为每平方米75元，共计4000平方米，工程价款合计为300000元。被告蔡某已向原告支付200000元，剩余100000元工程款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告某公司辩称，第一，被告某公司已将涉案工程转包给被告蔡某，自己不是适格主体。第二，被告某公司扣除未验收的消防工程款，剩余工程款已全部支付给被告蔡某，对涉案工程款不应再承担给付责任。 被告蔡某辩称，根据合同约定，双方工程款以审计工程量为准，仅原告施工的三个幼儿园，自己就向原告支付了200000元工程款，还不包括其他工程款，不应再向原告支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年2月22日，被告某公司中标皮山县垴阿巴提康阿孜村幼儿园建设项目，皮山县垴阿巴提阿克硝尔村幼儿园及周转房建设项目，皮山县垴阿巴提布琼村幼儿园及周转房建设项目，共计2093.99平方米；3个警务室建设项目，康阿孜村警务室，阿克硝村警务室，布琼村警务室，共计239.91平方米；皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡卫生院灾后重建附属配套建设项目；皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡政务中心建设项目及附属配套设施，建筑面积为1560.3平方米。以上总建筑面积为3894.2平方米。2017年3月，被告某公司与被告蔡某达成口头协议，并于2019年3月10日补签书面合同，签订皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡政务中心工程及室外配套工程《建设工程发包承包协议书》、皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡卫生院室外配套工程《建设工程发包承包协议书》、皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡3个警务室《建设工程发包承包协议书》、皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡康阿孜村幼儿园主体工程、阿克硝村幼儿园及周转房主体工程、布琼村幼儿园及周转房主体工程《建设工程发包承包协议书》，双方约定由被告某公司将上述工程转包给被告蔡某承建，施工期间的一切费用由被告蔡某承担，工程盈利亏损与被告某公司无关。2017年4月7日，被告蔡某与原告签订《施工合同》，双方约定由原告施工皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡灾后重建项目中水、电、暖、消防部分，施工范围为水、电、暖、消防按图施工，共计4000平方米，合同价款为每平方米75元，开工日期为2017年4月7日，竣工日期为警务室4月30日，幼儿园为6月30日，其他7月15日。工程结算经双方确认签字，以审计工程量为准，价款支付方式为按进度支付，基础完付10%，期间付30%，安装完付到总工程款的80%，验收合格后付到95%,剩余5%质保期后付清。上述工程除布琼警务室未施工外，其余工程均已施工，被告蔡某向原告支付工程款200000元。 原告王某为支持自己的诉讼请求,向本院出示如下证据: 1.《施工合同》一份。证实工程总面积为4000平方米，价款为每平方米75元，总价款为300000元，价款支付方式为按进度支付。 2.皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡一贯制学校、皮山县塔吉克中心小学出具的证明各一份。证实原告对承揽工程的器材、设备维修完毕，已履行了维修义务。 被告某公司为支持自己的抗辩理由,向本院出示如下证据: 皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡政务中心工程及室外配套工程《建设工程发包承包协议书》、皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡卫生院室外配套工程《建设工程发包承包协议书》、皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡3个警务室《建设工程发包承包协议书》、皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡康阿孜村幼儿园主体工程、阿克硝村幼儿园及周转房主体工程、布琼村幼儿园及周转房主体工程《建设工程发包承包协议书》各一份。证实被告某公司将2017年农村学前双语幼儿园建设42标段的8个项目以包工包料形式转包给了被告蔡某。 被告蔡某为支持自己的抗辩理由,向本院出示如下证据: 1.《施工合同》一份。证实工程结算经原告与被告蔡某双方确认签字，以审计工程量为准。 2.工程结算审查汇总对比表一组。证实原告施工不合格，且审计价低于合同中标价。 3.中标通知书一份。证实涉案工程总建筑面积为3894.2平方米，其中布琼警务室原告未施工，应予扣减79.97平方米的工程款。 对原、被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告王某与被告蔡某签订的《施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告王某与被告蔡某约定，工程结算经双方确认签字，以审计工程量为准。根据被告蔡某提供的工程结算审查汇总对比表可知，皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡布琼村幼儿园建设项目中，幼儿园电气工程合同金额为130916.67元，审定结算金额为73547.53元，调整金额为-57369.14元；周转房电气工程合同金额为133344.14元，审定结算金额为81136.5元，调整金额为-52207.64元。皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡阿克硝村幼儿园建设项目中，幼儿园电气工程合同金额为130916.67元，审定结算金额为73547.53元，调整金额为-57369.14元；周转房电气工程合同金额为133344.14元，审定结算金额为81136.5元，调整金额为-52207.64元。皮山县垴阿巴提塔吉克民族乡政务中心建设项目中，电气工程合同金额为134541.57元，审定结算金额为123677.61元，调整金额为-10863.96元。故调整金额均为扣减金额，即审定结算价款远低于合同签订价款。虽然原告王某与被告蔡某在《施工合同》中约定工程总面积为4000平方米，价款为每平方米75元，但双方同意工程结算以审计工程量为准。经查，《施工合同》中确定的工程总面积4000平方米与中标通知书上载明的工程总面积3894.2平方米不一致，其与实际情况不符，且原告未提供证据证明其所施工的项目最终审计价款，原告的该项主张证据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。根据合同相对性原则，被告某公司在本案中不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长  范斌慧 人民陪审员  张琪杭 人民陪审员  张采莲 二〇二〇年七月一日 书 记 员  马云涛