wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4697号原告:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994（1-1）。负责人：何俊彦，该银行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该银行员工。委托诉讼代理人:吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告：赵强，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路1669号太阳海岸花园6幢2611，统一社会信用代码913401000514979936。法定代表人：王友舵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被告赵强、安徽尚好家家居科技有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  王天利二〇二〇年七月九日法官助理王杜鹃书记员杨满
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保910号 申请保全人：庞茂胜 被申请人：赵锦乐 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调439号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款10025元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调439号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 娟
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执650号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：张金伟，男，1978年10月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张金伟犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初646号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人人张金伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，冻结期限至2021年7月2日。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆登记              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息。                  不动产登记              被执行人名下（常州、丹阳）未发现不动产登记信息。                  限制消费              被执行人已被本院限制高消费。                  现场调查              经前往被执行人住所核实，暂未发现其本人，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初646号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年七月二日书记员 章 泰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3295号原告：荥阳市高村乡小陈汽修部，统一社会信用代码：92410182MA45EBYE6D，住所地荥阳市高村乡吴村。经营者：陈振利，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：辛慧娟，女，1987年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。系陈振利妻子。被告：郭绍华，男，1968年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告荥阳市高村乡小陈汽修部与被告郭绍华修理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈振利及其委托诉讼代理人辛慧娟，被告郭绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费3115元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车修理业务的。2019年12月1日，原告协助被告将其豫Ａ×××××一汽佳星汽车拖至原告的汽修厂，被告支付拖车费300元，让原告帮忙维修。2019年12月13日，原告出具该车的维修清单，维修费用计款3615元，2020年1月13日该车辆已修理完毕。被告支付了500元，下欠原告的维修款3115元，虽经原告多次催要，被告拒不履行自己的义务。现诉请法院处理。被告郭绍华辩称：1.原告起诉的车辆维修费3115元不成立；2.原告出具该车的维修清单，被告并不知情，被告要求原告出具所换新件的发票及合格证，并出具旧件实物；3.原告将案涉车辆大梁三处割断，造成汽车报废，要求原告赔偿损失10000元及租车费18000元。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：原告是从事汽车修理业务。2019年12月1日，被告将其车牌号为豫Ａ×××××汽车交由原告修理，并由原告协助被告将车辆拖至原告的汽修厂，后原告对车辆发动机进行了修理。期间，被告支付原告费用共计800元。现原告凭其出具的3615元维修清单及聊天记录等证据，要求被告支付剩余修理费3115元。被告不予认可该费用，双方形成纠纷。本院认为，原告对被告车辆进行了修理，被告应支付原告相应的车辆维修费用。关于被告应支付原告的车辆修理费用数额，现原告提交其单方出具的维修清单，证据不力，结合本案案情及被告已支付费用数额，本院酌定支持被告还应支付原告2000元车辆维修费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告郭绍华于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市高村乡小陈汽修部维修款2000元；二、驳回原告荥阳市高村乡小陈汽修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭绍华负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年七月十三日书记员  杨富杰
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1169号原告：刘某甲，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨某某，闻喜县***法律服务所法律服务工作者。被告：闻喜县侯村乡某某村第九居民组，住所地：闻喜县侯村乡。法定代表人：刘某乙，组长。原告刘某甲与被告闻喜县侯村乡某某村第九居民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告刘某甲于2020年7月7日以需要完善补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费59元，减半收取计29元，由原告刘某甲负担。审 判 员 王文生二〇二〇年七月八日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2533号原告：利津县燕子广告印务中心，经营场所山东省东营市利津县津一路。经营者：李景艳，女，1987年12月24日出生，汉族，住山东省利津县，现住利津县。被告：山东汇海电子科技有限公司，住所地山东省德州市乐陵市府前商贸街西侧（辛庄）。法定代表人：陈昱廷，经理。原告利津县燕子广告印务中心与被告山东汇海电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津县燕子广告印务中心的经营者李景艳到庭参加诉讼，被告山东汇海电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告广告制作安装费11200.55元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日的利息（以11200.55元为基数，按照年利率6%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的经营者李景艳与被告在2018年11月8日、11月15日、2019年1月19日分别签署三份广告制作安装合同。约定原告经营者采用包工、包料、包制作安装的方式为被告制作安装广告牌。原告按照合同的约定完成制作安装，并为被告开具发票，总金额定34231.5元，另有部分条幅、胸牌等制作费432元，合计34663.5元。被告分三次支付原告制作安装费共计23462.95元，尚欠原告11200.55元迟迟不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告山东汇海电子科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告利津县燕子广告印务中心与被告在2018年11月8日、11月15日、2019年1月19日分别签署三份广告制作安装合同，内容为：欠到乐陵水电材料款贰万叁仟元整，裘军，2108年2月14日，证人：常之国。另查明，被告裘军的住址为江苏省泗阳县八集乡石渡村25号。本院认为，原告承揽被告的水电安装工程，原、被告达成口头承揽合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告给原告出具的的欠条一张，能证实被告尚欠原告材料款23000元的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对原告要求被告支付材料款的主张，本院予以支持。关于原告主张的被告应支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期付款的行为是错误的，应当承担相应的民事责任，原告要求被告自起诉时起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持综上所述，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的山东增值税专用发票可以证明被告自原告处购买计量设备的事实，故双方买卖合同关系依法成立，本院予以认定。被告已履行了交付及安装货物的义务，被告作为买受人则应当支付价款。被告尚欠原告货款19800元未支付给原告，故原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2017年6月30日至2020年6月30日的利息，因原告未能证明双方明确约定了货款的支付时间，故该项诉讼请求本院不予支持。被告山东汇海电子科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告山东汇海电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告利津县燕子广告印务中心货款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告山东汇海电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院人民法院。审判员  郭娟二〇二〇年七月二十一日书记员  魏敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8660号上诉人（原审被告）：河南澳必福进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市经开区第三大街113号院3号楼202室。法定代表人：孙卫民，总经理。委托诉讼代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州冻品汇食品有限公司，住所地广州市荔湾区海南赤岗西约458号自编冻品B01.02号铺。法定代表人：邵珠明，董事长。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。上诉人河南澳必福进出口贸易有限公司因与被上诉人广州冻品汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。现已审理终结。河南澳必福进出口贸易有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人15万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人交付定金的时间不符合行业惯例、违约在先，一审判决上诉人双倍返还定金没有事实依据。一审判决上诉人双倍返还定金不符合合同约定。一审判决金额远超被上诉人遭受的经济损失，有失公平。广州冻品汇食品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。广州冻品汇食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告双倍返还定金及共计违约金60万元。2、解除双方签订的《预售合同》。一审法院认定事实：2019年8月8日,原告冻品汇公司作为乙方与被告澳必福公司作为甲方签订合同编号为19080803的《预售合同》一份，约定原告购买被告提供的乌拉圭进口带骨牛腹肉51987千克，单价23.3元/千克，总价共计1211297.10元。合同一经签订，乙方应在收到本合同1个工作日内支付定金30万元。交货日期：现货，随时可提。期货，按照海关正常操作流程，如遇采样，标签整改、卫生证信息等入库，交货日期顺延至海关商检放行日。可提货后，乙方须在7个工作日之日付清尾款，并将货物提走，逾期费用将由乙方承担。交货方式：乙方天津港（冷库待定）自提。合同对双方的权利义务还做了其他约定。2019年8月9日，原告冻品汇公司向被告澳必福公司支付定金30万元。2019年8月20日，原告冻品汇公司向被告澳必福公司支付455613.6元货款。被告澳必福公司向原告供货25992千克，价值605613.6元。后被告明确表示不再向原告供货。原、被告在庭审中均同意解除合同。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告按约定向被告支付了定金30万元，被告应按合同约定提供相应货物。对于原告要求被告双倍返还定金共计60万元的请求，因被告部分履行了合同，其中15万定金已转化为货款支付给被告，故该院对双倍返还定金共计27万元的部分予以支持。对于原告要求解除双方签订的《预售合同》的诉讼请求，根据本案查明的事实，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告广州冻品汇食品有限公司与被告河南澳必福进出口贸易有限公司于2019年8月8日签订的《预售合同》。二、被告河南澳必福进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告广州冻品汇食品有限公司双倍返还定金共计27万元。三、驳回原告广州冻品汇食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告广州冻品汇食品有限公司负担2450元，被告河南澳必福进出口贸易有限公司负担2450元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。一审法院依据本合同履行情况及现有在案证据，判决部分双倍返还定金共计27万元，于法有据，本院予以确认。综上所述，河南澳必福进出口贸易有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由河南澳必福进出口贸易有限公司负担2700元。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年七月二十二日书记员 栗炜然
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1008号 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：孙平，男，1963年03月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初3709号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人孙平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙平银行存款人民币1850元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 雯
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2541号 原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。 法定代表人：陈可，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗位，男，系公司职工。 被告：张贤良，男，1968年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王美珍，女，1972年1月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告张贤良、王美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告泸州佳泰物业管理有限公司承担。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1332号 孙成武： 宋宝与孙成武民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费1530元，现已执行到位1530元。至此，扶余市人民法院申请执行的(2011)扶民初字第2359号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3399号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所律师（实习）。被执行人：宋世军，男，汉族，1968年8月21日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人宋世军金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初3398号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月二十日书记员  黄海涛
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执851号之二 申请执行人王龙，公民身份号码：×××，男，1986年8月26日生，汉族，住西宁市。 被执行人王明珠，公民身份号码：×××，男，1980年8月29日生，汉族，原住青海省乐都县，现无固定住所。 申请执行人王龙与被执行人王明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2837号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人王明珠向申请执行人王龙偿还借款221000元，赔偿利息20000元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人王龙向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无不动产、无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户，本院依法轮候查封被执行人王明珠名下×××东风牌车的过户手续，但因该车去向不明且被其他法院查封，无法扣押执行，因被执行人王明珠未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王明珠纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人王明珠的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人王明珠的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等241000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王龙享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王明珠暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2837号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王明珠有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15587号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林凯珂，男，1975年4月6日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林凯珂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林凯珂归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,355.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林凯珂向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，林凯珂欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计129,021.25元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林凯珂送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林凯珂的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01096号 原告：左文博，男，1952年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告：尹维云，女，1953年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 二原告共同委托诉讼代理人：曲莹，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：吉林省至银投资有限公司，住所地长春经济开发区。 法定代表人：于立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。 原告左文博、尹维云与被告吉林省至银投资有限公司（以下简称至银投资公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文博、尹维云及其共同委托诉讼代理人曲莹，被告至银投资公司的委托诉讼代理人孙慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左文博、尹维云向本院提出诉讼请求：1.判令至银投资公司立即给付左文博、尹维云股权转让欠款95万元及利息（利息以到期欠款为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、诉讼费由至银投资公司承担。事实和理由：左文博与尹维云系夫妻关系。2018年6月27日，左文博与尹维云作为甲方与作为乙方的至银投资公司签订《股权转让协议》，约定原告二人将持有的吉林省长吉图电子商务有限公司（以下简称长吉图公司）股权合计10%（各5%）转让给至银投资公司，股权转让价格为150万元。其中左文博所持5%股权转让价格为50万元，尹维云所持5%股权转让价格为100万元。至银投资公司承诺分三次将全部价款给付原告，每次应给付原告50万元，具体给付时间从2018年7月10日起至2019年6月30日给付完毕。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，原告按照股权转让协议约定，已经配合至银投资公司将所有股权手续办理完毕，但现至银投资公司仅给付55万元，剩余价款95万元一直没有给付，其行为已经构成严重违约，应当立即给付全部欠款本金及利息。故原告诉至法院，要求维护自身的合法权益。 至银投资公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持和保护。因为原告在长吉图公司的股权投资有瑕疵，资产也存在问题，所以被告没有支付转让款。应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：长吉图公司成立于2015年4月16日，成立时股东为案外人牟文建、吉林省格莱题克投资有限公司，注册资本3,000万元。2016年6月27日，长吉图公司通过公司章程。章程约定，公司注册资本3,000万元。股东左文博、尹维云各认缴出资额150万元，各占注册资本的5%，出资方式为货币出资。左文博实缴出资分两期到位，第一期实缴出资50万元，于2016年6月30日前到位；第二期实缴出资100万元，于2021年4月1日前缴足。尹维云实缴出资分两期到位，第一期实缴出资100万元，于2016年6月30日前到位；第二期实缴出资50万元，于2021年4月1日前缴足。至银投资公司认缴该公司出资额2,400万元，占注册资本80%，于2021年4月1日前到位。左文博、尹维云及至银投资公司作为股东在上述公司章程中签字、盖章。 2018年6月6日，左文博、尹维云分别与至银投资公司签订《股权转让协议》，约定：左文博、尹维云同意将各自所持有长吉图公司的股权150万元，分别占注册资本5%，全部转让给至银投资公司，至银投资公司自愿同意受让此股权。当天，长吉图公司股东作出原股东会决议，同意至银投资公司受让左文博、尹维云各持有的5%股权。转让后，公司股东持股情况为：案外人程志刚认缴出资150万元，出资比例占5%；至银投资公司认缴出资2,850万元，出资比例占95%。 2018年6月27日，左文博、尹维云与至银投资公司签订《股权转让协议》，约定：左文博、尹维云将其二人各持有的公司5%的股份，合计10%的股份依法转让给至银投资公司。至银投资公司同意接受该转让的股份，股权转让后，至银投资公司按其在公司股权比例行使股东权益和股东义务，左文博、尹维云二人的股东身份及股东权益丧失。转让价格为150万元（其中左文博所持5%股份转让价格为50万元，尹维云所持5%股份转让价格为100万元），至银投资公司分别于2018年7月10日、2018年12月30日、2019年6月30日前支付左文博、尹维云50万元。本协议生效后，公司相关的全部债权债务与左文博、尹维云无关。 上述协议签订后，左文博、尹维云各自持有的公司5%股份变更至至银投资公司名下，并在工商部门办理了股权变更登记。至银投资公司于2018年7月10日通过银行转账方式支付左文博50万元，于2019年11月21日通过银行转账方式支付尹维云5万元。 另查明，左文博与尹维云系夫妻关系。根据长吉图公司的《企业信用信息公示报告》显示，左文博已实缴出资50万元，尹维云已实缴出资100万元。 本院认为，案涉《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至银投资公司虽抗辩称左文博、尹维云所转让的股权存在出资瑕疵，但股东出资与股权转让并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》相关规定，股东未出资或出资不实等情形并不影响股权的设立与享有，瑕疵股权仍具有可转让性，是否足额出资并不当然影响股权转让协议的效力。且至银投资公司亦未举证证明涉案协议存在其他合同无效的情形，故其抗辩不能成立。左文博、尹维云已按照协议约定履行了股权变更手续，至银投资应向左文博、尹维云支付剩余股权转让款95万元及相应利息（以100万元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以95万元为基数，自2019年11月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 关于至银投资公司提出对尹维云名下中信银行业务凭证/客户回单上公章的真实性进行鉴定的申请，因原告提交该证据所要证明尹维云实缴出资100万元的事实，通过长吉图公司企业信用信息公示报告、公司章程亦可证实，故银行公章的真实性不对案件事实的认定产生实质性影响，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省至银投资有限公司于本判决生效后立即给付原告左文博、尹维云股权转让款95万元及利息（以100万元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以95万元为基数，自2019年11月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,650元，保全费5,000元，合计11,650元由被告吉林省至银投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇二〇年七月一日 书记员  王丽波
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民初356号 原告：伍国顺，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：伍国富，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：伍国忠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：伍国平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：伍国文，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王秀君，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。 原告伍国顺与被告伍国富、伍国忠、伍国平、伍国文、王秀君共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告伍国顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伍国顺撤回起诉处理。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 冯雪梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4638号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:罗敏，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人罗敏金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款11195.18元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1928号 原告：杨仁兵，男，汉族，生于1984年7月26日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告:彭永琴,女,汉族,生于1974年6月23日,住四川省达州市达川区。 原告杨仁兵与被告彭永琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨仁兵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨仁兵申请撤诉系其真实意思表达,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仁兵撤诉。 案件受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元，由原告杨仁兵负担。 审 判 员 黄玉明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王 月 书 记 员 王 超
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初143号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人赵英本，男，1982年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月15日被水城县公安局刑事拘留，2020年3月27日经水城县人民检察院批准逮捕，于2020年3月28日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人何玉，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人郭贵，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人赵英本犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人赵英本及其指定辩护人何玉、郭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日22时许，被告人赵英本在六盘水市水城县龙场乡卫生院大楼后面以人民币300元的价格向他人贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警现场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物净重0.11克，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从赵英本贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵英本违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵英本到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；曾有因吸食毒品被多次强制隔离戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人赵英本有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵英本的户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书，诉讼文书材料、毒品收据、强制隔离戒毒决定书，证人张某的证言，被告人赵英本的供述与辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，拆封、称量、检材取样笔录及照片，鉴定文书，勘验、辨认笔录及照片，讯问同录视听资料等证据予以证实。被告人赵英本对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控被告人赵英本已构成贩卖毒品罪不持异议；2．被告人赵英本具有坦白情节、认罪认罚情节，依法可从轻处罚；3．被告人赵英本所交易的毒品未流向社会，社会危害程度相对较低，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵英本曾多次因吸食毒品被强制隔离戒毒。本院认为，被告人赵英本违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵英本犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵英本曾多次因吸食毒品被强制隔离戒毒，系有劣迹，酌情对其从重处罚；被告人赵英本到案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭前签署了认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵英本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.11克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆川二〇二〇年七月六日法官助理徐莉书记员谢昆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2413号原告：常冠杰，男，汉族，1984年7月6日出生，住登封市。被告：刘心才，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省扶沟县。原告常冠杰与被告刘心才民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常冠杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常冠杰承担。审判员  康玄二〇二〇年七月二十日书记员  张哲
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执恢30号申请执行人:刘正昌，男，1965年5月18日出生，汉族，住泰安市。申请执行人:刘凯，男，1955年8月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李元军，男，1921年1月19日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：冯海滨，男，1985年2月6日出生，汉族，住泰安市。被执行人：程玉峰，男，1972年7月7日出生，汉族，住泰安市。刘正昌、刘凯、李元军与冯海滨、程玉峰交通事故纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2011泰山民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年七月十三日书记员  祭增强
广饶县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0523民初2831号原告：田治雷，男，1989年10月14日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村村民委员会。法定代表人：田坤鹏，该村村民委员会主任。原告田治雷与被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田治雷到庭参加了诉讼。被告广饶县大王镇田门村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田治雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年企业占地补偿应分补偿款2000元。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告属被告村民，根据田门村2016年制定的分配口粮款文件规定，从2015年起，凡是在2015年9月30日前户口在本村的参与当年口粮的分配，原告理应分得2017年口粮款2000元，但田门村村民委员会至今不予发放应分补偿款，原告为村集体经济组织的一员，有权享受企业占用土地补偿款，原告多次找被告交涉无果，故依法起诉。被告广饶县大王镇田门村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院基于庭审查明的事实，原告田治雷所诉属实，原告作为被告村集体经济组织成员，应享有集体经济组织所有的集体收益分配款，被告应向原告平均分配土地补偿款项，且被告已向原告发放了2018年的集体收益分配款。故原告要求被告向其发放2017年的集体收益分配款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广饶县大王镇田门村村民委员会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田治雷2017年集体收益分配款人民币2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十二日法官助理董建敏书记员李妍希
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保235号解除保全申请人：黄缘清，男，汉族，1990年2月9日出生，住福建省漳州市龙文区。被申请人：蒋成义，男，汉族，1983年3月15日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。解除保全申请人黄缘清与蒋成义买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月28日作出(2020)黔0121财保125号民事裁定，在42400元限额内查封被申请人蒋成义的银行存款，不足部分查封被申请人蒋成义相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。现黄缘清以双方和解，已给付货款为由，于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄缘清基于双方和解，申请解除被申请人蒋成义的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保125号民事裁定对被申请人蒋成义银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月三日书 记 员  汪 婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2387号 申请执行人：黄骅市友鹏模板租赁站，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇杨庄村。工商注册号：130983600104801。 经营者：吕凤池，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。 被执行人：沧州临港九易市政工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。统一社会信用代码：91130931109740889P。 法定代表人：孙玉林，董事长。 被执行人：**，男，1968年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人黄骅市友鹏模板租赁站与被执行人沧州临港九易市政工程有限公司、**租赁合同纠纷受理费一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人沧州临港九易市政工程有限公司在中国银行沧州市中捷临港支行账号为10×××85内银行存款2450元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××94 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初372号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘庆雷,男,1985年10月12日出生于山东省曹县,汉族，初中文化,农民,住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人刘庆雷犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人刘庆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年4月11日21时22分,被告人刘庆雷酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿菏泽市牡丹区牡丹路由北向南行驶,至中山路交叉口北30米处时,与同向邓某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生相撞,造成双方车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定,刘庆雷负事故全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的刘庆雷血液中检出乙醇成分,含量为187.7mg∕100ml。公诉机关认为，被告人刘庆雷在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庆雷自愿认罪认罚,且与邓某达成谅解协议,可以从宽处理,并对被告人刘庆雷提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人刘庆雷的供述和辩解,被害人邓某的陈述,证人张某、谢某1、谢某2的证言,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故认定书,道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,发破案经过、抓获经过、民警执勤经过、户籍信息,协议书、收条等证据证实。被告人刘庆雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人刘庆雷与被害人邓某于2020年4月17日自行达成协议,被告人赔偿被害人2万元。本院认为，被告人刘庆雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任,对其从重处罚。被告人刘庆雷到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,发生的交通事故,已与被害人达成协议,赔偿了被害人的经济损失,可以对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘庆雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年七月十日书记员  王培
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保46号 申请人：刘桃玲，女，1970年10月30日出生，汉族，住常德市武陵区。 被申请人：徐联军，男，1968年3月9日出生，汉族，住临澧县。 申请人刘桃玲于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下2569000元的银行存款。中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司为申请人刘桃玲提供保函担保。 本院经审查认为，申请人刘桃玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐联军的银行存款2569000，期限为一年。 案件申请费5000元，由刘桃玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1242号 龙关发、龙海： 申请执行人刑庭于2020年06月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第00233号抢劫罪一案，申请执行标的为人民币25228元，被执行人为龙关发、龙海。在本院执行过程中，被执行人龙关发、龙海已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1242号案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1833号原告：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛路18-S1。企业社会统一信用代码证：91210300570942956B法定代表人：陈秀荣，该公司董事长。被告：李忠贤，男，汉族，1964年8月19日出生，住址：浙江省乐清市。被告：郑文生，男，汉族，1972年11月18日出生，住址：浙江省乐清市。本院在审理原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司诉被告李忠贤、郑文生借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出对被告李忠贤、郑文生的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司撤回对被告李忠贤、郑文生的起诉。案件受理费10800元（原告已预交），因原告诉讼请求变更为10000元，故案件受理费为50元，减半收取，由原告自行负担25元，余款10775元退还原告。审判员  孙黎虹二〇二〇年七月十七日书记员  吴禹瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4001号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路696号，统一社会信用代码91370282863966310L。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：韩世强，男，汉族，1990年2月23日出生，住青岛市即墨区。被告：即墨市城市建设开发有限公司，住所地青岛市即墨区淮涉河一路101号，统一社会信用代码91370282163958731P。法定代表人：吕大晓，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告韩世强、即墨市城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为中国工商银行股份有限公司即墨支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司即墨支行撤诉。案件受理费5564元，减半收取2782元，保全费2020元，合计4802元，由中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员  王柏爱二〇二〇年七月九日书记员  郭宗宽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8807号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文。委托诉讼代理人：虞新港，该公司员工。被告：高波，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告高波合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。审 判 长  唐革新审 判 员  成婧文人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 银
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢128号申请执行人:吴泽平被执行人夏玉君：本院在执行申请执行人吴泽平与被执行人夏玉君离婚后财产纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初131号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：张征兵，男，1962年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告张征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇二〇年七月二十三日法官助理唐文书记员李三霞
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执447号申请执行人:刘洪望，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托代理人：杜程，安徽大潜律师事务所律师。被执行人：金学良，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人刘洪望与被执行人金学良民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本息合计165000元及利息；负担案件受理费3610元、执行费2429元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人金学良录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对金学良报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年七月十五日书记员  徐 阳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3201号原告：孚日集团股份有限公司法定代表人：肖茂昌。被告：深圳市自然醒智慧家居有限公司法定代表人：魏君宜被告：魏君宜原告孚日集团股份有限公司与被告深圳市自然醒智慧家居有限公司、魏君宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孚日集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10821元，减半收取5411元，诉讼保全费4270元，由原告负担。审判员  张勤昱二〇二〇年七月十三日书记员  李文文
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执368号申请执行人吕世文，男，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住盖州市。委托代理人夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被申请执行人李嗣雪，男，1983年10月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，住盖州市。吕世文诉李嗣雪刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2017）辽0881刑初334号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人李嗣雪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、曹明飞组成执行组对本案予以执行。本院依法向被申请执行人李嗣雪发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人李嗣雪未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年7月8日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年6月4日将被执行人李嗣雪名下盖州市农村信用联社账户予以冻结。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。本院于2020年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年6月4日将被执行人李嗣雪名下盖州市农村信用联社账户予以冻结。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年3月4日到保险公司查询，被申请执行人无收益类保险；经本院2020年3月4日开始到证券公司及银行等部门查询，未查询到被申请执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0881刑初334号刑事附带民事判决书，被申请执行人李嗣雪应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执368号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  曹明飞二〇二〇年七月二十三日书记员  孙默然
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3850号原告：昆明市盘龙区仁信租赁服务部，住所为云南省昆明市盘龙区茨坝都市枫林花园路口厂房。经营者：李旭，男，汉族，1984年4月11日出生，户籍地为四川省武胜县。委托诉讼代理人：郭学好、何雪颖，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南临运建设工程有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园II期A幢2612号。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：魏然，男，回族，1991年1月17日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区，系云南临运建设工程有限公司员工，一般授权代理。被告：杨韬，男，汉族，1976年8月16日出生，户籍地为云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区仁信租赁服务部诉被告云南临运建设工程有限公司、杨韬建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告昆明市盘龙区仁信租赁服务部申请撤回对被告云南临运建设工程有限公司、杨韬的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区仁信租赁服务部撤回对被告云南临运建设工程有限公司、杨韬的起诉。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告昆明市盘龙区仁信租赁服务部负担。审判员  祁艺丹二〇二〇年七月二十二日书记员  黄沈丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1064号原告：张淑荣，女，1968年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：苏玉臣，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告张淑荣与被告苏玉臣共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现因原告需要通过诉讼方式确认诉争房屋共同共有并需要武清区汊沽港镇人民政府配合完成对本案涉诉房屋的产权登记恢复原状事项，故原告申请撤回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张淑荣撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩木全二〇二〇年七月十日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3449号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：戴静敏，女，1978年6月15日生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人戴静敏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初4831号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢173号 平江县人力资源和社会保险局、平江紫树庄园葡萄酒业有限公司 本院执行的平江县人力资源和社会保险局申请平江紫树庄园葡萄酒业有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，到位金额293617.16元(含执行费6121.16元)，其余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1030号申请执行人：佟会菊，女，1966年11月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张凤武，男，1967年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人佟会菊与被执行人张凤武劳务合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2275号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤武未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人张凤武发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张凤武立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人张凤武、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人张凤武在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人张凤武无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人张凤武的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人张凤武其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2275号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十四日书记员 郑龙峰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1830号原告：周树军，男，1985年4月30日出生，汉族，住罗田县，被告：彭水宜，男，1967年2月20日出生，汉族，住罗田县，原告周树军与被告彭水宜合同纠纷一案。本院立案后原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告周树军撤诉。受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  方虎林二〇二〇年七月二十三日书记员  张 丹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执746号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：许声永，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行被执行人许声永责令退赔纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2020）闽0881刑初118号刑事判决书，移送强制执行被执行人许声永退赔被害人许家权300元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）闽0881执736号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执739号、（2020）闽0881执740号、（2020）闽0881执741号、（2020）闽0881执742号、（2020）闽0881执744号、（2020）闽0881执745号、（2020）闽0881执746号、（2020）闽0881执748号、（2020）闽0881执749号、（2020）闽0881执750号共10件案件并入（2020）闽0881执736号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执746号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月二十日 书记员 连莎莎（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1314号 上诉人（原审被告）：薛伟力，男，1960年8月14日出生，汉族，住西安市临潼区。 上诉人（原审被告）：苏培卫，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省龙口市。 上诉人（原审被告）：贾松青，女，1967年8月25日出生，汉族，住西安市。 上诉人（原审被告）：刘惠琴，女，1963年3月25日出生，汉族，住西安市临潼区。 四上诉人委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东祥通胶带有限公司新泰分公司，住所地：新泰市汶南镇商业街中段路东。 负责人：杜允峰，总经理。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 上诉人薛伟力、苏培卫、贾松青、刘惠琴因与被上诉人山东祥通胶带有限公司新泰分公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人山东祥通胶带有限公司新泰分公司申请撤回一审对薛伟力、苏培卫、贾松青、刘惠琴的起诉。薛伟力、苏培卫、贾松青、刘惠琴同意被上诉人撤回起诉，并申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人山东祥通胶带有限公司新泰分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经薛伟力、苏培卫、贾松青、刘惠琴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。薛伟力、苏培卫、贾松青、刘惠琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6388号民事判决； 二、准许山东祥通胶带有限公司新泰分公司撤回起诉； 三、准许薛伟力、苏培卫、贾松青、刘惠琴撤回上诉。 一审案件受理费10364元，减半收取5182元，保全费4520元，共计9702元，由被上诉人山东祥通胶带有限公司新泰分公司负担；二审案件受理费10364元，减半收取5182元，由薛伟力、苏培卫、贾松青、刘惠琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年七月六日 书记员 李丹丹
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初123号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人张耀清，男，1968年9月19日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，现住湖南省澧县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月28日被澧县公安局刑事拘留，2020年5月1日经澧县公安局决定对其取保候审，同年5月29日澧县人民检察院决定对其取保候审，2020年6月16日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张耀清犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘钦、郭伟出庭支持公诉，被告人张耀清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日11时50分许，被告人张耀清驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车沿澧县洗墨池路，由西往东行驶至澧县吉立浅水湾小区门前路段，与由南往北横过公路的被害人皮某相撞，造成被害人皮某受伤，经澧县人民医院抢救于当日死亡的道路交通事故。经常德市澧州司法鉴定所鉴定：被害人皮某系颅脑损伤死亡。经澧县公安局交通警察大队认定：被告人张耀清承担此次事故的主要责任。 事故发生后，被告人张耀清主动到现场等候民警前来处理，并如实供述了上述事实。 2020年4月30日，被告人张耀清向被害人近亲属支付赔偿款共计27万元。 公诉机关认为，被告人张耀清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件揭发经过、酒精检测结果单、人口信息登记表等书证；证人证言；现场勘验、检验笔录；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人张耀清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月1日，被告人张耀清向被害人近亲属赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人张耀清构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张耀清在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，归案后自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人张耀清案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合澧县司法局出具的适合对被告人张耀清实行社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张耀清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张耀清在本判决生效后十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年七月三日 法官助理 施春娟 书 记 员 王 舜 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初847号之一本院于2020年6月24日对原告院某某与被告穆某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0481民初847号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：1.（2020）豫0481民初847号民事判决书中第3页第6行内容“证据七”补正为“证据八”；2.（2020）豫0481民初847号民事判决书中第3页第22行内容“证据八”补正为“证据九”；3.（2020）豫0481民初847号民事判决书中第4页第1行内容“证据九”补正为“证据八”。审判员  闫红伟二〇二〇年七月九日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误《最高人民法院关于适用》第二百四十五条民事诉讼法第一百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1647号张鹏、江苏鼎优装饰工程有限公司：张鹏与江苏鼎优装饰工程有限公司二倍工资、经济补偿金争议一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，张鹏向本院申请执行的新劳人仲案字﹝2019﹞第1003号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4090号原告：王萍，女，1960年10月29日出生，汉族，天津市丝绸试验厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王萍诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月4日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王萍于2017年9月4日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王萍与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王萍662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执943号 申请执行人天津中晟汽车服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号太平洋国际汽车城贰层261室，组织机构代码:MA05QM337。 法定代表人马志男。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 天津中晟汽车服务有限公司与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1350号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津中晟汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为向申请执行人支付加盟费及风险备付金人民币75000元，违约金人民币20000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、保全费合计人民币6691元，申请执行费人民币1325元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有车辆，已被另案查封，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人天津中晟汽车服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年07月09日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年七月九日 代书记员 金泽炜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢457号 申请执行人淄博捷通运输有限公司。淄博市高新区四宝山街道办事处鲁泰大道解庄村东首。 被执行人王立娟，女，1971年09月18日，汉族，淄博市张店区。 本院执行的淄博捷通运输有限公司诉王立娟不当得利纠纷一案，申请执行人淄博捷通运输有限公司与王立娟达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执恢457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄秀敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保452号刘光辉谭允哲：关于申请人刘光辉与被申请人谭允哲买卖合同纠纷一案,刘光辉于2020年7月15日立案申请保全的（2020）湘0124民初5159号民事裁定书，要求保全被申请人谭允哲的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保399号贾艳民：盘锦隆诚商贸有限公司：本院执行的贾艳民与盘锦隆诚商贸有限公司诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保264号我院立案庭（诉讼服务中心）：熊云鹏申请赵磊、赵华机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保50号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年7月14日，查封赵磊的赣Ａ×××××号小型汽车。审判员  万利平二〇二〇年七月十七日书记员  李 琴
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2614号原告:周承继,男,汉族,1982年11月25日生,宣威市人,大专文化,住宣威市。委托代理人：段荣康，宣威市板桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:卯昌早,男,汉族,1975年4月14日生,宣威市人,初中文化,现住宣威市。被告:缪竹香,女,汉族,1978年11月16日生,宣威市人,初中文化,现住宣威市。原告周承继与被告卯昌早、缪竹香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，于2020年7月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承继及其委托代理人段荣康，被告卯昌早、缪竹香到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周承继诉称，二被告与我是朋友关系，2018年4月至2019年11月被告多次向我借款合计9万5千元，到2019年12月我要求二被告偿还我的上述借款9万5千元，二被告以各种理由为借口拖延偿还我的借款。二被告于2020年1月14日上午10点左右出具欠我9万5千元的欠条一份由我保存，该欠条上明确约定：由二被告定于2020年1月22日偿还我上述欠款3万2千元、于2020年3月3日偿还我上述欠款2万元、于2020年4月30日偿还我上述欠款1万3千元、于2020年5月30日偿还我上述欠款1万5千元、于2020年6月30日偿还我上述欠款1万5千元、自二被告出具欠条给我之后，二被告于2020年1月14日晚上20点22分两次采用微信转账的方式偿还我的上述欠款5千元、2020年1月22日晚上20点27分采用微信转账的方式偿还我上述欠款5千元、2020年1月24日晚上20点43分采用微信转账的方式偿还我上述欠款2千元、2020年4月8日上午9点51分采用微信转账的方式偿还我上述欠款3千元，至此，二被告共计偿还我上述欠款1万5千元，仍欠我8万元至今为还，为此请求：一、判令二被告及时偿还我的欠款人民币76000.00元（原告起诉后二被告偿还了4000元。）；二、本案诉讼旨由二被告承担。被告卯昌早辩称，原告起诉的是事实，借款尚欠76000元也是属实的，但原告的同事宁勇的车，是由原告带着来我这里修，总的修理费是18600元，后宁勇给了我3000元，后尚欠15600元，原告讲明了这15600元，由宁勇直接付给他，我欠他的账从这里减扣15600元，尚欠60400元，另外一笔，是原告事故，他在我那里修，保险公司定损6842元，原告已经收取了，但他该付给我的他也没有给付我，现在总的我只欠原告53558元。另外有一张车，属于我侄儿子李继松的车，要求原告返还给我，如果不返还给我，将着抵也可以，我们配合把户过给他。我不再给付他借款。被告缪竹香辩称，我和卯昌早于2017年就已经离婚了，原告起诉这笔借款和我没有关系。对原告所起诉的事实及卯昌早所答辩的事实我没有意见。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：第一组：欠条一份，载明“兹有卯昌早欠周承继人民币95000元（玖万伍仟元整）定于2020年1月22日付周承继32000元（叁万贰仟整），2020年3月3日付20000元（贰万整），2020年4月30日付13000元（壹万叁仟整），2020年5月30日付15000元（壹万伍仟整），于2020年6月30日付15000元（壹万伍仟整）。欠款人：卯昌早、缪竹香，2020年1月14日。”用以证实被告借款及承诺还款的事实；第二组：微信转账凭证，用以证实二被告向原告借款转款的事实；第三组：微信转账凭证，被告已偿还原告19000元的事实。经质证，被告卯昌早、缪竹香对三组的三性无意见。本院认为，对原告提交的三组证据，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：二被告与原告是朋友，向原告多次借款，2020年1月14日,被告卯昌早、缪竹香出具欠条一份载明“兹有卯昌早欠周承继人民币95000元（玖万伍仟元整）定于2020年1月22日付周承继32000元（叁万贰仟整），2020年3月3日付20000元（贰万整），2020年4月30日付13000元（壹万叁仟整），2020年5月30日付15000元（壹万伍仟整），于2020年6月30日付15000元（壹万伍仟整）。欠款人：卯昌早、缪竹香，2020年1月14日。”之后，被告卯昌早、缪竹香五次偿还原告19000元，现尚欠原告76000元。为此，2020年6月12日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告周承继主张向被告卯昌早、缪竹香借款95000元，已偿还19000元，现尚欠原告76000元，并提交欠条及微信转账予以证实，对此，被告卯昌早、缪竹香亦认可，现原告周承继起诉要求被告卯昌早、缪竹香偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持；被告卯昌早抗辩原告尚欠修理费应当扣除，属另一法律关系，可另行通过合法途径主张其权利；被告缪竹香在欠条上签字确认为共同借款人，其辩称与被告卯昌早离婚不承担责任，不符合法律的规定，故其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：由被告卯昌早、缪竹香于本判决生效后10日内偿还原告周承继借款本金人民币76000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卯昌早、缪竹香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年七月十三日书记员  滕 瑾
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1427号申请执行人徐小慧，女，1982年8月15日出生，住临海市。被执行人蔡利华，男，1969年5月10日出生，住临海市。申请执行人徐小慧与被执行人蔡利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡利华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小慧向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡利华支付申请执行人徐小慧货款25660元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月20日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费221元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人蔡利华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蔡利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡利华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡利华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡利华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡利华名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人蔡利华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡利华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡利华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人蔡利华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年七月四日代书记员 蒋丹萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6856号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22658号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,861.50元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费583.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22658号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初3517号 原告：江苏合力工业车辆有限公司，住所地常州市新北区顺园路88-30号。 法定代表人：王富强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宰光来，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛韬，男，该公司员工。 被告：远发新材料股份有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通达大道91号。 法定代表人：赵倩倩。 原告江苏合力工业车辆有限公司与被告远发新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后依法适用简易程序审理。原告江苏合力工业车辆有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏合力工业车辆有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏合力工业车辆有限公司负担。 审判员  汤峰 二〇二〇年七月二十日  法官助理 高慧芳 书记员
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2363号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地为宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码为913302837723324191。负责人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，农商行员工。委托诉讼代理人：邬浩斌，该支行员工。被告项联通，男，1981年11月21日出生，汉族，公民身份证号码3302241981××××××××，住宁波市奉化区西坞街道康亭村下宅弄5组32号。张玲，女，1988年8月15日出生，汉族，公民身份证号码5137011988××××××××，住宁波市奉化区西坞街道康亭村下宅弄5组32号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求请求判令被告项联通、张玲共同归还借款本息。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项联通、张玲于本判决生效后三日内共同归还借款本金48539.09元及截止2020年7月9日的利息865.94元，并支付自2020年7月10日开始按本金48539.09元按年利率13.05%计算至款清日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1039元，减半收取519.50元，保全费515元，合计1034.50元，由被告项联通、张玲共同负担。本判决为终审判决。审判员 陈 俊二〇二〇年七月九日书记员 干丹丹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1607号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：李佳奇，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李世春，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系被告李佳奇父亲。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告李佳奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初456号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人白某某，男，住张家港市。2006年4月11日因赌博被张家港市公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员左会新、被告人白某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年1月22日晚上，被告人白某某在张家港市锦丰镇，在被害人荣某不知情的情况下，操作被害人荣某手机，通过支付宝转账的方式盗窃被害人荣某人民币8000元。2、2020年1月26日晚上，被告人白某某在张家港市锦丰镇，采用上述方式，盗窃被害人荣某人民币4000元。3、2020年1月27日晚上，被告人白某某在张家港市锦丰镇，采用上述方式，盗窃被害人荣某人民币21000元。4、2020年1月28日，被告人白某某在张家港市锦丰镇，采用上述方式，盗窃被害人荣某人民币10001元。被告人白某某盗窃作案4次，共计窃得人民币43001元。案发后，被告人白某某已退赔被害人荣某的全部损失，并取得谅解。被告人白某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人白某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民一万元，可以适用缓刑。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人荣某的陈述、证人白某的证言、支付宝交易明细、支付宝转账记录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、勘验检查笔录、情况说明、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人白某某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人白某某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已退赔被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人白某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年七月十四日书记员 袁慧雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2324号申请执行人王小国，男，汉族，1958年7月9日出生，住河南省济源市。被执行人田二燕，女，汉族，1988年8月27日出生，住河南省济源市。被执行人徐州汉韵环球建筑安装工程公司，住所地江苏省睢宁县城人民路33号。法定代表人：赵希平，总经理。关于王小国申请执行田二燕、徐州汉韵环球建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请执行人王小国的申请，依据本院作出的（2012）开民初字第1102号民事判决书、郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第925号民事判决书，于2020年7月23日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2136号之一申请执行人：韩博文，男，汉族，1990年9月17日生，住北京市丰台区。被执行人：潘智勇，男，汉族，1990年11月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人韩博文与被执行人潘智勇借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5830号民事判决书，申请被执行人潘智勇偿还申请执行人韩博文借款本金150万元并自2017年7月1日至款项给付之日止按年利率6%标准支付逾期付款利息及迟延履行金；支付案件受理费19902元、公告费650元；执行费17700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘智勇金融机构存款人民币230万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢454号 申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行根据（2018）浙1023民初445号调解书申请执行被执行人许宝华、许智敏为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2018）浙1023执2079号 天台县人民法院 二〇二〇年七月十七日