wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初885号之三原告：谢和兴，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭大明、彭博，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市铠铧石油有限公司。住所地河南省驻马店市白桥路。统一社会信用代码914117021758615150。法定代表人：张志和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国鸿，男，1968年4月25日出生，汉族，公司员工。被告：张飞，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。二被告的委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。本院于2020年3月24日作出（2020）豫1702民初885号民事裁定书，裁定冻结被告驻马店市铠铧石油有限公司、张飞1250000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，现二被告申请解除对二被告驻马店市铠铧石油有限公司、张飞1250000元的银行存款或同等价值的其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告驻马店市铠铧石油有限公司、张飞1250000元的银行存款或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邓卫军人民陪审员  邵国彦人民陪审员  宋景华二〇二〇年七月九日书 记 员  张 珂
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1855号原告尤学能，男，汉族，1972年11月25日出生，住河南省罗山县。委托代理人谌鑫，河南国银律师事务所律师。被告胡明强，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省光山县。委托代理人冯燕，女，汉族，1982年6月21日出生，住河南省光山县，系胡明强前妻。原告尤学能诉被告胡明强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤学能及其委托代理人谌鑫、被告胡明强委托代理人冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤学能诉称，2016年，被告承建位于信阳市羊山新区××家××小镇房屋，将其中的部分外墙粉刷工程包给原告进行施工，双方约定被告按原告实际粉刷的外墙面积支付工程款，总计应该支付原告25万元多元的款项，后来被告仅支付原告部分款，剩余13万元款项一直未付，经原告多次催要，被告于2018年2月15日给原告出具了一份欠付13万元工资的欠条，承诺会尽快偿还，但原告对此催要，被告均未支付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠付原告工资130000元，并支付迟延付款利息；2、诉讼费用被告承担。被告辩称，欠款是事实，原告的工程款，被告已经支付过了。经审理查明，2016年，原告在被告承包的信阳市羊山新区××家××小镇建筑工地从事外墙粉刷工作。2018年2月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费130000元，出具欠条载明：“今欠到欧凯龙二期工地尤学能粉外墙班组工资130000元整，壹拾叁万元整。胡明强。”庭审中，被告认可欠付工程款的事实，主张已经偿付了该笔欠款，但未能提供证据证明其主张。上述事实有当事人陈述及欠条原件予以证实。本院认为，合法债务依法受法律保护。被告胡明强向原告尤学能出具的欠条足以证明欠款金额为130000元，原告请求被告支付工资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付迟延付款的利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡明强于本判决生效之日起十日内支付原告尤学能工资款130000元；驳回原告尤学能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告胡明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇二〇年七月一日书记员  卢晓莉
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终182号 上诉人（原审原告）鼓楼区燕飞喜子小吃部，住所地江苏省徐州市鼓楼区牌楼办事处二十六中东隔壁楼。 经营者陈晓曦。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路253号。 法定代表人汤文华，该局局长。 出庭应诉负责人陆颂东，该局副局长。 委托代理人张良才，该局工作人员。 委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）陈高昂，男，1966年5月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 上诉人鼓楼区燕飞喜子小吃部因诉被上诉人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局（以下简称鼓楼区人社局）工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1255号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年2月21日，鼓楼区人社局以鼓楼区燕飞喜子小吃部为用人单位作出徐鼓人社工认字〔2017〕第9号《认定工伤决定书》，该决定书上载明“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向徐州市鼓楼区人民政府或江苏省人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或者自接到本决定书之日起六个月内向徐州铁路运输法院提起行政诉讼。2018年3月1日，被告向原告的经营者陈晓曦直接送达了上述《认定工伤决定书》。2019年8月2日，原告提起行政诉讼，请求撤销鼓楼区人社局作出的徐鼓人社工认字〔2017〕第9号认定工伤决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2018年2月21日，被告鼓楼区人社局作出徐鼓人社工认字〔2017〕第9号《认定工伤决定书》，该决定书载明“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向徐州市鼓楼区人民政府或江苏省人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或者自接到本决定书之日起六个月内向徐州铁路运输法院提起行政诉讼。”2018年3月1日，被告向原告的经营者陈晓曦直接送达了上述《认定工伤决定书》。根据上述法律规定，原告应当在收到被诉《认定工伤决定书》之日起六个月内向本院提起行政诉讼，原告于2019年8月2日才提起行政诉讼，显然已超过法律规定的六个月的起诉期限。对于原告提出被诉《认定工伤决定书》未向其合法送达的主张，因原告未就该主张提供相应证据予以证明，不予采纳。综上，原告的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。遂裁定：驳回原告鼓楼区燕飞喜子小吃部的起诉。 上诉人鼓楼区燕飞喜子小吃部上诉称：一、一审认定上诉人鼓楼区燕飞喜子小吃部起诉超过法定起诉期限错误，上诉人是在起诉期内起诉的。二、本案认定工伤决定书认定事实错误。陈高昂自称2015年5月份招聘到上诉人处，纯属虚假。2015年5月份上诉人还没有成立，更没有招聘陈高昂。关于工作单位地点，陈高昂自称是在徐州市物资局内，每月工资2700元，是卖铁丝和建材的。陈高昂和上诉人之间没有劳动关系，陈高昂是与其他单位发生的劳动关系。陈高昂还伪造了不实的治疗材料。三、鼓楼区人社局作出认定工伤决定书，违反法定程序。其没有通知上诉人，没有听取上诉人陈述、申辩，作出的决定书没有依法送达上诉人。上诉人在2019年5月徐州市区劳动人事争议仲裁委员才第一次知道该决定书，并在六个月内提起行政诉讼。综上所述，一审认定事实错误，请求二审法院依法认定事实或者将本案发回重审。 被上诉人鼓楼区人社局、陈高昂均答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。 原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，除法律另有规定外，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。根据本案查明的事实，鼓楼区人社局作出涉案《认定工伤决定书》后于2018年3月1日通过直接送达的方式向鼓楼区燕飞喜子小吃部进行了送达，鼓楼区燕飞喜子小吃部的经营者陈晓曦在送达回证上予以签字确认；涉案《认定工伤决定书》载明“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向徐州市鼓楼区人民政府或江苏省人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或者自接到本决定书之日起六个月内向徐州铁路运输法院提起行政诉讼”，表明鼓楼区人社局作出涉案《认定工伤决定书》时亦明确向鼓楼区燕飞喜子小吃部告知了起诉期限。故鼓楼区燕飞喜子小吃部不服涉案《认定工伤决定书》的起诉期限为自2018年3月1日起六个月内。鼓楼区燕飞喜子小吃部于2019年8月2日才提起行政诉讼，已超过上述起诉期限。并且，鼓楼区燕飞喜子小吃部未提供证据证明存在起诉期限扣除的法定情形。据此，原审裁定驳回鼓楼区燕飞喜子小吃部的起诉，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁贵明 审判员  刘 红 审判员  黄传宝 二〇二〇年七月十四日 书记员  张文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1730号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人：王小军，行长。被执行人刁刘杰,男,1986年9月3日出生,汉族,住河南省中牟县。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刁刘杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4775号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年6月15日、2020年7月21日被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月16日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年6月17日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刁刘杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  刘永波
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初94号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：徐建辉，男，1966年6月13日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市桐梓县。2019年10月26日因涉嫌犯开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年12月2日被逮捕，2020年4月29日桐梓县人民检察院决定对其取保候审。 辩护人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 辩护人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉［2020］81号起诉书指控被告人徐建辉犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人徐建辉，辩护人陈小波、陈维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关桐梓县人民检察院指控，2009年至2019年期间，被告人徐建辉租赁位于桐梓县武胜社区西门菜市旁的两处房屋开设赌场供他人赌博并抽头渔利，其赌场以打五元至二十元不等的“三丁拐”麻将供他人进行赌博，收取每位参赌人员十元至二十元的入场费，每四小时分别抽七十元至二百元不等的牌钱。2019年10月25日，公安机关桐梓县公安局在被告人徐建辉开设的赌场内当场查获参赌人员曹某某、周某某、胡某某、曹某、令狐某某、罗某某、张某、杨某1、杨某2、王某某，并对各参赌人员予以行政处罚。现场查获作案工具麻将机十九台、麻将三十八副、监控设备主机二台，并由公安机关桐梓县公安局扣押在案。在其赌场存续期间，被告人徐建辉非法获利人民币五十万元。被告人徐建辉向公安机关桐梓县公安局上交违法所得人民币十万元、向公诉机关桐梓县人民检察院上交违法所得人民币十五万元。 上述事实，被告人徐建辉无异议，认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关桐梓县人民检察院向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、前科查询、扣押决定书及清单、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，经庭审举证质证，应予认定。 本案审理中，被告人徐建辉上交违法所得二十五万元，并预缴罚金二万元。 本院认为，被告人徐建辉以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人徐建辉自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。根据被告人徐建辉无违法犯罪前科、所开设的赌场内无人“放水”（高利贷）、赌资较小、积极退赃等情节，公诉机关桐梓县人民检察院建议判处被告人徐建辉有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人徐建辉上交的违法所得，以及扣押在案的作案工具应当予没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳） 二、对被告人徐建辉上交的违法所得人民币五十万元予以没收，并由收缴机关上缴国库。 三、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖洪艾 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年七月七日 法官助理李娟 书记员曹大宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1455号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行，统一社会信用代码91320581X3227628X4，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。 负责人：王晓丹。 被执行人：薛里忠，男，1975年10月24日生，汉族，住常熟市。 被执行人：温燕娟，女，1974年10月5日生，汉族，住常熟市。 被执行人：周伟丰，男，1975年11月23日生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行与薛里忠、温燕娟、周伟丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0581民初12760号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：薛里忠、温燕娟于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行借款本金273000元及计至2019年8月22日的利息、罚息12310.16元，并支付自2019年8月23日起至实际履行日止按合同约定的罚息利率计收的罚息。周伟丰对薛里忠、温燕娟本案债务承担连带清偿责任。周伟丰承担保证责任后，有权向薛里忠、温燕娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2790元，财产保全费2070元，合计诉讼费4860元，由薛里忠、温燕娟负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，周伟丰承担连带责任。原告预交的本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行标的284727.03元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人温燕娟有银行存款47760.2元，本案予以扣划，发放申请人47760.2元，除此外，反馈被执行人无其他可供执行的财产。 2、2020年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人周伟丰名下登记有①位于常熟市世茂实际中心创梦世纪5幢二单元3001不动产，本案轮候查封，查封期限三年，自2020年3月23日至2023年3月22日，②权证号为虞山1×××2、虞山1×××3、虞山1×××4、虞山1×××2、虞山1×××7，本案轮候查封，查封期限三年，自2019年10月16日至2022年10月15日。上述不动产到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。经查，上述不动产均设有大额抵押，且本案系轮候查封无处置权。 4、2020年6月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行到位47760.2元，236966.83元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和轮候查封无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初12760号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月十五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保996号申请保全人：山东昱晟光电科技有限公司，住泰安开发区南天门大街泰山科技城B2座407。法定代表人：邢玉，任总经理。被保全人：泰安旭日盛世光伏科技有限公司，住泰安市岱岳区祝阳镇政府驻地。法定代表人：路超，任总经理。本院在保全申请保全人山东昱晟光电科技有限公司与被保全人泰安旭日盛世光伏科技有限公司合伙协议纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2019）鲁0911民初5518号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年七月十七日书记员  彭霄
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2874号被执行人：赵好鹏，男，生于1978年10月23日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行赵好鹏罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初973号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵好鹏的存款6000元，或扣留、提取被执行人赵好鹏6000元的收入，或查封、扣押被执行人赵好鹏价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十五日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执423号赵某：韩某某申请赵某、赵某1、赵某2婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年1月-2020年6月赡养费，每人每月100元，共计600元。特此通知二〇二〇年七月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3118号之一 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：张立凡，男，1989年9月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈小琴，女，1962年10月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：肖鑫，男，1987年12月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告海宁市融金融资担保有限公司与被告张立凡、沈小琴、肖鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市融金融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取270元，财产保全申请费330元，合计600元，由原告海宁市融金融资担保有限公司承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年七月十四日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再79号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。法定代表人：赵银华，董事长。委托诉讼代理人：刘林峰、杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘良国，男，1973年10月5日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：江忠皓，湖南金州律师事务所律师。再审申请人浏阳诚达置业开发有限公司（下称诚达公司）因与被申请人刘良国保证合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1624号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘民申2757号民事裁定，指令本院再审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人诚达公司申请再审称：一、原判决适用法律错误，原判决认定的保证合同应属无效合同。1、该案的保证合同为公司法定代表人为自己的个人债务提供的保证担保合同。根据《中华人民共和国公司法》第16条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，涉案保证合同违反了上述规定。结合最高人民法院同类案件的判决，保证合同应为无效合同。2、该案认定的债务为非法债务。目前公司原法定代表人宾金勇因为非法集资已经进入法院审理阶段，涉案债务为非法集资的案涉资金，其在担保人处盖章系犯罪行为，不是公司真实意思表示。担保合同是无效的。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其判决依据的证据全部虚假。（一）二审定案的三个证据是虚假的。1、淮川司法所没有派人参加债权人会议；2、北盛镇卓然村调解委员会调解记录是申请人与第三人的债务纠纷，调解记录没有调解时间，申请人从未接触过该村的人，从未有该村和被申请人一起到公司主张担保，无法证明申请人会承诺按协议还款。3、三位证人均是正式向借款人宾金勇主张权利，并未说明何时何地申请人向被申请人主张担保责任。被申请人没有在保证期间内向申请人主张担保责任。二审判决所依据的证据不能支持其判决结果。（二）保证期间诉讼时效的中断是非常严格的。被申请人在保证期间既未对我公司提起诉讼，也未对我公司签收债权通知书。二审简单认定了被申请人的证据，对我方提交的证据则视而不见，有失公平。（三）二审判决严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。一审法院已经驳回被申请人起诉，二审中被申请人提交的证据均不属于新证据，在申请人不同意质证的情况下，一审法院还是同意被申请人举证，并对这些虚假证据予以采信，违反了上述规定。三、有新证据足以推翻原审判决，浏阳市淮川街道办事处就关键证据——淮川司法所的证明，在二审判决后进行了说明，出具了相关材料，证明当初该司法所没有派人参加债权人会议，不能证明刘良国向我公司主张了担保权利。四、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决的另一关键证据——北盛镇卓然村的调解记录，我公司申请对其形成时间进行鉴定，我们有理由相信其形成时间不是当初记录的时间，该证据是伪造的。请求：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1624号民事判决；二、依法改判，维持一审判决；三、一、二审、再审及鉴定费用等由被申请人承担。被申请人刘良国答辩称：一、诚达公司应当对借款承担担保责任，诚达公司以担保人身份盖章，且不否认印章的真实性，理应承担担保责任。二、诚达公司股东会就借款事项形成股东会决议，应当承担担保责任。三、借款协议签署及续期时，宾金勇为公司大股东和法定代表人，其为有权代理，诚达公司应当承担责任。刘良国有理由相信宾金勇的行为是诚达公司的行为。根据《中华人民共和国合同法》第50条，和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第11条，诚达公司没有证据证明刘良国在签订合同时知道或应当知道宾金勇系超越权限的行为。四、宾金勇所借款项全部进入诚达公司，诚达公司是受益人，应承担还款责任。本院认为，再审中，双方当事人均提交了新证据，且申请人提出了鉴定申请，有可能影响本案关键事实的认定和相关法律的适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初7050民事判决和本院（2019）湘01民终1624号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年七月十日法官助理王聪书记员彭丹附本案相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1111号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘后全，男，1977年10月7日出生，公民身份号码522401197710072919，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市长春堡镇水营村水营组26号，现住福建省晋江市陈埭镇海尾村酷小贝鞋厂对面一出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被晋江市公安局抓获，于次日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]260号                               指控事实                       2020年5月3日22时许，被告人刘后全醉酒后驾驶闽DW9Q99号小型轿车行驶至晋江市陈埭镇双龙路吾悦广场路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经鉴定，被告人刘后全血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人刘后全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘后全犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘后全归案以后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人刘后全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年七月十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执578号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：雷雪峰，男，汉族，1968年4月5日生，住桐柏县。被执行人：雷学用，男，汉族，1982年9月10日生，住桐柏县。被执行人：雷学超，男，汉族，1966年7月20日生，住桐柏县。被执行人：陈大恒，男，汉族，1965年9月28日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2171号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款146600元。因雷学峰、雷学用、雷学超、陈大恒未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产无财产，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：雷学峰、雷学用、雷学超、陈大恒负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年七月二十一日书记员  王文生
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2210号金谷/蒋素英、冯波：关于申请执行人金谷与被执行人蒋素英、冯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初4356号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1.蒋素英于本判决发生法律效力之日起十日内归还金谷借款80000元，并承担该款自2018年6月13日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.冯波对蒋素英上述借款承担连带清偿责任，冯波承担保证责任后，可向蒋素英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的暂计82440元。在执行过程中，申请执行人金谷与被执行人冯波协商，由被执行人冯波一次性给付执行款50000元，该案做一次性了结，申请执行人金谷自愿放弃其余执行请求。现申请执行人金谷已足额收到被执行人冯波给付的执行款50000元，并申请本执行案件结案。被执行人冯波也已向法院缴纳执行费1137元。至此，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初4356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初972号原告：齐齐哈尔市海信锅炉厂，住所地齐市龙沙区永安南大街165号。法定代表人：张慰辉，该厂厂长。被告：科右中旗巴仁哲里木镇阿木尔小区，住所地内蒙古自治区。法定代表人：郭永发，该单位总经理。原告齐齐哈尔市海信锅炉厂与被告科右中旗巴仁哲里木镇阿木尔小区买卖合同纠纷一案中，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，原告齐齐哈尔市海信锅炉厂未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市海信锅炉厂撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘洋
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1934号 原告：嘉兴市禾诚建材有限公司。住所地：嘉兴市凤桥镇新民村。统一社会信用代码91330402146502345E。 法定代表人：诸建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。 被告：韩志新，男，1967年4月27日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴市禾诚建材有限公司诉与被告韩志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告嘉兴市禾诚建材有限公司于2020年7月10日提出撤回对被告韩志新的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市禾诚建材有限公司撤回对被告韩志新的起诉。 本案受理费25元，财产保全费720元，合计745元，由原告嘉兴市禾诚建材有限公司负担。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十日 法官助理朱佳忆 书记员张斌磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5040号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，系行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄旭峰，男，1987年9月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告黄伟、黄旭峰信用卡纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄伟立即偿还截至2020年3月19日信用卡透支本金60000元，利息10793.54元，并支付自2020年3月20日起按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止的透支利息；2、判令被告黄旭峰对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月24日，被告黄伟向原告申请办理丰收信用卡，被告在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。该卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账日通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。由被告黄旭峰与原告签订了保证合约，提供连带责任保证。被告黄伟领用了卡号为62×××37的信用卡并使用。截至2020年3月19日，被告尚欠原告透支本金60000元，利息10793.54元。上述款项经原告多次催讨未果，被告黄旭峰亦未履行连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行信用卡透支本金60000元，并支付截至2020年3月19日的利息10793.54元及自2020年3月20日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告黄旭伟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取785元，由被告黄伟、黄旭峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年七月十五日 代书记员  赵佳宇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终971号   上诉人（原审原告）：刘齐，男，1964年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：沙雅塔里木润城农牧有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅监狱。   法定代表人：赵学悌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张晖，新疆张晖律师事务所律师。   上诉人刘齐因与被上诉人沙雅塔里木润城农牧有限责任公司（以下简称沙雅润城农牧公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘齐自愿于2020年7月15日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。   本院认为，上诉人刘齐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人刘齐撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   一审案件受理费2300元，由刘齐负担；二审案件受理费70元，减半收取35元，由刘齐负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   周琳俐   审  判  员   李伟力   审  判  员   高 静   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   （法 官 助 理   黄 睿   书  记  员   杨 欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特92号 申请人（原仲裁被申请人）：浙江兆银汽车租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街68号017幢（6-5）。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军晓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑丽平，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：刘玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人浙江兆银汽车租赁有限公司因与被申请人刘玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江兆银汽车租赁有限公司称，请求依法撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2020）308号仲裁裁决。事实与理由：一、申请人认为，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款适用法律法规确有错误。实际上申请人每月发放工资绩效都与被申请人核实后再予以发放，发放工资的每个月被申请人对工资数额都未提出异议，至于预留绩效工资正是根据公司2019年考核标准完成目标于年底统一发放，未完成则不予发放，对于宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人通过开会的形式告知被申请人《关于资产板块2019年部门编制及绩效考核报告》未能提交证据证明，申请人提交的聊天截图证据加上被申请人对每月发放的工资及预留绩效都没有提出异议可以证明和推定被申请人是知晓并且认可该考核报告的。申请人认为被申请人在职期间是认可该考核报告的。离职后又对此报告不予承认，是一种不符合职业道德的行为。二、被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正的证据。综上，请求法院撤销申请裁决。 被申请人刘玲辩称，请求驳回浙江兆银汽车租赁有限公司的申请。 经审查查明：2020年6月2日，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会对刘玲申请部分作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）308号仲裁裁决，裁决：一、浙江兆银汽车租赁有限公司支付刘玲50%预留提成13329元，限于裁决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回刘玲的其他仲裁请求。 本院审理期间，申请人浙江兆银汽车租赁有限公司依法提交微信聊天截图，拟证明被申请人刘玲知晓绩效预留部分跟考核业绩有关的事实。被申请人刘玲认为，该聊天记录内容不完整，只提供了一半，有无删减过不清楚。工资发50%预留50%是事实，但是考核目标是什么被申请人刘玲不清楚，申请人浙江兆银汽车租赁有限公司也从来没有告知过被申请人刘玲。本院经审查认为，因事实的认定需要依据相应的证据，证据的采信实际上属于实体审理的范畴，故本院对申请人浙江兆银汽车租赁有限公司提供的证据，不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，浙江兆银汽车租赁有限公司无证据证明浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）308号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，也无证据证实刘玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。故浙江兆银汽车租赁有限公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误和对方当事人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正的证据为由，请求依法撤销浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）308号仲裁裁决，缺乏法律依据和理由，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回浙江兆银汽车租赁有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴佳易
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1111号洛阳亿和置业有限公司：本院在执行洛阳亿和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初5031号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执674号之一 申请执行人：陈丽芳，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：廖章盛，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人廖章盛民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1916号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款本金110000元及利息（利息从2019年10月8日起至款还清之日止，以110000元为基数按年利率6%计算）的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠肺炎疫情的影响，在取得申请执行人的同意，暂不采取线下财产调查措施。经查，被执行人廖章盛有存款。本院于2020年6月10日作出（2020）闽0881执674号执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人廖章盛应当履行义务部分的存款、财产、收入，并划拨了被执行人廖章盛存款4196.59元。其中，2599元转为案件受理费，1550元转为执行费，剩余47.59元转为执行款由申请执行人领取。本案已执行到位案件受理费2599元、执行费1550元、执行款47.59元，其他未发现被执行人廖章盛名下有依法可供执行的财产。申请执行人陈丽芳在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月十六日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初57号 原告绍兴中海建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇新华村。统一社会信用代码：91330621777229736W。 法定代表人阮国灿，董事长。 委托代理人万有政，系该公司员工。 被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 出庭应诉负责人童叶军，副局长。 委托代理人朱磊、张磊，均系该局工作人员。 第三人黄占先，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人刘良科，湖南迪坤律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴中海建设工程有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人黄占先工伤行政确认一案中，因原告绍兴中海建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴中海建设工程有限公司负担。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  袁继红 人民陪审员  季任达 二〇二〇年七月一日 法官助理张懿 书 记 员  寿 梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异205号申请执行人：王美凤，女，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省宜春市。被执行人：首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区滨河街27号18层1808。负责人：纪云清。第三人：首信乐分享（北京）网络科技有限公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区13号楼8层808号。法定代表人：纪云清。本院在执行王美凤与首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司（以下简称首信大兴公司）劳动争议一案过程中，申请执行人王美凤向本院申请追加第三人首信乐分享（北京）网络科技有限公司（以下简称首信公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明：王美凤与首信大兴公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第1068-2号裁决书已发生法律效力。后王美凤向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）京0115执3758号。本院在执行过程中，未发现被执行人首信大兴公司名下有可供执行的财产线索。另查，被执行人首信大兴公司系第三人首信公司的分支机构。2020年4月8日，首信大兴公司办理注销登记，其向北京工商行政管理局大兴分局提交的企业注销登记申请书中，记载其债权债务已清算完毕。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，首信大兴公司无可供执行的财产，且其办理注销登记致使其不能清偿京兴劳人仲字[2020]第1068-2号号裁决书确定的债务，已满足追加首信公司为被执行人的条件。故对于申请执行人王美凤申请追加首信公司为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人首信乐分享（北京）网络科技有限公司为（2020）京0115执3758号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  熊诗岚
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初245号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人马某某，曾用名马某某，男，1982年2月14日出生于陕西省神木市，公民身份号码X，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址X，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴荣洁、被告人马某某到庭参加诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年1月23日16:10许，被告人马某某酒后驾驶超威牌正三轮电动车沿临河区新华镇份子地五星六组小油路由东向西行驶过程中，与相向行驶的郭某驾驶的蒙X号小型轿车发生碰撞，造成马某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市交警支队经济开发区大队交通事故认定，马某某、郭某在本起事故中负同等责任。经内蒙古德仕隆汽车服务有限公司司法鉴定所鉴定，马某某驾驶的超威牌正三轮电动车车辆属性为机动车。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人马某某每100ml血液中含有87.85mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人马某某认罪认罚。公诉机关要求追究被告人马某某危险驾驶罪的刑事责任，同时提出对其判处拘役一至二个月，可以缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无反悔。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年七月十日 书记员  付 欢 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢77号申请执行人：鲁文，男，1969年7月23日出生，汉族，经商，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：通江县盛达房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路77号，组织机构代码08072730-5。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：杨斌，男，1969年10月1日出生，汉族，经商，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。被执行人：张雅淋，女，1975年10月6日出生，汉族，住址同上。鲁文与通江县盛达房地产开发有限公司、杨斌、张雅淋民间借贷一案中，经本院(2015)长法民初字第06811号民事调解书调解确认，已发生法律效力。被执行人通江县盛达房地产开发有限公司、杨斌、张雅淋逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人鲁文于2020年1月15日向本院申请恢复执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年七月十五日书记员  钟俊惺
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2015号 原告：河北春潮生物科技有限公司，住所地：晋州市工业路西头。统一社会信用代码：91130183779159567B。 法定代表人：姚春雪，该公司经理。 被告：李春亮，男，1963年3月3日出生，汉族，住藁城区。 被告：毛栏榜，男，1965年2月7日出生，汉族，住藁城区。 原告原告河北春潮生物科技有限公司与被告李春亮、毛栏榜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告河北春潮生物科技有限公司、杜民朝向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李春亮还我货款5800元；2.要求判令被告兑现承诺还我利息7009元；3.要求判令担保人毛栏榜负连带责任。事实与理由，被告李春亮于2016年9月11日，在我公司购进化肥，因当时资金短缺，由毛栏梯担保，欠下化肥款9800元，于2018年初还2000元，2019年1月22日还2000元，并打下欠条：“下欠伍仟捌佰元”。并承诺：“保证在2019年5月31日前归还，否则从2016年911日起。按月息2分承付利息，出现纠纷由晋州市法院解决。结果一直到现在未还，打了多次电话依然未果，特请求法院判决执行。 本院经审查认为，原告河北春潮生物科技有限公司的起诉被告毛栏榜错误，实际为毛兰榜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北春潮生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年七月一日 书记员  施依宁 ——
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执908号之一申请执行人：李风兰，又名李凤兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴树欣，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。李风兰与吴树欣债务转移合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴树欣于本判决生效之日起十日内支付李风兰代偿款250,000元并自2017年6月6日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。因吴树欣未按上述生效法律文书履行义务，李风兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴树欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴树欣至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴树欣名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。2、查明被执行人吴树欣名下有车牌号为豫Ａ×××××三菱牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。3、查明被执行人吴树欣名下有营口港证券1900股，山推股份500股，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人吴树欣的房产信息，查明被执行人吴树欣名下有位于巩义市××路东、××北××楼××单元××号（合同号：GY150××××5918）房产一套，本案已查封，因案外人张娟娟、邓龙飞、张占斌向本院提出执行异议，该房产现暂无法处置。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人吴树欣的住房公积金信息，查明被执行人吴树欣名下有住房公积金信息，经告知申请执行人，申请执行人暂不要求冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴树欣负有继续向申请执行人李风兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月十五日书记员  崔东鹏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3025号 原告：汪广龙，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 被告：安徽鸿伟市政建设有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢901，统一社会信用代码91340100556341660U。 法定代表人：郭勇，总经理。 被告：江西福乐园林有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区国营南昌市新丰垦殖场场内，统一社会信用代码91360000746053395K。 法定代表人：占志兵，总经理。 被告：肥西县紫蓬镇人民政府，住所地肥西县紫蓬镇农兴街道313号，统一社会信用代码11340123003009000K。 法定代表人：丁峰，镇长。 委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 本院受理原告汪广龙与被告安徽鸿伟市政建设有限公司、江西福乐园林有限责任公司、肥西县紫蓬镇人民政府健康权纠纷一案中，原告汪广龙于2020年7月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告汪广龙的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告汪广龙撤回起诉。 本案收取案件受理费196元，由原告汪广龙负担。 审判员 陆 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终696号上诉人（原审被告）：颜XX，男，1993年8月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：李小强，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初26507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4020号 原告：高建荣，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。 被告：海宁市安鑫护栏加工厂。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区白沙路11号。 主要负责人：张连伟，该企业投资人。 被告：海宁兴邦房产经纪有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发大道5号10－1。 法定代表人：田伟，该公司执行董事。 原告高建荣与被告海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高建荣撤回起诉处理。 审判员  杨海达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董皓玮
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1717号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军，董事长。 委托诉讼代理人：彭红、赵斌,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：徐勋亮，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告徐勋亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告徐勋亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勋亮归还原告借款5704.67元，并支付利息、罚息及违约金1369.12元（自2019年5月7日起至2020年5月6日止,按月利率2%计算的利息）及自2020年5月7日起至借款还清之日止,按月利率2%计算的利息、罚息及违约金；2、判令被告徐勋亮支付原告因诉讼支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告因购车需要向原告借款，并与原告签订了一份《贷款合同》，合同约定：借款为30000元；月偿还本息数额为第1期至第35期每期还款金额977.34元，最后一期还款金额1235.82元；还款起止日期为2017年1月20日至2019年12月6日；还款日为每月的20日，最后一期为6日；若逾期还款，每逾期1日，按照剩余借款本金的1‰支付罚息，并按照当月应还本息的10%承担逾期违约金；因被告违约而导致原告产生的损失，包括借款本金、利息、损失和原告实现债权（包括但不限于催收费用、诉讼费用、拍卖费、律师费等）在内的所有费用均由被告承担。当日，原告按约向被告发放了贷款30000元。被告至今归还了29期借款本息，截止2020年5月6日，被告共欠原告借款本金5704.67元、利息1369.12元。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《贷款合同》一份，证明被告向原告借款30000元的事实及相关约定；2、借款凭证一份，证明被告徐勋亮收到原告借款30000元的事实；3、还款清单，证明被告已归还借款本息的事实；4、法律服务委托合同及发票，证明原告为实现债权所支出的律师代理费2500元的事实及相关约定。 被告徐勋亮未作答辩，也未提交证据。 对原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司提供的证据，经庭审审查认为，该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，并对双方具有约束力。原告提供的证据能证实被告欠原告借款本金5704.67元及相应利息的事实，被告应当按照约定的期限返还借款本息。被告逾期未返还借款本息，应当按照合同约定承担罚息、逾期违约金及损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐勋亮未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐勋亮于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款5704.67元，并支付利息、罚息及违约金1369.12元（自2019年5月7日起至2020年5月6日止，按月利率2%计算的利息）及自2020年5月7日起至借款还清之日止，以5704.67元为基数，按月利率2%计算的利息、罚息及违约金。 二、被告徐勋亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐勋亮负担。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐勋亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5295号之一申请执行人徐双印，男，1947年12月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南大河车城汽车服务股份有限，住所地郑州市。法定代表人卢义峰，总经理。关于徐双印申请执行河南大河车城服务股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初19264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐双印于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月24日、2020年5月22日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车辆，已查封，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、本院于2020年5月23日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月5日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年5月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2020年7月9日向申请执行人邮寄送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月8日向申请执行人郑晓干做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月九日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初72号原告魏小闯，男，1955年11月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县黄店镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县黄店镇黄店村1号。负责人袁新科，镇长。本院在审理原告魏小闯诉被告中牟县黄店镇人民政府行政强制一案中，原告魏小闯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏小闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏小闯负担。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年七月十三日书记员 王绍倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初643号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人周万象，男，1969年8月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍地瑞安市，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）527号起诉书指控被告人周万象犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周万象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月19日22时许，被告人周万象酒后驾驶CH5G78号牌小型轿车沿宿州市埇桥区鞋城二路由西向东行驶至百丽嘉园北门东侧时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人周万象静脉血液中的乙醇含量为196.09毫克/100毫升。2020年5月25日，被告人周万象经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人周万象简要集中出示了被告人供述、证人陈某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人周万象的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人周万象判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人周万象对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周万象在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周万象经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人周万象认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人周万象具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周万象犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇二〇年七月八日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初155号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：谭家雷,男,1980年7月27日出生,汉族,湖北省通山县人,文盲,无业,住通山县。因本案于2020年3月6日被通山县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月27日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年4月17日以通检刑二刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人谭家雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉。被告人谭家雷及其辩护人陈秀红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日晚上,被告人谭家雷饮酒后,无驾驶资格驾驶车牌号鄂Ｌ×××××二轮摩托车由通山县通羊镇李渡村往九宫山镇方向行驶,因新冠肺炎道路被管控,谭家雷遂驾驶摩托车往通山县城方向行驶,行至通羊镇三小路段时被执勤民警在检查中当场查获。经提取血样鉴定,被告人潭家雷血液中检出乙醇成分,含量为176.88mg/100。公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，由此认为被告人谭家雷的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人谭家雷对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。其辩护人认为：被告人谭家雷具有坦白情节；醉驾事出有因；自愿认罪悔罪；无前科。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年2月3日晚上,被告人谭家雷饮酒后,无驾驶资格驾驶车牌号鄂Ｌ×××××二轮摩托车由通山县通羊镇李渡村往九宫山镇方向行驶,因新冠肺炎道路被管控,谭家雷遂驾驶摩托车往通山县城方向行驶,行至通羊镇三小路段时被执勤民警在检查中当场查获。经提取血样鉴定,被告人潭家雷血液中检出乙醇成分,含量为176.88mg/100。认定上述事实的证据有：1.基本情况、户籍证明及到案经过证实:被告人谭家雷身份及到案情况的事实。2．当事人血样（尿样）提取登记表证实：通山县公安局交警大队依法对被告人谭家雷提取血样的事实。3.酒精检测报告证实：谭家雷吹气检测酒精含量为245mg/100ml的事实。4.当事人血样(尿样)提取登记表证实：提取谭家雷血样过程的事实。5.公安局驾驶人信息查询结果单证实：谭家雷持有准驾车型为D，当前状态系注销的事实。6.公安局机动车信息查询结果单证实：钱江牌普通二轮摩托车,牌照为鄂Ｌ×××××的机动车所有人为谭家雷的事实。7.驾驶人信息查询单证实：被告人谭家雷无驾驶资质的事实。8.证人吴某的证言证实：案发当晚，被告人谭家雷饮酒的事实。9．咸宁归真司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书证实：送检谭家雷血液中检出乙醇含量为176.88mg/100ml。10.被告人的供述与辩解。上列事实证据，经庭审质证、认证，能相互认证，被告人谭家雷亦供述在案，形成证据链，足可作为定案依据。本院认为：被告人谭家雷违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。归案后，被告人谭家雷能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭家雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭家雷的刑期从2020年4月27日起至2020年7月26日止。罚金限在本判决书生效后在三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  陈传武人民陪审员  毛 熹二〇二〇年七月十六日书 记 员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执856号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：常志杰，该公司经理。被执行人：苏宝全，男，1988年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司与被执行人苏宝全保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12785号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人苏宝全支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司保险金4669.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计4744.5元（利息尚未计算）。但被执行人苏宝全至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司向本院申请强制执行，本院2020年1月20日立案执。本案在执行过程中，已向被执行人苏宝全发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人苏宝全名下无可供执行财产线索。现我院已将被执行人苏宝全限制高消费。并已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人苏宝全名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司终结本次执行程序后，待发现被执行人苏宝全财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月十四日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4006号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师。 被告：张先富，女，汉族，1974年6月3日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司（以下简称港亿公司）与被告张先富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港亿公司的委托诉讼代理人杨力川到庭参加诉讼，被告张先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告港亿公司向本院提出诉讼请求：一：请求判令被告支付租金13552元，物管费1103元，共计14655元;二；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告签订《商业物业租赁服务合同》，约定原告将西南轻工博览城33#221-223三间商铺（137.94平方米，15元/平方/月）出租给被告，租赁期自2013年12月1日至2017年1月31日，月租金2069元，共计38个月，合同期内租金17863元。签订合同时，被告应向原告缴纳一次性经营保证金7200元。物业服务费按2元/平方米/月计算，合计828元/季度。合同签订后，原告按照《商业物业租赁合同》约定向被告交付了房屋，被告于2017年4月27日退还商铺，却未按合同约定支付租金、物业服务费、商业管理费。截止原告起诉之日，尚欠租金13552元、物管费1103元，共计14655元。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告张先富书面辩称：一、本案已过诉讼时效，合同到期时间为2017年1月31日，原告起诉时间为2020年6月15日；二、被告从未在轻工博览城经营，合同系张先芬借用其身份证签订，张先芬已与原告结算完租金、物业费、广告费等一切费用，且经营期间房屋漏水造成损失6万余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 毕付江、鲁友先系中国西南轻工博览城33#-221、222号商铺业主；胡玲系中国西南轻工博览城33#-223号商铺业主。上述三间商铺业主分别与原告港亿公司签订《中国西南轻工博览城商铺委托租赁合同》，原告依法取得了上述三间商铺的占有、使用、收益等民事权利。2013年5月22日，原告港亿公司（甲方）与被告张先富（乙方）签订《中国西南轻工博览城商业物业租赁合同》，合同主要约定：1、甲方将中国西南轻工博览城33#221-223号三间商铺（建筑面积：137.94平方米）租赁给乙方使用；2、租赁期限为36个月，自2013年12月1日起至2016年11月30日止，若中国西南轻工博览城实际开业日与租赁期起始日不一致的，以实际开业日为租赁起始日，租赁终止日相应顺延；3、根据合同第一条第1款确定的乙方租赁的物业面积及租赁单价，合同期内租金共计74488元，为降低乙方经营成本，共同培育市场，甲方免收乙方24个月租金，免租期自2013年12月1日起至2015年11月30日止，5-22活动期间租金享1折优惠，保证金享8折优惠，VIP贵宾卡抵扣租金2000元，经免租等优惠后，乙方在合同期内实际应缴租金为17863元，大写：壹万柒仟捌佰陆拾叁整，乙方于2015年9月1日前向甲方一次性缴清租金17863元；4、乙方应缴纳运营推广费为3元/平方米/月，乙方共租赁137.94平方米，合计14898元，为降低乙方运营成本，共同培育市场，甲方在本合同约定的租赁期限内免收乙方乙方租期前三年的运营推广费；5、乙方应在2013年5月23日前向甲方一次性缴纳经营保证金7200元，大写：柒仟贰佰元；5、乙方所租赁商铺的市场物业费为2元/M2/月，乙方共租赁137.94M2，合计828元/季度，为降低乙方成本，共同培育市场，甲方免收乙方2年市场物业服务费。合同签订后，被告张先富向原告港亿公司缴纳了保证金7200元。2013年11月3日，张先富进场装修。2014年3月24日，原、被告双方再次签订商铺租赁延期协议将租赁期限变更为2013年12月1日起至2017年1月31日止。2016年12月30日，张先富出具委托书，将其租赁的商铺委托张先芬经营管理，2017年4月27日，原告与张先芬签订退铺移交确认书，确认书载明“费用未完清，租金欠13552元，物业费欠1103元”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，港亿公司与张先富签订的《中国西南轻工博览城商业物业租赁合同》、《商铺租赁延期协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当遵守。被告张先富辩称的本案已过诉讼时效，合同到期时间为2017年1月31日，原告起诉时间为2020年6月15日，经本院审查，本院收到原告起诉状时间为2019年11月15日，故对该意见不予采纳；其辩称的租金、物管费、广告费等一切费用全部结算清楚，未提供证据予以证明；其提出的商铺漏水造成的损失，与本案属不同的法律关系，可另案主张权利。港亿公司依约将合同约定的标的物交付被告使用，张先富应当按约支付租金，经双方退铺确认书确认张先富差欠租金13552元，物业费1103元，庭审中，原告同意抵扣其缴纳的保证金7200元，据此，原告诉请被告支付租金、物业管理费合计14655元，抵扣保证金7200元后还应支付7455元。被告张先富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告张先富自本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市港亿物业管理有限公司租金、物业费7455元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费166元，减半收取83元，由被告张先富负担42，原告宜宾市港亿物业管理有限公司负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2649号申请执行人万春焕，女，汉族，1982年6月18日出生。被执行人赵延海，男，汉族，1978年6月14日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初1206号民事判决书立案执行的申请执行人万春焕申请执行被执行人赵延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年7月14日，尚未执行到位标的407560元；六、本院于2020年7月14日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵延海有继续向申请执行人万春焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 何银杰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执827号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，组织机构代码:689987844。 法定代表人任林。 被执行人林良富，男，1976年12月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人邢燕，女，1985年1月7日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人林良富、邢燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林良富、邢燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。本案申请执行标的金额为121170元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人林良富、邢燕发出执行通知书、报告财产令，要求林良富、邢燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林良富、邢燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人邢燕住所地对被执行人邢燕下落及财产情况进行了实地调查。委托被执行人林良富住所地人民法院对其下落及财产状况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人林良富名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人林良富、邢燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执827号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月十四日 代书记员 李 婷
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1755号 上诉人（原审原告）：刘海兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住平泉市。 上诉人（原审原告）：于志宏，男，1968年2月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。 上诉人（原审原告）：王树祥，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审被告）：李贺福，男，1962年10月1日出生，满族，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：张志凌，女，1960年3月19日出生，满族，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1977年10月7日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：承德煜坤商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区山神庙沟长安小区11号楼102商业。 法定代表人：万先波，董事长。 原审第三人：平泉市房屋征收办公室，住所地河北省平泉市建设大厦四楼。 法定代表人：苗玉才，主任。 原审第三人：平泉志宏菌业有限责任公司。住所地河北省平泉市猴山沟杨杖子村。 法定代表人：**，经理。 上诉人刘海兰、于志宏、王树祥因与被上诉人李贺福、张志凌、王玉龙、承德煜坤商贸有限公司及原审第三人平泉市房屋征收办公室、平泉志宏菌业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初4243号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘海兰、于志宏、王树祥上诉请求，请二审法院查清事实后撤销一审裁定，指定平泉市人民法院重新进行审理。事实和理由：该民事裁定书一审法院没有进行认真审查，只是套用了本案被告王玉龙的刑事判决书的内容，没有任何证据支持，驳回起诉没有任何法律依据。本案的事实是王玉龙只是平泉志宏菌业有限公司其中的股东，其拆迁款是志宏菌业的拆迁款，其中有一部分的拆迁款是刘海兰创办志宏菌业时的原始固定资产，另有一部分是高铁搬迁的赠予设备款补偿款，与王玉龙没有任何关系。王玉龙所骗取的财物是属于骗取的第三人平泉市房屋征收办公室，和刘海兰以及志宏菌业无关，此款应返还给上诉人。一审中人民法院并没有向原告核实证据，也没有进行开庭审理，剥夺了原告出示证据的机会。上诉人有充分的证据证明本案所争议的补偿款1500000.00元是志宏菌业及上诉人的合法拆迁所得，与王玉龙和承德煜坤商贸有限公司没有任何关系。综上，特向承德市中级人民法院提出上诉，请二审法院查清事实后撤销一审裁定，指定平泉市人民法院重新进行审理。 被上诉人李贺福、张志凌、王玉龙、承德煜坤商贸有限公司及原审第三人平泉市房屋征收办公室、平泉志宏菌业有限责任公司未做书面答辩。 刘海兰、于志宏、王树祥向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销平泉市法院（2018）冀0823执757号执行裁定书、（2018）冀0823执异17号执行裁定书；2、依法确认现被扣划至平泉法院账户的1500000.00元归原告所有，返还给原告；3、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告王玉龙因涉嫌诈骗犯罪，平泉市公安局于2018年8月28日立案侦查。2019年12月2日，平泉市人民法院以（2019）冀0823刑初144号刑事判决书，认定被告人王玉龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，变造据以确定其拆迁补偿款金额的进货票据，骗取公共财物，依法判处有期徒刑十年，犯罪所得402万余元依法予以追缴。一审刑事判决书送达后，王玉龙不服，向承德市中级人民法院提出上诉，2020年3月1日，承德市中级人民法院以（2020）冀08刑终22号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。综上，（2018）冀0823执异17号执行裁定书第二项所述“承德煜坤商贸有限公司拆迁补偿款1500000.00元”，不能确定是王玉龙、承德煜坤商贸有限公司的合法所得，原告提起执行异议之诉没有事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告刘海兰、王树祥、于志宏的起诉。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”根据上述法律规定，上诉人提起的案外人执行异议之诉符合法定条件；本案中，对上诉人的诉请是否合法应当实体审查处理。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初4243号之一民事裁定； 二、本案指令河北省平泉市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年七月十五日 书记员 姜 冬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执127号申请执行人：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地：淇县铁西区工业路路北。法定代表人：李林海，该公司董事长。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。法定代表人：杨立娜，该公司董事长。申请执行人河南飞天农业开发股份有限公司与被执行人麦丰食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成长期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月十六日书记员  王 康
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2236号 原告：天台顾地塑胶经营部，住所地天台县始丰街道官塘娄村。 责任人：李宇青。 被告：金良顺，男，1975年9月19日出生,汉族，住天台县。 本院在审理原告天台顾地塑胶经营部与被告金良顺买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解、被告金良顺已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天台顾地塑胶经营部撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告天台顾地塑胶经营部负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月十七日 代书记员 许盼盼
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1991号 原告：张文军，男，1966年5月8日出生，住丽水市，现住丽水市。 委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：应有田，男，1945年8月1日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。 原告张文军与被告应有田民间借贷纠纷一案，原告张文军于2020年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人蒋超、被告应有田的委托诉讼代理人潘智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文军诉称：被告应有田系原告张文军的表姐夫。2009年4月24日，被告向原告借款人民币200000元，双方约定利息按月利率1%计算。原告于当日将借款人民币200000元现金交付给被告。2012年4月23日，双方又约定利息按月利率1.5%计算，故重新写了借条。借款发生后，被告应有田支付利息至2018年4月。后经原告多次催讨，于2019年1月28日又支付利息6000元，借款本金及其余利息至今未予归还。为此，请求：1、判令被告应有田立即归还原告张文军借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2018年4月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除被告应有田已支付的利息6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告应有田辩称：1、答辩人认为双方不存在借款关系，所说的200000元借款答辩人从未收取，也就是说，原告在本案中没有履行出借义务，不存在2019年有交付200000元借款的事实。第二，2012年的条子是答辩人所写，但是当天也不存在有交付200000元借款的事实；2、原告诉称的2009年之后都是由答辩人支付利息不是事实，答辩人没有支付过相关利息，利息实际上是另有他人支付，也就是说原告的借款有其他人在支付相关利息，而且2009年到2017年中途有两次变更利息的情况，这个事实与答辩人都是无关的，包括诉状中所说的2019年1月28日支付利息6000元也不是事实，答辩人没有支付过；3、本案借款实际使用人是他人，被答辩人也知道借款实际使用人的相关信息，从2009年到2018年止，有实际支付利息的这么一个情况，包括原告方向其催收，并向其要求书写借条情况说明这个事实，原告均是知情的。就本案的这个争议款项，原告应向案外人主张相关权利。本案针对被告的诉讼，答辩人认为是缺乏事实与法律依据的。请求法庭依法驳回原告的相关诉请。 经审理本院查明的案件事实与原告诉称相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告张文军提供的原告身份复印件、被告身份证复印件、借条、银行账户流水、村委出具的证明、预支名单、录音光盘及文字材料、借款说明及当事人当庭陈诉。 本院认为：被告应有田出具借条向原告张文军借款，系当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系。被告应有田借款后未依约归还借款及利息，属违约，应承担相应的违约责任。根据原告张文军提供的借条、录音光盘及文字材料和借款说明，可以确认原告张文军已经将200000元借款实际交付给被告应有田，至于利息是否是被告应有田本人支付还是由他人支付，并不影响原、被告之间借贷关系的成立。被告应有田提出的双方之间不存在借贷关系、本案借款未交付以及实际借款人为他人的抗辩主张，与查明的案件事实不符，理由不能成立，故对被告应有田的该抗辩主张，本院不予采纳。原告张文军诉请要求被告应有田归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告应有田于本判决生效之日起十五日内归还原告张文军借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2018年4月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告应有田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 史亚男
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8335号 原告：李宋，男，1987年1月8日出生，蒙古族，住西安市雁塔区。 被告：刘冬冬，男，1987年6月19日出生，蒙古族，住西安市雁塔区。 被告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市＃-101。 法定代表人：吴俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎丽萍，女，1987年2月2日出生，汉族，住陕西省兴平市，系该公司员工。 本院在审理原告李宋与被告被刘冬冬、北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李宋于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宋申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李宋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告李宋负担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年七月三日 书记员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1