福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初209号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郑天祐，男，1995年1月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月2日被刑事拘留，同日转取保候审。 被告人郑锦山（绰号“乌龟”），男，1987年2月2日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月2日被刑事拘留，同日转取保候审。 被告人魏晓强，男，1984年3月19日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月2日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人郑天祐、郑锦山、魏晓强犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人郑天祐、郑锦山、魏晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年1月10日凌晨，被告人郑天祐、郑锦山、魏晓强等人在莆田市涵江区涵东街道涵华西路“ＨＯＭＩＥ酒吧”饮酒娱乐。当日1时30分许，郑锦山因琐事与酒吧内一男子（身份不详）发生口角，郑天祐遂上前殴打该男子，郑锦山、魏晓强见状便一同参与殴打，期间双方互殴至被害人林某（2004年3月3日出生）、邱某（2004年3月23日出生）、陈某、陈某1等人座位时，郑天祐无故持酒瓶砸陈某头部，经酒吧工作人员制止，林某、邱某、陈某、陈某1等人走出酒吧门外。随后，郑天祐见林某、邱某手持酒瓶进入酒吧内，便冲上前殴打林某、邱某，郑锦山、魏晓强见状也一同参与殴打，期间郑天祐持酒瓶殴打，致林某、邱某受伤。双方随即被酒吧工作人员制止并劝离酒吧，郑天祐在酒吧门口还动手殴打陈某1，后见有人报警遂驾车与郑锦山、魏晓强一同逃离现场。经鉴定，林某、邱某的损伤程度均属轻微伤。 案发后，被告人郑天祐、郑锦山、魏晓强逃离至云南省临沧市。2019年10月底，郑天祐、郑锦山、魏晓强联系公安机关欲投案，公安民警于同年10月31日前往云南省临沧市，后于同年11月2日零时许将郑天祐、郑锦山、魏晓强带至莆田市公安局涵东派出所。郑天祐、郑锦山、魏晓强共同赔偿被害人林某、邱某、陈某、陈某1经济损失分别为6000元（人民币，下同）、1万元、5000元、1000元并取得林某、邱某、陈某、陈某1的谅解。 审理另查明：2020年6月17日，被告人郑天祐、郑锦山、魏晓强分别向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑天祐、郑锦山、魏晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、体表原始伤情记录表及伤情照片、鉴定意见告知书、指认现场照片、收条、谅解书、情况说明、到案经过说明、人员基本信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证人杨某、林某1、姚某的证言，被害人林某、邱某、陈某、陈某1的陈述，莆田市公安局涵江分局物证鉴定室〔2019〕9号、12号鉴定书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑天祐、郑锦山、魏晓强持凶器在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人郑天祐、郑锦山、魏晓强共同实施殴打他人行为，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人郑天祐持酒瓶殴打被害人，其所起作用相对大于被告人郑锦山、魏晓强，依法按三被告人的罪责大小分别予以处罚。被告人郑天祐、郑锦山、魏晓强案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。案发后三被告人共同赔偿各被害人经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑天祐、郑锦山、魏晓强自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。被告人郑天祐、郑锦山、魏晓强随意殴打未成年人林某、邱某，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人郑锦山判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑、对被告人郑天祐、魏晓强分别判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人郑天祐、郑锦山、魏晓强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人郑天祐、郑锦山、魏晓强实施社区矫正，本院依法对被告人郑天祐、郑锦山、魏晓强适用缓刑。被告人郑天祐、郑锦山、魏晓强应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四项之规定，判决如下： 一、被告人郑天祐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人郑锦山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人魏晓强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林艳红 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈清清 书记员翁林燕 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。