山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1628号原告（反诉被告）：石某，女，1969年4月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某，男，1970年6月1日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守栋，山东鹏飞律师事务所实习律师。原告石某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。在诉讼过程中，被告刘某向本院提起反诉。后本院依法适用简易程序，于2020年5月28日、5月29日两次公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）石某及其委托诉讼代理人代广州、被告（反诉原告）刘某的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照离婚协议履行即济南昌盛运输有限公司全部股份归原告所有，被告协助办理变更手续；2.依法判令被告按照协议履行每月支付2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因感情不和，于2019年11月27日在济阳区民政局协议离婚。双方约定：子女方面，婚生女刘沛霖由双方抚养，被告每月支付2000元。财产方面，济南昌盛运输有限公司全部股份归原告所有。另外还有其他约定财产归属。离婚后，被告仅对离婚协议内容履行了部分后，对于济南昌盛运输有限公司全部股份转让变更手续方面以种种理由拖延，不仅侵害了原告的合法权益，更是侵害了法律的威信。综上，特提起诉讼，望判如所求。刘某辩称，关于对婚生子女刘沛霖的抚养、抚养费的数额及支付方式其无异议，但对财产方面的分割即对济南昌盛运输有限公司的全部股份归石某所有持有异议。当时双方在签订该份离婚协议时，石某以自身存有疾病为由，对其施加压力。在签协议之前，石某曾多次到其处指责纠缠，使其十分痛苦。在无奈之际，其只好同意了上述有关财产方面分割的约定。其认为上述关于济南昌盛运输有限公司全部股份归石某所有的约定违反了公平原则，也不是其真实意思表示，应该是无效约定。望依法查明，并认定石某的上述理由与观点。刘某向本院提出反诉请求：1.依法对反诉人与被反诉人离婚前未处分的财产约480万元依法予以分割；2.反诉费由被反诉人承担。庭审中，刘某将第一项诉讼请求中的标的额“约480万元”变更为“615万元”。事实和理由：刘某与石某因夫妻感情破裂，于2019年11月27日在济阳区民政局协议离婚，双方就婚后子女刘沛霖的抚养及济南昌盛运输有限公司的股份等财产进行了处分约定，但对双方其他的财产并未进行处分与分割。其他财产具体如下：1.石某银行账户的存款约200万元，刘某要求分割50%的份额；2.位于济阳区的办公楼，价值约650万元，刘某要求分割50%的份额；3.刘功明所欠济南昌盛运输有限公司的债权350万元，刘某要求分割50%的份额；4.位于章丘区约120平方米的楼房一处，价值约30万元，刘某要求分割50%的份额。以上反诉理由事实清楚，证据充分，足以认定。鉴于此，特提起反诉，望能支持。石某对刘某的反诉辩称，（一）对于刘某主张的其200万元存款，其不予认可。（二）对于要求分割济南昌盛运输有限公司资产650万元的诉求不予认可，因为在离婚协议（离婚协议草拟稿、民政局离婚协议）中已经体现济南昌盛运输有限公司的所有股权和全部资产均归其所有。（三）对于双方婚生子借款的事实不予认可。（四）老家房屋为村民资格集体房屋，且户籍登记并无刘某，另外该房屋并未出现拆迁的事宜，仍然存在于村内，对其该项诉求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的离婚协议书、离婚证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作出如下认定：1.石某提交2019年10月9日草拟的离婚协议书，拟证明双方在民政局协议离婚前，曾多次沟通子女抚养、财产分割问题，双方在民政局登记时系真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情节。刘某对该证据的真实性不予认可。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。2.刘某提交石某的银行账户、卡号（齐鲁银行账户账号62×××00，农业银行账户账号62×××77），以及济南昌盛运输有限公司在中国银行济阳支行的银行账户账号xx。石某对该证据的真实性、证明目的均不予认可，因系打印件。本院经审查认为，书证应当提交原件，该证据不具有真实性、合法性，故不予采信。3.刘某提交济南市商品房买卖合同复印件，拟证明其与石某在签署2019年11月27日的离婚协议时，对上述现存石某名下的银行账户内的存款当时尚未分割，故要求对上述时间之前的存款进行平均分配，对济阳区智造小镇产业园厂房J10号楼房产价值进行平均分割。石某对该证据的真实性、证明目的均不予认可，因系复印件，且无相关机关盖章，不应予以采信。双方在协议离婚前系经过多次协商后于民政局登记离婚，双方已经明确对济阳开发区智造小镇产业园厂房J10号楼归属问题已经进行了约定，从离婚协议财产处理的第二条以及结合2019年10月9日离婚协议书草稿可以看出，明确约定该项房屋归其所有。本院经审查认为，书证应当提交原件，该证据系复印件，无法核实其真实性，不具有真实性、合法性，故不予采信。4.石某提交关于现有共同财产占有的承诺，拟证明2013年3月21日，刘某因犯男女关系错误，感觉对不起妻子，放弃所有财产，可以证实双方感情在2013年3月21日已经出现问题。后续2016年其独自经营济南昌盛运输有限公司时，刘某默认，也可以证实双方在本次协议离婚时系经过慎重考虑，在多次协商的情况下，对所有财产已经进行了分割，并无遗漏财产。刘某对该证据的法律效力不认可，认为双方关于对共同财产的分割应当以2019年11月27日离婚协议书中有关共同财产分割的约定为准，民政局登记的离婚协议是具有法律效力的，除此之外的既不具有参考价值，更不具有法律效力，与本案无关。本院经审查认为，该承诺书具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：石某与刘某原系夫妻。婚后，两人共同创办济南昌盛运输有限公司，刘某系法定代表人、唯一的股东。2013年3月21日，刘某就现有的楼房、车辆、济南昌盛运输有限公司等夫妻共同财产作出承诺。其中，关于济南昌盛运输有限公司承诺如下：“现在昌盛运输有限公司属于夫妻共同创办，虽然本人是法人代表，但与妻子努力开办。公司利益归石某所有。债务与石某无关。如有债务由刘某承担。”自2016年起，济南昌盛运输有限公司由石某经营。2019年9月－10月间，石某与刘某曾草签过离婚协议。同年11月27日，两人因感情不和在济南市济阳区民政局婚姻登记处协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定：“1.子女安排：刘沛霖于2005年1月12日出生，男女双方共同抚养，孩子生活费、学杂费、培训费、婚嫁费，男女双方共同支付，抚养权归女方，双方可随时探视孩子，男方每月支付刘沛霖2000元，每月15号付款。刘功明于1992年3月30日出生，已成年。2.财产处理（含债权债务）：①济南旺盛检测有限公司刘某持股份25%，双方各占12.5%。②济南昌盛运输公司全部股份和对应的全部归石某所有。③禧福凤凰城西区6号楼6-1-802归石某所有，2号楼1-1-1001归刘某所有。④世贸别墅归石某所有，欠款由石某偿还。⑤纬四路拆迁款60万，石某、刘某各30万。⑥离婚协议签字后，乙方刘某30日内（1月内）履行协议，配合变更所有手续，逾期有权诉讼法律，同时要求由乙方承担。⑦6号楼80万货款由刘功明偿还”。后刘某并未履行离婚协议，将所持的济南昌盛运输有限公司的全部股份转让给石某。济南市济阳区连城智造小镇产业园厂房J10号楼已经交付，现由石某和刘功明使用。通过开庭审理，当事人对以下事实存在争议，本院作出如下认定。1.离婚协议书的效力问题。《中华人民共和国婚姻法》第31条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产已有适当处理时，发给离婚证”。石某和刘某均具备完全民事行为能力，自愿离婚，离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违法，离婚协议书合法有效，刘某主张离婚协议书系迫于石某的纠缠和压力所签，并未其本人真实意思表示，缺乏证据证实，本院不予支持。2.夫妻共同财产分割问题。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。根据双方离婚协议书的约定和本院认定的事实，本案争议的夫妻共同财产有济南昌盛运输有限公司的股份、石某名下的银行存款、济阳区连城智造小镇产业园厂房J10号楼、济南昌盛运输有限公司债权、章丘区的楼房。关于济南昌盛运输有限公司的股份，根据经本院审查确认的离婚协议书的约定，济南昌盛运输有限公司全部股份归石某所有，故，石某要求济南昌盛运输有限公司全部股份归其所有，符合协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于刘某要求分割石某名下的银行存款，本院认为，刘某未能提交证据证明石某名下属于夫妻共同财产的银行存款的数额，对刘某的该项主张，本院不予支持。关于济阳区连城智造小镇产业园厂房J10号楼，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，刘某未能提交关于济阳区连城智造小镇产业园厂房J10号楼的权属登记证明，前述房产的权属状况不明确，对刘某的该项主张，本院不予支持。关于济南昌盛运输有限公司的债权及章丘区的楼房，刘某均未就其主张向本院提交证据，对刘某的该项反诉请求，本院不予支持。3.抚养费问题。本案系离婚后财产纠纷，关于婚生女刘沛霖的抚养费问题，与本案并非同一法律关系，且石某并不是抚养费纠纷的适格主体，刘沛霖的抚养费问题应由刘沛霖另行起诉，本院对此不予处理。综上，本院认为，石某与刘某自愿离婚，双方签订离婚协议书，并经婚姻登记机关确认，发放离婚证，石某与刘某签订的离婚协议书合法有效，双方均应按照离婚协议书的约定全面、实际履行。因此，刘某应将持有的济南昌盛运输有限公司的全部股份转交石某所有，并协助办理变更手续。刘某提起反诉，主张分割石某银行账户内的存款、智造小镇办公楼、济南昌盛运输有限公司的债权以及位于章丘区的楼房等夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，应由刘某承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内履行离婚协议，将所持有的济南昌盛运输有限公司的全部股份交付原告石某，并协助原告石某办理变更手续；二、驳回原告石某的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘某的反诉请求。案件受理费50元，由被告刘某负担。反诉案件受理费27425元、保全费5000元，均由反诉原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年七月七日书记员 宗金月