安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1314号 上诉人（原审被告）：四川天丰路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金东路48号。 法定代表人：符美平，总经理。 委托诉讼代理人：林义刚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安庆市福星商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市京安花苑4号楼。 法定代表人：查春风，总经理。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 上诉人四川天丰路桥工程有限公司（以下简称天丰公司）因与被上诉人安庆市福星商贸有限责任公司（以下简称福星商贸公司）合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天丰公司的委托诉讼代理人林义刚、被上诉人福星商贸公司的委托诉讼代理人祁文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天丰公司上诉请求：撤销(2020)皖0811民初84号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，本案事实系，安庆市文苑河工程系政府项目工程，被上诉人为承揽该合同，因其没有资质，请上诉人参加投标，为了中标，上诉人设立了四川田丰路桥工程有限公司安庆分公司，以15582626.12元中标，该工程中标后，被上诉人为该工程实际施工人，按照项目工程建设的相关要求，需缴纳保证金155万元，而被上诉人已交1014957元，下差部分，由上诉人代被上诉人向担保公司缴纳担保费46748元及保函手续费33000元。后政府决定取消该工程项目，上诉人注销安庆分公司开支5798元。上诉人与被上诉人双方约定，被上诉人以中标价的千分之二交纳管理费应为31.165万元。2、原审法院判决错误。基于事实，上诉人代被上诉人交纳的担保费及保函手续费共计79748元，应由被上诉人承担。注销安庆分公司开支5798元，由于双方都没有过错，双方应适当分担。该工程运行过程中，开展了大量工作，耗去大量人力、物力、财力，应当收取相应的管理费。综上，请支持上诉请求。 福星商贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请法庭依法予以维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人所称的被上诉人所缴纳的费用是合同的保证金不是事实，该笔费用是通过上诉人的账户转到安庆市相关工程的投标保证金的账户，缴纳的是工程的投标保证金。2、关于上诉人称的管理费用，没有事实依据，上诉人一方面无法提交证据能够证明上诉人和被上诉人之间约定的管理费的相关的约定。另一方面，就本案所涉工程而言也未实际实施，因此不存在缴纳管理费的问题。3、关于上诉人所称的担保费46748元和保函手续费33000元，在一审就对这个费用提出了异议，特别是对于担保费用46748元，这笔担保费是一个个人的银行账户进行查收的，我们当时对真实性、关联性都提出了异议，认为不存在这两笔费用。4、关于注销安庆分公司开支5790元，是上诉人的正常经营开支，与被上诉人无关，不能由被上诉人承担。 福星商贸公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告397357元,并按照年利率6%支付资金占用期间利息(自2014年5月21日其至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：天丰公司为承建安庆市文苑河工程，特成立四川天丰路桥工程有限公司安庆分公司（以下简称“天丰公司安庆分公司”），福星商贸公司因文苑河工程招标于2014年1月10日向天丰公司银行账户汇入工程投标保证金1014957元。后政府取消文苑河工程建设，并将该工程保证金1014957元退至天丰公司账户，政府退还保证金后，福星商贸公司多次向天丰公司要求退还保证金，天丰公司分别于2014年5月21日退还200000元、于2014年5月23日退还199900元、于2019年3月20日退还100000元、于2019年6月25日退还117700元，至今尚有保证金397357元未退还。 一审法院认为，首先，原告福星商贸公司为投标安庆市文苑河工程于2014年1月10日向被告天丰公司银行账户汇入投标保证金1014957元，因上述文苑河工程取消，被告未施工，原告亦未参与工程招投标，被告应当将原告交纳的工程投标保证金退还原告。经原告催讨后，被告累计共退还保证金617600元，尚余397357元未退还，原告要求被告退还上述剩余工程保证金具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，被告辩称的担保费以及保函手续费是其为承接案涉工程而支出的费用，该费用与原告无关，且案涉工程未实际施工，被告向原告收取该项费用没有事实与法律依据。成立或注销分公司属于被告自身内部的经营事项，被告要求原告负担为注销天丰公司安庆分公司而支出的差旅费于法无据，本院亦不予支持。至于银行汇款手续费100元，原告亦通过银行转账方式向被告交纳保证金，原告交纳给被告的是扣除手续费后的1014957元，被告亦应当全额返还上述保证金，被告主张扣除100元银行手续费没有法律依据。至于管理费，被告未向本院举证证明其与原告约定了收取管理费，且因案涉工程取消未施工，没有发生工程管理的事实，故本院对被告收取管理费的答辩意见不予采纳。最后，原、被告并未约定逾期退还工程保证金的逾期利息，且被告自2014年5月20日至2019年6月25日陆续退还了部分保证金，原告要求自2014年5月21日起计算资金占用利息没有事实依据，本院仅支持自原告起诉之日起按照年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告天丰公司于本判决生效后七日内返还原告福星商贸公司工程保证金397357元并承担该款自2020年1月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告福星商贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7260元，由被告天丰公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原判决上诉人天丰公司返还被上诉人福星商贸公司工程保证金397357元并承担占用该资金的利息是否有事实及法律依据。 2014年1月10日，被上诉人福星商贸公司为投标安庆市文苑河工程向上诉人天丰公司银行账户汇入投标保证金1014957元，后因上述文苑河工程取消，应将投标保证金退还被上诉人。经查明，上诉人累计共退还保证金617600元，尚余397357元未退还。上诉人称上述工程实际需交纳投保保证金1550000元，下差部分由上诉人代其向担保公司交纳了担保费及保函手续费，由担保公司提供担保，该费用应由被上诉人承担。对此，上诉人未提交证据证明案涉工程需交纳投标保证金1550000元，且从上诉人提交的保函协议书、履约保函中也不能反映是为该工程下欠投标保证金提供的担保，故该项上诉理由不能成立。对于上诉人称被上诉人应承担注销四川天丰路桥工程有限公司安庆分公司的费用、管理费，因四川天丰路桥工程有限公司安庆分公司的设立是上诉人内部的经营事项，同时案涉工程未施工，没有发生管理，该项上诉理由亦不能成立。故一审法院据查明事实及相关法律判决上诉人返还被上诉人福星商贸公司工程保证金397357元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用利息，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7260元，由上诉人四川天丰路桥工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  胡 毅 二〇二〇年七月十五日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。