wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1025号之一申请执行人周伯华，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李双成，男，汉族，1971年4月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周伯华与被执行人李双成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）湘1302民初594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李双成未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周伯华于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周伯华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人李双成送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人李双成名下有车产，本案予以查封，但未实际控制且有抵押，本案无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月23日，本院依法对被执行人李双成适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月22日电话告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月23日，本案应当执行标的金额为本金300000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人周伯华也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年七月二十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终152号上诉人（原审起诉人）于春和，男，1937年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人于春和因诉天津市宁河区教育局对其作出的行政处罚及赔偿一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117行初31号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，起诉人曾于1990年10月12日、2015年5月6日、2016年9月13日、2019年12月12日分别以天津市宁河区教育局（原宁河县教育局）为被告提起行政诉讼，一审法院作出（90）宁法行裁字第11号裁定、（2015）宁行初字第13号裁定、（2016）津0117行初28号裁定、（2019）津0117行初97号裁定，驳回了原告的起诉或不予受理、不予立案。其裁判理由为：原告起诉被告的行政行为发生在1961年，系属《中华人民共和国行政诉讼法》生效前实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。原告提起的本次行政诉讼的诉讼请求实质上是否定前述行政诉讼的裁定结果，系重复起诉，依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定对于春和的起诉，不予立案。上诉人于春和上诉称，一审裁定中“原告起诉被告的行政行为发生在1961年”属于认定事实错误，发生在1961年的是张会侵害上诉人合法权益与上诉人的依法申诉。上诉人本次起诉的是天津市宁河区教育局于2019年1月14日向上诉人作出的《不予受理告知书》。上诉人对天津市宁河区教育局提起的本次诉讼并不是否定前述行政诉讼的裁定结果，也不是重复起诉，故请求：1．撤销天津市宁河区人民法院作出的（2020）津0117行初31号行政裁定书；2．指令天津市宁河区人民法院立案受理。本院认为，本案上诉人的诉讼请求为：1．确认天津市宁河区教育局对其作出的行政处罚无效；2．判决天津市宁河区教育局恢复其教师公职；3．判决天津市宁河区教育局赔偿其自1961年1月份起的教师工资；4、判决天津市宁河区教育局恢复上诉人的户口和粮食关系，并赔偿因此对上诉人造成的损失。上诉人就本案所涉争议曾以天津市宁河区教育局为被告向一审法院提起行政诉讼，一审法院已于1990年10月13日作出（90）宁法行裁字第11号行政裁定，以上诉人的起诉事由是1961年的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，该裁定已发生法律效力。后上诉人分别于2015年5月、2016年9月、2019年12月，针对同一事实以天津市宁河区教育局为被告提起诉讼，均被天津市宁河区人民法院裁定驳回。上诉人本次诉讼的诉讼请求虽与上述裁定所涉诉讼的诉讼请求表达方式不同，但实质内容是相同的，其所诉不属于行政诉讼受案范围，且构成重复起诉。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年七月二十日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执251号之二申请执行人:刘柄，男，汉族，1984年8月9日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区二道街云飞超市一单元402室。被执行人:王强，男，汉族，1991年8月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇马家沟三巷75号，身份证号码：610624199108150114。本院在执行刘柄申请执行王强借款合同纠纷一案，现申请执行人刘柄自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2020）陕0603执251号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年七月二十二日书记员 米壮壮
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1117号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：耿起涛，男，35岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告耿起涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月二十三日书记员  邢 郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9510号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人：王哲，女，1978年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：何红卫，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与王哲、何红卫金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初11705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院提出执行申请，本院于当当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月19日提起网络查询，被执行人王哲名下有车牌号码为豫Ａ×××××的宝马牌机动车一辆，本院移送保全组查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其2020年7月22日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年7月9日前往不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；本院于2020年7月27日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录；五、本院于2020年7月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  谢玉龙
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执905号周建新、肖春华：本院执行的申请执行人周建新与被执行人肖春华借款合同纠纷一案，经被执行人肖春华自动履行执行金额6300元（其中案件标的款5000元、诉讼费800元、执行费500元），申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初660号原告：湖北春秋投资管理有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号，统一社会信用代码：91420200695114281L。法定代表人：程琮，公司经理。委托诉讼代理人：陈慧因,夏磊,湖北太圣律师事务所律师。被告：黄石市金世纪汽修有限责任公司，住所地黄石市黄石大道1375号，统一信用代码：91420200722015132U。法定代表人：贾静，公司经理。被告：黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店，住所地黄石市湖滨大道744号，统一社会信用代码：9142020076068671EH。法定代表人：唐友玲，公司经理。共同的委托诉讼代理人：吴云博、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告湖北春秋投资管理有限公司与被告黄石市金世纪汽修有限责任公司（以下简称“金世纪汽修公司”）、黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店（以下简称“金世纪大酒店”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖北春秋投资管理有限公司诉称，原黄石行健资产经营有限公司与二被告于2016年6月30日签订《场地租赁合同》，将位于浠水县××××村（原黄石大桥畜牧公司）场地出租给被告使用；双方在合同中就租金、租期、违约责任等作出具体约定。被告金世纪大酒店自2018年10月起拖欠原告租金，双方合同于2019年6月30日期满，金世纪大酒店既未与原告续签合同，也不退出场。原告于2020年1月1日向被告金世纪大酒店送达《解除租赁合同通知书》，通知解除双方租赁合同，限期腾退场地。另，金世纪大酒店为被告金世纪汽修公司设立的分公司。黄石行健资产经营公司于2018年12月31日并入原告。两被告至今未向原告交还租赁场地，也未支付租金、费用。原告具状至贵院，请求依法判决。被告金世纪汽修公司、金世纪大酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉纠纷的基础法律关系，是位于湖北省××××村的场地租赁纠纷，该案涉诉争的范围及合同关系、租金、违约金、腾退场地等诉讼请求。本案是典型的专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、第36条的规定，该案应由湖北省浠水县人民法院管辖；据此恳请贵法律规定，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，原告提交2016年6月30日场地租赁合同、通知书、租金支付及欠费明细对帐单、解除租赁合同通知书及EMS快递单，证实原告主张的《场地租赁合同》中约定的地点位于浠水县××××村（原黄石大桥畜牧公司）场地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对该案无管辖权，本案应由租赁场地位于浠水县散花镇李渡村的黄冈市浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案应移送湖北省浠水县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年七月六日书记员 刘莉娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7052号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张文锋，男，1978年1月11日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张文锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张文锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25415号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,943.18元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费886.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25415号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2441号 原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区来福士中心2幢2107室。 法定代表人：马光汉，总经理。 委托诉讼代理人：单晓颖，女，公司员工。 被告：夏冰清，女，1989年10月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告夏冰清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。审理过程中，原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司负担。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年七月七日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初340号 原告：黄毓雄，男，1965年4月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：徐言根，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。 原告黄毓雄与被告徐言根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄毓雄到庭参加了诉讼。被告徐言根经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄毓雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐言根偿还原告借本金款58880元及利息12000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及交通费、律师费1.8万元。事实与理由：2003年8月24日被告徐言根向原告黄毓雄（黄育雄）出具借条借款本金人民币36840元，2004年3月18日被告徐言根再次向原告黄毓雄（黄育雄）出具借条借款本金人民币22400元，两次共计向原告借款人民币本金58880元整。当时徐言根向原告承诺按月息1.5%支付利息。被告借款后没有及时归还欠款，其后虽经原告多次催讨拒不履行还款义务。 被告徐言根经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2003年8月24日,被告徐言根向原告借款36480元，并出具借条一份，内容为“今借到黄育雄人民币叁万陆仟肆佰捌拾元整（36480.00元）”。2004年3月18日，被告徐言根向原告借款人民币22400元，并出具借条一份，内容为“今借到黄育雄人民币贰万贰仟肆佰元整（22400.00元）。”两笔借款共计58880元。借条中“黄育雄”系笔误，即原告“黄毓雄”。 2019年10月18日原告曾向本院提起诉讼，请求判决被告偿还以上两笔借款，后因疫情影响撤回起诉。 本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告已向被告徐言根交付了借款。被告徐言根作为债务人，应对债务承担清偿的责任。原告要求被告徐言根偿还借款本金58880元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条中对利息没有约定，原告主张口头约定了利息，但未能提供证据予以证实。对原告要求被告支付12000利息请求，本院不予支持。但被告应支付逾期利息，原、被告没有约定还款期限，逾期利息的支付时间应自原告首次起诉之日即2019年10月18日起计算。对债务的逾期利率本院酌定为年利率6%。原告主张交通费及律师费，未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐言根于本判决生效之日起十日内偿还原告黄毓雄借款58880元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：本金58880元，自2019年10月18日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 二、驳回原告黄毓雄的其他诉讼请求。 本案案件受理费2025元，公告费800元，合计2825元，由被告徐言根负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  何文华 审 判 员  甘 静 人民陪审员  唐 凡 二０二〇年七月二十一日 书 记 员  吴 颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1026号之一申请执行人：益阳滨农机械有限公司，住所地益阳市花香路555号。法定代表人：杜军。委托代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云。申请执行人益阳滨农机械有限公司与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年9月26日出的（2019）湘0903民初3582号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南农夫卫红实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳滨农机械有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人益阳滨农机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月26日，本院向被执行人湖南农夫卫红实业有限公司送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，线下查询查实被执行人湖南农夫卫红实业有限公司有不动产，本院于2020年6月9日依法轮候冻结了该公司名下的不动产共计11宗。本院于2020年7月14日对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈了申请执行人益阳滨农机械有限公司委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南农夫卫红实业有限公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人益阳滨农机械有限公司无财产线索提供。申请执行人益阳滨农机械有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为290853元，尚有290853元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南农夫卫红实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人益阳滨农机械有限公司未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年七月十四日书记员 罗龙辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4057号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：杜勇，男，汉族，1984年2月23日出生，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杜勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1615号原告：李林，男，1961年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张斌（特别授权），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉昌（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码：91370811756395540W。法定代表人：路本信，董事长。委托诉讼代理人：鞠朝娟（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告李林与被告济宁森泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李林以双方达成和解协议为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告李林负担。审判员 张 波二〇二〇年七月二十一日书记员 徐亚梅
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初182号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初182号   公诉机关   文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人符某1，男，1963年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年5月28日被文昌市公安局取保候审。于2020年6月22日被文昌市人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。现取保候审在家。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   文检一刑诉〔2020〕Z142号   指控事实   2020年3月22日7时50分许，被告人符某1驾驶制动系统不符合国家技术标准的×××号轻型仓栅式货车，从被告人符某1家旁往XX村方向（非公共道路）倒车时未察明车后情况，致使倒车过程中该车碰撞到行走在路上的被害人博某，结果造成被害人博某当场死亡。   接到110报警后，公安机关立即派员赶赴现场，被告人符某1在事故现场等候公安机关处理，随后办案民警传唤被告人符某1到文昌市交通警察大队调查取证。经查，被告人符某1于2020年3月22日8时04分拨打110报警电话。   此事故经海南省文昌市公安局交通警察大队勘查现场、调查取证后于2020年3月22日作出文公交认字[2020]第001号道路交通事故认定书，依法认定被告人符某1负事故全部责任，被害人博某无负事故责任。   被告人符某1与被害人家属符某2、符某3、符某4、符某5、符某6于2020年5月26日在文昌市人民法院的主持调解下就赔偿事宜达成民事调解。同日，被害人家属符2、符3、符4、符5、符6向被告人符某1出具谅解书。   指控罪名   过失致人死亡罪   量刑建议   有期徒刑十个月，适用缓刑。   被告人   意见   被告人符某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人符某1犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符某1因未仔细观察周围路况，致一人死亡，考虑其主观过失程度及客观地点环境等实际情况，依法应认定属于情节较轻。被告人符某1认罪认罚,且具有如下情节：1、在事故发生后主动拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、驾驶制动系统不符合国家技术标准的车辆发生事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；3、积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人符某1犯罪后有悔罪表现，且赔偿态度较好，并取得被害人家属的谅解，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人符某1宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人符某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫     二〇二○年七月七日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   窗体底端
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执789号申请执行人：徐立江,女,1983年5月5日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人徐立江与被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动争议一案中，因被执行单位现已停止经营，名下房产已被抵押、查封，黑河市中级人民法院已启动评估拍卖程序，待拍卖后另行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十五日书记员 王贵宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初527号 原告：孙振河，男，1968年2月23日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：张德库，男，1967年4月6日出生，住牡丹江市爱民区。 原告孙振河与被告张德库民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙振河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙振河撤回起诉处理。 审判员 李 双 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董俊萍
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执281号之一申请执行人:张涵，男，汉族，1989年5月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:吴铁海，男，汉族，1989年1月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人张涵与被执行人吴铁海民间借贷纠纷一案中，2020年7月20日，申请执行人张涵与被执行人吴铁海自愿达成和解协议，约定债务分期履行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年七月二十七日书记员  熊 伟
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终967号上诉人（原审被告）：周国权，男，1976年5月19日生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：冯飞，男，1983年3月4日生，汉族，住云南省景东彝族自治县。上诉人周国权因与被上诉人冯飞租赁合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2020）云0823民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周国权上诉请求：1.依法撤销景东县人民法院作出的（2020）云0823民初188号民事判决，并依法改判；2.判令由冯飞承担一、二审诉讼费。事实和理由：2017年4月1日至2017年12月20日周国权向冯飞租用压路机、洒水车，根据周国权与冯飞签订的两份《机械租赁合同》结算共计产生的租赁费用为106000元，周国权多次支付租赁费共计为70000元，虽然周国权2018年7月2日向冯飞出具欠条一份，载明了租赁费为106000元由盛世公路养护公司代付，但是在庭审中周国权已经阐明该款项包括周国权己支付冯飞的70000元租赁费，冯飞在庭审中也认可这一事实，一审法院判决周国权支付冯飞租赁费106000元错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审人民法院查清事实依法改判。冯飞二审期间未提交书面答辩状。冯飞向一审法院起诉请求：判令周国权支付冯飞租赁费106000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月1日，周国权因施工需要与冯飞签订一份《机械租赁合同》，合同约定周国权向冯飞租赁一台压路机，双方对租期及租金等作了约定，后冯飞按约定将一台压路机交由周国权使用。2017年11月1日，双方又签订一份《机械租赁合同》，合同约定周国权向冯飞租赁一台洒水车，双方对租期及租金等作了约定，后冯飞按约定将一台洒水车交由周国权使用。2017年12月25日，周国权向冯飞出具结算证明一份，结算证明载明已向冯飞支付租赁费70000元，尚欠租赁费106000元。2018年7月2日，周国权向冯飞出具欠条一份，欠条载明欠冯飞租赁费106000元由盛世公路养护有限公司代付。因周国权未付所欠租赁费，冯飞起诉到一审法院。另查明，周国权已将租赁物交回冯飞。一审法院认为，冯飞、周国权签订的二份《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，其租赁法律关系成立有效，当事人均应按合同约定履行其义务。本案中，双方对租赁期限、租金已进行约定，且双方经过结算后，周国权也将结算证明交由冯飞保管，现冯飞主张周国权给付租赁费106000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，一审判决：周国权于本判决生效之日起十五日内给付冯飞租赁费106000元。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由周国权负担。二审中，当事人均未提交新证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，周国权作为承租人在使用了出租人冯飞交付的租赁物后，其于2017年12月25日出具结算证明，于2018年7月2日出具欠条对租赁期间的租赁费用进行了结算，故周国权应根据结算结果向冯飞支付106000元租赁费。关于周国权上诉称已经支付的70000元包含在106000元中的主张，本院认为，首先，结算证明和欠条均在周国权支付冯飞70000元之后出具，结算证明亦明确载明：已支付租赁费70000元，下欠租赁费106000元；其次，在结算证明出具后，周国权又于2018年7月2日出具欠条，再次确认周国权欠冯飞的租赁费为106000元，且在一审庭审中周国权认可在欠条出具之后其并没有向冯飞支付过款项，在二审审理过程中，也没有提交证据证明欠条出具之后付过款，故周国权的该上诉主张与在案证据不符，本院不予支持。关于周国权上诉提到的106000元由盛世公路养护公司代付，本院认为，在没有证据证明本案周国权出具的欠条得到盛世公路养护公司认可的情况下，欠条对盛世公路养护公司没有约束力，一审判决周国权支付冯飞租赁费106000元并无不当，本院予以支持。综上所述，周国权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由周国权负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 邱继娇审判员 田 田二〇二〇年七月二十日法官助理付梦瑶书记员刘奕君
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初317号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张某，男，1983年4月25日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地安徽省六安市,住江苏省常州市钟楼区。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一万二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年并处罚金人民币四千元; 2019年7月因赌博被行政拘留五日;2020年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2020年6月5日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。同年7月14日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕326号                               指控事实                       2020年6月16日凌晨，被告人张某在常州市天宁区九洲新世界花园，采用搭电线的手段，窃得被害人吉某停放在该处尼科尼亚牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1820元）。后被告人张某将该电动车藏匿在常州市劳动中路24号楼下，当日19时许，张某在前往取车时被抓获归案。被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人吉某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月并处罚金人民币一千元。                               被告人的意见                       被告人张某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有多次前科劣迹,应酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 琳                                                 二〇二〇 年 七 月 十四 日                         书 记 员 唐菲菲
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住抚顺市李石经济开发区核心区2010-20-04号总部1号地块。法定代表人：鹿若旺，系该公司董事长。被执行人：王军，男，1979年11月17日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与抚顺市大地房地产开发有限责任公司、王军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人王军给付贷款本金268759.34元，贷款利息、罚息46315.18元及加倍支付延迟履行金，案件受理费5331元、保全费1864元、公告费560元；被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司承担连带责任。经本院立案执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，查询被执行人名下的车辆及房屋，未发现可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军、抚顺市大地房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 军
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执508号之一申请执行人金连山，男，1969年4月8日生，满族，住辽宁省锦州市经济技术区。被执行人锦州睿阳电子科技有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区丛山路10号。法定代表人：张绍魁，该公司经理。申请执行人金连山与被执行人锦州睿阳电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0791民初1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州睿阳电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金连山于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州睿阳电子科技有限公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结。对被执行人名下土地予以轮候查封。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州睿阳电子科技有限公司的财产情况告知申请执行人金连山，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且知晓对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年七月二十五日书记员  张 弛
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1139号被执行人：陈宝丰本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882刑初114号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月2日执行，执行标的为15300.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  曹树茂二〇二〇年七月十五日书记员  孙婉玉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1040号 浙江宇凯染织科技有限公司、浙江新天袜业有限公司： 关于申请执行人浙江宇凯染织科技有限公司与被执行人浙江新天袜业有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞东商初字第262号民事调解书，本院于2020年7月15日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第52号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1282号 申请执行人：慈学友，男，1952年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：李好魁（曾用名李四），男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 慈学友与李好魁追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8015号民事判决书已经发生法律效力。李好魁未按生效法律文书规定的期限履行义务，慈学友于2020年04月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨世瑞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2417号原告：闫华清,男，1977年9月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：曹鹏涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。被告：李坤杰，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告闫华清与被告李坤杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告闫华清及委托诉讼代理人曹鹏涛、被告李坤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫华清向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告料棚款19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月23日被告购买原告位于虞城县××处××一钢结构料棚，该料棚面积4500平方米，约定价格为每平方米22元，总价99000元，双方为此签订一份《厂房拆除合同》，被告支付原告80000元后，即将该料棚拆除拉走，欠原告19000元至今未付。原告为维护合法权益，为此向法院起诉。被告李坤杰辩称，1、被告与原告签订的合同是拆除两个棚，但被告只拆了一个棚，另一个棚未经被告同意原告私自卖给他人，属于违约；2、被告所拆除的第一个棚没有全部拉走，而由原告拉走了一部分，价值20000元左右，所以被告不应该再支付原告料棚钱，应该驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料是，1、原告的身份证复印件，2、户口本复印件；证明原告的身份信息。3、原告与商合杭高铁河南段项目经理部签订的《废旧物资处理合同》，证明原告购买该项目部位于虞城县的彩钢料棚、一个加工棚，并负责限期拆除，料棚面积4500平方、加工棚1750平方。4、与被告签订的《厂房拆除合同》，证明被告购买并负责拆除的两个废旧厂房，约定每平方米22元，总价14万元，被告首付款80000元，下余欠款拆加工厂房付清。5、被告的起诉状一份，证明被告李坤杰2019年8月13日起诉闫华清，李坤杰购买的厂房已经拆除了一个厂房。6、（2019）豫1425民初4083号民事判决书，证明法院对《废旧物资处理合同》及《厂房拆除合同》的真实性已经认定并采信。7、声明一份，证明在2019年8月5日原告就钢筋加工棚面积1750平方米卖与陈满想。被告对原告提交的证据质证意见是，对证据1、2、3、5无异议；对证据4合同有异议，与本案无关；对证据6有异议，看不清楚内容；对证据7有异议，他卖给别人不清楚。被告李坤杰庭后向法院提供的证据材料是，录音光盘及整理材料，证明拆除的材料没有全部拉走，被闫华清卖给别人；双方约定的下欠19000元在拆除钢筋加工棚1750平方米付清，在没有解除合同的情况下原告私自将加工棚1750平方米卖给别人，属于违约，给被告造成了损失。原告对被告庭后提交的证据有异议，认为被告拆除料棚后是否拉走与原告无关，原告也没有将柱子及其它东西卖与收废铁的人，另外根据法律规定证人应出庭并接受质证，被告的证据且与本案无关联性，不应作为本案的证据。本院对原、被告提交的证据进行审查后认为，原告的证据1、2、3、5因被告无异议，本院予以采信；原告证据4系双方签订的拆除合同，因已被生效判决解除，对其证明效力不予确认；证据6系生效的法律文书，能够证明原、被告存在合同关系及被告拆除料棚的事实，予以采信；对证据7因与本案没有关联性，不予采信。对被告庭后提交的证据，因不能证明原告拉走了东西，也不能证明东西的价值，本院不予采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：在2019年6月1日，原告通过与商合杭高铁河南段项目经理部签订《废旧物资处理合同》，购买该项目部位于虞城县的彩钢料棚、一个加工棚并负责限期拆除，料棚面积4500平方、加工棚1750平方，并约定2019年8月25日前将涉案钢结构大棚拆除。2019年6月23日，原、被告签订《厂房拆除合同》，由被告负责拆除并约定价格为22元/平方米，总价款140000元。被告支付原告80000元后将第一个4500平方米的料棚拆除并拉走。后被告准备拆除第二个钢筋加工棚时双方发生矛盾，被告要求继续履行合同诉至法院，本院作出（2019）豫1425民初4083号民事判决书，判决解除双方签订的厂房拆除合同。因被告拆除的料棚下欠19000元没有支付原告，为此原告向法院起诉。本院认为，原、被告签订厂房拆除合同后，被告李坤杰已实际履行并将第一个4500平方米的料棚拆除并拉走，由于在履行合同过程中双方发生纠纷，李坤杰提起诉讼要求继续履行，并经本院判决解除了双方签订的厂房拆除合同，该判决已发生法律效力。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据双方的约定，被告拆除的料棚价值99000元，被告已支付80000元，下余19000元被告应支付原告。被告提出原告拉走部分拆除的东西，但被告提供的证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李坤杰于本判决生效之日起五日内支付原告闫华清料棚款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告李坤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费276元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇二〇年七月十三日书记员  张胜锦
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执781号 驻马店市路安汽车运输服务有限公司： 关于李永霞申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2019年09月29日作出的（2019）豫1725民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初911号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2050号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期133号楼。被申请人：付明双，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人付明双物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3077号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。法定代表人周朝政，该支行行长。委托代理人王朝东、王朝政，该支行员工。被告张洋，男，汉族，生于1987年12月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谭其燕，女，汉族，生于1988年12月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告张洋、谭其燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤诉。案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员  刘仕权二〇二〇年七月一日书记员  刘龙海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执983号被执行人：张春来,男,1992年2月10日出生。本院在执行张春来罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人张春来其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3714号原告：王莎，女，汉族，1983年10月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1982年8月26日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。公司住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，该公司总经理。原告王莎诉被告李娜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎委托诉讼代理人顾心亮到庭参加诉讼。被告李娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失共计8922元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2019年06月02日15时50分，李娜驾驶的豫Ａ×××××（临）小型客车，沿交通大道与富民路南200米现代城进入小区时，与王莎骑电动自行车发生相碰，造成王莎、王博川受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420190001311号道路交通事故认定书，认定李娜负事故全部责任，王莎无责任，王博川无责任。另查明，豫Ａ×××××（临）小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保有商业三责险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告已与豫Ａ×××××（临）小型客车承保的交强险保险公司已经调解并达成调解意见，现因交强险限额超出部分无法与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司达成调解，为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告李娜缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年06月02日15时50分，李娜驾驶的豫Ａ×××××（临）小型客车，沿交通大道与富民路南200米现代城进入小区时，与王莎骑电动自行车发生相碰，造成王莎、王博川受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420190001311号道路交通事故认定书，认定李娜负事故全部责任，王莎无责任，王博川无责任。事故发生后原告王莎共住院治疗36天，支出医疗费7282.21元。原告王莎申请法院委托周口明正法医临床司法鉴定所出具鉴定报告：原告王莎因交通事故致左胫骨平台骨折，其伤残评定为十级伤残，支出鉴定费1405元。另查明，被告李娜所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。在查明，原告王莎与豫Ａ×××××（临）小型客车承保的交强险保险公司已经调解，在交强险限额内赔付原告王莎118000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李娜驾驶小型客车与王莎骑电动自行车发生相碰，造成王莎、王博川受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李娜负事故全部责任，王莎无责任。故被告李娜应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××（临）小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险限额内予以承担。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金5000元，且优先在交强险限额内予以承担。综上所述，原告王莎请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、车辆损失费费的合理部分，本院予以支持。即原告王莎医疗费7282.21元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、护理费3898.06元（39522元/年÷365天×36天）、误工费22123.37元（40990元/年÷365天×197天）、交通费720元（20元/天×161天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、鉴定费1405元、被扶养人生活费18890.24元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2800元、车辆损失费1800元，共计130187.26元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付原告王莎8387.26元【130187.26元－交强险限额121800元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告王莎8387.26元。二、驳回原告王莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 朋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1200号 申请执行人：薛雷，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：桑银龙，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 薛雷与桑银龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初4383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24956.48元及利息；被执行人依法应承担执行费424元。 执行过程中，2020年6月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年6月8日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 2020年6月11日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月七日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1563号申请人：山东阳兴建筑机械有限公司,住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：四川广元雄鹰建筑劳务有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门大街南端伯爵江山164号1栋1单元4楼806号。法定代表人：王丕甫，执行董事。被申请人:汪冰，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人山东阳兴建筑机械有限公司诉被申请人四川广元雄鹰建筑劳务有限公司、汪冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1422诉前调1176号民事裁定书将被申请人四川广元雄鹰建筑劳务有限公司、汪冰的银行存款800000元予以冻结。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年7月14日向本院提出解封申请，本院于2020年7月14日予以准许。本院经审查认为，请人山东阳兴建筑机械有限公司诉被申请人四川广元雄鹰建筑劳务有限公司、汪冰租赁合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人山东阳兴建筑机械有限公司申请解除对被申请人四川广元雄鹰建筑劳务有限公司、汪冰银行账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人四川广元雄鹰建筑劳务有限公司、汪冰的银行账户内存款或同等价值财产800000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年七月十四日书记员  辛凤娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4797号申请人付凤君，女，1972年11月20日出生，汉族，住郑郑州市高新区。被执行人王宏奎，男，1981年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于付凤君申请执行王宏奎借款合同纠纷一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）豫0191民初30095号民事判决书，王宏奎在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人付凤君向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月9日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年5月11日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月20日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年8月3号到庭；5.本院于2020年7月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吕根尚未实现的债权暂计304137.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  范 伟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执948号申请人：郑金晨，男，汉族，1990年9月24日生，陆良县人，现住曲靖市陆良县。被执行人：张黎，女，汉族，1992年3月30日生，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初1636号民事判决书，受理了郑金晨申请执行张黎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51312元，执行费为670元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张黎发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年七月十六日书记员 刘天稳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1821号原告：秦少杰，男，汉族，1978年10月2日生，住河南省平顶山市新华区。被告：刘建林，男，汉族，1963年9月28日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。原告秦少杰与被告刘建林合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦少杰，被告刘建林及其委托诉讼代理人蔡银河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦少杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法秉公分配原、被告共同所有资产；2、请求对于被告自行损坏的设备及经营期间的违约责任，给予原告50000元的补偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月12日与赵雪芬三人共同商议，均等出资（被告实际以设备入股），租用位于登封市唐庄镇郭村（房东王展）的厂房用于磨料加工。2019年7月10日，赵雪芬全额退出合作。随后变更为由原、被告二人合作经营，在原有经营基础上，二人又均等注资，并于当日签订有合作协议。协议确立原告为生产及销售的主要负责人。在原、被告经营期间，被告违反协议约定并指派无关人员时常无理取闹，严重妨碍厂内的正常生产经营；被告严重侵害原告的合法权益，把共同租用厂房强行自用；在原告不知情下，私自损坏共同财产。以上种种造成双方矛盾加剧，积怨很深，迫使原告无法继续生产经营。鉴于此，原告向登封市人民法院提起诉讼，望人民法院主持公道，依法裁决。被告刘建林辩称，原告未对合伙企业清算，不得请求分割合伙企业的财产，同时原告没有证据证明被告自行毁坏设备及违约，故应当驳回原告的起诉及诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：对原告提供的微信聊天截图，仅能证明双方之间曾发生纠纷，不能证明被告造成原告损失50000元；照片，不能证明被告存在损坏设备的行为，亦不能证明被告实际私自占用房屋，且被告亦不认可；对资产清单，系原告单方制作，被告不予认可。对被告提供的入股清单，系被告单方制作，原告不予认可；对提供的照片及录音，仅能证明双方之间存在纠纷。故本院对原、被告双方提供的证据，均不予采信。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定：“一、甲、乙二人为合伙人，其他人员无权参与干涉；二、自2019年7月10日起，郭村厂内所有资产归甲、乙双方共同所有，各占有二分之一的所有权，一直持续到合伙终止；三、厂内收入与支出所产生的费用，甲、乙双方各自负担二分之一。1、进货款双方各出资二分之一。如有违约，扣除违约方原始股金一万元补偿未违约者。2、销售款，甲、乙双方均享有二分之一。销售货物的一方，必须在三日内，把销售所得货款及时按合同分配给另一位合伙人；四、销售价格随市场变化而定，遇特殊情况双方协商一致后决定；五、厂内生产销售等其他事务，由乙方负责；六、甲、乙双方轮流值班，可以替班，替班费用自理；七、甲、乙双方入股原始股金现定为拾万元；八、本合同未尽事宜，双方协商后备注，签章生效。”后，原、被告双方因经营产生纠纷，故而成讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，双方于2019年7月10日签订《合作协议》后，共同参与了合伙经营，据此，可认定双方之间个人合伙关系成立。现合伙人之一即原告提起诉讼，要求依法分割财产，但未提交证据证明合伙期间的经营账目进行了清理清算。本院受理后，双方仍未能就该合伙期间的支出及经营盈亏情况达成一致意见，故本院无法确定双方合伙期间的盈亏并最终确定原、被告应承担的责任，故对原告要求分配原、被告共同所有资产的诉讼请求，本院不予支持。原告要求对于被告损坏的设备及经营期间的违约责任给予原告50000元补偿的诉讼请求，但未提交充足证据加以证明被告存在损坏设备及经营期间违约的事实及应赔偿数额的具体计算依据，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦少杰的诉讼请求。本案件受理费减半收取计525元，由原告秦少杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年七月十六日书记员  吴会娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执962号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行，住所地兴化市。负责人：徐铁，行长。被执行人：费正云，男，1976年2月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：费正荣，男，1968年4月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：翁应华，男，1974年5月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行与被执行人费正云、费正荣、翁应华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）苏1281民初3754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人费正云、费正荣、翁应华应偿还申请执行人借款150000及利息、罚息、复利，被执行人承担案件受理费1924.5元。被执行人应向本院交纳执行费1358元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人翁应华有车牌号为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人费正云名下有位于兴化市戴南镇顾庄村幸福广场南侧1幢405号的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月1日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人费正云、费正荣、翁应华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人费正云、费正荣、翁应华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年6月15日作出（2018）苏1281民初3754号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月八日书记员  徐 萍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2656号原告：邬思煜，女，1998年10月12日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：南昌县安妮美甲店。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲水巷37栋一单元101室。统一社会信用代码：92360121MA3609BG3E。经营者：关琳琳，女，1984年6月5日出生，汉族。本院在审理原告邬思煜诉被告南昌县安妮美甲店服务合同纠纷一案中，原告邬思煜于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬思煜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬思煜负担。审判员  李晓斌二〇二〇年七月七日法官助理章梦玲书记员卢志平
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1976号 原告：达州市凯创机械设备租赁有限公司,住所地四川省达州市达川区茂华街357号。 统一社会信用代码：91511703MA66T07E0C。 法定代表人：吴松。 委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律服务工作者。 被告：国诚集团有限公司达川分公司,住所地四川省达州市达川区百节镇魁字岩社区358号附1-3号。 统一社会信用代码：91511703MA6759NX28。 负责人：王政。 本院在审理原告达州市凯创机械设备租赁有限公司诉被告国诚集团有限公司达川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案,原告达州市凯创机械设备租赁有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市凯创机械设备租赁有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市凯创机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费6541元，由原告达州市凯创机械设备租赁有限公司负担。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 勇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保65号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：肖体永，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖体永名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执653号之三申请执行人：王菊花，女，1991年9月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：蒋晓伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：郭云云，女，1988年7月4日出生，汉族，住芜湖市无为县。本院立案执行的申请执行人王菊花执行被执行人蒋晓伟、郭云云借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初3007号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，扣划被执行人郭云云名下存款8514元（此款包含执行费），并冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。该案在诉讼阶段，于2018年7月13日预查封蒋晓伟所有的坐落在无为市碧桂园翡翠华府天誉5幢1单元202室房屋及所享土地使用权。因是预查封，申请人申请暂不处置以上房产。3、本院于2020年7月7日查封被执行人蒋晓伟名下的皖Ｂ×××××车辆，因未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初3007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月十四日法官助理何伟书记员朱陶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5109号 原告：海宁通顺万向轮制造有限公司，住所地：。 法定代表人：赵莉，执行董事。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：。 法定代表人：曹忠。 原告海宁通顺万向轮制造有限公司（以下简称原告）与被告杭州长江汽车有限公司（以下简称被告）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月29日，被告向浙**临建设集团有限公司开具票据号码为210××××920180129155427968、210××××920180129155428418的电子商业承兑汇票，金额均为100000元，到期日均为2018年10月29日，后经多次背书，2018年3月7日，原告为该两张汇票的持有人，汇票到期后，原告向付款人承兑，被拒付。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。 诉讼请求为：一、请求依法判决被告向原告立即支付20万元，利息12490.68元（暂算至2020年4月20日），2020年4月21日起至实际清偿之日的利息以未付款为基础按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准继续计付；二、被告承担本案的诉讼费。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被告未举证，也未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的电子商业承兑汇票两份，均符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：根据法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案被告系涉案电子商业承兑汇票的出票人，原告通过背书取得票据权利，在涉案汇票被拒付的情况下，原告依法可向出票人即被告行使票据追索权。原告要求被告支付票面金额20万元，并要求被告支付自票据到期日次日起的相应利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告杭州长江汽车有限公司在本判决生效后十日内支付原告海宁通顺万向轮制造有限公司电子商业承兑汇票票面金额20万元； 二、被告杭州长江汽车有限公司在本判决生效后十日内支付原告海宁通顺万向轮制造有限公司逾期付款利息（按20万元为基数，支付自2018年10月29日计算至实际履行之日止的利息损失；2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率记付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率记付；暂计至2020年4月20日为12490.68元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4487元，由被告杭州长江汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周卫忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗安妮
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执恢57号 申请执行人：沧州中宇维纶管业有限公司，住所地吴桥县安陵镇安陵街，统一社会信用代码58967589-4。 法定代表人：任威威，总经理。 被执行人：马鞍山长荣商贸有限公司，住所地马鞍山市雨山区映翠花园一村，统一社会信用代码58967589-8。 法定代表人：马根金，经理。 本院在执行申请执行人沧州中宇维纶管业有限公司与被执行人马鞍山长荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人沧州中宇维纶管业有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐振海二〇二〇年七月十七日 书记员 赵     海     滨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6997号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：魏昭缘，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏昭缘信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏昭缘发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22726号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,515.55元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费432.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22726号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1969号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。负责人：龚正林，系该行行长。委托诉讼代理人：李勤，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：肖栋梁，男，1981年12月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：伍丽娟，女，1980年6月19日出生，土家族，住永顺县。被告：益阳市东森房地产开发有限公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处朝富巷01号。法定代表人：张世萍。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被告肖栋梁、伍丽娟、益阳市东森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,因被告肖栋梁已将积欠贷款本息还清，并出具了后续还款承诺书，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行撤回起诉。本案案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行负担。审判员  孙黎丽二〇二〇年七月二十一日法官助理张倩书记员贺春晖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保266号申请人：人民电器集团上海有限公司，住所地嘉定区嘉行公路1515号。统一社会信用代码91310114631576970K。委托诉讼代理人：叶林，该公司董事长。委托诉讼代理人：**杰、郑彩惠，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：四川永志建设有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。统一社会信用代码915100007699686276。法定代表人：刘志勇，该公司经理。本院在审理申请人人民电器集团上海有限公司与被申请人四川永志建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：UlMOOMOO888767273)作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人人民电器集团上海有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川永志建设有限责任公司名下银行存款人民币1037274.79元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人人民电器集团上海有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月八日书记员 苟正华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2115号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：刘辉，男，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人刘辉挂靠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1481号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李传生，男，生于1966年7月2日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：程淑霞，女，生于1964年11月16日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：赵士忠，男，生于1975年10月17日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：聂恩霞，女，生于1969年8月10日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：邢亚民，女，生于1988年8月16日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人李传生、程淑霞、赵士忠、聂恩霞、邢亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0181财保434号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保434号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李传生、程淑霞、赵士忠、聂恩霞、邢亚民银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月十四日法官助理王红书记员张晓琦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1085号原告：郭春文，男，1963年7月24日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：刘明，男，1984年10月17日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：赵同建，男，1982年10月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：滨州渤源物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人：郭文涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告郭春文与被告刘明、赵同建、滨州渤源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月10日15时，原告郭春文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭春文撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭春文负担。审判员  戚振鹏二〇二〇年七月十日书记员  殷炳倩
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执779号张康伦、江苏泰中建材有限公司经济补偿金纠纷：关于张康伦与江苏泰中建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的新劳人仲案字〔2019〕第1164号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执125号申请执行人都骏飞，男，汉族，1990年5月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人焦朝祥，男，1980年10月9日生，汉族，住常州市新北区。都骏飞与焦朝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6378号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、焦朝祥于2019年12月10日前向都骏飞归还借款本金200000元。二、都骏飞自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4300元、减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由焦朝祥负担（该款都骏飞已预交，焦朝祥于2019年12月10日前将3670元直接支付给都骏飞）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下位于常州市新北区常发豪庭花园4幢2402室的房屋已由常州市天宁区人民法院拍卖，本案分得款项35470元，其中执行费2955元，发放执行款32515元。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年七月九日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年7月7日起至2021年7月6日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保510号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、严品庭、李志军 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请严品庭等借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执432号之一 申请执行人：张桐生，男，1954年10月05日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘文明，男，1971年12月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人张桐生与被执行人刘文明运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，被执行人刘文明向申请执行人张桐生主动履行13790.12元，且双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人张桐生向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初963号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 丰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7379号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区乐皇娱乐城，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城第24村第二层202路。经营者：周春保。原审第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人长沙市岳麓区乐皇娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12194号民事裁定书；2.裁定指令长沙市岳麓区人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、长沙市岳麓区乐皇娱乐城赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失172681.5元（8.3元/包厢/天*1095天*19包厢）；2、判令长沙市岳麓区乐皇娱乐城承担中国音像著作权集体管理协会的维权合理费用（取证消费款437元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6437元；3、判令长沙市岳麓区乐皇娱乐城承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：中国音像著作权集体管理协会系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。长沙市岳麓区乐皇娱乐城在未与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了中国音像著作权集体管理协会享有的著作权，为维护中国音像著作权集体管理协会的合法权益，故诉至法院。一审法院认为，中国音像著作权集体管理协会以侵权法律关系提起诉讼，中国音像著作权集体管理协会主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是长沙市岳麓区乐皇娱乐城营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实长沙市岳麓区乐皇娱乐城侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是长沙市岳麓区乐皇娱乐城营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故中国音像著作权集体管理协会现有证据不具有代“长沙市岳麓区乐皇娱乐城营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张长沙市岳麓区乐皇娱乐城侵权的诉讼主体资格，中国音像著作权集体管理协会可待主张长沙市岳麓区乐皇娱乐城侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人提交了滚石、索尼、中唱、华谊公司的授权书等初步权属证据，亦提交了公证书作为侵权认定的依据，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于被上诉人有无侵权及其具体侵权情节，需进入实体审查后再予以确定。一审法院以上诉人不能证明其系被上诉人营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12194号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年七月十七日书记员  田佩瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执542号之一 申请执行人：邢玉强，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：**，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行邢玉强与**民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢玉强于2020年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人**给付执行款72324.5元，执行费973元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封了其名下陕Ｇ×××××号车辆，未发现其存款、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年2月21日对被执行人**采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人**暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢玉强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为72324.5元，执行费973元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执恢27号之九申请执行人张某某，男。被执行人李某某，男。本院依据已经发生法律效力的镇巴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在陕西省农村信用社联合社2706081801109001616466账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  贺凯二〇二〇年七月一日书记员  左敏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢568号之一 被执行人：刘俊达，男，1974年12月27日生，住。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊达在中国银行账户内存款人民币313352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨振朝
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保418号申请人：冠县叁川交通设施有限公司住所地：山东省冠县经济开发区杭州路法定代表人：姚章茹被申请人：湖北云扬建设有限公司住所地：湖北省恩施州舞阳办事处耿家坪村金龙大厦法定代表人：朱昱桥申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2974号，现申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月十七日书记员  王 剑