wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执566号申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人薛臻，该公司董事。委托代理人姜国光，江苏米来律师事务所。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所。被执行人宁城京都淀粉有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇顺达路1号。法定代表人孙凯，该公司经理。被执行人大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇。法定代表人王治平，该公司经理。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司、苏州高峰糖业有限公司、宁城京都淀粉有限公司、大庆展华生化科技有限公司、昌图生化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终3026号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9086号民事判决；二、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对苏州高峰糖业有限公司享有垫款本金14780974.04元、计算至2017年7月26日的利息（其中计算至2016年6月6日的利息2844360.28元，以及自2016年6月7日起至2017年7月26日止以本金14780974.04元为基数按每日万分之五计算的利息）以及律师费损失344153元的债权；三、宁城京都淀粉有限公司、大庆展华生化科技有限公司、昌图生化科技有限公司对苏州高峰糖业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，于本判决生效后一个月内履行；四、驳回中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费129996元，财产保全费5000元，合计134996元，由苏州高峰糖业有限公司、宁城京都淀粉有限公司、大庆展华生化科技有限公司、昌图生化科技有限公司负担；二审案件受理费129996元，由苏州高峰糖业有限公司、宁城京都淀粉有限公司、大庆展华生化科技有限公司、昌图生化科技有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为18234479.28元，申请执行费85634元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年1月15日，2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。被执行人大庆展华生化科技有限公司名下有牌号为黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××的汽车各一辆（查封期限至2022年3月22日止），被执行人宁城京都淀粉有限公司名下牌号为蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××的汽车各一辆（查封期限至2022年3月2日止）。但均因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，反馈被执行人宁城京都淀粉有限公司名下坐落于宁城县天义镇岗岗营子村的不动产，但其上设定有案外的抵押权，且由黑龙江高级人民法院在先查封，本案予以轮候查封，查封期间至2023年5月8日止，暂无处置权。经查关联案件系统，因被执行人所负债务十分巨大，为避免无益处分，本案亦不宜商请移送处置，本院向首查封法院具函参与分配。申请执行人亦应密切关注财产信息，待进入处置程序后及时与处置法院联系分配事宜。被执行人大庆展华生化科技有限公司名下有位于新站镇的房地产，但由黑龙江高级人民法院在先查封，本案予以轮候查封，查封期间至2023年6月30日止，暂无处置权。经查关联案件系统，因被执行人所负债务十分巨大，为避免无益处分，本案亦不宜商请移送处置，本院向首查封法院具函参与分配。申请执行人亦应密切关注财产信息，待进入处置程序后及时与处置法院联系分配事宜。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2017)苏05民终3026号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年七月三日书记员 桑莹荭
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执351号被执行人：黄廉康。被执行人黄廉康罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭2020年7月2日移送执行，判处被执行人缴纳罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月2日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年7月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年七月二十三日书记员  李金洪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2188号 原告：凤城市房地产管理处龙源物业管理所，住所：凤城市龙源路53号。 法定代表人：刘鑫，男，1971年1月17日出生，满族，该管理所经理，住凤城市。 被告：吴文波，男，1971年6月19日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所诉被告吴文波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 丁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2733号原告王得兵，男，汉族，1962年5月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人姚红，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告冯振兴，男，汉族，1993年8月15日出生，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，系公司经理。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王得兵与被告冯振兴、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得兵的委托代理人姚红，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人冯应华均到庭参加诉讼。被告冯振兴经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王得兵诉称，2019年12月28日，被告冯振兴驾驶豫Ｓ×××××号福特牌小型客车沿京深107河区由北向南行驶至河区大别山批发市场门前）处路段时，与前方同方向行驶的原告王得兵驾驶的小刀牌电动三轮车相撞，致王得兵受伤及车辆受损。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第411502120190091257号道路交通事故认定书，认定被告冯振兴承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，并诊断为：1、失血性休克；2、颌面部裂伤；3、上下唇裂伤；4、下颌骨粉碎性骨折；5、牙外伤；6、鼻骨骨折；7、甲状软骨骨折；8、颈椎骨折；9、坠积性××；10、颅脑损伤；11、颅内积气等。并建议继续上级医院治疗，后王得兵先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院、郑州大学第一附属医院检查、治疗，截止到2020年4月30日，王得兵共计花费医疗费341467.75元，现王得兵仍在康复治疗中。交通事故发生后，原告花费巨额医疗费，早已超出家庭承受能力，原告先主张索赔已发生的医疗费，其他赔偿项目待治疗终结后另行主张权利。被告冯振兴驾驶豫Ｓ×××××号福特牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险、第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故请求法院依法判决二被告赔偿原告王得兵医疗费共计341467.75元，并承担本案全部诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我司要求核实驾驶证，行驶证是否合法有效，且无其他免赔事由的情形下，承担原告损失，我司不承担诉讼费。对于医疗费用，应扣10%非医保用药；病历中记载原告患有××、××，与交通事故无关，该部分用药及治疗行为不能作为本案的合理损失，应予以剔除。被告冯振兴未出庭未答辩。经审理查明，2019年12月28日，被告冯振兴驾驶豫Ｓ×××××号福特牌小型客车沿京深107河区由北向南行驶至河区大别山批发市场门前）处路段时，与前方同同方向行驶的王得兵驾驶的小刀牌电动三轮车相撞，致原告王得兵受伤及车辆受损。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第411502120190091257号道路交通事故认定书，认定被告冯振兴承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，并诊断为：1、失血性休克；2、颌面部裂伤；3、上下唇裂伤；4、下颌骨粉碎性骨折；5、牙外伤；6、鼻骨骨折；7、甲状软骨骨折；8、颈椎骨折；9、坠积性××；10、颅脑损伤；11、颅内积气等。信阳市中心医院建议继续上级医院治疗，后王得兵先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院、郑州大学第一附属医院检查、治疗,现王得兵仍在康复治疗中。被告冯振兴驾驶豫Ｓ×××××号福特牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险、第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。依据医院出具的发票证明，截止到2020年4月30日，王得兵共计花费医疗费341467.75元。本院认为，被告冯振兴驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。被告冯振兴驾驶豫Ｓ×××××号福特牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险、第三者责任险，且该事故发生在保险期间内故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告辩称的病历中记载原告患有××、××，与交通事故无关，该部分用药及治疗行为不能作为本案的合理损失，应予以剔除。依据诊断证明，××确属本次交通事故造成，而关于被告辩称医疗费中应剔除治疗丙肝的花费，因被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。截止到2020年4月30日，原告王得兵的医疗费为341467.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告王得兵医疗费用共计341467.75元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6422元，减半收取3211元，由被告冯振兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月二十日书记员  陈建勇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1487号 原告：大连名仕物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街20号A座，统一社会信用代码：91210202782461572J。 法定代表人：孙晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。 被告：霍薪，男，1985年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连名仕物业管理有限公司与被告霍薪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大连名仕物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连名仕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告大连名仕物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十六日 法官助理张可馨 书记员张旭
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审37号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段89号-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人济宁建强机械有限公司，住所地汶上县义桥镇政府西2500米。统一社会信用代码：91370830MA3DQ94F9G。法定代表人郭德平，职务经理。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行济宁建强机械有限公司非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人济宁建强机械有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用义桥镇沙庄村农用地1133.31平方米（折合1.7亩）建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年12月6日作出汶自然资执罚字【2019】83号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的农用地；2.没收在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1133.31平方米（折合1.7亩）农用地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款33999.3元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】83号行政处罚决定书，于2019年12月6日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请人汶上县自然资源和规划局另于2020年6月8日向被申请人依法送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，仅行政处罚决定书所确定缴纳罚款的义务，对其他义务至今仍未主动履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】83号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然资执罚字【2019】83号行政处罚决定书所确定的第一项及第二项内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】83号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然资执罚字【2019】83号行政处罚决定书中第一项及第二项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年七月六日书记员  杜 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6611号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：任香阁，女，1993年6月13日出生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任香阁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任香阁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19740号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,808.88元、利息、年费、分期付款费用(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费721.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19740号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1397号申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，组织机构代码:MA52231R4。法定代表人曹淑芳。被执行人项卫冲，男，1978年2月5日出生，住临海市。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人项卫冲商事仲裁一案，北海仲裁委员会作出的裁决已经发生法律效力。因被执行人项卫冲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人项卫冲返还申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）借款本金3600元及利息25.15元，并支付逾期利息（以3600元为基数，按年利率8.5%的标准计算自2018年8月10日起计至借款实际清偿之日止），并向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付仲裁费用100元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人项卫冲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项卫冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项卫冲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项卫冲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项卫冲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项卫冲名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。（轮候）查封被执行人项卫冲所有朗逸牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人项卫冲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项卫冲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项卫冲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人项卫冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项卫冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1397号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年七月一日代书记员 蒋丹萍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1409号原告：某公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：代铁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天红，该公司员工。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。原告某公司与被告某公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年七月十三日书记员  张家续
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执异12号异议人（案外人）:何XX,男，汉族，住衡阳市珠晖区。异议人（案外人）:王XX,女，汉族，，住衡阳市珠晖区。申请执行人：潘XX，女，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：何XX，男，汉族，系衡阳国浩典当有限公司总经理，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳国浩典当有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区莲湖路1号。法定代表人：何自强，该公司总经理。被执行人：李汶格（曾用名李文格），男，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。异议人何XX、王XX要求撤销（2018）湘0407执恢118号查封、拍卖文书，拍卖通知书，解除对何XX名下位于衡阳市蒸湘区的查封，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第114号民事判决书判决错误，且被执行人何XX名下位于衡阳市蒸湘区实属异议人何XX、王XX所有，当时因为贷款的问题，异议人何XX、王XX是借用异议人的儿子何XX的名义购买，该房的首付及每月房贷均由异议人何XX、王XX承担，并且在公证处办理了公证。综上，请求法院依法解除对何XX名下位于衡阳市蒸湘区的查封。本院查明，申请人潘XX与被执行人衡阳国浩典当有限责任公司、何XX、李汶格民间借贷纠纷一案的（2015）石民二初字第114号民事判决书已经执行完毕，本院于2020年7月20日已作出（2020）湘0407执恢455号执行裁定书，解除对何XX名下位于衡阳市蒸湘区的查封。本院认为，本院已经解除对何XX名下位于衡阳市蒸湘区的查封。异议人何XX、王XX的异议请求已经得到实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）何XX、王XX的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨国志人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 哲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王燕娥
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1015号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。 法定代表人：赵宝库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋月，系该公司职员。 被告：宁某某，男，1945年3月16日出生，汉族，住锦州市。 被告：苗某某，女，1951年7月10日出生，汉族，住锦州市。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告宁某某、苗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15551号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈梁，男，1982年1月14日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈梁归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,982.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈梁向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，陈梁欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,035.57元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈梁送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈梁的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1383号 原告：黄周兵，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴永官、郑晓霞，福建泰岚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 被告：林立铖，男，1997年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄周兵与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、林立铖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄周兵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄周兵以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄周兵撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由黄周兵负担。 审判员  苏燕伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈明 书记员蒋晓静
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执359号之一 申请执行人：赵超，男，1981年9月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：李文达，男，1982年5月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在执行赵超与李文达建设工程合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2020）冀0527民初347号民事调解书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人赵超于2020年7月6日向本院申请强制执行。在审理阶段，本院作出 本案在执行过程中，申请执行人赵超与被执行人李文达达成执行和解协议，并请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2020）冀0527民初347号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 栋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1518号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。法定代表人黄海滨。被执行人浙江天台雨杰滤料有限公司，住所地天台县平桥镇园西路1号，组织机构代码:57293348X。法定代表人吴天龙。被执行人吴天龙，男，1984年8月7日出生，住天台县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人浙江天台雨杰滤料有限公司、吴天龙金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初477号民事判决，被执行人浙江天台雨杰滤料有限公司、吴天龙应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款115538.19元及相应利息，负担案件受理费1540元，执行费1633.07元，但被执行人浙江天台雨杰滤料有限公司、吴天龙未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月13日向被执行人浙江天台雨杰滤料有限公司、吴天龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台雨杰滤料有限公司、吴天龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对吴天龙作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。对被执行人浙江天台雨杰滤料有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江天台雨杰滤料有限公司、吴天龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台雨杰滤料有限公司、吴天龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吴天龙有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但该车已报废，无处置价值。被执行人吴天龙名下有坐落于天台县××××自然村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人吴天龙有天台县勤宝粮食专业合作社20%的股权、浙江天台雨杰滤料有限公司70%的股权，本院已依法查封，但二公司尚未实际运营，已无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月1日，本院到被执行人浙江天台雨杰滤料有限公司、吴天龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台雨杰滤料有限公司、吴天龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1518号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天台雨杰滤料有限公司、吴天龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年七月十六日代书记员 阮跃海
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1158号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌市福瑞达大酒店有限公司，住所地许继大道西段。法定代表人：曹建峰。被执行人：许昌瑞龙粮油储销有限公司，住所地许昌市建安区椹涧乡菜园村。法定代表人：易会合。被执行人：曹建峰，男性，1970年05月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘明勋，男性，1966年12月25出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：易会合，男性，1967年10月11出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌市福瑞达大酒店有限公司、许昌瑞龙粮油储销有限公司、曹建峰、刘明勋、易会合借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3469号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市福瑞达大酒店有限公司、许昌瑞龙粮油储销有限公司、曹建峰、刘明勋、易会合借款合同纠纷存款10273583元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十五日书记员  张军强
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2297号 申请执行人：杜灵芝，女，1996年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：三佳(杭州)纳米科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路33号8幢3楼307室，组织机构代码:MA2GPGX72。 法定代表人：郝向波。 本院在执行杜灵芝与三佳(杭州)纳米科技有限公司劳动争议仲裁一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执2297号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二日 书记员  沈佳妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢872号 李建英、牟道双、崔春阳、王立军： 申请执行人李建英与被执行人牟道双、崔春阳、王立军借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2019）吉0721民初3428民事判决书，执行标的为：310000.00元及利息。 申请执行人本次申请标的1644.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢872号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 昊
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1651号原告：夏富清，男，1966年7月6日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：唐启平，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：夏波（兼被告黄海霞的特别授权委托诉讼代理人），男，1989年7月23日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被告：黄海霞，女，1988年11月21日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市，系被告夏波之妻。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地:湖南省长沙市。负责人:肖江源，男，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：谭媚，女，系湖南弘一律师事务所律师。本院在审理原告夏富清诉被告夏波、黄海霞、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏富清在本案受理后一直未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈远雄二〇二〇年七月二十四日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执475号申请执行人：吴成林，男，1978年4月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：张世火，男，1972年9月1日出生，汉族，家住江西省玉山县，联系关于吴成林申请执行张世火民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）赣1123民初3602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴成林于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年七月二十二日书记员  王博卿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5267号原告：王国清。被告：尹洪军。被告：天津振华能源发展有限公司（曾用名天津振华光能科技有限公司）。法定代表人：罗玉华，执行董事。原告王国清与被告尹洪军、天津振华能源发展有限公司（以下简称“振华公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。王国清向本院提出诉讼请求：1．判令尹洪军、振华公司立即退还王国清工程保证金共计50,000元，并向王国清支付以50,000元为基数，自2017年2月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息5,977.08元，以上合计55,977.08元；2．判令尹洪军、振华公司支付王国清以50,000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．本案全部诉讼费用由尹洪军、振华公司承担。事实和理由：王国清与尹洪军、振华公司于2017年2月23日签订了《建设工程施工劳务分包合同书》，约定由王国清分包尹洪军、振华公司承接的德州市平原县坊子乡龙福湾小区的部分工程施工，同时约定了单价、承包范围、缴纳信誉定金及保证金等条款。当日，王国清依约向尹洪军、振华公司缴纳工程保证金50,000元，但尹洪军、振华公司一直未让王国清进场施工，王国清多次要求尹洪军、振华公司退还以上信誉金，但尹洪军、振华公司一直推脱。尹洪军、振华公司的行为严重侵犯了王国清的合法权益，故王国清请求法院依法判决，支持王国清的诉讼请求，以维护合法权益。本院经审查认为，本案系尹洪军、振华公司与王国清因劳务分包施工关系产生的纠纷，故本案应按照建设工程施工合同纠纷的专属管辖规则由工程所在地人民法院即山东省平原县人民法院审理，本院并无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省平原县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦立扬二〇二〇年七月七日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执157号 申请执行人康至新，男，住德州市陵城区。 被执行人陵县乐悟金源棉业有限公司，住所地德州市陵城区陵城镇王落悟村。 法人代表人：张保合，公司执行董事长兼总经理。 申请执行人康至新与被执行人陵县乐悟金源棉业有限公司民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行。申请人要求被执行人支付案款307128元及利息；支付案件受理费、保全费、执行费。 本院在执行过程中，1、于2019年1月29日在本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人签收但未实际履行。 2、本院于2019年1月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。被执行人名下只有零星银行存款、其名下无车辆登记信息。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的为307128元，实际到位金额为0。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  李彩平 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十六日 书记员  许 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6284号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐小波，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与徐小波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐小波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9394号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,617.67元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费660.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9394号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5327号原告：熊某某，男，1981年4月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：黄丽红，系江西青仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾康佳，系江西青仁律师事务所实习律师。被告：熊某，女，1984年2月7日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被告：林某，男，1979年1月15日生，汉族，住福建省建瓯市。原告熊某某与江西某某教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告以江西某某教育咨询有限公司已经注销，被告熊某、林某系公司股东，与本案有利害关系为由，申请追加熊某、林某为被告参加诉讼，本院予以准许。后原告熊某某以与被告熊某、林某达成和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案受理费104元（原告已预交），减半收取，由原告负担52元，退回原告52元。审判员  陈园二〇二〇年七月十七日书记员  章旭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2005号申请执行人：陈某1，女，2008年3月18日出生，学生，住泗洪县经济开发区。申请执行人：陈某2，女，2009年4月16日出生，学生，住泗洪县经济开发区。申请执行人：陈某3，男，2011年7月28日出生，学生，住泗洪县经济开发区。三申请执行人法定代理人：陈辉（三申请执行人父亲），男，1982年7月9日出生，居民身份证号码321324198207094614，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区京华雅苑小区17幢1单元2403室。被执行人：肖某，女，1987年5月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈珂遥、陈某2、陈某3与被执行人肖某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6767号民事判决书，本院于2020年5月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈珂遥、陈某2、陈某3的申请，本案的执行内容为：肖某应给付陈珂遥、陈某2、陈某3抚养费11200元（从2019年9月起至2020年5月）。执行过程中，本院向被执行人肖某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人肖某未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月25日，本院对被执行人肖某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年5月29日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月16日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月17日，被执行人到庭申报财产情况，表示目前无能力支付抚养费。同日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未能发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人陈珂遥、陈某2、陈某3申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈珂遥、陈某2、陈某3表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十二日书记员 王成红
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4487号 机械工业出版社: 武侯区郑美芳日用品经营部、郑美芳： 申请执行人机械工业出版社与被执行人武侯区郑美芳日用品经营部、郑美芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2486号原告董远奎，男，1957年06月09日出生，汉族，住开阳县。被告陶显堂，男，1986年08月14日出生，汉族，住开阳县。原告董远奎诉被告陶显堂劳务合同纠纷一案，原告董远奎以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董远奎申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告董远奎撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告董远奎承担。审判员  李代明二〇二〇年七月十七日书记员  杨 莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执893号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：黄政，男，1978年8月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄政信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为由被执行人黄政归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司欠款本金9330.18元及利息548.81元、违约金450.90元（已算至2019年5月17日，从2019年5月18日起的利息和违约金按信用卡领用合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人黄政发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄政有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄政名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄政采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄政。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执893号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年七月三日书记员  王 磊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5781号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。负责人：邹明，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：严家会，男，1982年2月27日出生，住XXX。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告严家会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月十八日书记员  刘 柳
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1186号 本院执行的申请执行人张青河被执行人尉晓光执行异议之诉纠纷一案，执行依据为（2020）吉08民终614号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年七月十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2333号原告：吴秋琴，女，1965年8月22日生，汉族，住常州市新北区。被告：李大龙，男，1975年2月2日生，汉族，住常州市新北区。原告吴秋琴与被告李大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋琴到庭参加了诉讼，被告李大龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并承担自2019年10月28日起至实际给付之日止按月息2分计算的借款利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年被告因老婆住院急需用钱，向我借款10000元，后出具借条1张，约定于2019年12月30日归还。但到期分文未付，原告多次催要，被告一直推拖。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李大龙未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：被告与原告丈夫周治武系老乡。2018年下半年，被告因老婆生病住院急需用钱，向原告借款10000元；2019年10月28日，被告出具借条1张，言明借到原告10000元，于2019年12月30日归还；借条上未约定借款利息。但到期后被告分文未付，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、微信转账记录和当庭陈述予以证实。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。由于双方未约定逾期还款利率，故逾期还款利息只能按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；起算时间为2019年12月30日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴秋琴借款人民币10000元，并承担逾期还款利息（自2019年12月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大龙负担。（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年七月二日书记员  胡宇婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢954号 厉见芳、徐珠婉： 关于申请执行人厉见芳与被执行人徐珠婉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞商初字第848号民事调解书，本院于2020年7月6日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第512号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初386号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李腾,男,1997年5月4日出生于山东省郓城县,汉族，高中文化,德邦物流有限公司菏泽分公司员工,住山东省郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人李腾犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年10月18日0时30分许,被告人李腾驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区东方红大街自西向东行驶至解放街与东方处,被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验:在送检的李腾血液中检出乙醇成分,含量为100.9mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人李腾归案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李腾在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李腾认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人李腾提出量刑建议。公诉机关提交了被告人李腾的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人李腾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李腾到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年七月十日书记员  王培
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初340号 原告：晋江噢赞贸易有限公司，住所地晋江市内坑镇黄塘村松峰路107号二楼，统一社会信用代码91440101MA59LWGG98。 法定代表人：林进安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈清伟。 被告：泉州市凤舞尚品商贸有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道1468号卓辉汇景城A2栋1601，统一社会信用代码913505050543142082。 法定代表人：范银祥，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江噢赞贸易有限公司与被告泉州市凤舞尚品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠货款33055元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营之需向原告购买成品鞋，送货地点系被告处。被告公司法定代表人于2018年10月19日通过微信确认结欠原告货款36055元，后于2019年1月3日支付3000元，现尚欠33055元经原告多次催促未果。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.营业执照、居民身份证及法人身份证明各一份，证明原告主体情况；2.企业信息表一份，证明被告主体情况；3.微信截屏记录一份，证明被告尚欠原告款项33055元；4.送货单一份一张，证明原、被告双方存在买卖行为。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明事实真相，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2018年10月19日，被告结欠原告货款36055元，后于2019年1月3日付款3000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，款项应当支付。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告泉州市凤舞尚品商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江噢赞贸易有限公司货款33055元，并以此为基数自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至判决确定还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费627元，由被告泉州市凤舞尚品商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  唐炎坤 人民陪审员  陈怡洁 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执289号被执行人郭某某，男，1958年9月30日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院在执行被执行人郭某某罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产。已向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执289号案的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十四日书 记 员  许常辉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更949号罪犯邢抓东，男，1968年10月3日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽09刑初42号刑事附带民事判决，以被告人邢抓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28729元。该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）辽刑终119-2号刑事判决，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邢抓东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯邢抓东能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邢抓东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢抓东减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月12日至2025年9月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十二日法官助理郭晶晶书记员秦诗源
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执954号之九 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清颖，男，1977年1月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：李维富，男，汉族，1977年08月09日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人徐碧武与被执行人王清颖、李维富民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人李维富在6217***6361账户内余额人民币1232.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李维富在中国邮政储蓄银行6217***6361账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十七日 书记员 **波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初4291号 原告：罗处平，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：成都食缘轩餐饮管理有限公司，住所地成都市新都区三河街道厚诚路8号8栋1层101号。 法定代表人：龚小朋。 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 本院在审理原告罗处平与被告成都食缘轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，罗处平自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年七月八日 书记员  兰泽会
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再73号再审申请人（一审被告）：北京华威建筑工程有限公司,住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。法定代表人：蔺洪齐，董事长。委托诉讼代理人：郝大智，男，该公司经济、法律顾问，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝广鹏，男，该公司预算员，住北京市丰台区。被申请人（一审原告）：何朝海，男，汉族，1950年11月2日出生，吴运铎纪念馆负责人，住北京市丰台区。被申请人兼何朝海委托诉讼代理人（一审第三人）：芦何乐，男，汉族，1986年5月27日出生，北京市雷锋纪念馆、吴运铎纪念馆副馆长，住北京市丰台区。再审申请人北京华威建筑工程有限公司（以下简称华威公司）因与被申请人何朝海、芦何乐建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14204号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）京02民申218号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华威公司之委托诉讼代理人郝大智、郝广鹏，被申请人芦何乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华威公司申请再审称：一、请求撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14204号民事判决，依法改判何朝海与我公司之间于2015年7月6日签订的《雷锋纪念馆工程施工合同书》、2015年7月6日签订的《合同增加条款》、2015年12月31日签订的《北京市雷锋、吴运铎纪念馆原址重建合作协议》及2016年3月16日签订的《补充协议》均是无效合同；二、本案全部诉讼费用均由何朝海一方承担。事实与理由：一、我公司对本案一审诉讼毫不知情，不知道有涉案工程项目，也没有与何朝海签订过涉案合同、条款和协议。涉案的合同、协议等系蔡青竹利用伪造的公章、以我公司的名义与他人签订的，现受骗者已向公安机关报案。我公司对涉案合同上加盖的“北京华威建筑工程有限公司”印章进行了鉴定，结论为不是我公司的公章。二、本案一审认定事实不清，没有尽到通知我公司到庭参加诉讼的义务。我公司对一审法院卷宗中授权委托书上加盖的“北京华威建筑工程有限公司”印章、法定代表人印章进行了鉴定，鉴定结论为不是我公司及法定代表人的印章，本案一审的委托诉讼代理人“张伟军”不是我公司委托的，其在诉讼中发表的代理意见不能认定为我公司的意思表示。何朝海、芦何乐辩称，我方同意一审判决，不同意华威公司的再审请求。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14204号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  刘 琨审 判 员  江慕南审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年七月十六日法官助理  齐浩岩书 记 员  高美玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6862号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22665号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104,405.99元、利息、年费、分期付款费用(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,555.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22665号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2329号 原告：马贵顶，男，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈永军，男，1982年5月6日生，彝族，住贵州赫章县。 本院在审理原告马贵顶与被告陈永军合同纠纷一案中，原告马贵顶于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马贵顶申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马贵顶撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告马贵顶负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月十六日 法官助理何继品 书记员刘科
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3957号原告：卢晓菲，女，1955年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：宫任，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁大兵搬家服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王洪超。原告卢晓菲与宫任、辽宁大兵搬家服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告卢晓菲于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢晓菲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢晓菲负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘莹莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执620号 王必成： 本院在执行（2017）湘0503民初829号民事调解书追缴王必成诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘燕怡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终812号 上诉人（原审被告）：刘星良，男，1994年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：梁家铭，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，广东惠法律师事务所实习律师。 上诉人刘星良因与被上诉人梁家铭民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘星良于2020年7月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘星良申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘星良撤回上诉，贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初29号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元（上诉人已预交），减半收取525元，由上诉人刘星良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永林 审判员  陈小坤 审判员  周成才 二〇二〇年七月九日 书记员  曾俊豪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执361号 申请执行人:李炜，男，1990年3月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211990××××××××. 被执行人：温宝良，男，1995年3月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211995××××××××。 本院在执行申请执行人李炜与被执行人温宝良民间借贷纠纷一案，（2019）辽1421民初5129号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人温宝良应给付申请执行人李炜执行款32000元及利息，申请执行人未受偿32000元。经查被执行人温宝良无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执361号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执137号 申请执行人：李菊英，女，1936年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：胡杰昌，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行李菊英与被执行人胡杰昌合同纠纷一案中，于2020年03月03日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2018）皖0402民初500号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，经查被执行人名下无房无车。2020年7月13日，双方当事人达成如下协议：一、被执行人胡杰昌共欠申请人李菊英40000元，2020年7月13日，胡杰昌向朋友借10000元还给李菊英，剩余30000元在2020年10月30日一次性付齐；如若在2020年8、9月份拿到鱼塘补给胡杰昌就把剩余的30000元提前给付。二、执行费500元，由胡杰昌承担，现已收取。该协议系当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的暂未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 二〇二〇年七月十三日 书记员 韩雪梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4651号原告王林芬，女，1974年7月24日出生，汉族，住瑞安市。被告虞洪茶，女，1973年3月2日出生，汉族，住瑞安市。原告王林芬与被告虞洪茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款216000元其中本金20万元，利息8个月计16000元，利息以20万为基数从2019年10月1日起计算，按月息1％计算至履行之日起。2、判决被告承担本金全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年3月20日、21日、9月1日，原告先后向被告汇款50000元、50000元、100000元。2019年3月21日、9月1日，被告向原告出具两份借条，借条均记载被告向借到现金100000元，均未记载借款利率。认定上述事实的证据有借条、转账汇款凭证、原告陈述。本院认为，被告收到原告支付的款项后出具借条，双方形成的民间借贷关系有效，被告应向原告偿还借款本金，原告关于本金的诉讼请求合法，本院予以支持。由于借条未记载利率，原告要求被告支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞洪茶向原告王林芬偿还借款200000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告王林芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担168元，被告负担2102元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年七月三日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6312号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王银花，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王银花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王银花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9425号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,728.63元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费759.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9425号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢150号 刘继义、梁庆余： 刘继义与梁庆余买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42698.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月27日将该款转付给刘继义。至此，刘继义向本院申请执行的（2018）吉0421执336号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4567号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人沈世雄，男，1979年9月14日出生，住贵州省赫章县。 关于本院刑事审判庭移送的沈世雄走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1245号刑事判决，沈世雄应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因沈世雄未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人沈世雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人沈世雄暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4567号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  陈漪虹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2332号 原告：廖广芝，女，1965年11月17日出生，汉族，住北流市。 被告：廖贤树，男，1971年1月24日出生，汉族，住北流市。 原告廖广芝与被告廖贤树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖广芝撤诉。 本案受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年七月九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3516号申请执行人：张幼敏。被执行人：郑州家园美物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17010号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州家园美物业管理有限公司银行存款本金人民币41280元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十日书记员  郭卫波
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2086号 原告：王典配，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：李明利，男，1985年10月9日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。 原告王典配与被告李明利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王典配以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王典配撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告王典配负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈晶晶
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢845号 申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李德伟、宿放小额借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初11437号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李德伟、宿放小额借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保830号之二 申请保全人：宋振红，女，1979年11月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被保全人：宋述委，男，1981年11月15日生，汉族，住桓台县。 申请保全人宋振红与被保全人宋述委执行保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0321财保69号之一民事裁定书，解除对宋述委的银行存款180000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人宋述委的银行存款180000的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年七月七日 书记员  巩曰英
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢377号 关于申请执行人张国辉与被执行人管彦杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0621民初1973号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人管彦杰偿还申请执行人孙国辉9,000.00元，申请执行费50.00元由被执行人管彦杰承担。 在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0621执恢377号执行案件已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0621执恢377号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4457号原告:陈玲，女，1977年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告:金秀军，男，1977年7月14日出生，汉族，住武汉新洲区。本院立案受理了原告陈玲与被告金秀军民间借贷纠纷一案，原告陈玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玲撤回起诉处理。审判员  唐成武二〇二〇年七月七日书记员  李 俊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3653号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：卢传超，男，1979年10月19日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告卢传超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年七月十四日书记员  刘靖康
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执383号衡阳易旺物业管理有限公司、瞿XX：本院执行的衡阳易旺物业管理有限公司申请瞿XX物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年七月二十三日书记员  王燕娥
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执792号申请执行人：马安鹏，男，汉族，1975年9月10日出生，住址：安徽省涡阳县。被执行人：程飞，男，汉族，1963年5月15日出生，住址：安徽省涡阳县。申请执行人马安鹏与被执行人程飞追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人马安鹏与被执行人程飞双方达成执行和解协议并履行部分还款，该协议需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执792号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年七月十六日书记员  刘 帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢48号之三申请执行人吴忠青，男，1971年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人朱华平，江苏衡立律师事务所律师。被执行人闵亚东，男，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。吴忠青与闵亚东劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0282民初6609号民事调解书已发生法律效力。因闵亚东未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴忠青于2018年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴忠青本院申请撤回本次执行申请，该案终结执行。嗣后，因被执行人闵亚东未按执行和解协议履行义务，申请执行人吴忠青于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人闵亚东邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闵亚东未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年1月14日、2020年3月16日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵亚东名下的银行存款、车辆登记。查明其无银行存款，其名下登记有苏Ｂ×××××丰田汽车一辆，已被本院在审理中查封，本案予以续查封，因未能实际控制，暂不能处置。3、本院于2020年1月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人闵亚东的住房公积金信息，查明其无住房公积金。4、本院于2020年1月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人闵亚东的房产登记信息，查明其无房产登记信息。5、本院于2020年5月22日至被执行人闵亚东住所地调查其收入、财产等情况，查明其长期外出、暂无财产可供执行。6、本院于2020年6月29日对被执行人闵亚东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月29日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人闵亚东名下的汽车外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初6609号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年七月一日书记员  潘 飞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2809号原告：刘卫宾，男，1983年5月15日出生，汉族，住大同市。被告:李君，男，1983年11月4日出生，汉族，住大同市。原告刘卫宾与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告刘卫宾于2020年7月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘卫宾撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘卫宾负担。审判员 周 新二0二0年七月十四日书记员 王建华
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1427刑初122号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                                           被告人             基本情况                       于庆国，男，1981年9月4日出生于山东省夏津县，汉族，居民身份证号码xxxxxxx，初中文化，群众，务农，户籍地山东省夏津县城区南城镇乔官屯村756号，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉[2020]59号                                                                   指控事实                       2020年3月31日，被告人于庆国驾驶货运车辆外出买卖玉米途中，在饭店吃饭时饮酒。同日14时30分许，被告人于庆国醉酒后驾驶载有其妻子的鲁NKR730号轻型普通货车，由南向北行驶至省道254夏津县南城镇南王庄北处时，被执勤交警当场查获。经抽血化验，被告人于庆国血液中乙醇含量为156.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人于庆国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。应予采纳。被告人于庆国醉酒后驾驶货运车辆，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人无前科、积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条                               判决结果                       被告人于庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李玉双                         二〇二〇年七月八日             本件与原件核对无异             书 记 员 张 馨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1805号之一申请执行人德州市德城区卫生健康局被执行人纪福星本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402行审18号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪福星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人纪福星的银行存款3050元，冻结期间为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年七月十四日书记员  雒鹏飞
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1002号 原告：魏娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：王猛，男，1985年11月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:孙洪斌,河北畅杰律师事务所律师。 原告魏娟与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏娟、被告王猛及委托诉讼代理人孙洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告本金21805元；2、请求法院判令被告支付原告拖欠期间利息1658元；3、请求法院判令被告支付原告办理贷款的各种服务费用合计12079元；4、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元；5、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告王猛与我前夫闫锐森系朋友关系，被告以工程周转不灵为由向我前夫提出借款,我前夫答应借给被告钱,但手中没钱,我前夫让我借给被告,被告答应周转过来后还我。后我向捷信消费金融有限公司借款43123元，约定分48期每月28日如期还款，每期本金904元，利息783.87元。从2019年5月28日为第一期开始，被告连续还了11期，被告就不还了。我找被告多次催要，被告一直未还。故起诉至法院，望判如所请。 王猛辩称，1、原被告双方家庭住址均为桃城区，本案应移送桃城区法院管辖；2、原被告不存在民间借贷关系，实际情况是，原告与闫锐森为夫妻关系，被告与闫锐森系朋友关系，2019年闫锐森希望参与被告承包的工程项目，由于被告当时资金紧张，同意闫锐森加人到工程项目中，2019年4月28日闫锐森使用原告账户转给被告43123元作为入股资金。后闫锐森撤资不在参与工程项目，被告无法一次性给闫锐森撤资，经协商，闫锐森同意把股金慢慢撤出。被告于2019年5月8日通过中国建设银行卡号为62×××21转给闫锐森8800元，于2019年5月28日开始至2020年3月28日每月转给原告2722.36元，共计29945.96元。被告于2019年7月6日、7月25日、7月26日通过刘建荣微信账户借给闫锐森11000元。由于闫锐森尚欠被告借款未还，故被告用部分未还借款抵消了剩余出资款。原告和捷信消费金融有限公司借款与被告无关。闫锐森出资款来源与被告无关。原告诉状称被告以原告名义向捷信消费金融有限公司借款一笔合计43123元，约定48期，每月28日还款，每期本金904元，利息783.87元。该诉状的陈述与2019年7月23日原告用微信发给被告的截图不一致。显然是原告自己向捷信消费金融有限公司借款70000元，约定48期，每月28日还款，每期还款2722.36元，闫锐森的撤资款之所以让被告每月28号给原告转款2722.36元，其实是直接用于原告偿还贷款。被告每月的转款并不能证明被告以原告名义向捷信消费金融有限公司借款,更不能证明原被告之间存在民间借贷关系。根据庭审中原告认可是闫锐森向原告借款，由于闫锐森没有资金参与到工程项目中，所以闫锐森与原告达成了某种协议，原告为闫锐森办理了贷款70000元，用其中42123元作为项目投资资金。被告认为原告存在虚假陈述和虚假诉讼，应驳回原告诉请。 根据原告的起诉及被告的答辩，确定本案的争议焦点是，原告诉讼请求是否成立？ 围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、贷款合同（个人贷款申请表）一份，证明原告为被告借款事实；2、转账记录一份，证明该款已给付被告；3、聊天记录截屏，证明被告承认借款事实。被告提交证据如下：1、银行转账记录12页，2、刘建荣向闫锐森微信转账记录4页；上述证据证明被告已退还闫锐森出资款38745.96元，剩余4377.04元，被告通过刘建荣微信借给闫锐森的11000元，可折抵4377.04元。3、原告和被告聊天记录2页，证明原告诉状陈述与事实不符，原告和捷信消费金融有限公司借贷关系与被告无关。 经庭审质证，被告对原告证据1的质证意见是，该证据为复印件，无法核实真实性，即便贷款申请表是真实的，也仅仅证明借款人是魏娟，借款本金70000元，分48期，每月偿还金额2722.36元，不能证明被告以原告名义申请贷款，该证据可以证明原告的诉状与事实不符，存在虚假陈述。证据2，被告确实收到闫锐森项目投资43213元，该款不是原被告之间的借款资金，原告仅凭转账记录无法证明原被告之间存在民间借贷关系。结合证据1、2可以看出原告以个人名义贷款70000元，闫锐森将原告贷款的部分金额转给被告作项目出资金额，如果说被告向原告借款不可能存在有零有整，即便被告需要贷款也不应让原告去申请个人贷款。证据3，原告通过微信向被告索要剩余款项，被告虽认可钱算我借你的，当时是因为闫锐森在场，闫锐森说与原告离婚了，其没有能力偿还还原告借给的43123元，闫锐森让被告认了这笔钱，为防止原告继续纠缠闫锐森，被告之所以认可这笔钱，是基于被告要退还闫锐森的投资43123元，故没有在意闫锐森的要求。原告对被告证据1、3无异议，对证据2与本案无关，我不知道此事。 本院对上述证据的认证意见是，原告提交的证据1与本案无关联，不予采纳。对证据2、3与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。对被告提交的证据1中转给原告部分的款项予以采信，对转给闫锐森的款项与本案无关联，不予采纳。对证据3原告无异议，予以采纳。对证据2与本案无关，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日原告魏娟通过转账方式借给被告王猛43123元。之后，被告王猛于2019年5月28日至2020年3月28日间分11次共计偿还原告29945.96元，剩余借款13177.04元至今未还。 本院认为，被告向原告借款后，理应及时偿还，拖欠不还于法不合。原告诉状中称被告因承包工程周转不灵以原告名义向捷信消费金融有限公司借款无证据证实，不予采信。原告要求被告给付借款本金21805元的请求，因被告已经偿还原告29945.96元，故对原告的请求不予全部支持。对原告要求被告给付利息1658元、服务费12079元、精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，依法不予支持。对被告所辩，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、于本判决生效后三日内被告王猛偿还原告魏娟借款13177.04元； 二、驳回原告魏娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取计395元由原告魏娟负担266元，被告王猛负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年七月十一日 书记员  魏 嘉 ——
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2406号 原告：成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司，地址：四川省内江市东兴区西林大道七号路艾林商城4幢18号。 负责人：敖以芬。 委托诉讼代理人：徐泽良，系该公司员工。 被告:贺盛芬，女，汉族，1976年8月2日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司与被告贺盛芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年七月九日 书记员  唐贤春