wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初779号原告：孙立，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：李洪林，男，1973年10月31日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李向飞，男，1973年3月12日生，满族，北镇市高山子法律服务所法律工作者，住辽宁省。原告孙立与被告李洪林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙立及其委托诉讼代理人杨旺山、被告李洪林及其委托诉讼代理人李向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告签订的补偿人民币30000元整《协议书》；2.请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月17日晚，原告和妻子马金兰在被告提供的职工宿舍内住宿时，发生煤气中毒，造成马金兰死亡，孙立中毒住院抢救。2020年3月2日，原、被告签订协议书一份，被告只给付30000元整，原告自行操办死者马金兰的后事。此协议签订时原告还在住院抢救，处于神志不清状态，被告一再威胁原告，趁原告住院之际，强迫原告在违背真实意思的情况下，迫不得已在被告事先准备好的协议书上签字。此协议书的内容显示公平，没有得到死者马金兰儿子孙海东的同意，严重侵害了孙海东的合法权益，依法应予撤销。被告李洪林辩称，原告所诉并不属实，被告为原告孙立、马金兰夫妻提供住宿时就告诫其使用取暖设施时要防止煤气中毒，并加装通风设备，在墙上写警示标语，之所以出现马金兰死亡、原告孙立住院的后果，因为其夫妻二人嫌引风机有噪音影响其睡觉，无视被告之前作出的警告与提醒所致，故被告在事故中没有过错。事故发生后，被告在经济困难的情况下，仍给予原告方积极抢救治疗，为此支出马金兰抢救费、殡仪馆整容及原告住院费30000余元。被告对马金兰的死亡也深表同情，本着人道主义精神，通过与原告、儿子孙海东及其他亲属协商，在平等自愿的原则下达成补偿协议，被告又给付原告30000元，签订协议时原告神志清晰，其儿子孙海东也在场，被告并未对原告进行威胁强迫，故该协议真实有效，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙立与死者马金兰是夫妻关系，二人育有一子孙海东（1988年9月25日出生）。夫妻二人均在被告李洪林组建的抓鸡队工作，2020年2月7日晚，原告和妻子马金兰在被告为其提供的宿舍内住宿时，发生煤气中毒，马金兰经抢救无效死亡，原告即被送往锦州医科大学附属第一医院，住院治疗10天，于2月28日出院。被告为原告支付了部分医疗费用。后原告、孙海东及孙海东的小姨子来到被告养鸡场，与被告协商此事，2020年3月2日，原告与被告李洪林就马金兰死亡及原告救治补偿问题签订了一份协议书，被告为甲方，原告为乙方，协议约定如下“1、经双方平等自愿协商，甲方一次性给予乙方补偿人民币30000元。付款时间与方法：甲方将上述30000元于本协议签字时一次性付给乙方，乙方给甲方出具收据；2、上述费用支付给乙方后，乙方自行操办死者马金兰后事，甲方不再负责；3、甲方履行本协议补偿义务后，乙方就马金兰死亡一事保证不以任何形式、任何理由向甲方要求其他费用；4、甲方给付乙方补偿款后，此事处理即告终结。乙方不得以任何理由向甲方主张权利，以后因此事衍生的结果由乙方自行承担，甲方不再承担任何责任；5、本协议为双方平等自愿协商结果，是双方真实意思表述，本协议内容双方全文阅读理解无误；6、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后双方再无其他争议，任何一方不得反悔，以后双方就此事互不追究。经双方当事人签字后生效。”双方均在协议书签字。现原告以自己处于神志不清醒的状态，且被告一再威胁的情况下，才迫不得已在协议书上签字，且没有得到其儿子孙海东的同意，协议内容显失公平为由，要求依法撤销该协议。本院确认上述事实，有原、被告提供的协议书、原告住院病志、医疗费收据及当事人的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2020年3月2日签订的协议书不存在可撤销的情形。该协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且被告已履行了协议中约定即给付了原告30000元金钱的义务。在本案中原告并未提供证据证明其是违反其真实意思表示即原告处于神志不清并受到被告威胁恐吓的情况下签署的该协议，故原告提出的主张本院不予认定。此外，签订协议时原告儿子孙海东和另一女性亲属均在现场，孙海东虽未在协议书上签字，但对此事亦应知情，且并未提出异议。由此可见，该协议不存在原告诉称的被告乘人之危、胁迫原告，显失公平的情形，故对原告要求撤销该协议的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告孙立的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年七月十八日书记员  李晨晨
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3004号原告：朱花枝，女，汉族，1966年5月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。被告：柴宁，女，汉族，1997年11月8日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：李蕊，系该公司员工。原告朱花枝诉被告柴宁、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱花枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计156396.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日18时10分许，被告柴宁驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺G220国道自南向北行驶至郸城县柴堂社区左转弯进出道路时，与顺G220国道自北向南行驶由原告朱花枝驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告柴宁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告柴宁辩称，同意调解，垫付款8000元不再要求返还，不再承担诉讼费用，从此两清。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，保险公司已经垫付了10000元医疗费。同意调解，同意在机动车强制责任保险及第三者责任保险限额内就本次诉讼赔偿原告朱花枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计130000元（不含已经垫付的10000元），原告的二次手术费用待实际发生后可另行主张。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年8月1日前在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任限额内赔偿原告朱花枝各项损失共计130000元（赔偿款直接转入原告朱花枝中国农业银行卡62×××70内）；二、原告朱花枝后续治疗费用待实际发生后可另行主张权利；案件受理费已减半收取1450元，由原告朱花枝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年七月八日书记员  王 蒙
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初480号 原告：林小埔，男，1975年6月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林万土，男，1975年8月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告林小埔与被告林万土民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小埔到庭参加诉讼，被告林万土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小埔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元、结算利息2100元、及其他利息（其他利息按银行月利率从约定之日至执行完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款90000元、结算利息2094.52元、及其他利息（以本金90000元为基数按年利率6%从起诉之日即2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告林小埔与被告林万土系朋友关系。2018年3月15日，原告替被告偿还银行贷款60000元及利息2094.52元。2018年4月11日，被告向原告出具了一份《借条》，确认上述垫付款作为其向原告的借款。2019年1月11日，被告又向原告出具了一份《借条》，确认向原告借款30000元。该30000元中，25000元系2018年5月份被告向原告的借款，原告直接拿自己的银行储蓄卡让被告自行支取；另外5000元系原告为了替被告偿还上述60000元贷款，又以自己的名义向银行借款，由此产生的利息。该利息本应由被告承担，因为被告无能力偿还，故作为被告向原告的借款，计入30000元的该笔借款中。上述两份《借条》出具后，原告经多次催讨未果，故现诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告林万土未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告林小埔向被告林万土出借资金，依法有权向被告主张权利，被告林万土向原告出具了两份《借条》确认尚欠原告上述两笔借款，原告要求被告偿还借款90000元及结算利息2094.52元，合法、合理，本院予以支持。之后其他利息，原告主张以本金90000元为基数按照年利率6%从起诉之日即2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林万土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林万土于本判决生效之日起十日内向原告林小埔偿还借款90000元、利息2094.52元及其他利息（其他利息以本金90000元为基数按照年利率6%从2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由被告林万土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈秀丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1066号之一 申请执行人：海宁海橡鞋材有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道海丰路380号，组织机构代码763920067。 法定代表人：王周林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金筱玲、章伊诚，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：东莞市瑞凯鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，组织机构代码581357998。 法定代表人：李建平，该公司执行董事。 申请执行人海宁海橡鞋材有限公司与被执行人东莞市瑞凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁海橡鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。 执行标的为被执行人东莞市瑞凯鞋业有限公司向申请执行人海宁海橡鞋材有限公司支付执行款650278元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10298元、执行费8903元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人东莞市瑞凯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东莞市瑞凯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东莞市瑞凯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东莞市瑞凯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杜梦婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3890号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶阳大街12号。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：韩鹏，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告韩鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 冉
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1997号原告：张丽菊，女，1960年12月8日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。被告：王雪珍，女，汉族，住仙居县。被告：李爱分，女，汉族，住仙居县。被告：李爱芳，女，汉族，住仙居县。被告：李勇潮，男，汉族，住仙居县。四被告委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。原告张丽菊为与被告王雪珍、李爱分、李爱芳、李勇潮为民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓燕独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张丽菊及其委托代理人陈燕、被告李勇潮及四被告的委托代理人马婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽菊起诉称：2017年1月1日，李钦泽因开澡堂缺资向原告借款100000元，约定月利率1%，并出具借条一张。借款后，李钦泽支付利息至2020年3月30日。2020年5月，李钦泽因交通事故亡故。因本案债务系李钦泽与被告王雪珍婚姻存续期间共同经商需要所负，属夫妻共同债务，被告王雪珍应负共同还款责任，李钦泽的子女即被告李爱分、李爱芳、李勇潮作为李钦泽第一顺序继承人，应在继承李钦泽遗产范围内承担清偿责任。现提起诉讼，请求：1、判令被告王雪珍立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2020年3月31日起按月利率1%计算至还清之日止，暂算至起诉之日利息为5000元）；2、判令被告李爱分、李爱芳、李勇潮在继承李钦泽的遗产范围内对上述债务承揽清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告王雪珍、李爱分、李爱芳、李勇潮答辩称：李钦泽在2010年左右离家，没有与被告王雪珍共同居住生活。李钦泽从2012年左右开始一直在湖州开澡堂是实，但被告王雪珍没有参与经营，也从未分享过经营收益，本案债务不属于夫妻共同债务。对本案借款是否真实发生，四被告也无法确定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：李钦泽与被告王雪珍系夫妻关系。2017年1月1日，李钦泽向原告借款，并出具借条一张，《借条》载明：“今向张丽菊借人民币壹拾万元整。月息按壹分计算。借款人：李钦泽”。2020年3月30日，李钦泽通过微信转账给原告3000元。另查明，李钦泽与被告王雪珍婚后生有二女一子，即被告李爱分、李爱芳、李勇潮。2020年5月，2020年5月，李钦泽因交通事故亡故。上述事实有原告提交的《借条》原件一份、微信转账记录，以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为：原告张丽菊与李钦泽之间的民间借贷关系真实、合法、有效，有李钦泽出具的《借条》为凭，四被告虽对借款的真实性有异议，但未能提供相关证据证实，本院对《借条》的效力予以认定。本案借款虽然发生在李钦泽与被告王雪珍婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告主张本案借款属于夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。李钦泽现已死亡，被告王雪珍、李爱分、李爱芳、李勇潮作为李钦泽的第一顺序法定继承人，应在继承李钦泽遗产范围内清偿债务。原告张丽菊合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王雪珍、李爱分、李爱芳、李勇潮于判决生效之日起十五日内在继承李钦泽遗产范围内向原告张丽菊偿还借款100000元及利息（从2020年3月31日起按月利率1%计算至还清之日止）；二、驳回原告张丽菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王雪珍、李爱分、李爱芳、李勇潮在继承李钦泽遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年七月十四日代书记员 成霓霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1530号之一申请执行人：江苏海鸥冷却塔股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路16号，统一社会信用代码:91320400250842374C。法定代表人：金敖大，该公司董事长。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号，统一社会信用代码:91110000746119630U。法定代表人：吴道洪。申请执行人江苏海鸥冷却塔股份有限公司与被执行人北京华福工程有限公司合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2197号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人北京华福工程有限公司向申请执行人江苏海鸥冷却塔股份有限公司支付执行款153900.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的153900.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年七月十七日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4610号申请执行人：赵仁婷，女，1987年9月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人:上海联美医疗管理有限公司沈阳奉天街分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街339。法定代表人：王秀娟，该公司总经理。本院在执行赵仁婷与上海联美医疗管理有限公司沈阳奉天街分公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人11250.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月七日书 记 员  洪倩萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保194号之一 申请人：威海宏隆房地产开发有限公司，住所地威海经区崮山镇讲东村。 法定代表人：邹朋利。 被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路。 法定代表人：王浩。 被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路。 法定代表人：王建华。 被申请人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。 法定代表人：王玉倩。 根据申请人威海宏隆房地产开发有限公司的申请，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1092执保194号执行裁定书，依法查封了被申请人荣成泰浩房地产开发有限公司名下、位于荣成市××楼××室不动产。现申请人向本院提出申请，并请求解除对被申请人荣成泰浩房地产开发有限公司名下、位于荣成市××楼××室不动产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下： 解除对被申请人荣成泰浩房地产开发有限公司名下、位于荣成市林家小区不动产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 杰
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，地址：凤翔县。负责人：王艳，系行长。委托代理人：师亚利、张亚军，系该行员工，特别授权代理。被告：龙刚，男，生于1975年11月18日，住陕西省凤翔县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告龙刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行于2020年7月20日向本院提出对被告龙刚的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行负担。审判员  乔静平二〇二〇年七月二十日书记员  张月月
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保877号 申请保全人：王自力。 被保全人：宁明宪。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5533号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4415元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4415元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初961号 原告：宁波光显电子有限公司。住所地：余姚市凤山街道九垒山村下畈78号。统一社会信用代码：91330281580534008U。 法定代表人：顾孝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余开杰，该公司员工。 被告：浙江玉豆电子商务有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段807-1号（2-7）室。统一社会信用代码：91330203MA281YQU78。 法定代表人：刘杰，职务不明。 原告宁波光显电子有限公司诉被告浙江玉豆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告宁波光显电子有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波光显电子有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年六月三十日 代书记员 马银圆
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督417号 申请人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江本区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司职工。 被申请人：何正勇，男，1974年10月22日出生，汉族，住绥阳县。 申请人重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“重庆凯逸公司”）与被申请人何正勇申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日发出(2020)黔0323民督417号支付令，限令被申请人何正勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人何正勇于2020年7月6日向本院提出支付令异议，认为:物业公司与异议人签订服务协议后，没有按照协议内容管理，对公共区域的维护管理、公共设施设备的维护和管理、环境卫生等方面严重失职，导致异议人家里的厕所长期漏水，严重影响了异议人的正常生活，物业公司未严格执行签订的物业服务协议规定，所提供的物业服务严重达不到协议标准，故要求终结督促程序。 本院经审查认为，被申请人提出的异议理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0323民督417号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保288号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：朱伯和，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1770元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年七月二十一日书记员  苗 芃请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执359号之一申请执行人：张某某，女，汉族，1971年3月9日，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某某食业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王某某，该公司经理。本院在执行张某某申请执行河南某某某食业有限公司劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初2970号民事判决书已经发生法律效力。因河南某某某食业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院与2020年3月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南某某某食业有限公司仅有零星存款。2、查明被执行人河南某某某食业有限公司无房产登记。3、查明被执行人河南某某某食业有限公司无车辆登记。4、查明被执行人河南某某某食业有限公司无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人河南某某某食业有限公司家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人河南某某某食业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某某食业有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年七月二十日书记员  韩 辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1677号申请执行人：张仁忠，男性，1949年05月12出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：海城市九龙川自然保护区服务有限公司，住所地辽宁省海城市接文镇三家堡村一组。法定代表人：王贵环。张仁忠与海城市九龙川自然保护区服务有限公司与公司、证券、票据有关案件一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人张仁忠于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月8日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月21日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5142号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十一日书记员  庞 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5136号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志,行长。被执行人：赵亮，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：胡新慧，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行赵亮、胡新慧借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初26131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本案保全查封被执行人名下合同号房产一套，合同号房产暂不具备处置条件无法处置该房产。未查询到被执行人名下住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日法官助理李旭辉书记员陈洁
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保153号申请执行人：杨艳丽，女，197.0年4月6日生，满族，个体，住北镇市福盛馨城小区11号楼，身份证号码210782197004060048。被执行人：袁荣玉，女，1957年4月8日生，满族，个体，住北镇市水利局家属楼，身份证号码210782195704082628。本院在执行申请执行人杨艳丽诉被执行人袁荣玉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月十三日书记员  李晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5581号申请执行人董晓，男，1985年2月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州加成咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业东路62号苏荷中心30层3016号。法定代表人赵素兰，董事长。关于董晓与郑州加成咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26924号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑州加成咨询有限公司需返还董晓267087元。因郑州加成咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人董晓向本院提出执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月9日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年4月29日、2020年7月1日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。四、2020年5月18日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。2020年7月21日，本院向申请执行人董晓的代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州加成咨询有限公司负有继续向申请执行人董晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1210号 原告：易显萍，女，生于1972年6月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：熊德分，女，生于1971年12月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告易显萍与被告熊德分健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告易显萍于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易显萍于2020年7月8日以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告易显萍撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告易显萍负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执164号申请执行人史廷武，1966年8月15日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。被执行人张瑛，女，1970年9月9日生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，永胜县民族中学职工，住云南省永胜县。被执行人颜伟，男，回族，1968年9月28日生，大专文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。申请执行人史廷武与被执行人颜伟、张瑛借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初980号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币120000.00元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款本金人民币120000.00元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，其名下存款已被冻结，车辆已抵押本院进行了轮候查封，到永胜县不动产登记中心、房管所调查被执行人财产线索，名下房产已查封，其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年七月三日书记员  和志伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5110号之一解除保全申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，系单位职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被申请人:潘红波,男,汉族,1973年9月12日出生,住肥城市。被申请人:潘玉章,男,汉族,1972年6月12日出生,住肥城市。解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人潘红波、潘玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0983民初5110号民事裁定书，并采取了保全措施。现保全申请人以双方和解为由，于2020年6月29日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人潘红波、潘玉章名下银行存款7万元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人潘红波、潘玉章名下银行存款7万元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年七月三日法官助理王俊俊书记员李立
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保33-1号申请人：鲁影，女，1968年07月17日生，汉族，住鲁山县顺城路兴鲁花园Ａ区。被申请人：王红丽，又名王红利，女，1968年01月13日生，汉族，住鲁山县。申请人鲁影向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夫妻共有的登记在陈红坡名下位于鲁山县鲁阳镇南门大街26号的房产（产权证号：鲁阳房字第××），限额165000元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人鲁影的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人夫妻共有的登记在陈红坡名下位于鲁山县鲁阳镇南门大街26号的房产（产权证号：鲁阳房字第××），限额165000元。查封期限三年。案件申请费1345元，由申请人鲁影预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年七月二日书记员  闫婉莹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执753号之一申请执行人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。被执行人：山东正坤工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋店村。法定代表人：王振孝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：宋祖泉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东大泽化工有限公司，住所地：巨野县煤化工业园区（董官屯）。法定代表人：王振孝，该公司总经理。被执行人：王振孝，男，1955年2月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，住广饶县。申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司与被执行人山东维尔斯化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、山东大泽化工有限公司、王振孝、李树森民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初509民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为12500000元及利息、案件受理费50538.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院涉及多案执行未果，2020年4月17日、6月30日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。被执行人名下有小额存款，无执行价值，被执行人名下车辆已被另多案查封，已无执行价值，申请执行人不要求查封，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产；2020年4月24日，经向不动产登记中心查询，被执行人王振孝名下有宅基地等不动产，已被其他法院多案查封，申请执行人不要求查封，未发现被执行人可供执行的其他不动产（房产）等财产。2020年4月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年6月15日，冻结了山东大泽化工有限公司在泰山集团股份有限公司的债权3353400元，泰山集团股份有限公司提出异议，正在处理中。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年七月二十二日书记员  李震
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1088号申请人：常州恒泰包装印刷有限公司，统一社会信用代码913204127732069409，住所地武进区前黄镇南降村马兰桥组。法定代表人：李伯洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被申请人：常州市建农印刷包装有限公司，统一社会信用代码9132041225096454XY，住所地武进区遥观镇建农村。法定代表人：周亚俊，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人常州恒泰包装印刷有限公司与被申请人常州市建农印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州恒泰包装印刷有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市建农印刷包装有限公司银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州恒泰包装印刷有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市建农印刷包装有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人常州恒泰包装印刷有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年七月二日书记员 郭欣怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1838号 申请执行人绍兴思源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰，统一社会信用代码:913306215928797400。 法定代表人蔡江。 被执行人重庆龙卓机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村，统一社会信用代码:91500107676123908T。 法定代表人曾光彬。 申请执行人绍兴思源科技有限公司与被执行人重庆龙卓机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴思源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人重庆龙卓机械制造有限责任公司支付申请执行人绍兴思源科技有限公司货款46410元，并支付该款自2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及其后利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定的履行之日止），另支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费960元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人重庆龙卓机械制造有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人重庆龙卓机械制造有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人重庆龙卓机械制造有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人重庆龙卓机械制造有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人重庆龙卓机械制造有限责任公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人重庆龙卓机械制造有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人重庆龙卓机械制造有限责任公司法定代表人曾光彬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人重庆龙卓机械制造有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴思源科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1838号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十日 书记员  胡银平
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2793号原告：王文泽，男，1947年10月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。被告：怀远县百丰种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇唐集村225省道北，统一社会信用代码93340321394397265D。法定代表人：唐计合，经理。原告王文泽诉被告怀远县百丰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,原告在缴纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文泽撤诉。审判员  张薇二〇二〇年七月十四日书记员  顾露附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3850号 （2019）苏1322民初10015号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7872号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王凯斌，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告王凯斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月一日 书记员  叶少菁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执485号陈林、陈海顺、衣文德、衣文贵、田林夕、于长红：陈林与陈海顺、衣文德、衣文贵、田林夕、于长红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，在原（2014）执字第1400号案件中执行田林夕46000.00元，给付申请执行人陈林，在本案中共计执行执行102974.00元，其中执行衣文贵6472.00元、衣文德12336.00元、于长红6951.00元、田林夕77215.00元（因申请执行人在扣划后又放弃2974.00元，故返还田林夕2974.00元）。本院已将本案中执行款100000.00元转付给申请执行人陈林（包含485.00元执行费）。至此，陈林向本院申请执行的(2014)吉农民初字第03293号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1649号刘秀、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：刘秀与洛阳悦趣体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年7月21日按（2019）豫0311民初6966号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监9号原审原告：龚某，男，1965年8月16日出生，汉族，住驻马店市。原审被告：刘某，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：刘某1，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。与刘某系夫妻关系。原审被告：刘某2，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省平舆县。与刘某系母子关系。原审被告：李某，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：河南巨鸿机械铸造有限公司。公司住所地：河南省平舆县西工业区西环路南段。法定代表人李小民，公司经理。原审被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。公司住所地：驻马店市练江路二巷。法定代表人:刘燕，公司经理。原审原告龚某与原审被告刘某、刘某1、刘某2、李某、河南巨鸿机械铸造有限公司、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫1702民初1910号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年七月三日书记员  张 娅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2309号 申请人:孙子花，女，1947年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（王玉之母亲） 申请人：孔某2，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济技术开发区。（王玉之丈夫） 申请人：孔洁，女，1997年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（王玉之长女） 申请人：孔某1，男，2009年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济技术开发区。（王玉之长子） 法定代理人：孔某2，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济技术开发区。（孔某1之父亲） 被申请人：魏加波，男，1996年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县蒙恩人汽车销售有限公司。 住所地：蒙阴县新城路东段32号。 法定代表人：苏占群，经理。 被申请人：苏占群，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县新城路东段32号。 本院在审理申请人孙子花、孔某2、孔洁、孔某1被申请人魏家波、蒙阴县蒙恩人汽车销售有限公司、苏占群机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙子花、孔某2、孔洁、孔某1本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏家波、蒙阴县蒙恩人汽车销售有限公司、苏占群名下所有的银行账户存款1200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏家波、蒙阴县蒙恩人汽车销售有限公司、苏占群名下所有的银行账户存款1200000元。 案件申请费5000元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年七月七日 书记员  于金兰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初446号原告：祝艳，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：张孝庆，男，1997年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市太原路与八一路西南角。负责人：许忠诚，经理。委托诉讼代理人：王信战，男，1989年9月3日出生，汉族，职工，住。原告祝艳与被告张孝庆、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝艳的委托诉讼代理人杨洪涛，被告张孝庆，被告天安菏泽保险公司的委托诉讼代理人王信战等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祝艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车损、评估费等共计14930元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日16时32分许，张孝庆驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，在郓城县水果市场园内与原告驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成鲁Ａ×××××小型汽车损坏。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告张孝庆承担此事故的全部责任。鲁Ｒ×××××小型轿车在天安菏泽保险公司投保交强险和第三者商业险。张孝庆辩称：事故发生属实，同意合理合法赔偿。天安菏泽保险公司辩称：在核实鲁Ｒ×××××驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额内承担原告合理的损失，不承担鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、车损鉴定书。2、道路交通事故认定书。3、评估费单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据2、3经被告质证无异议，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定：1、对证据1经被告质证提出异议，认为该评估报告选定的鉴定机构和鉴定时均未通知被告，剥夺了被告作为当事人参与权。该鉴定报告鉴定标准过高，评估报告显示配件价格参照了4S维修服务站标准，若按照4S店价格评估，原告应当提供正规的4S店维修发票，对原告的鉴定报告，我司不予认可，我司申请重新鉴定，待重新鉴定后确定原告对车辆维修后进行赔偿，并在规定期限内向本院提交了书面重新鉴定申请。本院认为天安菏泽保险公司虽在规定期限内向本院提交了重新鉴定申请，后又放弃。故对该证据应确认为有效证据。根据当事人的陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月1日16时32分许，张孝庆驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，在郓城县水果市场园内与原告驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成鲁Ａ×××××小型普通客车损坏。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告张孝庆承担此事故的全部责任，祝艳无责任。2020年4月18日菏泽容大价格评估事务所有限公司出具了菏泽容大价评字（2020）第068号价格评估结论书，鲁Ａ×××××小型普通客车损失价格评估为13530元，支出评估费1400元。另查明：张孝庆准驾车型C1，有效期为2017年5月10日至2023年5月10日。鲁Ｒ×××××小型轿车登记所有人张宝朝，该车于2019年7月23日在天安菏泽保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。张孝庆使用该车。鲁Ａ×××××小型普通客车所有人祝艳。本院认为，祝艳所有的鲁Ａ×××××小型普通客车因本次事故受损，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据原告提供的证据，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1车损13530元。2评估费1400元。合计14930元。综上所述，本院认为,公民的财产权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告车损、评估费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告祝艳的损失，首先应由被告天安菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；超过交强险责任限额部分，由被告天安菏泽保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告车损11530元（13530-2000）元，合计13530元。由被告张孝庆赔偿原告祝艳评估费1400元，已赔偿500元，再赔偿900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告祝艳车损、评估费等共计13530元；二、被告张孝庆赔偿原告祝艳评估费900元。上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费173元，由被告张孝庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王丹华审 判 员  陈兰英人民陪审员  渠月香二〇二〇年七月二日书 记 员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5136号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和五楼，统一社会信用代码91331081741043550Y。 负责人：张玉。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：朱桃军，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省万载县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号，统一社会信用代码913310008488867500。 负责人：江陈兵。 委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）、朱桃军保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱桃军偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款119780元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司对上述款项在其承保范围内先行支付；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××号该车辆登记在案外人徐正名下，该车车辆损失险由原告太平洋保险公司承保，保险期限为2018年8月1日至2019年7月31日止。2019年7月24日8时54分，被告朱桃军驾驶浙Ｊ×××××号小型客车,途经温岭市，因右转街道通行驶入机动车道，与蔡攀攀驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，之后被告朱桃军驾驶其车辆与路边警示桩发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告朱桃军负本次事故全部责任。浙Ｊ×××××号车辆的损失119780元，原告已经理赔。另查明，事故发生时，浙Ｊ×××××号车辆未投保商业险，仅在被告平安保险公司处投保了交强险，被告平安保险公司已将交强险理赔款2000元支付给被告朱桃军。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱桃军于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿款119780元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1348元，由被告朱桃军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月二十日 代书记员  吴佳燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执452号之一 申请执行人：姚秉雄，男，1978年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人：吴真，女，1982年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号，统一社会信用代码：913205065580B117X1。 法定代表人：蔡祥贤。 被执行人：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室，统一社会信用代码：91330401063198851X。 负责人：蔡祥贤。 被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室，统一社会信用代码：913304005623992797。 法定代表人：蔡祥贤。 申请执行人姚秉雄等与被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚秉雄等向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为：被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司支付申请执行人商铺租金收益90454元（2017年6月1日至2019年5月31日时间段）及逾期付款违约金（以22613.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日起算，均计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件诉讼费1507元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人在本院涉及多起债务纠纷在处理，其无银行存款、车辆、股权等财产，被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司名下的房产部分已抵押且存在虚拟分割问题难以进行物理区分，在实际执行中一时还无法处置。 2020年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执452号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  杨 帆 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱益清
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执414号之一 申请执行人国家开发银行，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：北京市西城区XXXX。 法定代表人赵欢，该公司董事长。 委托代理人余道轩，青海树人律师事务所律师。 被执行人陈金太，男，公民身份号码：×××，1987年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人西宁城北太行建材经营部，统一社会信用代码：XXXX,住所地：青海省西宁市城北区XXX。 经营者陈金太，该公司经理。 被执行人青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXXX,住所地：青海省西宁市城北区XXXX。 法定代表人左玉玲，该公司董事长。 委托代理人李莉。 被执行人青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：XXXXX,住所地：西宁市城北区XXXX。 法定代表人唐庆嘉，该公司总经理。 委托代理人王凤鸣，系该公司业务经理。 被执行人西宁恒宜小额贷款有限公司，统一社会信用代码：XXXX,住所地：西宁市经济技术开发区XXXX。 法定代表人杨斌，该公司总经理。 申请执行人国家开发银行与被执行人陈金太、西宁城北太行建材经营部、青海中鑫融资担保有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民终1499号民事判决书。判决书确认被告西宁城北太行建材经营部和陈金太向国家开发银行返还借款本金821959.24元，承担利息12658.5元、罚息12228.22元、复利129.85元和律师费6667元，共计853642.81元；并以借款本金为基数，按借款合同约定的计算方式支付自2018年2月1日至实际清偿之日止的罚息、复利。西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司承担保证责任；青海省信用担保集团有限责任公司承担一般保证责任。因五被执行人未按协议履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院于2020年3月11日向被执行人青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司送达了执行通知书及财产申报令，向西宁恒宜小额贷款有限公司短信送达执行通知书及财产申报令、并于4月15日向被执行人陈金太送达了执行通知书及财产申报令，责令五被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。因被执行人陈金太、西宁城北太行建材经营部未如实申报财产亦未履行义务，本院依法将被执行人陈金太、西宁城北太行建材经营部纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。被执行人陈金太称因疫情一直在福建老家，公司在外的钢材款一直无法要回，现确无力给付。经查，被执行人陈金太名下无不动产及车辆信息，其银行存款46974.91元，我院依法扣划，现已给付申请执行人。另查，被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司名下无财产可供执行，且有多起被执行关联案件；被执行人青海省信用担保集团有限责任公司名下不动产已被多家法院多次轮候查封，且该公司在本案中承担一般保证责任，故本案再未查封。本院依法对被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司的法定代表人限制消费。经向申请执行人核实和确认五被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故被执行人所欠借款本金774984.33元、利息12658.5元、罚息12228.22元、复利129.85元和律师费6667元，诉讼费6168.50元、保全费5000元，执行费11048元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因五被执行人目前确无其他财产可供执行。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1499号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年七月十七日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执611号黄青蓉、李恪海：申请执行人黄青蓉、李恪海申请执行（2020）湘1022执611号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章大汉城镇建设有限公司已于2020年7月23日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执476号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：梁殿锋，男，1967年9月9日出生，汉族，住卫辉市，现羁押于焦作监狱。本院在执行卫辉市人民法院与梁殿锋责令退赔一案，我院于2020年4月22日依法向被执行人梁殿锋发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年4月20日、2020年7月20日对被执行人梁殿锋银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共2次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2020年4月24日对被执行人梁殿锋名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。被执行人梁殿锋现羁押于焦作监狱。2020年4月23日将被执行人梁殿锋纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十一日书记员  赵孝玮
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执263号之一被执行人：郭鑫，男，1996年2月18日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人郭鑫罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初135号刑事判决书，于2020年6月4日向被执行人郭鑫发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人郭鑫在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭鑫在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内存款人民币5050元（罚金5000元、申请执行费50元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月三日书记员  许 杰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执630号之一 申请执行人：潘小芳，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郑一煌，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人潘小芳与被执行人郑一煌民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民初143号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款80000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠肺炎疫情的影响，在取得申请执行人的同意，暂不采取线下财产调查措施。经查，均未发现被执行人郑一煌名下有依法可供执行的财产。申请执行人潘小芳在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月九日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7828号 原告张勇强，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍住所江西省横峰县，现住浙江省杭州市萧山经济技术开发区。 被告张美兰，女，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张勇强为与被告张美兰民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张勇强到庭参加诉讼。被告张美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇强向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款28340元，支付利息26600元。在庭审中，原告要求被告支付的利息变更为10920元。事实与理由：被告向原告借款。2018年9月10日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款70000元，借款期限为一个月，借款月利息2%。此后，被告已向原告返还借款41660元，其余借款至今未还，利息至今未付。为此，原告向本院提供借条、收条、转账凭证等予以佐证。 被告张美兰对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按合同约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张美兰返还张勇强借款28340元； 二、张美兰支付张勇强借款利息10920元； 三、上述两项合计39260元，限张美兰于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由张美兰负担。该391元案件受理费，张勇强已向本院预交，张勇强同意由张美兰于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈雨绮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢406号申请执行人：许林梅，女，1984年5月20日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被执行人:苏州旗锋木业有限公司，住江苏省苏州市旧学前东温家岸1号楼3-4号房。法定代表人：陈曦，总经理。许林梅与苏州旗锋木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00898号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：原告苏州旗锋木业有限公司应于2015年8月30日前一次性支付被告许林梅30600元；原、被告双方之间的所有劳动争议纠纷全部处理完毕，双方再无任何纠葛；案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州旗锋木业有限公司负担。因苏州旗锋木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许林梅向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。本案在执行中，因苏州旗锋木业有限公司无财产可供执行而于2015年9月16日裁定(2015)姑苏执字第02524号案件终结本次执行程序。现苏州市姑苏区人民法院于2019年7月4日作出的(2019)苏0508破13号之二、之三民事裁定书已经发生法律效力，因苏州旗锋木业有限公司破产财产不足以清偿破产费用，民事裁定书裁定终结苏州旗锋木业有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00898号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年七月二十日书记员  胡 骏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6452号上诉人（原审被告）：文雷，男，1981年8月10日出生，满族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司，住所地北京市房山区普安路83号。负责人：伍嘉扬，总经理。上诉人文雷与被上诉人重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司（以下简称长安公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。文雷上诉请求：撤销一审裁定，改判长安公司支付2019年2月至3月工资9656.28元、违法解除合同误工赔偿金94402元、因调岗导致就医2049元、拖欠工资总额25%的经济补偿金10168元，补缴误工期间社会保险并恢复调岗之前的岗位及待遇。事实和理由：文雷主张长安公司将未经仲裁前置程序的事项及提出的事实变更成从未审判的新的诉讼请求，长安公司在履行劳动合同期间不顾及文雷健康权，在没有遵守职业病防治法进行离岗前体检的情况下单方进行调岗。文雷认为（2019）京0111民初17557号判决书判决长安公司以旷工为由作出的解除劳动关系决定无法律效力，长安公司没有有效解除合同又没有以其他形式通知文雷，文雷又非自动离职又非旷工，应当恢复调岗之前的岗位及待遇，并赔偿误工期间工资、社会保险等。长安公司未提交书面答辩意见。长安公司向一审法院起诉请求判决：无需支付文雷违法解除劳动合同赔偿金53944元。一审法院认为，文雷曾于2019年2月12日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，请求长安公司支付：1.2018年10月1日至2018年10月30日期间延时加班工资288元；2.解除劳动合同经济补偿金75386.88元。2019年4月28日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第725号裁决书裁决：1.长安公司支付文雷2018年10月1日至2018年10月31日期间的延时加班工资288元；2.驳回文雷的其他仲裁请求。文雷不服该仲裁裁决书，于法定期限内提起诉讼，要求长安公司支付：1.2018年10月加班工资288元；2.2019年2月工资6534.52元；3.2016年12月生育津贴6743元；4.2019年3月工资3121.76元；5.拖欠工资总额25%的经济补偿金11630元；6.未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金20229元；7.违法解除劳动合同双倍赔偿金80916元。一审法院于2019年9月6日作出（2019）京0111民初17557号民事判决书，判决：1.长安公司支付文雷2018年10月加班工资288元；2.驳回文雷的其他诉讼请求。文雷与长安公司均未就该按案进行上诉，该判决现已生效。文雷在该判决生效后，又于2019年9月10日向房山区仲裁委提起劳动仲裁，要求长安公司支付：1.2019年2月、3月工资9656.28元；2.违法解除劳动合同赔偿金80916元；3.2016年12月生育津贴6743元。2019年12月30日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第2434号裁决书，裁决：1.长安公司支付文雷2015年7月1日至2019年3月20日违法解除劳动合同赔偿金53944元；2.驳回文雷的其他诉讼请求。已生效的（2019）京0111民初17557号民事判决书已就长安公司与文雷解除劳动关系是否需要支付违法解除劳动关系赔偿金问题进行了处理，文雷在该判决书生效后再次申请长安公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金，违反了一事不再理原则。故房山区仲裁委作出的京房劳人仲字[2019]第2434号裁决书第一项裁决不生效，长安公司和文雷均未就该裁决第二项仲裁裁决内容进行起诉，视为双方认可第二项仲裁裁决结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据该项规定，如原告针对人民法院生效判决已经处理过的事项重复起诉，应当告知原告按照审判监督程序的规定申请再审；如在立案之后发现原告的起诉存在上述情形的，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉。本案中，长安公司作为原告，并非针对人民法院生效判决又提起诉讼，而是不服房山区仲裁委作出的京房劳人仲字[2019]第2434号裁决书第一项裁决，在法定期限内提起诉讼，属于对劳动争议仲裁前置程序中有给付内容的裁决项不服而向人民法院提起诉讼的合法范围，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定驳回起诉的处理，确有不当，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3761号民事裁定；二、本案指令北京市房山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2898号 原告：钟云来，男，1969年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林志航，男，1961年3月26日出生，汉族，住仙居县。 原告钟云来为与被告林志航加工合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告工艺品货款57274.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟云来到庭参加诉讼，被告林志航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：原告钟云来从事工艺品加工行业，被告林志航委托原告生产工艺品。2002年5月11日，双方经结算，被告欠原告加工费合计66274.8元，被告林志航在结算单上签字确认。结算后，被告仅支付原告9000元，尚欠加工费57274.8元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志航于本判决生效之日起十日内支付原告钟云来加工款57274.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告林志航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年七月三日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执811号 申请执行人王敏，女，1954年6月17日出生，汉族，本钢供水厂退休职工，现住本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 王敏与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敏向本院申请强制执行，返还欠款140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  张红婷
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1119号 原告：赵苏航，男，1998年8月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX80824389X。 被告：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX1495A。 法定代表人：聂升虎，系该公司董事长。 原告赵苏航与被告旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案。原告赵苏航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年七月一日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2070号 原告：宋秀珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦锦宇，男，1970年12月11日出生，壮族，住广西北流市。 原告宋秀珍与被告韦锦宇健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4256号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月3日立案。原告宋秀珍于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋秀珍在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋秀珍撤诉。 案件受理费25元，由原告宋秀珍负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5809号之二 原告：徐旭东，男，汉族，1970年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：胡柳君，女，汉族，1987年7月24日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐佩，浙江铭生律师事务所律师。 本院于2019年9月2日立案受理原告徐旭东与被告胡柳君名誉权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐旭东撤回对被告胡柳君的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐旭东负担。 审 判 长  傅赛君 人民陪审员  张苏波 人民陪审员  黄小波 二〇二〇年七月二日 代书 记员  谢晓霞
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终1166号 上诉人（原审原告）：鞍山市铁西区中山五金商店，住所地鞍山市铁西区九道街东南花园综合楼B-13。 经营者：梁静，个体经营者。 委托诉讼代理人：王厚义，法务专员。 委托诉讼代理人：兰仁棠（系梁静丈夫的父亲），男，汉族，1938年12月15日出生，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：沈阳隆业电机厂，住所地沈阳市皇姑区陵东街167号。 法定代表人:沙清秀，经理。 委托诉讼代理人：李保忠，辽宁轩信律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：鞍山市捷诺机械制造有限公司，鞍山市铁西区双台路37号。 法定代表人：李学友，总经理。 委托诉讼代理人：李子健，公司销售经理。 上诉人鞍山市铁西区中山五金商店（以下简称中山五金商店）因与被上诉人沈阳隆业电机厂（以下简称隆业电机厂）及第三人鞍山市捷诺机械制造有限公司（以下简称捷诺机械公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中山五金商店上诉请求:1、请求撤销铁西区人民法院（2019）辽0303民初2479号民事判决书，发回重审或依法改判。2、判令隆业电机厂承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：中山五金商店因与隆业电机厂买卖合同纠纷诉诸法院。中山五金商店认为原审法院认定足以影响判决结果的事实不清，适用法律牵强不当，违反民事法律的立法原则和宗旨，致使中山五金商店的财产权未得到法律保护而受到巨额损失。从判决所引用的关于诉讼时效的法条看，只适用了民法总则168条之前半部分，却忽略了但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护之规定。这段话的潜台词是，权利受到侵害只有自知道起超过20年人民法院才不予保护。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。 沈阳隆业电机厂答辩称:原审认定事实清楚，裁判理由正确。中山五金商店的主张已经超过了法定的诉讼时效。 鞍山市铁西区中山五金商店向一审法院起诉请求：一、请求判令隆业电机厂给付中山五金商店96台电机款84480元及卖出所挣得钱35520元，共计120000元；二、利息由隆业电机厂承担；三、本案诉讼费由隆业电机厂承担。中山五金商店又在一审当庭变更了诉讼请求，货款由120000元变更为由隆业电机厂双倍赔偿240000元，利息以万分之1.5为利率，120000元为本金，从购买电机付款日2015年3月20日到开庭之日。 一审法院认定事实如下：2015年3月20日，中山五金商店与隆业电机厂签订《电机采购合同》，约定中山五金商店向隆业电机厂购买96台电动机，合同总价款84480元，隆业电机厂于2015年4月4日向中山五金商店交付电机，中山五金商店向隆业电机厂支付货款。 一审法院认为，当事人主张自己的民事权利应符合诉讼时效的规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”和第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，中山五金商店自2015年10月发现隆业电机厂交付的货物中有10多台电机存在质量问题，之后发现所有的电机都是翻新机，中山五金商店于2015年10月份知道权利受到损害，应当开始计算三年的诉讼时效，但中山五金商店于2019年7月9日才来提起诉讼，已经超过诉讼时效，故对中山五金商店的诉讼请求，该院不予支持。关于中山五金商店主张其多次去找隆业电机厂主张权利并向隆业电机厂送达两份问题电机说明，隆业电机厂均表示中山五金商店没有证据证明其陈述的真实性，该院多次询问中山五金商店是否有向隆业电机厂主张权利的证据，中山五金商店均为口头陈述，没有任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果故本院不能认定原告向被告主张权利”中山五金商店应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回中山五金商店的诉讼请求。”隆业电机厂提出中山五金商店超过诉讼时效，中山五金商店提供的证据又不足以证明原告的主张，故该院判决驳回中山五金商店的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回中山五金商店的诉讼请求。案件受理费2700元，由中山五金商店承担。 二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，关于中山五金商店上诉主张“原审法院适用法律牵强不当，只适用了民法总则168条之前半部分，却忽略了但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护之规定。权利受到侵害只有自知道起超过20年人民法院才不予保护的规定”一节。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案二审中，法庭询问中山五金商店是否有向隆业电机厂主张过权利的证据，中山五金商店表示虽然通过电话、微信等方式催要过，但均不能提供相应的具体书面证据。故原审法院依据举证责任，判令中山五金商店承担举证不能的责任并无不当。至于中山五金商店对法条理解为“权利受到侵害只有自知道起超过20年人民法院才不予保护”，系对法条的误读。该20年最长保护期系在诉讼时效发生中断，从中断或有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算的情况下，所导致的诉讼主张时间顺延，顺延时间最长不超过20年的保护期间。本案中中山五金商店并没有证据证明存在诉讼时效的中断、中止等情形，并不适用该法律条文。故对于中山五金商店提出的此项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，中山五金商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人鞍山市铁西区中山五金商店负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾书宇 审判员  许爱军 审判员  张 滨 二〇二〇年七月十五日 书记员  王佳策
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执629号 申请执行人：喻家刚，男，1964年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘某，男，2003年11月17日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘光云，男，1977年3月6日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王仕英，女，1976年2月6日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人喻家刚与刘某、刘光云、王仕英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4758号民事调解书已发生法律效力，申请执行人喻家刚于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某、刘光云、王仕英支付申请人案件标的款71000元、被执行人依法应承担案件受理费440元、执行费965元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月8日向被执行人刘某、刘光云、王仕英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人刘某、刘光云、王仕英至今未到庭，且未实际履行还款义务。 2、本院于2020年4月7日、5月7日、6月23日、7月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘某、刘光云、王仕英名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查实被执行人刘某、刘光云、王仕英名下无不动产、无车辆、无证券、无保险、无工商（注册公司）、无税务登记信息。被执行人刘某、刘光云、王仕英名下有零星银行存款452元，此款已扣划并转付给申请人，其名下银行账户已被本院全部依法冻结。 3、本院分别于2020年4月8日、9日、10日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人刘某、刘光云、王仕英名下的相关财产信息，现查明被执行人刘某、刘光云、王仕英名下无土地、房屋、不动产、工商股权登记信息。 4、本院于2020年7月20日通过电话调查向刘某、刘光云、王仕英户籍所在地兴仁市粑粑铺村委会查询被执行人刘某、刘光云、王仕英名下的相关财产信息，经查实，刘光云、王仕英长期外出务工，刘某还未成年，其在户籍所在地无可供执行财产。 5、本院于2020年6月22日将被执行人刘光云、王仕英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人喻家刚，本院要求申请执行人喻家刚提供被执行人刘光云、王仕英、刘某名下可供执行的财产信息，申请执行人喻家刚认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人刘光云、王仕英、刘某名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘光云、王仕英、刘某名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人喻家刚释明被执行人刘光云、王仕英、刘某的财产情况，申请执行人喻家刚表示提供不出被执行人刘光云、王仕英、刘某有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人刘光云、王仕英、刘某现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执629号执行案件的本次执行程序。 被执行人刘光云、王仕英、刘某有继续向申请执行人喻家刚履行债务的义务，被执行人刘光云、王仕英、刘某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人喻家刚发现被执行人刘光云、王仕英、刘某有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人喻家刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年七月二十日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执863号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑1、3#楼1单元1层1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：郭伟，该行行长。委托代理人：周伟，该行工作人员。委托代理人：李雪丽，该行工作人员。被执行人：陈学辉，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：谢怀云，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王长军，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：袁雪，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈学飞，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：许才林，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2766号民事判决书，责令被执行人陈学辉、谢怀云、王长军、袁雪、陈学飞、许才林立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，本院冻结了各被执行人在金融机构的存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈学辉、谢怀云、王长军、袁雪、陈学飞、许才林在金融机构的存款的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年七月一日书记员  张梦君
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执464号 申请执行人：冯道顺，男，汉族，生于1979年6月7日，住贵州省正安县。 被执行人：刘历仲，男，汉族，生于1965年12月6日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4157号民事判决书，依法受理申请执行人冯道顺申请执行被执行人刘历仲劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘历仲支付申请执行人劳务费35115元，案件受理费340元，因被执行人刘历仲未按（2019）黔0324民初4157号民事判决书确定的义务履行，冯道顺于2020年01月17日申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年01月09日通过法院专递形式向被执行人刘历仲邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人刘历仲至今未履行义务。 2、本院于2020年01月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘历仲财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社庙塘信用社有存款0元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县庙塘镇营业所有存款269.35元，已被其他案件冻结，实际金额为0元，被执行人财付通支付科技有限公司有157.16元，实际冻结、扣划157.16元，其他银行因额度过低，申请人冯道顺对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人刘历仲名下有贵Ｃ×××××力帆牌车辆登记信息，注册时间为2013年10月17日，有贵Ｃ×××××东风日产牌车辆登记信息，注册时间为2014年10月16日，现无法找到该车，无法实际控制，因年限较长，申请执行只要求对贵Ｃ×××××东风日产牌车辆查封，不要求处置该车。 3、本院于线下查询了被执行人刘历仲的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人刘历仲名下无不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院到被执行人刘历仲户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人刘历仲有可供执行的财产。 5、本院依法对被执行人刘历仲适用限制高消费措施。 6、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人刘历仲名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的34957.84元，案件受理费340.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执464号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4157号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1681号申请人周要铁，男，1966年4月9日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人秦志敏，男，1986年5月21日生，汉族，住辉县。周要铁申请执行秦志敏民间借贷纠纷一案，申请人周要铁依据生效的本院（2020）豫0782执2863号民事调解书，于2020年7月6日立案执行，要求被执行人秦志敏给付其借款100000元及自2019年6月20日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。执行期间查明，被执行人秦志敏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦志敏名下存款以15万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月七日书记员 孙中科
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3376号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号。 法定代表人王兴德。 被执行人李恩斌，男，1981年11月28日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与李恩斌金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8162号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李恩斌应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币65531.79元及利息，并支付诉讼费721元、申请执行费894元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李恩斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李恩斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人李恩斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李恩斌未报告财产情况，本院已对被执行人李恩斌作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人李恩斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李恩斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3376号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年七月十七日 代书记员  梁清军