山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1369号 原告：窦根绪，男，1941年2月22日出生，汉族，住青州市。 原告：窦玉亭，男，1970年12月13日出生，汉族，住青州市。 原告：窦金亭，男，1965年9月17日出生，汉族，住青州市。 原告：窦凤亭，女，1967年12月25日出生，汉族，住青州市。 四原告委托诉讼代理人：陈林、孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被告：马欲涵，男，1988年3月3日出生，汉族，住临朐县。 被告：张春云(系被告马欲涵母亲)，女，1962年2月27日出生，汉族，住临朐县。 上列二被告委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：娄桂林，该公司职工。 原告窦根绪、窦玉亭、窦金亭、窦凤亭与被告马欲涵、张春云、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦玉亭、窦金亭、窦凤亭及四原告的委托诉讼代理人陈林、孙新琦，被告马欲涵、张春云的委托诉讼代理人傅辉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人娄桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失400000元；其中保险公司在保险范围内优先赔偿；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2019年8月16日，马欲涵驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车沿老火车站前街由东向西行驶至事故地点时，与沿老火车站由西向东左转弯过公路的窦根绪驾驶的电动三轮车（载乘车人张某）发生碰撞，致窦根绪、张某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马欲涵、原告窦根绪承担同等责任，张某无责任。张某经抢救无效死亡，窦根绪是其丈夫，窦金亭是其长子，窦玉亭是次子，窦凤亭是女儿。张春云是鲁Ｖ×××××小型轿车车主，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险等，应在保险范围内承担责任。 被告马欲涵、张春云辩称，被告对交通事故发生的经过及责任认定无异议，被告的车辆在平安保险公司投保交强险和商业险30万元，应由保险公司在保险限额范围内优先赔偿，张春云不是本案侵权人，无过错，不应承担责任，被告已经为原告垫付医疗费等18000元，请求法院一并处理。 被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按保险合同约定按责赔偿，我司已经垫付70000元，请求一并扣除，诉讼费等费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日8时50分许，被告马欲涵驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车沿老火车站前街由东向西行驶至站前街广场西侧时，与沿路由西向东左转弯过公路的窦根绪驾驶的电动三轮车（载乘车人张某）发生碰撞，致窦根绪、张某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，马欲涵驾驶小型轿车没有在机动车道内行驶、在雨天没有降低行驶速度，是造成此次事故的一方面原因；窦根绪无证驾驶电动三轮车借道行驶，没有让所借道路内行驶的车辆先行，是造成此次事故的另一方面原因；两者过错对事故所起作用相当。并以此确定马欲涵、窦根绪承担事故同等责任，张某无责任。 张某系原告窦根绪之妻，原告窦玉亭、窦金亭、窦凤亭之母，其伤后被送往青州市人民医院住院抢救46天，后经医院抢救无效于2019年10月1日11时死亡。原告窦根绪受伤后入住青州市人民医院住院治疗46天，主要诊断为脑震荡。 鲁Ｖ×××××小型汽车所有权人是被告张春云，事故发生时由其子被告马欲涵驾驶，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，投保期限均为自2018年11月20日至2019年11月20日，商业三者险责任限额为300000元，并投保有不计免赔。被告马欲涵具有准驾资格。 事故发生后，被告平安保险公司为张某垫付70000元，被告马欲涵为张某垫付18000元。本案诉讼中，经当事人协商，四原告解除对被告马欲涵驾驶车辆鲁Ｖ×××××的扣押，马欲涵在判决书确定的给付义务之外支付原告4000元，从垫付款项中扣除。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 原告窦根绪主张因该事故造成的损失为：医疗费16592.33元、住院伙食补助费2300元（50/天×46天）、营养费920元（46天×20元/日）、护理费5334.62元（46日×115.97元/天）、交通费500元、复印件38元。被告对上述费用均提出异议。本院认为，医疗费是为救治伤者支出的医药费、治疗费、住院费等费用，医保外用药不予理赔明显降低限制了伤者权利、减轻了保险公司的义务，故对保险公司以此为由提出的异议不予支持；病历载明，原告窦根绪8月28日以后仍然住院接受治疗，被告不能举证证明其之后住院属于挂床情形，故对其住院伙食补助费、护理费的计算天数所提异议不予采信，但住院伙食补助费应以30元/日为宜；复印费属于为查明和确定损失程序所支付的必要、合理费用，应予支持；根据本案情况，交通费酌定为住院期间10元/日；原告未提交证据证明其主张的营养费，对此本院不予支持。综上，对原告窦根绪因本次事故造成的损失确定为：医疗费16592.33元、护理费5334.62元、住院伙食补助费为1380元、交通费460元、复印件38元，以上共计23804.95元。 四原告主张因张某死亡造成的损失为：医疗费233726.27元（222986.27元+10740元）、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、事故人员误工费1043.73元（115.97元×3人×3日）、护理费10669.24元（115.97元×2人×46日）、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年×100%）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、复印费305元、丧葬费37652.50元。被告对医疗费222986.27元、死亡赔偿金、丧葬费、事故人员误工费无异议，本院直接予以确认。对于被告有异议的其他费用，本院审查认为，对于医疗费中10740元，根据原告提交的张某住院病历长期医嘱单，结合张某严重的伤情，该项费用确系必要合理的支出，因此本院认定购买30瓶人血白蛋白的费用10740元，应属于合理的医疗费用支出，应予支持；对于原告主张的护理费，至原告起诉时张某已死亡，仅就其住院期间是否护理鉴定已无意义，张某在医院虽住重症监护室，但对于有生命之虞的重症病人而言，家属随时看护照管乃是人情必须，由于张某配偶，即本案原告窦根绪同时住院治疗，故确定期间1人护理张某，该项费用确定为5334.62元；住院伙食补助费宜按住院期间每日30元计算，计款1380元；根据本案情况，交通费可按张某住院期间每日10元计算，计款460元；病历复印费同窦根绪该项支出，应予确认。因事故责任人马欲涵、窦根绪承担同等责任，综合考虑原告与死者之间的关系等因素，对于原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，四原告因张某治疗及死亡产生的合理损失确定为：医疗费233726.27元、住院伙食补助费1380元、事故人员误工费1043.73元、护理费5334.62元、死亡赔偿金211645元、丧葬费37652.50元、交通费460元、复印费305元，以上共计491557.12元。 本院认为，被告马欲涵驾驶鲁Ｖ×××××轿车与窦根绪驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致窦根绪、张某受伤，张某经医院抢救无效死亡，车辆受损属实。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，原告窦根绪与被告马欲涵承担事故同等责任，本院对此予以确认。交警部门已认定窦根绪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，本案根据该事故认定及当事人的过错程度大小，确定原、被告之间承担民事赔偿责任比例为5:5。 因事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内按比例赔偿，即应当赔偿四原告因张某受伤医疗费、住院伙食补助费9289.85元，赔偿原告窦根绪医疗费、住院伙食补助费710.15元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告因张某受伤后死亡的相关损失107566.5元，赔偿原告窦根绪相关损失2433.5元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，对四原告及原告窦根绪本人超出交强险以外的损失，应由被告平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同按50%的比例进行赔偿，即赔偿四原告因张某受伤后死亡的各种损失187350.39元[（491557.12元-9289.85元-107566.5元）×50%]，扣除已垫付的70000元，尚应赔偿117350.39元；赔偿原告窦根绪受伤的各种损失10330.65元[（23804.95元-710.15元-2433.5元）×50%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告窦根绪、窦玉亭、窦金亭、窦凤亭因张永秀受伤后死亡造成的各项损失116856.35元，赔偿原告窦根绪各项损失3143.65元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告窦根绪、窦玉亭、窦金亭、窦凤亭各项损失117350.39元（已扣除垫付的70000元），赔偿原告窦根绪各项损失10330.65元； 三、四原告窦根绪、窦玉亭、窦金亭、窦凤亭返还被告马欲涵垫付款14000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由四原告负担1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2500元；诉讼保全费3020元，由被告马欲涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年七月四日                                                                              法官助理郑玉凤                                                                              书记员  张力