山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2210号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区长河街道办事处康博大道936号小温商务楼东南角大厅。法定代表人：马元松，经理。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪俊玲，女，1974年3月9日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高光锁，男，1969年7月19日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。上诉人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人纪俊玲、高光锁健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初227号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：上诉请求：1.依法撤销山东省平原县人民法院2020年5月13日作出的(2020)鲁1426民初227号民事判决书，并依法改判。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，对于被上诉人纪俊玲损失我司不应当赔付。本案中原审被告高光锁驾驶的涉案车辆鲁Ｎ×××××在与被上诉人纪俊玲发生事故后，并没有及时向交警部门和我保险公司进行报案，事故发生时间为2019年12月26日20时20分许，而交警部门出具的交通事故证明时间为2020年4月26日，原审法院开庭时间为2020年4月29日，时间时隔四个月之久，交通警察部门才出具交通事故证明，我司在原审中已提交申请，申请法院进行调查核实，交通警察部门以“事故发生后双方再没有来交警队处理”为由解释为何才出具该交通事故证明，该交通事故证明已超过了法定的开具时间，其恰恰印证了对于本次交通事故的真实性、合法性、事故的经过、事故双方主体关联性、是否存在主观故意性、驾驶员高光锁在驾驶车辆时是否存在我司进行免赔事项、是否存在酒驾行为、双方责任大小、驾驶员高光锁是否存在无责情形均无法核实查明。并且在交通事故证明中也明确提到“经询问双方驾驶人供述事故经过不一致”，“此事故无现场，经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定”。通过交警部门出具的事故证明，也可以完全得知，该事故仅有被上诉人二人的个人陈述，在原审中也未提交其他人证或者物证证明事故发生的经过、过程，原审法院强行将被上诉人损失强加给上诉人在交强险中承担，明显显失公平。被上诉人纪俊玲辩称，本案的被上诉人和高光锁发生交通事故属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。高光锁辩称，同纪俊玲的答辩意见。一审法院认定事实如下：一、2019年12月26日晚8点20分许，高光锁驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿平原县王庙镇捉虎屯村北公路由南向北行驶，当行驶至米左右时，因高光锁操作不当，致使轿车左前大灯处与纪俊玲北向南靠右侧驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成纪俊玲受伤，车辆受损。二、2020年4月26日平原交警大队出具交通事故证明，证明事故现场道路系南北走向，沥青路面，道路平直，视线较弱。事故造成车辆损坏，纪俊玲受伤。双方驾驶人供述事故经过不一致。现场无交通警察指挥，无监控设施，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。三、经纪俊玲申请，一审法院依法委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2020年4月7日出具鉴定意见：伤残等级十级，误工时间180天，营养期75天，护理期限90天，住院期间需二人护理，院外需一人护理。四、纪俊玲主张赔偿项目：住院费6780.45元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元、伤残赔偿金84658元、护理费13108元、误工费20880元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元及车损625元，合计：134201.45元。五、事故发生后，高光锁垫付住院费用4000元。六、肇事车辆鲁Ｎ×××××轿车在泰山财险德州支公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第四项，其他事项双方无争议。一审法院认为，关于高光锁驾驶车辆是否与纪俊玲驾驶的三轮车发生交通事故，由平原交警大队出具交通事故证明、交通事故档案、纪俊玲入院时的病案记载以及高光锁、纪俊玲的陈述，能够证实高光锁驾驶车辆与纪俊玲驾驶的三轮车发生交通事故。公民的健康权受法律保护。高光锁驾驶鲁Ｎ×××××号因其操作不当致使与纪俊玲北向南靠右侧驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，纪俊玲爱伤，车辆损坏，被告高光锁也没有证据证明原告纪俊玲存在过错，故高光锁应负事故的全部责任。高光锁驾驶的车辆在保险公司投保交强险，造成的损失应当先由保险公司在交强险内承担，超出部分由侵权人高光锁予以赔偿。医疗费6780.45元、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、伤残赔偿金84658元（42329元／年×20年×10％）；纪俊玲没有提供护理人员的收入证明，其护理费按每天116元计算，一审法院予以支持，护理费为13108元［（23天＋90天）×116元］；关于误工费，纪俊玲未能提供证据证明其所从事的行业以及相关工资标准，应按照纪俊玲户籍性质农村居民纯收入标准计算至定残之日止，其误工费损失为4967元（17775元／年÷365天×102天），精神抚慰金1000元，纪俊玲主张车辆损失为625元，由德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，一审法院予以支持。伤残等级鉴定费2500元、车损鉴定费100元，一审法院予以支持，在相应的交强险限额内承担。交强险中医疗费用10000元赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故超出限额1330.45元由高光锁承担。判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿纪俊玲医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费13108元、误工费4967元、车辆损失625元，鉴定费2600元，共计116958元。二、高光锁赔偿纪俊玲医疗费1330.45元，高光锁已垫付4000元，纪俊玲返还高光锁2669.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由高光锁负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应对纪俊玲的损失承担责任。结合本案已经查明的事实，交警部门出具的交通事故证明记载，“2019年12月26日20时20分许，高光锁驾驶轿车沿平原县王庙镇捉虎屯村北公路由南向北行驶，当行驶至事故地点时，与由北向南的纪俊玲驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成纪俊玲受伤，车辆受损。”交通事故档案中记载，事故发生后的第二天12月27日下午15时当事人到交警队报案。高光锁、纪俊玲均陈述2019年12月26日，高光锁驾驶车辆将纪俊玲撞伤。在事故发生后，高光锁垫付住院费用4000元。纪俊玲的在平原县第一人民医院住院病历中记载“患者一小时前车祸伤及头部左膝部”。上诉人主张本案事故原因无法查清，但以上证据可以形成完整证据链，能够证实高光锁驾驶车辆与纪俊玲驾驶的三轮车发生交通事故。因高光锁驾驶的肇事车辆在上诉人处投保交强险，上诉人应当承担对纪俊玲的损失承担赔偿责任。综上所述，泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年七月十四日法官助理刘圣宇书记员李爽