wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执297号申请人：李波,男,汉族,1985年10月3日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：陈国民，男，汉族，1967年2月8日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李美珍，女，汉族，1964年10月10日生，住址同上。申请人李波与被执行人陈国民、李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈国民、李美珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人李波向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈国民、李美珍未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国民、李美珍名下财产信息，发现其名下无财产。因无法联系申请人，申请人也未到庭说明情况，无法进行约谈。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。已多次联系申请人，电话一直无人接听，申请人也未到庭说明情况，故无法进行约谈，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执297号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年七月六日书记员  施微力
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020晋0929刑初23号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人王挨宽，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省河曲县，住山西省岢岚县。因涉嫌投放危险物质罪，于2020年5月18日被岢岚县公安局取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王挨宽犯投放危险物质罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官孙建新出庭支持公诉，被告人王挨宽到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：2018年春季，被告人王挨宽将种地剩下拌有农药甲拌磷的糜子装在塑料桶，埋在本村自家地里，2020年2月14日，同村张某某在王挨宽地里放羊时，13只羊吃上拌有农药的糜子后中毒死亡。公诉机关认为，被告人王挨宽故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人王挨宽认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王挨宽有期徒刑三年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。并提供了相关证据，请求依法判处。   经审理查明：   2018年春季，被告人王挨宽将种地剩下拌有农药甲拌磷的糜子装在塑料桶，埋在本村自家地里，2020年2月13日，王挨宽路过时发现塑料桶被刨出，里面拌有农药的糜子洒在地上，但未及时处理。次日，同村张某某在王挨宽地里放羊时，13只羊吃上拌有农药的糜子后中毒死亡。2020年2月14日，被告人主动赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，死羊胃内容物、现场提取的糜子、疑似有农药的塑料桶均检出甲拌磷成分。   2020年6月29日，被告人王挨宽在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据所证实，足以认定。   本院认为，被告人王挨宽明知拌有农药的糜子洒在地里，不及时处理，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王挨宽如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人王挨宽对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人王挨宽犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 孙瑞峰   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 郭青儿     二〇二〇年七月九日   法官 助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄伟坚、张韵滔： 关于申请执行人黄伟坚申请执行张韵滔借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢254号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2037号 原告：莆田市鑫祥股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江新涵工业集中区（创新鞋服公司旁边），统一社会信用代码9135030315546693X0。 法定代表人：陈烈志，董事长。 委托诉讼代理人：吴慕娟（该公司员工），女，1995年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：合肥艾尔特机械科技有限公司，住所地安徽省合肥县合肥循环经济示范园管委会办公楼，统一社会信用代码91340122322741418L（1-1）。 法定代表人：许牧之。 原告莆田市鑫祥股份有限公司与被告合肥艾尔特机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告莆田市鑫祥股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市鑫祥股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予莆田市鑫祥股份有限公司撤诉。 案件受理费25920元，减半收取12960元，由莆田市鑫祥股份有限公司负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 宇 人民陪审员  姚 健 二〇二〇年七月七日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1027号之一 申请执行人：海宁市华通实业有限公司，住所地海宁市硖石镇双山皮件加工区隆兴路，组织机构代码146779635。 法定代表人：仲文华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，该公司执行董事。 被执行人：苏卫星，男，1979年1月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市华通实业有限公司与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市华通实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8884号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星向申请执行人海宁市华通实业有限公司支付执行款138443元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2769元、执行费1977元。 在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现因另案中对被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司移送破产审查，申请执行人对本院申请终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1027号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年七月六日 书记员  虞烟雨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2482号原告：洪金玲，女，1965年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市浙东化建材料有限公司，住所地台州市椒江区工人西路95-3号。法定代表人：王良森。原告洪金玲与被告台州市浙东化建材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息构成为：1.2019年10月18日归还的30000元自2018年8月7日起至2019年10月18日止按月利率1%计算；2.2019年12月8日归还的10000元自2018年8月7日起至2019年12月8日止按月利率1%计算；3.尚未归还的本金40000元自2018年8月7日起至被告实际付清之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月7日，被告向原告借款80000元，约定利息按月利率1%计算，并向原告出具收据一份。2019年7月26日，原、被告在台州市椒江区人民调解委员会主持下达成调解协议书一份，约定被告返还原告借款本金80000元及自2018年8月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，自2019年8月起至2019年12月止于每月30日前各支付16000元及相应的利息，直至付清。2019年10月18日、12月8日，被告分别归还给原告借款本金30000元、10000元，合计40000元。剩余本金40000元及利息被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市浙东化建材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告洪金玲借款本金40000元，并支付利息（其中借款30000元的利息自2018年8月7日起至2019年10月18日止按月利率1%计算，借款10000元的利息自2018年8月7日起至2019年12月8日止按月利率1%计算，借款40000元的利息自2018年8月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半），由被告台州市浙东化建材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年七月一日书记员 周云飞
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2756号 原告:重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，经理。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：蒋学文，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告蒋学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于同年7月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司以被告蒋学文已支付了所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月十四日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初220号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人王剑锋，男，汉族，2000年4月8日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月26日被平潭县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王剑锋犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人王剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年12月14日凌晨，被告人王剑锋在平潭县航电影院十字路口附近，先后二次向姚某贩卖氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）1克和2克，后姚某通过微信转账向被告人王剑锋分别支付毒资600元（币种人民币，下同）、1200元。 二、2019年12月15日，被告人王剑锋在平潭县豪大大鸡排斜对面的路边向李某贩卖氯胺酮1克，后李某通过微信转账向被告人王剑锋支付毒资700元。 三、2019年12月16日，被告人王剑锋在平潭县潭城镇城中小学旁的潭式煎包店外路边向林智强贩卖毒品氯胺酮1克，后林智强通过微信转账向被告人王剑锋支付毒资700元。 2019年1月26日，被告人王剑锋被公安民警抓获到案。同日，平潭县公安局民警从王剑锋处扣押到OPPOR11手机1部。 公诉机关认为，被告人王剑锋4次贩卖氯胺酮共计5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王剑锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；被告人王剑锋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王剑锋存在前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人王剑锋有期徒刑三年，并处相应罚金。 上述事实，有证人李某、姚某、林某、刘某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，电子数据提取笔录、微信截图、微信支付交易明细、微信转账记录、指认现场照片，现场方位图、指认照片，辨认笔录，户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，被告人王剑锋供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王剑锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王剑锋违反国家毒品管理法规，四次向三人贩卖氯胺酮共计约5克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王剑锋到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王剑锋自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人王剑锋有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2023年1月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在平潭县公安局的作案工具OPPOR11手机1部,予以没收； 三、继续追缴被告人王剑锋违法所得人民币3200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卓维佳 人民陪审员  林炳风 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年七月十日 法官助理林海泽 书记员施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3624号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：邓秀兰，女，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告邓秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年七月十五日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更568号罪犯黄友才，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年11月9日作出（2016）黔0321刑初608号刑事判决，认定罪犯黄友才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付刑罚执行机关执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2016年7月11日起至2021年1月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄友才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄友才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足六个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄友才减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初107号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人黄杰,男,2001年10月12日出生于甘肃省天水市麦积区,汉族,初中文化,农民,住天水市麦积区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年7月2日被麦积区人民检察院取保候审。2020年7月7日本院重新取保候审。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李旭红出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月12日00时许,被告人黄杰醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,后乘坐黄某(男,2004年11月26日出生),沿天水市麦积区渭南镇程家村路段由西向东行驶时碰撞到道路边水泥防护墩,致自己与黄某受伤,形成交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定:黄杰血液中酒精含量为143.99mg/100ml。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人黄杰承担本起事故的全部责任,黄某不承担本起事故的责任。被害人黄某及其法定代理人放弃民事赔偿并对被告人黄杰表示谅解。   公诉机关认为被告人黄杰的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄杰拘役三个月,并处罚金6000元。   被告人黄杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人黄杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人黄杰自愿认罪认罚，被害人及其法定代理人对其表示谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张宏宇   二〇二〇年七月九日   法官助理 仇叶昕   书记员 **燕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1979号原告：社旗县某某物业管理有限公司，住所地：社旗县赊店镇滨河路公园道1号。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，30岁左右，住河南省社旗县。原告社旗县某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告社旗县某某物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告社旗县某某物业管理有限公司负担。审判员  申莹萍二〇二〇年七月二十日书记员  樊 喆
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1975号 原告：胡伟，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋**，浙江三星律师事务所律师。 被告：陶佳，女，1997年3月24日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告胡伟为与被告陶佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人蒋**到庭参加诉讼。被告陶佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：判令被告陶佳立即归还原告借款34238元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告于2019年8月初相识，此后被告经常以购买物品为由在微信上向原告借款，每次数额不等，截止2019年11月3日被告共计向原告借款34238元，此后原告多次联系被告要求归还借款，被告总以发了工资立马归还为由拖欠至今。被告所借款项在原告催讨后应及时归还，被告未有履行还款义务，已构成违约。 被告陶佳未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 原告胡伟围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、财付通支付科技有限公司出具的微信号分别为×××、×××微信支付交易明细证明、转账给微信名Ａｗａｙ的转账记录清单，用以证明原告于2019年8月21日至2019年11月3日期间共向被告出借34238元的事实。 2、光盘（内含录音）、通话录音书面整理记录、手机号152××××3182与手机号159××××1292的通话记录，用以证明原被告双方对出借金额34238元的陈述以及被告对借款事实认可的事实。 3、支付宝账户认证信息截图打印件，用以证明手机号为152××××3182的支付宝实名认证为被告陶佳本人。 被告陶佳未到庭质证。 经本院审查，对原告胡伟的证据，被告陶佳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。对证据1，微信支付交易明细证明盖有财付通支付科技有限公司业务凭证专用章，但原告未能举证证明交易明细证明载明的交易对方“Ａｗａｙ”为本案被告陶佳，故对微信支付交易明细证明的真实性予以确认，对关联性及证明目的不予确认。转账记录清单系原告单方制作，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。对证据2、3，原告当庭对手机号码为152××××3182的支付宝账户进行实名验证演示，显示的验证结果为陶佳，故本院对证据3支付宝账户认证信息截图予以确认，认定152××××3182手机号码为陶佳本人使用。光盘中的录音系由胡伟手机号码为159××××1292与陶佳手机号码为152××××3182之间的电话通话形成，原告已当庭提供录音原始载体，通话录音书面整理记录系根据录音内容整理，故对证据2光盘中的录音及通话录音书面整理记录的真实性予以确认；从电话录音内容看，原、被告之间确实存在经济纠纷，但对于具体欠款数额，被告未予以正面回应，且对于该欠款的性质，双方在通话中并未予以明确，电话录音内容亦不能得出双方存在借贷合意及民间借贷关系，故对证据2的关联性不予认定。 经审理，本院认定事实如下：原告胡伟与被告陶佳之间存在经济纠纷，2020年4月3日，原告通过电话向被告陶佳催讨欠款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告提供的现有证据，并不能证明原、被告双方之间存在借贷合意及借贷关系，且原告亦未能举证证明被告具体欠款数额。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。被告陶佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡伟的诉讼请求。 案件受理费328元（已减半收取），由原告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年七月三日 法官助理吕华杰 代书记员 夏 莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1193号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被执行人：万昌伟，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省光山县。郑州清华大溪地置业有限公司与万昌伟追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、万昌伟自本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息、罚息共计16161元；二、万昌伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费545.93元。因万昌伟未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华大溪地置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有房产，已查封，因标的较小，已告知申请人，申请人表示暂不处置其财产；无住房公积金信息。3.查明被执行人名下无辆车。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17003.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万昌伟负有继续向申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十二日书记员  皇甫蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5036号 原告：绍兴市柯桥区同秀纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢2164室。 法定代表人：于涛、边丹娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：镇江凯丰进出口有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路京岘家园7幢1908室。 法定代表人：朱云华。 原告绍兴市柯桥区同秀纺织品有限公司诉被告镇江凯丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于涛、被告的法定代表人朱云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13144.28元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：被告向原告采购面料，尚欠原告货款13144.28元未付。 被告答辩称：被告认可尚欠原告货款7444.50元，原告主张的多余部分被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据即原告提供的增值税专用发票、付款凭证，本院依法确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供的微信聊天记录，被告对真实性无异议，本院确认其真实性，关于双方有争议的样品货款，原告主张为5009.8元，被告主张仅有2253.80元，在微信聊天记录中，原告认可了被告样品货款的计算方式，故本院认定以被告计算为准，原告主张的补货金额，在无法在微信聊天中予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，被告尚欠原告货款7444.50元未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。依法成立的合同，对双方均有约束力，现原告已履行了交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付本院认定的欠款金额及相应利息的请求，本院予以支持。对于原告诉讼主张中的多余部分，原告未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告镇江凯丰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区同秀纺织品有限公司货款7444.50元，并支付该款自2020年5月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴市柯桥区同秀纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取65元，由原告负担40元，由被告负担25元，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终373号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雷，男，1989年1月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现住无锡市华夏世纪锦园北区。因本案于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈雷犯非法买卖枪支罪一案，于2020年4月15日作出（2019）浙0302刑初1185号刑事判决。原审被告人陈雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月，被告人陈雷通过互联网向“牛奶妹”（另案处理）购买一把板球气枪。同年1月至3月28日间，陈雷通过互联网向“牛奶妹”、张某1（另案处理）等人购买板球座子、枪管等配件，自行包装后卖给张某2（另案处理）、李某等人，从中赚取差价。同年3月28日15时许，公安民警在江苏省无锡市安结二路华夏世纪锦园北区抓获陈雷，并在其住处查获疑似气步枪1把、板球座子100个、转轮572个、气室155个、恒压阀107个、堵头34个、镜桥19个、测压瓶36个以及其他配件和组装工具。经鉴定，上述查获的疑似枪支认定为以压缩气体为动力的枪支；查获的气室、恒压阀、堵头疑似枪支零部件集合体，认定为枪支零部件；查获的板球座子、转轮均认定为枪支零部件。上述事实，有经一审举证、质证的被告人陈雷的供述，证人黄某1、张某1、张某2、张某3、李某、林某的证言，鉴定人黄某2的证言，枪支、枪支零部件（照片），扣押清单，调取证据清单，银行卡交易记录，鉴定文书，搜查笔录，抽样笔录，电子证据提取笔录，扣押视频，物证视频，抽样视频，电子证据提取视频，情况说明，归案情况说明，户籍证明等证据证实。原审法院认定，被告人陈雷犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；扣押在案的涉案物品，均予以没收，上缴国库。原审被告人陈雷上诉及其辩护人提出，原判认定转轮属于枪支散件错误，转轮不在《枪支主要零部件及性能特征明细表》的范围内，不应将其认定为枪支主要零部件，从其实际作用来看，系枪支可有可无的配件；原判认定本案系情节严重有违罪责刑相适应原则；原判未予认定陈雷构成立功错误。综上，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查，一审庭审中鉴定人黄某2出庭作证证实他们依据公安部关于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的通知（公通字〔2010〕67号）认定本案中查获的转轮专用于枪支，具有存储弹药的功能，为枪支的零部件；公安部《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》明确规定：最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中的枪支散件和《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中的枪支专用散件等同于枪支主要零件。综上，原判采纳鉴定文书意见，认定涉案转轮属于枪支零部件并无不当。陈雷及其辩护人提出不应将转轮认定为枪支主要零部件的意见不能成立，不予采纳。根据在案证据显示，公安民警已掌握犯罪嫌疑人的身份信息及落脚情况，陈雷配合公安机关回复语音的行为并未起到协助抓捕犯罪嫌疑人的实质作用，原判未予认定立功并无不当。陈雷及辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈雷非法买卖枪支及枪支散件，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪。原判鉴于陈雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年七月一日代书记员 龙 梦
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1733号 被执行人黄维尔罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205刑初214号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年7月3日依法立案执行，被执行人应当支付罚金10000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人黄维尔罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1733号；诉讼案号：（2019）闽0205刑初214号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初549号原告：冯长贵，男，1969年6月30日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告：王宝祥，男，1981年8月2日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：吉林华琦葡萄酒酿造有限公司，住所地吉林省靖宇县。法定代表人：邵勇利。原告冯长贵、王宝祥与被告吉林华琦葡萄酒酿造有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯长贵、王宝祥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯长贵、王宝祥负担。审判员  张立文二〇二〇年七月八日书记员  陈思明
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初84号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李彦宇，1989年10月26日出生，满族，中专文化，个体经营者，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县，现住承德市双滦区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月16日被承德市公安局双滦分局指定监视居住，同年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年7月8日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕10号 指控事实 2020年4月8日23时许，在双滦区双塔山镇麻纺厂单良烧烤屋内，被告人李彦宇酒后无故亲吻被害人耿某，后双方发生冲突，被告人李彦宇用酒瓶将被害人耿某、高某打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，耿某、高某的损伤程度均属于轻微伤。被告人李彦宇到案后如实供述自己的罪行，与被害人耿某、高某达成和解协议，已赔偿被害人耿某人民币2.2万元，赔偿高某人民币1万元，取得被害人谅解。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 被告人意见 被告人李彦宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李彦宇犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李彦宇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款 判决结果 被告人李彦宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  栾春阳 附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初3566号原告：陈如俊，男，1959年12月31日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈如俊与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金9.3万元，利息29760元，并继续承担利息至实际清偿日止；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，经结算被告欠原告9.3万元，约定月息贰分，被告给原告出具借条。后经催要，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：经原、被告双方结算，被告肖刚欠原告陈如俊借款93000元，利息29760元，合计122760元。被告于2020年8月30日前偿还本金30000元，于2020年12月31日前偿还剩余本金63000元，在2021年6月30日前偿还利息29760元。如果有一期逾期，原告可就诉争的全部款项申请法院强制执行。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告负担689元，剩余由原告自担。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马牧原二〇二〇年七月一日书记员  陈晓娟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初529号 原告：营口辰鑫钢铁销售有限公司，住所地：营口市老边区。 法定代表人：李荣武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迪，系辽宁海润律师事务所律师。 被告：大连港口设计研究院有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：徐健，系该公司董事长 委托诉讼代理人：冯娜，系辽宁法大律师事务所律师。 第三人：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地：营口市河口开发一区。 法定代表人：史连昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫子婵，系辽宁睿智律师事务所律师。 原告营口辰鑫钢铁销售有限公司与被告大连港口设计研究院有限公司、第三人营口市钢结构工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告营口辰鑫钢铁销售有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营口辰鑫钢铁销售有限公司撤诉。 案件受理费13,122元（原告已预交），减半收取计6,561元，由原告营口辰鑫钢铁销售有限公司负担。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕梦妮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5132号原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司,住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。统一社会信用代码:91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳,女，系该公司员工。被告：鲍万强。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告鲍万强物业服务合同纠纷一案，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十六日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢408号申请执行人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。法定代表人李永召，系公司总经理。被执行人郭德红，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人楚响丽，女，1978年1月27日出生，汉族，住河南省杞县。关于河南正和汽车贸易有限公司申请执行郭德红、楚响丽追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10732号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年3月16日、2020年6月23日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年4月16日10时起至2020年4月17日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郭德红名下豫Ｂ×××××别克牌汽车一辆，2020年4月17日买受人孔清泉（公民身份号码：4101841990××××××××）以52750元的最高价竞得，现已成交过户。三、本院于2020年4月16日10时起至2020年4月17日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郭德红名下豫Ｂ×××××科迈罗3564CC牌汽车一辆，2020年4月17日买受人张楠（公民身份号码：4105231991××××××××）以156500元的最高价竞得，现已成交过户。四、本院于2020年6月23日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息。六、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。七、本院于2020年7月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月21日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日法官助理房津宇书记员崔秀山
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1174号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：武智，员工。委托诉讼代理人：宋好文，员工。被告：武路路，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告武路路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，后因武路路需公告送达开庭传票等应诉法律文书，经本院（2020）皖1623民初1174号民事裁定书裁定，本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武智、宋好文到庭参加了诉讼，被告武路路经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令武路路偿还借款本金100000元及利息10639元，合计贷款本息为110639元（余下利息自2020年1月9日起按照合同约定计算至全部贷款本息实际清偿时止）；2.由武路路承担本案一切诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年11月30日，武路路以购货需要资金为由向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日，武路路与安徽利辛农村商业银行股份有限公司签订了个人额度借款（担保）合同，按照合同约定，安徽利辛农村商业银行股份有限公司为武路路提供了借款额度为10万元的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间为2017年11月30日至2020年11月30日，贷款年利率为9.135%，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定，在合同有效期间内，武路路通过农商银行手机银行、自助终端等设备自主办理两笔借款，金额共计10万元，借款日期为2018年11月30日，该两笔借款于2019年11月30日到期。该笔贷款到期后，借款人并未按期归还借款本息，安徽利辛农村商业银行股份有限公司信贷人员也多次进行了催收，武路路均在无正当理由的情况下拒不还款，致使安徽利辛农村商业银行股份有限公司的合法财产权利迟迟得不到保护，故依法提起诉讼，望判如所请。武路路未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，武路路以购货需要资金为由向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日，武路路与安徽利辛农村商业银行股份有限公司签订了个人额度借款（担保）合同，按照合同约定，安徽利辛农村商业银行股份有限公司为武路路提供了借款额度为10万元的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间为2017年11月30日至2020年11月30日，同时约定贷款利率为年利率9.135%，逾期罚息利率为自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，即本案的逾期罚息利率为年利率13.7025%，贷款发放账户为62×××55。2018年11月30日，安徽利辛农村商业银行股份有限公司为武路路分别发放了两笔5万元的贷款，共计10万元贷款，该两笔贷款均于2019年11月30日到期，贷款到期后，武路路既未归还贷款本金，也未偿还利息。现武路路仍欠安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息9135元，逾期利息自2019年12月1日起至本息清结时止，按年利率13.7025%计算。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，安徽利辛农村商业银行股份有限公司和武路路自愿签订了借款（担保）合同，合同依法成立并生效，武路路拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求武路路偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武路路于本判决生效之日起五日内偿还安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息9135元及逾期利息（逾期利息自2019年12月1日起至本息清结时止，按年利率13.7025%计算）。案件受理费2512元，由武路路负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇二〇年七月十六日书记员  刘晓东
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初961号 原告：舒伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：柯东昌，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杨群群，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告舒伟与被告柯东昌、杨群群加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告舒伟到庭参加诉讼；被告柯东昌、杨群群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告舒伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付加工费140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求二被告支付加工费95000元。事实和理由：2015年期间，原告为被告针织品加工染色，2016年10月24日，经结算，被告应支付原告加工费140000元，约定于2016年年底付15000元，2017年年底付30000元，2018年年底付45000元，2019年年底付清余款。到期后，二被告未支付款项，前两笔款项共计45000元，原告已于2018年9月3日提起诉讼，但执行款并未到位。现原告对后两笔款项共计95000元提起诉讼，望判如所请。 原告舒伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、协议书、送货单，证明被告欠原告加工费的事实； 2、结婚登记申请书，证明被告柯东昌与被告杨群群系夫妻的事实。 被告柯东昌、杨群群未作答辩，未提交证据。 原告提供的证据，二被告未到庭质证。本院经审核，对结婚登记申请书的证明效力予以确认，送货单虽系被告柯东昌签字确认，但其签字时为被告杨群群的丈夫，桐庐柯达针织厂又系被告杨群群为股东的个人独资企业，故对送货单的证明效力予以确认；协议书，因系被告柯东昌与原告签订，被告柯东昌签订该协议书时已与被告杨群群离婚，原告未能提供证据证明被告柯东昌有权代被告杨群群签订该协议书，故对协议书的证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月、8月，原告根据桐庐柯达针织厂的要求进行染色加工业务，共计加工金额145076.4元，后仅支付了加工款5000元，余款至今未付。 另查明，1、被告柯东昌与被告杨群群于1991年11月25日结婚，于2016年6月28日登记离婚；2、桐庐柯达针织厂为个人独资企业，投资人为被告杨群群，该企业已被吊销营业执照；3、原告针对其中的45000元，已于2018年9月3日提起诉讼。 本院认为：原告完成加工作业后，桐庐柯达针织厂理应支付加工款。桐庐柯达针织厂已被吊销营业执照，被告杨群群作为投资人，对桐庐柯达针织厂的债务承担无限责任。故原告要求被告杨群群承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告柯东昌承担付款责任的主张，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨群群于本判决生效之日起十日内支付原告舒伟加工费95000元； 二、驳回原告舒伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告杨群群负担。 原告舒伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨群群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年七月十五日 书记员  王梦甜 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执840号之一申请执行人刘曦，男，1979年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人程佺，男，1979年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人刘曦与被执行人程佺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初22692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陆巍给付人民币3025元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初22692号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执684号之二十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：赵光平，男，汉族，1975年12月25日出生，住富顺县。被执行人：易敏，女，汉族，1983年02月20日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易敏在中国建设银行6***71_0102_36账户内存款人民币283028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  张胜贵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 (2020)陕0102民初1665号    原告：张春强，男，1987年5月1日出生，汉族，住西安市高陵区被告：陕西远成物流有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事兼总经理。    原告张春强与被告陕西远成物流有限公司货运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张春强到庭参加诉讼。被告陕西远成物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告运输费用5060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至9月期间，原、被告签订了14份临时外车物流服务合同，约定原告从高陵到西安、咸阳等地运输货物，原告按照约定送货，但被告至今未按约支付运费。原告多次讨要未果，为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告陕西远成物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告张春强提交证据如下：编号分别为NO.1061721、1061605、1062286、1061700、1061737、1061699、1061611、1062297、1062314、1061645、1061647、1061901、1062207、1062209的临时外车物流服务合同14份。证明原告张春强与被告陕西远成物流有限公司之间存在货运合同关系。被告未出庭对上述证据进行质证，经本院审核，原告提交的临时外车物流服务合同内容真实，形式合法，本院予以采信。上述证据足以证明双方存在货运合同关系，14份合同运输费共计5060元。本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案中临时外车物流服务合同依法成立且有效，被告未到庭应诉、未提交相反证据，故对原告称其已将货物依约运输的陈述，本院予以采信。现原告要求被告支付运费5060元，本院予以支持。被告陕西远成物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春强运费5060元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告陕西远成物流有限公司负担（原告已预付，被告随判决中给付内容一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                 审    判    员    郭  瑞                                二0二0年六月十五日                            法  官  助  理    王  玺                        书   记   员   巨秀娟  1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执702号申请人:谢哲红，男，汉族，1967年3月25日出生，住太康县。被执行人：祝百顺，男，汉族，1975年8月12日出生，住太康县。关于申请人谢哲红诉被执行人祝百顺劳务合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初7065号民事调解书已生效，被执行人祝百顺未按生效的判决履行义务，申请人谢哲红依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初7065号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年七月二十一日书记员  王一亦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2723号申请执行人：齐美玉，女，1981年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：尹永太，男，1971年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人齐美玉与被执行人尹永太民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15510号民事判决书所确定的65206元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十二日书记员 李连峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执14132号 本院受理的申请执行人石烨与被执行人东莞慕尚美容用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1967号 申请执行人：徐本森，男，1960年1月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，现住淄博市临淄区。 被执行人：孟保磊，男，1984年9月2日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地以及现住址均为山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305刑初520号刑事附带民事判决书，向被执行人孟保磊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孟保磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孟保磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款160000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孟保磊应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月七日 代理书记员  齐晓梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7707号 原告：广州南方测绘科技股份有限公司，住所地广州市天河区思成路39号。 法定代表人：缪小林，董事长。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司（曾用名成都市交通规划勘察设计院），住所地成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，职务不详。 原告广州南方测绘科技股份有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广州南方测绘科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州南方测绘科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月一日 书记员  熊虹雨
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初815号原告：黔南智贤物业管理有限公司，住所贵州省都匀市开发区环西路口华乐林大厦三楼。统一社会信用代码：91522701680157481B。法定代表人：丁华，系公司总经理。被告：潘鸿记，男，1981年3月16日生,水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告黔南智贤物业管理有限公司诉被告潘鸿记物业服务合同纠纷一案中，黔南智贤物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黔南智贤物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔南智贤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告黔南智贤物业管理有限公司承担。审判员  罗正科二〇二〇年七月十四日书记员  张焕霞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执546号被执行人：王志锋，男，生于1966年10月23日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行王志锋为罚金一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对王志锋处罚金人民币110000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 泱
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初683号 原告周富泉，男，汉族，住磐安县。 委托代理人王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告周柳杨，女，汉族，住义乌市。 委托代理人黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告周连琴，女，汉族，住磐安县。 委托代理人陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 原告周富泉与被告周柳杨、周连琴民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告周富泉于2020年7月9日向法院提出撤诉申请。 本院认为：原告周富泉撤回对被告周柳杨、周连琴的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周富泉撤回对被告周柳杨、周连琴的起诉。 案件受理费2225元（已减半收取），由原告周富泉负担。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈丽丽
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审91号 申请执行人：灵璧县卫生健康委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路243号，统一社会信用代码113413230032012708。 法定代表人：李先宏，主任。 委托代理人：李栋，灵璧县卫生监督所工作人员。 委托代理人：马从刚，灵璧县卫生监督所工作人员。 被执行人：灵璧县大汗富城足浴保健中心，统一社会信用代码：92341323MA2TL4RA6G（1-1）。 负责人：陈华。 申请执行人灵璧县卫生健康委员会以被执行人灵璧县大汗富城足浴保健中心在法定期限内不提起诉讼又不履行灵璧县卫生健康委员会灵卫公罚[2019]0048号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、罚款陆仟伍佰元整（6500元）；2、加处罚款陆仟伍佰元整（6500元）。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县卫生健康委员会作出的灵卫公罚[2019]0048号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，其加处罚款数额亦符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县卫生健康委员会灵卫公罚[2019]0048号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2060号之一申请人：欧阳巨松，男，1976年12月12日出生，汉族，经商，住湖南省平江县。被申请人：王效新，男，1965年2月8日出生，汉族，经商，住湖南省平江县。申请人欧阳巨松诉被申请人王效新合伙协议纠纷一案，申请人欧阳巨松于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王效新银行存款人民币513563.29元或查封、扣押其等价值的财产。申请人欧阳巨松以其所有的位于平江县的房屋（平房权证城南字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳巨松的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人欧阳巨松名下位于平江县的房屋（平房权证城南字第××号），查封期间，准许申请人使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人王效新相当于513563.29元的银行存款或其他同等价值财产，期限为一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止。案件申请费3087元，由申请人欧阳巨松承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹方全二〇二〇年七月九日书记员  何峥嵘
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5594号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：章荣冠，系该支行行长 委托诉讼代理人：陈冰静、张开平，系该支行员工。 被告：潘福生，男，1962年9月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘灵可，男，1987年8月12日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行、与被告潘福生、潘灵可金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告潘福生、潘灵可立即归还给原告借款本金200000元，并支付截至2020年5月28日的利息4505元，复利24.84元及从2020年5月29日起按年利率7.65%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金200000元为基数，复利以借款利息4505元为基数）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月22日，被告潘福生（借款人）与原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行（贷款人）签订了合同编号为33020120190220818的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度200000元；自2019年10月22日起至2022年10月21日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不超过额度有效期；借款利率按照借款发放日前一日的LPR（1年期或5年期以上）加90bp确定,执行利率以借款凭证记载为准；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，被告潘灵可向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺自愿对被告潘福生与原告实际所形成的上述债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2019年10月24日，原告依约向被告潘福生发放贷款200000元，执行年利率5.1%，到期日期为2020年10月12日，还款方式为一次性还本、按约还息。借款后，被告潘福生、潘灵可均未按约偿还借款利息，截至2020年5月28日尚欠原告利息4505元、复利24.84元。2020年5月28日，原告向被告潘福生、潘灵可发送《贷款提前到期通知书》各一份，宣布上述贷款于2020年5月28日提前到期，要求被告归还借款本金200000元、利息4529.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘福生、潘灵可于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元，截至2020年5月28日的利息4505元、复利24.84元及从2020年5月29日起按年利率7.65%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金200000元为基数，复利以借款利息4505元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2184元，由被告潘福生、潘灵可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年七月十六日 代书记员 周博健洒
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2731号原告：朱腾飞，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省郸城县。被告：张志金，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省郸城县。原告朱腾飞诉被告张志金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计165890.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日8时许，原告朱腾飞驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通轿车顺郸城县郸双公路自西向东行驶至双楼乡杨桥窑厂路口时，与自南向北行驶由被告张志金驾驶的三轮汽车相撞，造成朱腾飞、张志金受伤及“豫Ｐ×××××”轻型普通轿车和三轮汽车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队认定，原告朱腾飞负此次事故的主要责任，被告张志金负此次事故的次要责任。被告张志金辩称，张志金在此次事故中只承担次要责任，事故中驾驶的车辆是农用三轮车。张志金在事故也受到了严重的伤害，张志金愿意赔偿朱腾飞8万元。张志金的损失，另外再起诉朱腾飞所驾驶车辆投保的保险公司，保险公司赔偿款归朱腾飞所有。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告张志金共赔偿原告朱腾飞各项损失共计80000元。于2020年7月16日之前赔偿原告朱腾飞支付30000元，下余50000元于2020年10月30日前全部支付给原告朱腾飞；二、被告张志金就此次事故向朱腾飞所驾驶车辆投保的保险公司主张权利，所得保险公司赔偿款归朱腾飞所有；三、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取1808.9元，由原告朱腾飞承担1000元，被告张志金承担808.9元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年七月八日书记员  王 蒙
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执616号申请执行人：徐惠阳，女，1966年8月14日出生，住冷水滩区。被执行人：王桂花，女，1970年8月1日出生，住祁阳县。被执行人：邹小卫，男，1970年11月22日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人徐惠阳与被执行人王桂花、邹小卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐惠阳与被执行人王桂花、邹小卫于2020年7月20日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年七月二十日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3000号 原告：淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部，住所地安徽淮北市杜集区。 经营者：杜海艳，女，1973年1月出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘道礼，男，1978年8月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部与被告刘道礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部撤诉。 案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1681号之一申请人周要铁，男，1966年4月9日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人秦志敏，男，1986年5月21日生，汉族，住辉县。周要铁申请执行秦志敏民间借贷纠纷一案，申请人周要铁依据生效的本院（2020）豫0782执2863号民事调解书，于2020年7月6日立案执行，要求被执行人秦志敏给付其借款100000元及自2019年6月20日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。执行期间查明，被执行人秦志敏拒不履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限令被执行人秦志敏自本裁定送达之日起三日内履行本院（2020）豫0782执2863号民事调解书确定的义务，将本案案款交至本院执行局。逾期，本院将依法追究秦志敏的法律责任。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月八日书记员 孙中科
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特145号申请人：李家兴，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李亚东，男，1994年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系李家兴儿子）申请人：程涛，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年7月20日立案受理申请人李家兴与程涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月17日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人程涛共欠申请人李家兴劳务费15000元；申请人程涛自愿于2020年12月30日前偿还5000元；于2021年6月30日前偿还10000元；其中如有任意一期逾期，申请人程涛自愿加付违约金4500元，同时申请人李家兴可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李家兴与程涛于2020年7月17日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇二〇年七月二十日法官助理 乔志新书 记 员 程 楠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2020）陕0102民初4185号  原告：张远西，男，1956年10月22日出生，汉族，铁路局西安电务段退休工人，住西安市新城区。被告：童凤侠，女，1965年3月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。    原告张远西诉被告童凤侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远西到庭参加了诉讼，被告童凤侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告张远西向本院提出诉讼请求： 1、判令被告返还原告借款55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在网上相识，被告让原告加入一个理财集团，承诺每天收益1美元，如果赔了损失由她承担。需投入9600元，结果1分钱也没收到。后来被告又向原告借款55000元，并向原告出具借条，且口头承诺尽快归还。但被告并未按约定向原告返还借款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告童凤侠未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条，证明被告分别于2012年8月4日、2012年8月13日、2012年12月25日、2014年8月20日四次从原告处借款，并于2018年3月8日向原告出具总借条，实际借款合计55000元；2、保证书，证明被告曾于2015年11月24日向原告承诺以其工资存折作为借款抵押。    本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原张远西与被告童凤侠通过网络相识，二人先是共同投资理财产品，后被告童凤侠分别于2012年8月4日向原告借款20000元、于2012年8月13日向原告借款10000元、于2012年12月15日向原告借款20000元、于2014年8月20日向原告借款5000元。经原、被告双方对借款金额进行核对，被告童凤侠于2018年3月8日向原告张远西出具总借条一张载明：今借到张远西现金55000元，原来的50000元借条作废”。被告曾承诺尽快归还原告借款，但至今被告从未履行过还款义务，原告多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告童凤侠向原告张远西借款55000元属实，有借条及保证书为据。被告童凤侠理应积极向原告履行还款义务，但被告童凤侠却长期拖欠借款不付显系无理。原告现请求被告归还借款55000元证据充分，与法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告童凤侠于本判决生效后十日内一次性向原告张远西归还借款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取708元，由被告童凤侠承担。                                                 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟晓红 二〇二〇年七月一日 书  记  员    潘  婷
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终38号上诉人（原审被告）：江苏品王酒业集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇长江西路98号。法定代表人：陈永康，总经理。上诉人（原审被告）：江阴市棋王酒业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇月山路153号。法定代表人：顾志刚，董事长。上诉人（原审被告）：江阴市迎春彩印厂，住所地江苏省江阴市月城镇沿山村。法定代表人：顾志刚，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂卫平，男，1952年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋媛，北京创博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：聂棋圣源（北京）文化发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号6层6129。法定代表人：兰莉娅，董事长。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽东，北京创博律师事务所实习律师。上诉人江苏品王酒业集团股份有限公司、江阴市棋王酒业有限公司、江阴市迎春彩印厂因与被上诉人聂卫平、聂棋圣源（北京）文化发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理。本案现已审理终结。江苏品王酒业集团股份有限公司、江阴市棋王酒业有限公司、江阴市迎春彩印厂上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2020）京0491民初1603号民事裁定；2.江苏品王酒业集团股份有限公司请求将本案移送江苏省海安市人民法院审理；江阴市棋王酒业有限公司、江阴市迎春彩印厂请求将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致作出错误裁定。首先，本案事实是江苏品王酒业集团股份有限公司没有任何侵权行为。所谓的本案涉案侵权商标系江阴市棋王酒业有限公司依法申请注册的商标，是经国家商标局依法审核通过的。江阴市棋王酒业有限公司系合法使用自己注册的商标，不存在对被上诉人的侵权。既然不存在侵权行为，当然不存在侵权行为地，一审法院即不具有管辖权。其次，本案不属于网络侵权，不应由北京互联网法院管辖。江阴市棋王酒业有限公司的产品从未进行商业销售，也未在网络上推广售卖。被上诉人所谓的购买行为，不属于正常商业购买行为，根本目的是敲诈。最后，被上诉人对我方进行的是敲诈行为。在侵权行为不存在情况下，对于敲诈行为，不能适用侵权行为地案件管辖规定。二、一审裁定适用法律错误，导致错误裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我方住所地在江苏省海安市或江苏省江阴市，故应由江苏省海安市人民法院或江苏省江阴市人民法院管辖。三、一审裁定结果有违互联网法院的设立宗旨，即公正、高效、便捷处理各类涉互联网纠纷，公正是第一位。四、从案件处理公正性合理性角度出发，由我方所在地法院管辖更为合适，便于纠纷处理，保障案件公正处理。被上诉人聂卫平、聂棋圣源（北京）文化发展有限公司在法定期限内未答辩。本院经审查认为，本案系聂卫平、聂棋圣源（北京）文化发展有限公司以江苏品王酒业集团股份有限公司、江阴市棋王酒业有限公司、江阴市迎春彩印厂为被告提起的网络侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息规定）第二条之规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于本案主张权利受到侵犯的被上诉人的住所地位于北京市，故一审法院作为聂卫平、聂棋圣源（北京）文化发展有限公司选择的管辖法院受理此案，符合民事诉讼法第三十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第七项、民诉法解释第二十五条、信息规定第二条之规定。综上，一审法院对本案具有管辖权，所作一审裁定正确，应予维持。关于案件不属于网络侵权的上诉主张。根据聂卫平、聂棋圣源（北京）文化发展有限公司主张的侵权事实，即三上诉人的官网、微信公众号发布的涉案图形，以及与涉案图形相关商品在淘宝店铺销售的事实，可以判定被上诉人诉请的纠纷属于利用网络空间实施侵权行为的网络侵权责任纠纷。江苏品王酒业集团股份有限公司、江阴市棋王酒业有限公司、江阴市迎春彩印厂所称的违反互联网法院设立宗旨、影响公正审理的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年七月十六日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执755号 申请执行人：江仁平，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：王桂文，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族,住福建省古田县。 宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民终1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂文、江庆勇未履行生效文书所确定的义务，且江仁平于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年1月10日起，陈景彪、陈景卫等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人王桂文、江庆勇等人偿还欠款。本院认为，对申请执行人陈景彪、陈景卫、江仁平与被执行人王桂文、江庆勇等人合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人王桂文、江庆勇合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年七月七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2781号上诉人(原审原告)：王奎远，男，1987年5月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。上诉人王奎远因与被上诉人徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王奎远上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1.关于经济补偿金问题。上诉人自2016年2月26日到被上诉人处工作，被上诉人在2019年3月才给上诉人缴纳社会保险，在2019年5月停缴社会保险，共缴费两个月。被上诉人的行为不能认定依法缴费。被上诉人拖欠上诉人数月部分工资或全月工资，且没有依法为上诉人缴纳社会保险，上诉人依法解除劳动关系，被上诉人应支付经济补偿金。2.关于失业金损失问题。被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险费，致使上诉人无法向社保经办机构申领失业金，被上诉人应当赔偿上诉人失业金损失。3.关于加班工资问题。上诉人提供部分考勤簿证明存在加班的事实并证明被上诉人持有上诉人及部分职工加班的证据，被上诉人应当依法提供，被上诉人不提供的应作出对其不利的认定。一审以证据不足驳回上诉人加班工资的诉请，认定事实和适用法律错误。宝丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。王奎远向一审法院提出诉讼请求:判决宝丰公司给付经济补偿金14050.17元、失业金损失10980元、欠发工资10608.41元、欠发生活费8403.2元、欠发加班工资11200.02元，合计55241.8元。一审法院认定事实：2019年3月宝丰公司为王奎远缴纳了社会保险，2019年5月，王奎远因本人农保、城镇居民医保与社会保险冲突原因要求停缴社会保险，签承诺书一份，内容为：公司在本人入职时已要求为本人正常参加社保，但本人因个人原因主动要求不参加缴纳社保，并同意在工资标准不变的情况下，将本人工资拆分为两部分：基本工资+社保补贴（1000元）。本人承诺今后绝不会因社保问题要求公司赔偿、补偿，如有反悔愿意全额退还在职期间社保补贴费用。2018年4月24日，王奎远被放假回家，6月、7月王奎远又分别工作6天，宝丰公司没有发放王奎远放假期间的生活费及6月、7月份的工资。2018年11月5日，王奎远又被通知回去上班，2019年8月20日，王奎远因宝丰公司未按规定缴纳社会保险费，未按时足额支付劳动报酬，放假不发生活费，提出解除劳动关系并邮寄送达。王奎远以本案同一诉请申请劳动争议仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出贾劳人仲案字[2019]第1702号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资11316.01元、生活费8121.14元；二、对申请人的其他请求不予支持。王奎远不服，向一审法院提起诉讼。王奎远对仲裁裁决支持的工资、生活费均无异议，宝丰公司对仲裁裁决无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：王奎远诉请的经济补偿金、失业金损失、加班工资应否得到支持。关于经济补偿金。王奎远因宝丰公司未按规定缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬、放假不发生活费为由解除劳动合同，要求经济补偿金。经庭审查明，王奎远的社会保险于2019年3月缴纳，王奎远其后一段时间未提出异议，2019年5月王奎远因个人原因主动要求停缴社会保险，宝丰公司没有不为其缴纳社会保险的故意。生活费不属于《劳动合同法》第三十八条所属情形，王奎远解除劳动合同所依据的事实与实际不符，故对支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于失业金损失。因宝丰公司已为王奎远办理社会保险，关于失业金问题王奎远应向社保经办机构申领，不属于法院受理范围。关于加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王奎远举证的证据不充分，不能证明其加班事实的存在，故对加班工资诉请不予支持。仲裁裁决欠发工资11316.01元、生活费8121.14元，双方均无异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条之规定，一审法院判决：一、宝丰公司于判决生效后二十日内支付王奎远工资11316.01元、生活费8121.14元，合计19437.15元；二、驳回王奎远其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，王奎远的月平均工资为4014.33元。本院认为，关于经济补偿金问题。王奎远因宝丰公司未按规定缴纳社会保险费，未按时足额支付劳动报酬，长期加班不发加班工资，提出解除劳动关系。经查，宝丰公司未支付王奎远2018年7月、8月份的工资，存在不按时足额支付劳动报酬的违法情形。王奎远因宝丰公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的违法情形，提出解除劳动合同，宝丰公司应当支付王奎远经济补偿金。王奎远自2016年2月26日进入宝丰公司工作至其离职，在宝丰公司的工作时间不足三年半。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，宝丰公司应支付王奎远经济补偿金14050.16元（4014.33元*3.5）。关于失业金损失问题。因宝丰公司已为王奎远办理社会保险，王奎远应当先向社保经办机构申领失业金。王奎远现主张失业金损失，不具备审理条件，本案不予处理。关于加班工资问题。宝丰公司在一审中提交与王奎远签订的劳动合同，王奎远对劳动合同的真实性无异议。双方当事人在劳动合同中约定：劳动合同期限从2016年2月27日至2020年2月26日；实行标准工时制；劳动者如需延长工作时间，应当填写加班审批单，并得到部门主管的同意，否则不视为加班，仅打卡下班时间超过了规定时间，不视为加班；王奎远的基础工资为1400元/月，岗位工资为150元/月，津贴为100元/月；等。根据查明的事实，王奎远解除劳动合同前的月平均工资为4014.33元。王奎远主张加班工资应当就加班事实的存在承担举证责任。王奎远既不能举证加班审批单，也不能举证其客观上存在加班的行为及事实，证实宝丰公司欠付其加班工资。故一审判决驳回王奎远有关加班工资的诉请，并不违反法律规定。综上，王奎远的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4417号民事判决；二、徐州宝丰特钢有限公司于本判决生效后二十日内支付王奎远工资11316.01元、生活费8121.14元、经济补偿金14050.16元，合计33487.31元；三、驳回王奎远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由徐州宝丰特钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年七月十三日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1346号之九申请人：郭忠奎，男，372901196704130419，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东巨野晨农永兴食品有限公司。地址：巨野县人民路东段路北。法定代表人：康增勇，经理。被执行人：董广松，男，1974年06月10日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董广松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董广松在深市A股市场0104071558账户00×××93证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年七月十三日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2297号原告：沈长群，男，1962年12月17日出生，汉族，住响水县。被告：**，男，1982年4月4日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告沈长群与被告**提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈长群于2020年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈长群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈长群负担。(此页无正文)审 判 员  刘 寒二〇二〇年七月八日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执505号 申请执行人管秀娟与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4861号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告王宁尚欠原告管秀娟借款本金38000元，利息原告自愿放弃。被告王宁定于2020年1月1日前偿还原告管秀娟18000元，于2020年2月19日前偿还原告20000元。如任一期逾期，原告可就剩余欠款一并申请执行。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王宁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月九日