云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初347号原告：周兆润，男，1988年8月9日生，住云南省昆明市西山区。被告：税阳，男，1966年9月6日生，暂住地：云南省昆明市西山区。原告周兆润与被告税阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兆润到庭参加了诉讼，被告税阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周兆润向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费40111.63元，并支付从2017年1月28日起至款清之日止的利息，按年利率6%计，暂算至2019年1月27日，计4813.39元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告为被告承包的位于昆明市西山区的项目提供劳务，进行贴壁纸施工。工程完工后，被告的工程部经理跟原告进行了工程量结算，工程量总的劳务费为52611.63元，被告在施工前支付了原告7500元，2017年1月27日又支付了原告5000元，尚欠原告劳务费40111.63元，经原告多次讨要劳务费，被告都拒不支付。原告为维护自身的合法权益，现依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告税阳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告周兆润为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、贴壁纸工程量清单、施工图纸，欲证实原告跟被告做工程。二、微信记录，欲证实原告与被告的合作关系，被告差欠原告工程款，原告向被告催款的事实。三、短信记录，欲证实原告与被告的合作关系，被告差欠原告工程款，原告向被告催款的事实。四、支付宝信息，欲证实被告的身份。对于原告提交的以上证据材料，被告税阳未到庭质证。被告税阳经本院依法公告送达举证通知书，未向本院提交证据材料。本案审理过程中，本院当庭通过微信与程某视频，程某在微信视频中对其所知晓的情况向法庭进行了说明。经质证，原告认为程某有些说的不是很清楚，可能时间长了他也记不清了。当时单价是其打电话问过老板的，他们才在单子上面签的字。对于程某的证言，被告税阳未到庭质证。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，在无相反证据的情况下，本院予以确认。对于程某的证言，本院将结合全案事实进行认定。本院经审理认定本案事实如下：2020年1月6日，本院受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付劳务费40111.63元，并支付自2017年1月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费。本案受理后，本院向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提交了相关证据。其中，“贴壁纸工程量”清单内容系打印，开头左上角载明有“周兆润施工队”字样，注明楼层和及每层面积，合计工程量载明为7515.95平方米，单价载明为7元，合价载明为“52611.63”。该“贴壁纸工程量”清单尾部由严文琳书写了“工程量属实”的字样，并签名签时间，时间载明为2015年8月27日，程某也在该份贴壁纸工程量清单上签名并注明时间为2015年8月27日。原告同时提交了施工图纸证实其进行了贴壁纸工程的施工。原告提交的微信聊天记录中，原告于2017年1月24日发送微信，“税总，我袁某这里贴壁纸的，你说今天付款给我的你别忘了哦……税总，你什么时候转给我钱啊”。后对方微信转账给原告2000元，并陈述“转完你还剩45了”。原告陈述，“税总，你不说给我两万”，对方陈述，“我的钱也在等待到账中，莫及”。2017年1月26日，原告发微信，“税总，款咋说呢？没发（法）过年了，我还等着买年货呢？”2017年1月27日，对方通过微信向原告转账3000元，并陈述“先顶顶用着先，我还没有收到款”。原告收款后陈述，“余款要什么时候才能收到啊？税总”。原告提交的短信记录中，原告陈述，“税总我工商银行的绑定微信了，麻烦你帮我办下吧”，对方回复，“哪位”。原告陈述，“贴墙纸的，墙纸帮你贴完还问是那（哪）位，我的钱你什么时候付”。对方回复，“手机换了，袁某和我说了”。庭审中，程某通过微信视频向法庭作证陈述：原来的公司叫香山红叶集团公司，贴壁纸工程地点在能源集团公司，贴壁纸工程系由周兆润进行的施工，工程已完工。其本人是生产监理，贴壁纸工程量清单上签字的严文琳是公司做预算的，其二人在贴壁纸工程量清单上签字，只是对工程量进行确认，价格是和老板税阳定。签字后的贴壁纸工程量清单税阳应该看过。庭审中，原告主张，被告系挂靠山东香山装饰工程有限公司从事经营，原告通过袁某介绍为被告承包的云南能投集团有限公司的办公大楼贴壁纸，双方未签订书面协议，商定单价为每平方米7元。谈妥后，原告组织人员贴壁纸，于2014年施工，2015年8月27日完工结算，工程量清单上签字的严文琳和程某是被告雇佣的人员，当时原告也找过被告让其签字，但被告说这两个人签字就行了。在原告施工前后过程中，被告总共支付过15000元，其中，进场时支付过10000元，2017年支付过两次，一次2000元，一次3000元，共计5000元。从2018年开始就找不到被告，微信也不回。在原告贴壁纸过程中，被告给原告补了10个工2000元，总的应付款减去已付款，再按照年利率6%计算，被告现还差欠原告40111.63元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的贴壁纸工程量清单、施工图纸、微信、短信记录，在无相反证据的情况下，本院予以确认，并确认微信及短信记录为原告与被告之间的微信、短信记录。从原告提交的贴壁纸工程量清单内容看，开头部分即载明“周兆润施工队”的字样，表明是原告组织人员进行的贴壁纸施工。该工程量清单上记载有工程量和单价，并载明有合计价格，表明原告的贴壁纸工程已经完工结算。而对于原告进行贴壁纸施工和工程已完工的事实，程某也予以了证实。庭审中，程某陈述“其和严文琳签字只是对工程量进行确认，价格是由老板税阳定”。本院认为，以上陈述结合原告提交的微信及短信记录中所反映的被告个人支付款项的事实表明，原告是与被告建立的劳务合同关系。此外，由于程某同时陈述该工程量清单签字后被告看过，且现并无证据表明被告对单价或贴壁纸工程量清单提出过异议，加之被告个人在事后有过付款事实，故结合以上情况，本院认为，贴壁纸工程量清单应视为被告认可的结算单，被告应当按照贴壁纸工程量清单对原告履行付款义务。从庭审查明的情况看，贴壁纸工程量清单显示应支付原告的贴壁纸总款为52611.63元，而庭审中，原告自认被告共计支付过15000元的款项，故本院认为，扣减后，被告现还应当支付原告劳务费37611.63元。对于原告在庭审中提出的被告承诺补原告10个工2000元的主张，因无证据证实，本院不予采信，对该部分费用亦不予支持。由于本案中，原告提交的微信及短信记录表明原告曾多次向被告催款及被告于2017年1月27日最后一次向原告付款的事实，故本院认为，本案中，被告应当向原告支付劳务费37611.63元，并应当以37611.63元为计息基数，按照同期银行贷款利率即年利率4.75%的标准计算向原告支付自2017年1月28日起至2019年8月19日止的利息4576.51元，同时应当以37611.63元为计息基数，按照2019年8月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率4.25%计算向原告支付自2019年8月20日起至付清款项之日止的利息。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告税阳于本判决生效之日起十五日内支付原告周兆润劳务费37611.63元，并以37611.63元为计息基数，按照年利率4.25%的标准计算向原告周兆润支付自2019年8月20日起至付清款项之日止的逾期付款利息；二、由被告税阳于本判决生效之日起十五日内支付原告周兆润截止至2019年8月19日止的逾期付款利息4576.51元；三、驳回原告周兆润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（已由原告周兆润预交），由原告周兆润负担49元，由被告税阳负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  唐海艳人民陪审员  周云宽二〇二〇年七月六日书 记 员  张丽娟