安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初63号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人张玮，男，1967年12月4日出生于安徽省芜湖市，汉族，研究生学历，原中国科学技术大学深圳研究院常务副院长，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市。因涉嫌严重违纪违法，于2019年11月13日被宣城市监察委员会采取留置措施；因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪，于2020年1月22日经广德市人民检察院决定刑事拘留，同日由广德市公安局执行刑事拘留，同年2月3日经广德市人民检察院决定逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 辩护人奚玮，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 辩护人唐海，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 本案由安徽省高级人民法院于2020年2月26日以（2020）皖刑辖10号指定管辖决定书指定本院依照刑事第一审程序进行审判。广德市人民检察院以广检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张玮犯挪用公款罪、贪污罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员郎大江出庭支持公诉，被告人张玮及其辩护人奚玮、唐海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 一、挪用公款罪 被告人张玮在担任中国科学技术大学深圳研究院（以下简称深圳研究院，系中国科学技术大学下属事业单位，由中国科学技术大学科技实业总公司负责管理）常务副院长期间，于2013年9月至2015年11月，利用职务便利，将深圳研究院公款转至深圳市帝盟投资有限公司、深圳市大象视界科技有限公司，用于企业经营、投资证券等，累计挪用公款589.4万元。具体事实如下: （一）挪用362.4万元至深圳市帝盟投资有限公司，用于公司经营等活动。 2000年6月，中国科学技术大学科技实业总公司（2007年12月更名为中科大资产经营有限责任公司，以下简称中科大资产公司）和深圳市普罗实业发展有限公司（以下简称普罗公司）合资设立深圳市科大科技有限公司（以下简称科大科技公司）。2003年11月，科大科技公司投资深圳市帝盟信息技术有限公司（2006年变更为深圳市帝盟投资有限公司，以下简称深圳帝盟公司），占股60%，2003年12月，张玮任公司法定代表人、董事长。2007年，经股权变更，深圳帝盟公司成为科大科技公司的全资子公司。 2013年9月3日至2015年11月23日，张玮利用其财务审批权，从深圳研究院对公账户分多次向深圳帝盟公司转款，共计362.4万元。深圳帝盟公司自2008年至2018年没有实际经营活动，张玮将上述资金挪至深圳帝盟公司后，实际归张玮个人控制和使用，分别用于深圳帝盟公司证券账户进行营利活动、转到张玮个人银行卡或者以张玮名义转到深圳市大象视界科技有限公司（以下简称大象视界公司）用于经营活动。 （二）挪用227万元至大象视界公司，用于企业经营、资金周转等活动。 2010年，深圳市普帆投资有限公司（以下简称深圳普帆公司）投资设立大象视界公司，2011年6月，张玮任公司法定代表人、董事长。 2015年6月30日至2015年8月9日，张玮利用其财务审批权，从深圳研究院对公账户分7次向大象视界公司转款，共227万元，用于企业经营、资金周转等活动。 案发前，张玮已向深圳研究院归还其挪用的全部公款589.4万元并支付利息。 为证明上述事实，公诉机关提供了银行账户交易流水、安徽同盛会计师事务所出具的《关于张玮涉嫌违纪违法案件相关财务情况的审计报告》等书证，证人许某、王某的证言，被告人张玮的供述与辩解等证据。 二、贪污罪 2002年以来，被告人张玮利用担任科大科技公司董事、总经理的职务便利，采取设立内外两套账的方式，将EZ游戏卡项目销售收入、项目所得通过账外运营的方式隐匿、实际控制和分配，共侵吞国有资产1359.826241万元，具体事实如下： 中科大资产公司系中国科学技术大学全资国有公司。2000年6月，中科大资产公司和普罗公司共同投资设立科大科技公司，并分别占股51%和49%。中科大资产公司委派张玮为公司董事，并担任总经理职务。2004年2月，张玮与吴某等人设立深圳九帆实业有限公司（以下简称九帆公司）替代普罗公司成为科大科技公司股东。 2002年，科大科技公司研发EZ游戏卡项目投入市场，为了隐匿EZ游戏卡项目销售收入和利润真实情况，张玮安排公司财务人员设立两套账目，一套择取部分销售收入和成本费用单据入科大科技公司账，用于上报中科大资产公司和税务机关（以下简称外账），另一套核算EZ项目完整的销售收入、成本费用、分配情况（以下简称内账），对张玮本人负责。通过设置两套账的方式，张玮将科大科技公司的EZ项目销售收入私自截留，存放在其个人开设的银行账户上，除维持EZ项目的运营和每年约20万元外账账面的经营利润外，剩余的项目所得每半年做一次提成分配。 经安徽同盛会计师事务所审计鉴定，2002年至2011年4月，科大科技公司内账实际销售EZ游戏卡总收入13660.4万元，项目所得5345.033434万元，其中，张玮通过提成分配的方式获得510.377096万元、通过普罗公司和九帆公司分成、分红的方式获得251.917986万元，其后实际占有EZ游戏卡项目结余资金597.531159万元，以上共计1359.826241万元。 为证明上述事实，公诉机关提供了工商注册登记资料、深圳研究院财务资料、深圳市科大科技有限公司财务账目、安徽同盛会计师事务所出具的《关于张玮涉嫌违纪违法案件相关财务情况的审计报告》等书证，证人查某、许某等的证言，被告人张玮的供述与辩解，被告人张玮电子邮箱和手机提取的电子数据等证据。 广德市人民检察院认为：被告人张玮身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张玮身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取隐匿的方式占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张玮一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人张玮主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以挪用公款罪判处被告人张玮有期徒刑三年至五年，以贪污罪判处被告人张玮有期徒刑八年至十年，并处罚金人民币二十万元至一百五十万元。 被告人张玮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：一、关于挪用公款罪。起诉书指控张玮犯挪用公款罪的证据不足。1、张玮没有挪用公款的犯罪故意，且在案证据可以证明拆借给深圳帝盟公司的款项中有1730000元不属于“谋取个人利益”。2、张玮以单位名义将深圳研究院款项拆借给大象视界公司的行为不构成挪用公款罪。二、关于贪污罪。1、起诉书指控张玮犯贪污罪，采取设立内外两套账的方式将EZ游戏卡项目（以下简称EZ项目）销售收入、项目所得通过账外运营的方式隐匿、实际控制和分配，共侵吞国有资产1359.826241万元。根据起诉书指控的内容，可以将指控数额分为三个部分：一是张玮按照EZ项目所得10%分得的“提成”510.377096万元；二是张玮通过普罗公司、九帆公司分得的“分红”251.917986万元；三是张玮实际占有的EZ项目未分配利润（结余资金）597.531159万元。张玮通过科大科技公司平台，运营EZ项目，有其历史背景和原因。本着实质重于形式的原则，辩护人认为不应仅凭其身份和设置内外两套账的行为而获利，就认定其构成贪污罪。2、张玮从项目所得中获取10%的提成即510万余元具有正当性，通过普罗公司、九帆公司的分成分红251万元同样不宜认定为贪污款。三、关于量刑。1、张玮挪用公款的犯罪情节较轻，本案立案之前已经归还了本息，未造成国有资产损失，对张玮可以从轻处罚。2、张玮依法构成自首，应减轻处罚。综上，请求对张玮的行为作出公正的评判和法律允许的更轻的判罚。 经审理查明： 一、挪用公款事实 被告人张玮在担任中国科学技术大学深圳研究院（以下简称深圳研究院，系中国科学技术大学下属事业单位，由中国科学技术大学科技实业总公司负责管理）常务副院长期间，于2013年9月至2015年11月，利用职务便利，将深圳研究院公款转至深圳市帝盟投资有限公司（以下简称深圳帝盟公司）、深圳市大象视界科技有限公司（以下简称大象视界公司），用于企业经营、投资证券等，累计挪用公款589.4万元。具体事实如下: 1.挪用人民币362.4万元至深圳帝盟公司，用于公司经营等活动。 2000年6月，中国科学技术大学科技实业总公司（2007年12月更名为中科大资产经营有限责任公司，以下简称中科大资产公司）和深圳市普罗实业发展有限公司（以下简称普罗公司）合资设立深圳市科大科技有限公司（以下简称科大科技公司）。2003年11月，科大科技公司投资深圳市帝盟信息技术有限公司（2006年变更为深圳帝盟公司），占股60%，2003年12月，张玮任公司法定代表人、董事长。2007年，经股权变更，深圳帝盟公司成为科大科技公司的全资子公司。 2013年9月3日至2015年11月23日，张玮利用其财务审批权，从深圳研究院对公账户分多次向深圳帝盟公司转款，共计人民币362.4万元。深圳帝盟公司自2008年至2018年没有实际经营活动，张玮将上述资金挪至深圳帝盟公司后，实际归张玮个人控制和使用，分别用于深圳帝盟公司证券账户进行营利活动、转到张玮个人银行卡或者以张玮名义转到大象视界公司用于经营活动。 2.挪用人民币227万元至大象视界公司，用于企业经营、资金周转等活动。 2010年，深圳市普帆投资有限公司（以下简称深圳普帆公司）投资设立大象视界公司，2011年6月，张玮任公司法定代表人、董事长。 2015年6月30日至2015年8月9日，张玮利用其财务审批权，从深圳研究院对公账户分7次向大象视界公司转款，共计人民币227万元，用于企业经营、资金周转等活动。 被告人张玮在被留置审查调查期间，如实交代了其挪用公款的犯罪事实。 另查明，2017年7月25日中国科学技术大学纪委对张玮涉嫌违纪问题进行立案审查之前，张玮归还了挪用至深圳帝盟公司、大象视界公司的全部公款，并支付了挪用期间的利息。 上述事实有下列证据证实： （一）书证 1.深圳帝盟公司招商银行账户（尾号0401）交易流水证实：2013年9月3日至2015年11月23日期间，中科大深圳研究院的公款380万元陆续转账到帝盟公司的账户。 2.大象视界公司招商银行账户（尾号0901）交易流水证实：2015年6月30日至2015年8月19日期间，中科大深圳研究院的公款227万元陆续转账到大象视界公司的账户。 3.委托鉴定书、鉴定意见告知书、安徽同盛会计师事务所有限公司出具的《关于张玮涉嫌违纪违法案件相关财务情况的审计报告（同盛会审字〔2020〕1号）》证实：⑴2013年9月3日至2015年11月23日，中科大深圳研究院向深圳帝盟公司转出资金20笔，金额共计380万元。至2017年3月31日，上述款项已全部归还。2019年10月17日，中科大深圳研究院收到科大科技公司转入款项两笔，金额分别为187,594.62元、1,881.00元，摘要为“代全资子公司归还资金占用利息”。⑵2015年6月30日至2015年8月19日，中科大深圳研究院向大象视界公司转出资金7笔，金额共计227万元。至2016年7月27日，上述款项已全部归还。2016年9月12日，中科大深圳研究院收到大象视界公司转入款项一笔，金额为116,177.08元，摘要为“资金使用费”。 4.中国科学技术大学纪律检查委员会《关于张玮相关情况的说明》证实：中科大资产公司于2016年7月28日至8月4日对中科大深圳研究院近三年的财务收支情况进行了核查，发现在2013年至2015年期间，中科大深圳研究院向深圳帝盟公司转款380万元、向大象视界公司转款322万元。2016年8月8日，中科大资产公司责成中科大深圳研究院就相关问题进行整改。大象视界公司于2016年1月5日、7月27日分两次归还了全部转款，并于2016年9月30日支付了资金使用利息；深圳帝盟公司于2014年11月至2017年3月份多次归还了全部转款。上述归还全部转款时间均在2017年7月25日中国科学技术大学纪委对张玮涉嫌违纪问题进行立案审查之前；2019年10月17日深圳帝盟公司向中科大深圳研究院支付了资金使用利息。 （二）证人证言 1.证人许某的证言证实：其于2008年应聘到科大科技公司任出纳职务，2012年任大象视界公司的出纳，2016年至今其先后任深圳索贝视界科技有限公司的出纳和会计。中科大深圳研究院的对公账户开始是在工行深圳高新园南区支行，账号是40×××43，在2016年3月份注销，在2015年年底在招商银行深圳高新区支行开设了账户，账号是75×××02。中科大深圳研究院的账户资金主要来源是在职研究生学费收入及少量的项目资金。中科大深圳研究院在工行深圳高新园南区支行账号40×××43从2013年9月3日至2015年11月23日陆续转账到深圳帝盟公司380万元，这些钱转到深圳帝盟公司之后，主要有三个用途，一是用于深圳帝盟公司的对公证券账户上用于买卖股票，二是转账到张玮个人账户，作为他的个人借款，三是深圳帝盟公司的日常经营开支费用。大象视界公司的对公账户主要在招行深圳高新园支行，账户是75×××01，75×××66（美元账户），中行深圳高新园支行，账户是74×××70。中科大深圳研究院在工行深圳高新园南区支行账号40×××43从2015年8月29日至2015年11月17日转款到大象视界公司75×××01账户上共计2659312.37元，中科大深圳研究院在招商银行深圳高新区支行账号75×××02转款950000元到大象视界公司，这些款项部分用于公司的证券公司账户炒股，部分用于张玮个人借款，还有大象视界公司日常经营开支。 2.证人王某的证言证实：2015年中科大党委安排其担任了深圳研究院的法定代表人，2016年5月份左右其在查看深圳研究院2015年财务审计报告中发现深圳研究院存在财务管理混乱、应收账款较大的问题，于是在中科大资产公司的经营办公会上决定对深圳研究院进行内部财务检查。经过检查发现了制度缺失、大额资金拆借、财务管理混乱、资金使用不合理等问题，于是就责令深圳研究院的负责人张玮进行整改。2016年对中科大深圳研究院的财务状况进行审计，发现深圳研究院先后外借给大象视界公司和深圳帝盟公司700余万元，当时还有余款未收回，后张玮配合将外借款都收回，大象视界公司和帝盟公司还另外按同期银行的利率支付了相关的利息，都还到深圳研究院的账户。总公司向张玮提出的追回借款和清退不合理资金的要求，张玮都积极配合，张玮在2017年年初就将所有的借款追回，张玮在2016年、2019年又分别向研究院清退了20多万不合理支出。 （三）被告人供述与辩解 被告人张玮的供述与辩解证实：2013年至2015年期间,中科大深圳研究院对公账户上有一些预收的学费,其当时主要是想提高这些资金的使用效率,也是为了帮助深圳帝盟公司和大象视界公司的资金周转,就将380万元转到深圳帝盟公司使用,转了227万元到大象视界公司使用。⑴其从2013年9月1日至2015年11月23日期间,从中科大深圳研究院的对公账户上转款20笔,至深圳帝盟公司的账户上,共计380万元。这些钱一是转款到深圳帝盟公司在光大证券开设的证券账户中用于购买国债逆回购或打新股;二是转款到深圳帝盟公司之后再转款到大象视界公司经营使用;三是转款到深圳帝盟公司之后以其个人借备用金为名义转到其个人账户,用于其个人账户的炒股或者资金周转；四是还有小部分是在深圳帝盟公司的日常房租和人员工资开支，这部分大约有17.6万余元。深圳帝盟公司的证券账户的投资收益不大,主要是用于深圳帝盟公司的运转和日常开支。深圳帝盟公司由于没有什么经营业务,所以没有多少收入,后期都是靠科大科技公司等转款在维持,在注销之前,深圳帝盟公司的对外债务都已经清理完了,基本没有什么结余资金。这380万元已全部归还，2019年10月17日通过科大科技公司代深圳帝盟公司(当时深圳帝盟公司已经注销)支付给中科大深圳研究院187594.62元的资金占用费和1881元的资金占用利息。⑵其从2015年6月30日至2015年8月19日期间，从中科大深圳研究院向大象视界公司转款7笔,金额227万元。这些钱主要是用于大象视界公司的生产经营使用，比如采购原材料、发放工资和支付房租,还有一部分是归还其借给大象视界公司经营资金。截止到2015年7月27日,上述227万元已经全部还清，并且大象视界公司在2016年9月12日根据贷款利率归还了资金占用费116177.08元。 二、贪污事实 2002年以来，被告人张玮利用担任科大科技公司董事、总经理的职务便利，采取设立内外两套账的方式，将EZ游戏卡项目销售收入、项目所得通过账外运营的方式隐匿、实际控制和分配，共侵吞国有资产人民币1359.826241万元，具体事实如下： 中科大资产公司系中国科学技术大学全资国有公司。2000年6月，中科大资产公司和普罗公司共同投资设立科大科技公司，并分别占股51%和49%。中科大资产公司委派张玮为公司董事，并担任总经理职务。2004年2月，张玮与吴某等人设立深圳九帆实业有限公司（以下简称九帆公司）替代普罗公司成为科大科技公司股东。 2002年，科大科技公司研发EZ游戏卡项目投入市场，为了隐匿EZ游戏卡项目销售收入和利润真实情况，张玮安排公司财务人员设立两套账目，一套择取部分销售收入和成本费用单据入科大科技公司账，用于上报中科大资产公司和税务机关（以下简称外账），另一套核算EZ项目完整的销售收入、成本费用、分配情况（以下简称内账），对张玮本人负责。通过设置两套账的方式，张玮将科大科技公司的EZ项目销售收入私自截留，存放在其个人开设的银行账户上，除维持EZ项目的运营和每年约人民币20万元外账账面的经营利润外，剩余的项目所得每半年做一次提成分配。 经安徽同盛会计师事务所审计鉴定，2002年至2011年4月，科大科技公司内账实际销售EZ游戏卡总收入人民币13660.4万元，项目所得人民币5345.033434万元，其中，张玮通过提成分配的方式获得人民币510.377096万元、通过普罗公司和九帆公司分成、分红的方式获得人民币251.917986万元，其后实际占有EZ游戏卡项目结余资金人民币597.531159万元，以上共计人民币1359.826241万元。 被告人张玮在被留置审查调查期间，如实交代了调查组尚未掌握的贪污犯罪事实。 另查明，被告人张玮被采取留置期间，其与家属向宣城市监察委员会退缴全部赃款人民币1359.826241万元。 上述事实有下列证据证实： （一）书证 1.深圳市科大科技有限公司工商注册登记资料（复印件）证实：深圳市科大科技有限公司系由中国科学技术大学科技实业总公司与深圳市普罗实业发展有限公司共同投资组建，中国科学技术大学科技实业总公司占深圳市科大科技有限公司股份51%，深圳市科大科技有限公司属于国有控股公司。 2.软件产品登记证书、软件企业认定证书、计算机软件著作权登记证书、软件产品登记测试报告等证实：科大科技EZ-FLASH控制软件V2.01经审核，符合《鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策》和《软件产品管理办法》的有关规定，准予登记，申请企业为深圳市科大科技有限公司；国家版权局予以科大科技EZ-FLASH控制软件［简称：EZ-FLASH］V2.01著作权登记，著作权人为深圳市科大科技有限公司。 3.深圳市科大科技有限公司2000年至2016年公司财务审计报告证实：2000年至2016年，张玮担任科大科技公司负责人期间，指使公司财务人员将不完整的科大科技公司账目（外账）进行会计审计向中科大资产公司进行报告。 4.张玮个人尾号1962账户交易流水、尾号0088账户交易流水、尾号0998账户交易流水、尾号8095账户交易流水、尾号8529账户交易流水、尾号5111账户交易流水、尾号6089账户交易流水、尾号3211账户交易流水、张玮使用的张泰玉尾号5216、5121账户交易流水证实：被告人张玮将在EZ项目中非法获取的收益在其个人使用的银行账户上据为己有的事实。 5.安徽同盛会计师事务所有限公司《关于张玮涉嫌违纪违法案件相关财务情况的审计报告》（同盛会审【2020】1号）证实：张玮在科大科技公司ＥＺ项目中获取利益情况。⑴2002年至2011年4月张玮在科大科技公司ＥＺ项目获取利益情况。①按照2002年至2011年4月ＥＺ项目所得的10%，张玮取得ＥＺ项目提成5345033.43元（ＥＺ项目所得金额53450334.34×10%）。2007年4月25日，张玮将所得提成中241262.47元用于向苏某购买股权。张玮实际取得提成为5103770.96元（即5345033.43元－241262.47元）。②通过深圳普罗公司和深圳九帆公司取得ＥＺ项目分成及分红2519179.86元。⑵2011年4月以后张玮占有“ＥＺ项目未分配利润”情况。①根据“科大ＥＺ财务报表”，截止2011年4月30日，科大科技公司“ＥＺ未分配利润”中的7485314.83元为张玮所控制或使用，扣除数码项目占用115747.68元、实际为深圳帝盟公司借款的301855.56元，2011年4月30日张玮实际占用“ＥＺ项目未分配利润”金额为7067711.59元。②2011年5月至2018年9月，张玮通过深圳市普帆投资有限公司或其个人银行账户转入科大科技公司资金945900.00元，用于归还其科大科技公司外账欠款或用于科大科技公司支出。③2014年7月至2015年7月，张玮从其个人银行账户转入科大科技公司财务人员陈彦伶个人账户146500.00元，用于支付科大科技公司支出。2011年4月之后，张玮实际占有“ＥＺ项目未分配利润”为5975311.59元（即7067711.59元－945900.00元－146500.00元）。综上，2002年至今，张玮从科大科技公司ＥＺ项目中获取利益金额为13598262.41元，其中：2002年至2011年4月从ＥＺ项目提成金额为5103770.96元；从深圳普罗公司和深圳九帆公司取得ＥＺ项目分成及分红金额为2519179.86元；2011年4月以后占有“ＥＺ未分配利润”金额5975311.59元。 6.不动产信息查询结果单、房屋所有权登记、转让审核表、车辆登记证书、机动车销售发票、车辆登记信息、会员合约书等证实：被告人张玮贪污的公款主要用于购置房产、车辆和个人消费等。 7.查封/扣押通知书、查封/扣押财物清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实:案发后，被告人张玮与其家属主动向调查机关退缴全部涉案赃款人民币1359.826241万元。 8.宣城市监察委员会《关于被调查人张玮到案经过、调查期间的态度及涉案赃款退缴情况》证实：2019年11月12日宣城市监察委员会对被告人张玮立案调查，次日决定对其采取留置措施。在被留置审查调查期间，被告人张玮如实交代了调查组已掌握的挪用公款的犯罪事实，另外还如实交代了调查组尚未掌握的贪污犯罪事实。 （二）证人证言 1.证人潘某的证言证实：其于2003年11月到中科大深圳研究院工作，从事行政工作。2004年4月调到中科大深圳产学研基地从事行政和出纳，2012年回到中科大深圳研究院工作，任研究院下属多家子公司的行政主管。2004年4月至2005年5月期间其在科大科技公司兼任过一年的出纳，章鹏来之后就将出纳的工作交给他了。2015年至今还兼任科大科技公司的出纳。科大科技公司成立于2000年左右，主要是经营ＥＺ游戏卡项目，法人代表是苏某，科大科技公司是由两个公司合资成立的，分别是中科大资产公司，占股51%，还有个九帆公司，占股49%，ＥＺ游戏卡项目的收益应该是很不错的。其在科大科技公司兼任出纳时，主要负责现金收付、银行的收付转账、现金报表制作等。其在科大科技公司任出纳期间，张玮让其提供一张深圳招商银行的卡（尾号应该是8686），之后公司需要购买材料或员工报销时，其就会向张玮请示，张玮就会从他的招商银行的卡上将需要的资金打到其的尾号为8686招商银行的卡上，再进行支付，上述支出发生后，其一般都会记一笔现金流水账，现金流水账是一周一次报给会计查某和张玮。ＥＺ游戏卡的项目收益不打到其招商银行的卡上。 2.证人许某的证言证实：其2008年至2012年2月任科大科技公司的出纳，2012年2月至今任科大科技公司的会计。2008年科大科技公司的原出纳章鹏因为经济问题被查处后，其就应聘科大科技公司的出纳，其接任出纳的时候，没有任何接手的具体东西，一切从零开始，其根据张玮的要求开了两张个人的银行账户卡，用于科大科技的资金收支所用，科大科技公司的对公账户也由其管理。2012年2月份接手查某任科大科技公司的会计，出纳工作交给张丹丹，2012年2月至今科大科技公司的账就由其来做。其担任出纳时，用于资金收支所用的卡的开户行是在招商银行深圳罗湖支行，卡号分别是62×××18、62×××92。尾号6118的卡是用于支付日常开销等有票据的开支，尾号6092的卡是用于支付货款等无正规票据的开支。当时科大科技公司有2套账，一套是内账，一套是外账，内账是公司所有的账目，对应两张卡上的开支情况，外账仅仅是有发票的开支的账，包括对公账户上的收支和尾号6118卡上的开支。当时科大科技公司的最重要的收入是ＥＺ项目的收入，而ＥＺ项目收入资金，其不知道是谁收取的，并不直接打到公司的对公账户或者其个人的两张银行卡上，科大科技公司的其他少量收入是进入对公账户的。其任科大科技公司出纳时，如果所需资金短缺了，其就找张玮或者张琦要，他们就会从他们的个人银行卡账户上将钱打到其的尾号为6092的个人银行卡账户上。其接任查某做科大科技会计时，要做3套账，一套是科大科技公司的内账，一套是科大科技公司的外账，一套是数码事业部的账。科大科技公司的内账是科大科技公司完整的经营体现账，能够完整地体现科大科技公司的公司经营运作资金情况。外账是有正规发票的一套账，用于审计、报税、制作财务报表报告中科大用的。数码事业部的账是小团队收支情况单独的账。2008年其到科大科技公司时，没有什么数码事业部，由会计查某做账，那时候科大科技公司只有内、外账，内账是公司全部的账，包括ＥＺ项目的收支情况和科大科技的日常开支情况，外账是不包括ＥＺ项目的账，仅仅是科大科技公司的日常开支有正规发票的账，内账的内容包含外账的内容。2011年时，不再以科大科技公司的名义做ＥＺ项目业务，而是原科大科技员工李迪和杨某成立一个小团队，出去到华强北租住一个房间搞淘宝销售（包含ＥＺ项目），这个小团队被称为“数码事业部”，这个阶段，数码事业部的收支都不经过其，查某就要做科大科技公司的内账、外账，还要做数码事业部的账。2012年2月，查某不干了，其接任科大科技公司的会计，就接着查某的做账模式，继续做3套账。李迪和杨某原来是科大科技公司的员工，社保、工资都是由科大科技公司发放，从公司的外账走正规的财务流程，在科大科技公司时，他们从事科大科技ＥＺ项目的研发销售工作。2011年的时候自己出去单干了。他们走以后自己成立团队继续销售ＥＺ产品，他们的社保基金就由他们自己出资缴纳，科大科技公司代缴，并且科大科技公司不再给他们发放工资，他们继续销售ＥＺ产品，但ＥＺ项目仍旧属于科大科技公司，因为其做会计时，科大科技公司在数码事业部中有投资款，另外还有数码事业部在帮科大科技公司消化原来ＥＺ卡的库存，科大科技公司还有相关收入。ＥＺ项目的受益分配是由张玮直接管理的，2008年至2011年，ＥＺ项目由科大科技公司来做，资金收入直接进入张玮或张琦的个人银行卡上，收益分配由张玮直接打到相关人员的卡上，其作为出纳，从来没有经手过公司人员的提成收入的发放。2011年他们单独做ＥＺ项目后，ＥＺ产品这一块的资金就完全不经过其，所以这两个阶段其都不知道ＥＺ项目中哪些人受益，分别受益多少。2012年2月，其接任会计后，张玮会将提成总额告诉其，其将数额记录在会计凭证上做账，但具体的人员及明细不知道。2011年科大科技公司资产负债表中ＥＺ未分配利润，年初数22176782.34是指2010年未分配的利润结转到2011年年初，期末数21343753.27是指2010年的未分配利润加上2011年的利润，得出的数字。科大科技公司2011年1-12月ＥＺ利润表中记录的科大南方利润，是除去大象视界、索贝视界外，其他所有与张玮有关联的公司（普帆、九帆、兆帆、帝盟、研究院公司、科大科技、科大科教、中科大深圳研究院）的总称。科大南方利润是记录科大科技公司在进行一些软件开发时，签订技术合同的利润收入，虽然用了科大南方这个名称，但其他的公司没有这个项目的利润收入，所以此处的科大南方利润是专指科大科技的利润收入。因为中科大在深圳设置了研究院，张玮任副院长负责具体工作，张玮任职后，他和他的哥哥张琦、同学吴某以及他认识的一些人，根据需要成立了以上列举的公司，这些公司都与张玮或张玮很近的人有关系，在管理上是同一批人，这些公司的人员相互之间可以调配，为了便于交流沟通，就将这些公司总称为科大南方，并以此为名，建立了一个科大南方的工作ＱＱ群，所有在上述公司工作的员工，都在这个群里面。2011年科大科技公司资产负债表中科大未分配利润，年初数15692473.58是上年度结转下来的，期末数的计算是:ＥＺ的本年净利润＋科大南方利润-ＬＥＤ广告费用、控制器项目费用-数码项目利润-科大科技年初未分配利润。结果就是科大未分配利润的期末数14002166.94。 3.证人查某的证言证实：其于2004年至2012年2月任科大科技公司的会计。科大科技公司担任会计期间（具体开始时间记不清楚）至2012年2月在深圳帝盟公司任会计。2010年3月至2012年2月在大象视界公司任会计。以上几家公司都是同时兼任的。这几个公司都和张玮有一定的关系，其的工作安排是由张玮来决定的。其任职的几个公司的效益较好的就是科大科技，因为科大科技中有具体的“ＥＺ”项目,收益较高，其他几个公司收益很少。其在科大科技公司工作时有两套账，一套账叫《科大科技公司账》，另一套是单独记ＥＺ项目的账叫《ＥＺ账》。其来之前“ＥＺ”项目的账就分开单独做，其来以后，张玮要求其按照原来的方式延续做下来的。“ＥＺ”项目的账没有使用公司账户，资金收支使用张玮或张琦的个人银行卡账户进行管理。资金收入由客户直接将钱打到张玮或张琦的个人银行卡账户上，他们的个人银行卡其不知道是谁保管，其认为是他们自己保管。每个月根据其的记账情况，由其编制一张资金核对表，和张玮进行资金核对，并且确保张玮的资金和其账面上反映的资金一致，资金核对表在公司应该能够找到。其制作的资金核对表主要是核对每一笔订单、每一笔销售收入以及期末收款余额与张玮的个人银行卡收入是否相符。“ＥＺ”项目中的采购、快递开支，由具体经办人报其这里审核，由吴某审批，审批后由出纳付钱。奖金、提成这些支出是由张玮或者张琦直接从他们自己的银行卡，将钱直接打给具体的人，不经过出纳。其登记会计账目时，只是张玮将发放金额总数告诉其，其根据他给的数字记账，没有原始凭据、也没有发放明细表。“ＥＺ”项目中采购、快递开支由张玮或张琦从他们个人的银行卡账户，打给出纳的个人银行卡上，由出纳来支付。“ＥＺ”项目的单独账中有原料采购款、快递费和“ＥＺ”项目有关的人员的工资、奖金、提成。与“ＥＺ”项目有关的人员是采购原材料（芯片、电子元器件、线路板、外包装），销售、研发的人。支付“ＥＺ”项目有关的人员的奖金、提成的标准其不知道，都是由张玮等主要负责人决定的，其仅仅是根据他们发放后，提供给其的数字，做账就可以了，具体如何分配其不清楚。“ＥＺ”项目中的收入由客户直接打到张玮或张琦的个人账户上，其根据销售出货单上的应收款金额，记录在其他应收款科目中的张玮、张琦子目录中。科大科技公司的外账《科大科技公司账》是用来报税、审计、制作会计报表向中科大报告用的，所以除记账凭证外，还有原始发票，但是这套账里没有ＥＺ项目的大部分收入和支出，是不完整的，只是为了应付；科大科技公司的内账《ＥＺ账》是科大科技公司自己内部掌握资金的真实情况用的，只有记账凭证，用于记账用，不需要原始发票。ＥＺ账中有很多负责人决定的支出，没有相关原始凭证，我们都给予支出并记账，所以只有记账凭证，没有原始发票。 4.证人吴某的证言证实：1997年，其和张玮、张琦、蒋某一起投资成立了普罗公司。到了2000年8月科大实业总公司（后更名为中科大资产公司）和普罗公司共同注册成了科大科技公司，中科大资产公司占股51%，普罗公司占股49%。因为张玮是中科大管理的干部，他一直有个发展理念，就是想利用中国科技大学这块牌子来成立公司，发展企业。所以在张玮和中科大资产公司的协调下，最终由中科大资产公司和普罗公司共同出资成立了科大科技公司。科大科技公司成立后，张玮从原迪科公司（当时已破产）招来了搞技术的杨颖之、孙丹、张澍等人，主要是让他们研发ＴＳ码流发送卡，但完全没有市场，这个项目没有取得成功。2001年下半年，杨颖之开发了第一代ＥＺ游戏烧录卡，也叫作ＥＺ游戏卡，这个游戏卡投入市场后，大受欢迎，公司很快获得了收益，因为ＥＺ游戏卡项目收益很好，杨颖之就产生了出来单干的想法并很快就带着核心技术离开了。杨颖之离开科大科技公司后，张玮就找到其，希望其能够来接替杨颖之的工作，其同意后就带着索贝数码的同事赵某完成了ＥＺ游戏卡的研发，研发成功后其就带着赵某离开了索贝数码来到了科大科技公司，之后我们又陆续研发了二代至五代ＥＺ游戏卡。总体来说ＥＺ游戏卡这个项目为我们公司带来了巨大的收益，直到2010年，因为任天堂游戏卡的升级、智能手机的出现，导致ＥＺ游戏卡项目效益大大降低。其刚到科大科技公司时，张玮和其商量，他担心ＥＺ游戏卡项目会对任天堂公司侵权，建议对科大科技公司销售ＥＺ项目的收入不计入科大科技公司的账户上，由张玮个人设立账户对利润进行管理和分配，这样就不会牵扯到科大科技公司。其在科大科技公司主要负责ＥＺ游戏卡项目的研发、生产和销售，张玮负责资金管理和财务。科大科技公司只有ＥＺ游戏卡这个项目，除了这个游戏卡项目之外没有其他的经营内容。科大科技公司的经营利润分配由张玮负责，其实科大科技公司真实的收入和运营成本都在账外进行，我们在账外分配提成都是张玮一个人说了算，我们几个人都是附和他的，他在这方面比较强势。在整个ＥＺ项目实施过程中，科大科技公司没有将真实的项目利润报给中科大资产经营公司，张玮告诉我，科大科技公司是做两套财务账，一套是财务根据张玮的安排做的，也会根据这套账制作财务报表报给中科大资产公司和当地的税务部门。这套账反映的科大科技公司利润是很少的，上交的税也很少。每年形成利润分给中科大资产公司和九帆公司也不多，总共只有十几二十万，有些年份还没有。这套账完全不能反映科大科技公司真实经营状况，是假账。此外，张玮安排财务将科大科技公司实际销售收入和支出也做了一套账，是真账。科大科技公司ＥＺ游戏卡项目账外利润分配提成、分红，以及做两套财务账的事情是由张玮决定的，因为张玮最初任命的是科大科技公司总经理，到了2004年中科大调他去科大创新上市公司上班，免去了他科大科技公司总经理职务，但他一直是科大科技公司的实际管理人。科大科技公司做两套财务账的事情肯定是错误的，张玮做假账的事情是违法行为，这样做肯定是侵害了国家的利益。 5.证人蒋某的证言证实：其是在2002年ＥＺ项目基本成熟之后知道科大科技公司有ＥＺ项目的。深圳九帆实业发展有限公司（以下简称深圳老九帆）是因为普罗公司后期财务出现了问题，张玮决定是不想用普罗公司这个壳了，才成立深圳老九帆的。当时深圳老九帆的股东是张玮、张琦、吴某、苏某、林平澜和其，张玮和苏某的股份是由张琦代持的。科大科技公司的利润是做两套账，是张玮提出的，是将科大科技公司的真实的运营状况在账外运营，目的是对中科大资产公司隐藏部分收入，由深圳老九帆股东来分配这些隐藏部分收入。隐藏部分收入这件事是张玮决定的，我们股东是附和的。分配的大致方式是科大科技公司账外有利润的时候，张玮大致是在半年将上一个半年的利润进行分配，最初是张玮对技术吴某、销售林平澜、张玮自己会按比例做一次分配提成，然后其他股东是在分配提成到深圳老九帆的资金中进行分红。张玮是对中科大在深圳的单位和公司是统管的，包括科大科技公司，还有中科大深圳研究院，研究院公司、科大科教公司、产学研基地、还有深圳九帆、深圳兆帆、深圳普帆等等。关于ＥＺ项目，张玮认为需要对老九帆股东负责的事项，他都会发给老九帆所有股东看的，因此知道这些ＥＺ项目真实情况的。 6.证人苏某的证言证实：科大科技公司是张玮经过请示中科大资产公司后，于2000年在深圳市成立的。当时其是中科大资产公司总经理，所以张玮找到其，请求在深圳市成立与中国科学技术大学品牌有关系的公司，希望冠有“科大”品牌，同时希望新成立的公司由中科大资产公司控股，普罗公司成为新成立公司股东之一。其同意，张玮就说送给其价值20万元的干股，其也没有反对。其担任科大科技公司董事长多年。科大科技公司注册资本金是100万元，中科大资产公司投资51万元，是控股股东，另外一个股东普罗公司，投入49万元，占股49%。但是时间不长，我们将投入到科大科技公司30万元以科研名义转回到中科大资产公司。当时中科大资产公司是叫中科大科技实业总公司，2008年更名为中科大资产公司。其当时担任中科大资产公司总经理，由于中科大资产公司的董事长是学校领导兼任的，所以总经理是中科大资产公司的实际负责人。张玮自1990年中科大毕业之后，分配到中科大资产公司上班，是中科大的一名教职员工，也是中科大资产公司管理的干部。其在担任中科大资产公司副总经理的时候对张玮就比较关照，后来担任中科大资产公司总经理后，对他也是很关心的。1999年学校准备在深圳市建设深圳研究院的时候，其就推荐了张玮。在2003年，张玮告诉其成立九帆公司，和普罗公司一样送其20万元的干股，让九帆公司替代普罗公司成为科大科技公司的股东，其是不在意的，只要有股份就好了，后期其就成为九帆公司的股东，九帆公司之后替代了普罗公司成为科大科技公司股东。到了2008年，中科大科技实业总公司更名为中科大资产公司，这样科大科技公司的51%股东也随之更换。九帆公司的利润分配，都是张玮分配的。在科大科技公司产生利润的时候，他告诉其，将科大科技公司的ＥＺ游戏卡项目的销售收入放在帐外运营，其当时没有反对。后期还开过很多次所谓的董事会，其参会就是听取公司的发展情况，研究科大科技公司账上利润的数字，因为要上缴中科大资产公司利润，这些利润与科大科技公司ＥＺ项目实际产生的利润比较，利润相差比较大。科大科技公司是张玮全权负责的，他会不定期将ＥＺ项目真实运营情况通过邮件或者群里告诉其，但其是不关心的，其只关心定期给其个人分配利润就可以了。在深圳市，张玮负责中科大在深圳市的机构，包括科大科技公司、研究院公司、科大科教公司、产学研基地，除了科大科技公司，其他没有多少实际业务。张玮担任科大创新股份公司ＣＥＯ时，按照要求辞去了科大科技公司董事、总经理职务，但是科大科技公司一直由张玮负责，是实际负责人。 7.证人杨某的证言证实：其2003年6月到科大科技公司工作后担任是“ＥＺ”游戏卡的产品经理。主要工作任务是将客户的体验转达给项目的研发团队（主要是吴某和赵某），由研发团队来开发产品。“ＥＺ”项目做的是游戏机存储卡研发、生产、销售工作，“ＥＺ”取得是英文“ｅａｓｙ”（意为容易）的字母音译，用这个称呼，相当于游戏储存卡的品牌。科大科技公司研发团队的吴某、赵某他们开发出一个用于ＥＺ产品的软件，后来科大科技公司为这个软件申报过著作权登记。这个软件著作权登记就是ＥＺ-ＦＬＡＳＨ控制软件的著作权人是深圳市科大科技有限公司的，该控制软件是受到《计算机软件保护条例》和《计算机软件著作权登记办法》法律保护的。 8.证人赵某的证言证实：其在科大科技公司工作时负责一种游戏卡（简称ＥＺ）的研发工作。科大科技公司的董事长是苏某，总经理是张玮，也是实际负责人。其到科大科技公司后，原技术研发人员带走了“ＥＺ”游戏卡部分资料，只留下少部分的代码，我们在原来的基础上，又继续研发，后来陆续形成了2、3代产品。我们技术团队研发新的“ＥＺ”产品是属于科大科技公司的，因为我们是科大科技公司员工，拿工资从事具体的研发活动，研发活动的成果是属于公司的。其来后不久，就开发了（ＥＺ-ＦＬＡＳＨ）Ｖ2.01软件，这个软件是在原科大科技产品软件基础上做出来的，是“ＥＺ”产品所需要使用的软件，在后来的产品更新换代地过中，该软件也随之会不断地开发升级。总体上该软件各代之间有着递进的延续关系。其在2008年开发出Ｖ2.01版本后成果交给科大科技公司，科大科技公司还将该版本的软件著作权向国家版权局申请了著作权登记。计算机软件著作权登记证书（软著登字第018475号）登记的软件是其开发的，研发成果属于科大科技公司，著作权人是科大科技公司，该控制软件是受到《计算机软件保护条例》和《计算机软件著作权登记办法》法律保护的。如果市场上有相仿的产品，科大科技公司以其作为证据去诉讼的话，这份登记证书就可以起到著作权保护的法律作用。 （三）电子数据 1.网络在线提取笔录、电子数据提取固定清单证实：宣城市监察委员会的调查人员参照《公安机关办理刑事案件电子数据提取规则》，依法定程序和要求，提取并下载被告人张玮邮箱账号262×××＠ｑｑ.ｃｏｍ内的电子邮件数据，并形成附件数据《科大南方资金表（2013-2017）》、《香港账户ＥＺ收入确认》、《2004-2007财务ｅｚ往来》、《2008ＥＺ往来》、《ＥＺ收款与交款备忘》、《张玮与科大ＥＺ、科大数码的往来明细》、《张玮与大象视界的往来明细》、《与财务核对ｅｚ往来》、《九帆资金账目（ＱＷ现金账）》、《九帆资金账目（九帆）》《九帆资金账目（兆帆）》《九帆资金账目（普帆）》《九帆资金账目（新九帆）》《九帆资金账目（998账户）》《九帆资金账目（月度报告）》《九帆资金账目（合肥帝盟）》《九帆资金账目（个人盘点）》《九帆资金账目（黄山普帆增资）》《九帆资金账目（九帆增资）》《九帆资金账目（张琦账目移交）》《九帆资金账目（200611给股东报告）》《九帆资金账目（200611给股东情况介绍）》。 2.《科大南方资金表（2013-2017）》、《香港账户EZ收入确认》、《2004-2007财务ez往来》、《2008EZ往来》、《EZ收款与交款备忘》、《张玮与科大EZ、科大数码的往来明细》、《张玮与大象视界的往来明细》、《与财务核对ez往来》、《九帆资金账目（QW现金账）》等证实：被告人张玮采取制作两套账目的办法，将科大科技公司EZ项目的真实收入隐匿并由其个人账户保管、记录等。 （四）被告人供述与辩解 被告人张玮的供述与辩解证实：科大科技公司是中科大资产公司和九帆公司合资的企业,2002年,科大科技公司做ＥＺ项目的研发和生产经营,为了防止ＥＺ游戏卡项目会对任天堂公司侵权对国有企业造成不良影响,应合作方的要求,不要和国有企业有太密切的联系,同时也是为了能够最大限度的分配ＥＺ项目获取的利润,其提议对科大科技公司销售ＥＺ项目的收入不计入科大科技公司的账户上,由其个人设立账户对利润进行管理和分配,这样就不会牵扯到科大科技公司。这个意见吴某、林平澜也是同意的。关于ＥＺ项目收益放在帐外,另外设账报给中科大资产经营公司关于利润分成等的意见,其当时向中科大资产公司的总经理苏某汇报过,他也同意了。将科大科技公司ＥＺ项目的收益在账外运营其可以从中获得更多的利润,便于支配收益的分配和使用。其在2004年至2008年担任科大创新公司的总经理期间，对深圳的公司主要是负责两方面的工作,一是为建设科大产业大厦进行联系和公关，二是当时科大科技公司发展的很好,技术团队方面有吴某负责,生产销售由林平澜负责，其主要是负责财务上的工作,其在这个期间还有一项重要工作就是每个月把科大科技公司的ＥＺ项目账外的收益分配好。科大科技公司2006年至2011年4月30日资产负债表中，2009年12月31日记载的ＥＺ未分配利润期末数是21062634.51元,2010年12月31日记载的ＥＺ未分配利润期初数是22616257.74元,这两个数字不一致,多算了1553623.23元,这样在2011年4月30日中记载的期末ＥＺ未分配利润21605066.73元,也应该减掉1553623.23元,这样截止到2011年4月30日的期末ＥＺ未分配利润是20051443.5元。2006年的利润总额应该是6237872.96元,2010年的利润总额应该是1856270.54元。2007年、2008年、2009年的“ＥＺ利润总额”和“ＥＺ本年净利润”是一致的,但是,2007年的利润总额11710967.43元,应该加上外账上的中科大资产公司和九帆公司分配利润的20万元,应该是11910967.43元。2011年1月至4月份的利润总额原来是按照2011年6月份报表计算的,现在应该按照2011年4月报表改为172116.35元。所以,按照“九帆资金账目”中的“200611给股东情况介绍”中的2002和2003年的利润;根据“科大南方奖金表”推算的2004年和2005年的利润;根据2006年至2011年4月“科大ＥＺ财务报表”的记载的2006年至2011年4月的利润总计,2002年至2011年4月的利润总额应该改为54308092.34元。2002年11月至2011年9月,科大科技ＥＺ项目共计“提成”是33398890.84元。根据上述的提成总额和截止到2011年4月30日的期末ＥＺ未分配利润,2002年11月至2011年9月ＥＺ利润总额是53450334.34元。按照这个利润总额,其应该获取利润总额10%的提成,即5345033.434元,但是,其在2007年4月25日,将其的提成中的241262.47元用于购买苏某的干股中的5／90,替苏某投入到深圳新九帆公司作为苏某的增资款,并且在2010年之后,退还苏某深圳新九帆公司股份时候,退给了苏某,所以要从其获取的利润中减去,其实际获取的利润提成应该是5103770.96元。从2004年4月9日至2011年9月2日,其实际获取老九帆公司的分成是2519179.86元。截止2011年4月30日,科大科技ＥＺ项目未分配利润中的7485314.83元为其所控制或使用,扣除数码项目占用115747.68元、实为深圳帝盟借款的301855.56元,2011年4月30日,其占用ＥＺ未分配利润金额为7067711.59元，但其占用的ＥＺ未分配利润在2011年5月至2018年9月通过深圳市普帆投资公司或者其个人账户转入科大科技公司资金945900元,用于科大科技公司的后续日常运转开支，在2014年7月至2015年7月,通过出纳会计陈彦伶支付科大科技公司支出146500元。这样其实际占有ＥＺ未分配利润应该是5975311.59元。科大科技公司ＥＺ项目账外的资金都是由其保管，利润都是其分配的,不需要和吴某、林平澜、蒋某、张琦他们商量的,因为他们也是相信其的。科大科技公司的ＥＺ项目从2002年至2007年,每年都会拿出20万元左右,按照中科大资产经营公司51%和九帆公司49%的股权比例做利润分配。但是,这个分配并不是按照ＥＺ项目真实收入做的,而是根据科大科技公司的外账所做的利润分成,并不能反映科大科技公司ＥＺ项目的真实收益情况。其以管理团队在科大科技公司领取利润的10%是不对的,因为管理团队的提成是其自己决定的,而且其是中科大资产公司的公职人员。应该将这些提成在向董事会报告后,按照合法的分配方式提成,不应该设立两套账方式私下分配。当初其将ＥＺ项目资金放在账外,其是想从中获取更多的收益。 证实全案事实的还有以下证据： 1.安徽省监察委员会指定管辖决定书、宣城市监察委员会立案决定书、提请批准留置申请书、批准留置决定书、留置决定书、留置通知书证实：2019年11月12日，宣城市监察委决定对张玮涉嫌严重违法问题进行立案调查，2019年11月13日日经安徽省监察委员会批准对张玮予以留置。 2.户籍证明、无犯罪记录证明证实：被告人张玮自然人的身份信息，其已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力、无犯罪前科。 3.中国科学技术大学教职工年度考核表、任职文件等证实：被告人张玮系中国科学技术大学深圳研究院常务副院长，为国家工作人员的身份。 上述证据经庭审举证、质证属实，且各证据能够相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为：被告人张玮身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成挪用公款罪。被告人张玮身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取隐匿的方式非法占有公共财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院均予以支持。被告人张玮一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张玮犯贪污罪的犯罪事实系在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前发生，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相应的司法解释进行定罪量刑。被告人张玮在其单位中国科学技术大学纪委对其涉嫌违纪问题进行立案审查之前归还了全部挪用的公款，调查机关对其采取留置措施后如实供述了挪用公款的犯罪事实，其行为应当认定为自首，依法可以对其挪用公款犯罪从轻或者减轻处罚；被告人张玮在留置调查期间，主动交代了调查机关尚未掌握的贪污犯罪事实，其行为构成特别自首，依法可以对其贪污犯罪从轻或者减轻处罚。案发前，被告人张玮归还了全部挪用的公款并支付挪用期间的利息损失，可酌定从轻处罚。案发后，被告人张玮如实供述了自己贪污罪行、真诚悔罪、积极退缴全部赃款，避免、减少损害结果的发生，依法可以对其贪污犯罪从轻处罚。被告人张玮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人张玮具有上述从轻或者减轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的起诉书指控张玮犯挪用公款罪的证据不足，张玮没有挪用公款的犯罪故意，且在案证据可以证明拆借给深圳帝盟公司的款项中有173万元不属于“谋取个人利益”，张玮以单位名义将深圳研究院款项拆借给大象视界公司的行为不构成挪用公款罪的辩护意见，经查，在案证人证言、被告人供述、审计报告均能证实被告人张玮利用职务上的便利，挪用公款至帝盟公司、大象视界公司；帝盟公司虽系科大科技公司的关联公司，但在案证人证言、被告人张玮的供述、审计报告能够相互印证，证实挪用至帝盟公司的公款系用于帝盟公司购买国债逆回购或打新股、转款到大象视界公司经营使用以及用于转款至张玮个人账户炒股或者资金周转，挪用至大象视界公司的公款用于该公司的经营且大象视界公司系由张玮担任法定代表人，由此应当认定被告人张玮挪用公款至帝盟公司、大象视界公司系用于营利活动，属于谋取个人利益，其具有挪用公款的犯罪故意，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的张玮通过科大科技公司平台，运营EZ项目，有其历史背景和原因，不应仅凭其身份和设置内外两套账的行为而获利，就认定其构成贪污罪的辩护意见，经查，在案证人证言、被告人张玮的供述、审计报告等能证实张玮建议成立科大科技公司运营EZ项目时，主观上是为了能够最大限度的分配EZ项目获取的利润，客观上实施了对科大科技公司销售EZ项目收入不计入科大科技公司账户,由其个人设立账户对利润进行管理和分配的行为，由此应认定被告人张玮具有侵吞公共财物的故意，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的张玮从EZ项目所得中获取10%的提成即510万余元具有正当性，通过普罗公司、九帆公司的分成分红251万元同样不宜认定为贪污款的辩护意见，本院认为，被告人张玮将科大科技公司销售EZ项目收入不计入科大科技公司账户,由其个人设立账户对利润进行管理和分配行为的本身就不具有合法性，同样被告人张玮从EZ项目利润获取的提成、分红均不具有合法性，上述款项均应认定为贪污款，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，公诉机关建议以挪用公款罪判处被告人张玮有期徒刑三年至五年，以贪污罪判处被告人张玮有期徒刑八年至十年，并处罚金人民币二十万元至一百五十万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二、三款、第三百八十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第六条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张玮犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2030年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人张玮贪污的赃款人民币1359.826241万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严金华 审 判 员  郁昌苇 人民陪审员  卢春山 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄 晖 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 ...... 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： ...... (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 ...... 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 ...... 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 ...... 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 ......