wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4804号上诉人（原审原告）：大连万徍物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沈阳路106号4层2号。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，女，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高怡，女，锡伯族，1973年1月27日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨德全，男，汉族，1943年5月19日生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人大连万徍物业管理有限公司（以下简称万徍物业）因与被上诉人高怡物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万徍物业提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：1.上诉人与案涉小区业主委员会订立了物业合同，合同合法有效，合同对物业费标准作出明确约定，双方应遵守。2.上诉人已按法律规定和合同约定履行了物业服务职责，服务标准符合相关规定，被上诉人称上诉人不作为不是事实。3.被上诉人房屋维修需要使用维修资金，上诉人多次申请也未能成功，最后在未能提取维修基金的情况下单方对案涉小区进行了维修，一审不应对物业费进行打折。4.根据合同约定，被上诉人逾期交纳物业费，应当交纳滞纳金，并承担本案诉讼费用。被上诉人高怡辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。万徍物业向一审法院起诉请求：一、高怡给付拖欠万徍物业的物业管理服务费4792元；二、高怡给付拖欠万徍物业的物业管理服务费违约金4792元。一审法院经审理查明，2016年9月27日，万徍物业与水仙花园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同约定，该业主委员会将水仙花园小区委托万徍物业实行物业管理服务。委托管理服务期限3年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止。委托事项包括房屋共用部分的维修、养护和管理。包括：房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、层面）、专用房间、门厅、楼梯间、走廊通道及外墙面；住宅房屋物业管理服务费收费按照建筑面积每月每平方米1.20元标准收取。收费时间每年1月1日至12月31日为当年物业服务费的收费期；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。高怡系水仙花园小区业主，房屋位于大连市西岗区，建筑面积128.63平方米。高怡未交纳自2017年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。另查，2019年7月31日，万徍物业与水仙花园小区业主委员会终止《物业服务委托合同》。一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。万徍物业与水仙花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。高怡作为小区业主，该合同对其具有约束力。万徍物业应依约提供符合合同约定标准的物业服务，高怡接受了万徍物业的物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费，高怡未按期交纳物业服务费，构成违约。但经一审庭审调查，万徍物业在提供物业服务时存在一定瑕疵，其提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，一审法院酌定高怡按照八折标准向万徍物业交纳物业服务费。由于万徍物业违约在先，其要求高怡给付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、高怡于本判决生效之日起十日内给付万徍物业自2017年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3828元。二、驳回万徍物业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（万徍物业已预交），由高怡负担。本院二审期间，上诉人提交照片若干张，拟证明案涉小区环境优美，上诉人为案涉小区提供了良好的物业服务。被上诉人对上述照片不予认可。本院经审查，因上诉人无法提供照片的拍摄日期，而上诉人自2019年7月即撤出案涉小区，故，本院对上述证据不予采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大连市西岗区水仙花园小区业主委员会与上诉人签订的《物业服务委托合同书》合法有效，上诉人作为小区的物业单位，理应提供质价相符的物业服务，被上诉人作为小区业主理应按约及时交纳物业费。现被上诉人以上诉人提供的物业服务存在瑕疵为由拖欠物业费，没有合同和法律依据，上诉人要求被上诉人给付2017年1月1日至2019年7月31日期间物业费于法有据，应予支持。但考虑到上诉人提供的物业服务在某个时间段确有瑕疵，一审法院酌定被上诉人按照80%标准交纳案涉期间的物业费，并无明确不当，本院予以维持。关于违约金部分，因上诉人提供服务确有瑕疵，被上诉人并非恶意、无故拖欠物业费，故一审未支持上诉人违约金的主张并无不当，予以维持。综上所述，万徍物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大连万徍物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年七月二十二日书记员 黄月妍
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执885号 大连四重冷冻设备有限公司、丹东盛大恒通高新管业有限公司： 申请执行人大连四重冷冻设备有限公司与被执行人丹东盛大恒通高新管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）辽0212民初1394号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人丹东盛大恒通高新管业有限公司履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初1394号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  殷海云
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初676号 原告：余福友，男，生于1950年5月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：余海（系原告余福友之子），男，生于1971年5月24日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：王平轩，女，生于1963年2月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。 被告：肖祥应，男，生于1961年5月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告余福友与被告王平轩、肖祥应民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告余福友于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余福友自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余福友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余福友负担。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  杨兴琼 人民陪审员  冯良香 二〇二〇年七月九日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  刘宗敏
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初655号 原告：杨世勤，男，1979年9月25日出生，汉族，教师，住政和县。 被告：张其云，男，1973年12月25日出生，汉族，经商，住政和县。 原告杨世勤与被告张其云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨世勤到庭参加诉讼，被告张其云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世勤向本院提出诉讼请求：要求张其云偿还杨世勤借款20000元。事实与理由：张其云于2013年9月1日向杨世勤借款50000元，因杨世勤要用钱，多次向张其云催要，张其云陆陆续续偿还杨世勤借款本金30000元，尚欠20000元未偿还。 张其云未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日,张其云向杨世勤借款本金50000元并出具借条。借款后，张其云分次偿还杨世勤借款本金30000元，至今尚欠杨世勤借款本金20000元未偿还。 上述事实有杨世勤提交的借条及杨世勤的陈述在卷佐证。 本院认为，张其云向杨世勤借款并出具借条的事实清楚，其未能偿还借款应承担清偿责任，故本院对杨世勤的诉讼请求予以支持。张其云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张其云应在本判决生效之日起十日内偿还杨世勤借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张其云负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 本判决为终审判决。 审判员 魏 萍 二〇二〇年七月十七日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初836号 原告：刘鑫，男，汉族，1997年4月6日出生，现住长春市南关区。 被告：李思远，男，汉族，1997年2月13日出生，现住长春市南关区。 本院在审理原告刘鑫诉被告李思远民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯泳龙
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初56号 原告：岑勇，男，1980年1月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：谢小柯，男，1985年9月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省独山县，现羁押于都匀市桐州监狱。 原告岑勇与被告谢小柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岑勇于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑勇撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，予以免收。 审判员  韦绍南 二〇二〇年七月十四日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民特177号申请人：蒋某1，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。被申请人：蒋某2，男，1964年02月06日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。代理人：蒋某3(系被申请人蒋某2的姐姐)，女，1957年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人蒋某1申请宣告被申请人蒋某2无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋某1称，申请人蒋某1与被申请人蒋某2系父子关系，且被申请人蒋某2无配偶，父母均已过世。被申请人蒋某2于20年前罹患精神分裂症，至今仍在精神病院进行长期治疗。被申请人蒋某2于1995年于南充市精神病院确诊精神分裂症，在各大精神病院辗转治疗至今，仍无好转。被合川区三庙精神病院鉴定为二级伤残，病情加重后现已转至重庆市第十一人民医院继续治疗，现特申请宣告蒋某2为无民事行为能力人，并指定蒋某1为蒋某2的监护人。被申请人蒋某2的代理人蒋某3认可申请人提出的事实和理由，并同意宣告被申请人蒋某2为无民事行为能力人，同意指定蒋某1为蒋某2的监护人。本院经审理认定事实如下：被申请人蒋某2与朱某原系夫妻关系，双方于2015年9月7日经重庆市合川区人民法院判决离婚。申请人蒋某1系被申请人蒋某2与朱某的婚生子。被申请人蒋某29年前出现行为混乱，自言自语等病症，经多家精神病医院诊断为精神分裂症。2010年11月11日，中国残疾人联合会为蒋某2颁发精神残疾叁级残疾人证。2012年5月24日至今，被申请人蒋某2一直在重庆市第十一人民医院精神一科住院治疗。本案审理过程中，经蒋某1申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对蒋某2是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年6月19日出具重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭[2020]精鉴字第088号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋某2目前的精神状态为：慢性精神分裂症；2、被鉴定人蒋某2目前评定为无民事行为能力。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭[2020]精鉴字第088号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，由具有专业资质的鉴定人员做出，本院对该司法鉴定意见予以采信，申请人蒋某1申请认定蒋某2为无民事行为能力人的申请符合法律规定。被申请人蒋某2已与朱某离婚，蒋某1作为被申请人蒋某2之子，其申请指定其为蒋某2的监护人，蒋某2的代理人亦表示同意，蒋某1申请其作为蒋某2的监护人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、蒋某2为无民事行为能力人。二、指定申请人蒋某1为被申请人蒋某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吴 铃二〇二〇年七月九日法官助理  李 俊书 记 员  邹松言
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1295号 申请执行人：潘铁伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：周春桃，女，1975年1月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘云峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人潘铁伟与被执行人周春桃、刘云峰民间借贷纠纷一案中，当事双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年七月六日 书记员  伍兵兵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执645号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人:孔祥歌被执行人：吴景波，男，1956年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：张丽荣，女，1957年3月5日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：隋洪利，男，1964年9月15日出生，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。被执行人：王永君，男，1963年5月17日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连天鑫塑胶有限公司，住址：辽宁省大连市沙河口区海源街22号3单元1层1号。被执行人：大连富利达塑料制品有限公司，住址：辽宁省庄河市青堆子工业区。被执行人：大连锦隆化工有限公司，住址：辽宁省大连市沙河口区西北路5号。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人吴景波、隋洪利、王永君、张丽荣、大连天鑫塑胶有限公司、大连富利达塑料制品有限公司、大连锦隆化工有限公司借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金1475511.58，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年2月27日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年七月二十日书记员  宋婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9793号原告：何中华，男，1960年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。被告：广州容发货运市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区白贺路4号二楼（市场地址：白云区白贺路4号（仅限站场内自编A、B、C、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场）（仅限办公用途）。法定代表人：刘凤清，系被告经理。委托诉讼代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。本院在审理原告何中华与被告广州容发货运市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何中华以双方协商一致为由，于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何中华撤诉。本案受理费10元，由原告何中华负担。审判员  宋富长二〇二〇年七月一日书记员  郑 连
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3894号申请执行人：裴之弟，男，1964年5月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区.委托代理人：于长江，系辽宁慧达律师事务所律师。被执行人：王述奎，男，1949年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：高丽君，女，1953年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人裴之弟与被执行人王述奎、高丽君民间借贷纠纷（2015）沈河执字第3894号一案中，被执行人应给付申请执行人674600.00元及利息等相关费用，已执行到位277976.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人王述奎的银行存款，并对二被执行人的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十四日书 记 员  卢玠竹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更577号 罪犯周鸿涛，男，1972年1月1日出生，户籍地福建省古田县，汉族，文盲，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)榕刑初字第205号刑事判决，认定被告人周鸿涛犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元（以下币种同）；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。宣判后，被告人周鸿涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月19日作出(2011)闽刑终字第204号刑事判决，认定被告人周鸿涛犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产1万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产6万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周鸿涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2018年9月25日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2025年12月8日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯周鸿涛在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯周鸿涛的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因抢劫犯罪，数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在本考核期内仅缴交生效裁判中财产性判项5000元，月均消费281元，财产性判项数额大，履行较少，可认定为履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯周鸿涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获考核分3235.5分，兑现表扬五次，月均消费280余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周鸿涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周鸿涛系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；综合罪犯周鸿涛的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯周鸿涛在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周鸿涛减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2025年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员沈思鑫 审判员李秋英 二〇二〇年七月十日 书记员杜岳烨
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执295号 申请执行人：代亚洁，女，1963年11月13日生，汉族，住黑山县。 被执行人：杨春生，男，1961年7月2日生，汉族，住黑山县。 被执行人：刘凤霞，女，1963年7月9日生，汉族，住黑山县。 上列当事人代亚洁与杨春生、刘凤霞民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2019）辽0726民初2920号民事判决书，已经发生法律效力。由于杨春生、刘凤霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代亚洁向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨春生、刘凤霞名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询。经查，被执行人杨春生、刘凤霞有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。查封杨春生名下，在励家镇房屋，房照号：励13—55，建筑面积：74.14平方米。查封杨春生名下，在励家镇房屋，房照号：励13—63，建筑面积：72平方米。申请执行人代亚洁暂时不申请对杨春生名下房屋进行评估、拍卖。无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无住房公积金、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨春生、刘凤霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代亚洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春生、刘凤霞新的财产线索，申请执行人代亚洁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡方元
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初340号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：郑州港俪源商贸有限公司，住所地郑州市二七区二马路东福寿街88号正弘凯宾城1号楼2612号。法定代表人：董淑灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊霞，河南建霞律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州港俪源商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年七月二日书记员  张新莹
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执276号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：胡文杰，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡文杰的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2153号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2153号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 诸佳锴 书 记 员 彭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6706号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴健，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19834号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,997元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费465.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19834号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2412号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张瑞卓，系该公司职工。被执行人：付衍鹏，男，1980年9月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人付衍鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人付衍鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人付衍鹏在金融机构的银行存款3,017.79元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号62×××655，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月二十三日书记员 王延兴
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1134号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市兴文县古宋镇米市街1号，统一社会信用代码915115000714040374。。 法定代表人：曾天富， 委托诉讼代理人：杨静，该公司支行行长，为特别授权。 被告：孙昌连，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：曾广全，男，1958年11月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：罗革，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与孙昌连、曾广全、罗革金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁子进 二〇二〇年七月十日 书记员  盛莉媛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢265号 申请执行人：湖南省三维企业有限公司（原湖南中拓汽车销售服务有限公司），住所地长沙市雨花区中意一路103号天剑华城裙楼5楼。 法定代表人：徐愧儒。 被执行人：黄纯，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：曾萍，女，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2303号民事判决书，于2020年7月6日立案恢复执行申请执行人湖南省三维企业有限公司（原湖南中拓汽车销售服务有限公司）与被执行人黄纯、曾萍追偿权纠纷一案。在原案件执行过程中，本院于2020年1月22日以（2020）湘0112执189号执行裁定书、（2020）湘0112执189号协助执行通知书查封了登记在被执行人黄纯名下的号牌号码为湘Ａ×××××的猎豹牌小型汽车一台。现被执行人黄纯、曾萍已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人黄纯名下的号牌号码为湘Ａ×××××的猎豹牌小型汽车的查封。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年七月六日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1616号 申请人：常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街278-286号。 法定代表人：高阳，系该公司董事长。 被执行人：虞俊文，男，1967年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：范志美，女，1968年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：丁海明，男，1950年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。 关于常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司申请执行虞俊文、范志美、丁海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6445号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告虞俊文、范志美于本判决生效之日起15日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司归还借款本金1000000元，支付利息328833元（计算至2018年11月27日），并承担自2018年11月28日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。二、被告于虞俊文、范志美本判决生效之日起15日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司支付律师代理费75000元、保全担保费2700元。三、被告丁海明对被告虞俊文、范志美上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8730元（已减半收取）、保全费5000元，合计13730元，由被告虞俊文、范志美、丁海明负担。因被执行人虞俊文、范志美、丁海明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人虞俊文、范志美、丁海明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区XX路81幢301室的不动产已拍卖，本案分得案款125402.5元。2020年7月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人虞俊文、范志美、丁海明无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人虞俊文、范志美、丁海明无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0482民初6445号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 想
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3384号湖南荣安数字技术科技有限公司、云南敏星科技有限公司本院执行的湖南荣安数字技术科技有限公司申请云南敏星科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异37号异议人赵英（案外人），女，汉族。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。申请执行人陈强，男，汉族。委托代理人李二兴，河南亚洋律师事务所律师。被执行人薛忠浩，男，汉族。被执行人苑贺婷，女，汉族。本院在执行申请执行人陈强申请执行被执行人薛忠浩、苑贺婷民间借贷纠纷一案中，异议人赵英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵英称，请求法院中止对位于郑州市金水区东风路13号附x号x号楼x单元xxx号房屋的执行并解除查封。理由是：2019年8月29日，异议人委托父母与被执行人签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定异议人购买位于上述涉案房屋。合同签订后，异议人按照合同约定向被执行人支付101万元购房款，后因被执行人违约，异议人向郑州市金水区法院提起诉讼，保全涉案房屋并达成民事调解，异议人亦将剩余购房款全部支付。2019年10月份，异议人对涉案房屋进行装修入住。双方在办理房屋过户过程中，二七区法院将上述涉案房屋作为被执行人财产予以查封，侵犯了异议人的所有权和使用权，故请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。本院查明，原告陈强诉被告薛忠浩、苑贺婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定及协助执行通知书，保全（查封）薛忠浩名下位于郑州市金水区东风路13号附x号x号楼x单元xxx号房屋一套。2020年4月16日，本院作出（2020）豫0103民初232号民事判决书，判决被告薛忠浩、苑贺婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款500000元。上述判决生效后，经陈强申请，本院于2020年5月29日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执4043号。在执行过程中，案外人赵英向本院提出执行异议。另查明，异议人赵英提交的郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初654号民事调解书显示，原告赵英诉被告苑贺婷、薛忠浩房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，经法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.原被告继续履行2019年8月29日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，二被告协助原告办理郑州市金水区东风路13号附1号x号楼x单元x层xxx号（郑房权证字第1301253383号）过户手续；2.原告已向二被告支付了101万元的购房款（包括2万元定金），尚余40万元购房款未支付；原告以其中35万元代被告薛忠浩偿还郑州银行农业路支行35万元贷款，剩余5万元是二被告应承担的本案诉讼费、保全费、律师费及合同违约金等，该5万元不再向二被告支付；在原告代被告向郑州银行农业路支行支付35万元贷款后原告的购房款141万元全部履行完毕；3.如被告在郑州银行农业路支行的剩余贷款和其他费用高于35万元，高出部分由二被告承担；如被告在郑州银行农业路支行的剩余贷款和其他费用低于35万元，与35万元的中间差额部分原告支付给二被告；4.该调解协议生效后十五日内，二被告与原告到郑州银行农业路支行办理郑州市金水区13号附1号2号楼x单元x层xxx号房屋的解押手续同时原告向向银行支付剩余贷款35万元；5.自被调解协议生效后二十日内被告配合原告办理郑州市金水区13号附1号2号楼x单元xx层xxx号房屋的过户手续并按房管局或者不动产中心等部门提供各项手续；6.如二被告未按本协议继续履行合同或者不配合原告办理诉争房屋的过户手续或者因二被告其他行为导致该房屋无法过户，需向原告承担不低于该房屋价值141万元的违约责任；7.本案再无其他纠纷。该调解书于2020年3月23日发生法律效力。在该调解书作出之前，经赵英申请，郑州市金水区人民法院于2019年12月24日保全（查封）涉案房屋。在调解生效后，赵英以与薛忠浩、苑贺婷达成民事调解、准备办理房屋过户为由，申请解除查封。该院于2020年4月2日对上述涉案房屋解封。异议人提交的银行交易记录显示，2020年4月14日，任爱雪（赵英母亲）向张雅娟（郑州银行股份有限公司农业路支行债权受让人）转账35万元，备注为代薛忠浩还郑州银行房屋抵押款。郑州银行股份有限公司农业路支行出具的《房屋抵押权终止证明》内容为：“郑州市不动产登记中心：抵押人薛忠浩办理的位于金水区东风路13号附1号2号楼x单元xx层xxx号抵押登记，房屋所有权证号（或商品房买卖合同号）为郑房权证字第1301253383号，房屋他项权证号为（或登记证明号）为豫（2017）郑州市不动产证明第0080184号。因贷款已经结清，同意办理抵押权注销登记手续”。再查明，异议人提交的《证明》内容为：“现证明薛忠浩于2019年9月30日将东风路13号附1号x号楼x单元x层xxx号的房产证及相关的所有物业手续都转交给了赵英。赵英自2019年10月01日开始交付物业费，并办理入住及装修入住手续。特此证明”。该证明加盖有天明·森林国际公寓物业管理处印章，落款日期为2020年6月15日。异议人提交的2份（电费）河南增值税电子普通发票显示，购买人名称和地址均为董桂薇（原房主）、东风路13号附1号院天明森林国际公寓x号楼x单元xx层东南户，抄表日期分别为20200101至20200301、20200316至20200401。上述费用实际由赵英支付。异议人提交的1份（水费）河南增值税电子普通发票显示，购买人名称和地址均为赵敏（赵英妹妹）、东风路13号附x号院x号楼二单元xx层xxx号，水费月份为202001。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人赵英对位于郑州市金水区东风路13号附x号x号楼x单元xxx号房屋主张权利并排除执行，经查，在本院查封之前的另案生效法律文书即（2020）豫0105民初654号民事调解书已确认异议人赵英于2019年8月29日与被执行人薛忠浩、苑贺婷签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，购买本案涉案房屋，并确定异议人支付101万元购房款。上述民事调解书生效后，异议人按照民事调解约定将剩余购房款35万元支付银行用于清偿涉案房屋抵押贷款，已全部履行支付购房款的义务。涉案房屋物业管理处已出具《证明》确认异议人赵英于2019年10月1日已占有涉案房屋并办理装修入住手续，结合水电费用交易记录，可以认定赵英已在本院查封涉案房屋之前已基于买卖关系合法占有涉案房屋。异议人在购买房屋后，积极排除妨害过户障碍（诉讼过户、结清抵押等），追求过户目的，但因本院查封涉案房屋，无法进行过户手续办理，房屋未过户并非因其自身原因所导致。故，异议人的异议请求符合法定要件，本院予以支持。综上，异议人赵英对本案涉案房屋享有排除执行的权益，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市郑州市金水区东风路13号附x号x号楼x单元xxx号房屋的强制执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月八日书记员  樊苏杭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨义刚： 关于申请执行人潘明仕申请执行杨义刚借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢673号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执308号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人冯波。被执行人夏昕磊，男，1992年5月19日生，住上海市松江区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人夏昕磊仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27050号裁决书已发生法律效力，因夏昕磊未履行上述生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27050号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年七月二日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行初31号起诉人：杨长福，男，汉族，1953年12月14日出生，住大连市普兰店区。起诉人：高殿英，女，汉族，1951年3月24日出生，住址同上。委托代理人：王兴富，系大连市普兰店区清正法律服务所法律服务工作者。被起诉人：大连市普兰店区城子坦街道办事处。住所地:大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。法定代表人：宫汝涛，系该街道办事处主任。2020年6月17日，本院收到起诉人杨长福、高殿英的起诉状。起诉人杨长福、高殿英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认“息访协议书”有效；2、请求法院判決被起诉人继续履行“息访协议书”；3、一切诉讼费用均由被起诉人承担。事实与理由：2019年11月14日，大连市普兰店区城子坦街道办事处下达文件“关于高殿英信访事项的处理意见”(以下简称处理意见)第三页从下往上数第二段表示:“由于你(高殿英)家庭生活状况，城子坦街道依然按照2013年11月29日由城子坦街道办事处与高殿英、杨长福、杨义签订了《息访协议书》，鉴于高家生活困难，由城子坦街道办事处自2014年起每年付你本人(高殿英)及杨长福及子女补助金30000元至杨长福去世止(依据协议支付，你已领取2014年至2018年补助金15万元整)。起诉人没有不服“息访协议书”，被起诉人成子坦街道终止支付每年3万元的补助金，终止履行“息访协议书”是没有事实与法律依据的。（1）、2013年11月29日被起诉人与起诉人笠订“息访协议书”规定:鉴于高殿英、杨长福家庭生活困难，由城子坦街道办事处自2014年起每年给高殿英、杨长福及子女30000元整，已付给高殿英自2014年至2018年5年生活补助金15万元。证明被起诉人已自觉履行“息访协议书”，证明“息访协议书”被起诉人遵照履行，事实证明“息访协议书”已具有法律效力；（2）、该“处理意见”第三页从下往上数第四行:“如对此处理已经不服期间，城子坦街道将终止支付每年3万元的补助金是没有事实和法律依据的，因为高殿英从未对“息访协议书”不服，从未对“息访协议书”上访，说高殿英对“息访协议书”不服上访是没有事实依据的，高殿英对自己的丈夫杨长福2005年12月12日被评为工伤四级至今14年来，原城子坦福利纸箱厂没有向工伤保险部门申报按工伤四级享受一切福利待遇而上访，并不是对“息访协议书”不服上访。如果高殿英不服“息访协议书”，那么高殿英不会自2014年至2018年领取5年困难补助金15万元的。证明高殿英履行了“息访协议书”，起诉人与被起诉人自2014年至2018年5年来均履行了“息访协议书”，证明“息访协议书”具有法律效力；（3）、城子坦街道将终止支付每年3万元困难补助金是不妥的，是违背事实，违背法律规定的，《民法总则》第136条规定:民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”证明单方面无权终止“息访协议书”的执行，要终止“息访协议书”的执行，必须依照《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，必须经过仲裁部门或者法院裁判是否继续履行“息访协议书”，还是不履行“息访协议书”。单方面无权利终止履行“息访协议书”的，单方面终止“息访协议书”，是违背《民法总则》第136条规定的，是无效行为。综上，请求贵院支持起诉人的诉讼请求，维护起诉人合法权益。本院经审查认为，被起诉人大连市普兰店区城子坦街道办事处于2019年11月14日下达文件的《关于高殿英信访事项的处理意见》，应属于对起诉人信访问题作出的答复，属于对上访的答复。该答复没有给起诉人设定新的权利义务，不属于具体行政行为，该答复行为不属于人民法院有关行政案件的受案范围，故对起诉人杨长福、高殿英的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：对杨长福、高殿英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王承东二〇二〇年七月二日书记员  赵丽娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3547号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人高锡龙，男，汉族，1984年11月5日生，住辽宁省普兰店区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月5日作出（2018）辽0202民初4843号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初11423号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人孙元浩，该行员工。委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告白金苍，男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省许昌市禹州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告白金苍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉处理。审判员 武 卫二〇二〇年七月九日书记员 闫亚蕊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初206号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈建林，男，1963年1月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，现押浏阳市看守所,2020年7月7日由本院决定被取保候审。指定辩护人王龙，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人陈建林犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人陈建林及其辩护人王龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控被告人陈建林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，针对上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医学鉴定意见书等证据证明，认为被告人陈建林的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人陈建林及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议。辩护人提出本案系邻里纠纷引发且被害人对激化矛盾附有责任，同时被告人陈建林具有自首、认罪认罚、已与被害人达成调解协议且赔偿部分损失并取得谅解的减轻、从轻处罚情节，请求对其宣告缓刑。经审理查明，2019年11月5日晚7时许，被告人陈建林为家门前道路硬化一事，到邻居陈某3（已行政处罚）、陈某1两兄弟家进行协商。在陈某1家中，因陈某1不同意道路硬化，双方发生口角冲突，被告人陈建林便打了陈某1一巴掌，继而两人揪打在一起，陈某3和陈某1妻子见状上前拉扯，三人将被告人陈建林推出屋门外。在双方推打过程中，陈某1用嘴咬了被告人陈建林的右手，被告人陈建林则打了陈某1右眼一拳；被告人陈建林摔倒在地后，陈某3拿泥巴砖头砸了陈建林头部一下，致其头部受伤；陈某1则抓住被告人陈建林衣领将其压在身下，被告人陈建林遂用脚踢、顶陈某1胸前长达十余分钟，致使陈某1左胸部第6-8肋骨骨折。双方打架罢手后，被告人陈建林儿子陈某4（已行政处罚）接到其父陈建林电话后赶至现场，见其父亲头部流血遂要陈某1开门，对方未予答复，陈某4持斧头破门进入陈某1家，陈某1上前抓住陈某4手中的斧头与其对峙，陈某3见状持菜刀砍向陈某4，陈建林遂上前阻止并发生揪扯。后双方被前来劝架的亲属、邻居拉开。经法医鉴定：被害人陈某1左胸肋骨骨折评定为轻伤二级，被告人陈建林损伤评定为轻微伤，陈某4所受损伤为轻微伤。2019年12月27日，被告人陈建林在公安民警的电话通知下主动到案并如实交代了上述事实。2020年7月3日经本院调解，被害人陈某1与被告人陈建林达成调解协议并已支付人民币一万元，取得了被害人陈某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：伤情照片、病历资料、现场照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书等书证；鉴定意见书；证人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言；被害人陈某2的陈述；被告人陈建林的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人陈建林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建林主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈建林与被害人达成调解协议，已赔偿部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由提出被告人陈建林具有从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本案系邻里纠纷引发，被告人陈建林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致危害社会，责令被告人陈建林接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理、教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  黄利辉人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月七日书 记 员  汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执272号林琳、林驿洺、张会团、高肖洁：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3266号民事调解书受理林琳、林驿洺、张会团与高肖洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案强制已执行完毕，执行标的37515元（含执行费456元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执156号之三申请执行人：乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：陈国和，董事长。委托诉讼代理人：袁伦银，男，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被执行人：余栋良，男，1958年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余玉龙，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司与被执行人余栋良、余玉龙买卖合同纠纷一案中，因本院通过网络执行查控系统对被执行人余栋良、余玉龙的银行账户采取了限额冻结措施。事后，双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议约定解除对被执行人银行账户和网络资金的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定,裁定如下:对被执行人余栋良、余玉龙的银行存款和网络资金解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建国二〇二〇年七月十三日书记员  杜永琰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6699号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄建安，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄建安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19827号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,889.90元、利息、分期付款费用、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,680.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19827号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执869号申请执行人：马如兵，男，1980年4月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：孟现霞，女，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：马元亮，男，1958年1月15日出生，汉族，住东海县。马某与孟现霞、马元亮借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初6909号民事调解书、（2019）苏0722民初6909号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，标的为：60650元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人孟现霞、马元亮名下有少量银行存款，本院已扣划，扣缴执行费810元，余款10952元发放给申请执行人马某，目前办理案款发放审批手续。查被执行人孟现霞名下有房产，位于东海县××号，房屋建筑面积为217.33平方米，本案于2020年7月9日限额查封该房产，查封期限为三年，查封截止日期为2023年7月8日，申请执行人如需要续查封，应当在查封截止日期之前向本院提出续查封的书面申请。查本案为轮候查封，根据首查封首处置的原则，本案无法处置。查被执行人马元亮名下无房产（不动产）登记信息。查被执行人孟现霞名下有车辆（苏Ｇ×××××，长安牌，2016年注册），本案于2020年7月9日查封该车辆，查封期限为两年。目前未实际控制该车辆，故无法处置。查被执行人马元亮名下无车辆登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。6、本院于2020年7月9日与申请执行人马某通话（150××××9668），马某认可本院采取的执行措施及财产调查结果，同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇二〇年七月九日书记员  张 熙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执655号之一申请执行人河南省对外建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路14号附19号，统一社会信用代码91410100170072082L。法定代表人张德钊，任总经理职务。被执行人南阳市第二军队离休干部休养所，住所地南阳市卧龙区梅溪办事处岗东村，统一社会信用代码1241130041904773X1。法定代表人贺荣久，任所长职务。本院在执行河南省对外建设有限公司与南阳市第二军队离休干部休养所建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5783号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为工程款682186.77元及利息等。本案在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。2020年7月22日双方自愿达成执行和解协议：一、于2020年10月20日前被执行人南阳市第二军队离休干部休养所付给申请执行人河南省对外建设有限公司40万元。二、下余款项于2021年1月20日前全部付清（含诉讼费、执行费）。三、如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权对上述全部债务恢复强制执行。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟代理审判员 谭 猛代理审判员 马俊顶二〇二〇年七月二十二日书 记 员 王 聪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢415号之六 申请执行人：管清梁，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘友贤，男，1953年11月12日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人刘友贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人刘友贤在085e9858e7da7ca5f7856dc7c@wx.tenpay.com账户内余额人民币241.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘友贤在财付通支付科技有限公司085e9858e7da7ca5f7856dc7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币241.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2500号原告：青书兰，女，1956年10月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：毛龙安，男，1979年6月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告青书兰与被告毛龙安民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青书兰撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇二〇年七月一日书记员  刘晓燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2362号 原告：宽甸新峰物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前东街（东方花园14#）。 法定代表人：顾峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李占良，男，1961年4月9日出生，满族，系该公司工作人员，住宽甸满族自治县。 被告：宋乃成，男，61岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸新峰物业服务有限公司与被告宋乃成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宽甸新峰物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸新峰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李宇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保474号 申请人：陈彩苓，女，1968年8月9日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人：孙运民，男，1972年11月5日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：张井忠，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。 申请人陈彩苓、孙运民于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张井忠驾驶的苏Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆或人民币3万元的财产进行保全，申请人陈彩苓、孙运民以现金3000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张井忠驾驶的苏Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆或人民币3万元。 案件受理费320元，由申请人陈彩苓、孙运民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十日 书记员  张如莲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2754号 原告：杭州涛雨金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康惠路2号3幢615-1室。 法定代表人：黄雨红。 委托诉讼代理人：韩久福，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩阶兵，浙江阡与陌律师事务所实习律师。 被告：夏成东，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈春燕，女，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被告的委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。 原告杭州涛雨金属材料有限公司为与被告夏成东、陈春燕不当得利纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杭州涛雨金属材料有限公司的法定代表人黄雨红及其委托诉讼代理人韩久福、二被告的委托诉讼代理人吴丽爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州涛雨金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏成东向原告返还不当得利122878元；2、被告陈春燕向原告返还不当得利57528元；3、被告夏成东、被告陈春燕向原告返还共同不当得利30473元并承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月至2019年1月，被告夏成东、被告陈春燕对原告的业务员潘洪明谎称是原告的法定代表人的身份不核实，将潘洪明从原告处骗取的价值人民币1394165.4元的圆钢后以低价1183285.25元收购。被告夏成东、被告陈春燕不当得利210880.15元，其中被告夏成东单独不当得利122878.35元，被告陈春燕单独不当得利57528元，被告夏成东、被告陈春燕共同不当得利30473.7元。按当时的16%增值税率计算给国家造成税收损失22万元余元。二被告明知没有发票故意逃税，明知明显低于市场价格，明知是原告的钢材而将货物价款打入潘洪明个人账户，并对潘洪明的身份不核实，明显存在逃税的故意和民事过错。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为严重地损害了国家和原告的合法权益。 被告夏成东、陈春燕答辩称：一、不当得利成立的条件之一是无合法依据取得利益，本案被告与潘洪明之间的买卖是依据有效的合同约定的，故被告不存在不当得利；二、潘洪明的犯罪行为被告是不知情的，当时潘洪明跟被告说他刚创办公司，希望被告多多支持，价格上肯定会是最优惠的，被告与潘洪明的买卖价格也是在市场的正常价格波动范围内的，被告属于善意第三人；三、（2019）浙0105刑初414号刑事判决书中已判决潘洪明退赔被害单位杭州涛雨金属材料有限公司经济损失人民币1394165.4元，即原告的经济损失已在该刑事判决书中明确由潘洪明赔偿，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告杭州涛雨金属材料有限公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、杭州涛雨金属材料有限公司营业执照复印件一份，夏成东、陈春燕身份信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初414号刑事判决书一份，证明夏某1单独不当得利122878.35元。陈某单独不当得利57528.10元。夏某1和陈某共同不当得利30473.7元的事实； 3、申请调取的A、（2019）浙0105刑初414号案卷中的《起诉意见书》、《起诉书》；B、证据卷第1至37页被告夏成东、陈春燕的每人2次询问笔录及其签字认可的提货单；C、诉讼卷第14至23页杭州市拱墅区价格认定中心杭拱价认定【2019】29、38号价格认定结论书及价格认定明细表，证明一、上述证据A中所说的夏某1就是本案被告夏成东，陈某就是本案被告陈春燕；二、证据B被告夏成东、被告陈春燕受让涉案标的时主观上有逃税故意、民事恶意和过错；三、证据AC申请人损失数额和被告不当得利的数额的事实。 被告夏成东、陈春燕的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，证明目的有异议，这里的夏某1、陈某不构成不当得利，不当得利的理由是无合法根据占有财产，夏某1、陈某与潘洪明之间是根据有效合同约定进行的买卖；对证据3，真实性无异议，对证明目的有异议，本案两被告不存在逃税故意，在询问笔录中也体现出价格过低是因为有些库存货，还有一些是不含税，价格认定中认定的价格是市场零售价格，我们是进货应该按照批发价格来，所以我们的价格没有低于市场那么多。在2019年1月7日这笔买卖，当事人说这笔不是夏某1的，不是卖给本案二被告的。 被告夏成东、陈春燕未向本院提交抗辩证据。 对原、被告双方提交的证据本院认定如下：对原告提供的证据1，本院予以认定；对原告提供的证据2的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定；对原告提供的证据3的真实性得到了二被告的认可，但该证据仅能证明夏某1就是本案被告夏成东，陈某就是本案被告陈春燕这一事实，不能证明其它待证事实，对该证据的真实性本院予以认定，对其他证明目的本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：潘洪明曾担任原告杭州涛雨金属材料有限公司业务员，潘洪明以库存货处理等为由于2018年12月22日、12月27日、2019年1月2日、1月5日将原告杭州涛雨金属材料有限公司所有的价值245921.4元、93191.85元、152121.6元、222719.7元的各规格圆钢分别以203757元、81693.2元、124032元、181594元的价格出售给被告夏成东；潘洪明以库存货处理等为由于2018年12月26日、2019年1月4日将原告杭州涛雨金属材料有限公司所有的价值320990元、87373.15元的各规格圆钢分别以274302元、76533.05元的价格出售给被告陈春燕；潘洪明以库存货处理等为由于2019年2月19日将原告杭州涛雨金属材料有限公司所有的价值271847.7元的各规格圆钢以241374元的价格出售给被告夏成东、陈春燕。上述各规格的圆钢合计价值1394165.4元，潘洪明收取货款合计1183285.25元，潘洪明收取上述货款后将货款据为己有。2019年10月11日浙江省杭州市拱墅区人民法院作出（2019）浙0105刑初414号刑事判决书，判决：一、潘洪明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币三万元；二、责令潘洪明退赔杭州涛雨金属材料有限公司经济损失人民币一百三十九万四千一百六十五元四角。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失，受损失的人有权要求返还不当利益。本案中二被告从潘洪明处购买圆钢，获取涉案圆钢的差价，其购买价格未显著低于同期圆钢的市场价，且对于较低于正常的市场价，潘洪明也向二被告做了合理的解释，符合正常的市场价格波动，故依据原告提供的现有证据不足以认定二被告没有法律根据，取得不当利益。另一方面，原告的全部损失浙江省杭州市拱墅区人民法院在作出的（2019）浙0105刑初414号刑事判决书中已责令潘洪明赔偿，原告的全部损失已由潘洪明弥补，原告再要求二被告返还获利亦不符合常理。故原告以不当得利为由要求二被告返还其获利的诉请，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州涛雨金属材料有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2232元（已减半收取），由原告杭州涛雨金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年七月二日 代书记员  董雨菲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7795号 欧阳国东： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初939号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执554号之二 申请执行人：陈基贵，男，1959年4月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，住浙江省三门县。 被执行人：柳玲菊，女，1982年5月30日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈基贵与被执行人叶喜楠、柳玲菊申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督103号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈基贵向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人叶喜楠、柳玲菊偿还给申请执行人陈基贵借款100583.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费771元、申请执行费1409元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人叶喜楠、柳玲菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶喜楠、柳玲菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶喜楠、柳玲菊逾期未履行，且叶喜楠未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶喜楠、柳玲菊的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶喜楠、柳玲菊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人柳玲菊名下无银行存款、车辆、股权、公积金等财产信息,被执行人叶喜楠名下无股权等财产信息。被执行人叶喜楠在中国农业银行嘉黎县支行有存款58004.05元，本院于（2019）浙1022执2843号一案中依法冻结并划拨58000元，本案参与分配到执行款1624元；被执行人叶喜楠、柳玲菊名下共有的坐落于三门县××广场路××单元××室房屋，本院于2020年4月14日登记轮候查封，并于（2019）浙1022执2843号一案依法拍卖，本案参与分配到执行款82647.61元，扣除申请费771元、申请执行费1409元，申请人陈基贵受偿80467.61元；被执行人叶喜楠名下车牌号为浙Ｊ×××××的福特牌车辆，本院于2020年4月15日登记轮候查封并向其发出限期交出车辆通知书，但未实际扣押；被执行人叶喜楠在台州市住房公积金管理中心三门分中心享有的住房公积金，本院已于2020年5月11日在（2019）浙1022执2843号一案中登记冻结，暂时无法处置。截至目前，本案执行标的已执行到位82091.61元，暂未发现被执行人叶喜楠、柳玲菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶喜楠、柳玲菊拒不履行，且叶喜楠又未报告财产，本院已对被执行人叶喜楠作出司法拘留15天的决定，针对被执行人叶喜楠拒不交出车辆，已对其作出罚款1000元的决定，同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费、出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈基贵。其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶喜楠、柳玲菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王伟钊
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执3413号 申请执行人：姚国美，女，1952年5月3日生，住常州市金坛区。 申请执行人：孙雪辉，男，1973年9月22日生，住常州市金坛区。 申请执行人：孙雪峰，男，1970年3月9日生，住常州市金坛区。 被执行人：王耀华（别名：王跃华），男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：汪欣，男，1972年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。 关于孙乡生申请执行王耀华、汪欣侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3876号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告王耀华于判决生效之日起十五日内赔偿原告孙乡生受伤产生的各项损失484135.51元。二、被告汪欣对上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13145元，由原告负担4582元，被告王耀华、汪欣负担8563元（该款原告已经预交，两被告于上述时间一并给付原告）。2019年9月4日，本院立案执行本案。执行过程中,本院依申请作出(2019)苏0413执3413号之二执行裁定书，裁定变更姚国美、孙雪峰、孙雪辉为本案申请执行人。 本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中,本院已扣划被执行人银行存款51472.85元并已交付申请执行人。另，申请执行人孙雪峰自认于2020年6月3日收到案款人民币56000元。2020年7月2日,申请执行人以“双方已就（2018）苏0482民初3876号民事判决书的履行达成执行和解协议且执行和解协议的履行期较长”为由向本院申请终结本案的执行。对此，本院认为申请执行人撤回本案的执行申请系其自行处分权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0482民初3876号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟庆波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢240号之一申请执行人中国银行股份有限公司临清支行。法定代表人安吉虎，行长。被执行人聊城鲁润轴承股份有限公司。法定代表人徐春明，经理。被执行人徐春明，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人唐桂均，女，1980年1月18日生，汉族，农民，住址同上。被执行人聊城市哈大地轴承股份有限公司。法定代表人初少申，经理。被执行人临清市中临特钢有限公司。法定代表人徐东魁，经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2647号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人聊城鲁润轴承有限公司在中国重汽集团济南桥箱有限公司的债权元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月十三日书记员 刘新园
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初201号 公诉机关崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人罗明中,男，1971年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住四川省崇州市。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]150号。 指控事实：2020年05月22日晚，被告人罗明中在崇州市金鸡万人小区家中饮酒后，驾驶无号牌电动三轮车搭载王某云。20时56分许，行驶至崇州市羊马镇东平村东平桥路段时被执勤民警查获，执勤民警对罗明中现场呼气酒精含量测试，测试结果为107.0mg/100ml。经抽血送检，检验结果：所送罗明中血液样品乙醇浓度为116.9mg/100ml。经鉴定罗明中驾驶无号牌三轮电动车车辆属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车。另查明，被告人罗明中未办理机动车驾驶证。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：被告人罗明中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人罗明中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗明中无证驾驶无号牌机动车，予以从重处罚；自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人罗明中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年七月七日 书记员  向英菊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执741号 申请执行人：杨代义，男，1967年3月7日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，木工工人，住安徽省金寨县。 被执行人：杨正刚，男，1981年3月7日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：朱要军，男，1971年10月5日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。 原告杨代义与被告杨正刚、朱要军追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初43号民事调解书，责令被执行人杨正刚、朱要军立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中，申请执行人杨代义与被执行人杨正刚、朱要军达成分期付款的和解协议，申请执行人杨代义撤回该案的执行，同意该案以终结执行结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 审 判 员  鲁胜雷 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张书伟
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初31号 起诉人：王好兴，男，1945年12月21日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：王春河，男，1945年2月2日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：龙建广，男，1970年1月9日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：李晋祥，男，1946年11月13日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：芦锻，女，1939年10月9日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：苗如群，男，1952年1月12日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：赵峰，男，1965年6月9日生，汉族，中共党员，现住邢台市信都区。 起诉人：唐秀群，女，1941年10月7日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：贾京月，女，1964年1月5日生，汉族，现住邢台市信都区。 起诉人：董会民，男，1948年7月26日生，汉族，现住邢台市隆尧县。 起诉人：鲁玉珍，女，1948年7月26日生，汉族，现住邢台市信都区。 共同委托诉讼代表人：赵峰、龙建广，基本情况同上。 2020年7月6日，本院收到王好兴等十一人的起诉状，诉讼请求：一、请求依法撤销被告邢台市信都区人民政府（原邢台市桥西区人民政府）2018年5月10日作出的通知；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年11月10日作出《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》（邢西政决字（2017）第2号，以下简称“征收决定”），其中第三条写明：本项目实行附条件征收，即在征收决定公布签约期限内被征收人签约率达90%，协议方始生效，协议生效后方组织统一换签安置协议、搬迁、兑付；若逾期签约率达不到90%，与被征收人所签订的征收补偿协议不生效，由区征收办报区政府批准停止征收工作。后截至2018年5月10日签约期限结束时，签约率未达到90%，但被告未按照此条规定停止征收，反而于2018年5月10日作出案涉通知，将项目签约期限延长4个月，其行为严重违反了相关法律条款，不符合法律规定和程度规定，系滥用公权力，应予撤销。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即被提起行政诉讼的行政行为必须给行政相对人的权利义务产生实际影响。本案中王好兴等人主张撤销的案涉通知，系房屋征收过程中的一种告知行为。对于王好兴等人权利产生实质性影响的是被告作出的房屋征收决定和房屋征收补偿决定，且王好兴等人已经就案涉通知所涉及的房屋征收决定和征收补偿决定提起过行政诉讼。据此，王好兴等人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 对王好兴、王春河、龙建广、李晋祥、芦锻、苗如群、赵峰、唐秀群、贾京月、董会民、鲁玉珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年七月十日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1459号原告：刘晓东，男，1975年4月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：李璇，女，1982年10月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告刘晓东与被告李璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘晓东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓东撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年七月二十一日书记员 张弘强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4281号原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。法定代表人：陈宇鹏，该公司经理。被告：刘波，男，1969年3月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳德金运输有限公司与被告刘波挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德金运输有限公司的法定代表人陈宇鹏、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德金运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付管理费1800元、违约金4240元、强制保险费用1565元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，原被告签订《货运挂靠协议》一份，约定：从2018年9月10日至2026年1月10日，被告在原告处挂靠，原告为被告提供检车服务、保险代收代缴等服务、以及有偿服务，并把营运证租给被告使用，本车营运手续产权归原告所有，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每年收取管理费1800元，每年1月10日至30日收缴管理费，如没有缴纳，则每日收取滞纳金20元，被告最后一次交费到2018年9月。原告从协议签订之日起为被告提供营业执照，并办理了各种手续。被告营运至今欠原告12个月（2019年1月1日至2019年12月31日）的管理费1800元；滞纳金每日20元，共212天合计4240元，强制保险费1565元，三项共计7605元。原告多次催要上述费用未果。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告刘波辩称，被告的车辆已经在2019年3月被交警部门扣押了。在，车辆溜车，将人行道信号灯撞折了，后来交警部门将车辆给拖走了。交警让其去找当时的司机才能解决此事，其没找到司机，所以事情无法解决。事后，其将车辆手续都交给原告了。本院认为，根据原告提供的证据可知：2018年9月10日，原告沈阳德金运输有限公司与被告刘波签订《货运挂靠协议》一份，约定：被告车辆辽Ａ×××××靠于原告处，期限为2018年9月10日至2026年1月10日；被告应每年向原告交纳管理费1800元，每年交费一次；如逾期（超过下月6日），每超过一天交违约金20元；车辆应以原告名义投保相关保险。协议签订后，被告将车辆辽Ａ×××××更名至原告名下。被告未向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的管理费1800元和2019年1月12日至2020年1月11日期间的保险费用1564.28元。原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费、保险费用，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付管理费1800元和保险费用1564.28元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩车辆已经被交警部门扣押，但被告并未提供证据证明该情况。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的违约金问题。《货运挂靠协议》约定的违约金标准明显超过了合理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告应给付的违约金总额不应超过欠付管理费的30%。故本院酌情确定被告应给付原告违约金100元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳德金运输有限公司管理费1800元；二、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳德金运输有限公司保险费用1564.28元；三、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳德金运输有限公司违约金100元；四、驳回原告沈阳德金运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民1185号 起诉人：覃桂英，女，1962年8月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 2020年7月3日，本院收到起诉人覃桂英诉被起诉人申双全、第三人陆秀珍的起诉状。起诉人覃桂英诉称，2003年3月26日起诉人、被起诉人与第三人签订《内部转股协议》，四驱人获得开发项目中5%的股份，转让款292800元。先被起诉人已取得了合伙利润就应当将相应的利润支付给原告，因此起诉人请求被起诉人支付起诉人合伙利润500000元；本案的案件受理费由被告王贻龙负担。 本院审查认为，本案起诉人主张被起诉人支付的是合伙利润，起诉人与被起诉人之间的基础法律关系为合伙关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被起诉人住所地所在法院管辖，被起诉人申双全的住所地在桂林市七星区，不在本院辖区，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人覃桂英要求被起诉人申双全支付合伙利润500000元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年七月六日 书记员 李彦沁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢689号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：刘立新。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5824号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立新的银行存款或扣留、提取其收入人民币141140.95元（利息、罚息暂计算至2017年8月31日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审89号申请执行人：团风县市场监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。统一社会信用代码：11421121MB1540092L。负责人：倪俊杰，局长。被执行人：三明市浦嘉南洋生物科技有限公司，住所地福建省三明市三元区永兴路13号3幢，统一社会信用代码：91350400789023946P。申请执行人团风县市场监督管理局于2020年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年9月18日对被执行人作出的团市监处字[2019]67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团市监处字[2019]67号行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县市场监督管理局作出的团市监处字[2019]67号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年七月三日书 记 员  孙 敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执302号申请执行人：段方茂，男，1945年11月24日生，汉族，住东海县。被执行人：段俊贵，男，1950年1月14日生，汉族，住东海县。被执行人：段银超，男，1985年2月16日生，汉族，住东海县。被执行人：段根超，男，1986年12月20日生，汉族，住东海县。被执行人：段珍茂，男，1956年2月9日生，汉族，住东海县。被执行人：段锐华，男，1990年12月30日生，汉族，住东海县。申请人段方茂与被执行人段俊贵、段银超、段根超、段珍茂、段锐华民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）苏0722民初7547号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为101397元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月6日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月六日书记员  陈江超
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执151号之四十六被执行人：郭某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在xx账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十日书记员  曹 鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7627号 江家琪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初660号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6378号 申请人陈淑贞，女，汉族，1955年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。 委托代理人刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。 被申请人戴瑞培，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人冯瑞媛，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人陈淑贞与被申请人戴瑞培、冯瑞媛民间借贷纠纷一案，2020年6月30日，申请人陈淑贞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以7,728,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月七日 书记员  张 锐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10419号原告：重庆沁锋金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道33号，统一社会信用代码91500106MA5YPN41X3。法定代表人：杨晓勇，重庆沁锋金属材料有限公司总经理。被告：东莞市大岭山宏巨电热制品厂，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区梓锋街102号5楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：戴庆傲，职务不详。本院在审理原告重庆沁锋金属材料有限公司与被告东莞市大岭山宏巨电热制品厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆沁锋金属材料有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沁锋金属材料有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沁锋金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费143.94元，减半收取计71.97元，由原告重庆沁锋金属材料有限公司负担。审判员  刘超二〇二〇年七月十五日书记员  王艳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1177号之一被执行人：张学武，男，汉族，1984年07月09日生。居民身份证号码4105231984××××××××，住汤阴县菜园镇大坡村3区66号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学武在中国邮政储蓄银行41050026651850账户内存款人民币298600.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年七月十三日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异696号案外人：马良闯，男，1983年4月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人马良闯于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人马良闯向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人马良闯名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积95.94平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积95.94平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年10月14日，马良闯与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，马良闯向宗达置业公司支付192359.7元用于购买其开发的上述房产，房价2005元/平方米，合同有备案登记。2010年11月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人马良闯为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证；4.水费、电费、物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积95.94平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人马良闯异议理由成立，解除对案外人马良闯名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第4幢5单元2层1号，建筑面积95.94平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月十四日书记员 王 娜
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1035号 申请执行人：赵兰云 被执行人：金强、傅海芳 本院在执行申请执行人赵兰云与被执行人金强等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人金强、傅海芳已履行案款30000元，缴纳受理费275元，执行费350元，到此本案已执行完毕，以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2171号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区紫金路金叶小区46号。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，重庆市人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈华琼，女，1985年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：代龙省，男，1984年2月15日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告代龙省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年7月20日以被告代龙省已缴纳物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年七月二十日书记员  宋 慧
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执952号镇江天安建设有限公司、任春雨：申请执行人镇江天安建设有限公司与被执行人任春雨民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院(2019)苏1111民初1571号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十一日