辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终74号 原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕某1，女，2009年出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，住桓仁满族自治县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕某2，女，2016年出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，住桓仁满族自治县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上述二人的法定代理人毕某3，男，1951年出生，满族，住桓仁满族自治县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冷某，女，1957年出生，汉族，住桓仁满族自治县。 上述四人共同委托代理人张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 原审被告人罗某1，男，1967年出生，汉族,捕前住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。 原审附带民事诉讼被告人桓仁满族自治县某培训学校，住所地桓仁满族自治县。 负责人罗某2，系该校校长。 委托代理人姜某，系该校工作人员。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。 负责人王某1，系该分公司总经理。 委托代理人陈某，系该分公司工作人员。 桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人罗某1犯交通肇事暨原审附带民事诉讼原告人毕某3、冷某、毕某1、毕某2提起附带民事诉讼一案，于2020年4月10日作出（2020）辽0522刑初6号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人罗某1未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人毕某3、冷某、毕某1、毕某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，听取委托代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人罗某1于2019年5月18日22时许，驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，由桓仁满族自治县沙尖子镇驶往桓仁镇方向，当行至沙尖子镇小围子村G506/94KM路段时，未注意安全驾驶，将路边行人毕某4撞倒，后驾车逃离现场，造成毕某4死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人毕某4系重型颅脑损伤死亡，为外力作用形成，符合当场死亡。通过现场勘查与调查，被告人罗玉忠负事故的全部责任。案发后，被告人罗某1于2019年5月19日到公安机关投案。 另查明，被害人毕某4生前在桓仁矿业有限公司工作多年。附带民事诉讼原告人毕某3、冷某、毕某1、毕某2系其近亲属，四原告人合理经济损失为人民币913119元（以下币种同），其中死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费131732.5元。 肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），事故发生在保险期限内。该保险公司已在保险理赔范围内赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失11万元。 原判认定上述事实的证据有：证人伊某、王某2等人证言，被告人罗某1供述，鉴定意见，案件来源、户籍证明等。 原审法院认为，被告人罗某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某1逃逸后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚，但从轻处罚比较一般自首从宽处罚幅度适当从严。原告人认为指控被告人犯罪的证据不足，存在替他人顶罪的嫌疑，因公诉机关提供的证人证言、车辆行驶照片、被告人供述等证据，能够形成完整的证据链条，足以认定该起事故系被告人罗某1驾驶车辆所造成。被告人罗某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毕某3、冷某、毕某1、毕某2造成的合理经济损失，依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，该保险公司应在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由过错方承担赔偿责任。原告人认为肇事车辆为走私车辆，附带民事诉讼被告人桓仁满族自治县某培训学校应承担民事赔偿的诉讼请求，经查，该车辆在相关部门登记备案，系具有合法手续的车辆，该驾校对事故的发生不存在过错，对该诉讼请求，不予支持。各附带民事诉讼原告人提出追加罗某3、罗某2、姜某、桓仁满族自治县某公司为民事被告的诉讼请求，因追加的被告与本案无利害关系，不予支持。各附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费、财产损失，因证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人毕某3、冷某、毕某1、毕某2的合理经济损失为913119元，扣除保险公司已赔偿的11万元，被告人尚应赔偿803119元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人罗某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；判令被告人罗某1于判决生效之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人毕某3、冷某、毕某1、毕某2经济损失人民币803119元；驳回附带民事诉讼原告人毕某3、冷某、毕某1、毕某2要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、桓仁满族自治县某培训学校承担赔偿责任的诉讼请求及其他的诉讼请求。 上诉人毕某3、冷某、毕某1、毕某2的上诉理由及其代理人的代理意见：原判应增加赔偿被害人父母的被扶养人生活费；应认定保险公司在交强险限额内赔偿被害人的衣物损失2000元；上诉人在原审中要求追加罗某3、罗某2、姜某1、桓仁满族自治县某公司为被告，并与桓仁满族自治县某培训学校对赔偿承担连带责任有法律依据；原判认定原审被告人罗某1交通肇事犯罪的证据不足，量刑畸轻。 本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。 认定上述事实的证据如下： 1.原审被告人罗某1的供述、证人伊某、王某2、郭某、毕某5、尤某等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、卡口照片、提取笔录、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、当事人血样提取登记表、医务人员身份证明、抽取血样告知书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、通化县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及说明、案件来源、归案经过、情况说明等，证实原审被告人罗某1于2019年5月18日22时许驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，在桓仁满族自治县路段发生交通事故，造成毕某4当场死亡，经认定，罗某1负事故的全部责任，毕某4无责任。 2.原审被告人罗某1的供述、证人姜某、罗某2证言、协议书，证实辽Ｅ×××××号尼桑风度小型轿车实际所有人为罗某1。 3.机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、查询记录等，证实原审被告人罗某1驾驶的辽Ｅ×××××号尼桑风度小型轿车系海关进口车辆，非盗抢车辆，有合格标志编号和行驶证芯编号，强制报废期止2097年12月25日，检验有效期止2019年6月30日，登记所有人为桓仁县某公司。 4.机动车交通事故责任强制保险单，证实原审被告人罗某1于2019年1月21日将辽Ｅ×××××号轿车投保了交通事故责任强制保险。 5.民事裁定书，证实肇事车辆被查封的情况。 6.劳动合同书,证实被害人毕某4系桓仁矿业有限公司员工。 7.户口簿，证实各上诉人的自然情况及其与被害人毕某4的关系。 上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人罗某1对其交通肇事犯罪行为给上诉人毕某3、冷某、毕某1、毕某2造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该公司应在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由原审被告人罗某1承担赔偿责任。对于上诉人毕某3、冷某、毕某1、毕某2及其代理人所提“原判应增加赔偿被害人父母的被扶养人生活费；原判应认定保险公司在交强险限额内赔偿被害人的衣物损失2000元”的上诉理由、代理意见，因证据不足，不予支持。对于上诉人毕某3、冷某、毕某1、毕某2及其代理人所提“上诉人在原审中要求追加罗某3、罗某2、姜某、桓仁满族自治县某公司为被告，并与桓仁满族自治县某培训学校对赔偿承担连带责任有法律依据”的上诉理由、代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，所有转让人和受让人承担连带责任的前提是肇事车辆为“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车”，本案中的肇事车辆有机动车行驶证，并由罗某1投保了交通事故责任强制保险，机动车信息查询结果单也未显示达到报废标准，故该肇事车辆不属于上述情形，实际所有人为罗某1，该上诉理由、代理意见无事实和法律依据，不予支持。对于上诉人毕某3、冷某、毕某1、毕某2及其代理人所提“原判认定原审被告人罗某1交通肇事犯罪的证据不足，量刑畸轻”的上诉理由、代理意见，因原审判决刑事部分已经发生法律效力，附带民事诉讼的当事人仅可以对原审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故该上诉理由、代理意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522刑初6号刑事附带民事判决的民事部分。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 晖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 月 附本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。