wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初2276号 原告（反诉被告）：庞爱珍,女,1970年7月11日生,汉族,住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：窦卫俊,男,1987年6月10日生,汉族,住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：胡燕龙，男，1979年8月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告庞爱珍诉被告窦卫俊、胡燕龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，被告窦卫俊对原告庞爱珍提起反诉，本院依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告庞爱珍及其委托代理人项军到庭参加诉讼，被告窦卫俊及其委托代理人钱康、被告胡燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告装修款93万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，原告为被告窦卫俊经营的东城梵宫足道馆装修，2019年2月1日完工，2月4日双方结算，被告窦卫俊应当分期支付工程款95万元，因被告窦卫俊仅支付2万元装修款，其余未按期支付，后装修介绍人胡燕龙作为担保人与被告窦卫俊共同出具还款计划，约定2020年3月底前付清。因两被告至今未付款，原告现起诉主张权利。 被告窦卫俊辩称，原告装修质量不合格，故工程款至今未付清，我已经支付了部分装修款。被告保留原告装修不合格造成被告损失的权利。 被告胡燕龙辩称，我是双方的介绍人，不应当承担责任。 被告窦卫俊反诉向本院提出诉讼请求：1.判令原告对窦卫俊经营的东城梵宫足道馆维修整改；2.原告承担诉讼费用。事实和理由：在装修过程中，反诉人发现原告未按设计图纸施工，多次提出维修、更换、整改，原告不予理睬。原告未按约定履行全部装修义务，故提出反诉请求。 原告庞爱珍对反诉辩称，装修中原告按被告窦卫俊要求施工，交付被告窦卫俊营业后他发现我装修的问题，我已经及时维修。被告反诉的质量问题不是我装修的范围，有的问题是被告自己使用的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：被告胡燕龙系原告庞爱珍、被告窦卫俊达成关于东城梵宫足道馆装修口头合同的介绍人。2018年11月10日被告窦卫俊与原告庞爱珍口头协商，由原告庞爱珍为被告窦卫俊装修梵宫足道馆，2019年2月4日前原告庞爱珍将装修的工程交付给被告窦卫俊。当日被告窦卫俊出具还款计划给原告，约定工程总价款95万元，分四批给付。因被告窦卫俊未按期支付，2019年9月间某日双方再次协商，被告窦卫俊再次出具还款计划，约定在2019年9月到12月每月还款5万元，另约定总装修款在2020年3月底前结清，胡燕龙作为担保人签字，该计划没有签订具体日期。出具两个计划时被告胡燕龙均在场，其中9月间的计划书内容是被告胡燕龙本人书写。原告于2020年5月18日诉至本院，并申请保全了被告窦卫俊的相应不动产权益。 庭审中双方形成三个争议焦点。 关于已经支付工程款问题。原告自认被告窦卫俊在出具计划后已经支付2万元。被告窦卫俊对此异议，举证1.引用2月4日计划书装修总款约定95万元；2.2月2日支付20万元凭证及10万元承兑汇票；3.手机平台转账4次共8万元；已经支付38万元。原告否认其中4万元为本案装修款，但未举证反驳。结合双方陈述，本院认定如下：依据2月4日还款计划内容，原告装修款总额95万元，被告窦卫俊有证据证明已经付款38万元。 关于被告胡燕龙是否承担责任问题。原告主张被告胡燕龙承担保证责任，举证引用被告胡燕龙本人书写的9月还款计划书。被告胡燕龙陈述自己不是装修场所的权利人，仅是双方的介绍人。结合双方陈述，本院认定如下：被告胡燕龙本人书写9月还款计划书，说明其关心参与原告、被告窦卫俊双方利益，文字意思表示真切具体，其在担保人后签名，依照有关规定该书写方式的担保为连带责任保证。 关于原告是否承担维修漏水、破损责任及维修部位问题。被告窦卫俊主张原告应当承担维修责任，举证提交有关照片和问题清单。原告异议认为，照片没有时间，问题清单内容不是原告施工，陈述装修范围是按设计施工瓦工、木工、油漆工，表示原告没有施工水电项目。经当庭询问被告胡燕龙，被告胡燕龙陈述不知道原告施工范围。结合双方陈述，本院认定如下：被告窦卫俊主张原告应当承担有关维修责任，首先要证明问题发生在原告的施工范围，被告没有提交证据证明。关于清单罗列原告施工范围的项目漏完成或产生问题，在两次出具还款计划书时被告窦卫俊都没有提及；再者，被告窦卫俊接受原告装修工程后使用期间也有可能存在原告陈述的其自身使用原因。故被告反诉请求的主张，没有证据支持。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，为连带责任保证。本案原告为被告窦卫俊装修施工，被告窦卫俊接受原告劳动成果并结算出具付款计划书，应当按照约定支付价款，被告胡燕龙签名担保，依法承担连带清偿责任。两被告逾期未支付价款报酬，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请价款数额不实，本院采信被告窦卫俊举证陈述。被告窦卫俊反诉请求原告承担维修责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告窦卫俊于判决生效之日起十五日内支付原告庞爱珍装修款57万元。 二、被告胡燕龙对上述义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 四、驳回被告窦卫俊反诉请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6550元（已经减半），保全费5000元合计11550元，由原告负担1800元，由被告窦卫俊负担9750元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告，被告胡燕龙连带负担其中4750元）。反诉案件受理费40元，由被告窦卫俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费，本诉上诉费13100元、反诉上诉费80元。 审 判 员 杨瑞芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 艺 书 记 员 韩 璐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3744号原告钱荣，男，汉族，1963年11月11日生，启东市。被告蔡锦辉，男，汉族，1966年9月4日生，住启东市。本院受理原告钱荣与被告蔡锦辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出对被告蔡锦辉的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱荣撤回起诉。本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由原告钱荣承担。审判员  刘东伟二〇二〇年七月二十三日书记员  张哲豪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1549号 原告：黄柏武，男，1962年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：崔铃祥，男，1991年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告黄柏武与被告崔铃祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄柏武于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄柏武撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄柏武撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告黄柏武负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月十四日 代书记员  李金玉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执797号之三 申请执行人：淮南天工牧业有限公司，住所地安徽省凤台县古店乡西大街。统一社会信用代码91340421MA2RL7C991。法定代表人：管树前，系该公司总经理。 被执行人：安徽安瑞思创冷链物流有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区丰康路230号院内1号厂房。统一社会信用代码91340300577085133E。 法定代表人：刘杰，系该公司总经理。 被执行人：刘杰，男，汉族，1983年7月14日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2024号民事调解书，于2020年6月 月16日向被执行人安徽安瑞思创冷链物流有限公司、被执行人刘杰，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。 本院依法查明被执行人刘杰在中国建设银行股份有限公司蚌埠陶店支行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结（划拨）被执行人安徽安瑞思创冷链物流有限公司法定代表人刘杰，账号62×××73151在银行存款48625元。 二、解除对上述账户及其他的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐同进 二〇二〇年七月二日 书记员  李 润 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执460号 申请执行人杨家庆于2020年4月21日向本院申请执行的与杨晓雷返还原物纠纷一案，申请执行标的为23000元。 本院在执行过程中,于2020年4月24日向杨晓雷送达执行通知书，被执行人杨晓雷向本院缴纳执行款23000元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的杨家庆与杨晓雷返还原物纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执925号申请执行人：郭举才，男，1965年3月19日出生，住：四川省泸县。被执行人：果锡华，男，1973年1月22日出生，住：云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院受理申请执行人郭举才与被执行人果锡华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2413号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月17日向我院申请执行，本案执行标的90,650.00元及利息，执行费1260元。本院受理后，已于2020年2月17日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年2月20日向被执行人发出《限制消费令》，并于2月26日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院冻结并划扣被执行人果锡华的银行存款1464元，现已发还申请执行人。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门、车管部门对被执行人名下的不动产、公积金、车辆进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年7月7日向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月七日书 记 员  方 雪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1599号 原告：叶岚，女，1978年5月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。 被告：刘春，男，1975年11月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市米易县。 原告叶岚与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日诉前调立案受理。2020年6月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶岚的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶岚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金16,500元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月被告以急需用钱为由，向原告借款，原告碍于情面于2019年6月15日微信转账借给被告共计9,800元，后被告又于2019年7月25日以其母亲生病为由向原告借款，将原告的6,500元现金借走，并分别向原告出具《借条》两张，且被告承诺一个月后偿还。到期后，被告未按承诺履行还款义务。原告多次催要被告均以无钱支付为由，为维护合法权益遂诉至法院。 被告刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 原告叶岚为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 第一组证据是借条两份，证明被告分别于2019年6月15日和7月25日向我借款金额10,000元和6,500元； 第二组证据是微信转款记录截屏，是2019年6月15日原告向被告转款9,800元，被告已收取。6月21日转款800元，被告已收取；我方向被告催要借款的微信聊天记录，证明向被告借款的事实。 被告刘春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原被告系朋友关系，2019年，被告以做工程需要资金为由向原告借款10000元。出具借条一张，载明：“今借到叶岚现金10000（壹万元整），于一个月还清。借款人：刘春，2019年6月15日，身份证：5104021975××××××××。”。当时双方约定有2分的利息，原告就扣除了200元的利息，于当日通过微信向被告转款9800元。2019年6月21日被告以其母亲患癌症为由又向原告借款，原告通过微信向其转款800元，200元是补齐被告第一次借款，600元又算是借给被告。2019年7月25日，原告碰见被告，被告说其母亲患癌症需要资金，原告就把身上的现金5900元借给被告，加上6月21日微信转款的600元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到叶岚现金6500（陆仟伍佰元整），借款人：刘春，2019年7月25日。”。现原告以借款到期后被告未按承诺履行还款义务诉至法院。 上述事实有当事人当庭出示的两份借条、微信转款截屏、短信催收记录及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告叶岚与被告刘春借款事实成立。被告借款后未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此对于原告要求判令被告归还原告借款本金16,500元的诉讼请求本院予以支持。被告刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告叶岚主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘春于本判决生效之日起七日内支付叶岚借款本金16,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由刘春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月一日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保74号申请人：刘洪轩，男，汉族，1957年07月06日出生，建昌县。被申请人：北京汇源集团建昌有限公司，住所地，建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹，系该公司经理。申请人刘洪轩申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：刘洪轩申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  杨玉生二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特89号申请人：赵秀平，女，1966年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：温振陆，男，1966年3月18日出生，住沈阳市沈河区。申请人赵秀平诉被申请人温振陆申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，定于2020年6月28日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 芳二〇二〇年七月七日法官助理  杨希楠书 记 员  张青楠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执339号 申请执行人：李玉江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘美芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李玉江与被执行人刘美芬保证合同纠纷一案中，招远市人民法院2019年7月25日作出的（2019）鲁0685民初2616号民事调解书确认：被执行人刘美芬于判决生效后10内偿还原告李玉江192600元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年4月8日、2020年7月11日通过网络查控两次查询，2020年7月11日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建 二〇二〇年七月十三日 书记员  林亮君
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4656号 申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人王尚涛供用热力合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初12098号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人王尚涛供用热力合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2168号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人郜勇，男，汉族，1980年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与郜勇银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1539号民事支付令已发生法律效力，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日、2020年7月20日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年6月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月19日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；截止2020年7月20本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0784民初3635号 原告：陈玉丹，女，1947年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：范子贤，男，1999年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 两原告的委托诉讼代理人：李攀、夏祁镇（实习律师），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：周利民，男，1981年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告陈玉丹、范子贤与被告周利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼发》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年七月十四日 代书记员  林祝健
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1655号原告：武某，男，1983年10月30日出生，汉族，住济宁高新区。被告：程某，女，1987年8月16日出生，汉族，住济宁市。原告武某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告武某撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年七月十四日书记员  韩琪乐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3510号申请执行人刘安利，女，1946年3月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人穆修林，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地：长沙市开福区。申请执行人刘安利与被执行人穆修林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）湘0121民督89号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人穆修林未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘安利于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘安利于2020年7月20日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月二十日书记员 余宏伟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1608号原告：丁丽，女，1981年9月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张振祥，男，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告丁丽诉被告张振祥民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁丽承担。审判员  陈佳二〇二〇年七月一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初808号 原告：孟宪科，男，1962年8月26日生，汉族，住平泉市。身份证号： 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 被告：孟显文，男，1972年8月15日生，汉族，住平泉市。 被告：承德南岭建筑工程股份合作公司。 法定代表人：卢玉峰，董事长。 二被告委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 原告孟宪科与被告孟显文、承德南岭建筑工程股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告孟宪科于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟宪科撤诉。 案件受理费减半收取1565.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 王志文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3701号 原告：潘文涛，男，1992年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告潘文涛与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文涛以及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金33986.4元，（按日39.3元计算，自2017年5月31日起至2020年5月31日止）。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场19号楼1单元2层202室房屋，房屋价款为393582元，交房日期为2016年12月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于2017年1月8日接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费》收据一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0098047”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款393582元，被告于2017年1月8日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年1月8日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日止的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现原告诉请被告支付33986.4元的违约金，未超出合同约定的违约金标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘文涛违约金33986.4元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初5143号 原告：王旭升，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：刘雪英，女，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告王旭升与被告刘雪英劳务合同纠纷一案中，原告王旭升于2020年7月21日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王旭升撤回起诉。 本案受理费75元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 叶丽敏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审171号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人高树强，男，1986年07月22日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人韩静，女，1986年11月13日出生，汉族，住址同上,系被执行人高树强之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]187号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月19日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人高树强、韩静系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月16日向被执行人送达社会抚养费征收告知书,2019年11月27日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月4日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]187号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]187号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人高树强、韩静负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理董菲 书记员崔海冉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特353号申请人：张莉莉，女，1966年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：张志祥，男，1964年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区保成路24号8楼3号，现住武汉市青山区。代理人：金淑珍（系被申请人张志祥母亲），女，1939年8月9日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人张莉莉申请认定被申请人张志祥无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张莉莉称，张莉莉是张志祥唯一的妹妹。张志祥于2013年11月确诊为精神残疾（2级）病人。体弱多病，行动不便，长期住院治疗，医院在处置紧急情况需要监护人全权代表签字。因父亲病故其住房房产证办理继承事项。故特向法院申请认定其为无民事行为能力人并指定申请人张莉莉为被申请人张志祥的监护人。代理人金淑珍称，申请属实，同意张莉莉申请认定张志祥为无民事行为能力人并由张莉莉担任张志祥的监护人。经审理查明：张莉莉与张志祥系兄妹关系，金淑珍与张志祥系母子关系，张志祥父亲于2005年去世，张志祥至今未婚，在本案审理期间张志祥未达到退休年龄。张志祥于2013年11月确诊为精神残疾（2级）病人。2019年3月19日-2019年4月22日，张志祥于武汉市精神卫生中心住院治疗，诊断：使用酒精引起的精神和行为障碍，酒精性肝硬化失代偿期。2019年10月23日，经法院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定张志祥目前的精神状态诊断为“使用酒精引起的精神和行为障碍”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示能力严重受损，故评定其为无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，张志祥为无民事行为能力，张莉莉的请求符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。张莉莉系张志祥的妹妹，且张志祥的母亲金淑珍同意由张莉莉担任张志祥的监护人，故由张莉莉担任张志祥的监护人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张志祥为无民事行为能力人；二、指定张莉莉为张志祥的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗 松二〇二〇年七月三日书记员 林慧娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审322号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，职务局长。 被执行人郭加富。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法决字[2019]第201903660号行政决定书，向本院申请对被执行人郭加富强制执行。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人于2020年7月10日向本院提交书面申请，申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局撤回强制执行的申请。 审判长  徐付波 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇二〇年七月十日 书记员  赵梓浩
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2149号 原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地新昌县七星街道鼓山西路650号。 负责人：张美珍,行长。 委托诉讼代理人：胡小可，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：石青，女，该支行员工。 被告：丁朝均，男，1984年11月13日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴银行股份有限公司新昌支行与被告丁朝均信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人胡小可到庭参加诉讼，被告丁朝均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告绍兴银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁朝均立即向原告归还公务卡透支本金49814.93元，及截至2020年6月3日止的利息5572.21元、费用2782.7元，合计58169.84元；从2020年6月4日起至透支本金实际付清之日止的利息、费用按《绍兴银行兰花公务卡领用合约》计付；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，被告丁朝均向原告提交《绍兴银行兰花公务卡申请表》申请办理公务卡，并表示自愿遵守《绍兴银行兰花公务卡领用合约》。原告经审核通过后，发给被告卡号为62×××81的公务卡一张，信用额度为人民币5万元整。《绍兴银行兰花公务卡领用合约》中规定，公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五；每月10号为公务卡账单日、账单日次日起的第25日为到期还款日；公务卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、违约金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项；若持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。此外，领用合约还对其他事项作了规定。截至2020年6月3日，被告尚欠原告公务卡透支本金49814.93元，及截至2020年6月3日止的利息5572.21元、费用2782.7元，合计58169.84元未按原告《绍兴银行兰花公务卡领用合约》在限期内归还。期间，原告对被告进行了多次催收，被告均以各种手段逃避归还借款本金、利息及费用。 被告丁朝均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告绍兴银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁朝均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的兰花公务卡申请表、兰花公务卡业务审批表、绍兴银行兰花公务卡领用合约、账户余额查询清单等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告丁朝均自愿在原告提供的绍兴银行兰花公务卡申请表上签字确认，说明被告自愿接受了《绍兴银行兰花公务卡领用合约》的条款约束，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约向被告发放了兰花公务卡，被告在申领信用卡后持卡透支，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息等费用。现原告诉请要求被告丁朝均归还公务卡透支本金49814.93元及截至2020年6月3日止的利息5572.21元、费用2782.7元，合计58169.84元，并从2020年6月4日起至透支本金实际付清之日止按《绍兴银行兰花公务卡领用合约》计付相应的利息、费用，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁朝均偿还原告绍兴银行股份有限公司新昌支行信用卡透支本金49814.93元、利息5572.21元、费用2782.7元，合计58169.84元，并从2020年6月4日起至透支本金实际付清之日止按《绍兴银行兰花公务卡领用合约》计付相应的利息、费用，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1254元，减半收取计627元，财产保全申请费620元，合计诉讼费1247元，由被告丁朝均负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年七月七日 书记员 王秋苹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更677号 罪犯刘建锋，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永兴县，现在福建省建阳监狱五监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年12月8日作出(2017)闽0102刑初967号刑事判决，以被告人刘建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）闽01刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月12日交付建阳监狱执行刑罚（刑期自2017年5月26日起至2025年1月25日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘建锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2020年1月获考核积分2040.5分。截止至2020年1月共获表扬3次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建锋减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月26日至2024年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 书记员郑姗姗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保662号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地。负责人：韩强，该行行长。被申请人：李艳华，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。被申请人：王洪海，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。被申请人：刘德洪，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。被申请人:孙彦修,男,1982年6月25日出生,汉族,户籍住址滕州市，现住滕州市馍馍庄南区。被申请人：李敬雷，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳华、王洪海、刘德洪、孙彦修、李敬雷400000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人李艳华、王洪海、刘德洪、孙彦修、李敬雷400000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由山东滕州农商银行股份有限公司级索支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年七月二十日书记员  龙敏
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初1317号 原告：常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司，住所常州市金坛区丹荆路10-912号。 法定代表人：于益，该公司经理。 委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 被告：李磊，男，汉族，1989年5月1日生，住常州市金坛区。 原告常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司法定代表人于益及委托代理人喜讯到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自2016年6月起至2020年3月的物业服务费6214元，电梯运行费2315元，合计8529元;2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业服务费之日止,截止2020年3月底应支付滞纳金1586.18元（物业服务费滞纳金1332.46元；电梯运行费滞纳金253.72元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系常州市金坛区华城嘉园某室业主，接受了原告的物业服务。根据地方物价行政管理部门的规定，华城嘉园普通住宅物业管理公共服务收费标准应按每平方米0.70元收取。以此收费标准，被告的房屋面积为193.02平方，每年应缴纳物业服务费1621.36元。自2016年6月起至2020年3月，被告一直未缴纳物业服务费，拖欠时间长达4年，拖欠金额达6214元。同时，拖欠电梯运行费2315元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业服务费、电梯运行费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。 被告李磊未答辩也未提供证据。 原告围绕诉讼请求,依法提交了了债权转让协议、金坛区华城嘉园小区物业发展服务合同、（2019）苏0413执1949号之三执行裁定书、房产信息查询表、缴费通知单等证据,被告李磊未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供以上证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：华城嘉园小区的物业服务及管理在2017年7月前，由该小区的开发建设单位同大房地产开发有限公司代为行使权利，2017年7月，该小区的物业服务移交给常州金坛恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业公司）管理。2018年7月31日，恒成物业公司将债权转让给原告。2018年7月29日，原告与华城嘉园物业管理委员会签订了《金坛区华城嘉园小区物业服务合同》，约定了物业管理服务费收费标准为普通住宅根据建筑面积按照0.7元/㎡/月收取，电梯运行维护费用标准为0.4元/㎡*楼层系数，物业服务费按年预交等。同时约定，如被告未按照约定交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日加收0.5‰的滞纳金等。 被告购买的常州市金坛区华城嘉园某室不动产建筑面积为193.02平方米，根据债权转让协议，被告目前拖欠2016年6月1日至2018年7月31日的物业费计3348元，2017年10月1日至2018年7月31日的电梯费736元。关于2018年8月1日至2020年3月31日（共计20个月）的物业费根据合同约定应为：0.7*193.02*20=2702元，该期间的电梯费应为193.02*0.4*20=1544元。2018年8月1日和2020年4月8日，原告向被告进行催缴，被告至今未付款。 本院认为，恒成物业公司将业主拖欠而未收到的物业服务费费作为债权转让给原告并不侵犯小区业主的合法权益,该债权转让协议应具有法律效力，故对被告拖欠恒成物业公司的物业服务费3348元和电梯费736元现由原告收取,本院依法予以支持。原告与华城嘉园物业管理委员会签订了服务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律的相关禁止性规定,应属合法有效,合同双方均应依约履行，被告作为小区业主,应当受到小区物业服务合同的约束。经计算，被告目前已拖欠2018年8月1日至2020年3月31日的物业费2702元和电梯费1544元，原告部分诉请计算有误，本院予以更正。被告拖欠原告物业费费拒不支付又拒不到庭说明理由,构成合同违约,依法应承担继续履行的民事责任。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系对自身权利处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起10日内给付原告常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司物业费6050元和电梯费2280元，以上合计人民币8330元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币27元，由被告李磊负担（该款原告已预交，被告应于上述给付义务同时履行一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费54元。 审判员  王蕊 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖乔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3376号 原告：黄红，男，1989年8月11日出生，苗族，户籍所在地贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：绍兴晴雨庄进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心12幢601室西区，统一社会信用代码913306216772139999。 法定代表人：徐琴琴。 原告黄红与被告绍兴晴雨庄进出口有限公司（以下简称晴雨庄公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄红及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告晴雨庄公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告自2019年7月7日起至今存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了浙绍柯桥劳人仲案(2019)1192号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：第一，仲裁过程中没有调查清楚事实问题。仲裁裁决书表明因人身依附性弱不存在劳动关系，理由是因为证人说了一句不用请假，而完全忽视了证人在庭审后半部分说明的上班期间完全接受被申请人的工作安排、时间调度等内容。浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干问题的意见明确表明，认定双方是否存在劳动关系，可以审查下列证据，工资支付记录、考勤记录等证据。在本案中原告提交的聊天记录，转账记录都明确表明发放的是工资。第二，双方系什么关系，仲裁庭没有调查。事实上向原告发放工资的人就是被告的股东，若双方是承包关系，结合其股东的身份也是内部承包，内部承包在法律上本身就是原、被告之间的劳动关系。第三，仲裁过程中，被告自身放弃答辩的权利，不予出席且未提交任何的证据材料，应由用人单位承担相应的不利后果。 被告晴雨庄公司书面辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告自2016年7月起已经慢慢不再对外开展经营活动，被告不需要、实际上也从未直接或者委托第三方招用过黄红，双方从未签订过任何协议，黄红也从未向被告提供过劳动或劳务，在黄红提出案涉纠纷之前，被告根本不认识黄红。本案中，不存在工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录，也不存在用人单位向劳动者发放的工作证、服务证或招聘登记表等。除邓某的证词外，不存在任何证据证明原、被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张红娣系晴雨庄公司股东。2019年7月，黄红随邓某到晴雨庄公司处打卷，打卷所产生的费用均由邓某与张红娣进行结算，双方在结算时明确款项系打卷承包款。2019年11月7日，张红娣通过微信向邓某转账10000元，2019年11月14日，张红娣通过支付宝向邓某转账8229元。 2019年12月26日，黄红就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）1192号仲裁裁决书，裁决驳回黄红的仲裁请求。黄红不服该裁决，遂起诉成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。根据证人邓某的证人证言及其提供的收款收据，可以认定系邓某与晴雨庄公司单独协商打卷事宜，约定按件计算报酬。再由邓某招募黄红等人参与打卷工作，工作时无需接受晴雨庄公司的考核和管理，报酬按计件数结算后再由邓某等人内部分配。上述事实表明黄红的出勤考核、报酬支付、人事去留等均不受晴雨庄公司管理约束。黄红与晴雨庄公司的关系不符合劳动关系特征，故对原告要求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄红的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月十四日 法官助理池卫卫 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2659号 原告：李月尘，女，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：肖勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告李月尘与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告李月尘到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李月尘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14084元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是觐麟装修公司的设计师，原告找觐麟装修公司装修房屋时认识被告。装修期间，被告称因业务上差资金，找原告借款，原告通过微信给被告转账共计14084元。之后，找被告还款无果。原告为维护合法权益，诉请法院判如所请。 肖勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告因被告为其装修房屋而认识。在房屋装修期间，被告于2019年9月23日通过微信找原告借款400元，并承诺当晚偿还给原告。原告于当日给被告微信转账400元。之后，被告未偿还借款。此外，原告通过微信多次给被告转账共计13684元。 本院认为，从原、被告的微信对话记录内容可见，原告于2019年9月23日以微信转账方式给被告借款400元的事实清楚，证据充分，双方就这笔转账形成民间借贷关系，被告应按约偿还借款。对原告要求被告偿还400元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张微信转账给被告的其余13684元也是借款，但原告除举示了微信对话记录、账单详情单、借记卡交易明细表之外，未举示其他能证实这些款项系借款性质的证据。而通过原告每笔转账时间点前后的微信对话内容来看，双方之间还在该时间段内存在被告为原告装修房屋、被告代原告购买灯具等合同关系。因此，原告举示的证据未达到该13684元系民间借贷性质的高度盖然性标准，原告举证不能，应自行承担相应的不利后果，故对原告该部分主张本院不予支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了资金占用损失，故对资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，但资金占用损失应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李月尘借款400元及资金占用利息(资金占用利息以400元为基数，自2020年4月21日起至生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告李月尘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告李月尘负担51元，被告肖勇负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2391号之一 申请人：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市村前镇。 法定代表人：付某，该公司经理。 被申请人：施某，男，汉族，1979年5月28日出生，住福建省长乐市。 本院于2020年5月8日作出（2020）赣0983民初2391号民事裁定书，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人施恩价值70000元的财物。申请人高安市某某汽运有限公司于2020年7月3日向本院申请解除对被申请人施某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车的查封、扣押及解除对被申请人施某价值70000元的财物的冻结、查封。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月三日 书记员  胡 洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4911号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7839号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：佟娇，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告佟娇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执192号之二 申请执行人:张厚恩，男，1979年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：李建明，女，1966年5月19日生，汉族，住金坛区。 被执行人：狄留霞，女，1969年6月2日生，汉族，住金坛区。 本院在执行张厚恩与李建明、狄留霞餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2018）苏0482民初6000号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告李建明、狄留霞于本判决生效之日起30日内给付原告张厚恩欠款18835元及自2017年5月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取136元，由被告李建明、狄留霞负担。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人李建明、狄留霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院依法对被执行人进行了限制高消费。被执行人名下有位于常州市金坛区XX花园X室的房产。该房产已拍卖成交，成交价为944930元。此款已进行了分配，本案中分得案款4005元。2020年7月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  朱凤林 审判员  王保民 二〇二〇年七月七日 书记员  孟庆波
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执492号申请执行人：周某某，男，汉族，1973年12月21日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：牛某某，男，汉族，1971年10月17日生，现住晋城市城区。被执行人：牛某甲，男，汉族，1993年10月27日生，现住晋城市城区。周某某与牛某某、牛某甲机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）晋0502民初3237号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费各项损失共计117515.59元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告牛某某赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费各项损失共计2693.75元，于本判决生效后十五日内付清。三、被告牛某甲赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费各项损失共计7923.44元，于本判决生效后十五日内付清。因牛某某、牛某甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某某于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人牛某某、牛某甲仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、申请人于2020年6月向本院提供被执行人牛某甲已主动履行1300元。3、经查询，未发现被执行人牛某某、牛某甲名下有房产、车辆、股票、公积金等可供执行的财产三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1300元，本案债权尚余9317.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执492号案件终结本次执行程序。被执行人牛某某、牛某甲负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月八日书 记 员 刘    利    洁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保352号 申请人：冯尚海，男，1985年11月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：冯娜，女，1982年1月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人冯尚海诉被申请人冯娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯娜价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人冯尚海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯娜名下价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月九日 书记员  高仁珠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保61号申请人：郝某某，男，1964年3月17日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台林茂建筑安装有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路付199-17-9号。法定代表人：王某某，董事长。申请人与被申请人烟台林茂建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台林茂建筑安装有限公司的银行存款6750000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台林茂建筑安装有限公司的银行存款6750000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年七月二十日书记员  于藜惠
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执890号申请执行人：张美，男，1976年11月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：詹凯，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。关于张美申请执行詹凯民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2018）黔0521民初4987号民事调解书已经发生法律效力，调解书中明确：一、被告詹凯自愿于2019年12月31日前一次性还清所欠原告张美借款本金50000.00元，并按照月利率千分之八支付利息，利息支付时间为2018年12月4日起，至2019年12月31日止；二、若被告詹凯未按前款约定履行义务，则按照60000.00元本金偿还原告张美，利息按照月利率千分之八计算，从2016年6月5日起，至款项还清之日止。案件受理费1640.00元，因适用简易程序减半收取820.00元，被告詹凯自愿负担。本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初526号民事判决书，依法向被执行人詹凯发出执行通知书等文书，责令被执行人詹凯履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人詹凯的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，因被执行人詹凯未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人詹凯纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人张美，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人张美认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执890号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年七月十五日书记员  祝 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1080号 申请执行人：刘宝成，男，汉族，1978年3月4日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：陈少华，男，汉族，1978年1月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人刘宝成与被执行人陈少华劳务合同纠纷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18626号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为55615元，执行费为734元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××东风牌汽车的车辆档案（查封期限为2020年3月3日至2022年3月2日），扣划被执行人的银行存款3876.50元（依发还申请执行人）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款及查封被执行人名下汽车的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月六日 书记员  廖叶松
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3287号之二申请执行人：庞效增，男，1964年8月23日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨树利，男，1966年2月16日生，汉族，城镇居民，住山东省临清市。本院在执行申请执行人庞效增与被执行人杨树利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人杨树利名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨树利在金融机构的银行存款40000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 王延兴
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1687号中国农业银行股份有限公司济源分行（申请执行人）、张向阳、张化玲、张建平（被执行人）：中国农业银行股份有限公司济源分行与张向阳、张化玲、张建平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司济源分行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫9001民初3078号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1808号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：吴畏，男，1990年7月15日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告朝阳中园物业有限公司诉被告吴畏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  韩金妮二〇二〇年七月二十四日法官助理于亚男书记员王佳宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督997号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：张玉玲，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张玉玲拒不偿还信用卡欠款本金8948元，总利息2474.16元，总费用6361.37元，合计17783.53元（总利息、总费用暂计至2020年2月11日，之后的利息、总费用以本金8948元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张玉玲签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金8948元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金8948元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费82元，由被申请人张玉玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 魏林露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8416号原告：李静，女，汉族，1973年3月18日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告李静与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5512号原告王金宝，男，汉族，1990年12月27日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061990xxxxxxxx被告林迪，男，汉族，1990年4月11日出生，住址吉林省梅河口市。公民身份号码：2205811990××××××××。原告王金宝诉被告林迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王金宝撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年七月十四日书记员  张 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2637号申请执行人河南出版对外贸易有限公司，住所地郑州市经五路66号，统一社会信用代码9140000169980518D。被执行人河南宝驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区货栈街118号院，统一社会信用代码914101005749760454。法定代表人张恺，董事长。被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区货栈街118号院，统一社会信用代码9141010007543628XF。法定代表人梁军，董事长。被执行人张恺，男，1977年5月31日出生，汉族，住郑州市。被执行人梁军，男，1971年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初15146民事调解书，于2019年2月25日立案执行。申请执行人河南出版对外贸易有限公司向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执2637号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  陈玲军
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保117号申请人：张桂芳，女，1953年9月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被申请人：刘月喜，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请人张桂芳根据已经生效的（2020）辽0604民初360号民事判决，于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘月喜的银行存款34158元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十一日书记员 解鑫洋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3528号 罪犯陈存瑞，男，1937年7月30日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年6月22日作出(2006)榕刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人陈存瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94266.49元。宣判后，被告人陈存瑞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月8日作出(2006)闽刑终字第468号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈存瑞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年6月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2018年3月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年9月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈存瑞在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈存瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余210分，间隔期2018年3月至2020年3月，合计获得2940分，表扬四次。罪犯陈存瑞与被害人家属达成赔偿协议。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈存瑞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈存瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4528号 原告：刘宇，男，1982年7月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王琼，男，1985年9月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰州铭洋医疗有限公司，住所地。 本院在审理原告刘宇与被告王琼、泰州铭洋医疗有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘宇于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宇撤回起诉。 案件受理费减半收取计2216元，由原告刘宇负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年七月十七日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执505号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该支行员工。被执行人：孔爱英，女，1963年11月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人孔爱英信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年七月十四日书记员  姜真英
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执120号 申请执行人：黄雪霓，女，1982年10月21日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：陈彩霞，女，1967年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人黄雪霓与被执行人陈彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币50000元及利息，案件受理费1925元、申请执行费650元。执行过程中，当事人对履行本院生效的（2017）桂0403民初1591号民事判决书确定的义务,自愿达成执行和解协议,因还款期限较长,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执120号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10956号原告：赵某某，男，1955年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：莫某某，女，1967年2月10日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市奉贤区。本院在审理原告赵某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈蓓二〇二〇年七月九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢188号申请执行人：渑池仰韶水泥有限公司,住河南省渑池县黄花工业区。委托代理人：刘华祥，男，1968年4月15日生，汉族，住河南省渑池县。系渑池仰韶水泥有限公司职工。被执行人：李建华，女,1974年9月10日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人渑池仰韶水泥有限公司与被执行人李建华买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年7月21日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十二日书记员  史丽娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3616号 原告：柯月林，男，1976年5月24日出生汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：蒋应光，宜宾市叙州区蕨溪法律服务所法律工作者。 被告：王耀食，男，1995年7月14日出生汉族，住福建省福鼎市。 被告：孔繁盟，男，1995年8月11日出生汉族，住福建省福鼎市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 诉讼代表人：李华。 委托诉讼代表人：黄颖异，系公司员工。 原告柯月林与被告王耀食、孔繁盟、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告平安保险公司先行在交强险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的医药费29950.24元、误工费139267.70元、护理费21458.70元、营养费6600元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费10000元、车辆损失650元、鉴定费700元、交通费1000元，合计210706.64元，超出部分由被告王耀食、孔繁盟相互连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告王耀食、孔繁盟承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告柯月林的委托诉讼代理人蒋应光、被告王耀食、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告孔繁盟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月27日19时30分许，被告王耀食驾驶浙Ｃ×××××号微型普通货车行经瑞安市塘下镇罗山大道罗凤中心小学前地段时，车辆因掉头与由原告柯月林驾驶的无牌二轮助力车（后载樊波）发生碰撞，造成原告柯月林及樊波受伤及二车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告王耀食承担事故的全部责任。事故发生后，原告柯月林先后两次到瑞安市人民医院住院治疗11天、8天，诊断为左股骨干骨折、左胫平台骨骨折、头部外伤、左颧弓骨折、左眼眶外侧壁骨折等。经鉴定，原告柯月林的误工期为1094天、护理期为165天、营养期为165天（包括拆除内固定材料期间的误工期30天、护理期15天、营养期15天）。 另查明，浙Ｃ×××××号微型普通货车登记在被告孔繁盟名下，由被告平安保险公司承保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王耀食已为另一伤者樊波支付医疗费用一万多元，被告平安保险公司已在交强险医疗分项限额内赔付被告王耀食10000元，赔付樊波28505.04元；在原告柯月林受伤后至第一次住院的医疗费已由被告王耀食支付。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费收据及住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告王耀食因过错侵害原告柯月林的民事权利，应对原告柯月林的损失承担侵权赔偿责任；原告没有证据证明被告孔繁盟存在过错，其对被告孔繁盟提出的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。结合原告的诉讼请求，对原告的合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交的收费收据计29950.24元，扣除住院伙食费885.50元，予以确认29064.74元；原告请求拆除内固定后续医疗费10000元，为避免诉累可一并处理，结合医生给出的费用建议，酌情支持9000元；两项合计38064.74元；2.住院伙食补助费，100元/天，原告请求计算第二次住院8天，计800元；3.营养费，30元/天，计算鉴定评定的165天为4950元；4.护理费，区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算19天，为3752.01元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算146天，为17503.60元，故护理费合计21255.61元；5.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，参照浙江省2018年度私营单位服务业年平均工资43759元/年的标准计算1094天，为131157.11元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定800元；7.财产损失，原告提供收据计650元，被告平安保险公司予以认可，本院予以确认；8.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认700元。 综上，除被告王耀食已支付的医疗费用外，原告柯月林的合理损失为198377.46元（医疗分项项下43814.74元、伤残分项项下153212.72元、财产分项项下650元，鉴定费700元）。因本案浙Ｃ×××××号车辆仅由被告平安保险公司承保了交强险，且被告平安保险公司已赔付医疗分项限额内10000元、伤残分项项下28505.04元，故被告平安保险公司在保险责任范围内赔付原告伤残分项项下（110000元-28505.04元）＋财产分项项下650元＝82144.96元；保险责任范围外的损失198377.46元-82144.96元＝116232.50元，应由侵权人即被告王耀食承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告柯月林82144.96元，款交本院转付； 二、被告王耀食于本判决生效后十日内赔偿原告柯月林116232.50元，款交本院转付； 三、驳回原告柯月林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4461元，减半收取2230.50元，由原告柯月林负担96.50元，由被告王耀食负担2134元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年七月八日 （代）书记员  宋一静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督482号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：姜某某，男，汉族，1959年10月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人姜某某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督482号支付令，限令被申请人姜某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督482号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢771号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：陈秀贞，女，1967年2月26日出生，住福建省晋江市。被执行人：郑瑞旭，男，1963年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈秀贞、郑瑞旭金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1922455.24元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈秀贞、郑瑞旭司法拘留15日。经查，被执行人名下无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3951号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执514号 申请执行人：高安市某物流有限公司，住所址:高安市祥符镇农贸市场，统一社会信用代码：91360983MA35HMxxxxx。 法定代表人：胡某，该公司经理。 被执行人：陈某中，男，汉族，1981年1月15日出生，江苏省人，住江苏省市。 申请执行人高安市某物流有限公司与被执行人陈某中融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款113437元，并承担本案执行费1601.55元。 执行过程中: 一、本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年07月03日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月七日 书记员  刘景龙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2182号 原告：凤城市房地产管理处龙源物业管理所，住所地：凤城市龙源路53号。 法定代表人：刘鑫。 被告：顾亚萍，女，1970年1月21日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所诉被告顾亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭寒松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6403号 申请执行人：深圳中纺滤材科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘王京坑村87号D栋，统一社会信用代码91440300766356406J。 法定代表人：瞿耀华。 被执行人：广东狮牌科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区2-5号地块二层之一，统一社会信用代码9144060605070062XY。 法定代表人：梁山。 申请执行人深圳中纺滤材科技有限公司与被执行人广东狮牌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1818号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项36133.6元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款38103.56元，收取执行费465元，应支付申请执行人37638.56元，本院向申请执行人送达领款通知后，申请执行人逾期未领款。申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费465元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6403号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月七日 书记员 王志谦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3391号原告：唐书明，男，生于1975年1月14日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘红梅，女，生于1980年11月4日，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆圳洋科技有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区宏铭工业厂区内，统一社会信用代码91500228MA60657Y79。法定代表人：吴绪忠，该公司董事长。原告唐书明与被告重庆圳洋科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告唐书明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐书明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐书明负担。审判员 高 燎二〇二〇年七月十四日书记员 刘晓芳