wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执573号之七 申请执行人：郭建岗，男，1970年12月1日出生，汉族，泽州县周村镇人。 被执行人：都晋军，男，1976年1月26日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人郭建岗与被执行人都晋军建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初321号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都晋军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都晋军在中国银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 荟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1042号申请执行人：济宁市凯迪霓虹灯广告有限公司。被执行人：济宁传神广告有限公司。本院在执行申请执行人济宁市凯迪霓虹灯广告有限公司与被执行人济宁传神广告有限公司广告制作合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢1042号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2331号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：阮晓俊。 执行阶段代理人：成贤杰。 被执行人：段杰勇，男，1977年5月7日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人段杰勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人段杰勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人段杰勇返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金8963.46元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人段杰勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求段杰勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段杰勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段杰勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了调查。查明，被执行人段杰勇名下无银行存款、车辆、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人段杰勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段杰勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段杰勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人段杰勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段杰勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吕 驰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2651号原告：刘某。委托诉讼代理人：李记心，清镇市站街法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：雷某。原告刘某诉被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  李明刚二〇二〇年七月六日书记员  邱崧洁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1873号孟凡平：关于你方申请执行刘胜涛机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院作出的（2019）苏0412民特689号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢659号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：徐军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5781号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐军的银行存款或扣留、提取其收入人民币141684.33元（利息、罚息暂计算至2017年10月16日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保503号 申请人张雪，女，1973年12月12日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。 被申请人袁伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人袁伟名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为22万元，申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人袁伟名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1856号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林承武： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林承武信用卡纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03638号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林承武已履行案款7322.63元，恢复执行7322.63元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1856号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1941号原告：中国银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇义水北路西48红。统一社会信用代码：914211238805605824。法定代表人：宋宏辉，系该行行长。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯继慧，男，汉族，1983年5月22日出生，住住浠水县。被告:汪玉婷，女，汉族，1989年4月12日出生，住浠水县。原告中国银行股份有限公司罗田支行与被告冯继慧、汪玉婷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告中国银行股份有限公司罗田支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司罗田支行要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司罗田支行撤诉。审判员  方振山二〇二〇年七月十七日书记员  何 晴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1788号之一 原告：王朋飞，男，1989年7月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：李彦辉，男，1983年10月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：翟建永，男，1978年11月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告王朋飞与被告李彦辉、翟建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王朋飞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朋飞撤诉。 案件受理费减半收取计2564元，由原告王朋飞负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴天然
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1422号之一 申请执行人：张瑞，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：潘晓龙，海宁市法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：董燕华，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人：夏金根，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人张瑞与被执行人夏金根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。 执行标的为被执行人夏金根向申请执行人张瑞支付执行款7213元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人夏金根所有的豫Ｒ×××××号传祺牌汽车，本院已登记查封，但因下落不明，暂未实际扣押；被执行人名下坐落于河南省南阳市××建设路北侧××楼××单元××室房产，本院已登记查封，因该房屋系预告登记房屋，暂无法处置。截至2020年7月14日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人夏金根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏金根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏金根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年七月十四日 书记员  虞烟雨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2163号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行，住所：江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路步行街1号，统一社会信用代码91360300568673902B。 负责人：黄芸，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：罗海建，男，1973年11月23日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行与被告罗海建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加诉讼，被告罗海建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金39679.52元，借款利息13477.67元，滞纳金3894.26元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2020年4月30日，并计算至全部还清之日止），律师费1500元，共计人民币58551.45元。2、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费以及所需其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××95的信用卡，发卡额度为20000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2020年4月30日，被告逾期未偿还原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金39679.52元，借款利息13477.67元，滞纳金3894.26元，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告罗海建未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批资料，信用卡交易查询明细，催收凭证证据，上述证据来源合法、客观真实，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 一、经审理查明： 2017年10月18日，被告罗海建向原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：20000元临时额度40000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：牡丹信用卡 2、卡号：52×××95 3、授信上限：40000元 三、被告罗海建使用该卡进行了消费，自2018年10月8日逾期还款，截止到2020年4月30日，其欠费情况： 1、欠款本金：39679.52元 2、利息：13477.67元（系原告自2018年10月12日计算而来） 3、违约金：3894.26元（系原告自2018年10月8日计算而来） 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗海建向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告罗海建在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告罗海建归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告罗海建支付自2018年10月12日起至2020年4月30日的利息元及自2018年10月8日起至2020年4月30日的违约金，经查，该利息、违约金总和已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。原告诉请被告支付律师费，因原告未能提供证据，对此，本院不予支持。 被告罗海建未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告罗海建在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行归还本金39679.52元，承担自2018年10月8日起至清偿之日按信用卡领用合约约定计算的违约金及自2018年10月12日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息，利息及违约金两项合计不得超出年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行负担50元，被告罗海建负担1213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月九日 代理书记员  金哲伦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6150号原告：綦玉，女，1995年1月31日生，汉族，住平度市。被告：崔晶晶，女，1989年4月11日生，汉族，住青岛市即墨区。原告綦玉与被告崔晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日向原告綦玉送达立案缴费通知书，原告綦玉无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告綦玉撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年七月十三日书记员  赵 伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1233号被执行人：金海，男，1985年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00016号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金海银行账户余额2050元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年七月二日书记员  张倩雅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保50号申请人：佳达电缆有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区岗中西路001号）。法定代表人：林义祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，湖南金州律师事务所律师。被申请人：张华伟，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人佳达电缆有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华伟的银行存款450000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人佳达电缆有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人张华伟的银行存款450000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费2770元，由申请人佳达电缆有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晖二〇二〇年七月十四日法官助理徐巧倩书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执151号之一申请执行人：杨雪，男。申请执行人：周三英，女。被执行人：霍尔果斯天平股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧北路23号亚欧新天地1号楼一单元901室。执行事务合伙人：霍尔果斯银鱼股权投资管理有限责任公司。被执行人：李波，女。被执行人：杨墩灏，男。被执行人：刘敏，女。被执行人：杨馥宁，女。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0765号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨雪、周三英据此向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的额为18496487.73元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月8日扣划被执行人杨馥宁名下银行存款14033.8元。2、于2020年4月8日扣划被执行人杨墩灏名下银行存款21651.87元。3、于2020年4月9日扣划被执行人杨墩灏名下银行存款9109.67元。4、于2020年4月8日扣划被执行人杨墩灏名下银行存款2395.98元。5、于2020年3月4日扣划被执行人杨墩灏名下公积金存款13336元。上述案款共计60527.32元已发还申请执行人。6、于2020年4月17日委托查封被执行人李波名下位于四川省泸州市江阳区滨江路四段房产。7、于2020年4月22日委托查封被执行人刘敏名下高新区天府大道中段、高新区天府大道中段、高新区天府大道中段的不动产。因上述房产均设定抵押，申请执行人不要求处置。8、于2020年7月8日查封被执行人李波名下×××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无其他银行存款、无其他不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已对被执行人霍尔果斯天平股权投资合伙企业（有限合伙）、李波、杨墩灏、杨馥宁、刘敏采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0765号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年七月十四日书记员  邵欣然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执353号 申请执行人胡小红，女，1966年12月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人雷录平，女，1972年9月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初7512号民事判决书，依法受理胡小红申请执行雷录平欠款纠纷一案，责令被执行人雷录平履行案件款22187元及利息，并承担案件受理费325元、执行费230元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初7512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年七月一日 书记员  王世英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6054号 原告：常熟市江南中盈房地产置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路寺路街8号。 法定代表人：任玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘思含，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪蔚，该公司员工。 被告：张蒙琦，女，1996年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张秀鸿，男，1965年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市江南中盈房地产置业有限责任公司与被告张蒙琦、张秀鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告常熟市江南中盈房地产置业有限责任公司于2020年7月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市江南中盈房地产置业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取9780元，由原告常熟市江南中盈房地产置业有限责任公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 超
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执578号之四 被执行人：冯小亮，男，1984年9月6日出生，汉族，山西省泽州县人。 被执行人冯小亮危险驾驶罪执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初64号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯小亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 荟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执322号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：廖献国，男，1962年4月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：高亲，女，1956年9月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨金环，女，1971年12月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张黑香，男，1973年2月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与廖献国、高亲、杨金环、张黑香借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨金环有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨金环在中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行营业部6227002001670349330_156_1账户内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨金环在中国银行股份有限公司河南省分行营业部25×××999账户内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月十五日书记员  节元卿
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2803号原告：张天瑜，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省巩义市。被告：田洪强，男，1978年7月27日，汉族，住河南省偃师市。原告张天瑜诉被告田洪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月14日，原告张天瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张天瑜撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告张天瑜承担。审 判 员 黄新建二〇二〇年七月十四日代书记员 王 琼
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执489号之一 申请执行人：韩轶越，女，1990年4月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#第1至5层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人韩轶越依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]671号调解书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款20465.52元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费207元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年4月1日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，福建中经汇通有限责任公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年4月7日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月15日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保460号之一申请人：朱佩刚，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住河北省沧州市沧县。被申请人：山东顺隆路桥工程有限公司，住郓城县西门街北段路东。统一社会信用代码：91371725067351964F。法定代表人：王金博，职务：总经理。申请人朱佩刚与被申请人山东顺隆路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1725财保430号民事裁定书，裁定对被申请人山东顺隆路桥工程有限公司名下的银行存款以及在中铁十四局集团第三工程有限公司的工程款90000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。2020年7月9日，申请人朱佩刚向本院申请解除对被申请人山东顺隆路桥工程有限公司的银行账户予以解封。本院经审查认为，申请人朱佩刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东顺隆路桥工程有限公司名下的银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月九日书记员  曾庆选
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1718号原告:祁善报，男，1964年8月26日生，蒙古族，青海省格尔木市人，现住青海省格尔木市。被告:任爱国，男，1959年1月16日生，汉族，河北省衡水市人，现住河北省衡水市景县。原告祁善报与被告任爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告祁善报于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁善报撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告祁善报负担。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年七月二十日法 官 助 理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4663号 原告：叶慧亮，女，1957年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被告:赵华君，男，1982年5月21日出生，汉族，住余姚市。 原告叶慧亮诉被告赵华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告叶慧亮于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告叶慧亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告叶慧亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶慧亮负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年七月十七日 代书记员 马银圆
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执346号申请人:姜新峰，男，汉族，1971年8月10日生，住封丘县。被执行人：朱文涛，男，汉族，1976年9月24日生，住。本院在姜新峰与朱文涛借款合同纠纷一案中，申请执行人姜新峰于2020年1月21日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人姜新峰申请执行的债权为121100元及利息，案件受理费1717元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月22日，本院依法向被执行人朱文涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人朱文涛未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月22日，本院向被执行人朱文涛发出传票一份，通知其于2020年2月1日到本院接受询问。被执行人朱文涛未到本院接受询问。三、2020年1月22日、2020年4月13日、2020年5月18日及2020年7月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人朱文涛名下有可供执行的财产。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人朱文涛名下有可供执行财产。五、2020年6月20日，本院到被执行人朱文涛住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产。六、2020年6月22日，因被执行人朱文涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年7月1日，本院对申请执行人姜新峰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人朱文涛名下有可供执行财产，申请执行人姜新峰未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十日书记员  杜建伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6167号上诉人（原审原告）：赵丽英，女，1946年11月29日出生，汉族，天津市第六十一中学退休教师，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：赵国斌，男，1950年8月28日出生，汉族，北京市科通电子继电器总厂职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：桑有才，男，1962年6月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京豫胜科贸有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院10号楼1至2层103。法定代表人：刘志川，经理。上诉人赵丽英、赵国斌与被上诉人桑有才、北京豫胜科贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初22783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵丽英、赵国斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，诉讼费由桑有才、北京豫胜科贸有限公司承担。事实和理由：赵丽英、赵国斌主张其有权提起民事诉讼，桑有才诈骗本案涉案房屋已被公安机关立案侦查，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。桑有才、北京豫胜科贸有限公司未提交答辩意见。赵丽英、赵国斌向一审法院起诉请求判决：1.确认桑有才、北京豫胜科贸有限公司于2017年8月21日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由桑有才、北京豫胜科贸有限公司承担。事实与理由：赵丽英、赵国斌起诉称赵明与李凤阁系夫妻关系，二人育有赵丽英、赵国斌、赵国英三子女，赵明于2005年去世，李凤阁于2010年去世；位于北京市东城区忠实里南街3号楼3门517号的房屋（以下简称涉案房屋）原登记在父亲赵明名下，父母去世后，未留有遗嘱也未对涉诉房屋进行分配，但赵国英通过伪造公证书等非法手段骗取了房屋所有权登记，于2016年6月将涉案房屋变更过户至赵国英名下；赵国英与桑有才于2016年10月10日结婚，2016年10月13日涉案房屋产权又过户至桑有才名下，赵国英与桑有才于2016年10月26日离婚，后桑有才将涉案房屋过户至北京豫胜科贸有限公司名下；现桑有才因就涉案房屋存在涉嫌诈骗的犯罪事实，已被东城公安分局立案（京公东刑立字[2017]000323号）。赵丽英、赵国斌认为赵国英无权处分涉诉房屋，桑有才、北京豫胜科贸有限公司的行为侵害了赵丽英、赵国斌的合法权益，故提起本案诉讼。一审法院认为，根据本案查明的事实，北京市公安局东城分局已就涉案房屋是否被桑有才诈骗立案侦查，该刑事案件事实与本案密切相关。因本案争议的有关事实涉嫌刑事犯罪，现北京市公安局东城分局正在侦查中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回赵丽英、赵国斌的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，发现涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，北京市公安局东城分局已就涉案房屋是否被桑有才诈骗立案侦查，本案事实与该案密切相关，故一审法院现阶段裁定驳回起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢743号 马苏英（申请执行人）、陈齐清、陈金凤（被执行人）： 马苏英与陈齐清、陈金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81850.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马苏英（申请执行人）。至此，马苏英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2021号 原告：冯敏敏，男，1974年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：蔡如平，男，1969年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：丁利兵，男，1981年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告冯敏敏、蔡如平与被告丁利兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。两原告的委托诉讼代理人叶国江到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 两原告以被告未支付货款为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105000元，并支付该款自2017年7月9日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息损失，此后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。后两原告将利息损失起算时间变更为2018年1月1日。 本院经审理认定事实如下：2016-2017年期间，被告多次向两原告购买灯饰配件。双方经结算后，被告于2017年7月8日向两原告出具欠条1份，确认尚欠两原告货款105000元。上述货款被告至今未支付。 被告丁利兵经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁利兵应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告冯敏敏、蔡如平货款105000元，并支付该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息损失，此后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告丁利兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 舒晓燕
江西省上栗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0322刑更1号 罪犯荣联勇，男，1997年8月11日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被上栗县公安局刑事拘留，同年9月30日被上栗县公安局取保候审。2019年12月20日，本院作出（2019）赣0322刑初246号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人荣联勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2020年3月2日，萍乡市中级人民法院二审作出了（2020）赣03刑终13号刑事裁定书，维持原判。原判决已发生法律效力并交付执行。上栗县司法局于2020年7月2日书面建议本院撤销对罪犯荣联勇的缓刑，并提请本院决定对其予以逮捕。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月3日决定对罪犯荣联勇予以逮捕，上栗县公安局于2020年7月6日执行逮捕。现已审理终结。 经审理查明：罪犯荣联勇自2020年3月13日至2022年3月12日进行社区矫正。2020年6月10日，罪犯荣联勇经他人介绍在桐木镇××村参与电信诈骗并从中获利。2020年6月22日，罪犯荣联勇被上栗县公安局刑警大队查获后，上栗县公安局对其作出了行政拘留十二日的行政处罚决定。 本院认为，罪犯荣联勇因犯诈骗罪被判处缓刑后又在社区矫正期间参与电信诈骗活动，违反了治安管理处罚法的规定，被公安机关行政处罚，依法应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）赣0322刑初246号刑事判决书对罪犯荣联勇宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯荣联勇收监执行原判有期徒刑一年六个月。 （刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押时间12天已折抵，即自2020年7月6日起至2021年12月24日止。） 本裁定送达日即发生法律效力。 审 判 长 谢永林 审 判 员 谢启明 审 判 员 李海龙 二〇二〇年七月十三日 代书记员 邓楚麟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执721号 申请执行人：卢丽，女，1988年6月2日生，布依族，贵州省普安县人。 申请执行人：黄芝艳，男，1985年2月3日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司，住所地贵州省晴隆县东观新区天隆家园。 统一社会信用代码91522324057080662G。 负责人：向晓雪，系该公司经理。 本院在执行卢丽、黄芝艳与贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司商品房预售合同纠纷案中，被执行人贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司未按照执行通知书履行应尽义务。本院依法对贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司开发的位于贵州省晴隆县东观新区安置小区幢号为xx房号为3-1、幢号为D-12房号为xx的房产进行了查封，后委托评估公司对查封财产进行了价格评估。贵州众志天和房地产评估事务有限公司于2020年5月11日出具黔众志天和房评字（2020）第xxx号、黔众志天和房评字（2020）第xxx号涉执房地产处置司法评估报告，确定上述房产评估价值分别为人民币245700.00元、295200.00元。本院依法将评估报告发送双方当事人，评估报告异议期间，双方当事人未对评估报告提出异议。本院于2020年6月22日委托浙江淘宝网络有限公司进行了公开拍卖，经第一次拍卖确认流拍后，申请执行人卢丽、黄芝艳申请以上述两套房产第一次拍卖所定保留价171990.00元、206640.00元接受拍卖财产。截止2020年7月13日，申请执行人卢丽、黄芝艳未实现债权本金337757.00元，违约金9440.31元，迟延履行期间债务利息11821.50元，预交评估费2975.00元，已负担案件受理费3213.00元、保全费2520.00元,上述款项合计367726.81元。卢丽、黄芝艳未实现债权与本院上述两套房产第一次拍卖保留价总和之间差额为10903.19元，申请执行人卢丽、黄芝艳已向本院补交了差额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司开发的位于贵州省晴隆县东观新区安置小区幢号为D-7房号为xx、幢号为xx房号为xx的房产作价378630元，交付申请执行人卢丽、黄芝艳抵偿贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司应退还卢丽、黄芝艳购房款及利息。 二、申请执行人卢丽、黄芝艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 员  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  陈高云 二〇二〇年七月十三日 法官助理  胡 李 书 记 员  张 勇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执752号申请执行人：王晶，女，1987年5月18日出生，汉族，住农安县。被执行人：孟庆荣，女，1968年7月11日出生，汉族，住农安县。申请执行人王晶依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2019）吉0122民初2168号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请强制执行。要求被执行人孟庆荣按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年6月5日，本院向被执行人孟庆荣送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，发现并冻结了被执行人孟庆荣名下银行存款2994.20元，该款已于2020年7月7日交付申请执行人王晶。通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年7月3日因被执行人孟庆荣拒不履行法律文书义务，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人孟庆荣，暂无法实施。2020年7月7日本院对被执行人孟庆荣下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人孟庆荣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇二〇年七月七日书记员  刘 凯
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初1705号 原告：中国(绵阳)科技城工业技术研究院，住所地四川省绵阳市科创园区孵化中心C区419，统一社会信用代码125106000582073971。 法定代表人：周敏，系该院院长。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师（实习）。 被告：洪旭，男，1966年7月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区，经常居住地四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：贾仕发，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告中国（绵阳）科技城工业技术研究院（以下简称技术研究院）与被告洪旭合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。立案后，本院依法向被告洪旭送达了相应的应诉材料。被告洪旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，在案涉合同并未履行时，本案应当由被告洪旭的经常居住地即四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。 本院经审查认为，人民法院对受理案件审查有无管辖权，应当以原告提出请求所依据之基础法律关系为判断标准。本案原告技术研究院以被告洪旭向其出具《承诺函》所发生之民事法律事实向本院提起本案诉讼，基于原告的诉讼请求认定本案所涉基础法律关系，必然涉及对被告洪旭单方出具《承诺函》行为性质的认定。结合《承诺函》具体内容，被告洪旭系完全民事行为能力人，其以向原告技术研究院单方出具《承诺函》之方式，承诺以不低于特定价格方式，参与竞买原告技术研究院持有的绵阳市武道科技有限责任公司相应股权。究其行为，从性质上而言，系被告洪旭以实施单方法律行为（单方允诺）之方式，为自己设定以不低于特定价格参与竞买原告技术研究院持有的绵阳市武道科技有限责任公司相应股权的民事义务。本案因被告洪旭未依单方允诺之内容履行相应义务而引发，实系被告洪旭对单方允诺之债的违反。如上所述，本案虽非被告洪旭所抗辩之合同纠纷，但就本案地域管辖权而言，应当适用一般地域管辖原则，即由被告洪旭住所地人民法院管辖。被告洪旭登记的户籍地为重庆市武隆区鸭江镇，但被告洪旭向本院提供了租房合同、水费发票、物业公司的证明、工作证明等证据，并结合本院向武隆区鸭江镇社区支部书记的询问笔录足以证明其经常居住地为四川省绵阳市涪城区。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”基于上述规定，本案应当由被告洪旭经常居住地人民法院即四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告洪旭对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年七月十日 法官助理 陆光伟 书 记 员 李思岑
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初878号原告：朝阳阳都物业管理有限公司，住所地朝阳市龙达街127号。法定代表人：张英伟,总经理。委托诉讼代理人：杨森林，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。被告：杜宝辉，男，自然信息不详。原告朝阳阳都物业管理有限公司诉被告杜宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朝阳阳都物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳阳都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳阳都物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二〇年七月十七日法官助理孙冉书记员安大庆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8775号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张润金，男，1964年1月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖秀苇，女，1963年4月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告张润金、赖秀苇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  颜仪 二〇二〇年七月十日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初622号 原告：吴淇，男，1999年10月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：吴龙军（原告父亲），住桐庐县。 被告：廖欢，男，1999年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告吴淇与被告廖欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年7月13日，原告吴淇经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告吴淇撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告吴淇负担（已预交）。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年七月十三日 代理书记员 皇甫川吉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保998号申请保全人：赵瑞刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住泰安市××区粥店办事处马套村××号。被保全人：朱向波，男，1977年1月15日出生，汉族，住济南市××区××大街××号。本院在保全申请保全人赵瑞刚与被保全人朱向波民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱向波银行存款188097.98元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月十六日书记员  彭霄
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初847号 原告：朱少文，男，1962年11月9日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师，执业证号12107199611572726。 被告：中国铁塔股份有限公司锦州市分公司（以下简称铁塔锦州分公司），统一社会信用代码91210700318618935M，住所地锦州市凌河区解放路五段25丙-60号。 法定代表人：戴晨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师，执业证号12101200210924489。 委托诉讼代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师，执业证号12101200611933720。 原告朱少文诉被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告朱少文于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司的起诉。 本院认为，原告朱少文申请撤回对被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法有据,予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱少文撤回对被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司的起诉。 案件受理费1404元（已减半收取），由原告朱少文负担。 审判员  王立新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李奇业
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1518号 原告:郝仁杰,男,1990年7月20日出生,汉族,住北京市昌平区。 被告:程亚程,男,1990年9月23日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:程其发，男，1963年5月25日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。 原告郝仁杰与被告程亚程、程其发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还原告欠款295000元;2、请求判令二被告支付自起以295000元为本金,按月利率2%计算直到履行完毕之日的利息。事实与理由:二被告系父子关系。2017年12月底，程亚程以其父程其发的公司某集团经营需上市给集团账户刷账户流水为名义,多次向原告本人借款,借款数额共计750000元。2018年4月底,原、被告双方进行还款协商,于2018年5月2日签署还款协议,还款金额570000元，程其发作为连带责任保证人。双方约定欠款分3次支付:签订协议当日还款190000元;2018年农历年底前偿还200000元;2019年农历年底前偿还180000元。截至2020年4月份,二被告一共偿还了275000元,仍有295000元欠款未予归还。原告多次催要,但二被告拒绝履行还款义务。 本院经审查认为：程亚程于2018年3月开始，编造其父亲程其发经营的程岭某公司即将上市，需要提高网上销量，并承诺只要虚假购买程亚程网店内的程岭黑猪肉产品进行刷单，隔日退单，刷10000元奖励388元，刷20000元奖励588元，刷30000元奖励888元，刷50000元奖励1888元（刷单均标记购买黑猪火腿）的承诺，原告先后向程亚程转账数十万元大量购买其网店内的虚假产品后，程亚程将骗取的现金据为己有不予归还，原告多次催讨，才达成还款协议，并由程其发担保，程亚程返还原告部分资金275000元，余款295000未予归还。程亚程以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为涉嫌犯罪。原告同时陈述及提供证据证实在程亚程召集的群成员内，类似原告情况的受骗人员有十余人。本案不属于民事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郝仁杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  叶茁 二〇二〇年七月二日 书记员  董鑫 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3102号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡奥宏环保设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路，统一社会信用代码9132020668053833XH。法定代表人：田波洪，总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：田波洪，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所实习律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆淮江科技有限公司，住所地重庆市长寿区齐心大道东路16号，统一社会信用代码91500115MA5U5WA52Y。法定代表人：龚建勇，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，重庆坤亮律师事务所律师。上诉人重庆淮江科技有限公司因与上诉人无锡奥宏环保设备厂、田波洪加工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡奥宏环保设备厂、田波洪在收到人民法院催缴诉讼费用的通知书后仍未缴纳。同时，上诉人重庆淮江科技有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人无锡奥宏环保设备厂、田波洪自动撤回上诉处理；二、准许上诉人重庆淮江科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15569.00元，减半收取7784.5元，由上诉人重庆淮江科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年七月二日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督258号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向倪某发出支付令的申请书，本院于2020年7月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9122号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海。 委托诉讼代理人：柯群燕。 被告：高国均。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告高国均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款3000元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告高国均的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐雅旦
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2599号原告：孙为伟，女，1979年7月23日出生，汉族，响水县运河镇卫生院职工，户籍地在建湖县，现住淮安市清河区。委托诉讼代理人：吴干东，系原告孙为伟舅舅，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住响水县。被告：王爱华，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，户籍地在滨海县，现住滨海县。原告孙为伟与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理过程中，被告王爱华于2020年7月2日向原告孙为伟还款100000元，原告孙为伟放弃要求被告王爱华承担剩余本息并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙为伟申请撤回对被告王爱华起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙为伟撤诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告孙为伟负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年七月二日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3049号原告：李才宽，男，1954年2月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇北环路北侧，统一社会信用代码91341323728504260Y。法定代表人：吴亚东，该公司执行董事。本院在审理原告李才宽与被告灵璧县中意制丝有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李才宽于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李才宽撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李才宽负担。审判员  马岩二〇二〇年七月三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3916号 原告：中国平安保险财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。 被告：季显会，女，汉族，1969年8月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国平安保险财产保险股份有限公司与被告季显会保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安保险财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安保险财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  裴传琴
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初1650号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：索加加，女,该公司员工，住安阳市北关区。被告：韩草草，女，1991年1月22日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称雅居美物业公司）与被告韩草草物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雅居美物业公司的委托诉讼代理人索加加、被告韩草草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费共计12420元及利息（利息2019年8月31日前1863元；自2019年9月1日起至全部付清之日止，以12420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨敬华于2011年5月19日购买水木清华二期18号楼2单元304室商品房一套，建筑面积115.01平方米，于2012年7月26日办理交房手续，被告为物业使用人，物业费交至2014年8月31日。从2014年9月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年2070元（每平方米1.5元／月），共欠物业费12420元；虽经原告多次催收，被告拒不交纳，依照法律规定和行业规定，被告除交纳物业费外，还应从2014年9月1日起至履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告韩草草辩称，在被告没有交物业费期间，原告有派人找被告沟通，每次沟通过程中，被告没有说过拒交物业费。只是说把家里的事解决完之后，按规定交。但是五六年来，事情没有解决，而且被告现在才知道，原告的经理对被告家里的情况及被告不缴费的原因都不清楚。被告不缴费的原因是：空调外置挂机安排在不妥当的位置，影响安全，被告要配合2楼解决漏水的问题，被告自费挪外机三次，第四次是由二楼报警之后，二楼承担的挪机费用。当时物业称外机先挪过去之后，二楼解决漏水问题，再把外机挪回原处，具体没有协商挪回来的费用谁承担，但是物业说协助被告。现在被告担心的是，如果被告自己把外机挪回去，二楼再漏水了怎么办，大约就是2014年左右。这几年二楼没有来找被告说漏水的事，因为报警的事，大家有些不愉快。第二件事是因为家里的防盗网，大约也是2014年左右，被告买的是外装的防盗网，师傅是去家里安装，当天被告去医院产检了，由于物业当时对防盗网的安装把控的严，没有经过被告的同意，把防盗网安到里面了，给被告的生活造成了困扰。当时家里没人，师傅在安装。本院经审理对本案事实认定如下：被告系安阳市北关区平原路北段路东水木清华二期18号楼2单元304室房屋业主，房屋面积为115.01平方米。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期前期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行。原龙河源物业公司对该小区业主的债权、债务由雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方为郑州市龙河源物业管理有限公司，收费标准为小高层1.5元/平方米/月,多层为1.4元/平方米/月,物业服务费按年度交纳,业主或物业使用人应在每年元月25日前履行交纳义务。被告居住楼房为小高层，应按1.5元/平方米/月缴纳物业费，被告从2014年9月1日至2020年8月31日未交纳物业服务费。本院认为，涉案前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了雅居美物业公司的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，应承担相应的民事责任。被告2014年9月1日至2020年8月31日物业费按每月1.5元/平方米计算应为12421.08元（115.01平方米×1.5元/平方米/月×72个月)。原告主张物业费12420元，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任。针对被告辩称的原告应协助挪机、防盗网安装之事，体现出原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告韩草草于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2014年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费12420元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担23元，由被告韩草草负担55.5元。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月十日书记员  周 航
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7225号 原告杨龙。被告陕西中国旅行社有限责任公司。法定代表人高举。被告柳洁。本院受理原告杨龙与被告柳洁、陕西中国旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨龙撤回起诉。本案受理费1258元，减半收取计629元，由原告杨龙承担。   审  判  员   何俊英    二〇二〇 年 七 月 六 日    书  记  员   薛  挺  1
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执348号之一 申请执行人：汤新梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层，统一社会信用代码91350213302903889E。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人汤新梅依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]687号调解书，于2020年3月10日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款43606元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费554元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年3月11日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，中经汇通电子商务有限公司福建分公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年3月12日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月15日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8380号原告：梁建功，男，汉族，1979年7月11日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告梁建功与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初449号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，该公司员工。 被告：张静，女，1978年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告张静的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤回对被告张静的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年七月十六日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初853号原告：王联兵，男，汉族，1978年3月13日出生，经商，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郭道兵，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。被告：宜昌宝石山矿业有限公司宝源分公司（统一社会信用代码：91420506MA488DQF97）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇董家河村五组法定代表人：李应木，公司经理。委托诉讼代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。本院在审理原告王联兵诉被告宜昌宝石山矿业有限公司宝源分公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王联兵于2020年7月1日向本院提起书面申请，要求撤回对被告宜昌宝石山矿业有限公司宝源分公司的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王联兵撤回对被告宜昌宝石山矿业有限公司宝源分公司的起诉。案件受理费减半收取589元，由原告王联兵负担。审判员  李清平二〇二〇年七月二日书记员  周长伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3721号 原告：厦门睿岚教育科技有限公司，住所地厦门市集美区银江路185号集美大学大学生重新产业园141室。 法定代表人：陈若愚，总经理。 被告：厦门无常师教育科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美达到1302号创业大厦第六层606单元之三。 法定代表人：刘源。 原告厦门睿岚教育科技有限公司与被告厦门无常师教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告厦门睿岚教育科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门睿岚教育科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门睿岚教育科技有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月一日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1826号 原告：林海清，男，汉族，1986年10月2日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖钦登，福建欣港律师事务所实习律师。 被告：郑学强，男，汉族，1977年12月2日出生，住泉州市泉港区。 被告：刘凤玲，女，汉族，1981年5月8日出生，住泉州市泉港区。 被告：福建泉州市福多多香业有限公司，统一社会信用代码91350505075040779M，住所地泉州市泉港区峰尾镇五里海沙工业区。 法定代表人：郑学强。 原告林海清与被告郑学强、刘凤玲、福建泉州市福多多香业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林海清以其将与三被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林海清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林海清负担。 审判员  郭文波 二〇二〇年七月九日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执623号 申请执行人：杨跃普，男，1966年5月16日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：常熟市金灿制线厂，统一社会信用代码91320581573814124B，住所地常熟市虞山镇大义工业园光明路9号。 投资人：俞永东。 杨跃普与常熟市金灿制线厂劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2020】第493号仲裁调解书已经发生法律效力。据该仲裁调解书：常熟市金灿制线厂于2020年1月10日前一次性支付杨跃普结欠工资13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币13000元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其投资人采取限制高消费措施。 2、2020年1月16日、7月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××雷克萨斯（初次登记日期2018-08-22）小型汽车一辆，已被包括本案在内的批量工资案件查封，查封期限2020年7月1日至2022年6月30日，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、执行中，经与本案所涉仲裁文书全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院逐步解除了对被执行人动产一批的查封。经分配，本案执行到位款项8515元。 4、2020年4月17日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市虞山镇大义工业园光明路9号现场调查，发现被执行人已歇业，未发现其投资人俞永东的下落。 5、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位8515元，尚未执行到位人民币4485元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  李 烨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1727号 申请执行人：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。统一社会信用代码：913407007199117457。 法定代表人：荣玉平，董事长。 被执行人：王昌福，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0705民初1117号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌福财产价值2022元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1170号 申请执行人:涡阳县时雨农机销售有限责任公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路北侧。 法定代表人：罗亚民。 被执行人：刘震，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县时雨农机销售有限责任公司申请执行被执行人刘震买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终300号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终300号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵 杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保246号申请人：胡权，男，1977年8月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：陈新良，男，1968年6月26日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：谢民，男，1971年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：周利梅，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人胡权与被申请人陈新良、谢民、周利梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2020）湘0302民初2065号民事裁定书，裁定准许对被申请人陈新良、谢民、周利梅进行财产保全，保全金额为300000元。申请人胡权以其名下车牌号为湘Ｃ×××××号车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈新良、谢民、周利梅银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人胡权所有的车牌号为湘Ｃ×××××号小型越野车一台。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇二〇年七月八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢36号之一申请执行人段少鹏，男，1987年10月5日生，汉族，住。被执行人熊党辉，男，1988年9月7日生，汉族，住汝阳县。申请执行人段少鹏与被执行人熊党辉借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段少鹏于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及利息、案件受理费1650元。被执行人应承担执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、5月13日、7月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年3月13日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年3月21日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年3月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该行开立账户。6、执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年7月21日通过终本约谈方式将被执行人熊党辉名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人段少鹏，并告知其提供财产线索，段少鹏认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊党辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段少鹏释明被执行人的财产情况，段少鹏明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊党辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十一日书记员  葛林需
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7930号 东莞市泰乾模具制品有限公司： 本院于2020年06月17日依法受理执行的申请执行人东莞市德润模具钢材有限公司与被执行人东莞市泰乾模具制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1658号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路12号。 负责人：李丹，行长。 被告：傅德宝，男，1978年9月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：项镑镑，女，1982年4月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行与被告傅德宝、项镑镑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行撤诉。 案件受理费5930元，减半收取计2965元，保全费2063元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行负担。 审判员  方晨 二〇二〇年七月十七日 法官助理施婷译 书记员王赟丹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1218号邓正彬：邓正彬诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，邓正彬向本院申请缓交诉讼费25元，要求邓正彬在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保470号 解除保全申请人：深圳市群达数控五金精密有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅花山庄乐梅园36号，统一社会信用代码91440300MA5DAR1C06。 法定代表人：古志生，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋，董事长。 委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。 解除保全申请人深圳市群达数控五金精密有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月16日作出（2020）粤0310财保41号民事裁定，并以（2020）粤0310执保116号案件实施保全。2020年3月17日本院冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款（冻结额度为人民币1,260,179.97元）。解除保全申请人深圳市群达数控五金精密有限公司于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳市群达数控五金精密有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3078号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款（冻结额度为人民币1,260,179.97元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月七日 书记员  于 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3262号原告：朱成学，男，汉族，1945年1月26日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：朱一斌，男，汉族，1991年11月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：汤柱芬，女，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：朱本六，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：朱莎，女，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：余孝华，女，汉族，1949年11月1日出生，住重庆市长寿区。被告：张晓红，女，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市长寿区。原告朱成学与被告朱一斌、汤柱芬、朱本六、朱莎、余孝华、张晓红健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱成学及其委托诉讼代理人程会勇，被告汤柱芬及被告朱一斌、汤柱芬、朱本六、朱莎的共同委托诉讼代理人刘中洋，被告余孝华、张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成学向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱一斌、汤柱芬、朱本六、朱莎、余孝华、张晓红平均赔偿原告医疗费10075.72元、住院伙食补助费420元、误工费700元、护理费840元、交通费300元，合计12335.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月20日，原告家用与他人调换的森林地平整地坝时，与被告朱一斌、汤柱芬、朱本六、朱莎一家人发生争执。2020年1月21日下午15时许，村干部郑金凤等人来原、被告处调解，被告朱本六开口就骂我儿媳张晓红，双方互相辱骂，被告汤柱芬与张晓红发生口角，继而发生抓打倒地，随即被告朱一斌、朱莎参与抓打，被告余孝华上前阻止，拉住朱本六，朱本六挣脱后参与抓打，我为了防止事态扩大，前去抓打纠纷现场阻止，由于人多，现场混乱，原告在劝架过程中受伤，后派出所人员到场后，纠纷停止。原告当日到重庆市长寿区双龙镇卫生院检查治疗，2020年1月23日到重庆市长寿区中医院住院治疗7天，共用去医疗费10075.72元。原告治疗后，被告不予赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱一斌、汤柱芬、朱本六、朱莎共同辩称，我们没有致伤原告朱成学，我们不清楚原告的伤是怎么形成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告余孝华辩称，原告朱成学所述属实。被告张晓红辩称，原告朱成学所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告朱成学提交的处方笺（签）、门诊病历、病历材料、医疗费票据、重庆市长寿区公安局双龙派出所调查材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓红系原告朱成学与被告余孝华的儿媳，被告朱一斌系被告汤柱芬与朱本六的儿子，朱莎系被告汤柱芬与朱本六的女儿。原、被告均系同村组村民，原告朱成学家房屋与被告汤柱芬家房屋相邻。原告朱成学家与被告汤柱芬家由于原告朱成学家平整地坝之事于2020年1月20日发生争执。2020年1月21日，村干部郑金凤到原、被告处调解纠纷时，原、被告两家再次发生争吵，被告张晓红骂被告汤柱芬偷人，被告汤柱芬上前去推被告张晓红，双方发生冲突，互相抓扯、扭打在地上，被告朱莎上前去扳张晓红的手，原告朱成学、被告朱一斌、余孝华见状也上前参与纠纷，在纠纷中原告倒地受伤。原告受伤后即到重庆市长寿区双龙镇卫生院门诊治疗，诊断为：左胸壁挫伤。原告为该次治疗支出医疗费281.4元。2020年1月23日，原告到重庆市长寿区中医院治疗，住院7天，临床诊断：1.斗殴伤：1）头颅外伤，2）左侧第3-5肋骨骨折，左胸挫伤，3）全身多处软组织伤。2、高血压，3、2型糖尿病，4、直肠孔术后，5、脑萎缩，6、肺气肿，7、左侧肩周炎。原告为该次治疗支出医疗费9797.22元（其中2020年1月23日门诊1109.5元，住院8687.72元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱成学家与被告汤柱芬家由于原告朱成学家平整地坝之事发生争执，应当通过合法渠道、合理手段解决。在被告汤柱芬因与原告张晓红发生口角，继而发生抓扯后，原告及被告朱一斌、朱本六、朱莎、余孝华均参与纠纷，因原告在纠纷中受伤，纠纷中具体系何人所致，不能确定，故参与纠纷的各被告人对原告受伤的损失均应当承担连带赔偿责任，因不能难确定各被告人的责任大小，应当平均承担赔偿责任，现原告要求被告均摊损失，并不要求被告朱成学、张晓红给付所应承担赔偿份额，也未请求各被告人承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。但原告在已发生纠纷的情况下，参与纠纷，对其受伤有过错，可减轻各被告的赔偿责任。本院认为，由原告自行承担30%损失为宜，其余70%损失由参与纠纷的各被告人平均分担。对原告朱成学主张的损失，本院核定如下：原告朱成学请求的医疗费10075.72元，经本院审核，医疗费为10075.62元，其余0.1元医疗费，没有证据，不予支持。原告朱成学请求的住院伙食补助费420元，本院认为，原告住院7天，要求按60元/天标准计算住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。原告朱成学请求的护理840元，本院认为，原告住院7天，要求按120元/天标准计算护理费，符合相关规定，本院予以支持。原告朱成学请求的误工费700元，本院认为，原告年龄虽然超过国家规定的退休年龄，但原告系从事农业生产为生，并无能满足其生活所需要的退休养老金，故原告请求的误工费应予主张，原告住院7天，要求按100元/天标准计算，符合相关规定，本院予以支持。原告朱成学请求的交通费300元，本院认为，原告未提供交通费票据，本院结合其就医情况，酌情主张100元。原告受伤所遭受的损失，本院确认其合理损失为医疗费10075.62元、住院伙食补助费420元、护理费840元、误工费700元、交通费100元，共计12135.62元，应由原告朱成学自行承担30%，即3640.69元，由被告朱一斌、汤柱芬、朱本六、朱莎、朱成学、张晓红承担70%，即8494.93元，平均由被告朱一斌、汤柱芬、朱本六、朱莎、朱成学、张晓红各承担1415.82元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告朱一斌、汤柱芬、朱本六、朱莎、余孝华、张晓红在本判决生效后五日内各自赔偿原告朱成学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计1415.82元（其中被告余孝华、张晓红应承担部分不再执行）；二、驳回原告朱成学的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱成学负担62元，被告朱一斌、汤柱芬、朱本六、朱莎、余孝华、张晓红各负担23元。本判决为终审判决。审判员 张 毅二〇二〇年七月十日书记员 陈潮竟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终第4160号上诉人（原审被告）：重庆光合广慧农业发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路566号附30号，统一社会信用代码91500227MA60GDT21E。法定代表人：陈书明，董事长。委托诉讼代理人：邓利娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张炎，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人重庆光合广慧农业发展有限公司（以下简称光合公司）因与被上诉人张炎劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经征求双方当事人同意进行了书面审理。本案现已审理终结。光合公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回张炎的诉讼请求；2.一二审案件受理费由张炎承担。事实和理由：一、一审认定光合公司所欠张炎工资金额及其月平均工资错误。光合公司在2019年11月、2020年1月分别支付张炎工资1000元、1200元，因此一审应当扣除2200元而非1200元。光合公司于2019年10月召开了全体职工会议，因经营状况困难决议每位员工降薪1000元，因此张炎的月平均工资为3000元。同时，本案中张炎所涉及的提成工资不属于光合公司的经营范围，也不是张炎完成的工作。二、张炎于2020年1月1日后未再到光合公司上班，系自动离职，光合公司不存在违法解除劳动合同的事实，不应当支付张炎赔偿金4000元。张炎提交书面意见辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张炎向一审法院提出诉讼请求：1.判令光合公司给付基本工资12000元、提成3243.3元，合计15243.3元；2.判令光合公司给付经济补偿金2000元；3.判令光合公司给付赔偿金6000元；4.判令光合公司给付失业赔偿金4200元；5.诉讼费用由光合公司承担。审理中，张炎自愿撤回第4项诉讼请求。一审法院认定事实：2019年8月8日，光合公司与张炎签订《劳动合同书》，约定张炎到光合公司担任销售部临时负责人，试用期一个月，劳动合同期限3年，试用期工资2500元/月，试用期满则4000元/月。2019年11月至2020月1月期间，光合公司拖欠张炎工资。2019年12月，光合公司拖欠张炎销售提成工资3243元。2020年1月9日，光合公司发出通告，载明：“公司决定对高管肖都德、赵友芬、张炎、喻长礼自2020年1月1日以来不顾董事长个人一直投资项目没落成也没产生利润，没及时发放工资为由，不顾公司就目前园区水果已成熟公司正组织员工大力采摘、销售以解决工资问题的事实，不仅不履行高管职责为公司排忧解难，反而挑动员工造事、扰乱企业正常经营活动，造成恶劣社会影响，给公司造成极大经济损失的行为进行严肃处理，予以自2020年1月1日起停薪并开除出公司，同时追究其给公司造成的经济损失。以上人员自本通告公布之日起必须立即离开公司，否则后果自负。”张炎陈述：光合公司发出该《通告》后，其便未再去公司上班；同意解除双方之间的劳动合同。2020年1月15日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会出具璧劳人仲函字（2020）第3号，对申请人张炎与被申请人重庆光合广慧农业发展有限公司经济补偿金、劳动报酬、失业保险待遇争议一案超期未作出受理决定。2020年1月16日，光合公司向张炎支付工资1200元。张炎主张在计算赔偿金时，工资应按每月4000元计算。一审法院认为：本案的争议焦点是：一，光合公司应付张炎的工资数额；二、光合公司应否给付经济补偿金和损害赔偿金，如果应给付，其具体的金额。关于争议焦点一。张炎主张于2020年1月9日离职，光合公司主张张炎自2020年1月1日起未再上班。光合公司于2020年1月9日发布通告开除张炎，由此推定张炎在此之前在该公司上班。光合公司欠付张炎2019年11月、12月的基本工资8000元和2019年12月的提成工资3243.3元，共计11243.3元。按照光和公司出具的工资表所确定的计薪期间，1月份的工资从2019年12月21日开始起算，至2020年1月9日，计薪天数14天。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发〔2008〕3号）的规定，张炎1月的工资为4000÷21.75×14=2574.7元。扣除光合公司已经支付的1200元，张炎应得工资为12618元。关于争议焦点二。光和公司于2020年以《通告》的形式解除与张炎之间的劳动合同，并无法律依据，属违法解除。张炎于2019年8月8日与光合广慧公司签订《劳动合同书》并从事销售工作，由此可以确认双方于该日起建立劳动关系，至2020年1月9日光合广慧公司违法解除劳动合同，双方的劳动关系存续期间不足半年。因光合公司违法解除劳动合同，应按经济补偿金的二倍给付赔偿金，张炎主张工资基数为4000元，符合客观情况，故赔偿金为4000×0.5×2=4000元。经济补偿金是用人单位合法解除劳动关系应承担的法定义务，光合公司系违法解除劳动关系，故不应支付经济补偿金。一审法院判决：一、光合公司于判决生效后十日内给付张炎工资12618元；二、光合公司于判决生效后十日内给付张炎赔偿金4000元；三、驳回张炎的其他诉讼请求。案件受理费5元，由光合公司负担。二审中，光合公司举示了一份《证明》，拟证明张炎的提成工资与光合公司无关，系张炎与华联生鲜超市之间的提成。该《证明》载明：2019-2020年4月23日李文学负责经营的北京联华生鲜超市水果柜台与光合公司无任何关系，尾部有李文学与邹远明的签字。张炎质证认为：该证据明显虚假，并不能证明光合公司与华联生鲜超市无关；张炎与华联生鲜超市并无交易关系，也非劳务关系，故不应由华联生鲜超市支付提成工资；张炎一审中提交的《超市专柜联营合作协议》可以证明华联生鲜超市与光合公司之间系合作关系。本院认为，该份证明并无书写人本人的出庭作证，故真实性无法确认，本院对其不予采信。本院查明：张炎在一审中举示的《销售提成确认表》加盖了光合公司的财务专用章，该表尾部有张炎本人签字以及光合公司员工邓利娟签字。本院查明的其他事实与一审法院查明的相同。本院认为，本案二审争议焦点为光合公司欠付张炎的工资数额以及光合公司是否应支付经济赔偿金。关于光合公司欠付张炎的工资数额。首先，光合公司主张其于2019年11月向张炎支付了1000元工资，但无相应证据证明，该项主张不能成立。其次，光合公司主张于2019年10月召开全体职工会议决定每位员工降薪1000元，也未举示证据证明，故张炎的工资应为双方《劳动合同书》以及《欠薪工资表》中确认的4000元/月。最后，光合公司认为张炎主张的提成工资与光合公司无关，但张炎举示的《销售提成确认表》加盖了光合公司的财务专用章，并有光合公司员工邓利娟签字，载明张炎的销售提成工资为3243.3元，光合公司关于不应支付张炎销售提成工资3243.3元的上诉主张亦不能成立。因此，一审判决光合公司支付张炎12618元工资，并无不当。光合公司主张因张炎自动离职不应支付经济赔偿金，一审法院对此已进行充分论述，光合公司在二审中也未举证证明张炎系自动离职，一审判决光合公司支付经济赔偿金亦无不当。综上所述，光合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆光合广慧农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年七月十五日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1874号申请人：董赫元，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：李倩男，女，汉族，住所地：海城市。申请人董赫元与被申请人李倩男抚养费纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖