浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3604号 原告张立锋，男，1978年11月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王清，浙江振才律师事务所律师。 被告丁鑫法，男，1976年2月1日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：宋佳利，女，系公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路356-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。 负责人：钱新祥，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁彬，男，系公司员工。 原告张立锋与被告丁鑫法、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张立锋的委托诉讼代理人王清、被告丁鑫法、被告人保财险绍兴分公司的委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼，被告平安财险上虞支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张立锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险市分公司在交强险内向原告直接赔付122000元；2、被告平安财险上虞支公司在交强险内向原告赔付12200元；3、判令被告丁鑫法赔偿原告各项经济损失760225.5元；4、判令被告人保财险绍兴分公司在保险合同约定的第三者责任险限额内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月7日8时50分，原告张立锋驾驶牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车在上虞人民大桥南向辅道由东向西行驶，在经过江东路与人民大桥南向辅路路口左转驶入江东路时与由北向南由被告丁鑫法驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，原告驾驶的摩托车侧翻倒地滑行碰撞由胡益军驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，造成原告受伤及三车损毁的交通事故。经交警部门认定，由原告与被告丁鑫法负同等责任，胡益军无责。原告受伤后经上虞人民医院、浙二医院、武警总队杭州医院共9次住院治疗。原告的伤经鉴定，评定为器质性精神障碍六级伤残，不完全失语八级伤残及开颅术后十级伤残。原告就相关损失提起诉讼，诉讼请求如前。 被告丁鑫法辩称：对原告的起诉没有异议。 被告人保财险绍兴分公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险150万含不计免赔险。对本起交通事故发生的经过及责任认定没有异议，事故双方均系机动车，商业险部分应当按照50%计算，医疗费中应扣除伙食费及非医保费用，伙食费、营养费认可20元/天；精神伤残七级与开颅术后十级伤残系重复评残。护理依赖费不认可，被抚养人生活费不应支持，交通费与住宿费酌情予以认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 被告平安财险上虞支公司书面辩称：对于事故发生的情况及责任认定无异议，被告平安保险上虞支公司同意在无责限额内赔付12000元。 原告张立锋为证明自己主张，提供下列证据： 1、户口本一份，证明原告的户籍情况； 2、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及责任认定； 3、驾驶证、行驶证，证明原、被告的驾驶资格及车辆信息； 4、交强险保单二份，商业险保单一份，证明被告车辆参保情况； 5、出院记录、住院药品汇总清单各九份，证明原告因交通事故受伤后在医院住院治疗事实及用药情况； 6、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；证明原告的伤残、误工、护理和营养期限； 7、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的事实； 8、医疗费发票，证明原告医疗费用损失的事实； 9、医疗用品费发票，证明医疗用品费用支出的事实；10、交通费发票，证明原告支出交通费的事实； 11、工资单复印件，证明原告原告受伤前工资收入情况； 12、房屋租赁合同、收款收据、结婚证、住宿费发票， 证明原告治疗期间家属支出的住宿费用； 13、修理费发票，证明原告支出的修理费用； 14、出生证明、身份证明、村委证明，证明被抚养人的情况； 经质证，被告丁鑫法对上述证据无异议；被告人保财险绍兴分公司对证据1、2、3、4、5、7、13没有异议，对于证据6的鉴定报告的真实性没有异议，但对原告的伤残、护理依赖已提出重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准；证据8的医疗费真实性没有异议，但应该扣除非医保用药费用及伙食费；证据9的医疗用品应提供相应的医嘱证明；证据10的交通费，应该根据原告治疗的情况酌情予以确定；证据11的工资单真实性没有异议，但对证明目的提出异议，原告主张的误工费用还应该提供事故发生后的收入情况；证据12的真实性没有异议，但对住宿费用的支出应根据实际情况予以确定；证据14的真实性没有异议，但应根据定残时间确定其被抚养人的抚养期限。 本院对上述经质证无异议的证据予以认定；证据6的鉴定报告，因被告人保财险绍兴市分公司提出重新鉴定申请，本院结合二份鉴定结论综合予以认定；证据8的医疗费系原告治疗期间的合理支出，本院予以认定，但其中的伙食费应予以扣除；证据9的医疗用品费用支出，为原告治疗期间的合理支出，本院予以认定；证据10的交通费用应根据原告治疗情况，本情予以确定；证据12的工资单本院予以认定，但对其证明目的，因原告系正式在编的职工，根据本院向原告所在单位审核确定，事故发生后原告并未减少收入，故对其证明误工收入的证明目的本院不予认定；证据12的住宿费用，系原告的家属在原告受伤后住院期间陪护所支出的费用，根据原告的治疗情况，本院酌情予以确定；证据14的证明，可以证实原告的被抚养人情况，本院予以认定。 审理中，被告人保财险绍兴市分公司就原告的伤残等级、护理依赖程度提出异议并申请重新鉴定，经本院准许并委托温州天正司法鉴定所进行重新鉴定，经该所鉴定后出具鉴定意见书，评定原告张立锋因交通事故致脑外伤致精神障碍，构成七级伤残，无护理依赖；因交通事故致创伤性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，遗留不完全运动性失语及开颅术后的残疾程度，分别评定为八级伤残和十级伤残。 综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年7月7日8时50分，原告张立锋驾驶牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车在上虞区人民大桥南向辅道由东向西行驶，在辅道路口左转进入江东路时与由北向南的行驶的由被告丁鑫法驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，后二轮摩托车侧翻倒地滑行与对向车道由胡益军驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成原告张立锋受伤及三车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告张立锋与被告丁鑫法负同等责任，胡益军无责任。原告受伤后到上虞人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院等医院进行诊治，经诊断，创伤性硬膜下出血、脑挫伤创伤性脑出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等，后多次住院进行手术治疗，现治疗基本终结。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因交通事故致原告张立锋器质性精神障碍，评定为六级伤残，部分护理依赖；因交通事故致创伤性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，遗留不完全运动性失语及开颅术后的残疾程度，分别评定为八级伤残和十级伤残；同时评定误工期限为受伤之日起至定残之日止（2019年3月29日），护理期限180天、营养期限180天。因被告人保财险绍兴分公司对原告的六级伤残及护理依赖提出异议，经该公司申请并经法院准许，委托温州天正司法鉴定所进行重新鉴定，经该所鉴定，确定原告张立锋为七级伤残，无护理依赖。综上，本起事故造成原告的损失有：医药费375042.23元，住院伙食补助费4770元，护理费32760元，残疾赔偿金489051.2元，被抚养人生活费175065.88元、营养费5400元，鉴定费5000元，住宿费、交通费15000元，车辆损失9700元。 另查明，原告张立锋为城镇户籍，系在编事业单位正式职工。浙Ｄ×××××的小型客车在被告人保财险绍兴分公司投保交强险，商业第三者险150万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告人保财险绍兴分公司在交强险内垫付10000元；浙Ｄ×××××小型客车在平安财险上虞支公司在投保有交强险、商业险。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由原告张立锋与被告丁鑫法负同等责任，胡益军无责任。肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人保财险绍兴分公司投保了交强险，故就事故对原告张立锋所造成的损失，首先应由被告人保财险绍兴分公司在交强险责任限额内承担。同时，浙Ｄ×××××小型客车在平安财险上虞支公司投保有交强险，故应在交强险无责赔付的限额内承担责任。超过交强险部分则由承保肇事车辆第三者责任险的被告平安财险上虞支公司在商业险责任限额内根据责任认定对原告张立锋的损失承担50%赔偿责任。鉴定费因不属于保险理赔范围，该项费用由原告张立锋与被告丁鑫法自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告张立锋的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为20000元，在交强险内优先赔付。对于原告主张的误工费，因其提供的证据不足以证明事故发生后其有收入减少的情况，故对该项请求，本院不予支持。被告人保财险绍兴分公司辩称对其赔偿的医药费中应扣除非医保费用的意见，因缺乏相应的证据，本院不予采纳。同时辩称原告的精神伤残七级与开颅术后十级伤残系重复评残的意见，本院认为精神损伤与人体肌体损伤属于不同类型的损害，不存在重复评残问题，故对此意见本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险限额内赔付原告张立锋人民币618344.66元，扣除已赔付的10000元，尚应赔付608344.66元，此款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告丁鑫法赔偿原告张立锋人民币2500元，此款于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险无责赔付限额内赔付原告张立锋12100元，此款限于判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告张立锋的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11402元，减半收取5701元，由被告丁鑫法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二〇年七月九日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。