浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1412号 原告：许哲权，男，1986年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396。 主要负责人：陈剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明君，男，该公司员工。 原告许哲权与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告许哲权的委托诉讼代理人姚波，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人吴明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许哲权向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金153100元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为89567元。事实和理由：浙江确客网络科技有限公司（以下简称确客公司）为浙Ｄ×××××号车向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，保险期限从2019年3月10日起至2020年3月9日止。2019年10月5日3时55分，绍兴上虞荣达渣土运输处置有限公司（以下简称荣达公司）驾驶员叶连波驾驶保险车辆途经绍兴市公里地方时，因操作不当导致车辆侧翻，后与中央隔离花坛发生碰撞，造成车辆及花坛损坏的交通事故。经交警部门认定，叶连波负事故全部责任。本次事故造成浙Ｄ×××××号车损失125500元，支出评估费2510元、吊车费3000元、拖车费2000元，赔偿路产损失20090元，合计153100元。后确客公司、荣达公司将车辆的保险权益转让给原告，原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司答辩称：1.对事故的真实性没有异议。浙Ｄ×××××号车在被告处仅投保商业险，未投保交强险；2.车损金额应按司法鉴定意见确定，施救费金额过高，评估费不予认可；路产损失金额20090元予以认可，但应扣除交强险赔偿金额2000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险单（抄本）一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、叶连波的驾驶证复印件各一份，绍兴滨海新城市政设施（绿化）维修清单一份、赔偿款收据一张，保险权益转让通知书两份，ＥＭＳ邮寄凭证、邮件查询记录各一份，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供杭州腾杰旧机动车鉴定评估有限公司出具的第［2019］ＴＧＰＧ05710122号评估报告书一份、评估费发票一张，以证明浙Ｄ×××××号车的事故损失金额经评估为125500元，原告方为此支出评估费2510元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据司法鉴定意见确定，故对该评估报告书本院不予认定；因评估报告书不能作为认定事故车损金额的依据，原告方为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.原告提供关于评估事项的通知、EMS邮寄凭证、邮件查询记录各一份，以证明原告方在委托评估前向被告履行了通知义务。因相应评估报告书本院未予认定，该组证据与本案已不具有密切关联，本院不予认定。 3.根据被告申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司对浙Ｄ×××××号车的事故损失金额进行评估。浙江安信保险公估有限公司于2020年6月9日出具公估报告一份，对浙Ｄ×××××号车的事故损失金额评估为61967元。被告对司法鉴定意见无异议。原告质证认为评估金额偏低、部分修理项目剔除未说明原因，但未要求鉴定机构作出书面答复，也未提出重新鉴定申请，故对其质证意见本院不予采纳。对该证据本院予以认定并作为认定事故车损金额的依据。 4.原告提供施救费发票两张，以证明浙Ｄ×××××号车因交通事故支出拖车费2000元、吊车费3000元，合计5000元。被告质证认为施救费金额过高，合理金额应为拖车费1500元、吊车费2000元。本院认为，保险人按约有权对施救费用的必要性、合理性进行审查核定，但被告就其核减意见未能提供相应依据；价格部门对一般道路车辆救援服务项目已实行市场调节价管理，从事故情况、车损情况、施救内容等因素考量，上述费用金额不存在明显不合理，故对被告的核减意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 确客公司为荣达公司所有的浙Ｄ×××××号欧曼牌重型自卸货车，在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种。机动车辆保险单载明：被保险人为荣达公司，第一受益人为确客公司；机动车损失保险的保险金额为324360元，第三者责任保险的保险金额为100万元；保险期间为2019年3月10日0时至2020年3月9日24时。 2019年10月5日3时55分许，荣达公司驾驶员叶连波驾驶浙Ｄ×××××号车途经绍兴市公里地方时，因操作不当导致车辆侧翻，后与中央隔离花坛发生碰撞，造成车辆及花坛损坏的交通事故。经交警部门认定，叶连波负事故的全部责任。 事故发生后，浙Ｄ×××××号车已支出施救费5000元、路产损失赔偿款20090元。经司法鉴定，浙Ｄ×××××号车的事故损失金额为61967元。 2020年1月6日，确客公司、荣达公司将浙Ｄ×××××号车因2019年10月5日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告。被告于次日收到该通知。 本院认为：确客公司、荣达公司与被告之间形成的保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。确客公司、荣达公司将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；确客公司、荣达公司已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。浙Ｄ×××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定意见认定为61967元；施救费5000元，按约应由被告承担。路产损失20090元，扣除应由交强险赔偿金额2000元，余款18090元应由被告在商业三者险项下赔付。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损61967元、施救费5000元，在第三者责任保险项下赔偿路产损失18090元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付许哲权保险金85057元； 二、驳回许哲权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，减半收取计1019.50元，由许哲权负担56.50元，阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担963元。鉴定费7775元，由阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年七月十五日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。