wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初399号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李勇，男，1963年12月24日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，2019年7月2日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1159号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月间，被告人李勇先后在浙江省海宁市人民路与长埭路路口东南侧等处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某1、郭某、赖某、陆某、王某2的新日、雅马哈、济南轻骑等品牌二轮电瓶车5辆，价值6700余元。案发后，电瓶车已追回或退赔，并发还被害人。公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6700余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李勇有坦白情节，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人李勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人王某1、郭某、赖某、陆某、王某2的陈述，证人李某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押（发还）清单及照片，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，接受证据清单及发票、谅解书，调取证据清单及残疾证，辨认笔录及照片，视频分析说明、视听资料及截图，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。被告人李勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人李勇能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回或退赔，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年七月十七日书记员  朱栋宇
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2398号 原告：成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司，住址：内江市东兴区和都国际10栋，统一社会信用代码：91511011MA676XA86H； 法定代表人：敖以芬，系公司经理； 委托代理人：徐泽良，成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司员工； 被告：徐栋梁，男，汉族，1984年10月3日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司与被告徐栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年7月2日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费1,624.00元及逾期利息被起诉。现被告于2020年7月13日经再次协商，被告已向原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司履行义务，原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司撤诉。 本案受理费25.00元，由成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年七月十四日 书记员 余祝瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3547号原告:王丫,女,1985年3月10日出生,汉族,住林州市。被告:刘夫山,男,1974年4月4日出生,汉族,住林州市。原告王丫与被告刘夫山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丫、被告刘夫山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息(自2015年12月3日至被告还清原告款项之日止,按月利率2%计算,其中暂算至2019年11月3日为188000元)2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2015年夏天，被告在山西省承包工程,因资金紧张,分别于2015年5月29日和2015年6月3日两次向原告借款共计20万元,并约定月利率为3%,借期不定,利随本清,后被告支付原告利息6个月,至2015年12月份,现在原告急需用款,但被告却以无钱为由不予偿还。被告刘夫山口头辩称，借钱的事不错。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日被告向原告借款100000元，并为原告王丫出具今借到条一张；2015年6月3日被告向原告借款100000元，并为原告王丫出具今借到条一张。被告分两次共计向原告借款200000元。原告当庭放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的借到条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘夫山向原告王丫借款200000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担偿还利息的诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘夫山于本判决生效之日起三十日内偿还原告王丫借款200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告王丫负担1724元，由被告刘夫山负担1836元。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年七月十三日书记员  张一宪
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初5719号 原告：龚明晖，男，1978年9月23日出生，汉族，住义乌 市江东街道龚大塘村7组，现住义乌市。 委托诉讼代理人：陈妍君、金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：李宝芳，女，1951年9月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：金承腾，男，1946年9月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅功兴，男，1962年7月14日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 本院于2020年5月7日受理了原告龚明晖与被告李宝芳、金承腾、傅功兴房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李宝芳于2020年7月31日前协助原告龚明晖办理坐落于义乌市占地25平方米不动产初始登记手续并协助办理将该不动产过户到原告龚明晖名下的转移登记手续。 二、原告龚明晖于被告李宝芳协助办理过户登记手续及三被告协助办理其他手续完毕之日补偿被告李宝芳、金承腾、傅功兴20万元。 案件受理费13000元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  季东勤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 胜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5540号原告黄以左，男，1965年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人巢青，江苏常友律师事务所律师。被告常州创科建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇任葛村，统一社会信用代码91320411553752640M。法定代表人万焕良，该公司董事长。委托诉讼代理人魏雨草，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。原告黄以左与被告常州创科建筑材料有限公司（以下简称“创科建筑公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法由审判员尚文操适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。两次开庭原告黄以左的委托诉讼代理人巢青、被告创科建筑公司的委托诉讼代理人魏雨草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄以左向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资38500元；3、判令被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金11000元；4、判令被告支付原告高温补贴1200元；5、判令被告支付拖欠原告的工资4000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月13日到被告处做叉车工，双方口头约定每月工资5500元，不安排休息日，工资每月先发5000元，剩余过年前一并发放。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会保险，更于2019年1月17日无故口头通知原告不要再去上班，并拖欠原告每月剩余500元的工资至今。为保护自身合法权益，双方就劳动争议补偿事宜经乡镇劳动部门调解未果后向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会不予受理，原告诉至法院。被告创科建筑公司辩称，原被告之间无任何劳动关系，被告早在二年前就停止生产经营。2018年初被告将属于自己所有的土地、厂房、设备租赁给了郑先才。此后被告未招收过任何员工，被告和原告之间从未发生过任何联系，双方之间不存在劳动关系。原告在本案之前曾向新北区劳动部门申请过仲裁，劳动部门到被告处进行过了解和调查后确认双方无劳动关系，因此未予立案。据了解，被告的承租人郑先才的叉车工因事请假两个月，因此郑先才雇佣了原告，临时工作了二个多月，原告的工资也是郑先才一次性结算的。综上，原被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2018年原告曾在被告厂区内工作，后于2019年初离开。原告自认其工资情况系与郑先才洽谈且其工作期间工资也系由郑先才现金发放。2019年1月17日，郑先才向原告转账9303元。原告认为其与被告之间存在劳动关系，将被告诉至法院。又查明，2019年2月22日，经举报常州高新区（新北区）市场监督管理局薛家分局就举报人提出的位于新北区前加油站东边德胜河西侧无证经营从事沙石经营活动情况进行查实，检查过程中执法人员询问了当时在场工人，工人称该经营场为“常州创科建筑材料有限公司”，执法人员经系统查询证实现场工人所述。另查明，2018年1月2日，被告（出租方、甲方）与郑先才（承租方、乙方）签订厂房及设备租赁合同一份，约定甲方将其厂房及设备出租给乙方使用，租赁期限自2018年5月1日至2021年4月30日止。郑先才与被告法定代表人万焕良在合同上签字。再查明，2019年4月2日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书。2019年6月25日，原告认为其与被告之间存在劳动争议纠纷遂向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月25日作出新劳人仲不字[2019]第71号不予受理通知书，认为原告未能提交与被告之间存在劳动关系的证据且经通知也未能及时补充证据材料，原告的仲裁申请不符合受理条件，该委作出不予受理的决定。以上事实，有原、被告提供的书面证据等及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。确认原被告之间是否存在劳动关系，应从员工招用、管理及报酬支付等方面考虑。本案中，原告是郑先才直接雇佣的人员，其和被告之间没有建立劳动关系的合意，其并非被告处的工作人员；郑先才系租赁被告的厂房及设备使用，原告的工资洽谈系与郑先才进行，原告未提供充分证据证明其与被告之间存在管理与被管理的关系，原告的劳动报酬均系由郑先才发放，并非与被告进行结算。综上，本院确认原被告双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄以左的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄以左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  张式凡人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年七月十六日书 记 员  李雯迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3905号 原告:宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地:宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码:915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201910096609。 被告：宜宾市恒强商贸有限公司，住所地：宜宾市临港长江北路西段附二段315号25幢523号，统一社会信用代码：91511500560718547E。 法定代表人：廖强。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告宜宾市恒强商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初719号 原告：冠氏，女，1938年12月7日出生，汉族，住邯郸市。 原告：寇志红，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住邯郸市，系冠氏次子。 原告：寇秀芳，女，1968年4月15日出生，汉族，住邯郸市，系冠氏女儿。 三原告共同委托诉讼代理人：冯养连，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：李运婷，女，1969年2月3日出生，汉族，住邯郸市，系冠氏长子寇平君（已故）媳妇。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 本院在审理原告冠氏、寇志红、寇秀芳诉被告李运婷土地承包经营权纠纷一案中，原告冠氏、寇志红、寇秀芳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冠氏、寇志红、寇秀芳的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告冠氏、寇志红、寇秀芳撤回起诉。 审判员  陈海军 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁明伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6416号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：谢黎明，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与谢黎明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢黎明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4158号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,993.99元、截止至2020年1月13日的利息4,292.21元、违约金13,997.24元、分期手续费3,795.79元以及以本金64,993.99元为基数自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费825元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4158号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初512号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王绍亮，男，1989年10月20日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，暂住浙江省宁波市鄞州区。2014年4月25日因吸毒被湖南省通道侗族自治县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月7日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人王绍亮犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人王绍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年1月至2月期间，被告人王绍亮在其暂住房内多次容留他人吸食冰毒，具体如下： 1.2020年1月10日晚，被告人王绍亮在其位于本市鄞州区白鹤街道黄鹂新村28幢105号306室的暂住房内容留陈某、孙某、欧某吸食冰毒。 2.同月11日晚，被告人王绍亮在上述同一地点容留陈某吸食冰毒。 3.同月20日晚，被告人王绍亮在上述同一地点容留陈某、孙某吸食冰毒。 4.同年2月14日下午，被告人王绍亮在上述同一地点容留陈某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人王绍亮多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王绍亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王绍亮能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王绍亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、微信账户信息、微信转账记录、通话记录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人陈某、孙某、欧某的证言；被告人王绍亮的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人王绍亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王绍亮多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王绍亮的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王绍亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8093号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该银行行长。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告:刘祥雄，男，1985年12月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：许丽丹，女，1990年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告刘祥雄、被告许丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除原告与被告刘祥雄签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判决被告刘祥雄立即偿还原告未到期借款本金273360.76元，逾期本金4789.28元，利息3385.26元，罚息115.32元，本息合计人民币281650.62（利息及罚息暂计至2020年6月4日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；3、判决被告刘祥雄承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币14082元；4、判决原告对被告刘祥雄、许丽丹提供抵押的位于长沙市望城区的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权；5、判决被告许丽丹对被告刘祥雄的上述借款本息及原告实现债权的费用承担共同偿还责任；6、判决以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015原告与被告刘祥雄签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款》，合同约定原告向被告刘祥雄发放贷款36万元，贷款期限240个月，还款方式采取按月等额本金还款。借款人应按合同约定每月按时、足额偿还贷款本息，若借款人未按时足额偿还，即为逾期，贷款人有权计收罚息，提前收回贷款本息，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。此外，被告许丽丹出具了《贷款申明》，自愿为被告刘祥雄的上述债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约划款36万元给被告，被告提供长沙市望城区号的房产作为担保。但被告未履行合同约定按时偿付贷款本息。截止2020年6月4日，已逾期4期。本院经审查认为，被告刘祥雄为购买长沙市望城区的房产与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行（即本案原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向其申请贷款，被告许丽丹出具《贷款说明》承诺对上述贷款承担还款责任。合同第十一条“争议解决”约定，凡因履行合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意提交当地仲裁委员会仲裁。本案原、被告住所地均在长沙市，长沙仲裁委员会为长沙市唯一的仲裁机构，该仲裁机构即视为当事人约定的仲裁机构，仲裁协议合法有效。原告应向仲裁协议约定的长沙仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年七月七日法官助理陈佳辉书记员丁烁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1063号上诉人（原审被告）：中鸿建设管理有限公司，住所地：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。法定代表人：王燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，系重庆连赞律师事务所律师，执业证号：15002200910657905。被上诉人（原审原告）：严晓友。上诉人中鸿建设管理有限公司因与严晓友承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2019)黔0203民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2019)黔0203民初3193号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人中鸿建设管理有限公司预交的二审案件受理费5944元，予以退回。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年七月十三日法官助理郭勇书记员周启刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2022号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：姬宏扬，男，1992年7月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人姬宏扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4439号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姬宏扬偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金71422.36元、利息13361.17元、手续费9299.06元、违约金1549.38元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金71422.36元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1095元，依法缴纳执行费1351元，以上共计98077.97元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下11个银行账户，我院已于2020年4月27日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1351元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年七月二十日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初508号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人安然，男，1983年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）365号起诉书指控被告人安然犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年7月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉，被告人安然及其辩护人宋彦轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人安然于2020年5月14日22时27分许，在海城市白杨小区一饭店饮酒后，驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车，由北向南行驶至海城市响堂管理区张家村路段时，被海城市公安局交通管理大队执勤警察当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:送检的安然血液中检测出酒精成分，其含量为181mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人安然的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表及提取血样照片，机动车驾驶证及行驶证信息，海城市公安局执法办案信息表，案件来源及归案经过,自愿认罪认罚具结书，现场查获及抽取血样视频光盘及同步录音录像光盘各一张等证据材料。公诉机关认为被告安然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。鉴于被告人安然认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。被告人安然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人安然自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告安然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以造成公共安全危险，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 浩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5002号原告:史红侠，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告:马攀，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告史红侠与被告马攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告史红侠于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，史红侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许史红侠撤回起诉。案件受理费25元，由史红侠负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年七月二十二日书记员  何 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初558号 原告：戚钰薇，女，住址山东省威海市。 委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。 被告：威海利都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000567730477E，住所地威海市文化中路-83号七楼。 法定代表人：王秀文。 诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，威海利都房地产开发有限公司管理人。 负责人：王传生，主任。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。 原告戚钰薇与被告威海利都房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告戚钰薇于2020年7月9日申请撤回对被告威海利都房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚钰薇撤回对被告威海利都房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费76200元，减半收取计38100元，由原告戚钰薇负担。 审判员  胡传佳 二〇二〇年七月九日 书记员  彭献玉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更99号 罪犯汪月清，男，1973年9月20日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年10月29日作出(2003)嘉中刑初字第45号刑事判决，以被告人汪月清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为八年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2017年12月8日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关北野监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3597.8分，获考核性表扬4次；被评为2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年和2019年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯汪月清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汪月清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2023年9月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0582刑初34号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人屈志厚，男，汉族，1961年9月20日出生。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留。现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人屈志厚犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘媛丽出庭支持公诉，被告人屈志厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年5月13日18时许，屈志厚、柳某某、张某某在华阴市台头村喜庆大锅台农家乐吃饭、喝酒时，期间屈志厚喝了约七、八两茅台镇白酒。约21时许，屈志厚驾驶陕EXXXXX号小型轿车从农家乐行驶至一条水泥路上，后沿水泥路由北向南行驶至与渭河堤交汇的路口时，被交警当场查获，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定（陕渭人民医院司鉴所{2020}毒检第0800号），屈志厚血液中乙醇含量为182.16mg／100ml。2020年5月25日屈志厚主动到交警队罗夫中队接受调查，如实供述自己的罪行。2020年6月12日华阴市公安局交警大队对屈志厚无驾驶资格驾驶机动车的违法行为作出罚款1500元的行政处罚决定。 公诉机关认为，被告人屈志厚的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、检验报告、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人屈志厚具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元。 被告人屈志厚对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2020年5月13日18时许，被告人屈志厚与柳某某、张某某在华阴市罗夫镇台头村喜庆大锅台农家乐吃饭，期间屈志厚喝了约七、八两茅台镇白酒。当日约21时许，被告人屈志厚驾驶陕EXXXXX号小型轿车离开农家乐，从农家乐行驶至一条水泥路上，后沿水泥路由北向南行驶至与渭河堤交汇的路口时，被华阴市公安局交通警察大队罗夫中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人屈志厚血液中乙醇含量为182.16mg／100ml。 另查明，2020年5月25日屈志厚主动到华阴市公安局交通交警大队罗夫中队接受调查，如实供述自己的罪行。 2020年6月12日华阴市公安局交通交警大队对屈志厚无驾驶资格驾驶机动车的违法行为作出罚款1500元的行政处罚。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队罗夫中队出具的查获经过、到案情况记载，呼气式酒精含量检测仪检测结果单及照片，现场照片、指认照片，当事人血样提取登记表、照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2020）0800号司法鉴定意见书，证人张某某、柳某某证言，点菜单，行驶证、驾驶证的查询情况，行政处罚决定书、陕西省代收罚款收据，无犯罪记录证明，户籍证明信，被告人屈志厚供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人屈志厚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人屈志厚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；其能自动投案、如实供述犯罪事实，可认定自首，且认罪认罚，可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人屈志厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年7月22日止）。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵旭华 二〇二〇年七月十日 书记员  苗晨晨
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初309号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人朱洲，男，1988年7月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被宁乡市公安局取保候审。2020年6月17日，经宁乡市人民检察院决定重新取保候审。2020年6月22日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人朱洲犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人朱洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年4月17日20时许，被告人朱洲饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××小车沿宁乡市白马大道由侯旨亭往宁乡南站方向行驶。当其行驶至时，被执勤交警现场查获。民警当场对被告人朱洲进行了呼气酒精测试并抽取其血样送检。经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人朱洲血液中酒精含量为104.67ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月15日，被告人朱洲经宁乡市交通警察大队民警电话通知后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱洲在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、证人朱某的证言、被告人朱洲的供述与辩解、湖南省迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、执法记录仪视频等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱洲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人朱洲的指控成立，本院予以支持。被告人朱洲有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱洲自动投案以后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经调查评估认为被告人犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人朱洲从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人朱洲犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年七月九日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢183号张华斌；肖玉明；肖志溶：我院审结张华斌与肖玉明、肖志溶借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人肖玉明、肖志溶已自动履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保66号 申请执行人郭某某。 被执行人许某某。 本院在执行郭某某与许某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年七月三日 书记员 王阿娉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2182号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1075号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5670号申请人：谢某，男，1985年7月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：任某，女，1985年1月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人谢某与被申请人任某离婚纠纷一案中，申请人谢某于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任某所有的财产实施保全措施，保全金额为14万元。申请人谢某以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人谢某的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任某名下的银行存款14万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于14万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年七月一日书记员  宋浣竹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初772号原告：常州毗陵舞驿艺术培训有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元501室，统一社会信用代码91320411MA1MPFXC4X。法定代表人：邓宏宇，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所律师。被告：张培，男，汉族，1989年9月29日生，住江苏省句容市。原告常州毗陵舞驿艺术培训有限公司与被告张培委托合同纠纷一案，本院于2020年03月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓宏宇与委托诉讼代理人樊玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州毗陵舞驿艺术培训有限公司诉称，一、请求法院判令被告立即返还代原告收取的学费人民币21500元。二、请求法院判令被告赔偿原告以21500元为基数，自2019年6月1日起至实际还清之日止的逾期付款的损失，2019年6月1日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，暂计至2020年1月20日，逾期付款损失暂合计为876.66元；以上暂合计：22376.66元。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告法定代表人邓宏宇与被告于2018年经朋友冯燕介绍认识。2018年9月，被告多次联系原告法定代表人，表示希望与原告开展招生合作，为原告提供招生服务。后原、被告双方于2018年9月共同开展“毗陵舞驿迎国庆金秋送礼”招生活动，双方约定了由被告负责为原告招收学员，并先行代收学员学费等事宜。活动期间，被告通过“商家岛”软件代原告收取学员学费。但活动结束后，被告却未将代原告收取的应属于原告的23500元学员学费返还给原告。后经原告多次催要，被告于2018年12月31日向原告返还2000元，在原告的继续催要下被告向原告出具《欠条》一张：确认因招生项目，被告有现金21500元余款尚未结清，并承诺于2019年5月31日前全部结清。但上述《欠条》到期后，被告不仅未按该《欠条》履行还款义务，还拒绝回复原告法定代表人的电话、微信催要。截止至起诉之日，被告仍未返还上述21500元，并造成了原告的相应损失。为维护自身权利，原告特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告张培未作答辩。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对原告陈述的事实依法予以认定。本院认为，原告现有证据能够证明原、被告之间构成委托合同关系，被告在收取相关费用后尚有部分费用未能及时向原告支付，构成违约。故原告要求被告支付尚欠款项21500元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未在规定时间内向原告付款，应当承担逾期付款的违约责任。逾期付款的违约金计算参照银行间同期贷款利率计算，在2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求按照1.5倍的利率计算的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其对本案实体权利及程序权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培于本判决生效之日起十日内支付原告常州毗陵舞驿艺术培训有限公司人民币21500元，并承担该款自2019年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款基本利率执行,2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。二、驳回原告常州毗陵舞驿艺术培训有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告张培负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  谢 洁人民陪审员  蒋 琳二〇二〇年七月六日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终495号 上诉人(原审被告)：王红梅，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告）：高广臣，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原审被告：李业建，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。 上诉人王红梅因与被上诉人高广臣、原审被告李业建买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人王红梅的委托诉讼代理人李洪刚，被上诉人高广臣到庭参加诉讼。原审被告李业建经本案合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王红梅上诉请求：依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实有误，被上诉人提供的猪饲料质量不合格，是三无产品。使用被上诉人的猪饲料后，母猪流产和存栏有反映。被上诉人未经同意在上诉人不知情下更换饲料，当时碍于面子上诉人没有起诉，造成直接经济损失达20万元左右，上诉人经营的养猪场已经破产。二、上诉人于2017年4月租赁养猪场一处，由上诉人自己经营，上诉人的丈夫李业建一直在外工作，联系不上，没有参与经营，不应承担责任。三、被上诉人高广臣2018年2月4日欠上诉人酒款1500元，被上诉人不承认。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人互负到期债务的可以抵销。四、原审人民法院程序违法，适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 高广臣辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，判决正确，审理程序完全合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 李业建未作陈述。 高广臣向一审法院起诉请求：两被告立即归还饲料款56620元并支付利息（从起诉之日起至实际支付之日止，以56620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算），本案的诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：两被告是夫妻关系，自2017年8月份，原告向两被告经营的养猪场供应猪饲料。2018年9月23日，被告王红梅向原告出具欠据一张，内容为“今欠到高广臣饲料款56620元，计人民币（大写）伍万陆仟陆佰贰拾元整，备注：370921196707070128，欠款人王红梅”。一审法院认为，被告王红梅向原告购猪饲料，欠原告货款56620元，事实清楚、证据充分，买卖合同关系依法成立、合法有效。原告要求被告王红梅偿还尚欠货款56620元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王红梅的欠款发生在其与李业建的夫妻关系存续期间，且养猪场是两被告共同经营的，本案欠款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李业建承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息即逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。被告王红梅主张原告欠其酒钱1500元，与本案不是同一法律关系，依法不予合并审理，被告王红梅可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告王红梅、李业建于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告高广臣欠款56620元并支付利息（自2019年2月27日起至实际给付之日止，以56620元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，案件申请费720元，共计936元，由被告王红梅、李业建负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人向被上诉人出具欠56620元饲料款的欠条，上诉人欠付货款事实清楚，应予认定。上诉人主张被上诉人提供的猪饲料存在质量问题，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据证实，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人欠其酒款1500元要求从本案债务中抵销，被上诉人对此不予认可，并主张1500元酒款已经向上诉人结清。双方对酒款存有争议，本案中不予抵销，上诉人可就酒款另行主张权利。上诉人上诉状中主张其丈夫李业建不应承担本案责任，因李业建并未对一审判决提起上诉，应视为对原审判决的认可，本院对李业建是否应承担本案付款责任二审中不予审查。 综上所述，上诉人王红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1216元，由上诉人王红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年七月六日 书记员 李丹丹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4748号原告：鞍山市鸿发轧辊制造有限公司，统一社会信用代码：91210381785122509N，住所地：海城市腾鳌镇寿安村。法定代表人：杨宝奇，该公司董事长。被告：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210981241555189M，住所地：海城市南台镇二道河村。法定代表人：佟奇，该公司董事长。委托代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。原告鞍山市鸿发轧辊制造有限公司诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告鞍山市鸿发轧辊制造有限公司的法定代表人杨宝奇、被告海城市东四型钢有限公司的委托代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市鸿发轧辊制造有限公司诉称：原告与被告于2018年1月2日签订《购销合同》，原告按照合同约定向被告交付轧辊13支，开具增值税专用发票13张，总价款953124.59元，被告通过鞍山银行转账向原告支付货款68万元，尚欠273124.59元。双方于2018年5月28日签订第二份《供销合同》，被告向原告购买轧辊10支，原告按照合同约定已全部生产完毕，向被告交付1支，开具增值税专用发票1张，价款73616元，被告未付款，余下的9支轧辊，重80.1吨，价款624906元。原告多次催促被告提货，但由于被告工厂停产，至今没有提货。由于被告定制的轧辊属于专用，不能通用，所以余下的9支轧辊只能按废钢处理，按现在市场废钢价格2700元计算价值为216270元。综上，原告已交付轧辊14支，开具增值税专用发票14张，总价款1026740.59元，被告支付货款68万元，尚欠346740.59元。未交付的9支轧辊价款624906元，减去按废钢计算的价值216270元，尚欠408636元。总计被告拖欠原告货款755376.59元。原告多次向被告催要货款，但被告一直不予付款。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法审理，判令被告向原告支付拖欠的货款755376.59元及利息。诉讼费由被告承担。被告海城市东四型钢有限公司辩称：对于签订二份合同的事实予以认可，收到14根轧辊属实，收到的14根轧辊还拖欠原告货款合计346740.59元没有异议。关于第二份合同中原告尚未交付的9根轧辊，因原告未能按合同约定的时间生产交付，所以不同意支付对价。经审理查明：原告与被告于2018年1月2日签订《购销合同》一份，合同约定：一、产品名称型号数量价格及金额原告生产材质为铬钼球无限的轧辊合计13支，单价为7500元/吨。二、质量要求……三、交货时间及地点约定为分批交货，最迟90个工作日内交清全部货物，交货地点为需方仓库。四、运输方式及费用负担……五、货物计量方法为以需方过磅后的实际重量为准。六、随货质保书……七、结算方式及期限为按需方要求，供方积极组织生产，按月交付轧辊，每交付一批轧辊及时开据增值税专用发票，需方按照票面金额三日内支付全款的95%，留5%质保金待质保期满一次性付清。八、违约责任……。该合同签订后，原告已向被告交付轧辊13支并开据增值税专用发票13张，原告已支付货款68万元，尚欠273124.59元未支付。原告与被告于2018年5月28日，签订《供销合同》一份，合同约定：一、产品明细生产材质为铬钼球无限的轧辊合计10支，单价分别为7500元/吨和8600元/吨，二、质量要求……三、交货时间及地点约定为供方按需方要求加工，备注中5支50个工作日交货，其余90个工作日交清全部货物，交货地点为需方仓库。四、运输方式及费用负担：汽运，费用由供方承担。五、货物计量方法为以需方过磅后的实际重量为准。六、随货质保书……七、结算方式及期限为按需方要求，供方积极组织生产，按月交付轧辊，每交付一批轧辊及时开据增值税专用发票，需方按照票面金额三日内支付全款的95%，留5%质保金待质保期满一次性付清。八、违约责任……。合同签订后，原告已经向被告交付轧辊1支，并开具增值税发票。上述事实，原告提供的证据有：买卖合同二份，增值税专用发票14张，银行转款记录以及原告的当庭陈述，经审查原告提供的证据可以证明案件事实，本院均予以采信。本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原被告双方签订的二份买卖合同均是当事人真实的意思表示，双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告海城市东四型钢有限公司购买原告鞍山市鸿发轧辊制造有限公司轧辊，理应及时给付原告货款，原被告双方现无争议的部分，即被告已经收到的14支轧辊，尚拖欠货款346740.59元被告应履行付款义务。关于原告尚未向原告交付的9支轧辊，被告辩称双方合同中明确约定第二份合同中定购的10根轧辊其中5根要在50个工作日内交付，其余在90个工作日内交清全部货物，现原告未能按合同约定的时间交付货物，而且合同约定的是交货地点是需方仓库，运费由原告承担，所以原告所述的多次催促被告提货不属实，即使该产品是定制产品，但因原告违约所以不应承担付款责任。原告称之所以没有向被告交付货物是因为原告未按合同约定的时间履行付款义务。关于被告付款违约一节系双方第一份合同中的13支轧辊违约，第二份合同中双方约定的10支轧辊，虽被告收到其中一支也未支付货款，但现原告未能提供证据证明其在合同约定的时间内制作完成并向被告交付货物，故关于未交付的9支轧辊货款被告是否应向原告支付，被告的辩解有事实及法律依据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市东四型钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市鸿发轧辊制造有限公司货款346740.59元及利息（利息以货款346740.59元为基数，从2020年7月8日立案之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11354元，由被告海城市东四型钢有限公司承担5211.83元，由原告鞍山市鸿发轧辊制造有限公司承担6142.17元。上述款项已由原告垫付，被告海城市东四型钢有限公司在履行本判决确定给付义务时加付原告5211.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  母 可
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执331号被执行人：曲某某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人曲某某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）辽0323刑初405号刑事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年七月二十七日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4186号 原告：陈涛，女，1974年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：银川市金凤区文敏房屋信息代理部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：安文敏，男，1983年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：安文敏，男，1983年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 原告陈涛与被告银川市金凤区文敏房屋信息代理部、安文敏居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及被告银川市金凤区文敏房屋信息代理部、安文敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告双倍返还原告定金1万元；2．本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年底，二被告对外宣称其掌握少量金凤区某低价顶账房源，原告到被告处了解情况。经被告介绍,原告选定某室房屋，被告称需先行缴纳定金5000元，其才可以联系房主。2019年12月31日原告向被告支付定金5000元，被告出具收据一张，载明：今收到陈涛交来某室房屋定金5000元。原告多次要求被告联系房主面谈，被告均以各种理由推脱。后经查询得知，该房屋于2019年12月26日办理了房屋备案登记手续，被告承诺居间目的客观无法达成。原告多次要求被告退还定金未果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告所述事实不真实。我们按照原告的要求找到了合适的房子，也带着原告去看了房子，并且明确告知原告是顶账房，该房屋有其他买家暂定购买，但是付款方式为贷款，顶账商称全款支付优先。我们与原告谈好价格之后才让原告交了定金。我们与原告沟通补缴定金签买卖合同，原告以各种理由推脱不来，后原告以钱凑不够为由告知我们不买房子了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告银川市金凤区文敏房屋信息代理部的经营范围为房产信息中介服务。2019年年底，原告到被告处了解房源情况，经被告介绍,原告选定某室房屋。2019年12月31日原告向被告交纳5000元现金,被告出具收据一张,载明：今收到陈涛交来某室房屋定金（房价一手手续?940000元整）5000元。同时收据上写明：如果房屋谈不成，定金如数退还，必须一手手续。后因故该房已经交易。原告多次要求被告退还定金未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告作为房屋中介服务机构，其义务是向原告提供居间服务并促成房屋买卖合同成立，本案中被告并未促成房屋买卖合同成立。被告向原告收取定金的行为没有依据且双方约定如果房屋谈不成，定金如数退还，故被告应向原告退还定金5000元。原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条规定，判决如下： 被告银川市金凤区文敏房屋信息代理部、安文敏于本判决生效后十五日内退还原告陈涛定金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告银川市金凤区文敏房屋信息代理部、安文敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年七月七日 书记员 胡亚坤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的激活或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执967号之一 申请执行人：李静，男，1965年10月30出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：梁从秀，女，1975年05月08出生，汉族，住都江堰市。 关于李静申请执行被执行人梁从秀借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初2575号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梁从秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李静向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付670，000元及利息，缴纳执行费9，100元。本院于2020年06月16日立案执行。 执行过程中，被执行人已归还借款本金160，000元，剩余540，000元,双方达成执行和解协议，申请人申请撤回该案的执行，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结(2017)川0181民初2575号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保109号 申请人：贵州天映致景装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区30号楼1-4-1，统一社会信用代码：915203000570634086。 法定代表人：刘先德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。 被申请人：遵义巨宇置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区娄山东路巨宇融鑫国际5、6-2-1-8号，统一社会信用代码：91520321577129212J。 法定代表人：戴山华，执行董事兼总经理。 申请人贵州天映致景装饰工程有限责任公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义巨宇置业有限公司名下的银行存款400,000.00元。申请人贵州天映致景装饰工程有限责任公司并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义巨宇置业有限公司名下在中国工商银行遵义播州支行营业室开设账户为24×××48号、在中国农业银行遵义播州支行开设账户为23×××71号、在中国建设银行遵义播州支行开设账户为52×××51号的银行存款，合计金额以400000.00元为限，冻结期限一年。 诉前财产保全申请费2,520.00元，由申请人贵州天映致景装饰工程有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年七月十五日 法官助理冷静 书记员陈潼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执292号之一 被执行人赵永发，男，汉族，1981年8月5日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人朱雷，绰号黑雷，男，汉族，1985年7月5日出生于安徽省五河县，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人李飞，男，汉族，1987年2月28日出生于安徽省五河县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人赵二康，男，汉族，1990年9月13日出生于安徽省五河县，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。 赵永发、朱雷、李飞、赵二康缴纳罚金一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日依法申请执行，要求被执行人给付案款1220000元。 执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的车辆以及房产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初150号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执658号 被执行人李小英，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人慈利县人民法院与李小英罚金一案，慈利县人民法院（2020）湘0821刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小英没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人李小英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李小英有银行存款1460.26元，已依法扣划至慈利县人民法院执行款专户及豪爵牌摩托车一辆（车牌号为湘G6775H）。于2020年6月25日向慈利县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李小英的家属代为缴纳罚金20000元。 2020年7月17日，本院对被执行人李小英适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月17日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述公司的金融理财产品信息。 本院认为，截止2020年7月19日，本案应当执行的标的金额为100000元，执行到位21460.26元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人李小英有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年七月十九日 书记员  袁 宏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执620号之五 申请执行人：相馨蕊，女，1994年11月1日出生，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：王伟，女，1982年3月7日出生，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：陈玉，女，1986年1月9日出生，现住河北省沧州市沧县。 本院作出的（2019）冀0903民初3176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人相馨蕊于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟、陈玉给付3.9387万元。被执行人依法应承担执行费491元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年4月29日、2020年6月17日、2020年7月17日通过全国司法网络查询系统对被执行人王伟、陈玉的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利。经查询其一被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封但无实际扣押。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人王伟、陈玉名下房产登记情况，发现其一被执行人王伟名下登记房产，本院已依法查封但标的过小无法启动拍卖。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下缴纳住房公积金，发现其一被执行人王伟名下有住房公积金，本院已依法冻结但无法处置。 7、本院已将被执行人王伟、陈玉对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3.9387万元。因本案被执行人王伟、陈玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 震
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0706民初154号 原告：王某1，男，1970年4月29日出生，汉族，现在河北省张家口市。 被告：王某2，女，1976年12月25日出生，汉族，现住河北省张家口市。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被于2019年经人介绍相识，于××××年××月××日在下花园区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女，被告再婚前有一儿何佳庆，婚后随原被告一起生活，婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，原告于2020年7月8日起诉至我院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1要求离婚，被告王某2同意离婚，本院准予离婚。 二、被告当庭返还原告20000元彩礼，双方无其他共同财产、无债务。 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张春平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初270号 原告：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司，营业场所四川省汉源县富泉镇富泉社区3组。 法定代表人：白雅。 被告：洛绒，男，1976年6月19日出生，藏族，住四川省甘孜州甘孜县。 原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司与被告洛绒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司撤诉。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司负担。 审判员  周海霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 杉
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执207号之二十一 申请人：王新全，男，1979年11月25日出生，居民身份证号码232301197911251855，住黑龙江省七台河市。 被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123122474965337XA，住所地庆安县。 法定代表人：李长军。 关于申请执行人与被执行人庆安银泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人庆安银泉房地产开发有限公司在0902037219221094426账户内余额人民币4.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庆安银泉房地产开发有限公司在中国工商银行0902037219221094426账户内存款人民币27492152.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4100号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师实习律师。 被告：郑长淑，女，汉族，1963年1月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告郑长淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹耕端
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执387号之四 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人柳灵雄，支行行长。 委托代理人王云，支行员工。 被执行人洪军听，男，汉族，1986年6月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈杏娇，女，汉族，1963年12月12日出生，住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与洪军听、陈杏娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4067号判决书已发生法律效力。因洪军听、陈杏娇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年2月26日立案执行，执行标的112231.39元及利息。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人洪军听、陈杏娇信用卡纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人洪军听、陈杏娇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪军听、陈杏娇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人陈杏娇的银行存款12800元，已支付本案诉讼费1300元，执行费1583.47元，被执行人陈杏娇拒不申报被本院依法罚款1000元，申请执行人已于2020年6月29日领取到本院转交的执行款8916.53元。被执行人洪军听名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人洪军听拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人洪军听、陈杏娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月一日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3220号本院在审理原告包头市华银机械设备有限公司诉被告王永亮买卖合同纠纷一案中，原告包头市华银机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市华银机械设备有限公司撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇二〇年七月十五日书记员 雷 蕾
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初383号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人范春健，男，1992年2月22日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2019年4月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯开设赌场罪，于2019年7月15日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千二百元；因赌博，于2020年5月12日被平湖市公安局罚款五百元。因本案，于2020年5月12日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕1444号起诉书指控被告人范春健犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人范春健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至5月期间，被告人范春健在微信、默往软件内建立聊天群，组织包颖艳、唐连丰等参赌人员通过“经典牛牛”软件以牛牛形式赌博。期间，被告人范春健以充值返利的方式获利12360元。 另查明，公安机关从被告人范春健处扣押作案工具蓝色VIVO手机一部。 上述事实，被告人范春健在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、微信聊天记录、电子数据检查笔录、微信帐单交易流水明细、行政处罚决定书、刑事判决书、入所人员身份核查系统查询记录、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范春健以营利为目的，利用互联网开设赌场，共计非法获利12360元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范春健在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人范春健能自愿认罪认罚，也可酌情从轻处罚。但被告人范春健曾因开设赌场被本院判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关以被告人范春健犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范春健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人范春健在本判决生效后十日内退缴违法所得12360元；扣押在案的作案工具蓝色VIVO手机一部由扣押机关平湖市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伟勤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理沈琳琳 书记员林媛媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1823号 申请执行人:于敏，女1973年08月13日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：李军锐，男1973年6月10日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行于敏与李军锐刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月9日向被执行人李军锐送达执行通知书、报告财产令，责令其赔偿于敏4481.26元，并负担案件执行费50元，被执行人至今未履行。本院分别于2020年6月9日、6月17日、7月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，已依法查封其名下号牌为皖Ｋ×××××的东南牌汽车一辆（未实际控制）暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人现在服刑中。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张凯凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初378号原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号26层1单元3009室。法定代表人：鲍才胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，江苏东银律师事务所律师。被告：郑州市管城区肖纪由糕点店，经营场所郑州市管城区人民路91号楼1层南户南。经营者：肖纪由。原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司与被告郑州市管城区肖纪由糕点店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原、被告达成和解，原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鲍才胜餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月九日书记员  金慧清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3325号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：汪某，男，1990年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与汪某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十二日书记员  徐睿3659066282331
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执660号之二 申请执行人：苏建群，男，汉族，1977年5月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：四川远华建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100005676001038，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层43号。 法定代表人：陈远忠。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川远华建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川远华建筑工程有限公司在中国工商银行4402xxxxxxxxxxx4442账户内存款人民币537228.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1612号王小文（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）：王小文与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请办理不动产权属证书，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王小文（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11106号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年七月十三日书记员 李忠海
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保172号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱某，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被执行人：韩某，女，1974年3月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：朱某，男，1969年3月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆市分行与被执行人韩某、朱某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、冻结、扣押被执行人名下相当于20万元的存款、车辆、房产或其他等值财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人韩某、朱某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执423号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。被执行人：宋娇，女，1989年10月17日生，满族，住抚顺市东洲区。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与抚顺天宇永久房地产有限公司、宋娇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人宋娇给付贷款本金257359.39元，贷款利息、罚息41683.63元及加倍支付延迟履行金，案件受理费5160元、保全费1807元、公告费560元；被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司承担连带责任。经本院立案执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，查询被执行人名下的车辆及房屋，未发现可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋娇、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1463号之二 申请人：孙振杰，男，1974年11月7日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：巩波，男，1980年7月15日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人孙振杰与被执行人巩波劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月22日达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1463号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 旭
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1838号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江苏米多装饰有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号605室。法定代表人：吴桂凤。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告江苏米多装饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  赵世友二〇二〇年七月九日书记员  芮梦厦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1499号 申请执行人：刘好，男，汉族，1987年4月21日出生，住安徽省泗县。 被执行人：姜波，男，汉族，1987年3月20日出生，住安徽省五河县。 申请执行人刘好与被执行人姜波民间借贷纠纷一案，被执行人不履行泗县法院（2020）皖1324民初1155号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告姜波于本判决生效后三日内偿还原告刘好借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数自2017年10月20日按照同期同类贷款利率三倍计算至借款履行完毕时止）；二、被告姜波于本判决生效后三日内支付原告刘好违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告姜波负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制到车辆，有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1155号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1155号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十五日 书记员  潘雨晴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执348号之一 被执行人王森娟，女，1966年11月24日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王森娟犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初152号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定缴纳罚金的义务，本院移交执行局强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人王森娟缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于向被执行人王森娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王森娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王森娟逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王森娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行调查。查明，被执行人王森娟名下有800余元的银行存款本院扣划了800元，此外其名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年07月02日，本案执行标的已执行到位800元。 鉴于被执行人王森娟不履行义务，本院已将被执行人王森娟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王森娟有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执348号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行有可供执行的财产恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月二日 代书记员 周昌志
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1041号 原告：刘瑞清，男，1962年5月15日出生，住承德市双桥区。 被告：康文成，男，1954年4月27日出生，住承德市滦平县。 被告：康君峰，男，1982年3月10日出生，住承德市滦平县。 被告：康君阔，男，1991年10月12日出生，住承德市滦平县。 被告：刘丙芹，女，1959年11月20日出生，住承德市滦平县。 原告刘瑞清与被告康文成、康君峰、康君阔、刘丙芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘瑞清于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑞清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞清撤诉。 案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由原告刘瑞清负担。 审判员  赵晓月 二〇二〇年七月十日 书记员  马明坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3921号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：敖怀锋，男，1975年12月12日生，汉族，住贵州省金沙县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告敖怀锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年七月十五日书记员  张 倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1444号申请执行人周荣坡，男，1984年10月20日出生，住临海市。被执行人谢行林，男，1976年1月5日出生，住临海市。申请执行人周荣坡与被执行人谢行林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢行林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周荣坡向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人谢行林支付申请执行人周荣坡货款60000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以货款60000元未履行部分为基数，从2019年7月18日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人谢行林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢行林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢行林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢行林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢行林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢行林名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。（轮候）查封被执行人谢行林所有车辆三辆但未实际扣押。另查临海市邦宇工艺有限公司已经歇业。暂未发现被执行人谢行林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢行林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢行林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人谢行林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周荣坡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢行林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1444号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年七月七日代书记员 蒋丹萍
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1587号原告：徐洪建，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会，住所地辽宁省法库县秀水河子镇黄家堡村。法定代表人：刘军，系该村委会主任原告徐洪建与被告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐洪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐洪建撤诉处理。审判员  周峰二〇二〇年七月二十日书记员  房爽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：胡小玉，女，1970年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告胡小玉进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇二〇年七月二十三日书记员  龚 颖
浙江省嵊泗县人民法院 (2020）浙0922执118号 结 案 通 知 书 嵊泗县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人饶祖福盗窃罪一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）浙0922刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月25日移送立案执行,申请执行标的为退还赃款6400元，追缴罚金3000元，于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月7日划拨被执行人饶祖福存放在案外人饶德荣持有赃款的银行账户内金额8985元。其中上述赃款中的6400元已退还给本案2名被害人，2585元交纳了罚金。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初460号 原告：杨林，男，汉族，生于1977年2月23日，住四川省天全县。 被告：天全县天顺安物流有限公司，住所地：天全县城厢镇龙尾村。 法定代表人：任崇萍，系该公司总经理。 本院在审理杨林与天全县天顺安物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因天全县天顺安物流有限公司与杨林不服仲裁裁决，分别于2020年7月6日和7月8日向本院提起诉讼，需将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 本案与天全县天顺安物流有限公司提起诉讼一案［（2020）川1825民初452号］合并审理，并予以终结诉讼。 案件受理费5元，由原告杨林承担。 审判员  李久平 二〇二〇年七月九日 书记员  高 颖
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执358号申请执行人：张丹，女，1989年12月8日出生，汉族，辽宁省开原市人，住所地辽宁省开原市。委托代表人：汪寿宝，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。委托代表人：曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。德兴市中医院，住所地江西省德兴市。法定代表人：李建平，该院院长。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1181民初1119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德兴市中医院在银行的存款663338.22元或查封被执行人德兴市中医院相当于663338.22元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇二〇年七月十四日（江西书记员李兴梁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1463号 原告：德州市陵城区绿通种植专业合作社，住所地德州市陵城区糜镇湾头村，统一社会信用代码：93371421MA3F4Y9P22。 法定代表人：周瑞林，社长。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：刘宪杰，女，1978年8月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告德州市陵城区绿通种植专业合作社与被告刘宪杰合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告德州市陵城区绿通种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按德州市陵城区绿通种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  郭正芝 二〇二〇年七月十日 法官助理周歌 书记员张婧玉