wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初243号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人闫玉金，男，1958年4月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，环卫工人，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人闫玉金犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人闫玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时许，被告人闫玉金酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇凤凰街与富安路交口(宝林桥路口)，被执勤交警查获，现场对其酒精呼气检测结果为183mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：180mg/100ml。案发后被告人闫玉金经侦查机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人闫玉金醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫玉金在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记、受案登记表、查获经过、归案情况说明、立案决定书、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气单、行政处罚决定书，被告人闫玉金的供述，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人闫玉金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因无证驾驶及机动车未取得号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。本院认为，被告人闫玉金构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫玉金无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫玉金具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无证驾驶等违法行为被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫玉金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二〇年七月八日书记员  贲如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初143号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人梁某某，男，汉族，初中文化，1983年10月18日出生于湖南省耒阳市，司机，户籍地湖南省耒阳市，住所地湖南省耒阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月13日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年1月20日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 被告人杨某某，男，汉族，初中文化，1986年6月7日出生于湖南省耒阳市，司机，户籍地湖南省耒阳市，住所地湖南省耒阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月26日被桂阳县公安局刑事拘留，因桂阳县人民检察院不批准逮捕，于2019年11月29日被桂阳县公安局取保候审。2020年3月18日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月30日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人梁某某、杨某某犯妨害公务罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于7月1日立案受理后，于2020年7月7日在本院第一审判庭适用简易程序独任审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官黎石荣出庭支持公诉，被告人梁某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月5日凌晨2时许，桂阳县治超执法人员联合桂阳县交警在桂阳县进行治超执法时，在流峰镇中国石化加油站附近发现5、6台涉嫌超载货车，治超人员驾驶湘Ｌ×××××车驶向加油站欲对货车进行检查时，同案人刘智慧（已判刑）拦住警车阻碍执法，刘智慧雇请的车队司机趁机驾驶货车逃走。治超执法人员随即驾驶警车去追拦由被告人梁某某驾驶处在最前位置的赣Ｃ×××××货车，并鸣警笛喊话示意梁某某停车接受检查，被告人梁某某不但不停车反而将对其进行拦停的湘Ｌ×××××车驾驶室门撞坏，并驾车逃离。之后，执法人员驾驶警车返回在流峰高速路口附近路段将被告人杨某某驾驶的赣Ｃ×××××等四台货车拦停，并让被告人杨某某下车接受检査，被告人杨某某拒不下车，并在看刘智慧驾驶车牌为湘Ｄ×××××的吉普车将警车堵住后，带头驾驶赣Ｃ×××××货车强行闯关逃跑，接着曾某、肖某、资满成等司机见状也驾驶涉嫌超载的货车跟着逃走。 经认定，被撞警车损坏价格为5950元，同案人刘智慧家属 已赔付了6000元维修费。 上述事实，被告人梁某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品决定书、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、视频截图、执法记录仪截图、照片、桂阳县华盾汽修有限公司接车结算单、桂阳县治超办关于严惩恶意妨害治超执法公务行为的请求、在职证明、情况说明、治超办值班表、机动车信息查询结果单、车辆通行信息、公安行政处罚决定书、取保候审决定书、在逃人员登记表、户籍资料、健康检査登记表、桂价认定［2019］98号认定结论书；证人龙某、张某、肖某、曾某、杜某、刘某、谷某的证言；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片；被告人梁某某、杨某某及同案人刘智慧的供述，足以认定。 本院认为，被告人梁某某、杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，两被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁某某、杨某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，系主犯；被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人梁某某、杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人梁某某、杨某某在检察机关签订了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。鉴于被告人梁某某、杨某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月27日止。） 二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月26日止。先行刑事拘留35日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二〇年七月七日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初653号原告：本溪满族自治县小市镇利安建筑器材服务站。住所地：本溪满族自治县小市镇谢家崴子村，统一社会信用代码：92210521MAOTU8JH9X。实际经营者：丁辉，系个体工商户业主。被告：本溪安康医院，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇同江峪村，统一社会信用代码：52210500MJ31688957。法定代表人：王洪志，系医院主要负责人。委托诉讼代理人：张恒，男，满族，1978年11月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系医院职工。被告：杨彦清，男，汉族，1974年8月2日生，辽宁省桓仁满族自治县人，住址辽宁省桓仁满族自治县。被告：綦昌波，男，满族，1986年11月13日生，辽宁省凤城市人，住址辽宁省凤城市。原告本溪满族自治县小市镇安利建筑器材服务站诉被告本溪安康医院、杨彦清、綦昌波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县小市镇利安建筑器材服务站实际经营者丁辉、被告本溪安康医院委托诉讼代理人张恒、杨彦清、綦昌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带给付原告租金37122元及运输费用1200元，总计38322元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告安康医院因建筑工地施工租用原告脚手架等建筑施工设备，并雇佣原告车辆运输。工地施工负责人杨彦清、綦昌波验收并支付两辆车运费800元，剩余三辆车运费被告承诺和租金一起支付。2018年11月14日，施工结束后被告将租用的原告建筑设备归还原告，租金37122元及运费1200元，共计38322元被告未支付给原告，后原告多次向被告本溪安康医院索要租金及运费。被告安康医院要求被告綦昌波、杨彦清共同到场时再给付。后被告本溪安康医院拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告本溪安康医院辩称：我们是发包方，工人的工资都是我们发放的，包括全部员工的工资，杨彦清是綦昌波的老板。原告曾去安康医院要过钱，但架管的数量我们不清楚，我们没有跟原告直接签合同，具体约定我们不清楚。我们在去年年底同意给原告钱，但是因为杨彦清不在场，我们不清楚数量和价格，所以没给成。原告起诉我们没有用，我们与原告没有直接合同关系。被告杨彦清辩称：情况属实。我已经和原告说明由安康医院负责结算租金和运费，我只是负责联系的。我开始是帮忙管理挣工资，之后在已经在中途退出了，所以应找安康医院结算。被告綦昌波辩称：情况属实。我负责收料，在工地领工人干活。我最初是受杨彦清指派，后期杨彦清退出。我的工资都是安康医院开资。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：结算单、入库单，证明为被告本溪安康医院提供建筑施工设备的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告安康医院因建筑工地施工租用原告脚手架等建筑施工设备，并雇佣原告车辆运输。当时工地负责人杨彦清雇佣原告的运输车，原告与被告杨彦清讲好价钱，被告杨彦清向原告明确表示租用建筑施工设备的是被告安康医院。租用的建筑设备是由原告运到安康医院的。被告綦昌波是工地专门负责验收的人，原告把建筑施工设备按照被告杨彦清的要求拉到安康医院后由被告綦昌波负责验收。在施工过程中，被告杨彦清离开安康医院的建筑施工队，后期由被告綦昌波负责与原告对接。2018年11月14日工程施工结束后被告綦昌波将租用原告的建筑设备送回给原告。经原告与被告杨彦清、綦昌波对账核算后，二被告在原告提供的三张清单上签字确认，租金为34753.73元。另外，还有三车运费1200元。被告总计欠款全额应确认为35953.73元。原告多次向被告安康医院索要租金及运费，被告安康医院拒绝给付。本院认为，原告本溪满族自治县小市镇安利建筑器材服务站与被告本溪安康医院虽未签订书面合同，但原告本溪满族自治县小市镇安利建筑器材服务站已经履行了主要义务，将被告本溪安康医院需要的建筑施工设备运到被告本溪安康医院，被告本溪安康医院也已经接受，视为双方合同成立。原告本溪满族自治县小市镇安利建筑器材服务站为被告本溪安康医院提供建筑施工设备并负责运输，被告本溪安康医院应支付原告本溪满族自治县小市镇安利建筑器材服务站租金及运费，故对原告要求被告本溪安康医院支付租金及运费的请求，本院予以支持。被告杨彦清、綦昌波与被告本溪安康医院系雇佣关系，建筑施工设备实际使用人为被告安康医院，故被告杨彦清、綦昌波不应承担支付租金及运费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪安康医院于本判决生效后立即给付原告本溪满族自治县小市镇利安建筑器材服务站租金34753.73元及运费1200元，共计35953.73元；二、驳回原告本溪满族自治县小市镇利安建筑器材服务站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告本溪满族自治县小市镇利安建筑器材服务站负担47元，由被告本溪安康医院负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  崔玉伟人民陪审员  王绍华人民陪审员  包 萍二〇二〇年七月二日书 记 员  王岩岩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初778号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：姚忠。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告姚忠买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员 陈 平二０二〇年七月十日书记员 来雨莹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保31号 申请人：邯郸市鑫海混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路南渚河桥东（三堤村南），统一社会信用代码91130400769820809C。 法定代表人：谢存珠，公司董事长。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 被申请人：河北文鹏贸易有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇滏阳北大街中段路东，统一社会信用代码91130427MA0DDF4J1H。 法定代表人：王志岗，公司董事长。 申请人邯郸市鑫海混凝土有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北文鹏贸易有限公司银行存款1283260元。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了编号为1155419192020000111的诉讼财产保全保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北文鹏贸易有限公司银行存款1283260元，冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人邯郸市鑫海混凝土有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年七月一日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初3236号原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：冯威，男，1984年12月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告重庆卓友物业服务有限公司与被告冯威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆卓友物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年七月九日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6291号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张楚雄，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张楚雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张楚雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9402号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,126.75元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费855.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9402号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执160号之一 吴佳洵： 你与阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初114号判决书已发生法律效力。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书确定的法律义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8947号之四 申请执行人高飞，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人林晶，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建福州市仓山区。 申请执行人高飞与被执行人林晶合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）浙01民终2528号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高飞于2019年11月25日向本院申请执行。申请执行标的为530000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于辽宁省××××东北大马路的房产一处，本院已查封。截止2020年7月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐阳芷
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初241号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人郑国强，男，1992年12月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2017年9月30日因饮酒后驾驶机动车被全椒县交管大队行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因犯危险驾驶罪于2018年3月被全椒县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人郑国强犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪某出庭支持公诉，被告人郑国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月11日5时54分许，被告人郑国强酒后驾驶皖Ｍ×××××(临皖Ｍ××××××)小型轿车在全椒县襄河镇万福路与韩岭路交口附近，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人郑国强呼出气体中乙醇含量202mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人郑国强血样中乙醇含量180mg/100ml。被告人郑国强经公安民警电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑国强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑国强具有自首、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、刑事处罚、无证驾驶等量刑处罚情节，建议判处被告人郑国强拘役三个月十五日，并处罚金五千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书、行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气单，检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人郑国强的供述等证据证实。 被告人郑国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月11日，被告人郑国强因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚一千元。 本院认为,被告人郑国强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑国强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、刑事处罚，再次醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人郑国强案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人郑国强因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚一千元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年七月九日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执578号 黑山县自然资源局、周永柱： 本院执行的黑山县自然资源局申请执行周永柱行政处罚一案，已扣划被执行人周永柱银行存款4250.00元，扣除执行费50.00元，给付申请执行人黑山县自然资源局4200.00元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0622执2183号 李志友、**： 本院执行的李志友、**罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2020)黑0622刑初22号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初820号 原告：顾问，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 被告：张天生，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍地四川省井研县，现羁押于四川省雅安监狱服刑。 原告顾问与被告张天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 原告顾问诉称，2018年1月9日，被告向原告借款90000.00元，签订了借款协议，被告将其名下的位于四川省井研县的房屋［不动产权证书号：川（2017）井研县不动产权第0002911号］作为抵押担保物，并办理了他项权利证书。截止2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金90000.00元、利息48600.00元。现诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款90000.00元，并支付利息48600.00元，自2020年4月8日起后的利息按约定利率计算至本金付清止；2.判令原告对被告的抵押担保物［位于四川省井研县的房屋，不动产权证书号：川（2017）井研县不动产权第0002911号］享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费11000.00元；4.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，因被告张天生现羁押于四川省雅安监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”之规定，本案民事诉讼应由原告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的四川省中江县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省中江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张德军 人民陪审员  廖 军 二〇二〇年七月三日 书 记 员  范冬梅
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终44号 上诉人（原审被告）：龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司（以下简称“大竹科公司”），住所地福建省龙岩市永定区抚市镇桥河村，统一社会信用代码913508227869380590。 法定代表人：曾友勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：郭连岛，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李书家、陈冰哲，福建闽佑律师事务所专职律师。 上诉人大竹科公司因与被上诉人郭连岛建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（以下简称永定法院）（2020）闽0803民初703号之一民事裁定，向本院提起上诉。 大竹科公司上诉称，请求法院依法撤销（2020）闽0803民初703号之一民事裁定，并将本案移送至泉州市丰泽区人民法院管辖。事实和理由：大竹科公司与郭连岛签订的《工程施工合同》第十条第二款明确约定，履行本合同时发生的争议，双方应通过友好协商解决。协商或调解不成的，可向合同签约地人民法院起诉。事实上，案涉《工程施工合同》的签订地在泉州市丰泽区，而非龙岩市永定区。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。前述合同约定管辖亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖之规定，依法应为有效。综上，永定法院作出的裁定事实认定有误，法律适用错误，本案有管辖权的法院应为泉州市丰泽区人民法院，而非永定法院。 郭连岛辩称，1.案涉《工程施工合同》的签订地位于大竹科公司的办公场所，不是泉州市丰泽区。2.若双方对案涉《工程施工合同》的签订地说法不一致，大竹科公司住所地位于龙岩市永定区抚市镇桥河村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，也可由永定法院管辖。3.本案案由是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程地点在永定区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由工程所在地永定法院管辖。综上，本案管辖法院是永定法院，请二审法院驳回大竹科公司的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，大竹科公司与郭连岛签订的《工程施工合同》约定大竹科公司委托郭连岛承担永定县大竹科煤矿钻探工程施工，永定法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。大竹科公司与郭连岛签订的《工程施工合同》约定“履行本合同时发生的争议，双方应通过友好协商解决。协商或调解不成的，可向合同签约地的人民法院起诉”，该合同未体现具体的合同签订地，大竹科公司主张合同签订地在泉州市丰泽区，但并未提交证据证实，本院不予采信，且即使合同签订地在泉州市丰泽区，双方达成的管辖协议也因违反前述《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖规定而不产生法律效力，对当事人没有拘束力。 综上所述，大竹科公司的上述理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。永定法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年七月一日 法官助理刘亚莉 书记员林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执888号 申请执行人，王长华，女，1968年9月20日生人，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，颜备东，男，1977年6月3日生人，汉族，农民，住阜蒙县。 被执行人，李梅（别名李敏），女，1976年2月12日生人，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王长华与颜备东、李梅民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  邹德状 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董 飞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保680号 申请人：王世泉，男，汉族，1980年11月出生，住德州市陵城区。 申请人:罗春红，女，汉族，1982年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王敏，女，汉族，1985年2月出生，住山东省武城县。 申请人王世泉、罗春红根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1928号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王敏名下银行存款10284元。 本院经审查认为，申请人王世泉、罗春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏名下银行存款10284元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月八日 书记员  张 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1832号申请执行人苏州谊顶豪纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路699号。法定代表人宋泽谊，该公司董事长。委托代理人宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人上海鼓启服饰有限公司，住所地上海市宝山区新二路999号148号2层932室，实际经营地上海市宝山区新二路987号南楼403室。法定代表人薛莉君，该公司总经理。原告苏州谊顶豪纺织科技有限公司与被告上海鼓启服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初14112号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告上海鼓启服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州谊顶豪纺织科技有限公司支付货款241121.3元及利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，以241121.3元为基数，按每日万分之二计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取计2473元，诉讼保全费1770元，合计4243元，由被告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州谊顶豪纺织科技有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为249751.3元，本案申请执行费3646元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月2日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划57266元执行款并已汇至申请人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年7月1日，本院总对总查控系统对被执行人住所地进行网络财产调查，未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为249751.3元，实际执行到位57266元，尚余192485.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14112号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十五日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2280号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：王湘，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告王湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执954号之一 申请执行人：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地杭州市西溪路560号5幢8楼801室，统一社会信用代码9133000079962872XA。 法定代表人：李中瑞，该公司董事长。 委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地金华市东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 申请执行人浙江绩丰岩土技术股份有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）浙0921民初1706号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绩丰岩土技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行标的为:被执行人广厦建设集团有限责任公司支付申请执行人浙江绩丰岩土技术股份有限公司税金241083元以及利息,并承担案件受理费4867元。 本案执行立案后，本院向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广厦建设集团有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司名下有坐落于浙江省杭州市玉古路166号的房产（由浙江省杭州市西湖区人民法院首封，本院轮候查封），现已向浙江省杭州市西湖区人民法院请求参与上述房产的分配。同时本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司名下9个银行账户予以冻结，被执行人无车辆、股票等其他财产。目前被执行人确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人广厦建设集团有限责任公司拒不申报财产，本院已对被执行人广厦建设集团有限责任公司的法定代表人杜忠潭作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了罚款5万元、纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江绩丰岩土技术股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广厦建设集团有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月十二日 代书记员 楼霖峰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2904号原告：冯某，女，汉族，1990年3月4日出生，住河南省郸城县。被告：张某，男，汉族，1990年7月7日出生，住河南省郸城县。原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告冯某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。审判员 刘 峰二〇二〇年七月一日书记员 张振北
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2707号 上诉人（原审被告）：张星，女，1971年5月21日生，汉族，现住河北省鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：张现申，男，1966年5月25日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。 原审被告：陈少锋，男，1976年9月28日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。 上诉人张星因与被上诉人张现申及原审被告陈少锋民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张星，被上诉人张现申及原审被告陈少锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张星上诉请求：1.依法撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1092号民事判决，改判驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.陈少锋借被上诉人款用于公司经营，该款实际使用人是公司，不应由陈少锋个人偿还，更不应该由我这个证明人偿还；2.因我并未参与他们公司经营，故对陈少锋借该款时我不知情，被上诉人借款时也未通知我，该款也没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务；3.一审时上诉人提供了证据充分证明是被上诉人胁迫我作为证明人签字，是无效的，应依法撤销，但一审法院却依据该条判决让上诉人承担责任是错误的。 张现申答辩称，借款的时候，是陈少锋与张星两口子跟我说的，上诉人也知道，现住可能外债多，不想还了，想赖账，陈少锋借我的钱就是为了做买卖、还房贷，是全家共同向我借款的。我认为他们是夫妻关系，就应当共同承担还款责任。 陈少锋辩称，当时我借张现申的3万元，张星不知道，这3万是用于公司经营资金所借，不是被上诉人说的还房贷。 张现申向一审法院起诉请求：1.判令陈少锋和张星归还张现申的现款46200元，利息6930元（利息截止时间为2019年4月16日至2019年9月16日），共计53130元；2.本案的诉讼费用由陈少锋和张星负担。事实和理由：张现申与陈少锋是邻居关系，陈少锋因经商向张现申借款46200元，并于2019年4月16日出具借条一张，并承诺三分利息，后经多次催要，推脱不给，还把张现申的电话拉黑，为此诉状法院。 一审法院认定事实：陈少锋与张星系夫妻关系，2014年陈少锋向张现申借款，2018年2月16日陈少锋向张现申出具借条，内容为：“借条，今证明借到张现申现金叁万陆仟陆佰元整（33600元），借款人：陈少锋，2018年2月16日。”2019年4月16日陈少锋给张现申更换借条，内容为：“借条，今证明借到张现申现金肆万陆仟贰佰元整（46200元），借款人：陈少锋，身份证号：1304311976××××××××，证明人：张星，2019年4月16日。”2019年10月18日张现申诉至法院，要求陈少锋与张星偿还借款46200元及2019年4月16日至2019年9月16日的利息6930元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对于借款本金有争议，张现申主张2019年4月16日借条中本金为36000元，剩下的是按照月息3分计算的自2018年2月16日至2019年4月16日的利息，陈少锋主张借款本金为30000元，2018年2月16日借条中的33600元包括了一个月的利息3600元，对此法院认为按照张现申主张的月息3分以30000元为基数计算的本金和利息数额与2019年4月16日借条中的数额吻合，故法院对借款本金认定为30000元。张现申要求按照月息3分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，法院对于年利率24%的借款利息予以支持，因张现申主张陈少锋结息至2018年2月16日，其要求陈少锋支付利息至2019年9月16日，即自2018年2月16日至2019年9月16日利息为30000元*2%*19个月=11400元。张现申要求陈少锋与张星共同偿还，张星主张本案借款并非夫妻共同债务，对此法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第九十三条之规定，张星并未提交相关证据证明张现申与陈少锋明确约定为陈少锋个人债务，也未提交相关证据证明其夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故法院对于张星的主张不予支持。陈少锋与张星应当共同偿还张现申借款本金30000元及利息11400元。对于张星主张其在2018年2月14日向张现申出具的借款证明中2500元是该笔借款的利息，且已经偿还给张现申，张现申对此不予认可，对此法院认为张星向其出具的借款证明无法证明与本案借款的关联性，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈少锋和张星于本判决生效后十日内偿还张现申借款本金30000元及利息11400元，共计41400元；二、驳回张现申其他的诉讼请求。案件受理费1128.25元减半收取564.13元，由陈少锋与张星负担439元，张现申负担125.13元。 经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：张星应否对案涉借款承担共同还款责任。因张星并未参与陈少锋向张现申的借款过程，张现申提供的借据载明的借款人为陈少锋，张星仅为证明人，虽然案涉借款发生在陈少锋与张星夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对于超出家庭日常生活所需所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现张现申未能举证证明案涉债务是张星与陈少锋的共同意思表示，也不能证明用于夫妻共同生活或生产经营，故张现申请求张星承担偿还诉争借款责任的依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人张星上诉请求成立，一审判决适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1092号民事判决第二项，即：驳回张现申其他诉讼请求； 二、变更河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1092号民事判决第一项为：陈少锋于本判决生效后十日内偿还张现申借款本金30000元及利息11400元，共计41400元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1128.25元减半收取564.13元，由陈少锋负担439元，张现申负担125.13元。 二审案件受理费835元，由陈少锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 霍金喜 审判员 张增民 二〇二〇年七月十五日 书记员 常新蕊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1955号原告:李某1，女,汉族，1990年5月13日出生。住河南省开封市金明区。被告:李某2，男，1990年3月13日出生，住南召县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告李某1于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李某1负担。审判员  丁恒众二〇二〇年七月六日书记员  王煜方
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保220号申请人:西峡县泓科冶金辅料有限公司。被执行人：西峡县钰海冶金辅料有限公司。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。申请保全人西峡县泓科冶金辅料有限公司与被保全人西峡县钰海冶金辅料有限公司、河南鹏钰集团有限公司解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1261号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人西峡县钰海冶金辅料有限公司的中原银行西峡支行（账号：5000057792200010），中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡支行（账号：4115602002848925和941008010018238900）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年七月十六日书记员  王 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4461号原告:曾操，男，1990年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张晓晓，湖北典恒律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告:彭陈陈，女，1992年11月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张晓晓，湖北典恒律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:杨代文，男，1989年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院立案受理了原告曾操、彭陈陈与被告杨代文商品房买卖合同纠纷一案，原告曾操、彭陈陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾操、彭陈陈撤回起诉处理。审判员  唐成武二〇二〇年七月七日书记员  李 俊
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执198号 申请执行人：鹿明，男，1982年7月29日生，汉族，住所地：黑山县。 被执行人：黄桐桐，男，1990年2月16日生，住所地：黑山县。 被执行人：宋琦，女，1990年4月29日生，住所地：黑山县。 申请执行人鹿明与被执行人黄桐桐、宋琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄桐桐、宋琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹿明于2020年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人黄桐桐、宋琦立即给付执行款30550.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并送达限制高消费令。 经查，被执行人黄桐桐、宋琦银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位30550.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人黄桐桐、宋琦的财产调查情况告知申请执行人鹿明，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 烈
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢189号 亓敏、周磊： 亓敏与周磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计134763元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的（2020）皖1221执恢189号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7948号原告：刘艳春，女，1963年6月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：贝威，男，1984年12月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告刘艳春与被告贝威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳春撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘艳春承担。审判员  郭永昌二〇二〇年七月二十一日书记员  谢明鸣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2448号 申请执行人：林长青，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林长青与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1374号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币49294.64元（包括欠款48664.64元及执行费630元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执437号   申请执行人：张金良，公民身份号码×××，男，1981年9月28日出生，土族。   被执行人：大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地：大通县塔尔镇王庄村。   法定代表人：张军，系该合作社负责人。   申请执行人张金良与被执行人大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2260号民事调解书，于2020年7月22日已执行完毕。申请标的为16950元，执行到位标的为10154元(含154元执行费)，申请执行人领取案款10000元并自愿放弃执行剩余案款154元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年七月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4058号 原告：宁夏新材物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区开发区 法定代表人：李智，该公司经理。 委托诉讼代理人：康致平，男，宁夏新材物业服务有限公司工作人员。 被告：王宝俊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月20日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  于哲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1180号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈贵彬，男，汉族，生于1975年11月3日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈贵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员刘仕权担任审判长与人民陪审员周远清、肖大明组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄劲到庭参加诉讼，被告陈贵彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉称，原告先后于2013年8月8日、2014年8月30日、2016年8月1日与梁平区东城丽景商住楼小区的建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了物业服务费、公摊费收费标准并按月收取。被告购买了该小区房屋，接受了物业服务，并承诺履行缴费义务和违约责任。后经原告催收，被告至今尚欠2015年8月至2018年7月的物业服务费2973.10元、公摊费237.00元、违约金1733.40元，共计4943.50元。故诉至法院，请求判令被告及时给付。本案受理费由被告承担。被告陈贵彬未答辩。经审理查明，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日、2016年8月1日与梁平区东城丽景商住楼小区的建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同服务期限2013年7月9日至2018年7月31日止。合同中约定了物业服务费住宅电梯房按业主住房建筑面积每平方米每月0.90元收取，非电梯房按业主住房建筑面积每平方米每月0.70元收取。水电公摊费由业主据实公摊。业主未按时缴纳物业服务费按逾期每日千分之三向原告支付违约金等事项（原告起诉时已将违约金按每日万分之五折算成每月1.5%）。原告按照合同约定，为小区提供了物业服务，在实际收物业服务费时原告对东城丽景小区非电梯房业主2017年1月以前按其住房建筑面积每平方米每月0.50元收取物业费，水电公摊费按每月每户5.00元收取。2017年1月至2018年7月按其住房建筑面积每平方米每月0.70元收取物业费。水电公摊费按每月每户8.00元收取。被告陈贵彬2015年8月10日至2018年11月27日系原告物业服务的梁平区梁山街道东城丽景小区7栋1-5-2的房屋产权人，该房屋系非电梯房，建筑面积为136.38平方米。被告从2015年8月至2018年7月欠原告物业服务费2973.10元【2015年8月至2016年12月物业费1159.20元（136.38平方米*0.50元*17个月）、2017年1月至2018年7月物业服务费1813.90元（136.38平方米*0.70元*19个月）】、公摊费237.00元【2015年8月至2016年12月公摊费85元（5.00元*17个月）、2017年1月至2018年7月公摊费152元（8.00元*19个月）】，共计3210.10元。经原告书面催收后，被告至今未缴纳。庭审中，原告请求违约金计算至2018年7月31日止，并自愿承担本案的受理费。上述事实，有原告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、不动产登记中心档案查询结果、催收函件和邮件回执单、被告欠款明细单。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效。该合同对小区全体业主具有法律约束力，原告依据合同约定，对被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。被告未按时缴纳已构成违约，还应支付违约金，原告请求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的违约金虽有合同约定，但违约金的约定过高，应按原告在诉讼中主张的从违约之日起按月息1.5%计算至2018年7月31日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈贵彬于本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司物业服务费2973.10元、公摊费237.00元，共计3210.10元及其违约金【违约金按月利率1.5%计算（从2015年9月1日至2018年7月31日止）】。案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘仕权人民陪审员  周远清人民陪审员  肖大明二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘龙海
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初579号之五解除保全申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：张冬凤，女，1977年5月7日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告张冬凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）苏0981民初579号民事裁定，对张冬凤200000元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押。东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年7月1日以其已撤回对张冬凤的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张冬凤银行存款200000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年七月一日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2247号原告：高秀芝，女，汉族，1947年10月30日生。住河南省新蔡县。被告：刘中亚，男，汉族，1965年6月3日生。住河南省新蔡县。被告：张玉英，女，汉族，1962年6月29日生。住河南省新蔡县。原告高秀芝诉被告刘中亚、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀芝到庭参加诉讼。被告刘中亚、张玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告29万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日二被告向原告借款8万元，约定利息月息壹分。2017年8月20日二被告向原告借款21万元，约定利息月息1分。经原告多次追要，二被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告刘中亚、张玉英未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月8日被告刘中亚、张玉英向原告高秀芝出具《借条》一份。载明：“借条今借到现金捌万元整（￥80000）月息壹分刘中亚张玉英2016年7月8号”。后被告刘中亚、张玉英支付一年利息后，将《借条》中“2016年”更改为“2017年”。2016年8月20日被告刘中亚、张玉英向原告高秀芝出具《借条》一份。载明：“借条今借到现金贰拾壹万元整（￥210000.00元）月息壹分刘中亚张玉英2016.8.20号”。后被告刘中亚、张玉英支付一年利息后，将《借条》中“2016”更改为“2017”。另查明，原告高秀芝向被告刘中亚、张玉英出借的为现金。年份更改后，二被告未偿还借款。本院认为，被告刘中亚、张玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故对原告高秀芝提供2016年7月8日的《借条》、2016年8月20日的《借条》，本院予以确认。被告刘中亚、张玉英借款，期满后应当偿还，故原告请求被告刘中亚、张玉英偿还借款，应予支持。原、被告双方在两份《借条》中均约定月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求按月息1分计算利息，本院应予支持。因被告刘中亚、张玉英对出具两份《借条》中的借款均结息至2017年，故应从2017年计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘中亚、张玉英于本判决生效后十日内偿还原告高秀芝借款8万元本金及利息（利息从2017年7月8日起按月息1分计算至实际付清之日止）。二、限被告刘中亚、张玉英于本判决生效后十日内偿还原告高秀芝借款21万元本金及利息（利息从2017年8月20日起按月息1分计算至实际付清之日止）。三、驳回原告高秀芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计3564.5元，由被告刘中亚、张玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年七月十日书记员  张亚飞
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执971号之一 申请执行人：刘茂学，男，1965年3月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李海珍，女，1965年4月4日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张锋，男，1966年7月18日出生，汉族，住址同上。 刘茂学与李海珍、张锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款137280.00元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初4017号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，湖南和润律师事务所律师。被告：胡朝晖，男，1967年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙银行股份有限公司与被告胡朝晖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴卓，被告胡朝晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡朝晖立即偿还原告信用卡透支款项33497.28元（截至2020年1月17日，拖欠本金26135.45元、利息4358元、费用3003.83元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的透支本金，透支本金变更为23135.45元。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××19的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项33497.28元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告胡朝晖辩称：希望与原告进行和解，给予其一些时间。原告长沙银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告胡朝晖未提交证据。经审查，本院认为原告提交的长沙银行芙蓉信用卡申请表及其章程、长沙银行信用卡领用合约、欠款证明、交易明细记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2008年5月，被告胡朝晖在原告长沙银行股份有限公司申办了芙蓉信用卡一张（卡号为62×××19），信用卡领用合约中约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付非现金交易的利息。持卡人选择最低还款额方式还款的，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率万分之五。持卡人预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，贷记卡账户内的存款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本合约所依据的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等，一经金融监管部门批准并公布后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力，无须另行通知。至2020年1月17日止，被告胡朝晖累计拖欠原告信用卡透支本金26135.45元，利息4358元，费用3003.83元。原告催要未果，遂诉诸本院。原告当庭自认被告又归还了部分欠款，尚欠透支本金23135.45元。本院认为：原告长沙银行股份有限公司与被告胡朝晖之间的信用卡合同关系成立且有效，被告胡朝晖在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告诉请被告胡朝晖偿还透支款项23135.45元及利息、费用的诉请予以支持，原告主张的除诉讼费以外的其他主张债权产生的费用，因无有效证据证明实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡朝晖于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金23135.45元，利息4358元，费用3003.83元（利息、费用暂计至2020年1月17日，此日后依领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取319元，由被告胡朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二〇年七月二日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢366号之一申请执行人刘正艳，女，1971年7月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人舒培旭，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行刘正艳与舒培旭民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执恢366号执行裁定书，冻结被执行人舒培旭的银行存款15万元额度。本院依法查询了被执行人名下的其他银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人舒培旭列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年七月十六日代理书记员  杨东兰
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初28号原告恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，住所地：恩施市东风大道34号，统一社会信用代码：422801000004090（1-1）。法定代表人汤光达，该公司董事长。委托诉讼代理人吕广，男，汉族，1974年3月25日出生，户籍登记地：浙江省温州市鹿城区。现住恩施市。系该公司员工。被告恩施市住房和城乡建设局，住所地：恩施市大桥路60号，统一社会信用代码：11422801011464839R。法定代表人蒲武，该局局长。出庭负责人张思汉，该局人防办负责人。委托诉讼代理人谌章余，湖北图盛律师事务所律师。被告恩施土家族苗族自治州住房和城乡建设局，住所地：恩施市金龙大道建设大厦3号楼7-9楼，统一社会信用代码：11422800011460280M。法定代表人向辉，该局局长。出庭负责人陈家祥，该局二级调研员。委托诉讼代理人曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人赵盾，湖北图盛律师事务所实习律师。本院在审理原告恩施市金泰广场（项目）开发有限公司不服被告恩施市住房和城乡建设局、被告恩施土家族苗族自治州住房和城乡建设局人防易地建设费行政处理及行政复议一案中，原告恩施市金泰广场（项目）开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告恩施市金泰广场（项目）开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告恩施市金泰广场（项目）开发有限公司负担。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 区海玲二〇二〇年七月二十日书记员 曹 璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7476号申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，该公司总经理。被申请人：杨金艳，女，1977年8月23日出生，汉族，住辽宁省。被申请人：张宏宇，男，1967年12月12日出生，汉族，住辽宁省。本院在审理申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人杨金艳、张宏宇借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人偿还贷款本金并支付利息等，于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下房屋，同时提供平安保险公司出具的保额为75万元的保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨金艳、张宏宇名下位于沈阳市于洪区青城山路***号***房屋（合同编号：E160916****），查封期限为三年。案件申请费4270元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年七月十七日书 记 员  林诗阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1320号申请执行人朱九九，男，1956年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱甲伟，男，1969年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘金娇，女，1972年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。朱九九与朱甲伟、刘金娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款414000元及利息93000元、案件受理费4544元。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过E中心向被执行人朱甲伟、刘金娇送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的账户已被本院另案冻结。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人位于瑞金市的房屋本院已查封，因有抵押，该房屋在本案中无处置价值。4、于2020年6月23日发布限制高消费令，限制被执行人朱甲伟、刘金娇高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年7月21日对申请执行人朱九九进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人朱甲伟、刘金娇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为414000元及利息93000元、案件受理费4544元、执行费6110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月二十三日书记员  钟 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1011号 申请执行人：张五斤,男,1963年6月17日生，汉族,住前郭县。 申请执行人：王金花,女,1966年9月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：胡福权，男,1973年3月21日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈彦玲，女,1973年2月13日生，汉族，住前郭县。 被执行人：高雪军，男,1979年9月7日生，汉族，住前郭县。 申请执行人张五斤、王金花与被执行人胡福权、陈彦玲、高雪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初396号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人胡福权、陈彦玲、高雪军应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人116500.00元；二、承担诉讼费用1315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙冠宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执782-1号申请执行人：马进博被执行人：**马进博与**婚姻家庭纠纷一案，西峡县人民法院人民法院作出的（2018）豫1323民初197号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，婚生子张绍文由马进博抚养，**享有探视权，**每月向原告支付抚养费1000元（每年支付10个月）至孩子年满18周岁为止。本案系申请执行2018年度、2019年度两年的抚养费。因**未按上述法律文书履行义务，马进博向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问亦未申报个人财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有雅阁牌小轿车一辆（车牌号：豫R777J1），现该车去向不明，本院已经向车辆登记机关发出查封手续轮候查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；通过网络查控未发现被执行人名下有大额银行存款。另外，通过本院执行系统查询得知被执行人在本院仍有近150万元的案款未执行到位。三、通过电话与申请执行人沟通得知，被执行人因其他执行案件已经长期在外地，但是具体地址不详，因此本案未进行实地走访。四、在案件执行过程中，本院已于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费200元，本案债权尚余20200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人马进博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 王 雷二〇二〇年七月十四日书记员 度景龙
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1557号丹东零点食品有限公司本院执行田翊彤与丹东零点食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人已支付9274478元，执行费67808，申请人已支取，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年七月二十四日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执872号   申请执行人：施生金   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林   本院执行的施生金申请青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已自动履行义务，履行金额为5650元（包括执行费50元），申请人自愿放弃1400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年七月十六日   书记员 刘 婵
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1261号 申请执行人：简玉秀，女，1973年10月1日出生，汉族，住南京市下关区。 被执行人：黄培登，男，1978年1月9日出生，汉族，住五河县。 简玉秀与黄培登民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元及利息；被执行人依法应承担执行费800元。 执行过程中，1、2020年6月17日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月13日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年6月13日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年6月28日，本院通过被执行人户籍所在地五河××××镇中心社区居民委员会对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执135号之一申请执行人：顾美芳，女，1962年4月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：季华、宋倩，江苏常元律师事务所律师。被执行人：蒋炳兴，男，1962年3月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：蒋志文，男，1989年8月21日生，汉族，住常州市新北区。关于顾美芳与蒋炳兴、蒋志文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5600号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款本金2000000元及此款自2018年2月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被执行人支付诉讼费用等21750元；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2020年1月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，暂未查控；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人蒋炳兴名下苏DW6618号车辆（08年丰田）已查封，期限至2022年2月20日，价值较低，且未实际扣押；被执行人蒋志文名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人蒋炳兴名下位于天堂弄、同仁苑等三套房产已查封，期限至2023年2月20日；被执行人蒋志文位于凯悦中心花园不动产两套，尚未登记，已预查封，期限至2023年3月29日；                  限高情况              两被执行人已被本院限制高消费；                  其他              被执行人蒋炳兴已来院申报，经多次通知仍未履行。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示双方正在协商，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已发现的财产外，未发现被执行人有其他便于执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示双方正在协商，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初5600号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年七月十七日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审100号申请执行人昌图县住房和城乡建设局，住所地为昌图县昌图镇站前大街58号，统一社会信用代码11211224001196244J。法定代表人邓立新，该局局长。被执行人梁云，女，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年7月27日对被执行人梁云作出的昌住建发[2018]98号关于取消梁云廉租住房保障资格的决定。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2018]98号关于取消梁云廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。昌图县住房和城乡建设局根据梁云的申请，为梁云办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某室。现梁云已被民政部门取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条和《廉租住房保障办法》第二十四条、第二十五条之规定，决定取消梁云廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某室的房屋。本院认为，昌图县住房和城乡建设局对梁云作出的昌住局发[2018]98号关于取消梁云廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2018]98号关于取消梁云廉租住房保障资格的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年七月二十二日书记员  佟 乐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1114号申请执行人潘泉林，男，1961年8月3日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被执行人赖素英，女，1962年12月8日生，汉族，住浙江省乐清市。原告潘泉林与被告赖素英加工合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初697号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告赖素英确认结欠原告潘泉林加工费162598元，由被告赖素英于2020年1月20日前给付原告潘泉林。二、原、被告就本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取1776元，由被告赖素英负担，并于2020年1月20日前直接给付原告潘泉林。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘泉林于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为164374元，本案申请执行费2366元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月4日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。被执行人赖素英名下有牌照为浙Ｆ×××××的车辆，本院已委托上述车辆登记所在地人民法院对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在桐乡市有房产被桐乡市人民法院正在拍卖，本院立即向桐乡市人民法院进行参与分配，本案分的29468.61元执行款与2366元执行费，除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月6日，本院委托乐清市人民法院对被执行人住所地进行财产调查，乐清市人民法院人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为164374元，实际执行到位29468.61元，尚余134905.39元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初697号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月八日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1362号 申请人：蚌埠市五河县生态环境分局，住五河县龙河西路，统一社会信用代码11340322769049516F。 法定代表人：郭冲力 被执行人：孙正连，男，1975年02月08日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322行审15号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙正连账户内案款人民币20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年七月六日 书记员  戴 驰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1444号 申请执行人：孙良，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭远刚，男，1996年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人孙良与被执行人郭远刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等160000元，支付违约金20000元，合计180000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭远刚逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人郭远刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省筠连县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭远刚名下银行不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人郭远刚名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭远刚有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人郭远刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郭远刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 策
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5980号 原告：高玉成，男，1991年8月2日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告：山东路成广告设计有限公司成都分公司，营业场所：成都市高新区九兴大道10号1幢。 负责人:冯华云，系公司业务员。 原告高玉成与被告山东路成广告设计有限公司成都分公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告高玉成于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故申请撤回对山东路成广告设计有限公司成都分公司的起诉。 本院认为，原告高玉成撤回对被告山东路成广告设计有限公司成都分公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高玉成撤回对被告山东路成广告设计有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高玉成负担。 审判员  李冯 二〇二〇年七月十五日 书记员  许林
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1566号申请执行人邓敏，男，生于1986年2月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李平，女，生于1981年11月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人熊军，男，生于1981年6月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行邓敏与李平、熊军民间借贷纠纷一案中，申请人邓敏于2020年7月7日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初1066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月七日书记员  魏大树