北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71287号原告：范先平，男，1969年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王俊欣，河北红杉律师事务所律师。被告：北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司，住所地北京市昌平区五街煤市口胡同4号。法定代表人：梁剑峰。被告：刘凤琴，女，1950年3月5日出生，回族，户籍住址北京市朝阳区。被告：梁剑峰，男，1949年12月11日出生，回族，户籍住址北京市朝阳区。被告：梁默，男，1982年8月17日出生，回族，户籍住址北京市丰台区。被告：尹君，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍住址北京市和平街8区。原告范先平与被告北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司（以下简称北京永泰公司）、被告刘凤琴、被告梁剑峰、被告梁默、被告尹君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范先平的委托诉讼代理人王俊欣到庭参加了诉讼。被告北京永泰公司、被告刘凤琴、被告梁剑峰、被告梁默、被告尹君经本院公告传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范先平向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京永泰公司、被告刘凤琴、被告梁剑峰、被告梁默、被告尹君共同归还原告范先平借款本金440万元；2.判令被告北京永泰公司、被告刘凤琴、被告梁剑峰、被告梁默、被告尹君共同向原告范先平给付利息（以440万元为本金，按照年利率24%计算，自2013年6月1日起至2019年6月30日止）。事实和理由：2013年5月31日，范先平与北京永泰公司签订了为期1个月的《借款合同》，借款金额440万元，2013年6月30日到期，借款利率为日息0.15%，自范先平向永泰公司交付借款之日起至本息结清之日止。刘凤琴、梁剑峰、梁默、尹君对该借款本金、利息及范先平时限债权的费用承担连带责任担保。合同签订当日，范先平即履行了付款义务。合同到期后北京永泰公司未归还本金，未支付利息。经范先平多次催告，北京永泰公司、刘凤琴、梁剑峰、梁默、尹君均未还款付息。被告北京永泰公司、被告刘凤琴、被告梁剑峰、被告梁默、被告尹君均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借款合同》、《收据》、《授权委托书》、《股东会决议》《北京银行信汇凭证》、北京银行对账单、中国工商银行明细单。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：北京永泰公司（作为借款人、甲方）与范先平（作为贷款人、乙方），刘凤琴、梁剑峰（合同主文打印字体为“梁剑锋”）、梁默（作为担保人、丙方）签订了《借款合同（落款时间为打印字体2013年5月31日、合同编号JK2013053101）》一份，三方主要约定有：1.借款金额为人民币440万元，借款期限为一个月，贷款利息以实际占用的天数按每天千分之一点五计付，于借款到期日前一次性还本付息。2.如未能准时足额偿还，逾期十五天后，不管乙方由此导致损失的多少，甲方特别保证除支付上述利息以外，自愿向乙方支付借款本金20%的惩罚性违约金。3.本合同项下的贷款本金、利息及上述之相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，负无限连带责任。无论以下担保存在人的担保或物的担保，乙方得不分顺序地选择向部分或全部担保人追偿，以保证实现债权：由刘凤琴提供房产担保，担保期为两年，《房屋所有权证》编号xxx，权属人刘凤琴；由梁剑峰（合同主文打印字体为“梁剑锋”）提供连带责任担保，担保期为两年；由梁默提供连带责任担保，担保期为两年；由“__（空白）”提供连带责任担保，担保期间为两年。在丙方签字落款处有：梁剑峰、刘凤琴、梁默、尹君的签字并加摁手印。在收款人（借款人）处有梁剑锋签字并加盖北京永泰公司公章的《收据》(落款打印日期为2013年5月31日)载明：本人于今日收到《借款合同（合同编号JK2013053101）》中约定由乙方范先平借给本公司北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司（营业执照110114005172925）的全部借款，共计肆佰肆拾万元整（其中收到现金壹拾玖万元整）。在落款处加盖有北京永泰公司公章（未载明落款日期）的《授权委托书》载明：兹授权梁剑峰身份证号码（xxx）为我公司代理人，负责办理我公司下述事项：1.同范先平签订借款合同；2.代表法定代表人在相关资料上签字。在落款处加盖有北京永泰公司公章（打印落款日期为2013年5月31日）的《股东会决议》上载明：1.会议时间2013年5月31日；2.会议地点本公司办公室；3.出席会议股东梁剑锋、梁晓宇；4.出席本次会议的股东代表100%的股份，决议内容经出席会议股东所持表决权的全权通过；5.决议内容为经到会股东讨论决定，同意本公司向范先平借款（借款合同编号JK2013053101），同意由本公司法定代表人或法定代表人的授权代表代表本公司签署与上述事务相关的法律文件。股东签名处有梁剑峰的签名。2013年5月31日，范先平通过其名下账号×××的中国工商银行账户向账户号码为×××的银行账户汇款300万元。同日，案外人xxx通过其名下账号×××的北京银行账户向北京永泰公司账号为×××的北京银行账户汇入40万元。同日，案外人xxx通过其名下账号×××的北京银行账户向交易对手名称为“北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司”的银行账户汇款100万元。范先平提交《企业信用信息公示报告》（生成时间2020年4月1日）显示：北京利源腾飞商贸中心登记状态为注销，负责人为张xx。范先平提交案外人xx出具的《情况说明》一份，上载明：范先平与北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司、刘凤琴、梁剑峰、梁默、尹君民间借贷纠纷一案中（借款本金440万元），受范先平委托将人民币40万元通过我司账户汇入北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司，账号为×××。因北京利源腾飞商贸中心已经经登记机关核准注销，特由原法定代表人签字。特此说明。范先平提交加盖北京瑞安达投资管理有限公司公章的《情况说明》一份，上载明：范先平与北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司、刘凤琴、梁剑峰、梁默、尹君民间借贷纠纷一案中（借款本金440万元），受范先平委托，通过我司北京银行×××账户将人民币100万元汇入北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司，账号为×××。特此说明。庭审中，范先平称，涉案借款本金440万元中，300万元通过其个人账户汇出，40万元通过北京利源腾飞商贸中心汇出，100万元通过北京瑞安达投资管理有限公司账户汇出，以上款项共计440万元，均为本人资金。本院认为，合法的自然人之间的借贷关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同即具备生效条件。本案中，范先平与北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司、刘凤琴、梁剑峰、梁默签订有《借款合同》，范先平通过举证可以证明其以转账及案外人代为给付的方式完成了资金的实际出借。因此，本院对范先平与北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司之间关于借款440万元出借本金的借贷关系予以确认。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人约定的借期内利息为每天千分之一点五计付，但是范先平现按照年利率24%的标准主张借期内利息及逾期利息，不违反法律及司法解释的规定，本院对该标准予以支持。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担连带保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《借款合同》中明确了刘凤琴提供担保的方式为“提供房产担保”，故范先平要求刘凤琴个人承担连带保证责任缺乏事实和法律依据。《借款合同》中并未对其是否系保证人身份或承担担保保证责任进行约定，但尹君在丙方落款处签字，故尹君应为涉案借贷关系提供连带保证责任。现范先平未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故此，本院对范先平要求刘凤琴、梁剑峰、梁默、尹君承担连带责任的主张不予支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范先平借款本金440万元；二、被告北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范先平借款利息（以440万元为本金，按照年利率24%计算，自2013年6月1日起至2019年6月30日止）三、驳回原告范先平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43372元，由被告北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司负担（于判决生效后十日内交纳）。案件公告费260元，由北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司负担（原告范先平已缴纳，被告北京永泰恒宇珠宝首饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告范先平）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘海洋