wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1227号申请执行人:高博，女，汉族，1978年5月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：侯发顺，男，汉族，1962年1月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王云，女，汉族，1962年11月22日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人高博申请执行被执行人侯发顺、王云追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5715号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5715号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月十六日书记员 赵      杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1121号 原告：刘军，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：刘小栋，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：曾丹，女，1979年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：伍健，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：梁巧，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘军与被告刘小栋、曾丹、伍健、梁巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘军撤回起诉处理。 审判长 张 曦 审判员 杨 佳 审判员 赖冬梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 杜 敏
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1137号原告：通山宏安物业服务有限公司，住所地：通山县通羊镇洋都村一组滨河路20号。统一社会信用代码：91421224086741060A。法定代表人：吴勤早，该公司总经理。被告：方海宝，男，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告通山宏安物业服务有限公司与被告方海宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告通山宏安物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告通山宏安物业服务有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山宏安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告通山宏安物业服务有限公司负担。审判员  徐绿山二〇二〇年七月六日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保811号申请人：杨省增，男，回族，1944年3月16日出生，住岱岳区。被申请人：李健民，男，汉族，1979年12月18日出生，住。申请人杨省增于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款17万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1370元并提供担保。本院经审查认为，申请人杨省增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李健民名下银行存款17万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月三日书记员  张 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8340号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王秋菊、唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：成城，男，1995年12月8日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告成城信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1491号之一申请执行人刘璐瑶（又名刘路瑶），女，生于1993年7月7日，苗族，湖北省利川市人，住利川市清江大道285号，现住利川市。被执行人湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内（本市南环大道77号）。统一社会信用代码：91422802707046504K。法定代表人刘长怀，系公司总经理。本院在执行刘璐瑶与湖北天佛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘璐瑶于2020年7月9日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初1886号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月九日书记员  魏大树
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3508号 原告：朱丹青，男，1996年11月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京爱比价大数据服务有限公司，住所地在南京市江北新区研创园江淼路88号腾飞大厦A座6楼627室。 法定代表人：杨志伟,董事长。 原告朱丹青与被告南京爱比价大数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告朱丹青于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丹青的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丹青撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋德萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初966号 原告:安徽国畅农化有限公司,住所地合肥市瑶海区张洼路未来家园4幢2701室，统一社会信用代码91340100MA2MR5FT45。 法定代表人:左涛，总经理。 委托诉讼代理人：崔琪，公司员工。 被告:巢湖市世丰农资经营部,住所地巢湖市北门南峰商务大厦C6号门面，统一社会信用代码92340181MA2NENML2A。 经营者:解世友。 原告安徽国畅农化有限公司（以下简称国畅公司）与被告巢湖市世丰农资经营部（以下简称世丰经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国畅公司的委托诉讼代理人崔琪到庭参加诉讼，被告世丰经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国畅公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告清偿农药货款本金9000元；2、被告向原告支付迟延付款期间利息损失1188元(以年利率4.75%为标准,从2016年12月1日起算,利息金额暂计算至起诉日,款清息止)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日,原告与被告达成销售合同,约定由原告向被告供应88.8%草甘膦毕锄锄草剂30件(200袋/件,1.5元/袋),合同约定货到付款50%,滚动结算,当年11月底结清。2016年3月15日原告按约将上述货物通过合肥飞马物流送往被告指定的地点。原告多次催收货款无果。综上,被告的行为已损害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,望判维所请。 被告世丰经营部未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年3月5日，国畅公司与世丰经营部签订《安徽国畅农化有限公司销售合同》一份，合同约定：世丰经营部向国畅公司购买草甘膦毕锄锄草剂等农用品，合计金额297500元。其中关于草甘膦的规格为45g×200袋，数量为100，价格为300元/件，金额为30000元。运费由国畅公司承担，货到时由世丰经营部代垫。关于货款结算，双方约定，货到付款50%，滚动结算，当年最后一批货款在当年11月底结清。合同签订后，国畅公司按约向世丰经营部供货。 审理中，国畅公司主张世丰经营部尚有30件草甘膦货款未支付，欠款9000元。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原被告之间签订的《安徽国畅农化有限公司销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。世丰经营部经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳国畅公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对国畅公司诉求世丰经营部支付货款9000元的主张，依法予以支持。关于国畅公司主张的逾期付款利息按年利率4.75%为标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日后的利息，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至款清之日止；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、巢湖市世丰农资经营部于本判决生效之日起十日内支付安徽国畅农化有限公司货款9000元和逾期付款利息（利息计算方法：以9000元为基数，2019年8月20日前的利息，以年利率4.75%为标准，从2016年12月1日起计付至2019年8月20日；2019年8月20日后的利息，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准，从2019年8月21日起计付至款清之日止）； 二、驳回安徽国畅农化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由巢湖市世丰农资经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执555号广州市医疗保险服务中心、郭XX：本院执行的广州市医疗保险服务中心申请郭XX机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年七月二十七日书记员  王燕娥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：沈桃荣，女，1972年3月14日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告沈桃荣信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金38612.68元及利息3478.30元、违约金（滞纳金）6483.92元、其他费用169.34元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计48744.24元（利息、违约金计算至2020年3月14日，自2020年3月15日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为20×××60，卡号：62×××67。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年6月8日起，被告申请万用金分期业务5笔，额度累计106000元，其中3笔分期期数均为6期，6期现金分期收取总费率5.23%；2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截止2020年3月14日，被告欠信用卡本金38612.68元及利息3478.30元、违约金（滞纳金）6483.92元、其他费用169.34元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计48744.24元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡本金38512.68元、利息5441.86元、违约金14148.49元、其他费用169.34元，合计58272.37元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈桃荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金38512.68元并支付利息5441.86元、其他费用169.34元（截至2020年6月17日，自2020年6月18日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费510元（已减半收取），由被告沈桃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3023号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住辽宁省大连市中山区武汉街51号。法定代表人邢战坤。委托代理人李洋，系该单位员工。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人关蒙达。本院在执行大连市住房公积金管理中心与大连胜利广场发展有限公司行政纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2020）辽0202行审18号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人补缴住房公积金177350.4元。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年6月9日对被执行人大连胜利广场发展有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人大连胜利广场发展有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。并通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十五日书记员  张晓晗
结 案 通 知 书 被执行人邵阳明、邵宏岗： 申请执行人蒋金阳依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2781号民事调解书，向本院申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3859号案件已于2020年7月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年七月二十日
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督72号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：李中立，男，1974年6月19日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2016年7月8日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××67的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月7日，被申请人尚欠信用卡透支款本金16047.79元、利息1823.27元、逾期违约金708.99元、手续费90元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李中立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金16047.79元、利息1823.27元、逾期违约金708.99元、手续费90元（2019年5月7日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计18670.05元。申请费133元，由被申请人李中立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2003号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，住所地：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号。 法定代表人：罗云辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李无双，该行客户经理。 被告：黄昌其，男，1965年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：雷正芬，女，1965年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告黄昌其、雷正芬金融借款合同纠纷一案，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。 本案受理费588.00元，减半收取294.00元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行负担。 审 判 员 李远春 二〇二〇年七月一十七日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6172号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：金余书，男，1957年10月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与金余书信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金余书发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4124号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,716.07元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费766.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4124号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执228号之一申请执行人李方芝，女，生于1992年11月9日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人李方芝与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】249号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李方芝于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资4566.47元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执228号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十二日书记员  刘玲杉
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1266号之一 申请执行人：方兆加，男，1973年3月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王贤坤，男，1977年1月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王宇，男，1978年11月15日出生，汉族，住五河县。 方兆加与王贤坤、王宇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000.00元。被执行人依法应承担执行费350元。 执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1091号之五 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路。 被执行人：董金兴，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：董利民，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：董松波，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：巨国辉，男，1973年7月26日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：董建海，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1091号之五裁定书，于2020年7月24日向被执行人董金兴、董利民、董松波、巨国辉、董建海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董金兴、董利民、董松波、巨国辉、董建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人董金兴在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4764号原告薛建芝，男，1953年10月3日出生，汉族，住瑞安市。被告徐阿飞，女，1976年1月18日出生，汉族，住瑞安市。被告张银财，男，1974年2月15日出生，汉族，住瑞安市。原告薛建芝与被告徐阿飞、张银财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛建芝、被告徐阿飞到庭参加诉讼，被告张银财经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金55000元，并支付利息及逾期利息（利息与逾期利息按月利率1.2％计算自2019年2月1日起至履行完毕之日止）；2、本案公告费、诉讼费用由二被告承担。被告徐阿飞对原告的诉讼请求没有异议，同时辩称该债务系个人债务，用于赌博，与被告张银财无关。被告张银财未作答辩。经审理，本院认定如下事实：两被告于2002年1月8日办理结婚登记手续。2016年，被告通过原告女儿薛静妹向原告借款55000元，被告徐阿飞支付部分利息，2020年2月1日，被告徐阿飞重新出具借条，借条记载：今向薛建芝借到人民币伍万伍仟元整（55000元），利息1.2分。认定上述事实的证据有1份借条、两被告结婚登记资料、原告陈述、被告徐阿飞陈述。本院认为，被告徐阿飞向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效，该被告应向原告偿还借款本息，原告该部分诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告张银财共同偿还，由于张银财未在借条上签名，不存在共同举债的意思表示，也不存在其他应由夫妻共同偿还债务的事实，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐阿飞向原告薛建芝偿还借款55000元及利息（按月利率1.2％从2019年2月1日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告薛建芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元，减半收取739元，由被告徐阿飞负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年七月八日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执228号之一 被执行人：杨洛五，男，1971年9月13日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行被执行人杨洛五罚金一案中，冻结了被执行人银行存款3000元，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨洛五银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张军海 二〇二〇年七月十日 书记员  王 政
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢82号 申请执行人：陈福， 被执行人：李艳军 被执行人：李艳会， 申请执行人陈福被执行人李艳军、李艳会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付643200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年7月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执恢82号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  王明明
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执337号   申请执行人：严有顺，公民身份号码×××，男，1969年11月4日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人严有顺与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初4206号民事判决书，于2020年7月23日已执行完毕。申请标的为5942元，执行到位标的为5992元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年七月二十三日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2243号张涛：张涛依据（2020）苏1324民特327号民事裁定书向本院申请执行杜学抗民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位114880元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2204号之二十五 申请执行人:徽商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，社会统一信用代913411253942087785。 负责人：林其山，该行行长。 被执行人：定远县鸿翔米业有限责任公司，住所地定远县严桥乡，社会统一信用代码91341125752970376F。 法定代表人：缪斌，经理。 被执行人：缪斌，男，1966年3月18日出生，汉族，住定远县。 被执行人：黄玲翠，女，1975年8月18日出生，汉族，住定远县，系缪斌妻子。 关于申请执行人与被执行人黄玲翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人黄玲翠在184229314209CNY0账户内余额人民币31.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄玲翠在中国银行184229314209CNY0账户内存款人民币7723014.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执266号之二 申请人：温秀梅，女，1968年9月24日出生，汉族，现住本市如意家园。 被执行人：蔡春艳，女，1965年02月14日生，居民身份证号码230921196607162462，住如意家园。 关于申请执行人与被执行人蔡春艳物权一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人蔡春艳在0910020701129543073账户内余额人民币3075.00元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡春艳在中国工商银行0910020701129543073账户内存款人民币3075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭永明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5985号申请人：蒋才君，男，1975年3月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被申请人：蒋民亚，男，1975年9月12日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋才君与被申请人蒋民亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，申请人请求冻结被申请人蒋民亚的银行存款45万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋才君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋民亚的银行存款45万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二○二○年七月十日书记员  韦梦甜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1230号被执行人：邹孝伟，男，1992年2月出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00089号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹孝伟银行账户余额151250元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月二日书记员 张倩雅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2546号申请执行人:范迪彬，男，1970年1月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：马永法，男，1984年5月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人范迪彬与被执行人马永法民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特191号民事裁定书，本院于2020年6月30日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：马永法支付范迪彬90000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月6日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月10日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十三日书记员 黄 婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终870号上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1996年2月23日出生，满族，司机，住锦州市松山新区。上诉人（原审被告）：王静兰，女，1963年7月5日出生，满族，无职业，住锦州市松山新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵庚，谢巨元，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，女，1961年2月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：韩淞淋，男，1989年11月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。二被上诉人委托诉讼代理人：张晶，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地：锦州是古塔区西街里1号。法定代表人：于波，该公司经理。原审第三人：锦州市道理交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。上诉人赵鹏、王静兰与被上诉人李杰、韩淞淋、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司及原审第三人锦州市道路交通事故救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵鹏、王静兰于2020年7月15日向本院提出申请，以与其他当事人达成合解为由，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人赵鹏、王静兰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵鹏、王静兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1462元，减半收取731元，由上诉人赵鹏、王静兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二〇年七月十六日法官助理翟红兵书记员李响
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执570号之一 申请执行人：陈新武，男，汉族，1955年8月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘玉金，男，汉族，1957年4月18日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人陈新武与被执行人刘玉金民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初2368号民事判决书已经发生法律效力。由于刘玉金未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉金的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人刘玉金发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘玉金的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人刘玉金无足额财产可供执行。 三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘玉金有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人刘玉金采取限制高消费措施。 五、2020年3月，本院轮候查封被执行人刘玉金名下位于郴州市（产权证号：产权证号私3966），查封期限叁年，从2020年3月17日至2023年3月16日止。 六、2020年2月，本院轮候查封被执行人刘玉金名下车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆，查封期限为贰年，从2020年2月28日止2022年2月27日止。 七、2020年4月，本院对被执行人刘玉金住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为714854元，尚有714854元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执999号申请执行人：王顺英，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：张国辉，男，1968年08月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人王顺英与被执行人张国辉民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初3776号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人张国辉发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张国辉立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人张国辉、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人张国辉在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人张国辉无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人张国辉的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人张国辉其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初3776号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十三日书记员 郑龙峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：肖泽英，女，1988年3月1日生，汉族，住江西省南康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告肖泽英信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金28003.17元及利息2419.85元、违约金（滞纳金）2671.54元、其他费用153.40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计33247.96元（利息、违约金计算至2020年3月23日，自2020年3月24日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为27×××70，卡号：62×××37。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况：截至2020年3月23日，被告欠信用卡本金28003.17元及利息2419.85元、违约金（滞纳金）2671.54元、其他费用153.40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计33247.96元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡本金28003.17元、利息2419.85元、违约金2671.54元、其他费用153.40元，合计33247.96元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖泽英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金28003.17元并支付利息2419.85元、其他费用153.40元（截至2020年3月23日，自2020年3月24日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费315元（已减半收取），由被告肖泽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3334号滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司胡跃强：关于申请人滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人胡跃强服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初5755号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人胡跃强现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月十四日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1362号 申请执行人刘子腾，男，汉族，1998年11月18日出生，住任丘市。 被执行人王少甲，男，汉族，1994年9月20日出生，住任丘市。 刘子腾申请执行王少甲追索劳动报酬纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初5183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘子腾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初5183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞立平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2025号 原告：陈益萍，女，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：陈一花，女，1958年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 两原告委托代理人（特别授权）：赵丽军、李威，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江省丽水市莲都区南明山街道丽沙村村民委员会，住所地：浙江省丽水市莲都区丽沙行政村丽沙自然村办公楼。统一社会信用代码：54331102ME02514254。 法定代表人：陈煜。 委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 原告陈益萍、陈一花与被告浙江省丽水市莲都区南明山街道丽沙村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本案依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈一花及两原告的委托代理人赵丽军、陈威，被告浙江省丽水市莲都区南明山街道丽沙村村民委员会的委托代理人徐一弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益萍、陈一花起诉称：1965年，二原告生父陈水与赵玉花结婚，并共同抚养二原告成人。1982年，二原告父亲陈水去世后，二原告积极的履行对继母赵玉花赡养义务，为继母的生活提供物质帮助，同时，原告陈一花负责照顾继母的日常生活。2004年8月10日，被告在二原告毫不知情的情况下，擅自将赵玉花纳入农村五保户，与二原告继母赵玉花签订《农村五保对象遗赠 供养协议》。协议约定被告从2004年1月开始按五保供养规定的要求承担赵玉花的生活费、医疗费、护理费、丧葬费，乙方去世后，乙方在丽沙村拥有的不动产房子3间，自留地、自留山、责任山、责任田和动产归被告所有。2013年3月13日，二原告继母赵玉花因病去世。理应由二原告继承的房产，在二原告不知情的情况下被被告占有使用。2015年，丽沙村被划入征收拆迁范围，被告凭《农村五保对象遗赠供养协议》要求收取赵玉花名下的房屋征收补偿款以及其他遗产。二原告得知后，针对拆迁补偿款的归属事宜多次与被告协商，但未果。二原告认为，二原告一直履行相应的赡养义务，二原告是赵玉花合法的法定继承人。根据《农村五保供养工作条例》第二章第六条之规定，赵玉花根本不符合五保条件。因此，根据《合同法》的相关规定，应当认定《农村五保对象遗赠供养协议》无效。现被告占有赵玉花的遗产及房屋征收补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉请：1、请求依法确认赵玉花与被告浙江省丽水市莲都区南明山街道丽沙村村民委员会签订的《农村五保对象遗赠供养协议》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告浙江省丽水市莲都区南明山街道丽沙村村民委员会辩称：1、诉状陈述事实与实际不符，在赵玉花签订遗赠协议前并无人赡养，故需达成协议其曾与其他村民达成遗赠抚养协议，后由于各种原因导致协议解除，且赵玉花的丧事亦由村里进行操办；2、原告未对赵玉花尽赡养义务，赵玉花的遗产与原告亦无利害关系；3、五保协议不存在无效的情况，继子女不符合继承的条件；4、赵玉花丧事及公墓的购买住院开支均由被告支出，被告已履行义务。综上，遗赠协议有效请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定的事实如下：原告陈益萍与陈一花系陈水（已故）女儿，陈水与赵玉花于1965年结婚形成事实婚姻，原告陈益萍与陈一花曾随父亲与赵玉花共同生活。2004年8月10日，赵玉花与被告浙江省丽水市莲都区南明山街道丽沙村村民委员会签订《农村五保对象遗赠供养协议》，并由案外人丽水市莲都区人民政府水阁街道办事处鉴证，约定：被告从2004年1月开始对赵玉花履行供养义务，负责其生老病死，按五保供养规定的要求承担赵玉花的生活费、医疗费、护理费、丧葬费；赵玉花在丽沙村拥有不动产房子3间（结构砖木面积）等，2013年3月13日赵玉花去世后，由被告取得赵玉花一切财产及权益等内容。《农村五保对象遗赠供养协议》上有赵玉花在签名、指印及印章，被告浙江省丽水市莲都区南明山街道丽沙村村民委员会的印章及鉴证人丽水市莲都区人民政府水阁街道办事处的印章。协议签订后，赵玉花由被告送至水阁敬老院生活并支付赵玉花生病期间的费用等，赵玉花死亡后丧葬等费用均由被告支出。赵玉花在丽沙村遗留住宅占地面积183.04平方米，土地登记信息在赵玉花个人名下，土地权属来源于祖传系赵玉花前夫死亡后遗留住宅，土地实际用途及分类为住宅，性质为个人，家庭人口为1人。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份信息材料、被告查询信息、丽水市莲都区南明山街道丽沙村村民委员会证明、水阁派出所证明、户口登记表、赵玉花户土地登记信息、《农村五保对象遗赠供养协议》、证人证言；被告提供的2012年4-6月发放表水阁敬老院五保户名单、收款收据、付款凭证、天龙公墓证明、赵玉花费用记录及当庭当事人庭审陈述。 本院认为，本案中赵玉花与被告浙江省丽水市莲都区南明山街道丽沙村村民委员会所签订的《农村五保对象遗赠供养协议》实质为遗赠抚养协议，赵玉花与其所在的集体所有制组织即被告签订的遗赠抚养协议符合法律规定的形式要件，赵玉花虽未在协议上签字（通过字迹辨认应为他人代签），但签名处有赵玉花印章及指印且有第三方鉴证单位丽水市莲都区人民政府水阁街道办事处盖章，故对《农村五保对象遗赠供养协议》真实性，本院予以认定，应为双方真实意思表示；原告诉称赵玉花不符合五保户条件且未告知两原告的情况下所签订的协议无效，虽赵玉花在与陈水形成事实婚姻过程中成为本案原告的继母，但依据证人证言“仅碰到过一次原告陈一花带着姨妈（赵玉花）去看病，平时亦不清楚赵玉花的生活”等内容及其他证据综合判断，两原告并未对赵玉花尽主要赡养义务，协议签订后赵玉花即由被告送至敬老院居住生活，收入来源为敬老院发放的生活费用，赵玉花是否符合五保户条件并非《农村五保对象遗赠供养协议》成立生效的实质要件，且赵玉花处分其自身财产无需经由两原告同意，故而原告的诉称并无事实与法律依据；根据《农村五保对象遗赠供养协议》约定由被告履行赵玉花生养死葬的义务，赵玉花死亡后可由被告继承其遗产，协议签订后，被告即依照约定将赵玉花送至水阁敬老院供养并在其死后安排其身后事宜，虽敬老院费用并非完全由被告所出，但被告已为赵玉花的日常生活解决了后顾之忧做好足够的安排，故可以认定被告已履行了对赵玉花生养死葬的义务，应享有受遗赠的权利。综上所述，赵玉花与被告所签订的《农村五保对象遗赠供养协议》并不存在合同无效的情形，且系双方真实意思表示，合法有效，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下： 驳回原告陈益萍、陈一花的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶霁闻
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3697号之一申请执行人荆俊卿。被执行人李永涛。关于申请执行人荆俊卿申请执行李永涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8704号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李永涛履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人荆俊卿货款20000元、利息8500元、案件受理费150元、执行费330元，以上暂计28980元。但被执行人李永涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人荆俊卿于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下暂无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永涛负有继续向申请执行人荆俊卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十七日书记员  李夏瑾
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1222号 原告：李甲广，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：陈卫泉，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：钟瑞超，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：覃秀炎，女，1940年10月29日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告李甲广与被告陈卫泉、钟瑞超、覃秀炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李甲广于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李甲广申请撤回对被告陈卫泉、钟瑞超、覃秀炎的起诉，这是原告李甲广在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李甲广撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李甲广负担。 审判员  江恩国 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁晓玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执1650号申请执行人:李之渊，男，汉族，1974年6月25日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人：**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄锐，男，汉族，1972年4月2日出生，昆明市人，身份证地址为昆明市西山区。本院受理的李之渊申请执行黄锐民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）云0103民初10715号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款人民币300000元及相关利息。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人李之渊于2020年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，正在处置被执行人所有的座落于昆明市滇池国家旅游度假区住宅）2-6地块39幢1单元-1-2层101室房屋【不动产权证号：云（2017）西山区不动产权第××号】，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执1650号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执1650号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年七月八日书记员  张 超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3309号原告：张文军，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴政青，巩义市正大法律服务所法律工作者。被告：河南瑞华建筑集团有限公司，住所地：林州市振林路12号。统一社会信用代码：914105815908388495。法定代表人：郭建华。被告：安阳豫河永通球团有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇北关红塔路东。统一社会信用代码：914105006987077014。法定代表人：黄新高。原告张文军与被告河南瑞华建筑集团有限公司、安阳豫河永通球团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文军撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年七月二十二日书记员  边亚瑾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1176号之一申请执行人：张家港市杨舍镇南新土地股份专业合作社，住所地张家港市杨舍镇南新村。法定代表人：东国平，社长。委托诉讼代理人：吴越华，张家港市杨舍镇南新土地股份专业合作社会计。被执行人:张家港市人和老年公寓，住所地张家港市杨舍镇晨阳南新村35组188号1幢。投资人：高宏伟。张家港市杨舍镇南新土地股份专业合作社与张家港市人和老年公寓土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初8796号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市人和老年公寓应支付张家港市杨舍镇南新土地股份专业合作社土地租金695980元（租金计算至2019年12月31日），张家港市杨舍镇南新土地股份专业合作社同意张家港市人和老年公寓于2019年12月31日前支付。2、张家港市杨舍镇南新土地股份专业合作社自愿放弃其他诉讼请求。3、案件受理费5721元（已减半收取）由张家港市杨舍镇南新土地股份专业合作社负担2861元，由张家港市人和老年公寓负担2860元。张家港市人和老年公寓负担的部分张家港市杨舍镇南新土地股份专业合作社已预交，本院不再退还，由张家港市人和老年公寓于2019年12月31日前直接给付张家港市杨舍镇南新土地股份专业合作社。4、如张家港市人和老年公寓不按期履行付款义务，则应承担张家港市杨舍镇南新土地股份专业合作社利息损失80000元。张家港市杨舍镇南新土地股份专业合作社可就租金695980元、利息80000元、案件受理费5721元扣除已履行部分一并向法院申请执行。由于张家港市人和老年公寓未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍镇南新土地股份专业合作社向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行，立案标的为781701元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月10日及2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市人和老年公寓的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港市人和老年公寓名下位于张家港市杨舍镇南新村土地使用权[张国用（2015）第0740003号]、位于张家港市杨舍镇南新村35组188号1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、15幢、16幢不动产（查封期限均从2020年7月6日至2023年7月5日止），本院另案已启动评估拍卖。4、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年7月2日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人法定代表人高宏伟罚款5000元。6、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港市人和老年公寓在本院涉案较多，且标的较大。7、执行中，本院到被执行人张家港市人和老年公寓调查发现，该老年公寓建造房屋后并没有实际经营，现大门紧闭，且未发现有价值的财产线索。8、2020年7月7日，本院约谈了申请执行人张家港市杨舍镇南新土地股份专业合作社的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位781701元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月十一日书记员 钱宇杰
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3225民初536号 原告：万英旗，男，1965年5月21日出生，汉族，住址：河南省禹州市。委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。被告：河南省中强路桥工程集团有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处胜利西路通汇市场北侧。法定代表人：邓保同，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：策勒县交通运输局。住所地：新疆策勒县英巴扎街35号。法定代表人：查军，系该局局长。原告万英旗诉被告河南省中强路桥集团有限公司乌鲁木齐分公司、策勒县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2019）新3225民初19号民事判决书，原告万英旗、被告河南省中强路桥工程集团有限公司乌鲁木齐分公司不服判决，上诉于和田地区中级人民法院，和田地区中级人民法院做出（2019）新32民终185号民事裁定书以事实不清发回本院重新审理。本院于2019年10月31日立案，并依法适用普通程序进行审理，原告万英旗于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许万英旗撤诉。案件受理费24,816.00元，减半收取计12,408.00元，由万英旗负担。审  判  长   施   正   霞审  判  员   阿迪力·麦麦提敏人民 陪 审员   郝   平   元二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   李   海   鸥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2228号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：张安辉，男，1975年5月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：涂福明，男，1970年3月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：苏姣云，女，1976年12月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告张安辉、涂福明、苏姣云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1820元，减半收取，由原告承担910元，退回原告910元。审 判 长  周 俊人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇二〇年七月七日书 记 员  万冰妮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1030号申请执行人吴建，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人何航航，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴建与被执行人何航航承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人何航航支付申请执行人吴建挖机工作报酬14925元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人何航航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何航航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何航航逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何航航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。有银行存款3297.29元，本院已冻结并扣划。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位3135.19元。本案诉讼费87元，执行费75.1元已收取。暂未发现被执行人何航航有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何航航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何航航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建。本院认为，被执行人何航航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1030号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年七月十四日书记员  陈 航
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初82号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人张龙，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省磐石市，住吉林省长春经济技术开发区。曾因在经营场所放任卖淫嫖娼活动，于2015年3月7日被罚款一千元。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人闫晗，吉林天利人律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张龙犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月初，被告人张龙伙同任都、袁野（二人均未到案）在长春经济技术开发区欢乐颂小区4栋租用房间招募卖淫女从事卖淫嫖娼活动，三人具有明确分工，张龙负责招募卖淫女、收取嫖资和分配赃款，任都负责通过微信联系嫖客、租房并进行管理，袁野负责联系相关部门给予方便。组织卖淫女从事卖淫活动期间，张龙获得赃款共计8000元。 公诉机关认为，被告人张龙组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。 被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张龙的辩护人提出，张龙没有对卖淫人员进行管理或控制，不构成组织卖淫罪。即使认定张龙具有组织卖淫行为，也应当认定其构成协助组织卖淫罪。 经审理查明，2019年8月初，被告人张龙伙同任都、袁野（二人均未到案）在长春经济技术开发区欢乐颂小区4栋租用房间招募卖淫人员从事卖淫活动。张龙负责招募卖淫人员、收取嫖资和分配赃款，任都负责通过微信联系嫖客、租房并进行管理，袁野负责联系相关部门给予方便。2019年8月17日晚19时30分许，公安机关在欢乐颂小区4栋709、710、710-2三个房间内抓获多名卖淫嫖娼人员，并同时在该小区楼下将张龙抓获。在从事组织卖淫获得期间，张龙获得赃款共计人民币8000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、辨认笔录和照片、指认现场照片、微信转账和聊天记录、行政处罚决定书、扣押清单、户籍信息及电话查询记录；证人魏某1、于某、魏某2、鲁某、王某1、段某、王某2李某、郝某言；被告人张龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙伙同他人组织卖淫人员从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出张龙不构成组织卖淫罪，或者构成协助组织卖淫罪的辩护意见，经查，根据司法解释规定，以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为组织他人卖淫。本案中涉案卖淫人员的证言及被告人张龙的供述均证实，张龙不仅负责租房子，提供卖淫场所，还负责招募卖淫人员和招揽嫖客，安排卖淫人员从事卖淫活动，并在事后管理卖淫所得钱款，向同伙及卖淫人员分配，其从事的行为已经形成了对卖淫人员的管理和控制，属于组织卖淫。辩护人提出的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人张龙具有容留他人卖淫劣迹，计入量刑情节。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，并主动缴纳违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2024年8月17日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人张龙缴纳的违法所得人民币八千元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  高洪岩 人民陪审员  刘扬扬 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孙 敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保400号计云双：**伟：本院执行的计云双与**伟诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执394号申请执行人：高明吉,男,汉族，吉林省伊通县人，住所地集安市梦景家园。被执行人：葛连民,男,汉族，集安市人，住所地集安市通胜街。申请执行人高明吉与被执行人葛连民房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高明吉于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款150,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过微信向被执行人葛连民送达了执行通知书、财产报告令，并于2020年7月2日通过网络查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产登记等信息，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可执行的财产。本院于2020年7月10日，依法向被执行人葛连民发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  蔺利锋审判员  刘明颖审判员  顾传羽二〇二〇年七月十六日书记员  方金涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2289号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：陈济，男，1972年12月15日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告陈济物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十八日书记员  管苑曲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执406号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：谢守权，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：肖凤艳，女，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：谢先法，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人谢守权、肖凤艳、谢先法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，要求被执行人谢守权、肖凤艳、谢先法履行生效法律文书确定借款本金47269.55元及相应利息的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的保险、证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人谢守权、肖凤艳、谢先法予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意。本案的债权金额为本金47269.55元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1003民初671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  周海燕
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初955号原告:新绛县***销售部。经营者：庞某某，女，汉族，山西省侯马市居民。委托诉讼代理人：王某某，山西***事务所律师。被告:谢某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。原告新绛县***销售部与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新绛县***销售部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢某某偿还拖欠原告的种子款共计161841元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢某某是闻喜县农科站的工作人员。2016年期间，被告从原告处多次赊欠小麦、玉米等种子，本人直接销售部分种子，剩余的小麦、玉米种子由被告指定让原告送到闻喜县境内多个村庄的村民，被告拖欠原告种子款共计161841元。之后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还，给原告的生产经营造成很大困难。原告又多次找到被告指定销售种子的农户，向农户催要被告销售的种子款，得知被告已从农户手中将其赊欠原告的种子款全部收取。但时至今日，被告并未偿还给原告，导致原告的合法权益遭到侵犯。现诉至法院，请求依法判决。被告谢某某辩称，原告所述严重失实。第一，被告仅仅是给原告推销介绍种子，给原告提供信息，原告将种子直接送到用户手中，他们之间属于买卖关系，并非原告指定。第二，被告全部收回种子款严重失实，根本不存在这种情况。第三，被告直接销售过部分种子，但种子款已由原告收回，被告收回的部分款已汇给原告，现在钱货两清。2016年底到2017年初，被告工作已经变动，就本案诉讼已经三年之久，之前原告一直没有催要过货款，故已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢某某原系***中心站站长。2016年曾给原告新绛县***销售部推广种子。2016年4月21日，原告给被告谢某某送货铁杆3000玉米种子525桶、铁杆8000种子125袋；2016年4月22日给被告送货铁杆3000种子175桶、鲁单玉米6006种子270桶、铁杆8000种子250袋；2016年5月24日给被告送货铁杆3000种子45桶、鲁单6006种子450桶，被告谢某某分别在购货单据上签名确认。2018年7月19日，河底茨洼村陈某某替被告谢某某支付原告经营者庞某某8000元。被告辩称该三笔票据已经结算完毕，原告承认被告曾给其汇过款，单子已抽走，但具体数字记不清了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告谢某某对其签名的三张购货票据予以认可，原、被告之间形成买卖合同关系。但被告辩称该三笔票据已经结算完毕，原告提供的购货票据上仅载明种子的桶数和袋数，每桶和每袋的单价原告陈述均为40元，未提供证据予以证实，无法确定货款数额，故对原告要求被告支付该三笔种子款的请求，本院不予支持。对原告提供的2016年9月7日欠条，被告辩称欠条上的“裴社谢中”不是自己所签，原告未提供证据予以证实，本院对此不予认定。对原告提供的邓某某、韩某某、徐某某等人所签字的购货票据，原告将种子直接送给农户，由农户签字确认，不能证明在原、被告之间形成买卖合同关系。综上所述，原告要求被告偿还拖欠种子款161841元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新绛***销售部的诉讼请求。案件受理费3536元，减半收取计1768元，由原告新绛县***销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年七月六日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审194号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人黎永俊，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省南城县。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2014年3月5日作出厦思城执〔2014〕0105号责令改正违法行为决定，认定2013年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屋顶搭建一处单层钢架彩钢瓦顶结构建筑物，该建筑物面积为62.37平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款49000元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款49000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2014年4月10日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年9月22日作出厦思城执催字〔2014〕0958号行政强制执行催告书，并于2014年10月17日公告送达被执行人。现被执行人已自行整改，但未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2014年3月5日作出的厦思城执〔2014〕0105号责令改正违法行为决定。 二、被执行人黎永俊应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款49000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费635元，由被执行人黎永俊负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月十七日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2859号申请执行人马放放，女，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人段为，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人马放放与被执行人段为继承权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0121民初2061号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人段为未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马放放于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人马放放于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月二十四日书记员 余宏伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1114号之一申请执行人唐军，男，汉族，1974年10月12日出生，住所地湘潭市雨湖区。被执行人张良，男，汉族，1978年7月16日出生，住所地湘潭县。被执行人左燕辉，女，汉族，1982年5月15日出生，住所地湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力（2020）湘03民终202号民事判决书，执行申请执行人唐军与被执行人张良、左燕辉民间借贷纠纷执行一案。2020年6月2日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行，本案应执行标的593025元(含执行款575000元、案件受理费4775元、财产保全费5000元、执行费8250元、利息另算)，本案在执行过程中，申请执行人唐军与被执行人张良、左燕辉于2020年7月24日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终202号民事判决书的执行；二、如被执行人张良、左燕辉未履行和解协议，申请执行人唐军有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十四日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保442号谢欢欢、孙家聪、孙奥宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组：关于申请人谢欢欢、孙家聪、孙奥与被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组诉前财产保全一案,谢欢欢、孙家聪、孙奥于2020年7月13日立案申请保全的（2020）湘0124财保123号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8972号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：覃梦琪，女，汉族，1981年9月14日出生，住广西壮族自治区南宁青秀县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告覃梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告覃梦琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4520.67元，截至2019年9月8日的利息251.93元；2、判令被告立即支付自2019年9月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4520.67元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为13000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.8325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告覃梦琪未作答辩。 本院经审理查明：被告覃梦琪（乙方）于2018年9月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告覃梦琪提供总金额为13000元借款，借款利率为月利率1.8325%；2、借款期限自2018年9月9日起至2019年9月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。截至2019年9月8日，被告尚欠原告本金4520.67元、利息251.93元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告覃梦琪经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告覃梦琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4520.67元、截至2019年9月8日的利息251.93元； 二、被告覃梦琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月9日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4520.67元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告覃梦琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃梦琪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢47号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳门外大街16号中国人寿大厦1506室，组织机构代码71785095-0。 法定代表人：白雪莉，该公司董事长。 委托代理人：茆宇，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被执行人：柴国利，男，1964年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：段向传，男，1978年1月2日生，汉族，住潘集区。 本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人柴国利、段向传融资租赁合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2011）镜民二初字第00341号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人柴国利、段向传名下的价值154000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年七月十三日 书记员  程晓晓
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3212号原告：柴秋霞，女，汉族，1978年6月28日出生，住郸城县。被告：刘海霞，女，汉族，1988年9月10日出生，住郸城县。被告：从伟，男，汉族，1987年6月7日出生，住郸城县。原告柴秋霞诉被告刘海霞、从伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告刘海霞之间签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令二被告返还原告购房款138000元及安装门、水电费用等装修费共计1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘海霞称其有位于郸城县翡翠××小区××房源××套，2019年12月20日原告与被告刘海霞签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于郸城县郸淮路与世纪大道交义口翡翠名苑小区1栋1单元10楼层1002门号房屋买卖给原告，建筑面积136平方米，房款为19万元，协议签订当日原告按照协议约定交付了房款19万元，被告刘海霞把其与他人签订购房合同复印件交给了原告一份。2020年2月份原告去该房屋安装了门、水电，共计花费1万元，原告准备在进行室内装修时，物业告知该房屋有纠纷，不让原告装修，原告就联系被告，被告一直说调解此事，后来原告在到该房屋看时，发现该房屋卖给了其他，他们正在装修。由于该房屋是小产权无法办理房产证，原告只能要求二被告要求退还房款及装修费，二被告也同意退还房款及装修费，并于2020年5月3口退还5万元房款，2020年6月14日退还2000元房款，下余房款138000元及装修费1万元经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未给。为此，特依法诉至贵院，望判如所请!原告柴秋霞与被告刘海霞、从伟确认合同无效纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告自愿解除2019年12月20日签订的房屋买卖合同；二、被告刘海霞归还原告柴秋霞剩余购房款及装修款共计143000元（于2020年7月17日前归还25000元，2020年8月15日前再归还50000万元，剩余68000元于2020年9月15日前还清）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3060元（已减半收取1530元），由被告刘海霞自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年七月十四日书记员  于瑞杰
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢156号 柯明进、柯俊贤： 申请执行人柯明进与被执行人柯俊贤借款合同一案【（2018）闽0205执1133号】，申请执行标的为本金30000元及相应利息等，被执行人依法应承担案件执行费350元、案件受理费668元。在执行过程中，因查无被执行人财产且申请执行人未能提供财产线索，经申请执行人书面同意，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年7月6日，被执行人将本案全部执行款45589.35元存入本院执行款银行专户。申请执行人据此向本院申请恢复案件执行【（2020）闽0205执恢156号】。2020年7月10日，本院将划扣的被执行人转入的执行款45589.35元扣除上述执行费、案件受理费后全部支付给申请执行人。截至目前本恢复执行案【（2020）闽0205执恢156号；原执行案号：（2018）闽0205执1133号；原审案号：（2017）海民初字第626号，原审结案方式：判决】执行标的已全部履行完毕，该恢复执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执333号 贵阳市南明区鼎力设计工作室、贵州可一绿色食品有限公司： 贵阳市南明区鼎力设计工作室与贵州可一绿色食品有限公司合同纠纷一案，思南县人民法院（2019）黔0624民初2258民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人贵州可一绿色食品有限公司送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付贵阳市南明区鼎力设计工作室欠款人民币45000元；负担受理费997元，执行费575元。 执行过程中,被执行人贵州可一绿色食品有限公司自动履行了案款45000元,利息5000元，并交纳执行费575元。受理费997元及其他利息申请执行人自愿放弃。上述案款50000元本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初2258号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十九日