wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初831号 原告：农永碧，男，1978年9月24日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果市法律援助中心法律援助律师。 被告：郑贯里，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市双峰县。 原告农永碧与被告郑贯里委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告农永碧的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告郑贯里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农永碧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郑贯里支付给原告农永碧石料款68000元并支付利息（利息计算：以68000元为基数，从2017年2月10日起至支付完石料款之日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付）。事实和理由：2016年6月，原告为被告在南百铁路线那豆段便道施工工程提供石料，约定12.5元/立方米。2017年1月21日，经原告与被告结算，被告尚欠原告石料款68000元，结算当天被告无钱支付石料款，为此，被告向原告出具一张《借条》，认可尚欠原告石料款68000元的事实，同时约定2017年2月10日支付，但被告没有依约支付石料款，为此，原告多次催促被告支付，但是被告均以种种理由推脱，为维护自身利益，特提起诉讼，要求被告支付给原告石料款68000元并支付利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告农永碧为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据一、《借条》一份，证明被告尚欠原告石料款68000元。 证据二、原告与被告的微信通话记录截图，证明约定的付款期限到期后，原告多次要求被告支付石料款。 被告郑贯里未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告郑贯里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告农永碧的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2016年6月，原告为被告在南百铁路线那豆段便道施工工程提供石料，双方约定石料的价格为12.5元/立方米。2017年1月21日，经原告与被告结算，被告尚欠原告石料款68000元，当日，被告向原告出具一张《借条》，《借条》的内容为：“今借农永碧石料款陆万捌仟元整（￥68000.00），还款日期为2017年2月10日”。此后，被告未能依约支付石料款，原告经追偿未果即诉至本院。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告按照合同约定向被告提供了相应的石料，被告应及时向原告支付货款，故原告请求被告支付尚欠的货款，理由充分，于法有据，本院予以支持。债务应当及时偿还，未及时偿还的，应支付迟延期间的债务利息。现原告请求从约定的支付日期（2017年2月10日）起至支付完石料款之日，以68000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑贯里向原告农永碧支付石料款68000元及利息（利息计算：从2017年2月10日起至付清款项之日止，以68000元为基数，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郑贯里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄畅滩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执429号之一被执行人：胡洛洛，男，汉族，1991年10月28日出生，住洛阳市涧西区。关于胡洛洛为罚金一案，本院于2013年6月4日作出（2013）新少刑初字第11号刑事判决书。判决如下：被告人胡洛洛犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零三个月,并处罚金人民币3000元;犯抢夺罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑七年零六个月,并处罚金人民币23000元。被告人胡星星犯抢劫罪,判处有期徒刑二年零九个月,并处罚金人民币3000元;犯抢夺罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币23000元。因被执行人胡洛洛到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本院执行在胡洛洛为罚金一案的过程中,依法采取了下列措施:一、2020年4月2日向被执行人胡洛洛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡洛洛至今未履行义务。二、2020年4月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人胡洛洛名下财产信息，未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年6月9日、2020年6月29日发起网络查控,未查到被执行人胡洛洛名下可供执行的财产线索。三、2020年4月14日、2020年5月15日分别向新安县不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心查询被执行人胡洛洛名下财产，未查询到被执行人胡洛洛名下有房产信息。四、2020年4月16日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人胡洛洛名下有公积金信息。五、2020年6月19日通过实地走访等形式对被执行人胡洛洛居住地进行调查，未能找到被执行人胡洛洛及财产线索。六、2020年4月7日向被执行人胡洛洛发出限制消费令，2020年7月3日依法将被执行人胡洛洛纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡洛洛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年七月七日书记员  王 勇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1514号原告：王扩，男，1995年6月6日出生，汉族，烤工，现住辽中县。被告：曹释颢，男，1996年4月22日出生，汉族，无业，现住灯塔市。（缺席）原告王扩诉被告曹释颢健康权纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由灯塔市人民法院审判员刘永强适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王扩到庭,被告曹释颢经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扩诉称：原告系灯塔市佟二堡镇三宝烧烤店工作人员，2019年10月2日晚8时，被告与饭店老板在本店喝酒时，因与饭店厨师发生口角，原告在劝架时被被告打伤并住院于辽中区人民医院。经灯塔市公安局佟二堡派出所处理，对被告行政拘留13日并罚款800.00元。原告要求被告赔偿原告医疗费4,083.58元、误工费750.00元、护理费750.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费500.00元，合计赔偿6,283.58元；诉讼费用由被告承担。被告曹释颢未答辩。经审理查明：原告系灯塔市佟二堡镇三宝烧烤店工作人员，2019年10月2日晚8时，被曹释颢殴打受伤，并于辽中区人民医院住院治疗5天，二级护理，花费医疗费4,083.58元。主要诊断为：头皮、面部挫伤。经灯塔市公安局处理，作出辽公灯（治）行罚决字【2019】847号行政处罚决定书，决定给予被告曹释颢行政拘留13日并罚款800.00元的行政处罚。另查，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据（以下简称数据）中，住宿餐饮业收入48,005.00元/年，居民服务业收入52,707.00元/年。上述事实，有当事人当庭陈述、灯塔市公安局处罚决定书、住院病案、出院证、医疗费收据等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权。被告因琐事打伤原告，使其住院治疗，依法应负赔偿原告医疗费等经济损失的责任。原告请求合理部分，本院予以支持。医疗费凭据计算为4,083.58元。原告未提供收入证明，故参照住宿餐饮业收入48,005.00元/年标准计算其误工费，为657.60元（48,005.00元／年÷365天×5天）。伙食补助费250.00元（50元/天×5天）。交通费酌定200.00元。护理费按服务业平均年收入52,707.00元计算，即144.40元／天×5天=722.00元。以上损失合计5,913.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹释颢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王扩医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计5,913.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交25.00），减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年七月二十四日书记员  郑申奇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初337号 原告：蔡桂香，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所律师。 被告：永安市锦兴纸业有限公司，住所地福建省永安市贡川水东工业园区，统一社会信用代码：913504816628198594。 法定代表人：匡树霖，总经理。 被告：漳州三利达环保科技股份有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码：913506007937914547。 法定代表人：孟儒招，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。 第三人：永安和宜纸业有限公司，住所地福建省永安市贡川水东工业园区189号，统一社会信用代码：91350481777519944X。 法定代表人：萧裕兴。 第三人：张德沂，男，1960年2月15日生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡桂香与被告永安市锦兴纸业有限公司、漳州三利达环保科技股份有限公司、第三人永安和宜纸业有限公司、张德沂民间借贷纠纷，本院于2020年1月15日立案。原告蔡桂香于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡桂香以庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡桂香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡桂香负担。 审判长  李如浩 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年七月一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初2775号原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330206308947807L，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：田磊，男，1995年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称：振安公司）与被告田磊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额程序。于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告振安公司委托诉讼代理人赵亮亮到庭参加诉讼，被告田磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告振安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款8283元；2、判令被告支付以8283元为基数自2020年1月21日至2020年5月15日的利息629.51元；3、判令被告以8283元为基数，自2020年5月16日起按月利率2%支付利息至付清本息；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第3项请求，本院予以准许。事实与理由：2017年7月19日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，2017年7月19日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为95500元的哈佛汽车。原告为被告向工商银行提供还贷连带责任担保，被告向工行合肥城建支行贷款金额为66000元。因被告向工行合肥城建支行办理信用卡分期购车业务，需原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应承担律师费、差旅费等合理费用。合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年1月19日替被告代偿本息8283元，合肥城建支行出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履行，故诉至法院。被告田磊未向本院提交书面答辩状。本院依据原告提交的证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：2017年7月19日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定，原告为被告向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。原告为被告承担保证责任后，被告应向原告支付自垫付之日起的垫付利息，每日以垫付款的0.067%计算利息。2017年7月19日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为95500元的哈佛牌小型汽车一辆，被告向工商银行合肥城建支行贷款66000元。原告为被告向工商银行合肥城建支行提供还贷连带责任担保。后工商银行合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，2020年1月19日，原告按照约定代被告偿还本息共计8283元，履行了保证责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告振安公司代被告田磊偿还其应承担的8283元还款责任后，有权向被告田磊追偿，被告应承担相应的还本付息责任。故原告振安公司请求被告田磊偿还8283元代偿款及利息629.51元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告田磊于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款8283元及逾期利息629.51元，两项共计8912.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田磊负担。本判决为终审判决。审判员  王胜运二〇二〇年七月二十三日书记员  李蔓蔓
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初707号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路4号，统一社会信用代码：91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：蔚鲲鹏，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告蔚鲲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所:绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：姚星，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告姚星保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加诉讼,被告姚星经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款11989.60元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1672元；3.判令被告自2019年12月28日起至款项还清之日止以13661.60元为基数，按年息24%向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款3.3万元，赔偿等待期80天，每月保险费627元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2017年8月28日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款3.3万元，被告未按期偿还，截止2019年12月13日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息11989.60元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告姚星未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月23日，姚星在人民财保绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为姚星；2.贷款金额3.3万元、保险费22572.00元、保险金额36492.18元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费费率1.7182%，每月交纳627元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年8月28日，姚星签字的授权委托书（代扣保费）中约定未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2017年8月28日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与姚星作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款3.3万元。2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息；4.贷款用途为生产生活所需。2017年8月28日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向姚星发放贷款3.3万元。姚星于2019年9月起未按约定偿还贷款本息，人民财保绵阳分公司于2019年12月28日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行理赔，支付保险赔款11989.60元。 本院认为，姚星与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行出借款项后，姚星应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因姚星未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求姚星偿还保险理赔款11989.60元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。姚星与人民财保绵阳分公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人民财保绵阳分公司要求姚星支付未付保费1672元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。双方约定的违约金计付标准过高，原告主动调整按年利率24%的标准计付违约金合法合理，本院予以支持。被告姚星经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚星于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险理赔款11989.60元和未付保费1672元，共计13661.60元； 二、被告姚星于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以13661.60元为基数，自2019年12月28日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告姚星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐诗淇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督478号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：汪某，男，2011年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十九日书记员  万文泼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执695号本院受理的申请执行人宜昌市康居物业管理有限责任公司与被执行人李君涛物业服务合同纠纷一案，申请人宜昌市康居物业管理有限责任公司申请执行的事项被执行人李君涛已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1716号原告：张诗雯，女，2009年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：张新峰，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省虞城县，住址同上。系张诗雯之父。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。被告：商丘益生健康管理有限公司，登记地：商丘市城乡一体化示范区睢阳大道北段路东。统一社会信用代码：91411400MA3X509W9N。法定代表人：郑传宾，经理。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。原告张诗雯与被告商丘益生健康管理有限公司（以下简称益生公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张新峰、委托诉讼代理人程玉生，及被告的委托诉讼代理人高免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张诗雯向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还矫正视力治疗费用20000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，张新峰带着女儿（即原告）张诗雯到益生公司（虞城天视力视光中心）矫正视力，当时被告说治疗费用需20000元，原告分两次足额进行了交付。2018年2月27日，原、被告签订了一份《散光矫正技术共识与承诺》，被告承诺一年内能治愈散光眼，永久消除变形，裸眼视力达到治愈散光。一年后经多次检测，还和治疗前一样的结果，并没像被告承诺的有任何改变，原告多次找被告要求退费，被告总以各种理由推脱，至今未退。故原告提起本案诉讼。益生公司辩称，1、被告实施的不是医疗行为而是矫正行为，散光和弱视是可以通过矫正达到治愈目的的，双方签订合同以来，被告认真负责、持续不断为原告进行矫正，经不断努力，还有长时间的单眼、双眼视功能训练，和三次散光矫正训练，原告的两眼视力已经正常。原告的弱视状态得到改善的同时，原告的色觉、形觉、立体感、空间感、对比感也随之优化提升。原告二级融合三级立体感的视觉功能也从无到有建立起来，原告要求退费无事实和法律依据。2、被告认为，个体之间存在差异，类似于原告情形的散光与弱视，别人经过常规的矫正和康复后，可以达到完全消除的效果，原告的矫正没有达到逾期效果，也不能认为是被告一方过错，以此判决被告全额退还20000元有失公正。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（身份证、户籍册，《散光矫正技术共识与承诺》，收款收据2份）。被告提交证据：散光视觉康复记录月，天视力综合检查评估记录，视觉视力屈光检测评估记录，散光数据评估及后续训练方案等。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《散光矫正技术共识与承诺》，被告有异议，怀疑该承诺书尾部“若未达到承诺，全额退款”字样系原告一方私自书写，但被告方在本院限定的期限内并未提出笔迹鉴定申请，视为放弃鉴定，故对其该异议不予支持，本院依法确认该承诺书的证明力。被告证据反映了其为原告进行矫正的事实，但并不能证明其采取的矫正行为已达到了承诺的效果。原告庭后补交诊断证明1份，被告有异议，认为不是鉴定机构作出，系原告单方到医院检查取得，本院认为鉴定费用相对于本案诉讼标的比例较高，为减轻当事人诉累，再者该诊断证明系专门医疗机构诊断检查得出，能反映原告仍存在散光事实的客观情况，另外被告答辩中也提到“原告的矫正没有达到预期的效果”，故对该诊断证明予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月8日，原告在被告处矫正视力，并按约交纳了20000元矫正费用，双方签订的《散光矫正技术共识与承诺》附加说明项记载：“矫正散光后裸眼视力2018.2.27日起矫正散光训练开始，应甲方（指张诗雯）要求乙方承诺：2018年内治愈散光，永久消除变形感，裸眼视力达到治散光前戴眼镜加散光矫正视力，若后期因近视出现造成裸眼视力下降和散光无关，若未达到承诺，全额退费”。后被告为原告进行了视力矫正，但仍然存在散光。原告以未达到承诺为由，要求退费，提起本案诉讼。本院认为，诉状中将张新峰列为原告，但纵观本案，接受视力矫正人是原告张诗雯，《散光矫正技术共识与承诺》中列明甲方姓名也为张诗雯，张新峰虽在签名处签名，但张诗雯才是该承诺书一方签约主体，故应将张新峰列为“法定代理人”而不是“原告”。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，“八周岁以上的未成年人为限制行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理…”。本案中案涉承诺书系原告之父张新峰以原告名义签订，符合上述法律规定。该承诺书实为双方关于视力矫正服务的约定，双方成立服务合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告虽进行了大量的矫正工作，但并未达到承诺的治愈散光的效果，故应履行全额退款承诺。对原告要求被告退还矫正费20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告商丘益生健康管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张诗雯矫正费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月十四日书记员 张雯霞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1009号之一申请执行人曹桂玉，男，1959年2月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人周祥，男，1967年3月18日生，汉族，住如东县。申请执行人曹桂玉与被执行人周祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周祥于本判决生效后十日内返还申请执行人曹桂玉借款人民币600000元，并支付利息408600元（该利息已计算至2017年5月30日，自2017年5月31日起的逾期利息以本金600000元为基础，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14574元，减半收取7287元，由被执行人周祥负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月10日、7月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××佳乐牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月10日、7月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人户籍所在地位于江苏省如东县，本院依法委托如东县人民法院查询其位于其辖区内不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、2020年7月22日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人董雨平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执1009号委托执行函，（2020）苏1183执1009号执行裁定书，（2020）苏1183执1009号协助执行通知书，如东县不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，（2020）苏1183执1009号执行决定书，（2020）苏1183执1009号失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年七月二十七日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢10号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人：尤泽乐，男，1965年1月31日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人尤泽乐追偿权纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2011）于民三初字第587号民事判决（调解）书所确定的293000元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共计偿还申请人债务0元，本院于2020年5月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）于民三初字第587号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十四日书记员  孙晟淇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1770号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。负责人：崔某。被告：高某，住吉林省舒兰市。被告：谢某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告高某、谢某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠秀丽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4485号 原告：李荣彬，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 被告：张永建，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告李荣彬与被告张永建纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 李荣彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款叁仟元回国在上海隔离费用叁仟陆佰元（由发票为证）以及在隔离结束后15日内未付清所有垫付费用3600元（凭发票报销）和工资款，每天千分之一的利息及每有5000元违约金。事实与理由：原告李荣彬系被告张永建及萧县庆源工程公司工人，在斯里兰卡工地涉外施工，现工程结束，张永建组织原告李荣彬等人于2020年4月17日回国。回国前被告尚欠原告工资款3000元，后因疫情原告因隔离、核酸检测产生的费用，被告均未支付，双方约定隔离结束后15日内付清上述费用，如不按时支付，被告张永建自愿承担拖欠工资和费用每天千分之一的利息及每人5000元违约金。隔离解除后，被告未支付该费用，为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告张永建现在国外务工，无法联系，致本案无法开庭审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李荣彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  邢虎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4664号原告：李金环，女，1964年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：杨清选，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：杨艳军，男，1997年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：杨艳茹，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。四原告委托诉讼代理人：叶豪、邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村委管楼村民组。住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村委管楼村民组。负责人：李继良，组长。本院在审理原告李金环、杨清选、杨艳军、杨艳茹诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村委管楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李金环、杨清选、杨艳军、杨艳茹撤回起诉。案件受理费25元，由原告李金环、杨清选、杨艳军、杨艳茹负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月十四日书记员  郑 乐
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1271号 原告：王徐州。 被告：方亚东。 本院受理的原告王徐州与被告方亚东买卖合同纠纷一案，由于原告王徐州在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘观方 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 萍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初603号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司，经营场所江苏省镇江市句容市华阳西路139号。负责人：赵胜美，该分公司经理。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告:句容市华阳镇永隆通讯器材经营部，经营场所江苏省镇江市句容市华阳镇马槽巷拆迁安置房107室。经营者：芮军。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司、句容市华阳镇永隆通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月6日以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司、句容市华阳镇永隆通讯器材经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年七月六日法官助理  许 敏书 记 员  付 迪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更540号 罪犯滕国军，男，汉族，1973年4月6日出生于河北省承德市双桥区，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0802刑初218号刑事判决，以被告人滕国军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。本院于2018年3月8日作出（2018）冀08刑终26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯滕国军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]78号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯滕国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯滕国军减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保268号申请执行人：高唐利泰纺织有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。法定代表人：李士平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚纬国，高唐利泰纺织有限公司员工。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被执行人：孙振坡，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人高唐利泰纺织有限公司与被执行人孙振坡定作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1526民初1572号民事裁定书，裁定冻结被执行人孙振坡的银行存款240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振坡的银行存款240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年七月二十一日书记员  焦秀丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保674号 申请人：陈得仁。 被申请人：朱孔营。 申请人陈得仁于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱孔营名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车；查封被申请人朱孔营所有的位于临沭县白旄小学西邻（海尔专卖店）沿街商铺一处，保全价值100000元。申请人陈得仁以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈得仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱孔营所有的位于临沭县白旄小学西邻（海尔专卖店）沿街商铺一处，期限三年。 二、查封被申请人朱孔营名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人陈得仁负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十日 书记员  周茂建
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2593号 原告：成都市龙泉全新铸造材料厂，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南三路117号。 法定代表人：何全。 被告：四川三台剑门泵业有限公司，住所地四川省三台县潼川镇南河路528号。 法定代表人：秦昌文。 原告成都市龙泉全新铸造材料厂与被告四川三台剑门泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都市龙泉全新铸造材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市龙泉全新铸造材料厂撤回起诉处理。 审判员  秦建彬 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚倩倩
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初137号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人米延青，女，汉族，1995年12月1日出生于青海省西宁市，初中文化程度，住西宁市。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审，2020年6月11日经西宁市城北区人民检察院决定被依重新取保候审。2020年6月18日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人米延青犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月1日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人米延青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日23时35分许，被告人米延青酒后驾驶×××号“别克”牌小型客车在本市××区“地矿局家属院”门前人行道内由南向北行驶时，与停放在人行道内的×××号“宝骏”牌小型客车尾部碰撞，致两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人米延青的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为210mg00ml；道路交通事故责任认定书认定，被告人米延青承担此次事故的全部责任。上述事实在开庭审理过程中，被告人米延青不持异议，并有受案登记表、血液提取登记表、驾驶人信息查询单、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、刑事照片、到案经过、户籍证明、证人证言等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人米延青的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人米延青醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人米延青能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书、积极履行财产刑，可依法对被告人米延青从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人米延青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年7月31日止）。并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年七月一日书记员 杜明远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2357号 被执行人：赵国庆，男，1986年06月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2016年9月8日作出的（2016）皖0621刑初406号刑事判决书，于2020年6月2日立案执行赵国庆罚金一案，立案标的4000元。当日，向赵国庆发出执行通知书、报告财产令，责令赵国庆在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，赵国庆无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因赵国庆未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初406号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1607号罪犯田锋。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏0506刑初301号刑事判决，认定被告人田锋犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，责令追缴违法所得44930元。刑期自2018年12月5日起至2020年12月4日止。判决生效后于2019年5月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯田锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田锋减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯田锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬。判处罚金及追缴违法所得均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据、银行现金交款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯田锋减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2006号 原告：杜辉，女，1952年7月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，1958年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告杜辉与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司委托诉讼代理人严明慧到庭参加诉讼。第三人张晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉存在民间借贷关系，对借款的本息尚在协商过程中。 第三人张晓莉未到庭，提交书面答辩状辩称，2011年1月14日、15日两天张晓莉以民间借贷方式向巨鸿公司转账支付借款一千万元，巨鸿公司以其开发的项目中73套房屋作担保。如果原告房款已经全款缴清的张晓莉方同意配合其办理过户。如果不是全款缴清的，原告将购房尾款支付给张晓莉，就同意配合其办理过户手续，如果需要张晓莉配合办理过户手续，所有费用张晓莉均不承担。 经审理查明，2011年10月7日，杜辉与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，杜辉按照约定付清了购房款，并于2014年10月20日接收了案涉房屋后入住。2011年6月14日，张晓莉向巨鸿公司出借款项，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下，案涉房屋并未能办理抵押权登记。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，杜辉向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异613号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后杜辉依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异613号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、接房凭证、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2019）川0115执异613号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，杜辉与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助杜辉办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杜辉办理位于成都市温江区的房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告杜辉名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年七月八日 书记员 陈丽玉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更624号罪犯王伟琦，男，汉族，1977年6月10日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）合刑初字第059号刑事附带民事判决，以被告人王伟琦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王伟琦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月27日、2017年6月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王伟琦在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟琦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2010年3月1日起至2026年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异43号 异议人(利害关系人)：阆中市宏誉置业有限公司。住所地阆中市七里办事处滨江南路1号。 法定代表人：匡纯国，董事长。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 申请执行人：兰华，男，汉族，生于1968年4月15日，住四川省广安市广安区。 被执行人：冯誉膑，男，汉族，生于1965年10月3日，住四川省邻水县。 被执行人：甘慧如，女，汉族，生于1971年2月19日，住四川省邻水县。 被执行人：四川华誉置业有限公司，住所地成都市青羊区江西路51号中大君院广场17-213号。 法定代表人：冯誉膑，董事长。 本院在执行申请执行人兰华与被执行人冯誉膑、甘慧如、四川华誉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2018）川16执恢34号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人四川华誉置业有限公司、冯誉膑以贺天彬、杜红军名义在阆中市宏誉置业有限公司享有的共计1248.4万元债权及利息。同时作出（2018）川16执恢34号之二《履行到期债务通知书》、（2018）川16执恢34号协助执行通知书。向阆中市宏誉置业有限公司送达上述法律文书后，阆中市宏誉置业有限公司向本院提出书面执行异议。本院于2020年7月6日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。 本院认为，本院向阆中市宏誉置业有限公司送达执行裁定书和履行到期债务通知书后，阆中市宏誉置业有限公司提出了书面异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年七月十五日 书记员  夏 川
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1583号原告:华翠香，女，1964年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。被告：李英，女，1975年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：苗路明，男，1976年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙伟，男，年龄不详，汉族，住莱西市。本院于2020年3月27日立案受理了原告华翠香与被告李英、苗路明、孙伟不当得利纠纷一案。本院在审理过程中，原告华翠香于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李英、苗路明、孙伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华翠香撤回对被告李英、苗路明、孙伟起诉。案件受理费2116元（原告预交），减半收取1058元，由原告负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  单修连人民陪审员  刘富花二〇二〇年七月十六日书 记 员  韩雅璐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执976号 申请执行人：陈柯丰，男，1978年10月2日出生，汉族，住余姚市牟山镇青港村何家岙20号。公民身份号码：330219197810025699。 被执行人：杨小年，男，1963年3月15日出生，汉族，住余姚市阳明街道西街村孙家123号。公民身份号码：330219196303156016。 申请执行人陈柯丰与被执行人杨小年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为：35154元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 曹伟蒋
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执418号被执行人：马某，男，生于1966年4月，住天水市麦积区。本院在执行马某被责令退赔一案中。经查,被执行人马某名下无工商登记信息、存款、车辆、房产。马某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。马某的xx元退赔款无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初250号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年七月二十八日书记员  王炳涛
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执179号申请执行人：沈玉英，女，1958年11月16日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：沈吉伦，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：成都农情驿家农业科技有限公司，住所地：新津县岷江大道三段888号。法定代表人：张光义，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终674号民事判决书，于2020年4月9日立案执行沈玉英与沈吉伦、成都农情驿家农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1,687,600元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人沈吉伦、成都农情驿家农业科技有限公司的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年七月二十七日书记员  张敏
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终421号 上诉人（原审原告）邵汉荣。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 上诉人邵汉荣因诉武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）土地行政管理一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，2012年12月31日湖北省国土资源厅签发《省国土资源厅关于批准武汉市2011年度第17批次农用地转用和土地征收实施方案的函》（鄂土资函[2012]4472号），同意武汉市洪山区南湖渔场国有农用地10.6650公顷转化为建设用地。同年武汉鼎顺祥城房地产开发有限公司竞得位于武汉市洪山区洪山乡南湖渔场、编号为P（2012）146号地块的国有建设用地使用权，并签署《国有建设用地使用权成交确认书》（武土交确字[2012]第159-1号）。2013年3月4日武汉市人民政府发布[2013]第42号《武汉市人民政府国有农用地转用公告》，明确武汉市洪山区南湖渔场国有农用地10.6650公顷土地已转为建设用地并予以征收补偿。2014年8月5日武汉市人民政府作出《武汉市建设用地批准书》（武土批准书[2014]第200号），认定《省国土资源厅关于批准武汉市2011年度第17批次农用地转用和土地征收实施方案的函》（鄂土资函[2012]4472号）中涉及的武汉市洪山区南湖渔场7.4502公顷面积土地的征收土地批后手续已经完毕，准予作为国有建设用地。2014年10月21日武汉鼎顺祥城房地产开发有限公司与市自然资源规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号WH-2014-B130），由武汉鼎顺祥城房地产开发有限公司以出让方式取得武汉市洪山区南湖渔场74501.95平方米的国有建设用地使用权。合议庭经审查认为邵汉荣的诉讼请求“确认被告市自然资源规划局非净地出让的行政行为违法”不明确，当庭多次要求其明确诉讼请求针对市自然资源规划局作出的哪一个行政行为提出，邵汉荣当庭坚持认为“非净地出让”本身系可诉的行政行为故坚持其诉讼请求，拒绝变更或明确诉请。 原审另查明，邵汉荣的房屋原位于武汉市洪山区珞狮路461号20幢室，该房屋于2001年已取得《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》。2017年邵汉荣的房屋被拆除，2017年11月13日其以武汉市洪山区人民政府为被申请人向武汉市人民政府申请行政复议，要求确认武汉市洪山区人民政府强制拆除邵汉荣房屋的行为违法。武汉市人民政府经审理作出武政复决[2019]第11号《行政复议决定书》，认定武汉市洪山区人民政府强制拆除邵汉荣房屋的行为违法。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼必须有明确具体的诉讼请求及事实依据。“有明确具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为，而被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定人民法院审理和裁判的范围。《闲置土地处置办法》第二十一条规定：“市、县国土资源主管部门供应土地应当符合下列要求，防止因政府、政府有关部门的行为造成土地闲置：（一）土地权利清晰；（二）安置补偿落实到位；（三）没有法律经济纠纷；（四）地块位置、使用性质、容积率等规划条件明确；（五）具备动工开发所必需的其他基本条件。”《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条规定：“实行建设用地使用权‘净地’出让，出让前，应处理好土地的产权、补偿安置等经济法律关系，完成必要的通水、通电、通路、土地平整等前期开发，防止土地闲置浪费。”按照前述规定及文件，土地必须以“净地”形式出让，但“净地”或“非净地”只是土地使用权在出让前产权、补偿安置等经济法律关系是否厘清的状态描述。根据审理查明的案件事实，案涉地块已通过招拍挂的形式由案外人武汉鼎顺祥城房地产开发有限公司竞得了国有土地使用权，市自然资源规划局与案外人武汉鼎顺祥城房地产开发有限公司签署了《国有建设用地使用权成交确认书》（武土交确字[2012]第159-1号），双方也已签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号WH-2014-B130）。案涉地块的国有土地使用权出让程序已完结，在此过程中市自然资源规划局实施了多个行政行为。经释明后邵汉荣当庭坚持其“确认被告市自然资源规划局非净地出让的行政行为违法”的诉讼请求，拒绝变更或明确，原审认为邵汉荣的诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，原审裁定驳回邵汉荣的起诉。 上诉人邵汉荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的房屋在《国有建设用地使用权出让合同》（编号ＷＨ-2014-Ｂ130）的出让范围之内，与出让行为存在法律上的利害关系，是本案适格的上诉人。上诉人房屋以及土地被征收，但并未得到妥善安置，不能认定征收程序已经完成，不发生物权变动的效力，上诉人仍享有土地权利，涉案土地被出让，对上诉人权利产生实际影响。二、非净地出让系明确的法律行为，原审法院认定上述行为系诉讼请求不明确，不符合法律规定。《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条规定，涉案土地出让，应同时满足相关规定。本案中，上诉人房屋及土地被征收，未进行安置，土地并不符合法定出让条件。因此被上诉人的出让行为违反净地出让的规定，其行为明显违法。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院另行组成合议庭或指令其他人民法院继续审理本案。 被上诉人市自然资源规划局未提交二审答辩。 双方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院查明事实与原审相同。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求，即需要明确要求产生、变更、消灭某一项行政法律关系或确认某项法律关系或法律事实存在或不存在。根据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》等规定，“净地”是指土地使用权在出让前，产权、补偿安置、地上附着物处置等处理完毕的状态。而土地出让则涉及挂牌、摘牌、成交、签订出让合同等多个行政行为。上诉人在原审中坚持其诉请为“确认市自然资源规划局非净地出让的行政行为违法”，无法明确指向何种行政行为、何种法律法系，其诉讼请求不明确。经原审法院释明，上诉人拒不变更和明确，原审据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人认为其诉求明确的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年七月十五日 法官助理花小敏 书记员范振伦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3165号 原告:黄维立，男，1995年5月19日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：杨臻，福州市法律援助中心指派律师。 被告：福建省名光建设工程有限公司，工商登记地福建省福州市晋安区，现住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林锋。 原告黄维立与被告福建省名光建设工程有限公司（以下简称名光建设公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 黄维立向本院提出诉讼请求：1.名光建设公司支付黄维立2020年2月11日至25日期间工资2275.86元；2.认定名光建设公司2020年2月25日无故辞退黄维立属违法解除劳动合同；3.名光建设公司支付黄维立违法解除劳动合同赔偿金20213.52元。事实和理由：其于2018年8月7日入职名光建设公司从事工程造价工作，月工资4500元（含确认的项目补贴1000元），双方签订了《劳动合同》。黄维立在职期间勤勉、负责，不存在旷工、擅自离职情形，疫情期间亦按公司安排工作。但公司法人于2020年2月25日在办公室劝退未果情况下口头辞退黄维立。黄维立遂申请仲裁，要求：认定辞退行为属违法解除劳动合同；名光建设公司支付拖欠工资2613.81元；名光建设公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金20213.52元。仲裁委仅认定拖欠工资2275.86元并驳回其他诉讼请求，黄维立不服故提起诉讼。另，黄维立工作年限为1年7个月，离职前12个月平均工资为5053.38元。 本院经审查认为，本案属劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案黄维立是以名光建设公司的住所地在本院辖区为由向本院起诉，经核实该公司虽工商登记地为晋安区，但法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而2018年黄维立入职后的公司办公地点为台江区，后搬迁至台江区至今，故本案用人单位所在地及劳动合同履行地均为福州市台江区，本院并无管辖权，应移送福州市台江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 《最高人民法院》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢316号申请执行人马强，男，汉族，住所地吉林市。被执行人闫立辉，女，汉族，住所地长春市。马强与闫立辉合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1136号、（2014）长民一终字第396号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行，案号(2015）宽民字第213号。2020年7月6日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2014）宽民初字第1136号、长春市中级人民法院（2014）长民一终字第396号民事判决书已执行完毕、本院(2015）宽民字第213号执行案件、（2020）吉0103执恢316号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年七月八日书记员  邹 韵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保47号之一 申请人：大庆市龙凤区海文机械设备租赁部，住所地大庆市龙凤区龙凤镇小区20号楼一层西侧9号。统一社会信用代码92230603MA19622P2B。 法定代表人王文生，职务总经理。 被申请人：鲲鹏环球建设工程集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-2。统一社会信用代码91230602565157099E。 法定代表人杨晓峰，职务总经理。 申请人大庆市龙凤区海文机械设备租赁部与被申请人鲲鹏环球建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年07月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲲鹏环球建设工程集团有限公司在中国建设银行双城支行账号为230505786745100001014存款130188.3元予以冻结。申请人以担保人王文生、担保人乔静共同共有的大庆市龙凤区龙腾路8号东城领秀B-49-1-402室房屋（担保金额130188.3元）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、冻结被申请人鲲鹏环球建设工程集团有限公司在中国建设银行双城支行账号为230505786745100001014存款130188.3元。冻结期限：一年。 二、查封担保人王文生、担保人乔静共同共有的大庆市龙凤区龙腾路8号东城领秀B-49-1-402室房屋（2017大庆市不动产权第0095703号）。查封期限：三年。 财产保全费1171元，由申请人大庆市龙凤区海文机械设备租赁部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年七月十日 书记员  程少佳
中华人民共和国北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4325号申请执行人：孙红月，男，1981年4月12日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：郭俊山（藤原龍，FUJIWARARYU），男，1975年5月16日出生，日本国籍。本院在执行申请执行人孙红月与被执行人郭俊山买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3643号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、郭俊山于本判决生效之日起十日内向孙红月支付货款119000元及违约金（以255000元为基数，自二○一七年一月一日起计算至二○一七年五月三十日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以119000元为基数，自二○一七年五月三十一日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）。二、郭俊山于本判决生效之日起十日内向孙红月支付货款250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，自二○一七年一月一日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。判决书生效后，郭俊山未按判决履行义务，权利人孙红月已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郭俊山发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月17日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；无银行账户信息；网络资金账户无余额；无房产登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年5月18日对被执行人郭俊山采取限制消费措施。4、本院于2020年5月18日限制被执行人郭俊山出境。5、经申请执行人确认，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3643号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年七月二十一日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1618号之一 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐东明，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：刘国斌，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘小娟，女，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘国斌、刘小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月14日，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司以被告已还清所有欠款为由提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2263元，减半收取1131.5元，财产保全费985元，均由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，款限于本裁定生效之日起七日内交纳。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年七月十四日 代书记员 郑文君
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2501号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地为宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码为913302837723324191。负责人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，农商行员工。委托诉讼代理人：杨一芳，该支行员工。被告赵国民，男，1962年3月13日出生，汉族，公民身份号码3302241962××××××××，住宁波市奉化区西坞街道西坞村李师3组28号。周仕玉，女，1963年1月23日出生，汉族，公民身份号码3302241963××××××××，住宁波市奉化区西坞街道西坞村李师3组28号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求请求判令被告赵国民、周仕玉共同归还借款本息。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国民于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金24048.75元，并支付截止2020年5月28日的利息1090.42元及按《个人消费信用借款合同》约定利率自2020年5月29日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；二、被告周仕玉对以上款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费428元，减半收取214元，保全费271元，合计485元，由被告赵国民、周仕玉共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈石磊二〇二〇年七月二十二日书记员  干丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2839号申请执行人李伯慈申请执行被执行人刘检富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)湘0105民初6350号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执882号申请执行人：王治存，男，1992年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋博，男，1998年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。王治存与宋博民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年12月24日作出（2019）鲁1702民初6791号民事判决书已发生法律效力。因宋博未按期履行义务，王治存于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法向宋博发出《执行通知书》《报告财产令》，通知宋博履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。宋博至今未自动履行。本院对宋博的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年7月3日对宋博进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1702执882号限制消费令，对宋博限制消费。本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1702执882号执行决定书将宋博纳入了失信被执行人名单。本院于2020年4月27日向王治存送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供宋博的财产线索，王治存至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位73000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6791号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权73000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年七月二十二日书记员  赵鲁南
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初122号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人胡祖钱，男，1991年7月28日出生，云南省昭通市威信县人，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。因本案于2019年8月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人胡祖钱犯运输毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员易德荣、检察员助理赵琴出庭支持公诉，被告人胡祖钱及其指定辩护人高亚芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年8月26日，被告人胡祖钱受吴某某（另案处理）的请托帮忙从云南省威信县运输毒品至贵阳，胡祖钱驾驶车牌号为贵Ａ×××××的宝马轿车搭乘其女友张某从云南省威信县出发，途经威宁、大方、黔西县直至贵阳，在贵阳市综保收费站匝道处被黔西县查获，当场在胡祖钱驾驶的车副驾驶工具箱内查获用塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一包。经称量净重451.93克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分，海洛因含量为54.4%、53.9%。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人胡祖钱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。被告人胡祖钱归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人胡祖钱有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。提请本院依法判处。 被告人胡祖钱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人胡祖钱到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，系从犯，请求对胡祖钱从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年8月26日6时许，被告人胡祖钱驾驶贵Ａ×××××轿车搭乘其女友张某，从云南省威信县运输毒品到贵州省贵阳市。当日11时30分许，当其驾车行驶至贵阳市综保收费站时，被公安民警当场截获，并从该车副驾驶工具箱内查获毒品海洛因疑似物2包，经当面称量净重451.93克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分，海洛因含量分别为54.4%、53.9%。 上述事实，被告人胡祖钱在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胡祖钱的供述、证人张某、王某的证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、毕节市质量技术监督检测所检定证书、调取证据通知书、银行交易流水清单及通话清单、提取笔录及张某支付宝转账情况截图、现场抓获照片、黔西县公路立体化治安防控云平台过车记录分析、被告人胡祖钱使用的电话号码通话清单、黔西县公安局禁毒大队出具的情况说明、黔西县公安局出具的毒品收据、提取笔录及手机通话记录、微信记录、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及通知书、贵州省黔西县公安司法鉴定中心检验报告及通知书、现场提取及封装笔录、拆封、检材提取、封装笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料光碟、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡祖钱违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以运输451.93克，毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人胡祖钱犯运输毒品罪的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人胡祖钱归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对被告人胡祖钱的辩护人所提胡祖钱具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡祖钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2034年8月26日止。） 二、对扣押于黔西县公安局的被告人胡祖钱的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 杨 琼 人民陪审员 刘秀文 二〇二〇年七月十日 书 记 员 周贵溪
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执692号之十被执行人：刘某某，男，1957年12月28日生，住宁阳县。关于申请执行人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人刘某某在90XXX68,0账户内余额人民币5275.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社90XXX68,0账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月七日书记员 张化石
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初545号 原告：朱克英，女，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大律师事务所律师。 被告：管小平，男，1960年3月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告朱克英与被告管小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法进行审理。 原告朱克英向本院提出诉讼请求：1.被告管小平支付原告朱克英借款585000元及利息380500元（以本金为基础，按照借款时的约定计算至判决还款日止，暂算至2019年9月30日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱克英与被告管小平系朋友关系，因被告的牛奶生意、盘点一家小超市、工地事故等资金周转需要，自2012年I2月7日起分多次要求原告帮助借钱，原告筹集资金共计585000元借给被告，但被告分文未付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。本案中，本院在向被告管小平送达应诉等相关法律文书时，被告知被告管小平已去世，本院依职权向太原市公安局xx分局xx派出所调取了被告管小平户籍注销证明，确认被告死亡事实。故原告的诉讼不符合起诉条件，本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱克英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年七月七日 书 记 员  秦 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7395号原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地：浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红，经理。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：洪湖县玉龙烟花爆竹贸易有限公司，住所地：洪湖市峰口镇。法定代表人：赵玉清。本院在审理原告浏阳市中洲烟花集团有限公司与被告洪湖县玉龙烟花爆竹贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市中洲烟花集团有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市中洲烟花集团有限公司撤诉。本案受理费1682元，减半收取841元，由浏阳市中洲烟花集团有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年七月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3031号原告：李春江，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李航，男，1976年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李春江与被告李航健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春江与被告李航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春江向本院提出诉讼请求：1、依法判令李航赔偿李春江医药费4002.03元、误工费864.08元、交通费200元，合计5066.11元；2、本案诉讼费用由李航承担。事实和理由：2020年4月17日22时30分许，在天津市宝坻区李春江家堂屋，李航对李春江上访导致下王各庄村评星等级降低一事不满，对李春江进行殴打，导致李春江颈部、胸部、腹部多处受伤，医院建议住院治疗，因疫情期间，李春江忍痛在家修养。李航因此事被拘留三天。李航殴打李春江致伤，侵犯了李春江的人身权，李航应承担赔偿责任。故起诉。李航辩称，对殴打李春江的事实无异议，但对李春江的损失有异议，要求其举证证明。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日晚，李航因对李春江上访问题不满，来到位于天津市宝坻区李春江家中，对李春江进行殴打，导致李春江颈部、胸部、腹部受伤就医并建休七天。本院认为，李航作为具有完全民事行为能力的正常人，遇事应冷静，应使用合法的方式处理问题。李航因上访问题殴打李春江，具有明显过错，应对李春江合理的经济损失承担赔偿责任。关于李春江的经济损失，本院评判如下：李春江提交的医疗费票据14张，金额为4002.03元，其中救护车费用190元不属于医疗费，故本院确认李春江支出的医疗费为3812.03元。李春江要求误工费864.08元，按照七天计算。李春江此请求符合有关规定且计算无误，本院予以确认。李春江要求交通费200元，综合考虑李春江系乘坐救护车就医等因素，对李春江的交通费的诉讼请求本院予以支持。以上李春江的合理的经济损失为：医疗费3812.03元、误工费864.08元、交通费200元，合计4876.11元。李春江上述损失应由李航赔偿。本案因李春江不同意调解，坚决要求依法判决而调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、李航于判决生效后十五日内赔偿李春江各项经济损失4876.11元；二、驳回李春江的其他诉讼请求。如果李航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李春江承担5.63元，由李航承担144.37元（交纳时间同上）。本判决为终审判决。审判员  康学山二〇二〇年七月三日书记员  李亚东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执352号申请执行人卢某某，男，1963年2月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人武汉某服饰有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：金某某，该公司总经理。申请人卢某某与被申请人武汉某服饰有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月4日作出陂劳人仲裁字﹝2019﹞27号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人卢某某于2020年1月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：38640.00元。本案执行中，本院依法向被执行人武汉某服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人武汉某服饰有限公司逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人武汉某服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉某服饰有限公司现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人卢某某亦未向本院提供被执行人武汉某服饰有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉某服饰有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人卢某某亦未向本院提供被执行人武汉某服饰有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字﹝2019﹞27号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字﹝2019﹞27号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人卢某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十日书记员  张鸿志
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2522号 原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。 法定代表人：王伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：周江，该公司员工，特别授权。 被告：赵永兰，女，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市大渡口区。 被告：廖均，男，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆科而士物业管理有限公司诉被告赵永兰、廖均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆科而士物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆科而士物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 俊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行，住所地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 负责人：伟平，行长。 被告：苏德米德，女，1975年7月26日出生，住内蒙古自治区70号。 被告：王六斤，男，1973年3月26日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：那木拉，男，1985年9月5日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：苏优勒其木格，女，1987年2月11日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：乌兰高娃，女，1966年11月10日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：袁宝志，男，1962年11月20日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行诉被告苏德米德、王六斤、那木拉、苏优勒其木格、乌兰高娃、袁宝志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员 伊 敏 二〇二〇年七月九日 书记员 魏晓霞 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初52号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人陈平，男，1975年7月12日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化。住湖北省宣恩县。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月23日到宣恩县公安局珠山派出所投案，同日被羁押于宣恩县看守所，同月26日被曲沃县公安局刑事拘留并押解至曲沃县看守所，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月30日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人赵朝良、范增涛，山西华尧律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑二刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈平犯聚众斗殴罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院遵照临汾市中级人民法院指定管辖决定于2020年6月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员邓俊元、武力凡出庭支持公诉，被告人陈平及其辩护人赵朝良、范增涛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控：2008年3月23日，被告人陈平为帮助其哥陈某1（已死亡）取得襄汾县姜家沟文胜梁铁矿采矿工程，同陈某1一起与聂某（已死亡）密谋后，纠集蒙某（已判刑）等五十余名湖北籍人员和聂某指使王某1（另案处理）纠集的四十余人，在文胜梁铁矿与姜志新（另案处理）等数十人发生械斗。斗殴中，陈某1被枪打伤，王某1等人驾驶的九辆汽车及现场出警的一辆警车被砸坏。经鉴定，损坏的物品价值392830元。公诉机关认为，被告人陈平积极参加多人参与的持械聚众斗殴，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定,应当以聚众斗殴罪追究陈平的刑事责任。案发后陈平自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。陈平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈平三年至三年六个月有期徒刑。为支持指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录；价格认证结论书；现场勘验笔录及照片等。被告人陈平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且具结签字。辩护人赵朝良、范增涛提出的辩护意见是：陈平系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，建议对陈平从轻或者减轻处罚。经审理查明：2008年3月23日，被告人陈平为帮助其哥陈某1（已死亡）取得襄汾县姜家沟文胜梁铁矿采矿工程，与陈某1一起同湖北籍老乡聂某（已死亡）密谋后，陈某1纠集蒙某（已判刑）等五十余名湖北籍人员和聂某指使王某1（另案处理）纠集的四十余人，在文胜梁铁矿同姜志新（另案处理）等数十人发生械斗。斗殴中，陈某1被枪击伤，王某1等人驾驶的九辆汽车和现场出警的一辆警车被砸坏。经鉴定，损坏的物品价值为392830元。另查明：陈平因涉嫌妨害公务罪于2019年10月23日到宣恩县公安局珠山派出所投案，同日被羁押于宣恩县看守所，同月26日被曲沃县公安局刑事拘留并押解至曲沃县看守所。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证归案经过、受案登记表、立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、羁押证明、拘留证、采矿许可证、诊断证明书；证人聂某、王某1、向某、莫某、谭某、满某、唐某、余某、熊某、王某2、蒙某、陈某1、陈某2、张某1、杨某、倪某、谢某、左某、李某、姚某、石某、赵某、张某2、张某3、马某等人的证言；辨认笔录；被告人陈平的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；襄汾县价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈平为帮助其哥争占采矿工程，积极参加多人参与的持械聚众斗殴，侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。被告人陈平有自首情节，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2023年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁江波人民陪审员 祁双斗人民陪审员 段立庆 二〇二〇年七月十三日书 记 员 赵 欢
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初643号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1518号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日3时许，被告人周某某至上海市宝山区长白山路633弄小区40号门口，趁无人之机，窃得被害人禹某及其丈夫分别停放在该处的电动自行车车载电瓶二组(共计价值人民币840元)，将电瓶藏匿后逃匿。被告人周某某于2020年4月21日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人禹某的陈述；案发现场监控录像；公安机关出具的《办案说明》；涉案电瓶购买收款收据、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《刑事判决书》《刑满释放证明书》；被告人周某某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。)二、追缴被告人周某某的违法所得发还被害人；不足部分，责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年七月九日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。