wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执596号申请执行人郑扬，男，汉族，1994年11月27日出生，住河南省沈丘县。被执行人河南商派网络科技有限公司。住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：914116243175915072郑扬与河南商派网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南商派网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑扬工资款10000元。因河南商派网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑扬向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执596号案件的本次执行序。被执行人河南商派网络科技有限公司有继续向申请执行人郑扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年七月二十六日书记员  崔东风
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1120号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，任总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞斌，男，1964年1月22日生，汉族，系平定县鑫全物业管理有限公司职工。 被告：郭晓光，男，1987年6月2日生，汉族，现住平定县。 本院在审理原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告郭晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回对被告郭晓光的起诉。 案件受理费25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王科义 二〇二〇年七月二十四日 书记员  付雪婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3013号之一 解除保全申请人：窦海霞，女，1960年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：隋云鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：于瑾，女，1982年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请人窦海霞诉被申请人隋云鹏、于瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0202民初3013号民事裁定，冻结了隋云鹏、于瑾名下账户，同时查封了窦海霞提供担保的鲁Ｂ×××××号车辆。窦海霞于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经调解结案并发生法律效力。现窦海霞提出上述解除保全措施，符合相关法律规定，本院亦应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对隋云鹏、于瑾名下银行账户40万元的冻结； 二、解除对窦海霞提供担保的鲁Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年七月一日 书记员  庄晓婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民初64号原告:贵州盘州格所河大峡谷旅游开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场17楼，统一社会信用代码：91520222MA6DLHKH76。法定代表人:向谷汉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奇林，男，汉族，1992年9月2日生，住贵州省盘县。被告:贵州化工建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码：91520000214400296G。法定代表人:陈丽琪，系该公司董事长。被告:司灏,男，汉族，1976年12月25日，住贵州省贵阳市云岩区。被告:支太斌,男，1975年7月16日生，汉族，住贵州省盘县。原告贵州盘州格所河大峡谷旅游开发有限公司诉被告贵州化工建设有限责任公司、司灏、支太斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告贵州盘州格所河大峡谷旅游开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州盘州格所河大峡谷旅游开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘州格所河大峡谷旅游开发有限公司撤诉。案件受理费194270.99元，减半收取计97135.50元，由原告贵州盘州格所河大峡谷旅游开发有限公司负担。审判长  张德权审判员  高良萍审判员  蒙彩虹二〇二〇年七月十日法官助理浦红梅书记员李炳兰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢324号 贵州五峰集团有限公司、朱健、**芳、贵州省思南县金色银海种植专业合作社、思南县惠农信用融资担保有限责任公司： 贵州五峰集团有限公司与朱健、**芳、贵州省思南县金色银海种植专业合作社、思南县惠农信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州五峰集团有限公司于2018年12月4日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、由**芳、朱健共同偿还贵州五峰集团有限公司借款29万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月21日起至履行完毕之日止的利息。2、贵州省思南县金色银海种植专业合作社、思南县惠农信用融资担保有限责任公司对述借款本息承担连带清偿责任。3、由**芳、朱健负担案件受理费2825元，申请执行费4250元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，本院于2018年12月20日裁定终结执行。2020年7月9日，申请执行人贵州五峰集团有限公司向本院申请恢复执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，贵州五峰集团有限公司向本院表明：本案达成履行协议后，朱健已履行部分款项，现尚欠案件款17040元未履行。2020年7月13日，本院依法提取了朱健的住房公积金15000元。7月15日，朱健主动向本院缴纳了案件款6290元。贵州五峰集团有限公司于2020年7月20日领取17040元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2017)黔0624民初621号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十二日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执197号之二 申请执行人：王端暖，男，1970年1月10日出生，住三门县。 申请执行人：张景冬，男，1976年11月23日出生，住三门县。 被执行人：朱昌芹，男，1971年11月7日出生，住三门县。 被执行人：周苗红，女，1975年1月21日出生，住三门县。 申请执行人王端暖、张景冬与被执行人朱昌芹、周苗红追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1471号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人朱昌芹、周苗红在通知书送达之日起支付给申请执行人王端暖、张景冬代偿款合计人民币418659.4元。由被执行人朱昌芹、周苗红负担案件申请执行费6180元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年3月2日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人朱昌芹与人共有不动产坐落于三门县××墙里路××号，本院已依法查封。因被执行人对上述房产所占权属份额仅最低住房保证，暂未予处置，未发现其他可执行财产。2020年3月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年3月10日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年3月19日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年6月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，调查发现周苗红已死亡。告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年7月3日，经查，本案被执行人周苗红已死亡，朱昌芹外出下落不明，与人共有的房产已查封暂未处置。未发现其他可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年七月三日 书记员  俞尧东
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2059号原告：无锡永基物业股份有限公司东台分公司，住所地东台市鼓楼东路288号金地盛大花园14号楼底层05号商铺。负责人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告:钱洪泉，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。原告无锡永基物业股份有限公司东台分公司（以下简称永基物业公司）与被告钱洪泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永基物业公司的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼，被告钱洪泉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。永基物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱洪泉支付2014年5月25日起至2019年12月31日的物业服务费等11121元；2.诉讼费用由钱洪泉负担。事实和理由：原、被告系物业合同服务关系，钱洪泉居住在东台市，该房屋建筑面积93.90平方米。原、被告于2013年5月25日签订的《前期物业管理服务协议》约定：物业管理服务费标准为每月每平方米1.15元，电梯运行费每户每月50元；逾期未交纳的，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。根据合同约定，钱洪泉自2014年5月25日起至2019年12月31日共拖欠物业服务费、电梯运行费、滞纳金合计11121元（已减装修押金2000元），永基物业公司催要后，钱洪泉至今未给付。故具状起诉，请求法院依法判决。钱洪泉未应诉、未答辩。本院认为，永基物业公司与钱洪泉签订的《前期物业服务合同》合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。永基物业公司按约提供了物业服务，钱洪泉应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费及电梯水泵运行费。钱洪泉拖欠永基物业公司自2014年5月25日起至2019年12月31日（67个月）的物业费7235元（93.90平方米×1.15元/月/平方米×67个月）及2015年5月25日起至2019年12月31日的电梯水泵运行费2750元（50元×55个月），扣除钱洪泉已缴纳的装修押金2000元，仍拖欠永基物业公司7985元。永基物业公司书面催交后，钱洪泉在催告的合理期限内仍未缴纳，故永基物业公司要求钱洪泉支付物业费及电梯水泵运行费的诉讼请求成立，本院予以支持。钱洪泉拖欠物业费构成违约，永基物业公司主张自2020年6月24日起至实际给付之日止按照合同约定每日千分之三交纳违约金，本院酌定按年利率6%予以调整。综上，永基物业公司合理部分的诉讼请求，依法应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱洪泉应于本判决生效之日起10日内向原告无锡永基物业股份有限公司东台分公司支付从2014年5月25日起至2019年12月31日的物业费7235元，从2015年5月25日起至2019年12月31日的电梯水泵运行费2750元，扣除已缴纳的装修押金2000元，合计7985元，及违约金(以7985元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告无锡永基物业股份有限公司东台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由原告无锡永基物业股份有限公司东台分公司负担14元，由被告钱洪泉负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 梅小薪二〇二〇年七月三日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执623号申请执行人陈军，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王作文，男，1975年8月18日出生，彝族，住贵州省威宁县。陈军与王作文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初4863号民事判决书判决被执行人在判决生效后15日内支付申请执行人砂石款100000.00元，负担案件受理费1310.00元、保全费1020.00元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王作文采取如下措施：1、向被执行人王作文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人王作文名下登记有车牌为贵GSXXXX号凯宴、云AXXXXX号凯迪拉克汽车各一辆；位于贵阳市云岩区关刀岩黔灵半山商住楼A1-A4栋A3单元17层4号[不动产权证书号（2018）云岩区不动产第XXXXXXX号]房屋119.44㎡，该房屋已设定抵押，并分别于2018年7月4日、2018年8月8日被贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103执1393号、（2018）黔0103执保711号案件和贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102执2134号案件查封；3、本院依法查封登记在被执行人王作文名下的车牌为贵GSXXXX号凯宴（轮候查封）和云车牌为AXXXXX号凯迪拉克（已报废）车辆；4、冻结执行人王作文名下银行帐户两个，扣划存款517.00元；5、对申请执行人提供的被执行人王作文工程款线索进行核实，经核实无工程款可执行；6、因被执行人王作文未履行义务，本院依法向王作文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为100000.00元、案件受理费1310.00元、保全费1020.00元，执行到位517.00元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执623号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年七月十五日书记员  彭显智
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1311号 申请执行人赵建福 被执行人徐健 本院在执行申请执行人赵建福与被执行人徐健民间借贷纠纷一案中，徐健已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2799号原告：魏新停，男，生于1957年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：张丰涛，男，生于1977年7月10日，汉族，住河南省镇平县。原告魏新停与被告张丰涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告魏新停到庭参加诉讼。被告张丰涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新停向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6910.2元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营彩钢厂的商户，被告近年来多次在原告处购买产品，并向原告出具欠款凭证，亦向原告支付部分货款。经原告催要，被告仍下欠的6910.2元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张丰涛未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的身份证、欠条，被告在法定期限未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的销货单两张，因该单据没有被告签名确认，且原告未提供其他证据予以印证，故本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏新停系经营彩钢厂的商户，被告张丰涛多次在原告处购买产品，并支付部分货款。2017年9月28日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠魏新停蓝天铁款陆仟元（6000元）。欠款人：张丰涛17年9月28日。”2018年5月1日，被告支付原告2000元；2019年10月8日，被告支付原告2000元，原告魏新停在该“欠条”右下方分别注明“收到2000元整2018年5月1号收到2000元整2019年10月8号”。下欠2000元，被告至今未付。本院认为，被告张丰涛在原告魏新停处购买货物并约定支付相应价款，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”本案原告提供的2017年9月28日的欠条，被告在法定期间内未提出异议，应视为双方对货物价款的约定，原告依约定将货物交付给被告，但被告未按约定向原告支付所欠货款，系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系原告对其合法权益的处分，本院予以准许。庭审中，原告对本案诉请的两份销货单中的货款主张另行处理，本院予以准许。因被告应当支付欠款而未支付而引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张丰涛于本判决生效后十日内支付原告魏新停欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二〇年七月十六日书记员  党少朋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3666号 原告：周某，男，1989年1月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张航,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：鲍某，女，1988年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告周某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年七月九日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨 SHAPE*MERGEFORMAT
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保175号 申请人：张双良，男，汉族，1964年12月20日生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：李秀平，汉族，1974年6月21日生，住河北省青县。 被申请人：胡建国，汉族，1971年9月30日生，住河北省青县。 被申请人：杨春忠，汉族，1981年5月14日生，住河北省青县。 本院在审理申请人张双良诉被申请人李秀平、胡建国、杨春忠合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并提供沧州市运河区新华西路北侧宏宇城商住小区A区2号楼103铺进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封张双良、史淑丽共同共有的沧州市运河区新华西路北侧宏宇城商住小区A区2号楼103铺，在查封期间不允许变卖。 二、查封被申请人经营的养鸡场、鸡舍和养鸡设施设备（地点：河北省青县村东高铁桥下），在查封期间不允许变卖。 三、查封被申请人杨春忠的银行存款220万元及等值的个人所有的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张德山 二〇二〇年七月一日 书记员  姚国彦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2801号之二十六 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人谷云，女，1989年9月11日生，住河南省商丘市睢县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7119号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人谷云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谷云银行存款人民币32000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月二十三日 书记员 傅垚垚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1369号 上诉人（原审原告）：崔顺利，男，1961年8月15日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈宝林，男，1978年11月4日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：赵书敏，女，1977年10月23日出生，汉族，住河北省易县，系被上诉人之妻。 委托诉讼代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。 上诉人崔顺利因与被上诉人陈宝林申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判决遗漏第三人（被执行人）主体，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4400号民事判决； 二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。 上诉人崔顺利预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  裴晶晶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2738号原告：魏长全，男，1967年12月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：孙仁平，男，1968年12月26日生，汉族，住兴化市。原告魏长全与被告孙仁平合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏长全及其委托诉讼代理人张霞、被告孙仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长全向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金220000元及利息21166.67元（暂计算至2020年5月30日）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份原、被告合伙做螃蟹生意，由被告做账，2016年年底，被告将别人支付的螃蟹款项私自挪用，并未在公账中体现，2017年原告发现此事后，碍于同乡面子，并未告发，上述挪用的款项原告和被告理算后，除去被告应分得部分，被告尚欠原告19000元。2017年11月5日被告出具19000元的欠条后，约定从欠条出具之日起年息为10%。介于双方已无诚信合作的基础，2017年11月7日对合伙账目进行清算，被告尚欠原告合伙出资款201000元，被告同日出具了欠条一份给原告，约定如2019年1月1日前被告未将上述款项支付给原告，则将按年息10%计算利息。上述款项合计220000元，经原告多次催要，被告未能及时归还，故诉至法院。被告孙仁平答辩称：我和原告合伙外面有外债，这笔钱不是原告借给我的，这张条子也是原告逼着我打的条子，不应当有利息，已经还给原告60000多元钱，为何不予扣减，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：魏长全与孙仁平合伙经营螃蟹生意。经结算，2017年11月5日孙仁平出具借条一份给魏长全，载明“今借到魏长全壹万玖仟元整，年息1分，今借人：孙仁平，2017年11月5日。”2017年11月7日孙仁平出具欠条一份给魏长全，载明“今欠魏长全蟹款人民币贰拾万壹仟元整，欠款人：孙仁平，2017年11月7日，2019年1月1日计息年息1分。”后经魏长全多次索要，但至今未还，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、借条、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，欠款应当及时给付。原、被告合伙经营螃蟹后解除合伙关系而结欠原告欠款，有原告出具的“借条、欠条”为凭，本院予以认定。庭审中原告自认欠款中应当扣减合伙款32335元、房租5000元、被告另外给付的3000元以及相关利息，合计40335元，对被告有利，本院予以支持。结合原告提供的证据，被告应当偿还原告179665元（自2019年1月1日起至2020年5月30日止，按年利率10%计算；自2020年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙仁平于本判决生效后十日内给付原告魏长全欠款本金179665元及其利息（自2019年1月1日起至2020年5月30日止，按年利率10%计算；自2020年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2534由被告孙仁平承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5068元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 杨 凯二〇二〇年七月十日书记员 毛童心
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初953号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。 法定代表人：赵宝库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原雯雯，系该公司职员。 被告：满某，女，1993年8月25日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告满某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初190号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。曾因容留他人卖淫于2019年1月23日被行政拘留十三日。因涉嫌介绍卖淫罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人李乾溶，江苏常联律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李乾溶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月以来，被公认陈某在江苏省常州市天宁区水尚堂会馆三楼工作，负责通过使用微信发布招嫖信息、接待客人、安排卖淫人员从事卖淫活动等。2019年12月31日，该场所被公安机关查处，后经公安机关查证的介绍卖淫事实如下：1.2019年9月20日左右的一天，被告人陈某通过手机微信发送招嫖信息给何某，后何某来到该场所，被告人陈某安排卖淫人员肖某某以人民币468元的价格向何某卖淫一次。2.2019年12月31日，被告人陈某通过手机微信发送招嫖信息给沈某，后沈某来到该场所，被告人陈某安排卖淫人员卢某以人民币468元的价格向沈某卖淫一次。另查明，被告人陈某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人陈某的家属代其退出违法所得人民币936元。公诉机关认为，被告人陈某介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人陈某的供述笔录，证人肖某某、何某、卢某、沈某等人的证言笔录，行政处罚决定书等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈某构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某具有劣迹，应酌情从重处罚。对于辩护人所提被告人陈某具有坦白、认罪认罚、退赃情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月1日起至2020年7月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人陈某退出的违法所得人民币936元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  朱 海人民陪审员  候玉爽二〇二〇年七月六日书 记 员  刘淑君
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2456号 原告：郭大块，男，1931年12月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 被告：彭涛，男，1985年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区紫钻广场1栋4层，统一社会信用代码91510500064464613A。 负责人：郭康。 原告郭大块与被告彭涛、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭大块在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭大块撤回起诉处理。 审判员  谢蓉 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执338号申请人：洪梅，女，1969年3月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：李志儒，男，1948年5月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。洪梅与李志儒民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初1873号民事判决书已经生效。因李志儒未履行生效法律文书确定义务，洪梅向本院申请执行，要求给付欠款35万元及利息，案件受理费、保全费共计5795元。本案在执行过程中对被执行人李志儒名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇二〇年七月二十三日书记员  曹洪霖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执990号之二 申请执行人：余华高，男，1986年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李达，男，1976年05月21日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币287.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨镇勇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执875号 申请人：溜溜果园集团股份有限公司，统一社会信用代码91340200694112620Y。住繁昌县。 被执行人：南京哈威斯商贸有限公司，统一社会信用代码91320100679013544R，住南京市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3678号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人南京哈威斯商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京哈威斯商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京哈威斯商贸有限公司银行存款人民币52822元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月六日 书记员  滕倩芸
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4150号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500782274187P，住所地宜宾市叙州区南岸酒都路中段10号金发市场1、3层。 法定代表人：张亚宜，总经理。 被告：何晓勇，男，1972年7月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告何晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理中，原告宜宾精诚安物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾精诚安物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪 敏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1536号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：颜红燕，女，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告颜红燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年七月十日 书记员  谢美龄
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执175号申请执行人:安宁嘉泰建筑有限责任公司。住所地：安宁市县街乡梨河路11号。法定代表人：李猛，该公司经理。委托诉讼代理人：刀东东，男，该公司职工。特别授权代理。被执行人：**贵，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住宁洱县。本院在执行安宁嘉泰建筑有限责任公司与**贵建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初321号民事判决书。申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为26172.75元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，均无可供执行财产，本院已依法冻结被执行人的银行账户和网络资金；本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息。本院到被执行**贵住所地村委会进行调查，其所在村委会向本院出具证明，证明被执行人在当地无财产可供执行且生活困难。另本院已依法限制被执行人**贵高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志华审判员  王开应审判员  杨 红二〇二〇年七月十四日法官助理夏彬淞书记员杨秀
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2981号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被告：费龙标，男，1993年3月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告费龙标信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张林娟到庭参加诉讼，被告费龙标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告信用卡透支本金19998元、逾期费用1592.61元、利息1662.30元（利息计算至2020年4月2日），合计23252.91元；并自2020年4月3日起，以本金19998元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了杜娟信用卡的重要提示、使用、还款、收费等内容；杜娟信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年4月2日，被告尚欠信用卡透支本金19998元，利息1662.30元、逾期费用1592.61元未归还原告。后经城中支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。 综上所述，被告未按约定归还欠款已构成违约，借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，其应按合同约定承担相应的民事责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告费龙标未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日,被告费龙标在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构城中支行办理杜鹃信用卡一张并授信2万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告费龙标发放了卡号为62×××58的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截止2020年4月2日，被告尚欠信用卡透支本金19998元、利息1662.30元、逾期费用1592.61元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司城中支行与费龙标达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对费龙标持有的贷记卡授予信用额度，费龙标持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告费龙标偿还信用卡透支本金、逾期费用、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告费龙标经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告费龙标于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19998元、逾期费用1592.61元、利息1662.30元（利息计算至2020年4月2日），合计23252.91元；并自2020年4月3日起，以本金19998元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告费龙标负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月一日 书记员 吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执437号 申请执行人：何海洋，男，汉族，1984年7月26日出生，住大英县。 被执行人:廖智强，男，汉族，1985年10月2日出生，住大英县。 申请执行人何海洋申请执行被执行人廖智强劳动争议纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1763号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币3000元，并承担执行费50元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人廖智强名下的财产情况，经查，被执行人廖智强无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人廖智强的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人廖智强的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人廖智强的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人廖智强采取了限制高消费及纳入失信名单强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的3000元、执行费50元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 伟
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初119号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人余峰，男，1992年6月1日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年6月10日被嘉鱼县公安局取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）96号起诉书，指控被告人余峰犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人余峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年4月20日14时15分许，被告人余峰饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车（系使用其他车辆的机动车号牌），行驶至嘉鱼县鱼岳镇万鑫国际侧门路段，遇前方被害人郭某驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车。因余峰无驾驶资格醉酒驾驶机动车且未确保安全，致两车相撞，造成两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，余峰负此次事故的全部责任。经鉴定，余峰血液中乙醇含量为204.62mg/100ml。事故发生后，余峰已赔偿被害人郭某全部经济损失，取得谅解。指控上述事实的证据有：书证、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人余峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人余峰对起诉指控的犯罪事实、证据和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年3月12日，余峰因饮酒驾车被行政罚款2000元。本院认为，公诉机关指控被告人余峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。余峰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达204.62mg/100ml，并发生交通事故，负事故的全部责任。余峰于2020年3月因饮酒驾车被行政处罚再次饮酒驾车并达到醉驾标准，均应从重处罚。到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项第二项第五项第七项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人余峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年七月二十一日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2898号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 被告：张丽红，女，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告张丽红物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月八日 书记员  范星月
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初288号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄某，女，2000年2月16日出生于湖南省宁乡市，汉族，农民，初中文化，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，经宁乡市公安局决定，于2019年12月11日被宁乡市公安局决定取保候审。2020年6月9日由宁乡市人民检察院对其重新取保候审。2020年6月19日，经本院决定逮捕，2020年6月24日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年下半年，被告人黄某多次盗窃他人财物，且数额较大，具体分述如下：1、2019年下半年的一天，被告人黄某趁被害人李某在“ｉｆ.1987”服装店一楼门面看店时，溜到二楼卧室内，将被害人李某放在卧室柜子内的一枚一克多的黄金戒指盗走；2、两个月之后的一天，被告人黄某采取同样的手段，将被害人李某放在二楼卧室内的一枚两克左右的黄金戒指盗走；3、2019年9月份左右的一天，被告人黄某采取同样的手段，将被害人李某放在二楼卧室柜子内的一枚不足三克的黄金戒指盗走；4、2019年下半年的一天，被告人黄某在被害人杨某的“红蜻蜓”鞋店收银台抽屉里分6次，共计盗得现金1500元左右；5、2019年7月份的一天，被告人黄某帮李某在李某婶婶陈某家接东西时，盗走货架包内现金200元。2019年12月10时，被告人黄某主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人与三被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得了三被害人的谅解。上述事实，公诉机关列举了：1．书证:户籍证明、到案经过、现实表现证明谅解书等；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被害人陈述：被害人李某、杨某、陈某陈述；4.被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场辨认笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：(1)被告人黄某系主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。（2）本案被告人黄某盗窃李某家时，系入户盗窃，建议对其酌情从重处罚。（3）被告人黄某表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。（4）被告人黄某盗窃后积极进行赔偿，取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处理。综合以上量刑情节，建议对被告人黄某判处二个月拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。本案被告人黄某盗窃李某家时，系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某盗窃后积极进行赔偿，取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人黄某犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年七月六日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1174号 申请人：赵俊山，男，1963年09月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张祖辉，男，1968年09月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 赵俊山与张祖辉健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初742民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8408.8元。 执行过程中，1、2020年6月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月9日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年6月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月26日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月2日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，并于7月9日冻结。 6、2020年6月24日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执895号之七 申请执行人：杨江，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王德明，男，汉族，1974年07月15日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人杨江与被执行人王德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人王德明在6217***0321_1账户内余额人民币85.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王德明在贵州省农村信用社联合社6217***0321_1账户内存款人民币21215.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月一日 书记员 **波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1180号之一 申请执行人：王荣海，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：金树山，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王荣海与金树山民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申23号再审申请人（二审被上诉人、原审原告）：邓某，女，1978年3月9日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市千山区。再审申请人（二审被上诉人、原审原告）：金某1，女，2007年7月24日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市千山区。法定代理人：邓某，女，汉族，1978年3月9日出生。住所地：辽宁省鞍山市千山区。以上二原告委托诉讼代理人：邓兴怀，男，汉族，1951年12月27日出生。住所地：辽宁省鞍山市千山区。被申请人（二审上诉人、原审被告）：金某2，男，1987年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人邓某、金某1因与被申请人金某2继承纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初656号民事判决及本院（2019）辽03民终709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人邓某、金某1申请再审称：不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2018年11月5日作出的（2017）辽0302民初656号民事判决及（2019）辽03民终709号民事裁定，向鞍山市中级人民法院申请再审。请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初656号民事判决；依法支持再审申请人的一审诉讼请求，即债权3,351,311.45元、金荣弟名下存款9,893.68元依法继承。被申请人金某2承担一审、申诉期间的全部诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅凭签字为真，就认定该收条为真，进而认可被申请人支付给金荣弟137万的事实为真，明显证据不足。2、原审法院认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提出的遗嘱是伪造的，也不符合遗嘱的法定形式。3、原审法院法律适用错误，不能因为多个证据互相印证就认定遗嘱有效。代书遗嘱和光盘录像记录的口头遗嘱都是无效遗嘱，即使相互印证，仍然无效。4、审理人员在审理该案件时有枉法裁判行为。申请人的起诉书被替换。5、原判决认定事实的主要证据未经质证的。申请人在庭审过程中，曾经提出被申请人没有尽赡养义务的问题，原审法院并未对此问题要求质证，就认定被申请人已经尽到了赡养义务。所以，鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初656号民事判决书。认定的基本事实存在错误，认定事实的证据系伪造，适用法律错误、可能存在枉法裁判等问题。该判决严重侵害了再审申请人的合法权益，现请求依法再审。被申请人金某2答辩称：请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的再审请求。事实与理由：原审法院判决认定的事实清楚、证据充分、判决公正，答辩人请求驳回申请人的再审申请，依法维持原审判决。一、原审法院认定答辩人出具的收条合法有效是正确的，收条也的确是金荣弟出具的，金荣弟也的确收到了答辩人给付的款项。至于金荣弟与他人的借款细节，答辩人不知情。答辩人只是将工程款取回后给付金荣弟。二、金荣弟的遗嘱是真实，合法，有效的。答辩人经了解，金荣弟在立遗嘱的过程中找两位律师进行见证，律师给金荣弟进行了录音，录像并做了询问笔录，之所以没有律师见证遗嘱是因为房屋没有产权证和土地使用权证。后金荣弟留了在他人见证下的遗嘱，这些都是真实的。且被答辩人在与此案相关的另两个诉讼案件中，当庭多次对此遗嘱的真实性表示认可。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，体现了法律的尊严。被答辩人向贵院提出再审明显不符合法律规定的条件，恳请再审法院依法驳被答辩人的再审申请，以维护答辩人的合法权益。经审查，原审认定的事实和证据，均经庭审质证、认证，本院再审审查期间未发生变化。再审审查期间再审申请人亦未提供新证据证明自己的再审申请主张。故本院依法对原审判决认定的事实均予确认。本院再审审查认为：再审申请人邓某、金某1要求再审本案没有事实和法律依据。关于137万元收条真实性问题。经司法鉴定。该收条上金荣弟的签字的真实性，系经司法鉴定程序确定。再审申请人邓某、金某1主张该收条不真实，但是未提供证据证明其主张。关于遗嘱真实性问题。对遗嘱内容有影像资料证明、遗嘱见证人见证。且，当事人对证据证明效力的选择，应尊重客观事实，不应依据对自己是否有利而为之。在2018年7月24日，铁东法院在审理马宏仁诉邓某、金某2买卖合同纠纷时，再审申请人邓某当庭将该遗嘱作为证据提供法庭，以遗嘱的内容证明自己不应承担被继承人金荣弟生前债务清偿责任。以上客观事实及邓某的诉讼行为均足以证明遗嘱的真实性。再审申请人邓某、金某1再审中主张原审中审判人员替换了其起诉书。再审审查期间申请人提供了一份时间标注为2016年11月20日的起诉状，主张系其起诉时所提交。现原审卷宗中起诉状标注时间为2017年2月6日，起诉时间为2月6日。仅以起诉状存在差异来要求认定原审审判人员更换了起诉状，没有事实依据。再审申请人邓某、金某1主张原审对被申请人没有尽赡养义务的问题没有质证，就认定被申请人已经尽到了赡养义务。申请人在起诉状中明确陈述，其与被继承人金荣弟再婚后，与金某2共同生活。金某2作为金荣弟的婚生子女，继承权是其依法享有的权利，原判认定并无不当。一审宣判后，再审申请人邓某、金某1未对一审判决结果提出上诉，应视为接受一审判决意见，对其申请再审的请求亦不应支持。最高人民法院在（2016）最高法民申2505号民事裁定书中，对此类情形提出明确意见。对于一审判决后未上诉而二审亦未改变原审判决意见的，未上诉一方当事人提出再审的，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人邓某、金某1对铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初656号民事判决，在宣判后未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，本院二审中仅审查上诉人，即被申请人金某2的上诉请求，并依据其撤诉申请，依法作出（2019）辽03民终709号民事裁定准许其撤诉，符合法律规定。现再审申请人邓某、金某1提出的再审请求，主张一审判决错误要求再审，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果维持了原判决，即二审未改变一审判决对再审申请人邓某、金某1权利义务的判定。故对再审申请人邓某、金某1的申请再审事由依法不应审查，亦不应支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人邓某、金某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回邓某、金某1的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年七月十六日书记员  孙 丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2879号 原告：杨帅君，女，1976年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨瑛，男，1973年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨琳，女，1975年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨帅君与被告杨瑛、杨琳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告以双方已自行协商并履行完毕为由，于同年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帅君自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨帅君撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨帅君负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年七月六日 法官助理张卫敏 代书记员  章盼盼
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2763号原告：杨秀芬，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：高志祥，男，1995年5月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所：河南省安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。法定代表人：张素霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，系该公司员工。原告杨秀芬与被告高志祥、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。杨秀芬于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秀芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀芬撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由杨秀芬负担。审判员  赵卫军二〇二〇年七月三日书记员  李 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5992号原告：郑一，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：焦红亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。本院受理原告郑一与被告焦红亮买卖合同纠纷一案中，原告郑一于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑一的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑一承担。余额25元，退还原告郑一。审判员  李世明二〇二〇年七月十六日书记员  李曌欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2228号之一 申请人:王兆涛，男，1988年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:魏兵，男，1975年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街1号楼1401室，统一社会信用代码:91371300735756378A。 法定代表人：郑超，总经理。 被申请人:临沂市绿苑建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处驻地，统一社会信用代码:913713111682907184。 法定代表人：杨淑华，总经理。 申请人王兆涛于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏兵、临沂城网市政工程有限公司、临沂市绿苑建筑安装有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏兵、临沂城网市政工程有限公司、临沂市绿苑建筑安装有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王兆涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丽娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1613号申请执行人：王宝青，男，1957年5月31日出生，汉族，天津市忠等商务咨询有限公司经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：郭志强，男，1970年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人王宝青与被执行人郭志强民间借贷纠纷[（2018）津0110民初2272号民事判决书]一案，本案执行标的为10662元，执行费59元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月23日、6月28日、6月30日、7月3日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无车辆、无证券开户信息，无公积金缴存等信息；3、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果；4、2020年6月29日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在津无参保信息；5、2020年7月1日，本院至被执行人户籍地河西区进行现场调查，该地址不详，未找到被执行人的财产线索及行踪线索，同日本院前往该地物业公司及街道办事处查询被执行人信息未果；6、2020年7月2日，本院至被执行人原户籍地河西区房屋进行现场调查，未发现被执行人行踪及财产线索；7、2020年7月2日，本院委托天津市车辆管理所查封被执行人名下车辆，因该车辆达到报废标准，未能查封；8、2020年7月2日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；9、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，其于2018年1月18日办理离婚登记，之后未有结婚登记信息；10、2020年7月3日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年七月五日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执904号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路1777号。法定代表人：丁宏光，行长。委托代理人：王雁楠，该行职员。被执行人：李国军，男，1970年3月23日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人李国军借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初3168号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2020年6月30日向本院申请执行要求：“李国军偿还借款本金87,117.56元，利息、滞纳金7,424.62元（利息、滞纳金计算至2018年6月30日），此后利息、滞纳金计算至借款还清之日止。承担案件受理费2,160.00元，并承担执行费。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金均没有发现有可供执行的财产。4、2020年7月27日，因被执行人未主动履行法律义务，且未报告财产，本院依法将其列为失信被执行人。5、2020年7月27日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执903号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十七日书记员 冯静波
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初474号原告：昆明力线电缆制造有限公司，住所：云南省昆明市富民县富民工业园区大营五金建材产业园。统一社会信用代码：91530124673635086A。法定代表人：唐雄群，总经理。委托诉讼代理人：张海，云南方中律师事务所律师。一般诉讼代理。被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所：湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼。统一社会信用代码：91430000732868171R。法定代表人：刘录音，董事长。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般诉讼代理。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。一般诉讼代理。原告昆明力线电缆制造有限公司（以下简称力线公司）诉被告湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告力线公司的法定代表人唐雄群及其委托诉讼代理人张海，被告的委托诉讼代理人陈方淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力线公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款852,666元，并承担资金占用费8,910元（按年利率6%计算，暂计算至起诉之日，此后资金占用费算至款项付清时止），共计861,576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年11月起，原告陆续向被告供应电线电缆，被告陆续支付部分货款。双方于2018年10月15日进行对账，确认被告尚欠原告货款852,666元。后经原告多次催要，被告至今分文未付，被告的行为严重违约。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求解决。被告六建公司辩称，1、对欠原告货款852,666元的事实，我方予以认可；2、对资金占用费双方没有相关约定和法律规定，请法庭驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方在质证中无异议及能够相互印证的证据予以采证。关于证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年11月起，原告陆续向被告供应电线电缆，被告也支付过部分货款。后原、被告双方于2018年10月15日进行了对账，被告尚欠原告货款共计852,666元。现被告六建公司未付款，原告诉来本院请求解决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、被告对原告主张的欠款事实无异议，故本院对盖有被告公司公章的《昆明力线电缆制造有限公司对账明细》的真实性予以确认，被告与原告于2018年10月15日进行的结算行为有效，被告应按该结算结果支付原告货款852,666元。二、根据交易习惯，在原、被告双方结算后，被告就应及时付款，但被告未按约付款，应承担逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的起算时间按照双方在《昆明力线电缆制造有限公司对账明细》上签字的时间（2018年10月15日）之次日开始计算。同时本院将逾期付款违约金调整为从2018年10月16日起至2019年8月19日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款违约金和从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南六建机电安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明力线电缆制造有限公司货款852,666元，并承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的从2018年10月16日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金和按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告昆明力线电缆制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,208元（原告已预交），由被告湖南六建机电安装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年七月十六日书记员 张文刘
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1374号原告：王超，男，1984年11月14日生，满族，农民，住辽宁省。被告：任立彬，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住辽宁省。原告王超与被告任立彬修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告任立彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还修车款1900元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还1500元。事实与理由：原告是修车个体户，被告在2019年3月份时去原告处修车，当时说没有钱，后期我找被告多次，被告在2019年12月9日给我打了一张欠据，后我又多次找被告催要此款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还修车款1900元。被告任立彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任立彬于2019年3月份在原告处修理农用三轮车，并于2019年12月9日为原告出具欠据一张，欠据上标明欠原告修车款1900元，被告任立彬在欠据上签名。后被告给付原告400元，尚欠原告1500元修车款，此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告任立彬欠原告王超修车款1500元的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时给付欠原告修车款的行为，是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任立彬于本判决生效后立即偿还欠原告王超修车款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年七月十四日书记员  李文茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2525号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街98号。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：孙建仁，男，1966年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人孙建仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4184号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙建仁偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金109833.36元、利息16101.81元、手续费10176.7元，违约金11663.71元；并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付透支本金109833.36元自2019年2月23日起至判决确定的付款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1630元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2141元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年七月二十一日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2107号原告：李吴昊，男，汉族，1994年5月19日生，住郑州市。被告：师小平，男，汉族，1966年3月22日生，住河南省尉氏县。原告李吴昊诉师小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李吴昊到庭参加了诉讼，被告师小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法，本案事实清楚，证据充分，该款被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告师小平于本判决生效之日起五日内偿还原告李吴昊租金11000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告师小平承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年七月十五日书记员  张哲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2159号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：周婷婷，女，1990年9月7日出生，汉族，住万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告周婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2264号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：麦凌塾，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告麦凌塾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1199号 申请执行人：王宝国，男。 被执行人：李朱华，男。 本院在执行申请执行人王宝国与被执行人李朱华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1199号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高艺玮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2227号 临泉县邢塘街道办刘仓建材门市部、湖南省郴州建设集团有限公司： 临泉县邢塘街道办刘仓建材门市部与湖南省郴州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计863438.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，临泉县邢塘街道办刘仓建材门市部向本院申请执行的（2020）皖1221执2227号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0711民初791号 原告：锦州银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路381号，统一社会信用代码：91230100552606019R（1-1）。 负责人：郑恩忠，该行行长。 委托诉讼代理人：高焓、焦丽丽，该分行工作人员。 被告：黑龙江万事达实业股份有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇友谊委（城南塑编城），统一社会信用代码：912310857627429247。 法定代表人：叶某某。 被告：穆棱市万事达房地产开发有限公司，住所地:穆棱市八面通镇新村街，统一社会信用代码：91231085569874474W。 法定代表人：叶某甲。 被告：叶某某，男，1963年2月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：周某某，女，1966年11月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：叶某甲，女，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：穆棱市绿洲经贸有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇兴林路，统一社会信用代码：91231085574235191G。 法定代表人：张永战。 原告锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与被告黑龙江万事达实业股份有限公司、穆棱市万事达房地产开发有限公司、叶某某、周某某、叶某甲、穆棱市绿洲经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告锦州银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锦州银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  蔡广森 人民陪审员  石 际 二〇二〇年七月十五日 法官助理郭滢 书记员李冬冬
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执990号 陈征： 陈征(2020)皖0422执990号危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。上述款项已上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）皖0422刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执634号申请执行人：牛青山，满族，住所地：海城市。被执行人：王兆满，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：吴冰玲，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：许凤兰，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人牛青山申请执行被执行人王兆满、吴冰玲、许凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日做出的（2017）辽0323民初3031号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年6月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查到被执行人许凤兰网络银行存款990.09元，该款已扣划并予返还给申请执行人。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人的下落和可供执行财产线索，故未执行全额到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人下落和有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0323民初3031号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年七月二十七日书记员  尹岩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执475号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：张秀娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人盘山县新达饲料有限公司与被执行人张秀娟养殖回收合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初2846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县新达饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的：欠款10,000.00元、执行费50.00元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人张秀娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，未发现有足额财产；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人张秀娟到庭接受调查询问，并与申请执行人盘山县新达饲料有限公司达成分期履行和解协议，且需要长期履行；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人张秀娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执475号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2304号原告：高利霞，女，1993年4月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：余相良，男，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告高利霞诉被告余相良民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月12日立案受理，原告高利霞于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高利霞撤诉。案件受理费1,178元，减半收取计589元，由原告高利霞负担。审判员  罗哲武二〇二〇年七月三日书记员  张昌玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8092号原告：云南昊邦医药销售有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路M2-9-1地块1幢写字楼23层1、2、3号房,统一社会信用代码91530000713405518A。法定代表人：李彪，董事长。委托诉讼代理人：瞿征，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈烨，云南明靖律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南景班医药有限公司，住所地云南省昆明市五华区王家桥路135号五楼,统一社会信用代码91530102346688471B。法定代表人：潘传华。原告云南昊邦医药销售有限公司与被告云南景班医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告云南昊邦医药销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南昊邦医药销售有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年七月十七日书记员 余清净
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执恢17号之一 左春艳： 你与费珊珊人格权一案，本院作出的（2018）辽0903民初51号判决书已发生法律效力。申请执行人费珊珊于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书确定的义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1886号原告：温月生，男，1959年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：温连生，男，1964年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：温秋生，男，1967年7月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：温才秀，女，1970年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：温有生，男，1980年5月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：温祥生，男，1982年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：陈菊秀，女，1964年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：温玲，女，1990年7月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：温新房，男，1992年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。九原告共同委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘后田，男，1948年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。案由：不当得利纠纷。原告温月生、温连生、温才秀、温有生、温祥生、陈菊秀、温玲、温新房与被告刘后田不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月20日以双方已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温月生、温连生、温才秀、温有生、温祥生、陈菊秀、温玲、温新房撤回起诉。案件受理费510元，因撤诉减半收取255元，由原告温月生、温连生、温才秀、温有生、温祥生、陈菊秀、温玲、温新房共同负担。审判员  曾礼明二〇二〇年七月二十日书记员  谢 辉
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初262号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人敖某某，男，1965年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日被遵义市公安局播州区分局刑事拘留，同年1月27日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2020年6月30日被遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月10日13时许，被告人敖某某饮酒后持Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，从播州区苟江镇老街出发，前往播州区苟江镇园区办反映问题，园区办向苟江镇派出所电话报警称敖某某酒后在园区办大闹，请处警。在此期间，被告人敖某某欲前往播州区苟江镇派出所反映相关问题，便驾驶其贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车从园区办出发，途经播州区播州区苟江派出所，将车停在派出所对面后步行前往派出所时，被准备到园区办处警的民警看见并将其带回派出所进行询问，该所民警发现其涉嫌饮酒后驾车，遂联系遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队前去调查处理。遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队民警到达苟江镇派出所，对敖某某进行呼气式酒精检测后，将敖某某带至播州区中医院进行血样提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，敖某某血样中乙醇含量为211.35ｍｇ／100ｍＬ，超过法定的血液酒精含量80ｍｇ／100ｍｌ的规定。被告人敖某某的行为属醉酒驾驶机动车。 被告人敖某某到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人敖某某的供述，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证，行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，检查笔录及照片，查获经过，户籍证明，拘留证，监视居住决定书，拘留证、释放通知书及取保候审决定书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人敖某某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人敖某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人敖某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人敖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人敖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”规定，应当从重处罚。被告人敖某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人认罪认罚等情况，决定对其从轻处罚。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日予以折抵，即自2020年6月30日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇二〇年七月二日 法官助理蔡婉 书记员肖颖