江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2192号上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1951年2月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘静（王玉玲之女），女，1975年10月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪志，男，1992年7月11日出生，汉族，住沛县。上诉人王玉玲因与被上诉人张洪志机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王玉玲的委托诉讼代理人刘静、徐爱松，被上诉人张洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。1.一审法院认定2019年3月24日，张洪志驾驶机动车从远大包装公司出来后由北往南行驶至张良路北红绿灯处发生的交通事故错误，因为张洪志本人也没有陈述从远大包装公司出来然后才开始由北往南的行驶路程，并且我被撞倒的位置是在红绿灯的南边。同时，一审法院没有查清张洪志撞伤我的事实。2.一审法院认定我2019年4月20日、5月8日购买膏药分别花费80元、80元错误，正确的是分别花费160元、160元。3.一审法院认定张洪志支付了我住院期间全部费用错误。一审法院引用我诉状中称“张洪志支付了王玉玲住院期间的医疗费”并以此为依据，认为张洪志支付了我住院期间的医疗费，属于断章取义，因为首先我只所以这样说，是将张洪志2019年4月1日打入董恒微信中的4000元计算在内(这可以从我的诉讼请求及举证中得到证实)，其次张洪志也没有举证证明其支付了全部住院期间的医疗费用，最后，我女儿也支付了部分住院期间的费用。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院违反了“谁主张，谁举证”的基本原则，在张洪志没有提供证据，而我提供了医疗费发票原件的前提下，就分析认定张洪志支付了我全部住院期间的医疗费错误。2.一审法院认定董恒的行为构成表见代理属于适用法律错误。最高人民法院民一庭对于代签赔偿协议的性质多数人认为的倾向性意见是：如果纠纷当事人具有完全民事行为能力，在没有得到本人同意、也没有证据表明本人同意的情况下，除配偶代签协议构成表见代理的以外，其它亲属代签的协议不构成表见代理。从表见代理的构成条件上看，董恒的行为不构成表见代理。董恒是我女婿，我女儿也一起陪同我去医院且支付医疗费、进行陪护，而且有女儿在的话，常人是不会去找女婿处理问题的。再者，我伤的部位是左足，而不是大脑，是一个具有民事行为能力的人，因此，张洪志相信董恒有代理权的事实和理由均不存在。3.张洪志在没有全部支付医疗费的前提下，事先打印好赔偿协议(包含有其已经支付全部费用的文字)，让董恒直接签字，且在其明知董恒没有代理权的前提下仍旧让董恒签字，明显具有恶意。张洪志辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玉玲向一审法院起诉请求：判令张洪志赔偿我医疗费1841.86元，住院伙食补助费400元，护理费4800元，营养费3690元，交通费500元，误工费12000元，合计23231.86元。一审法院认定的事实：2019年3月24日下午两点左右，张洪志驾驶机动车从远大包装公司出来后从北往南行驶至张良路北红绿灯处。王玉玲驾驶电动自行车在外侧人行车道行驶，王玉玲驾驶的电瓶车倒地、王玉玲受伤。张洪志驾车带王玉玲去郝寨医院包扎，后未在郝寨医院治疗，王玉玲的女儿、女婿开车带王玉玲去沛县人民医院检查、治疗，花费检查、治疗费用合计6086.57元。2019年5月13日、15日在沛县人民医院检查花费222元、500元。2019年4月20日、5月8日购买膏药花费80元、80元。2019年7月2日在沛县中医院骨科检查花费109元、109元，2019年7月7日在沛县中医院脑病科开药花费34.91元。2019年9月3日在沛县汇康医疗器械经营部购置拐杖、支具、坐便椅支出830元。2019年3月24日张洪志向王玉玲出具协议一份，协议内容为：协议张洪志王玉玲在开发区远天包装红绿灯旁边事故，张洪志开六轮，王玉玲骑电动自行车，张洪志在此间愿意承担王玉玲医院期间一切医疗费用。事故发生后，双方均没有报警。王玉玲车辆现存放在朱少柏处。王玉玲住院期间，张洪志通过微信转款为其支付医疗费3370.62元。2019年4月1日张洪志与王玉玲的女婿董恒达成协议一份，协议内容为：协议人：张洪志（简称甲方）协议人：王玉玲（简称乙方）2019年3月24日乙方王玉玲在远大包装公司附近不慎扭伤（遇到车歪倒），甲方及时送往医院检查治疗，乙方已支付全部费用，经双方协商就以后的事达成协议如下：一、甲方后续赔偿乙方费用共计4000元整。二、乙方王玉玲收到二次费用总计肆仟元以后给甲方没有任何关系。本协议自签字日期起生效甲方：张洪志身份证号乙方：董恒身份证号：3203221976120222532019年4月1日。张洪志2019.3.24.达成协议后，张洪志通过微信向王玉玲女婿董恒转款4000元。2019年5月14日经朱少柏居中调解，张洪志在调解协议上签字，后该协议因王玉玲电动车问题未实际履行，协议内容为：2019年3月24日在远大包装公司附近，张洪志驾驶汽车与王玉玲骑二轮电动车发生交通事故，王玉玲右脚骨折，经朱少柏调解，双方同意，由张洪志负责王玉玲的全部住院费用，并赔王玉玲电动二轮车一辆，双方均无异议，互不追究对方任何责任，此事到时结束，空口无凭签字生效。当事人签字：同意张洪志2019.5.14证人签字:朱少柏。一审法院认为，2019年4月1日张洪志与董恒达成协议上载明“乙方已支付全部费用”，结合庭审中双方的陈述及王玉玲诉状中的陈述，可以确认张洪志支付了王玉玲住院期间的费用。张洪志与王玉玲发生纠纷后，王玉玲的女婿董恒作为王玉玲的亲属，带王玉玲检查、治疗，并与张洪志交涉相关事宜，董恒的行为构成表见代理。董恒与张洪志就后续赔偿已达成协议，张洪志按协议约定支付了4000元。对王玉玲要求张洪志再承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，遂判决：驳回王玉玲的诉讼请求。二审中，王玉玲向法庭提交其女儿也即其二审代理人朱静向沛县人民医院转账单一份以及沛县人民医院住院预收款收据，拟证明2019年3月27日转账2000元、3月31日缴纳500元、4月1日缴纳500元，共计3000元，拟证明总计医疗费8211.48元，张洪志微信转账3370.62元，其他的医疗费是王玉玲自行缴纳。我一审诉请时候是将张洪志4月1日支付的4000元算做支付的医疗费用，故张洪志实际支付医疗费用为7370.62元，并未支付全部医疗费。张洪志经质证认为，我大概是支出了1.1万元，对方所说的三笔款项我不知道。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，从已查明的事实可以看出，涉案纠纷发生后张洪志驾车带王玉玲去郝寨医院包扎，王玉玲女婿董恒及女儿闻讯到场后确定不在郝寨医院治疗，而是开车带王玉玲至沛县人民医院检查和治疗，与张洪志交涉相关事宜，并在王玉玲出院当日也即2019年4月1日与张洪志就后续赔偿达成涉案协议书，张洪志也依协议支付4000元，王玉玲实际上也收取了该4000元转账，据此张洪志有理由相信董恒有代理权的表象而与之进行民事法律行为，一审法院据此认定董恒的行为构成表见代理，从而判决驳回王玉玲的诉讼请求，并无不当。关于王玉玲二审主张的诊疗费用问题，均发生在涉案后续赔偿协议之前，故本院对上诉人该上诉理由，不予支持。综上所述，王玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王玉玲负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年七月十三日书记员  李 雯