青海省门源回族自治县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）青2221刑初33号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   附带民事诉讼原告人马某1。公民身份号码：×××   被告人包某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   指定辩护人马某2，青海安祺律师事务所律师。   被告人朱某，公民身份号码×××，个体经营者，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   指定辩护人王某，青海行云律师事务所律师。   被告人杨某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   指定辩护人高某，青海行云律师事务所律师。   门源县人民检察院以门检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人包某、朱某、杨某1犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。门源县人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人马某1、被告人包某及其指定辩护人马某2、被告人朱某及其指定辩护人王某、被告人杨某1及其指定辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2019年7月22日02时许,包某、朱某、杨某1、马某3、孔某、李顺良酒后到西门口“达吾黄焖羊肉面片馆”吃饭。饭后包某在店内结账,结完账出门时包某在马某4的右侧胯部用右手拍了一下,马某4对包某的行为进行了谩骂,包某、朱某也对马某4进行谩骂,马某1来到包某、朱某面前与二人发生争执。包某与马某1相互推搡,后包某、朱某与马某1相互殴打,此时马某5手握电动车钥匙在对方一人头部打了一拳,朱某在马某5的右胳膊处踏了三四脚,马某5被马某4拉到一旁。马某1从烧烤炉上拿起火铲朝着朱某的肩部打了一下,杨某1看见马某1手中拿着火铲,便将一个拖把踏断后拿着木质拖把棒在马某5的头部打了一下,将马某5打倒在地,杨某1又用木棒朝马某5打去被马某4用胳膊阻挡。马某1看到马某5被打后拿着火铲向杨某1扑过去,杨某1用手中的木棒朝着马某1打去,打在了马某6腿部。后朱某从杨某1的手中接过木棒在马某1的左侧肋骨处和左胳膊上打了几下,马某5倒在地上，包某、朱某、杨某1三人在马某5的腿部各踢了两三脚后便跑开。杨某1跑至裕华宾馆门前的人行道,朱某和包某走到西大街路中间时被马某1抓住不让离开,三人在路中间撕拧,朱某在马某1的左侧脸部打了一拳并在身上踢了两脚,马某5从地上起身走到马某1跟前时,杨某1用手中的木棒打向马某5,木棒打在马某5胳膊处被马某5夺走,杨某1沿着马路朝东跑去,马某5将手中的木棒朝杨某1甩去但没有打到,后杨某1离开现场。后朱某、包某、马某1走到面片馆发生争吵,朱某和包某看见派出所警车便离开现场,包某在离开途中摔倒被民警抓获。2019年8月6日，经海北州公安局刑事科学技术研究所鉴定,马某1、马某5、马某6的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人包某、朱某、杨某1酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人包某、朱某、杨某1依法提起公诉。建议对三名被告人各判处有期徒刑一年至一年零六个月。   附带民事诉讼原告人马某1诉请：1、依法追究三被告人的刑事责任；2、判处三被告人赔偿医疗费5000元，误工费5000元，停业损失费40天×1000元=40000元，共计赔偿经济损失50000元。   被告人包某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，辩解称其未拍马某4腿部。辩护人认为被告人系初犯，当庭表示愿意赔偿被害人合理的经济损失，且有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的情节，与被害人有混合责任，应从轻处罚。   被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人认为，被告人系初犯，有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失的情节，且被告人与被害人都有过错，有混合责任，应从轻处罚。   被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人认为被告人系初犯，有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的情节，随意性不深，且被害人有过错，应从轻处罚。   三被告人均表示愿意在合理的赔偿范围内对附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿。   经审理查明，2019年7月22日02时许，被告人包某、朱某、杨某1与马某3、孔某、李顺良酒后到门源县浩门镇西门口“达吾黄焖羊肉面片馆”吃饭，饭后，被告人包某结完账出来时，因用右手碰了服务员马某4的右大腿外侧，与马某4、马某1发生争吵，期间，被告人包某打了马某1一拳，后马某1和包某、朱某撕拧在一起，马某3前来劝架，马某1儿子马某5见状后，用握有电动车钥匙的手在对方一人头部打了一拳，朱某在马某5的右胳膊处踏了三四脚，后马某5被马某4拉到一旁，马某1从马某3手中挣脱后，拿起火铲朝着朱某的肩部打了一下。杨某1将一个拖把踏断后拿木质拖把棒朝马某5打去，木棒打在马某4的胳膊上，杨某1又将木棒打向马某5，木棒打在马某5头部，并将马某5打倒在地。马某1看到后持火铲走向杨某1，杨某1又将木棒打向马某1,木棒打在马某6腿部。后朱某从杨某1手中抢过木棒，在马某1的左侧肋骨处和左胳膊各打了几下。杨某1将一个铁质扫把折断后拿折断的扫把在马某5的背部打了一下，后朱某、包某、杨某1在马某5的腿部各踢了两三脚。三人离开时，朱某和包某被马某1抓住，并在路中间相互撕拧。杨某1用从路上捡起的木棒向已起身的马某5打去，木棒被马某5夺走，杨某1沿着公路朝东跑去，朱某、包某看见前来出警的警车后逃离。   上述事实，各被告人及辩护人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的物证木棒、簸箕、拖把头等、书证接处警登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、到案经过等、被告人包某、朱某、杨某1的供述、被害人马某1、马某5、马某6、马某4的陈述、证人马某7、孔某、马某3、马某8等人的证言、海北州公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、浩门镇西门达吾黄焖羊肉面片馆店门口监控视频、浩门商城门口的监控视频、马某7手机拍摄视频等证据予以证实，足以认定。   关于被告人包某提出的其未拍马某4腿部的辩解及各辩护人提出的被害人与被告人有混合过错，应予从轻处罚的辩护意见。经查。在案证据中，被告人朱某供述与视频资料相印证，证实双方吵架的起因在于被告人包某用手碰了马某4腿部。证人马某3证言、被告人朱某供述与被告人包某供述相印证，证实双方对骂过程中，是包某先动手打了马某1，继而发生相互撕打，故此辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。   本院认为，被告人包某、朱某、杨某1酒后无事生非，随意殴打他人，导致三人轻微伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究三人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求三被告人承担其医疗费、务工损失费、停业损失费共计50000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人庭审中未提交任何证据证明三被告人的犯罪行为导致其轻微伤后给其造成了经济损失，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有提交证据或证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。各辩护人关于本案中被告人系初犯及归案后认罪悔罪的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。关于被告人与被害人有混合过错责任的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于三被告人认罪认罚且签署具结书，应依法从宽处罚。综上，根据本案的犯罪情节、性质、危害结果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。）   二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。）   三、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。）   四、驳回附带民事诉讼原告人马某1的全部诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马 桂 香   审 判 员 车 桂 芳   审 判 员 秦   婷     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 董桑杰旦主