wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2900号被执行人：张晓丽，女，生于1996年11月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行张晓丽罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第149号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓丽的存款2000元，或扣留、提取被执行人张晓丽2000元的收入，或查封、扣押被执行人张晓丽价值2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0323民初990号原告：严书明，男，汉族，1964年3月8日生，大学文化，法律工作者，师宗县人，住师宗县。原告：王革美，女，汉族，1967年3月10日生，小学文化，自由职业，师宗县人，住师宗县。原告：严思齐，男，汉族，1994年12月18日生，大学文化，工人，师宗县人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：严书明，男，汉族，1964年3月8日生，大学文化，法律工作者，师宗县人，住师宗县，系原告严思齐之父，特别授权委托代理。被告：耿永先，男，汉族，1972年2月28日生，大学文化，教师，师宗县人，住师宗县。被告：中国建设银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：刘军，行长。地址：师宗县。委托诉讼代理人：熊明、陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师，特别授权委托代理。第三人：中国东方资产管理股份有限公司。法定代表人：吴越，董事长。地址：北京市西城区。送达地址：云南省昆明市东风西路18号中银大厦8楼。委托诉讼代理人：王旭峰，男，汉族，1988年1月16日生，硕士文化，职工，河南省汝州市人，住河南省汝州市，现住昆明市五华区，系中国东方资产管理股份有限公司职工，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：杨梦婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。原告严书明、王革美、严思齐与被告耿永先、中国建设银行股份有限公司师宗支行、第三人中国东方资产管理股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告严书明、王革美、严思齐于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严书明、王革美、严思齐以被告被告耿永先、中国建设银行股份有限公司师宗支行、第三人中国东方资产管理股份有限公司已经自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严书明、王革美、严思齐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严书明、王革美、严思齐承担。审判员  武敬涛二〇二〇年七月二日书记员  柯永波
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1065号移送执行人：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏，任院长职务被执行人：金艾平，男，1983年10月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于方城县人民法院移送执行金艾平因犯诈骗罪被判处刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初668号刑事判决书已经发生法律效力，责令被告人金艾平缴纳罚金50000元，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人金艾平无银行存款。2、经查明被执行人金艾平无房产登记信息。3、经查明被执行人金艾平名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人金艾平名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人金艾平长期外出务工，下落不明，且家中无可供执行财产。四、已向被执行人金艾平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人金艾平长期外出务工，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案标的50000元，到位0元，未到位50000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执1065号执行案件的本次执行程序。被执行人金艾平负有继续交纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  孟 洋二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姬重起
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1000号之一申请执行人:侍洪燕，女，1974年8月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：刘传伟，男，1984年11月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人侍洪燕与被执行人刘传伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5021号民事判决书，判令刘传伟于判决生效后十日内偿还侍洪燕借款本金90000元及相应利息。履行期限届满后，刘传伟未按期履行义务，侍洪燕于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求刘传伟给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向刘传伟发出执行通知和报告财产令，刘传伟未报告财产也未履行上述法律文书确定的义务，本院限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对刘传伟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，侍洪燕不能提供关于刘传伟的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月十五日书记员  沈 菁
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执15号救助申请人：王某某，男，汉族，住乳山市。王某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年7月20日予以立案。本院国家司法救助委员会对王某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。王某某申请称，因妻子患癌症多次做手术，常年吃药，生活困难，望给予司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书、乳山市下初镇辛庄村村民委员会出具的证明等。经审理查明，王某某自2012年3月至同年8月受冯某某雇佣在冯某某承包的矿井干活。冯某某欠付劳务合同欠款13868.9元及利息。王某某诉至法院，经乳山市人民法院调解，当事人达成协议：冯某某于2015年4月30日前付清欠付王某某劳务合同欠款12000元。案件执行过程中，被执行人冯某某下落不明，无可供执行的财产。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”救助申请人王某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人王某某司法救助金3000元。本决定为生效决定。二〇二〇年七月二十日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执195号申请执行人:马桥，男，汉族，1979年10月14日，居民，住四川省江安县。被执行人：杜滔，男，汉族，1987年3月34日出生，居民，住四川省江安县。申请执行人马桥与被执行人杜滔建设工程施工合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币146300元，并承担执行费2095元。执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月17日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下几无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券和股票登记信息、无车辆登记信息。3、本院委托网格员到杜滔户籍地对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人未在其户籍地居住，长期在外务工，也未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示要申请律师调查令和悬赏执行，本院明确告知以书面申请为准。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执195号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成关云审判员  晏中国审判员  周先华二〇二〇年七月七日书记员  何均垚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执323号申请执行人池聚文，男，1948年5月30日出生，汉族。被执行人马海峰，男，1975年3月22日出生，汉族。申请执行人池聚文与被执行人马海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马海峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人池聚文向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.将被执行人名下账户内存款予以冻结并扣划到本院，并交付给申请执行人，本案执行到位139000元。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到被执行人名下有车辆信息。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月十七日书记员  赵锦辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10871号 原告：郝学进，男，1995年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张凯，男，成年，汉族，住山西省临汾市翼城县。 原告郝学进与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郝学进于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝学进撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告郝学进负担。 审判员  张水红 二〇二〇年七月七日 书记员  徐小婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2131号 原告：韩信国(曾用名韩新国)，男，1983年6月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘利敏，男，1984年3月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告韩信国与被告刘利敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人章熙佳，被告刘利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘利敏归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告向原告借款50000元。借款后，原告多次向被告索要欠款未果。 被告刘利敏辩称，原告在赌场上向其朋友姜某、朱某放钱，姜某用了30000元，朱某用了20000元，其为姜某及朱某提供担保。因其当时吸毒，原告以要报警的方式胁迫其出具了本案的50000元借条。其在出具借条后付了部分款项给原告，具体数额记不清。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月4日，被告刘利敏向原告出具50000元的借条，确认欠原告借款50000元。借款后，被告刘利敏未能还款。原告现因向被告刘利敏索款未果，诉至我院，请求处理。 庭审中，原告自认被告于借款后向其还款1000元 以上事实，由原告陈述、被告答辩等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘利敏向原告借款50000元，后还款1000元，尚欠款数额为49000元。对原告要求被告刘利敏归还借款49000元及利息（以49000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘利敏辩解涉案借条系其受胁迫出具，未提供任何证据证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘利敏于本判决生效之日起十日内归还原告韩信国借款49000元及利息（以49000元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告韩信国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，减半收取525元，由原告韩信国负担25元，由被告刘利敏负担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  李军辉 二〇二〇年七月一日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××79（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执495号之一申请执行人：王某某，男，1985年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1988年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行王某某与张某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初911号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款200000元及利息。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某无银行存款。2、查明被执行人张某某无房产。3、查明被执行人张某某无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡金航
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初157号 原告：楼农富，男，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被告：徐国华，男，1966年6月25日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告楼农富与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2014年2月23日，被告向原告借得人民币20万元，书面约定月息一分半，被告不守信用，到现在虽经原告多次催讨至今分文未付。故原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告归还借款人民币200000元，并支付利息180000元（利息从2014年2月23日计算到2019年12月23日，以后利息另算）。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 借条（原件）一张，证明2014年2月23日，被告徐国华向原告借款200000元并约定利息按月利率1.5%计算的事实。 被告不到庭放弃质证权利，本院经审核该借条来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。 本院认为：原告楼农富与被告徐国华之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告徐国华尚欠原告借款200000元的事实清楚，经原告催讨，被告理应及时归还借款及支付利息，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐国华归还原告楼农富借款本金200000元,并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年2月23日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，公告费650元，合计7650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效二年逾期不予执行二0二0年七月七日 法官助理张一将 代书记员张翠翠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复77号复议申请人（申请人）：牛克思，女，1985年6月5日出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请执行人：曹倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住址：北京市大兴区。被执行人：沈阳缪斯国际健身会所，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街17号。法定代表人：苗蕊。被执行人：苗蕊，女，1982年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：梅涵，男，1980年8月19日出生，汉族，:住址：沈阳市大东区。被执行人：苗玉茂，男，1952年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：王博奇，男，1991年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。复议申请人牛克思不服沈阳市和平区人民法院2019年12月16日作出的（2019）辽0102执异790号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人牛克思称，申请执行人曹倩已将（2019）辽0102执4360号案件项下的债权转让给复议申请人牛克思，原审裁定驳回复议申请人牛克思的申请错误。请求撤销（2020）辽0102执异790号执行裁定，变更复议申请人牛克思为（2019）辽0102执4360号案件的申请执行人。执行法院查明，申请执行人曹倩与被执行人沈阳缪斯国际健身会所、苗蕊、梅涵、苗玉茂、王博奇、姜超、张电民间借贷纠纷（2019）辽0102执4360号一案，执行法院依据（2018）辽0102民初5262号民事调解书立案执行。执行中，申请人牛克思申请变更其为本案申请执行人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人牛克思向执行法院出具了《债权转让协议》，但该协议包含转让人、受让人、出借人以及服务方四方当事人，其中第二条约定：“甲方同意标的债权转让对价为人民币1,196,400元，丙方同意将其与丁方之间签订的上述《出借服务协议》项下的全部出借本金及利息冲抵乙方应支付给甲方的债权转让对价款”，由此可见该债权转让并非在申请执行人曹倩与申请人牛克思双方之间发生，除申请执行人（甲方）与申请人（乙方）之外，丙方七人与丁方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司也须承担相应的义务，因此，无法认定案涉债权系申请执行人转让与申请人牛克思。此外，申请人出具的银行流水信息亦无法体现申请执行人曹倩与申请人牛克思之间存在债权转让的事实。综上所述，对于申请人的变更申请，不予支持。执行法院裁定：驳回申请人牛克思变更为（2019）辽0102执4360号执行案件申请执行人的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，牛克思虽提供了署名为曹倩的《债权转让协议》，但没有证据证明该协议系本案申请执行人曹倩本人签署。因此，原审裁定驳回牛克思的申请，并无不当。综上，复议申请人牛克思的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人牛克思的复议申请；维持沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102执异790号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十日法官助理朱文旭书记员唐璐
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执348号之一 被执行人：苏彩玲，女，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人丁木顺、尧淑芬与被执行人苏彩玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人苏彩玲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人苏彩玲在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人苏彩玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初171号公诉机关高平市人民检察院。被告人韩某，男，1995年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省高平市，住高平市。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日23时10分许，被告人韩某酒后驾驶×××起亚牌小型轿车行驶至高平市龙司线河西镇河西村桥头路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，韩某血液中乙醇含量为173.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，现场调查记录，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测报告，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1096号鉴定文书，韩某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，×××行驶证及机动车信息查询结果，证人司某证言，被告人韩某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩某拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院量刑意见相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年七月二日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1837号原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028662791XXXE。法定代表人：兰水明。委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川省金诚物业服务有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谌绍燕，女，1988年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川省金诚物业服务有限公司员工，一般代理。被告：周伟，男，1986年12月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：许燕，女，1989年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告周伟、许燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2020年7月14日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月十四日书记员  罗静雯
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1216号胡荣海：胡荣海诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，胡荣海向本院申请缓交诉讼费25元，要求胡荣海在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6615号上诉人（原审原告）：周光，男，1957年9月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号。法定代表人张化文，系该单位主任。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。法定代表人刘庭辉，系该单位主任。上诉人周光因与被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心、沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10920号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周光上诉请求:1、依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10920号民事裁定书；2、依法裁判本案性质，并指令基层人民法院依此定性审理。事实与理由：我最先在铁西法院起诉二被上诉人，被判认为属于行政诉讼，市法院也维持了，后来我到浑南法院起诉行政诉讼，经过一审、二审和再审，均认为属于民事诉讼，因此我又回头再次在铁西法院按民事诉讼起诉，但居然又被裁定认为属于重复诉讼，我认为法院在推诿。二被上诉人未答辩。周光向一审法院起诉请求：一、请求判令被告执行编号1005W019拆迁合同，按合同规定在交付原告60平方米住房一套，或支付42万元替代住房；二、请求判令被告给付2014年8月至2019年8月拆迁过渡费48,000元；三、请求判令被告给付2012年12月至今预付购房款利息3,870元；四、被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告曾在本院起诉沈阳市铁西区土地储备交易中心、沈阳顺达房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）辽0106民初2297号民事裁定，且该裁定已生效。现原告再次提起诉讼，诉讼的当事人相同，诉讼请求的内容也已在上次诉讼中主张，原告的起诉符合重复起诉的要件，本院依法驳回原告起诉。裁定：驳回原告周光的起诉。二审中，双方均未提供新证据。本院认为，本案不属于重复诉讼，因沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终6473号民事裁定后，周光就相同纠纷到浑南区人民法院提起行政诉讼，最终经过辽宁省高级人民法院（2018）辽行申483号行政裁定确认本案纠纷属于民事诉讼，应当视为发生了新的事实，故将案件指令审理，一审法院在重新审理时应当按照辽宁省高级人民法院（2018）辽行申483号行政裁定要求按民事诉讼形式审理，并作出实体裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10920号民事裁定书；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理；审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年七月十六日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市远航路11号。负责人：王世锋，该行行长。被执行人：甄运鹏，男，汉族，生于1968年5月2日，住禹州市。被执行人：姜改娟，女，汉族，生于1969年1月25日，住禹州市。被执行人：甄朋生，男，汉族，生于1967年12月25日，住禹州市。被执行人：罗运彩，女，汉族，生于1969年6月14日，住禹州市。被执行人：甄经营，男，汉族，生于1959年4月5日，住禹州市。被执行人：罗书先，女，汉族，生于1960年4月13日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初5677号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款80000元或扣留、提取被执行人80000元或查封、扣押其收入80000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月十五日书记员 ： 赵 静
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执179号申请执行人杜顺兴，男，1964年7月2日出生，汉族，住安阳县。委托代理人秦超，河南国厚律师事务所律师。被执行人闫永佳，男，1990年3月31日出生，汉族，住安阳县。关于杜顺兴申请执行闫永佳买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2309号民事判决书已经发生法律效力,判决闫永佳于判决生效后十日内给付杜顺兴货款61256.5元及利息，利息自2017年9月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。因闫永佳未按上述生效法律文书履行义务，杜顺兴向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月13日向被执行人闫永佳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫永佳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人闫永佳名下无房产、无公积金。3、查明被执行人闫永佳名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人闫永佳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人闫永佳的下落。四、本院已向被执行人闫永佳发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。五、本院已告知申请人可申请律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人在期限内未回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案货款61256.5元及利息全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人闫永佳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫永佳负有继续向申请执行人杜顺兴给付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年七月二十一日法官助理牛晓燕书记员秦毅
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初426号 原告：安徽省金泊装饰工程有限公司，住所地舒城县经济技术开发区徽网线电商产业园。 法定代表人：桂守芬,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被告：蒋金剑，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县山七镇小河村龙井组。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 原告安徽省金泊装饰工程有限公司与被告蒋金剑装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付工程款45000元并承担本案诉讼费。事实和理由：蒋金剑经营舒城县经济技术开发区御足尚足道馆，从事足疗服务业，因店铺需要装潢，便将装饰业务承包给原告施工并于2018年8月23日订立合同约定:总价款为45000元，包工包料；工期35天，自2018年8月25日至9月30日止；工程款于2019年4月1日前全部结清。合同签订后，原告组织人员和购买材料为被告施工，如期将工程交由被告使用至今，但被告至今分文未付原告，原告多次催要未果，现依法提起诉讼。 本案在审理过程中，被告申请对涉案工程合同中蒋金剑的签名进行了鉴定，鉴定结果：非蒋金剑本人签名。 本院经审查认为，原告诉请所依据的主要证据即《施工合同》，经鉴定，该合同中蒋金剑的签名并非蒋金剑本人书写，故原告提起诉讼的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽省金泊装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年七月七日 法官助理邓忠山 书记员方昕 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1248号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。组织机构代码00322056-X。法定代表人：方光前，主任。被执行人：吴得光，男，汉族，1978年9月20日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：阚春梅，女，汉族，1983年2月28日出生，农民,住址同上。本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与吴得光、阚春梅行政非诉纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年七月一日书记员  沈 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2971号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：孙博，男，1981年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告孙博物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。审  判  员   和颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日书  记  员   王涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执129号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人周贤，女，1982年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人周贤金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1161号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周贤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周贤需履行3396.89元本金及相应利息、罚息（截至2019年7月12日止利息、罚息396.89元，之后利息、罚息按双方签订的合同约定计算至款项还清之日止，以年利率24%为限），并支付原告实现债权费用200元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人周贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周贤的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人周贤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周贤名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年07月03日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位3396.89元本金及利息、诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人周贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周贤作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人周贤采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年七月三日 书记员  毛萍萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执456号被执行人：蒋维强，男，1992年10月6日，汉族，无职业。被执行人蒋维强责令退赔一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的：7600元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人蒋维强纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人蒋维强进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初4号刑事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年七月二十一日书记员  牛健
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4476号原告：何畔，男，1995年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨森，男，1995年5月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告何畔诉被告杨森民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何畔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  谢  云  旺二〇二〇年七月八日法官助理  林博书记员李莉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终479号上诉人（一审原告）陈勋明，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人张晓粉，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人庞海明，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郝美霞，北京市康达律师事务所律师。一审第三人李欣，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。一审第三人历宏宇，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。一审第三人王彦生，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人陈勋明因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下称市规自委）房屋转移登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初744号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈勋明诉请一审法院撤销原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委）于2017年12月25日作出的将陈勋明所有的位于北京市朝阳区×房屋（以下简称涉案房屋）的国有建设用地使用权和房屋所有权转移给李欣的登记行为，将该房屋恢复登记至陈勋明名下；注销原市规土委于2017年12月25日为李欣办理的京（2017）朝不动产权第×号房产证；判令市规自委重新为陈勋明办理所有权人为陈勋明的房产证。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，涉案房屋登记行为的基础系陈勋明与李欣之间签订的《夫妻间房屋归属约定》，现陈勋明以涉案房屋登记材料虚假为由要求撤销涉案房屋登记行为，实质上是不认可《夫妻间房屋归属约定》的效力，陈勋明应就上述《夫妻间房屋归属约定》的效力提起民事诉讼，先行解决民事争议。现陈勋明拒绝针对民事基础关系提起民事诉讼的情况下，径行提出本次撤销之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈勋明的起诉。陈勋明不服一审裁定，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人明显、严重违反了《中华人民共和国物权法》第十二条和《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条等规定的“查验”义务。《不动产登记申请书》尾页、《夫妻间房屋归属约定》落款处、人像采集页等处上诉人的签字均系犯罪分子冒签，人像采集存档的也是该犯罪分子的影像，而非上诉人的影像。但被上诉人实际上没有履行查验、核定的法定职责，导致涉案登记行为错误。二、一审裁定遗漏本案基本事实。涉案登记行为基础法律关系并非民事法律关系，而是历宏宇、王彦生等人对李欣实施的“套路贷”刑事犯罪法律关系，一审审理过程中，上诉人多次说明“套路贷”过程并提交证据，但是一审裁定对此置若罔闻，甚至没有在裁定书中提及只言片语。三、一审裁定程序违法。本案应当中止审理，待刑事案件有结论后再恢复审理。四、一审裁定适用法律错误，被诉登记行为基础并非民事法律关系，故本案不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉登记行为的基础是陈勋明与李欣签订的《夫妻间房屋归属约定》，陈勋明主张该约定中其签字系他人冒签。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，陈勋明应该先行解决上述约定的效力问题。在经释明后，陈勋明明确表示拒绝提起民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回陈勋明的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 贾志刚审 判 员 胡兰芳二〇二〇年七月十三日法官助理 刘 毅书 记 员 高 原
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2454号之一 原告：德清天鹰塑胶包装有限公司，住所地德清县武康镇聚福街31号。 法定代表人：戴永生。 委托诉讼代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：德清佳宏服饰有限公司，住所地德清县武康街道志远南路139号。 法定代表人：陆玉珍。 原告德清天鹰塑胶包装有限公司与被告德清佳宏服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德清天鹰塑胶包装有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳155元，保全费240元，合计395元，由德清天鹰塑胶包装有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇二〇年七月十三日 代书记员 管小惠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更558号罪犯史俊杰，男，1997年8月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2017年3月14日作出（2016）黔0523刑初275号刑事判决，认定罪犯史俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）黔05刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月16日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年5月28日起至2021年8月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史俊杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯史俊杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史俊杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执796号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：杨卫东，男，1963年3月16日出生，汉族，现住山东省茌平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人杨卫东信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初6845号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，杨卫东应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金99525.07元、利息15305.26元、手续费13463.99元、滞纳金741.1元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2881元。2020年2月18日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向杨卫东住所地山东省茌平县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令杨卫东履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月19日、2020年5月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对杨卫东名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现杨卫东可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院委托茌平县人民法院对杨卫东的财产情况进行调查。经查，杨卫东名下有住房公积金存款39855.49元，浦发银行以上述公积金已被其他单位冻结为由，不要求法院冻结上述公积金，故本院未予冻结上述公积金。除上述财产外，未发现杨卫东其他可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对杨卫东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月14日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供杨卫东其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对杨卫东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨卫东的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对杨卫东财产进行了调查，未发现杨卫东可供执行的财产，浦发银行也未能提供杨卫东其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘丽萍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1021号 上诉人（原审被告）：张晓峰，男，1957年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任亚丽，女，1978年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆九丰禾种业有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市帕依纳普路195号。委托诉讼代理人：叶奎胜，系该公司经理。上诉人张晓峰与被上诉人任亚丽、新疆九丰禾种业有限责任公司（以下简称九丰禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓峰的委托诉讼代理人姚安辉、被上诉人任亚丽及其委托诉讼代理人马静、被上诉人九丰禾公司的委托诉讼代理人叶奎胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓峰上诉请求：一、请求依法撤销疏勒县人民法院（2019）新3122民初908号民事判决；二、请求依法改判由被上诉人九丰禾公司支付被上诉人任亚丽工程款；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人九丰禾公司是该工程的业主和实际受益人，其使用该工程至今长达三年之久而不支付工程款显失公平。其不是该工程的业主，也未享有该工程的任何利益，一审法院判决由其支付10万元工程款同样显失公平。任亚丽辩称，涉案工程是张晓峰让其干的，并与其签订了合同，依法张晓峰应承担向其支付工程款的责任。故依法应驳回张晓峰的上诉请求，维持原判。九丰禾公司辩称，其与任亚丽之间没有合同关系，其也不知道张晓峰这个人，其不应当承担支付工程款的责任。应驳回张晓峰的上诉请求，维持原判。任亚丽向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款100000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付迟延支付工程款的损失60000元：3、依法判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月6日原告任亚丽与被告张晓峰签订的劳务协议一份，约定张晓峰将其承包的九丰禾公司疏勒县地基处理工程设计采用碎石桩工程机械施工委托给原告任亚丽施工，工程总造价10万元，张晓峰必须一次性给原告付清总工程款。一审法院认为，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，承包建设工程施工，应当由取得建筑施工企业资质的主体进行，而被告张晓峰与原告任亚丽签订承包协议后，将其承建工程中的机械施工转包给原告，对此，被告及原告均不具备建筑施工企业资质的主体，违反了法律规定，双方之间签订的协议应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，在工程转包协议无效后，原告作为实际施工人可以依据相应的合同关系要求发包人、转包人或违法分包人承担法律责任，故本案中被告九丰禾公司与原告并没有相应的合同关系，原告要求其对工程款承担连带支付责任，不符合法律规定，本案承担责任的主体应为与原告有合同关系的被告张晓峰。本案涉案工程于2016年完工，至今三年之久，被告张晓峰一直未对该工程质量及工程量提出异议，且被告张晓峰经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，故原告依照协议要求被告支付10万元工程款的诉讼请求该院予以支持。对于原告要求被告支付延期支付工程款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定双方对利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但本案中原告并未出示相关证据加以证明其何时完工，无法计算损失的起算点，故对该诉讼请求该院不予支持。综上，对原告要求被告张晓峰支付工程款的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求因缺乏事实及法律依据故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓峰应在本判决生效后十日内一次性支付给原告任亚丽工程款10万元；二、驳回原告任亚丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，已减半收取，由被告张晓峰负担1100元，原告任亚丽负担77元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，综合张晓峰的上诉请求和任亚丽、九丰禾公司的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案争议焦点是张晓峰是否应当向任亚丽承担支付工程款100000元的责任。经查，2016年6月6日任亚丽与张晓峰签订了劳务协议一份，约定张晓峰将其承包的九丰禾公司疏勒县地基处理工程设计采用碎石桩工程机械施工委托给原告任亚丽施工，工程总造价10万元。张晓峰对其与任亚丽签订的该协议不持异议，且认可任亚丽对案涉工程进行了实际施工，故其依法负有向任亚丽支付工程款100000元的责任。关于张晓峰提出的九丰禾公司应承担向任亚丽支付工程款的责任的上诉请求。经查，任亚丽和张晓峰均未与九丰禾公司签订任何关于案涉工程的合同，且九丰禾公司亦不认可其与任亚丽、张晓峰之间有建设工程施工合同关系，因此，张晓峰要求九丰禾公司承担支付工程款的责任，无事实和法律依据，故对张晓峰的该上诉请求，本院不予支持。综上，张晓峰的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由张晓峰负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   胥 英二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日（法 官 助 理   王敞海书  记  员   侯双妹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初2040号   原告：白某1，1953年1月12日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。   被告：白某2，1985年3月22日出生（公民身份号码：×××）。   原告白某1与被告白某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告白某1于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某1以另行主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某1撤诉。   案件受理费296元，减半收取148元，由原告白某1负担。   审判长 李元生   审判员 毕洋洋   审判员 张丽霞     二○二○年七月十日   法官助理 李 娜   书记员 李 阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2920号申请执行人：刘兆富，男性,1977年11月285X，汉即墨区村2号。被执行人：刘永吉，男性,1962年12月213X，汉即墨区村1号。被执行人：于爱梅，女性,1968年7月1666，汉即墨区村1号。申请执行人刘兆富与被执行人刘永吉、于爱梅侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘永吉、于爱梅履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1397号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月十六日书记员  张玉波
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1738号 （2018）浙0783执81号 申请执行人胡志平依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初9824号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人葛治华、赵晓兰民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位2387元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5711号 原告：上海上实物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道府西路59号负一层，统一社会信用代码91350503315505329L。 负责人：朱云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏钦，男，1990年10月15日出生，该公司员工。 被告：王文琦，女，1973年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司与被告王文琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海上实物业管理有限公司泉州分公司以王文琦已自动履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海上实物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费263.6元，减半收取计131.8元，由上海上实物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月十七日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终479号 上诉人（原审被告）：牟亚，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：鲜李，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐泽辉，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐国豪，四川腾誉律师事务所律师。 上诉人牟亚因与被上诉人唐泽辉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牟亚上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判由许芹返还唐泽辉货款50000元并支付以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月20日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息；3.判令唐泽辉承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.原审法院根据牟亚与唐泽辉微信聊天记录认定“双方达成了买卖口罩协议”系事实认定不清，适用法律错误。在微信记录中牟亚明确表示“跟医院一起拼单，4.5元一个，100个起拼”，唐泽辉也表示“怎么拼法，好久到货”，可知唐泽辉知晓自己和牟亚一起拼单购买口罩。2.原审法院认定“牟亚收到唐泽辉货款，未能提供口罩,即构成违约，应承担违约责任”系事实认定不清。3.因牟亚与唐泽辉系委托购买的拼单关系，原审法院拒绝追加许芹为被告是错误的。 唐泽辉辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉双方是买卖合同关系，并非联合购买关系或拼单关系。从唐泽辉在一审中举证可以反映，只有案涉双方对口罩种类、样式、价款、口罩到货时间进行约定，双方对口罩买卖进行协商，说明双方有买卖的真实意思表示，如果是联合购买，应该透露另外的卖家信息。对方申请追加当事人没有事实和法律依据，案涉双方存在买卖合同关系，根据合同法相对性，不应当把案外人牵涉进来，如果牟亚与案外人有关系，应当另案处理。 唐泽辉向一审法院起诉请求：1.判令牟亚立即向唐泽辉返还货款50000元并承担资金占用利息（以欠款为基数从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由牟亚承担。 一审法院认定事实：2020年2月11日唐泽辉通过微信与牟亚联系购买口罩一事，2月13日双方商定每个口罩的价格为3.8元，2月16日交货，唐泽辉预付了1万个口罩60%的货款，第二天牟亚补足了余下40%的货款。唐泽辉陆续通过微信、支付宝等支付方式共计向牟亚预付了95000元货款。2020年2月21、22日因未能向唐泽辉提供口罩牟亚通过微信支付和转账方式退还唐泽辉45000元，余下50000元未退还。之后，唐泽辉、牟亚多次通过微信联系退款一事未果。2020年3月20日唐泽辉向一审法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，唐泽辉、牟亚通过微信方式达成的买卖口罩协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。牟亚收到唐泽辉的货款后，未能提供口罩，已构成违约，应承担违约责任。唐泽辉要求牟亚退还所余货款并支付资金占用利息的主张，理由正当，一审法院予以支持。牟亚辩解唐泽辉、牟亚是委托购买的拼单关系，但其提供的微信记录不足以证明其主张，对其辩解意见，一审法院不予采纳。牟亚要求追加上家为共同被告参加诉讼，因唐泽辉不同意，且本案牟亚与案外人的纠纷可另行解决，与本案并非必要共同诉讼，故对其追加被告的请求一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：由牟亚于判决生效之日起十日内返还唐泽辉货款50000元并支付以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月20日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由牟亚负担。 二审期间，牟亚、唐泽辉均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审审理中，牟亚申请追加许芹为本案被告参加诉讼。 本院认为：牟亚与唐泽辉通过微信方式商谈口罩买卖事宜时，虽然在聊天记录中有“拼单”的字样，但牟亚并未披露上家的相关信息及价格。从双方在聊天记录中口罩单价的协商内容及过程来看，牟亚与唐泽辉的“拼单”行为更符合双方之间的“买卖”行为。因此，牟亚与唐泽辉就每个口罩的单价及货款给付时间、交货时间、交货地点进行商谈并达成一致后，唐泽辉按货款给付时间向牟亚转款，双方即形成买卖合同关系。一审法院对双方形成的买卖合同关系及违约责任的认定并无不当，本院予以确认。牟亚上诉认为“唐泽辉和自己一起拼单购买口罩”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 唐泽辉与牟亚之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，牟亚的上家不是本案必须参加诉讼的当事人，牟亚“追加许芹为本案被告参加诉讼”的申请，本院不予准许。 综上所述，牟亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由牟亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1593号 原告张曙光，男，汉族，1989年11月14日出生，住河北省晋州市。 被告张景松，男，住广西灵川县。 本院在审理原告张曙光与被告张景松买卖合同纠纷一案过程中，原告张曙光于2020年7月15日以与被告达成庭外和解且被告已给付完毕货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张曙光在诉讼过程中，申请撤回对被告张景松的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张曙光撤诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告张曙光负担。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年七月十五日 代书记员 于美玉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1053号之一 申请执行人：林天发，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托执行代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：林金辉，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人林天发与被执行人林金辉民间借贷纠纷，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为70000元及相应利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已对欠款达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1053号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执499号之一 申请执行人：黄山市屯溪区古楼木业经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道22号金太阳家具建材市场8座一楼，统一社会信用代码92341002MA2TPDQN26。 经营者：汪灵卫，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：杨家伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人黄山市屯溪区古楼木业经营部与被执行人杨家伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初2131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄山市屯溪区古楼木业经营部向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人22620元及利息等，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院于2020年7月9日查封被执行人杨家伟名下车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车，于2020年7月9日查封被执行人杨家伟名下位于黄山市××区××天都××郡××室房产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为22620元，已执行到位2211元，未执行到位20409元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐晓菁
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1240号 原告：郭昌财，男，1975年3月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：龚昌乔，男，1987年9月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告郭昌财与被告龚昌乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告郭昌财于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭昌财撤诉。 案件受理费50.00元，减交25.00元，由原告郭昌财负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月八日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执142号 申请执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号，统一社会信用代码91360322051649096P。 法定代表人：陈台根，该公司董事长。 委托代理人：杨建祥，该公司员工。 被执行人：黄绍忠，男，1968年11月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄维志，男，1983年6月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：谢姜，男，1982年11月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人黄绍忠、黄维志、谢姜借款合同纠纷一案中，申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司于2020年7月10日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322执142号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢 勇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异23号 异议人（案外人）：菅晓宇，男，汉族，1985年6月24日出生，住保定市清苑区。 申请执行人：刘伟超，男，汉族，1984年7月21日出生，住保定市博野县。 被执行人：王永清，男，汉族，1966年5月19日出生，住保定市北市区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码9113036007634379488。 法定代表人：安彬。 被执行人：安彬，男，汉族，1982年10月25日出生，住保定市清苑县。 被执行人：胡月，男，汉族，1986年06月15日出生，住保定市清苑县。 被执行人：胡彦君，女，汉族，1968年8月15日出生，住址保定市莲池区。 被执行人：河北万方欧勒塑料管业有限公司，住所地保定市清苑区西顾庄村西,统一社会信用代码：9113060878980905XM。 法定代表人：胡月。 本院在申请人刘伟超与被执行人王永清、保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）、安彬、胡月、胡彦君、河北万方欧勒塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）冀0637民初1138号民事裁定书及（2019）冀0637民初1138号-1协助执行通知书查封了位于保定市清苑区房屋。案外人菅晓宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人菅晓宇称，异议申请人于2015年12月30日与屹立公司就其开发建设的屹立君廷7座楼3单元302号商品房签订了《商品房买卖合同》，成交总价款为1476810元。于2015年12月30日交纳购房首付款596810元，于2016年1月15日在保定市清苑县农村信用联社股份有限公司办理购房按揭贷款880000元，每月20日还贷本息10066元至今。异议人与所查封的房屋开发单位已签有书面的商品房买卖合同，且异议人正常履行购房及银行偿还义务，但贵院错误的查封了异议人所购买的上述房屋，故请求法院解除对异议人所购买房屋的查封。 本院查明，在本院审理的刘伟超与王永清、屹立公司、安彬、胡月、胡彦君、河北万方欧勒塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）冀0637民初1138号民事裁定书及2019年8月27日出具的（2019）冀0637民初1138号-1协助执行通知书对涉案房屋采取了查封的保全措施。2015年12月30日菅晓宇与屹立公司签订了《商品房买卖合同》，约定由菅晓宇购买屹立公司建设的屹立君廷小区7号楼3单元302室房屋。商品房预售许可证号为保（清）房预售证（2015）第010号。房屋总价款为1476810元，付款方式为于2015年12月30日前首付款596810元，贷款880000元。《个人购房担保借款合同》约定菅晓宇向保定市清苑县农村信用联社股份有限公司借款88万元用于购买涉案房屋。菅晓宇提交其6235010151300563439及账号卡号为24×××44账户的明细账查询单，显示2016年2月份至2020年6月份，其账户每月均有按揭扣款。菅晓宇提交收据一张，内容为屹立公司收到菅晓宇所交屹立君廷7-3-302室房款596810元。 再查明，屹立公司出具证明一份，屹立君廷7-3-302号房，姓名菅晓宇，该房屋正在施工建设尚未交付，且房屋未办理备案登记。经保定市不动产登记中心查询截止至2020年6月29日11时17分00秒，菅晓宇有坐落于旭阳路166号上林风景1号楼1单元2503室，不动产权证号冀（2017）保定市不动产权第0000012，面积82.37平米的不动产登记信息，此信息有抵押。 以上事实有异议人提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、收据、屹立公司出具的证明、不动产登记中心查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案应审查菅晓宇对位于保定市清苑区房屋是否享有排除强制执行的民事权益。菅晓宇提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、收据与屹立公司出具的证明能够相互印证，应视为于法院查封前菅晓宇与屹立公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款。但是经法院查询，涉案房产在施工建设中，尚未交付，属案外人未在查封前合法占有该不动产；且在保定市辖区内，菅晓宇名下有其他用于居住的房屋，涉案房屋并非唯一住房，分别不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定能够排除强制执行的法定情形，故其解除对涉案房屋的查封的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下： 驳回案外人菅晓宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  寇建立 二〇二〇年七月十六日 书记员  张明霞
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执2355号申请执行人陈国强，男，汉族，1984年8月13日出生。被执行人闫瑞，男，汉族，1981年11月1日出生。关于陈国强申请执行被执行人闫瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14978号民事判决书立案执行。现被执行人已履行全部还款义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执2355号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年七月十三日书记员  赵海峰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢488号申请执行人：汤某，男，1968年2月5日生，汉族，住宝应县。被执行人:季某，男，1977年6月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1981年3月28日生，汉族，住宝应县。申请执行人汤某与被执行人季某、王某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2017）苏1023民初3084号民事判决书，本院于2020年7月15日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人汤某与被执行人季某、王某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢488号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩某审判员  刘媛媛二〇二〇年七月十七日书记员  李晨光
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执282号之六申请执行人张立，男，1964年9月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人詹俊凤，女，1973年6月12日出生，汉族，住辽阳县。被执行人王荣鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人王荣达，男，1994年6月6日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。被执行人冯利，男，1967年8月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人赵松林，男，1964年8月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张立与被执行人王荣鹏、冯利、赵松林、王荣达、詹俊凤民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人冯利、赵松林价值41500元的财产，扣留被执行人王荣鹏、王荣达、詹俊凤价值42062.67元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月六日书记员 于美阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6576号上诉人（原审原告）：王毅军，男，1963年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国史学会，住所地北京市西城区地安门西大街旌勇里8号。法定代表人：朱佳木，会长。上诉人王毅军因与被上诉人中华人民共和国国史学会委托理财合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王毅军上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认为本案有经济犯罪的嫌疑，属于认定事实不清。《受案回执》只是公安局受理了中华人民共和国国史学会（下称国史学会）的报案，并没有正式立案，一审法院作出裁定驳回，缺乏事实和法律依据。国史学会的报案时间是2019年2月1日，而不是在本案的审理过程中，且向北京市公安局海淀分局西三旗派出所报案的主体也并不是国史学会而是张学举。一审法院未开庭审理本案只是电话询问的做法极不负责任。此外这个案件第一次立案的时间是2018年3月2日，一审法院2018年8月28日作出驳回起诉的裁定，二审撤销了裁定并指令北京市西城区人民法院审理，北京市西城区人民法院在重审过程中作出本案裁定。长达两年多的时间之后才认为有经济犯罪的嫌疑显然是不合常理的。最后，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，有经济犯罪嫌疑的是应当裁定驳回起诉，而非必须。这条规定是灵活的，一审法院忽视了我作为弱势群体的相关利益，因此一审裁定没有事实和法律依据。国史学会辩称，同意一审裁定，不同意王毅军的上诉请求。王毅军向一审法院起诉请求：1、判令国史学会返还王毅军50万元；2、判令国史学会向王毅军支付自2015年5月12日至2018年2月11日共计21个月的收益21万元（以50万元为基数，每月2%计算）；3、诉讼费由国史学会承担。一审审理过程中，国史学会就本案所涉合同向北京市公安局海淀分局西三旗派出所报案，称闫俊娥、郭少华盗用两弹一星委员会公章并冒用两弹一星委员会名义实施合同诈骗，北京市公安局海淀分局西三旗派出所于2019年2月1日向国史学会出具了案号为京公海（西三旗）受案字【2019】000059号的《受案回执》。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对王毅军的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局海淀分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2020年5月裁定如下：驳回王毅军的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查明，公安机关出具的案号为京公海（西三旗）受案字【2019】000059号的《受案回执》中报案人张学举系中华人民共和国国史学会两弹一星历史研究基金管理委员会的秘书长，其受国史学会的委托向西三旗派出所报案，因此案涉受案回执确系国史学会报案的回执。因此本案存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，应当裁定驳回王毅军的起诉，将本案移送公安机关或检察机关。一审裁定并无不当，本院予以支持。综上，王毅军的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年七月十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初150号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人陈某，2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年7月8日被鄂托克旗人民法院取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日21时38分许，被告人陈某醉酒后驾驶号牌为×××黄色五菱牌小型普通客车，在××旗口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为148.79mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现；没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7399号之二申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人刘小姣，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘小姣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民督1385号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月28日、2020年6月19日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有银行存款2111.95元，本院已将上述案款进行冻结、扣划，并返至申请执行人账户。三、本院于2020年6月19日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月19日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无房产登记信息。六、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年7月16日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿2111.95元。2020年7月17日申请执行人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执359号申请执行人：李永彬，男，1964年12月14日出生，汉族，住息县。被执行人：李永华,男,汉族，1972年9月5日出生,住息县。关于李永彬申请执行李永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款。查询到被执行人名下无车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1183号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年七月二十一日书记员  郑寺林
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执722号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：周洪涛，男，汉族，住福建省龙岩市。 本院在执行被执行人周洪涛责令退赔纠纷一案中，于2020年6月28日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2020）闽0881刑初26号刑事判决书，移送强制执行被执行人周洪涛与同案犯廖运建共同退赔被害人林宗莹2400元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）闽0881执721号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执722号、（2020）闽0881执723号、（2020）闽0881执724号、（2020）闽0881执725号、（2020）闽0881执726号共5件案件并入（2020）闽0881执721号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执722号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月六日 书记员 连莎莎（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执16号救助申请人：郑某某，男，汉族，住乳山市。郑某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年7月20日予以立案。本院国家司法救助委员会对郑某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。郑某某申请称，申请人长期生活在农村，没有劳动能力，没有固定收入来源，生活困难，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书、乳山市育黎镇藏金夼村村民委员会出具的证明等。经审理查明，被告王某某在任乳山市畜牧技术承包集团公司经理时，因单位资金不足，于1993年5月15日、29日分两次向原告郑某某借款14600元，并由王洪龙、勇仁龙出具借款条。后乳山市畜牧技术承包集团的债权债务均被乳山市果品发展公司接收。2000年11月10日，乳山市人民法院经审理作出（2000）乳城民初字第624号民事判决书，判决被告乳山市果品发展公司给付欠郑某某款6458.02元。案件执行过程中，我院多次传唤被执行人，并采取限制高消费和冻结账户的措施，因被执行人已停止经营多年，目前无履行能力。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”救助申请人郑某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人郑某某司法救助金10000元。本决定为生效决定。二〇二〇年七月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢642号刘楚楚：本院执行的刘楚楚与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年4月9日作出（2020）湘0181执2520号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘楚楚提供可供执行财产，特申请恢复执行6666.2元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初412号原告：由某1，男，汉族，1958年1月16日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：由某2，男，汉族，1927年12月5日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：由淮林，男，汉族，系由某2儿子，1951年12月14日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：由淮林，男，汉族，1951年12月14日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：由某3，男，汉族，1953年10月24日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：由淮林，男，汉族，系由某3哥哥，1951年12月14日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：由某4，女，汉族，1983年4月5日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：李陆军，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：赵美鑫，系辽宁观策律师事务所律师。原告由某1诉被告由某2、由淮林、由某3、由某4继承纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序进行审理，本案在审理过程中，原告由某1于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告由某1撤回起诉。案件受理费6391元，减半收取3195.5元，由原告承担。审判员  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年七月六日书记员  付 赢
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1260号上诉人（原审被告）：许瑞君，男，1990年1月4日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）盛伟平，男，1973年8月28日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：许玉伟，男，1966年6月7日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：郦正芳，男，1970年3月4日出生，汉族，住丹阳市。上诉人许瑞君因与被上诉人盛伟平、原审被告许玉伟、郦正芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许瑞君上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：盛伟平系专门对外放高利贷的职业放贷人。许瑞君的父亲许玉伟因生意周转于2015年、2016年向盛伟平借款，后未及时归还。2017年4月，盛伟平派社会闲杂人员到许玉伟家喷字，后又到许瑞君家喷字、堵门，往门锁里注入胶水，并安排四人跟踪和看守许瑞君，不让其上班，还要求其支付闲杂人员工资，并逼迫其归还高额本金利息。许瑞君迫于无奈当场支付了2000元。许玉伟得知情况后通知其舅舅郦正芳去看下情况，后郦正芳也被盛伟平一行人拘禁，长达72小时。盛伟平强迫许瑞君和郦正芳在借条担保人处签字，才解除了禁锢。本案担保是受恐吓胁迫所签，不是许瑞君的真实意思表示。被上诉人盛伟平辩称，许瑞君的上诉理由不属实，本案不存胁迫其担保的情形。请求驳回上诉，维持原判。原审被告郦正芳陈述，许瑞君陈述属实。当时盛伟平确实控制了许瑞君，还有堵门，家门口涂字现在还能看到。我姐姐打电话给我让我去，我去了才知道借钱的事，我还帮许瑞君还了盛伟平30万元，是银行转账的，但是盛伟平不同意将借条返还，说许玉伟还欠45万元，逼迫我和许瑞君在空白的借条上签字担保。当时盛伟平派了四个人在许瑞君家里，也不让我走，我们还得付钱给那些人，说是吃饭钱。其担保不是真实意思，是受胁迫的。原审被告许玉伟在二审中未发表意见。盛伟平向一审法院起诉请求：1.要求许玉伟、许瑞君、郦正芳偿还其借款本金44.5万元，利息8.1万元（利息按月息2%自2018年1月7日计算至2018年9月30日，剩余利息仍按月息2%计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由许玉伟、许瑞君、郦正芳承担。一审法院认定事实：许玉伟于2015年10月27日、2016年3月18日分别向盛伟平借款20万元、30万元，均约定借款利率为2.5%，未约定借款期限。2017年4月10日，郦正芳、许瑞君在两张借条上签字，为该两笔借款提供担保。后许玉伟偿还了借款本金5.5万元，利息已还至2018年1月6日，其余借款本息一直未能偿还。一审法院认为：本案双方之间的借贷关系合法有效，许玉伟应及时偿还借款。双方之间的利率约定超过法律规定，对超出部分不予支持。盛伟平要求许玉伟偿还借款本金及按月利率2%计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故郦正芳、许瑞君对本案债务应承担连带清偿责任。郦正芳、许瑞君经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实，根据相关法律规定，作出缺席判决。一审法院判决：一、许玉伟于本判决生效之日起十日内归还盛伟平借款本金44.5万元并承担利息（自2018年1月7日按年利率24﹪计算至实际给付之日）；二、郦正芳、许瑞君对上述债务承担连带清偿责任。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。此外，盛伟平在二审中陈述，其与许瑞君、许玉伟之间共有借款80万元，除本案一笔30万元，一笔20万元以外，还有一笔30万元借款，时间是2016年1月5日，后该笔借款于2017年4月10日偿还。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，担保人许瑞君、郦正芳均陈述债权人盛伟平有暴力讨债、胁迫其二人担保的行为，并就相关细节进行了具体描述。一审中，债务人许玉伟也有类似抗辩。经查，近年来盛伟平在人民法院作为原告提起的民间借贷案件数量为8件，所涉标的较大，且均系向其他不特定关系人出借款项，故本院高度怀疑盛伟平系职业放贷人。且本案借条为格式借条，并约定了较高的利息，担保形成时间在借款时间一到两年之后，再结合双方当事人的陈述，本案不能排除有放贷人以暴力或者“软暴力”方式向借款人或者借款人的特定关系人讨债等“套路贷”虚假诉讼情形，故应当驳回起诉，并依法将本案移送公安机关处理。如公安机关不予立案、立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，盛伟平可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初8735号民事判决；二、驳回盛伟平的起诉。一审案件受理费9110元，保全费3170元，共计12280元，退还盛伟平。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年七月十三日书记员 柳婷婷
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民督5号 申请人：吴立俊，男，1973年1月10日出生，汉族，个体户，住山西省垣曲县。 被申请人：山西三建集团有限公司中条山棚户区改造43号楼项目部，住所地：东峰山公司俱乐部。 负责人：李敏，职务：项目部经理。 申请人吴立俊于2020年7月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月14日受理后，经审查认为，申请人提交的证据不足以证实双方之间存在明确的债权债务关系，而且申请人于2020年7月20日自愿向本院提出撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回吴立俊的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 聂 峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 梁丽娜