wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执588号申请执行人武汉市晨熙龙实业发展有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期3栋0320号。法定代表人张金安，该公司董事长。被执行人武汉奥泰建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号。法定代表人邓士聪，该公司经理。被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道。法定代表人李光举，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0114民初614号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉奥泰建设集团有限公司的银行存款人民币826709元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  姚洪亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张 晶
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3198号原告：万熹商业（鞍山）有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：徐伟翔，男，1983年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告万熹商业（鞍山）有限公司与被告徐伟翔物业服务合同纠纷一案中，原告万熹商业（鞍山）有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万熹商业（鞍山）有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万熹商业（鞍山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万熹商业（鞍山）有限公司负担。审 判 员  李 雯二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘怡微
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2560号 原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处，住所地吉林省公主岭市。 经营者：张博，男，1968年1月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张洪春，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告张洪春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。 审判员  李晓利 二〇二〇年七月二十六日 书记员  谷胜平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：陈鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘琼。 被告：呼格吉乐，男，住内蒙古自治区。 被告：斯仁日格玛，女，住内蒙古自治区。 被告：巴雅尔，男，住内蒙古自治区。 被告：敖登格日乐，女，住内蒙古自治区。 被告：阿拉达日图，男，住内蒙古自治区。 被告：哈森高娃，女，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行诉被告呼格吉乐、斯仁日格玛、巴雅尔、敖登格日乐、阿拉达日图、哈森高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员 伊 敏 二〇二〇年七月九日 书记员 魏晓霞 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1402号 被执行人：：李金启，男，1966年8月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 关于被执行人李金启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3744号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行，案件受理费6900元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月20日、7月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李金启名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月19日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人李金启无住房公积金。 四、本院于2020年5月19日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人李金启未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年5月19日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人李金启名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年7月7日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 慧
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初679号原告：龙文隆，男，1963年10月2日出生，苗族，高中文化，鹤峰县益通汽运有限公司职工，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县容美镇九峰大道10号，被告：向恩成，男，1971年3月9日出生，土家族，大专文化，农民，住湖北省鹤峰县，原告龙文隆诉被告向恩成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文隆、被告向恩成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙文隆向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，我朋友田国明找到我，让我借50000元给向恩成，我此前并不认识向恩成，因为对田国明放心，我将现金50000元给了田国明，田国明将50000元钱给了向恩成，后向恩成出具一张50000元借条让田国明给我，当时约定借期半年，后向恩成陆续将钱给田国明，田国明再将钱给我，已还35000元，剩余15000元，2019年2月1日向恩成给我出具了15000元的借条，没有约定利息。向恩成至今只给我还了2000元利息。后向恩成通过微信转账于2019年6月26日给我转账5000元，2019年9月19日转账1000元，2020年1月21转账1600元。但2019年12月15日向恩成说要支付过路费和油费，我给其转账600元。故，至今向恩成还欠我本金8000元，我放弃利息请求，但向恩成应承担诉讼费。向恩成辩称，我还欠原告8000元属实，但是原告所陈述的借款经过不属实。我和原告之前并不认识，是经过朋友田国明和一个姓朱的介绍，于2018年6月的一个晚上，因当时我欠姓朱的钱，姓朱的给我打电话，喊我到杨柳湾老保险公司，姓朱的说找田国明的朋友给我借50000元钱，我就过去了，当时田国明、姓朱的、原告都在场，田国明提出原告愿意借50000元钱给我，月息5分，原告就把现金50000元存到田国明卡上，田国明给我支付宝转账47500元，我立即又将47500元转给姓朱的，后我每月给田国明转账2500元支付利息，转了6个月，不知田国明是否将款项转给了原告。后又分两次给田国明现金20000元和15000元用于偿还本金。2019年2月1日，我到原告家中，将50000元借条取回，出具了一张15000元的借条。欠债还钱是天经地义的，我愿意承担8000元本金，但利息不应当再支付了，诉讼费也不应承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，向恩成因资金周转需要，通过朋友田国明介绍，向龙文隆借款，并出具了50000元的借条。后向恩成陆续向龙文隆还款35000元，剩余15000元于2019年2月1日出具借条，主要载明：“今借到龙文隆现金15000.00元，大写：壹万伍仟元正，借款人：向恩成，还款期为6月2号还清，2019年2.1号”。后向恩成通过微信于2019年6月26日给龙文隆转账5000元，2019年9月19日转账1000元，2020年1月21转账1600元。2019年12月15日龙文隆给向恩成转账600元。向恩成未按时偿还借款本金及利息，龙文隆向本院提起本案之诉，请求判如所请。上述事实有2019年2月1日向恩成出具的的借条，微信聊天记录、转账凭证，双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，从向恩成出具借条，后向恩成陆续向龙文隆微信转款来看，原、被告双方有借款合意及提供了借款的事实，双方形成民间借贷法律关系，向恩成应当给龙文隆偿还借款。向恩成未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于龙文隆要求向恩成偿还借款8000元的诉讼请求，从借条金额及双方之间微信转账金额计算，该金额符合客观实际，且向恩成对于该金额予以认可，对于龙文隆的请求本院予以支持。向恩成称其已向龙文隆支付利息15000元，应当予以扣减，但至本案判决前其未提交任何证据予以证实，龙文隆亦不予认可，且从2018年6月龙文隆向向恩成提供借款开始计算至今，该15000元利息也并未超出年利率24%的标准，故对于向恩成的该项辩解意见，本院不予采纳。龙文隆称诉讼费应当全部由向恩成承担，但龙文隆明知借款剩余本金为8000元，却向本院提出15000元的本金请求，超出部分的诉讼费属于龙文隆自行扩大的损失，应由龙文隆自行承担，经计算，向恩成只应承担78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告向恩成于本判决生效之日起五日内偿还原告龙文隆借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，原告龙文隆已预交，由原告龙文隆负担70元，被告向恩成负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余美玲二〇二〇年七月三日书记员  何 静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1725号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人贾XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人吕X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      被执行人赵XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住址同上，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2020）内0802民初72号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施               1、2020年05月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年05月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执      行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。      3、2020年05月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年06月18日本院以（2020）内0802执1725号执行      裁定书查封了被执行人查封了被执行人赵XX所有的XX牌小型轿车一辆（车牌号：XXX）；查封了被执行人赵XX所有的XX牌汽车一辆（车牌号：XXX）未扣押。      5、2020年07月03日本院对被执行人吕X、赵XX进行限制      消费令。      6、2020年07月01日，本院对本案申请执行人进行了终本约      淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行 250000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法      债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                            审判长  李彦墩                                              审判员  张  斌                                              审判员  贾  磊                                                          二〇二〇年七月三日                                                            书记员  王媛枫
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢41号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。法定代表人：马立，任行长。委托代理人：张国安，男，1958年01月16日生，住许昌市魏都区。委托代理人：孙光远，男。被执行人：长葛市明煌金属有限公司，住所地：长葛市大周镇小河董村。法定代表人：董秀英，任经理。被执行人：长葛市鑫兴铝业有限公司，住所地：长葛市大周镇长安路西段。法定代表人：邓小岭，任经理。被执行人：董秀英，女，汉族，1954年12月08日生，住长葛市。被执行人：李超，男，汉族，1982年09月08日生，住长葛市。被执行人：董晓洁，女，汉族，1990年06月28日生，住长葛市。被执行人：董芳，女，汉族，1985年08月06日生，住郑州市金水区。被执行人：董方圆，女，汉族，1992年06月20日生，住长葛市。被执行人：邓小岭，男，汉族，1968年10月16日生，住长葛市。被执行人：章进泉，男，汉族，1987年08月16日生，住抚州市临川区。被执行人：李学亭，男，汉族，1965年12月25日生，住长葛市。被执行人：谢伟杰，男，汉族，1971年06月01日生，住长葛市。本院作出的（2013）许民三初字第28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长葛市明煌金属有限公司、长葛市鑫兴铝业有限公司、董秀英、李超、董晓洁、董芳、董方圆、邓小岭、章进泉、李学亭、谢伟杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人长葛市明煌金属有限公司、长葛市鑫兴铝业有限公司、董秀英、李超、董晓洁、董芳、董方圆、邓小岭、章进泉、李学亭、谢伟杰的银行存款2800000.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月七日书记员  赵天蔚
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初622号原告：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：王昊，执行董事兼总经理。被告：刘芳彤，女，1985年7月22日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市仲量安家物业服务有限公司诉被告刘芳彤物业服务合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年7月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吉林市仲量安家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇二〇年七月二十九日书记员 胡雨佳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保345号本院对2020年6月19日立案受理的申请人扬州地标金属制品有限公司与被申请人上海亮岚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年七月九日
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0214刑初200号自诉人杨福令，女，1933年9月21日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，退休职工，住大连市普兰店区。被告人孙旭，男，1971年12月17日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，无业，住大连市西岗区。自诉人杨福令以被告人孙旭犯侵占罪，于2020年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨福令在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回起诉，符合准许自诉人撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨福令撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾审 判 员  梁信海人民陪审员  石玉双二〇二〇年七月二日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本院第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条宣告判决前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2530号原告：王青,女,1994年11月10日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住咸宁市咸安区,被告：张新，男，1988年10月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告王青诉被告张新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王青撤回起诉。案件受理费75元，由原告王青负担。审判员  朱立新二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 嵩
以通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异21号案外人：李延亮。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人李延亮于2020年5月6日，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX号楼-X.X门市房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李延亮称，2020年4月14日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX号楼-X.X门市房屋及土地，该房屋系案外人于2018年6月3日，同被执行人签订《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》购买，法院查封是错误的，应予以解除。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封该房屋在不动产登记部门没有登记，也没有人使用，房屋是被执行人财产，且案外人的债务是一般债务不能对抗法院执行，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2018年6月3日，案外人李延亮与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、通化县天河建筑公司签订了《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》，被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX号楼-X.X门市房屋，面积XXX.XX平方米，总价款X，XXX，XXX.00元。抵顶通化县天河建筑公司，该公司又将房屋出售案外人。被执行人将房屋交付给案外人李延亮。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年4月14日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX号楼-X.X门市房屋及土地。2020年5月6日，案外人向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李延亮吗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  柯 柏人民审判员  于 波二〇二〇年七月二十日书 记 员  任家辰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1825号之六申请执行人李春田，居民。被执行人夏小茹，居民。本院在执行李春田与夏小茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏小茹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏小茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县商城支行账户存款50650元。实际冻结957.65元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月十六日书记员  王健
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3872号之一原告：刘冬根，男，1965年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：乐竹平，女，1968年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：刘辉，男，1990年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：温丽平，女，1990年7月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：刘某1，女，2011年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：刘某2，男，2012年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：刘某3，男，2018年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：罗国爱，男，1979年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：彭俊，女，1984年12月7日出生，侗族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：罗某1，男，2015年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：罗某2，女，2015年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：罗某3，女，2007年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：易鑫，男，1978年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：夏唐华，女，1980年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：易某1，男，2005年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：易某2，女，2008年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：乐锦华，男，1961年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：周珍梅，女，1962年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：刘炳亮，男，1972年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：彭竹云，女，1974年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：刘禧，男，2001年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：刘阿敏，女，1997年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：刘欢，女，2000年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：乐海洪，男，1985年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：袁风，女，1986年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：乐某1，女，2011年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：乐某2，女，2014年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：罗国建，男，1970年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：尤美兰，女，1969年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：罗某4，男，2007年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：易仕来，男，1948年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：罗桂秀，女，1952年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：罗勇，男，1992年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：罗小艳，女，1989年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：罗某5，男，2016年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：罗某6，男，2016年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：易细金，男，1982年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告：易某3，男，2017年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告共同委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。被告：宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组。诉讼代表人：付继芳。本院在审理原告刘冬根、乐竹平、刘辉、温丽平、刘某1、刘某2、刘某3、罗国爱、彭俊、罗某1、罗某2、罗某3、易鑫、夏唐华、易某1、易某2、乐锦华、周珍梅、刘炳亮、彭竹云、刘禧、刘阿敏、刘欢、乐海洪、袁风、乐某1、乐某2、罗国建、尤美兰、罗某4、易仕来、罗桂秀、罗勇、罗小艳、罗某5、罗某6、易细金、易某3与被告宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘冬根、乐竹平、刘辉、温丽平、刘某1、刘某2、刘某3、罗国爱、彭俊、罗某1、罗某2、罗某3、易鑫、夏唐华、易某1、易某2、乐锦华、周珍梅、刘炳亮、彭竹云、刘禧、刘阿敏、刘欢、乐海洪、袁风、乐某1、乐某2、罗国建、尤美兰、罗某4、易仕来、罗桂秀、罗勇、罗小艳、罗某5、罗某6、易细金、易某3于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组的起诉。本院认为：原告刘冬根、乐竹平、刘辉、温丽平、刘某1、刘某2、刘某3、罗国爱、彭俊、罗某1、罗某2、罗某3、易鑫、夏唐华、易某1、易某2、乐锦华、周珍梅、刘炳亮、彭竹云、刘禧、刘阿敏、刘欢、乐海洪、袁风、乐某1、乐某2、罗国建、尤美兰、罗某4、易仕来、罗桂秀、罗勇、罗小艳、罗某5、罗某6、易细金、易某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘冬根、乐竹平、刘辉、温丽平、刘某1、刘某2、刘某3、罗国爱、彭俊、罗某1、罗某2、罗某3、易鑫、夏唐华、易某1、易某2、乐锦华、周珍梅、刘炳亮、彭竹云、刘禧、刘阿敏、刘欢、乐海洪、袁风、乐某1、乐某2、罗国建、尤美兰、罗某4、易仕来、罗桂秀、罗勇、罗小艳、罗某5、罗某6、易细金、易某3撤回对被告宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组的起诉。案件受理费5554元，减半收取2777元，保全费2000元，由原告刘冬根、乐竹平、刘辉、温丽平、刘某1、刘某2、刘某3、罗国爱、彭俊、罗某1、罗某2、罗某3、易鑫、夏唐华、易某1、易某2、乐锦华、周珍梅、刘炳亮、彭竹云、刘禧、刘阿敏、刘欢、乐海洪、袁风、乐某1、乐某2、罗国建、尤美兰、罗某4、易仕来、罗桂秀、罗勇、罗小艳、罗某5、罗某6、易细金、易某3承担。审 判 员 袁立林二〇二〇年七月二十二日代书记员 陈 菲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保630号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被申请人：刘新磊，男，1980年4月22日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与刘新磊金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初1723号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新磊名下银行存款104264.19元（本金79712.30元、利息11319.05元、逾期还款违约金4570.56元、手续费1149.46元、迟延履行债务利息5035.82元、案件受理费1109.00元、执行费1368.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十日法官助理卞慧雯书记员孙兵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异69号案外人：江超，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人江超向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江超称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋系案外人江超从重庆赐丰商贸有限公司购得，并依约定已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人江超请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人江超为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、江超与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、银行转账凭证；4、《物业服务合同》及《租赁合同》；5、重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处出具的《产权证说明》。本院查明，2015年5月3日，案外人江超与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定将被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆西永微电子产业园区房屋（现地址为沙坪坝区）转让给江超，价格为619752元。合同签订后，案外人江超共计支付了房款59万元（剩余房款已交至法院），被执行人重庆赐丰商贸有限公司就所收房款出具了收据。后被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付于案外人江超，但一直未能为江超办理房屋过户手续。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市沙坪坝区房屋。本院所确认的上述事实，有案外人江超提交的证据和本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人江超与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人江超在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据《物业服务合同》、《租赁合同》、《产权证说明》，可以认定案外人江超在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据银行转账记录及重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》，可以认定案外人江超已按合同的约定支付部分房款，并将剩余房款按照法院的要求交付执行；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人江超办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人江超本人的原因所致。综上所述，案外人江超的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 钱 莉二〇二〇年七月十七日书记员 谭金平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初2000号原告：李林，男，1984年10月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。原告李林与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，后双方于庭后和解，原告李林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林撤诉。案件受理费82元、鉴定费3000元，由原告李林负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年七月三日书记员  武滢梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2503号 原告：刘平，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 本院在审理原告刘平与被告王阳民间借贷纠纷一案中，因原告刘平在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年七月三日 书记员 陈丽玉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1585号原告：张某，女，汉族，1970年12月19日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘建军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琳，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：袁某，男，汉族，1968年11月17日出生，住南通市港闸区。原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年七月十七日书记员  王 洁
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢10号 申请执行人：张云兰，女，生于1965年1月13日，汉族，系勉县天然林保护中心后勤工作人员，住勉县勉阳街道办事处纬三路景辉花苑2号楼205室， 被执行人：赵文，男，生于1996年2月20日，汉族，农民，住勉县老道寺镇南营村四组79号， 被执行人：冀开强，男，汉族，农民，生于1989年8月30日，住勉县老道寺镇南营村六组032号， 本院在执行申请执行人张云兰与被执行人赵文、冀开强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初465号民事调解书确认，赵文、冀开强应于2019年6月30日前向申请执行人张云兰支付赔偿款30000元，案件受理费870元由赵文负担。逾期，赵文、冀开强未履行，张云兰向本院申请强制执行。执行中，因赵文、冀开强无可供执行财产，张云兰自愿撤回执行申请。2020年1月8日，张云兰申请恢复执行，本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人赵文、冀开强在银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人赵文在不动产登记部门、工商、证券等部门无财产登记信息。冀开强在联盟路益民小区3号楼504室房屋一套已被我院查封，但暂时无法变现，且赵文承诺在2020年12月底前将赔偿款给付完毕。本院已穷尽执行措施，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人赵文、冀开强采取了限制高消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人张云兰同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人赵文、冀开强无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 墙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1634号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街619号。 负责人：朱辉，该行行长。 被执行人：侯凯峰，男，住吉林省大安市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人侯凯峰银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2652号民事判决书判决：一、被告侯凯峰于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余贷款本金人民币11,033.38元、费用1,601.15元、按合同约定计算的利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。二、准予对设定抵押担保的被告侯凯峰名下小型轿车（机动车登记编号为吉G×××、车辆品牌为吉利美日牌）进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告侯凯峰拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、费用、利息及其他合理费用（如抵押物灭失，因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产；抵押人在抵押物品价值内承担相应还款责任）；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费284.00元，减半收取142.00元，由被告侯凯峰承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆。但未实际扣押，暂无法处置。 本案执行标的为12776.53元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2652号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李佳萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执723号申请执行人：周国顺，男，1971年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高娟娟，女，1972年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：曲纪芬，女，1972年9月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2880号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十二条的规定,裁定如下：一、被执行人高娟娟、曲纪芬即日从坐落于周村区北新街107号4号楼5单元2层西户房屋（不动产权第××号）及院落中迁出，将房屋并院落返还申请执行人周国顺。二、冻结、划拨被执行人高娟娟、曲纪芬在其各银行账户内存款550.00元（其中包括案件受理费50.00元，执行费500.00元）；若无存款或存款不足550.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年七月二日法官助理宁学书记员陈姝君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更110号罪犯周长礼，男，汉族，1962年4月5日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2015年3月19日作出（2015）嫩刑初字第50号刑事判决，认定被告人周长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年11月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯周长礼在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周长礼减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯周长礼在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到2831分，获表扬奖励四次，其中年度积分1274分，结余积分431分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周长礼自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周长礼的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2014年11月19日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2990号之一申请执行人：张苏荣,女,汉族，1976年7月4日生,住河南省林州市。被执行人：刘苏云，女,汉族，1988年2月9日生，住林州市。本院在执行张苏荣与刘苏云、王松林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘苏云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘苏云在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2279号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9264号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇二〇年七月二十九日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执885号被执行人：张金刚，男，1991年02月19日生，汉族，住伊川县。被执行人：杜旭朋，男，1991年10月10日生，汉族，伊川县组。被执行人：张恒亮，男，1988年5月4日生，汉族，伊川县组。被执行人张金刚、杜旭朋、张恒亮责令退赔一案，本院作出的（2015）伊刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人张金刚、杜旭朋、张恒亮责令退赔32083元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年05月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年5月12日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：无。车辆情况：无。3、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年6月2日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。4、于2020年7月22日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：无。车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年6月22日将被执行人张金刚、杜旭朋、张恒亮纳入失信被执行人员名单。8、于2020年6月22日对被执行人张金刚、杜旭朋、张恒亮采取限制高消费措施。9、于2020年6月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。10、于2020年6月30日到被执行人张金刚、杜旭朋、张恒亮家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、于2020年7月23日对张金刚、杜旭朋、张恒亮作出拘留决定，因未实际控制张金刚未能实施。12、本案申请执行标的32083元，目前已执行到位0元，未执行到位32083元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，责令退赔的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊刑初字第129号刑事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年七月二十七日书记员  李伟伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1750号之一 申请执行人：邓召情，女，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄训乖，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月17日作出的（2016）黔0201民初3297号民事调解书，依法受理申请执行人邓召情与黄训乖民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的期限内向申请执行人偿还借款本金160000元，案件受理费1850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费453元的义务。剩余37305元被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄训乖送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月13日对其采取限制高消费措施。 经本院于2019年9月6日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人黄训乖名下有贵Ｂ×××××号比亚迪牌车一辆，已查封，现下落不明，不具备处置条件；有存款494.88元，申请执行人暂不要求扣划；2019年9月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到有可供执行财产。 2020年7月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，表示被执行人黄训乖与其名下车辆现下落不明，故不要求处置上述车辆，并同意终结本案本次执行。 本院认为，因上述车辆现下落不明且申请执行人也未能提供车辆的线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）黔0201民初3297号民事调解书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月九日                                                     法官助理先锐                                                    书记员 冯鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执63号申请执行人:云南城市阳光建筑景观工程有限公司。住所：云南省昆明市西山区文化空间广场25楼。统一社会信用代码：915300XX。法定代表人：李寿洪，职务：总经理。被执行人：西双版纳润丰合创房地产开发有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫片区XX号房。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：舒天道，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人云南城市阳光建筑景观工程有限公司与被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云28民终236号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南城市阳光建筑景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1167905.29元、执行费14079元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执63号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月七日书记员  邓剑林
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初19号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人田茂顺，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省慧水县，住河南省。因涉嫌交通肇事，于2019年7月19日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年8月2日被获嘉县公安局取保候审。辩护人郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人田茂顺犯交通肇事罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察院员郭定山、王西静出庭支持公诉，被告人田茂顺及其辩护人郎正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日10时许，被告人田茂顺驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车（违反禁令标志指示）沿获嘉县凤凰大道南侧机动车道由西向东行驶至岳庄村路段时，桂到悬在半空的通讯线缆，通讯线缆同时与驾驶二轮电动车沿凤凰大道北侧非机动车道由东向西行驶的被害人王某6相撞，发生交通事故，造成被害人王某6当场死亡。2019年7月25日，经获嘉县公安局交通警察大队认定：被告人田茂顺负该事故的全部责任。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人田茂顺的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人田茂顺的辩护人认为：1、被告人具有自首情节。2、被告人已经与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行清结，且取得了被害人近亲属的谅解。3、被告人无违法犯罪记录，系初犯。4、被告人当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现。经审理查明：2019年7月9日10时许，被告人田茂顺驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车（违反禁令标志指示）沿获嘉县凤凰大道南侧机动车道由西向东行驶至岳庄村路段时，桂到悬在半空的通讯线缆，通讯线缆同时与驾驶二轮电动车沿凤凰大道北侧非机动车道由东向西行驶的被害人王某6相撞，发生交通事故，造成被害人王某6当场死亡。事故发生后，被告人田茂顺明知他人报警，而在现场等待交警处理。2019年7月25日，经获嘉县公安局交通警察大队认定：被告人田茂顺负该事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人田茂顺与被害人王某6的近亲属达成赔偿协议，现已履行清结，被害人的近亲属对被告人田茂顺的行为表示谅解。上述事实，有被告人田茂顺的供述和辩解，证人王某1、黄某、刘某、朱某、王某2、王某3、王某4、杨某、豆全军、田某、林某、王某5、赵现金的证言相互印证，另有被告人田茂顺的一寸正面免冠照片、户籍证明及前科证明，到案经过，酒精呼气测试单，获嘉县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书、交通事故处理通知书、道路交通事故认定书及送达回执，被害人王某6的身份证复印件，被告人田茂顺的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询单，机动车综合商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单，120接警记录，购车协议，一次补充侦查决定书、补充侦查提纲、补充侦查报告书，成立获嘉县“7.9”事故调查组的通知，河南四建工程施工劳务分包合同，承包合同，黄某书写的情况说明，二次补充侦查决定书、补充侦查提纲、补充侦查报告书，河南省天衡机动车评估有限公司车辆技术检验意见书，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书、尸检照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，赔偿协议、谅解书、收到条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田茂顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田茂顺犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田茂顺明知道他人报警，而在现场等待交警处理，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人田茂顺积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人田茂顺的辩护人关于被告人田茂顺具有自首情节，已经与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，系初犯，被告人当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人田茂顺犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年七月三日书记员  孙 栟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2010号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人王林涛，男，1979年3月7日出生，住金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2029.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王林涛银行存款2029.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执874号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：李奇，男，1973年10月14日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李奇借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0204执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年七月二十三日书记员  高彬菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1349号 上诉人（原审被告）：贵州龙里力博橡胶制品厂，住所贵州省龙里县三元镇永安村。 法定代表人：李建平，厂长。 委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵堂兰，女，1974年11月9日生，布依族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：景小珍，贵州佰益律师事务所律师。 上诉人贵州龙里力博橡胶制品厂因与被上诉人赵堂兰劳动争议纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1382号民事判决； 二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。 上诉人贵州龙里力博橡胶制品厂预交的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈艳 书记员杨墨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执554号申请执行人韩旭，男，1985年5月27日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市盛恒置业有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段12-2、3号，统一社会信用代码91211302055683902K。法定代表人涂强，经理。本院在执行申请执行人韩旭与被执行人朝阳市盛恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13民终2475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市盛恒置业有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人韩旭向本院申请执行，要求被执行人朝阳市盛恒置业有限公司给付欠款人民币323653元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳市盛恒置业有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下有辽Ｎ×××××江淮牌、辽Ｎ×××××大众辉腾牌汽车，本院轮候冻结被执行人银行账户，查封被执行人所有的位于燕都××××号房屋一户。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产，现申请执行人韩旭申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月二十七日书记员  韩孟迪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执419号申请执行人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：龙长军，董事长。委托诉讼代理人：刘健祺，男，该公司职工。被执行人：杨铁华，男，1960年3月25日出生，汉族，天津六建建筑工程有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：朱莉君，女，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：杨宝平，男，1984年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人天津六建建筑工程有限公司与被执行人杨铁华、朱莉君、杨宝平返还原物纠纷一案一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示不能按照判决书要求为被执行人在天津市外环线以内提供一套不小于30平方米的房屋。本院认为申请执行人未能按照判决提供符合要求的房屋，因此本案不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人天津六建建筑工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年七月一日书记员  赵埝寒附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢69号之一 申请执行人：张某某，女性，2008年10月17出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：张某甲，男性，1968年01月25出生，汉族，住铜川市新区。 本院执行的申请执行人张某某与被执行人张某甲婚姻家庭纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初1505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人张某甲送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人张某甲向申请执行人张某某支付案件款15450元（自2019年12月起至2020年6月止的抚养费9450元、2018年、2019年保险费6000元），支付自2020年7月起每个月1350元的抚养费至张某某18周岁止，本案执行费163元由被执行人承担。 本案在执行过程中，经谈话，双方当事人达成和解协议： 一、案件总标的17100元（自2020年2月至2020年7月期间抚养费8100元，2018年、2019年、2020年保险费9000元）； 二、被执行人张某甲从2020年8月起，每个月支付1350元抚养费，另外再多支付500至1000元，直至拖欠的2020年2月至2020年7月期间8100元抚养费付清为止； 三、被执行人张某甲于2020年10月一次性将9000元保险费付清。 因当事人双方达成执行和解并长期履行。首执案件已将执行费足额收取，本次不在收取执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执恢69号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行或不完全履行，申请人可持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢鹏飞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异18号案外人:宫汉欣，男，1978年4月1日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J负责人：李玉宝，主任。被执行人：史国卫，男，1965年1月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被执行人史国卫金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日做出（2020）黑1085执恢61号之二执行裁定，查封被执行人史国卫名下位于穆棱市下城子镇世豪家园商服房（档案号）。案外人宫汉欣于2020年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宫汉欣称，法院查封的位于下城子镇世豪家园商服房系由史国卫于2014年7月2日卖给林清海，宫汉欣于2016年2月4日以370000元价格向林清海购买。宫汉欣与林清海签订了房屋买卖合同，交付了70000元，占有了房屋，法院不能执行该房屋。案外人宫汉欣提供的证据有：1.2014年7月2日史国卫与林清海签订的对18套房屋买卖契约；2.2016年2月4日宫汉欣与林清海签订购买该房的房屋买卖合同；3.2016年2月4日宫汉欣付林清海70000元购房款的收据。经审理查明，位于下城子镇世豪家园1号楼0单元105号商服房屋已于2012年1月11日由抵押人史国卫与抵押权人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社办理了预告抵押登记。本院认为，本院查封的位于下城子镇世豪家园商服房屋已于2012年1月11日由史国卫预告登记给申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社。此后无论该房是否由史国卫出卖给林清海，以及林清海是否出卖给宫汉欣，均不能对抗该房预告抵押登记的效力。案外人宫汉欣的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宫汉欣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二〇年七月二十四日书记员  王艳丽
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初1037号 原告：王树国，男，1975年7月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。 被告：贾晓明，男，1980年8月2日出生，汉族，干部，现住庆安县。 被告：高锋，男，1972年10月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：邵占江，男，1982年6月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 本院在审理原告王树国与被告贾晓明、高峰、邵占江合伙协议纠纷一案中，原告王树国于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合原告法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王树国撤回起诉。 案件受理费减半收取2263.00元由原告王树国负担。 审判员 刘 力 二〇二〇年七月二十日 书记员 石乃丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、何秀丽： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行何秀丽诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5735号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2270号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街3777号。法定代表人：刘利，董事长。委托代理人：颜萍，该公司职员。被告：王丽芳，女，1977年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告长春证大物业服务有限公司与被告王丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年七月十七日书记员 高嘉璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1037号之三申请执行人：余晴，女，1986年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余士兆，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余士兆在中国银行175244946714CNY0账户内存款人民币40886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  杨 灿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4986号 原告：楼丙良，男，1962年4月22日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：宋少锋，男，1967年7月20日出生汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告楼丙良与被告宋少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本案依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼丙良到庭参加诉讼，被告宋少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告楼丙良起诉称：被告自2019年7月14日起向原告购买各类布料。2019年10月16日，双方业务关系终止。经原告核算，该期间共发生业务往来151258元，被告陆续付款累计90000元，尚欠原告货款61258元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告即时支付原告货款61258元，并赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款61258元，并赔偿原告自2020年6月3日起至生效判决确定的履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 被告宋少锋未作答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明：2019年7月14日至2019年10月16日期间，原告楼丙良陆续向被告宋少锋提供货物共计151258元，后被告宋少锋接收货物并陆续向原告楼丙良支付货款计90000元。余款61258元经原告楼丙良多次催讨，被告宋少锋至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的发货清单、录音资料（含光盘）、微信聊天记录等证据和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告楼丙良与被告宋少锋之间的买卖合同关系，依法成立合法有效，应予保护。被告宋少锋接收了原告楼丙良提交的货物，理应支付原告相应货款，故原告要求被告支付货款61258元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告就货款支付时间未明确约定，但在原告起诉前已多次向被告催讨上述货款，但被告仍未在合理期限内支付，已造成原告损失，且原告主张的利息损失计算标准符合法律规定，故本院予以支持。因被告宋少锋未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋少锋于本判决生效之日起七日内支付原告楼丙良货款61258元，并赔偿原告楼丙良自2020年6月3日起至本判决确定的履行日止、以61258元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取计665.50元，由被告宋少锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年七月二十日 代书记员 赵添
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1507号申请执行人：习水县综合行政执法局.统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军。地址：贵州省习水县被执行人：习水县温水镇盛源液化气门市部。统一社会信用代码：92520330MA6FYXDP4Y。法定代表人：代明全。地址：贵州省习水县关于申请执行人习水县综合行政执法局申请执行被执行人习水县温水镇盛源液化气门市部行政非诉执行纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330行审60号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经本院工作人员实地走访调查未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人习水县温水镇盛源液化气门市部未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已当面告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县温水镇盛源液化气门市部进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的60880.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年七月十六日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢731号申请执行人湖南天劲医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园D6栋、D7栋-2。法定代表人文江波。被执行人娄底普瑞康医药有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区唐家梅苑南路5号，组织机构代码为68954958-8。法定代表人赵桂生。被执行人赵桂生，男，1958年8月11日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人湖南天劲医药有限公司申请执行被执行人娄底普瑞康医药有限公司、赵桂生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、两被告支付货款102630.68元及违约金18473元（暂时自2015年9月22日起至2016年6月22日止，以102630.68元为基数，按照月利率2分计，即18473元，此后自2016年6月23日起，以102630.68元为基数按照月利率2分标准计算至清偿完毕之日止），以上暂共计1211.3.68元；二、两被告承担本案的诉讼费用。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月9日，本院依法对被执行人娄底普瑞康医药有限公司、赵桂生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月9日，本院向娄底市新化县上梅镇立新桥社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人赵桂生所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月9日，本院向娄底市新化县上渡办事处东社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人娄底普瑞康医药有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索本院认为，截止2020年7月9日，本案应执行的标的为90315元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初3487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月九日代理书记员  曾 胜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8342号原告：姚景印，男，1952年10月18日生汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：姚艳茹（系原告姚景印女儿），女，1979年12月25日生汉族，职员。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：李春雨，男，1978年10月2日生汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。原告姚景印因与被告李春雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）辽0381民初4311号民事判决，判决被告支付原告装修工程款30万元及利息。被告不服，向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终3089号民事裁定书，撤销本院（2018）辽0381民初4311号民事判决书，将该案发回本院重审。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚景印及委托代理人姚艳茹、马显毅，被告李春雨委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚景印诉称，2014年4月，被告投资经营海城市红浪漫餐饮娱乐有限公司红浪漫夜色KTV。2015年6月该歌厅的装修工程由被告承包给我施工，口头约定工程价款30万元。至2015年年底，我装修工程交付被告使用，完成工程总造价40万元。2015年6月26日，被告自愿用其亲属李海艳个人的房屋（龙水金帝3号楼1单元30层3001号楼）抵顶工程预付款，并以甲方李春雨、李海艳，乙方姚景印的名义签订了《房屋买卖协议书》，以房屋买卖的形式抵顶工程款，并已实际交付，虽未办理变更登记，但我对此楼投入3万元予以装修，该楼我已实际占有并具有所有权，合法有效。2017年8月15日，案外人李海艳提起民事诉讼，要求被告抵顶给我的房屋返还给李海艳，我的合法权益受到了被告非法行为的侵害。我认为，被告以房抵顶工程款，系原、被告及案外人李海艳的真实意思表示，以房屋买卖的形式签订了书面协议，并已实际交付。（2017）辽0381民初5638号民事判决确认该房屋系抵押贷款房屋，转让抵债无效，责令我返还，责任过错在被告，且被告尚欠我工程款事实存在。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告给付我尚欠工程款40万元、装修款3万元及全部利息；诉讼费由被告承担。被告李春雨辩称，原告的诉请没有事实根据，请求法院依法驳回。经审理查明，2014年4月，被告投资经营海城市红浪漫餐饮娱乐有限公司红浪漫夜色KTV，2015年6月该歌厅的装修工程由被告承包给原告施工，口头约定工程价款30万元，至2015年年底，原告将装修工程交付被告使用。2015年6月26日，被告自愿用其亲属李海艳个人的房屋（龙水金帝3号楼1单元30层3001号楼）以25万元的价格抵顶被告李春雨给付原告工程预付款，同时以甲方李春雨、李海艳，乙方姚景印的名义签订了《房屋买卖协议书》，并已实际交付原告使用。2017年8月15日，李海艳以该楼房系按揭贷款方式购买，虽交予姚景印占有，但双方并未办理抵押登记为由，依据《物权法》第一百八十七条的规定，诉至本院，请求判令姚景印返还该楼房，本院（2017）辽0381民初5638号民事判决书，以《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，判决姚景印将该房屋返还给李海艳。关于房屋价款返还问题，法院认为因该房屋价款系姚景印用李春雨装修款抵顶，告知姚景印可另行起诉。另查，原、被告均认可浪漫夜色KTV歌厅装修工程口头约定总价款30万元，但双方对装修具体项目、工程造价、完成工程量存在争议，且均未提出充分证据证明自己主张。原告姚景印实际上对该歌厅进行了装修。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：1、原告与李海艳签订的房屋买卖协议书、（2017）辽0381民初5638号民事判决书1份，用以证明原、被告双方存在装修合同法律关系，被告欠原告工程款；2、施工协议书、工程概预算书，用以证明该工程工程量和工程款的事实；3、照片9张，用以证明该工程是原告施工的，已经竣工交付使用了；4、原始卷宗中由法院调取的庭审笔录、动迁明细，用以证明被告拆迁当中给付了补偿款200多万元，包含原告给被告施工的部分；5、证人姚某、李某证人证言，用以证明原告对该该工程进行了施工。被告李春雨提供的证据有：证人金某、王某证人证言，用以证明原告没有完成全部的工程量。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告间的装修协议虽为口头协议，但不影响双方装修事实的存在，本案争议的焦点为原告完成装修工程量及被告应支付多少工程款的问题，由于双方对口头协议约定的具体事项观点不一，又因该建筑已被拆扒，现场已不存在，无法确定原告完成当时的工程量。至于给付工程款一节，本院从被告给原告工程款予以客观推算。本案中原、被告工程款的支付只体现在被告用其亲属25万楼房抵顶工程预付款。按照被告的说法是该楼表面上卖给原告，实际上是为原告装修的一种担保,从客观上分析，按照原告预付工程款的主张或者是按照被告用楼担保的观点，实际上均表现为被告已将25万元款或物交付原告占有，而被告取回该款或物的理由应为原告没有进行装修或完成的装修工程未达到25万元的给付标准。第一，按照原告用楼房抵顶工程款说法，如果像被告所述原告未将工程全部完成，那么原告工程量没有达到25万元的情况下，被告应及时找原告进行工程量核算，将未达25万元或多付的部分予以索回，而不是李海艳以该房屋系按揭贷款购买，买卖协议无效方式予以返回，显见，被告对原告已完成了25万元的装修工程或者超过25万元装修工程量的认可，此情形下被告应支付25万元的装修款，并于该楼房被收回后的次月起支付原告利息。第二，即使按照被告提出用楼担保一说来处理此事，原、被告装修合同即主合同有效，而作为担保的房屋买卖协议无效，过错责任在于被告方。由于案外人李海艳已将楼房收回，原告由此产生的25万元的装修款损失，被告未予支付，亦应由被告予以支付给原告。而对于原告其他诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春雨于本判决生效后十日内支付原告姚景印装修款25万元，并从2018年1月起至被告实际给付之日止,按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告其他诉讼请求如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告承担2700元，由被告承担5050元，保全费2670元由被告承担。此二款项原告均已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付7720元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  霍德新人民陪审员  张红萍人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐鑫淼
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保176号申请人：张克同，男，1959年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：闫功夫，男，1957年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘金英，女，1973年12月31日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人张克同于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人闫功夫驾驶的登记在被申请人刘金英名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车。担保人武卫强自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张克同的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人闫功夫驾驶的登记在被申请人刘金英名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费420元，由申请人张克同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年七月十日书记员  焦秀丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执577号申请执行人：翟献杰，男，1972年6月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：董晓芳，女，1987年10月20日生，汉族，住内黄县。翟献杰与董晓芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告董晓芳于本判决生效后十日内支付原告翟献杰代偿款人民币45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告董晓芳负担。因董晓芳未按上述生效法律文书履行义务，翟献杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人董晓芳至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人董晓芳有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董晓芳的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓芳负有继续向申请执行人翟献杰履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十八日书记员 李 栋
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1526号原告：郑琴，女，1977年3月23日出生，汉族。被告：高志胜，男，1970年3月11日出生，汉族。原告郑琴与被告高志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告郑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金11万元及利息(以本金11万元为基数，月息1.5％，从2018年7月1日计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款。当日被告向原告出具借条一张，借到现金11万元，约定月息1.5％，每月结算一次利息。2017年10月1日前的利息已结清。2018年10月11日被告向原告还款1万元，2018年10月22日被告又向原告还款5千元，合计1.5万元。按照借条约定利息计算，此1.5万元应为被告支付2017年10月至2018年6月的利息。此后经原告多次催要，被告自2018年7月始再未支付借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告郑琴诉被告高志胜民间借贷纠纷一案，按照原告起诉提供的被告高志胜送达地址及联系方式无法送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑琴的起诉。案件受理费1250元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年七月十六日书记员  叶 婧
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执321号 申请执行人:郝军平，男，汉族，1967年7月15日生，住西安市蓝田县安村镇王庄村一组，居民。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,住所：西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧（农业技术公司北二楼东段），社会信用代码91610122698642776P。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人:陕西海之莲商贸有限公司,住所：西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室，社会信用代码91610122698642776P。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 本院在执行郝军平与蓝田绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的额为14143元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。 2、通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人蓝田绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产 3、2020年4月22日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书、司法公开告知书，申请人未提供财产线索。 4、2020年5月19日对被执行人进行了传统调查未发现其有可供执行的财产及财产线索。 5、2020年7月13日对被执行人蓝田绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司会限制消费。 6、2020年7月13日就该案的执行情况及采取的财产调查措施向申请执行人郝军平进行了终本约谈。 综上所述，本案已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1129号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，该支行行长。被执行人苏清杰，男，1973年9月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人苏梅兰，女，1973年10月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系苏清杰之妻。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人苏清杰、苏梅兰借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日向被执行人苏清杰、苏梅兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人苏清杰、苏梅兰名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年7月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人苏清杰、苏梅兰的不动产，查明被执行人苏清杰、苏梅兰名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月27日对被执行人苏清杰、苏梅兰适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为519190.47元，已执行到位0元，尚有519190.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年七月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保340号申请执行人赵某某。被执行人张某某。本院在执行赵某某与张某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2719号原告：公主岭市正达种业，住所地吉林省四平市。法定代表人：赵丹。被告：古长全，男，住黑龙江省佳木斯市桦川县。原告公主岭市正达种业与被告古长全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市正达种业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市正达种业撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年七月二十九日书记员  赵璐
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827财保21号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:娄勇彬，男，该公司工作人员。 被申请人：郑峰，男，1960年2月15日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑峰名下银行存款33,974.14元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑峰名下银行存款33,974.14元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号房产。查封期限为三年。 案件申请费360元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2283号 申请执行人：余姚市科天自动化设备厂。住所地：浙江省余姚市临山镇姚北大道西路204、206号。统一社会信用代码：92330281MA284WMY5Q。 经营者：金庆良，男，1984年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：潘选权，男，1965年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 本院执行的申请执行人余姚市科天自动化设备厂与被执行人潘选权承揽合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执848号安红艳、穆成龙：申请执行人安红艳与被执行人穆成龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年7月13日将该款转付给申请执行人安红艳。至此，申请执行人安红艳向本院申请执行的（2019）吉0881民初2746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢106号之二申请执行人：叶志林，男，1960年4月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李大兵,男，1970年9月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人叶志林与被执行人李大兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李大兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人叶志林向法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人李大兵未履行和解协议。2020年6月15日，申请执行人叶志林向法院申请恢复执行，被执行人李大兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大兵在财付通支付科技有限公司085e9858e77a481fe20b711ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币7872.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月三日书记员  雷 俊。
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0127民初508号原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。负责人：岳宏川，该支行行长。委托诉讼代理人：郝士谦，男，1962年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：赵瑞谦，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。中国农业银行股份有限公司高邑县支行与赵瑞谦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高邑县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行负担。审判员 高 娜二〇二〇年七月二十四日书记员 张国静
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3627号 原告：王应明，男，1945年4月29日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401-403室，统一社会信用代码：913301005995573734。 法定代表人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告：曹明虎，男，1962年7月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告王应明与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司公司、曹明虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王应明于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王应明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告王应明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王应明负担。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘若雅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初90号原告：宋某，住桦甸市。委托诉讼代理人：丁某（系宋某妻子）。被告：桦甸市大勃吉林场。法定代表人：王某1，场长。委托诉讼代理人：王某2，副场长（特别授权）。委托诉讼代理人2：秦某，吉林大龙律师事务所律师（一般代理）。原告宋某与被告桦甸市大勃吉林场劳务合同一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费25.00元，由原告宋某负担。审判员  任晓慧二〇二〇年七月二十七日书记员  冷文颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3257号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：蔡云龙，男，1980年6月14日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告蔡云龙物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市华茂物业服务有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李婷婷