wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执501号之一 申请执行人：蒋伟华，女，1961年3月16日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人蒋伟华与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1402号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋伟华向本院申请强制执行,本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人蒋伟华委托经营收益26614元，违约金4775.4元，并负担案件申请费370.84元。 执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结，缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场122号的不动产已被本院查封。除此以外，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司有其他可供执行的财产。因本院已于2020年7月3日分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于俩被执行人拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执501号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初2203号原告：**超，1984年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）04栋3号楼43202号。法定代表人：曹俊俊。被告：河南中东建设工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路55号1号楼1单元5层17号。法定代表人：曹小九，该公司执行董事。原告**超与被告郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司、河南中东建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告**超于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**超申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由**超负担。审判员  赵世英二〇二〇年七月二十二日书记员  李佳贝
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初365号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人郑杨，男，1985年12月7日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被日照市公安局东港分局取保候审，同年6月19日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人郑杨犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉,本院同日立案。2020年7月13日向被告人郑杨送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人郑杨表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年7月14日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人郑杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年3月6日13时31分许，被告人郑杨醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市东港区日夏线由北向南行驶至井沟村高架桥底下路段时，与沿日夏线由南向北正常行驶的被害人辛某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致郑杨、辛某受伤，两车损坏。郑杨负事故的全部责任。经检验，被告人郑杨静脉血中检出乙醇成分，含量为184.7mg/100ml。 被告人郑杨归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑杨的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关建议判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、常驻人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、情况说明、还款协议、和解协议；被害人辛某的陈述；被告人郑杨的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】1167号检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、日照市公安局交通警察支队东港大队第371102420190002139号道路交通事故认定书等证据证实。 被告人郑杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑杨违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑杨醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人郑杨归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人部分损失，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑杨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年七月十四日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执83号之一申请执行人湖北楚瑞商贸有限公司，住所地湖北省宜昌开发区发展大道97-21号。法定代表人蒋峰，该公司总经理。被执行人江苏东能贸易有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区和平委员会306室。法定代表人刘丹丹。被执行人刘丹丹，女，汉族，1990年4月16日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区，申请执行人湖北楚瑞商贸有限公司与被执行人江苏东能贸易有限公司、刘丹丹买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0591民初470号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金6912053.11元及利息（以实际计算为准），已执行到位5015893元，剩余1896160.11元及利息（以实际计算为准）未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0591民初470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月六日书记员  万欣星
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1798号 原告：宋胜刚，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省莒南县，现住日照市岚山区。 被告：付青，男，1982年1月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告宋胜刚与被告付青买卖赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋胜刚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋胜刚申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋胜刚撤诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告宋胜刚负担。 审判员  任杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4138号原告：商国平，男，生于1962年8月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：商文学，男，生于1977年3月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。原告商国平与被告商文学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告商国平及其委托诉讼代理人张小萍、李明轩，被告商文学的诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商国平向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款35350元。事实与理由：2018年3月，原告从被告处承包了位于贾堂村老址B区的围墙工程，双方约定由原告进行施工，被告商文学按照一米50元的价格进行结算。在双方达成口头协议后，原告按照被告的要求进行了B区西侧围墙的建设工程，施工总长度为707米，在围墙工程完工后，原告多次向被告索要工程款，被告却以各种理由推脱，拒不支付工程款。故原告诉至法院。原告向本院提供的证据有：证据1、证明一份；证据2、证人王某、朱某出庭作证。用于证明原告在2018年3月承包了贾堂村围墙的工程，在工程总长度707米，以工程总价款为35350元，工程结束后，原告未给付工程款。被告商文学辩称：2018年9月24日被告已将该35350元的工程款支付给原告，对于原告所诉内容不实，请求法庭驳回原告诉请。被告向本院提供证据有：证据1、王某诉商国平、商文学一案的开庭笔录及（2019）豫0122民初6003号民事判决书，该开庭笔录第6页第8行至第10行是由当时商文学本人的陈述，陈述的意见是2018年9月24日在贾堂村临时安置区本人已将工程款35350元给商国平了，当时给的是现金，因为一个村的所以没有打收据，给钱的时候在场的有商国增、商小五、商彦军。用于证明被告商文学在本案中的陈述与上一案中的陈述相一致，已将工程款支付给商国平完毕；证据2、商文学诉商利彬一案的证据交换笔录、开庭笔录及（2019）豫0122民初7746号民事判决书，该证据交换笔录第3页第10至14行是由本案的原告商国平在该案中作为证人的身份出现所向法庭做出的陈述，用于证明被告实际上已不欠原告工程款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告从被告处承包了位于贾堂村老址B区的围墙工程，双方约定由原告进行施工，被告商文学按照一米50元的价格进行结算。被告在庭审中称，该工程确实是原告施工，对于工程量及工程款均无异议，但该笔工程款被告已给付原告。在（2019）豫0122民初6003号王某诉商国平、商文学一案及（2019）豫0122民初7746号商文学诉商利彬一案中，被告商文学均自述称将该笔工程款35350元已给付原告商国平，商国平未给出收到该笔工程款的肯定回复。该笔工程款原告多次向被告催要，被告拒不支付。故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对欠原告工程款35350元予以认可，根据被告提交的证据，质证笔录中称该笔工程款已给付原告均系被告自述，原告对其并未承认收到过该笔工程款。故原告要求被告给付工程款35350元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告商文学于本判决生效之日起十日内给付原告商国平工程款三万五千三百五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341.87元，由被告商文学负担。被告商文学可直接将应履行款项转入原告商国平指定的账户：开户名商国平，开户行中国工商银行中牟支行，银行账号62×××05。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二〇年七月十七日书记员  马小华
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0637执171号 申请执行人：杨军，男，1972年7月3日出生，汉族，住博野县。 被执行人：魏彦丛，女，1973年4月28日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘晓辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住博野县。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人魏彦丛、刘晓辉借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0637民初221号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年七月二日 书记员  魏景涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执571号申请执行人：王卫华，女，1984年03月22生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张红霞，女，1967年03月18生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3527号民事判决书，在执行王卫华申请执行张红霞人格权一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴炎飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1305号罪犯黄顺，男，1987年10月17日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）昆刑三初字第715号刑事判决，以被告人黄顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄顺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月7日起至2028年6月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10555号 原告：张培全，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：徐国坤，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张培全与被告徐国坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张培全及其委托诉讼代理人周鲁钢、被告徐国坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培全向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机租赁费18055元。事实和理由：2017年5月，被告向原告租赁挖机为其挖土填塘，约定每小时230元，原告总共用时78.50元，合计租赁费18055元。此款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故引起纠纷。 被告徐国坤辩称，2017年5月是老板（具体名字不清）叫原告挖土填塘的，被告只是老板手下的一名员工，听老板吩咐对原告挖机作业的时间进行跟踪并出具结算清单，作为原告于老板之间的结账依据。原告仅凭记账结算清单向被告索要租赁费是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交挖机结算清单十份一份。经质证，被告徐国坤对真实性无异议，故本院作为有效证据予以认定。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月6日至17日期间，张培全在诸暨市工地提供挖掘机挖土填塘作业，总计78.50小时，由徐国坤在每日的挖机结算清单上签字确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其为被告提供挖机作业，产生相应费用18055元，为此提供由被告签字确认的结算清单为证。被告辩称其在结算清单上签字是受雇主指派，但未能就其所主张的受雇事实提供充分的证据证明，甚至连雇主的名字都无法陈述，故对其该项抗辩意见本院难以采信。根据原告所提交的结算清单及原告庭审陈述，本院认定原、被告之间的承揽合同成立并有效。现原告已按约完成相应的工作成果，被告理应支付相应费用。原告为被告提供挖机作业共计78.5小时，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张工时费为230元/时，虽然挖机结算清单上未对工时标准进行记载，但参考本地挖机作业行业的市场价格，原告所主张的金额尚属合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条和第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国坤应支付原告张培全挖机款18055元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，依法减半收取125.50元，由被告徐国坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴宵莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3806号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路608号。负责人：王晓寒，行长。被执行人：宋再军，男，1971年12月24日出生被执行人：张根，男，1973年11月6日出生，汉族本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人宋再军、张根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行以双方达成和解协议为由书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1262号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 姣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4961号 原告：瑞安市湖岭美术工艺品厂，住所地瑞安市湖岭镇丁山村，统一社会信用代码913303811455989202。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：王敏，1966年12月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市湖岭美术工艺品厂与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市湖岭美术工艺品厂撤诉。 本案受理费1150元（已减半），予以免收。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年七月一日 （代）书记员  何豪特
浙江省金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执395号 喻泉: 金华市金东区人民检察院指控被执行人喻泉犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初292号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人喻泉被判处罚金20000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年02月12日立案执行，执行标的为罚金20000元。被执行人喻泉已履行（2020）浙0703执395号执行案件的罚金缴纳义务。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2308号 申请执行人金华市婺城区煜丰车友俱乐部，住所地金华市婺城区八一南街1388号天龙南国名城57幢17号，组织机构代码:MA29NK5A2。 法定代表人吴倩倩。 被执行人王俊，男，1984年8月26日出生，住金华市婺城区。 本院在执行××人金华市婺城区煜丰车友俱乐部与被执行人王俊车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2308号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋阳平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7468号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹双，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玟慧，女，1982年9月28日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人李玟慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：1.撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1759号民事判决书，依法改判或发回重审审判；2.请求二审法院支持上诉人重新鉴定请求，对被上诉人的车辆损失重新鉴定；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院审判程序违法，认定事实错误，适用法律不当，剥夺了上诉人的诉讼权利，依法应当发回重审。本次事故发生于2019年8月15日，被上诉人李玟慧的车辆被淹产生车损，但车损并非交通事故造成，交警队无权参与诉讼程序，其无权利对被上诉人的车辆损失委托鉴定，不符合事故处理程序的相关规定。上诉人提出重新鉴定请求，原审法院没有支持，因此审判程序违法，依法应当发回重审。鉴定机构在鉴定时未通知上诉人保险公司进行拆解和参与定损，鉴定程序违法，因此，鉴定报告不应被采纳，原审认定事实错误。被上诉人李玟慧的车辆损失鉴定报告和实际损失相差巨大，不符合客观事实，被上诉人李玟慧未能提供鉴定费发票和维修费发票，无法证明车辆的实际损失。综上，原审审判程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法发回重审或者支持上诉人重新鉴定的请求。李玟慧辩称，上诉人没有证据能证明交警部门的处理违反了法律的相关规定，鉴定机构鉴定过程中，询问了上诉人的工作人员，其表示不参与鉴定过程，鉴定费的收取和维修费的收取是否开具发票是收费单位的问题，与被上诉人无关，上诉人没有证据能够证实鉴定结论具有违法性，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。李玟慧向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失68564元、价格鉴证费3240元；诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2018年10月23日原告李玟慧与被告人保公司签订了保险合同，投保车辆为原告所有的辽Ａ×××××号宝马BMW6475AX多用途乘用车，在被告人保公司投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车身划痕险、发动机涉水损失险等，保险期间为2019年10月24日0时至2020年10月23日24时。2019年8月15日0时16分，郭艳青驾驶原告的辽Ａ×××××号宝马车行驶至皇姑区路口时，该车辆涉水无法再次启动，皇姑区交警大队民警到场处理事故，本次事故造成该车辆缸体、活塞、连杆等损坏，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托辽宁盛安价格评估有限公司作出的（辽盛）价涉车字2019（001）-第469号车辆损失价格评估结论书认定：辽Ａ×××××号车辆损失、物品损失合计人民币68564元，并附有价格评估清单，产生价格鉴证费人民币3240元。后原告将该车辆维修，实际发生费用68564元。一审法院认为，辽Ａ×××××号宝马BMW6475AX多用途乘用车在被告人保公司投保了发动机涉水损失险等商业保险，该车辆的涉水事故发生在保险期间内，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队在处理该涉水事故时，委托有鉴定资质的机构对该车辆的车损进行鉴定，该程序合法有效，被告人保公司提出重新鉴定申请，因无证据证明具有重新鉴定的法定事由，故法院不予认可。该车辆实际维修产生的费用与鉴定报告相一致，故原告诉请的车损68564元应由被告人保公司赔付原告。鉴定费属于此次涉水事故的必要支出，亦应由人保公司赔付原告。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李玟慧车辆损失费人民币68564元、价格鉴证费3240元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，公安局交通警察支队负有维护交通秩序、处理交通事故以及查纠道路交通违法行为等法定职责。被上诉人驾驶的车辆行驶至皇姑区路口时，因该车辆涉水无法再次启动，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队到场处理该事故属于交警部门的职责范围。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队依法委托具有鉴定资质的辽宁盛安价格评估有限公司进行车辆价格损失鉴定，辽宁盛安价格评估有限公司作出（辽盛）价涉车字2019（001）-第469号车辆损失价格评估结论书，被上诉人亦提交车辆维修费发票和鉴定费发票，发票数额与鉴定结论的数额一致，一审据此进行判决并无不当，本院予以维持。上诉人主张鉴定程序违法、鉴定车辆损失和实际损失差额巨大等，但未能提供相应证据加以证明，故上诉人的上诉请求欠缺相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1595元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年七月二十一日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2133号原告：潘玉庆，男，1959年6月18日出生，汉族，天津物美未来商贸发展有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周桂芝（原告之妻），女，1958年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，职务总经理。委托诉讼代理人：张静姿，该公司员工。委托诉讼代理人：龙峥，该公司员工。被告：北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区春华街新开路城市之星大厦C-1215。负责人：汪梦婷，职务经理。委托诉讼代理人：董振侠，该公司员工。原告潘玉庆与被告天津物美未来商贸发展有限公司、北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潘玉庆于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘玉庆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由潘玉庆负担。审判员  郭宏敏二〇二〇年七月八日书记员  杨爱玲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7162号上诉人（原审被告）：济市民委员会，住所地济市。法定代表人：赵本国，村主任。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐兰珍，女，1949年8月17日出生，汉族，住济市。委托诉讼代理人：钱亮（系徐兰珍之子），男，1978年9月26日出生，汉族，住济市。上诉人济市民委员会（以下简称新码头村委会）因与被上诉人徐兰珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。新码头村委会上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.一、二审诉讼费用由徐兰珍承担。事实和理由：一、一审法院没有查清案件的事实，草率作出判决，是完全错误的。1、新码头村委会系基层群众性自治组织，其就村民的居住情况、集体土地所有权关系分设了若干村民小组，新码头村委会历来对承包地实行村小组自治，各小组的分配情况也由各小组全体村民表决决定。2、本案中涉诉承包地属于新码头村第一小组全体村民所有，为此，本案中是否分给徐兰珍土地补偿款也是由新码头第一小组全体村民表决的。3、新码头村委会实行各小组自治，小组长也是各小组全体村民自行选举推荐，并非新码头村委会任命。徐兰珍辩称，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条第一款的规定，青苗及地上物补偿归青苗及地上物的所有者所有，属个人私有财产的范畴，新码头村土地征收补偿安置协议也约定新码头村委会在济南高新区财政局收到款10日内将涉及地上物及青苗的补偿应直接拨付给产权人。徐兰珍向一审法院起诉请求：1.新码头村委会支付徐兰珍地上物补偿款本金24400元及利息（以24,400元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由新码头村委会承担。诉讼过程中，徐兰珍自愿撤回关于利息的诉讼请求，一审法院予以准许。一审法院认定事实：钱曰平系徐兰珍配偶，二人均系新码头村集体经济组织成员，属于新码头村第一小组（一片）。2017年新码头村调整土地，钱曰平分得口粮地0.91亩。钱曰平于2018年1月22日去世，口粮地一直由其家庭成员正常耕种。2018年6月前后，新码头村部分土地被征收，济南市国土资源局关于新码头村拟征收土地补偿安置方案载明，本次征收对征收范围内村庄闭合圈以外地上附着物和青苗按照每亩4万元予以补偿。本次征收占用钱曰平名下口粮地0.61亩（北上崖0.31亩、老秧席0.2亩、秧席0.1亩）。另查明，钱曰平与徐兰珍育有两子，分别为钱亮、钱乃坤。钱亮、钱乃坤已声明放弃涉案0.61亩的地上物补偿款项。诉讼过程中，徐兰珍明确钱曰平名下被占用土地的地上物补偿款的计算方式为：4万元/亩×0.61亩=24,400元。新码头村委会对该计算方式无异议，称第一小组以钱曰平已死亡为由未向其发放地上物补偿款。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。涉案0.61亩土地系钱曰平分得的口粮地，钱曰平去世后由其家庭成员耕种，其家庭成员系涉案地上附着物的所有者。现钱亮、钱乃坤均已声明放弃该地上物补偿款项，且徐兰珍提交的证据能够证实地上物补偿款的数额，故对徐兰珍要求新码头村委会支付该地上物补偿款24,400元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，一审法院应予支持。关于新码头村委会称第一小组以钱曰平已死亡为由不发放地上物补偿款的抗辩理由，不符合法律规定，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：济市民委员会于判决生效之日起十日内支付徐兰珍地上物补偿款24,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由济市民委员会负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。涉案征收的土地系钱曰平的口粮地，钱曰平去世后由其家庭成员继续耕种。另，根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条的规定，农村承包经营以户为单位从事承包经营活动，钱曰平的去世并不影响其家庭成员享有涉案承包土地的地上附着物和青苗补偿费。一审法院判决支付徐兰珍地上物补偿款，并无不当。综上所述，新码头村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人济市民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年七月十三日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1088号之一 申请执行人郴州逸辰汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道81号金苑阁2栋-101、102号。 法定代表人张盾，系该公司总经理。 被执行人沈明鑫，男，1994年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州逸辰汽车贸易有限公司与被执行人沈明鑫承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初7200号民事调解书已经于2019年12月10日发生法律效力。由于被执行人沈明鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州逸辰汽车贸易有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈明鑫的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人沈明鑫的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，有一台车辆，有抵押，本院已查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年3月4日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人沈明鑫的不动产信息情况，经查询，被执行人沈明鑫无房产。 三、2020年4月15日，本院对被执行人沈明鑫采取了限制高消费措施。 四、2020年3月4日，本院对被执行人沈明鑫住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人沈明鑫无可供执行的。 五、2020年5月22日、5月25日，本院约谈申请执行人郴州逸辰汽车贸易有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截至2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为153812元，尚有153812元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈明鑫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人沈明鑫其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘全香
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执138号 被执行人：白XX，男，19XX年X月XX出生，汉族， 本院在执行被执行人白XX追缴违法所得一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430刑初73号刑事判决，已发生法律效力，经刑事审判部门移送立案执行。 本案在执行过程中，另案［审判案号：（2018）冀0430刑初23号，执行案号：（2020）冀0430执137号］被执行人白XX向本院提出执行异议，本院于2020年5月20日作出（2020）冀0430执异14号执行裁定书，查明白XX、白XX在XX房地产项目期间，为解决项目建设资金缺口，在XXX和城市新秀18XX房间设存款点，采用发放宣传资料、打电话、发短信等方式，以XXXX地产开发有限公司的名义，并以2.5分至4分不等的高息为诱饵，共非法吸收李X、王XX等群众存款80360000元。同白XX、白XX达成和解协议的有155人，达成谅解的有158人。结合2018年9月5日白XX、白XX与张XX、朱XX的股权转让协议内容，认为（2018）冀0430刑初23号刑事判决书中所列集资参与人为140人，而同白XX、白XX签订和解协议的有155人，取得谅解的有158人，证明白XX、白XX已将非法吸收的资金返还给了集资参与人。遂裁定终结（2018）冀0430刑初23号刑事判决书第二项（涉案赃款应依法予以追缴）的执行，该裁定已发生法律效力。根据该生效执行异议裁定认定的事实，（2018）冀0430刑初73号刑事判决第四项“涉案赃款应依法予以追缴”赤应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0430刑初73号刑事判决第四项“涉案赃款应依法予以追缴”执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  王 杰 二〇二〇年七月七日 书记员  崔东岭
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初31号 原告施宝娟，女，1966年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告临海市人民政府邵家渡街道办事处，住所地临海市邵家渡街邵临东路58号。 法定代表人：郑哲平。 本院在审理原告施宝娟与被告临海市人民政府邵家渡街道办事处（城建）行政强制一案过程中，原告施宝娟于2020年7月10日向本院提起撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告施宝娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施宝娟负担。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  董芷呈
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申18号 申请人：潘辉山，男，1968年9月17日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：浙江双辉剑机械有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。 法定代表人：陈庆顺。 2020年3月18日，申请人潘辉山以被申请人浙江双辉剑机械有限公司不能履行生效法律文书所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2020年6月8日作出将被申请人浙江双辉剑机械有限公司移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2020年7月3日立案审查，期间被申请人浙江双辉剑机械有限公司对申请人要求其破产清算的申请并未提出异议。 本院查明：被申请人浙江双辉剑机械有限公司成立于1999年5月13日。公司股东为陈龙辉、陈庆顺，陈庆顺为法定代表人。公司注册资本为580万元。主要经营范围为汽车配件、橡胶制品、塑料制品、各类汽车销售等。另查明，申请人与被申请人确认调解协议的申请一案经本院审理作出（2020）浙1021民特115号民事裁定书，由被申请人浙江双辉剑机械有限公司偿还申请人潘辉山借款本金计530000元，此款于2020年3月11日前付一次付清。案件生效后，经申请人申请。该案执行过程中，被申请人早已停产歇业，在执行过程中查无其有股权、有价证券等可供执行财产，仅有被申请人在本院的执行尾款2948062.78元、银行存款2848.69元、已经查封的三辆车（车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号），但这些车辆均未实际控制。另查明，被申请人在本院共有执行案件19件，涉及债务5600多万元。 本院认为，被申请人浙江双辉剑机械有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人潘辉山对被申请人浙江双辉剑机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年七月十日 代理书记员  胡琳琳
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初88号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人夏彩莲，女，1987年6月4日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，理货员，户籍地山东省青岛市平度市，现住山东省青岛市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月24日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告人孙莉，女，1997年5月24日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，平度市职教中心中专毕业，幼儿教师，户籍地山东省青岛市平度市经济开发区。现住山东省青岛市平度市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人夏彩莲、孙莉犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理江文锦出庭支持公诉，被告人夏彩莲、孙莉及东平县法律援助中心指派的辩护人姜雷、庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人夏彩莲受山东洁昕纸业股份有限公司（简称洁昕公司）委托在青岛康成大润发任职导购促销员。为套取工资，被告人夏彩莲利用招聘促销员的工作便利，指使被告人孙莉提供身份证复印件、照片等资料虚假任职洁昕公司促销员。2017年3月至2019年6月期间，夏彩莲伙同孙莉采取拍摄促销员工作照片、在洁昕公司考勤系统虚假打卡的方式，骗取公司资金79983.76元，被夏彩莲自用。案发后被告人夏彩莲已全部退赃。 公诉机关提供了被告人夏彩莲、孙莉的供述和辩解；证人郑某、刘某1等人的证言；工资发放明细、转账凭证等书证，取款视频等视听资料。公诉机关认为，被告人夏彩莲、孙莉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人夏彩莲、孙莉具有自首情节，孙莉系从犯，建议判处被告人夏彩莲有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元；判处被告人孙莉罚金五千元。 被告人夏彩莲、孙莉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人夏彩莲的辩护人认为，被告人夏彩莲文化程度较低，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可从轻处罚。 被告人孙莉的辩护人认为，被告人孙莉系自首，是从犯，应从轻或减轻处罚；系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。 经审理查明： 被告人夏彩莲根据山东洁昕纸业股份有限公司（简称洁昕公司）委托，在青岛康成大润发商业有限公司任导购促销员。为套取工资，被告人夏彩莲利用招聘促销员的工作便利，利用公司管理上的漏洞，采取欺骗手段，指使孙莉提供身份证复印件、本人照片等资料虚假任职洁昕公司促销员。2017年3月至2019年6月期间，夏彩莲伙同孙莉采取一次性拍摄多张促销员工作照片、在洁昕公司考勤系统虚假打卡的方式，骗取公司资金79983.76元，被夏彩莲自用。 被告人夏彩莲于2019年7月23日到东平县公安局投案,如实供述了案件事实。被告人孙莉于2019年9月11日到东平县公安局投案，如实供述了案件事实。 案发后，被告人夏彩莲已将非法所得全部退出，由公安机关发还了洁昕公司。 本院审理期间，被告人夏彩莲按量刑建议缴纳了罚金一万元，被告人孙莉按量刑建议缴纳了罚金五千元。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读出示了被告人夏彩莲、孙莉的供述，被害单位洁昕公司代理人刘某1陈述，证人郑某、刘某2的证言，视听资料光盘，书证受案登记表、立案决定书、到案说明、办案说明、被告人夏彩莲、孙莉的电子档案、调取证据通知书、调取证据清单、夏彩莲、孙莉的打卡明细、微信支付交易明细、银行卡复印件等据材料。经庭审质证，被告人夏彩莲、孙莉及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人夏彩莲、孙莉以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，孙莉系从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏彩莲、孙莉具有自首情节且自愿认罪认罚，被告人夏彩莲退出了涉案赃款，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法可从轻处罚；辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人夏彩莲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人孙莉犯诈骗罪，判处罚金五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  卜凡青 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  孙梦蕾 王方兵
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2055号原告：王君河，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：林淑芬，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住惠民县。原告王君河与被告林淑芬公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君河到庭参加诉讼，被告林淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告运费14198元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年开始，原告提供货车为被告将水泥原料由淄博市淄川区运至惠民县胡集镇。2018年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告运费14198元，被告为此出具欠条。但被告迟迟不还，为此起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告林淑芬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2017年下半年开始，原告使用自有货车为被告运送水泥原料。2014年4月25日，经双方结算，被告林淑芬给原告王君河出具欠条一张，载明：欠运费壹万肆仟壹佰玖拾捌元，￥14198元。后经原告催要，被告未予清偿。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，被告林淑芬欠原告王君河运费14198元，事实清楚，证据充分，对该笔欠款被告林淑芬应该予以偿还。被告林淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告王君河运费14198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告林淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年七月二十日书记员  桑平平
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢182号申请执行人杨常青，男，汉族，1976年6月4日生，住址郑州市中原区。被执行人河南中原粮棉油交易市场有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号5层21号。法定代表人：杨东明。关于申请执行人杨常青与被执行人河南中原粮棉油交易市场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0102民初3766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨常青据此向本院提出执行申请：1.强制被申请人支付申请人借款本金1454692.11元及利息（以未偿还借款本金1454692.11元为基数，按月息2%计算，支付自2015年4月4日起至债务实际清偿之日止的利息）；2.强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.强制被申请人偿付本案诉讼费25700元，保全费5000元；以上暂计1485392.11元；4.本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年4月21日立案执行。一、本院于2020年4月21日向被执行人河南中原粮棉油交易市场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3766号民事判决书，执行中，本院于2019年8月13日作出（2017）豫0102执1141号执行裁定书查封了被执行人河南中原粮棉油交易市场有限公司名下位于许昌市鄢陵县××西××南侧花样年华××商铺××（鄢陵县房权证字第××号），于2020年5月14日依法委托淘宝网本院司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南中原粮棉油交易市场有限公司名下位于许昌市鄢陵县××西××南侧花样年华××商铺××（鄢陵县房权证字第××号）。在2020年6月19日买受人陈瑞奇（身份证号4110241993××××××××)以758742.75元的最高价竞得。三、本院于2020年7月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月13前往被执行人住所地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。五、因被执行人河南中原粮棉油交易市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月14日向被执行人河南中原粮棉油交易市场有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月13日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨常青，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月14日向申请执行人杨常青，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。八、截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿758742.75元。九、本院于2020年7月14日对申请执行人杨常青做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中原粮棉油交易市场有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中原粮棉油交易市场有限公司负有继续向申请执行人杨常青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月十四日书记员  任俊杰
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初749号原告：魏利，女，1990年5月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：沈清云，女，1963年6月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：郑重，男，1986年6月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告魏利与被告沈清云、郑重民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告魏利于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏利撤回对被告沈清云、郑重的起诉。案件受理费1350元，由原告魏利负担。审判员  廖元旦二〇二〇年七月二十二日书记员  舒艳芹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1956号原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：贺维君，男，1963年5月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告贺维君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宽甸阳光金地物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年七月二十七日书记员  王丽莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2912号之一原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，该公司债权部经理。被告：乔生梅,女，汉族，住甘肃省瓜州县。被告：高雅婷,女，汉族，住甘肃省瓜州县。被告：张海龙，男，汉族，住甘肃省瓜州县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告乔生梅、高雅婷、张海龙买卖合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案，原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费5126元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年七月七日书记员 范晓琴
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执322号 申请执行人：吴中奎，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：高月章，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人吴中奎与被执行人高月章买卖合同纠纷中，申请执行人依据（2019）川0823民初1134号民事判决书，要求被执行人支付货款160000.00元及资金占用利息，案件受理费3500.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人高月章发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人身患慢性淋巴细胞白血病，每月治疗所需药费均由其子女承担，目前被执行人暂无履行能力。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 晶
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执914号马贵固（被执行人）：与马贵固劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初276号判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3717号 原告杨锋，男，侗族，1978年3月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告邓益民，男，汉族，1990年7月4日出生，住湖南省祁东县。 原告杨锋诉被告邓益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因当事人案外和解，原告杨锋于2020年7月10日申请撤回对被告邓益民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锋负担。 审 判 长  杨宏勇 二〇二〇年七月十日 代理书记员  王 婷 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2404号之一 申请执行人：郑皓元，男，1981年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：薛向阳，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11775号《民事判决书》，于2020年05月09日立案执行郑皓元申请执行薛向阳借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还借款本金250000元及利息（利息计算方式为：以借款本金250000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月26日起计算至被执行人归还借款本金之日），支付案件受理费5126元及公告费300元，以上暂计255426元。 在执行过程中，查询到被执行人薛向阳与案外人李琴共同共有的位于江苏省海安市房屋一套，已对该房屋的房籍信息进行查封（本次查封期限为三年，自2020年5月27日起），该房屋暂不具备处置条件；未查询到被执行人在本辖区内的车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人纳入失信名单并对其限制高消费，本院已向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人薛向阳名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11775号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二十日 书记员  向忻
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终100号 上诉人（原审被告）：浙江海丰建设有限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村龙门路1号。 法定代表人：陈绍强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张利权，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：慈溪和丰混凝土有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村金家岙。 法定代表人：邱志南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。 上诉人浙江海丰建设有限公司（以下简称海丰公司）因与被上诉人慈溪和丰混凝土有限公司（以下简称和丰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初12547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 海丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回和丰公司的一审诉讼请求。事实及理由：海丰公司向和丰公司的混凝土购买数量并非是和丰公司所诉称的303300元，双方亦未约定混凝土单价。双方之间的款项海丰公司依据税票均已付清，不存在欠款事实。水泥单价450元/立方没有依据，当时约定单价是420元/立方。和丰公司诉请货款金额与双方约定货款金额不一致。 和丰公司辩称，海丰公司认为水泥单价420/立方没有依据，当时约定单价为450元/立方，已经低于当时的单价，相关抵扣的增值税发票单价可以印证。混凝土数量674立方是明确的，混凝土验收报告中混凝土含量是680吨左右。海丰公司的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 和丰公司向一审法院起诉请求：海丰公司即时支付和丰公司货款103300元。并支付自2019年11月5日起至实际履行日止按103300元为基数、中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。 一审法院认定事实：海丰公司于2018年4月向和丰公司购买预拌混凝土，双方约定混凝土单价450每方，海丰公司于2018年4月11日向和丰公司预付货款100000元。和丰公司分别于2018年4月16日、17日、18日、20日、21日、25日分六次向海丰公司指定的横河镇梅湖水库环湖西路修复工程处供应了混凝土，合计674方，货值303300元。供货期间，海丰公司又通过第三方向和丰公司付款100000元，至今尚欠103300元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：海丰公司于判决生效之日起七日内支付和丰公司货款103300元，并支付自2019年11月5日起至实际履行日止、以103300元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由海丰公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，和丰公司、海丰公司间买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自合同义务。海丰公司收取了和丰公司提供的货物，应向和丰公司支付相应货款。海丰公司现拖欠货款未付，显属无理，理应及时付清。海丰公司上诉提出其未欠货款和关于单价问题的主张，未能提供证据可以佐证，本院不予采纳。 综上所述，海丰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2366元，由上诉人浙江海丰建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 朱 静 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张姗姗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1441号之一被执行人：郑乃钏，男，1963年4月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行被执行人郑乃钏罚金（容留卖淫罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1228号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处郑乃钏罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为30000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，本院依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的机动车，查封期限为两年，自2020年7月1日至2022年6月30日。因该机动车未实际扣押暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年七月二十日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民特12号申请人：周海平，男，1978年6月28日出生，汉族，住安福县。申请人：肖美莲，女，1978年12月29日出生，汉族，住安福县。申请人：刘建忠，男，1973年10月27日出生，汉族，住安福县。申请人：刘梅兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住安福县，系申请人刘建忠姐姐。本院于2020年7月13日立案受理申请人周海平、肖美莲与刘建忠、刘梅兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月1日经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成协议如下：1.被告刘建忠、刘梅兰从调解生效之日起十五个工作日内为原告周海平、肖美莲所在安福县平都镇渡河401房（面积135.95平方）及103车库（面积21平方）办理好房屋不动产证。办理过户手续所需要的一切费用由被告刘建忠、刘梅兰承担。2.原告周海平、肖美莲在领到房屋不动产权证后3日内向被告刘建忠、刘梅兰支付余下购房款3万元；3.以上协议请双方认真兑现承诺。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人周海平、肖美莲与刘建忠、刘梅兰于2020年7月1日经安福县矛盾纠纷联合调处中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙泉二〇二〇年七月十三日书记员  周金群
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执915号申请执行人:蔡佳睿，男，土家族，2015年1月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。法定代理人：覃某，系蔡佳睿之母，土家族，1988年2月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人蔡佳睿与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1645号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还蔡佳睿学费3887.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，蔡佳睿向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向蔡佳睿退还学费3887元，利息71元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月22日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4033元。被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3887元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人蔡佳睿支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款4033元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3887元为基数，自2020年5月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人蔡佳睿支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3887元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人蔡佳睿支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月六日书记员  邓 健
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1083号 申请人：陈凤兰，女，1953年1月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：阚德国，男，1964年2月11日出生，汉族，住青州市。 申请人陈凤兰与被申请人阚德国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，刘永平以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月一日 书记员  马全涛
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初81号 公诉机关 灵寿县人民检察院 被告人基本情况 谷建军，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被灵寿县公安局取保候审；2020年7月2日，被灵寿县人民法院取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 灵检一部刑诉〔2020〕70号 指控事实 2020年5月29日13时47分许，被告人谷建军驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在行陈线28公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣，遂将其抽取血样。2020年5月29日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，谷建军血样中酒精含量为142.78ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人谷建军对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 判决理由 被告人谷建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谷建军自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人谷建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马青龙 二〇二〇年七月三日 书记员  冯 竹
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢241号申请执行人王淑霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住梨树县。被执行人李长忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住梨树县。被执行人蔡文娟，女，1955年8月26日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)吉0322民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付1275000.00元及相应利息并承担案件受理费14150.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2017)吉0322民初1392号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年七月二十日书记员  王 涛
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执523号申请执行人：张亮，男，1989年5月6日出生，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村二组。被执行人：李超，男，1989年12月17日出生，住辽宁省北镇市吴家乡徐姚村。本院在执行申请执行人张亮诉被执行人李超确认合同有效纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年七月十七日书记员  李昱萱
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1719号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地：邵武市八一北路175号。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住邵武市。 被告：傅艳彬，男，1976年9月4日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告傅艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈磊，男，汉族，1990年6月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆勇，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：胡浩东，四川瀛梓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何建生，男，汉族，1972年5月24日出生，住甘肃省宁夏灵武市。 委托诉讼代理人：左云广，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 再审申请人陈磊、陈庆勇因与被申请人何建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）川07民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈磊、陈庆勇申请再审称，一、一、二审法院认定事实不清、证据不足。挖掘机在小范围移送时不需要将支腿完全收拢；申请人已经尽到了合理的注意义务，何建生对于受伤结果应当承担全部责任。二、一、二审法院适应法律错误，应当改判。虽然挖掘机登记在陈庆勇名下，但并不代表他们就收益共享，二审时，陈磊当庭陈述，收益归其父亲陈庆勇，只是挣到钱了会以工资的形式给自己发放。所以他们之间并不是收益共享，一二审法院判决双方共同承担赔偿责任不符合法律规定。三、一、二审未追加四川华视佳建筑智能化工程有限公司为本案被告，属于遗漏重要当事人，应当发回重审。请求撤销原一、二审判决，重新审理，驳回被申请人的诉讼请求，一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，针对再审请求人的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点为：一、原审判决对事故发生的双方过错认定及责任分担是否存在错误；二、原审判决陈庆勇承担共同赔偿责任是否存在错误；三、原审未追加四川华视佳建筑智能化工程有限公司作为本案的共同被告是否存在错误。 关于争议焦点一，根据事故发生时在场人员在公安局的询问笔录及一、二审查明的事实，陈磊作为挖掘机的实际操作者，在启动挖掘机时并未按操作规范进行操作，在没有看到现场另外两人的情况下，未考虑到挖掘机安全范围内有人的因素，未尽到安全注意义务，对事故的最终发生存在一定的过错；而何建生作为现场管理人员，应熟知现场的工作规范，其明知挖掘机是在作业过程中，因需要更换破碎器对页岩进行破碎临时暂停施工，却不顾自身安全，出现在挖掘机与路沿隔离带相距仅30厘米处，其自身存在过错，应对损害后果的发生承担相应的责任。在双方都具有过错的情况下，原审根据双方的过错程度酌定各承担50%的责任并无不当。 关于争议焦点二，根据陈庆勇在公安局的询问笔录及在原审庭审的陈述，陈庆勇是挖掘机的所有人，陈磊实际操作挖掘机，所获收益由陈庆勇收取后再给陈磊，两人对挖掘机是有共同经营，共享收益的事实，故原审判决陈庆勇、陈磊共同承担赔偿责任并无不当。 关于争议焦点三，本案系侵权责任纠纷，何建生起诉侵权行为人，要求侵权行为人承担赔偿责任，符合法律规定。至于四川华视佳建筑智能化工程有限公司与何建生之间的法律关系及四川华视佳建筑智能化工程有限公司与陈磊、陈庆勇之间的法律关系不影响本案裁判，四川华视佳建筑智能化工程有限公司不是本案的必要共同诉讼人，原审未追加其作为被告并无不当。 综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈磊、陈庆勇的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 玥
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初177号原告：周桂清，女,1965年4月28日出生,汉族,新宁县人，公务员，住湖南省新宁县。原告：陈柯羽，女，1991年11月4日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。二原告共同委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。被告：中国联合财产保险股份有限公司新宁县支公司,住所地湖南省新宁县。负责人：李国华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。原告周桂清、陈柯羽与被告中国联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告周桂清、陈柯羽于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂清、陈柯羽撤诉。本案受理费减半收取800元，由原告周桂清、陈柯羽负担。审 判 长  徐善平人民陪审员  徐凌凌人民陪审员  欧德光二〇二〇年七月十四日法官助理胡芳艳书记员焦黎
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执880号于光辉：你(单位)与申请执行人于蕾抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁06民终448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于蕾向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2020年4月至6月三个月抚养费，每月1000元，共计3000元（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息(另计)；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3605号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：郭明贵，男，1965年12月8日出生，汉族，住庄河市。被告：姚淑波，女，1967年6月2日出生，汉族，住庄河市。被告：刘长庆，男，1956年1月21日出生，汉族，住庄河市。被告：王亚丽，女，1976年4月4日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告郭明贵、姚淑波、刘长庆、王亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓凤
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异79号 申请人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街新贸中心B座1309室。 负责人张晓琳，该公司现任董事。 委托代理人杨蓉，福建宁仁律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地福建省宁德市寿宁县胜利街130号，组织机构代码61198601-6。 负责人林正宇，行长。 被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇梨园场村1号，组织机构代码66927126-7。 法定代表人郑敬华。 被执行人福安市博鸿能源设备有限公司，住所地福建省福安市大溪边省军区811化工厂，组织机构代码55323855-3。 法定代表人陈雄。 被执行人福安市聚大电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区环城路，组织机构代码68085130-X。 法定代表人陈芃辉。 被执行人郑敬华，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省福安市城区。 被执行人郑广霖，男，1992年08月28日出生，汉族，住福建省福安市城区。 被执行人郑颖卉，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省福安市城区。 被执行人张爱梅，女，1964年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴艾磷，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人汤巧丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人杨小平，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林美云，女，1952年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林兆富，男，1945年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林光，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人李树坤，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司、福安市博泓能源设备有限公司、福安市聚大电机有限公司、郑敬华、郑广霖、郑颖卉、张爱梅、吴艾磷、汤巧丽、杨小平、林美云、林兆富、王碧玉、林光、李树坤金融借款合同纠纷一案中，申请人华锋正通有限公司向本院书面提出申请，要求将(2014)宁民初字第761号民事判决书的申请执行人主体变更为华锋正通有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人华锋正通有限公司称，中国工商银行股份有限公司福建省分行、中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行将其对(2014)宁民初字第761号民事判决书项下享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司；中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给华锋正通有限公司。现其向本院申请将本案申请执行人变更为华锋正通有限公司。 本院查明，本院作出的(2014)宁民初字第761号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日以（2015）宁执字第836号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2015年4月17日，中国工商银行股份有限公司福建省分行、中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司分别签订工银闽合字［2015］第xxx号《资产转让协议》、闽20×××××-10-30号债权转让协议，将中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行对福建宏闽源电机工贸有限公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。双方于2015年7月10日在《福建日报》联合发布债权转让暨催收公告。 二、2015年5月22日，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司将合法受让的上述债权转让给华锋正通有限公司，国家发展和改革委员会于2015年6月16日作出《行政备案证明书》（登记编号：发改办外资备[2015]xxx号），对上述债权转让事宜予以备案。双方于2015年10月16日在《福建日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 另查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行向本院出具确认函，书面认可中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司取得对福建宏闽源电机工贸有限公司所享有的债权及项下从权利。中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向本院出具确认函，书面认可华锋正通有限公司申请变更为(2014)宁民初字第761号民事判决书对应执行案件的申请执行人。 本院认为，本案债权经两手转让，中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行、中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行认可中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司取得本案债权，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司认可华锋正通有限公司取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人华锋正通有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2014）宁民初字第761号民事判决书对应执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行变更为华锋正通有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  邱立森 审判员  郑雄斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理游铸文 书记员林绿涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2382号原告：王宗航，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：沙春花，女，汉族，住所地：辽宁省盖州市。被告：孙太朋，男，汉族，住所地：辽宁省盖州市。原告王宗航诉被告沙春花、孙太朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王宗航到庭参加诉讼，被告沙春花、孙太朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗航诉称，二被告夫妻于2019年期间，多次购买原告经销的饲料、鸡雏、兽药等，拖欠原告货款65149元未付，被告出具欠条，至今分文未付，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款65149元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告沙春花、孙太朋未出庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告沙春花与孙太朋系夫妻关系。原告王宗航是放养肉鸡的龙头。原告王宗航为二被告提供鸡雏、饲料、兽药，二被告提供鸡棚和人力养鸡，待饲养鸡出栏时由原告联系人员去被告处收鸡。原告与被告沙春花于2019年10月24日签订肉鸡放养合同书，协议约定：“1、甲方提供乙方鸡雏、饲料、兽药。甲方回收毛鸡，负责技术指导。2、乙方负责饲料管理，自备饲养管理设备和玉米等。3、甲方提供给乙方鸡雏、饲料、兽药等乙方要验收签字作为结账凭证。4、进雏时间：2019年10月14号进雏数量11200只,”单价10.5元，合计金额117600元。5、乙方必须按照甲方技术人员的指导进行管理和投药。6、饲养时间由甲方根据鸡群状态决定出栏时间，出栏鸡只数不能超过进雏数量。7、乙方所喂饲料必须由甲方提供，不得自行采购，颗粒每只鸡一斤，浓缩料按0.6：1计算，每少吃一袋浓缩料扣100元，全价料按0.5:1计算，每少吃一袋全价料扣200元，每只鸡药费必须喂1.3元，颗粒每吨3850元，全价料每吨3850元。8、毛鸡回收以在乙方棚前检斤为准，保价每斤5.9元。9、毛鸡回收标准：夏季棚前5斤，春、秋、冬季5斤，毛鸡平均重量低于4斤以下取消保底价，按照市场价格卖。10、乙方不能将鸡只饲料和兽药出售，否则视为诈骗。被告沙春花收到饲料及兽药均出具欠据。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交肉鸡放养合同书、饲料欠据、兽药欠据、微信截图；上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、关联性，但不能证明原被告之间系买卖关系。本院认为,原被告之间实质上系合作养殖关系，并非买卖关系。原告虽提交肉鸡放养合同，但未提交被告沙春花实际收到鸡雏数量的证据。现原告以其提交饲料及兽药的欠据、刚家春的检斤过磅单扣除卖鸡的收入，向本院主张被告沙春花应支付其货款65149元，缺乏事实与法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告向本院提交的证据不足以支持其诉请，应承担举证不能的责任。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王宗航的诉讼请求。案件受理费715元,保全费720元由原告王宗航承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年七月十日书记员  梁冬雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1331号罪犯白少隆，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化。河南省濮阳市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年11月3日作出（2010）华区刑初字第336号刑事判决，认定被告人白少隆犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币五万元。刑期自2010年3月13日起至2027年3月12日止。于2010年12月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯白少隆在执行期间，2013年6月7日减刑一年八个月；2016年7月20日减刑一年。刑期自2010年3月13日起至2024年7月12日止。河南省新乡监狱提出对罪犯白少隆减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯白少隆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白少隆自2018年以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯白少隆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白少隆准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年3月13日起至2024年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执498号申请执行人李XX被执行人李XX李XX诉李XX承揽合同纠纷一案，汾阳市人民法院作出（2020）晋1182民初276号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款14500元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年七月六日书记员 赵广前
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8292号原告：河南绿筑新能源科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园4号楼4层39号，统一社会信用代码为914101053494431623。法定代表人：卫金川，总经理。委托代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。被告：陈远建，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告河南绿筑新能源科技有限公司诉被告陈远建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、被告陈远建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南绿筑新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿给原告6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原告从被告处购买办公家具，双方签订《买卖合同》一份，合同第六条约定“本合同总价款30000元。如2020年5月2日之前不能到达交货地点或货物与图片不符，乙方按合同额双倍赔偿甲方”。原告依约履行付款义务后，被告实际交付给原告的家具与事前发的家具图片在大小、图案、颜色、款式等方面存在严重不符，被告的行为严重违反双方合同第六条约定，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，双方无法就此事达成和解，现原告向法院提起诉讼。被告陈远建辩称：1.答辩人陈远建非合同相对方，不是本案适格被告。被告系接受方秋风的委托，代理其与原告签订涉案《买卖合同》。2020年4月24日，方秋风告知被告，其已经与原告协商好涉案《买卖合同》相关事宜，但现因故不能在约定时间前去签订合同，故委托被告代理其与原告签署合同事宜并代收预付款。被告接受方秋风委托后，于2020年4月24日，在约定时间及地点，并且在原告知悉的情况下，代理方秋风与原告签订了合同，并在接收到合同预付款15000元后立即将该项款转账至方秋风微信账号。因此，被告签订合同的行为系在方秋风授权的范围内、原告知悉的情况下做出的代理行为，被告系方秋风的代理人，不是本案适格被告。2.合同相对双方就合同标的物系价值三万元的某型号家具达成合意，而非合同文件所附图片（颜色为奥思白蜡木，型号为虎系列）中的价值六万元的某型号家具。案涉合同相对方方秋风与原告在正式签订合同前，通过微信聊天协商达成合意的标的物实为价值三万余元的三米六板材型号3616花梨色家具，案涉合同文本系原告提供，该合同所附图片与协商时确定的标的物严重不符。若原告坚持其购买的标的物系价值六万余元的家具，因合同相对方对案涉标的物均存在重大误解，要求合同相对方将价值六万余元的标的物以三万元的价格出卖给原告，对出卖人显示公平，答辩人请求法院支持出卖人以重大误解为由撤销案涉合同。3.关于案涉合同第六条“如2020年5月2日之前不能到达交货地点或货物与图片不符，乙方按合同额双倍赔偿甲方”的约定，答辩人认为该约定无效。如前所述，之所以出现交付货物与图片不符，责任不在于乙方，因乙方真实意思表示是交付价值三万余元的某型号的货物，不可能交付超出合同价款一倍的货物，原告在协商时确定的标的物就是乙方所交付的货物。该条款违反了《民法总则》、《合同法》等相关法律法规的规定。若原告认为乙方履行合同义务不符合约定给其造成损失，原告要求乙方赔偿其高出合同价款一倍的损失没有证据和法律依据，缺少事实依据，对乙方显失公平。本院经审理认定以下事实：2020年4月23日，原告公司工作人员与被告方的人员方秋风通过微信聊天方式确定要购买一套办公家具，并就报价和家具的规格型号进行了协商，被告提供了价值6万元的一套家具的图片，经协商，原告最终确定购买一套价值3万元的家具。原告（甲方）与被告（乙方）于2020年4月24日签订了一份《买卖合同》，约定：1、3.6米办公桌台、文件柜、老板牛皮椅一套金额16000元，沙发、茶台一套金额6900元，会议桌3.8米一套金额4200元，会议椅9把金额4050元，不含税、含运费、装卸车、安装费，以上合计31150元，最终优惠价30000元。2、本合同总价款30000元，合同签订后，甲方支付15000元作为预付款，乙方在收到预付款后4天内生产完成，并通知甲方支付余款，乙方在收到款项后，2天内发货到交货地点：河南省郑州市金水区学府广场A座2302。（如2020年5月2日之前不能到达交货地点或货物与图片不符，乙方按合同额双倍赔偿甲方）。原告付款后，被告派人送货到原告处并对家具进行了安装。庭审中原告提供的现场照片显示，家具使用正常。以上事实，有经原、被告质证的买卖合同、付款凭证两张、照片三张、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，被告辩称自己不是合同相对人，没有证据予以证明，故对被告的该项辩称本院不予采信。合同签订后，原告依约付款，被告依约交付货物，双方均履行了合同义务。现以涉案家具与图片不符为由要求被告赔偿损失，但提供的图片是在双方签订合同之前磋商过程中的价值6万元的效果图，而原告购买的是价值3万元的家具，且原告正常使用涉案家具，也没有证据证明存在任何损失，故原告主张的诉讼请求所依据的事实不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南绿筑新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告河南绿筑新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年七月九日书记员  梁卫士
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢55号之三申请执行人：李亮，男。被执行人：徐东方，男。被执行人：李爱民，女。本院在执行申请执行人李亮与被执行人徐东方、李爱民民间借贷纠纷一案中，因二被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的义务，本院先后于2020年5月11日10时至次日10时和2020年6月22日10时至次日10时在湖南省祁东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以450,000元和405,000元拍卖被执行人徐东方、李爱民在祁东县风石堰镇xx村承包的柏樟树山的土地承包经营权，但均因无人竞买而流拍。现申请执行人李亮愿意以405,000元受让该拍卖标的物以抵偿二被执行人所欠相应的借款本息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐东方、李爱民在祁东县风石堰镇xx村承包的柏樟树山的承包经营权的查封。本裁定立即执行。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6312号原告：李书功，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。被告：刘振岳，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽众创建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341200MA2N189Y47，住所地阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡15#楼805室。原告李书功与被告刘振岳、安徽众创建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月27日，原告李书功向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书功撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李书功负担。审判员  蒋长春二〇二〇年七月二十七日书记员  闫继培
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4323号 原告：陈倩，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林政威，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈倩与被告林政威租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告陈倩于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈倩的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈倩负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 林立伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1265号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人冯二辽，男，1998年8月出生，汉族，初中肄业，户籍地甘肃省陇南市西和县。冯二辽刑事涉财产一案，本院于2020年1月21日作出（2020）津0104刑初7号刑事判决书，判决如下：一、被告人冯二辽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人冯二辽退赔被害人潘晓晓经济损失人民币3083元，退赔被害人王政杰经济损失人民币730元。本判决生效后被告人没有按规定的期限履行。2020年4月14日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已执行部分罚金391.17元，无其他财产可执行。本院依法对被执行人冯二辽采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年七月二日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1138号 原告：周峦，女，汉族，1988年9月18日出生，住长沙市雨花区。 被告：王翰丞，男，汉族，2000年7月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告周峦诉被告王翰丞买卖合同纠纷一案本院于2020年6月12日立案，2020年6月30日，原告周峦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周峦撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（周峦预交），由周峦负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年七月一日 书记员  张雅琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1960号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，山东省平原县。被告：张才，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告张才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告张才的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告张才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年七月二十日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静