wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2833号 起诉人：林秀全，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 2020年7月17日，本院收到林秀全的起诉状。起诉人林秀全向本院提出诉讼请求：1.判令兴业银行股份有限公司宁德分行（下称“兴业银行宁德分行”）公开1998年蕉城片区职工住房改革信息；2.判令兴业银行宁德分行以“成本价减去工（行）龄、学历、职称等因素折扣”之后的价格向林秀全出售一套单位公有住房；3.判令兴业银行宁德分行补偿林秀全2010年6月-2020年6月期间支付房租实际损失共计72000元。事实和理由：1998年初，兴业银行宁德分行对蕉城片区符合“结婚满两年，且夫妻在当地均无住房”的已婚员工进行职工住房改革，将位于楼套房以“成本价减去工（行）龄、学历、职称等因素折扣”之后的极优惠价格向房改对象出售。林秀全符合房改条件，但因单位可售套房量不够，不能买到房改房，没有享受到房改政策福利，也没有得到货币化补偿。林秀全一直处于无房状态，1998-2002年居住由兴业银行宁德分行租赁的住房，2003-2009年典房居住，2010年6月-2016年5月租赁安居弄建委宿舍302室（月租1200元）居住，2016年6月至今租赁鹤峰北路24-10号601室（月租1200元）居住。2019年初，林秀全获悉兴业银行宁德分行于1998年房改时预留有Ｂ幢501室、502室等多套住房供单身员工居住，且当年有些不符合条件的人能享受房改，遂书面申请单位公开1998年的房改信息，但单位至今讳莫如深，没有回复。根据国务院1998年7月3日发布《关于进一步深化城镇住房制度的改革，加快住房建设的通知》（国发［1998］23号）文，我国实行“新房新制度，老房老办法”的住房改革制度，故兴业银行宁德分行应当适用当年房改办法和房改方案，落实林秀全的住房改革问题；根据建设部1999年8月23日发布的《关于进一步推进现有公有住房改革的通知》（建住房［1999］209号）文，明确将国有单位存量公有住房分为可售公有住房和不可售公有住房，兴业银行宁德分行于1998年房改时预留给单身员工居住的多套住房，属于典型可售公有住房。林秀全向宁德市政府住房保障部门反映其是否符合房改条件，得到答复是国发［1998］23号文有效，享受房改政策的材料要单位报送。兴业银行宁德分行一直没有解决林秀全房改问题，故林秀全有权请求补偿2010年6月至2020年6月期间房租损失144000元的50%共计72000元。林秀全符合房改的条件，有权依照国家房改政策享受房改福利，然林秀全在兴业银行宁德分行于1998年房改时既没有分得实物房改福利，也没有得到货币补偿，兴业银行宁德分行的行为严重侵犯了林秀全的房改权益，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案需先确定林秀全起诉是否属于人民法院受案范围。林秀全系兴业银行宁德分行的员工，其诉请标的为能否享受企业福利性住房待遇的问题，即企业内部福利性房屋分配问题。依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案争议实质为企业单位与员工之间因单位内部建房、分房等产生的纠纷，故林秀全提起的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事纠纷案件的范围，本院不予受理。起诉人经本院释明后，仍坚持提起民事诉讼，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林秀全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈细松 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡雪琴 书记员林曦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初751号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11780元，减半收取计5890元，公告费260元，合计6150元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  唐景姣
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审156号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：靳永辉，男，住河北省藁城市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000088）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000088）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年七月七日 书记员  孟 亚
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执244号之十申请执行人:肖登桂，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李佑平，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珍洪在陕西省农村信用社联合社270***********910账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2263号原告：姜京花，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：中海国能生物科技有限公司，住所地常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园农垦大道88号。法定代表人：谌长久。原告姜京花与被告中海国能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。姜京花向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告本金50000元、利息2700元、违约金2300元、交通费1200元、误工费10000元、医药费820元（利息和违约金按实际交付日期算）；2．判令被告承担因此案所产生的费用（诉讼费、保险费、财产保金费）。事实与理由：原告想开一个茶庄，需要进一批茶叶。2019年11月20日左右原告去被告公司考察，安化县人民政府非常重视，当时场面壮观并有很多警车开道，也有政府领导人出席作保证。2019年11月24日，原告儿子刘冠豪订购第一批黑茶后，原告想扩大原告的茶庄在郴州当地的经营范围，在2019年12月16日，原告向被告订购了一批黑茶，支付现金50000元用于购买黑茶，同时签订了一份“产品与服务协议”并按被告要求办理了消费卡，被告说消费卡便于管理采购货款，卡号为：NO-000877。协议约定在2020年6月16日前被告需提供原告的产品，合同金额为50000元。由于被告长时间无法提供产品给原告，在2020年4月原告多次与被告沟通，要求被告返还原告50000元的货款，但被告一再推诿。原告多次去中海国能生物科技有限公司郴州分公司讨要货款，在5月21日在讨要路上还发生了车祸，多日无法下床行走，给原告精神及身体造成很大伤害，期间原告更是给被告多次电话讨要货款，被告在电话中表示要货没有，要钱也不给一分钱。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《产品与服务协议》中第九条第2项明确约定“本协议任何争议，双方应友好协商解决，若协商未果，可向安化县人民法院起诉。”即双方在协议中已约定了争议的管辖法院为安化县人民法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且从原告起诉的事实与理由中可以看出安化县与本案争议有实际联系，故本案应当移送安化县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送安化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  律伟二〇二〇年七月二十日法官助理罗红书记员龙怡宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢236号 申请执行人：刘崇年 被执行人：李树根 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人李树根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年七月十六日 书记员 ： 李 诚
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特105号 申请人：于桂仙，女，1960年1月24日生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：于和宽，男，1941年7月5日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：于得文，男，1966年5月9日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人于桂仙申请宣告于和宽公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，因被申请人于和宽脑梗死造成卧床不起，无语言能力，需要由他人照顾。经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定被申请人于和宽无民事行为能力。现申请人诉至法院，要求认定被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人于和宽，男，1941年7月5日生，汉族。申请人于桂仙与被申请人于和宽系父女关系。被申请人因意识不清楚，生活不能自理、需要由他人照顾，经鉴定目前为无民事行为能力人。 本院认为，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定结论为于和宽无民事行为能力。故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，判决如下： 宣告被申请人于和宽为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 郎 萍 二〇二〇年七月九日 书记员 ***
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3781号原告：孙倩恩，女。被告：刘淑祯，女，汉族。被告：王国华，男。本院在审理原告孙倩恩诉被告刘淑祯、王国华财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙倩恩于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙倩恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告孙倩恩承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年七月八日书记员 宫文萍
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢59号申请执行人李玉莲申请执行湘潭赛虎电池有限责任公司、廖庆丰借款合同纠纷一案，依据（2015）潭民一初字第403号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢640号申请执行人：胡海军，男，汉族，1969年4月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：崔栈军，男，汉族，1971年3月18日出生，住郑州市金水区。关于胡海军申请执行崔栈军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24666号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告崔栈军于本判决生效后十日内支付原告胡海军借款本金200000元及利息（利息以未还本金为基数，按照月息2%，自2016年8月9日起计算至实际清偿之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告崔栈军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十日书记员  毛飞燕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保199号申请人：刘文国，男，住吉林省舒兰市。被申请人：张继杰，男，住吉林省舒兰市。申请人刘文国与被申请人张继杰机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月23日作出了（2020）吉0283财保180号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保180号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 光
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初1451号 原告:罗岩山，男，1939年3月12日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：罗秋良，男，1969年7月19日出生，汉族，系原告之子。 委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：吴按加，男,1966年9月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师。 原告罗岩山与被告吴按加宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗岩山及其委托代理人陈彬军、罗秋良，被告吴按加及其委托代理人谌燕飞到庭参加了诉讼。 原告罗岩山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵犯、返还宅基地于原告建房及生产经营，原告老屋宅基地位于解木村吴家冲，四抵界址：东抵本主禾场、西抵坟山、南抵吴菊生屋、北抵吴桂生屋，以法院查为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告2019年(农历)12月将老房拆除后，准备在老屋宅基上修建新屋时，被告站出来称该宅基地是他的祖业，阻止原告修建新屋。原告该房屋的来源是1953年政府土改时，政府将地主家的房屋分给原告的哥哥罗运开(吴家冲瓦屋四间，仓屋一间，屋基内有禾场)，并在1953年办理了土地房产所有证，罗运开生前未结婚没有配偶及子女，其父母亲均先于罗运开死亡，罗运开只有罗岩山弟弟一人，没有其他兄弟姐妹。罗运开在1976年去世后，该房屋由罗岩山继承，且拥有房屋至今有四十多年。在被告强行称该宅基地是被告的祖业要收回去且阻止原告建房后，安化县东坪镇岩坡新村村上领导多次到被告家做其工作未果。被告强行占有并阻止原告修建新房无正当理由，且违法法律规定，应当停止侵犯。 本院认为，根据法律规定，宅基地所有权属于农民集体所有，村民只有宅基地使用权，宅基地使用权不能继承。本案原告罗岩山起诉要求被告恢复其宅基地，但未提交相应的宅基地使用权证证明争议地块权属属其所有。同时，被告吴按加亦未能提供相应的宅基地使用权证证明其享有该争议地块的权属。故原、被告双方之间的争议实质上属权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗岩山的起诉。 案件受理费40元，退还给原告罗岩山。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘克强 二〇二〇年七月二日 法官助理 钟佳婷 书 记 员 周飞霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3920号被执行人许开，男，汉族，1985年5月2日出生。关于刑事审判庭申请执行许开罚金纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年6月17日对被执行人名下财产进行传统查控，经查询，被执行人许开名下无房产登记信息。四、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。五、2020年7月11日本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十九日书记员  张浩然
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1641号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市东岳大街96号。 主要负责人：孟宪军，行长。 被执行人：郭帅，男，1984年4月4日出生，汉族，住泰安市高新区。 被执行人：泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区龙泉小区。 主要负责人：宋铭然，总理。 根据本院作出的（2020）鲁0902民初1993号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭帅、泰安市兴源房地产开发有限公司名下价值320000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郁 峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执404号 申请执行人：郝九国。 被执行人：张恩华。 申请执行人郝九国与张恩华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付97935.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并于立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月15日、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有工资和公积金，但是已被其他案件查封，本案无法处置，未查找到其他可供执行财产； 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，查询到被执行人在丰宁满族自治县有工程款，本案已经查封，但是无法履行，未查找到其他可供执行财产； 四、2020年7月22日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾丽娟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2056号原告：高红丽，女，1972年5月27日出生，汉族，住汝南县。原告：赵罡（系原告高红丽之子），男，1998年5月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高红丽，即第一原告。被告：汝南县梁祝镇马南居民委员会。住所地：汝南县梁祝镇马南村。法定代表人：赵云仙，该居委会主任。委托诉讼代理人：黄连军，该居委会党支部书记。原告高红丽、赵罡与被告汝南县梁祝镇马南居民委员会（以下简称马南居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告高红丽、被告马南居委会委托诉讼代理人黄连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红丽、赵罡向本院提出诉讼请求：被告给付原告征地补偿款69480元。事实与理由：二原告于2006年承包了马南居委会五组的责任田8.07亩。2019年秋，因修建上罗高速公路汝南段，汝南县人民政府对原告家承包的上述责任田进行了征收，共占用原告家责任田1.93亩，土地补偿标准为36000元/亩，共计69480元。汝南县人民政府将上述土地上的青苗费、土地补偿费交由被告代为保管和发放，被告将上述土地上的青苗费2316元全部支付给原告，但却不予支付原告应得的征地补偿款69480元。被告马南居委会辩称，原告所述修建高速、征地、征地补偿标准及向原告发放青苗费均属实，征地补偿款69480元现由被告保管。分配补偿款时，有几个村民到村里反映情况，不同意将补偿款分配给原告，要求将该款分给全体村民。因原告持有土地承包经营权证书，故被告无法决定该款的分配，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告高红丽原系河南汝南国家粮食储备库工作人员，于2004年和所在单位解除劳动合同。原告高红丽下岗后，经当时的汝南县梁祝镇马南村委、马南村五组研究决定，二原告于2006年承包了马南村五组的责任田，并于2017年办理了豫（2017）汝南县农村土地承包经营权第39335号土地承包经营权证，内容为：发包方梁祝镇马南村五组，承包方代表户主高红丽，承包方式为家庭承包，承包地为基本农田，确权总面积为8.07亩。2019年秋，因修建上罗高速公路汝南段，汝南县人民政府对原告高红丽家承包的责任田进行了部分征收，共占用二原告承包经营权证内的责任田1.93亩，土地补偿标准为36000元/亩。汝南县人民政府将上述土地上的青苗费、土地补偿费交由被告保管和发放，被告马南居委会关于此次征地补偿款的分配原则是占用每户村民责任田的土地补偿费由该户村民享有。被告马南居委会将上述1.93亩土地上的青苗费2316元支付给了原告，对征用原告土地产生的土地补偿费69480元未予支付。本院认为，原、被告间系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”该法第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告高红丽下岗后，经汝南县梁祝镇马南村委、马南村五组决定，二原告承包了马南村五组的土地，并取得了土地承包经营权证，应被视为马南村五组集体经济组织的成员。二原告作为该集体经济组织的成员，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项规定：“第承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者居民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告请求被告根据分配方案支付征地补偿款69480元，符合上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：被告汝南县梁祝镇马南居民委员会于本判决生效后五日内给付原告高红丽、赵罡征地补偿款69480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取769元，由被告汝南县梁祝镇马南居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年七月九日书记员 徐泽红
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽01行初148号 原告杨文博诉被告沈阳市沈北新区人民政府、沈阳市沈北新区新城子街道办事处确认强拆行为违法并赔偿一案，本院已经立案受理。 本院认为，本案中，原告请求确认二被告于2019年3月22日对其大棚及生产灵芝项目用房实施的强制拆除行为违法。对此，被告沈阳市沈北新区人民政府辩称，实施强制拆除行为的行政主体为本案另一被告沈北新区新城子街道办事处，答辩人没有实施强制拆除行为，不是本案适格被告；被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处辩称，原告看护房超面积属于整改范围，其违反约定多建了一个大棚，且承包地块长期闲置撂荒，原告书面承诺对超标看护房整改，大棚也自行拆除，其没有损失不应予以赔偿。 本院综合以上诉辩意见，经询问、阅卷，认定沈阳市沈北新区人民政府并非本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 案件受理费50元，退还原告。 二〇二〇年七月二十七日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1818号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告：黄炽峰，男，1989年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告黄炽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年七月七日 书记员  廖 琦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3921号申请执行人：崔长洲，男，1965年10月26日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港酒连房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700138960522H，住所地海州区。法定代表人：汪广耀。崔长洲与连云港酒连房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初5873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年七月二十二日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执484号 申请执行人：常春，女，汉族，1977年2月22日出生，居民，住址湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人常春与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初472号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金10826元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费114元；承担本案执行费64元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6894号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：邬晓峰，男，1980年01月12日出生，汉族，户籍地山西省太原市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人邬晓峰其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7012号民事判决已经发生法律效力，被执行人邬晓峰应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6696.66元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执3号之四申请执行人:孙某平。被执行人：温某钧。孙某平申请执行温某钧分期付款买卖合同纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初854号民事判决书，被执行人温某钧应给付申请人22300元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院发现被执行人银行账户内有存款并予以冻结。被执行人温某钧于2020年7月20日自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：解除被执行人温某钧在山西省农村信用社联合社存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年七月二十一日书记员  任亚雄
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢218号 申请执行人：董小琴，女，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张文海，男，1980年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人董小琴申请执行被执行人张文海变更抚养权关系纠纷一案中，双方已和解履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00729号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 翟珂珂
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保420号 申请人：山东贝尔特置业有限公司，住所地沂南县城历山路与人民路交汇处阳都银座国际，统一社会信用代码91371321570450580T。 法定代表人：高建云，执行董事。 被申请人：刘春元，男，1988年9月15日出生，住沂南县。 被申请人：朱作云，女，1987年12月11日出生，住沂南县。 申请人山东贝尔特置业有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘春元、朱作云所有的位于沂南县阳都银座国际Ｂ区房屋一套，保全价值25万元；并向本院提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘春元、朱作云所有的位于沂南县阳都银座国际Ｂ区房屋一套，保全价值25万元。 案件申请费2070元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二日 书记员  李晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2159号之二申请人：肖劲松，男，1982年11月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：沈阳，男，1971年11月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：王芹，女，1970年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请人肖劲松诉被申请人沈阳、王芹损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）苏1202民初2159号民事裁定书，并冻结了被申请人沈阳、王芹名下的相应财产。申请人肖劲松于2020年7月9日向本院向本院申请解除对被申请人沈阳、王芹保全措施。本院经审查认为，申请人肖劲松的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳、王芹名下的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  董 杰二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 昱
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执992号申请执行人：胡静，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被执行人：鲁志刚，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省天门市,被执行人：湖北五堰建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17），统一社会信用代码91420112MA4KRXQJ03。法定代表人：叶洪梅，董事长。被执行人：李林，男，1985年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区,申请执行人胡静与被执行人鲁志刚、湖北五堰建设工程有限公司、李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鄂0503民初724号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、借款本金300万元，利息从借款日至2020年6月2日按同期银行贷款利率4倍分期计算为950883.4元，诉讼费19042元，保全费5000元，保全保险费13500元，合计3988425.4元，由被告鲁志刚、湖北五堰建设工程有限公司偿还380万元，该款项于2020年6月25日之前一次性付清，下余款项原告胡静自愿放弃。若被告鲁志刚、湖北五堰建设工程有限公司未按期还款，则原告胡静可按3988425.4元全额申请执行；二、被告李林对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、本案诉讼费19042元，保全费5000元，由原告胡静负担。因鲁志刚、湖北五堰建设工程有限公司、李林未履行法律文书确定的义务，胡静向本院申请强制执行，要求鲁志刚、湖北五堰建设工程有限公司、李林履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人鲁志刚、湖北五堰建设工程有限公司、李林应向申请执行人胡静支付3988425.4元，并负担执行费42284元。二、被执行人鲁志刚、湖北五堰建设工程有限公司、李林应以3988425.4元为基数，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人胡静支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁志刚、湖北五堰建设工程有限公司、李林的银行存款4030709.40元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人鲁志刚、湖北五堰建设工程有限公司、李林应以3988425.4元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人胡静支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十四日书记员  邓 健
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保154号 申请执行人阚某某。 被执行人徐某某、徐某某。 本院在执行阚某某与徐某某、徐某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关 帅
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执756号 申请执行人：秦绪荣,男,1968年5月2日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽街道七宝山驻地。组织机构代码698096138。 秦绪荣与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第375号调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年7月16日立案执行。申请执行标的3495元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，经查，其他劳动争议纠纷案与本案合并执行，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清欠款3495元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人秦绪荣与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年七月十七日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终750号上诉人(原审原告、反诉被告)：魏振海，男，1989年9月6日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市金水花园2号楼2单元12楼东。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人(原审被告、反诉原告)：苏腾腾，男，1989年7月22日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市城关镇五龙村四组224号。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人魏振海、苏腾腾民间借贷纠纷一案，魏振海、苏腾腾均不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏振海的委托诉讼代理人张培强、上诉人苏腾腾的委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5171号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。二审案件受理费11875元，由魏振海预交9620元；苏腾腾预交2255元，均予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理秦艳书记员薛博华
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执606号路卫东、卢风：关于申请执行人路卫东与被执行人卢风机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即给付申请执行人欠付款4,365元并负担执行费。在执行过程中，我院依法冻结被执行人卢风名下银行存款4,415元，并将该款项依法划扣至申请执行人名下账户。申请执行人表明双方再无其他争议，本案彻底执行完毕，书面向本院申请结案。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初508号民事判决书确定的给付内容已将全部执行完毕，申请执行人路卫东与被执行人卢风双方再无其他争议，申请执行人路卫东向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初508号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审259号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：张金锁，男，汉族，1976年10月9日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第13001号行政处罚决定第二项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1346.03平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的农用地56.32平方米、基本农田1278.58平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元、建设用地每平方米15元、基本农田每平方米30元处以处罚，共计罚款39650.8元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第13001号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第13001号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的农用地56.32平方米、基本农田1278.58平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  朱树纯 审判员  刘庆亭 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 冉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执351号申请执行人，宋庆武，男，1970年4月21日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人:夏军，男，1969年10月5日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：简子绘，男，1978年2月20日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行宋庆武与夏军、简子绘民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1051号民事调解书，明确由被执行人夏军、简子绘支付申请人宋庆武人民币60000元及利息。在执行过程中，申请人宋庆武与被执行人夏军、简子绘达成和解协议。由被执行人夏军、简子绘于2020年7月30日前支付20000元，余款于2021年2月6日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年七月十五日书记员  范能
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执687号 被执行人：罗大峰，男性,1959年1月17日生，汉族，住户籍地山东省济南市市中区，现无固定住所。 本院在执行与罗大峰罚金一案中，通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人现在监狱服刑，本院分别于4月9日、5月22日对其银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金、保险、民政、工商等进行了查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、车辆、有价证券和工商登记信息，综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  谢德信 二〇二〇年七月十日 书记员  高 平
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2196号 原告：文献忠，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告文献忠与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文献忠的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金14282元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年10月30日； 二、涉案房屋：大汉龙城9栋2405室； 三、房屋产权面积：127.76m2； 四、房屋已付价款：315320.62元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月12日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年6月12日； 十二、计付延期办证违约金的天数：450天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一； 十四、延期办证违约金数额：14189元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力，但经双方当事人当庭核对并确认的本案办证期限截止日期为2016年3月18日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之前已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告文献忠逾期办证违约金14189元； 二、驳回文献忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计79元，由文献忠负担2元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担77元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保218号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与周燕、赵飞借款合同纠纷中，本院对被保全人周燕、赵飞的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初889号之一 原告：钟勇，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 被告：宋立兵，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 钟勇与宋立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告钟勇于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟勇撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1270元，均由原告负担。 审判员  韩跃文 二〇二〇年七月十四日 书记员  郝丽静 ——
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢456号***、肖建华、肖荣：申请执行人***与被执行人肖建华、肖荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人肖建华、肖荣已按（2019）湘0223民初347号民事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3778号原告:王艳丽，女，1984年8月28日出生，汉族，住所地：山东省东明县。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告王艳丽诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王艳丽自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月二十一日书记员  **
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执173号申请执行人：吴加安，男，汉族，1992年12月27日出生，住湖北省武穴市。被执行人：湖北荣德地板有限公司，住所地为湖北省黄冈市西湖工业园。统一社会信用代码：914211007775793144。法定代表人：吴加安。关于申请执行人吴加安与被执行人湖北荣德地板有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案[2019]263号调解书。在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院多次通过最高人民法院总对总查控系统，查询被执行人在银行、证券、车辆、工商部门的财产状况，但均无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年6月18日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月七日书记员 金      婵
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3058号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915328012185908160。住所地：景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵丽英，女，1969年5月15日出生，汉族，住景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告赵丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按云南景洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年七月二十日法官助理李丽书记员唐瑾
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0625执361号申请执行人纪秀国，男，汉族，1973年11月12日生，住志丹县。被执行人志丹县宏源建筑工程公司，住所志丹县。申请执行人纪秀国与被执行人志丹县宏源建筑工程公司合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1975号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人志丹县宏源建筑工程公司向申请执行人纪秀国返还541495.35元；案件受理费4610元由被执行人志丹县宏源建筑工程公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纪秀国向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人志丹县宏源建筑工程公司送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人志丹县宏源建筑工程公司有存款，本院于2020年3月30日将该账户冻结，5月15日将被执行人志丹县宏源建筑工程公司存款110000元划拨至志丹县人民法院账户，交纳执行费7400元，申请执行人纪秀国领取102600元，经查询，被执行人志丹县宏源建筑工程公司有存款，本院于6月4日将该账户冻结,7月4日将被执行人志丹县宏源建筑工程公司存款443505.35元划拨至志丹县人民法院账户，申请执行人纪秀国将443505.35元领取。本院依法将被执行人志丹县宏源建筑工程公司在志丹县账户予以解除冻结。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执361号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。特此通知！二〇二〇年七月二十四日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1817号景洪市人民法院受理的关于申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人孙春国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云2801民初3886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案执行事项：执行标的17511.11元，执行费163元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月七日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7704号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘岩，女，1973年2月23日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人刘岩合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜二〇二〇年七月二十日法官助理  杨 扬法官助理  单海涛法官助理  马文远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8586号原告：扫得利云柜智能科技（广州）有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙路86号商业办公综合楼3号楼12层1204号，统一社会信用代码91440111304560744G。法定代表人：孙虎，总经理。委托诉讼代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：岳军钊，河南千业律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：曲二锋，男，汉族，住河南省巩义市。被告：杨明，男，汉族，1964年5月9日出生，住郑州市金水区。被告：曲红松，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省巩义市。被告：刘传常，男，汉族，1962年7月13日出生，住河南省邓州市。被告：王建玲，女，汉族，1976年11月28日出生，住郑州市。被告：李华，女，汉族，1965年7月8日出生，住郑州市金水区。被告：常小平，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省汤阴县。被告：吴杰，女，汉族，1974年5月6日出生，住河南省新野县。第三人：河南九九八实业股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区第二大街与经南三路交叉口兴华大厦6层601号，统一社会信用代码91410100MA44XCUR2E。法定代表人：曲二锋。原告扫得利云柜智能科技（广州）有限公司与被告曲二锋、曲红松、杨明、刘传常、王建玲、李华、常小平、吴杰、李华、常小平、吴杰执、第三人河南九九八实业股份有限公司行异议之诉一案，本院受理后，原告扫得利云柜智能科技（广州）有限公司未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告扫得利云柜智能科技（广州）有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扫得利云柜智能科技（广州）有限公司撤诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  单书喜人民陪审员  唐 萌二〇二〇年七月二十日书 记 员  张林梦
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2385号 曹建兰、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的曹建兰申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执759号之一 移送执行人：湖南省郴州市苏仙区人民法院。 负责人黄建高，该院院长。 被执行人：陈久清。 被执行人陈久清罚金一案，本院于2017年11月28日作出（2017）湘1003刑初263号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日将本案移送执行，本院于同日立案执行。 2020年5月21日，本院向被执行人陈久清送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年6月10日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人陈久清无不动产登记信息。同年6月12日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人陈久清无住房公积金缴存信息。同年6月15日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人陈久清无保险收益类财产。 2020年6月18日，本院对被执行人陈久清适用限制高消费措施。 因被执行人陈久清现暂无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为3000元，尚有3000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1288号申请执行人高某某，女，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，无业，住本区宝晶里。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区恒昌国际。本院在执行申请执行人高某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某于2020年7月22日将案件款7050元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特92号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年七月二十三日书记员  张永卓
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢1576号 义乌市人力资源和社会保障局、义乌市涵宇网络科技有限公司: 本院在执行××人××人力资源和社会保障局与被××人义乌市涵宇网络科技有限公司行政非诉纠纷【初执案号：（2020）浙0782执3250号】一案过程中，2020年6月29日，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局已收到被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司支付的执行款71280元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申72号再审申请人（一审被告）：吴春玲。再审申请人（一审被告）：张启宏。被申请人（一审原告）：贺鹏宇。法定代理人：贺仕意。委托诉讼代理人：刘永光，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德乐，广东法制盛邦律师事务所律师。申请人吴春玲、张启宏因与被申请人贺鹏宇债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第630号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴春玲、张启宏申请再审称：一、申请人张启宏在本案一审庭审时主张案涉房屋的性质为经济适用住房，不能上市交易销售，同意按原购房价格扣减4.25%折价后，由张启宏以上述房屋二分之一产权份额的折价款购买属于吴春玲所持有上述房屋的二分之一产权份额。被申请人不同意申请人张启宏的上述主张，白云区法院亦没有采纳申请人张启宏的上述主张。故不是申请人张启宏主张按广州市商品住宅的市场价购买吴春玲所持有的上述案涉房屋二分之一产权份额的事实清楚。从本案一审判决由两被告承担的30800元受理费推断出“一审法院是以公开市场的交易价值收取案涉房屋的析产受理费”。二、从《广州市不动产登记查册表》中可知，案涉房屋的性质为军队经济适用住房，土地使用权取得方式为划拨，故案涉房屋的土地使用权属于军队。根据《中国人民解放军房地产管理条例》（2006）26号第二条的规定，涉案房屋的土地使用权属于军队的事实清楚。根据第三条的规定，涉案房屋的土地使用权的管理由总后勤部代表行使的事实清楚。根据《军用土地使用权转让管理暂行规定》（1995年5月16日总参谋部、总政治部、总后勤部发布）第五条的规定，案涉房屋的土地使用权转让由总后勤部基建营房部归口管理的事实清楚。根据财政部、国家土地管理局、总后勤部[1993]财综字第159号《关于军队有偿转让空余军用土地有关问题的通知》第三条规定，案涉房屋的“土地收益金，由总后勤部统一收取，地方不参与军队土地收益的分成”的事实清楚，军队经济适用房性质的案涉房屋“缴纳土地收益金”的政策只适用执行军队的相关政策的事实清楚。根据《军队经济适用房管理规定》第三十四条规定，案涉房屋不能自由进入公开市场转让交易销售的事实清楚。根据《军队经济适用房住房出售协议书》第十条约定“乙方所购住房，依法进入房地产市场出租、出售时，按国家和军队的有关规定执行”的事实清楚。广州市不动产登记中心、广州市住房保障办公室致广州市天河区人民法院的函复内容可证明“军队经济适用房的销售及后续管理适用军队的相关政策”事实清楚。综上事实，案涉房屋“缴纳土地收益金（土地出让金）”的标准由军队统一制定并收取、案涉房屋需进入公开市场转让交易销售需经军队批准、案涉房屋的销售及后续管理适用军队的相关政策。《广州市已购公有住房和经济适用住房上市缴纳土地出让金及收益分配管理规定》穗财综（2012）44号的政策不能用于军队经济适用房的事实清楚。三、两申请人从（2019）粤0106执异986号《执行裁定书》中获知，天河区法院向广州市住房保障办公室、广州市国土资源和规定委员会、广州市不动产登记中心发函征询案涉房屋是否办理过户。从广州市住房保障办公室的复函内容发现“军队经济适用房的销售及后续管理适用军队的相关政策”的新证据。从广州市国土资源和规划委员会复函内容发现“广州市尚未开办军队经济适用房的上市转移登记”，属于军队经济适用房性质的案涉房屋不能在广州市房地产市场上市交易销售的新证据。依属于军队经济适用房性质的案涉房屋不能在广州市房地产市场上市交易销售的事实推断出属于案涉房屋不存在市场交易价值的新证据，亦推定处从2004年4月24日签定购房协议至今，案涉房屋不存在有升值的事实，没有给申请人张启宏带来升值利益的新证据。四、申请人张启宏从（2019）粤0106执异986号《执行裁定书》获知，天河区法院（2016）粤0106执1858号执行裁定书，裁定拍卖申请人张启宏所有的案涉房屋至今，因军队未出台批准军队经济适用房上市交易销售的政策，故涉案房屋不能在广州市房地产市场上市交易销售的事实清楚。五、原案涉房屋销售单位就案涉房屋能否上市交易销售虽然没有复函广州市天河区人民法院，但2016年8月9日申请人张启宏向广州市天河区法院提交了2016年6月6日原案涉房屋销售单位出具的明确案涉房屋不能上市交易销售的证明，故属于军队经济适用房性质的案涉房屋不能在广州市房地产市场上交易销售的事实清楚。六、从2019年8月2日广州市不动产登记中心复函可知，属于军队经济适用房性质的案涉房屋2015年10月19日的评估基准日不能在广州市房地产交易市场上市交易销售的事实清楚，而一审判决以2015年10月19日为案涉房屋估价基准日，故案涉房屋以2015年10月19日估价基准日不能上市交易销售的事实与案涉房屋以2015年10月19日估价基准日之后能否上市交易销售的后续的不确定性政策无关。七、申请人张启宏、吴春玲从深国策评字GZ[2016]030033ZX号《房地产估价报告》的“假设条件”中第4条，评估机构以一审判决第二项估价的事实清楚。八、综上事实证据，一审判决明显违反政策规定、明显存在严重损害购买人利益的枉法裁判行为。上述证据足以推翻一审判决。综上，再审申请人请求依据本案的新证据，依法查清本案事实的基础上再审本案；请求依据本案的新证据，依法撤销一审判决的第二项判项。本院经审查认为，白云区人民法院作出的(2015)穗云法民四初字第630号民事判决于2015年10月19日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2016年4月19日之前申请再审，现再审申请人于2019年12月9日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。至于再审申请人在申请再审期间提供的天河法院（2014）穗天法执字第6154号司法委托评估委托书、《房地产估价报告》深国策评字GZ【2016】030033zx号、（深国策评字GZ【2016】030033zx号）《房地产估价报告》致估价委托人函、深圳市国策房地产土地估价有限公司回复函等24份证据材料，本院经审查认为不足以推翻原审判决所认定的事实，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴春玲、张启宏的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年七月二十日书记员 谢汝华林芝羽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保98号申请人：濮阳市广建建设集团有限公司龙达分公司，社会统一信用代码：91410928MA45EW1U41。住所地：濮阳县站南路西段路南美景新城5A1单元103号。负责人：胡佶龙，系该公司经理。被申请人：河南龙之禧房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91410900MA44NJAK26。住所地：濮阳县健康路鑫瑞花园1号楼2单元4楼东。法定代表人：沈小明，系该公司经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人河南龙之禧房地产开发有限公司所有的权证号为：濮阳县豫（2019）不动产权第0008881号的土地予以查封，查封价值500万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人河南龙之禧房地产开发有限公司所有的权证号为：濮阳县豫（2019）不动产权第0008881号的土地予以查封，查封期限三年，查封价值500万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年七月十三日书记员  周梅娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4439号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住址：湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司，地址：武汉市江阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，该公司负责人。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，地址：武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。法定代表人：秦伟，该公司负责人。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司、武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑树波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑树波撤诉。案件受理费25元，由郑树波负担。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十日书记员  李 俊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保617号 申请人：临沭县祥云花生种植专业合作社。 被申请人：李明波。 被申请人：景怀虎。 被申请人：李春庆。 申请人临沭县祥云花生种植专业合作社于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明波、景怀虎、李春庆银行存款50000元（网络资金），保全期限一年；查封被申请人名下李春庆名下鲁Ｑ×××××号轿车一辆。申请人临沭县祥云花生种植专业合作社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县祥云花生种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李明波、景怀虎、李春庆银行存款50000元（网络资金），保全期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人李春庆名下鲁Ｑ×××××号轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费520元，由申请人临沭县祥云花生种植专业合作社负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月一日 书记员  张宝良
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢497号申请执行人：张顺义，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南恒泰塑业有限公司，住所地巩义市经济开发区永安路7号，注册号：410181000043440。法定代表人：李淑民，该公司经理。被执行人：李淑民，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫嫩竹，女，1949年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫守利，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张顺义与河南恒泰塑业有限公司、李淑民、闫嫩竹、闫守利民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，以（2019）豫0181执恢928号之三执行裁定书，扣留了被执行人河南恒泰塑业有限公司在巩义市永安路街道办事处拆迁补偿款350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人河南恒泰塑业有限公司在巩义市永安路街道办事处拆迁补偿款135000元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月八日书记员  王俊武
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执939号之二 申请执行人：马波，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：温鸣宇，男，1981年10月05日生，汉族，居民，住福建省莆田市仙游县。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温鸣宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温鸣宇在财付通支付科技有限公司085e9858e77cdad2d5d192e9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4194.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月六日 书记员  潘春光
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异32号异议人（被执行人）：敦化市翰章乡友好村村民委员会。法定代表人：潘立春，系村主任。申请执行人：陈家祥，男，户籍地敦化市，现羁押于珲春市看守所。在本院执行申请执行人陈家祥与被执行人敦化市翰章乡友好村村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案中，异议人村委会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人村委会称，要求解除对村委会唯一账户079XX50的冻结。事实与理由：法院于2018年11月27日向村委会送达（2018）吉2403执1543号执行裁定书，冻结村委会账户079XX50的账户资金，该账户为唯一账户，冻结之后严重制约友好村经济发展和村委会工作的正常运行，违背了《吉林省村级组织运转经费保障暂行办法》的规定，现申请对村委会账户079XX50解除冻结。本院查明，2018年10月18日，本院作出（2018）吉2403民初2563号民事判决，判决：“敦化市翰章乡友好村村民委员会于本判决生效之日立即给付陈家祥报酬1,008,000元及利息50,000元”。该判决生效后，陈家祥向本院申请执行。2020年5月18日，本院作出（2018）吉2403执1543号之二执行裁定，裁定：“冻结被执行人敦化市翰章乡友好村村民委员会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司翰章支行079XX50账户内存款1,090,000元”。本院调取村委会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司翰章支行079XX50银行账号存款明细账显示，进账资金分别为：清产核资工作经费、农村人居环境整治资金、重点村工作经费等。异议人村委会向本院提交了敦化市翰章乡农村经济管理服务中心出具的证明、翰章乡2019年省级农村集体资产清产核资工作经费资金分配表、翰章乡2019年环境整治资产分配表、翰章乡农村人居环境奖励资金发放明细、2019年度贫困村、重点村工作经费明细表等证据。本院认为，异议人村委会提交的证据能够证明涉案银行账户系其唯一银行账户，为村级组织经费账户，村级组织运转保障资金实行专账管理，相关文件证据能够证明银行账户内每笔款项的来源、用途及性质，账户内资金属于专项资金，专项资金专款专用，该银行账户法院不宜强制执行，故异议人村委会的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）吉2403执1543号之二执行裁定书，解除敦化市翰章乡友好村村民委员会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司翰章支行079XX50账户内存款1,090,000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年七月十日书 记 员 徐 航
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2176号原告：龚惠丹，女，1981年10月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。原告龚惠丹诉被告武汉承诚融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告龚惠丹，被告武汉承诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人周稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚惠丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还履约保证金24500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月1日在被告担保之下在中国工商银行办理汽车分期贷款业务。原告向被告缴纳了24500元履约保证金。原告于2019年11月26日结清全部贷款本息。之后原告向被告多次催要保证金未果，故诉至法院。被告武汉承诚融资担保有限公司辩称：一、原告存在三次逾期还款行为，应当扣除相应的履约保证金；二、原告未委托被告续保，同时未将贷款银行或被告作为第一受益人违反合同约定，续保保证金不予退还；三、保证金应是无息退还。经审理查明：2016年11月1日，原告向中国工商银行汉阳支行申请了总额为490000元的汽车消费贷款。被告为原告的上述贷款提供担保。原告向被告支付了履约保证金24500元。2019年11月26日，中国工商银行汉阳支行出具结清证明，证明原告已将贷款全部结清。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。上述事实有收据、结清证明及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已向贷款银行还清所有款项，且在该过程中并未造成被告的损失。被告应当退还原告的履约保证金24500元。被告未能向本院提交庭审时所称的与原告签订的合同，故其要求按照合同约定扣减相应费用的抗辩请求没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉承诚融资担保有限公司向原告龚惠丹退还履约保证金24500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取206元。此款原告龚惠丹已预交，由被告武汉承诚融资担保有限公司负担。被告武汉承诚融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告龚惠丹。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年七月八日书记员  熊菁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终855号 上诉人（原审原告）：莫世培，男，1983年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏亚妹，女，1986年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 上诉人莫世培因与被上诉人魏亚妹同居关系子女抚养纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判小孩莫某由上诉人抚养，随上诉人生活；被上诉人有探望莫某的权利，行使探望权的方式不得不利于莫某身心健康。或者判决小孩莫某由双方轮流抚养1年，依次轮流。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审没有全部查清有利于小孩莫某身心健康成长和接受教育状况的全部事实，作出错误的判决。上诉人是大专学历，在广东省佛山市顺德区勒流振兴路26号开办和经营一家宠物诊所（个人独资企业)，是宠物诊所的投资人和宠物医生，收入稳定、在老家贺州市八步区建有房屋一栋，在广东佛山宠物诊所附近租赁房屋居住，上班和居住完全分开，且在当地准备认购商品房一套，在宠物诊所附近不足30米有幼儿园和小学，离上班和居住的地方都很近，况且上班时间由自己掌握，有充足的时间接送小孩上下学，有足够的时间陪伴小孩健康成长，对教育小孩有自己独到的方法，小孩最大的愿望是陪伴而不是圈养，上诉人收入稳定，没有家庭负担，完全有时间陪伴和有条件教育小孩。相反，被上诉人只读到小学三年级就辍学，文化素质不高，也没有稳定的工作，四处打工，居无定所。××××年××月××日与李某结婚，李某是初婚，其与李某常年外出广东打工，就把小孩莫某放在没有文化和经济困难的李某父母家看管而不给上诉人探望和照顾，小孩被动成为留守儿童。李某及家人经济来源困难，家庭环境不好。一审没有认真查清上述事实导致判决错误。二、一审判决的理由不符合法律规定，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，上诉人完全具备直接抚养莫某的法定情形，一审判决莫某跟随被上诉人生活的理由不符合法律规定。一审认为“女儿莫某三岁余，一直随母亲即被告生活，与被告感情较好，与原告感情因相处较少，相对生疏”，这是错误的。在小孩出生后的一两年，被上诉人还允许上诉人探视小孩，那时候上诉人与小孩的感情密切，相处融洽，根本没有生疏（有视频)。后来被上诉人人为造成小孩和上诉人感情隔阂，故意带着小孩躲着上诉人，拒绝上诉人探视，无法联系，之后被上诉人与李某于××××年××月××日结婚后带着小孩在李某家生活，由于上诉人根本不知道被上诉人嫁到什么地方，到目前为止都不知道小孩身处何方。此种状况前后持续了一年多，才导致一年多后当小孩与上诉人突然见面显得相对生疏，一审法庭却以此种理由将小孩判决给被上诉人抚养实属牵强附会，不符合法律规定。另外一审判决认为上诉人所处环境不适宜小孩居住完全是错误的。首先，宠物诊所也是要符合安全、卫生条件才能开办，其次，上诉人不是与宠物店的动物共同居住；第三，按照一审法院的逻辑，医生由于工作生活在医院经常有病菌都不能生育和抚养小孩了。因此一审判决的理由完全不符合客观事实和法律。三、上诉人抚养小孩对小孩的健康成长有利。(1)上诉人经济来源和居住环境条件比较好对小孩有利。(2)上诉人的文化水平和素养较高对小孩有利。(3)寄人篱下的环境不适合小孩生活。（4）被上诉人刻意隐瞒现在的住址。(5)被上诉人言而无信。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人一审诉讼请求：判决小孩莫某抚养权归原告并随原告生活，一切费用由原告承担。 一审法院查明事实：原告莫世培与被告魏亚妹于2015年6月经人介绍认识后恋爱，恋爱期间，双方共同生育一女莫某（2016年7月18日出生）。女儿出生后，被告在原告家“坐月子”，坐完月子后被告就带女儿莫某回自己家居住生活。××××年××月××日，被告与贺州市八步区仁义镇的李某登记结婚，带女儿莫某到李某家共同生活。 该院认为，对于原、被告双方生育的女儿莫某的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。原、被告对女儿莫某的抚养问题协商不成，不能达成一致意见，从有利于女儿身心健康出发,女儿莫某现三岁余，一直随母亲即被告生活，与被告感情较好，与原告感情因相处较少，相对较为生疏。虽被告现与李某结婚，经该院向李某了解，李某表示与莫某相处较好，其愿意与被告共同抚养莫某，也有能力抚养莫某。原告现在佛山开宠物诊所，被告庭审中提出原告所处环境有各种动物（很多动物有疾病），不适宜小孩生活居住，也有一定合理性。综合考虑，该院认为女儿莫某随被告生活，由被告抚养更为适宜。对于女儿莫某的抚养费问题，被告表示抚养费随原告自愿，如原告支付被告也接受，如不支付被告也不要求原告支付，原告当庭表示如女儿由被告抚养，原告将不支付抚养费，并要求有探望女儿的权利，被告均予以同意，表示原告可随时探望女儿，但探望要注意方法。故该院确认女儿莫某的抚养费由被告自行承担，原告对女儿莫某有探望权，但行使探望权的方式不得不利于女儿身心健康。 综上所述，判决：原告莫世培与被告魏亚妹所生的女儿莫某由被告魏亚妹抚养，随被告魏亚妹共同生活，抚养费由被告魏亚妹承担。原告莫世培有探望女儿莫某的权利，但行使探望权的方式不得不利于莫某身心健康，被告魏亚妹有协助原告莫世培行使探望权的义务。 双方当事人对一审查明事实没有异议。上诉人向本院提交证据。被上诉人没有证据向本院提交。 综合诉辩意见，双方当事人对一审查明事实没有异议，本院予以确认。本院组织双方当事人对证据进行质证，对证据认定如下：上诉人在佛山开宠物诊所，有稳定工作以及固定住所。上诉人莫世培与女儿在幼时关系融洽，由于长期未接触，目前关系较疏远。 本院认为，双方所生女孩现4岁，出生后一直跟随母亲生活，跟母亲的关系融洽。虽然上诉人也具备了抚养孩子的经济条件，可能也较被上诉人更好。但从女孩年龄、心理、生活环境以及各种因素考虑，女孩目前跟随被上诉人生活更有利于其成长。被上诉人二审当庭明确表示在孩子上小学前不外出打工，陪伴孩子成长，对一审的处理本院予以维持。由于双方对具体的探视方式无法确定，被上诉人同意上诉人随时探视，今后如出现其他情况，上诉人可另行主张权利。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人莫世培负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二〇年七月十四日 法官助理 侯美妃 书 记 员 彭紫洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1436号罪犯陈凯凯。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏0591刑初360号刑事判决，认定被告人陈凯凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年4月23日起至2020年10月31日止。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈凯凯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈凯凯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年3月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凯凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈凯凯减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初283号原告：卢新春，男，1975年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张文慧，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和盈律师事务所律师。被告：鹿淑钊，男，1940年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：鹿艺（系被告鹿淑钊之女），女，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：庄入钊，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告卢新春与被告鹿淑钊所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢新春于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢新春自愿申请撤回对被告鹿淑钊的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢新春撤诉。案件受理费931元，由原告卢新春负担。审判员 赵 健二〇二〇年七月二十四日书记员 杨桂尧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4372号罪犯宁斌，男，1960年12月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）深中法刑二初字第260号刑事判决，认定被告人宁斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年12月8日作出（2001）粤高法刑经终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2004年5月21日以(2004)粤高法刑执字第583号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月30日以(2010)洪刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年7月30日以(2012)洪刑执字第7043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年2月13日以(2017)赣01刑更814号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年04月，获得监狱考核表扬7个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宁斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2004年5月21日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4297号原告：戚某某，男，1962年8月1日出生，汉族，住威海市。被告：夏某某，女，1964年2月22日出生，汉族，住址同上。原告戚某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告戚某某在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  周大凯二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 昆
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1190号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：邹德华 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人邹德华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初565号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹德华银行存款人民币112101.84元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周航
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执737号之二 申请执行人：简斓涛，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑庆沂，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人简斓涛与被执行人郑庆沂借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简斓涛于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1024000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郑庆沂名下无房产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年5月27日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院于2020年7月16日依法扣划被执行人郑庆沂名下银行账户存款2172元，已转扣本案的诉讼费和执行费，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月21日派员前往被执行人位于龙岩市永定区的住处，并在其家门口张贴敦促履行义务公告，但被执行人长期居住在龙岩市漳平市，具体地址不详。本院对申请执行人简斓涛举证的被执行人财产线索进行调查，经调查：一、被执行人郑庆沂名下位于龙岩市永定区抚市敬老院的龙岩市福泰养老服务有限公司45%的股权已于2018年7月16日转让给他人；二、龙岩市永定新城医院、卢庆生欠被执行人郑庆沂的387000元债务系（2019）闽0803民初231号民事调解书确定的内容，本院已于2020年5月21日要求卢庆生将欠款支付至本院，本院依法向龙岩市永定区新城医院发出协助执行通知书冻结龙岩市永定新城医院应支付给被执行人郑庆沂按出资比例数额分配的股份作价款387000元。因调解书确定上述欠款从2020年10月8日开始支付，且卢庆生与郑庆沂另有合同纠纷，卢庆生已于2020年6月1日向本院申请要求被执行人郑庆沂支付其204470元。故上述欠款387000元暂时无法执行。 3、在执行过程中，因被执行人郑庆沂未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的1024000元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                    书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保254号韩义利：本院民一审判团队于2020年7月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1366号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人韩学锋、李江霞银行账户上的30000元银行存款；二、查封担保人薛乾柱所有的晋MSL269五菱牌小型面包车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人韩学锋、李江霞名下的账户已以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止；二、查封担保人薛乾柱所有的晋MSL269五菱牌小型面包车一辆，期限为一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4794号罪犯杨含花，女，1983年4月21日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月14日作出（2013）甬仑刑初字第1006号刑事判决，认定被告人杨含花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人杨含花不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）浙甬刑二终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更487号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6969号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯杨含花到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨含花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨含花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨含花准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初787号 原告：吴某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某（系吴某妻子），住吉林省蛟河市。 被告：刘某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某2，蛟河市法律援助中心律师。 被告：卢某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告吴某诉被告刘某1、卢某提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告吴某于2020年7月16日以本案属于劳动争议案件为由申请撤回起诉。 本院认为，吴某以本案属于劳动争议案件为由申请撤回起诉，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉； 案件受理费1283元，免收。 审判员  武光亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2527号 原告：陈世栋，男，1976年2月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋贵秋，男，1952年8月20日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系原告干爹，代理权限为特别授权。 被告：张华清，曾用名魏华清，男，1969年10月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告陈世栋与被告张华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审理认为，本案原告陈世栋主体不适格，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈世栋的起诉。 已收取的案件受理费，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年七月九日 代理书记员  张 清