河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1088号 原告：河北浦升安全技术工程有限公司承德分公司，统一社会信用代码91130821075965368L，住所地:河北省承德市承德县下板城镇下板城村。 负责人：刘东，经理。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：河北弘利元包装制品有限公司，统一社会信用代码911308211065780034，住所地:河北省承德市承德县下板城镇大杖子村。 法定代表人：刘翠芹，董事长。 委托诉讼代理人：闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。 原告河北浦升安全技术工程有限公司承德分公司（以下简称浦升公司）与被告河北弘利元包装制品有限公司（以下简称弘利元公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦升公司的负责人刘东及其委托诉讼代理人李瑞峰、被告弘利元公司的委托诉讼代理人闫凤翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦升公司向本院提出诉讼请求：依法确认我公司与被告所欠公司工程款具有优先受偿权。事实和理由：2012年10月8日，我公司与被告签订消防工程施工合同，我公司承建被告的消防工程，工程款1989340元，我公司一直主张优先受偿权。2016年9月，我公司起诉被告给付工程款同时主张优先受偿权，因徐辉与被告执行异议，河北省高级人民法院（2016）冀复39号执行裁定书，限制了我公司的优先受偿权，不得已我公司等待再审后再行主张权利。现经再审，河北省高级人民法院做出（2019）冀执监140号执行裁定书，该裁定撤销了原河北省高级人民法院（2016）冀复39号执行裁定书，故诉至贵院，请求对执行我公司承建被告的建筑工程价款具有优先受偿权。 河北弘利元包装制品有限公司辩称，2014年12月1日通过审计确认了双方工程量和工程款，形成欠原告工程款的事实，2016年9月18日承德县人民法院经过审理双方达成调解意见，确认2016年9月19日为工程款的给付时间，因此依据最高院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释2第22条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月，自发包人应当给付工程价款之日起算，原告提起的确认工程价款优先权已经超过了给付价款期限6个月，该权利是法律规定的除斥期间，并不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定，权利行使期限届满权利消失，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原、被告签订消防工程施工合同，原告承建了被告位于承德县区承德县蓝天塑料制品有限责任公司厂房扩建工程，包括1、消火栓系统的安装及调试；2、水喷淋系统的安装及调试；3、消防报警及联动系统的安装及调试；4、通风排烟系统的安装及调试。承包方式:包工包料；工程造价执行河北省2012定额决算。工程款支付方式：“根据施工进度拨款，待工程安装完毕后拨付至工程总造价的60%，待消防工程系统调试合格后，拨付到工程总造价的90%，待工程验收合格后在拨付工程总造价的10%。质量保证金为工程总造价的5%，其他工程款在两年内付清，待保修期结束后七日内，由甲方（被告）将质保金拨付给乙方（原告）。”2013年12月末该工程竣工并验收合格，2014年1月20日原、被告签订协议书：“在2011年10月份至2013年12月末，乙方（原告）承建甲方（被告）的全部消防工程，乙方预算工程总造价5530000.00元，甲方已经给付乙方工程款2950000.00元，另有临时工程款250000.00元未付，双方达成协议，双方同意由甲方委托审计公司进行决算审计，最终工程造价以审计公司出具的审计报告为准；甲方没有付清乙方工程款以前，甲方将附属用房的房屋产权及使用权抵押给乙方所有，经乙方同意甲方可以使用。”2014年12月1日，经承德市中恒工程造价咨询有限公司出具的基本建设工程结算审核定案表，双方结算工程总造价为4689340.52元。2014年12月11日原告给被告发出催款通知书，要求被告给付所欠消防工程款1739340.52元及其他工程款250000.00元，总计1989340.52元，并主张建筑工程优先受偿权。2016年9月5日原告诉至本院，要求被告给付所欠原告工程款1989340.52元及拖欠期间的利息，要求依法判定原告享有建筑工程施工的优先受偿权，本院于2016年9月18日作出（2016）冀0821民初2727号民事调解书：“被告于2016年9月19日前一次性给付原告工程款1989340.52元及利息（利息自21014年12月1日至全部清偿完毕之日止，利率按年利率24%计算）。” 另查明，承德市中级人民法院在执行申请执行人徐辉与被申请人弘利元公司（本案被告）、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案时，于2014年11月22日，承德市中级人民法院作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定{一、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的位于河北省承德县处房产（房屋所有权证号分别为：10023744、10023745、10023746、10023747、10023748）房屋所有权过户至申请执行人徐辉名下。二、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司名下位于河北省承德县的土地使用权［土地使用权证号分别为：承县国用（2012）第155号、承县国用（2014）第0655号、承县国用（2014）第0656号］过户至申请执行人徐辉名下。三、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的机器设备（详见附件）交付申请执行人徐辉，机器设备的所有权自交付之日起转移给申请执行人徐辉所有。四、申请执行人徐辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续}。裁定作出后，本案原告不服，向承德市中级人民法院提出书面执行异议，2015年12月5日，承德市中级人民法院作出（2015）承中法执异字第00044号执行裁定书撤销了（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书，对此裁定徐辉不服向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀执复39号裁定书，撤销承德市中级人民法院作出的（2015）承中法执异字第00044号裁定书，维持承德市中级人民法院作出的（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定。河北省高级人民法院作出（2016）冀执复39号裁定书生效后，承德市中级人民法院向产权登记部门送达了协助执行通知书，除被告名下承县国用（2014）第0655号土地因在该案之前已被查封而未过户外，其余均按生效裁定执行完毕（即过户到徐辉名下）。2016年5月6日，本案原告向最高人民法院提出申诉，要求撤销河北省高级人民法院（2016）冀执复39号执行裁定书。2019年9月26日，河北省高级人民法院作出（2019）冀执监140号执行裁定书，撤销了河北省高级人民法院（2016）冀执复字39号执行裁定书，维持承德市中级人民法院作出（2015）承中执异字第00044号执行裁定书。 上述事实有经法庭举证、质证下列证据予以证实：1.2012年10月8日，原、被告签订消防工程施工合同；2.河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2727号民事调解书；3.2014年1月20日原、被告签订的协议书；4.2014年12月1日由被告委托承德市中恒工程造价工程有限公司出具的基本建设工程结算审核定案表；5.2014年12月11日原告给被告发出催款通知书；6.承德市中级人民法院（2015）承中执异字00044执行裁定书；7.河北省高级人民法院（2016）冀执复39号执行裁定书；8.河北省高级人民法院（2019）冀执监140号；9.原告方的民事再审申请书；10.最高人民法院（2016）最高法执监217号通知书；11、原、被告的陈述。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”；《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》规定“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”；“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案争执焦点为：被告应当给付原告建设工程价款之日如何确定。依据原、被告所签订的合同“根据施工进度拨款，待工程安装完毕后拨付至工程总造价的60%，待消防工程系统调试合格后，拨付到工程总造价的90%，待工程验收合格后在拨付工程总造价的10%。质量保证金为工程总造价的5%，其他工程款在两年内付清，待保修期结束后七日内，由甲方（被告）将质保金拨付给乙方（原告）”的约定。2013年12月末为工程竣工并验收合格之日。2014年1月20日双方签订协议：“在2011年10月份至2013年12月末，乙方（原告）承建甲方（被告）的全部消防工程，乙方预算工程总造价5530000.00元，甲方已经给付乙方工程款2950000.00元，另有临时工程款250000.00元未付，双方达成协议，双方同意由甲方委托审计公司进行决算审计，最终工程造价以审计公司出具的审计报告为准。”2014年12月1日，经承德市中恒工程造价咨询有限公司出具的基本建设工程结算审核定案表，双方结算工程总造价为4689340.52元，另有临时工程款250000.00元未付，至此被告共计拖欠原告工程款1989340.52元，故原告行使优先权的期限应为2014年12月2日起至2015年6月2日止。这一期限属于不变期间，不适用中止、中断、延长的规定。故本案原告提起的确认享有优先权之诉已超过法定期限，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告河北浦升安全技术工程有限公司承德分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告河北浦升安全技术工程有限公司承德分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年七月七日 书记员  池艳爽 ——