wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1642号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢惠祥，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人卢惠祥保险纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保盐城分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判上诉人少承担赔偿费用180000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆的修理费加残值已远远高于车辆实际价值，车辆已没有修复的价值，且其亦与太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司签了报废协议，应该推定全损，且评估报告中远远高于市场价格。综上，一审法院按照不合理价格来判决上诉人承担赔偿责任，扩大了我公司的损失，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院予以改判。卢惠祥辩称，鉴定机构对涉案车损评估金额为295600元，对车损鉴定的前提是该车辆具有修复的价值，因此本案不存在全损的问题。上诉人的上诉缺乏事实根据和法律根据，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。卢惠祥向一审法院起诉请求：判令人保盐城分公司赔偿车损295600元，施救费1000元，并承担评估费16180元。一审法院认定事实，卢惠祥所有苏Ｊ×××××轿车，在人保盐城分公司投保了商业险，其中，机动车损失保险保险金额422172元，保险期间为2019年1月30日至2020年1月30日止。2019年7月11日14许，徐某（男，28岁）驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿东台市610省道由南向北行驶至雅居路交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的卢惠祥（男，34岁）驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型车辆相撞，致卢惠祥受伤，卢惠祥苹果8手机损坏以及双方车损。当事人徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。当事人徐某负主要责任；当事人卢惠祥负次要责任。事故发生后，卢惠祥支付施救费1000元。2019年7月15日，卢惠祥与太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司签订全损车辆定损协议，协议载明：“事故车辆经维修单位拆解，估损苏Ｊ×××××维修费用超过实际价值的80%，经过甲、乙双方共同查勘，认定事故车苏Ｊ×××××车无修复价值，现按照推定全损处理，车辆协商总价为434500元，现甲、乙双方最后协商残值以实际处理金额扣除，现该车残值292900元折价后由乙方自行处理给第三方。车辆施救费为500元,苏Ｊ×××××事故车扣除残值后最终定损金额确定为142100元（大写：壹拾肆万贰仟壹佰圆）。其中第5条约定，具体赔偿事宜根据（太平洋机动车损失保险条款）及保险合同约定为准。”2019年8月29日，卢惠祥向太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司发函，表明双方签订的全损协议不是其真实意思表示。2019年10月28日，一审法院根据卢惠祥申请，对案涉车辆苏Ｊ×××××车损进行评估，最终核定车损为295600元。2020年1月9日，盐城宝昌汽车销售服务有限公司出具苏Ｊ×××××车辆维修说明，苏Ｊ×××××于2019年7月23日委托我公司维修，2019年11月18日，鉴定机构及人保公司等当事人现场查勘后，开始维修，2019年12月23日，修复完毕，人保盐城分公司亦到场复勘。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案双方之间签订了商业保险合同，卢惠祥依据合同约定要求人保盐城分公司赔偿损失，应予支持。争议焦点在于案涉车辆是否应当定全损并按全损予以赔偿。一是按照最高人民法院关于道路交通损害赔偿法解释第十五条、结合《中华人民共和国海商法》关于保险标的损失方面规定及保险行业协会机动车损失保险示范条款综合分析，车辆重置应当为出现车辆灭失或无法修复，或者受到严重损坏完全失去原有形体、效用，或者不能再归被保险人所拥有定为实际全损等情形，案涉事故车辆未达到该情形状态；二是经鉴定，鉴定结论可修复，亦未作出达到全损的认定；三是全损协议约定维修费用超过车辆实际价值的80%，无修复价值，与客观事实不符；四是案涉车辆已实际修理完毕，客观上事故车残值退还保险人已无法实施。综上，卢惠祥要求人保盐城分公司对修理费予以赔偿，不违反法律规定及约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：人保盐城分公司在判决生效后十日内支付卢惠祥保险赔偿金人民币295600元，施救费1000元，合计人民币296600元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，依法减半收取2875元，评估鉴定费16180元，合计19055元由人保盐城市分公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明事实与一审查明事实无异，对一审法院查明事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，案涉车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应承担保险赔偿责任。上诉人认为案涉车辆已无修复价值，应推定全损，但其主张，并无合同约定和法律依据，本院不予支持。案涉车辆损失，经一审法院依法委托评估机构评估确定，车辆已经维修，上诉人对维修后的车辆也已进行复勘，上诉人认为评估价格过高，没有提供证据证明，故其主张，本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年七月十三日书记员  邵绘熹。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终60号 上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。 法定代表人：王列卡，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川轩皓建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段附49号（时代大厦）。 法定代表人：梁勇，该公司总经理。 上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人四川轩皓建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系被上诉人要求上诉人支付剩余款项，双方属于欠款纠纷,依法应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院。 本院经审查认为，本案应属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省盐亭县，《临时围墙工程劳务施工合同（郑家岛项目临时围墙工程）》对管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故四川省盐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月八日 书记员  张睿秋
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执监55号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：于永清，男，1973年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张国庆，女，1975年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：于光，男，1974年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：乔晓静，女，1976年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙承学，男，1962年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人于永清、于光、乔晓静、孙承学、张国庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年10月向淄博市临淄区人民法院申请执行，该院于2018年10月29日立案执行，执行案号为（2018）鲁0305执2687号。为便于执行，将淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初807号民事调解一案提级本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初807号民事调解一案由本院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 艳 书 记 员 高梦琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2968号之二 解除保全申请人：祝华荣，女，1964年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：张树柳，男，1960年1月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：李建生，女，1963年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区（系张树柳之妻）。 被申请人：史占秋，男，1962年9月26日出生，汉族，住衡水市武邑县。 解除保全申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）冀1102民初2968号民事裁定书，冻结了被申请人张树柳、李建生、史占秋名下银行存款130万元。现解除保全申请人于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张树柳、李建生、史占秋名下银行存款130万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜晶晶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5255号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：王英博。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王英博信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告王英博经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：：1.被告偿还原告截至2020年3月10日的信用卡欠款本金68701.56元，利息18062.3元、违约金19161.39元、杂费15元，以上所主张的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定结算至给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年1月22日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年3月10日已经发生欠款本金68701.56元，利息18062.3元、违约金19161.39元、杂费15元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.情况说明，证明被告的信用额度；3.账单，证明被告的消费情况；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月22日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年3月10日被告累计拖欠透支款本金68701.56元，利息18062.3元、违约金19161.39元、杂费15元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王英博返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款68701.56元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王英博支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月10日的利息18062.3元、违约金19161.39元、杂费15元；三、自本判决生效之日起10日内，被告王英博支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月11日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取后为1209.5元，由被告王英博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年七月十日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2143号 原告：巴中市巴州区兴茂家具厂，经营者系胡才富。 统一社会信用代码92511902MA632BE35Y。 委托代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：张成权，男，汉族，生于1968年6月4日，住四川省平昌县。 原告巴中市巴州区兴茂家具厂诉被告张成权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张成权的起诉。 本院认为：原告巴中市巴州区兴茂家具厂的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区兴茂家具厂撤回起诉。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告巴中市巴州区兴茂家具厂负担。 审判员  何景平 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭燕君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1658号被执行人：王大春，男，1962年2月15日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，务农，住安徽省天长市。王大春犯假冒注册商标罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王大春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1658号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审398号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人樊洪波，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人樊洪波为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月11日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第017号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第017号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年七月二日书 记 员  韩 芳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1664号之二 解除保全申请人：冯森，男，1995年6月30日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王司雨，女，1983年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。 解除保全申请人冯森与被申请人王司雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）冀0229民初1664号民事裁定，对被申请人王司雨的银行存款8万元或等价值财产予以保全。解除保全申请人于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人已申请撤诉，对被申请人王司雨的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王司雨银行存款8万元或等价值财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑金杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2125号原告：陈星君，男，1985年5月26日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东，该公司负责人。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告陈星君与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告陈星君于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈星君撤回起诉。案件受理费317元,由原告陈星君负担。审判员  田学志二〇二〇年七月二十日书记员  程楚杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初224号原告：油利伟，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县公路管理段，住所吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：崔学斌，该段副段长。委托诉讼代理人：雷承龙，吉林展鹏律师事务所律师。原告油利伟与被告长白朝鲜族自治县公路段确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告油利伟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，油利伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许油利伟撤回起诉。案件受理费5元，由油利伟负担。审判员  季从军二〇二〇年七月二十四日书记员  王景生
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8255号                                                       原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，系公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       胡茂盛，男，1990年10月24日生，汉族，住贵州省铜仁市。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信支行，地址贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                                           案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款14864.17元；             二、判令被告向原告支付违约金891.85元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。                               本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告胡茂盛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款5447元及违约金（从2020年1月22日起以5447元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以891.85元为限）。             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费134元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担85元，被告胡茂盛负担49元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 冯 娅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1735号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：蒋勇军，男，汉族，1987年3月25日出生，住湖南省永州市零陵区，被执行人：唐秀英，女，汉族，1962年6月3日出生，住湖南省永州市零陵区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋勇军、唐秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初789号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蒋勇军、唐秀英的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人蒋勇军、唐秀英名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人蒋勇军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月2日，本院依法对被执行人蒋勇军、唐秀英采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蒋勇军、唐秀英名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13515号 申请执行人深圳市康达尔金融信息服务有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦25层G，统一社会信用代码91440300065470943T。 法定代表人李力夫。 被执行人深圳市瑞雅恒基投资担保发展有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道28区创业二路2巷5号七星创意工场创业路509号，统一社会信用代码914403005731373622。 法定代表人龚健洪。 申请执行人深圳市康达尔金融信息服务有限公司与被执行人深圳市瑞雅恒基投资担保发展有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初2471号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5349945.21元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月七日 书记员  金智敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1176号申请执行人：冯保家，男，1973年1月24日出生，汉族，现住博山区。被执行人：博山万源电力电信有限公司，住所地博山区沿河东路86号，统一社会信用代码：91370304267153217D。法定代表人：陈其贵，经理。冯保家与博山万源电力电信有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）鲁0304民初401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保103号采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山万源电力电信有限公司名下银行存款70244.00元（工资68334.00元、财产保全费970.00元、执行费940.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年七月二十三日书记员  焦 琦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执603号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：杨家法，男，汉族，1987年8月25日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人杨家法罚金一案，冻结了杨家法所有银行存款账户人民币3000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院以（2020）闽0982执603号执行裁定书于2020年5月14日查封了被执行人杨家法名下所有的闽Ｊ×××××车辆。现杨家法已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨家法所有银行存款账户人民币3000元的冻结。 二、解除对被执行人杨家法名下所有的闽Ｊ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博鸿博汽车销售有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路265号A50-51。法定代表人：王光军，经理。委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵祥龙，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省沂源县。一审被告：北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂，住所地山东省诸城市经济开发区福田工业园。法定代表人：王术海，厂长。再审申请人淄博鸿博汽车销售有限公司因与被申请人赵祥龙、一审被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淄博鸿博汽车销售有限公司申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。1.原审中，申请人提交的工商登记信息、被申请人提交的银行卡刷卡存根以及双方庭审陈述足以证实，被申请人在淄博润浩汽车贸易有限公司（以下简称润浩公司）的注册经营地购买了案涉车辆，并向润浩公司法定代表人张利名下转入购车款。因案涉车辆系申请人从一审被告处进货后出售给润浩公司，故润浩公司委托申请人出具购车发票。原审仅依据申请人开具购车发票的行为，认定与被申请人存在买卖合同关系，缺乏证据证明。2.被申请人原审提供的六份录音，其中与王光军及另一工作人员的通话录音，无法证实申请人存在欺诈情形；其他四份录音中通话人员并非申请人工作人员，被申请人未提交证据证明其身份，通话内容也无法证明申请人存在欺诈行为。原判决据此认定申请人构成欺诈缺乏证据证明。3.案涉车辆为厢式货车，设计用途为货物运输，不属于家庭消费品。原审判决依据被申请人为案涉车辆购买保险的性质及办理落户手续时申请的使用性质，认定为用于消费需要，缺乏证据证明。（二）被申请人未提交证据证明案涉车辆用于消费需要，原审认定属于《消费者权益保护法》调整范围，属于适用法律确有错误。（三）被申请人诉讼请求第一项为“解除与被告之间的买卖合同”，一审未予处理，属于遗漏当事人诉讼请求，在被申请人未对该项诉讼请求提出上诉的情况下，二审作出“解除淄博鸿博汽车销售有限公司与赵祥龙之间买卖合同”的判决，超出当事人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决申请人存在欺诈行为并承担由此产生的赔偿责任是否具有事实和法律依据。关于申请人与被申请人之间是否存在车辆买卖合同关系的问题。被申请人提交的机动车销售统一发票载明销货单位名称系申请人，被申请人提交的其与申请人法定代表人王光军的通话录音载明，王光军就案涉车辆的售后问题即继续落户或退车问题与被申请人协商，足以证明申请人与被申请人之间存在车辆买卖合同关系。申请人主张系为润浩公司代开发票，但仅凭被申请人在润浩公司注册经营地购买车辆和将购车款转入张利名下，不足以证明其主张，依法不予支持。关于申请人是否构成欺诈的问题。申请人主张被申请人提交的录音资料内容不能证明其构成欺诈，其中四人并非其工作人员，但申请人原审中并未就该等录音申请鉴定，原审予以采信并无不当。被申请人提供的通话录音及视频资料能够证明申请人的销售人员对涉案车辆种类和尺寸不符合机动车整车公告产品信息载明的数据及不能正常办理落户是明知的，且未告知被申请人，被申请人在得知案涉车辆无法正常办理落户后，对车辆的质量及安全性提出合理怀疑。故原审认定申请人构成欺诈并无不妥。关于案涉车辆是否属于《消费者权益保护法》调整范围。虽案涉车辆为厢式货车，设计用途为货物运输，但该设计用途不能证明车辆不能用于家庭生活消费。被申请人原审提交的其为案涉车辆购买的保险单登记的使用性质为非营运，在办理案涉车辆落户手续时申请的车辆使用性质登记为非营运，若能正常落户，案涉车辆使用性质也与办理落户申请中登记的“非营运”一致。据此，案涉车辆应认定为家庭生活消费，原审判决案涉车辆属于《消费者权益保护法》调整范围，并无不当。关于原审判决是否存在超出当事人诉讼请求的情形。经查，申请人在民事上诉状事实与理由5中明确提出，原审判决主文未对解除合同的诉讼请求进行表述，适用法律错误、程序错误。因此，二审围绕申请人的上诉请求，作出“解除淄博鸿博汽车销售有限公司与赵祥龙之间买卖合同”的判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定。综上，淄博鸿博汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博鸿博汽车销售有限公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  李金明二〇二〇年七月十日法官助理宗芳如书记员王福梅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初772号原告:中国电信股份有限公司忠县分公司,营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春明，该公司职工，特别授权。被告：马洪刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告马洪刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序。现原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告马洪刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  秦伟平人民陪审员  姚丽芳二〇二〇年七月十四日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异22号 申请人：郭运生，男，1961年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人：河北富宏贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路419号。 法定代表人：王志刚，该公司经理。 被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东环路23号。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 本院在执行河北富宏贸易有限公司与河北东风锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郭运生于2020年7月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与河北富宏贸易有限公司债权转让协议书一份。 本院查明，河北富宏贸易有限公司与河北东风锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0528民初2289号民事调解书后，河北富宏贸易有限公司向本院申请执行，本院依法作出了（2017）冀0528执934号执行裁定书和（2018）冀0528执恢50号执行裁定书。本案执行过程中，郭运生与河北富宏贸易有限公司签订债权转让协议，河北富宏贸易有限公司将（2017）冀0528民初2289号民事调解书确定的全部债权本息及其他权利全部无偿转让给郭运生，并通过中国邮政速递物流于2020年4月8日书面通知河北东风锻压机械有限公司。 本院认为，郭运生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更郭运生为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭永来 审判员  石迎博 审判员  赵喜维 二〇二〇年七月六日 书记员  闫 明
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保415号之三申请人：姚保华，男，汉族，住平原县；被申请人：刘全刚，男，汉族，住平原县；被申请人：耿红红，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人姚保华与被执行人刘全刚、耿红红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月8日生效的（2020）鲁1426民初1741号裁定书，于向被执行人刘全刚发出执行通知书，责令被执行人刘全刚冻结被申请人刘金刚、耿红红名下银行存款400000元予以冻结或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县王凤楼营业所的账户存款290.40元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月十四日书记员 白华鹏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执366号申请执行人李斌，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人抚顺市新抚商贸有限公司，住所地抚顺市新抚区略阳街十三委八组。法定代表人：房德奎，系总经理申请执行人李斌与被执行人抚顺市新抚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11092号民事调解书发生效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人4884716.00元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月12日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执366号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年七月二十三日书记员 马乾诚
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初610号 原告：岳阳林联化工化纤有限公司。住所地湖南省岳阳市云溪区工业园，统一社会信用代码：914306036707715255。 法定代表人：李梧，总经理。 委托诉讼代理人：方晓艳，湖南红黄蓝律师事务所律师。 被告：佛山市南海纤立床上用品厂（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹路南劳边开发区。统一社会信用代码：92440605L402368545。 经营者：曾日雄，男，1973年1月2日出生，汉族，佛山市南海纤立床上用品厂经营者，住广东省肇庆市广宁县。 原告岳阳林联化工化纤有限公司（以下简称“林联公司”）与被告佛山市南海纤立床上用品厂（以下简称“纤立床上用品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林联公司的委托诉讼代理人方晓艳到庭参加了诉讼，被告纤立床上用品厂及经营者曾日雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纤立床上用品厂立即支付所欠原告货款62669.62元；2、依法判令被告赔偿原告逾期付款损失（从2019年9月9日起，以欠款62669.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林联公司与被告纤立床上用品厂自2018年1月开始业务往来。2018年1月4日，双方签订《货物买卖合同》一份，合同约定：被告采购原告生产的抛光尼龙纤维产品，等级为一级，数量10吨，单价20800元/吨为送到价，合同约定货物汽运到被告仓库，3个工作日内付款。2018年5月11日，双方又签订《货物买卖合同》一份，货物数量为5吨，货值97500元，其它条款与前份合同约定一致。合同签订后，原告林联公司按合同约定全面履行了向被告供货义务，但被告却拖欠原告货款62669.62元不还。原告委托湖南红黄蓝律师事务所向被告寄达《催款律师函》，但被告都予以拒收，对原告和律师事务所的催款行为置若罔闻。因被告纤立床上用品厂系个体工商户，曾日雄理应对被告纤立厂的该债务承担无限连带责任。 被告纤立床上用品厂及经营者曾日雄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应视为放弃举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：自2018年1月原告林联公司与被告纤立床上用品厂开始业务往来。2018年1月4日，双方签订《货物买卖合同》一份，合同约定：被告采购原告生产的抛光尼龙纤维产品，等级为一级，数量10吨，单价20800元/吨为送到价，合同约定货物汽运到被告仓库，3个工作日内付款。2018年5月11日，双方又签订《货物买卖合同》一份，货物数量为5吨，货值97500元，其它条款与前份合同约定一致。合同签订后，原告林联公司按合同约定全面履行了向被告供货义务，被告在收货回单上予以了确认。被告尚欠原告货款62669.62元，经原告多次催讨，被告总是以种种理由拒付。原告委托湖南红黄蓝律师事务所向被告送达《催款律师函》，但被告予以拒收。后该所于2019年9月6日通过顺丰速递再次向被告寄送《催款律师函》，被告于9月8日签收。但被告仍未支付，原告遂诉至法院。 另查明，被告纤立床上用品厂系个体工商户，于2011年3月7日登记成立，经营者为曾日雄，目前登记状态：在营（开业）企业。 本院认为，债务应当清偿。原告按照合同约定出售抛光尼龙纤维产品（一级）给被告后，被告应按照约定支付货款。原告要求被告支付尚欠62669.62元货款的诉讼请求，本院予以支持。2019年9月8日，原告委托律师事务所发送《催款律师函》进行催讨，应视为向被告主张债权，原告要求被告从2019年9月9日起承担逾期利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告纤立床上用品厂系个体工商户，曾日雄为经营者，且为个人经营，应以经营者曾日雄个人财产对该货款承担清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告佛山市南海纤立床上用品厂在本判决生效之日起十日内一次性支付原告岳阳林联化工化纤有限公司货款62669.62元及利息（利息计算：自2019年9月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 二、经营者曾日雄以个人财产对该货款承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1416.76元，减半收取708.38元，由被告佛山市南海纤立床上用品厂负担，经营者曾日雄承担清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 卢楚文 二０二〇年七月十四日 法官助理 唐思思 书 记 员 李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3483号 罪犯陈建中，男，1972年6月3日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)漳刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人陈建中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105240元(币种，下同)。宣判后，被告人陈建中不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月12日作出(2007)闽刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建中在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月30日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年8月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈建中在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈建中系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯；考核期间多次违规被扣考核分105分；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈建中在刑罚执行期间违规10次，累计被扣考核分105分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分285分，本轮考核期内获得考核分4395.5分，合计获得4680.5分，表扬七次。间隔期2017年7月至2020年3月获得4058.5分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈建中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行；考核期间多次违规被扣考核分105分；减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建中减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终235号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭德其，男，汉族，1973年4月16日出生于四川省宜宾县，小学文化，务工，户籍所在地宜宾市叙州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人彭德其犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，于2020年6月18日作出（2020）浙0206刑初306号刑事判决。原审被告人彭德其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月29日1时50分许，被告人彭德其和被害人马某在宁波市北仑区霞浦街道霞后廿四房弄11号彭德其的暂住房内饮酒，两人酒醉后发生口角，被告人彭德其遂持刀（长约30ｃｍ，单刃）向被害人马某腹部捅刺，造成被害人马某腹部刺伤致腹壁穿透、肠管外露坏死、小肠破裂，经医院手术切除坏死肠管、缝合小肠破裂口等处理。经法医鉴定，被害人马某的损伤程度评定为重伤二级。 案发后，被告人彭德其主动至霞治安卡点要求他人帮助报警，其明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。被告人彭德其现已赔偿被害人马某人民币6万元，被害人马某对其表示谅解。公安机关已扣押被告人彭德其供犯罪所用的刀具。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人彭德其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；二、供犯罪所用的刀具一把，予以没收。 上诉人彭德其上诉请求二审法院对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人彭德其故意伤害的事实，有被害人马某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，公安司法鉴定中心鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、住院病历、谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据证实。上诉人彭德其均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人彭德其故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人彭德其自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚。上诉人彭德其对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。犯罪工具，应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭德其要求二审改判的上诉理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  刘世宇 审判员  孔 飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹灵婵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1605号之一 被执行人：张永涛，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省漯河镇临颍县。 本院于2020年7月8日依据（2020）皖0191刑初68号刑事判决书立案执行张永涛判处罚金一案，要求被执行人张永涛履行罚金人民币2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张永涛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张永涛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行存款147.62元，扣划财付通300元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张永涛名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张永涛下落。 本院已将被执行人张永涛限制高消费。 被执行人张永涛暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张永涛负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马晋超 书记员**晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3389号 原告：王某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张伟，山东千佑律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1967年12月23日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：威海A有限公司，住威海市文登区。 法定代表人：孙某某，总经理。 被告：王某某a，男，1966年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王某某与被告孙某某、威海A有限公司、王某某a民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张伟、被告暨被告威海A有限公司的法定代表人孙某某、被告王某某a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孙某某、被告威海A有限公司偿还借款本金人民币贰拾万元及利息（以贰拾万元为本金，按年利率24%，自2019年6月3日计算至实际付款完毕）；2.判令被告承担本案律师费9000元；3.判令被告王某某a对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告孙某某、被告威海A有限公司与原告签订借款、担保合同，向原告借款贰拾万元，借款期限30天，月利率24%。王某某a为上述借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告孙某某、被告威海A有限公司未按时还款，王某某a也未承担担保责任。故诉至法院，请求依法裁决。 孙某某、威海A有限公司答辩称，没拿这些钱，拿了17万，用在工程上，口头借了20万，实际给了17万，合同也是20万，三万作为利息，第二个月还款3万。 王某某a答辩称，借款协议上是20万，当时6月2日下午写的协议，当时没拿钱，6月3号原告给了17万。 本院经审理认定事实如下，2019年6月2日，原告王某某作为甲方、被告孙某某、威海A有限公司作为乙方、被告王某某a作为丙方签订《借款、担保合同》，合同约定乙方因工程需要周转资金，向甲方借款人民币贰拾万元整，借款期限30天，月息为24%；如乙方未按照本合同约定的期限足额向甲方偿还借款，应支付逾期违约金，因此支出的诉讼费、保全费、律师费、调查取证费用由违约方承担。丙方自愿为乙方的借款提供连带的担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的相关费用以及律师费等全部费用。合同签订当日，原告向被告孙某某的银行账户汇款5万元后，被告孙某某又将5万元转至原告的账户内，原告应被告孙某某的要求将上述5万元又转给威海A有限公司的务工人员李某某2万元、段某2万元、于某某1万元；次日，原告又向被告孙某某账户内转款15万元。借款期限届满后，被告孙某某、威海A有限公司未按合同约合偿还借款，经原告索要，于某某于2019年7月27日向原告支付1万元、段某于2019年7月30日向原告支付2万元。2019年12月16日，原告要求被告王某某a在催款函上签名，王某某a给予拒绝。 另查，2020年6月1日，原告为实现债权与山东千佑律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定王某某需向山东千佑律师事务所支付律师服务费9000元。 本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告向法庭提供了原、被告之间签订的《借款、担保合同》、原告向被告孙某某支付款项的银行交易明细、向王某某a催款的录音资料，完成了双方借贷20万元及要求王某某a承担保证责任的证明责任；被告孙某某、王某某a主张原告只向其支付17万元，因被告孙某某在法庭审理过程中，自认2019年6月2日原告向其转款5万元后，又将该5万元转给原告并要求原告支付给李某某2万元、段某2万元、于某某1万元作为务工人员的生活费，所以被告的主张与事实不符，本院不予采纳；被告关于其于2019年7月30日以现金方式向原告偿还借款17000元的主张，由于原告否认收取该款，被告又不能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。原、被告约定的借款已届满，原告要求被告孙某某、威海A有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但于某某、段某向原告支付的3万元，视为代被告孙某某、威海A有限公司向原告偿还借款本息，应从借款本息中扣除，经计算，截止至2019年7月30日，被告孙某某、威海A有限公司尚欠原告借款本金177621.94。原告关于要求被告支付因实现债权而支出的律师费9000元的诉讼请求，符合原、被告的约定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与被告王某某a之间未约定保证期间，原告于2019年12月16日向王某某a主张权利，自主债权届满的2019年7月2日起未超过6个月，因此，原告要求被告王某某a承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙某某、威海A有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某某借款177621.94元并支付利息（以177621.94元为基数，自2019年7月31日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告孙某某、威海A有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王某某为实现债权而支出的律师服务费9000元； 三、被告王某某a对被告孙某某、威海A有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告孙某某、威海A有限公司追偿； 四、驳回原告王某某其他诉讼请求。 案件受理费2218元，由原告王某某负担248元、被告孙某某、威海A有限公司、王某某a共同负担1970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年七月九日 书记员  肖 昆
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保153号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：丁玉合，男，1971年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁玉合银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁玉合银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  范炜国
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更921号罪犯钟永光，男，1971年9月2日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2017年2月24日作出（2016）辽1021刑初271号刑事判决，以被告人钟永光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑期为一年八个月十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元。责令与同案被告人共同退赔被害人人民币581500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟永光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯钟永光能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯钟永光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯钟永光减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月22日至2027年7月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十三日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4192号之三申请执行人：何某，男，2007年2月11日出生。汉族，住汝州市永乐街1号楼，公民身份号码：4104822007××××××××。被执行人：赵某，男，1949年06月18日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人何某与被执行人赵某侵权责任纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院于2019年10月29日以（2019）豫0482执保2328号之一执行裁定书冻结了被执行人赵某在6229×××01账户内余额人民币限额100000元，现因被执行人赵某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年七月二十三日书记员  赵乐乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4646号原告：赵黎明，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：**龙，河南仟问律师事务所实习律师。被告：李保仓，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵黎明与被告李保仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵黎明委托代理人朱修岭，被告李保仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保仓偿还原告借款40万元、利息10万元（该利息为2008年7月1日至2010年7月期间的利息）以及截至起诉之日的利息447200元（其中，本金30万元按月息1.5分计算，本金10万元按月息2分计算，均自2014年8月9日暂计至2020年4月3日），以上暂计947200元，剩余利息计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：郑州聚源包装有限公司是一家从事纸盒、纸箱加工销售的企业，被告李保仓是该公司的唯一股东、执行董事兼法定代表人，该公司因生产经营需要资金，以法定代表人李保仓个人名义向原告借款共计40万元，借款均以现金形式通过陈瑞转交给被告李保仓，借款用于企业生产经营。2014年8月9日，被告李保仓为原告出具两份“借条”和一份利息“欠条”，其中一份借条载明“兹向赵黎明借款300000元整，大写叁拾万元整，月息1.5分，利息按月支付，借款人李保仓，2014.8.9号”；另一份借条载明“今借赵黎明现金100000元整，月息2.5分，按月支付，借款人李保仓，2014.8.9号；”利息欠条载明“今欠赵黎明2008.7.1日-2010.7月止利息100000元，拾万元整，李保仓，2014.8.9号”。现原告需要钱，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李保仓辩称，被告没有向原告借钱，也不认识原告。经审理查明：2014年8月9日，被告李保仓向原告出具借条二份，分别载明：“兹向赵黎明借款300000元整，大写叁拾万元整，月息1.5分，利息按月支付。。”“今借赵黎明现金100000元，拾万元整，月息2.5分，按月支付。”同日，李保仓出具说明，载明：“欠赵黎明2008、7、1日-2010、7月止利息100000，拾万元整。”庭审中，原告称，原、被告经案外人陈瑞介绍认识，借款后，被告通过陈瑞以现金方式向原告支付利息至2008年6月30日。被告称上述借条及说明是被告出具的，被告与陈瑞合伙成立新密市金发包装厂，所有机器均由陈瑞出钱购买，后陈瑞出国，金发包装厂关闭，被告与陈瑞不再合作，陈瑞便让被告出具了两份40万元的条，一份是陈瑞的名字，一份是原告的名字。原告申请陈瑞作为证人出庭作证，陈瑞陈述：被告是其女儿的三叔。2007年春节，被告因扩大生产先找陈瑞借钱，因陈瑞借给被告40万元后钱还不够，陈瑞找到原告借给被告40万元，该40万元是经陈瑞在被告厂里将现金交付给被告的。每次都出具有借条。2014年因陈瑞要出国，携带太多条不方便，就换了总条。另查明：原告系郑州德和商贸有限公司的股东及法定代表人。以上事实由原告提交的借条、说明、通话录音、工商登记资料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。原告提交的借条虽出具于2014年，显示为被告向原告借款，但借条上注明有原借款日期，该借条实为双方对前期借款事实的确认及债权数额的结算。据该借条及证人陈述可以确认原、被告之间存在借款的事实。被告辩称其从未向原告借款，是应陈瑞要求出具的借条，但其并未提交相关证据足以推翻原告目前的证据。故对被告辩称本院不予采信，对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2008年7月1日至2010年7月期间的利息10万元，庭审中，原告自认利息支付至2008年6月30日，被告出具的说明中亦显示欠付有2008年7月1日至2010年7月期间的利息10万元，根据本金及借款期限计算，该10万元不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的后续利息，从原告主张的2014年8月9日计算至债务实际清偿之日止，其中30万元本金，按照双方约定的月息1.5%的标准，暂计算至2020年4月3日为305506.85（300000×1.5%×12÷365×2065）元，对于本金10万元，按照原告主张的月息2%标准，暂计算至2020年4月3日为135780.82（100000×2%×12÷365×2065）元，以上合计441287.67元，对原告主张过高部分，本院不予支持。2020年4月4日起的后续利息，应分别以30万元、10万元为基数，按照上述标准继续计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李保仓于本判决生效后十日内偿还原告赵黎明借款本金40万元、利息541287.67元及自2020年4月4日起至债务清偿之日止的后续利息（以30万元本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算，以10万元本金为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告赵黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13272元，减半收取6636元，由原告赵黎明负担41元，由被告李保仓负担6595元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月八日书记员  刘宏丽
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1456号 申请执行人：大连波涛贸易有限公司。 被执行人：于双成，男。 （2019）辽0211民初192号民事判决书已发生法律效力，被执行人于双成应给付申请人大连波涛贸易有限公司货款15876元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王冉雨 二〇二〇年七月十日 书 记 员  蔡秀静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2499号原告：陈习胜，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:田敬勇,宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：某某保险代理有限公司，地址：深圳市。法定代表人：管斌，职务总经理。被告：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住宁阳县。原告陈习胜与被告某某保险代理有限公司、冀常富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈习胜撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年七月二十三日书记员 赵亚男
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行审57号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，黔西县交通运输综合行政执法大队职工。 被执行人杨建。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年7月16日向本院申请强制执行黔西运政罚[2019]第275号行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年11月5日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为。2019年11月6日，申请执行人对该案立案调查。2019年11月21日，申请执行人作出黔西运政违通[2019]第275号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终后，申请执行人于2019年12月4日作出黔西运政罚[2019]第275号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款30000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期限，并于同日将该决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后申请延期至2020年6月5日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2020年6月19日向被执行人送达了黔西运政催[2020]第61号催告通知书，要求被执行人履行黔西运政罚[2019]第275号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币30000元。 本院认为，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚[2019]第275号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人杨建在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚[2019]第275号行政处罚决定中，对被执行人杨建的罚款30000元，准予强制执行。 审判长  张燃 审判员  高叶 审判员  刘武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  万雪
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更97号 罪犯杨雨生，男，1996年5月15日出生，汉族，住本溪满族自治县。 抚顺市新抚区人民法院于2017年10月20日作出(2017)辽0402刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人杨雨生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年1月22日起至2021年8月16日止。2018年1月11日送沈阳新入监监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨雨生在服刑期间内，考核期截至2020年7月7日，获得表扬4次、考核分300.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨雨生减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月22日起至2020年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶芷君
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保40号申请人:建能国际设计有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：邢琦，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌家宏，系陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新荣，系陕西秦平律师事务所律师。被申请人：西安中铁工程装备有限公司。住所地：，社会统一信用代码：91610132MA6U00J49L。法定代表人：桑应豪，系该公司董事长。申请人建能国际设计有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对西安中铁工程装备有限公司名下的中国建设银行西安市新城支行（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的银行存款人民币1603763.03元予以冻结,申请人建能国际设计有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人建能国际设计有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西安中铁工程装备有限公司名下的中国建设银行西安市新城支行（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的银行存款人民币1603763.03元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由建能国际设计有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗 娟二〇二〇年七月十七日法官助理  索佳乐书 记 员  杨 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢172号 申请执行人：孙非凡，男，1991年10月11日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。 被执行人：靖宇县中唎哆货物运输有限公司。 法定代表人：杨凤兰，系董事长。 被执行人：程恩来，男，1979年1月15日生，汉族，个体司机，现住靖宇县。 被执行人：卢凤军，男，1984年8月9日生，汉族，个体运输户，现住靖宇县。 申请执行人孙非凡与被执行人靖宇县中唎哆货物运输有限公司、程恩来、卢凤军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2012年12月10日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后赔偿申请执行人合计165,332元，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢172号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李永卓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终494号 上诉人(原审被告)：王海花，女，1985年9月28日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司固原支行。住所地：宁夏固原市原州区。 负责人：潘超，该行行长。 委托诉讼代理人：刘渊，男，该行司法顾问。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：寇骞，男，该公司客户经理。代理权限为特别授权。 原审被告：马万良，男，1980年11月6日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏中宁县太阳梁乡南塘村A3-27号。 上诉人王海花因与被上诉人中国工商银行股份有限公司固原支行、原审被告马万良金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，王海花于2020年7月14日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，王海花在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王海花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5068元,减半收取2534元，由上诉人王海花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员 伍晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1892号 申请执行人张成良，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人莫尧三，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人周卫国，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人张成良与被执行人莫尧三、周卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张成良向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人莫尧三应归还申请执行人张成良借款本金20000元，并支付自2017年6月15日起至实际款清之日止按年利率24%的标准计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人周卫国对被执行人莫尧三的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人莫尧三、周卫国负担案件受理费561元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人莫尧三、周卫国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫尧三、周卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人莫尧三、周卫国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人莫尧三、周卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人莫尧三、周卫国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫尧三、周卫国拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人莫尧三、周卫国作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人莫尧三、周卫国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张成良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1892号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十三日 书记员  王飞达
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1407号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路1号，组织机构代码:704204888。法定代表人金建康。被执行人绍兴欣润金属材料有限公司，住所地绍兴市云东路591号，组织机构代码:674771637。法定代表人金松法。被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司，住所地绍兴市胜利东路392号1804-2室，组织机构代码:729115531。法定代表人梁仁中。被执行人绍兴市金源物资有限公司，住所地绍兴市云东路697号，组织机构代码:712528401。法定代表人金松法。被执行人绍兴市八达工业品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区卧龙路200-1一层101室，组织机构代码:143003305。法定代表人金燕媛。被执行人金松法，男，1965年4月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人梁水娥，女，1966年7月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人金燕媛，女，1990年10月3日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为：1、被执行人绍兴欣润金属材料有限公司归还申请执行人借款本金2500000元，并支付自2018年5月22日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复息（扣除已经支付的利息37206.68元）；2、被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司对绍兴欣润金属材料有限公司上述第一项债务在最高本金余额839万元及合同约定的范围内承担连带保证责任；3、被执行人绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛对绍兴欣润金属材料有限公司上述第一项债务在最高本金余额849万元及合同约定的范围内承担连带保证责任；4、各被执行人负担执行费27400元，案件受理费14024元、财产保全费5000元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、梁水娥、金燕媛未履行且未报告财产情况，被执行人金松法（同时系被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市金源物资有限公司法定代表人）已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司名下号牌为浙Ｄ×××××奥迪牌、浙Ｄ×××××速腾牌、浙Ｄ×××××高尔夫牌的车辆，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人绍兴市金源物资有限公司名下位于卧龙××××房产、被执行人绍兴市八达工业品有限公司名下位于卧龙××××房产，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、梁水娥、金燕媛未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司法定代表人梁仁中、梁水娥、金燕媛（同时系被执行人绍兴市八达工业品有限公司法定代表人）作出司法拘留和罚款的决定、并对其采取限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、梁水娥、金燕媛采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。鉴于被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市金源物资有限公司、金松法未按期履行，本院依法对被执行人金松法（同时系被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市金源物资有限公司法定代表人）采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司及其执行代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月二十二日书记员  李婷婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执376号申请执行人：李爱华，男，汉族，住正阳县。被执行人：王怀珍，男，汉族，住正阳县。关于申请人李爱华申请执行被执行人王怀珍借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初3086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱华于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月4日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月31日提起网络查询，查询被执行人王怀珍名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年4月2日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年4月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年4月7日对被执行人王怀珍名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人王怀珍有房产登记信息；六、本院于2020年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月19日、6月24日再次对被执行人王怀珍提起网络查询，未发现被执行人王怀珍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年7月10日对申请执行人李爱华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怀珍负有继续向申请执行人李爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘照军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执844号之一 申请执行人杨文敏，男，1976年5月5日出生，住天台县。 被执行人何永丰，男，1977年1月13日出生，住天台县。 申请执行人杨文敏与被执行人何永丰请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特309号民事判决，被执行人何永丰应归还申请人杨文敏借款450000元及相应利息，负担案件受理费0元，执行费6650元，但被执行人何永丰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月27日向被执行人何永丰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何永丰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人何永丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何永丰有银行开户，本院已依法冻结，但是账户余额较少，暂时无法扣划。被执行人何永丰名下春晓花园房产本院另案已拍卖，本案分配到79101元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月3日，本院到被执行人何永丰等户籍住所地实地调查，未发现被执行人何永丰等有可供执行的财产线索。申请执行人的涉案债权已实现79101元，剩余部分暂未能实现 2020年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何永丰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执844号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何永丰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月七日 代书记员 朱东晖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：郭朝虎，男，1979年1月20日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告郭朝虎信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金42285.66元及利息3998.82元、违约金（滞纳金）7463.54元、其他费用700.04元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计54448.06元（利息、违约金计算至2020年3月9日，自2020年3月10日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为12×××06，卡号：62×××68、62×××61、62×××75。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况：截至2020年3月9日，被告欠信用卡本金42285.66元及利息3998.82元、违约金（滞纳金）7463.54元、其他费用700.04元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计54448.06元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡本金42165.66元、利息5418.79元、违约金7463.54元、其他费用700.04元，合计55748.03元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭朝虎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金42165.66元并支付利息5418.79元、其他费用700.04元（截至2020年6月17日，自2020年6月18日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费580元（已减半收取），由被告郭朝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2501号申请执行人马玉婷与被执行人梁泓、梁波赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年6月18日马玉婷向我院申请执行2019年10月至2020年6月的赡养费。立案执行后，至2020年7月13日，申请人申请的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请的2019年10月至2020年6月的赡养费执行完毕。二〇二〇年七月十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2080号王秋梅：申请人王秋梅与被申请人钞耀林、候小军、贺华财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3383号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王秋梅向本院申请对被申请人钞耀林、候小军、贺华名下56.2万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人候小军、贺华在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人候小军、贺华名下无可供保全的财产。另一被申请人钞耀林因申请人王秋梅未向本院提供其公民身份号码，本院无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人钞耀林、候小军、贺华无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1052号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 被执行人宋庆中，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人侯宝莉，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人宋志强，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人山东省沂南县农村商业股份有限公司与被执行人宋庆中、宋志强、侯宝莉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈永祥所有的鲁Ｑ×××××“北京”牌小型汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵成新 法官助理姜海波 书记员高晓辉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保354号申请执行人：李志启，男，1965年4月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人：福兴集团有限公司（原山东福兴矿业有限公司）。法定代表人：张玉珠，董事长。申请执行人李志启与被执行人福兴集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初952号民事判决书于2020年7月14日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人福兴集团有限公司的银行存款45000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十二日书记员  李 飞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1071号 罪犯杨武平，男，1970年9月3日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年八月二日作出（2015）临刑初字第509号刑事判决，以被告人杨武平犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八十万元。刑期自2014年12月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年11月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案审理后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关淄博监狱指派工作人员徐晓磊、乔骞，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨武平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，淄博监狱对罪犯杨武平提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，可以对罪犯杨武平裁定予以减刑，罪犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯杨武平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯杨武平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨武平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨武平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月30日起至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2131号原告：兴业银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号,统一社会信用代码91341100058484036G。负责人:王彤彤,该分行行长。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被告:张超,男,1995年9月6日出生,汉族，住安徽省滁州市来安县。被告:张厚树,男,1965年10月12日出生,汉族,住安徽省滁州市来安县。被告:秦晓美,女,1963年5月29日出生,汉族,住安徽省滁州市来安县。原告兴业银行股份有限公司滁州分行与被告张超、张厚树、秦晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告兴业银行股份有限公司滁州分行于2020年7月17日向本院申请撤回对被告张超、张厚树、秦晓美的起诉，并变更诉讼请求为判令张超、张厚树、秦晓美偿还借款10000元。本院认为：原告兴业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司滁州分行撤诉。案件受理费9330元，更诉讼请求后减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司滁州分行负担。审 判 员  张 晨二〇二〇年七月十七日代理书记员  周淑君
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保93号申请人：吴安明，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人吴安明与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告吴安明土地复耕费1250元。申请人吴安明于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值1250元的财产。本院经审查认为，申请人吴安明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1295号原告：李国兴，男，汉族，1962年1月2日出生，住孟州市。被告：申西平，男，汉族，1963年7月10日出生，住孟州市都市。原告李国兴诉被告申西平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告于2020年7月16日向本院提交申请，以双方已私下协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告李国兴的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国兴撤回起诉。案件受理费2292元，减半收取为1146元，由原告李国兴承担。审判员  原魁星二〇二〇年七月十六日书记员  张 晴