wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2606号上诉人（原审被告）：韩田芬，女，1985年3月3日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王子法，男，1981年3月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：裴永红，女，1971年7月11日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地：河南省新乡市劳动南街139号。主要负责人：程国庆，公司经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号。主要负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人韩田芬因与被上诉人陈波、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王子法、白永海，被上诉人陈波，二被上诉人保险公司的委托诉讼代理人王洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩田芬上诉请求：1、撤销原判第三项，改判由保险公司承担；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案评估费应由保险公司承担赔偿。上诉人的车辆在保险公司投保全险，且参保有不计免赔险。本案评估费是为了查明涉案车辆的车损而产生的，根据保险法及道交法司法解释第十六条第二款之规定，应由保险公司承担。二、根据保险法第六十六条之规定，本案一审诉讼费用应由保险公司承担。陈波辩称，上诉人的上诉与陈波无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，根据交强险条款和商业保险合同的约定，评估费、鉴定费不应由保险公司承担。陈波向一审法院起诉请求：要求韩田芬及二保险公司赔偿其车辆维修费、拖车费、评估费等共计27521元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月16日，韩田芬驾驶豫Ｇ×××××号起亚牌轿车，沿新乡县中央大道由北向南行驶至大兴村南丁字路口左转时，与由南向北行驶的裴永红驾驶陈波的豫Ｇ×××××号雪佛兰牌轿车相撞，造成陈波车辆损坏的交通事故，事后经新乡县交警大队认定，韩田芬负事故主要责任，裴永红负事故次要责任。豫Ｇ×××××号起亚牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保商业险（限额1000000元）。陈波的豫Ｇ×××××号雪佛兰牌轿车于2020年1月15日经新乡市润昌机动车鉴定评估有限公司评定，车损为27021元，陈波花费评估费2200元，拖车费500元。一审法院认为，韩田芬驾驶豫Ｇ×××××号起亚牌轿车，与裴永红驾驶陈波的豫Ｇ×××××号雪佛兰牌轿车相撞，造成陈波车辆损坏的交通事故，事后经新乡县交警大队认定，韩田芬负事故主要责任，裴永红负事故次要责任，豫Ｇ×××××号起亚牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保商业险，故陈波的财产损失应由中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司按照70％的责任比例承担赔偿责任，不足部分由韩田芬按照70％的责任比例承担赔偿责任。陈波的财产损失为：车损27021元，拖车费500元，评估费2200元，共计29721元。中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司应在交强险限额范围内赔偿陈波财产损失2000元。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在第三者责任险限额范围内赔偿陈波的部分为：剩余车损25021元（27021元-2000元=25021元），拖车费500元，共计25521元的70％，为17864.7元。韩田芬应承担的部分为评估费2200元的70％，为1540元。中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司要求对陈波车辆实际损失进行鉴定，属于重复鉴定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于判决生效后三十日内赔偿陈波2000元；二、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿陈波17864.7元；三、限韩田芬于判决生效后十日内赔偿陈波1540元；四、驳回陈波的其他诉讼请求。案件受理费244元，由陈波负担76元，由韩田芬负担168元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，韩田芬驾驶涉案车辆与裴永红驾驶陈波的车辆相撞，致陈波车辆受损。陈波为确定车辆的损失价值，在一审诉讼过程中依法申请对其车损进行鉴定，支付鉴定费2200元。因陈波涉案损失已超出交强险限额，超出部分依法应由韩田芬承担。由于韩田芬所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有第三者责任保险等，根据上述法律规定，韩田芬依法应负的赔偿责任（剩余车损25021元＋拖车费500元＋评估费2200元）×70％=19404.7元，以及一审诉讼费用168元，应由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司认为其不应承担上述费用，但并未提供证据，所陈述理由亦不成立。综上所述，韩田芬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初295号民事判决第一、四项；二、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初295号民事判决第三项；三、变更河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初295号民事判决第二项为限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿陈波19404.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费244元，由陈波负担76元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担168元。二审诉讼费用50元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月十六日书记员  牛惠文
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1579号原告：成尚锋，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：熊伏香，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告成尚锋与被告熊伏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成尚锋到庭参加诉讼，被告熊伏香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成尚锋向本院提出诉讼请求：1.判令熊伏香偿还成尚锋借款本金53000元；2.判令熊伏香支付至清偿之日止的延期支付利息。事实与理由：成尚锋在汉寿县开设了家电家私城，熊伏香以借钱还信用卡为由于2020年5月7日借款53000元，约定第二天还款，但是至今未予偿还。成尚锋给熊伏香打电话催讨未果，故诉至法院。熊伏香未予答辩。成尚锋围绕诉讼请求依法提交了证据，对于成尚锋提交的证据，本院认证如下：借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录、微信聊天记录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，各证据之间相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成尚锋与熊伏香通过网络相识，2020年5月，熊伏香以偿还信用卡缺少资金为由向成尚锋借款，成尚锋于2020年5月7日分别通过手机银行转账、微信转账的方式向熊伏香交付借款58000元、50000元，于2020年5月8日通过手机银行转账的方式向熊伏香交付借款55000元，借款本金合计163000元。熊伏香借款后，分别于2020年5月8日、5月9日、5月15日通过微信、支付宝转账的方式向成尚锋偿还借款40000元、10000元、50000元。2020年5月24日，双方经结算，熊伏香向成尚锋出具一张金额为53000元的借条，约定借款期限自2020年5月24日至2020年6月30日，未约定借款利息。借款到期后，熊伏香未予偿还。另，成尚锋在庭审过程中陈述，虽然对熊伏香已偿还110000元有异议，但是成尚锋认可熊伏香已偿还了110000元，只要求熊伏香偿还剩余借款本金53000元。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。熊伏香向成尚锋借款，成尚锋履行了借款义务，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现约定的还款期限届满，熊伏香未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。关于借款本金，熊伏香向成尚锋借款163000元，成尚锋认可熊伏香已偿还了110000元，故对成尚锋要求熊伏香偿还借款本金53000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，本案中，双方未约定借款利息，成尚锋也未提交证据证明双方约定了逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院以53000元为基数按照年利率6%的标准支持自2020年7月1日起至清偿之日止的逾期利息。熊伏香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊伏香在本判决生效后十日内偿还成尚锋借款本金53000元，并以53000元为基数按照年利率6%的标准支持自2020年7月1日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由熊伏香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年七月十七日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1375号之一申请执行人姚思雨，女，1992年8月10日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。法定代表人陈明涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人姚思雨与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，经查，被执行人名下无可供执行财产，经房管部门查询，被执行人名下无房产信息，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初856号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年七月十三日书记员  魏 巍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执331号申请执行人：张天宝，男，生于1955年1月2日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：殷改荣，女，生于1960年11月10日，汉族，住桐柏县。申请执行人张天宝与被执行人殷改荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1841号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷改荣应支付申请执行人250000元及利息，承担案件受理费2334元。申请执行人张天宝于2020年4月8日申请执行，通过执行被执行人殷改荣仅支付欠款1645.55元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭未报告财产，被执行人至今未全部履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无银行存款、无车辆等。通过传统查控，被执行人房产已被其他执行案件查封。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷改荣负有继续向申请执行人张天宝履行支付欠款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月二十二日书记员 孙悦洋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1350号 上诉人（原审被告）：本溪满族自治县盛祥物流服务中心，住所地本溪市本溪满族自治县。 投资人：李姣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘佩云，男，1972年5月5日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈宝顺，男，1967年11月11日出生，住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。 负责人：徐运洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人本溪满族自治县盛祥物流服务中心因与被上诉人刘佩云、陈宝顺、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年7月27日，上诉人本溪满族自治县盛祥物流服务中心向本院申请撤回上诉。 本院认为，本溪满族自治县盛祥物流服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许本溪满族自治县盛祥物流服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6470元，减半收取3235元，由上诉人本溪满族自治县盛祥物流服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于大海
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执935号之十五 申请执行人禹城市国际商贸港恒洁卫浴门业店，住所地禹城市。 被执行人：李晓光，男，1975年02月11日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人李晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人李晓光账户内余额人民币100.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币85109.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年七月十日 书记员  刘海波
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执261号 申请执行人：王兰芬，女，1973年2月20日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被执行人：杨宋，男，1970年2月22日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人王兰芬与被执行人杨宋用益物权纠纷一案中，因申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙海洋
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2581号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：宋键，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐书庆，男，汉族，1979年6月15日出生，住单县。被告：刘云连，男，汉族，1954年11月24日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告徐书庆、刘云连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年七月十七日书记员  王峰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1426号上诉人(原审原告)：陆华芳，女，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：应某2，男，1980年9月25日出生，汉族，系上诉人陆华芳丈夫，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：应春江，男，1940年12月29日出生，汉族，系陆华芳公公，住安徽省天长市。上诉人（原审原告）：应某1，男，2008年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市。法定代理人：应某2，男，1980年9月25日出生，汉族，系应某1父亲，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：安徽省天长市冶山镇冶山村徐桥村民组。负责人：应开林，该村民组组长。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。上诉人陆华芳、应某1因与被上诉人安徽省天长市冶山镇冶山村徐桥村民组（以下简称徐桥村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆华芳、应某1上诉请求：撤销一审判决，改判徐桥村民组支付其二人征地补偿款256156元或发回重审；一、二审诉讼费由徐桥村民组负担。事实与理由：涉案会议记录没有经过村民讨论，体现不了大多数村民的意见，起不到分配方案应有的作用。2018年5月，陆华芳、应某1经过徐桥村民组及其他村民的同意将户籍迁入徐桥村民组，在户籍迁入的过程中徐桥村民组没有要求其二人放弃对征地补偿款进行分配的权利，故其二人理应分得征地补偿款256156元。徐桥村民组辩称，涉案征地补偿款分配方案是经由村民代表讨论并经三分之二代表通过的，符合法律规定，该分配方案合法有效。陆华芳、应某1的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陆华芳、应某1向一审法院起诉请求：判令徐桥村民组支付其二人征地补偿款256156元；一审诉讼费由徐桥村民组负担。一审法院认定事实：2018年5月31日，陆华芳、应某1将户籍从江苏省南京市六合区雄州街道紫霞街8号3幢二单元602室迁至安徽省天长市冶山镇冶山村徐桥村民组。2019年1月18日，徐桥村民组因分配拆迁征地补偿款召开全体户主会议，该村民小组48户中的46户代表签字确认了《徐桥生产队拆迁征地补偿款分配方案》，该方案未将陆华芳、应某1纳入分配人员名单。一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照相关法律规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。陆华芳、应某1未分得土地补偿款，是由徐桥村民组于2019年1月18日制定的《徐桥生产队拆迁征地补偿款分配方案》确定的，该方案由徐桥村民组村民代表讨论通过，并经村民组三分之二的户代表签字确认形成，符合法律规定。陆华芳、应某1要求徐桥村民组给付256156元征地补偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，判决：驳回原告陆华芳、应某1诉讼请求。案件受理费5142元，由原告陆华芳、应某1负担。本院二审期间，陆华芳、应某1举证如下：天长市人民政府关于停止办理金牛湖区域有关事项的通知。证明目的：陆华芳、应某1户籍迁入徐桥村民组合理合法。徐桥村民组质证认为：对该份证据的真实性无法确认，且与本案没有关联性，不予认可。经过庭审举证、质证，本院认为陆华芳、应某1所举证据不完整，且徐桥村民组对该份证据的真实性不予认可，故本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”，现陆华芳、应某1认为徐桥村民组2019年1月18日会议讨论通过的拆迁征地补偿款分配方案未将其二人包含在内，侵犯了其二人的合法财产权利，实质上是对分配方案提出异议。此种情形下，根据上述法律的规定，应当由当地乡、镇人民政府责令改正。故对陆华芳、应某1要求依据上述分配方案分得土地征地补偿款256156元的诉讼请求不予支持。综上所述，陆华芳、应某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5142元，由上诉人陆华芳、应某1负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  田 祥审判员  王娟娟二〇二〇年七月二十四日书记员  潘 洁附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1692号之二十被执行人：石青山,男，汉族，1959年4月8日生，住林州市。本院在执行石青山、刘汶欣、马旺周、李培聚犯侵占罪、受贿罪、非国家人员受贿罪、非法转让土地使用权罪罚金一案中，本院于2020年05月14日冻结了被执行人石青山在191×××01账户内余额人民币35342.92元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石青山在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币660000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年七月二十九日书记员  王军丽
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民申5号 再审申请人（案外人）：西充县互利投资理财信息咨询有限责任公司债权人委员会（以下简称西充互利公司债委会）。 代表人：蒲崇本、张鸣、何森、冯全林 委托诉讼代理人（特别授权）：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 再审申请人（案外人）：南充高坪区鸿鑫地投资理财信息咨询有限公司债权人委员会（以下简称高坪鸿鑫地公司债委会）。 代表人：杜春城。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被申请人（案外人）：李凤翔，男，汉族，1966年3月26日出生，住四川省西充县。 被申请人（原审原告）：李宗洋，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省蓬安县。 被申请人（原审被告）：何俊，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（原审被告）：四川鹏泰建设有限责任公司（鹏泰建司）,住所地：西充晋城镇晋城大道，统一社会信用代码：91511325662750353H。 法定代表人：李凤翔，男，汉族，1966年3月26日出生，住四川省西充县。 被申请人（原审被告）：王亚东，男，汉族，1962年3月20日出生，住四川省。 被申请人（原审被告）：潘志勇，男，汉族，1959年1月11日出生，住四川省。 再审申请人西充互利公司债委会、高坪鸿鑫地公司债委会因被申请人李凤翔、何俊、鹏泰建司与被申请人李宗洋、王亚东、潘志勇合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）川1323民初1714号民事判决，向本院申请由院长启动审判监督程序，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西充互利公司债委会、高坪鸿鑫地公司债委会申请再审称，被申请人鹏泰建司于2011年与重庆南川区城投公司签订《重庆市南川区农贸市场建设项目土地整治合同》，2013年5月22日，签订了《重庆市南川区北郊农贸市场建设项目合作开发合同》，约定共同对项目联合开发。2014年3月24日鹏泰建司取得项目用地使用权，将项目定名为“鹏泰南苑”。“鹏泰南苑”项目基本成形后，李宗洋以诉讼方式主张其占有“鹏泰南苑”项目投资额的7.75%。申请人认为，李宗洋向蓬安县法院起诉的诉讼案件是虚假诉讼，蓬安县法院明知“鹏泰南苑”项目是侦查机关查封、扣押、冻结的鹏泰建司资产，关涉两地数万人的利益，在违法未通知两地债权人出庭参加诉讼的情况下，违法将“鹏泰南苑”项目确认为王亚东、潘志勇、李宗洋三人与鹏泰建司的合伙资产，严重侵害了两地债权人的利益，应得到纠正。理由如下：一、“鹏泰南苑”项目是鹏泰公司的项目，判决认定为鹏泰公司与李宗洋合伙项目错误；二、判决认定“鹏泰南苑”项目总投资为4,000万元，并以此确定投资比例无事实依据；三、蓬安法院将李宗洋等人对何俊的转账款项认为股权投资错误；四、判决书“判非所诉”明显错误。原告诉讼请求是“判令各被告返还原告投资款并分配利润”是明确的给付之诉，而法院判决是李宗洋在“鹏泰南苑”项目4,000万元为投资款中所占的310万元，占投资总额的7.75%,变成了一个确认判决；五、判决严重侵害了西充、高坪两地理财公司存款人的利益，未通知存款人参加诉讼，程序严重违法；六、《合作开发协议》合作的不可能是“鹏泰南苑”项目。2011年3月16日鹏泰公司与李宗洋等签订《合作开发协议》时“鹏泰南苑”项目根本没有眉目，该协议不可能存在，即使存在，其约定的也不会是2年后的“鹏泰南苑”项目；七、本案明显属于虚假诉讼，应当纠正。鹏泰公司、李凤翔、何俊对抗刑事侦查，企图非法转移财产，损害西充、高坪两地债权人利益的犯罪行为。 综上所述，蓬安县人民法院（2018）川1323民初1714号案件涉嫌虚假诉讼，相关人员伪造证据、枉法裁判，程序严重违法，请求蓬安县人民法院院长启动审判监督程序，对本案进行再审。 被申请人提交意见称，一、申请人不是适格主体。西充互利公司债委会、高坪鸿鑫地公司债委会既不是法人单位，也不是社会团体，与代表之间无委托的法律文书，不是本案的适格主体。二、“鹏泰南苑”项目是自然人与鹏泰建司联合开发的项目，2011年夏季由何俊带队，李凤翔、李宗洋、潘志勇、王亚东参与考察后，决定投资，何俊与李凤翔号召大家用资产贷款或者联系资金投资。潘志勇、王亚东用资产抵押在营山信用社贷款950万元，分四笔转给何俊，由何俊安排转入南川项目使用。该项目还有龚兴忠等30余合伙人，共计投资约4,000万元。三、“鹏泰南苑”项目资本金小于4,000万元。2010年项目实施前，全体合伙人进行了预算。四、潘志勇、王亚东、李宗洋转给何俊的款为投资款。三人的投资不违反法律规定，权益应当受到保护。五、法院并未判非所请。三投资人分别起诉时，确实是要求结算并支付该项目产生的利润，但在庭审中，法庭查明该项目未竣工验收，不具备结算的条件，经法院释明后，原告当庭变更诉讼请求为确认在该项目中占有的股份，被告未提出异议，法庭的审理符合法律规定，并无不当之处。 本院经审查认为，申请人所提出的再审请求、事实和理由不能成立。一、申请人未提供证据证明申请人与原审案件及当事人之间的关联,亦未提供证据证明所主张的:如原审案件为虚假诉讼、原审原告与原审被告无合作、原审原告与原审被告合作的不可能是鹏泰南苑项目、蓬安县人民法院明知而违法未通知西充、高坪两投资理财公司债权人参加诉讼损害了债权人利益等事实成立，从而应当通过审判监督程序对原审判决予以纠正；二、原审判决认定的是该项目前期筹集的资本金为4,000万元，而非申请人所称的总投资4,000万元；三、原审案件卷宗材料反映，该案审理过程中，原审原告就其诉讼请求进行了变更，由原来的给付之诉，变更为要求确认在“鹏泰南苑”项目投资所占比例的确认之诉，也就是该案是针对原审原告诉讼请求作出的判决；四、原审对相关证据进行了举证、质证、认证，程序合法，有银行的转账记录、双方的合意等证据，证实原审原告借款及转款给何俊、何俊投资鹏泰南苑项目的事实成立；五、关于李凤翔、何俊、鹏泰建司涉嫌犯罪尚在侦办中，如果西充、高坪两投资理财公司属申请人所称的系违法成立，资金涉嫌犯罪，应当在刑事案件作出结论后，再确定是否启动审判监督程序；六、如果如申请人所称两投资理财公司在2014年被查封，包括鹏泰建司的资金、财产被两地公安机关及相关债权人监管，原审判决并不影响两地理财公司债权人的利益及其优先受偿的权利；七、原审案件如果涉嫌申请人所称的伪造证据、枉法裁判，应当有相关证据证实方可启动再审。总之，申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，对申请人的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西充县互利投资理财信息咨询有限责任公司债权人委员会、南充高坪区鸿鑫地投资理财信息咨询有限公司债权人委员会的再审申请。 审 判 长  唐碧英 审 判 员  刘仕泽 人民陪审员  沈 琴 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  唐 萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2040号刘拖丑：申请人刘拖丑与被申请人刘晓林、榆阳区大河塔镇畜牧兽医工作站财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3288号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘拖丑向本院申请对被申请人刘晓林、榆阳区大河塔镇畜牧兽医工作站名下0.43万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人榆阳区大河塔镇畜牧兽医工作站在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人榆阳区大河塔镇畜牧兽医工作站名下无可供保全的财产。另一被申请人刘晓林因申请人刘拖丑未向本院提供其公民身份号码，本院无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘晓林、榆阳区大河塔镇畜牧兽医工作站无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16048号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陆书莲，女，1963年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告陆书莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计10,667.24元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,667.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执103号之二 申请执行人：陈祥林，男，1968年9月9日出生，汉族，住京山市。 被执行人：朱树华，男，1972年12月7日出生，汉族，住京山市。 本院在执行陈祥林与朱树华承揽合同纠纷一案中，发出了执行通知书和报告财产令，责令其：1、支付申请执行人陈祥林报酬9000元，并支付以9000元为基数按年利率6%从2018年2月12日起计算至付清之日止的利息损失；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担申请执行费26元和申请执行费54元。被执行人朱树华至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。通过对申请执行人陈祥林约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年七月七日 书记员  向纯军
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执307号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：伊远亮，男，1983年3月28日出生于福建省松溪县，汉族，务工，住松溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人伊远亮罚金一案，于2020年6月9日立案执行，依据（2019）闽0724刑初89号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金6000元的义务并向本院申报财产状况。执行过程中，查明（2019）闽0724刑初89号刑事判决书所判决的“被告人伊远亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元”已被浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181刑初59号刑事判决书中的“被告人伊远亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；与因犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万六千元，上缴国库”纳入数罪并罚，（2019）闽0724刑初89号刑事判决书中确定的罚金无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0724刑初89号刑事判决中罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2387号原告：康红宾，男，1975年12月29日出生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司，住所地：灵宝市尹溪路与工业路交叉口。法定代表人：陈文涛。委托诉讼代理人：许龙龙，系公司职工，代理权限为特别授权。原告康红宾与被告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告康红宾于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康红宾的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康红宾撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告康红宾负担。审判员  陈志刚二〇二〇年七月二十四日书记员  张朦乐
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保80号 申请执行人聂某某。 被执行人于某。 本院在执行聂某某与于某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 金 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3418号 原告：安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县，统一社会信用代码：91341523394464966P(1-1)。 法定代表人：王林，经理。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告：王维勤，女，1977年5月12日出生，汉族，住 地安徽省舒城县。 被告：汪自定，男，1971年3月26日出生，汉族，住 地安徽省舒城县城关镇金仕佳缘8幢2301室。 原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司与被告王维勤、汪自定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 昕 书记员  李 丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1002号申请执行人：冯忠娟。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。法定代表人：陈新红，任董事长。本院执行申请人冯忠娟申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初871号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯忠娟支付逾期交房违约金43290元（计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按已付房款367059元的万分之一按日向原告冯忠娟计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。因被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有银行存款等财产信息。2.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有房产登记信息。3.查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下登记有牌照号为豫Ｒ×××××大众牌车一辆、牌照号为豫Ｒ×××××思威牌车一辆、牌照号为豫Ｒ×××××丰田牌车一辆、牌照号为豫Ｒ×××××东风日产牌车一辆，本院已轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司持有股票(股权)。5.未发现被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有自然资源财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并采取纳入失信被执行人名单的措施。本院已告知申请执行人冯忠娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚余43290元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人冯忠娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年七月二十七日书记员  胡方园
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1510号罪犯梁天贵，男，1985年12月14日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年2月12日作出（2006）文中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人梁天贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）云高刑终字第922号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年11月28日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁天贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁天贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁天贵减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月25日起至2021年3月24日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3959号罪犯雷浩，男，1992年9月12日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2018年8月14日作出（2018）赣0982刑初161号刑事判决，认定被告人雷浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷浩减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2018年2月12日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执594号 申请执行人黎建平，女，1970年5月19日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人陆孟书，男，1964年1月28日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司； 住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村； 注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502民初7574号民事判决书，依法受理黎建平、陆孟书申请执行贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业”）商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，万丰置业的门面已经被本院其他案件查封，现被执行人的门面已经进入评估、拍卖程序，待该门面处置后，申请人可参与对该门面的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执594号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月六日 书记员  王 宽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0205民初759号 原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。 法定代表人：关丽萍。 被告：房桂永，男，1965年10月20日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告房桂永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。 审判员  杨英大 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜 浩
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2069号 古远生： 关于古远生罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人古远生已主动缴款2000元至本院账户。至此，（2019）粤1302刑初501号刑事判决书中关于古远生应缴纳的罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1026号中国建设银行股份有限公司洛阳分行、周毕云：中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请执行周毕云金融借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0303民初3255号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万柒仟贰佰贰拾肆元陆角二分（其中包括执行费壹佰伍拾陆元）。特此通知二〇二〇年七月十四日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执533号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人符新民，男，汉族，1951年11月1日生，住河南省唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）287号行政处罚决定，于2020年5月9日向我院申请执行符新民为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人符新民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年七月二十三日书记员  曹宇阳
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审281号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：王卫，女，汉族，1983年10月21日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13053号行政处罚决定，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的390平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13053号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13053号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的390平方米土地"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆亭 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 冉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保24号申请人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：于天晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人：丹东君澳食品股份有限公司，住所地辽宁省凤城市草河经济管理区平安村7组。法定代表人：伊才勇，该公司总经理。申请人丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹东君澳食品股份有限公司银行存款250000元或查封、扣押其他等价财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹东君澳食品股份有限公司银行存款250000元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费1770元，由申请人丹东鼎安村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丹二〇二〇年七月十日法官助理曲文丹书记员李倩文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1621号罪犯***。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏0591刑初431号刑事判决，认定被告人***犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2017年10月16日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后，2018年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯***在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯***减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯***在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯***的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年七月二十七日书记员  张一华
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保170号申请人：羊喜荣，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人羊喜荣与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告羊喜荣劳务费157元。申请人羊喜荣于2020年7月6日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产，本院于2020年7月7日作出（2020）渝0236财保112号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人羊喜荣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款157元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初673号原告：王三军，男，汉族，1983年7月1日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：程金华，男，汉族，1964年8月16日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。原告王三军诉被告程金华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三军委托诉讼代理人骆丹阳、被告程金华委托诉讼代理人王清，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三军本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年10月1日至2020年9月30日的商铺租金人民币55000元及资金占用期间利息（按年利率6%支付2019年至还清之日止）；2.诉讼费由被告程金华负担。事实与理由：2017年9月3日，被告因（餐饮）店铺经营需要而与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于崇阳县××××星光天地商业步行街星光秀场自编铺号201639号铺（一下简称该商铺）出租给被告餐饮使用。该商铺的租期为2017年10月1日至2021年9月30日止，年租金为人民币55000元。租金的支付方式：租金每12个月交一次，第一次租金于合同生效后1天内支付，第二次租金于2018年9月1日前交清，以后交付方式以此类推，被告逾期付租金15天以上，视为被告违约。合同签订后，被告按约定支付了2017年10月1日至2018年9月30日一年内的租金，2018年10月1日至2019年9月30日止的租金是甲方起诉到法院后才拿到3万元，其余的在申请执行，但是2019年至2020年租金至今未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院。被告程金华辩称，被告并没有违约，是因为出现疫情，因不可抗力因素经营的餐饮处于停业状态，并且答辩人要求原告免除疫情期间的房租。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对被告认为,2017年9月3日，原告王三军与被告程金华、第三人湖北岽泓地王广场经营管理有限公司三方签订商铺租赁合同（王三军为甲方，程金华为乙方，湖北岽泓地王广场经营管理有限公司为丙方），合同约定：1.甲方将位于崇阳县××××星光天地商业步行街星光秀自编铺号201639号铺出租给乙方餐饮使用，该商铺的建筑面积约320平方米；2.商铺租赁期限为4年，由2017年10月1日起至2021年9月30日止，该房屋交租日期为2017年9月4日，每年租金为55000元整（大写：人民币伍万伍仟元整），租金每12个月交一次，第一次租金于合同生效后1天内交给出租人，第二次租金于2018年9月1日交清，以后支付方式以此类推；3.租赁合同若因甲方与丙方的租赁合同无效而导致乙方租赁合同无效，丙方赔偿乙方装修实际损失，并返还乙方已交纳给甲方因合同无效而导致无法使用租赁房屋期间的租金；4.若甲方在乙方没有违反合同约定情况下提前解除合同，视为甲方违约，按甲方解除合同之日起到合同期满之间的租金的3%作为违约金支付给乙方，若拖欠租金15天以上，视为乙方违约，甲方有权终止合同，乙方从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的3%作为违约金支付给甲方。合同签订后,被告按约定支付了2017年10月1日至2018年9月30日的租金，未支付2018年10月1日至2019年9月30日止的租金55000元，原告王三于2018年10月19日在崇阳县人民法院起诉请求被告程金华支付租金，崇阳县人民法院于2019年8月5日判决程金华支付2018年10月1日至2019年9月30日止的租金55000元，后程金华上诉至湖北省咸宁市中级人民法院，2020年1月8日，湖北省咸宁市中级人民法院维持一审判决。根据原、被告双方约定，2019年10月1日至2020年9月30日租金应当在2019年9月1日前付清，被告程金华未按约定支付租金。2020年1月至同年4月，湖北省崇阳发生疫情。本院认为，房屋租赁合同是以房屋的使用收益和租金支付为目的的合同。出租人订立合同目的是获得租金，承租人主要义务是按合同约定支付租金。本案原告王三军与被告程金华双方租赁关系明确，被告应按合同约定支付租金，故原告王三军主张支付部分租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。但此次租赁期内发生疫情，参照湖北省人民政府办公厅《关于印发应对新型冠状病毒××疫情，支持中小微企业共渡难关的有关政策措施的通知》的精神，本次租赁期应减免三个月房租，应计算九个月。对原告主张的利息，因在租赁期内，原告王三军与被告程金华、第三人湖北岽泓地王广场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，在本合同中另案尚未审结，后又发生疫情，导致被告程金华支付租金延期，不属被告拖欠，原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程金华于本判决生效后十日内支付原告王三军商铺租金41250元；二、驳回原告王三军其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，被告程金华负担415.5元，原告王三军负担173.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇二〇年七月十六日书记员  周 君
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1817号原告：冯智博，男，汉族，2000年4月10日生，住登封市。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：孟见，男，汉族，1951年8月19日生，住登封市。原告冯智博诉被告孟见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冯智博于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯智博以双方当事人达成和解为由，申请撤回本案起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯智博撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告冯智博负担。审判员  王鸿涛二〇二〇年七月九日书记员  曹濠验
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1678号之五申请执行人孟凡运。被执行人孙胜委。本院在执行孟凡运与孙胜委民间借贷纠纷一案中，经查，孙胜委银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜委在山东平邑农村商业银行股份有限公司蒙阳分理处的银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为1000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月三日书记员  李凤新
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保375号之三申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；法定代表人：刘在忠，行长；被申请人：崔林红，女，汉族，住平原县；被申请人：陈金国，男，汉族，住平原县；被申请人：郑洪军，男，汉族，住平原县；被申请人：陈国红，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人崔林红、陈金国、郑洪军、陈国红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月4日生效的（2020）鲁1426民初1398号裁定书，于向被执行人陈国红发出执行通知书，责令被执行人陈国红冻结被申请人崔林红、陈金国、郑洪军、陈国红名下银行存款或其他财产135000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国红在山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行的账户存款2163.64元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月六日书记员 白华鹏
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执711号申请执行人：平塘富民村镇银行股份有限公司，住所：平塘县平湖镇新舟新区，统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。被执行人:黄仕顺，男，布依族，1989年1月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人:石顺敏，女，毛南族，1989年2月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人平塘富民村镇银行股份有限公司与被执行人黄仕顺、石顺敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄仕顺、石顺敏未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人朱志萍于2019年10月28日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人黄仕顺、石顺敏送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人黄仕顺、石顺敏履行本案的金钱给付义务，但被执行人黄仕顺、石顺敏至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年10月29日、2019年11月14日、2019年12月13日、2020年1月3日、2020年2月14日、2020年4月15日、2020年6月29日、2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄仕顺、石顺敏名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月14日、2019年12月13日、2020年1月3日、2020年2月14日、2020年4月15日、2020年6月29日、2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫黄仕顺、石顺敏名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人黄仕顺、石顺敏无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年5月15日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人黄仕顺、石顺敏名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人黄仕顺、石顺敏在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人黄仕顺、石顺敏的限制消费令、失信决定书并送达。本院于2020年7月16日以约谈方式向申请执行人平塘富民村镇银行股份有限公司告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为103638.48元，执行到位0.00元，未执行到位金额为103638.48元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫玉琪、杨昌信有其他可供执行的财产，被执行人黄仕顺、石顺敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年七月二十一日书记员 谭国涛
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终500号上诉人（一审原告）朱焕发，男，1963年12月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。被上诉人（一审第三人）北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-87号。法定代表人周爱明，总经理。委托代理人张硕，北京中建京东置业有限公司法务专员。上诉人朱焕发因诉房屋拆迁行政许可一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。朱焕发向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1．撤销北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）作出的京建顺拆许字[2019]第2号《房屋拆迁许可证》；2．本案诉讼费由顺义住建委承担。一审法院裁定认为，朱焕发作为被拆迁人已于2019年12月7日与拆迁人北京中建京东置业有限公司签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，且该协议已履行完毕，朱焕发一户应得的拆迁利益已经得到保障，因此，被诉《房屋拆迁许可证》对朱焕发的合法权益不产生实际影响，其起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回朱焕发的起诉。朱焕发不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院故意规避案件的关健争议焦点，认定事实不清，本案中顺义住建委的行政行为是本案争议焦点，同时也是本次拆迁安置补偿项目启动的决定性前置法定程序，该行为为最终认定结果，将直接决定上诉人的实体利益与否，更何况真实的实际情况并非一审认定的该协议已经履行完毕。二、一审法院违背上位法优于下位法的原则，适用法律错误。综上，上诉人认为一审裁定存在事实认定不清，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，现上诉请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。本案中，朱焕发向一审法院提起行政诉讼，请求撤销顺义住建委作出的京建顺拆许字[2019]第2号《房屋拆迁许可证》。但朱焕发作为被拆迁人已于2019年12月7日与拆迁人北京中建京东置业有限公司签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》并履行，因此，被诉《房屋拆迁许可证》对朱焕发的合法权益不产生实际影响，一审法院认定其起诉不符合法定条件并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 陈 静二〇二〇年七月十五日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保228号申请人：罗平县云岭蜂业工贸有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道云贵路642号。统一社会信用代码：915303245577746958。法定代表人：曾华艳，总经理。委托代理人：高逾斌、马靖，云南高逾斌律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：曾菊苹，女，1978年7月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被申请人：杨昌虎，男，1980年12月20日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请人罗平县云岭蜂业工贸有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院通过执行查控系统查询各被申请人名下的财产以及存款，并对其价值25000元的财产采取保全措施。申请人罗平县云岭蜂业工贸有限公司提供了被申请人曾菊苹的财产信息为：曾菊苹在中国建设银行股份有限公司账号为62×××46的银行卡号。申请人罗平县云岭蜂业工贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司保单号为11604013901012295094的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人罗平县云岭蜂业工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人曾菊苹、杨昌虎的财产信息，并对其价值25000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费270元，暂由申请人罗平县云岭蜂业工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二〇年七月十四日法官助理张世文书记员李强
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1606号娄晓波：你申请执行姜五湖买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3434号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：杨云超，该行支行行长。被执行人，马小飞，男，汉族，1990年11月7日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行马小飞借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0103民初15604号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月20日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年7月20日将被执行人马小飞在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年7月20日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行20193元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3434号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十一日书记员  王少东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异170号 案外人：永州市零陵富康置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。 申请执行人：陈姣凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：张群锋，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人陈姣凤、张群锋与被执行人左邵新民间借贷纠纷一案中，案外人永州市零陵富康置业有限公司于2020年7月13日对执行其名下位于永州市零陵区萍洲国际X栋（预售证号为：xxx号）三分之一的房产（即201、221、222、105、106、107、108、113、312、315、318、331、335、336、B406、B502、B508、X605、B608、B702、B706、B708、B803、B807、B808、B906、B908、B1003、B1008）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院中止执行永州市零陵富康置业有限公司名下位于永州市零陵区萍洲国际X栋（预售证号为：xxx号）三分之一的房产（即201、221、222、105、106、107、108、113、312、315、318、331、335、336、B406、B502、B508、X605、B608、B702、B706、B708、B803、B807、B808、B906、B908、B1003、B1008）。事实与理由：申请执行人陈姣凤、张群锋与被执行人左邵新民间借贷纠纷一案所涉债务是左邵新的个人债务，与永州市零陵富康置业有限公司无关，该公司也没有为左邵新的债务提供担保，执行法院冻结永州市零陵富康置业有限公司所有的财产系执行程序违法。 本院查明，本院在执行申请执行人陈姣凤、张群锋与被执行人左邵新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人是永州市零陵富康置业有限公司的出资人，享有该公司三分之一的股权，遂于2020年5月28日作出（2019）湘1103执1888号之一裁定书，裁定查封被执行人左邵新在永州市零陵富康置业有限公司名下位于永州市零陵区萍洲国际X栋（预售证号为：xxx号）三分之一的房产（即201、221、222、105、106、107、108、113、312、315、318、331、335、336、B406、B502、B508、X605、B608、B702、B706、B708、B803、B807、B808、B906、B908、B1003、B1008），查封价值800万元。2020年6月1日，永州市零陵区不动产登记中心协助本院查封了上述房产。 另查明，永州市零陵富康置业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），出资人刘勋、严新华、左邵新（刘勋出资266.64万元、严新华出资266.72万元、左邵新出资266.64万元）。 本院认为，自然人投资或控股的有限公司其性质虽然为民营企业，但其具有独立的法人资格，以该法人资格从事活动，独立对外承担民事责任。本案中，被执行人左邵新虽然是永州市零陵富康置业有限公司的出资人之一，但其对该公司的财产并不独立享有所有权，仅对该公司的资产享有股权，且本案并无证据证实该公司的涉案房产已分配至被执行人左邵新名下，案外人即异议人也没有书面同意本院对该财产采取执行措施，故本院在执行过程中查封该公司位于永州市零陵区产没有合法依据，依法应中止对该财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对登记在案外人永州市零陵富康置业有限公司名下位于永州市零陵区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  全秋纯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2315号原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场。法定代表人宁桂兰，该公司执行董事。统一社会信用代码：91520121322314176E委托代理人周文雄（特别代理），贵州北斗星律师事务所律师被告简兴桂，男，1993年7月24日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住开阳县。原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司与被告简兴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，审理中，原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费359元（已减半）,由原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司承担。审判员 秦 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 吴东璃
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执90号 深圳融信保非融资性担保有限公司、杨啟杰 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨啟杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40321号裁决已发生法律效力。因被执行人杨啟杰未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行裁决书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行中，被执行人杨啟杰于2020年7月20日履行完毕。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕09执90号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2350号申请执行人：李腾飞，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李喜峰，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请人李腾飞与被执行人李喜峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9974号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9974号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6477号之一原告：浏阳市港星烟花制造有限公司,住所地湖南省浏阳市古港镇港星村。法定代表人：王小伟，经理。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：天津市万紫千红烟花爆竹销售有限公司，住所地天津市藓州区藓县孙各庄满族乡人民政府内。法定代表人：李伟，经理兼执行董事。被告：天津市蓟州区供销合作社联合社，住所地天津市蓟州区渔阳南路32号。法定代表人：马晓光。本院在审理原告浏阳市港星烟花制造有限公司与被告天津市万紫千红烟花爆竹销售有限公司、天津市蓟州区供销合作社联合社买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市港星烟花制造有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市港星烟花制造有限公司撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市港星烟花制造有限公司撤回对天津市万紫千红烟花爆竹销售有限公司、天津市蓟州区供销合作社联合社的起诉。本案受理费3605元，减半收取1802.5元，申请保全费1470元，合计3272.5元，由浏阳市港星烟花制造有限公司负担。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年七月二十八日书记员  曾 蓉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2272号申请执行人：甘景双，男，1989年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：李树芝，女，1963年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被执行人：郑州天安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），统一社会信用代码91410122660947929X。法定代表人：俞正宏，该公司执行董事。甘景双、李树芝与郑州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初1829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州天安置业有限公司偿还甘景双、李树芝借款24万元及利息，郑州天安置业有限公司承担连带清偿责任。因郑州天安置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，甘景双、李树芝向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有位于中牟县商都大街××南侧、经××西的国有土地使用权【产权证号：牟国用（2008）第285号】，该土地由郑州市公安局上街分局首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天安置业有限公司负有继续向申请执行人甘景双、李树芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十二日法官助理李慧琳书记员王耀辉
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执191号申请执行人：孙立军，男，1968年12月11日出生，满族，住新宾满族自治县南杂木镇被执行人：付鹏飞，女，1966年10月2日出生，满族，现住新宾满族自治县南杂木镇建设街103号1单元501室，新宾满族自治县南杂木森林海木业加工厂业主。被执行人：黄铭伟，男，1964年12月19日出生，满族，现住新宾满族自治县南杂木镇建设街103号1单元501室，银行职员。被执行人：杨兆杰，男，04月29日出生，身份证号210422196412190610，满族，现住新宾满族自治县南杂木镇，无业。孙立军申请付鹏飞、黄铭伟、杨兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）辽0422民初1427号民事调解书，调解如下被执行人付鹏飞、黄铭伟给付孙立军欠款10万元，以本金10万元为基数，并自2016年11月22日起按月利率2分支付利息,被执行人杨兆杰承担连带责任，案件受理费2130元，由被执行人付鹏飞、黄铭伟、杨兆杰承担。调解书生效后，付鹏飞、黄铭伟、杨兆杰履行付款义务，孙立军于2020年03月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人付鹏飞、黄铭伟、杨兆杰送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等，并向金融机构查询了被执行人的银行存款，向房产部门查询其房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，通过网络查询被执行人银行账户，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，通过传统查询，被执行人无公积金，被执行人已无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人付鹏飞、黄铭伟、杨兆杰并将被执行人列为限制高消费名单，向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 宁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2335号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码91360983161080945Q。 负责人：杨晖，该行行长。 被执行人：刘永仁，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人刘永仁信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4372号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘永仁至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘永仁银行存款计人民币17800元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十七日 书记员  刘景龙
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1385号 申请保全人:山东领天商贸有限公司 被申请人：沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司 申请人山东领天商贸有限公司与被申请人沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保241号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月24日立案执行。 在执行中：冻结被申请人沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保241号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1255号 原告：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号。 法定代表人：高红梅，总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：苏良斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：朱阳方，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告福建省邵武铁武林车辆有限公司（以下简称铁武林公司）与被告苏良斌、第三人朱阳方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁武林公司的委托诉讼代理人龚巧连、第三人朱阳方到庭参加诉讼，被告苏良斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁武林公司向本院提出诉讼请求：苏良斌支付租金200,000元，并支付自2019年10月11日起至实际付款之日止以200,000元为基数按月利率2%计算的违约金（暂计至2020年3月31日止为22,933元）。事实和理由：2016年期间，铁武林公司以案外人刘华顺、朱阳方为出租人名义与苏良斌签订了《厂房租赁合同》，约定：1、苏良斌租赁铁武林公司C区内5号厂房，建筑面积约12000㎡。2、租赁期为2016年11月1日至2019年10月30日止。3、月租金为4元/㎡，年租金为576,000元，租金按季支付，合同生效后，苏良斌应在合同签订后7天内支付定金50,000元，第一季度租金为144,000元扣除已付定金50,000元，余款94,000元应在2016年11月份前付清。如苏良斌违约，合同解除，定金不予退还。第二季度租金144,000元在2017年1月份一次性支付，后续租金的支付以此类推。4、如苏良斌连续三个月未交纳租金，出租方可以随时收回厂房，苏良斌应无条件缴清租金及违约金后搬离，否则出租方有权处置苏良斌资产。铁武林公司作为见证人在《厂房租赁合同》上盖章。合同签订后，双方均按合同履行，但从2019年起苏良斌开始欠付租金。2019年6月16日，苏良斌与铁武林公司结算尚欠租金214,000元。苏良斌承诺：1、2019年6月17日支付租金50,000元。2、剩余租金164,000元分四个月付清，但在四个月期间需支付资金占用费及其他相关费用，则合计总欠租金200,000元，该租金于2019年7月起至10月每月10日支付50,000元。由于苏良斌支付完首期租金50,000元后再未支付，铁武林公司多次催讨无果，故诉至法院。 苏良斌未答辩。 朱阳方辩称，对铁武林公司的诉讼主张及陈述的事实没有异议。 铁武林公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《厂房租赁合同》、租赁车间产权证明、《苏良斌欠房租的还款计划》。 苏良斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经审查，对铁武林公司提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，铁武林公司将其所有的位于邵武市车间以朱阳方的名义出租给苏良斌，三方签订了《厂房租赁合同》，约定：1、苏良斌租赁铁武林公司Ｃ区5号车间，建筑面积约12000㎡。2、租期三年，自2016年11月1日起至2019年10月30日止。3、月租金为4元／㎡，年租金为576,000元，租金按季支付，第一季度租金应在2016年11月份付清，如苏良斌违约，合同解除，定金不予退还。第二季度租金144,000元在2017年1月份一次性支付，后续租金的支付以此类推。4、租赁期间，若苏良斌违约应按欠付租金的两倍支付违约金，连续三个月未交纳租金，出租方可以随时收回厂房，苏良斌应无条件缴清租金及违约金后搬离，否则出租方有权处置苏良斌资产。朱阳方在合同出租方处签名，铁武林公司在见证人处盖了公司印章，苏良斌在承租方处签名。合同签订后，苏良斌于2019年起未能按约支付租金。2019年6月16日，苏良斌与铁武林公司结算尚欠租金214,000元。苏良斌于同日向铁武林公司出具了《苏良斌欠房租的还款计划》，计划载明：1、2019年6月17日支付租金50,000元。2、剩余租金164,000元分四个月付清，但在四个月期间需支付资金占用费及其他相关费用，则合计总欠租金200,000元，此200,000元于2019年7月起至10月每月10日支付50,000元。此后，苏良斌仅支付租金50,000元，剩余款项未再支付。 本院认为，第三人朱阳方对铁武林公司的诉讼主张不持异议，且欠付租金亦是苏良斌与铁武林公司结算，应可认为铁武林公司与苏良斌之间租赁合同关系合法有效。苏良斌与铁武林公司就欠付租金结算后，未能按还款计划履行，已构成违约，应承担违约责任。因此本院对铁武林公司要求苏良斌支付欠付租金及相关费用200,000元的诉讼请求予以支持。铁武林公司主张以欠付租金为基数按月利率2%计算违约金，该主张未超出合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。经审查，苏良斌实际欠付租金为164,000元，故违约金的计算基数应为164,000元，故本院对铁武林公司以200,000元为基数计算违约金的主张不予支持。苏良斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏良斌应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省邵武铁武林车辆有限公司租金等费用200,000元，并支付自2019年10月11日起至实际还清之日止以租金164,000元为基数按月利率2%计算的违约金。 二、驳回原告福建省邵武铁武林车辆有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,644元，由福建省邵武铁武林车辆有限公司负担93元，由苏良斌负担4,551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  方劲雁 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴梦云
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执765号长沙福源房地产开发有限公司、周孝永：申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与周孝永商品房预售合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2019年12月13日作出（2019）长仲裁字第2314号裁决书。本院于2020年6月12日依据长沙市仲裁委员会于2019年12月25日作出（2019）长仲裁字第2314号裁决书，要求协助执行人宁乡市住房和城乡建设局注销了宁乡县玉潭镇一环东路（水木天成）第25幢5层504号房屋的网签手续。长沙市仲裁委员会（2019）长仲裁字第2314号裁决书已经执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1031号申请人：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇十里铺村。法定代表人：赵长鑫，执行董事。被申请人：淄博益泰市政工程有限公司，住所地淄川区淄城东路638号。法定代表人：杨宏颖，执行董事。申请人淄博凯盛混凝土有限公司与被申请人淄博益泰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博凯盛混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博益泰市政工程有限公司名下的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博凯盛混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人淄博益泰市政工程有限公司的财产在价值150000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十一日代理书记员  鲁嘉琪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执698号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原凤冈农村信用合作联社，现更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司）。住所地：凤冈县龙泉镇县府路1号。法定代表人：陈健康，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司理事长。委托代理人：张懿，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司龙泉支行行长,代理权限:特别授权。委托代理人：廖熙，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司风险资产管理部职工。被执行人：冉六生，男，1985年8月7日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田磊，男，1984年8月2日生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3508号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行冉六生、田磊借款合同纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款本金399320.23元及利息、案件受理费3650元，并承担执行申请费5890元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人冉六生、田磊仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人冉六生、田磊的部分银行账户；2、经网络查询被执行人冉六生、田磊的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人冉六生、田磊在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人冉六生、田磊有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人田磊名下有贵Ｃ×××××昊锐牌小型普通客车和贵Ｃ×××××北京牌小型普通客车的车辆登记档案被另案查封，被执行人冉六生无车辆登记信息；5、查询二被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；6、查询二被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人冉六生、田磊户籍所在地进行调查，未发现被执行人冉六生、田磊有可供执行财产；8、因被执行人冉六生、田磊未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供二被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冉六生、田磊有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人冉六生、田磊应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年七月十日法官助理肖斌书记员冉双
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执136号之十四申请人刘强，男，1977年12月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘衡昌，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人刘衡昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人刘衡昌在622991150×××01账户内余额人民币20.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘衡昌在河南省农村信用社联合社62299×××01账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年七月七日书记员  李冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保891号 申请人：邹颖欣等7人（详见附表） 被申请人:深圳市唯诺传媒文化有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：许斌。 申请人邹颖欣等7人与被申请人深圳市唯诺传媒文化有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX-1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年7月23日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市唯诺传媒文化有限公司名下所有的价值人民币104533元的财产。 经审查，本院认为申请人邹颖欣等7人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市唯诺传媒文化有限公司名下价值人民币104533元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保890号                       邹颖欣，女，汉族，住所地：江西省九江市修水县太阳升镇。                       5000元                               2                       (2020)粤0307财保891号                       罗玉翠，女，汉族，住所地：广东省陆河县水唇镇。                       14700元                               3                       (2020)粤0307财保892号                       蔡婉青，女，汉族，住所地：广东省陆丰市湖东镇。                       23000元                               4                       (2020)粤0307财保893号                       吴婷婷，女，汉族，住所地：江西省九江市修水县。                       14833元                               5                       (2020)粤0307财保894号                       李煕闲，男，汉族，住所地：四川省绵阳市涪城区。                       2000元                               6                       (2020)粤0307财保895号                       林小京，男，汉族，住所地：广东省陆丰市碣石镇。                       27000元                               7                       (2020)粤0307财保896号                       陈泽强，男，汉族，住所地：广东省汕头市濠江区。                       18000元
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保522号 郑俊华、王依洲 本院执行的郑俊华申请王依洲借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人王依洲无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6859号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐丽萍，女，汉族，1972年6月13日生，住广东省高州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐丽萍的本院(2019)沪0106民初56525号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2910号申请执行人：郑州青创电源设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路111号3号楼5层1号。法定代表人：吕士云。被执行人：大盛微电科技股份有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：牛怀清。本院在执行郑州青创电源设备有限公司与大盛微电科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2592号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大盛微电科技股份有限公司债权转让合同纠纷存款2600000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十九日书记员  李嫚
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初105号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人刘春启，男，1957年11月24日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，住珲春市，公民身份号码:×××。曾因犯盗窃罪，于2018年4月3日被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃，于2019年9月17日被珲春市公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月30日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年4月30日被继续取保候审；经本院决定，于同年5月13日被继续取保候审；经本院决定，于同年7月2日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘春启犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员王平先出庭支持公诉，被告人刘春启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日18时10分，被告人刘春启靖和街东市场卖鹌鹑的摊位处,趁无人之机将马胜伟放置在摊位上的两部黑色0PPO牌手机盗走。经珲春市价格认定中心认定，被盗的OPPOR11S手机认定价格为人民币533元,被盗的0PPOA9手机认定价格为人民币1167元。案发后，公安机关追缴一部OPP0A9手机发还给马胜伟。公诉机关认为，被告人刘春启以非法占用为目的,采取秘密手段,窃取他人财物且数额较大的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。同时建议本院对被告人刘春启判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘春启对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪、认罚、悔罪。且已缴纳财产刑保证金人民币三千元。经审理查明，2019年8月31日18时10分，靖和街东市场马胜伟卖鹌鹑的摊位处，被告人刘春启趁无人之机将马胜伟放置在摊位上的OPPOR11S手机（价值为533元）、0PPOA9手机（价值为1167元）两部手机盗走。2019年9月1日，公安机关将被告人刘春启抓获归案。因盗窃，被告人刘春启被珲春市公安局处于行政拘留，期限为2019年9月2日至同年9月17日止。在本案侦查阶段，公安机关将在被告人刘春启处追缴一部OPP0A9手机发还给马胜伟。在本案审理阶段，被告人刘春启退缴533元。上述事实,被告人刘春启在侦查阶段无异议且在开庭审理过程中亦无异议，并庭审举证质证的破案经过、照片说明、发还清单、行政处罚决定书、（2018）吉2404刑初66号刑事判决书、户籍证明，被害人马士伟的陈述，价格认定结论书，现场勘察笔录、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘春启犯盗窃罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人刘春启从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人刘春启犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、退缴在案的人民币五百三十三元待本判决发生法律效力后返还给被害人马胜伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭丽丽人民陪审员 杨春芳人民陪审员 郎丽杰 二〇二〇年七月二日书记员 关诗源