wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5184号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码：913302825874620003。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：黄向阳，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：潘莉，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：徐成，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告黄向阳、潘莉、徐成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年7月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行以被告黄向阳还本付息、其余两被告未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告黄向阳立即偿还原告借款本金49992.63元、截止2020年2月28日止的利息1534.27元，及自从2020年2月29日起至实际清偿日止以49992.63元为基数按月利率14.85‰计算的利息；2.判令被告潘莉、徐成对被告黄向阳的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2017年5月24日，原告与被告潘莉、徐成签订了（330317170524）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0050130131）号“随贷通”最高额保证合同（简）。依据该保证合同，被告潘莉、徐成对原告与被告黄向阳在自2017年5月24日至2020年4月止期间内发生的借款承担连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年5月24日，原告与被告黄向阳依据前述“随贷通”最高额保证合同，签订（330317170524）浙泰商银（随贷通）字第（0050130131）号“随贷通”借款合同（简）。依据该借款合同原告向被告黄向阳提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；在授信期限内被告黄向阳可以凭随贷通卡自助循环使用该授信额度；授信期限为2017年5月24日至2020年4月（授信截止日以授信带起月份的最后一天为准）。被告黄向阳在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为9.9%。被告黄向阳自2017年5月27日起至2019年11月28日止，陆续借还款，最后一笔为2019年11月28日自助放贷49992.63元。前述款项于2020年2月28日到期，被告黄向阳尚欠借款本金49992.63元及借期内利息1534.27元。后经催讨，各被告未清偿欠款。 以上事实由原告提供的“随贷通”最高额保证合同、“随贷通”借款合同、账户明细对账单、还款明细查询、贷款明细查询、随贷通卡信息查询及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告黄向阳借款后未按约归还借款本息，显已违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。被告潘莉、徐成为被告黄向阳的债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄向阳于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金49992.63元、至2020年2月28日止的利息1534.27元及自2020年2月29日起至实际清偿日止以借款本金49992.63元为基数按月利率14.85‰计算的利息； 二、被告潘莉、徐成对第一项判决确定的被告黄向阳的还款责任承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告黄向阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1088元，减半收取计544元，保全申请费570元，合计诉讼费1114元，由被告黄向阳、潘莉、徐成共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年七月三日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3252号原告：韩国亭，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：朱国现，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告韩国亭与被告朱国现合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国亭委托诉讼代理人申晓娟，被告朱国现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国亭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告款项92000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告及侯泉兴三人合伙经营投资铝石矿生意。2019年11月7日，原告、被告及韩国亭三人经过核算，确认被告尚欠原告款项92000元未还。之后原告多次催要，被告推托不还款。被告朱国现辩称，原、被告是合伙关系，没有谁欠谁的钱，做生意风险共担。本院经审理认定事实如下：原告韩国亭、被告朱国现与侯泉兴系合伙关系，三人合伙做买卖铝石矿生意。2019年11月7日，经三人达成清算协议“……至2019年11月7号朱国华欠侯泉兴壹拾叁万玖仟元。至2019年11月7日朱国华欠韩国亭玖万贰仟元整。”本院认为，原、被告系合伙关系，三合伙人于2019年11月7日达成的清算协议明确约定了朱国现应当向韩国亭支付92000元，朱国现应当履行。关于庭审中朱国现提出其并未在结算条签名的意见，经比对，朱国现在该结算条签名与其在诉讼材料中签字笔迹相同，应当对签字真伪负有证明责任，经释明，朱国现拒不申请鉴定，故应当承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱国现于本判决生效后十日内向原告韩国亭支付92000元及利息（利息以92000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月22日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告韩国亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1050元，由被告朱国现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年七月八日书记员  陈 阳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2153号原告张金花，女，1982年4月19日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号152222198204195429被告包双林，男，1974年2月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇鲜光嘎查北鲜光艾里。身份证号152222197402125478原告张金花与被告包双林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金花到庭参加诉讼，被告包双林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月13日被告在原告处赊购一台价值5000.00元的电动车，并出具一枚欠据，约定2018年11月20日还款。到了还款期限，被告未偿还借款，2019年5月份偿还4000.00元，尾欠款至今未偿还。现要求被告立即偿还电动车款1000.00元并按月利率2%给付逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交一枚金额为5000.00元欠据原件，出具日期为2018年5月13日，约定还款日期为2018年11月20日，以上欠款7月内无利息，超出按月利息0.15%计算利息，欠款人署名包双林并画押。证明被告赊购电动车及尾欠电动车款1000.00元的事实。2、提交一枚营业执照复印件，名称科右中旗张金花电动车店，经营者是张金花，经营范围包括电动车销售等，证明原告有销售电动车的资质。被告包双林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年起原告张金花在杜尔基镇经营科右中旗张金花电动车店。2018年5月13日被告包双林从原告处赊购一台价值5000.00元的电动车，并出具一枚欠据，约定2018年11月20日还款。2019年5月份被告偿还原告4000.00元，尾欠1000.00元，至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告包双林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利。原告提交的证据，本院予以采信，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告要求被告偿还电动车尾欠款1000.00元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃由被告承担利息的诉讼请求，系原告自主处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告包双林偿还原告张金花电动车款1000.00元。案件受理费25.00元，由被告包双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 毕力格斯钦 二0二0年七月六日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1941号 原告：吴雪忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐金根，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：邵全英，女，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被告：陈福洲，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴雪忠与被告邵全英、陈福洲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告吴雪忠及其委托诉讼代理人徐金根、被告邵全英及其委托诉讼代理人陈国庆、被告陈福洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾出衢化街道房屋，并自2020年1月1日起至实际腾空之日止按12100元的年租金计付逾期腾房的占有使用费，赔偿原告委托诉讼代理费4000元，其他相关费用、损失如实支付赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担；3.两被告对上述1、2两项款额承担连带责任。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告邵全英签订了房屋租赁合同一份，约定租赁房屋位于；租期自2018年12月30日至2019年12月30日；年租金为11000元，以后以每年10%递增；租赁期满后将租赁房屋交还出租方；违约方承担因违约给相对方造成的损失。2019年8月，被告邵全英经原告同意将承租房屋转租给被告陈福洲。原告在出租时已告知被告邵全英及陈福洲出租房屋旁存在违章建筑的情况，并仅收取合法建筑的租金。租赁期限届满后，被告未提出续租也未腾退房屋，也未缴纳租金。原告多次要求被告腾退房屋，未果，诉至法院，诉请如前。 被告邵全英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告邵全英与原告的租赁合同已到期，现实际占用房屋的系被告陈福洲，因此腾房及支付占有使用费的义务人应为被告陈福洲；被告邵全英在转租时已告知被告陈福洲出租房屋旁存在违章建筑，没有承担连带责任的事实与法律依据。另，原告要求支付律师费没有事实与法律依据。 被告陈福洲答辩称，对于被告邵全英与原告之间存在租赁关系，以及转租的事实无异议。但2019年11月，因租赁房屋旁边私自搭建的建筑系违章建筑而被拆除，造成其饭店无法正常经营。而且被告邵全英是在被告陈福洲支付完毕转让费后才告知出租房屋旁边系违章建筑。现已起诉被告邵全英要求返还转让费并赔偿损失。原告要求支付律师费没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告与被告邵全英签订了房屋租赁合同一份，约定原告将位于衢州市柯城区的房屋出租给被告邵全英；租期自2018年12月30日至2019年12月30日；年租金为11000元，以后以每年10%递增；租赁期满后将租赁房屋交还出租方；违约方承担因违约给相对方造成的损失。2019年8月，被告邵全英经原告同意，将承租房屋转让给被告陈福洲，被告陈福洲向邵全英支付了店面转让费50000元。2019年11月，案涉房屋旁边的违章建筑被依法拆除。原告吴雪忠与被告邵全英的房屋租赁合同到期后，当事人未签订2020年的房屋租赁合同，被告也未向原告吴雪忠支付房屋租金，现案涉房屋由被告陈福洲占用至今，为此原告提起诉讼，花费诉讼代理费4000元。 另查明，案涉租赁房屋旁边的违章建筑因占用公用通道需支付隔壁业主占用费，2019年下半年的费用系被告陈福洲直接支付。 上述事实，有房屋租赁合同、微信记录、照片、诉讼代理费发票和当事人陈述为证。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告陈福洲在知晓租赁房屋旁边存在违章建筑后，支付了道路占用费的行为，表明其已经接受租赁物在当时的状态。违章建筑存在被拆除的风险系常识，被告是否腾退房屋亦不影响其对此主张民事权利，故被告陈福洲以违章建筑被拆除为由拒绝腾房的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告与被告邵全英的租赁合同已经到期，案涉房屋由被告陈福洲占有，现双方当事人并未达成新的租赁合同，原告要求被告陈福洲返还租赁物的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于占有使用费，原告主张其仅收取合法建筑的租金，考虑到案涉房屋的面积和用途等因素，原告的主张合情合理，本院予以确认。关于占有使用费的支付标准，本院结合案情，酌情确定被告陈福洲按年租金11000元的标准支付。原告要求被告赔偿诉讼代理费损失的诉请，当事人双方并无约定，本院不予支持。关于被告邵全英是否承担连带责任的问题，现原告与被告邵全英的房屋租赁合同已到期，原告已经知道被告邵全英将店面整体转让给被告陈福洲，且案涉房屋现由被告陈福洲占用，故原告要求邵全英承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈福洲于本判决生效之日起十日内腾退坐落于衢州市柯城区房屋，并支付原告吴雪忠逾期腾房占有使用费（自2020年1月1日起，按照年租金11000元的标准计算至实际腾空之日止）。 二、驳回原告吴雪忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告陈福洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年七月十五日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2482号唐其良、四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司：唐其良与四川省宜宾市叙州区天蚕丝绸有限责任公司（原四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司）借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金300000元及利息（按实计算）、一审垫付的案件受理费2900元、保全费2220元。在执行过程中，双方庭外达成和解协议，申请人提交了被执行人已经履行完毕并解除对被执行人所有强制措施的书面申请。至此，申请执行人唐其良向本院申请执行的(2019)川1521民初321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1642号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人孙浩南，男，1979年3月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与孙浩南信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101327.47元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下银行卡所扣划的23966.36元扣除1420元执行费后，发还申请执行人22546.36元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年七月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更978号 罪犯韦芝胜，男，1977年6月18日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省保定市徐水区人民法院于2015年11月27日作出（2015）徐刑初字第255号刑事判决，以被告人韦芝胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人韦芝胜不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）冀06刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年8月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦芝胜在2018年9月13日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韦芝胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年7月26日起至2022年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1038号 郑挺挺、周丹磊： 申请执行人郑挺挺与被执行人周丹磊请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据（2019）浙0903民特274号民事裁定书于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款10800元，本院于同日立案执行。 本案执行中，被执行人周丹磊向本院交纳执行款10862元，本院向申请执行人支付执行款10800元并收取执行费62元。申请执行人郑挺挺书面同意对本案办理结案手续。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1652号 张怀三、赵士军： 关于申请执行人张怀三与被执行人赵士军劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执737号申请执行人：湖北某建筑有限公司，住所地黄陂区塔尔岗北街。法定代表人:徐某，该公司总经理。委托代理人：汪某，湖北某律师事务所律师。被执行人：武汉某酒店用品有限公司，住所地黄陂区滠口刘店村。法定代表人：汤某，该公司执行董事。委托代理人：谭某，湖北某通律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002902号裁决书及武汉市中级人民法院（2019）鄂01执2811号执行裁定书立案执行湖北某建筑有限公司与武汉某酒店用品有限公司合同纠纷一案。执行中，申请执行人湖北某建筑有限公司，于2020年6月18日以与被执行人武汉某酒店用品有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解，不违反法律规定，申请人申请撤回执行申请，应予照准，是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年七月九日书记员  孙昆鹏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初242号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人周文平，绰号铺芒，男，1959年6月23日生，彝族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月17日被澜沧县公安局取保候审，2020年7月1日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人周文平犯非法持有枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人周文平到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年9月16日，澜沧县公安局东回派出所民警在东回镇改新村新村社开展“缉枪治爆”宣传时，被告人周文平将其非法持有的一支射钉枪主动上交。经鉴定，其上交的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人周文平的行为构成非法持有枪支罪，同时认为被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在拘役二个月至四个月幅度内量刑，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户口证明、人口基本信息、受案登记表、立案决定书、投案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕1451号鉴定书及通知书、刑事照片、证人罗某、梁某的证言、被告人周文平的供述、视听资料等证据证实。被告人周文平当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人周文平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周文平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周文平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人周文平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周文平犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押物品：射钉枪一支（扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年七月七日书记员 刀莉莉
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0406行初16号 起诉人：王伟，男，1986年2月13日出生，汉族，原潘东矿工人，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 2020年6月11日，本院收到王伟的起诉状，要求法院判决淮南市公安局潘集分局依法履行法定职责，出具《不予立案通知书》。 本院认为，王伟在诉状中要求公安机关按照《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定对其控告胡永兰诬告陷害一案出具《不予立案通知书》，其主张属刑事诉讼法明确授权公安机关决定是否实施的行为，该诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，裁定如下： 对王伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  代书华 二〇二〇年七月一日 法官助理陈亚东 书记员王园园 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2104号原告：赵玉欣，女，1990年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市众力房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区平宝路（滍阳镇幸福村98号院）。统一社会信用代码：91410400674126777L。法定代表人：张素贞，总经理。被告：张素贞，女，1974年11月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：何斐，女，1967年7月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告赵玉欣与被告平顶山市众力房地产开发有限公司、张素贞、何斐房屋买卖合同纠纷一案中，赵玉欣于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玉欣自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵玉欣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵玉欣负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调433号 申请执行人：刘厚才，男，1965年3月18日出生，汉族，住东平县。 被执行人：赵锦乐，男，1991年12月2日出生，汉族，住东平县。 申请执行人刘厚才与被执行人赵锦乐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵锦乐银行存款10025元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  李新新
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初185号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王文，男，1982年8月11日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被监视居住,2020年4月10日被取保候审，同年7月8日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]203号起诉书指控被告人王文犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉出庭支持公诉。被告人王文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月6日22时10分许，被告人王文驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿原张庄线由西向东行驶，行驶至凤城市青城子镇政府门前路段时，将横过公路的行人石某2撞倒，石某2受伤经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定：王文负事故的主要责任。经鉴定：死者石某2生前因交通事故致重度颅脑损伤及内脏破裂而死亡；被告人王文血液中未检测出乙醇（酒精）成分。 案发后，被告人王文立即停车，并随救护车将伤者送至青城子镇医院救治，于案发次日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿被害人家属人民币33万元，取得被害人家属的谅解。 被告人王文认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人牟某、吴某、宋某、初作东、王某、李某、石某1等人的证言，被告人王文的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，死亡交通事故证据公开工作记录，当事人血样（尿样）提取登记表，证明，保险单，手机通话记录，通话录音，住院病历，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，现场检测报告书，司法鉴定委托书，鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，检验（测）报告、鉴定意见告知书，交通肇事一次性赔偿协议书，收据，交通事故谅解书，关于王文在案发当晚给交警张成打过电话的情况说明，关于林永强无法出具书面证言的情况说明，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王文主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王文已自行赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年七月十六日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2987号原告：赵宏军，男，1972年6月23日生，汉族，住泰兴市。被告：钱玉华，男，1964年11月16日生，汉族，住姜堰市。本院在审理原告赵宏军与被告钱玉华为承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵宏军撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 孔 浜二〇二〇年七月七日书记员 郑琪雯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执827号申请执行人：陈开建，男，1978年4月4日出生，汉族，住单县。被执行人：马庆华，女，1973年8月13日出生，汉族，住单县。申请执行人陈开建与被执行人马庆华民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）鲁1722民初3666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告马庆华于本案判决生效之日起五日内向原告陈开建支付借款44000元及诉后利息（以44000元为基数，自2019年7月16日始按年利率6%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由马庆华负担。”申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1722执827号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年5月7日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初3666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年七月二十三日书记员 王宝龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2248号之一 申请执行人李显义，男，1956年5月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈灵素，女，1972年10月29日出生，住浙江省台州市温岭市。 申请执行人李显义与被执行人陈灵素买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初19号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李显义向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人陈灵素返还申请执行人李显义货款43950元及利息，并负担案件受理费449.5元，执行费559元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人陈灵素发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈灵素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈灵素有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈灵素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈灵素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李显义。 综上，被执行人陈灵素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月十日 代书 记员  陈 科
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执562-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地西峡县白羽路51号。被执行人：沙莎，女。被执行人：李丹，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行申请执行被执行人沙莎、李丹信用卡纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初121号民事调解书，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人李丹名下所有的鄂FA8N97的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年七月九日书记员 闫 双
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初6216号 原告：蒲珊珊，女，1989年6月15日生，苗族，住贵阳市南明区。 原告：石贵玲，女，1965年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告蒲珊珊、石贵玲诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒲珊珊、石贵玲的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告蒲珊珊、石贵玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币21925.8元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2016年10月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币4461.47元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2-22号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城G栋2层22号房屋属于原告蒲珊珊、石贵玲所有。2007年12月16日原告蒲珊珊、石贵玲（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场G2-22号房屋用于经营，面积21.2平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为5088元。 2009年12月26日原告蒲珊珊、石贵玲（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场G2-22号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年7月21日，原告蒲珊珊、石贵玲（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，该协议约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场G2-22号房屋建筑面积21.2平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。 现因被告欠付原告2019年全年的租金共计21925.8元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2016年10月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计4461.47元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、补充协议二、原告银行账户流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告蒲珊珊、石贵玲与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向二原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为5088元，根据双方2017年签订的《补充协议二》双方对上述租金基础下减少10%，和《补充协议二》履行期间被告向原告支付租金的银行流水明细来看，被告应向原告支付的2017年4月28日至2019年4月27日期间的每季租金为4058.64元。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。而原告在起诉时已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故2019年1月28日应支付的租金按4058.64元每季计算，2019年4月28日至2020年1月27日应支付的租金按5481.45元每季计算，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金21925.8元之诉请，本院部分支持20502.99元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2016年10月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计4461.47元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告蒲珊珊、石贵玲支付租金20502.99元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告蒲珊珊、石贵玲支付逾期付款违约金4461.47元（2016年10月28日至2020年1月27日期间违约金）； 三、驳回原告蒲珊珊、石贵玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费230元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王峪瑶 书记员邓霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1110号罪犯吴吉环，男，生于1963年7月2日，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年12月8日作出(2015)鄂江汉刑初字第01416号刑事判决，以被告人吴吉环犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年6月缴纳罚金人民币10000元，2018年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴吉环减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴吉环在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴吉环减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴吉环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结、罪犯小组鉴定、监区长办公会报请减刑审核记录等证据予以证实。本院认为，罪犯吴吉环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，鉴于该犯是累犯，且是毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴吉环减去有期徒刑七个月(刑期至2023年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月十四日书记员 熊晓玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保481号 申请人：临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101,统一社会信用代码91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 被申请人：公奉梅，女，1979年5月25日出生，住沂南县。 被申请人：蒙阴县八方运达物流有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡商业街，统一社会信用代码91371328MA3MJ37W0L。 法定代表人：马加豪，执行董事。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人公奉梅、蒙阴县八方运达物流有限公司的银行存款58万元；并向本院提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人公奉梅、蒙阴县八方运达物流有限公司的银行存款58万元。 案件申请费3420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓丽
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执178号之一 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被执行人:李其旺，男，1983年4月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市青原区。 本院在执行被执行人李其旺罚金纠纷一案中，本案在执行过程中，查封了被执行人李其旺名下车牌号为赣Ｄ×××××别克牌汽车一辆。2020年7月13日，被执行人李其旺之妻将罚金100000元交纳于法院账户，现因该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除登记在被执行人李其旺名下车牌号为赣Ｄ×××××别克牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  游开林
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢227号 申请执行人：陶仁金 被执行人：李德保 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人李德保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 李 诚
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执994号 申请执行人王文被与执行人董德元民间借贷纠纷一案,烟台市芝罘区人民法院于2020年6月4日委托本院协助执行。委托本院代为查封被执行人董德元名下的车辆。 本院于2020年6月5日查封了被执行人董德元名下的车辆。并将结果函复烟台市芝罘区市人民法院。 至此，依照 二〇二〇年七月二十三日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书                                （2020）陕0502刑初288号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 祝润安被告人基本情况 被告人马卫，男，1989年5月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住陕西省渭南市临渭区，2007年12月7日因犯强奸罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2011年1月15日刑满释放，2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法刑事拘留，2020年1月3日转取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】153号指控事实201时许，9年12月11日22，被告人马卫酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号车辆行驶至渭南市临渭区胜利大街与金水路十字时，被执勤民警当场查获，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人马卫血液中乙醇含量为160，11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金                     被告人意  见被告人马卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人马卫违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马卫犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人马卫在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人马卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    雷亚军 二0二0年七月六日 法  官  助  理    崔  蕊 书    记    员    陈  茹 202005022881989051738610XXXXXXXXXXXXXXX202006281
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执375号申请执行人：覃爱云，男，1951年4月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：覃旭，男，1967年1月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人覃爱云与被执行人覃旭物权保护纠纷一案，（2017）湘3127民初514号民事调解书的调解协议第一条即“原、被告屋场交界处的水沟仅用于原、被告公用排水，由覃爱云负责清除杂物、维修水沟，双方均不得改变水沟的用途，也不得占用水沟”。申请执行人认为被执行人通道占用了水沟，且占用水沟是（2017）湘3127民初514号民事调解书下发之后占用的，被执行人认为没有占用水沟，其通道在（2017）湘3127民初514号民事调解书下发之前已存在。申请执行人与被执行人对各自的主张均没有提交证据。本院认为，法院开展执行工作，执行依据是生效且有明确执行内容的法律文书。本案申请执行的依据是（2017）湘3127民初514号民事调解书，该调解书对被执行人的通道是否占用水沟没有明确的表述，现申请执行人和被执行人对被执行人通道修建时间和是否占用水沟存在分歧，且双方对各自的主张均无证据证实。依据相关法律规定，应当终结本院（2017）湘3127民初514号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘3127民初514号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭继珍二〇二〇年七月二十日法官助理杨晓蓉书记员彭博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0791民初660号原告：杨黎黎，女，满族，1986年2月21日出生，现住锦州市经济技术开发区。被告：李中良，男，汉族，1980年8月3日出生，住锦州市经济技术开发区。原告杨黎黎诉被告李中良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨黎黎撤回起诉。诉讼费用25元（已减半收取）由原告杨黎黎承担。审判员  马彩环二〇二〇年七月二十四日书记员  计 月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1491号申请执行人：徐其香，女，1956年4月5日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴玉田，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省天长市。本院于2020年7月3日受理申请执行人徐其香与被执行人吴玉田民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月二十一日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1607号罪犯赵飞，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化。河南省永城市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）商刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人赵飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币240000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）豫法刑三终字第00061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年11月27日起）。于2011年6月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵飞在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年5月18日减刑四个月。刑期自2014年5月26日起至2034年1月25日止。河南省新乡监狱提出对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵飞自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。没收个人全部财产。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯赵飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月26日起至2033年8月25日止）审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初1262号     原告：任毅，女，1986年1月12日出生，汉族，农民。   被告：雷冬，男，1985年12月22日出生，汉族，居民。   原告任毅诉被告雷冬合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告任毅于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任毅自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任毅撤诉。   案件受理费379元（原告已预交），减半收取189.50元，由原告任毅负担。     审判员 郭训兵                                   二○二〇年七月十七日     书记员  穆   琼      1
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1523号 原告：皮某，男，1985年3月1日，汉族，地址：吉林省洮南市。 被告：李某，男，地址：吉林省洮南市。 被告：洮南市关东米业有限公司，地址：吉林省洮南市。 法定代表人：郝某。 本院在审理皮某与李某、洮南市关东米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告皮某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告皮某撤回起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取为775.00元，由原告自愿承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 宫文君
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审251号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人罗丽萍，女，布朗族，1985年10月1日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人罗丽萍逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171378214的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171378214的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人罗丽萍于2019年6月10日11时22分，在田东县县城区东宁路东宁东路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对罗丽萍作出罚款50元的行政处罚，限罗丽萍收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人罗丽萍收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171378214的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171378214的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢426号 原（2015）浦执字第1750号 龚远兰 徐荣喜、李先芬： 关于龚远兰申请执行徐荣喜、李先芬民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已将钱款全部付清。至此，龚远兰向本院申请执行的（2015）浦江民初字第616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初178号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人顾飞，曾用名顾玲玲，女，1989年12月8日出生于江苏省南通市，南通市万象城ONLY服装店原店员，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审（期限自同日起算）。辩护人施彦、马双耀，北京市盈科（南通）律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人顾飞犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官秦荣、检察官助理蒋群出庭支持公诉,被告人顾飞及其辩护人施彦、马双耀到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2020年4月23日晚，被告人顾飞在南通市港闸区万象城二楼民警朱睿处理其与顾客薛磊蕾纠纷的过程中，拒不配合民警工作，对民警朱睿实施击打、踹踢，致民警朱睿面部、颈部受伤。指控的证据有书证、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人顾飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人顾飞拘役四至六个月，可适用缓刑。被告人顾飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。辩护人施彦、马双耀对公诉机关指控被告人顾飞的犯罪事实和罪名不持异议，认为，被告人顾飞系初犯、偶犯，到案后具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明:被告人顾飞系南通市万象城二楼ONLY服装店店员，2020年4月23日晚上，被告人顾飞在该店与前来退换货的顾客薛磊蕾发生矛盾，薛磊蕾怀疑被告人顾飞持手机偷拍自己，便与被告人顾飞交涉要求查看被告人顾飞的手机，交涉未果后拨打110报警。南通市公安局港闸分局唐闸派出所民警朱睿和辅警马瑞明接警后前往调查处理，调查过程中，被告人顾飞拒不配合并欲强行离开现场，民警朱睿制止其离开时，其连续用手打民警朱睿头部三、四巴掌，用脚踢民警朱睿右腿部一下，致民警朱睿面部、颈部软组织挫伤及后颈部受伤。事发后，民警朱睿、辅警马瑞明将被告人顾飞控制在现场等待增援，后将被告人顾飞传唤到案。被告人顾飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾飞当庭供认不讳，并有民警朱睿的门诊病历、照片等书证，未到庭证人薛磊蕾、石启扣等人的证言笔录，民警朱睿的陈述，侦查机关依法制作的辨认笔录，视听资料以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人顾飞及其辩护人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。经南通市公安局港闸分局委托调查，南通市通州区司法局经调查评估认为，被告人顾飞具备适用社区矫正的条件。本院认为，妨害公务罪是指以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，被告人顾飞在民警调查处理过程中，拒不配合民警工作并动手打民警，该行为妨害了国家机关工作人员的正常执法活动，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名和适用的法律准确，本院予以采纳。被告人顾飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其暴力袭击正在执行职务的人民警察，应予以从重处罚。综合考虑被告人顾飞的犯罪情节、认罪悔罪态度、公诉机关的量刑建议、司法行政机关的评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人顾飞从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 潘建明二〇二〇年七月十五日法官助理 朱军浩书 记 员 单 玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保135号原告姚家军、刘跃菊与被告邵阳西铁之家教育咨询合伙企业、开封市万都实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初716号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1546号原告：内蒙古亿阳现代物流有限公司。法定代表人：苗军，董事长。委托诉讼代理人：杨昊东，男，汉族，1995年12月22日生，公民身份号码：×××，该公司法律顾问，住乌海市。被告：乌海市圆润商贸有限公司。法定代表人：杨建军，执行董事。原告内蒙古亿阳现代物流有限公司与被告乌海市圆润商贸有限公买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方自行和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿阳现代物流有限公司撤诉。案件受理费1173.89元（原告已预交），由原告负担。审判员 李春燕 二〇二〇年七月二日书记员 王馨田
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1924号 原告:中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。 法定代表人：张志斌，系行长。 委托诉讼代理人：朱军，男，公司职员。 被告：张天恒，男，1992年7月16日出生，汉族，住盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告张天恒借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行委托诉讼代理人朱军、被告张天恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金73558.22元及至贷款清偿之日止全部利息、罚息;2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用等一切涉案费用。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款15万元，期限120个月（即从2014年1月17日起至2024年1月17日止），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%。根据借款合同抵押条款约定，被告以其座落在盖州市的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，原告多次催促未果。被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 张天恒辩称，原告的诉讼请求我没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日,中国建设银行股份有限公司盖州支行与张天恒签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告借款金额15万元，用于购买座落在盖州市房屋一处,房屋建筑面积93.53平方米;借款利率按照基准利率（年利率4.9%），借款期限为120个月，即从2014年1月17日起至2024年1月17日止；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即年利率7.35%；违约责任条款约定，本合同有效期内，发生借款未足额偿还借款本息，借款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。中国建设银行股份有限公司盖州支行已向张天恒发放个人住房按揭贷款15万元。后中国建设银行股份有限公司盖州支行与张天恒在盖州市房产管理处对贷款房屋办理了房屋抵押登记。截止2020年7月6日，张天恒尚欠中国建设银行股份有限公司盖州支行本金73558.22元及利息2237.48元未付。 本院认为，中国建设银行股份有限公司盖州支行与张天恒之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。张天恒未按合同约定偿还原告借款及利息,显系违约。中国建设银行股份有限公司盖州支行要求张天恒偿还借款本金73558.22元及利息2237.48元（截止2020年7月6日）的诉讼请求，本院予以支持。张天恒应从2020年7月7日起对借款本金73558.22元按年利率7.35%支付利息。张天恒以其自有房屋为借款做抵押担保，在未按约定还本付息时，中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告张天恒于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金73558.22元，并从2020年7月7日起按年利率7.35%向原告中国建设银行股份有限公司盖州支行支付利息至付清之日止； 二、被告张天恒于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款利息2237.48元; 三、被告张天恒未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物盖州市(房号:600091916)房屋一处进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，由被告张天恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年七月七日 书记员 张雪娇
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执373号刘涛、四川万通路桥建筑安装有限公司：刘涛与四川万通路桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计122495元。经本院立案执行，现已强制执行到位125000元。本院已于2020年7月22日将该款转付给刘涛。至此，刘涛向本院申请执行的(2019)川0502民初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异150号 异议人（被执行人）：肖来仁，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐明韬，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人唐明韬与被执行人肖来仁餐饮服务合同纠纷一案中，异议人肖来仁对本院以（2020）湘1103执恢228号案件立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院撤销（2020）湘1103执恢228号案件。事实与理由：唐明韬、肖来仁于2011年因餐饮房屋发生纠纷，双方应当按照生效法律文书履行义务。又根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人申请执行生效法律文书的时限为一年，超过申请执行时限未申请执行即为放弃主张债权。近十多年以来，异议人没有收到法院的初次执行通知书，也没有在法院执行和解，于2020年6月18日才收到法院的恢复执行通知书，已超过申请执行时限，因此，执行法院应当撤销案件。 本院查明，申请执行人唐明韬与被执行人肖来仁餐饮服务合同纠纷一案，被执行人肖来仁未自动履行永州市中级人民法院于2012年3月8日作出的（2012）永中法民二终字第43号民事调解书确定的下列义务：一、在2012年4月30日前支付唐明韬人民币5500元，此案就此了结；二、如未能在2012年4月30日前支付唐明韬人民币5500元，则按冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1101号民事判决执行；三、一审案件受理费144元，减半收取72元，由唐明韬负担，二审案件受理费144元，减半收取72元，由肖来仁负担。该民事调解书发生法律效力后，肖来仁未自动履行义务，唐明韬于2012年7月26日向本院申请执行，本院于2012年8月8日以（2012）永冷执字第240号案件予以立案执行，并于2012年8月10日向被执行人肖来仁邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2012年11月8日作出（2012）永冷执字第240号执行裁定书，裁定中止对永州市中级人民法院（2012）永中法民二终字第43号民事调解书的执行。2014年12月5日，唐明韬请求本院恢复执行。本院于2014年11月8日作出（2012）永冷执字第240号恢复执行通知书。因未发现被执行人肖来仁可供执行的财产，本院于2014年12月5日作出（2012）永冷执字第240号执行裁定书，裁定终结永州市中级人民法院（2012）永中法民二终字第43号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 2018年8月30日，唐明韬向本院申请恢复执行。本院于2018年9月20日向肖来仁邮寄送达了（2018）湘1103执恢307号恢复执行通知书和报告财产令。因未发现可供执行的财产，本院于2018年12月26日作出（2018）湘1103执恢307号执行裁定书，裁定终结（2018）湘1103执恢307号案件的执行，当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 2020年6月9日，唐明韬以被执行人肖来仁有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于2020年6月10日以（2020）湘1103执恢228号案件予以立案。2020年6月17日，本院向被执行人肖来仁邮寄送达了（2020）湘1103执恢228号恢复执行通知书、报告财产令。2020年7月1日，被执行人肖来仁向本院提出执行异议。 本院认为，全国人民代表大会常务会员会于2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。永州市中级人民法院（2012）永中法民二终字第43号民事调解书于2012年3月8日生效，申请执行人唐明韬于2012年7月26日向本院申请执行，并未超过二年申请执行期间的规定。本院在执行过程中未发现被执行人肖来仁可供执行的财产，于2014年12月5日作出（2012）永冷执字第240号执行裁定书裁定终结本次执行程序和于2018年12月26日作出（2018）湘1103执恢307号执行裁定书裁定终结本次执行程序后，被执行人肖来仁并未自动履行义务，本院根据申请执行人唐明韬的恢复执行申请，于2020年6月10日以（2020）湘1103执恢228号案件予以立案继续执行，该执行行为合法，异议人肖来仁认为本案已过申请执行期限的观点因与客观事实不符，故本院不予支持其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人肖来仁的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  莫端剑 审 判 员  刘爱华 二〇二〇年七月八日 代理书记员  全秋纯
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保315号 申请人:江西金虎保险设备集团有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：熊春林，该公司董事长。 被申请人：云南享柏安全技术有限公司，住所地：云南省昆明市西山区**号，统一社会信用代码：91530**。 法定代表人：白卓，该公司总经理。 本院在审理申请人江西金虎保险设备集团有限公司与被申请人云南享柏安全技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西金虎保险设备集团有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南享柏安全技术有限公司的银行存款390万元或者查封、扣押其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院认为：申请人江西金虎保险设备集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南享柏安全技术有限公司的银行存款人民币390万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋旺旺
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执735号申请执行人：涂超臣，男，1963年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：夏书良，男，1961年9月1日出生，汉族，住沈丘县。涂超臣与夏书良追索劳动报酬纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4003号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏书良应于2019年12月31日之前偿还本息4000元，2020年3月31日之前偿还本息4000元，2020年6月30日之前偿还本息4000元，2020年9月30日之前偿还本息5000元。因夏书良未按上述生效法律文书履行义务，涂超臣向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏书良负有继续向申请执行人涂超臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年七月二十三日书记员 李 晨
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1337号 原告：刘晓颖，女，1970年10月3日出生，回族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市钢锹厂，住所地吉林省四平市铁东区幸福路18号。 第三人：四平市工信局，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路1596号。 本院在审理原告刘晓颖诉被告四平市钢锹厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告刘晓颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘晓颖撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保346号乔守法、冯国：乔守法（申请人）与冯国（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1845号原告：宋卫兵，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201510536403，代理权限：一般代理。被告：祝标，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。联系电话：17737067872。原告宋卫兵与被告祝标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张镇、被告祝标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息(利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年12月27日计算至还清之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的妻弟。2014年12月份，被告以结婚为由，向原告借款30万元，因双方关系特殊，原告未让被告出具借条，被告承诺有钱后会尽快还款。现原告需要用钱，向被告索要该借款，被告拒不承认借款事实，原告为保护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告祝标辩称：1、被告与原告不存在真实的民间借贷关系，原告的起诉属于恶意诉讼，被告保留追究其恶意诉讼的权利；2、2014年，原告称其在郑州接到了一个价值2亿元的建设工程，原告夫妻二人占10%的干股，因此，向亲戚朋友借款用于承包工程。为了帮助原告筹款，被告给原告向朋友杨耀华借款12万元，二姐祝振强给原告借款几百万元，大姐祝艳梅（宋卫兵之妻）从其经营的幼儿园拿出了10余万元，原告将借来的款用于其投资的建设施工工程。原告汇入被告账户的30万元，被告取出12.2万元偿还了朋友杨耀华借款本金12万元及借款利息2000元，根据祝艳梅的指示支付祝振强借款利息10万元，其余款项用于祝艳梅经营的幼儿园开支了。原告依法提交了下列证据：中国银行转账记录一份，证明2014年12月27日原告出借给被告30万元。被告提交的证据有：1、录音光盘一张、录音整理材料一份，证明被告没有向原告借款30万元，而是原告偿还的借款和幼儿园的支出，录音是被告和祝艳梅的对话。2、证人郭某出庭作证，证明原告欠被告借款12万元。庭审中，被告对原告提交证据的真实性无异议，认可原告转到被告账户30万元，但认为该款是经原告之妻祝艳梅同意支出其幼儿园费用一部分，转给祝艳军10万元，偿还被告的借款12万元及利息2000元，该款不是被告向原告的借款。原告对被告提交的证据1的真实性和证明目的均有异议，认为该录音真实性无法核实，实际是微信发送的语音，且是节选并非完整录音，语音中显示内容与涉案的30万元借款没有关联性。原告将借款支付给被告之后，被告将借款用于何处，原告无需过问。即便按照录音内容，向被告偿还12万元欠款，支付祝艳军10万元，也是原告在出借30万元后，被告进行的相关处分。对证人证言的真实性及证明目的均有异议，证人与被告为近亲属关系，其证言自然偏向于被告；被告及证人陈述原告曾向被告借款的事实是否存在，应当由被告提供相应的转账记录；证人证言具有随意性，没有其他证据相印证，达不到被告的证明目的。双方当事人依法提交了证据，对双方均无异议的证据在卷佐证，予以确认。被告提交的证据1、2可以相互印证本案的相关事实，原告的异议理由不成立，本院对被告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年12月27日，原告宋卫兵通过中国银行股份有限公司商丘平原路支行汇入被告祝标账户30万元，其中122000元用于清偿欠通过祝标的借款12万元及借款利息2000元，其余款项被告称10万元用于清偿祝振强的借款利息，7.8万元用于偿还祝艳梅经营的幼儿园的借款，但原告对此不予认可。本院认为，原告提供的中国人民银行股份有限公司的银行交易明细清单，可以证明原告向被告转账支付30万元的事实，被告对此无异议，本院予以确认。被告抗辩转账款项系用于偿还被告的债务，并提供对祝艳梅的录音及证人郭某出庭作证的证据，证人证言具有客观性，应予确认，可以证明122000元用于清偿原告的债务，该部分款项应从原告起诉数额中予以扣除。对于被告抗辩其余的178000元，因不能足以证明偿还的系原告债务，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告对其抗辩主张提供证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实与主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案，被告未能提供证据足以证明其主张的事实成立，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告祝标于本判决生效之日起七日内归还原告宋卫兵借款178000元及利息（从2014年12月27日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日至付清款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。二、驳回原告宋卫兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告宋卫兵负担1180元，被告祝标负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年七月二十日书记员  张胜锦
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初171号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市永达皮草有限责任公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：丁占勇，执行董事。被告：孟州市大山皮业有限责任公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：白俊萍，执行董事。被告：丁占勇，男，回族，1961年9月15日出生，住孟州市。被告：杨素梅，女，回族，1963年7月15日出生，住址。被告：白保山，男，回族，1969年5月5日出生，住孟州市。被告：白俊萍，女，回族，1970年3月10日出生，住址同白保山。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市永达皮草有限责任公司、孟州市大山皮业有限责任公司、丁占勇、杨素梅、白保山、白俊萍借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志明、被告孟州市永达皮草有限公司的法定代表人丁占勇到庭参加了诉讼，被告孟州市大山皮业有限责任公司、杨素梅、白保山、白俊萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告孟州市永达皮草有限责任公司立即偿还原告借款449万元及利息（其中：163万元利息自2015年4月18日至2015年10月14日按月利率11.5‰计算，自2015年10月15日至借款全部还清之日止按月利率17.25‰计算；2014年11月14日143万元借款利息自2015年4月18日至2015年11月10日按月利率11.5‰计算，自2015年11月11日至借款全部还清之日止按月利率17.25‰计算；2015年1月9日143万元借款利息自2015年4月18日至2015年12月20日按月利率11.5‰计算，自2015年12月21日至借款全部还清之日止按月利率17.25‰计算）；2、被告孟州市大山皮业有限责任公司、丁占勇、杨素梅、白保山、白俊萍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2014年10月20日被告孟州市永达皮草有限责任公司在原告处借款164万元，借款到期日2015年10月14日，约定月利率11.5‰，担保人：孟州市大山皮业有限责任公司、丁占勇、杨素梅、白保山、白俊萍，被告偿还本金1万元，清息至2015年4月18日；2、2014年11月14日被告孟州市永达皮草有限责任公司在原告处借款143万元，借款到期日2015年11月10日，约定月利率11.5‰，担保人：孟州市大山皮业有限责任公司、丁占勇、杨素梅、白保山、白俊萍，被告清息至2015年4月18日；3、2015年1月9日被告孟州市永达皮草有限责任公司在原告处借款143万元，借款到期日2015年12月20日，约定月利率11.5‰，担保人：孟州市大山皮业有限责任公司、丁占勇、杨素梅、白保山、白俊萍，被告清息至2015年4月18日。三笔借款到期后，经原告多次催促被告拒不偿还本金及利息。被告孟州市永达皮草有限责任公司、丁占勇在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：无异议，借款属实，现在没有能力归还。该在原告处还有几十万股份。被告孟州市大山皮业有限责任公司、杨素梅、白保山、白俊萍在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、被告营业执照、户口本、身份证复印件6页；2、股东会决议、承诺书、担保承诺书3套30页；3、个人信贷业务申请书3套6页；4、流动资金借款合同3套30页；5、保证合同3套12页；6、逾期贷款催收通知书3套3页；7、借款借据3套3页；8、存款凭条3套3页；9、民事裁定书一份；10、逾期贷款催收通知书3份。以上证据证明原告的起诉内容属实。被告孟州市永达皮草有限责任公司、丁占勇对其无异议，本院对其予以认定。被告孟州市大山皮业有限责任公司、杨素梅、白保山、白俊萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：1、2014年10月20日被告孟州市永达皮草有限责任公司在原告处借款164万元，借款到期日2015年10月14日，约定月利率11.5‰，担保人：孟州市大山皮业有限责任公司、丁占勇、杨素梅、白保山、白俊萍，被告偿还本金1万元，清息至2015年4月18日；2、2014年11月14日被告孟州市永达皮草有限责任公司在原告处借款143万元，借款到期日2015年11月10日，约定月利率11.5‰，担保人：孟州市大山皮业有限责任公司、丁占勇、杨素梅、白保山、白俊萍，被告清息至2015年4月18日；3、2015年1月9日被告孟州市永达皮草有限责任公司在原告处借款143万元，借款到期日2015年12月20日，约定月利率11.5‰，担保人：孟州市大山皮业有限责任公司、丁占勇、杨素梅、白保山、白俊萍，被告清息至2015年4月18日。剩余本金及利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案被告孟州市永达皮草有限责任公司向原告借款450万元，归还本金1万元，事实清楚、证据充分，故被告孟州市永达皮草有限责任公司应当归还原告剩余借款本金449万元。原告关于利息的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孟州市大山皮业有限责任公司、丁占勇、杨素梅、白保山、白俊萍作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市永达皮草有限责任公司于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款449万元及利息（163万元利息自2015年4月18日至2015年10月14日按月利率11.5‰计算，自2015年10月15日至借款全部还清之日止按月利率17.25‰计算；2014年11月14日143万元借款利息自2015年4月18日至2015年11月10日按月利率11.5‰计算，自2015年11月11日至借款全部还清之日止按月利率17.25‰计算；2015年1月9日143万元借款利息自2015年4月18日至2015年12月20日按月利率11.5‰计算，自2015年12月21日至借款全部还清之日止按月利率17.25‰计算)；被告孟州市大山皮业有限责任公司、丁占勇、杨素梅、白保山、白俊萍对上述款项承担连带清偿责任。被告孟州市大山皮业有限责任公司、丁占勇、杨素梅、白保山、白俊萍承担连带清偿责任后，有权向被告孟州市永达皮草有限责任公司追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42720元，由被告孟州市永达皮草有限责任公司、孟州市大山皮业有限责任公司、丁占勇、杨素梅、白保山、白俊萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  齐书贵二〇二〇年七月九日书 记 员  张欣欣
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初361号 原告：王仲清，男，1955年3月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳鹏，男，1991年1月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王仲清与被告柳鹏合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日第一次开庭审理，原告王仲清与被告柳鹏均到庭参加诉讼，于2020年6月18日第二次开庭审理，原告王仲清到庭，被告柳鹏未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告所签订的《辣椒收购合同》真实有效；2、依法判令被告按照所签订的《辣椒收购合同》给原告返还双倍的定金10000元；3、依法判令被告赔偿未按照《辣椒收购合同》约定履行合同，给原告造成的经济损失约为50000元；4、依法判令被告支付所欠原告的辣椒款5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原、被告签订《辣椒收购合同》，约定被告以每斤0.85元的价格收购原告40亩辣椒，且不计破烂、不分品种。被告向原告给付定金5000元。但被告后来仅收购原告的部分辣椒，并拒绝收购原告的剩余辣椒，给原告造成了巨大的损失。现原告提起民事诉讼。被告柳鹏辩称，双方签订的合同真实有效，原告送到的辣椒，被告也全部收购。辣椒款12000元也已经付清。被告柳鹏未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：    对原告提交合同1份、条据1支，被告质证无异议，且上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院对其真实性依法予以确认。对原告提交的照片3张、证明1份，因原告无法完全说明其来源及与本案的关联性，且无其他相关证据佐证，故本院不予采信。    经审理查明：2019年秋，原告王仲清与被告柳鹏签订《辣椒收购合同》，约定被告以0.85元每斤的价格收购原告王仲清种植的40亩辣椒，部分品种、不计破烂。签订合同时，被告向原告给付定金5000元，并就违约责任进行了约定。合同履行中，被告柳鹏向原告出具了欠条1支，后被告向原告支付了7260元货款。现原、被告因履行合同事宜某某协商一致，原告提起民事诉讼。本院认为, 依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《辣椒收购合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的合同关系合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方在合同履行过程中，被告柳鹏已全部履行其欠条中记载的拖欠货款12260元（含定金5000元）。原告王仲清称被告不按合同约定履行，拒收原告其余辣椒，构成合同违约，但未能提交合法有效的证据佐证其主张，故本院对其其他诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、   原、被告双方签订的《辣椒收购合同》合法有效；二、   驳回原告王仲清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告王仲清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   王  金审  判  员   常  伟人民陪审员   罗飞平                            二Ｏ二Ｏ年七月十五六日                              书  记  员   姜  英202008243611955031110096612XXXXXXXXXXXXXXX2020011712712001
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初663号原告乌海市国圣商砼有限公司。法定代表人高志国，系该公司董事长。委托代理人梁广，系北京市鼎鉴律师事务所律师。被告包头市腾飞元钢结构有限责任公司。法定代表人史建军。本院在审理原告乌海市国圣商砼有限公司与被告包头市腾飞元钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌海市国圣商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市国圣商砼有限公司撤回起诉处理。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年七月十三日书记员 宿 娟
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初97号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘俊，男，1987年9月20日出生于浙江省遂昌县。2007年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2008年9月因犯盗窃罪被莲都区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年4月5日因犯盗窃罪被莲都区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元；2015年6月2日因犯盗窃罪被莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月16日因犯盗窃罪被莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元；2016年11月29日因犯盗窃罪被莲都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元；2017年7月7日因犯盗窃罪被莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币9000元；2019年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2020年2月7日刑满释放。因本案于2020年6月5日被遂昌县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于遂昌县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉[2020]385号 指控事实 2020年5月17日凌晨2时许，被告人刘俊行至遂昌县妙高街道叶坦平昌路12弄2支弄1号，趁被害人杨某某熟睡之际，进入被害人杨某某家中二楼，窃走被害人杨某某放置在床头柜上的一只iPhoneX手机，后以人民币500元的价格将该手机卖给范志银。经遂昌县价格认证中心认定，该被窃手机的市场价格为人民币1750元。 2020年4月3日，被告人刘俊被遂昌县公安局依法传唤归案，归案后如实供述上述犯罪事实，该被窃手机已由公安机关扣押并发还给被害人杨某某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人刘俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘俊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘俊曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗手机被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦金芽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理左军 书记员蓝利
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2481号申请执行人：李秋兰，女，1966年1月2日出生，住：昆明市西山区。被执行人：李国兴，男，1970年5月20日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈金秀，女，1969年10月14日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李秋兰与被执行人李国兴、陈金秀借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月21日向我院申请执行，本案执行标的198,599.90元及利息，执行费2879元。本院受理后，于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李国兴、陈金秀的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马瑜
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1147号何青龙、王胜才：何青龙申请执行王胜才机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人何青龙的申请，依据西华县人民法院（2017）豫1622刑初632号刑事附带民事调解书，于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1222号 马贵军、马翔： 本院执行的（2020）甘0502执1222号马贵军与马翔买卖合同纠纷一案，被执行人马翔已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初1462号民事调解书确定的义务，即支付货款5450元及利息839元，共计6289元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  焦 凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1353号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人张建。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审295号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105行审295号行政裁定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费3360元。本院于2020年06月4日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年6月5日、7月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，已于2020年7月9日查封其名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为3360元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行审295号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105行审295号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年七月二十三日书记员 冯 雪
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审17号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：魏新，男，汉族，1983年7月7日出生，住临湘市。 被执行人：袁丹，女，汉族，1986年7月27日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行临卫健征决字（2019）第X244号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人魏新、袁丹于2019年1月29日未婚违法生育一个子女，申请执行人对魏新、袁丹分别作出征收社会抚养费114484元，共征收228968元的决定，决定书已于2019年12月16日送达被执行人。2020年4月2日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2019）第X244号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2019）第X244号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年七月三日 法官助理刘欣 书记员余驰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1260号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：李承洲，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告李承洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 田