wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初395号 原告：马燕伟，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇右奕营村，现住本村。 被告：孙树伟，男，1984年1月1日出生，满族，河北省承德市隆化县，现下落不明。 原告马燕伟与被告孙树伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马燕伟到庭参加诉讼，被告孙树伟经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马燕伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款51790元；2、本案诉讼费由被告承担。原被告系雇佣关系，2018年2月，被告承包了永清县国瑞别墅小区的装修装饰工程，原告负责窗户维修、制作、安装等工作，共安装了15户左右，2018年11月份结束，共计工程款81748元，被告仅支付了原告29958元，剩余51790元未支付，原告多次找被告索要，被告无正当理由拒绝支付，无奈，为维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院。望判如所请。 被告孙树伟在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告孙树伟承包了永清县国瑞别墅小区的装饰装修工程，被告将部分维修、制作、安装门窗工程交由原告马燕伟负责。原告施工完毕后，通过与被告微信传送对账材料，共计工程款81748元。被告陆续通过微信转账向原告支付工程款54050元，尚欠27698元。 以上事实有微信聊天截图、出庭证人张某1、张某2、韩某、张某3证言以及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的与被告微信聊天记录具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，且能够与出庭证人张某1、张某2、韩某、张某3证言予以相互印证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以采信并作为定案的依据。被告拖欠原告工程款27698元属实，依法应予给付。关于原告称被告支付的54050元工程款，仅有29958元是支付的上述工程款，其余的是维修门窗和玻璃的款项，但原告并未向本院提供证据予以证明，故关于原告的上述辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙树伟于本判决生效后五日内给付原告马燕伟工程款27698元； 二、驳回原告马燕伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由原告马燕伟负担547元，被告孙树伟负担547元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵建伟 人民陪审员  李凤刚 人民陪审员  燕 群 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韩昆朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2060号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。法定代表人陈鹏，行长。被执行人郭立志，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省鲁山县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭立志银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14590号民事判决书，于2019年8月10日受理立案执行，案号（2019）豫0191执11793号，于2019年8月30日终结执行，于2020年7月13日恢复执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月15日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月13日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2020年7月16日，经查询，被执行人在郑州市公积金管理中心无可供执行的财产。六、2020年7月16日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2020年7月17日，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  谢天亮
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，职务行长。委托诉讼代理人：武志磊，该行工作人员。委托诉讼代理人：朱梦桃，该行工作人员。被告：吕其宾，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘月英，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘伏玲，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告吕其宾、刘月英、刘伏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邮储银行于2020年07月20日以本案债务纠纷吕其宾已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，邮储银行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费63元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员 彭 岩二〇二〇年七月二十日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执868号 申请执行人：魏星，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：邹显城，男，xxx年xx月xx出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人魏星与被执行人邹显城买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初179号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人邹显城偿还申请执行人魏星欠款18358.5元及资金占用期间利息（自2020年1月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月23日向被执行人邹显城发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人邹显城发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人邹显城名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人下落及可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人魏星约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏星知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡璋相
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2318号 原告涟源市人民医院，住所地涟源市蓝田办事处交通路19号。 法定代表人李青锋，该院院长。 特别授权委托代理人张顺，男，1982年10月8日出生，汉族，该院财务科职工，住涟源市。 被告付斌，男，1996年8月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理原告涟源市人民医院与被告付斌不当得利纠纷一案中，原告涟源市人民医院于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涟源市人民医院申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涟源市人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市人民医院负担。 审判员  彭振雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执472号申请执行人：吕志勤，男，1950年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京市房山区科普汽车驾驶学校，住所地北京市房山区韩村河镇玉山教练场内。本院在执行吕志勤与北京市房山区科普汽车驾驶学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0111民初17326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后四次对被执行人北京市房山区科普汽车驾驶学校提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、等可供执行财产。2.本院于2020年5月12日对被执行人北京市房山区科普汽车驾驶学校采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年5月12日至2021年5月11日止。3.本院于2020年4月29日查封被执行人名下×××、×××大客车两辆，未实际扣押，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日止。4.本院于2020年1月23日对被执行人北京市房山区科普汽车驾驶学校法人采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人吕志勤本案执行情况，申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议决定终结本次执行程序，本案执行未到位金额1459051元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初17326号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十日书记员  唐晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6882号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢现会，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：谢爱芳，女，1963年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：巩义市成龙房地产开发有限公司，住所地巩义市人民路112号，组织机构代码75385214-4。法定代表人：袁治中。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称“农业银行二七支行”）因与被上诉人谢现会、谢爱芳、巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称“成龙房地产公司”）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农业银行二七支行上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3689号民事裁定，指令二七区人民法院审理。事实和理由：本案贷款不涉及经济犯罪，涉案合同真实有效，应受法律保护。一审法院以不同的案件事实作为裁判依据，明显错误。谢现会辩称，农业银行二七支行的上诉理由不能成立，一审经过调查取证认定本案涉嫌经济犯罪。谢爱芳、成龙房地产公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。农业银行二七支行向一审法院起诉请求：1．依法判令谢现会偿还借款本金243768.68元、利息3898.01元、罚息165.84元及复利47.79元（利息、罚息及复利暂计至2018年8月3日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），以上合计为247880.32元；2．判令农业银行二七支行有权将谢现会提供的抵押房产（位于巩义市××路西、××北××楼××单元××室）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3．诉讼费用、律师费和实现债权费用等由谢现会、谢爱芳、成龙房地产公司承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案纠纷所涉及的房屋系由成龙房地产公司开发，成龙房地产公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。（2015）二七民二初字第1389号民事裁定书中认定，成龙房地产公司的法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向农业银行二七支行申请银行按揭贷款，由成龙房地产公司统一组织申请材料报银行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回农业银行二七支行的起诉。案件受理费5018元，全部退回农业银行二七支行。本院审理查明，谢现会自认其因购买涉案房屋分别于2007年12月11日、2009年7月30日、2009年12月14日、分期向成龙房地产公司交付购房款100000元、50000元、71254元，并提供2012年6月26日其通过自己的建设银行卡号为55×××76向成龙房地产公司支付51389元的银行转账凭条，及《熙豪园·清水湾应缴费用通知单》一份，用以证明除已经交付上述房款外，还缴纳了相关的费用。同时，谢现会认可涉案合同系本人签订。目前涉案房屋由自己居住，但未办理房产证。同时，农业银行二七支行申请调查令，调取了涉案合同中约定的谢现会用以归还银行贷款所开设的还款账户账号/卡号为62×××12的《个人结算账户申请书》《居民身份证》《借记卡账户档查询》资料、《个人账户关联合约信息》等开卡资料，谢现会对此予以认可，也认可账号为62×××12的银行卡一直由其持有，但又称从未使用过。而从调取的该账号的银行流水显示，谢现会曾于2016年11月21日、2016年12月18日，分两次通过支付宝账户转账3500元、4200元，于2017年5月19日通过尾号为8529的银行账户转存4400元，于2017年6月20日、7月19日、8月19日、9月19日、10月20日、11月20日、12月18日、2018年1月19日、2月19日、4月20日通过尾号为0676的银行卡分别转存4400元、4400元、4400元、4400元、300元、4400元、4400元、4400元、4400元、4400元。另外，农业银行二七支行提供了（2018）豫0103刑初385号判决书中所认定的成龙房地产公司指使59人与农业银行二七支行所签订的虚假购房合同的名单中，并不包含谢现会涉案的合同。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。根据该法律规定的立法意旨，本案中，虽然（2018）豫0103刑初385号判决书中认定了成龙房地产公司的法定代表人袁治中指使59人与农业银行二七支行签订虚假购房合同，构成骗取贷款罪，但上述刑事犯罪的事实中，并不包含本案谢现会与农业银行二七支行签订的合同。而且，从查明的事实及谢现会的自认看，涉案房屋由谢现会居住使用，谢现会支付购房款、偿还利息，均与刑事犯罪非同一事实。据此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3689号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年七月三日书记员  周 晗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1014号申请执行人：赵惠玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周汝强，男，1954年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人赵惠玲与被执行人周汝强借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初11564号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金50000元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费525元、保全费520元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月17日立案执行，同年3月20日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月19日、2020年5月12日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内有存款17303.52，本院已扣划并发放给申请执行人，申请执行人表示不需要法院对其他零星存款账户采取任何强制措施；被执行人名下有一套坐落于烟台市××东××内××号的房产，申请执行人表示其申请执行的标的额太小，暂不申请法院对该房产采取任何强制措施；被执行人名下没有证券和车辆登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为42696.48元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月6日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年七月六日书记员 徐晓鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执734号之二 申请执行人：曹玉军，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：吕建青，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住所地：江苏省泰兴市，现住址不详。 被执行人：韩广吉，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住所地：江苏省泰兴市，现住址不详。 本院2019年12月14日作出的（2019）鲁0784民初2788号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还租赁款221438.04元及迟延履行期间的债务利息，垫付诉讼费4614元、保全费1770元。本院于2020年4月7日依法立案执行。执行立案标的额227822.04元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初2788号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月8日及2020年7月7日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户有存款14937.64元，其中13609.5元已扣划并支付给申请执行人，1328.14元结转为执行费。 2、经委托查明，被执行人韩广吉、吕建青无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0784司惩335号、（2020）鲁0784司惩335号之一决定，拟将被执行人吕建青、韩广吉拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已扣划的被执行人存款交付申请执行人外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执734号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晓杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4340号原告河南东海消防工程有限公司，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元11层1103号。法定代表人刘小强，董事长。委托代理人冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告李明奇，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人刘月凤，河南国银律师事务所律师。被告茹文会，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省渑池县。被告李小刚，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省渑池县。被告茹两省，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省渑池县。被告李全周，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省渑池县。以上四被告委托代理人李军国，男，1978年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南东海消防工程有限公司与被告李明奇、茹文会、李小刚、茹两省、李全周财产损坏赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南东海消防工程有限公司委托代理人冉纲瑞、被告李明奇委托代理人刘月凤、被告茹文会、李小刚、茹两省、李全周委托代理人李军国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月至5月期间，五被告在原告承建的位于郑州××新区石佛艺术公社C座消防工程中从事消防喷淋设施的安装施工。五被告于五月底坚持要求撤场，并要求原告支付劳务费。经计算，五被告的劳务费共计56955元，因五被告所从事工作并没有进行验收，原告于2019年6月14日向五被告支付劳务费30000元，剩余26955元约定待验收合格后支付。五被告撤场后，原告组织人员对五被告施工区域进行检查验收，经检查验收发现五被告在施工过程中弄虚作假，多处喷淋管道、机械三通位置没有开孔，导致消防喷淋设施支管无水，工程质量严重不合格，造成严重的消防安全隐患。原告发现上述造假后立即与五被告进行联系，要求其进行返工并赔偿损失，五被告虽然承认存在造假的情况，但拒绝返工以及赔偿损失，原告无奈只能另寻他人对五被告所施工区域弄虚作假之处进行返工处理。由于五被告弄虚作假之处多位于隐蔽区域，并且后续吊顶施工已经完成，造成返工整改施工难度巨大，原告为此投入了巨大的人力、物力、财力。五被告因在施工过程中弄虚作假，工程质量严重不合格，造成严重的消防安全隐患，并且拒不进行整改，给原告声誉造成重大损害，并给原告造成巨额经济损失。故请求判决五被告赔偿原告损失暂计150000元。五被告辩称：原告所述五被告在施工过程中存在弄虚作假等行为没有任何证据证明，原告主张的损失没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：五被告曾在郑州××新区石佛艺术公社项目C座从事相关喷淋施工，双方未签订书面合同。2019年6月14日，原告作为甲方、五被告作为乙方，签订协议书一份，约定“甲方于2019年6月14日预付给乙方施工队五人工资三万元，剩余部分工资余款26955元，甲方承诺在2019年7月30日竣工验收合格前一次性付给乙方”。五被告曾于2019年向本院提起诉讼，请求河南东海消防工程有限公司向其支付工资26955元。本院于2019年12月24日作出（2019）豫0191民初33896号民事判决，判令河南东海消防工程有限公司支付李明奇、茹文会、李小刚、茹两省、李全周劳务款26955元。东海消防公司不服该判决并向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）豫01民终1580号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告称五被告在施工过程中弄虚作假，并请求其赔偿损失，被告对此不予认可，遂引发本案纠纷。以上事实，有被告提交的协议书、（2019）豫0191民初33896号民事判决书、（2020）豫01民终1580号民事判决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有证明三份，因该证明出具人身份不明，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。原告提交有照片三十三份、排查图纸十七页、材料照片打印件二份，欲证明被告安装消防喷淋设施时弄虚作假，其逐一排查并进行了整改修复。因该照片未显示拍摄时间、地点，仅凭该证据并不足以证明原告该证明目的，故对该证据本院不予采纳。原告提交有收据三份、证人证言二份，欲证明其对被告弄虚作假部分进行整改所花费的费用。因原告并未提交相关合同及银行流水记录，上述证据并不足以证明其该证明目的，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曾与“石佛艺术公社项目C座喷淋施工队五人”签订协议书，约定于2019年6月14日支付工资30000元，于2019年7月30日竣工验收合格前支付余款26955元。后双方就此成诉，本院并判令本案原告向本案被告支付剩余劳务款26955元。现原告称被告在施工过程中存在弄虚作假行为给其造成有损失，但双方就该施工并未签订书面合同，被告具体施工内容无法确定，原告提交的照片拍摄时间及地点无法确认，其提交的关于修复部分的证据并无相关书面合同及银行流水记录，其申请出庭的证人闫某、赵某所述的维修时间“2019年7月、2019年6月”亦发生在双方签订付款协议书之后不久，故原告提交的上述证据并不足以证明其所主张的被告在施工过程中存在弄虚作假行为以及给其造成的具体损失数额，故原告请求被告向其赔偿损失150000元依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南东海消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月八日书记员 常佩佩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异748号异议人（被执行人）：马某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：尹某某，女，1989年4月20日出生，汉族，住山东省济宁邹城市。被执行人：马某某，身份同异议人。在本院执行申请执行人尹某某与被执行人马某某返还原物纠纷一案中，异议人马某某对济宁市任城区执行停止侵占，腾交门面房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。异议人马某某称，贵院依法执行，但事实不清，判决错误，属依法撤销的判决书，为避免损失扩大及法律的公正性，依法申请贵院申请中止执行。事实与理由：1、济宁中院做出的民事判决书的证据是异议人持有的鲁[2019]济宁市不动产权第0002952号证书，该证书是由济宁市济海信息技术服务有限公司持有的鲁[2017]济宁市不动产第0024022号不动产证分割而来，而该证书是2017年依据济[2015]房阜第09440号不动产证分割而来，而该证书是2017年依据济[2005]房阜第09440号房产证书补发的，现有证据足以证明；济宁市济海信息技术服务有限公司在办理初始登记及办理济[2005]房阜第09440号房产证过程中，该执行房产并没有竣工，该公司提供虚假材料，在没有竣工、验收，济宁市房管局给予登记及办证行为违法，异议人已向济宁市中级人民法院提起行政上诉，现济宁中院正审理过程中，本案应中止审理，因济宁中院违反民事诉讼法第150条第1款第五项的规定，做出错误判决，如果济[2005]房阜第09440号房产证书被注销，其异议人持有的鲁[2019]济宁市不动产权第0002952号证书，也将被撤销，为避免损失扩大，向贵院申请中止执行；2、本案申请执行人涉嫌虚假诉讼，应移交公安机关侦查处理，并给国家和购房户造成重大损失，现有证据足以证明：2005年5月16日济宁市济海信息技术服务有限公司持虚假材料向济宁市房管局申请房屋初始登记，该局在该房屋只盖到二到三层的情况下，违法为该公司办理了济[2005]房阜第09440号房产证书，2006年2月该公司向任城区李营信用社分三次办理抵押贷款480万元，到2014年，除本金480万元，利息729万元，但该信用社没有经过任何法律追讨下，把该抵押房产的该楼3800多平方米市值1500余万元的房产列为不良资产对外拍卖，在6天的时间内，五个不同地方素不相识的人翟兆峰、杜光耀、江继国、纪秀臻、周平五人竟以400万的价格拍的，任城信用社在抵押物价值大余债权的情况下，依不良资产400万对外拍卖，给国家造成800多万的经济损失，该五人拍的后即与济宁市济海信息技术服务有限公司签订协议，用该抵押房产偿还400万债权，其楼下门面房12间作价400万偿还周平等5人，济宁市济海信息技术服务有限公司不但没有损失，还净赚楼上24户住宅，现市值1000余万的房产，具此，异议人申请停止中止执行本案并依据民事诉讼法有关规定移交司法机关调查。3、该案不适合执行，应中止执行：申请执行人持有的鲁[2019]济宁市不动产权第0002952号证书，该证书是由济宁市济海信息技术服务持有的鲁[2017]济宁市不动产第0024022号不动产证分割而来，而该证书是2017年依据济[2005]房阜第09440号房产证书补发的，其济宁市济海信息技术服务有限公司与申请执行人达成的协议是2005年时的房产，申请执行人并没有提供该房产2005年5月16日该房产的状况，异议人在2006年居住后，对该房进行了大量投资，申请执行人虽然2019年2月办理的房产证，但实际购买的依然是2005年5月16日该执行房产的状态，其将2006年6月异议人居住后的投资也执行给申请执行人即不公平也不合法，申请执行人应提供其购买房产时的状况，应对其2005年5月16日后建设的楼梯、门窗、框架进行拆除；而拆除该框架其他住户将随楼倒塌，其根本不具备执行，应中止执行。综上，异议人依据民事诉讼法第225条的规定，认为应驳回申请执行人的执行，并中止执行。本院查明，2019年8月29日，济宁市任城区人民法院做出了（2019）鲁0811民初7130号民事判决书，判决“一、被告马某某停止侵占，于本判决生效之日起七日内腾出济宁市阜桥辖区中区开发区香港西路1号5号楼1-2层02号的门面房【由东向西数第2户，不动产权证号：鲁（2019）济宁市不动产权第0002952号】，并将上述门面房交付与原告尹利莉、第三人张凯；二、驳回原告尹利莉、第三人张凯的其他诉讼请求”。异议人马某某对上述民事判决书不服提起上诉，2020年2月3日，济宁市中级人民法院做出了(2019)鲁08民终5998号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后进行强制执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，异议人马某某对执行依据（2019）鲁0811民初7130号民事判决书有异议，非属执行异议审查范围，不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回马某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二〇年七月七日书记员  李 璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执881号 深圳市乐有家房产交易有限公司、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于本院2019年6月11日立案执行深圳市乐有家房产交易有限公司与陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新22刑终96号   原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张景涛，男，1990年8月20日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地新疆哈密市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月8日被哈密市伊州区公安局取保候审，2020年6月28日经哈密市伊州区人民法院决定依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控张景涛犯危险驾驶罪一案，于2020年6月25日作出（2020）新2201刑初247号刑事判决。原审被告人张景涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张景涛，认为本案件事实清楚，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。   原审判决认定，2020年3月21日12时许，被告人张景涛酒后驾驶×××号机动车从迎宾路某小区一期行驶至哈密垦区公安局龙泉派出所后，被民警当场查获。经鉴定，被告人张景涛每一百毫升血液中含乙醇96毫克，属醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据有：   1、证人李某的证言证实，2020年3月20日，张景涛给其发“房子被砸被烧”的恐吓短信，其到某的房子发现张景涛身上有酒味，地下有啤酒瓶子的玻璃碴子，房子被砸了。其就报警，警察来后让张景涛指认现场，随后警察让张景涛离开房子。到21日早11点多，其到龙泉派出所协助调查，张景涛来后警察可能闻到其身上有酒味，警察看到其手中有车钥匙，就问张景涛是否酒后驾车。后面的事情其就不知道了。   2、证人吴某的证言证实，2020年3月21日12时左右，因张景涛涉嫌发送信息干扰正常生活案件传唤张景涛到龙泉派出所调查，张景涛到达派出所后，民警发现其身上有酒味，手里拿着机动车钥匙，就问他是否喝酒，张景涛说喝酒了，是开车过来的，民警便对其进行控制并通知伊州区交警大队前来处理并移交当事人及车辆。   3、被告人张景涛的供述证实，2020年3月20日晚20点左右，其在某前女友李某的房子里喝酒，其喝了3瓶红乌苏啤酒，李某到房子后双方因经济纠纷开始吵架，李某就报警了。警察来后，其就从房子出来。到21日凌晨2点左右，其又喝了2、3瓶红乌苏啤酒。到21日早上，其接到龙泉派出所电话，说其涉嫌恐吓威胁他人，让其去派出所。其就开车去派出所，到派出所后，民警说其身上有酒味，并问其开车没有，其说开车了，就在现场对其进行酒精呼气检测，检测值是144mg/100ml。   4、现场照片证实被告人张景涛指认其醉酒驾驶的×××号车的情况。   5、当事人血样提取登记表证实，被告人张景涛在哈密中心医院被抽取血样的情况。   6、机动车、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张景涛具有驾驶机动车的资格，×××号车车主系被告人张景涛。   7、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，张景涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为96mg/100ml。   8、酒精吹气检测单证实，经吹气检测，张景涛的酒精含量为144mg/100ml。   9、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还单证实，2020年3月21日，伊州区公安局交通管理大队依法扣留×××号车；2020年4月15日发还该车辆。   10、归案情况说明、抓获经过证实，被告人张景涛被抓获的情况。   11、户籍信息证实被告人张景涛已达到完全刑事责任年龄。   12、录像资料证实，2020年3月21日11时30分至11时58分，被告人张景涛驾驶×××号机动车自某小区行驶至龙泉派出所的情况。   原审法院认为，被告人张景涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张景涛辩解其未醉酒驾驶机动车，不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人张景涛在侦查阶段均供述其醉酒驾驶机动车的事实，且有证人证言、司法鉴定意见书、录像资料等证据印证证实，足以认定。对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）之规定，判决如下：   被告人张景涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   宣判后，原审被告人张景涛不服，提出上诉称：该案证据不足，事实不清，属冤假错案。   经审理查明，本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，上诉人张景涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。对于上诉人张景涛所提上诉理由，经查，上诉人张景涛在侦查阶段均供述其醉酒驾驶机动车的事实，且有证人证言、司法鉴定意见书、录像资料等证据印证证实，足以认定。故该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张    军   审  判  员   马    睿   审  判  员   依玛尔玉素甫   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   李    彬
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1712号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：刑延庆，男，1979年9月11日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告刑延庆劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执727号申请执行人任某某，男，1989年11月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉某置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人周某，该公司董事长。申请人任某某与被申请人武汉某置业有限公司合同纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01执92号执行裁定书裁定，武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002441号裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。本院于2020年3月27日依法立案执行。执行标的：退还已支付的房款482492.00元；赔偿多次往返的交通费、材料费、误工费、精神损失费50000.00元。在执行中，本院于2020年4月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，武汉仲裁委员会于2018年12月3日作出的（2018）武仲裁字第000002441号裁决书，裁决内容如下：1、申请人与被申请人于2018年11月15日签订的《调解协议》合法、有效;2、解除申请人与被申请人于2018年5月7日签订的《武汉市商品房买卖合同》合同编号：黄17xxxxxx7；3、申请人自裁决书送达次日起7个工作日内配合被申请人到房产管理部门办理前述合同的注销备案手续，所涉及费用全部由申请人负担；4、被申请人自前述合同注销备案手续办理完毕后7个工作日内，向申请人退还已付房款482492.00元；5、本案仲裁费2619.00元，由申请人承担。自前述合同注销备案手续办理完毕后7个工作日内，向申请人退还已付房款482492.00元。同年12月28日，被执行人将申请执行人已支付的购房款263072.00元，退还至申请执行人在中国银行股份有限公司武汉新洲支行的账户上（账号：62×××94）。另查明：任某某与武汉某置业有限公司签订上述房屋买卖合同后，又与武汉某装饰工程有限公司签订了上述房屋的装修委托合同。合同签订后，任某某支付武汉某装饰工程有限公司装修款219420.00元。2018年12月28日，武汉某装饰工程有限公司将已收取任某某的装修款219420.00元，退还至申请执行人在中国银行股份有限公司武汉新洲支行的账户上（账号：62×××94）。上述二项汇款合计人民币482492.00元（263072.00元+219420.00元）。本院认为,被执行人及武汉某装饰工程有限公司在武汉仲裁委员会裁决书生效后，已将购房款（含装修款）汇入申请执行人金融机构的账户上，已履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人请求被执行人赔偿多次往返的交通费、材料费、误工费、精神损失费的诉求，不属本案执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执727号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月十六日书记员  田立华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6748号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人唐彪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15661号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐彪在银行的存款63875.4元（利息暂计至2019年9月18日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执216号申请执行人任守江，男，1954年1月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人任守江与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月11日作出（2019）京0116民初7321号民事调解书，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于二〇一九年十二月三十日前偿还任守江借款本金150000元;二、唐山金信新能源有限公司于二〇一九年十二月三十日前给付任守江借款利息（以未偿还借款本金为基数，自二〇一八年十二月二十八日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十一计算）；三、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、唐山金信实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向唐山金信新能源有限公司进行追偿；五、各方当事人再无其他纠纷。该调解书已发生法律效力。申请执行人任守江于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下财产进行统查，冻结二被执行人名下银行账户各1个，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司现无可供执行财产，申请执行人任守江不能提供被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人任守江尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任守江发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年七月十四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7733号申请人河南天方物业管理有限公司与耿某一案，依据本院已发生法律效力的（2019）豫0191民督1298号支付令，于2020年6月1日立案执行，案号（2020）豫0191执7733号。因已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4836号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区小台什颐和家园小区物业办公楼四层。法定代表人：周光国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞仙，女，该公司项目经理。被告：李祥海，住呼和浩特市。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告李祥海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年七月十三日书记员 侯小敏
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7604执45号 申请执行人：孙玉明，男，1980年6月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：长白山旅游股份有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区白林西区和平街。统一信用代码：912200007868493986。 法定代表人：王昆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘阳，系公司法务职员。 本院在执行申请执行人孙玉明与被执行人长白山旅游股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人长白山旅游股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人长白山旅游股份有限公司给付申请执行人孙玉明剩余赔偿款86089.94元、负担一审案件受理费1799.64元、鉴定费3900.00元、申请执行费1276.00元。被执行人长白山旅游股份有限公司于2020年7月3日自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人孙玉明与被执行人长白山旅游股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初254号之一 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。 被告：周飞，男，汉族，1982年11月5日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告：李丽馨，女，汉族，1980年10月27日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告：湖北兴润置业有限责任公司，住所地湖北省兴山县古夫镇昭君路。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告周飞、李丽馨、湖北兴润置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤诉。 本案诉讼费3937元（已适用简易程序减半收取）、保全费2920元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。 审 判 长  丁戎 审 判 员  杨柳 人民陪审员  陈娟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陶易
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1015号原告：泾川县智达电脑经销部住所地甘肃省平凉市泾川县安定街电信局对面统一社会信用代码92620821MA72XHNUX9。经营者：王倩。委托诉讼代理人：李小辉，系该部员工，代理权限为特别代理。被告：平凉爱你家家政服务有限公司住所地甘肃省泾川县甘家沟四社统一社会信用代码91620821MA71QBKN8G。法定代表人：刘芳芳。原告泾川县智达电脑经销部与被告平凉爱你家家政服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，因被告庭审后向原告支付货款，原告泾川县智达电脑经销部于2020年7月6日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾川县智达电脑经销部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00.元，由泾川县智达电脑经销部负担。审判员 张爱梅二〇二〇年七月六日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1560号之一 申请执行人：刘中秋，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：万成杏，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人刘中秋与被执行人万成杏请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘中秋依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特342号民事裁定书，于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人万成杏向申请执行人刘中秋支付执行款17230元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费158元。 在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。 本案已执行到位执行款1200元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1560号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾奇亮
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执36号 申请执行人：本溪永宏涂料有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人杨永红，系该公司总经理。 被执行人：日林建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人赵东，系该公司总经理。 被执行人：丹东通海港航工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人于军军，系该公司总经理。 被执行人：丹东海洋重工有限公司。住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人王凤斌，系该公司总经理。 被执行人：丹东大东港口管理有限公司。住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代代表人母家安，系该公司总经理。 被执行人：丹东市孤山苇场有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。 法定代表人王凤斌，系该公司总经理。 本院在执行本溪永宏涂料有限公司与日林建设集团有限公司、丹东通海港航工程有限公司、丹东海洋重工有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东市孤山苇场有限公司买卖合同纠纷一案中，本溪市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）辽05民终1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本溪永宏涂料有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向不动产登记部门查询发现丹东大东港口管理有限公司所有的坐落在丹东市振兴区江桥一泵站，不动产产权证号为2013010404011房产被丹东市振安区人民法院查封，本院于2020年6月18日向振安区法院函询处置结果，振安区人民法院未复函我院，为此本院予以轮候查封。经向不动产登记部门查询发现丹东大东港口管理有限公司所有的坐落在丹东市振兴区自来水江桥一泵站，不动产产权证号为2013010402011房产被丹东市振兴区人民法院查封，本院于2020年6月18日向振兴区法院函询处置结果，振兴区人民法院未复函我院，为此本院予以轮候查封。经向车辆管理部门查询发现丹东通海港航工程有限公司所有的车牌号为辽Ｆ×××××江淮、辽Ｆ×××××江淮、辽Ｆ×××××江淮车各一辆被丹东市振兴区人民法院查封，本院于2020年6月18日向振兴区法院函询处置结果，振兴区人民法院未复函我院，为此本院予以轮候查封。经向车辆管理部门查询，依法查封了日林建设集团有限公司所有的车牌号为辽Ｆ×××××雅阁（ACCORD）、辽Ｆ×××××雅阁（ACCORD）、辽Ｆ×××××奥迪、辽Ｆ×××××揽胜4197CC越野、辽Ｆ×××××丰田、辽Ｆ×××××大众汽车各一辆，丹东海洋重工有限公司所有的车牌号为辽Ｆ×××××福田牌车辆一台，但无法找到上述车辆具体去向，无法进行实际控制，鉴于该情况，本溪永宏涂料有限公司未申请对该财产进行处置。经向不动产登记部门查询发现日林建设集团有限公司所有的坐落在丹东市振兴区三街六纬小区1号楼A座、不动产产权证号为20090323072，坐落在丹东市振兴区三街六纬小区1＃C座-4号、不动产产权证号为20090324110，坐落在丹东市振兴区五街钟源小区、不动产产权证号为2101031706511，坐落在丹东市振兴区五街钟源小区、不动产产权证号为2101031706611，坐落在丹东市振兴区五街钟源小区、不动产产权证号为2101031706711，坐落在丹东市元宝区上东街35号、不动产产权证号为20090323088，坐落在丹东市元宝区上东街35号、不动产产权证号为20090323066，坐落在丹东市元宝区上东街35号、不动产产权证号为20090323068，坐落在丹东市元宝区上东街35号、不动产产权证号为20090324109，坐落在丹东市元宝区上东街35号、不动产产权证号为20090323070，坐落在丹东市元宝区蛤蟆塘炮守营村（温泉花园小区3＃）、不动产产权证号为20090323073，坐落在丹东市元宝区蛤蟆塘炮守营村（温泉花园小区3＃）、不动产产权证号为20090323060，共计12处房产被宁波海事法院查封，本院于2020年7月2日向宁波海事法院函询处置结果，宁波海事法院未复函我院，为此本院予以轮候查封。经向不动产登记部门查询发现日林建设集团有限公司所有的坐落在丹东市振兴区三纬路1号A区A座，不动产产权证号为20090324111房产一处，日林建设集团有限公司所有的坐落在丹东市振兴区三纬路1号A区A座商务金融用地一处均被丹东市中级人民法院查封，本院于2020年7月2日向丹东市中级人民法院函询处置结果，丹东市中级人民法院未复函我院，为此本院予以轮候查封。经向证券等部门及现场调查，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人日林建设集团有限公司、丹东通海港航工程有限公司、丹东海洋重工有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东市孤山苇场有限公司均无财产可供执行且经申请执行人本溪永宏涂料有限公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）辽05民终1500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年七月九日 书记员  王晓帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3850号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系沈阳盛恒律师事务所律师。被告：马健博，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告马健博物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月16日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年七月十六日书记员  王 姣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1832号之二申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人:孙永圣，该行工作人员。被申请人：何朝晖，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被申请人何朝晖信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）皖1321民初1832号财产保全的裁定，将被申请人名下的银行存款25187.29元或等值财产予以冻结。中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中，因何朝晖已将涉案借款本息付清，中国农业银行股份有限公司砀山县支行向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人名下的银行存款25187.29元或等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年七月六日书记员  信昌
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初776号原告：洪潮，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。被告：谢丽，女，1976年5月29日出生，汉族，住南县。被告：李双胜，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：吕海彦，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省邓州市。原告洪潮与被告谢丽、李双胜、吕海彦合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。洪潮于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李双胜、吕海彦的起诉。本院认为，洪潮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪潮撤回对被告李双胜、吕海彦的起诉。审 判 长  聂 杨审 判 员  程 琨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年七月八日法官助理谌丽书记员王敏
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执184号 申请执行人：张火发，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被执行人：孙宝文，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：何安珠，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 关于申请执行人张火发与被执行人孙宝文、何安珠借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙宝文、何安珠应向申请执行人张火发偿还借款本金9万元并支付相应利息。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费的措施，于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初334号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  叶亲美 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3018号申请执行人：湛大成，男，1975年9月9日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：黄建先，男，1974年1月28日出生，住址四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人湛大成与被执行人黄建先民间借贷纠纷（2020）辽0103执3018号一案中，被执行人应给付申请执行人154,481.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月八日书 记 员  安 迪
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初243号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈兴峰，因涉嫌交通肇事罪，2020年1月1日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人陈兴峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年七月三日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2019年11月30日5时许，被告人陈兴峰驾驶重型自卸货车沿342国道由西向东行驶至新泰市谷里镇泰山生力源集团公司门口路段，与由南向北横过公路的行人安某某发生道路交通事故，致安某某当场死亡。陈兴峰承担事故的主要责任，安某某承担事故的次要责任。             被告人陈兴峰于2019年11月30日在主动投案。             公诉机关认为，被告人陈兴峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈兴峰是自首，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人陈兴峰判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人陈兴峰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。             另查明，2019年12月5日，被告人陈兴峰与被害人亲属达成协议，取得谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈兴峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈兴峰是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1534号申请执行人：张秀峰，男性,1972年11月6日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：郭振峰，男性,1981年4月23日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。张秀峰与郭振峰借款合同纠纷一案，本院已根据张秀峰申请，依据（2019）内2223民初2199号判决书，于2020年7月1日双方自愿达成和解，本案以和解长期履行结案。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年七月二日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1882号 原告：陈兴有，男，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所律师。 被告：李绍凤，女，1979年10月22日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：杨正江，男，1981年9月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告陈兴有与被告李绍凤、杨正江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，本案在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兴有撤回起诉。 案件受理费已减半收取计673元，由原告陈兴有负担。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保908号 申请保全人：孙洪臣，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住莘。 被保全人：滑彦利，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住莘县村。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5459号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产1609元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产1609元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保381号申请人：林熙，男，汉族，1995年10月10日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：朱家荣，男，汉族，1975年4月11日出生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南航空食品有限责任公司，住所：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处忠窑社区西龙潭，统一社会信用代码：91530422217732392E。法定代表人：朱家荣。本院在审理申请人林熙诉被申请人朱家荣、云南航空食品有限责任公司合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱家荣、云南航空食品有限责任公司价值2388000元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人林熙的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱家荣、云南航空食品有限责任公司价值2388000元的财产。保全费5000元，已由申请人林熙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇二〇年七月一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1493号原告：姜廷玉，男，1948年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵天笑，男，1988年4月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：唐玉凤，女，1963年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告姜廷玉与被告赵天笑、唐玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。2020年7月16日原告因与被告达成庭下和解，并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜廷玉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜廷玉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姜廷玉负担。审判员  孙军二〇二〇年七月十六日书记员  王慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1396号申请执行人:孙凯强，男，1994年7月18日出生，职工，住泗洪县。被执行人：程伟，男，1990年11月7日出生，职工，住泗洪县。申请执行人孙凯强与被执行人程伟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9015号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙凯强的申请，本案的执行内容为：程伟偿还孙凯强代偿款14102元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人程伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日、6月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年5月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙凯强申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙凯强表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十日书记员 王成红
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1297号 原告：战某，男，1986年4月18日出生，汉族，职员，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：周某，吉林梓辛律师事务所律师。 被告：王某，女，1971年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被告：潘某，女，1974年4月11日出生，汉族，职员，住吉林省白城市。 原告战某与被告王某、被告潘某保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某的委托诉讼代理人周某、被告王某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款109,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月7日，案外人向原告借款，借款金额为人民币109,000.00元，承诺2019年6月7日回款，二被告为上述借款提供担保，并在借据中明确约定如案外人不能到期兑付，此款由二被告本人予以偿还。此款到期后案外人不能按时还款，原告多次索要无果。二被告作为上述借款的连带保证人应当承担偿还借款及利息的还款义务。原告维权无果，诉讼至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 王某、潘某辩称，1.本案涉及刑民交叉，在刑事案件未审理前，应驳回原告的起诉或者中止审理。2.借款金额109,000.00元借款合同不存在。原告在诉状称：案外人向原告借款，借款金额为人民币109,000.00元，该笔借款合同并不存在。3.出具“借据”是职务行为，不应承担担保责任。4.依据“借据”约定，即使承担保证责任也只能承担追讨责任，并且追讨的金额应是本金加利息合计109,000.00元，不包含额外的利息。5.原告称“在借据中明确约定如案外人不能到期兑付，此款由二被告偿还”与原“借据”中的内容不符。综上，应驳回原告的诉求或裁定驳回起诉或裁定中止审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款合同、借据、洮南市公安局立案决定书、长春市公安局经济技术开发区分局经济技术决定书各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以物抵债协议书（复印件）及微信聊天截图，证明中证控股公司在积极想办法，尽快给客户回款，证据来源是中证控股公司领导给各负责人发布的。战某质证称，协议书涉及三方，没有一方在协议书上签字或者盖章，与本案没有关联性。本院经审查认为，该证据与本案没有关联性，且不符合证据的形式，不能证明当事人的主张，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日战某与吉林青旅建设工程有限公司签订借款合同，并向该公司提供借款人民币100,000.00元，借款期限为2018年6月7日至2019年6月7日。借款到期后，吉林青旅建设工程有限公司没有向战某偿还借款，并将对战某的债务转让给浙江郡野贸易有限公司及中证发展控股（深圳）有限公司，战某于2019年6月7日与浙江郡野贸易有限公司签订借款合同一份（合同编号：201903000028），约定浙江郡野贸易有限公司向战某借款人民币100,000.00元，借款期限自2019年6月7日至2020年6月7日，年利率9%。在签订借款合同的同时战某与中证发展控股（深圳）有限公司签订咨询与服务协议。另王某、潘某向战某出具名为“借据”的保证书，载明：“如中证控股在2020年到期也发生吉林青旅类似的事情不按时兑付，此责任由业务员潘某和光明分公司负责人王某完全承担。续存合同号201903000028，保证人潘某、王某。”借款到期后，浙江郡野贸易有限公司及中证发展控股（深圳）有限公司未向战某偿还借款及利息。 本院认为，战某与浙江郡野贸易有限公司签订借款合同（合同编号：201903000028），同时与中证发展控股（深圳）有限公司签订咨询与服务协议，战某与浙江郡野贸易有限公司之间成立债权债务关系，战某为债权人，浙江郡野贸易有限公司为债务人。王某、潘某另外向战某出具名为“借据”的保证合同，以保证人的身份在合同上签字，并载明“如中证控股在2020年到期也发生吉林青旅类似的事情不按时兑付，此责任由业务员潘某和光明分公司负责人王某完全承担。续存合同号201903000028”，庭审中王某、潘某也承认该保证书保证的合同确系合同编号为：201903000028的合同，故战某与王某、潘某之间成立保证合同关系，该名为“借据”的保证合同系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，本案双方对保证方式未做约定，应按连带保证承担保证责任，对保证范围没有约定，保证人应对全部债务承担保证责任，对保证期限未做约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故战某作为债权人在债务人不能清偿到期的借款本金及利息时，要求保证人承担清偿责任符合法律规定，本院应予支持。针对战某要求王某、潘某支付到期债务的利息没有事实及法律依据，本院不能予以保护。中证发展控股（深圳）有限公司虽涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查，但不影响本案中保证合同的效力，本案保证合同没有《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第十四条规定的情形，应属合法有效。王某、潘某应承担相应的保证责任。同时王某、潘某承担保证责任后，可以向债务人另行追偿。 综上所述，战某要求王某、潘某在债务人不能履行债务时承担保证责任的诉求符合法律规定，本院应予支持。对战某主张的到期债务利息的诉求于法无据，不能予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告王某、被告潘某于本判决生效后立即偿还原告战某借款本金人民币100,000.00元及利息9000.00元，双方自行交付； 二、驳回原告战某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480.00元，减半收取计1240.00元，保全费1020.00元，由被告王某、被告潘某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年七月二日 书记员  赵子怡
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初67号  原告：西安市阎良区华宇物业管理有限公司。法定代表人：王庭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：陈平银，女。原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司与被告陈平银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，即25元由原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司负担。   审 判 长   司  洁人民陪审员   张 宁人民陪审员   郭 莉  二〇二〇年七月一日 书 记 员  张福荣1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1651号 原告:程绍楼，男，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：冯丽洁，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。 被告:抚顺华信通讯工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：李艳滨，该公司经理。 被告：胡晓飞，男，住抚顺市顺城区。 第三人：中移铁通有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：刘阳，该公司经理。 原告程绍楼诉被告抚顺华信通讯工程有限公司、胡晓飞、第三人中移铁通有限公司抚顺分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案审理。 本院经审查认为，依原告所诉，原告等20名农民工在2013年10月-11月期间在章党大桥下面以北一带提供挖管沟、下缆线、回填等劳务，因未按期足额给付劳动报酬，故原告来院诉讼。本院认为原告等20名农民工系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初1670号案件审理。 审判员  项奎洋 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终859号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐某，现住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵某，现住内蒙古自治区。上诉人徐某因与被上诉人赵某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初2318号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销原判，驳回赵某的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：租赁期间意外发生火灾，造成双方当事人经济损失，事前难以预料，事后也倍加惋惜。一审判决认定徐某在租赁期间使用水泵浇地时未对电线进行检查，致使电线漏电、短路引发火灾，造成赵某财产损失，徐某负赔偿责任，认定事实错误，适用法律不当。(一）火灾最初是由一间赵某长期锁闭，从来没有交付给徐某使用或管理的房间开始，该房屋内电线是否漏电、短路，徐某没有该房屋钥匙，也没有得到允许或被委托代为管理、看护该房屋，并不具备随时检查的客观条件。赵某作为出租方，对于租赁厂房内的水电暖等配套设施器材是否老化、是否到使用年限、是否需日常维护等负有保证义务，租赁期间徐某向赵某反映过更换电线等问题，赵某却置之不理，为维持正常生产生活需求，徐某只好自己另外架设电线。一审中，赵某诉称因徐某私拉电线致使火灾发生，是混淆责任义务。且事故发生前后，徐某架设电线均可以正常使用，不存在短路、跳闸等异常情形，从电路维修专业角度分析，火灾事故明显与徐某架设电线一事无直接关联；(二）一审判决认定徐某未对电线进行检查，致使电线漏电、短路发生火灾，不符合实际。徐某在用电之前有查看电线，但电线外观并无异常；(三）查清造成火灾的原因是本案争议的焦点，但一审法院并没有深入审理，只简单认为电线漏电、短路造成的，认为徐某的经济损失无事实和法律依据，属于事实不清。赵某辩称，本案证据能够证明起火系由徐某引起，徐某应承担赔偿责任，一审判决正确，请求维持原判。赵某一审诉讼请求：1.判决徐某赔偿赵某损失人民币60000元；2.本案诉讼费用和鉴定费用由徐某承担。庭审中，赵某变更诉讼请求为：1.请求判令徐某赔偿赵某损失60000元；2.判令徐某赔偿赵某误工损失4500元；3.本案诉讼费用和鉴定费用由徐某承担。徐某一审反诉请求：请求赵某赔偿徐某经济损失20000元。一审法院认定事实：2014年9月15日，赵某、徐某双方签订了《租赁合同》，合同约定：甲方（赵某）将位于磴口县乌兰布和农场西厂房及部分空地租赁给乙方（徐某）使用；租赁物面积为2000平方米；租赁用途为燃煤加工；租期为一年；每月租赁费1000元；在租赁期间，因乙方使用不当造成租赁物损坏的，由乙方负责维修，费用由乙方承担。合同签订后，赵某按合同约定向徐某移交了所承租的财产。合同到期后，双方默认原租赁合同继续有效，徐某继续使用该厂房，并按月将租金支付至2019年6月15日。2019年5月6日，徐某在用水泵进行浇地时，因电线漏电引发火灾，造成租赁财物受损。事故发生后，赵某多次找徐某协商未果，故诉讼法院。在本案审理过程中，赵某申请法院委托鉴定，经法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估，火灾造成赵某财产损失57378元，收取鉴定费3000元。一审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。本案徐某在租赁赵某厂房期间，使用水泵浇地时，未对电线进行检查，致使电线漏电、短路引发火灾，造成租用财产受损，给赵某造成很重大损失，徐某应负全部责任。赵某要求徐某赔偿其财产损失60000元的请求，合理部分予以支持。赵某要求徐某赔偿其误工损失的请求，证据不足，不予支持。赵某要求徐某支付其鉴定费3000元的请求，合理合法，予以支持。徐某辩称不承担赔偿赵某损失的理由和反诉要求赵某赔偿其损失的请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款（七），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由徐某在本判决生效之日起十日内赔偿赵某财产损失57378元；二、驳回赵某的其他诉讼请求；三、驳回徐某的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费3000元，反诉费300元，合计4600，由徐某负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产、人身造成损失的，依法应承担相应的民事责任。本案中，徐某在租赁赵某的房屋期间，在用水泵浇地时引发火灾，徐某主张火灾最初是由一间赵某长期锁闭，从来没有交付给徐某使用或管理的房间开始，未提供相关证据证明，且火灾发生后，消防部门出具的火灾事故简易调查认定书载明，起火是因户主用水泵浇地电线漏电引起，该认定书中有徐某签注的无异议内容，故徐某的主张不能成立。徐某在用水泵浇地时因电线漏电引发起火，造成租赁财物受损，徐某作为租赁物的使用人及管理人，未能尽到合理注意义务，依法应承担相应的损害赔偿责任。案涉财产损失系经一审法院依法委托鉴定后认定，徐某并未要求重新鉴定，一审法院按鉴定结论认定赵某的财产损失，判决徐某承担赔偿责任，并无不当。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由徐某负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇二〇年七月二日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1076号原告：白志军，男，1975年07月04日生，蒙古族，现住朝阳市北票市下府开发区。被告：宋立刚，男，1970年05月22日生，汉族，现住阜新市海州区。原告白志军诉被告宋立刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白志军到庭参加了诉讼，被告宋立刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白志军提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款2850元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年至2018年5月6日，原告给被告干软包装门的活，被告欠原告软包装门款项2850元，被告给原告出具欠条一份并签字捺印，经原告多次向被告追索上述欠款，但被告以各种理由推托至今，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告宋立刚经本院依法传唤未到庭，亦未递交答辩意见。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告欠原告2850元，有欠条为证，被告经依法传唤未到庭放弃了自己的辩论权利，故对原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋立刚于2020年7月26日前一次性给付原告白志军借款2850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋立刚负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年七月十日法官助理李哲书记员周敬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特161号 申请人：张靖，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福州市。 申请人张靖申请确定监护人一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人张靖称，其舅舅黄元吉由于患有精神分裂症，经人民法院宣告为限制民事行为能力人，故申请本院指定申请人张靖为黄元吉的监护人。 经审理查明，被申请人黄元吉，男，1946年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码3502031946××××××××。黄元吉父母已故，未婚无子女，张靖母亲黄彩珍系黄元吉姐姐。张靖于2020年4月21日申请认定黄元吉为无民事行为能力人，案件审理中经张靖申请本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第320号《司法鉴定意见书》，认为黄元吉患有“慢性精神分裂症”，评定为限制民事行为能力。本院于2020年6月29日作出（2020）闽0203民特60号民事判决，宣告黄元吉为限制民事行为能力人。本案审理中，经审查黄元吉的常住人口登记卡及向张靖、黄彩珍、黄彩鸾询问了解，黄元吉父母均已去世。黄彩珍、黄彩鸾对张靖申请作为黄元吉的监护人没有异议。 本院认为，黄元吉经鉴定机构评定为限制民事行为能力，本院已依法认定其为限制民事行为能力人。张靖作为黄元吉的近亲属，具有监护能力，且取得黄元吉其他近亲属同意，故本院对于张靖的申请事项予以准许，指定张靖为黄元吉的监护人。望张靖在担任黄元吉的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定张靖为黄元吉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 孙 蕾 二〇二〇年七月十三日 书记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异126号申请执行人：李治宏，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路盛威凯旋门1单元1705。被执行人：巩义市万通铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：91410181MA40QCHR8H。法定代表人：孙高波，该公司经理。被申请追加人：孙高波，男，汉族，1977年8月7日出生，河南省巩义市新市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗村1组。委托诉讼代理人：孙俊波，男，汉族，1973年5月9日出生，住河南省巩义市。本院在执行李治宏与巩义市万通铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李治宏向本院申请追加孙高波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李治宏称，本案在执行过程中，查询到被执行人巩义市万通铝业有限公司系个人独资企业，根据相关法律规定，申请追加孙高波为本案的被执行人。被申请追加人孙高波称，本案的被告是巩义市万通铝业有限公司，2019年11月11日该公司已经转让给李朋林了，不应该追加孙高波为本案的被执行人。本院查明，李治宏与巩义市万通铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0181民初277号民事判决书，判决巩义市万通铝业有限公司支付李治宏货款84084元及利息。李治宏于2020年4月30日向本院申请立案强制执行，执行中未查到被执行人可执行财产，李治宏向本院提出追加申请，以巩义市万通铝业有限公司系个人独资为理由，请求追加法定代表人孙高波为本案被执行人。工商登记信息显示巩义市万通铝业有限公司于2017年3月29日成立，企业类型为自然人独资，法定代表人孙高波。孙高波质证中提交万通公司与李朋林公司2019年11月1日签订的转让协议。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人巩义市万通铝业有限公司系孙高波的个人独资开办，其不能清偿生效（2020）豫0181民初277号民事判决书判决的债务，李治宏申请追加自然独资人孙高波为被执行人符合法律规定，孙高波所称公司转让并不能影响其投资人身份，抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加孙高波为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  闫 浩
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执617号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。被执行人李米芬，女，1978年2月14日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。被执行人罗文勇，男，1973年6月12日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。关于水城县农村信用合作联社诉李米芬、罗文勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初4382号民事判决书已经发生法律效力，因李米芬、罗文勇未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请标的为55808元，执行费737元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年4月7日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年5月26日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月16日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执617号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月十七日书记员  卢 松
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1231号 原告：谢巍巍，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：东莞市昊轩机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道水蛇涌社区盈丰大厦B座805室。 法定代表人：江玉晴。 被告：李林峰，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告谢巍巍与被告东莞市昊轩机电工程有限公司、李林峰承揽合同一案，本院于2020年7月13日立案。原告谢巍巍于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢巍巍撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢巍巍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢巍巍负担。 审判员  邓顺香 二〇二〇年七月二十日 书记员  严 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异47号异议人（案外人）：张X，女，1967年10月30日生，住贵阳市南明区五湖巷7栋1单元附20号。委托代理人：舒XX，贵州XXX律师事务所律师。委托代理人：赖XX，贵州XXX律师事务所律师。申请执行人：贵州XXXX公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路XXX。法定代表人：李XX，职务：董事。被执行人：谢X，男，1964年4月22日生，汉族，住贵州省黔西县城关镇水西路989号。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1805号民事调解书，立案受理贵州XXXX公司申请执行谢X民间借贷纠纷一案。执行过程中，案外人张X向我院提出执行异议，请求我院解除对其购买的位于贵阳市南明区科学路38号远升大厦1-22-3号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人张X于2020年7月2日向本院提交书面撤回执行异议申请书。本院经审查认为，异议人张X撤回执行异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张X撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  邓 兵审 判 员  管乾煜二〇二〇年七月三日法官助理  陈 悦书 记 员  徐 黎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2815号原告：祝某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：米某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告祝某与被告赵某、米某民间借贷纠纷一案中，原告祝某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告祝某与被告赵某、米某已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祝某撤回起诉。案件受理费276元（已减半收取），由原告祝某负担。审 判 员 孙 明 剑二0二0年七月十三日书 记 员 包木其尔
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执163号 申请执行人：和志冰，男，1987年7月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：郭斌斌，男，1990年9月8日生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人和志冰与被执行人郭斌斌民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人郭斌斌偿还申请执行人和志冰借款本金13182.91元及利息5671.08元，案件受理费272元，申请执行费186.89元。 在执行过程中，本院已向被执行人郭斌斌送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郭斌斌名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有财产。通过线下传统查询，未发现其名下有可供执行的财产。我院前往被执行人郭斌斌住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人郭斌斌到法院接受询问，被执行人郭斌斌未到庭。本院于2020年7月15日作出拘留决定书，对被执行人郭斌斌司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权13182.91元及利息5671.08元等债务未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人和志冰，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯有为 二〇二〇年七月十五日 书记员  武云科
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2167号原告王春建，男，汉族，1983年3月5日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司。法定代表人谢伟贤，系该公司总经理。委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。法定代表人李新功，系该公司总经理。委托代理人田宝军，河南同远律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王春建与被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春建的委托代理人刘阳，被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司的委托代理人马其友，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人田宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春建诉称，2019年2月8日，案外人梁煌福驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿确平224省道由北向南行驶至八家畈南2公里时，因车辆打滑，与王春建驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第411502420190010116号道路交通事故认定书，认定梁煌福承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到信阳市第三人民医院、信阳市中心医院和信阳市一五四医院治疗，并诊断为腰椎骨折，出院后仍需全休三个月。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计65733.37元，并承担本案全部诉讼费。被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司辩称，案涉粤Ｓ×××××号小型客车已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，责任限额为100万元且不计免赔，因此依据法律规定，原告所受的损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在案涉车辆的交强险及机动车第三者责任保险内予以赔偿。另案涉车辆虽然登记在答辩人名下，但事发时已经租赁给梁煌福使用，租赁期限从2018年7月1日至2021年6月30日，梁煌福为车辆的实际管理人及使用人，依据法律规定，如案涉车辆保险责任限额不足以赔偿原告损失时，也应由案涉车辆的实际使用人来赔偿，原告请求我司对其的损失予以赔偿，显然不符合法律规定，应当依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我司要求核实驾驶证，行驶证是否合法有效，且无其他免赔事由的情形下，承担原告损失，我司不承担诉讼费、鉴定费。对于医疗费用，应扣10%非医保用药。对于维修花费10000多元不予认可；租车费用为间接损失，不予认可。误工费并未提供证明，应根据户口性质按无固定收入标准计算；交通费按照实际住院天数每天20元计算；辅助器具费应当按医嘱计算。经审理查明，2019年2月8日，案外人梁煌福驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿确平224省道由北向南行驶至八家畈南2公里时，因车辆打滑，与王春建驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第411502420190010116号道路交通事故认定书，认定梁煌福承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到信阳市第三人民医院、信阳市中心医院和信阳市一五四医院治疗。粤Ｓ×××××号小型客车登记在被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内。依据信阳市一五四医院出具的住院证明以及诊断证明书，本院酌定支持护理期为14天，误工期为104天。本院认为，梁煌福驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。梁煌福驾驶粤Ｓ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告所提出的汽车租赁费、停车费应未提供相应的证据予以佐证，不予支持。原告王春建的各项损失分别计算为：①医疗费5809.37元；②住院伙食补助费700元（50元/天×14天），营养费280元（20元/天×14天）；③护理费为1752元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×14天×1人）；④交通费酌定支持300元；⑤误工费为15288元（按照河南省2019年批发和零售业为53682/年×104天）；⑥车损18300元；⑦辅助器具费1700元；原告王春建以上各项损失合计42437.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告程王春建各项损失共计42377.37元。二、驳回原告王春建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1442元，减半收取721元，由被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月八日书记员  陈建勇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2014号上诉人（原审被告）：朱莉，女，1978年10月22日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：安徽怀远本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园小区12号楼，统一社会信用代码913403215914335790(1-1)。法定代表人：张佳巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。原审被告：常杰，男，1978年2月7日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。原审被告：金伟，男，1977年4月21日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。上诉人朱莉因与被上诉人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司，原审被告常杰、金伟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱莉于2020年7月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，朱莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6094元，减半收取3047元，由上诉人朱莉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 石克链二〇二〇年七月十三日法官助理沈吉梅书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。