江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初904号 原告：徐长英，女，1971年9月1日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：张永根，男，1971年9月26日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住江西省吉安市永丰县，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：高庆洪，永丰县恩江镇法律服务所法律服务工作者。 被告：伍栋生，男，1973年9月7日生，汉族，永丰县人，小学文化，司机，住江西省吉安市永丰县。 被告：江西省吉安市永丰县祥通渣土运输公司，住所地：江西省吉安市永丰县佐龙乡南塘村6号，统一社会信用代码：91360825MA3822MJNX9。 法定代表人：艾金根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘德雄，男，1973年9月26日，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住江西省吉安市永丰县，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地:西藏自治区拉萨市柳梧新区世纪大道16号，统一社会信用代码：91540195MA6T4GCX61。 法定代表人：马文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。 原告徐长英与被告伍栋生、江西省吉安市永丰县祥通渣土运输公司（以下简称祥通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人寿保险西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长英委托诉讼代理人张永根、高庆洪，被告祥通运输公司委托诉讼代理人刘德雄，被告人寿保险西藏分公司委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，被告伍栋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带赔偿原告经济损失549390.61元；2、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中，原告徐长英变更诉讼请求为：第一项经济损失为505895.45元。事实和理由：2019年11月8日13时25分，被告伍栋生驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车沿永丰县恩江镇平云大道由南向北行驶至瑞泰鞋业门口路段时，遇原告徐长英驾驶二轮电动车由北向东左转弯行驶，两车相遇发生碰撞，造成原告徐长英受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经永丰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告伍栋生负本次事故的主要责任，原告徐长英负事故次要责任。事故发生后，原告徐长英在南昌曙光骨科医院住院32天，医疗费190295.54元、固定支架费326元，在永丰县人民医院住院治疗30天，医疗费147094.27元。原告出院后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告徐长英所受损伤右上肢损伤为七级伤残、右下肢损伤为十级伤残。从损伤之日起误工期180天，护理期90天，营养期60天，后续康复医疗费12000元。原告的经济损伤为699390.61元，除去交强险赔偿原告110000元，其余589390.61元按责任划分原告自负30%即176817.18，被告承担70%即412573.42元。原告的损失699390.61元，品除被告已经支付的150000元，三被告应连带赔偿549390.61元。原告自2017年8月至事故发生前在江西星辉塑胶有限公司、永丰瑞泰鞋业公司打工，打工期间租住在县城国际都会9号楼2单元1702号丁松辉家,其有关损失标准应适用城镇标准计算。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告伍栋生未答辩。 被告祥通运输公司辩称，保险公司没有告知被告公司非医保用药10%需要公司承担，公司不同意承担这方面费用，鉴定费、诉讼费公司也不同意承担，我方已垫付费用146000元，这146000元应该由保险公司退回给我方。 被告人寿保险西藏分公司辩称：1.被告保险公司是在保险范围内予以赔偿，那么被告方需先行核对驾驶人员的驾驶证及车辆的行驶证及驾驶人员的营运证、从业资格证，在四证齐全且有效的情况下，保险公司在保险范围内予以赔偿；2.如果本案不存在拒赔的情况下，对于本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药差额部分被告方不予承担；3.对于本案保险公司已垫付10000元医疗费应一并处理，在理赔时应予以扣减；4.对于原告方的伤残等级被告方有异议，需向法庭申请重新鉴定，对于非医保用药差额部分，被告方主张扣减12%，如双方无法达成一致意见，对于非医保用药差额部分，被告方申请鉴定；5.针对原告的具体诉请，对于其在永丰县医院治疗的医疗费中非医保用药差额部分不予承担，对于其在南昌曙光医院治疗的医疗费关联性、合法性有异议，对于住院伙食补助费及营养费应按照15元/天计算，残疾赔偿金由于被告方对原告的伤残等级提出鉴定，对于该赔偿金应在重鉴结果出来后，并且按照农村标准予以计算；误工费，根据原告提交工资收入看，在事故发生前一年的月平均工资为3667元，日工资122元/天，因此主张误工费不应按141元/天计算；护理费应按城镇私营护理标准计算，专家手术费如果要计算，应计入医疗费中，根据协议，对于医疗费部分被告保险公司承担90%，扣减10%非医保用药。对于司法鉴定费不在我司赔偿范围内，包括车旅费、车损费、专家手术费应由原告提供证据予以证明，精神抚慰金过高，因在本案当中原告也负有责任。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料： 一、原告身份证复印件一份；二、事故认定书一份；三、疾病证明书、永丰县人民医院住院药费发票和门诊用药发票3张，用药清单、出院记录；四、原告在南昌曙光医院疾病证明书、医疗费发票及用药清单、手术记录、出院记录、检查报告单；五、原告购膝关节固定支架发票；六、江西吉安司法鉴定意见书一份；七、司法鉴定费；八、专家手术费证明一份；九、原告转院车费和家属去南昌护理、鉴定车费；十、江西星辉塑料胶有限公司证明一份；十一、原告工资明细表一份；十二、电动车专用票据一份；十三、证明一份和房产证一份。 被告祥通运输公司对原告提供的证据材料质证意见为同意被告人寿保险西藏分公司对原告提供的证据材料意见。 被告人寿保险西藏分公司对原告提供的证据材料质证意见为：对于证据一、二的三性无异议；对证据三三性无异议，但对其中的非医保用药差额部分，被告方不予承担；对证据四关联性、合法性有异议，经查江西曙光医院，该公司不具有医疗服务资格，因此原告事故发生后未到正规医院就医，由此花费的医疗费，三性均有异议；对证据五三性无异议；对证据六三性及证明目的有异议，该证据是原告方单方面委托进行的鉴定，该鉴定报告中的鉴定依据不足，因此被告方申请对原告方的伤残进行重鉴；对证据七鉴定费不在我公司的赔偿范围内；对证据八三性及证明目的均有异议，首先该证据不符合证据形式，根据民诉法及司法解释规定，单位出具证明文件，应由单位负责人及经办人签字盖章，那么在该证明当中未有负责人的签字，其次，该费用4000元即便存在，也包括在永丰县人民医院医疗费当中；对证据九三性及证明目的均有异议，首先该发票中没有始发地没有时间，不能证明原告前往南昌就医有关联性，对于火车费发票，该发票均是由一位名叫张莉乘坐的交通费，与原告徐长英无关联性；对证据十和十一的关联性有异议，原告仅提供了转账明细及社保证明，应提供劳动合同，并且该工资流水中显示一个月工资是2000元；对证据十二证明目的及三性均有异议，首先该单据是手写票据，无法证明其真实性，其次即便该票据的金额是真实的，也只能证明该车的购买价格，而不能证明该车辆的损失；对证据十三三性均有异议，该证明属于证人证言，应由丁松辉和张招英出庭作证、质证。 为支持其主张，被告祥通运输公司提供如下证据材料： 证据1.保单一份；证据2.支付给原告的凭证；证据3.原告在江西嘉佑曙光骨科医院的医疗费发票。 原告徐长英对被告祥通运输公司提供的证据材料质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2是收到140000元还有6000元在交警队。 被告人寿保险西藏分公司对被告祥通运输公司提供的证据1、2无异议，证据3是江西嘉佑曙光骨科医院有限公司，不是医院，根据工商查档其不具有行医资格。 为支持其主张，被告人寿保险西藏分公司提供如下证据材料：证据1、保险条款；证据2.转账凭证；证据3.江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票。 原告对被告人寿保险西藏分公司提供的证据材料无异议。 被告祥通运输公司对被告人寿保险西藏分公司提供的证据材料无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、同意非医保用药差额10%。非医保用药差额因为双方同意协商，不需要进行鉴定；二、专家手术费4000元没有税务发票，不予认定；三、原告的伤残等级以后鉴定的鉴定意见书为准；四、交通费由法院酌定，电动车损失原、被告同意由法院酌定；五、原告的误工费同意被告人寿保险西藏分公司按122元/天计算的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日13时25分，被告伍栋生驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车沿永丰县恩江镇平云大道由南向北行驶至瑞泰鞋业门口路段时，遇原告徐长英驾驶二轮电动车由北向东左转弯行驶，两车相遇发生碰撞，造成原告徐长英受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经永丰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告伍栋生负本次事故的主要责任，原告徐长英负事故次要责任。事故发生后，原告徐长英在南昌署光骨科医院住院32天，医疗费183995.96元、固定支架费326元，在永丰县人民医院住院治疗30天，医疗费147094.27元。原告出院后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告徐长英所受损伤右上肢损伤为七级伤残、右下肢损伤为十级伤残。从损伤之日开始计算，误工期180天，护理期90天，营养期60天，后续康复医疗费12000元。 另查明：被告伍栋生驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车系被告伍栋生和被告祥通运输公司合伙购买，所有权登记在祥通公司名下，在被告人寿保险西藏分公司投保机动车交强险和机动车第三者责任商业险100万元含不计免赔险，且事故发生在保险期间。 根据相关规定，本院确认原告徐长英的赔偿项目如下：一、医疗费：331089.85元，专家手术费没有税务发票，不予支持，经鉴定后续治疗费12000元，合计343089.85元；二、住院伙食补助费：省内住院30元/天，共住院61天，共1830元；三、残疾赔偿金：原告在江西星辉塑胶有限公司上班，有银行工资交易明细，2017年8月至2019年10月在永丰县社保局缴纳了工伤保险，又住在县城，应适用城镇标准。原告经鉴定一处八级伤残，二处十级伤残，根据江西省2018年度统计数据，城镇人均年可支配收入为36546元/年，共233894.4元（36546元/年×20年×32%）；四、误工费：原告在江西星辉塑胶有限公司上班，同意被告人寿保险西藏分公司按122元/天计算，原告经鉴定误工期6个月，共21960元；五、护理期：根据江西省2019年度统计数据，城镇非私营居民服务、修理和其他服务业50235元/年，按137.63元/天计算，原告经鉴定护理期3个月，共12386.7元；六、营养费：原告构成伤残，按20元/天计算，经鉴定营养期3个月，共1800元；七、精神抚慰金酌定12000元；八、交通费酌定1800元；九、电动车损失：原、被告同意由法院酌定，本院酌定其损失为1200元；十、医疗关节固定支架费：326元。以上合计630286.95元。另有原告垫付鉴定费3000元，被告人寿保险西藏分公司垫付2000元。被告伍栋生、祥通运输公司垫付了146000元，被告保险公司预付10000元。被告伍栋生、祥通运输公司同意扣除非医保用药10%即33108.99元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故经永丰县公安局交通警察大队认定被告伍栋生在事故中负主要责任，原告徐长英在事故中负次要责任。永丰县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。因赣Ｄ×××××重型厢式货车在被告人寿保险西藏分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，根据侵权人的责任予以赔偿。强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；财产损失限额2000元。本院认定原告徐长英损失630286.95元。其中原告医疗费中扣除10%超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药的费用33108.99元，由被告伍栋生按70%的比例承担23176.29元。原告徐长英的损失超过交强险限额120000元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿），加上财产损失1200元，交强险共赔偿121200元，剩余损失475977.96元（630286.95元-121200元-33108.99元）由被告人寿保险西藏分公司在商业三者险范围内代其承担。因被告伍栋生承担主要责任则由被告人寿保险西藏分公司在商业三者险范围内代其承担主要责任即承担70%共333184.57元。综上，对原告徐长英的各项损失，由被告人寿保险西藏分公司在交强险和商业险范围内承担454384.57元（121200元＋333184.57元），品除其已垫付10000元，尚应赔付原告徐长英444384.57元。因本案事故发生后，被告伍栋生、祥通运输公司垫付给徐长英146000元，故原告徐长英需返还给被告伍栋生、祥通运输公司122823.71元。鉴定费5000元，按责任承担，原告徐长英承担1500元，被告伍栋生、祥通运输公司承担3500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司限于本判决生效后十五日内赔偿原告徐长英各项损失合计444384.57元（除已支付10000元外），此款汇至：开户银行：赣州银行永丰支行，户名：永丰县人民法院，账号：28×××38； 二、被告伍栋生、江西省吉安市永丰县祥通渣土运输公司应赔偿原告徐长英医疗费23176.29元，品除其已垫付146000元，原告徐长英限于本判决生效后十五日内返还被告伍栋生、江西省吉安市永丰县祥通渣土运输公司垫付款122823.71元； 三、驳回原告徐长英其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9294元，减半收取计4647元（原告已预交3201元），由被告伍栋生、江西省吉安市永丰县祥通渣土运输公司负担；鉴定费5000元（原告徐长英垫付3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司垫付2000元），由被告伍栋生、江西省吉安市永丰县祥通渣土运输公司负担3500元，原告徐长英负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：银行账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。