wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9971号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周丽莉，女，1983年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告周丽莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告周丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告周丽莉签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告周丽莉归还原告剩余贷款本金人民币266636.47元；二、被告周丽莉支付拖欠利息人民币24816.71元，本金罚息人民币6575.68元，利息复利人民币2184.79元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币266636.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币24816.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币300213.65元（截止2020年3月15日）；三、被告周丽莉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告周丽莉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为08318658N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周丽莉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告周丽莉承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人周丽莉。2、借款金额44.9万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年3月6日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告周丽莉名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为08318658N52B30AF），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年3月15日，被告周丽莉尚欠原告借款本金266636.47元、利息24816.71元、罚息6575.68元、复利2184.79元，共计300213.65元。9、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告周丽莉偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告周丽莉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，本院予以支持。原告主张对被告周丽莉名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为08318658N52B30AF）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金266636.47元、利息24816.71元、罚息6575.68元、复利2184.79元，共计300213.65元（暂计至2020年3月15日），自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告周丽莉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周丽莉名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为08318658N52B30AF）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，减半收取计2916.5元，由被告周丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玥
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初382号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蒋志雄，男，汉族，1975年5月13日出生，1994年7月因犯故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑四年六个月。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人蒋志雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日23时59分，被告人蒋志雄酒后驾驶鄂Ｒ×××××的白色东风雪铁龙牌小型汽车行至本市江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人蒋志雄当场呼气酒精含量为162mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人蒋志雄送检血液中乙醇含量为157.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒋志雄具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人蒋志雄拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人蒋志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋志雄具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人蒋志雄醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5206号 上诉人（原审原告）：余浩天，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：司宏斌，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周雪寒，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 上诉人余浩天因与被上诉人周雪寒民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初1344号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 余浩天上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并裁定中止诉讼。事实和理由：从余浩天提供的证据看，本案符合人民法院受案标准。案外人周迅非法吸收公众存款罪现处于审查起诉阶段，没有确凿证据证明案涉借款被侦查机关、公诉机关认定涉嫌犯罪，人民法院也没有判决认定案涉借款属于周迅非法吸收公众存款罪犯罪所得数额内。一审法院仅凭周雪寒出具的《情况说明》的陈述，即认定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，证据不足。在案件基本事实不明时，一审法院应当中止本案诉讼，待刑事判决生效后再根据判决结果裁定驳回起诉或者恢复审理。 周雪寒二审辩称：案涉款项全部转入周迅的账户，而周迅已因涉嫌刑事犯罪被审查起诉，案涉借款金额可能纳入其犯罪数额中，故本案应驳回余浩天的起诉。 余浩天向一审法院起诉请求：一、判令周雪寒偿还余浩天借款本金3500000元、利息1400000元，合计人民币4830000元利息以3500000元为基数，按月息2自2018年6月1日起暂计至2019年12月31日，至本息清结之日止;二、判令周雪寒支付余浩天为实现债权支付的律师费用10000元；三、判令本案受理费、保全费由。 一审法院经审查认为，2020年4月29日，周雪寒向该院出具情况说明一份，称本案的借款有可能已经纳入案外人周迅非法吸收公众存款罪的犯罪数额中。依据余浩天提供的银行转账凭证，余浩天在2018年5月13日至2018年5月31日期间累计向周雪寒之父周迅转款3500000元，此款即为余浩天诉请的款项。因周迅涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件尚未审理终结，该院认为本案有犯罪涉嫌，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回余浩天的起诉。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。余浩天以涉及国家秘密为由向本院申请调取周迅非法集资案证据，欲证明案涉款项没有被侦查机关认定为非法集资款项。因周迅涉嫌的犯罪行为属于涉众型经济犯罪，而余浩天未曾就案涉款项向公安机关报案，可能导致公安机关并未将案涉款项纳入侦查范围，即便案涉刑事犯罪中未包括案涉款项也不能排除案涉款项涉及刑事犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，本院对余浩天的申请不予准许。 本院认为，余浩天起诉主张周迅、周雪寒以拍摄影片需资金周转为由向其借款，周雪寒向一审法院提供的《会议纪要》、余浩天与周雪寒之间的通话录音也反映双方曾就投资电影拍摄项目进行过协商，余浩天对上述证据的真实性均予以认可。而周迅涉嫌的非法吸收公众存款罪亦是以投资电影拍摄项目为名进行，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回余浩天的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。如经公安机关审查、侦查后认为本案不涉及刑事犯罪，余浩天可再行提起民事诉讼主张权利。综上，余浩天的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执438号申请执行人阳青英，女，1965年2月18日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人王建辉，男，1964年1月26日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人阳青英与被执行人王建辉合同纠纷一案,衡东县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘0424民初1088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阳青英于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年7月2日本院向被执行人王建辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息。被执行人王建辉在本院已经有系列执行案件，其相关财产都已在另案处理中，本案已无可供处理的财产。本案在其财产处理后，适用参与分配方案。2020年7月21日本院对被执行人王建辉采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年七月二十一日书记员 刘胜学
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢825号 黄剑玮： 关于被执行人黄剑玮罚金一案，本院在（2017）粤0114执4413号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄剑玮已经履行（2017）粤0114刑初845号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4511号长沙思恩物业管理有限公司：本院执行的申请执行人长沙思恩物业管理有限公司申请被执行人吕琳、吴凤林物业管理合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2597号 上诉人（原审被告）：丰沛能源有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道8号1号楼315室。 法定代表人：方建国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：象山县城投能源有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路925-2号3-01室。 法定代表人：刘春平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱武，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 原审被告：方建国，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审被告：江苏澄港能源有限公司。住所地：江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路18号152室。 法定代表人：陈燕，该公司执行董事。 上诉人丰沛能源有限公司因与被上诉人象山县城投能源有限公司、原审被告方建国、江苏澄港能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服象山县人民法院（2020）浙0225民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丰沛能源有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丰沛能源有限公司自动撤回上诉处理。象山县人民法院（2020）浙0225民初2129号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年七月十五日 书记员  鲁 超
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677560974E。 负责人：赵海，系该行行长。 委托诉讼代理人：汤琴，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与被告江强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行委托诉讼代理人汤琴、陈军到庭参加诉讼。被告江强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即归还原告贷款本金、透支利息、滞纳金总计人民币31568.98元（其中，本金为24993.34元；截止2020年5月13日的透支利息为2887.74元、滞纳金及其他费用为3687.9元)并承担自2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的利息；2.要求被告立即支付原告律师代理费3000元人民币；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月13日，被告在原告处申请一张额度25000元的信用卡。原告同意了被告的办卡申请，双方约定：1.此张信用卡透支额度为25000元；2.还款期限最长为50天，在此期限内，不计利息；3、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未尝部分的5%支付滞纳金及其他费用。截止2020年5月13日，被告共拖欠原告贷款本金为24993.34元，透支利息为2887.74元、滞纳金及其他费用为3687.9元。上述款项经原告多次催要，被告均未及时还款。 经审理查明的事实如下：2016年12月28日，原、被告根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，被告在原告处申请一张额度25000元的信用卡。原告同意了被告的办卡申请，双方约定：1.此张信用卡透支额度为25000元；2.还款期限最长为50天，在此期限内，不计利息；3、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未尝部分的5%支付滞纳金及其他费用。截止2020年5月13日，被告共拖欠原告贷款本金为24993.34元，透支利息为2887.74元、滞纳金及其他费用为3687.9元。上述款项经原告多次催要，被告未及时还款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，对信用卡使用当事人具有法律约束力，被告未能按期归还消费的信用卡额度内的款项，已构成违约，对原告主张归还借款本金、违约责任及相应费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江强给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行本金金额24993.34元及复利利息2887.74元、违约金3687.90元，合计31568.98元并支付后期的占用利息（从2020年5月13日开始至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以本金24993.34元计算），于本判决生效后10日内付清。 二、被告江强给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行为实现债权而支付的律师代理费3000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元（已预交），由被告江强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年七月七日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保644号之一申请人：淄博宏福车内饰材料有限公司，住所地：山东省淄博市周村区。被申请人：重庆聚辉汽车用品有限公司，住所地：重庆市璧山区。申请人淄博宏福车内饰材料有限公司与被申请人重庆聚辉汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保644号执行裁定书于2020年7月2日依法冻结了被申请人重庆聚辉汽车用品有限公司在交通银行重庆璧山支行账户50XXX90人民币XXX元，于2020年7月2日依法查封了申请人淄博宏福车内饰材料有限公司坐落于周村区XXX号【产权证号：鲁(XXX)淄博周村区不动产权第XXX号】的房产及土地。申请人淄博宏福车内饰材料有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博宏福车内饰材料有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二日书记员  侯庆智
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初955号 原告：刘和平，男，1981年12月19日出生，汉族，瓦工，住安徽省岳西县。 被告：李储赞，男，1985年10月20日出生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘和平与被告李储赞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告李储赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘和平向本院提出诉讼请求：1.判令李储赞立即支付刘和平工资款37000元；2.判令李储赞承担本案诉讼费用。事实与理由：李储赞于2015年间在潜山水吼承包风情园小区建设，刘和平为其提供劳务，经结算欠刘和平39000元。刘和平每年催讨，李储赞仅于2019年2月4日付款2000元，并在原据上重新签字确认。下欠37000元至今未付，故起诉。 李储赞辩称，1、刘和平陈述的提供劳务及欠其劳务工资情况属实。2、出具条据后，大约在2016年七八月份，刘和平小孩生病了，其自己骑摩托车到李储赞所在的潜山水吼工地上拿了5000元现金；2017年2月13日（农历2016年腊月），李储赞在银行取款10000元，在其妻鞋店拿了4000元，一共14000元用现金的方式交付给了刘和平，当时有刘和平姐夫余节旺及一起干活的几个工人在场；2019年2月4日付了2000元，综上，李储赞出具条据后一共向刘和平支付了21000元，只欠其18000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为：2015年，李储赞承包建设潜山水吼风情园小区，刘和平为其提供劳务。2015年2月17日，双方经结算，李储赞欠刘和平劳务工资39000元。2019年2月4日，李储赞向刘和平支付欠款2000元。 双方有争议的事实为：李储赞出具欠条后，是否曾于2016年和2017年分别向刘和平支付欠款5000元和14000元。对此，李储赞虽抗辩有此事实，但并未举证证明，双方亦未在欠条上注明该两次付款情况，刘和平也不予认可，故本院对李储赞的该抗辩意见依法不予采信。 本院认为：本案中，李储赞雇请刘和平在其承包的工程工地从事劳务工作，双方之间已形成合法的劳务合同关系，刘和平提供了劳务，李储赞理应支付其报酬。李储赞欠刘和平劳务报酬，其已出具了欠条予以确认，至今尚欠37000元未付，其行为已构成违约，李储赞依法负有支付所欠劳务报酬并承担本案诉讼费的违约责任，故对刘和平所提诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告李储赞于本判决生效后十五日内支付原刘和平劳务报酬37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理726元，减半收取计363元，由被告李储赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年七月一日 法官助理王敏 代书记员 储召强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢86号之三申请执行人：梅贤珍，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：孙友杰，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1279号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人孙友杰送达了恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙友杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙友杰在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币9169.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年七月六日书记员 胡金宏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4229号原告（反诉被告）：董月录，男，1945年8月11日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：张治富，男，1987年5月12日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孔得欣，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心B座11层1103室,统一社会信用代码91371100085105978F。主要负责人：苏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。原告董月录与张治富、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛天平财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董月录及其委托诉讼代理人靳佃春、被告张治富的委托诉讼代理人孔得欣、被告安盛天平财保日照公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月16日15时10分许，张治富驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至国道206线533KM处，与董月录无证驾驶的三轮电动车（经鉴定为机动车）相撞，造成董月录受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，张治富驾驶机动车观察不周、超速，董月录无证驾驶机动车借道行驶未确保安全，张治富与董月录承担事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在安盛天平财保日照公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告董月录的经济损失为：医疗费26945.2元、伤残赔偿金25397.4元（42329元/年×6年×10%）、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）、营养费860元（43天×20元/天）、护理费5400元（45天×120元/天）、鉴定费1200元、评估费500元、车辆损失1900元、交通费400元、复印费52元、保全费120元、精神抚慰金1000元。安盛天平财保垫付医疗费10000元，张治富垫付医疗费3039元。反诉原告张治富的经济损失为:车辆损失4900元、施救费600元。原告的损失应当由安盛天平财保日照公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险范围内按50%予以赔偿，超出保险赔付范围原告的损失，由被告张治富承担50%的赔偿责任。根据原告提供的病历，其实际住院天数为43天，相关损失应按43天计算。参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张的护理天数，本院酌定按45天计算，其主张二人护理无事实和法律依据，应按一人护理计算。原告伤残鉴定及车辆损失评估均系我院所委托相关机构所作出，被告安盛天平日照公司没有证据证实该鉴定报告、评估结论存在违法、不当之处，故对其提出的重新鉴定申请，不予许可。关于不承担鉴定费等间接性损失的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。反诉原告主张其车辆损失为4900元，反诉被告虽不认可，但反诉原告已提供安盛天平财保日照公司认可的修车发票予以证明，本院予以认定，反诉被告董月录应承担50%的赔偿责任。反诉原告支出的施救费系其合法合理损失，反诉被告董月录亦应承担50%的赔偿责任。综上，原告请求及反诉原告请求有理部分，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董月录医疗费10000元、伤残赔偿金25397.4元、护理费5400元、精神抚慰金1000元、交通费400元、车辆损失1900元，共计44097.4元（已付10000元）；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告董月录医疗费8472.6元、住院伙食补助费1075元、营养费430元、鉴定费600元、评估费250元，共计10827.6元；三、被告张治富赔偿原告董月录复印费26元、保全费60元，共计86元（已付3039元）；四、反诉被告董月录赔偿反诉原告张治富车辆损失2450元、施救费300元，共计2750元。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由董月录负担115元，张治富负担114元，安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担484元。反诉案件受理费25元，由张治富负担12元，董月录负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 杨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1239号 闫某某、柏某某： 本院执行的（2020）甘0502执1239号闫某某与柏某某离婚纠纷一案，被执行人柏某某已自动履行了本院作出的（2018）甘0502民初712号民事判决书确定的义务，即支付经济扶助费10000元及抚养费13650元，共计23650元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  焦 凡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保492号申请人：郭爱玲，女，汉族，住山东省齐河县华店乡。申请人：付红梅，女，汉族，住山东省齐河县胡官屯镇。申请人：付雪梅，女，汉族，住山东省齐河县华店乡。被执行人：修文龙，男，汉族，住山东省即墨市王村镇。被执行人：吉林省辰大物流有限公司，住所地吉林省长春市开发。法定代表人：矫云峰职务：董事长申请人郭爱玲、付红梅、付雪梅与被执行人修文龙、吉林省辰大物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保142民事裁定书，查封被执行人修文龙驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人修文龙驾驶吉林省辰大物流有限公司的重型半挂牵引车，保全价值为30万元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月十六日书记员 魏松瑞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1389号之五 申请执行人：刘永胜，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：孙新梅，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：安徽省无为县森鑫木业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：刘永胜，该公司执行董事。 被执行人：张桂生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨玉梅，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行刘永胜、孙新梅、安徽省无为县森鑫木业有限公司与张桂生、杨玉梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300000元及利息，负担案件受理费5346元、执行费4400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人张桂生、杨玉梅的银行存款350000元或价值相当于350000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3482号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：湖州新家园投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区上湖城云溪园52幢H座，统一社会信用代码91330503753023688X。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告湖州新家园投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 婕
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执677号申请执行人曹树宫，男，1968年8月30日出生，汉族，住陕西省志丹县。被执行人崔宏江,男，1965年7月15日出生,汉族,住志丹县。申请人曹树宫与被执行人崔宏江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0625民初751号民事调解书于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人崔宏江支付案件款300000元及利息，并承担诉讼费2900元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔宏江的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，并对工资账户采取了冻结措施。现查明被执行人再无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请人同意冻结被执行人工资账户用来偿还本案案件款，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人崔宏江确无其它财产可供执行，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0625执677号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年七月二十日书记员  王 涛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执789号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人王晓燕租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0611民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓燕向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2017年租金人民币4985元、2018年租金9985元，共计14970元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币125元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1996号之四申请执行人：王斗云，女，土家族，生于1971年10月27日，住湖南省龙山县。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被执行人：邢定斌，男，土家族，生于1971年12月15日，住重庆市酉阳县。委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。关于申请执行人王斗云与被执行人邢定斌居间合同纠纷一案，根据已经生效的(2019)渝0114民初350号民事判决书，被执行人邢定斌应当支付申请执行人王斗云案款175000元，并负担本案诉讼费3800元、执行费2525元。因被执行人邢定斌逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王斗云向本院书面申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邢定斌送达了执行人通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢定斌一直未履行。本院依法限额冻结其银行账户并依法查封了被执行人邢定斌名下位于重庆市巴南区X大道X号X幢X-X的房屋）。后经本院依法传唤双方当事人到庭，申请执行人王斗云委托其代理人张建华与被执行人邢定斌委托代理人段凤毅达成书面和解协议。经本院审查认为该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以认可。因本案双方当事人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1996号的执行。若被执行人未按照和解协议确定的内容履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘 曦审 判 员  林凌星二〇二〇年七月二十日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保461号 申请人：宋会亮，男，1988年11月9日出生，住沂南县。 被申请人：聂开峰，男，1986年5月2日出生，住沂南县。 申请人宋会亮于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人聂开峰所有的鲁Q232FU号小型轿车，保全价值8000元；并向本院提供现金1600元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人聂开峰所有的鲁Q232FU号小型轿车，保全价值8000元。 案件申请费100元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1477号罪犯陈龙。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年8月16日作出(2015)姑苏刑初字第00297号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。刑期2015年2月8日至2022年4月7日止。判决发生法律效力后2016年9月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1907号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年7月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。该犯已履行罚金人民币七千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川07刑更616号罪犯张兴富，男，生于1956年02月25日，汉族，文盲，四川省德阳市旌阳区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初502号刑事判决，以被告人张兴富犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑满日期：2024年08月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张兴富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴富减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2553号原告：薛某，男，1966年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某，女,1965年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告薛某与被告王某离婚后财产纠纷一案。原告薛某在本院2020年7月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某撤回起诉处理。审 判 长  马艳佳审 判 员  王 岩人民陪审员  李秀真二〇二〇年七月十日书 记 员  董彤妍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8756号 原告：诸暨市赵家镇新绛霞村股份经济合作社，住所地诸暨市赵家镇新绛霞村大道地自然村570号。 法定代表人：杨小牛。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：杨灿明，男，1964年8月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市赵家镇新绛霞村股份经济合作社与被告杨灿明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告诸暨市赵家镇新绛霞村股份经济合作社于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市赵家镇新绛霞村股份经济合作社自愿撤回对被告杨灿明的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市赵家镇新绛霞村股份经济合作社撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告诸暨市赵家镇新绛霞村股份经济合作社负担。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年七月十四日 代书记员 马建芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1744号申请执行人汪定保，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人唐荣华，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县黄茅园镇。本院在执行汪定保与唐荣华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月7日作出（2019）湘1202民初5848号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人唐荣华暂无其他可供执行财产。2020年7月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为71000元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年七月二十二日书记员  瞿剑光
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保178号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行。单位负责人：奚某。被申请人：赵某，住舒兰市。申请人称：2013年8月26日，被申请人赵某向申请人申请贷款，期限自2013年8月26日至2014年12月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某在银行的存款，期限12个月。案件申请费220.00元，由被申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年七月十三日代理书记员  秦洪军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初538号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1962年11月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审，2020年7月23日经本院决定，7月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月3日12时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇港口洋福路由东向西行驶至清水村村委路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为148mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月2日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月二十四日书记员  徐可人
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢140号申请执行人：邓富川，男，1965年1月10日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，吉水县航运公司二大队原大队长，家住吉水县桂香园小区2栋五单元501室。被执行人：罗来泉，男，1963年12月24日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，吉水县航运公司二大队副大队长，户籍所在地吉水县，家住吉水县文峰镇廉租房小区11栋3单元301室。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人王华民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初1479号民事调解书已经生效，且被执行人王华民义务履行期间已届满。本院依申请人申请立案执行，被执行人曾宪明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王华民的在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币256204元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  蒋程猷二〇二〇年七月七日书记员  陈 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1280号原告：张卫红，女，1971年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蔡记军，系原告之夫，住河南省中牟县。被告：董小全，男，1950年6月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：董书芳，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：蔡利刚，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：蔡建磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：蔡建云，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张卫红与被告董小全、董书芳、蔡利刚、蔡建磊、蔡建云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张卫红于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卫红撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告张卫红负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  何晨晨
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保699号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郑学敏，男，汉族，住山西省临汾市浮山县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑学敏的财产进行保全，保全金额66674.15元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郑学敏银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郑学敏共计66674.15元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费687元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保338号申请人：许望，女，汉族，1992年4月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。委托代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：周震，男，汉族，1990年10月25日出生，住湖南省湘潭县排头乡。申请人许望与被申请人周震离婚纠纷一案，申请人许望于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周震银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人许望以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000074的保函提供担保。本院经审查认为，申请人许望的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周震银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人许望预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年七月二十日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3780号 原告：安徽安兴华安物业有限公司，地址：安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码91300007790871960。 法定代表人：张观华，总经理。 委托代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 被告：顾科群，女，汉族，1976年7月15日生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽安兴华安物业有限公司诉被告顾科群物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安友邦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费860元减半收取430元，由原告安徽安兴华安物业有限公司负担。 审判员 肖 扬 二〇二〇年七月六日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1104号 曹桂财、于忠学： 本院执行曹桂财申请执行于忠学提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人于忠学已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额30340.00元（其中执行标的30000.00元，执行费340.00元），被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1935号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人马红与景洪皓泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终656号民事判决书已发生法律效力。权利人马红于2020年7月6日向我院申请执行，我院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，申请事项为执行标的19000元，诉讼费821元、执行费197元，共计20018元。被执行人景洪皓泰置业有限公司于2020年7月21日自动履行完毕本金20018元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执392号申请执行人：华夏银行大连机场新区支行，住所地：辽宁省大连市甘井子区张前路181-11号。负责人：盛楠，系该支行行长。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民，该公司董事长。申请执行人华夏银行大连机场新区支行与被执行人大连远东企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民初265号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院立案执行。申请执行人华夏银行大连机场新区支行与被执行人大连远东企业集团有限公司达成长期和解协议，申请执行人华夏银行大连机场新区支行向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院作出（2020）辽02民初265号民事调解书的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年七月十三日书记员  梁喜民
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8398号原告：无锡裕盛纱线有限公司，统一社会信用代码91320200796502355J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲工业集中区邓巷村。法定代表人：邓浩建。委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：文登乐嘉针织有限公司，统一社会信用代码9137108176099663XE，住所地山东省威海市文登区秀山西路乙164号。法定代表人：刘文强。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告无锡裕盛纱线有限公司（以下简称裕盛公司）与被告文登乐嘉针织有限公司（以下简称乐嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕盛公司的委托诉讼代理人张湘意及被告乐嘉公司的委托诉讼代理人乐于大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裕盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐嘉公司立即支付裕盛公司货款697127.08元，并支付自2018年5月21日起以697127.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日的利息；2.本案的诉讼费由乐嘉公司承担。事实和理由：2016年2月至2018年1月，乐嘉公司因香港客户生产销售针织服装需要向裕盛公司订购各种颜色、规格的纱线，截止2018年5月双方对账，乐嘉公司确认结欠裕盛公司货款815101.30元（其中已开票563423.80元），加上拉毛线货款协商需付139154元，扣除订单2360件扣款139038.22元、2017年问题纱款117893元、2016年订单2360件纱颜色问题费用197元，合计尚欠裕盛公司697127.08元。被告乐嘉公司辩称：对裕盛公司主张的已开发票部分以及扣除款项部分没有异议，但该业务系香港景雅针织厂自行与裕盛公司建立的纱线买卖业务，乐嘉公司仅系收取纱线为香港景雅针织厂加工服装，香港景雅针织厂支付货款给乐嘉公司后，再将纱线款转给包括裕盛公司在内的纱线供应商；关于拉毛纱因质量问题以139154元结算货款事宜，乐嘉公司并没有同意；另有部分浅花紫纱线计货款32760元，香港景雅针织厂并不认可，要求退给裕盛公司；另外无锡爱丽克丝纱线科技有限公司的纱线货款不应由裕盛公司主张。因此，乐嘉公司仅应支付裕盛公司货款223238.48元，但裕盛公司尚未开具增值税专用发票。本院经审理认定事实如下：自2016年2月起，裕盛公司与乐嘉公司发生业务往来，由裕盛公司按照乐嘉公司的客户香港景雅针织厂的订单向乐嘉公司供应各种纱线，乐嘉公司与香港景雅针织厂结算服装货款后，再由乐嘉公司与裕盛公司结算纱线货款。至2018年5月，乐嘉公司应付裕盛公司（包括无锡爱丽克丝纱线科技有限公司）纱线货款计815101.3元。因纱线颜色等存在问题，双方一致同意2016年货款扣除197元、2017年货款扣除117893元以及订单2360件货款扣除139038.22元，实际应付557973.08元。期间，裕盛公司另供给乐嘉公司拉毛纱计货款416778.60元，乐嘉公司退货57023.4元，结欠359755.2元，因发现质量问题，双方协商一致以139154元结算。至此，乐嘉公司应付裕盛公司纱线货款及拉毛纱货款共计697127.08元。乐嘉公司和裕盛公司对以上货款结算以微信聊天方式予以确认，但乐嘉公司至今未予支付。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，裕盛公司虽然按照乐嘉公司的客户香港景雅针织厂的订单发货，但实际由乐嘉公司作为买受人收货，货款亦由乐嘉公司向裕盛公司结算并支付，乐嘉公司和裕盛公司对此意思表示一致并实际履行。故应认定本案买卖合同的权利义务关系的设立双方为乐嘉公司和裕盛公司。乐嘉公司作为买受人应按约付款或按照裕盛公司的要求付款，逾期应承担违约责任。乐嘉公司辩称本案系香港景雅针织厂自行与裕盛公司设立的纱线买卖关系与事实相悖，本院对此不予采信；至于乐嘉公司辩称主张仅应支付裕盛公司货款223238.48元等节，但均未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：文登乐嘉针织有限公司于本判决生效后十日内支付无锡裕盛纱线有限公司货款697127.08元及逾期付款的利息损失（以697127.08元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10764元，由文登乐嘉针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  邵明舟人民陪审员  诸 慧人民陪审员  许丽芬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡 烨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初475号 原告：卢铁桩，男，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：阿迪亚，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告卢铁桩与被告阿迪亚牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告卢铁桩于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢铁桩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢铁桩撤诉。 案件受理费2300元（已预收1150元），减半收取计1150元，由原告卢铁桩负担。 审 判 长 玉  红 审 判 员 文  泉 人民陪审员 包 明 艳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 扎拉嘎呼 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保161号申请执行人赵某。被执行人张某某。本院在执行赵某与张某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  赵玉杰二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人张兰英、衡东博爱医疗投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保194号一、案件的由来和执行时间申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人张兰英衡东博爱医疗投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。被申请人：衡东博爱医疗投资有限公司，住所地衡东3县城关镇衡岳北路，营业执照注册号：91430424578646975L。法定代表人：张兰英。被申请人：张兰英，女，1969年9月28日生，汉族，住湖南省宁远县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：1063万元。2、被执行人应负担的标的：1063万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人张兰英衡东博爱医疗投资有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：1063万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年七月二十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3339号 原告：陈龙，男，1997年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：马巍，男，1996年11月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告陈龙与被告马巍民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈龙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈龙撤回起诉。 案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由原告陈龙负担。 审判员  朱奕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保512号申请人：邵丙珍，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：陈正会，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依法受理申请人邵丙珍提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初220号民事裁定书裁定冻结被申请人陈正会的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保15号执行裁定书冻结被申请人陈正会的银行存款80000元或其相应价值的财产。现被申请人陈正会以该案驳回申请人的诉讼请求为由向本院提出申请，请求解除对其名下银行账户的冻结措施。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈正会的银行存款80000元或其相应价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十六日书记员  姜瑞军
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢355号耿红（申请人）、刘扬扬（被执行人）：耿红与刘扬扬合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，耿红（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初6725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执589号之二申请执行人：谭顺兴，男。被执行人：李菊生，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0426民初771号民事调解书，责令被执行人李菊生偿还申请执行人谭顺兴借款50,000元及受理费525元，并承担本案执行费657元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李菊生在中国银行股份有限公司祁东县支行账号为59245635xxxx账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5162号原告：张志强，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：朱永珍，女，1982年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹清乾，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张志强诉被告朱永珍、曹清乾买卖合同纠纷一案。原告张志强在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志强撤回起诉处理。审判员  唐慧良二〇二〇年七月二十二日书记员  朱莉芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0529民初197号 原告：彭恒斌，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪社区居民委员会，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇李家坪路88号。 法定代表人：邓宏平，系该居委会主任。 原告彭恒斌与被告五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本案审理过程中，原、被告自行和解，原告彭恒斌于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭恒斌撤回起诉。 案件受理费1690.00元，减半收取计845.00元，由原告彭恒斌负担。 审判员  胡庆红 二〇二〇年七月十日 书记员  曾玉娴
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执700号方修刚、柴文学：方修刚与柴文学其他案由一案，申请执行标的共计42579元。经本院立案执行，现已执行到位42579元，其中本金42579元，余下利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年7月28日将该款转付给方修刚。至此，方修刚向本院申请执行的（2019）辽10民终1421号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年七月二十八日书记员  曹 博
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2093号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：刘柯辉、王平。 本院在执行被执行人刘柯辉、王平犯（2013）台临刑初字第00793号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人刘柯辉、王平已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执559号陈晓苏、周军伟：广东省珠海市金湾区人民法院委托本院执行的陈晓苏申请周军伟借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年七月二十七日书记员  倪奇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执386号之一 申请执行人：种宪斌，男，汉族。 被执行人：罗东，男，汉族。 本院在执行种宪斌与罗东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行案件款2000元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执386号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林长江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  闫荣华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1752号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路88号。被执行人：谷献志，男，1983年02月02出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：史玲歌，女，1988年01月14出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南永乐置业有限公司，住所地魏都区民营科技园区。法定代表人：孙贤周。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与谷献志、史玲歌、河南永乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷献志、史玲歌、河南永乐置业有限公司存款122227元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执205号之十九申请执行人：杨贵银，男，1970年09月06出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许祖世，男，1954年02月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行杨贵银与许祖世借款合同纠纷一案。本院依法冻结了被执行人许祖世的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许祖世在中国工商银行2607***********926账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执650号申请执行人：侯海良，男，1967年7月2日出生，汉族，住郸城县。被执行人：朱文明，男，1991年11月19日出生，汉族，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初459号民事判决书，在执行申请执行人侯海良申请执行被执行人朱文明民间借贷纠纷一案中，被执行人朱文明应偿还申请执行人侯海良款200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2932元。2020年4月19日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年4月19日，向被执行人朱文明送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年6月19日,向朱文明发出限制消费令，依法作出执行决定将朱文明纳入失信被执行人名单；三、2020年4月20日、2020年6月19日、2020年7月25日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱文明的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年7月27日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初459号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱文明负有继续向申请执行人侯海良履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年七月二十七日书记员 于**
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2697号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住宿州市淮海中路249号。法定代表人：单方冬被执行人：刘建军，男，1965年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：孟香菊，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人刘建军、孟香菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘建军、孟香菊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘建军、孟香菊名下的财产信息，被执行人刘建军、孟香菊名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行刘建军、孟香菊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘建军、孟香菊名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十三日执行员  唐 振书记员  邓正阳
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终720号 上诉人（原审原告）：乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路北段146号。 法定代表人：徐建龙，总经理。 委托诉讼代理人：王雁翔，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：马玉川，男，1952年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 上诉人乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司因与被上诉人马玉川物业服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周全 审 判 员 黎琳 审 判 员 王进 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴君 书 记 员 张瑞
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (20202019)陕04270482民初字2134号 原告：成某某。                                                                                                 被告：郝某。               原告成某某与被告郝某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某某与被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告成某某诉请：1、请求被告偿还原告劳务费78833元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月份被告承包了彬州市XX街道XX户的建筑房屋工程，后又承包了2户，包工包料。2016年7月20日原被告签订劳务合同，被告将上述工程交付给原告来做，由原告组织工人干活。后原告按照合同及图纸要求，完成了工程并将房屋交付给住户并经住户验收合格。被告应付给原告的劳务费为140833元，但是被告仅仅给付原告62000元，下余78833元未向原告支付。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付，现诉至法院，望判如诉请。被告郝某辩称，原告工程量为567平米，每平米造价为235元，工价总共为133245元，其中工人预借工程款共计78000元。同时按照原被告约定，原告未给户下做房屋屋顶防水处理，后与户下协商，每户从工程款里面扣除1500元，共7户，共计10500元，同时购买防水材料2400元，处理工费884元，共计13784元。后按照约定工程队交工，并扣除总工价的4%，即5329.80元。交房后，有两户房屋出现倾斜，一户防盗门在地面施工中严重损坏，这防盗门损坏从工程款中扣除了3000元，另外两户的房屋倾斜问题尚未处理。本案争议焦点：1、原、被告之间的劳务合同是否合法有效及具体约定；2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应当予以支持。经审理查明，2016年7月20日原、被告签订合同，双方约定由原告负责建设被告承包位于XX街道XX房XX户，后又增加两户，共计七户，每户81平方米，每平方米235元，工价共计133245元。被告提供建筑材料，原告负责施工。工程自2016年7月10日开工至11月15日交付，房屋经住户自行验收合格交付。完工后，原告成某某从被告处领款81000元，剩余52245元未支付。上述事实，有原、被告签订的合同书、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订《合同》意思表示真实一致，内容合法有效，本院予以确认。当事人的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告成某某按照双方合同约定完工交付，被告郝某亦应按照合同约定支付原告工程款，现被告郝某仍下欠原告工程款52245元，应承担继续履行的责任。原告主张其领到的工程款81000元应当扣除给邓宏兴与纪师工程队的19000元，因被告称其已于两工程队结算完毕且原告未能提供证据就被告向其授权向该工程队支付工程款的事实予以证明，故本院不予采信。被告郝某主张其向原告的工人席拴宏、史胜利分别支付工资5000元和2164元，应从剩余工程款中予以扣除，因原告称其向该两人已经支付了工资，且被告未能提供证据就原告向其授权向该两名工人发放工资的事实予以证明，故本院不予采信。被告郝某主张因原告未能做好防水，导致其购买防水材料2400元及与住户协商每户因渗水扣减1500元工钱，要求从剩余工程款中扣除共计12900元，因被告负责提供材料，故防水材料的2400元不予支持，且被告郝某未能就每户因渗水扣减1500元工钱的事实提供充分有效之证据予以证明，故亦不予采信。被告郝某主张因原告工程质量存在问题，导致张建平、张银生户下扣减13800元和21170元，要求从剩余工程款中扣除，因原告就工程质量存在问题予以否认，且被告郝某未就工程质量存在问题提供充分有效之证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝某归还原告成某某劳务费52245元；二、驳回原告成某某其它诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元（预交885元），由被告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 （此页无正文）                            审 判 长  张  扬                          人民陪审员    冯海建                          人民陪审员   李金荣                          二〇二〇年六月十八日                        书 记 员    王   赛              附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢269号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢269号申请执行人刘启明，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省。被执行人肖吉，男，1980年4月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院依据(2019)沪0120民初1322号民事判决书执行刘启明与肖吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年七月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1436号之一申请执行人：吴鹤勤。被执行人：昌原电子（苏州）有限公司。被执行人：JAEYOUNGYANG(梁在莹)。申请执行人吴鹤勤与被执行人昌原电子（苏州）有限公司、JAEYOUNGYANG民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2017号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昌原电子（苏州）有限公司、JAEYOUNGYANG未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴鹤勤于2020年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的350000元，被执行人应负担的执行费5150元，合计355150元，本院已于当日立案执行。执行中查明，申请执行人于2020年7月15日向本院提交材料称与被执行人自行达成和解协议，申请撤回本案的执行（有权申请恢复执行），被执行人已将执行费5150元缴纳至本院。上述事实由申请书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行执行申请，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执1436号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  沈志翔
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1033号原告：迟某，住吉林省吉林市。被告：许某，其他情况不详。（缺席）被告：刘某，其他情况不详。（缺席）原告迟某与被告许某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告迟某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟某撤诉。案件受理费25元，由迟某负担。审判长  李文红二〇二〇年七月二十日书记员  蔡鹏展
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1045号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张XX（又名张XX），男，汉族。公民身份号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人闫X，男，汉族，公民身份号码XXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初2093号民事判决书，判决如下:被告闫X于本判决生效后十日内向原告张XX支付葵花籽货款178445元，并从2019年2月5日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息；             如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3860元，公告费220元，由被告闫X负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年3月18日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年3月23日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；             3、于2020年3月23日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人闫X在位于临河区XXXXX，本院于2020年5月15日以（2020）内0802执保1045号民事裁定书对被执行人所有的房屋进行了查封；             4、于2020年7月7日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本金182525元及利息、案件受理费3860元、公告费220元、执行费2638元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人闫X在位于临河区XXXXX，本院于2020年5月15日以（2020）内0802执保1045号民事裁定书对被执行人所有的房屋进行了查封。因查封房屋价款明显超出申请执行标的额，暂不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月二十四日       书记员 杨曜嫱
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执824号之二 申请执行人：王祥新，男，1957年9月18日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：桓台县马桥镇红庙村村民委员会，住所地桓台县马桥镇红庙村。统一社会信用代码：54370321004227878R 法定代表人：王守忠，村委会主任。 申请执行人王祥新与被执行人桓台县马桥镇红庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经查，本院以（2019）鲁0321民初121号民事裁定冻结并查封了被执行人桓台县马桥镇红庙村村民委员会名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人桓台县马桥镇红庙村村民委员会名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月六日 书记员  巩 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3933号原告：刘某1，女，2006年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：王某，女1978年1月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘某2，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告刘某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，由原告刘某1负担。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1543号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：徐应国，男，1965年11月11日，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告徐应国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以双方已达成支付协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月一日书记员  管苑曲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执854号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:吉好日呷，男，1992年3月18日出生，彝族，住四川省普格县。 被执行人吉好日呷犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初219号刑事判决已于2018年04月10日生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金6000元及退赔被害人6861.8元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年4月15日，本院向被执行人住所地四川省普格县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人吉好日呷拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执854号案件本次执行程序。 被执行人吉好日呷有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年七月十三日 代书记员 林   诗   晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2842号 申请执行人：简某,女，2005年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：简小聪，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行简某与简小聪抚养费纠纷一案中，申请执行人简某于2020年7月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(2019)川1502民初5111号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民再20号 原审原告：于春雨，女，1972年2月21日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：尚育东（于春雨哥哥），男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：鲍俭，男，1947年10月1日出生，汉族，系肇源县为民法律服务所法律工作者，住肇源县。 原审被告：大庆天隆房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街油田北路路东。 法定代表人：宋关君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静波，男，1966年2月2日出生，汉族，该公司副总经理，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。 原审原告于春雨与原审被告大庆天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）源民初字第1184号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月6日作出（2020）黑06民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告于春雨委托诉讼代理人尚育东、鲍俭，原审被告天隆公司委托诉讼代理人王静波、曲春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春雨称，一、天隆公司偿还申诉人房款既有事实依据，又有法律依据。案外人黄爽在于春雨处借款，前期偿还后尚欠230余万元。2014年1月，黄爽与天隆公司法人代表王峰协商，天隆公司同意用案涉房屋偿还。2014年1月27日，王峰指派该公司副经理王静波与于春雨签订买卖合同、开具收据，并收取入网费等费用。办完手续，天隆公司将房屋钥匙交给申诉人，黄爽将借据及抵押合同等全部手续抽回并销毁。以上事实证明，原债务人黄爽经新的债务人天隆公司同意承担债务，并以房屋抵顶债务，债务转移已成就。由于天隆公司的行为，使黄爽与于春雨之间的债权债务关系消灭；二、申诉人对案涉房屋于2014年1月27日起就已实际占有至今。副经理王静波亲自将案涉房屋的钥匙交给申诉人，并将房屋买售人名单交给物业公司。物业公司于2017年起诉物业费一案中，也是以申诉人为被告。二审判决认定“无论是黄爽还是天隆公司，均未将房屋交付给于春雨”，在认定事实上存在重大错误；三、二审判决适用法律错误。黄爽无力偿还借据，主动与天隆公司协商，天隆公司自愿以房为黄爽抵债，天隆公司是明知的，黄爽与天隆公司恶意串通欺骗申诉人，天隆公司的责任是无法免除的，原审判决将天隆公司排除在责任之外，适用法律错误；四、案涉房屋登记在范笑宇名下，只是一种形式，实际房屋权属仍归天隆公司所有，王静波多次给尚育东打电话要房子就可以体现。现天隆公司无法以房屋完成履行债务的行为，应向申诉人返还房款。 天隆公司称，一、于春雨和天隆公司签订的房屋买卖合同无效。1.房屋买卖的前提是出卖人必须对出卖的房屋具有完全产权，而本案中，案涉房屋天隆公司和黄爽都没有产权，并且签订合同的当时房屋有抵押（该情况于春雨明知），房屋的产权人为范笑宇，在范笑宇没有同意及追认的情况下，天隆公司和黄爽出卖案涉房屋的行为是无效的；2、天隆公司将房屋卖给黄爽并按照黄爽的指示与于春雨签订房屋买卖合同违反税收征管法律规定。案涉房屋是黄爽赊购，按照法律规定，天隆公司应该与黄爽签订房屋买卖合同，交付全款后应依法将房屋过户至黄爽名下，然后黄爽再依法对房屋进行处理。天隆公司按照黄爽的指示直接将黄爽赊购的房屋与于春雨签订购房合同，会造成国家税款的流失，这种行为违反法律规定是无效的。二、本案没有证据能够证实天隆公司具有替黄爽承担债务的意思表示，现有证据不能证实天隆公司与黄爽之间达成债务转让的协议，天隆公司对此予以否认，案外人黄爽只是从天隆公司赊购案涉房屋用来抵顶欠于春雨的债务，天隆公司只是按照黄爽的指示与于春雨签订买卖合同并出具收据，故于春雨主张天隆公司同意替黄爽还债并用房屋抵顶债务并无相应证据予以证实。天隆公司已将黄爽交付的购房款全部退还，天隆公司并无替黄爽偿还借款的义务。三、本案审理中，黄爽认可其尚欠于春雨借款的事实，又因为于春雨与天隆公司之间签订的房屋买卖合同无效，依据法律规定，黄爽以房抵债的行为也是无效的，应该恢复原状，也就是说，应该恢复到于春雨与黄爽之间原始的债权债务关系，并以原始债权债务关系向黄爽主张权利。四、因为天隆公司与于春雨之间的房屋买卖合同无效，并且天隆公司并没有实际收取于春雨的购房款，所以，天隆公司依法没有向于春雨返还购房款及利息的义务。同时，于春雨对房屋买卖合同无效也具有责任，故其无权主张天隆公司赔偿损失。五、于春雨的借款据天隆公司相关人员了解，属于高利贷，法庭应查明借款性质，以确定是否应该予以依法保护。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，案涉房屋虽于2012年3月15日办理在案外人范笑宇名下，但法院不能仅以“天隆公司没有处分权、没有得到第三人的认可”为由认定天隆公司与于春雨于2014年1月27日就同一房屋签订的房屋买卖合同无效，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形进行审查，对合同效力进行认定。另外，基于双方之间的纠纷，于春雨提起两起诉讼，为有效解决纠纷，原审法院在审理中可将合同效力及相应的法律后果在一起案件中一并处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1184号民事判决； 二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。 审 判 长  由 艳 审 判 员  王鹏渤 审 判 员  崔明威 二〇二〇年七月八日 法官助理  王宇奇 书 记 员  傅艳杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2580号 上诉人（原审原告）：舒昌盛，男，1962年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：竺建海，男，1961年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人舒昌盛因与被上诉人竺建海建设工程合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2020年5月29日作出的（2019）浙0213民初4044号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 舒昌盛上诉请求：撤销原审裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人不是适格被告主体的事实错误。上诉人于2014年承建被上诉人位于奉化区西坞街道公司的旧厂房改造、食堂翻新及其他附属配套等工程，上述事实在一审庭审中已得到被上诉人认可。根据被上诉人出具的工程完工单可明确证实：被上诉人竺建海至2015年9月29日尚欠上诉人工程款48万元整，欠工程款人是竺建海，该工程单经双方签字后生效，因此被上诉人竺建海为适格被告；二、民事主体对被告具有自由选择权，即使奉化建耀轴业有限公司和竺建海同为一审被告，上诉人亦有权在一审中单独起诉竺建海；三、工程款的结算和支付并未涉及奉化建耀轴业有限公司，奉化建耀轴业有限公司并非本案被告；四、本案裁定时间过长，造成上诉人讼累。 舒昌盛向一审法院起诉请求：1.判令竺建海立即支付工程款43万元，并支付从2015年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率以本金43万元支付至款清日止的利息损失（起诉日止利息为96750元）；2.本案诉讼费用由竺建海承担。 一审法院认为：竺建海作为奉化建耀轴业有限公司的法定代表人，与舒昌盛签订《工程完工单》的行为，应认定为竺建海的职务行为。舒昌盛、竺建海由此引起的纠纷，应是舒昌盛与奉化建耀轴业有限公司之间的纠纷，即竺建海不是本案的适格主体。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回舒昌盛的起诉。本案受理费9068元，退还舒昌盛。 二审中，当事人未向本院提交证据。 本院经审理查明，竺建海系奉化建耀轴业有限公司的法定代表人。2014年3月1日，奉化建耀轴业有限公司与宁波鑫海建设有限公司签订建筑工程施工承包合同一份，约定由宁波鑫海建设有限公司承包奉化建耀轴业有限公司在西坞购买的旧厂区内新建厂房除钢结构屋面以外的土建工程施工，奉化建耀轴业有限公司及竺建海在该合同发包人一栏盖章、签名。 本院认为，被上诉人竺建海虽在涉案合同上签名，但该合同的发包人明确为奉化建耀轴业有限公司，施工范围也为该公司新建厂房，结合竺建海与奉化建耀轴业有限公司的关系，原判认定竺建海对涉案工程施工过程中的相关签字系行使法定代表人的权利，证据充分，故上诉人基于该合同关系起诉竺建海，竺建海作为本案“被告”的主体不适格。 综上所述，舒昌盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年七月九日 书记员  潘芬芬
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3390号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，统一社会信用代码：91411700667233259D，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，系该公司总经理委托代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：王明丽，女，汉族，1984年6月14日生，住河南省郸城县。委托代理人：钱永军，男，汉族，1956年12月20日生，住址同上。系被告王明丽的公公。本院于2020年7月16日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司诉被告王明丽保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还垫付款25953.66元，并支付利息(自2019年12月14日起至实际履行之日止的利息，以25953.66为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，王明丽无证驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车行驶至沈丘县城槐园路高速路口东段直接撞上王志超驾驶的二轮车，造成王治超受伤的交通事故，经沈丘县公安交通警察大队认定被告王明丽负事故全部责任，王治超无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在原告处投保有交强险和商业三者险。2019年11月18日，沈丘县人民法院作出(2019)豫1624民初5972号民事判决书判决原告在交强险范围内应赔偿王治超损失25963.68元，原告已经履行生效判决，已经按照生效判决书指定法院账户转账25953.66元赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等法律规定，原告支付赔偿款后依法取得向被告追偿的权利。被告王明丽无证驾驶，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提请诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王明丽辩称，没有异议，因为确实是王明丽无证驾驶出事，保险公司已经代为赔偿给了王治超，我方愿意向原告支付该款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王明丽自愿于2020年8月1日前支付原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司垫付款10000元，于2020年8月31日前支付原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司垫付款15953.66元；原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取224元，由被告王明丽自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张炜