wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执656号被执行人：郝天来，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。关于被执行人郝天来罚金纠纷一案,本院于2019年3月13日作出（2019）辽0321刑初50号刑事判决书，依该判决：一、撤销（2017）辽0321刑初211号刑事判决书中罪犯郝天来犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分。二、被告人郝天来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元；与前罪所判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝天来名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月8日，本院工作人员到被执行人所在监狱送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2020年7月7日，本院到辽宁台安金安村镇银行查询被执行人郝天来金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月7日，本院到大地保险公司查询被执行人郝天来收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月8日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人郝天来股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人郝天来住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月16日，本院工作人员到被执行人所在村委会调查取证，经查被执行人郝天来是台安县富家镇何家村一组村民，在我村分得承包田4.4亩，无其他财产。2020年7月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人郝天来的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年7月20日，本院冻结被执行人郝天来银行账户。2020年7月20日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝天来名下的财产。2020年7月20日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年七月二十一日书记员 于 澍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1180号申请执行人：金鹏，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：李营，男，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人金鹏与被执行人李营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）辽0381民初6207号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月15日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6207号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十三日书记员  舒 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执449号之一申请执行人苏州工业园区新城市政建设有限公司，住所地苏州工业园区跨春路18号1号楼3层。法定代表人徐居全，该公司总经理。委托代理人陈留华，江苏卓华律师事务所律师。被执行人江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。法定代表人陈煜，该公司董事长。苏州工业园区新城市政建设有限公司与江苏华新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）苏0506民初10429号民事判决。依该判决，江苏华新建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区新城市政建设有限公司工程款6889581.25元及该款自2018年11月27日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费65628元，苏州工业园区新城市政建设有限公司负担6828元，江苏华新建设工程有限公司负担58800元。江苏华新建设工程有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2019年11月29日作出（2019）苏05民终8400号民事判决：撤销苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初10429号民事判决；江苏华新建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区新城市政建设有限公司工程款5500800.29元及该款自2018年11月27日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费65628元，由苏州工业园区新城市政建设有限公司负担18681元，江苏华新建设工程有限公司负担46947元。二审案件受理费65628元，苏州工业园区新城市政建设有限公司负担18681元，江苏华新建设工程有限公司负担46947元。权利人苏州工业园区新城市政建设有限公司以江苏华新建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏华新建设工程有限公司支付5529066.29元及相应利息。本院已立案,执行标的5529066.29元及相应利息，执行费55045元。案件执行过程如下：1.2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2020年1月15日、3月4日、5月13日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年2月11日、7月9日）。后，本院扣划被执行人银行存款273829.59元，扣除执行费后，余款218784.59元可供申请执行人受偿。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车，已由其他案件在先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人名下有位于苏州市吴中区宝带东路194号，位于苏州市××区东山镇××房产，位于苏州市××镇山塘街××、××、××、××、××、××房产（查封期限自2020年5月14日起至2023年5月13日止）。上述房产本院在涉被执行人系列案件中已轮候查封，部分房产上设定有抵押，申请执行人不要求在本案中处置。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。5.经核实，被执行人对外有应收款，因尚不具备付款条件，暂无法扣留、提取。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。法院已经对被执行人名下的多处房产进行了查封，因上述房产上或设定有大额抵押，其余房产可能有权属争议，不要求在本案中处置。对于被执行人名下的机动车，因已由其他案件进行了查封，本案中不再要求法院继续查封。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位218784.59元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除因设定有抵押或有权属争议，申请执行人不要求处置的不动产及已由其他案件在先查封，本案中无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年七月十三日书记员  张 奇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1805号杨杰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人杨杰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人杨杰5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢635号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：李海春。河南经发置业有限公司申请执行李海春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1449号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李海春至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海春的银行存款人民币50元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十六日书记员 冯建辉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292财保7号申请人：曲小娜，女，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：葛运泽，瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。执业证号：30602011100299。被申请人：那治平，男，1976年1月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：段玉杰，女，1978年3月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人曲小娜于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留被申请人那治平、段玉杰在大连长兴岛经济技术开发区村民委员会动迁补偿款400000元。担保人曲贵勋以其所有的位于大连房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人曲小娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留被申请人那治平、段玉杰在大连长兴岛经济技术开发区村民委员会动迁补偿款400000元；二、查封担保人曲贵勋名下位于大连房屋（大房权证长私字第××号），查封期为三年。案件申请费2020元，由申请人曲小娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔晓斐二〇二〇年七月九日书记员  王 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2947号原告：万选正，男，汉族，1957年4月26日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：肖作猛、涂光照，均系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。均系一般授权代理。被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，系该公司总经理。被告：徐天星，男，汉族，1954年11月18日出生，住武汉市新洲区。被告：张冬泳，男，汉族，1963年11月14日出生，住武汉市新洲区。原告万选正与被告新七建设集团有限公司、徐天星、张冬泳合同纠纷一案中，原告万选正于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万选正撤诉。本案案件受理费减半收取440元，由原告万选正负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年七月九日书记员  李 奡
辽宁省阜新市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）辽09刑监3号阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人郝思宇、周士琦、吴思博、张雪松、钱程、徐成、王立笑、吴顺搏、李中原犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2016年1月25日作出（2015）阜细刑初字第00050号刑事判决，徐成不服，提出上诉，后申请撤回上诉，本院于2016年3月23日作出（2016）辽09刑终56号刑事裁定，准许徐成撤回上诉，一审判决发生法律效力。同年5月4日，本院作出（2016）辽09刑监1号再审决定，决定对本案再审。同月17日，本院作出（2016）辽09刑再2号刑事裁定书，裁定撤销细河区人民法院（2015）细刑初字第00050号刑事判决和本院（2016）辽09刑终56号刑事裁定，指令细河区人民法院再审本案。细河区人民法院于2016年9月6日作出（2016）辽0911刑再2号刑事判决。宣判后，细河区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2017年3月22日作出(2016)辽09刑再8号刑事判决。2020年6月29日，阜新市人民检察院以阜检刑监【2020】3号再审检察建议书向本院提出检察建议，建议本院对该案按照审判监督程序重新审判。本院院长发现原审判决、裁定确有错误，提交审判委员会处理。本院认为，本案有新的证据，足以影响对案件事实的认定，阜新市人民检察院提出的再审检察建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（一）项、第三百八十二条、第三百八十四条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二〇年七月十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执818号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：李强，男，1970年5月23日生，汉族，住址东营市东营区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人李强保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初654号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币502.03元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月十三日书记员  谭滨滨
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初629号原告：胡道勤，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：焦作市马村区安阳城街道办事处庙前村村民委员会，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处庙前村。法定代表人：赵小八，村委主任。原告胡道勤（以下简称原告）与被告焦作市马村区安阳城街道办事处庙前村村民委员会（以下简称被告庙前村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道勤到庭参加诉讼，被告庙前村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2005年修路的工资18150元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月-8月份，原告在被告处修水泥路，被告欠原告工资18150元，有欠条为证，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告庙前村委未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告欠原告工资款18150元的事实。经审查，原告提交的证据，形式合法，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2004年4-7月份，原告带领十几个工人在被告村里修路，修路结束后，经结算，被告欠原告及工人工资共18150元。2005年8月26日，被告就以上欠款向原告出具欠条一份。被告出具欠条后未向原告支付该工资款。现原告起诉，要求被告支付该工资款。原告称其已向其他工人垫付工资款。本院认为：原、被告之间形成事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳务报酬18150元未付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付工资款18150元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市马村区安阳城街道办事处庙前村村民委员会于本判决生效后十日内向原告胡道勤支付工资款18150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告焦作市马村区安阳城街道办事处庙前村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年七月二日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初629号（2020）豫0804民初629号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初522号   原告：燕娟，女，1984年10月17日出生，住甘肃省康县。   原告：李霞，女，1984年7月26日出生，住甘肃省康县。   被告：康县城关镇嘿特尔健身中心，统一社会信用代码：92621224MA733E680D，住所地：康县城关镇南街和谐广场二楼。   经营者：石润秋。   原告燕娟、李霞诉被告康县城关镇嘿特尔健身中心合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，在诉讼过程中，原告燕娟、李霞因与被告达成协议于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许燕娟、李霞撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由燕娟、李霞负担。   审判员 王翔宇      二〇二〇年七月一日   法官助理 龙笑玥   书记员 牟亚薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执588号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦。法定代表人：胡斌。被执行人：孔红兵，男，1969年11月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：何琼华，女，1970年12月8日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人孔红兵、何琼华租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的15,271.20元及利息，执行费129元。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人孔红兵、何琼华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人孔红兵、何琼华银行账户有存款15400.33元，本院依法予以冻结，扣除执行费后已支付给申请执行人。并就腾房行为粘贴了腾房公告，但未联系上被执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月七日书记员 刘红阳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初915号 原告：杨庭南，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：浙江庆龙建设集团有限公司，住所地龙泉市清风路2号。统一社会信用代码：91331181739927787C。 法定代表人：刘庆龙，任执行董事。 委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 原告杨庭南与被告浙江庆龙建设集团有限公司（以下简称庆龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告庆龙公司赔偿原告医药费等各项经济损失共计58606.16元（其中包括医疗费39922.16元、护理费2592元、住院伙食补助费540元、误工费15552元）；二、本案诉讼费由被告庆龙公司承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨庭南及其委托诉讼代理人吴志明、被告庆龙公司的委托诉讼代理人郑国焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告庆龙公司答辩称：一、原告申请的支付医疗费等经济损失没有相应的法律和事实依据。通过《工伤保险条例》或者其他法律法规，均未明文规定，在结束劳动关系后，其后续的治疗费用仍应由用人单位承担。工伤保险中相应的一次性工伤医疗补助金已经在劳动关系解除时予以一次性支付，后续的相应治疗费用原告仍要求由用人单位支付，存在明显不合理，且在解除劳动关系后，用人单位无法再给劳动者缴纳相应的工伤保险。实际上，用人单位已经按照正常程序履行完毕其工伤保险义务。在这种情况下，用人单位不再对其之后产生的医疗费和住院伙食补助费进行相应的支付。二、关于原告所主张的护理费用，至今为止未看到相应劳动能力委员会鉴定材料，其主张的依据不足；三、对于其误工费的相应问题，本案系为工伤保险待遇纠纷，工伤保险待遇当中并不存在误工费该项赔偿项目，原告在受到工伤之后，已经在其原先的仲裁中得到了最长时间的停薪期工资的补偿以及一次性就业补偿金的补偿，因此不存在相应误工费的损失。综上，原告主张相应费用没有相应的依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2016年5月26日,龙泉市劳动人事争议仲裁委员会就原告杨庭南诉被告庆龙公司工伤保险待遇劳动争议一案作出龙劳人仲案字〔2016)第17号仲裁裁决书,裁决如下：1、双方劳动关系终止；2、庆龙公司支付杨庭南工伤待遇共计340748元，除去已支付的42000元，还需支付298748元。庆龙公司对裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，本院立案后案号为（2016）浙1181民初909号，本院在该案中认定如下事实：2013年10月11日，杨庭南在庆龙公司承建的水南联建房A幢工程项目从事粉刷工作，工作时因支架断裂摔下受伤。2014年2月25日，龙泉市人力资源和社会保障局认定杨庭南为工伤；杨庭南于2016年1月4日经丽水市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为六级。最终作出如下判决：一、确认庆龙公司与杨庭南劳动关系终止；二、庆龙公司支付杨庭南工伤保险待遇298748元（已扣除支付的42000元）。具体包括以下几项：停工留薪期待遇52200元、一次性伤残补助金34560元、一次性工伤医疗补助金100775元、一次性伤残就业补助金100775元、医疗费43302元、交通费3806元、住院期间护理费5330元。判决后，庆龙公司履行了付款义务。2018年1月9日，原告杨庭南因股骨头坏死疼痛加重在龙泉谢氏骨伤科医院住院治疗，行左股骨头无菌性坏死全髋关节置换术。后再次向龙泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求依法裁决被告庆龙公司支付二次手术的医疗费、护理费等共计58606.16元。仲裁认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，故依法作出浙龙泉劳人仲不〔2020〕3号不予受理通知书，决定不予受理。故原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于一次性解决工伤保险待遇后所发生的费用能否再次向用人单位主张。劳动合同解除后支付一次性工伤医疗补助金,是因为工伤职工今后有可能因伤情发生变化需要再次治疗，从立法本义上看，一次性工伤医疗补助金具有职工离职后一次性解决其医疗支出的功能，用人单位已按生效判决确定的数额支付了一次性工伤医疗补助金，故原告所诉的后续治疗费用（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费）已经包含在上述一次性工伤医疗补助金中，原告不应再向用人单位主张。本案中，原告因二次手术实际产生的费用并未超出一次性工伤医疗补助金的范围，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告与被告双方之间的劳动关系已经生效判决所终止,生效判决确定被告需支付原告停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金,且被告已履行完毕，现原告要求被告支付双方劳动关系解除后因二次治疗而产生的误工费用,没有法律依据,不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨庭南的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨庭南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年七月十四日 代书记员  梅杨娜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执272号 申请执行人刘绍明，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人苏州舟游国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道东吴南路125号504室。 法定代表人应万刚，总经理。 申请执行人刘绍明与被执行人苏州舟游国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3827号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘绍明于2020年2月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人苏州舟游国际旅行社有限公司支付申请执行人刘绍明旅费36000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费440元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人苏州舟游国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏州舟游国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人苏州舟游国际旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人苏州舟游国际旅行社有限公司未履行生效法律文书且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其法人出境。作出罚款决定书，决定对其罚款50000元及对其法人应万刚罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘绍明。申请执行人刘绍明没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的36000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人苏州舟游国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 樊宏波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2528号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：唐光伟，男，1979年9月22日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐光伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9468号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的262,761.30元及利息，执行费3841元。本院受理后，于2020年3月14日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二十三日书记员 刘红阳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1315号 申请保全人:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司 被申请人：贾长民、山东昶远达物流有限公司 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被申请人贾长民、山东昶远达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保176号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月15日立案执行。 在执行中：冻结被申请人贾长民、山东昶远达物流有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保176号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十日 书记员  栾绍卓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初819号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日3时28分许，被告人张某某至本区新桥镇明益路XXX号龙工公司停车场，盗窃被害人李某停放于上址的一辆三斯牌TDR949Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币2,623元)，并将该辆电动自行车藏匿于本区九亭镇沪亭南路751弄松沪苑XXX号。2020年4月7日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人曾某的证言，支付宝账单，购车发票，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车，发还被害人李某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年七月三日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执1018号申请执行人:陈玉明，男，1979年9月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。被执行人:南京柯兰建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：杭河水，该公司总经理。被执行人：刘春平，男，1969年2月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人陈玉明与被执行人刘春平、南京柯兰建筑安装有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈玉明于2020年7月15日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0118执1018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月十七日书记员  魏 嵘
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2749号原告：山东新佳和土工材料有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：张爱军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林浩，公司员工。被告：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区。法定代表人：徐家炎。原告山东新佳和土工材料有限公司诉被告中铁七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告山东新佳和土工材料有限公司因与被告中铁七局集团第四工程有限公司达成和解于2020年7月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告山东新佳和土工材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东新佳和土工材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1740元，由原告山东新佳和土工材料有限公司负担。审判员  彭倩二〇二〇年七月十七日法官助理邓旭涛书记员张梦婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1894号申请执行人：黄明杰，男，汉族，住汉寿县。被执行人：常德铭洲置业有限公司。法定代表人：何伟。申请执行人黄明杰与被执行人常德铭洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德铭洲置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德铭洲置业有限公司在金融机构的存款22248元（逾期交房违约金5705元、逾期办证违约金15968元、案件受理费319元、执行费256元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年七月二十一日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保568号申请人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207，统一社会信用代码：91430102582780640Q。法定代表人禹懿。担保人禹懿，男,1966年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人陈芬香，女，1968年7月28日出生，汉族，住汨罗市。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈芬香名下银行存款24000元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人禹懿以其名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（长房权证岳麓字第××号）为申请人长沙贵皇汽车服务有限公司本次诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈芬香名下银行存款24000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、冻结担保人禹懿名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（长房权证岳麓字第××号）权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年七月十五日书记员 欧阳特
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审28号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：李德龙，男，1975年01月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对李德龙公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000028590号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，李德龙驾驶桂Ｃ×××××货车于2019年11月30日10时09分在Ｇ209线通道县双江镇桥头村路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对李德龙作出了编号为4312301000028590号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028590号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028590号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申184号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华江建设集团有限公司，住所：江苏省扬州市江都区乐和东路188号。 法定代表人：吴祥兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西安大建设工程有限公司，住所：陕西省西安市碑林区咸宁西路28号。 法定代表人：呼永平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马冠超，青海延辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁康泰房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城西区西关大街1号1号楼。 法定代表人：程慕男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 再审申请人江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）因与被申请人陕西安大建设工程有限公司（以下简称安大公司）、西宁康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华江公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审认定华江公司与安大公司存在建设工程施工合同关系错误。案涉结算单《康泰广电佳苑5#楼外墙涂料定案单》的主体是康泰公司及监理公司和安大公司，证明康泰公司和安大公司存在建设工程施工合同关系。5#楼总体项目结算金额6298万元，华江公司的工程量审核定案金额为1291万元，仅为工程总价款的20%。认定安大公司的工期在华江公司承包工程的施工期，无任何事实依据。虽然华江公司未能提供证据证明案涉工程项目系由康泰公司转包或分包，但工程的结算是康泰公司及监理公司直接与安大公司进行结算，华江公司没有参与，不符合工程结算的惯例和做法。华江公司在结算时，并未将安大公司的工程款包含在向康泰公司报送的结算项目中。康泰公司未提交任何证据证明华江公司工程结算款中包含安大公司完成工程量的相应资料。事实上康泰公司与原施工单位江苏九鼎公司（后更名为匠铸公司）是不存在任何结算书的，确定的工程款金额是在康泰公司起诉后双方核对确定。（二）二审判决适用法律错误。二审认定“现有在案证据证明安大公司施工并在华江公司项目部管理人员参与下三方当事人就案涉工程进行对账结算的效力可信度更高”错误。《会议记录》为复印件，部分参会人员未签字，华江公司不知情，不具备合法性、真实性，且没有确认欠付工程款的金额；《录音资料》不完整，涉及的郭总、凡总并非华江公司的职工，也非该案件的授权代表，二审对存在瑕疵和与本案缺乏关联性的证据予以认定，违反证据规则，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，安大公司主张案涉工程属于华江公司的施工工程，无任何证据证明。华江公司提交给康泰公司的结算书中并无案涉项目，也没有安大公司的工程单价和工程量。二审超出康泰公司的上诉请求改判，剥夺了华江公司的上诉权，属于程序违法。华江公司有理由怀疑安大公司与康泰公司存在恶意串通的事实。康泰公司证明安大公司给华江公司施工，没有通过华江公司对安大公司的工程款进行结算，工程单价高于康泰公司给华江公司的结算价，这是不符合常理的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 康泰公司提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华江公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于原审认定的事实是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。根据本案查证的事实，华江公司、康泰公司、匠铸公司三家达成《康泰广电佳苑建设项目5#楼工程交接协议书》，由华江公司接手匠铸公司进行部分施工的康泰公司发包的广电佳苑5号楼项目工程，后华江公司与康泰公司签订了《工程施工合同》，对双方的权利义务进一步进行明确。该合同约定：由华江公司承包康泰广电佳苑建设项目5#楼剩余工程，工程内容为2016年11月15日康泰公司与华江公司、匠铸公司三方签订的《康泰广电佳苑建设项目5#楼工程交接协议书》约定的剩余工程量，承包方式为包工包料。并最终由华江公司与康泰公司进行了其所施工完成工程的结算。案涉工程属于建设工程的后期收尾项目，工期在华江公司承包工程施工期间。通过查明的事实，华江公司承继了原由匠铸公司承包的广电佳苑5号楼项目的全部工程内容，包工包料。华江公司未能提供证据证明案涉工程项目系由康泰公司转包或分包，且结算时华江公司将该工程包含在了向康泰公司报送的结算项目中，康泰公司据此向华江公司支付相关工程价款。在华江公司未能提交证据证明案涉工程与安大公司无关，亦未能证明该工程由其组织他人进行施工的情况下，现有在案证据证明安大公司施工并在华江公司项目部管理人员参与下三方当事人就案涉工程进行对账结算的效力可信度更高。因此，二审判令华江公司向安大公司给付案涉工程款，认定事实及适用法律并无不当。华江公司的此项申请再审理由不能成立。（二）关于二审判决是否超出了康泰公司上诉请求，程序违法的问题。经查，华江公司一审的诉求是判令康泰公司对工程款承担连带责任，康泰公司上诉请求撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判康泰公司不承担连带付款责任。二审改判康泰公司不承担连带付款责任，并未超出诉讼请求。另，华江公司关于康泰公司与安大公司恶意串通的主张缺乏证据证明，本院不予支持。华江公司的此项申请再审理由不能成立。 综上，华江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏华江建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3502号 原告：裘木海，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：沈国光，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告裘木海与被告沈国光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告裘木海到庭参加诉讼，被告沈国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裘木海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬（工钱）12771元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系木工师傅，双方口头协议，原告为被告古建筑工程做木工活，约定工钱每天330元。工作地点在地。原告完工后，被告未按时结清工钱。经原告催讨，被告于2019年2月4日出具欠条一张，该欠条写明“今欠裘木海工资12771元，到2019年5月1号前付一半，年底前付清。”但此后被告一直未按约支付欠款。原告认为，被告拖欠工钱逾期不付缺乏诚信，损害了原告的合法利益，因此，依法诉请法院，请予判决。 被告沈国光未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年，被告沈国光雇佣原告裘木海为其加工古建筑工程所需木质构件，应付劳务报酬未及时结清。经原告催讨后，被告于2019年2月4日出具欠条一份，承诺所结欠原告的劳务报酬12771元在2019年5月1日前支付一半，余款到年底前付清，但嗣后被告至今未付。原告催讨未果，遂起诉来院。 以上事实由原告提供的欠条及其陈述等证据证明。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供劳务，被告理应及时付清报酬。被告尚欠原告劳务报酬12771元的事实清楚，由原告提供的欠条等证据为证。被告未按时支付所欠款项是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告支付欠付报酬12771元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国光应支付原告裘木海劳务报酬12771元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，由被告沈国光负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 珉 人民陪审员  裘红萍 人民陪审员  葛金儿 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈萍 书 记 员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2119号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人陈杰，男，汉族，1976年2月24日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号楼4层403号。法定代表人刘文琴。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行陈杰、河南鑫皇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13310号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月16日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  任 扬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7914号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李艳楚,广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亦可,广东晟典律师事务所律师。被告：符开捷，男，2001年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市,原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告符开捷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告符开捷的起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告符开捷的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告符开捷的起诉。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。审判员  刘志正二〇二〇年七月十三日书记员  李栩驰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执475号申请执行人：翟莉，女，1969年4月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：马光宇，男，1963年9月4日出生，汉族，住东海县。申请执行人翟莉与被执行人马光宇民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2477号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款50万元及利息、利息8万元、案件受理费5450元，本院已于2020年1月14日立案执行，被执行人应承担执行费8255元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未按执行通知书履行，也未能和申请执行人达成执行和解协议。2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的财产状况；已冻结被执行人多个银行账户，并划拨其银行存款27000元；已扣留被执行人在东海县教育局的工资收入，并已提取13471.01元；未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十三日书记员  严星惠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2304号 原告：宋钊楼，男，汉族，1980年6月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：张显斌，男，汉族，1979年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：母正彬，男，汉族，1960年6月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：戚德鑫，男，汉族，1966年11月27日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。 被告：贵州省盛明环保产品开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区阳光花园A区五幢1单元10层5号，统一社会信用代码：91520321065772589W。 法定代表人：母正彬，该公司执行董事兼总经理。 原告宋钊楼、张显斌诉被告母正彬、戚德鑫、贵州省盛明环保产品开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告宋钊楼、张显斌于2020年7月17日以私下和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宋钊楼、张显斌向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋钊楼、张显斌撤回起诉。 案件受理费2,547.50元（已减半收取），本院予以退还原告宋钊楼、张显斌。 审判员  宋小满 二〇二〇年七月十七日 法官助理邓朝华 书记员何忆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7097号上诉人（原审原告）：罗洁霞，女，1973年5月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人罗洁霞因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗洁霞在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为罗洁霞办理所购房屋的产权证；2.判令社建公司按双方签订的《商品房预售合同》约定支付逾期办理房产证的违约金413034.93元（从2016年9月26日起计至2019年4月29日，共945天，每日以购房款874148元的0.05%计算），后续违约金每日按874148元的0.05%计至成功办理房屋产权证之日止；3.本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗洁霞支付逾期办证的违约金（违约金以874148元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至罗洁霞名下之日止，违约金以874148元为限）。二、驳回罗洁霞的其他诉讼请求。一审案件受理费7496元，由社建公司负担。判后，罗洁霞不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助罗洁霞办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为罗洁霞办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回罗洁霞要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对罗洁霞提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、罗洁霞诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，罗洁霞诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持罗洁霞该项诉请，事实、法律依据充分。罗洁霞上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对罗洁霞上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗洁霞负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保260号 申请人：黄骅金隅冀东混凝土有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇草堂村对面。统一社会信用代码91130983MA0A2WHP71。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：付浩宇，男，1997年3月12日出生，汉族，住。 被申请人：河北华炜制药有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经四路以东。统一社会信用代码91130931MA09ANT740。 法定代表人：陈国庆，执行董事。 申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北华炜制药有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北华炜制药有限公司所有的银行存款1272229元。 案件申请费5000元，由申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月七日 书记员  孙悦雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5812号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，公司员工。被告：宋喜杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住辽宁省。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告宋喜杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。审判员  赵崇帮二〇二〇年七月十四日书记员  林诗阳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3101号原告：重庆市梁平区名师汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道大河坝街292号，统一社会信用代码915002287688750074。法定代表人：陶名师，系公司总经理。原告：屈凡义，男，1977年1月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：汤信平，男，1963年5月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：潘远伟，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：彭启胜，男，1965年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。第三人：重庆市梁平区和新建材有限责任公司，住所地重庆市梁平区合兴镇街道社区6组，统一社会信用代码91500228MA5YXKLA7W。法定代表人：张彪，系公司总经理。本院在审理原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司、屈凡义诉被告汤信平、潘远伟、彭启胜，第三人重庆市梁平区和新建材有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司、屈凡义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司、屈凡义负担。审判员  崔彬松二〇二〇年七月十六日书记员  王忠美
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初248号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某，男，出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，务农，住胶州市。2019年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉[2020]159号                               指控事实                       2019年6月22日晚21时许，被告人孙某至某村村北石某的西瓜地里，用农药勾兑水放在喷雾器内打在西瓜藤蔓上，致石某的三亩西瓜绝产，经胶州市价格认证中心鉴定，损失价值14 700元。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某认罪认罚，且具有坦白情节，均可对其从轻处罚；孙某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对孙某进行评估，认为孙某适用社区矫正，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条。                               判决结果                       一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人孙某实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             二、未随案移送涉案物品由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员焦文韬                                     二Ｏ二Ｏ年七月八日                         书记员 张译文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何记牛、湛雪梅： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行何记牛、湛雪梅诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5449号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保38号申请人：荆州格力特饲料有限公司。住所地：荆州区太湖港管理区西门生产大队建设队。法定代表人：熊火印，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。被申请人：张华，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：王红玲，女，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人荆州格力特饲料有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人之间存在买卖合同纠纷，为保障申请人的合法权益不受损害及防止被申请人在诉讼中转移财产，申请人特向人民法院提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款200000元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人申请财产保全提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人荆州格力特饲料有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张华、王红玲在金融机构的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人负担，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德庆二〇二〇年七月六日法官助理徐旭书记员张斌
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审147号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人严德光，男，1966年1月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕160号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人严德光未经林业主管部门批准，在龙潭镇枫林村“石对岭”山场占用林地搭建钢棚等用于水稻工厂化育秧示范点建设，擅自改变林地用途行为，于2019年10月31日作出永林罚决字〔2019〕160号林业行政处罚决定，决定：1.责令自收到本决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币5800元，即：580平方米×10元／平方米=5800元。该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，被执行人严德光在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年11月13日缴纳了罚款人民币5800元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年5月14日向被执行人严德光依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人严德光仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人严德光作出的永林罚决字〔2019〕160号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人严德光在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕160号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区龙潭镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区龙潭镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年七月八日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1175号申请执行人：张化峰，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：王鹏波，男，1977年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张化峰与被执行人王鹏波借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王鹏波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张化峰于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏波给付欠款24706元，并承担所有费用。本院于2020年6月1日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王鹏波可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院将被执行人王鹏波名下有一户位于朝阳市双塔区和平街云水家园的房产，有抵押有查封。申请人暂不要求处理。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月二十二日书记员 郭晓莉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终740号上诉人（原审被告）：渑池县强大矿产品有限公司。住所地：河南省渑池县陈村乡一心村。法定代表人：韩晋强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海旭，男，1956年12月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：许敏，女，1980年1月20日生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：康红伟，男，1991年3月5日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：柴伦继，男，1979年5月13日生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人渑池县强大矿产品有限公司与被上诉人许敏合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初3252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2019）豫1221民初3252号民事判决。二、发回渑池县人民法院重审。由上诉人渑池县强大矿产品有限公司预交的二审案件受理费5800元，予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年七月七日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8424号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人何溢文，男，1989年11月26日出生，汉族，住佛山市南海区狮山镇沙水上沙村85号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何溢文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8424号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6832号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，社会统一信用代码：91520500215470237K，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚，男，穿青人，1974年10月8日出生系该行行长。 委托诉讼代理人：叶廷邦（特别授权代理），系该行经理。 委托诉讼代理人：李玉蝶（一般授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被告：李豪，男，汉族，1995年1月10日出生住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李正勇（特别授权代理），系被告李豪之父。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司毕节分行书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费人民币387.00元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年七月十七日 书记员 何梦思
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5559号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：李家永，行长。被执行人：张洪青，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地：上海市嘉定区。被执行人：张玲罗，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。本院在执行(2017)沪0101民初24367号杭州银行股份有限公司上海分行与张洪青、张玲罗金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候查封被执行人张洪青名下位于昆山市花桥镇金都安亭家园10号楼208室房产及张玲罗名下位于上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室房产。因上述房产设有抵押且本院系轮候查封，故暂无法处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仲华审 判 员 吴 乐审 判 员 沈文轩二〇二〇年七月六日法官助理 郭雨亭书 记 员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初125号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人陈龙，男，1970年4月2日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，务工，住云南省沧源佤族自治县。2020年6月5日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局监视居住。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日21时3分许，被告人陈龙醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通两轮摩托车，行驶至云南省沧源佤族自治县处时被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈龙血液中乙醇含量为192．99ｍｇ／100ｍｌ。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、被告人的供述与辩解等相关证据，认为陈龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提出以危险驾驶罪判处陈龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 庭审中，被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人陈龙无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。陈龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。陈龙认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年七月二日 书记员  李智凯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执837号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              周桂荣、浦松                  执行当事人情况              申请执行人：周桂荣（曾用名：周鑫），女，1965年12月22日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：浦松，男，1984年9月27日出生，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人周桂荣申请执行浦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，执行标的为29000元，现已强制执行到位29000元及执行费335元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年7月7日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6511号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：许剑宾，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许剑宾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许剑宾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16850号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,794.94元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费358.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16850号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1644号申请人郑州市泰源商砼有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇校庄村。法定代表人宋学黎。被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区兴达路金科智汇谷中小企业服务中心1号楼1楼02区。法定代表人张永辉。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款949510.68元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司银行存款949510.68元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月七日书记员  张丹华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3184号原告：王平良，男，汉族，1973年9月12日出生，住武汉市沌口开发区。被告：武汉钟鑫市政建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区夹河路18号。法定代表人：陈俊俊，系该公司经理。原告王平良与被告武汉钟鑫市政建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王平良于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王平良撤诉。本案案件受理费减半收取148元，由原告王平良负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年七月十六日书记员  李 奡
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0725民特1号 申请人：代举生，男，1951年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被申请人：代玉欣，女，1969年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。 代理人：代玉鹏（系被申请人代玉欣的弟弟），男，1975年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。 申请人代举生申请宣告代玉欣无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 代举生称，代举生系代玉欣的父亲，2018年11月14日，代玉欣因交通事故造成闭合性颅脑损伤重型，现不能辨认控制自己的行为，申请依法宣告其为无民事行为能力人。指定代举生为代玉欣的监护人。 代玉鹏称，申请人代举生陈述的情况属实，同意认定代玉欣为无民事行为能力人，指定代举生为其监护人。 经审理查明：申请人代举生与被申请人代玉欣系父女关系。代玉欣因交通事故受伤，2018年11月14日至2018年12月3日在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤重型，2018年12月3日至2019年5月17日在黑龙江省第五医院住院，主要诊断为：蛛网膜下腔出血恢复期。本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人代玉欣有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出哈一专〔2020〕精司鉴字88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.脑外伤所致精神障碍；2.目前暂无民事行为能力。 另查，被申请人代玉欣已于2009年4月27日离婚，代玉欣无子女，其父为代举生，母亲（继母）为魏丽华，弟弟为代玉鹏。在本案审理过程中代玉欣的弟弟代玉鹏作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定代玉欣无民事行为能力的鉴定意见。魏丽华、代玉鹏均同意由代举生作为代玉欣的监护人。 本院认为，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，代玉欣经鉴定目前暂无民事行为能力，申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议，故代举生申请宣告代玉欣无民事行为能力的诉请符合法律规定，本院予以支持。 代举生申请法院指定其为代玉欣的监护人。按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，代玉欣无配偶，其父亲代举生担任监护人符合法律规定，且代玉欣的母亲魏丽华、弟弟代玉鹏对代举生担任监护人无异议。故对代举生申请指定其为代玉欣监护人的诉请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、代玉欣为无民事行为能力人； 二、指定代举生为代玉欣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 蕊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 高万平
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终926号上诉人（原审被告）：江西雄海建设工程有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号6栋1-3层6-07室。统一社会信用代码：91360900MA37MLEM5E。法定代表人：罗昭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐亮如，男，1967年3月24日出生，汉族，群众，务工，身份证住址江西省南昌县，现住址江西省南昌县。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师所律师。委托诉讼代理人：舒瑶瑶，江西澄湖律师所律师。被上诉人（原审被告）：罗昭平，男，1957年9月3日出生，汉族，住江西省奉新县。上诉人江西雄海建设工程有限公司（以下简称：雄海公司）因与被上诉人徐亮如、罗昭平建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人雄海公司委托诉讼代理人黄林平与被上诉人徐亮如的委托诉讼代理人王自进、舒瑶瑶到庭参加诉讼，被上诉人罗昭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄海公司上诉请求：1．撤销一审判决，判决驳回徐亮如对雄海公司的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费均由徐亮如、罗昭平承担。事实与理由：1．一审法院判决双方合同无效超越了诉讼请求，违背了司法要求的不告不理的原则，并且一审法院认定徐亮如需要资质承包属于认定事实和适用法律错误。2．双方签订的合同还应继续履行，当然不应当返还合同履约金。徐亮如辩称，一、一审法院认定合同无效并无不当，且认定事实清楚，适用法律正确。1．虽然徐亮如诉请是要求解除合同，但合同效力属于人民法院依职权审查的范围，不受当事人诉讼请求限制。2．一审法院在判决书中并未作出“合同无效”的判决，仅是在法院认定部分依职权对合同效力进行审查，认定合同无效后驳回徐亮如一审时解除合同的诉讼请求。3．雄海公司上诉所称徐亮如不需要资质承包案涉工程，明显是缺乏法律常识的表现。二、雄海公司应当返还徐亮如15万元合同履约保证金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗昭平未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。徐亮如向一审法院提出诉讼请求：1．判令雄海公司归还万载汽贸城《土建清包合同》履约金15万元整；2．诉讼费均由雄海公司承担。庭审中增加诉请，要求解除合同。一审法院经审理查明，2018年2月9日雄海公司作为甲方与乙方徐亮如签订了一份《土建工程清包合同》，主要约定：甲方将承建的万载汽贸城工程的相关土建工程分包给乙方，乙方交纳60万元合同履约保证金，签订合同缴纳保证金人民币20万元，工人进场一个星期内补齐保证金40万元，开工二个月退回保证金60万元，汇款账户为交通银行宜春市支行369899991010003033129。但《土建工程清包合同》没有约定开工、竣工日期，落款处也没有合同签订时间。在该合同落款甲方一栏处盖有雄海公司的合同专用章，法定代表人处有罗昭平的签名及盖有其私章。上述合同签订的当日，雄海公司作为收款单位盖其财务专用章、罗昭平作为收款人盖其私章向徐亮如出具了一份《收条》，记载：收到徐亮如同志万载汽贸城工程项目《土建工程清包合同》合同履约金人民币壹拾伍万元，以银行汇款凭据为准。2018年2月11日徐亮如通过其建设银行账户向雄海公司交通银行宜春市支行369899991010003033129账户支付15万元合同履约金。上述《土建工程清包合同》所约定的施工工程至今未开工。徐亮如诉至法院，该院于2019年5月21日作出（2019）赣0902民初1966号民事裁定，以无法通知雄海公司、罗昭平应诉为由裁定驳回徐亮如的起诉。现徐亮如再次诉至法院。一审法院认为，关于徐亮如与雄海公司签订的《土建工程清包合同》是否应予解除的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。本案中，徐亮如作为个人承包土建相关项目施工显然违反了《建筑法》的相关禁止性规定，其作为无施工资质的个人与雄海公司签订的《土建工程清包合同》显属无效，无效合同不存在解除的问题，故对徐亮如要求解除与雄海公司签订的《土建工程清包合同》的诉请，不予支持。关于雄海公司是否应当归还徐亮如履约金15万元的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因徐亮如与雄海公司签订的《土建工程清包合同》无效，故雄海公司依据该合同向徐亮如收取的合同履约金15万元应当予以返还，徐亮如要求雄海公司返还合同履约金15万元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。关于罗昭平在本案中是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，首先，从合同签订的相对方来看，在《土建工程清包合同》落款甲方一栏处盖有被告雄海公司的合同专用章，法定代表人处有罗昭平的签名及盖有其私章，表明罗昭平是以雄海公司的名义从事签订合同的经营活动，属雄海公司的经营活动范围，合同相对方为雄海公司。罗昭平系雄海公司的法定代表人，其在合同上签字盖章的行为应属职务行为。其次，从合同履约金15万元的收取方来看，徐亮如将15万元合同履约保证金直接支付至雄海公司交通银行宜春市支行369899991010003033129账户，并没有支付至罗昭平个人账户，收条上也盖有雄海公司的财务专用章。故罗昭平作为雄海公司的法定代表人在收条上加盖私人印章的行为也应认定为职务行为。综上，罗昭平在合同和收条上签字、盖章的行为均属职务行为，其行为的后果应由其所在的雄海公司承担，故徐亮如要求罗昭平返还合同履约金15万元，没有事实和法律依据，不予支持，应予驳回。一审判决：一、江西雄海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向徐亮如返还合同履约金150000元；二、驳回徐亮如的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由江西雄海建设工程有限公司负担。雄海公司、徐亮如、罗昭平在二审期间均未提交证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，雄海公司与徐亮如签订的《土建工程清包合同》约定由徐亮如承包万载汽贸城工程的土建工程，其中包括木工、铁工、水泥等方面的施工，徐亮如并不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《土建工程清包合同》属无效合同，且自始无效。一审判决根据查明的事实从而认定《土建工程清包合同》无效，并未判决《土建工程清包合同》无效，未超越徐亮如的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，雄海公司依据《土建工程清包合同》约定向徐亮如收取的保证金15万元应当返还。综上，上诉人雄海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人江西雄海建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 赵 东二〇二〇年七月十五日书记员 刘海烨