安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3218号 原告:姜徐氏,女,汉族,1938年1月15日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 被告:郭林林,男,汉族，2000年10月14日出生,住安徽省涡阳县。 被告:王素侠,女,汉族,1978年9月22日，住安徽省涡阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,地址:天津市塘沽区大连道1275号。统一社会代码：91120000803062678Y 法定代表人：高健，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 原告姜徐氏与被告郭林林、王素侠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜徐氏的委托诉讼代理人刘政、被告郭林林、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人杨雪萍到庭参加诉讼，被告王素侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜徐氏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令上述被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器、司法鉴定费、交通费等共计48300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日10时30分，姜如辰骑三轮车，自北向南行驶至涡阳县路段时，因未确保安全行驶，与同方向行驶的郭林林驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型客车追尾相撞，造成三轮车乘车人姜徐氏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队事故认定书认定姜如辰承担本次事故的主要责任，郭林林负次要责任，姜徐氏无责任。事故发生后，原告被送往涡阳县陈大镇卫生院入院治疗，经诊断为头部多处损伤、胫骨骨折不连接等伤情，住院11天，原告花费门诊医疗费2176.86元、在涡阳县人民医院门诊花费360元，后在涡阳县北大医院入院治疗，诊断为头部血肿伴感染，住院6天，住院医药费花费2842元。后经商丘京九司法鉴定所鉴定，姜徐氏左侧胫骨上端骨折，骨折线累及胫骨平台致现左膝关节活动度丧失28.5%构成十级伤残，护理期60日，营养期60。经查，津Ｃ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，第三责任险且事故发生在保险期限内。综上，被告的行为给原告身心带来巨大伤害，依法应当赔偿原告各项损失，望贵院在依法查清案件事实的基础上，支持原告诉讼请求。 被告人保天津分公司辩称，事故发生的真实性无异议，对责任划分有异议，因原告驾驶三轮车追尾车辆应当承担全部责任。请法庭核实姜如辰是否受伤并为其预留交强险费用。原告的伤残鉴定时机不成熟，为单方委托，第三方不在场，膝关节活动度为28.5%没有相关证据，答辩人依法申请对伤残重新鉴定。部分诉请数额过高，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。 被告郭林林辩称，对交通事故发生的事实和责任无异议，应由保险公司承担。 被告王素侠未答辩。 原告姜徐氏向本院提交如下证据：一、原告姜徐氏身份证复印件。证明目的:原告具有诉讼主体资格。二、交通事故认定书、被告郭林林Ｃ1驾驶证、王素侠小型轿车行驶证。证明目的:1、事故发生的事实,郭林林负本次事故次要责任;2、郭林林具有Ｃ1驾驶资格;3、津Ｃ×××××的小型轿车系被告人王素侠所有。三、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险单。证明目的:被告人王素侠在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、第三责任险且事故发生在承保期。四、涡阳县陈大镇卫生院、涡阳县人民医院门诊费、涡阳县北大医院，住院病案、诊断证明、入院记录、检查报告单、出院记录、长期医嘱单、费用清单、医疗费发票。证明目的:1、原告因本次交通事故导致的伤情及治疗情况;2、住院17天；3、涡阳县人民医院门诊花费360元，涡阳县陈大卫生院住院花费2176.8元，涡阳县北大住院花费2842元。五、商丘京九司法鉴定所司法鉴定意见书、发票。证明目的:1、被鉴定人姜徐氏因本次交通事故姜徐氏左侧胫骨上端骨折，骨折线累及胫骨平台致现左膝关节活动度丧失28.5%构成十级伤残，护理期60日，营养期60;2、司法鉴定费2200元。六、姜徐氏因伤残疾辅助器具700元。 被告人保天津分公司质证如下：证据一、三无异议。证据二真实性无异议，证明目的有异议，同答辩意见，原告应当承担全部责任。证据四有异议，涡阳北大医院并未显示胫骨骨折，原告也未提供伤者的骨折证据和CT报告单，对伤者的骨折有异议。证据五三性均有异议，该鉴定涉及的活动度无第三方在场，无法令人信服，即使伤者的胫骨骨折也并不能直接涉及膝关节活动度，对原告的伤残级别应进行重新鉴定，鉴定费为间接损失不应有保险公司承担。 被告郭林林同保险公司质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2019年10月4日10时30分，姜如辰骑三轮车（非机动车）自北向南行驶至涡阳县路段时，因未确保安全行驶，与同方向行驶的郭林林驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型客车追尾相撞，造成三轮车乘坐人姜徐氏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，姜徐氏在涡阳县人民医院、涡阳县陈大镇卫生院、涡阳县北大医院治疗，其伤情诊断为头部多处损伤、胫骨骨折不连接等。2019年10月10日，涡阳县公安局交通管理大队出具第341621420190001254号《道理交通事故认定书》（简易程序）,认定姜如辰负主要责任，郭林林负次要责任，姜徐氏无责任。2020年3月23日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具商京九司鉴所［2020］临鉴字第202024号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人姜徐氏左侧胫骨上端骨折，骨折线累及胫骨平台致现膝关节活动度丧失28.5%评定为十级伤残；综合评定姜徐氏护理60日、营养60日。 另查明，被告王素侠是津Ｃ×××××号轿车的登记所有人，被告郭林林是津Ｃ×××××号轿车的实际驾驶人。该车在人保天津分公司投保机动车强制保险和1000000元的商业第三者险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭林林驾车肇事致原告姜徐氏受伤，且负交通事故的次要责任，人保天津分公司对于事故责任认定有异议，认为因姜如辰驾驶三轮车追尾车辆应当承担全部责任，但其并未提供足以推翻交警部门作出的责任认定的相关证据，故本院对人保天津分公司的该辩解意见不予采纳。被告郭林林应对原告姜徐氏承担相应的民事侵权赔偿责任，涉事车辆车主王素侠应与郭林林承担连带赔偿责任。因津Ｃ×××××号轿车在人保天津分公司投保机动车强制保险和1000000元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的损失先由承保交强险的人保天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人保天津分公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告王素侠与郭林林承担赔偿责任。关于姜徐氏提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保天津分公司对三性均有异议，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定：受害人方委托的伤残等级、护理期限、误工期等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。因人保天津分公司未提供有效证据证明该鉴定意见书存在上述情形之一，故对人保天津分公司的重新鉴定意见不予采纳，对鉴定意见书的证明效力予以认定。 因姜徐氏受伤，原告的合理损失分析如下： 1．医疗费，原告主张涡阳县陈大镇卫生院医药费2176.86元、涡阳县人民医院门诊费360元、涡阳县北大医院医药费2842元，并出示了出院记录、医疗收费票据等证据。经查，原告在涡阳县陈大镇卫生院、涡阳县人民医院、涡阳县北大医院治疗期间所产生的医疗费用，是为了治疗因案涉交通事故所造成的损伤，有涡阳县陈大镇卫生院、涡阳县人民医院门诊费、涡阳县北大医院出具的共计5378.86元的医疗票据、出院记录等予以佐证，本院予以认可。 2.护理费，原告主张（124元/天×60）即7440元。综合姜徐氏的年龄、伤情、法律规定以及鉴定意见等情况，原告请求不违反法律规定，本院予以支持。 3.营养费，原告因本次交通事故受伤，主张按每日50元、60天的标准总计3000元计算营养费，综合本案原告的伤情、住院情况、司法鉴定意见，本院支持按30元/天计算即1800元。 4.住院伙食补助费，原告主张住院17日、每日100元的标准，总计1700元，符合法律规定，本院予以支持。 5.交通费，原告主张住院期间1000元，本院综合姜徐氏居住地、就医地点、在外地就医天数等情况，酌情确定为510元。 6.残疾赔偿金，原告主张（37540元/年×5年×10%）即18770元的标准。根据相关法律和司法解释规定，本院予以支持。 7．精神损害抚慰金，原告主张8000元，结合原告的伤情、医院救治情况及相关法律规定，本院酌情支持6000元。 8．鉴定费，鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定，鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围。投保有商业三者险的，由车辆保险公司在商业三者险保险责任限额内负担。故本院依法支持原告诉请司法鉴定费2200元。因诉讼费是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，且人保天津分公司未提供证据证明其不承担诉讼费、鉴定费有明确的合同约定，故其不承担诉讼费、鉴定费的意见不予采纳。 9.残疾辅助器费用，原告主张700元，有相应的购买轮椅的正规发票予以佐证，本院根据有关法律规定予以支持。 综上，原告姜徐氏的总损失额为（5378.86元＋7440元＋1800元＋1700元＋510元＋18770元＋6000元＋2200元＋700元）即44498.86元。因郭林林承担本次事故次要责任，故承保津Ｃ×××××交强险的人保天津分公司应在有责险医疗费用赔偿限额内赔偿原告（5378.86元＋1800元＋1700元）即8878.86元、有责险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（7440元＋510元＋18770元＋700元＋6000元）即33420元。超出交强险部分，由承保商业三者险的人保天津分公司赔偿原告2200元×40%即880元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姜徐氏42298.86元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告姜徐氏880元。 三、驳回原告姜徐氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担268元，原告姜徐氏承担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 曹如雷