湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初720号原告：彭振华，男，1950年5月7日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：彭利（彭振华之女），住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：李建平，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住东安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇舜皇路271号。负责人：伍春晖，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峻滔，男，中国人寿财产保险股份有限公司员工。原告彭振华与被告李建平、中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司（以下简称“人寿财险东安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭振华及其委托诉讼代理人彭利、伍铜球，被告人寿财险东安公司的委托诉讼代理人杨峻滔到庭参加诉讼，被告李建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭振华向本院提出诉讼请求：1．责令李建平赔偿彭振华医疗费、后期医疗费49010.34元、护理费21590元、营养费2700元、住院伙食补助费3700元、误工费18600元、交通费4000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金18627.95元、鉴定费3000元、住宿费3700元，合计129928.29元，人寿财险东安公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2．责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日9时，李建平驾驶湘Ｍ×××××轻型自卸货车在经过新宁县路段时，由于对道路前方的交通情况缺乏观察和预判，且违规超车，导致与姜传宝驾驶搭载彭振华的新陵牌正三轮载客摩托车左前部会车相撞，造成姜传宝和彭振华受伤。彭振华受伤前身体健康，正常从事农村生产劳动，但因本次交通事故受伤经鉴定已构成了两处十级伤残，其中误工期150天、护理期90天、营养期90天、后期取内固定费用8000元。李建平驾驶的湘Ｍ×××××车辆在人寿财险东安公司投保了交强险和不计免赔的60万元的商业第三者责任险。因就赔偿问题不能达成一致，逐酿成本诉。人寿财险东安公司辩称，1.被告李建平应当提供合法的驾驶证、行驶证、保险合同及保险条款，以证明其有合法的驾驶资格、湘Ｍ×××××车有合法的行驶资格及事故发生在保险期内；2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六项的规定，人寿财险东安公司拟按15%扣除非医保费用，如协商不成，申请对彭振华的医疗费用进行鉴定，鉴定其医保内自付费用和非伤情费用；3.彭振华诉请的后期医疗费8000元不合理，应待实际发生后另行起诉；4.彭振华没有提供护理人员证明，住院期间由其家属护理，其家属为农村户口，应按农林牧渔业44693元／年的标准计算，且护理期限重复计算，应按司法鉴定意见的护理期90天计算；5.营养费应以20元／天计算；6.住院伙食补助费应按50元／天计算；7.彭振华已满70周岁，且仅提供社区手写证明并不能证实其误工情况，应驳回误工费的诉请；8.交通费、住宿费应提供与就医时间、次数相符的正式票据，否则请予以驳回；9.法医鉴定费是确定原告损失的必要费用，应由事故双方按责任划分，而保险公司不是侵权人，保险合同也没有此赔偿项目，故保险公司不予承担；10.保险公司已为伤者垫付了10000元的医疗费，应在后期赔款中予以扣除；12.诉讼费不应由保险公司承担。李建平未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，这些证据证明了以下事实：2019年10月27日，李建平驾驶湘Ｍ×××××车与姜传宝驾驶搭载彭振华的三轮载客摩托车相撞发生交通事故，致姜传宝和彭振华受伤。交警认定李建平负本次交通事故全部责任，姜传宝和彭振华不负本次事故责任。彭振华受伤后被送往新宁县回龙中心卫生院检查，因伤势过重当天即被送往邵阳学院附属第二医院住院治疗至2019年12月3日出院，共住院37天。出院诊断为：1.右侧髌骨粉碎性骨折；2.右侧内外踝骨骨折内固定术后；3.头皮撕脱伤；4.右眉弓挫裂伤；5.失血性贫血；6.左颧面部挫擦伤；7.后颅窝骨折；8.头皮血肿；9.左侧颞下颌关节挫伤；10.左侧茎突改变；11.右侧第2-6前肋及左侧3-5肋骨骨折，双侧胸腔积液；12.全身多处软组织挫伤；13.右侧腹股沟斜疝；14.慢性支气管炎；15、右内、外踝关节骨折术后。邵阳医专司法鉴定所于2020年3月13日出具鉴定意见：1.彭振华右侧第2-6前肋及左侧3-5肋骨骨折构成十级伤残，右侧髌骨粉碎性骨折、右侧股四头肌及髌韧带破裂，右膝关节丧失功能已逾25%，构成十级伤残；2.彭振华的误工期150日，护理期90日，营养期90日，后期取内固定费用8000元或以实际发生的有效合理性票据为准。李建平驾驶的湘Ｍ×××××在人寿财险东安公司投保了交强险和60万元保额并不计免赔的机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，李建平垫付了30000元医疗费，保险公司垫付了10000元医疗费。对于彭振华诉请的各项损失，本院根据其提交的证据，结合人寿财险东安公司的答辩和质证意见，依证据规则和法律规定分析如下：1．医疗费、后期医疗费彭振华诉请医疗费41010.34元，系住院医疗费和门诊检查费用，有正式发票在卷，予以支持。后期医疗费8000元，系彭振华将来取内固定的必然支出，为减少诉累，予以支持，则彭振华因本次交通事故导致的医疗费用为49010.34元；2．护理费因邵阳学院附属第二医院提供的诊断书证明彭振华住院期间由2人陪护，彭振华据此诉请按照湖南省2019年居民服务业年平均工资标准61227元计算127天（37天+90天）。人寿财险东安公司抗辩称司法鉴定意见护理期为90天，则只能按照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算90天。本院审查认为，医院证明彭振华住院期间由2人陪护，但不能说明必须同时需要2人护理，本院采信司法鉴定意见，护理期为90天。关于护理费计算标准，因原、被告双方均未举证证实护理人员收入，故彭振华住院期间护理费按照湖南省2019年居民服务业年平均工资标准计算，为：61227元/年÷365天/年×90天＝15097元；3．营养费彭振华诉请按照30元/天计算，符合湖南省当地标准，鉴定意见营养期为90日，对营养费2700元予以支持；4．住院伙食补助费，彭振华诉请按照100元/天计算为3700元，未超出2019年《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中确定的每人每天100元的标准，予以支持；5．误工费彭振华提供了农村土地承包经营权证、回龙寺镇东风村第三村民小组的证明、回龙寺镇东风村村民委员会的证明以及张汉宝、张明星、张开宝、李良云、颜建明等人的证言，拟证明彭振华存在误工损失。人寿财险东安公司认为彭振华在审判时已年满70周岁，不存在误工损失；本院审查认为，土地承包经营权证是以户为单位，只能证明彭振华所在的户有土地承包经营权，不能充分有效地证明彭振华仍在劳作并获得收益，故本院对承包经营权证与本案的关联性不予认定。张汉宝、张明星、张开宝、李良云、颜建明等证明人无正当理由未出庭接受审判人员和当事人的询问，根据证据规定，本院对上述证人的证言不予采信。回龙寺镇东风村第三村民小组的证明、回龙寺镇东风村村民委员会的证明，亦不能充分证明彭振华受伤前劳动力状况如何，故本院对误工费不予支持；6．交通费彭振华提供了三张手写收据，每张350元，彭利解释为接彭振华出院、送彭振华鉴定和拿鉴定结果所开支，本院认为，结合彭振华伤情，接彭振华出院、送彭振华鉴定确实需要租车，每次租车费来回350元，符合当地租车标准，予以认定。但拿鉴定结果不必要租车，从回龙到邵阳的公共交通费为33元，加上市内交通费，来回交通费酌定80元。对彭振华提供的湖南邵阳湘运公司出具的电脑打印发票（含保险费），均发生在彭振华就医期间，本院予以认定，为297元；彭振华提供的高速过路费19元、加油费200元，不能证明与本案有关联，不予认定。故彭振华的交通费损失为1077元；7．精神抚慰金5000元，各被告无异议，予以支持；8．残疾赔偿金18627.95元，各被告无异议，予以支持；9．鉴定费3000元，有正式发票在卷，予以支持；10.住宿费彭振华诉请住宿费3700元，但只提供了2019年11月2日的两张住宿费发票各138元，本院对有证据证明的276元予以支持。综上，本次交通事故造成彭振华经济损失98488.29元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的应承担赔偿责任。本次交通事故，交警认定彭振华无责任，李建平负全部责任，当事人无争议，本院予以确认。因肇事车湘Ｍ×××××在人寿财险东安公司处投保了交强险和第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间，故应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿顺序进行赔偿：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李建平垫付的30000元和保险公司垫付的10000元，可在彭振华领取赔偿款时予以抵扣。因李建平未到庭参加诉讼，未明确要求将其垫付的款项在本案中一并处理，李建平就其垫付款可另行向保险公司主张权利。人寿财险东安公司要求扣除15%非医保范围用药，但没有举证证明彭振华的诊疗项目不属于必须诊疗项目，该公司虽然在答辩状中提到若协商不成，申请对非医保范围用药进行鉴定，但未在举证期限内提交申请，故本院对该公司扣除15%非医保范围用药的抗辩理由不予支持。人寿财险东安公司需承担本案鉴定费，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，彭振华进行鉴定的目的就是为了确定损失程度、确定赔偿数额，故鉴定费应纳入总损失之内依前述赔偿顺序进行赔偿。本次事故有另一伤者姜传宝，本院通知其在规定时间内及时主张权利，但他不主张权利，本院不再为姜传宝保留交强险赔偿份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿彭振华10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿彭振华40077.95元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿彭振华48410.34元，合计98488.29元。中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司已垫付10000元，李建平已垫付30000元，中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司尚应赔偿彭振华58488.29元，在本判决生效后十日内支付至新宁县人民法院执行专户（户名：新宁县人民法院，账号：85×××59，开户联行号：313555885279）；二、驳回彭振华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费950元，减半收取计475元，由彭振华负担175元，由李建平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二〇年七月六日法官助理姜俊宇书记员王一安