湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2250号原告：刘诗亮，男，1990年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：柯丽娟，刘诗亮之妻，特别授权代理。被告：武汉聚宝力体育发展有限公司。住所地：武汉市武汉东湖新技术开发区龙城路7号。法定代表人：彭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高希成，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。原告刘诗亮与被告武汉聚宝力体育发展有限公司（以下简称聚宝力公司）、武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘诗亮的委托诉讼代理人柯丽娟，被告聚宝力公司的委托诉讼代理人吴梦麒，被告宝力方公司的委托诉讼代理人高希成、吴梦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还办理健身卡费用2,580元，私教费用640元；2、判令被告承担原告诉讼费用；3、判令被告赔偿原告利息，赔偿金额为从办卡开始至退款完成期间产生利息。事实和理由：2018年7月26日，刘诗亮与其朋友张金涛与被告签订《会籍合约书》并分别支付费用2,580元。被告承诺会所面积约6000㎡，包含韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳、养生温泉池等多个项目，但被告实际营业时的建设规模与宣传相差甚远，也无韩蒸蒙古包、恒温泳池、养生温泉等项目。被告聚宝力公司辩称，其并非健身房的实际经营者，未收取费用，不应承担退费及赔偿责任。被告宝力方公司辩称，收到原告交费3,220元；健身房未建设游泳池并非宝力方公司刻意虚假宣传，而是与案外人未达成一致，后在七楼建设游泳池因存在安全隐患拆除；现宝力方公司停止经营，健身房不能继续运营，正在办理会员卡的会费清算，愿意退费，但经济困难，无法保障退费时间；原告购买私教课2节，私教课未上，私教合同有效期到2018年10月29日，合同约定课程要在合同有效期内上完，否则视为自动放弃。本院经审理认定事实如下：宝力健身江城店对外宣传该店有恒温游泳池、汗蒸房等健身项目。2018年7月26日，刘诗亮与案外人张金涛分别与宝力方公司签订《会籍合约书》，约定办理个人年卡，会籍费2,580元，当日，刘诗亮及案外人张金涛分别向宝力方公司支付2,580元。后因宝力健身江城店未建成其对外宣传的游泳池、汗蒸房等健身设施，刘诗亮未到该店进行健身。2018年8月30日，刘诗亮与宝力方公司签订一份《私教协议书》，该协议书载明：会员姓名刘诗亮，课程类型常规，所选课程数量2节，课程费用640元，生效日期2018年8月30日，终止日期2018年10月29日。该协议书中“协定条款”第2条：所有训练堂数必须于协议有效期内执行完毕，有效期限规定如下：（第一次购买私教课程起算日为合同签订之日的下一日，续买私教课程的起算日为上一个合同结束日的下一日），于有效期内未使用完毕之课堂，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限，但因为特殊状况本公司书面同意者，不在此限。第4条：如原定之私人教练无法提供指导，会所有权另行安排合格教练代替。第5条：所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不可用于垫付其他费用。该协议书中“声明及条款”对会员健康告知、使用限制、负责、风险保险等做了约定。原告刘诗亮在协议书下方会员签署处签名。被告宝力方公司在该协议下方加盖合同专用章。同日，刘诗亮支付私教课费用640元。嗣后，刘诗亮因未到宝力健身江城店进行健身，私教课也未上。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力健身江城店收取刘诗亮在内的消费者的预付款，应当按照其承诺的该店拥有恒温游泳池等健身设施向刘诗亮提供服务。但宝力健身江城店并未建成其承诺的部分健身设施，导致刘诗亮无法进行游泳等健身活动。宝力方公司未按约定提供服务，刘诗亮在未进行健身的情况下，有权要求宝力方公司退回预付款。宝力方公司自认收到刘诗亮上述预付款且同意退款，故对刘诗亮主张宝力方公司退还办理健身卡费用2,580元，本院予以支持。关于刘诗亮要求宝力方公司退还私教费用640元的诉讼请求，宝力方公司辩称所有课程均已超过有效期应不予退费。根据本院审理的宝力方公司服务合同纠纷系列案查明的事实，案涉《私教协议书》均系由宝力方公司提供的统一格式合同，其中“协定条款”第2条虽载明有效期内未使用完毕之课堂自动视为会员放弃使用权，会员不得要求退款或转让等。但原告所购买的是一对一私教课程，与一般的健身会员年卡相比，并不具有明显的期限特征。不能要求普通消费者在没有被明确提示及告知的情况下能够直接认识到私教课程未一定期限内使用完毕会产生不得退费的后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或服务的履行期限和方式等，并按照消费者的要求予以说明。而被告所提供的关于合同履行期限及逾期后果的条款是宝力方公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该协议“协定条款”第2条内容明显排除原告的主要权利，被告宝力方公司作为提供格式条款一方，应当向原告进行特别提示及说明。在宝力方公司没有提供足够证据证明其已就该部分内容对刘诗亮有特别提示或说明的情况下，该部分合同内容无效。鉴于刘诗亮未上私教课的事实，故宝力方公司应当退还刘诗亮私教课费用640元。对于刘诗亮关于利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，其有权要求宝力方公司支付相应的利息。经本院释明，其明确要求按照中国人民银行同期存款基准利率计算利息，该主张不违反法律规定，对于其主张退还的会籍费2,580元被占用期间的利息，本院予以支持。但其主张的私教课费用640元被占用期间的利息，案涉《私教协议书》约定的常规私教课与宝力方公司未提供恒温游泳池等设施并无直接关系，刘诗亮未上私教课，并非宝力方公司违约导致，其要求宝力方公司支付私教课费用被占用期间的利息，本院不予支持。刘诗亮还主张聚宝力公司承担上述上述法律责任，但根据刘诗亮提交的案涉《会籍合约书》、《私教协议书》，均系刘诗亮与宝力方公司签订，宝力方公司为提供服务的义务方，聚宝力公司仅在刘诗亮支付私教课程费用的收据上加盖了其财务专用章，该盖章行为并不影响案涉《私教协议书》的合同相对方，也不导致聚宝力公司应履行相应义务并承担相应责任。在刘诗亮未提交充分证据证明其上述主张的情形下，本院对其该主张，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉宝力方体育发展有限公司退还刘诗亮办理健身卡费用2,580元、私教课程费用640元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉宝力方体育发展有限公司向刘诗亮支付利息，以2,580元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算，自2018年7月26日起付至付清之日止；三、驳回刘诗亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告刘诗亮已预交，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月二十三日法官助理伊雅茜书记员李杰