江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3240号原告:王兰英，女，汉族，1946年12月5日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被告：龚臻臻，女，汉族，1993年2月23日出生，住南通市崇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告王兰英与被告龚臻臻、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太平洋南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要组成合议庭，适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理；原告王兰英起诉时将中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“太平洋江苏公司”）列为本案共同被告，审理过程中太平洋南京公司申请作为被告应诉并承担相关保险责任，后原告申请撤回对被告太平洋江苏公司起诉，本院口头裁定予以准许。原告王兰英的委托诉讼代理人黄永峰，被告太平洋南京公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。被告龚臻臻经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分被告缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年1月12日14时30分，龚臻臻驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，在南通市港闸区由东向西行驶，所驾车右前侧与王兰英骑电动自行车在机动车道同向行驶的右侧碰撞，发生道路交通事故，两车损坏，王兰英受伤。二、南通市公安局交通警察支队四大队责任认定结果:龚臻臻、王兰英负此次事故的同等责任。三、肇事车辆所有人及投保、垫付款情况：龚臻臻为苏Ｆ×××××牌号小型汽车的登记所有人。苏Ｆ×××××小型汽车在太平洋江苏公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。事故发生后，龚臻臻为王兰英受伤治疗垫付2000元；太平洋江苏公司为王兰英垫付10000元。四、原告在事故发生后的治疗及鉴定情况：王兰英受伤后被送至南通大学附属医院治疗，2019年1月12日-2019年1月25日期间在该院住院治疗，共计13天。2020年1月10日，经王兰英申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所（2019）精鉴字第1578号鉴定意见书，认定王兰英：1.罹患脑外伤后智能损害（轻度），2.罹患脑外伤后神经症样综合征（症），3.日常生活有关的活动能力中度受限。2020年4月20日，经王兰英申请，本院委托南通市第二人民医院司法鉴定所出具通二院司鉴所[2020]临鉴字第63号鉴定意见书，认定：1.王兰英因交通事故致多发伤，其脑外伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，本次交通事故所致颅脑损伤在该残疾后果中起主要作用；2.王兰英伤后需要误工期240日、护理期60日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期60日。王兰英预付了上述该两笔鉴定费合计3700元。五、原告主张的损失明细：1、医疗费：14745.23元；2、住院伙食补助费：234元（18元/天×13天）；3、营养费：600元（10元/天×60天）；4、护理费：7300元〔100元/天×(13×2+47)天〕；5、残疾赔偿金：73444.224元〔（23836元+5636元）/年×1.78×7年×0.2〕；6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费：1000元；8、物损：2000元；9、鉴定费：3700元。以上合计113023.454元。六、原告的诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的上述损失110792元。到庭当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、营养费600元、住院伙食补助费234元、护理费7300元。原告主张的该三项损失请求，到庭被告对其计算方式方法及标准无异议，且符合法律规定，本院予以照准。2、医疗费14673.93元。有原告提供的病历、出院记录、票据、费用清单等为证，可以认定原告医疗损失的发生情况。但原告主张的14745.23元医疗费用中含有71.3元住院期间的用餐费用，治疗费用明细单中已清晰列明，在原告另行主张了住院伙食补助费请求的情况下依法应予剔除。被告太平洋南京公司抗辩从原告主张的医疗费用请求中剔除该用餐费用的意见，本院予以采纳。对于原告治疗过程中是否存在非医保用药费用以及应否按10%比例从其医疗费请求中予以扣除的问题，被告太平洋南京公司未就该免责事由提供相关证据佐证，故被告太平洋南京公司据此抗辩的意见，本院不予采纳。本院认定原告医疗费损失范围为14673.93元。3、残疾赔偿金73444.224元。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，原告可按2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和29472元乘以全省平均负担系数1.78计算其残疾赔偿金赔偿标准，故原告综合其年龄、伤残等级因素主张73444.224元（29472元×1.78×7年×0.2）符合相关法律规定，被告太平洋南京公司对此亦无异议。被告太平洋南京公司辩称原告存在自身疾病，应在伤残赔偿中减轻赔偿责任。本院认为，计算残疾赔偿金是否应当扣减，应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。本案中原告存在旧有颅脑损伤虽对残疾后果有一定影响，但该事实情形不是侵权责任法规定的过错，依法不能减轻赔偿义务人的赔偿责任。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。4、精神损害抚慰金6500元。根据原告的伤残等级及事故责任双方的过错程度，本院酌定为6500元。5、交通费500元。原告主张1000元，被告辩称只认可300元。虽然原告未提供其本人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的交通票据，但结合原告因事故受伤住院治疗等实际需要，本院酌情认定500元。6、物损1000元。原告驾驶电动自行车与被告龚臻臻驾驶的汽车碰撞导致双方车辆发生不同程度的损坏。原告虽主张2000元，但未举证其车辆维修等损失的组成。被告太平洋南京公司抗辩应按其定损金额100予以确定，亦未举证证明其定损金额的依据。鉴于该项损失请求的金额较小，且为减轻双方当事人的讼累，根据原告所属电动自行车在事故中的损伤程度，本院酌情认定为1000元。7、鉴定费3700元。该笔费用属于辅助诉讼所需性质，依法应由本院参照诉讼费用分担的法律规定一并作为其他诉讼费用，由本院确定具体承担的主体。原告的此项请求不再列入原告主张的损失范围。原告因此次受伤事故主张的损失请求范围，本院认定为：医疗费14673.93元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费7300元、残疾赔偿金73444.224元、精神损害抚慰金6500元、交通费500元、物损1000元，合计104252.154元。二、关于本起事故责任及赔偿责任的认定。到庭各方当事人对案涉事故发生的事实及责任认定均无异议，本院据此确认龚臻臻、王兰英负事故同等责任。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一项第（二）项规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，一般应由机动车方承担赔偿责任，但在同等事故责任情况下，非机动车驾驶人存在违反交规等过错的可以减轻机动车一方30%-40%的赔偿责任，本院综合本案相关事实酌情认定被告龚臻臻对原告事故损失承担65%的赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中，原告因交通事故造成损失104252.154元，由被告太平洋南京公司在交强险赔偿限额内先赔付98744.224元〔其中在伤残责任限额内赔偿残疾赔偿金73444.224元、护理费7300元、精神损害抚慰金6500元、交通费500元，合计87744.224元；在医疗费用限额内赔偿10000元；在财产赔偿限额内赔偿1000元〕，不足部分5507.93元，由被告太平洋南京公司按65%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿，即3580.15元，合计102324元（98744.224+3580.15，取整）。扣除被告太平洋南京公司已向原告王兰英垫付的10000元，被告太平洋南京公司尚应赔付原告王兰英92324元。被告龚臻臻垫付的2000元，为减轻当事人讼累，本院一并处理，由被告太平洋南京公司应分别给付原告王兰英90324元、被告龚臻臻2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王兰英人民币90324元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告龚臻臻事故垫付款人民币2000元；三、驳回原告王兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告王兰英负担61元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担733元；鉴定费用3700元，由原告王兰英负担283元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担3417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费794元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  孙兴旺人民陪审员  曹 霞人民陪审员  魏志业二〇二〇年七月十六日法官 助理  刘喆慧书 记 员  陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。