wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执386号之二申请执行人：宋晓红，女，1968年1月31日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：衣皓，男，1991年2月6日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：于艳辉，女，1967年12月19日生，汉族，现住四平市铁西区。宋晓红与衣皓、于艳辉民间借贷纠纷一案，被执行人于艳辉与申请执行人宋晓红自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年七月十八日书记员  孙 鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保710号之一申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：李强，男，1969年4月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙舒巧，女，1969年6月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李强、孙舒巧金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保710号执行裁定书于2020年7月18日依法冻结了被申请人李强在财付通支付科技有限公司账户08XXX45@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国银行淄博周村支行营业部账户24×××48CNY0人民币XXX元，于2020年7月20日依法轮候查封了被申请人李强和孙舒巧共有的坐落于周村区XXX房产及土地。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十日书记员  侯庆智
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初128号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人赵某，男，1964年5月21日出生于沈阳市浑南区，满族，初中文化，原系沈阳市浑南区，捕前住沈阳市浑南区。现因涉嫌诈骗罪，于2019年9月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月18日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人赵某1，系辽宁显法律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江、殷明姝出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控:2014年起，沈阳市区两级财政部门对浑南区各村沼气池服务站提供维护补贴，补贴标准为每维护一户得200元，最多维护300户，每年最多得补贴60000元。在2014年、2016年及2017年，被告人赵某在没有向其服务对象提供沼气维护服务的情况下（大部分沼气设施未启用或已停用多年），采取虚填被服务对象名单的方式，从浑南区财政部门骗取2014、2016和2017年每年每户人民币200元的沼气全程服务专项补贴款，共计人民币180000元。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人赵某虚构事实，隐瞒真相，诈骗国家机关财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.被告人赵某诈骗金额为人民币180000元；2.酌定从重情节：多次诈骗：3.酌定从轻处罚情节：部分认罪。故建议判处被告人赵某有期徒刑五年至六年，并处罚金。 被告人赵某对公诉机关的指控均无异议。 辩护人赵某1辩称，被告人赵某认罪认罚，具有坦白情节，且全部退赃，系初犯，故请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2014年起，沈阳市区两级财政部门对浑南区各村沼气池服务站提供维护补贴，补贴标准为每维护一户得200元，最多维护300户，每年最多得补贴60000元。在2014年、2016年及2017年，被告人赵某在没有向其服务对象提供沼气维护服务的情况下（大部分沼气设施未启用或已停用多年），采取虚填被服务对象名单的方式，从浑南区财政部门骗取2014、2016和2017年（每年300户、每户人民币200元）的沼气全程服务专项补贴款共计人民币180000元。2019年9月12日被告人赵某被公安机关抓捕归案。 上述事实，有被告人赵某在开庭审理过程中的供述，并有下列证据： 1.书证：案件来源、抓捕经过、案件移送函、沈阳市农村经济委员会办公室文件沈农经办发[2016]169号、沈阳市农村经济委员会沈阳市财政局文件沈农经农发[2017]101号、沈阳市浑南区农村发展局关于2014年、2015年、2016年、2017年农村能源建设项目补助资金的请示、浑南区农村发展局记账凭证、2014、2016、2017年沼气全程服务表、沈阳市公安局浑南分局刑警大队出具的走访表、浑南区农业技术推广与行政执法中心出具体的情况说明、沈阳市浑南区祝家街道龙三家子村、常王寨村、小常王寨村、祝家村、下楼子村、修家略村村民委员会出具的情况说明、被告人赵某的前科劣迹查询表、常住人口基本信息表; 2.证人陈某1、蔡某、张某1、王某1、孙某、黄某、赵某、姚某、陈某2、祁某、张某2、纪某、王某2的证百； 3.被告人赵某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人赵某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人赵某诈骗公私财物共计人民币180000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人赵某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议过高，本院予以适度调整。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法向被告人赵某追缴赃款人民币180000元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  邱 实 二〇二〇年七月一日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执655号裴宏丽、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：裴宏丽申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初224号民事判决书，于2020年5月21日立案，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1033号申请执行人：夏保林，男，汉族，1956年7月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：**兵，男，汉族，1979年7月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。夏保林与**兵民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初5390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人**兵没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏保林于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人**兵送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人夏保林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日发起总对总网络查控，查明被执行人**兵名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人夏保林，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月22日，本院对被执行人**兵采取限制高消费措施。2020年7月22日，本院将被执行人**兵纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为100,000元，尚有100,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘卫星
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执295号 申请执行人徐洋，男，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人白艳，女，汉族，1960年11月12日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人***，男，汉族，1969年5月15日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人徐洋与被执行人白艳、***民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执295号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨志爽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2983号申请执行人北京昌融小额贷款有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人张然，总经理。委托代理人赵依凡，女，1993年4月24日出生，该公司业务经理，住该公司宿舍。被执行人唐禹，男，1981年10月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人北京昌融小额贷款有限公司与被执行人唐禹借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14155号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京昌融小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院申请执行。要求被执行人唐禹给付案款99518.62元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人唐禹邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年6月22日本院依法冻结唐禹名下多个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人唐禹采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位1144.04元，未执行到位标的98374.58元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年七月二十七日书记员  赵玲玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1093号 申请执行人：湖北欣正钢结构有限公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇寿桥村，统一社会信用代码91420700688468583H。 法定代表人：余怀阁，公司董事长。 被执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，公司董事长。 本院在执行申请执行人湖北欣正钢结构有限公司与被执行人中国建设第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何根亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执995号申请执行人：杨芳训，男，1949年4月12日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：登封市成龙装饰材料有限公司，住登封市崇高路西段，工商注册号：410185000009005。法定代表人：***，系该公司总经理。杨芳训申请执行登封市成龙装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4351号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决内容，被执行人应支付申请执行人货款29600元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人法定代表人发出限制消费令；3、2020年6月1日、2020年6月29日、2020年7月7日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2020年6月12日，到登封市不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；5、2020年6月25日，到被执行人住所进行调查，未发现可供执行财产；6、决定对被执行人公司法定代表人***司法拘留15日，因其下落不明，暂无法实施；7、2020年6月29日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执995号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月八日书记员 王帅军
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执117号申请人蒋勤才，男，生于1967年10月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人周定谷，男，生于1964年1月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行蒋勤才与周定谷民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十日书记员  张 黎
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执644号申请执行人：李剑，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西省南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。申请执行人李剑与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,湖北省荆州市中级人民法院作出的(2019)鄂10民终1984号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入355150元（含本金350000元、执行费5150元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月十日书记员  杨 瑞
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之二十二 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人康顺洋与被执行人张银燕、李清镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人李清镇在2899**6647_1账户内余额人民币17.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李清镇在贵州省农村信用社联合社2899**6647_1账户内存款人民币43545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初361号原告：孙立民，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江天宇运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街71号。法定代表人：张志国，经理。原告孙立民与被告牡丹江天宇运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告孙立民于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告孙立民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙立民撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙立民负担。审判员  王薇二〇二〇年七月十四日书记员  于洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）青0121行审10号   申请人：大通回族土族自治县应急管理局。   法定代表人：李红正，该局局长。   被申请人：大通永辉劳务有限责任公司，住所地大通县桥头镇。   法定代表人：靳永得。   申请人大通回族土族自治县应急管理局于2020年7月2日向本院申请非诉行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。   本案在上述非诉行政执行案件审查过程中，申请人大通回族土族自治县应急管理局以“罚款催缴通知书期限未到”为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以允许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：   准许申请人大通回族土族自治县应急管理局撤回对被申请人大通永辉劳务有限责任公司的行政强制执行申请。   审判长 刘晓燕   审判员 车献奎   审判员 张占杰     二〇二〇年七月十四日   法官助理 龚煜茹   书记员 肖 玲   本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》   第六十三条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终205号 上诉人（原审原告）金如夫，男，1963年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路1号，主要办事机构所在地宁波市海曙区高桥镇汇贤路388号（高桥商会大厦A座）。 法定代表人陈明珉，镇长。 委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 上诉人金如夫诉被上诉人宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）乡政府其他行政行为一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，2000年7月，金如夫位于房屋因××线公路建设出现裂缝存在安全隐患，金如夫与高桥镇政府于2000年7月17日签订临时搬房协议书，约定金如夫腾空上述房屋，高桥镇政府给予租房费补偿，高桥镇政府在三个月后对金如夫作出明确的房屋处理答复。后2002年2月8日，经协商，高桥镇政府下属城建环保办公室与金如夫签订《拆迁协议书》（以下简称02协议）。金如夫所有的上述房屋由高桥镇政府拆除，高桥镇政府一次性补偿金如夫41736.05元。2003年5月25日，金如夫以居住条件不理想且儿子即将到法定婚龄为由，向高桥镇政府申请要求按拆迁政策或按造价购买100㎡房屋一套，但未获同意。后芦港村开展新村建设，金如夫要求改变原拆迁协议，享受高桥镇新村建设以旧换新政策，考虑到其实际困难，高桥镇政府同意改变原拆迁协议，将其安置到高桥镇芦港村新桥地块，双方遂于2003年11月20日签订了《芦港村新桥拆迁安置补偿协议书》（以下简称03协议），约定补偿方式调产，金如夫原房屋面积68.4㎡，原房一平方米调换新房面积一平方米，新房补偿68.4㎡，金如夫己领取的货币安置款在办理以旧换新手续时重新结算并返还一年期银行利息。后高桥镇政府于2006年交付安置房高桥镇清沁新家园41号408室109.17㎡房屋一套，双方于2006年5月8日按规定办理了结算，金如夫向高桥镇政府支付购房款147400元。后金如夫认为03协议中首部载明“金如夫居住的高桥镇××××自然村，根据高桥镇新村建设旧村改造规划要求，金如夫所居住地段已列入拆迁范围”字样，系为高桥镇政府为解决其儿子居住问题另行给予的补偿，故先后向高桥镇政府、海曙区政府、宁波市政府信访，要求高桥镇政府按03协议交付68.4㎡房屋。但其诉求均未解决。金如夫遂诉至原审法院，请求解决。 原审法院认为，本案的争议焦点为高桥镇政府有没有履行案涉协议书。金如夫认为其已取得的高桥镇清沁新家园41号408室房屋系对其半路庵自然村房屋的补偿，03协议是对其申请的居住条件不理想且儿子即将到法定婚龄事项的补偿。高桥镇政府认为03协议就是对其半路庵自然村房屋的补偿，03协议首部载明金如夫房屋位于高桥镇××××自然村，是因为高桥镇政府交付的新房来源于新桥旧村改造项目。该院认为，根据庭审中查明的事实，金如夫在半路庵自然村有建筑面积为68.4㎡房屋，因甬梁线公路建设出现裂缝存在安全隐患而被被告拆除并给予货币安置。金如夫在新桥并无房屋。03协议明确载明金如夫原房屋面积68.4㎡，与金如夫半路庵自然村房屋面积一致，且对金如夫半路庵自然村房屋拆除进行房屋补偿，金如夫与高桥镇政府并未另行签订过补偿协议，故03协议应是对金如夫半路庵自然村房屋拆除货币补偿协议的变更安置协议书，高桥镇政府于2006年交付的高桥镇清沁新家园41号408室安置房应是对03协议的履行。另外，金如夫主张03协议是依据其2003年5月25日提交的报告给予的补偿。金如夫在该报告上也陈述因其半路庵自然村房屋被拆除导致居住条件不理想而要求房屋安置，进一步可以印证03协议是变更安置协议书。退一步讲，高桥镇清沁新家园41号408室房屋系对金如夫半路庵自然村房屋的补偿，该房屋建筑面积109.17㎡房屋，金如夫也不存在居住条件不理想的情形，如果03协议是因考虑金如夫儿子因素的补偿，那被安置的对象应是金如夫儿子，而非金如夫。综上，金如夫要求高桥镇政府履行03协议的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金如夫的诉讼请求。 金如夫上诉称：02协议与03协议无任何关联，系两份独立的协议。因其坐落于高桥镇××村半路××自然村的房屋拆迁,高桥镇政府与其签订了02协议，后高桥镇政府为解决其居住条件不理想且儿子即将成年无房居住问题而与其另行签订了03协议。2001年高桥镇城建办水志伟出具的《证明》可以证明，其所有的位于半路庵房屋拆迁安置方式为调产安置，高桥镇政府于2006年向其交付了高桥镇清沁新家园41号408室房屋，系为履行02协议项下义务。但高桥镇政府未能按期履行03协议约定的交房义务。高桥镇政府主张03协议系对02协议的变更与事实不符。请求撤销原判，依法处理。 高桥镇政府未作答辩。 原审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移交至本院。经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方对高桥镇政府于2006年向金如夫交付了清沁新家园41号408室房屋这一事实均无异议，但对高桥镇政府交付该房屋是否为履行03协议项下义务产生争议。本院认为，金如夫主张2001年水志伟出具的《证明》可以证明半路庵房屋的安置方式为调产安置，但该证明仅为双方关于房屋拆迁安置补偿的初步意向，该证明内容已被02协议所变更，关于半路庵房屋的拆迁安置方式应以签订在后的02协议为准。02协议约定的安置方式为货币安置，并未约定高桥镇政府有交付房屋的义务。金如夫主张高桥镇政府前述交付房屋行为系为履行02协议项下义务，无事实依据。关于03协议是否为02协议的变更，本院认为，03协议名为“拆迁安置补偿协议书”，且该协议有“乙方（金如夫）居住地段，已列入拆迁范围，现就乙方的房屋拆迁安置补偿事宜，经协商达成以下协议”、“原有房屋68.4平方”“乙方拆迁补偿协议签订后，原房屋归甲方拆迁”等约定。金如夫亦认可其半路庵村房屋面积为68.4平方米，其在新桥无房屋，结合上述事实，可以认定03协议系双方对半路庵房屋拆迁安置补偿方案的重新商定，金如夫主张03协议与半路庵房屋无关，无事实和法律依据。原审法院认定03协议系对02协议的变更，并无不当。现高桥镇政府已依03协议约定向金如夫交付了清沁新家园41号408室房屋，原审法院判决驳回金如夫要求高桥镇政府履行03协议项下义务的诉讼请求，符合事实和法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律、法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人金如夫负担。 本判决为终审判决。 （此业务正文） 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  周润民
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2221号原告：李成华，男，汉族，生于1981年12月17日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613151100314（特别授权）。被告：王世充，男，汉族，生于1987年5月29日，住河南省内乡县。原告李成华与被告王世充为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告李成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成华撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二〇年七月十四日书记员 张燕丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5299号 申请执行人景梦翔与被执行人杨某责令退赔一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103刑初557号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人景梦翔与被执行人杨春峰责令退赔一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1167号 原告：宗喜根，男，1983年5月22日出生，汉族，住址山西省孝义市。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 被告：北京嘉德融房地产顾问有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-300，统一社会信用代码：91110228553061399W。 法定代表人：朱晓丹，该公司董事长。 原告宗喜根与被告天山房地产开发集团有限公司、北京嘉德融房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宗喜根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宗喜根撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年七月十五日 书记员  封世霞 ——
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1034号之一 申请执行人：吴小富,男性,1974年5月15日出生,520202197405154751,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：吴寿云,男性,1975年6月16日出生,52020219750616473Ｘ,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：顾有新,男性,1977年10月3日出生,520202197710034713,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：卢瑞举,男性,1975年8月18日出生,520202197508184718,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年4月14日生效的（2020）黔0222民初387号判决，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告顾有新于本判决生效后十日内赔偿原告吴小富医疗费等损失51652元；二、由被告吴寿云、被告卢瑞举于本判决生效后十日内共同赔偿原告吴小富医疗费等损失223956.15元；三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费顾有新负担546元，吴寿云、卢瑞举共同负担2330元，顾有新、吴寿云、卢瑞举共同承担本案执行费4034元，但被执行人均未履行。 在执行过程中经经网络查控系统查询被执行人吴寿云、卢瑞举、顾有新的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索，经询问申请执行人吴小富，未能提供吴寿云、卢瑞举、顾有新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初387号判决书的执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向我院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二Ο二Ο年七月二十二日书记员吴志武
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8052号上诉人（原审原告）：刘赞，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，董事长。被上诉人（原审被告）：长沙湘江名苑房地产有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公楼6003房。法定代表人：李一萌，董事长兼总经理。上诉人刘赞因与被上诉人长沙市建筑工程有限责任公司、被上诉人长沙湘江名苑房地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘赞在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘赞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年七月八日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2873号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人:孙建平职务:董事长。 住所地:深圳市福田区。 被告：付晓莉，女，汉族，生于1975年7月10日，住四川省三台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告付晓莉追偿权纠纷一案，本院立案后，因原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  李同发 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初2号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王鹏飞，男，1982年3月16日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年6月28日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人姜红，新疆金扬律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人王鹏飞犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人王鹏飞及辩护人姜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控： 1、2019年6月，被告人王鹏飞冒用王鹏的名义，以新加坡IBD科技公司的OLO数字资产私募认购委托新疆迪比斯企业管理咨询有限公司发展业务为由，使被害人马某产生了错误的认识与其签订了认购合同，认为王鹏飞宣传的新加坡IBD科技公司与新疆迪比斯企业管理咨询有限公司有关联，骗取被害人马某人民币1.45万元。 2、2018年6月19日至2019年3月11日期间，被告人王鹏飞冒用王鹏的名义，使用伪造的身份证复印件及新疆迪比斯企业管理咨询有限公司公章，谎称新加坡IBD科技公司的OLO数字资产私募认购委托新疆迪比斯企业管理咨询有限公司发展业务为由，使被害人朱某产生了错误的认识与其签订了认购合同，骗取被害人朱某人民币18.4万元，用于个人投资。 被告人王鹏飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且无辩解意见。 辩护人姜红的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及事实无异议，但认为被告人存在以下酌情从轻、减轻的情节：1、被告人系自首，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人在侦查机关起一直认罪认罚，应当最大限度从宽处罚；3、该罪系非暴力型犯罪，获利少，影响小；4、被告人认罪悔罪，家中有年迈的父母和年幼的孩子，建议判处王鹏飞缓刑；5、被告人一直认为OLO可以挣钱，他在被害人那里拿到的钱也都购买了OLO，他自己没有想到会有较大的损害后果，因为当时购买的货币不能及时变现造成了被害人的损失，其主观恶性较小。综上，被告人系2019年6月14日自首，本人认罪认罚，家中老人和孩子需要照顾，根据相关规定，建议法庭判处被告人一年以内有期徒刑并判处缓刑。 经审理查明： 1、2018年6月19日至2019年3月11日期间，被告人王鹏飞冒用王鹏的名义，使用伪造的身份证复印件及新疆迪比斯企业管理咨询有限公司公章，谎称新加坡IBD科技公司的OLO数字资产私募认购委托新疆迪比斯企业管理咨询有限公司发展业务为由，使被害人朱某产生了错误的认识与其签订了认购合同，骗取被害人朱某人民币18.4万元，用于个人投资。案发前，被告人王鹏飞已退还被害人朱某人民币3.12万元。 2、2019年6月，被告人王鹏飞冒用王鹏的名义，以新加坡IBD科技公司的OLO数字资产私募认购委托新疆迪比斯企业管理咨询有限公司发展业务为由，使被害人马某产生了错误的认识与其签订了认购合同，认为王鹏飞宣传的新加坡IBD科技公司与新疆迪比斯企业管理咨询有限公司有关联，骗取被害人马某人民币1.45万元。 另查明，2019年6月14日，被告人王鹏飞到陕西省延安铁路公安处蒲城站派出所投案，并如实供述犯罪事实。2019年6月15日因本案被临时羁押于蒲城县看守所。 上述事实，有以下证据证实： 一、书证： 1、人口信息表证实，被告人王鹏飞已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。 2、到案经过证实，2019年6月14日被告人王鹏飞到陕西省延安铁路公安处蒲城站派出所投案自首，同年6月28日乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局经侦大队民警曾喆、任斌将被告人王鹏飞押解回乌鲁木齐市第一看守所。 3、投资借款协议证实，马某与新疆迪比斯企业管咨询有限公司就陕西沣河水上生态度假有限公司项目签订1万元的投资协议。 4、收益表证实，给马某返利900元，三次投资分别给朱某返利0.96万元、0.96元、1.2元。 5、投资借款协议证实，朱某与新疆迪比斯企业管咨询有限公司就陕西沣河水上生态度假有限公司项目分三次签订25万元的投资协议。 6、新加坡IBD科技有限公司OLO数字资产私募认购合同证实，马某以女儿马美茹的名义私募认购1.5万元，朱某私募认购18.4万元。 7、收条证实，2018年6月19日收朱某IBD私募认购2.4万元，2018年12月21日收朱某买OLO投资5万元，2019年2月11日收到朱某投资OLO理财款5万元，2019年3月11日收到朱某投资OLO数字资金3万元，2019年6月19日收到朱某私募股权3万元。2018年6月17日收到朱某私募股权3万元。2018年6月17日收到马美茹OLO数字资产私募认购1.45万元。 8、朱某浦发银行流水证实，投资返利的事实。 9、王鹏飞建设银行流水证实，片区被害人钱财的入账情况。 10、扣押决定书、扣押清单证实，扣押王鹏飞OPPOR9PLUS手机一部。 二、被害人陈述： 1、被害人朱某的陈述证实，被告人王鹏飞以私募新加坡IBD科级公司OLO数字资产为由骗取18.4万元的事实。 2、被害人马某的陈述证实，被告人王鹏飞以私募新加坡IBD科级公司OLO数字资产为由骗取1.45万元的事实。 三、被告人的供述与辩解证实，被告人对伪造新疆迪比斯企业管咨询有限公司公章并骗取被害人19.95万元的事实供认不讳。 四、辨认笔录证实，百年人人能够准确辨认出本案被告人王鹏飞。 五、鉴定结论证实，《新加坡IBD科级公司OLO数字资产私募认购合同》2份加盖新疆迪比斯企业管理咨询有限公司印章系伪造。 六、视听资料，证实讯问过程的同步录音录像。 上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间可相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，在签订，履行合同过程中，骗取他人的财物16.73万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王鹏飞犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人自首及认罪悔罪的辩护意见，本院予以支持。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，无法律依据，本院不予支持。我国刑法及相关司法解释规定，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王鹏飞系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。综上，为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年12月14日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人王鹏飞分别退赔被害人朱某人民币15.28万元、被害人马某人民币1.45万元。被告人王鹏飞的涉案作案工具OPPOR9PLUS牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 迪力夏提·苏里堂 审 判 员 木尼热 · 吐尔逊 人民陪审员 徐   跃   东 二〇二〇年七月九日 书 记 员 刘   晓   敏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1101号 原告：刘某某，男，1950年7月1日出生，汉族，冀州区人。 原告：李某某，女，1951年3月2日出生，汉族，冀州区人。 二原告委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被告：王某某，男，1972年2月8日出生，汉族，现住冀州区。 原告某某、李某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘某某、李某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某、李某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某、李某某负担。 审判员  张云秋 二〇二〇年七月八日 书记员  王 琰
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执711号之一申请执行人：周昱，男，被执行人：候利国，男，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十二日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2881号 原告：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：916300005950116721，住所地：西宁市城西区新宁路4号。 负责人：付烨冰，系该行行长。 委托诉讼代理人：林海青，男，汉族，1986年4月21日生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。 委托诉讼代理人：李春亮，男，汉族，1983年6月29日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：孙秀琴，女，汉族，1965年11月16日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：赵斌，男，汉族，1965年6月7日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：孙伟丽，女，汉族，1963年8月29日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告孙秀琴、赵斌、孙伟丽赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告招商银行股份有限公司西宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司西宁分行撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢896号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10342号民事判决书,于2020年07月13日恢复立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人娄峰、王国平、蒋伟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初942号 原告：朱永辉，男，1965年2月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：华会军，男，1979年1月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告朱永辉与被告华会军承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告华会军支付原告挖机台班费9275元及逾期利息（逾期利息从2019年5月26日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、被告华会军承担本案的全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告华会军承包了遂昌大毛头工地，2019年5月6日至25日期间，被告雇请原告在该工地从事挖机工作，双方约定工资按每小时250元计算。原告共施工35.5小时，计台班费人民币8875元，挖机运费400元，共计9275元，被告在记录工时的收款收据上签字确认。上述款项经原告多次催要被告支付未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告华会军于本判决生效之日起十日内支付原告朱永辉挖机台班费及运费共计9275元及逾期利息（逾期利息从2019年5月26日起按年利率6%计算至款还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告华会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年七月九日 书记员  伊卓芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终710号上诉人（原审被告）：云南福茂红椒贸易有限公司，住所地：云南省砚山县江那镇铳卡五队。法定代表人：高茂中，职务：公司主要负责人。上诉人（原审被告）：高茂中，男，1954年9月19日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化，原住河南省漯河市召陵区万金镇万金张村5组330号，现住云南省砚山县江那镇铳卡五队。二上诉人共同委托诉讼代理人：于萍，女，1969年10月22日出生，汉族，河南省淮阳县人，原住河南省淮阳县城关回族镇北教育街8号，现住云南省砚山县。特别授权。被上诉人（原审原告）：砚山县财政局，住所地：云南省砚山县江那镇砚华东路68号。法定代表人：韦述鹰，职务：该局局长。上诉人云南福茂红椒贸易有限公司、高茂中因与被上诉人砚山县财政局借款合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院(2019)云2622民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南福茂红椒贸易有限公司、高茂中向本院递交了《减免诉讼费申请书》，本院审查后，于2020年1月21日作出了《不予同意免交上诉费通知书》，不同意云南福茂红椒贸易有限公司、高茂中的申请。云南福茂红椒贸易有限公司、高茂中于2020年4月23日签收了《不予同意免交上诉费通知书》后，云南福茂红椒贸易有限公司、高茂中未按照《不予同意免交上诉费通知书》上指定的期限交纳上诉费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”，本案应按云南福茂红椒贸易有限公司、高茂中自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南福茂红椒贸易有限公司、高茂中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年七月十五日书记员 普 艳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2471号原告:栾培法，又名栾培发，男，汉族，1967年11月8日生，云南省师宗县人，小学文化，农民，住师宗县。被告:高路林，男，汉族，1986年6月26日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告栾培法诉被告高路林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。后原告于同年7月23日以因双方已和解处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告栾培法的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告栾培法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾培法负担。审判员  方高宁二〇二〇年七月二十三日书记员  叶朋浩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3427号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：施旭平，男，1993年6月26日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告施旭平物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 婕
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执185号申请执行人：边志扬，男，汉族，1989年11月2日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人边志扬与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告边志扬支付逾期交房违约金9900元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月4日起计算至2018年10月1日止；驳回原告边志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由申请执行人边志扬负担40元，被执行人河南开心置业有限公司负担60元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人边志扬向本院申请强制执行。本院2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月25日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3051号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人边志扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  刘亚伟审判员  李兆华二〇二〇年七月二十四日书记员  李向阳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执557号申请执行人：赵润锋，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：戴晓涛，男，1981年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人赵润锋与戴晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行后，于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年6月10日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年4月13日、2020年5月19日、2020年7月6日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，依法查封了被执行人戴晓涛名下位于焦作市解放区新园路39号丽景园小区10号楼3单元8号的房产，查封期限三年，轮侯查封，暂无法处置。依法查封被执行人戴晓涛名下豫HDW926、豫HDW927、豫HDW923车辆，查封期限贰年；截至2020年7月20日，本案执行标的为19000.00元及利息，执行到位金额为7794.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年七月二十日书记员  韩盈盈
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初608号 原告：柴丽华，女，1967年5月7日出生，汉族，务农，住吉林省东丰县，现住辽源市。 被告：张连森，男，59岁，民族不详，务农，住吉林省辽源市东辽县。 原告柴丽华与被告张连森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴丽华到庭参加诉讼。被告张连森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，认识不到一个月的时间，被告就向原告求助借钱，说自己家买楼装修，资金不足，于2020年3月15日向原告借款6000元，并且向原告承诺:用一个月左右就还上。原告考虑被告有困难就将自己的6000元借给了他，同时也相信他过一个月就能还上。在借款的当时，被告亲笔书写了借条，并且在借款人处亲自签名按手印确认了此借款的事实。现在，被告借款已有四个多月，分文没有还给原告，并且很不诚信履行承诺，原告多次打电话催款，被告拒不偿还原告借款。原告认为，被告品行不好，因为被告有困难，原告将自己的钱款借给他用，至今不但不还，常常将原告的电话“拉黑”。现在，原告重病在身，急需这笔钱看病。原告为维护自己的合法权益不受侵占，诉至法院，请求法院判如所诉，支持原告的诉请。 张连森未出庭答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴丽华将借款交付被告张连森，现张连森未还款，应当承担违约责任。原告要求被告还款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张连森于本判决生效之日起立即偿还原告柴丽华借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张连森负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年七月十七日 书记员 周昕雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2798号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人韩冰，男，1988年1月4日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与韩冰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.904390万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日对被执行人名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢46号之二 申请人：宜春兴远实业投资有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路655号，统一社会信用代码：91360900MA3808RJ9F。 法定代表人：肖永明 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。 负责人：林骅，职务：行长 被执行人：江西采森生物药业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长棱工业园，组织机构代码：75997056-3。 法定代表人：胡建平，职务：董事长。 被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，地址：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：胡建平，男，汉族，1970年3月14日生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨箐，女，汉族，1976年11月13日生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西国益实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路347号，组织机构代码：57363786-9。 法定代表人：万益，职务：董事长。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与江西采森生物药业有限公司、万保贵、胡建平、杨箐、江西国益实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宜春兴远实业投资有限公司于2020年7月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了交通银行股份有限公司江西省分行与宜春兴远实业投资有限公司合同编号为XYBL2020号《债权转让协议》。 本院查明，2020年6月29日，交通银行股份有限公司江西省分行与宜春兴远实业投资有限公司合同编号为XYBL2020号《债权转让协议》将交通银行股份有限公司江西省分行对江西采森生物药业有限公司、万保贵、胡建平、杨箐、江西国益实业有限公司享有的债权转让给宜春兴远实业投资有限公司；2020年6月9日，宜春兴远实业投资有限公司向江西省产权交易所支付3000000元；2020年6月10日，宜春兴远实业投资有限公司向江西省产权交易所支付4014000元。双方于2020年7月2日在《江西晨报》发表《交通银行股份有限公司江西省分行与宜春兴远实业投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行将（2016）赣01民初262号民事判决书所确定的债权依法转让给宜春兴远实业投资有限公司，宜春兴远实业投资有限公司申请变更申请执行人符合法律规定，本院予于支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更宜春兴远实业投资有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曾双双
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保639号 申请人：徐勤华，男，1990年9月21日生，汉族，居民，住临沭县经济开发区。 被申请人：李超，男，1994年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人徐勤华于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人李超名下临沭县，查封期限三年。保全价值20万元。申请人徐勤华以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李超名下临沭县。 案件申请费1520元，由申请人徐勤华负担。提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉起五日内讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月三日 书记员  李保存
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执799号申请执行人高爽，女，1983年7月8日生，汉族，住洮南市金帝家园。被执行人候成玉，男，1974年1月22日生，住洮南市瀚海新城。被执行人丁海香，女，1975年6月12日生，住洮南市瀚海新城。高爽诉候成玉、丁海香房屋买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初512号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人高爽向本院申请执行，要求被执行人候成玉、丁海香偿还申请执行人高爽借款55,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已经向被执行人候成玉、丁海香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人候成玉在中国建设银行股份有限公司开设二个尾数为……1085、……5675的银行存款帐户，其余额分别为1.02元、1.02元。查明被执行人候成玉在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……4579的银行存款帐户，其余额分别为351.96元。查明被执行人候成玉在吉林省农村信用社开设十四个尾数为……8601、……4613、……5663、……9222、……8013、……8451、……2393、……7748、……7833、……1042、……2111、……2905、……8374、……3190的银行存款账户，其余额分别为18.33元、59.00元、0.35元、0.89元、6.37元、0.00元、9.09元、0.00元、0.00元、983.31元、0.00元、0.00元、20,008.36元、39.61元。查明被执行人候成玉在中国工商银行开设三个尾数为……1290、……4335、……0508的银行存款帐户，其余额分别为162.79元、0.44元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人候成玉在支付宝开设三个账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人候成玉在财付通开设六个账户，其余额分别为85.34元、113.18元、68.00元、4.90元、0.32元、8.08元。查明被执行人丁海香在吉林省农村信用社开设二个尾数为……5249、……6690的银行存款帐户，其余额分别为2.04元、0.00元。查明被执行人丁海香在中国农业银行开设四个尾数为……1519、……4262、……9464、……7072的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、1.12元。三家网上银行回馈被执行人丁海香在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人丁海香在财付通开设二个账户，其余额分别为1.41元、75.15元。公安部车辆反馈被执行人名下无车辆信息。工商总局反馈被执行人名下无公司信息。三、本院已对被执行人候成玉的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人候成玉在吉林省农村信用社尾数为……1042账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人候成玉在吉林省农村信用社联合社尾数为……8374账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人丁海香在吉林省农村信用社尾数为……5249账户进行线上冻结，其冻结金额为2.04元。对被执行人丁海香在中国农业银行尾数为……7072账户进行线上冻结，其冻结金额为1.12元。对被执行人丁海香在中国建设银行尾数为……4595账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人候成玉、丁海香名下无房产。五、现本院已对被执行人候成玉、丁海香采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人候成玉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年七月二十日书记员  周颖双
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12359号 原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。 法定代表人：刘顺进，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：李凯，男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆渝安物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月13日，原告重庆渝安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆渝安物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月十三日 书记员 李文婧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢614号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：宋勇军，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张兰花，女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人宋勇军、张兰花计划生育一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月三日 书记员  胡烨宇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初628号原告：胡军会，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省辉县，被告：新乡市宏基房地产开发有限公司地址：新乡市向阳路东段统一社会信用代码：914107007355076111法定代表人:刘和平本院在审理原告胡军会诉被告新乡市宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告胡军会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡军会撤回起诉。诉讼费625元，减半收取313元，由原告胡军会承担。审 判 长  邹 媛审 判 员  胡文兵人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 洁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2873号原告：孔万保，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市。被告：李杰，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市。原告孔万保与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孔万保于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔万保撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔万保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。   审 判 员    雷亚军 二0二0年七月二十一日法  官助理       崔  蕊书 记 员    丁姿璇   1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5919号 原告：胡罗君，女，1980年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律服务工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）-（15-6），统一社会信用代码:91330200768541007L。 责任人：周建国，该公司总经理。 被告：黄军良，男，1980年9月12日出生，汉族，住余姚市。 原告胡罗君与被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财险宁波分公司）、宁波健信汽车租赁有限公司、黄军良机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡罗君于2020年6月23日向本院提起诉讼，明确诉讼请求为：1.判令被告永安财险宁波分公司在交强险与商业险范围内赔偿原告医疗费16224.91元、伤残补偿金129772元、误工费25080元、护理费7200元、营养费2400元、交通费2800元、车损500元、精神抚慰金5000元（交强险内优先受偿），鉴定费1900元，合计190876.91元；2.判令被告黄军良对保险责任限额范围外的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对被告宁波健信汽车租赁有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告胡罗君的委托诉讼代理人邵新林、被告永安财险宁波分公司的委托诉讼代理人陈路及被告黄军良参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、八、九、十项，其余均无争议。 一、事故发生概况：2019年7月30日12时40分许，被告黄军良驾驶苏Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市崇寿镇浒崇公路由北往南行驶至崇寿大道路口处时右转弯往西，与沿浒崇公路西侧非机动车道由北往南行驶、由原告胡罗君驾驶的电动自行车发生刮撞，造成胡罗君倒地受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告黄军良承担此事故的全部责任。 三、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告因本起交通事故花费医疗费15367元，其中非医保金额为2433.91元。 四、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，原告伤后的营养期限为60天，本院酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。 五、误工费：根据鉴定结论，原告的误工时间为120天。误工费参照2019年全社会职工平均工资标准计算为25079元（76282元/年÷365天/年×120天）。 六、护理费：根据鉴定结论，原告的护理期限为60日，护理费参照2019年职工平均工资及部分护理标准计算为6270元（76282元/年÷365天/年×60天×50%）。 七、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本起交通事故致十级伤残，残疾赔偿金按照2019年城镇居民人均可支配收入标准为129772元（64886元/年×20年×10%）。 八、交通费：根据原告就诊地点、次数及陪同人数等因素，本院酌定交通费为2000元。 九、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，并提供相应鉴定费发票，本院对鉴定费1900元予以认定。被告永安财险宁波分公司认为鉴定费不应由其承担。本院认为，鉴定费系因本次交通事故而产生的必要费用，故对原告的主张本院予以认定。 十、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，原告为此遭受一定的精神痛苦，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金5000元。 十一、车辆维修费：原告主张其驾驶的电动自行车维修费金额为500元，被告永安财险宁波分公司无异议，本院予以认定。 十二、有关保险情况：被告永安财险宁波分公司承保了被告黄军良所驾车辆的交强险及商业三者险，商业三者险限额150万元，并投保不计免赔险。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告黄军良承担此事故的全部责任。就原告因本起交通事故所致损失，被告黄军良所驾车辆的承保机构即被告永安财险宁波分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告黄军良承担赔偿责任。综上，被告永安财险宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费500元，合计120500元。不足部分，被告永安财险宁波分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费2933.09元、营养费1800元、残疾赔偿金24772元、交通费2000元、护理费6270元、误工费25079元、鉴定费1900元，合计64754.09元。再不足部分即非医保金额2433.91元，由被告黄军良予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告胡罗君120500元； 二、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告胡罗君64754.09元； 三、被告黄军良赔偿原告胡罗君2433.91元； 以上一、二、三项判决确定的付款义务，于本判决生效之日起七日内履行； 四、驳回原告胡罗君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4118元，减半收取计2059元，由原告胡罗君负担35元，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1998元，被告黄军良负担26元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2550号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司五龙路店，住所地武汉市汉阳区马鹦小路与马沧湖小路东南处。主要负责人：张珍容，该门店经理。委托诉讼代理人：周攀，男，该公司员工。特别授权代理。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司五龙路店（以下简称中百仓储五龙路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许国抄，被告中百仓储五龙路店的主要负责人张珍容、委托诉讼代理人周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款8元并赔偿1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许国抄于2019年10月11日在被告处购买散装食品“鲜肉条肠”一袋，价款8元，标签上的生产日期为2019年4月3日，保质期为180天，购买之日已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告中百仓储五龙路店辩称，产品标识经常被偷，原告提供的标识与被告门店的标识不一致；原告提供的视频里无其本人及时间显示，不能证明为原告本人购买；中百仓储的食品安全具有保障，工作人员会对散装食品的合格证进行核查；原告属于职业打假人，不属于正常消费者。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许国抄向本院提交视频光盘证明其在中百仓储五龙路店购买案涉产品且产品已过保质期的事实，但对其提交的视频无法提供记载该视频的原始载体，中百仓储五龙路店对该视频的真实性不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。”在许国抄未提交其他证据予以佐证的情形下，本院对该视频的真实性不予认定。在许国抄仅提供购物小票及产品实物的情形下，不能证明其在被告处购买案涉产品及产品已过保质期的事实，故对许国抄据此要求退还货款并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告许国抄的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，原告许国抄已预缴，由原告许国抄负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2089号之一申请执行人谢立静，女，汉族，1973年4月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人余奇，男，汉族，1985年6月4日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人谢立静与被执行人余奇民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1303民初8601号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为借款本金100000元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人谢立静与被执行人余奇于2020年7月27日达成执行和解协议，和解协议内容为“1、自2020年7月起至2020年9月，每月30日前被执行人支付申请执行人案款2000元；2、自2020年10月开始每月30日前被执行人支付申请执行人案款5000元至款付清之日止；3、本案执行费由被执行人承担；4、以上协议系双方自愿达成经双方签字后发生法律效力；5、如果被执行人由一笔案款未按期履行，申请执行人有权按原调解书申请恢复执行。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年七月二十七日书记员 胡元豪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2673号申请人：安徽鸿狮环保科技有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路36号，统一社会信用代码913411225606687461。法定代表人：黄春节，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被申请人：芜湖永洁滤材有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园区和谐路，统一社会信用代码913402216927304042。法定代表人：董平，该公司执行董事。申请人安徽鸿狮环保科技有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人芜湖永洁滤材有限公司名下银行存款127000元，并向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了责任限额127000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，安徽鸿狮环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖永洁滤材有限公司名下银行存款127000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年七月二十四日法官助理郭正卿书记员胡永欣
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1141号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张万英、于艳华借款纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4210号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金62,895.60元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4210号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4686号 原告：刘某满，男。 被告：谢某文，男。 被告：贺某良，男。 原告刘某满与被告谢某文、贺某良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某满，被告谢某文、贺某良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某满向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢某文、贺某良偿还原告借款本金30000元，自2018年2月9日起按年利率36%计付利息至2020年5月31日止，利息24300元，本息共计54300元。2、本案诉讼费由被告承担。理由如下：2018年2月9日，被告谢某文经被告贺某良介绍向原告刘某满借款30000元，约定月利率3%，被告贺某良作为担保人承诺，如借款人没有还清借款，由担保人自愿还清借款及利息。被告逾期未偿还，原告提起本诉。 被告谢某文辩称，借款及借条属实，但是当时原告刘某满交款的时候只给了其28200元现金，当时口头约定利率是月息6%，借条上是写的3分利率。原告刘某满以6分的利率扣除了头一个月的利息1800元，后被告谢某文按6分的利率通过被告贺某良向原告刘某满支付了5个月的利息，每个月1800元。另2019年2月4日被告谢某文向原告刘某满还了10000元借款本金。 被告贺某良：借钱是事实，担保也是事实，利息好像按每个月1800元支付了三个月，第一个月1800元借款时被告谢某文当场扣除，后通过被告贺某良支付了一次现金1800元，微信转账一次支付了1800元。 本院经审理认定事实如下：原告刘某满与被告贺某良系朋友关系，经被告贺某良介绍，2018年2月9日，被告谢某文向原告借款30000元，借条上约定月利率3%，2018年5月9日还清。借据上载明，如借款人没有还清借款，担保人贺某良自愿还清借款及利息。同日，被告谢某文向原告刘某满出具收条，载明收到刘某满现金30000元。2018年6月27日被告谢某文通过被告贺某良向原告刘某满微信转账支付了1800元利息，2019年2月4日，被告谢某文向原告刘某满还款本金10000元。 上述事实，有原、被告陈述、借条、收条、微信支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的借贷事实双方均无异议，有借据及收条证实，本院予以采信。被告谢某文未依约还清借款，应承担偿还责任。借据上载明，如借款人没有还清借款，由担保人自愿还清借款及利息，依法认定为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案主债务的履行期为2018年5月9日，其后六个月原告未向被告谢某文提起诉讼或者申请仲裁，故被告贺某良可依法免除保证责任。被告谢某文主张其按6分的利率向原告刘某满砍头息1800元及后支付了4个月的利息，每个月1800元，尽管被告贺某良也称被告谢某文向原告刘某满支付了砍头息1800元及后按每个月1800元支付了2个月利息，因两被告之间有利害关系，除被告贺某良通过微信转账支付的1800元予以认定外，其余因无其他证据佐证，本院不予采信。根据借据约定，1800元可视为被告谢某文支付的两个月利息。被告谢某文2019年2月4日已还本金10000元，应予核减，下欠本金20000元。原告刘某满主张的月息3%判决支付利息，该主张不符合法律规定，本院依法认定按月息2%计付利息。其中本金30000元计息期299日，利息5978.5元，本金20000元计息期483日，利息6438.39元，合计利息12416.89元。2020年6月1日后的利息，因原告未诉请，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告谢某文于本判决生效后十日内偿还原告刘某满借款本金20000元，2020年5月31日之前的利息12416.89元； 二、驳回原告刘某满其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取579元，由被告谢某文负担379元，原告刘某满负担200元，因原告刘某满已预缴，被告谢某文直接支付给原告刘某满。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 (此业无正文) 审判员  罗永生 二〇二〇年七月三日 书记员  刘青易
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执恢88号之二申请执行人刘升荣，男，汉族，1965年4月12日生，住湖南省衡东县。被执行人阳胜生，男，汉族，1972年6月2日生，住湖南省衡东县。申请执行人刘升荣与被执行人阳胜生合同纠纷一案,申请执行人依据本院2013年7月23日作出的（2013）东民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳胜生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年4月21日本院向被执行人阳胜生邮寄了恢复执行通知书，于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。于2020年6月10日扣划被执行人阳胜生银行存款9000元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年6月30日本院对被执行人阳胜生采取限制高消费措施。于2020年6月30日将被执行人阳胜生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人阳胜生没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人阳胜生的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年七月一日书记员  刘胜学
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122财保2号 申请人：赵金喜，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 被申请人：李立军，男，1971年5月22日出生，汉族，住武邑县。 被申请人：赵书慧，女，住阜城县。 申请人赵金喜于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵书慧所有的李立军驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车进行扣押。申请人赵金喜以中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县韩庄镇支行存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人赵金喜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县韩庄镇支行存单（账号：03×××33，金额：19000元）。 二、扣押被申请人赵书慧所有的李立军驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车。 案件申请费120元，由赵金喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅海侠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王宏蕾
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初196号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人戴时丁，男，1969年9月3日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地及现居住地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月12日被武冈市公安局刑事拘留，同年5月25日被武冈市公安局取保候审，同年7月10日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人戴时丁犯非法持有枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人戴时丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年5月11日22时许，被告人戴时丁手持火铳在武冈市水浸坪乡高霞村高霞山上打兔子时被武冈市公安局水浸坪派出所民警当场抓获，并当场扣押火铳一把，铁砂子弹、黑火药各半瓶。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，戴时丁所持有的火铳认为为枪支。被告人戴时丁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议对戴时丁判处有期徒刑一年。本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人戴时丁社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，戴时丁案前无其他违法犯罪行为，平时表现较好，案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，如判决实行非监禁刑罚，对其所居住社区没有重大不良影响，监管条件较好，建议对被告人戴时丁适用社区矫正。上述事实，被告人戴时丁在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的到案经过，扣押物品清单，照片，户籍资料，被告人戴时丁的供述与辩解，司法鉴定意见书，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人戴时丁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴时丁犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。戴时丁到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。戴时丁有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴时丁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年七月二十日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2233号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街3777号。法定代表人：刘利，董事长。委托代理人：颜萍，该公司职员。被告：赵晓军，男，1977年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春证大物业服务有限公司与被告赵晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李景泉二〇二〇年七月十四日书记员  高嘉璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2847号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道269号。主要负责人：邱红。原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑树波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树波撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  韩青
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保192号申请人：袁翠玉，女。被申请人：公维传，男。被申请人：蒙阴聚浩物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区刘官庄社区驻地8号，统一社会信用代码91371328MA3LYR0009，系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌货车所有人。法定代表人：杜献春。申请人袁翠玉于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人蒙阴聚浩物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌货车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人蒙阴聚浩物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌货车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人袁翠玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年七月十三日书记员  刘华正
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0923民初1619号原告：姚跃辉，男，1973年12月1日出生，汉族，木工，住安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化)律师事务所律师。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，职工，住长沙市天心区。原告姚跃辉与被告何永中承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚跃辉及委托诉讼代理人谌东方到庭参加了诉讼。被告何永中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚跃辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款130000元，并按年利率6%的标准支付从2020年1月25日起直至清偿之日止逾期利息。事实与理由：被告何永中曾系某建设工程承包方，其后将木工工程交给原告姚跃辉施工。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工钱。2018年11月29日，双方经结算，被告尚欠原告130000元，并约定该款于2020年春节前付清，被告方向原告出具了《欠条》一份。现被告对该笔欠款已逾期半年之久，构成违约，请求依法支持原告诉求。何永中没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。经审理查明，被告何永中以包工、包料的方式，承揽大连红星国际广场房屋装饰装修工程，2012年上半年将该工程交由原告姚跃辉施工，双方约定：按工作量计算报酬。原告于2014年完工，交付被告验收。双方结算被告共应支付原告报酬款530010.48元，已付400010.48元，尚欠130000元，被告于2018年11月29日向原告出具了欠条，限于2020年春节前（即2020年1月25日前）全部付清。被告逾期未付，原告诉至本院。上列事实有：原告提交的欠条、木工人工费汇总表及结算附件等有效证据予以证实，可以确认。本院认为，本案原、被告之间属承揽合同关系，原告按照约定完成了工作，向被告交付了工作成果，被告应当按照约定期限支付所欠原告报酬，被告未按期支付，构成违约，依法应承担继续付款及支付逾期付款违约金等违约责任，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何永中于本判决生效后十日内向原告姚跃辉支付报酬人民币130000元，并从2020年1月25日开始至实际清偿之日，按年利率6%支付逾期付款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担，原告已垫付，同意被告在履行付款义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年七月十三日书记员  汤 隽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8361号 原告：惠欢昌，男，1963年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。 被告：吴水桥，男，1973年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告惠欢昌与诸暨市暨阳吴越人家餐厅、被告吴水桥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对诸暨市暨阳吴越人家餐厅的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告惠欢昌的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告吴水桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠欢昌向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款人民币197838元。事实和理由：原告给被告供应熟肉。经结算，截至2019年3月1日，被告共欠原告货款197838元。被告吴水桥给原告出具了欠条。该笔款项被告迟迟未予支付，经原告多次催要未果。 被告吴水桥未作答辩，亦未提交证据。 原告惠欢昌围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。被告吴水桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原、被告之间存在猪肉买卖业务往来。2019年3月1日，双方经结算，被告尚欠原告猪肉款197838元，并出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告均认欠不付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告吴水桥尚欠原告惠欢昌货款197838元，由原告提交的证据及庭审陈述为证，被告理应承担支付尚欠货款的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴水桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴水桥应支付原告惠欢昌货款197838元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4257元，依法减半收取2128.50元，由被告吴水桥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年七月一日 书记员  何姬媛
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执144号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：罗毅,男,汉族,1996年9月13日出生,住四川省郫县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗毅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6148号仲裁裁决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对被执行人在银行存款1130元予以了扣划，扣除被执行人应承担本案执行费170元后，申请人实际受偿960元，被执行人尚有本金14040元及利息、仲裁费200元未履行。本院对被执行人采取限制高消费执行措施、纳入失信人名单，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人其它有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执521号之二申请执行人：润梦东，男，1970年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：陈一辉，男，1978年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人润梦东与被执行人陈一辉买卖合同纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2020年3月23日作出的(2019)吉0291民初1153号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行,要求被执行人陈一辉履行(2019)吉0291民初1153号民事判决书确定的义务，给付申请执行人润梦东货款本金162206.62元及利息、公告费120元、保全费800元、案件受理费4242元并承担执行费2986元。经审查符合立案条件,本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人陈一辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈一辉履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人陈一辉亦未在法定期限内履行义务，本院于2020年7月3日、7月20日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人陈一辉的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人陈一辉名下的车牌号为吉XX1、吉XX2号车辆的车籍已被本院依法查封，因未扣押到该涉案车辆，暂无法处分。2020年7月13日本院将申请执行人润梦东其委托代理人程杰才传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执521号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人向本院表示，对本院依法查封的车辆等相关的财产查询信息均无异议。此外，未发现被执行人陈一辉名下有股票、证券、基金、银行存款、房产（不动产）有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院于2020年7月21日进行走访，经社区走访以及派出所户籍调查等证据、证明证实被执行人陈一辉已不在吉林省吉林市丰满区XX路XX苑XX号楼XX号地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住）。本院现场粘贴传票，并告知被执行人陈一辉于2020年7月24日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人陈一辉没有按传票约定的期限内到本院接受询问，因被执行人陈一辉下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影响资料，并记录在卷。申请执行人润梦东书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年7月10日向被执行人陈一辉发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 冰