wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终169号 上诉人（原审原告）刘东球，男，1960年2月29日生，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审被告）江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市福州路76号。 法定代表人冯驰，该管委会副主任。 出庭应诉负责人高海川，该管委会副主任。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 委托代理人黄继玲，江苏魏东律师事务所实习律师。 上诉人刘东球因诉被上诉人江苏邳州经济开发区管理委员会行政给付一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1288号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：刘东球，1960年2月生。2009年4月21日，邳州市人民政府作出〔2009〕4号《关于全市“三不变”、老兽医、老农机人员和各镇原企管站被辞退人员有关问题的会议纪要》，其中记载“（2）未办理生活补助费领取手续的604名人员，凡1980年前（含1980年）参加工作的固定工、计划内临时工和接班人员，到法定退休年龄后给予办理发放生活补助费手续；1980年后参加工作的不再办理生活补助费手续，可到劳动局社保处参保，具体参保办法以劳动局解释为准。（3）2008年已达到法定退休年龄的56名人员，按每人每月248元补助标准，办理生活补助费手续，由市财政统一打卡发放，自2009年1月1日起执行。”刘东球称其曾在原邳州市红旗乡运输站工作，现年满55周岁，符合上述会议纪要中规定的领取生活补助费的条件。因此，起诉至一审法院，请求判决被告支付给生活补助费（从2015年55周岁起算每月558元、2016年558元每月、2017年1-7月558元、2017年8月586元、2018年到2019年1月586元，累计27819元；从2019年2月起继续享受和已落实过领取生活费人员一样待遇，每月586元）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的，认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的诉讼。刘东球依据邳州市人民政府作出的会议纪要，要求支付生活补助费不属于上述规定的范畴，不应受理，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院遂裁定驳回了刘东球的起诉。 刘东球不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人要求被上诉人发放生活补助费系行政给付行为，属于行政诉讼受案范围。上诉人符合会议纪要规定的领取生活补助费条件，且被上诉人已对符合条件的上诉人的其他同事发放了生活补助费。因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人江苏邳州经济开发区管理委员会辩称，上诉人的诉请不属于行政案件受案范围，一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 除一审查明事实外，本院另查明：邳州市人民政府作出〔2009〕4号《关于全市“三不变”、老兽医、老农机人员和各镇原企管站被辞退人员有关问题的会议纪要》规定“二、对各镇农具厂、运输站符合生活补助费发放条件的1395名三不变人员，分类进行处理。（1）……（2）未办理生活补助费领取手续的604名人员……”。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，上诉人要求被上诉人按照会议纪要的规定支付生活补助费。会议纪要是针对特定人员研究形成，而上诉人未提供证据证明其属于会议纪要确定的符合生活补助费发放条件的1395名“三不变”人员之一。并且，从会议纪要规定来看，被上诉人也明显不具有上诉人所称的给付义务。因此，上诉人要求被上诉人按照会议纪要支付生活补助费没有事实根据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刁国民 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年七月七日 书记员  张文娟
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审82号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿。 被执行人黄长福，男，1975年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人张月英，女，1978年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年7月14日向本院申请强制执行潭卫健征决（2019）31号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人黄长福、张月英违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年10月9日作出了潭卫健征决（2019）31号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄长福、张月英征收社会抚养费85000元。该决定书于2019年10月9日依法送达给被执行人黄长福、张月英，并于2020年6月28日依法进行催告。被执行人黄长福、张月英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征决（2019）31号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征决（2019）31号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初505号 原告：李振，男，1967年6月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：李引，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：邓长柱，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：李逢时，女，1987年3月14日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地河北省唐山市路南区韩前街9号。 法定代表人：祝海斌，董事长。 原告李振与被告李引、邓长柱、李逢时、中润滨海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李振、被告李引到庭参加了诉讼，被告邓长柱、李逢时、中润滨海建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李振向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款9400元及同期银行贷款利率（自2016年2月2日至起诉时止）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年8月被告李逢时承包被告中润滨海建设集团有限公司在承德市双滦区的外墙保温工程，后李逢时于2014年9月又将该工程包给李引，李引又找到我们去干活，工程总面积10000平方米（含保温颗粒800平方米），有工地负责人邓长柱所欠工程确认单为证。2015年8月工程结束。尚欠原告9400元，有李引所打欠条为证。原告多次找李引索要欠款，被告李引均以中润滨海建设集团有限公司未支付为由推诿。 原告李振向本院提交的证据有： 1、2015年8月21日欠条1份。 被告李引辩称：欠条是我给原告出具的，我欠原告劳务费9400元属实，但是这个钱我也没有拿到，被告李逢时没有支付给我。我同意给付原告劳务费，但是应该由李逢时先付给我，我再支付给原告。 被告李引向本院提交的证据有： 1、2016年2月2日工程确认单1份。 被告邓长柱未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告李逢时未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告中润滨海建设集团有限公司辩称：原告多次变更原告、被告及作为证人就同一事项进行起诉，可是结果都是驳回原告的起诉，原告明知结果却多次反复的起诉有涉嫌虚假诉讼和恶意获取不当得利的嫌疑，中润滨海建设集团有限公司与原告没有任何关系，不应该承担任何责任。 被告中润滨海建设集团有限公司向本院提交的证据有： 1、（2017）冀0803民初457号河北省承德市双滦区人民法院民事判决书1份； 2、（2017）冀0803民初1159号河北省承德市双滦区人民法院民事判决书1份； 3、（2019）冀0803民初9号河北省承德市双滦区人民法院民事裁定书1份； 4、（2019）冀0803民初1158号河北省承德市双滦区人民法院民事裁定书1份； 5、（2019）冀08民终2777号河北省承德市中级人民法院民事裁定书1份。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年9月至2015年8月期间，被告李引在承德市双滦区住宅楼施工期间，雇佣原告李振做外墙保温及外墙涂料工作，期间共拖欠原告李振劳务费9400元。2015年8月21日被告李引为原告李振出具欠条1份，载明：“今欠李振在承德市双滦区的外墙保温工资玖仟肆佰元整。欠款人：李引。2015.8.21。” 本院认为，被告李引于2015年8月21日为原告李振出具的欠条1份，可以证明原告李振与被告李引之间存在劳务合同关系以及被告李引拖欠原告李振劳务费人民币9400元的事实。被告李引拖欠原告李振劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告李振要求被告李引立即给付劳务费人民币9400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李引未能及时给付原告李振劳务费，还应自出具欠条之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告李振支付资金占用期间的利息，故原告李振要求被告李引支付自2016年2月2日至起诉时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告李振还要求被告邓长柱、李逢时、中润滨海建设集团有限公司共同给付劳务费人民币9400元，该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 被告邓长柱、李逢时、中润滨海建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李引给付原告李振劳务费人民币9400元。 二、被告李引以劳务费人民币9400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告李振支付2016年2月2日至2020年5月18日期间的利息。 上述款项于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李引承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年七月十三日 法官助理 于长春 书 记 员 魏 帅 判后提示 适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3620号 申请执行人张爱连： 被执行人吴礼具： 申请执行人张爱连与被执行人吴礼具机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0381民初1163号民事判决已发生法律效力，申请执行人张爱连向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴礼具已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3620号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1647号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028597539XXXN。法定代表人：邓平。委托诉讼代理人：陈娟，女，1974年12月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，特别授权。被告：彭乐，男，1971年4月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告彭乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川明信顺源物业管理有限公司于2020年7月6日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月六日书记员  罗静雯
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1821号郑州恒谊文化传媒有限公司、河南正茂房地产开发有限公司：郑州恒谊文化传媒有限公司与河南正茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113948元，其中，本金85000元，利息24650元，迟延履行金3123元，执行费1175元。本院已于2020年7月6日将该款转付给郑州恒谊文化传媒有限公司。至此，郑州恒谊文化传媒有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302民初7305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年七月六日书记员 陈征宇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1206号 原告：周叶子，女，汉族，1991年11月23日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX111233528。 被告：赵贤林，男，汉族，1990年4月3日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX004033610。 原告周叶子与被告赵贤林民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告周叶子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二〇年七月三日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1039号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，该行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该行职员。 被告：林乐华，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：胡怡莲，女，1992年4月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告林乐华、胡怡莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行撤诉。 案件受理费1179.3元，减半收取计589.7元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行负担。 审判员  李文龙 二〇二〇年七月二日 书记员  陈广灶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执771号申请执行人：孙来坤，男，1974年3月14日生，汉族，住方城县。被执行人：刘长晓，男，1981年9月3日生，汉族，住址同上。孙来坤与刘长晓为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4669号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告刘长晓于本判决生效后十日内归还原告孙来坤借款本金400000元，并自2014年6月28日起按月利率2%计付利息至款清之日止。二、案件受理3650元，由被告刘长晓负担。因刘长晓未按上述生效法律文书履行义务，孙来坤向本院申请强制执行，该案于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资原部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行刘长晓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。；2、查明被执行人有丰田牌汽车一辆(车牌号:粤Ｙ×××××号)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年6月15日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、查明被执行人刘长晓无房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长晓负有继续向申请执行人孙来坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年七月二十日书记员  杨程斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8356号原告：宋少宾，男，汉族，1968年7月24日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告宋少宾与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1605号原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。负责人：韩鹏，行长。委托诉讼代理人：李果友，男，该行职工。被告：刘兴华，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：白爱香，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县大众搪瓷制品有限公司，住所地郓城县丁庙乡丁庙村。法定代表人：褚凤兰，经理。被告：褚凤兰，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘仍顺，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘仍光，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：范翠玲，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告刘兴华、白爱香、郓城县大众搪瓷制品有限公司（以下简称郓城大众搪瓷公司）、褚凤兰、刘仍顺、刘仍光、范翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人李果友、被告刘仍顺到庭参加诉讼，被告刘兴华、白爱香、郓城大众搪瓷公司、褚凤兰、刘仍光、范翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘兴华、白爱香偿还原告442171.98元贷款本金及相应利息，并由郓城大众搪瓷公司、褚凤兰、刘仍顺、刘仍光、范翠玲承担保证担保责任；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告刘兴华签订农户贷款借款合同，并于当日向其发放贷款90万元，期限为3年，还款方式按月等额本息还款，被告白爱香为共同债务人，被告郓城大众搪瓷公司、褚凤兰、刘仍顺、刘仍光、范翠玲为该笔贷款提供连带保证担保。现被告已12个月未偿还每月还款额，原告对借款人及保证人进行了催收，被告仍拖欠原告借款本金442171.98元及相应利息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。被告刘仍顺辩称，对原告诉请无异议。被告刘兴华、白爱香、郓城大众搪瓷公司、褚凤兰、刘仍光、范翠玲未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告农行郓城支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：一、农户贷款借款合同一份，用于证明，2017年9月28日被告刘兴华向原告借款90万元，期限为三年。合同第六条第四款第二项约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。二、夫妻共同债务确认书三份，用于证明，被告白爱香、刘仍顺、范翠玲承诺将该笔借款（担保）所产生的全部债务纳入夫妻共同债务。三、连带保证责任承诺书两份、保证人承担连带责任承诺书一份，用于证明，被告郓城大众搪瓷公司、褚凤兰、刘仍光承诺对刘兴华90万元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。四、借款凭证一份，用于证明，原告已于2017年9月28日履行发放借款的义务，约定还款方式为等额本息还款，年利率6.65%，借款期限自2017年9月28日起至2020年9月27日止。五、还款明细表一份，用于证明，截止到2019年12月12日，被告未还清借款本金，尚欠借款本金442171.98元及相应利息。被告刘仍顺对上述证据未提出异议。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告农行郓城支行与被告刘兴华签订《农户贷款借款合同》，借款金额为90万元，借款期限为三年，被告白爱香为共同还款责任人，被告郓城大众搪瓷公司、褚凤兰、刘仍顺、刘仍光、范翠玲提供连带责任担保。2017年9月28日原告农行郓城支行向被告刘兴华发放贷款90万元，约定还款方式为等额本息还款，执行年利率6.65%，借款到期日为2020年9月27日，被告自2019年4月28日未正常偿还本息，尚欠借款本金442171.98元及相应利息。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同、连带保证责任承诺书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘兴华未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金442171.98元及相应利息，已构成违约，被告白爱香出具了夫妻共同债务确认书，原告要求被告刘兴华、白爱香归还借款本金及相应利息的诉请，本院应予支持。被告郓城大众搪瓷公司、褚凤兰、刘仍顺、刘仍光、范翠玲自愿为刘兴华该笔借款承担连带担保责任，因此，原告要求被告郓城大众搪瓷公司、褚凤兰、刘仍顺、刘仍光、范翠玲承担连带责任保证的诉请，本院亦予以支持。被告刘兴华、白爱香、郓城大众搪瓷公司、褚凤兰、刘仍光、范翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴华、白爱香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款442171.98元及相应利息（利息以442171.98万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县大众搪瓷制品有限公司、褚凤兰、刘仍顺、刘仍光、范翠玲对上述款项承担连带担保责任；三、被告郓城县大众搪瓷制品有限公司、褚凤兰、刘仍顺、刘仍光、范翠玲承担责任后，有权向被告刘兴华、白爱香追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元，减半收取计3966.5元，由被告刘兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘建立二〇二〇年七月十三日书记员杨波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1627号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人王鹏，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省荥阳市。被申请人赵晓红，女，汉族，1982年8月22日出生，住河南省荥阳市。被申请人河南元正置业有限公司，住所地郑州市荥阳市万山南路。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2703056.7元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏、赵晓红、河南元正置业有限公司名下银行存款2703056.7元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月六日书记员  郜 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7894号陈秋菊、段潘晨：关于陈秋菊申请执行段潘晨机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人段潘晨已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终563号上诉人（原审被告）：王瑞，男，1992年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：京山市三阳镇三道河村民委员会，住所地京山市三阳镇三道河村。法定代表人：夏孔忠，主任。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：枣阳市鼎捷建材有限公司，住所地枣阳市兴隆镇优良村九组。法定代表人：杨有志，经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，经理。上诉人王瑞、京山市三阳镇三道河村民委员会与被上诉人枣阳市鼎捷建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服京山市人民法院（2019）鄂0821民初318号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，查明上诉人王瑞、京山市三阳镇三道河村民委员会不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。京山市人民法院受本院委托，于2019年12月10日、2019年12月9日分别向王瑞、京山市三阳镇三道河村民委员会送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求王瑞、京山市三阳镇三道河村民委员会按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但上诉人王瑞在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理；上诉人京山市三阳镇三道河村民委员会逾期至2019年12月17日才交纳上诉案件受理费，已经超过了上述通知指定的交费期限，也应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王瑞、京山市三阳镇三道河村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。京山市三阳镇三道河村民委员会逾期交纳的二审案件受理费14200元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年七月八日书记员  李静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1426号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：何强，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人何强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初3400号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，何强应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金60262.06元、利息6684.93元、手续费3553.16元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1577元。2020年3月11日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月13日，本院依法通过法院专递向何强住所地山东省宁阳县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令何强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对何强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划何强名下存款4000.75元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现何强其他可供执行的财产。 3、2020年3月27日，本院委托宁阳县人民法院对何强的财产情况进行调查。经查，何强无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录。未发现何强可供执行的财产。 4、2020年6月19日，本院对何强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月2日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供何强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对何强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于何强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对何强财产进行了调查，未发现何强可供执行的财产，浦发银行也未能提供何强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二日 书记员  刘丽萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执95号之一申请执行人金风松，住辽宁省锦州市。被执行人刘洋，住北京市东城区。被执行人于端阳，住哈尔滨市平房区。金风松申请执行刘洋、于端阳仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年7月29日作出的[2019]中国贸仲京裁字第1021号裁决已经发生法律效力。申请执行人金风松于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币七百七十六万一千五百九十一元及逾期违约金。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人刘洋、于端阳邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人刘洋、于端阳的财产情况，轮候查封被执行人刘洋所有的位于北京市丰台区嘉园一里27号楼3-403号房产（不动产权证号：京房权证丰私字第XXXX号）。未发现被执行人刘洋、于端阳有其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人刘洋、于端阳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人金风松，并要求其提供被执行人刘洋、于端阳财产线索，申请执行人金风松认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘洋、于端阳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金风松释明被执行人的财产情况，申请执行人金风松明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘洋、于端阳无财产可供执行表示认可。申请执行人金风松如发现被执行人刘洋、于端阳存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1021号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年七月二十日书记员  张剑秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1435号 申请执行人郭加琪，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高瑜，男，1986年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郭加琪与被执行人高瑜民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109民初14830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭加琪向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。该院立案后委托本院执行，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人高瑜返还申请执行人郭加琪借款20000元，并支付该款自2017年6月14日起至实际返还之日止按照月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费695元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人高瑜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高瑜仅自动履行了人民币4000元。杭州市萧山区人民法院转账至本院执行账户1100元，扣除执行费200元，余款900元已由申请执行人受偿，现被执行人高瑜仍未全部履行完毕，且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人高瑜住所地对被执行人的下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人高瑜有可供执行的财产。 鉴于被执行人高瑜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高瑜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高瑜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭加琪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1435号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月三日 书记员 孔其间
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终511号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）国家自然资源督察上海局，住所地上海市徐汇区大木桥路123号。法定代表人韩海青，局长。委托代理人叶帷梦，国家自然资源督察上海局干部。委托代理人杨波，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱根民，中华人民共和国自然资源部干部。上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍（以下简称张争等5人）因诉国家自然资源督察上海局（以下简称上海督察局）政府信息公开及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初736号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张争等5人向一审法院诉称，上海督察局作出的自然督沪公开告知〔2019〕12号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，未依张争等5人的4个申请事项逐项作出，未援引《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之相关规定。上海督察局未能尽到对张争等5人的4个申请事项逐项检索的义务。自然资源部未对被诉告知书进行仔细审查，在上海督察局未援引《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定的情形下，未按《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（四）项的规定撤销被诉告知书。上海督察局和自然资源部的行为违法，损害张争等5人的合法权益，故提起诉讼，请求：1.撤销被诉告知书，并责令上海督察局重新作出处理；2.撤销自然资复议〔2019〕767号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3.上海督察局、自然资源部承担诉讼费。一审法院经审理查明，2019年3月27日，上海督察局收到张争等5人的政府信息公开申请，申请内容为：“贵府监督检查上海市三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目执行土地管理法律法规情况。”“贵府监督检查上海市三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目执行国家土地调控政策情况。”“贵府监督检查上海市三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目的耕地保护责任目标的落实情况。”“1.贵府对上海市‘三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目的土地利用和管理情况督察检查的信息；2.贵府根据督察上海市三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目的实际情况，研究拟定督察工作计划和工作制度，报国家土地总督察批准后实施的信息。”2019年5月7日，上海督察局作出被诉告知书。张争等5人不服，向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部于2019年7月8日作出被诉复议决定，维持上海督察局作出的被诉告知书。张争等5人不服，提起本诉。另，根据最高人民法院、北京市高级人民法院、上海市高级人民法院、上海市浦东新区人民法院等已经发生法律效力的法律文书，张争等5人的户口均在浦东新区三林镇，其家庭均已经过合法程序搬出征收地址。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张争等5人申请政府信息公开的实质是质疑征收工作的合法性，且张争等5人所在家庭均已经过合法程序搬出征收地址，其合法权益经法定程序已被保护。上海督察局的告知行为对张争等5人合法权益不产生实际影响。张争等5人的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回张争等5人的起诉。张争等5人不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定主要事实不清、适用法律不当，一审裁定没有事实依据证明张争等5人所在家庭均已经过何种合法程序搬出征收地址，故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。上海督察局同意一审裁定，请求予以维持。自然资源部未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案中，张争等5人向上海督察局提出政府信息公开申请，实质系以申请政府信息公开形式对征收工作的合法性问题向上海监察局进行咨询及质疑，张争等5人所在家庭均已经过合法程序搬出征收地址，其合法权益经法定程序已被保护。上海督察局所作被诉告知书对张争等5人的合法权益不产生实际影响。故张争等5人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张争等5人的起诉是正确的，本院予以维持。张争等5人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年七月十五日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保22号 解除保全申请人：林惠珍,女，汉族，1973年11月28日出生，住福建省闽清县。 被申请人：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，住福建省闽清县。 被申请人：赵嗣颖，男，汉族，1995年12月22日出生，住福建省闽清县。 被申请人：赵时华，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被申请人：吴金星，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 本院在审理申请人林惠珍与被申请人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星特别程序一案中，申请人林惠珍于2020年7月9日申请解除本院于2020年1月3日作出（2020）闽0124民初44号民事裁定书裁定查封登记在申请人林惠珍名下坐落于闽清县的房产（房屋所有权证：梅房权证Ｍ字第××号）。 本院经审查认为，申请人林惠珍的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人林惠珍名下坐落于闽清县的房产（房屋所有权证：梅房权证Ｍ字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  姚隆生 二〇二〇年七月十三日 法官助理方珺琳 书记员方珺琳（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执990号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安市。负责人：黄新，该支行行长。委托代理人：陈印、陈进，该支行职员。被执行人：崔益军，男，1969年6月10日生，住海安市。被执行人：徐仁宏，女，1967年10月6日出生，住海安市。被执行人：崔欣，女，1992年11月20日出生，住海安市。被执行人：耿学军，男，1989年5月3日出生，住沭阳县。被执行人：杨和权，男，1970年6月13日出生，住海安市。被执行人：崔益兰，女，1973年4月18日出生，住海安市。被执行人：：南通宏禾针织服饰有限公司，住所地海安市。法定代表人：崔益军。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行与崔益军、徐仁宏、崔欣、耿学军、杨和权、崔益兰、南通宏禾针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0621民初2722号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。本案执行标的为人民币151673.05元及利息。本案在执行过程中：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十日书记员  周海华
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异47号申请执行人：生春朋，男，1985年9月15日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被执行人：抚顺市望花区文财金属炉料加工厂，住所地：抚顺市望花区田屯街。法定代表人：张文财，系该厂投资人。第三人：张文财，男，1958年2月28日出生，汉族，系抚顺市望花区文财金属炉料加工厂投资人，住抚顺市望花区。本院在执行生春朋申请执行抚顺市望花区文财金属炉料加工厂劳务合同纠纷一案中，申请人生春朋向本院提交书面申请，申请追加张文财为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人生春朋称，2017年9月29日至12月4日雇佣申请执行人所有的钩机为其开办的抚顺市望花区文财金属炉料加工厂做钢渣破碎工作，双方约定工时费每小时180元，申请人实际完成112小时50分。拖欠申请执行人20310元钩机费。2019年2月3日申请执行人诉至望花区人民法院，望花区人民法院作出（2019）辽0404民初1852号民事判决书。在执行工程中，由于被执行人抚顺市望花区文财金属炉料加工厂无可供执行财产，依据最高人民法院关于执行案件相关解释的规定，张文财作为抚顺市望花文财金属炉料加工厂实际投资人，应承担该企业的一切债务及债权，其应作为（2020）辽0404执635号案件中的被执行人。本院查明，原告生春明与被告抚顺市望花区文财金属炉料加工厂劳务合同合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）辽0404民初1852号民事判决书，该判决认定如下事实：被执行人从2017年9月29日至12月4日雇佣申请人所有的钩机为其开办的抚顺市望花区文财金属炉料加工厂做钢渣破碎工作，双方约定工时费每小时180元，申请人实际完成112小时50分。拖欠申请人20310元购机费。在本院执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，申请人以张文财作为被执行人个人独资企业的投资人，应承担该企业的一切债务及债权为由，申请追加张文财为本案的被执行人。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人的申请，符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条一款、第三十条的规定，裁定如下：追加张文财为抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404执635号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗 华审判员 张耀光审判员 武 强二〇二〇年七月十四日书记员 霍万闯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟嘉文、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟嘉文申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6447号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保290号申请人：汝州市顺达建筑租赁站，住所地：汝州市风穴办事处张鲁庄村5组。统一社会信用代码：92410482MA41L7NY3X。法定代表人：刘通渠，任总经理。委托代理人：刘占伟，男女，汉族，1970年3月26日出生，住汝州市。被申请人：杨志彪，男，汉族，1984年5月25日出生，住汝州市。申请人汝州市顺达建筑租赁站于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨志彪在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。申请人汝州市顺达建筑租赁站以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市顺达建筑租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志彪在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元，由申请人汝州市顺达建筑租赁站承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年七月十日书记员  高 丽
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执306-2号申请执行人：兰州国器装备制造集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主东路226号。法定代表人：张涛，系该公司董事长。被执行人：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇咸宁路。法定代表人：宋宪生，任董事长。本院在执行兰州国器装备制造集团有限公司与河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2274号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月25日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下的银行存款。被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下登记的车辆，未实际控制，暂无法处置。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年7月22日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人兰州国器装备制造集团有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年七月二十二日书记员  郭艳红
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执858号之一申请执行人：袁某，男，1996年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张某1，女，2002年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张某2，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：董某，女，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行袁某与被告张某1、张某2、董某婚约财产纠纷一案中，双方当事人于2020年7月10日自愿达成分期还款协议，且申请执行人袁某同意本案终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月十日书记员  张梦君
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保324号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海。 被申请人：李德龙,男，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额7万元，查封被申请人李德龙名下，位于文登区人和国际花园居民小区香榭园不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏 赟
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初976号 原告：张桃，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被告：傅兴海，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张桃与被告傅兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张桃撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二〇年七月九日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1755号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县。 法定代表人：张涛，行长。 被执行人：李莹，女，1982年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初3129号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李莹在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十七日 书记员  段科学
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初442号 起诉人：林进国，男，汉族，1962年8月26日出生，住温州市瓯海区。 本院于2020年7月6日收到起诉人林进国提交的行政起诉材料。起诉人林进国诉称，其是温州市瓯海区潘桥街道仙门村拆迁维权户，近日收到街道办寄送的信访法制教育书。起诉人不服，向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，温州市瓯海区人民政府作出不予受理行政复议申请决定书。起诉人林进国认为，街道办向其寄送了信访法制教育书，属于行政复议受案范围，温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书，责令温州市瓯海区人民政府受理复议申请并作出决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，本案起诉人就信访法制教育书向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字[2020]38号不予受理行政复议申请决定书。现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对林进国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审36号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：王某某（丹东市振兴区王老五废品收购站业主），男，1974年2月7日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年4月28日作出的丹振城管罚决字【2018】12-050号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  左 帅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2325号原告：杭州锅炉集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大农港路1216号，统一社会信用代码913300001430417586。法定代表人：王水福，董事长。委托诉讼代理人：邵慧鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王建鹏，男，该公司职工。被告：山东琦泉电力工程设计有限公司，住所地济南高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼19层1-1905号，统一社会信用代码91370100306933954R。法定代表人：冉军，总经理。委托诉讼代理人：张德尚，男，该公司职工。原告杭州锅炉集团股份有限公司与被告山东琦泉电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杭州锅炉集团股份有限公司以与被告山东琦泉电力工程设计有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州锅炉集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取37991元，财产保全费5000元，由原告杭州锅炉集团股份有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年七月六日法官助理崔来运书记员韩菁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执889号申请执行人：株洲南方阀门服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路215号，统一社会信用代码：914302001842930461。法定代表人：黄靖，职务董事长。被执行人：湘潭市凯丰机械制造有限公司，住所地：湘潭市九华示范区伏林路6号，统一社会信用代码：91430300678039080Y。法定代表人：陈凯舟，职务董事长。申请执行人株洲南方阀门服务有限公司与被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）湘0302民初896号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲南方阀门服务有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票。分别于2020年5月11日、2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司的收益类保险，向21家全国性银行查询被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话告知了申请执行人株洲南方阀门服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年7月20日对被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司法定代表人陈凯舟适用限制消费措施，于2020年7月20日将被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司法定代表人陈凯舟纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月17日通过电话告知申请执行人株洲南方阀门服务有限公司本院所采取的执行措施，并未发现被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案申请执行的标的为8400元，执行费50元，尚未执行的标的为8450元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执549号 申请执行人：山东省亚邦电子科技有限公司，住所地广饶县大王镇潍高路北侧三贤村段一号。 法定代表人：田海杰，该公司执行董事。 被执行人：东营市广泰石油机械有限责任公司，住所地广饶县大王镇刁孟路（韩桥）。 法定代表人：张广清，该公司经理。 被执行人：东营市广泰绿化工程有限责任公司，住所地广饶县大王镇王西村。 法定代表人：张芳，该公司经理。 被执行人：张芳，女，1966年12月20日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2018年6月12日作出的(2018)鲁0523民初2407号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被××人东营市广泰绿化工程有限责任公司名下有地上附属物。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人东营市广泰绿化工程有限责任公司所有的被执行人东营市广泰石油机械有限责任公司林权证（林权证号：广林证字（2012）第000007号）名下的龙柏5100株、国槐26300株、白蜡230000株、银杏600株、木瓜180株、红叶李260株、樱花7100株、樱桃树111株、山楂84株、苹果9株、文瓜果147株、榆树36株、龙爪槐3株、栾树1813株、梨树10株、核桃317株、玉兰2300株、紫荆605株、紫藤302株、榆叶梅86株、美人梅190株、腊梅100株、红叶碧桃120株、柳树3000株、法桐26500株、木槿56株、元宝枫10500株、蜀块6100株、东青球70株、月季300株、北海道黄杨20000株、西府海棠5000株、香椿45株及东营市广泰绿化工程有限责任公司林场内房屋等地上附属物。查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。 被执行人东营市广泰绿化工程有限责任公司、东营市广泰石油机械有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年××月××日 法官助理燕群 书记员王凯旋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢309号申请执行人：李佳珂，女，1994年1月2日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：邸继斌，男，1977年7月30日出生，汉族，住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人邸继斌在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邸继斌在中国农业银行股份有限公司账户62×××17内存款2200.00元。本裁立即发生法律效力。审判员  公为成二〇二〇年七月十四日书记员  孙宝珺
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1506号 原告：陆正明，男。 委托诉讼代理人：郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：曹玉明，男。 原告陆正明与被告曹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正明的委托诉讼代理人郭俊鑫及被告曹玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉明偿还原告陆正明借款15万元及利息165000元（利息算至2020年4月15日，以后利息按月息2分另计至被告清偿完毕）；2、诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告曹玉明承担。事实与理由：2012年11月15日，被告曹玉明向原告陆正明出具借条，载明向原告借款15万元，利率为每月3%，每月应支付利息4500元，每月15日转入原告指定账号。同日，原告将15万元转入被告账户，2015年3月前，被告曹玉明基本按约定支付利息，后开始拖欠利息。2017年8月18日，被告曹玉明经原告多次催讨后支付3万元利息。此后，被告未再向原告支付借款本息。至2020年4月15日，被告曹玉明尚欠原告陆正明借款本金15万元及利息165000元（未支付利息按月利率2%计算）一直未予偿还。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曹玉明辩称：原告起诉到法院应该依照法律规定按年息24%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陆正明提交了：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条及银行转账单，拟证明其诉请主张。被告曹玉明为支持其抗辩主张提交了：还款凭证。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据原、被告举证、质证和当庭陈述，经本院审核，本院查明如下事实： 曹玉明因做廉租房项目资金周转紧张向陆正明借款。2012年11月15日，曹玉明向陆正明出具借条一份，借条内容载明：“今陆正明借给曹玉明人民币壹拾伍万元整（￥150000元），利率为每月3%，每月应付利息人民币肆仟伍佰元整，每月15日准时转入陆正明指定账号（6227002980********），借款人曹玉明，2012年11月15日。”同日，陆正明将人民币150000元转入曹玉明账户。借款后，曹玉明按借款协议基本履行至2015年10月，至2020年4月，曹玉明尚欠陆正明借款本金150000元及利息165000元（未支付利息按月利率2%计算）。后经陆正明催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。陆正明与曹玉明之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律，合法有效。争议的焦点为：起诉前曹玉明按双方约定的利率已支付的超过年利率24%是否应当返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款协议双方约定的利率为3%，未超过年利率36%，曹玉明请求陆正明返还超过年利率24%部分的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹玉明于本判决生效后三十日内偿还原告陆正明借款本金150000元及利息165000元（利息自2015年10月14日计算至2020年4月15日，后段利息计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告曹玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年七月七日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2869号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地：禹州市远航路11号。负责人王世锋，该行行长。被执行人：袁克娟。女。汉族。生于1978年11月3日，住禹州市。被执行人：杨胜利，男，汉族，生于1979年2月4日，住禹州市。被执行人：康晓峰，男，汉族，生于1978年11月2日，住禹州市。被执行人：张存霞，女，汉族，生于1979年1月26日，住禹州市。被执行人：黑金刚，男，汉族，生于1970年6月13日，住禹州市。被执行人：杨红，女，汉族，生于1970年3月6日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初5672号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款80000元或扣留、提取被执行人80000元或查封、扣押其收入80000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月十五日书记员 ： 赵 静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再207号上诉人（原审原告）：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈金虎，男，1963年1月21日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：丁双青，女，1961年8月7日生，汉族，住镇江市。上诉人王传林与被上诉人陈金虎、丁双青民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2018年1月29日作出（2017）苏1112民初2456号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1112民监56号民事裁定，决定再审本案，并于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再50号民事裁定。王传林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院认定上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼，属于认定事实错误，请求撤销（2019）苏1112民再50号民事裁定。2017年8月23日，原告王传林向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息5200元（计算至2017年8月30日，2017年8月31日起至实际给付之日止的利息按月息2分计算）；2、该案诉讼费由被告承担。原审法院审理查明，2015年6月12日，被告陈金虎与原告签订借据、个人借款合同各一份，借据载明：“兹有（借款方）陈金虎收到（出借方）王传林借款人民币壹万元整（大写：壹万元整），借款期限自2015年6月12日至2015年12月11日止，特立此据”。个人借款合同中约定：本合同项下借款用途为家庭开支；借款方向出借方借款人民币壹万元（10000元），借款期限自2015年6月12日起至2015年12月11日止；借款利息自收到借款之日起，按实际借款数计算利息，月利率3%。同日，原告王传林通过银行转账汇款的方式向被告陈金虎的账户汇款10000元。借款发生后，被告未按约定还款付息，原告催要未果故诉至法院。另查明，被告陈金虎、丁双青系夫妻关系，该案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，被告陈金虎向原告借款10000元事实清楚，证据充分，依法应承担还款责任。关于借款利息，结合原告主张，该院依法认定由被告陈金虎承担自2015年6月12日起至2017年8月30日止的利息5200元及自2017年8月31日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该案中，被告陈金虎向原告借款10000元，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告陈金虎个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。综上所述，原告主张符合法律规定，该院予以支持。遂判决：被告陈金虎、丁双青于该判决生效后十日内给付原告王传林借款10000元及利息（自2015年6月12日起至2017年8月30日止的利息5200元，自2017年8月31日起至实际给付之日止的利息按月息2分计算）。案件受理费180元，公告费707元，合计887元，由被告陈金虎、丁双青负担。原审法院再审认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告王传林涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1112民初2456号民事判决书；二、驳回王传林的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邰玉妹审 判 员 方道清审 判 员 杜 静二〇二〇年七月十三日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初3351号之一申请人：李某，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：文某某，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人李某与被申请人文某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日做出（2019）豫0421民初3351号民事裁定书，该裁定书裁定：将被申请人文某某工资账户予以冻结（限额269000元），冻结期限为一年。因李某与文某某、楚某某达成和解，李某于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人文某某工资账户（限额269000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  谢新伟二〇二〇年七月二十一日书记员  寇梦田附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2821号原告：某有限公司东营分公司。被告：朱某，女，汉族。原告某有限公司东营分公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某有限公司东营分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年七月十三日书记员  张佳萱
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1801号之一申请执行人：张金火，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：陈丰良，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵聪，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：曹剑，男，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人张金火与被执行人曹剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初3407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹剑未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年6月19日立案。执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，申请执行人据此向法院申请终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1801号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月十五日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1607号 原告：徐宁，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师，特别授权。 被告：刘亮，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告徐宁诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼,被告刘亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币7000元及利息700元（以7000元为基数，按照年利率24%。自2019年10月15日暂计至2020年3月14日，此后连续计算至借款还清时止）；2、判令被告立即支付原告因本案产生的律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月15日,被告因资金周转向原告借款人民币7000元,双方约定借款于2019年10月22日偿还,并约定借款利率为年利率36%,还约定被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的,应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及相关费用。借款当天原告通过银行转账的方式向被告支付7000元借款。借款到期后,原告多次催讨,被告未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告刘亮既未答辩，亦未提交证据。 原告为证实其主张，提交了原、被告身份证复印件、借款合同、银行转账交易明细，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，以上证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。本院审理认定事实与原告所述一致。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘亮向原告徐宁借款人民币7000元并签订《借款合同》，系原告徐宁与被告刘亮真实意思表示，合法有效，双方已形成合法的民间借贷关系。按照合同约定，借款到期后被告应履行还款义务，对于原告徐宁主张被告刘亮偿还其借款本金人民币7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告徐宁主张以7000元为基数，按照年利率24%计算自2019年10月15日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担原告的律师费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此对原告徐宁要求被告承担律师费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宁借款人民币7000元及利息（以本金7000元为基数，按年利率24％计算自2019年10月15日起至全部借款偿清之日止）； 二、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年七月十五日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初422号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人徐迎迎，男，1982年5月30日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，个体打工，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因犯交通肇事罪，于2004年4月26日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人徐迎迎犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人徐迎迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月9日21时05分许，被告人徐迎迎饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂号牌鲁Ｃ×××××的二轮摩托车，顺淄博市张店区华福大道由东向西行驶至高家村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐迎迎血液中乙醇含量为92.99mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人徐迎迎的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证复印件、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人徐迎迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐迎迎无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚，被告人徐迎迎系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人徐迎迎自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人徐迎迎犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年七月十日 书记员 王颖桢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执700号之一申请执行人:郑州友联智能装备有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：**。被执行人:洛阳市阿帕奇电动车有限公司，住所地洛宁县。法定代表人：黄科。关于郑州友联智能装备有限公司申请执行洛阳市阿帕奇电动车有限公司合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5298号民事判决书，被执行人洛阳市阿帕奇电动车有限公司应支付申请执行人郑州友联智能装备有限公司工程款3000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州友联智能装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年4月3日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年4月3日、2020年6月5日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息。未发现可供执行的财产。3.2020年5月14日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年7月6日，委托洛宁县人民法院调查了被执行人洛阳市阿帕奇电动车有限公司的不动产登记情况、财产情况和法定代表人下落，发现被执行人名下的土地，本案诉讼过程中已于2019年12月24日轮候查封了该土地使用权。未发现可供执行的财产和线索。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6.经查询，其他法院受理的被执行人为洛阳市阿帕奇电动车有限公司的执行案件，因无财产可供执行，已终结了当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市阿帕奇电动车有限公司负有继续向申请执行人郑州友联智能装备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1921号原告李玉松，男，汉族，1988年7月20日出生，住郑州市郑东新区。被告施昕悦，女，汉族，1997年8月29日出生，住河南省信阳市平桥区。被告崔俊，男，汉族，1997年11月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李玉松诉被告施昕悦、崔俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉松到庭参加了诉讼，被告施昕悦、被告崔俊经本庭合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉松诉称，原、被告系朋友关系。2019年1月17日，被告因个人日常消费需要，向出借人李玉松借款70000元人民币，并当场出具借条一份，借条载明:今借到李玉松现金70000元整，月利息3％，用于个人日常消费使用。借款到期后，经原告多次追讨，被告仍置之不理，拒绝归还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息91000元，(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月17日计算至起诉之日即2020年4月16日、按月两分计息、共21000元整)；2、被告崔俊作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告施昕悦、崔俊均未作答辩。经审理查明，2019年1月17日，被告施昕悦因个人日常消费急需资金，向原告借款，并与原告签订借款协议一份，约定：1、借款人：施昕悦；出借人：李玉松；担保人：崔俊。2、借款金额为70000元；3、借款期限为2019年1月17日至2020年4月17日；4、借款期间利率为月利率3%，借款利息自借款实际支付之日起计算，不足一天的，按一天计算，并根据实际用款期限结算；5、借款本金到期日一次性还本，并每月支付利息（空）收款银行账号为工商银行6222081702005254831，支付时间为每月的17日前。6、担保人自愿为借款人就本协议的债务承担连带保证责任。被告施昕悦、被告崔俊分别在该协议书借款人、担保人处签字并摁手印确认。当日，原告李玉松通过手机银行向施昕悦转账70000元，被告施昕悦向原告出具了借条和收条。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还原告本金和利息，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告施昕悦向原告李玉松出具的借条明确载明其向原告借款70000元的事实，因此原告与被告之间形成的民间借贷关系，依法应当保护。一、关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”的规定，原告请求自2019年1月17日之后按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告崔俊的保证责任问题，被告崔俊与原告李玉松约定的保证责任方式是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，崔俊的保证期间在法定期间内，原告请求被告崔俊承担连带保证责任，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告施昕悦于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉松借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2019年1月17日起按月利率2%计算至该借款实际清偿之日止）；二、被告崔俊对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元，由被告施昕悦、崔俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇二〇年七月一日书记员  卢晓莉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更489号罪犯李伯华，男，1970年2月17日出生，苗族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔毕中刑初字第148号刑事判决，认定罪犯李伯华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付遵义监狱执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2015年4月14日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零三个月。刑期自2012年11月20日起至2029年11月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伯华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李伯华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李伯华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2029年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4196号上诉人（原审被告）：崔同梅，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。上诉人崔同梅因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初25942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔同梅上诉请求：1．改判驳回招商银行信用卡中心全部请求；2．本案全部诉讼费用由招商银行信用卡中心承担。事实和理由：崔同梅有银行流水可以证明招商银行信用卡中心所称借款本金和利息与事实不符合，招商银行信用卡中心向一审法院的多项陈述不符合事实。一、招商银行信用卡中心隐瞒对其不利陈述，导致一审法院错判。崔同梅账单日在2019年2月23日，但招商银行信用卡中心称2019年2月18日就发出通知催要款项与事实不符。首先，招商银行信用卡中心并未进行催要。其次，崔同梅在2019年2月22日就发现招商银行信用卡中心单方面停止了卡片的正常使用，并致电客服询问原因。而此时其卡片还是在正常的合约期内，招商银行信用卡中心单方违约，应承担违约责任，并赔偿崔同梅损失。二、招商银行信用卡中心在未通知崔同梅的情况下，变更了诉讼请求，增加了原来的罚息及手续费，属于无理索要款项，按照银保监会的有关规定，招商银行信用卡中心的各项收费违法违规，应予驳回。三、崔同梅与招商银行信用卡中心并未签署关于罚则的书面合同，招商银行信用卡中心变更的条款并未通知崔同梅，其所称的各项费用也与崔同梅每月的还款事实不符。按照合同法第二百一十一条规定，招商银行信用卡中心无权要求利息。综上，请二审法院支持崔同梅的上诉请求。招商银行信用卡中心辩称，不同意崔同梅的上诉请求和理由，请求维持原判。崔同梅的上诉理由不成立，2019年2月的帐单还款日，崔同梅没有归还任何款项。招商银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1．判令崔同梅偿还截至2019年5月8日的信用卡欠款共计147922．27元以及自2019年5月9日至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2．诉讼费由崔同梅负担。一审法院认定事实：一、崔同梅向招商银行信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行信用卡中心向其发放了卡号尾号1137的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年9月23日，因透支产生的信用卡项下欠款共计187457．10元，其中本金131157．99元。一审法院认为，招商银行信用卡中心与崔同梅之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，崔同梅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心以透支未还为由，起诉要求崔同梅偿还相应款项之请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：崔同梅于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月23日的信用卡欠款人民币共计187457．10元，以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果崔同梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院另查明，崔同梅名下卡号尾号1137的信用卡2019年2月的账单日为2019年2月23日。本院另查明，《信用卡领用合约》第5条第5项规定，甲方（招商银行信用卡中心）有权随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时停止乙方（崔同梅）使用信用卡的权利。本院另查明，一审审理中，招商银行信用卡中心明确其诉讼请求第一项为：截至2019年5月8日，崔同梅信用卡欠款本金131157．99元，利息5952．06元，费用10712．22元，共计147922．27元，自2019年5月9日至实际清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算。本院审理中，崔同梅称2019年2月18日，其发现信用卡被停卡，无法归还最低还款额，其认为招商银行信用卡中心违约在先。招商银行信用卡中心称其工作人员于2019年2月18日告知崔同梅，由于崔同梅逾期未归还其他银行贷款或者信用卡借款，根据《信用卡领用合约》第5条第5项有关规定，招商银行信用卡中心认为崔同梅存在征信风险，即对崔同梅名下信用卡限制使用，但可以还款，并告知崔同梅全额还款，后由于崔同梅没有还款，故招商银行信用卡中心提起本案诉讼。崔同梅确认其欠其他银行钱，但提出其不欠招商银行钱，表示其不认可《信用卡领用合约》第5条第5项的内容，其在2004年4月7日办理涉案信用卡时，并没有相关约定。本院认为，招商银行信用卡中心与崔同梅之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行义务。在合同履行过程中，因崔同梅出现征信风险，根据《信用卡领用合约》第5条第5项规定，招商银行信用卡中心有权暂时停止崔同梅使用信用卡的权利。崔同梅在接到招商银行信用卡中心电话通知后未按约足额偿还相应款项，应当按照《信用卡领用合约》的约定承担相应的违约责任。因此，招商银行信用卡中心的诉讼请求合理有据，一审法院予以支持并无不当。崔同梅上诉主张招商银行信用卡中心违约在先、双方并未签署罚则的书面合同没有合理依据，本院不予采纳。根据本院查明事实，崔同梅信用卡欠款本金131157．99元，按《信用卡领用合约》约定的利息、费用随着崔同梅欠款日期的拖延一直在增加，招商银行信用卡中心并未增加或变更其诉讼请求，崔同梅上诉主张招商银行信用卡中心在未通知其的情况下变更诉讼请求没有事实依据，本院不予采信。综上所述，崔同梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3259元，由崔同梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 钱丽红审 判 员 种仁辉审 判 员 杨 光二〇二〇年七月十三日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳-6--1-
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1037号申请执行人张坤，男，1988年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人温云，女，1988年9月8日出生，汉族，住南漳县。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初2542号民事判决书，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请执行人温云、张坤办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋的不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请执行人温云、张坤名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇二〇年七月十六日书 记 员  王正东
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执404号申请执行人：唐赫禹，男，1986年8月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初261号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王鑫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王鑫应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王鑫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王鑫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月六日书记员  张熙越
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执445号申请执行人：田春密，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：李文伟，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人田春密与被执行人李文伟追偿权纠纷一案,本院于2019年9月11日作出（2019）辽0321民初1949号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告李文伟于本判决生效后十日内偿还原告田春密借款人民币40000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告李文伟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月11日，本院向被执行人李文伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文伟名下的财产。2020年5月14日，本院到辽宁银行查询被执行人李文伟金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院到大地保险公司查询被执行人李文伟收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人李文伟住房公积金。未发现可供执行财产。2020年5月18日，本院冻结被执行人李文伟的农村信用社联合社的账户。2020年5月19日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人李文伟的房产信息，未发现可供执行的财产。2020年5月25日，因邮件未妥投，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年5月25日，本院工作人员到被执行人所在村委会调查取证，经查：被执行人李文伟是台安县西佛镇小红旗村四组村民，在村里分得土地3亩，不在村里居住，去向不明，无其他财产。2020年5月26日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人李文伟股息、红利。未发现可供执行财产。2020年6月9日，本院对被执行人李文伟实施限制高消费及有关消费令并邮寄送达。2020年6月24，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文伟名下的财产。2020年7月14日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。2020年7月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文伟名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年七月二十日书记员 于 澍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2925号原告：夏顺叶，女，1958年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘志杰，男，1947年7月7日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市景程置业有限公司。住所地新乡市人民路479号（卫滨区政府院内西三楼）。统一社会信用代码：91410703678053050P。法定代表人：刘志杰，公司总经理。本院在审理原告夏顺叶诉被告刘志杰、新乡市景程置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告夏顺叶于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏顺叶在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏顺叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏顺叶负担。审判员 康 兵二〇二〇年七月七日书记员 王大鹏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2618号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：叶某，男，汉族，1983年8月13日出生，住长春市二道区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员