wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3916号之一申请执行人王汉光，男，汉族，1954年7月26日出生，住长沙市开福区。被执行人刘艳，女，汉族，1964年12月16日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南省长沙市湘江公证处，住所地长沙市岳麓区望城坡涧塘3栋。法定代表人程仲春，该公证处主任。申请执行人王汉光与被执行人刘艳、湖南省长沙市湘江公证处公正损害责任纠纷一案,本院于2018年10月29日作出（2016）湘0104民初8020号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人刘艳、湖南省长沙市湘江公证处未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汉光于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人刘艳、湖南省长沙市湘江公证处送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月28日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年6月2日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年6月26日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年6月8日通过网络查询被执行人收益类保险情况。湖南省长沙市湘江公证处于2020年6月10日缴纳执行款613040元，该款已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日，本院对被执行人刘艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月13日，本院将被执行人刘艳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为804600元，已执到位湖南省长沙市湘江公证处承担75%责任的613040元，湖南省长沙市湘江公证处在本案中所承担的金额已全部执行到位。尚有刘艳213936元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十四日书记员 何晓燕
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢263号 申请执行人：赖禄群 被执行人：杨小萍 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3028号民事调解书，受理赖禄群申请执行杨小萍民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人赖禄群申请执行之款45000元现已执行到位并已支付给申请执行人赖禄群。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年七月十日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1832号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何炳坤，男，2000年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省清远市佛冈县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，1月11日经广州市公安局决定取保候审，2020年6月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z713号起诉书指控被告人何炳坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健到庭支持公诉，被告人何炳坤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日8时许，被告人何炳坤饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区机场路进联和东街南64米时追尾正在等红绿灯的粤Ａ×××××号牌小型轿车，造成两车受损，后被执勤民警查获。经检验，何炳坤静脉血液中（酒精）含量为118.6mg/100ml。经认定，何炳坤承担此事故的全部责任。何炳坤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人何炳坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。何炳坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处何炳坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人何炳坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何炳坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何炳坤具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何炳坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年七月七日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1067号原告王秀娟，女，1984年10月24日出生，现住葫芦岛市南票区。被告赵旭，男，1974年2月26日生，汉族，村干部，原住葫芦岛市连山区，现羁押于葫芦岛市看守所）。被告金园园，女，其他自然信息情况不详。原告王秀娟与被告赵旭、金园园借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀娟诉称，我与被告赵旭之间存在借款合同关系，被告赵旭当时借款时以自己连山区寺儿卜镇前瓦村440平方米二层门市作为抵押。我在2018年10月2日一次性转账给被告赵旭20万元，为被告金园园转款10万元，均为我出具了借条。2019年10月1日，被告归还我本金及利息37,200.00元。直到2020年3月18日均无还款，经多次催要未果，后才知被告赵旭羁押于葫芦岛市看守所，故依法诉讼要求二被告偿还借款本金30万元及利息，利息按2%计算从2018年10月1日起计算至还清之日止，并承担诉讼费用。本院认为，根据法律的规定，原告起诉应该提供被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份等信息，现原告提供被告金园园的自然情况均不详，无法向被告金园园送达，原告又提供不了被告金园园的身份信息，不能明显的区分于其他人，故不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀娟的起诉。案件受理费5,800.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈熹微审判员  韩景龙审判员  王 波二〇二〇年七月一日书记员  李玉鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4560号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人唐文庚，男，1992年6月27日出生，住贵州省榕江县。 关于本院刑事审判庭移送执行的唐文庚抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初709号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因唐文庚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人唐文庚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人唐文庚在中国工商银行有存款2119.47元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行2119.47元。同时本院已对被执行人唐文庚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人唐文庚暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4560号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钟志豪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1497号申请执行人:田新莉，女，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县恒金置业有限公司，地址安徽省亳州市涡阳县高炉镇迎宾路118号，社会组织代码：340702196405292053。被执行人：李田，男，汉族，1966年6月12日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人田新莉申请执行被执行人涡阳县恒金置业有限公司、李田民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初101号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初101号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 杨
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执541号 申请执行人：李艳，女，汉族，1978年3月4日出生，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人李艳与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初632号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金27060元及违约金（违约金自2018年4月12日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费519元；承担本案执行费314元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初867号原告房县荣华物业服务有限公司。公司地址：房县城关镇东关社区学府路66-10。法定代表人舒成兵，该公司总经理。被告齐玉桂，女，生于1985年12月28日，住房县。本院在审理原告房县荣华物业服务有限公司与被告齐玉桂物业服务合同纠纷一案中，原告以被告自觉交纳了应缴的物业服务、代收垃圾处理费为由，于2020年7月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告房县荣华物业服务有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司承担。审判员  叶章蔚二〇二〇年七月二十三日书记员  徐俊松
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1395号 中国农业银行股份有限公司成都新都支行、陈友红： 本院于2020年5月7日受理中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行陈友红金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初6423号民事判决书，现因被执行人陈友红已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1395号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执297号申请执行人：谭某,男性,1958年11月25日出生,住宾县被执行人：孟令会，男性,1965年5月17日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5627号民事判决书执行谭某与孟令会租赁合同纠纷一案，申请执行标的70775.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孟令会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人谭某提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟令会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谭某，申请执行人谭某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年七月六日书记员 李松涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2616号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被告：纪鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，职业不详，住济南市长清区。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告纪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告纪鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币67000元、截止至2020年7月3日的利息8847.99元（包括罚息、复利）及自2020年7月4日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师费7400元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月3日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为67000元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款67000元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告纪鹏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日,被告纪鹏通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款67000元的额度,贷款期限自2018年9月3日至2019年9月3日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2018年9月3日，被告纪鹏通过其名下的贷款账户支取67000元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年7月3日，被告共拖欠借款本金67000元，利息8847.99元（含罚息、复利）。本院认为，被告纪鹏未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告纪鹏放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告纪鹏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南经七路支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费7400元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金67000元。二、被告纪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年7月3日的利息8847.99元（含罚息、复利），自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告纪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年七月三日书记员  于 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1763号之二 申请人：魏永辉，男，汉族，1973年10月15日生。 被申请人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生。 被申请人：刘伟，男，汉族，1992年1月21日生。 被申请人：南昌鼎辉制衣有限公司，地址：南昌市青山湖区。 法定代表人：刘辉。 被申请人：南昌泰煌制衣有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：江昱楠。 被申请人：刘新贵，男，汉族，1966年8月8日生。 被申请人：周凯，男，汉族，1990年10月23日生。 申请人魏永辉诉被申请人刘辉、刘伟、南昌鼎辉制衣有限公司、南昌泰煌制衣有限公司、刘新贵、周凯民间借贷纠纷一案，申请人魏永辉向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币110万元或查封、冻结、扣押被申请人相应价值的财产。申请人魏永辉于2020年7月１日向本院申请解除对被申请人刘辉、刘伟、刘新贵、周凯、南昌泰煌制衣有限公司银行所有账户的冻结。 本院经审查认为，申请人魏永辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘辉、刘伟、刘新贵、周凯、南昌泰煌制衣有限公司银行所有账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 刚 二〇二〇年七月二日 书记员 万志艳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执443号 申请执行人：邓惠中，女，1970年5月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：杨利（曾用名杨立），男，1973年1月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：岳红伟，女，1974年8月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：李刚，男，1990年3月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：孙停停（孙婷婷），女，1990年10月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人邓惠中与被执行人杨利、岳红伟、李刚、孙停停债权转让合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）冀0827民初939号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人邓惠中与被执行人杨利、岳红伟、李刚、孙停停（孙婷婷）成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初939号民事判决书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐子敬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1171号申请执行人刘某某，男，1970年1月3日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人钟某某，男，1967年4月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘某某申请执行钟某某房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2586号民事判决书，责令被执行人迁出铜仁市碧江区灯塔建材家居广场1楼B区008号房屋并支付从2018年6月1日起至搬出房屋止的租金的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人钟某某有银行存款，其占用的房屋已交付给申请执行人，目前被执行人下落不明且暂无财产可供执行。对此，申请执行人刘某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1171号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1919号 原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。 法定代表人：唐永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。 被告：李秀佐，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被告：李本尧，男，1944年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被告：李长钦，男，1949年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告浙江屹立电梯有限公司诉被告李秀佐、李本尧、李长钦承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江屹立电梯有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江屹立电梯有限公司撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。 审判员  张建强 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈 聪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保758号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、王艳芝：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人王艳芝之间的(2020)湘1381执保758号保全案件[执行（2020）湘1381财保603号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2455号上诉人（原审被告）：天津市东德台装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区普东街普泰里3-1-203。法定代表人：杨镜辉，总经理。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛永奎，男，1968年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王**，天津津天平律师事务所律师。上诉人天津市东德台装饰工程有限公司因与被上诉人毛永奎劳务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市东德台装饰工程有限公司未缴纳诉讼费，在本院询问过程中，上诉人表示其将依据新的证据另行起诉，本案诉讼费不再缴纳，案件按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市东德台装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月七日书记员  常媛媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6213号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张爱民，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张爱民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张爱民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4170号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,462.13元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费及年费(其中利息、取现手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费732.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4170号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2945号原告：任波，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。被告：张东，男,1994年6月20日生,汉族,住安徽省滁州市。被告：许光，女，1992年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告任波与被告张东、许光民间借贷纠纷一案中，原告任波于2020年7月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告任波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任波撤回对被告王兴国的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告任波负担。审判员  许荣俊二〇二〇年七月十三日书记员  田亦男
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1112号之一 申请执行人张和法，男，1962年11月3日出生，住天台县。 被执行人许会明，男，1957年8月29日出生，住天台县。 申请执行人张和法与被执行人许会明请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特355号民事判决，被执行人许会明应归还申请人张和法担保款100000元及相应利息，负担案件执行费1400元，但被执行人许会明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月17日向被执行人许会明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人许会明向本院报告个人财产情况，但逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张和法未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许会明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许会明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于平桥镇××号的房地产，本院已依法予以拍卖，本案分配得执行款26458.65元，扣除执行费1400元，发放给申请人张和法25058.65元。被执行人许会明在天台农商银行有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人许会明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张和法的涉案债权已实现25058.68元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张和法。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许会明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1112号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许会明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈 勰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保388号 申请人：姚良祥，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：余露露，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请人姚良祥与余露露民间借贷纠纷一案，申请人姚良祥于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余露露名下的财产进行保全。申请人姚良祥提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人姚良祥的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人余露露名下的财产在1500元限额内进行保全。 案件申请费35元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三日 代书记员 周晓月
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1547号申请执行人:姜国斌被执行人：常岩君、张秀华本院在执行申请执行人姜国斌与被执行人常岩君、张秀华民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人常岩君、张秀华送达执行通知书、报告财产令，但被执行人常岩君、张秀华未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人姜国斌与被执行人张秀华自愿笔录形式达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执935号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年七月二十五日书记员 王 旭
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执804号之十六被执行人：刘峰，男，1980年01月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初722号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘峰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1115.00元。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初682号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人安修厂，男，1972年3月16日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省商水县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被查获，次日被取保候审，同年6月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11466号起诉书指控被告人安修厂犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人安修厂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日晚上，被告人安修厂饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从瑞安市飞云街道驶往平阳县方向。20时14分许，途经瑞安市地段，车头部左侧碰撞对向王某驾驶的防盗号牌为ＰＹ×××××的二轮电动车左侧车身，造成王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，被告人安修厂驾车继续行驶，王某随后追赶将被告人安修厂的车子拦下并打电话报警，交警到达现场后将被告人安修厂控制并带离现场。当晚21时40分，被告人安修厂被抽取血样，经检验，其血液中乙醇含量为303ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人安修厂负事故全部责任。 案发后，被告人安修厂与王某达成调解，赔偿经济损失人民币3000元。 公诉机关认为，被告人安修厂的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人安修厂拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人安修厂已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人安修厂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安修厂归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安修厂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年5月27日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年七月十三日 （代）书记员  李露瑶
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初695号 原告：林华龚，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告：张玉红，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告：郑安民，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：袁河顺，男，1966年10月3日出生，汉族，福建省光泽县。 原告林华龚、张玉红与被告郑安民、袁河顺合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告林华龚、张玉红于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林华龚、张玉红以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华龚、张玉红撤诉。 案件受理费8,492.5元，减半收取计4,246.25元，由林华龚、张玉红负担。 审 判 长  陶晓熔 人民陪审员  文小娟 人民陪审员  曾 艳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  叶佳美
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝04行终104号 上诉人（原审原告）周万祥，男，土家族，1951年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石柱土家族自治县人民政府下路街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道建镇街1号，统一社会信用代码115002403587271086。 法定代表人刘相军，该街道办事处主任。 委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。 上诉人周万祥诉被上诉人石柱土家族自治县人民政府下路街道办事处撤销行政答复一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243行初36号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，周万祥以石柱土家族自治县人民政府下路街道办事处承诺在2020年7月20日前撤销本案被诉行政行为为由，向本院递交申请，自愿撤回本案上诉及一审起诉。 本院认为，周万祥撤回上诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。周万祥撤回一审起诉的意思表示真实，石柱土家族自治县人民政府下路街道办事处无异议，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人周万祥撤回上诉； 准许原审原告周万祥撤回起诉； 撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243行初36号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘原菲 书 记 员 王丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2006号上诉人（原审被告）：魏景信，男，1969年3月2日出生，汉族，住辽宁省法库存县。被上诉人（原审原告）：何庆军，男，1970年4月6日出生，满族，住辽宁省法库存县。被上诉人（原审被告）：孙巨红，男，1964年9月29日出生，汉族，住新民市。上诉人魏景信因与被上诉人何庆军、孙巨红民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏景信上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或依法改判；2.诉讼费用全部由何庆军、孙巨红承担。事实和理由：本案借款发生在2014年8月27日，至今已有5年之久，期间何庆军从未找过魏景信，从未要求过魏景信承担担保责任，根据《担保法》第26条规定。本案魏景信早已超过了担保期限，并且魏景信在一审庭审中对此提出了抗辩，不应再对该笔债务承担连带给付责任。本案一审中债务人孙巨红认可该笔债务并承诺予以偿还，且一再表述与担保人无关，根据相关法律规定借贷双方未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还借款，但要给债务人合理、必要的准备时间。因此一审法院应判决债务人孙巨红在合理时间内偿还债权人何庆军欠款及利息，而不应由魏景信在超过担保期限后承担连带给付责任。何庆军辩称,请求二审法院维持一审判决。根据相关法律规定，一审法院判决魏景信承担连带给付责任完全正确。孙巨红辩称,钱是我借的，魏景信就是证明作用，他不知道是担保，我也不用他给我担保。何庆军向一审法院起诉称：1.孙巨红、魏景信给付何庆军借款本金7万元；2.孙巨红、魏景信给付何庆军借款本金7万元的利息（按月利率1.2%计算，自2017年8月28日起至实际给付之日止）；3.孙巨红、魏景信承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月27日，孙巨红向何庆军借款7万元，并出具欠条，其中载明：“今借何庆军人民币染万元整，利息1.2%。”孙巨红在借款人处签字并按指印，魏景信在担保人处签名并按指印。另，在欠条内容下面分别标注“付何庆军壹万元整，2017.5.14日；付何庆军伍仟元整，2017.6.25日；付何庆军伍仟元整，2017.8.22日；付何庆军叁仟元整2019.1.3日。”2019年1月29日，孙巨红通过微信转账方式偿还何庆军5000元。一审法院认为，孙巨红于2014年8月27日在欠条上签字确认向何庆军借款7万元，双方之间形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。孙巨红未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。对于孙巨红主张2017年5月14日、2017年6月25日、2017年8月22日、2019年1月3日及2019年1月29日分五次共计偿还何庆军2.8万元是借款本金。何庆军对此不予认可，其主张系偿还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对孙巨红该抗辩主张，一审法院不予支持。一审法院认定孙巨红已给付的2.8万元为借款利息。对于孙巨红主张欠条中所载明的利息1.2%是年利息1.2%，何庆军主张欠条中利息是月利息1.2%，结合庭审中魏景信陈述“当时孙巨红向何庆军借款，何庆军想获得利息”，何庆军主张欠条中借款利息是月利息1.2%具有合理性，故对何庆军主张欠条中的利息是月利息1.2%，一审法院予以支持。魏景信在欠条担保人处签字，其同意对孙巨红所欠的债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。魏景信应对孙巨红所欠何庆军款项承担连带给付责任。综上所述，何庆军要求孙巨红、魏景信偿还借款7万元及支付自2017年8月28日至实际给付之日止的利息（按月利息1.2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决：一、孙巨红于本判决生效后二十日内偿还何庆军借款7万元，并支付自2017年8月28日起至实际给付之日止的利息（按月利率1.2%计算）；二、魏景信对上述第一项款项承担连带给付责任，魏景信承担保证责任后，有权向孙巨红追偿；三、驳回何庆军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由孙巨红、魏景信负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据，对一审法院查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方当事人未约定还款期限，保证期间应该自债权人何庆军要求债务人孙巨红履行还款义务的宽限期届满之日起计算。根据上述法律规定，本案并未超过担保期限，一审法院认定魏景信对诉争款项承担连带给付责任，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人魏景信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由魏景信负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  郭 净二〇二〇年七月七日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执247号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:效志强，男，1976年1月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行的效志强犯诈骗罪涉及罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人送达了（2020）甘0502执247号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即缴纳罚金5000元。执行中，本院于2020年2月28日、4月10日。6月9日三次通过网络查询,查明被执行人效志强名下无证券、保险、不动产登记信息,无工商注册信息，冻结了其名下的存款23.84元，因金额太小未扣划，查封了其名下的丰田牌汽车一辆(未控制)。2020年2月24日，将被执行人效志强入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年6月29日，本院执行人员到效志强的居住地秦州区山水新城2号楼2单元404室调查，查明该房屋的原承租人是效志强，现已将该房屋由房主出租给他人居住。 综上，本案执行标的为5000元，虽查封了效志强名下的甘EZ3768号丰田牌汽车一辆,因未实际控制无法处置,被执行人效志强正在甘谷监狱服刑，且无可供执行的财产，本案现已穷尽执行措施，自立案之日起已超过三个月，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年七月八日 书记员  焦 凡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：郑毅，男，1985年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告郑毅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告郑毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付截止2020年4月13日的本金1923.9元、利息250.16元、费用295.51元，共计2469.57元；2.由被告支付自2020年4月14日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以1923.9元为基数、复利以250.16元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金以总欠款2469.57元为基数，按5%标准计算）；3.本诉讼费、律师费1000元由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，经原告审核批准，原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年4月13日，被告已累计逾期本金1923.9元、利息250.16元、费用295.51元，共计2469.57元。根据《信用卡（个人卡）信用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。郑毅未有答辩意见。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告郑毅于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月13日的信用卡欠款本金1923.9元、利息250.16元、费用295.51元，共计2469.57元；二、由被告郑毅于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年4月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以1923.9元为基数、复利以250.16元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）;三、由被告郑毅于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑毅负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年七月八日书记员 吴雨馨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7826号原告：郝兴玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所执业律师。被告：周朝根，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：丁汶予，公司总经理。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。代表人：张明，公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫鑫，公司员工。原告郝兴玲诉被告周朝根、杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称“余交公司”）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾国玲于2020年6月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年7月1日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告郝兴玲起诉称，2019年6月27日，2018年8月16日，周朝根驾驶登记在杭州市余杭公共交通有限公司名下的浙Ａ×××××号大型普通客车，途经余杭区时，与步行的郝兴玲发生碰撞，造成两车受损，原告郝兴玲受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定周朝根负事故全部责任。另查，浙Ａ×××××号大型普通客车在保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内。郝兴玲因本次交通事故损失医疗费603.30元、住院伙食补助费1750元、误工费41469.53元、护理费11848.44元、营养费3000元、残疾赔偿金119504元、鉴定费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计193675.27元。因双方协商未果，郝兴玲向法院起诉，请求判令：1、被告周朝根、余交公司赔偿原告郝兴玲损失共计193675.27元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告郝兴玲为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、出院记录一组，用以证明因本次交通事故受伤住院35天的事实；3、医疗费发票一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费603.30元的事实；4、鉴定意见书二份、鉴定费发票三份，用于证明构成九级伤残、误工210天、护理60天、营养60天以及支出鉴定费4500的事实。被告周朝根未答辩、未提供证据材料。被告余交公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，周朝根是余交公司员工，浙Ａ×××××号大型普通客车是余交公司车辆，赔偿责任由余交公司承担。对郝兴玲的损失，医疗费不认可，没有病历；住院伙食补助费认可35天，每天30元，要求扣除余交公司垫付的496.50元；误工费无减少证明不认可；护理费认可60天，每天140元，要求扣除余交公司垫付的44天的护理费；营养费60天，每天30元；残疾赔偿金认可119504元；鉴定费不认可；交通费认可800元；精神损害抚慰金认可10000元。余交公司垫付过医疗费39900.52元（包含伙食费496.50元），不在原告诉请中，护理费7169元，转院运费800元，鉴定费5430元。被告余交公司提供以下证据材料：1、医疗费票据、用药清单各一份，用于证明已经支付医疗费39900.52元，其中包含伙食费496.50元的事实；2、护理费票据一组，用于证明支出护理费44天，共计7169元的事实；3、运费票据一组，用于证明支出转院运费800元的事实；4、鉴定费发票一组，用于证明支付鉴定费5430元的事实。被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ａ×××××号大型普通客车只投保交强险，事故发生在保险期限内。对于郝兴玲的诉请，医疗费不认可，没有病历；住院伙食补助费认可35天，每天30元；误工费无减少证明不认可；护理费认可60天，每天140元；营养费60天，每天30元；残疾赔偿金认可119504元；鉴定费不认可；交通费认可800元；精神损害抚慰金认可10000元。诉讼费不承担。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与郝兴玲起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，周朝根负事故的全部责任，因周朝根属履行职务行为，故赔偿责任由余交公司承担。经审核郝兴玲因本次交通事故损失如下：1、医疗费603.30元，本院予以支持；2、住院伙食补助费1750元，本院予以支持；3、误工费本院按上一年农林牧渔业行业标准予以支持27930元；4、护理费11820元，本院予以支持；5、营养费3000元，本院予以支持；6、残疾赔偿金119504元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；3、交通费本院酌情支持800元，合计175407.30元。郝兴玲的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对郝兴玲因本次交通事故所受损失应由余交公司负责赔偿。因浙Ａ×××××号大型普通客车在保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。故由保险公司在交强险限额内赔偿原告郝兴玲115353.30元；由余交公司赔偿原告郝兴玲60054元。余交公司垫付的伙食费496.50元、护理费7169元，合计7665.50元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险限额内赔偿原告郝兴玲因交通事故损失115353.30元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州市余杭公共交通有限公司赔偿原告郝兴玲因交通事故损失60054元，扣除已支付的7665.50元，尚余52388.50元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郝兴玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告郝兴玲272元，由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担1815元。原告郝兴玲于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告杭州市余杭公共交通有限公司，于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年七月三日书记员  邱佳奕
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保701号李洪大、袁方：本院执行的申请人李洪大与被申请人袁方之间的(2020)湘1381执保701号保全案件[执行（2020）湘1381财保576号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2555号 上诉人（原审被告）：黄升平，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地山东省泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。 负责人：刘广孝，该行行长。 被上诉人（原审被告）：泰安市合一重工有限公司，住所地山东省宁阳经济开发区。 法定代表人：黄德强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：山东天源新能源汽车销售有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区金牛山路与泰东路交叉口泰山国际采购中心A区12栋。 法定代表人：孟海。 被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1967年6月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：黄兰芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：黄德强，男，1978年9月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：汪洁，女，1966年5月14日出生，汉族，住山东省章丘市。 被上诉人（原审被告）：王涛，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：吴秀丽，女，1978年11月24日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：孟海，男，1960年8月26日出生，汉族，住山东省章丘市。 被上诉人（原审被告）：丁学红，女，1963年2月5日出生，汉族，住山东省章丘市。 上诉人黄升平因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行、泰安市合一重工有限公司、山东天源新能源汽车销售有限公司、黄伟、黄兰芳、黄德强、丁方锐、汪洁、王涛、吴秀丽、孟海、丁学红金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄升平在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄升平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月六日 法官助理李潇男 书记员陈晨
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终487号上诉人（原审原告）刘子洋，男，1954年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人刘利芝，女，汉族，1949年7月27日出生，住湖南省株洲市天元区，系上诉人的姐姐。被上诉人（原审被告）长沙市天心区市场监督管理局。住所地：湖南省长沙市天心区刘家冲北路19号。法定代表人邹展，该局局长。委托代理人谈奕麟，该局工作人员。委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。原审第三人长沙博大不锈钢有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区大托镇披塘村13-4幢101房。法定代表人张龙生，该公司总经理。上诉人刘子洋因与被上诉人长沙市天心区市场监督管理局（以下简称天心区市监局）、原审第三人长沙博大不锈钢有限公司（以下简称博大公司）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2009年7月2日，博大公司向天心区市监局提出登记申请，后天心区市监局核准了博大公司的设立登记。2011年12月22日，博大公司向天心区市监局提交了将公司股东由张帆变更为刘子洋的变更登记申请，经审查，天心区市监局作出了变更登记。刘子洋认为将其登记为博大公司的股东并非其真实意思表示，2019年6月26日，刘子洋向天心区市监局提出《关于申请撤销股权转让和公司登记的报告》，要求天心区市监局撤销2011年12月21日对博大公司作出的变更登记,因天心区市监局未对刘子洋的请求作出回复，刘子洋提起本案诉讼。庭审中，天心区市监局亦认可未向刘子洋作出书面回复。一审法院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条规定:“企业法人登记主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。”本案中,天心区市监局作为博大公司登记主管机关,具有对申请企业法人注册、变更、吊销等事项的管理职责，故天心区市监局系刘子洋提出涉案撤销申请的有权处理机关，对刘子洋提出的涉案撤销申请天心区市监局应依照法定程序，积极处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《湖南省行政程序规定》第六十五条第二款规定：“行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。”本案中，刘子洋提起本案诉讼距刘子洋向天心区市监局提出申请已有两月，但天心区市监局至本案庭审时仍未对刘子洋提出的撤销申请作出书面回复，其明显未依法履职。天心区市监局未依法履职的行政行为虽然违法，但刘子洋被银行冻结账户、划款而产生的损失发生在刘子洋向天心区市监局提出《关于申请撤销股权转让和公司登记的报告》之前，故刘子洋的损失非由天心区市监局涉案的不履职行为导致，对刘子洋提出的赔偿请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令长沙市天心区市场监督管理局在本判决生效之日起60日内对刘子洋提出的《关于申请撤销股权转让和公司登记的报告》依法处理。上诉人刘子洋上诉称：1.一审责令被上诉人对上诉人提出的请求进行处理，以及被上诉人负责案件受理费，上诉人表示拥护。2.既然对方败诉，就应赔偿上诉人在此案中的一切经济损失，以维护上诉人的合法权益不受侵害。请求被上诉人对上诉人造成的一切损失负全部责任。被上诉人天心区市监局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人博大公司未予陈述。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于被诉行政行为的合法性问题，一审判决已予以处理，双方当事人对此均未上诉，经审查，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人的赔偿请求是否成立。上诉人主张赔偿的损失发生在其向被上诉人提出申请之前，明显与被上诉人对其申请不予处理的行为无因果关系，一审对上诉人的赔偿请求不予支持，结果是正确的。上诉人的上诉理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。应予说明，一审判决对上诉人的赔偿请求不予支持，但在主文部分未予处理不当，鉴于一审判决在说理部分对上诉人的赔偿请求问题进行了评价，驳回赔偿请求的意思是明显的，在主文部分未作处理，不构成遗漏诉讼请求，并不损害上诉人的合法权益。对此，本院仅予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审不收取诉讼费。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 陈丽琛二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 哲附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢105号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 被执行人商小五，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人申敬利，女，1985年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人商明青，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人中联重科股份有限公司与商小五、申敬利、商明青买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商小五、申敬利、商明青没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2020年4月20日裁定由慈利县人民法院执行，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人商小五、申敬利、商明青送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人商小五、申敬利、商明青有银行存款、工商、车辆、证券等信息。于2020年7月8日向自然资源部和其居住所在地查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人商小五、申敬利、商明青有可供执行的财产。涉案混凝土泵车已由申请人中联重科股份有限公司回收，目前三被执行人暂无履行债务的能力。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年7月2日，本院对被执行人商小五、申敬利、商明青适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为440000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人商小五、申敬利、商明青有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6160号原告：河南省顺丰速运有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区。法定代表人：孙会东，经理。委托代理人：高文瑾，系该公司员工。被告：许昌长青织业有限公司，住所地河南省许昌市建安区蒋李集镇工业园区（刘王村7组）。法定代表人：杨永强，总经理。被告：杨永强，男，汉族，1974年4月30日出生，住河南省许昌市魏都区。原告河南省顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告许昌长青织业有限公司（以下简称长青公司）、杨永强运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托代理人高文瑾、被告杨永强及作为长青公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费401014元；2、判令被告支付违约金39299.4元按年利率24%自2019年12月15日起暂计算至2020年5月9日（后计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告长青公司签订收派服务合同，截止2019年11月30日，被告长青公司拖欠2019年10-11月运费401014元未支付，后杨永强出具债务担保。经多次协商未果，诉至法院。针对其诉讼请求，顺丰公司向本院提交的证据有：收派服务合同、对账清单、账单确认函、保证书及债务担保函等。被告长青公司、杨永强均辩称，1、原告起诉数额过高，已向原告业务员转账1万元，但是业务员没有把1万元交给公司；2、原告向其出具价格系每单3.5元，因其未完成每月任务量，造成快递费每单增加2元以上，给其造成直接损失；3、利息不认可。针对其辩称意见，长青公司及杨永强均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年8月1日，长青公司作为甲方、顺丰公司作为乙方签订收派服务合同，约定：甲方委托乙方托寄物品，甲方员工为甲方托寄物品或者接收物品的行为视为甲方行为，对甲方有法律约束力；该协议还约定了其他内容。2019年12月31日，杨永强及长青公司在顺丰公司出具应收422014元对账确认函上签字、盖章确认。杨永强、长青公司出具保证书，内容为：长青公司法人杨永强保证欠顺丰公司的月结款10月份273385元于2020年1月7日前付清，尽量在5号前付完，11月份月结款148629元于2020年1月15日前付清。2020年1月8日，杨永强出具债务担保函：长青公司法人杨永强欠顺丰公司的月结款10月份273385元和11月份148629元，合计422014元，在1月17日前付清结算完毕，如到期未支付愿用长青公司所有设备厂房（湿巾设备）和湿巾生产线以及河南象爱卫生用品有限公司所有生产设备，象爱淘宝、天猫店、名下房产、汽车作抵押交由顺丰公司全权处理，如逾期未支付杨永强愿对上述债务承担无限连带责任。庭审中，原告称被告已运费支付21000元。2020年6月3日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据双方对账确认函及庭审笔录等，可以认定被告长青公司尚欠原告运费401014元未付，现原告要求被告长青公司支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，因双方未约定，本院自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于要求被告杨永强对上述债务承担连带责任的请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告长青公司、杨永强的辩称意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌长青织业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省顺丰速运有限公司运费401014元及违约金（以401014元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。被告杨永强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7905元减半收取3952.5元，由被告许昌长青织业有限公司、杨永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年七月八日书记员  姚小华
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初68号原告：吕世宏，女，1965年9月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：王浩，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市开平区（系原告之子）。被告：抚顺市新抚区千金乡后邓尔村村民委员会，住所地：抚顺市新抚区千金乡后邓尔村。法定代表人：王大勇，该村书记兼主任。委托代理人：王连斌，该村副主任。被告：王治军，男，1959年1月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：梁德轩，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。原告吕世宏与被告抚顺市新抚区千金乡后邓尔村村民委员会（以下简称后邓村委会）、被告王治军土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕世宏及其委托代理人王浩，被告后邓村委会法定代表人王大勇、委托代理人王连斌，被告王治军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告后邓村委会重新和原告订第二轮承包合同，把原告一家四口即原告和王春一、王振贵、陈淑英的写在一个合同上，按1.4亩/人给我们分土地，即给我们分5.6亩，和王治军家的合同分开；被告承担诉讼费。事实和理由：原告与丈夫王春一于1986年结婚后，一直与公公王振贵、婆婆陈淑英共同生活，一个户口本。第一轮承包时，是共同承包人，承包时间：1985年至2000年，承包期15年，第二轮土地承包从2001年起至2030年止，计承包期30年。因原告与王春一在市内给孩子陪读，王春一的姐夫、被告王治军没有经过原告及丈夫同意，将原告家的5.6亩承包地与他家的承包地写在了一起，被告后邓村委会还与王治军重新签订了承包合同。2016年，原告婆婆去世时（公公2007年去世，原告丈夫2010年去世），王治军将婆婆的东西全拿去了。原告去要户口和承包合同时才得知：王治军将自家地和原告家的地写在一个合同上了，是王治军的名。原告认为：自家承包合同才履行几年，被告没有权利擅自将原告家及公婆的承包地转包给王治军，为此原告多次找被告后邓村委会要求恢复原状，村委会却让原告与王治军合计，原告找到王治军时，他只把原告与丈夫王春一的2.8亩分出来，却将原告公公、婆婆的承包地霸占至今不还。原告无奈，只好诉至法院，请求法律的保护。根据法律规定，请求人民法院确认被告擅自与王治军签订的承包合同无效，将王治军侵占原告公公、婆婆的承包地2.8亩归还给原告，物归原主，并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益和法律的公正性。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告后邓村委会在2001年第二轮土地承包时，已和王治军签订了耕地承包合同书，该合同书包括7人，即原告和丈夫王春一、王春一的父母（王振贵、陈淑英）、王治军和其妻子王润玲、儿子王雷，现原告对该合同书中的土地分配地点、面积、人数均无异议的情况下，请求法院判决另行与被告后邓村委会签订合同的实质是要求对以王治军为代表的合同分割为两个承包合同，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告吕世宏的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕世宏的起诉。案件受理费100元，本院依法退回原告吕世宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年七月二十日代书记员 王香玉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更769号罪犯曾中桃，男，生于1989年08月08日，汉族，小学文化，四川省自贡市沿滩区人。因犯破坏电力设备罪于2007年10月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2009年07月01日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2011)深宝法少刑初字第334号刑事判决，以被告人曾中桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别于2014年11月、2016年12月裁定对其减刑共计一年六个月(刑满日期:2021年06月28日)。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾中桃在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾中桃减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执210号 申请执行人：朱雅平，女，1976年6月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：韩冷，男，1994年8月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 委托代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王俊华，女，1955年9月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行朱雅平、韩冷申请执行王俊华买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱雅平、韩冷依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2586号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的57380元、诉讼费2276元、执行费761元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人王俊华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人王俊华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王俊华向公安机关发出协助查找函。本案无执行回款。截止2020年7月16日被执行人王俊华尚欠本案执行款合计219046元。本院已依职权将被执行人王俊华纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王俊华进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王俊华有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王俊华有可供执行财产，申请执行人朱雅平、韩冷暂不能向本院提供被执行人王俊华有其他可供执行财产，申请执行人朱雅平、韩冷对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  岳国强
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1192号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：杨某，男，1947年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与杨某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡国利二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6486号上诉人（原审被告）：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：毛瑞发，男，1948年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：毛瑞启，男，1948年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人陈立启因与被上诉人毛瑞发劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立启上诉请求：1、依法发回重审；2、上诉费用由毛瑞发承担。事实和理由：我不是雇主，只是受程自秀委托，帮程自秀雇人做事。当时程自秀说男工150元/天，女工120元/天。程自秀还将雇工的接送、记工等交我负责。项目完工后，程自秀说资金有点紧张，过一段时间会付的，表示会按我记工的结算，先直接付给我，再由我付给雇工。此后，毛瑞发每年都会来找我，询问程自秀付钱了没，并不是找我要钱。如果是我欠款，自2014年至今已经过6年，早已超过法律规定的诉讼时效。故一审认定事实错误，我不应承担民事责任。毛瑞发辩称，同意一审判决意见。我们做工都是由陈立启接送的，他承诺会支付工钱，让我们先默默干活。现在陈立启将责任推到程自秀身上不合理，我们并不清楚程自秀是什么人、什么情况。毛瑞发向一审法院起诉请求：1、判决陈立启向毛瑞发支付劳务报酬120元；2、本案诉讼费由陈立启承担。一审法院认定事实：2014年12月，毛瑞发受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按120元/天计酬，共出工1天。毛瑞发提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经一审法院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故毛瑞发的劳务费应由程自秀支付。一审法院认为，陈立启雇佣毛瑞发在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据毛瑞发提交的记工表载明，毛瑞发出工1天，劳务费为120元。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故一审法院对该意见不予采纳。毛瑞发的诉请，合法有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈立启于本判决生效之日起十日内向毛瑞发支付劳务费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。毛瑞发对一审查明的事实无异议。陈立启以程自秀才是雇主，男工报酬150元/天，女工报酬120元/天，应由程自秀承担责任的观点，而对一审查明事实部分有异议，本院认为陈立启的异议实质涉及民事关系、民事责任的认定问题，但陈立启二审中并未提交证据予以证明。故一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈立启不认可其与毛瑞发成立事实上的劳务合同关系，认为雇主是程自秀，约定的男工报酬是150元/天，女工报酬是120元/天，应就其主张进行举证。但陈立启并未提交证据予以证实，且在一审期间，其对毛瑞发主张每日报酬的金额并无异议，故陈立启应承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，陈立启在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间就其主张又未举证，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈立启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈立启负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 易齐立二〇二〇年七月十四日法官助理吴倩书记员程玉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初8922号原告：北京睿屹检测科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼7层769。法定代表人：梁晓东，董事长。被告：北京康郡良子健身中心，住所地北京市顺义区仁和地区站前街1号院1号楼（圣邦凯德百货商场4层4D001号）。经营者：仲崇景。原告北京睿屹检测科技有限公司诉被告北京康郡良子健身中心委托合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告北京睿屹检测科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京睿屹检测科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京睿屹检测科技有限公司撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月十六日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1747号兰五虎：申请人兰五虎与被申请人白内林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初192号事裁定书已经发生法律效力，申请人兰五虎向本院申请对被申请人白内林在1.3873万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人白内林在银行的财产予以查询。经查，被申请人白内林名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白内林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执336号之三 申请执行人：李林燕,女,汉族，1987年6月24日出生,住南充市西充县。 被执行人：沈凡淇,男,汉族，1980年1月19日出生,住南充市高坪区。 李林燕与沈凡淇抚养费纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2016）川1303民初1638号民事调解书发生法律效力后，被执行人沈凡淇未按调解书履行义务，申请执行人李林燕向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人沈凡淇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，冻结了被执行人沈凡淇的部分银行帐户共计20913.03，并进行了扣划和发放； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查。未发现被执行人沈凡淇有其他可供执行财产； 四、已对被执行人沈凡淇采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人李林燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人李林燕申请执行标的金额42000.00元，执行到位金额20713.03元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈凡淇有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1638号民事调解书的本次执行程序。 被执行人沈凡淇负有继续向申请执行人李林燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年七月一日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1527号申请执行人：天长市林业局,住所地天长市自然资源规划局大楼,组织机构代码00321268-2。主要负责人:王金友，该局局长。委托代理人：华文泳，该单位员工。被执行人：王勤，男，1966年10月22日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人天长市林业局与王勤违反《中华人民共和国森林法实施条例》一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1527号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年七月二十二日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初117号之一 原告：张纯，男，1968年10月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：牡丹江市阳明区五林镇马北村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：徐守臣，该村支部书记。 委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所实习律师。 原告张纯与被告牡丹江市阳明区五林镇马北村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，于2020年2月14日中止诉讼，2020年6月15日恢复诉讼。原告张纯于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张纯申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张纯撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张纯负担。 审判员  曲国山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩 鸿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1071号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，社会统一信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰,总经理。被执行人：李志丹，女，1969年1月17日出生，黑龙江省绥化市2829。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李志丹银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3848号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：80886.13元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人李志丹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行80886.13元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初4号原告（案外人）：于正兵，男，汉族，1973年02月17日出生，住所地江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏恒邦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913565250381M，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路1号华邦西厦B区2001室。法定代表人：郑健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。第三人（被执行人）：江苏兴阳置业有限公司，统一社会信用代码91320924693313172Q，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇城南路。法定代表人：李硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡华维，江苏御合律师事务所律师。原告于正兵与被告江苏恒邦建设工程有限公司、第三人江苏兴阳置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案审理。在本案审理期间，原告于正兵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于正兵在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于正兵撤回起诉。案件受理费8205元，减半收取4102.5元，由原告于正兵负担。审判长 潘 虹审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年七月一日书记员 倪 玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3839号原告：陈保超，男，1968年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：白国军，男，1985年5月9日出生，汉族。原告陈保超与被告白国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈保超及其委托诉讼代理人代璐到庭参加诉讼。被告白国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保超向本院提出诉讼请求：1.判令白国军向其支付剩余工资30000元整；2.本案诉讼费由白国军承担。事实和理由：2017年3月,其经朋友介绍到白国军承包到位于新郑市××镇夜色ＫＴV装修工作，其负责铺设地板砖,约定按照面积计算工资。2017年8月工程结束，经核算白国军共计需要向其支付工资47105.75元。施工期间白国军分四次共向其支付16000元之后不再支付余下工资，剩余31105.75元未支付。2019年2月2日，经其多次催要，白国军向其出具欠条，欠条金额为30000元。但经其催要后，被告仍未支付剩余工资，遂诉至法院。白国军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，陈保超带领其他3名工人受雇于白国军，为白国军承接的新郑市××镇夜色ＫＴV贴地板砖。施工期间，陈保超分四次向白国军预支工资共计16000元。2017年8月，贴砖工程结束后，白国军尚欠陈保超劳务费（工资）未结清。经陈保超催要，白国军于2019年2月2日向陈保超出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠陈保超粘地板砖工程款叁万元整，欠款人：白国军2019年2月2日身份证号：。”现陈保超以经催要白国军仍不支付上述欠款为由诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条、收据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；白国军未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。陈保超受雇为白国军提供劳务，白国军尚欠陈保超30000元工资未付，有当事人的陈述、欠条为证，白国军应按照约定及时支付所欠工资。综上所述，陈保超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白国军应于本判决生效后五日内支付原告陈保超工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由白国军负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年七月二十五日书记员  梁 艳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执823号申请执行人永州市零陵区永发租赁部。经营者邹雄，男，汉族。被执行人周玉亮，男，汉族。被执行人彭小红，女，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区永发租赁部与被执行人周玉亮、彭小红租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1188号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周玉亮、彭小红未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人永州市零陵区永发租赁部于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，同日向申请执行人永州市零陵区永发租赁部的委托代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人周玉亮、彭小红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人周玉亮、彭小红的其他财产状况，经查明被执行人周玉亮、彭小红名下有车辆，本院已依法查封，但因该车辆下落不明，暂无法实施扣押，已向相关部门发出协助通知书，禁止上述车辆办理转让过户手续，后未发现其他可供执行财产，依法对被执行人周玉亮、彭小红采取强制限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月28日通过约谈申请执行人永州市零陵区永发租赁部的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人周玉亮、彭小红有其他可供执行的财产。同时要求申请执行人永州市零陵区永发租赁部向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人永州市零陵区永发租赁部的委托代理人本案将终结本次执行程序终结结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周玉亮、彭小红有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永州市零陵区永发租赁部的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人永州市零陵区永发租赁部的委托代理人本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更569号 罪犯姚晓东，男，1987年1月31日出生，汉族，福建省闽清县人，高中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）榕刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人姚晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元（已交付），并对赔偿总额107678元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）闽刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月9日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第706号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年11月12日至2028年10月11日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯姚晓东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年12月累计获考核分2934分。获表扬6次。本次向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚晓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年11月12日至2028年2月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1437号之一 申请执行人：王俊，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：孟刚兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人王俊申请执行本院作出的（2019）川0703民初4172号民事判决书一案，确认孟刚兵支付王俊案款368060.55元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对孟刚兵名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院冻结扣划了孟刚兵名下银行卡、网络资金人民币833.46元（查封期限：2020年4月17日至2021年4月16日）。本院对孟刚兵进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2020年7月7日，已执行到位金额833.46元（含执行费50元）。本院已依法将孟刚兵纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月七日 书记员  兰 雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执371号申请人：李忠祥，男，1966年8月20日出生，汉族，住虎林市。被执行人：梁福鹏，男，1976年10月9日出生，汉族，住虎林市。申请执行人李忠祥与梁福鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）黑0381民初1958号民事判决书，法律文书发生法律效力后，梁福鹏未履行生效法律文书确定的义务。李忠祥于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人李忠祥与梁福鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李忠祥与被执行人达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年七月六日书记员  毛磊
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执406号之一申请执行人：刘虎强，又名刘邦，男，生于1970年3月22日，住宝鸡市陈仓区。被执行人：刘宝义，男，生于1969年6月14日，住凤翔县。本院于2020年3月24日作出的（2020）陕0322民初478号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘宝义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘虎强于2020年5月6日向本院申请执行。在执行中，被执行人刘宝义经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人刘宝义暂无可供执行财产及财产线索。被执行人刘宝义亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人刘宝义经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年七月九日书记员  韩兰兰
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执613号申请执行人：孙国栋，男，1964年9月16日色红，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：汪清明正房地产开发有限公司，组织机构代码证号：XXXXXX，住所地汪清县。法定代表人：黄益明，系公司经理。申请执行人孙国栋与被执行人汪清明正房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初870号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工程款55万元及利息，支付案件受理费9300元、公告600元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年7月3日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年7月3日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆信息、工商登记信息、证券进行了查询，被执行人在银行无存款、在公安部车辆无登记信息、证券方面无可供执行财产，公司经营方面，因公司法定代表人黄益明现去向不明，公司现处于歇业状态；经到汪清县城乡房地产档案资料馆查询，被执行人汪清明正房地产开发有限公司名下无房产登记信息。二是于2020年7月22日对被执行人公司法定代表人黄益明采取限制高消费措施。另查明，被执行人汪清明正房地产开发有限公司在汪清县天桥岭镇开发建设了春光小区两栋楼房，但该楼房五证不全。本院在执行（2019）吉2424执684号案件中，查封了春光小区1号楼71户、一个门市房，2号楼50户、24个车库。因上述房屋无产权登记，本院将查封裁定张贴在每户的门上，同时张贴了异议通知书。再查明，案外人张义香向本院提交了天桥岭镇人民政府天政函（2019）1号文件，关于《关于张义香委托珲春市佳源房地产开发有限公司接受延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼项目的函》的复函，复函内容为：经镇党委、政府研究，同意张义香与珲春市佳源房地产开发有限公司合作，接受延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼项目，继续投资建设该项目，并协助珲春市佳源房地产开发有限公司办理相关手续。复函中要求：1、严格按照法律法规要求，补齐相关证件；2、做好购房户的解释工作，要妥善处理后续事宜，避免不必要的信访事件；3、该项目原开发单位汪清明正房地产开发有限公司自批复之日退出该项目，该项目2019年3月12日之前的债务由汪清明正房地产开发有限公司负责处理。4、珲春市佳源房地产开发有限公司负责延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼的继续投资及设施的完善。负责办理土地及建设的各种手续及费用。延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼的销售收入优先支付珲春市佳源房地产开发有限公司的投入及投资人张义香的收入，盈余归汪清明正房地产开发有限公司。其他收益归珲春市佳源房地产开发有限公司。综上，本案案涉房屋暂不具备处置条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年七月二十七日书记员  刘祥毅
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保302号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人汪科进、刘大藏金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人汪科进、刘大藏金融账户存款90000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初119号公诉机关西平县人民检察院。被告人王威锋，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，经商，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月4日被西平县公安局取保候审，2020年7月1日被本院重新取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人王威锋犯危险驾驶罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人王威锋到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年2月26日22时05分,被告人王威锋酒后驾驶一辆粤Ｃ×××××号灰色比亚迪牌小型轿车行驶至河南省西平县西谭公路谭店街十字路口附近处,被西平县公安局执勤民警当场查获,并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定,被告人王威锋血样中的乙醇含量为95.50mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王威锋在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人王威锋的户籍信息，党员信息查询证明，前科查询证明，查获经过，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关照片，行政强制措施凭证，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王威锋在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王威锋到案后如实供述,具有坦白情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人王威锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王威锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇二〇年七月十四日书记员  张珊