wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保163号申请执行人王某。被执行人吴某。本院在执行王某与吴某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  赵玉杰二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保137号申请人：文明兰，女，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人文明兰与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告文明兰劳务费157元。申请人文明兰于2020年7月8日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人文明兰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3997号申请执行人：关雪莹，女，汉族，1998年2月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南雨之荷文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院5号楼1单元12层1203号，统一社会信用代码91410105MA46Y8FA49。法定代表人马书玉。关于关雪莹诉河南雨之荷文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1152号判决书已发生法律效力。文书确认：一、被告河南雨之荷文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告关雪莹拖欠工资2084.09元及未签订劳动协议的双倍工资差额270.97元；二、驳回原告关雪莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。河南雨之荷文化传媒有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人关雪莹于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南雨之荷文化传媒有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年七月六日书记员 孙 瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2019号申请执行人:姜泳利，男，1989年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区港西大道1号。法定代表人：马少华,董事长。本院于2020年4月2日立案执行申请执行人姜泳利与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）津0116民初66094号民事调解书，本案的执行标的为15067.54元，执行费126元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月9日，向国宏汽车集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，国宏汽车集团有限公司未实际履行；2、2020年4月7日、6月29日、7月1日，通过网络查控系统发起查询，国宏汽车集团有限公司名下无房产、有车牌号津Ｎ×××××号东风牌、津Ｈ×××××号桑塔纳牌、津Ａ×××××号东风牌、津ＢＺ636号劳安牌、津Ｈ×××××号江西五十铃牌、津Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌、津Ａ×××××号陕汽牌、津Ｂ27026号金旅牌汽车，共计8辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年4月15日，到国宏汽车集团有限公司现场调查，该公司处于停业状态；4、2020年6月29日，到车管所查封国宏汽车集团有限公司名下车牌号津Ｎ×××××号东风牌、津Ｈ×××××号桑塔纳牌、津Ａ×××××号东风牌、津ＢＺ636号劳安牌、津Ｈ×××××号江西五十铃牌、津Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌，共计6辆。津Ａ×××××号陕汽牌汽车已转出、津Ｂ27026号金旅牌汽车已报废，以上查封车辆未能实际扣押，无法处置；5、2020年6月30日，对国宏汽车集团有限公司采取限制消费措施；6、2020年7月9日，通过约谈姜泳利，告知其调查和执行情况，姜泳利认可法院的调查结果，不能提供国宏汽车集团有限公司的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年七月十日书记员  王紫阳
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保222号 原告胡某春与被告苏某昌民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年7月15日作出（2020）桂1026民初693号民事裁定书，裁定对被告苏某昌价值10,000元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告苏某昌的财产保全。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华。 被执行人曾传兵，男 本院于2020年3月5日作出（2019）湘0481刑初402号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日移送立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人曾传兵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年7月9日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人曾传兵在服刑期间。2020年7月9日本院对被执行人曾传兵适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初18号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人朱红亮，男，1962年5月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，初中文化，阿尔山林业局退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，于2018年3月14日被阿尔山市公安局合并处3500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被阿尔山市公安局取保候审，于2020年7月13日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人朱红亮犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员刘炜莉出庭支持公诉，被告人朱红亮及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月14日16时45分许，阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队民警在阿尔山市机场路与省道203复线（阿杜段）交叉路口处，发现朱红亮涉嫌酒后驾驶蒙×××号红色摩托车，且无有效机动车驾驶证。经呼吸式酒精检测仪检测，朱红亮呼出气体酒精含量为99.0mg/100ml，后经阿尔山市公安司法鉴定中心鉴定，朱红亮血样中乙醇含量为118.3799mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   庭审中，公诉机关出示了受案登记表、被告人户籍信息、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车辆移至指定地点告知书、车辆领取通知书、返还物品凭证等书证；证人张某某、李某某的证言；被告人朱红亮的供述与辩解；阿尔山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、查获朱红亮视频、采血视频等视听资料。公诉机关认为，被告人朱红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条之规定，可以从重处罚，鉴于被告人朱红亮到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人朱红亮拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人朱红亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。其辩护人同意量刑建议。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人朱红亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人朱红亮到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。另被告人朱红亮曾因无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车被处行政处罚，可依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人朱红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇二〇年七月十五日   书记员 金 岩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1146号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、卿小露： 本院于2020年4月13日受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行卿小露公证债权文书一案，执行依据为（2020）川律公证执字第64号执行证书，现因被执行人卿小露已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1146号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执346-2号申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。法定代表人侯永强，董事长。被执行人孟祥建，男，汉族，1975年2月12日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人孟祥建民间借贷纠纷一案，本案标的额48000元及利息，案件受理费及公告费合计1600元。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年七月二十二日书记员  杨文龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执113号之一 申请执行人叶一平，男，1974年4月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人雷文平，男，1973年10月7日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人叶一平与被执行人雷文平民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1527号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷文平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶一平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷文平需履行30000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费333元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人雷文平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷文平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷文平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷文平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷文平名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人雷文平名下有浙Ｃ×××××东南牌小汽车一辆，登记时间为2002年且处于未检验状态，经申请人确认，该车无处置价值，暂不查封、处置；被执行人在莲都区人民法院有执行款收入13791.13元，本院以（2010）丽景执民字第287号案件进行了提取，本案参与分配，申请执行人叶一平受偿13791.13元。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位13791.13元，未执行到位16208.87元本金及利息、诉讼费333元、执行费350元。暂未发现被执行人雷文平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷文平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷文平作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人雷文平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶一平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  毛萍萍
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖01行终408号 上诉人（原审原告）安徽超联汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道与郎溪路交口高架桥向东100米，统一社会信用代码91340100397963517U。 法定代表人杜和财，该公司总经理。 委托代理人沈皓，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号。 法定代表人卜红霞，该局局长。 委托代理人张杰，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路88号，统一社会信用代码11340100002990693K。 法定代表人吴松保，该局局长。 委托代理人许晓玲，该局工作人员。 原审第三人高宇，男，1996年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 委托代理人朋妍，安徽润天律师事务所律师。 委托代理人孙康，安徽润天律师事务所实习律师。 上诉人安徽超联汽车销售服务有限公司（以下简称超联汽车销售公司）因诉被上诉人合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称新站人社局）社会保障行政确认及被上诉人合肥市人力资源和社会保障局（以下简称合肥市人社局）社会保障行政复议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，超联汽车销售公司与高宇存在劳动关系。2018年12月3日，高宇上午10时左右在超联汽车销售公司处工作时，不慎手指受伤。事故发生后，高宇前往合肥市第二人民医院救治。医院诊断结论为：开放性手部损伤（右环指开放性骨折伴血管神经损伤）。高宇于2019年2月25日向新站人社局提出工伤认定申请，同时提交工伤认定申请表、高宇身份证复印件、企业信息公示报告、手机考勤记录和银行交易明细、出院记录、工作事故证明等相关证据。新站人社局当日受理，于2019年3月4日向超联汽车销售公司送达了工伤认定举证通知书。超联汽车销售公司提交工伤认定意见书、人员花名册、职工社会保险增加花名册，主张其与高宇之间没有劳动关系，高宇非因工作原因受伤，不属于工伤。2019年4月9日，新站人社局作出新站工认〔2019〕0131号认定工伤决定书，4月17日送达原告。超联汽车销售公司不服向合肥市人社局申请行政复议，该局2019年6月11日受理，于次日向新站人社局送达行政复议答复通知书，该局于2019年6月17日提交行政复议答复书及相关证据，合肥市人社局于2019年7月4日向高宇送达参加行政复议告知书。合肥市人社局经审查于2019年8月8日作出合人社复决〔2019〕036号行政复议决定书予以维持。2019年8月24日邮寄送达超联汽车销售公司。超联汽车销售公司不服提起诉讼，撤销新站工认〔2019〕0131号认定工伤决定书及合人社复决〔2019〕036号行政复议决定书。 原审法院认为，根据高宇在工伤认定阶段提供的证据，可以证明高宇系超联汽车销售公司的员工，接受超联汽车销售公司的支配和管理，使用超联汽车销售公司提供的工具进行劳动，并领取时任超联汽车销售公司法定代表人杜剑按月支付的劳动报酬，该项劳动亦属于原告业务组成部分，高宇与超联汽车销售公司形成了事实劳动关系，高宇在工作的时间因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”超联汽车销售公司提供的证据不足以否认工伤事实，应当承担举证不力的法律后果。因此，新站人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。合肥市人社局复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安徽超联汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 上诉人超联汽车销售公司上诉称，1.超联汽车销售公司与高宇之间存在劳动关系事实依据不足。对于微信及考勤月历截屏等证据真实性存疑，银行交易明细没有显示是超联汽车销售公司发放的工资。超联汽车销售公司参保记录上也没有高宇的。2.一审法院适用法律错误，超联汽车销售公司与高宇不存在劳动关系，因此不能认定为工伤。综上，请求：1.依法撤销合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初160号行政判决；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人新站人社局二审期间未提供新的答辩意见。 被上诉人合肥市人社局二审期间未提供新的答辩意见。 原审第三人高宇二审期间未陈述新的意见。 被上诉人新站人社局向原审法院提供以下证据：一、工伤认定申请表、第三人身份证复印件、企业信用信息公示报告、手机考勤记录和银行交易明细、出院记录等、工作事故证明；二、工伤认定意见书和证据目录、人员花名册、职工社会保险增加花名册；三、对吴瑶和杜剑制作的工伤认定询问笔录及身份证复印件，上述证据证明第三人申请工伤认定，我局依法受理；第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之认定工伤的情形。四、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证、证明作出工伤认定程序合法。 被上诉人合肥市人社局向原审法院提供以下证据：1.行政复议申请书及证据目录，证明原告提出行政复议的事实。2.行政复议受理通知书及送达情况、3.行政复议答复通知书及送达情况、4.新站人社局提交的答复书及证据目录、5.参加行政复议告知书及送达情况、6.行政复议决定书送达情况，上述证据证明行政复议程序合法。 上诉人超联汽车销售公司未向原审法院提供证据。 原审第三人高宇未向原审法院提供证据。 上述证据均已随案移送本院，二审期间当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于高宇与超联汽车销售公司之间是否存在事实劳动关系。根据新站人社局提供的企业信用信息公示报告、手机考勤记录、银行交易明细、工作事故证明、人员花名册、职工社会保险增加花名册、吴瑶和杜剑的工伤认定询问笔录、出院记录等证据可以相互印证证明高宇与超联汽车销售公司之间关系存在事实劳动关系，符合劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定情形，且高宇系在超联汽车销售公司工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的法定情形，应当认定为工伤。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件诉讼费用50元，由上诉人安徽超联汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8069号上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，董事长。委托诉讼代理人：梁盼君，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：简腊梅，女，1973年2月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：易政，广东君言（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南省第二工程有限公司（以下简称省二公司）因与被上诉人简腊梅劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0103民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人省二公司上诉请求：一、撤销一审法院作出的（2020）湘0103民初2742号民事判决，依法改判省二公司不承担赔偿责任；二、简腊梅承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。简腊梅是劳务公司派遣到项目上做事，简腊梅与劳务班组之间形成雇佣关系，简腊梅与省二公司没有任何合同关系，不是省二公司的员工，因此简腊梅受伤的赔偿责任应当由作为用人单位的劳务公司承担，与省二公司无关。且简腊梅在省二公司人力资源花名册与工资发放表中都不曾出现，因此要求省二公司向简腊梅支付一次性伤残就业补助金没有事实基础；二、一审法院适用法律不当。《工伤保险条例》第三十七条、第三十三条明确按照本人的工资标准来进行计算，一审法院计算方式不正确。被上诉人简腊梅辩称，省二公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。简腊梅向一审法院起诉请求：1、判令省二公司支付简腊梅一次伤残补助金42756元（6108元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金36648元（6108元/月×6月）、一次性伤残就业补助金36648元（6108元/月×6月）、停工留薪期待遇24432元（6108元/月×4月）、住院伙食补助费560元（80元/月×7月）、住院护理费1120元（168元/天×7月）、交通费2000元、后续治疗费2000元，以上共计146164元，扣除省二公司已支付的20000元，省二公司还需支付简腊梅126164元；2、本案的诉讼费用由省二公司承担。一审判决主文：一、湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起5日内向简腊梅支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金71500元、一次性伤残就业补助金36648元；二、湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起5日内向简腊梅支付停工留薪期工资18324元；三、湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起5日内向简腊梅支付护理费980元、住院伙食补助费560元；四、上述费用共计128012元；扣除湖南省第二工程有限公司已给付的20000元，湖南省第二工程有限公司应向简腊梅支付108012元；五、驳回简腊梅的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由湖南省第二工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、省二公司是否应当对简腊梅享有的工伤保险待遇承担赔付责任；二、省二公司是否应当向简腊梅支付一次性伤残就业补助金；三、一审法院认定的月工资标准是否准确。关于省二公司是否应当对简腊梅享有的工伤保险待遇承担赔付责任的问题。本院认为，首先，简腊梅是在省二公司承建的项目工地工作时因工作原因受到伤害，经长沙县人力资源和社会保障局认定工伤并经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定，简腊梅伤残等级为伤残拾级。其次，省二公司以项目参保的形式为简腊梅受伤的项目办理了工伤保险参保手续，省二公司亦已向工伤保险经办机构为简腊梅申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金71500元，但仅向简腊梅支付20000元。故一审判决认定省二公司应当对简腊梅享有的工伤保险待遇承担赔付责任并无不当，本院予以确认，省二公司上诉主张其无须承担赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。关于省二公司是否应当向简腊梅支付一次性伤残就业补助金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第三项之规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”本案中，简腊梅在省二公司承建的项目工地工作时因工作原因受到伤害，简腊梅与省二公司已终止用工主体关系，同时省二公司在一审答辩中认可其应当向简腊梅支付一次性伤残就业补助金，仅对支付标准提出异议，故一审法院认定省二公司应向简腊梅支付一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认，省二公司上诉主张其无须向简腊梅支付一次性伤残就业补助金无事实与法律依据，本院不予支持。关于一审法院认定的月工资标准是否准确的问题。本院认为，一审中，省二公司与简腊梅均未提交充分有效证据证明简腊梅工资标准，一审法院参照简腊梅受伤前统筹地区上年度在岗职工月平均工资6108元确定其月工资标准并无不当，本院予以确认。综上所述，湖南省第二工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南省第二工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月二十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初955号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆晓华，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1075号起诉书指控被告人陆晓华犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人陆晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日22时许，被告人陆晓华酒后驾驶号牌号码为皖FZXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区江桥镇江佳路、曹安公路南约30米处，被执勤民警查获。经鉴定，陆晓华血液中乙醇含量1.48毫克/毫升，达到醉酒程度。陆晓华到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陆晓华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陆晓华能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处陆晓华拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陆晓华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1573号原告：张健旗，男，1994年10月8日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。被告：刘国君，男，1976年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告张健旗与被告刘国君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张健旗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张健旗撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年七月二十七日书记员 张弘强
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2665号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，系该公司董事长委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：张国量，男，1974年10月12日出生，汉族，住汝南县。被告：张国增，男，1967年8月11日出生，汉族，住汝南县。被告：张文亮，男，1971年6月24日出生，汉族，住汝南县。被告：王金成，男，1966年3月11日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张国量、张国增、张文亮、王金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年七月二十二日书记员 李昳霖
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2254号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路，统一社会信用代码：9143110018832265XG。负责人：陈永红。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘姗姗，女，系该行员工（特别授权）。被告：雷治平，女，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告雷治平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉处理。审 判 员 李豆豆二〇二〇年七月二十日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1414号 原告：大庆市圆源化工产品有限公司，地址黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园（园区）A座421房间。 法定代表人：陈某，系总经理。 委托诉讼代理人：孙某，退休员工。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，地址洮南市二龙公路一公里路北。 法定代表人：刘某，系经理。 原告大庆市圆源化工产品有限公司（以下简称圆源公司）与被告洮南市向阳液化气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆源公司委托诉讼代理人孙某，被告洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圆源公司诉称，被告自2016年向原告购买液化石油气，截止到2018年12月20日，被告共欠原告货款人民币2096811.38元，已向被告发出了对账单，被告于2019年7月2日签署了对账单，但至今仍未给付货款，故诉至法院，请求法院判令被告给付货款2096811.38元，从2019年7月2日起按银行规定利率计息，并由被告承担因诉讼而发生的费用。 被告辩称，欠款事实存在，暂时没有能力偿还。 原告提供证据：往来账款对账单复印件（与原件核对）一张，证明被告的欠款属实。 被告对证据没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认、采信。 被告未提供证据。 经审理查明，被告从原告处购买液化石油气，截至2018年12月20日，被告共欠原告货款人民币2096811.38元，双方于2019年7月2日签署了往来账款对账单，但被告至今未给付货款。 本院认为，债务应当清偿。原告圆源公司提供的对账单详细记载了双方对账的时间、金额等内容，且双方签字、盖章确认，此对账单足以证明双方买卖合同法律关系成立，双方均应按约定履行义务并承担相应的法律责任。双方对账后，被告应按对账单给付原告货款，逾期不给付应承担逾期付款利息，原告要求给付货款2096811.38元以及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求按银行规定利率计息，不符合相关司法解释的规定，其利率应按相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告大庆市圆源化工产品有限公司货款2096811.38元及利息（以2096811.38元为基数，从2019年7月2日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以2096811.38元为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 案件受理费23574.00元，减半收取计11787.00元，由被告洮南市向阳液化气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  任晓涵
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1187号原告：周彦彬，男，1970年4月25日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：周紫阳，男，1990年6月2日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告周彦彬的儿子。被告：张琛华，男，1975年11月10日出生，汉族，住石家庄高新区。原告周彦彬与被告张琛华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周彦彬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彦彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周彦彬负担。审 判 员 孟正军二〇二〇年七月十七日法官助理 张立圆书 记 员 杨培芝——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初269号 原告：龚渭川，男，1959年5月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨建荣,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：董海红，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省睢县。 原告龚渭川与被告董海红健康权纠纷一案，原告龚渭川于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1.被告赔偿原告医疗费49486.69元，误工费35388元，住院伙食费270元，护理费9598.93元，残疾赔偿金264589元，精神抚慰金10000元，营养费2700元，交通费800元，鉴定费2600元，后续医疗费15000元，合计人民币390433.22元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告龚渭川及其委托诉讼代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告董海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年5月21日，被告董海红将棉纱运至案外人徐立军处，被告妻子联系案外人应胡权召集卸货人员，后应胡权联系原告等人一同卸货。在卸货过程中，被告董海红在货车所装载的棉纱上处理棉纱时因处置不当致棉纱滑落，位于地面上搬运棉纱的原告被滑落的棉纱压住腰部致伤。原告即被送至慈溪市人民医院接受治疗，于当日转至宁波市第六医院住院治疗，于同年5月30日出院，住院9天。入院诊断为：“1.腰4压缩性骨折，腰1骨折？2.右胫骨骨软骨瘤；3.皮肤挫伤”，出院诊断为：“1.腰1、3、4骨折伴腰4屋面椎管狭窄；2.腰2-4右侧横突骨折；3.右胫骨软骨瘤；4.窦性心动过缓；5.左肾周少量积液；6.两侧胸腔少量积液；7.右肺下叶后缘小片致密影；8.皮肤挫伤”。原告为此花费医疗费共49486.69元。2019年9月，原告委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告的伤情进行鉴定，该所于同年9月26日出具甬崇司鉴慈分[2019]临鉴字第1520号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告受伤致L4椎体粉碎性骨折伴椎管骨性占位的致残程度为九级，L1椎体压缩性骨折手术治疗后的致残程度为十级。建议原告伤后休养期限为180日，护理期限为90日（含住院期间），营养期限为90日。原告为此支出鉴定费2600元。被告至今未赔偿原告损失。 以上事实由原告提供的证明、门诊病历、宁波市第六医院住院出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，证人龚某、应胡权的证人证言，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在货车所装载的堆叠棉纱上处理棉纱时，理应预见棉纱有散落的可能，应采取相应安全措施、提醒地面上的搬运人员注意安全，但其未采取相关措施而贸然在堆叠的棉纱上行走处理棉纱，致棉纱滑落压伤原告，应对原告所受之伤承担主要责任。在搬运过程中，装载在货车上的棉纱处于堆叠状态，被告处理棉纱时存在棉纱掉落的风险，原告对该风险应有相应安全注意义务，做好防范工作，现原告无证据证明已履行了安全注意义务，应对自身的伤情承担次要责任。根据原告受伤后所花的医疗费，并参照宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告的伤情的鉴定意见，原告主张医疗费49486.69元、住院伙食费270元、护理费9598.93元、残疾赔偿金264589元、营养费2700元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按每月5898元计算6个月误工费，对此，本院认为，原告现已年满60周岁,其未提供最近三年平均收入情况，对其主张按每月5898元计算误工费不予确认，但鉴于其实际从事运输、装卸棉纱等劳务工作,本院酌定其误工费为12000元，该误工费系计算至定残日前一天，关于定残日之后的误工费不予支持。原告主张交通费800元,但未提供相应票据,鉴于原告就医客观上需乘坐相应交通工具,本院酌定交通费300元。原告主张后续医疗费15000元,该费用尚未产生,故本案对此不予支持,原告可在后续医疗费实际发生后另行主张。结合原、被告双方过错情况，本院酌定被告赔偿原告以上各项损失的80%计273235.70元。关于精神抚慰金，本院结合原告的伤残情况，酌定被告赔偿原告8000元。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董海红应于本判决生效后七日内赔偿原告龚渭川医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等合计损失共计273235.70元； 二、被告董海红应于本判决生效后七日内赔偿原告龚渭川精神抚慰金8000元； 三、驳回原告龚渭川的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2352元，由原告龚渭川负担658元,被告董海红负担1694元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  孙建武 人民陪审员  毛勇敏 二〇二〇年七月八日 代书 记员  张迪玮
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初70号 原告：沧州市供销社发华商贸有限公司，住所地河北省沧州市盐山县三建写字楼403室。 法定代表人：张清奎，董事长。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。 法定代表人：赵春辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵宇林，公司职工。 原告沧州市供销社发华商贸有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告沧州市供销社发华商贸有限公司诉称，原被告自2018年7月份有业务来往，原告向被告供应工字钢和钢筋等材料，双方没有书面合同，原告根据被告要求供货，双方根据市场价格进行结算，结算后对未支付货款双方以结算单形式进行确认，截止2019年底时被告尚欠原告货款共计314万元，被告以各种借口推托不予偿还，原告无奈诉于法院，请依法判决被告立即偿还货款并支付利息等损失。 被告陕西建工第六建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、申请人与被申请人于2018年12月13日签订《建设工程买卖合同》，该合同第十四条争议解决约定：“本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，双方约定采用向甲方法人所在地人民法院起诉”的方式解决争议。案涉合同的甲方为申请人，故本案应由申请人法人所在地陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。二、退一步讲，即便按照专属管辖的法律规定，案涉工程所在地及合同履行地均为沧州渤海新区港城区，也不是河北省盐山县，不应由盐山县人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，请求贵院将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，沧州市供销社发华商贸有限公司与陕西建工第六建设集团有限公司于2018年12月13日签订《建设工程买卖合同》及合同补充协议，合同第十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，双方约定采用向甲方法人所在地人民法院起诉。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告协议管辖的条款合法有效，合同中甲方即被告方陕西建工第六建设集团有限公司，法人所在地位于陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，故本院对该案没有管辖权，被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王振华 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨若榴 书 记 员 张 琳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保529号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、唐明 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请唐明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月23日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4738号罪犯彭秋兰，女，1973年7月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2018年11月2日作出（2018）赣0982刑初174号刑事判决，认定被告人彭秋兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200万元，追缴违法所得及其孳息和供犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库，尚未追缴的继续予以追缴。宣判后，被告人彭秋兰不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）赣09刑终396号刑事判决，认定被告人彭秋兰犯组织、领导传销活动罪，改判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元，维持追缴财物部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、监狱考核积分556分。本次减刑缴纳罚金7000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭秋兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭秋兰减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年8月7日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2074号原告：李玲，女，1988年7月1日出生，土家族，户籍地湖南省吉首市，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：杨婷，女，1991年6月13日出生，土家族，住湖南省湘西经济开发区（湘西州金成混凝土公司内）。原告李玲与被告杨婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玲自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年七月二十三日代理书记员  周 慧
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执814号申请执行人：曾小乔，男，1971年6月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：赵丽，女，1982年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳市临湘市人，住武冈市。申请执行人曾小乔与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0581民初615号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小乔于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人赵丽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月3日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月29日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为4.4955万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年七月二十九日书记员 谭 珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执455号之一 申请执行人：江苏力博士机械股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：张春生，该公司董事长。 委托代理人：褚青怀，该公司员工。 被执行人:徐伟伟，男，汉族，1986年3月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区晋江路29号，现住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人江苏力博士机械股份有限公司与被执行人徐伟伟加工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6198号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，徐伟伟承担江苏力博士机械股份有限公司火车轮加工损失134000元，于2019年9月30日前给付10000元，2019年10月30日前给付10000元，2019年11月30日前给付10000元，2019年12月30日前给付10000元，2020年1月20日前给付94000元；如果江苏力博士机械股份有限公司有一期不按约定还款，有权就136800元尚未履行标的向法院申请强制执行；本案案件受理费3036元，减半收取1518元，由徐伟伟负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款1968.51元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1968.51元，未执行标的为136349.49元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6198号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7349号上诉人(原审原告)：山西北天鑫工贸有限公司，住所地太原市小店区龙城大街318号1层1号。法定代表人：蔡尚铅，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚彦飞，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市银塔保温材料有限公司，住所地郑州市中原区华山路与淮河路交叉口华淮小区南区27号楼两层门面房。法定代表人：周新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵轩熠，金博大律师事务所律师。上诉人山西北天鑫工贸有限公司（以下简称北天鑫公司）因与被上诉人郑州市银塔保温材料有限公司（以下简称银塔公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法适用独任审理的方式，对本案进行了审理。上诉人北天鑫公司的法定代表人蔡尚铅及其委托诉讼代理人楚彦飞，被上诉人银塔公司法定代表人周新宇及其委托诉讼代理人赵轩熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北天鑫公司上诉请求：1、请求依法裁定撤销郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1698号民事判决，依法改判或发回人民法院重审；2、本案的一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在货物买卖合同关系，上诉人向被上诉人所承包江苏南通二建集团有限公司的首创国际学园二期二标段项目供货价值510460元，上诉人每次送货都出具出库单，出库单上载明有明确的工地名称南通二建、郑州银塔、日期、名称、数量、金额等，上诉人根据被上诉人指定将货送到工地，被上诉人工人现场签署确认收货。上诉人提交的证据能够相互印证，证明双方存在买卖合同关系，被上诉人已支付部分款项28万元，上诉人也为其开具20万元的发票，被上诉人尚欠230460元。一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求属于事实认定不清，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。银塔公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。北天鑫公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付所欠货款230460元并支付违约金（自起诉之日按月息2%的标准计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，1、被告分别于2019年1月31日、2019年3月22日、2019年4月9日、2019年4月12日、2019年5月11日、2019年11月4日向原告转款10万元、5万元、3万元、2万元、3万元、5万元，共计28万元。2、2019年1月18日，原告出具《山西增值税专用发票》两份，其中编号为NO00644279的发票上载明：购买方：郑州市银塔保温材料有限公司；销售方：山西北天鑫工贸有限公司；货物或应税劳务、服务名称：*非金属矿物制品*聚合物抗裂；单位：吨；数量：163.934；单价（含税）610；金额（含税）：100000。另一份编号为NO06103798的发票的内容与编号为NO00644279的发票内容相同。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其在2018年10月10日至2019年7月5日期间向被告供应粘接砂浆、抗裂砂浆、玻化微珠，货款共计510460元，被告支付28万元后，仍有货款230460元未予支付。由于原告提交的证据仅能证明被告向其支付过货款共计28万元，原告提交的出库单、统计表、录音证据、图片打印件不能证明其在2018年10月10日至2019年7月5日期间向被告供应粘接砂浆、抗裂砂浆、玻化微珠，货款共计510460元，原告对此应承担举证不力的法律后果，故本院对于原告要求被告支付所欠货款230460元及违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山西北天鑫工贸有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审另查明，上诉人在2018年10月10日至2019年7月5日期间向被上诉人供货，货款共计510460元。上诉人共提供62张出库单，有龚留柱、赵春喜、盛四清、李帝、赵德昌等五人的签字。以上事实有《首创国际学园二期二标段项目保温涂料、外墙线条专业分包合同》、《承诺书》、《劳务分包协议》、《工资表》、《协议书》、《首创国际学园二期二标段工作量》、《劳务合同》、转账记录及两份电话录音为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合现有证据，上诉人提交的证据能够相互印证，足以证明龚留柱、赵春喜、盛四清、李帝、赵德昌等五人系代表银塔公司履行职务行为，故本院对该五人签字的出库单予以认可。经计算，上诉人向被上诉人供货总计510460元，扣除庭审中双方认可的已支付货款280000元，被上诉人未支付货款为230460元（510460-280000）。上诉人主张自起诉之日至实际支付之日按月息2%支付违约金有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，山西北天鑫工贸有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1698号民事判决；二、郑州市银塔保温材料有限公司于本判决生效后十日内支付山西北天鑫工贸有限公司货款230460元及逾期付款违约金（违约金以230460元为基数自起诉之日起按月息2%计算至实际支付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2378.45元，二审案件受理费4756.9元，共计7135.35元，由被上诉人郑州市银塔保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年七月六日书记员  高凯
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2361号罪犯钱镇，男，1974年2月18日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2018年4月2日，作出了(2018)辽0102刑初280号刑事判决，以被告人钱镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2017年8月7日起至2021年2月6日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年3月服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，考核分300分，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明，罪犯钱镇在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱镇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱镇准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执304号之一申请执行人石延召，男，1985年2月16日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢F1ZD-5。负责人高松柏。申请人石延召与被申请人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司确认劳动关系、工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3445号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司给付人民币2.091954万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经本院核实，被执行人已不在注册地址经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人经本院传唤未到庭且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3445号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年七月十五日法官助理  李春双书 记 员  王 易
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执924号申请执行人：刘上东，男，1956年12月21日生，汉族，住腾冲市。被执行人：李世蛟，男，1986年5月2日生，汉族，住腾冲市。本院在执行刘上东与李世蛟民间借贷纠纷一案中，执行标的为10000元，申请执行人刘上东未受偿。在执行过程中，查明被执行人李世蛟名下有云Ｍ×××××风神牌汽车一辆。因云Ｍ×××××风神牌汽车未能实际控制，申请执行人不要求对该车进行查封,经对被执行人李世蛟的银行存款、证券、保险及房地产进行网络查询，并到其住所地腾冲市固东镇顺利社区村民委员会对其财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人李世蛟采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年七月十日法官助理李红玲书记员杨锦欢
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执185号申请执行人：中国移动通信集团辽宁有限公司抚顺分公司，住辽宁省抚顺市新抚区永宁街3号。法定代表人：林涛，该公司负责人。被执行人：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住辽宁省抚顺市顺城区新城路东段5-18号楼。法定代表人：马奎明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的抚顺市仲裁委员会抚仲字（2019）第116号仲裁裁决书，在申请执行人与被执行人合作协议纠纷一案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对抚顺市仲裁委员会抚仲字（2019）第116号仲裁裁决书终结执行。在终结执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  韩 征二〇二〇年七月二十九日书记员  张翰书
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1137号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1979年2月出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险）与被告吴某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告永安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款52621.11元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止(以2018年12月10日支付的保险金52621.11元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2020年1月20日 共计406天，52621.11元×4.35%=365X406=2546.14元)； 以上两项合计55167.25元。3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向胡宁静等投资人共计借款50000元，起息日为2018年1月2日，到期日为2018年12月4日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为胡宁静等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年12月10日支付了保险金共计52621.11元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴某某偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付的保险金赔款及经济损失共计55167.25元，原告放弃其他诉讼请求。被告吴树辉自2020年8月始至2021年2月共计7个月，每月20日前偿还原告1000元；2021年3月20日前偿还9000元；自2021年4月始至2022年2月共计11个月，每月20日前偿还1000元；2022年3月20日前偿还9000元；自2022年4月始至2023年2月共计11个月，每月20日前偿还1000元；2023年3月20日前还清余款8167.25元（账号：70×××03，户名：永安财产保险股份有限公司上海分公司）； 二、被告吴某某未按本调解书第一项履行义务，自逾期之日支付剩余全部欠款及逾期违约金（按剩余全部欠款的10%计算），本调解书第一项不再履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取590元，由被告吴某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  田玉海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋晓丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1369号罪犯赵伟，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化。河南省柘城县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）商刑初字第48号刑事判决，认定被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。被告人赵伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑三终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年3月7日起）。于2012年3月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵伟在执行期间，2014年8月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年11月22日减刑七个月。刑期自2014年8月29日起至2034年1月28日止。河南省新乡监狱提出对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次。没收个人全部财产，违法所得予以追缴。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯赵伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3605号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘涛，男，1972年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐晶二〇二〇年七月八日法官助理余意书记员邱晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1073号 申请执行人李丽君，女，1991年1月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。 法定代表人：竺华锋，总经理。 本院在执行申请执行人李丽君与被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李丽君自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执1073号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执395号申请执行人：李景芝，女，1964年6月7日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：四平市宇邦房屋开发有限公司，住所吉林省四平市铁西区北沟街苹果社区营销中心。法定代表人：孙广伟，董事长。申请执行人李景芝与被执行人四平市宇邦房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年7月2日立案执行，被执行人四平市宇邦房屋开发有限公司已按照生效法律文书所确定的内容，提供给申请执行人李景芝36平方米户型的回迁房屋，且已出具回迁楼入户通知单，但申请执行人李景芝不接收该房屋，该案无法执行。本案经审查不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的受理条件，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李景芝执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郭 博二〇二〇年七月二十七日书记员 李哲仲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1510号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告遵义海鸿辣椒种植有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子粮管所。 法定代表人郭林海。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司（以下简称洁能干燥公司）诉被告遵义海鸿辣椒种植有限公司（以下简称海鸿辣椒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁能干燥公司的委托诉讼代理人卿永秀到庭参加了诉讼。被告海鸿辣椒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洁能干燥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款118000元；2、请求判令被告以货款118000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付违约金（自2017年12月1日起计算至全部货款付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，原被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买辣椒烘干机2+1生产线1组，合同总价款118万元。合同签订后原告已按约将产品交付被告使用，被告支付部分货款后，余款118000元至今未付。期间原告数次催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告海鸿辣椒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年1月8日，原告洁能干燥公司（供方）与被告海鸿辣椒公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：一、名称：辣椒烘干机，型号：2+1生产线，单位：组，购机数量：1，单价（万元）118，总价款（万元）118，合计人民币（大写）：壹佰壹拾捌万元整，￥1180000.00元。二、质量要求、技术标准及产品质量保证期限：1、质量要求和技术标准：按双方签订的《技术协议》（附件二）执行。2、供方对产品的质量保证期限：按附件一第三条规定执行。七、安装调试地点：贵州省遵义市正安县乐俭镇。八、验收标准、方法及提出异议期限：1、验收标准、方法：产品为零部件运输出厂，现场安装调试，生产调试所需的原料消耗由需方负责，调试正常后，按供方提供的企业标准或按供、需双方签订的《技术协议》的相关规定验收。2、提出异议期限：如有异议在产品到达安装地点后6日内以书面形式向供方提出。九、货款结算方式及期限：拒收承兑汇票；合同签订3个工作日内需方付定金贰拾叁万陆仟元整，合同约定的优惠条款有效；提货前需方付捌拾贰万陆仟元货款；尾款壹拾壹万捌仟元整于2017年11月30日前付清。全部货款付清该产品的所有权方转移为需方所有，货款付清后供方开具税务发票。十、违约责任：1、需方未按时足额支付合同约定货款（以到达供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。十一、优惠条款说明：公司正常执行价1280000.00元，优惠价1180000.00元。十二、产品质量与保修：详见附件：《产品品质保证与售后服务》、《技术协议》。合同还对原、被告双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告洁能干燥公司已将辣椒烘干机交付被告海鸿辣椒公司使用；被告海鸿辣椒公司共向原告洁能干燥公司支付设备款1062000元（2017年1月16日支付236000元，2017年7月7日支付826000元），尚欠118000元设备款没有支付。 上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、设备调试验收单、银行转款凭证等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告洁能干燥公司与被告海鸿辣椒公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护。《产品购销合同》对原、被告双方均具有约束力，双方当事人应当严格按照《产品购销合同》的约定全面履行义务。原告洁能干燥公司已经按照约定向被告海鸿辣椒公司提供了辣椒烘干机，被告海鸿辣椒公司在支付了设备款1062000元后，一直未支付剩余的设备款118000元（1180000元－1062000元）。被告海鸿辣椒公司的行为已经违反了《产品购销合同》的约定，故原告洁能干燥公司主张被告海鸿辣椒公司支付货款118000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金其实是对损失的一种弥补方式。虽然原、被告双方在《产品购销合同》中约定“需方未按时足额支付合同约定货款（以到达供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。”，但由于双方当事人约定的违约金标准过高，故原告洁能干燥公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以准许。因原、被告双方在《产品购销合同》中约定“尾款壹拾壹万捌仟元整于2017年11月30日前付清”，故原告洁能干燥公司主张从2017年12月1日起开始计算118000元货款违约金至清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告遵义海鸿辣椒种植有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川洁能干燥设备有限责任公司支付货款118000元，并从2017年12月1日起按照年利率24%的标准支付违约金至清偿之日止。 案件受理费1330元，由被告遵义海鸿辣椒种植有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇二〇年七月九日 书记员  宋 盼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1849号 原告：冯敏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：冯进步，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘凤，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告冯敏燕与被告冯进步、刘凤买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款116564元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告冯进步、刘凤系夫妻关系。原告冯敏燕系温岭市横峰美德利鞋底厂经营者，温岭市横峰美德利鞋底厂于2017年12月7日登记注销，在存续期间，被告冯进步、刘凤因需向温岭市横峰美德利鞋底厂购买鞋底，原告向被告交付15批鞋底，共计136564元，均由被告冯进步、刘凤在送货凭单上签字确认。后被告仅偿付了20000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯进步、刘凤在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告冯敏燕货款116564元及自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，由被告冯进步、刘凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  许声萍 人民陪审员  潘灵锋 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郑 侃
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初1414号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 负责人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：吕黎明，男，1986年11月13日出生，汉族，住永济市。 被申请人：景阳，女，1988年12月28日出生，汉族，住址同上。 被申请人：姚凯，男，1988年4月20日出生，汉族，住永济市。 被申请人：杨鑫，女，1986年2月22日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年7月1日作出的（2020）晋0881民初1414号民事裁定书，将被申请人吕黎明、景阳、姚凯、杨鑫的银行存款在35000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吕黎明、景阳、姚凯、杨鑫银行存款在35000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  牛晓苗
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执469号被执行人：张磊磊，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省平顶山市汝州市钟楼区。本院于2017年11月7日作出的（2017）豫0323刑初357号刑事判决书。判决如下：一、被告人张磊磊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人张磊磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月3日通过法院专递形式向被执行人张磊磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月3日、6月8日、7月9日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人张磊磊名下的银行卡信息并冻结银行卡信息。本院于2020年5月12日、7月28日委托汝州市人民法院查询被执行人名下不动产、公积金信息，查询反馈为无。三、本院于2020年5月12日委托汝州市人民法院执行工作人员前往被执行人居住的地方，经调查该被执行人长期不在家，周围邻居表示不清楚。四、本院于2020年7月20向被执行人张磊磊以法院专递的形式发出限制消费令和失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执469的本次执行程序。被执行人张磊磊负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张 路
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4780号 原告：施某，女，1991年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：马某，男，1984年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告施某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后。原告施某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施某撤回起诉处理。 审判员  罗杰 二〇二〇年七月十七日 法官助理舒怡 书记员陈璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12252号上诉人（原审被告）：潘上荣，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地广东省吴川市，被上诉人（原审原告）：区政飚，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，上诉人潘上荣因与被上诉人区政飚承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2020)粤0105民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告潘上荣在本判决生效之日起十日内向原告区政飚返还款项500元；二、驳回原告区政飚的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告潘上荣负担。判后，潘上荣不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。事实与理由：一、原审原告主体不适格。本案直接利害关系人是杨小姐，并不是区政飚，应驳回区政飚的起诉。二、原审判决认定双方并未开始实际履行案涉定作合同与事实不符。上诉人上门量尺寸后，已做好设计图、购进原料并进行了加工，但杨小姐一直未决定安装时间，也没有到店付款，应由杨小姐承担责任。三、原审判决上诉人返还500元属于适用法律错误。上诉人加工定作物投入2600多元，应由杨小姐承担赔偿责任。四、本案适用普通程序，又由审判员独任审理，适用程序错误。综上，请求二审改判支持上诉人的全部上诉请求。区政飚辩称，第一、原审法院认定事实清楚证据充分，应予维持。根据合同法的相关规定，受托人可以以自己的名义与三人签订合同，具体在本案中受托人杨小姐是以自己的名义与上诉人签订合同，被上诉人的诉讼主体是适格的。第二、原审法院适用法律正确，程序合法。本案双方并未实际开始履行合同，定作人可以随时解除承揽合同。被上诉人支付订金后，上诉人并没有开展任何实质性的工作。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院二审期间，潘上荣提交一份标示了铝合金窗尺寸的《订货单》，拟证明定作合同已实际履行，但区政飚认为该订货单没有定作方的签名确认，未支付定金，对该证据的关联性不予认可。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。本案是承揽合同纠纷，双方争议焦点为：一、区政飚的诉讼主体资格及一审程序是否合法；二、潘上荣应否退还订金。对此，评析如下：关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”区政飚委托其妻子杨雅媚向潘上荣下单定作铝合金窗，区政飚举证的订货单实为双方之间的承揽合同，该合同是区政飚与潘上荣的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。区政飚据此提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，是本案适格的当事人。程序方面，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》，本院及下辖基层法院为改革试点单位，本案一审适用普通程序，由审判员独任审理，并未违反上述规定。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”虽然定作铝合金窗的订货单约定了具体定作项目及单价，但订货单没有写安装日期，潘上荣提供的订货单复印件虽标示了简易的铝合金窗尺寸图，但无具体数量，也未支付定金，而且潘上荣并未提供证据证实其已实际制作并由此造成损失，应承担举证不能的不利后果，故潘上荣关于定作合同已实际履行的上诉主张依据不足，本院不予采纳。原审判决认定双方并未开始实际履行案涉定作合同，判决双方承揽关系解除后由潘上荣向区政飚返还订金500元并无不当，应予维持。综上所述，潘上荣的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人潘上荣负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年七月十六日法官助理林秋萍书记员何敏婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7678号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人王维杰，系该公司总经理。 委托代理人苏雪娇。 委托代理人魏贺。 被告熊良华。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告熊良华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保45号 申请人：罗许铭，男，汉族，1986年4月4日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：熊建勋，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被申请人：吴帮杰，男，汉族，1990年8月1日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 被申请人：朱菁，女，汉族，1990年4月15日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 申请人罗许铭于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴帮杰、朱菁的银行存款人民币60.7万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人罗许铭以天安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗许铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴帮杰、朱菁的银行存款人民币60.7万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费3555元，由申请人罗许铭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡安琪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终801号 上诉人（原审原告）：宁明县那堪镇垌中村浦城村民小组。 法定代表人：黄英波，组长。 委托诉讼代理人：凌晨，广西大腾律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号。统一社会信用代码：91340300711790416H。 法定代表人：王厚良，董事长。 委托诉讼代理人：彭绪，女，1993年9月25日出生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层。统一社会信用代码：914400007349924088。 法定代表人：谢彦辉，董事长。 委托诉讼代理人：苟小伟，男，1986年12月20日出生，汉族，该公司职员，系案涉项目副经理。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所执业律师。 上诉人宁明县那堪镇垌中村浦城村民小组（以下简称浦城村民小组）与上诉人安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司，以下简称安徽建工集团）、广东水电二局股份有限公司（以下简称广东水电二局）侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院作出的（2019）桂1422民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浦城村民小组组长黄英波及委托诉讼代理人凌晨、安徽建工集团委托诉讼代理人彭绪、广东水电二局的委托诉讼代理人苟小伟及安徽建工集团与广东水电二局的共同委托诉讼代理人杨栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，崇左市左江治旱灌区工程管理局作为案涉工程业主及发包方，其与本案的处理有利害关系，是本案的当事人，一审法院未追加其作为当事人参加诉讼属于遗漏当事人，应当发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 1、撤销宁明县人民法院（2019）桂1422民初633号民事判决； 2、本案发回宁明县人民法院重审。 上诉人宁明县那堪镇垌中村浦城村民小组预交的二审案件受理费16860元予以退回，上诉人安徽建工集团股份有限公司与广东水电二局股份有限公司预交的二审案件受理费16860元予以退回。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 杨凤莲 审 判 员 柳成功 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执937号 被执行人：袁庆彬，男，1973年04月17日生，汉族，户籍地石家庄市桥西区，现住址石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110刑初195号刑事判决书，在执行袁庆彬罚金一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元。但被执行人袁庆彬至今未履行。 执行中，2020年7月22日本院依法扣划了被执行人银行存款462.75元。除上述财产外，被执行人名下无网银、土地、房产、住房公积金、收益类保险、车辆等财产信息。我院依职权已将被执行人限制高消费。2020年7月22日经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110刑初195号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行的财产的，及时恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王占奎 人民陪审员  李会中 人民陪审员  王 乾 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘 欣
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初493号原告：张学斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住所地永济市栲栳镇常青村第五组。被告：永济市富民铝业有限公司，住所地永济市栲栳镇田村。法定代表人：王希罕，该公司执行董事。原告张学斌与被告永济市富民铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张学斌于2020年7月21日以当事人愿私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学斌申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学斌撤诉。案件受理费4690.3元，由原告张学斌负担。审 判 长  黄 勇人民陪审员  张赞阳人民陪审员  杨 兵二〇二〇年七月二十四日书 记 员  寇向楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执240号 申请执行人：浙江立马云山纺织股份有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区。 法定代表人：章树根。 被执行人：绍兴爱无期贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村3幢。 法定代表人：方绍波。 被执行人：方绍波，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江立马云山纺织股份有限公司与被执行人绍兴爱无期贸易有限公司、方绍波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江立马云山纺织股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴爱无期贸易有限公司、方绍波支付申请执行人货款3193438.65元及利息，律师费10000元，并承担案件受理费17241元、保全费5000元、执行费37628元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求绍兴爱无期贸易有限公司、方绍波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴爱无期贸易有限公司、方绍波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。保全查封了被执行人方绍波名下车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌汽车（2008年注册，未实际扣押）与保全轮候查封了被执行人方绍波名下位于绍兴市××单元××室的不动产，另查得被执行人方绍波名下有车牌号为浙Ｄ×××××大众牌汽车（2012年注册），被执行人绍兴爱无期贸易有限公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××五菱牌汽车（2013年注册）与浙Ｄ×××××别克牌汽车（2013年注册），上述车辆申请执行人认为价值不大，已无处置必要，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人绍兴爱无期贸易有限公司、方绍波至今尚欠申请执行人货款3193438.65元及利息，律师费10000元，并应承担案件受理费17241元、保全费5000元、执行费37628元。 鉴于被执行人绍兴爱无期贸易有限公司、方绍波至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江立马云山纺织股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴爱无期贸易有限公司、方绍波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7392号原告：陈吉，男，1987年1月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王海洋，男，1986年9月8日出生，满族，现住抚顺市。原告陈吉诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月27日，原告陈吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈吉自动撤诉处理。案件受理费减半收取422元，由原告陈吉负担。审判员 王 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 王艺宁
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1224号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被执行人：刘立勋，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：隋少波，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2961号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立勋、隋少波借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。经法院强制执行，部分执行到位20000.00元，被执行人已将案款给付申请执行人。现因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2961号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二〇年七月二十一日书记员 ：段佳狄
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执670号申请执行人：郭建伟，男，1970年11月21日生，汉族，滑县村民，住该村。委托代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被执行人：王照参，男，1985年9月13日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：姜民，男，1983年7月20日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：张乃超，男，1980年2月4日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人郭建伟与王照参、姜民、张乃超买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年4月27日依法作出（2019）豫0526民初3986号民事判决书，判令：被告王照参、姜民、张乃超于本判决生效后十日内支付原告郭建伟货款216710元及违约金52010元）”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人郭建伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月23日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年3月23日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款7275.85元，经冻结划拨已支付给申请人；发现被执行人王照参名下有豫Ａ×××××汽车一辆，申请人认为该车无价值，不申请查封；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年7月22日到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年5月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人王照参、姜民、张乃超拒不向本院申报财产。本院于2020年7月22日对被执行人王照参、姜民、张乃超依法作出了拘留决定书。六、本院分别于2020年5月21日、2020年6月23日、2020年5月7日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人王照参、姜民、张乃超名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年7月22日以当面谈话方式告知申请执行人的委托代理人李艳玲律师本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权268720元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初2722号民事判决书的本次执行程序。被执行人王照参、姜民、张乃超负有继续向申请执行人郭建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  冯赛飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3279号原告：高小岗，男，1989年6月3日出生,汉族，住河南省沈丘县。被告：谢永青，男，1993年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋玉光，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：周远，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告高小岗与被告谢永青、蒋玉光、周远民间借贷纠纷一案,原告高小岗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高小岗撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年七月二十四日书记员 刘晓静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执693号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：吕勇，男，1984年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初866号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人吕勇银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2020年5月20日、7月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2019年5月20日、7月6日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年5月20日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年5月20日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年5月20日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年5月20日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年5月20日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年7月6日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达； 10、于2020年7月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额11700.57元及相应利息，截止2020年7月20日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  晏学闽
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执恢114号申请执行人：成x，农民。被执行人：穆x，农民。本院在执行成x申请执行穆x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人穆x银行存款30000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人穆x应负担的案件受理费550元申请执行费358元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人穆x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人穆x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月七日书记员  张一咪