四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7290号 上诉人（原审被告）：邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：邹恩鸿，男，1960年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人邹晓明因与被上诉人邹恩鸿保管合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹晓明上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邹恩鸿全部诉讼请求。事实与理由：邹恩鸿2016年之前代为收取邹晓明位于北海房屋的租金，共计约80余万，扣除已支付邹恩鸿的继承款、生活费，还有结余。 邹恩鸿辩称，协议书各方都进行了签字，根据协议，邹晓明应支付邹恩鸿继承款105000元和每月生活费800元。 邹恩鸿向一审法院起诉请求：1.支付邹恩鸿应分所得款10万元整；2.支付协议书中约定应付邹恩鸿每月利息（生活费）800元共计13.2万元（从2006年1月27日至2019年10月27日共165个月×800元=13.2万元）；3.支付13.2万元资金利息9.025万元（13.2万元的一半6.6万×10%年息×13年9个月=9.025万元）；4.支付邹恩宽付与邹恩鸿应得继承款5000元和利息1.1875万元（5000元×年息10%×13年9个月为6875元+本金5000元=1.1875万元）。以上共计33.4125万元。。 一审法院认定以下事实：邹玉丰、李明珍生育邹恩宽、邹和平、邹秀云、邹恩鸿、邹晓明五个子女。2006年1月15日，邹玉丰（父）、李明珍（母）、邹恩宽（长子）、邹和平（次子）、邹秀云（老三）、邹恩鸿（老四）、邹晓明（老五）就关于邹玉丰、李明珍夫妇共同财产的分配达成协议：1.（折合人民币25万）房产过户给次子（邹和平），前提是其支付现金10万元人民币；2.房产过户给长子（邹恩宽），前提是其支付现金5000元人民币；3.收回的现金（共计10.5万元人民币）和华阳房产过户给老四（邹恩鸿）。其中10万元人民币作为生活费由老五（邹晓明）保管并且按月支付给老四（邹恩鸿）（每月800元人民币）；4.女儿邹秀云、老五邹晓明自愿放弃对上述房产的分配权。协议有效期：2006年1月15日-2006年4月15日。该协议在有效期内有效，如若有效期内有任何一方没有履行协议，则此协议终止，且上述房产的分配按继承法规定执行。该协议书上有邹恩宽、邹和平、邹秀云、邹晓明签字。因邹恩鸿当时在监狱，遂将上述《协议书》让邹恩鸿单独在另一张上签字。 2006年1月27日，邹晓明出具《收条》，载明：收到邹和平付邹恩鸿两套房屋作价后应分得款10万元。2006年7、8月份，邹晓明收到邹恩宽支付给邹恩鸿的应得继承款5000元。 2019年9月23日，四川省成都市蜀都公证处（甲方）与邹和平（乙方）、邹秀云（乙方）、邹恩宽（乙方）、邹恩鸿（丙方）达成协议。主要载明：乙、丙双方称，乙方邹和平因继承其母亲李明珍的房屋遗产应补偿丙方人民币100000元（大写：壹拾万元整），鉴于当时丙方处于被羁押期间，丙方之弟邹晓明根据其与乙、丙双方签订的协议书约定，代丙方收取该笔补偿款并转交丙方；乙、丙双方称，按协议约定邹晓明在收到该笔补偿款后至转交给丙方之前，应当每月给予丙方生活费人民币800元（大写：捌佰元整），但至今邹晓明未按约定支付丙方生活费和转交补偿款本金，故乙、丙双方一致认为邹晓明从收到该笔补偿款之日起至今应支付丙方的生活费累计人民币130000元（大写壹拾叁万元整），加上补偿款本金人民币100000元（大写：壹拾万元整），两项合计人民币230000元（大写：贰拾叁万元整）；该笔资金用于丙方购买养老保险和丙方自主谋业，以促进丙方家庭和谐幸福等。该协议书上没有邹晓明签字。 2019年12月19日，邹恩宽出具《证人证言》载明：2006年1月15日经全家商议（有协议书为证），由邹恩宽支付50000.00元人民币给邹恩鸿（扣除45000.00元），把华阳房子和5000元交给邹恩鸿。邹和平付100000元人民币给邹恩鸿，每月利息800元人民币，钱由邹晓明保管，付利息给邹恩鸿作为生活费。其中5000元于2006年7、8月份交给邹晓明，有邹和平、邹秀云、邹玉峰在场。 2019年12月23日，邹秀云出具《证人证言》载明：2006年1月15日经全家商议（有协议书为证），邹和平支付给邹恩鸿100000元人民币，由邹晓明代收。每月利息800元人民币作为邹恩鸿的生活费。2006年1月27日邹和平将100000元现金经邹秀云手支付给了邹晓明，由邹晓明给邹和平出具了收条。邹晓明对邹恩宽、邹秀云的证人证言不持异议。上述案件事实，有协议书、收条、证人证言、当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，根据邹恩宽、邹和平、邹秀云、邹玉丰、邹晓明、邹恩鸿于2006年1月15日签订的《协议书》，该协议书载明：1.（折合人民币25万）房产过户给次子（邹和平），前提是其支付现金10万元人民币；2.房产过户给长子（邹恩宽），前提是其支付现金5000元人民币；3.收回的现金（共计10.5万元人民币）和华阳房产过户给老四邹恩鸿。其中10万元人民币作为生活费由老五（邹晓明）保管并且按月支付给老四（邹恩鸿）（每月800元人民币）；本协议签订后邹和平、邹恩宽分别向邹晓明支付100000元、5000元，共计105000元。该协议系真实意思表示，结合邹晓明对邹恩宽、邹秀云的证人证言不持异议以及邹晓明与邹恩鸿系亲兄弟关系，因邹恩鸿在监狱中，其应分得遗产份额作价105000元，交予邹晓明代邹恩鸿保管并每月支付利息800元作为生活费，应当认定邹晓明与邹恩鸿双方建立保管合同关系。 至于邹晓明辩称已经从2006年开始支付邹恩鸿生活费，因其未提供任何证据，对其主张一审法院不予采纳。故对邹恩鸿要求邹晓明支付其应分得继承款105000元的诉讼请求，一审法院予以支持。 邹恩鸿主张邹晓明从收到继承款项之日起【2006年1月27日至2019年10月27日，共计13年9个月（165个月、13.75年）】，每月支付800元利息（生活费）。因邹恩鸿、邹晓明的哥、姐均证明应当每月支付利息（生活费）800元，审理中邹晓明对其哥、姐的证人证言也不持异议，故对邹恩鸿主张邹晓明每月应支付代为保管继承款项的利息（生活费）800元，一审法院予以支持。邹晓明辩称已经支付了代为保管的继承费和生活费而无需再另行支付利息（生活费），其未提供任何证据，对其主张一审法院不予采纳。邹晓明应支付邹恩鸿利息（生活费）132000元（从2006年1月27日至2019年10月27日。共计13年9个月的利息，800元/月×165月）。 邹恩鸿主张邹晓明再行支付132000元资金利息的一半即66000元利息，缺乏依据，对其主张一审法院不予支持。邹恩鸿主张邹晓明再行支付代为保管继承款5000元的利息，按照10%年息计算，缺乏依据，对其主张一审法院不予支持。 综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百七十七条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邹晓明于判决发生法律效力之日起十日内支付邹恩鸿继承款105000元；二、邹晓明于判决发生法律效力之日起十日内支付邹恩鸿截止2019年10月27日的利息（生活费）132000元；三、驳回邹恩鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，减半收取3156元，由邹恩鸿负担917元，邹晓明负担2239元。 二审审理中，邹晓明提交四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初2644号民事判决书，拟证明邹恩鸿在本案一审之前以劳动争议纠纷起诉过邹晓明的公司。邹恩鸿质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，前案是劳动争议纠纷，本案是保管合同纠纷。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，邹晓明主张邹恩鸿于2006年至2012年期间为其看护北海房屋代收租金，可以在本案款项中予以抵扣，但无充分证据证明，本院对此主张不予采纳。一审判决依据邹恩宽、邹和平、邹秀云、邹晓明、邹恩鸿等人于2006年1月15日签订的《协议书》等证据认定邹晓明应当支付邹恩鸿继承款105000元及相应利息（生活费）132000元正确，本院予以确认。 综上所述，邹晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6312元，由邹晓明负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年七月三日 书记员  李高赵