天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终906号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘惠玲，女，1955年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康慨，男，1988年11月17日出生，汉族，住山西省长子县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人刘惠玲及被上诉人康慨机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审（异议金额12000元）；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘惠玲已满63周岁，超过国家法定退休年龄，且其提交的证据不足以证明其实际减少的损失，故不应赔偿误工费。刘惠玲辩称，其不同意中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。康慨未发表意见。刘惠玲向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内支付其下述经济损失：医药费10000元，护理费10432元，误工费12000元，残疾赔偿金73059.2元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费2574.8元，交通费1000元，共计114066元。2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险保险合同范围内向其承担赔偿医药费61823.28元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，鉴定费3500元，共计71023.28元；3、上述保险赔偿金不足支付的部分，依法判令康慨向其承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；5、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、康慨承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和500000元的第三者责任险的事实，一审法院予以确认。另查明，事故发生后，刘惠玲被送往公安机关指定医院天津医院住院治疗。出院诊断：1、左锁骨中远端骨折；2、左肩软组织挫伤。刘惠玲为治疗伤情共花费医疗费71823.28元。本案审理过程中，刘惠玲申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘惠玲左肩关节损伤十级伤残，误工期120天，护理期90天、营养期90天。一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队和平路大队作出的交通事故认定书的认定，康慨负事故的主要责任，刘惠玲负次要责任，一审法院予以确认。因中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保康慨驾驶的津MMZ949号小客车交强险和商业三者险的保险公司，其应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由康慨赔偿。对于刘惠玲主张的各项损失中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应按比例赔偿：1、关于医疗费，治疗刘惠玲的伤情共花费医疗费71823.28元其中治疗产生医药费71002.61元，应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司予以赔偿。刘惠玲外购药603.52元，因未提交相关证据，一审法院不予支持。2、关于住院伙食补助费，刘惠玲共计住院12天，一审法院支持每日100元的住院伙食补助费，故刘惠玲的住院伙食补助费为1200元。3、关于营养费，经鉴定刘惠玲的营养期为90天，一审法院支持每天50元的营养费，共计4500元。4、关于护理费，经鉴定刘惠玲的护理期为90日，刘惠玲提供了住院期间护理费发票证实聘请护工住院12天共花费护理费715元，剩余护理费9594元（45056/365＊78=9594）共计10309元。5、关于残疾赔偿金，刘惠玲鉴定时已经63周岁，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应赔偿刘惠玲残疾赔偿金73059.2元（42976＊17＊0.1=73059.2元）。6、关于精神损害抚慰金，考虑刘惠玲已经构成十级伤残，确会对其精神造成严重的损害，刘惠玲主张5000元精神损害抚慰金，一审法院予以支持。7、关于鉴定费3500元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定，应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。8、关于交通费1000元，一审法院酌情支持交通费900元。9、关于刘惠玲主张的辅助器具费2574.8元，刘惠玲提供了辅助器具费的票据，根据刘惠玲的受伤情况，其购买助行器确有实际必要，一审法院予以支持。10、关于误工费，刘惠玲提交了聘用合同、误工证明、工资表及银行流水等证据，刘惠玲要求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内支付误工费12000元的诉讼请求，一审法院予以支持。以上费用，应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额范围内赔偿刘惠玲医疗费10000元、护理费10309元、残疾赔偿金73059.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、辅助器具费2574.8元、误工费12000元，住院伙食补助费1200元、营养费4500元，共计119543元，在商业三者险限额范围内赔偿刘惠玲医疗费、鉴定费51602.09元［（61002.61＋3500）*0.8=51602.09]。综上所述，一审法院判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘惠玲医疗费10000元、10309元、残疾赔偿金73059.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、辅助器具费2574.8元、误工费12000元，住院伙食补助费1200元、营养费4500元，共计119543元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘惠玲医疗费、鉴定费51602.09元；三、驳回原告刘惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告康慨负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）”。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担误工费。本案中，被上诉人刘惠玲虽然已经达到法定退休年龄，但其提交的证据能够证明其在本次交通事故之前有较为稳定的收入，该交通事故致使其在一段时间内无法正常工作产生损失，上诉人依法应当予以赔偿。上诉人不予赔偿误工费的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月十五日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……