抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初761号原告:王立新，男，1968年10月23日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，男，1992年2月19日出生，汉族，住抚顺市抚顺县（系原告儿子）。被告:施晓龙，男，1996年6月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，系该公司经理。委托诉讼代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告王立新与被告施晓龙、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王立新的委托诉讼代理人任玉、王龙，被告施晓龙、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新诉称：2019年6月29日，被告施晓龙驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，沿沈环线行驶至12公里处，与步行的原告王立新发生交通事故，造成原告王立新受伤。本次事故经交警处理，认定被告施晓龙负此次事故的全部责任，原告王立新无责任。事故发生后，原告到抚顺市矿务局总医院住院治疗111天，诊断为急性内开放性颅损伤、双额叶及右小脑半球挫裂伤、枕骨骨折等。辽Ｄ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承保交强险和机动车商业三者险，且事故发生在承保期限内，故原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告施晓龙。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告医疗费128719.25元、伙食补助费8880元、营养费7280元、护理费30197.2元、误工费30000元、复印费270.4元、交通费1000元、残疾赔偿金59402元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8559.20元、辅助器具费820元，合计281128.05元；2、本案诉讼费由被告承担。被告施晓龙辨称：对原告的诉讼请求及提供的证据没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辨称：1、本案辽Ｄ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，肇事时间在承保期间内；2、在原告住院期间，保险公司已经垫付了61206元，其中交强险、医疗费1万元，商业险垫付51206元；3、对原告诉讼请求中的复印费、鉴定费、诉讼费不再保险公司理赔范围，应该由被告施晓龙承担；4、对原告要求的营养费，因住院病案中出院医嘱中并没有加强营养的表述，所以法院不应该支持其赔偿请求；原告住院期间从2019年7月1日至2019年7月11日，为重症监护，在此期间是由医院全程护理，并已收取护理费。对原告提供的护工护理证明有异议，原告住院期间护理人员是其儿子，并非护工，对原告主张的住院期间的护工护理，显然原告提供的证据不能形成完整的证据链条，原告在抚顺矿务局医院住院，怎么可能到沈阳找一家家政服务公司签合同，而且找三名分别居住在沈阳和新民等外地人员护理，这是不符合逻辑的，另签署的两份护工合同，时间是2019年7月11日和7月22日，但原告向法庭提交的4张发票分别是2019年9月23日，其余3张是2019年12月11日，且是连号发票，显然是在住院后的2个月开具的发票，证据不能形成完整的证据链条。在原告住院期间我公司到医院查勘，也未看到护工，原告及其亲属表示是由亲属护理，故原告提交的护理费相关证据缺乏真实性、合法性、关联性，护理费应该按居民服务业标准计算；关于误工费，原告在保险公司查勘时表示本人系农民，又提到在李石干力工，而原告向法庭提交的误工证明开具的是一个千金乡南花园联社薄铁加工厂的证明，是相互矛盾的，原告不能向法庭提供充分的证据证明肇事前其从事力工，并有固定收入，显然原告向法庭提交的单位证明是虚假的，在原告不能向法庭提供充分证据证明自己每月收入4000元的情况下，其误工损失应该按照原告的户籍性质，即农民标准计算，对误工证明和收入证明我公司也有异议，如果原告认为自己在该单位工作，不仅仅提交该单位的营业执照和误工证明，且应该提交与该单位的劳动合同，肇事前6个月的原始工资台帐及休息期间的原始工资台帐，并须提供原告银行卡的往来明细，如原告不能提供上述证据，其误工费根据原告户籍性质，即按农民标准计算，对原告出具的2019年6月29日休息半年的诊断书提出异议，诊断书是医生根据病人的病情为其开具，对于一次性开具半年的诊断书我们认为不具有合法性；原告主张的交通费过高，根据其住院天数，交通费不应该超过300元；对原告主张的被抚养人生活费我公司不同意支付，理由是原告为十级伤残，并未丧失劳动能力。此案事发后，我公司公司垫付了61206元医药费，通过事故认定书体现本案为两人受伤，人民法院应该给另一名伤者的交强险预留份额；复印费不在保险公司理赔范围内。对辅助器具费我公司有异议，根据法律规定，辅助器具应该有医嘱，保险公司没有看到医嘱，不应该支持其赔偿请求。本院经审理查明：2019年6月29日20时许，被告施晓龙驾驶车牌为辽Ｄ×××××号奇瑞轿车沿沈环线行驶至12公里处，与行人原告王立新、徐宝山发生交通事故，造成原告王立新受伤。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队处理，出具《道路交通事故认定书》认定：被告施晓龙负此次事故的全部责任，行人王立新、徐宝山无责任。事故发生后，原告王立新被120急救车送至抚顺市第二医院救治，随即又被送至抚顺市矿务局总医院住院，诊断为：急性内开放性颅损伤、双额叶及右小脑半球挫裂伤、枕骨骨折及颈部、右手、右足等多处损伤，2019年10月18日出院，住院治疗111天。另查明：辽Ｄ×××××号奇瑞轿车在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承保交强险和机动车商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在承保期限内。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已经为原告王立新垫付了61206元医疗费，其中交强险医疗费限额内垫付1万元、商业险垫付51206元。原告王立新诉至本院后，申请伤残程度鉴定，原、被告双方经抚顺市中级人民法院选定抚顺市中心医院法医司法鉴定所进行伤残程度鉴定，2020年5月25日，抚顺市中心医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告王立新颅脑损伤为十级伤残，其他损伤不构成伤残等级。诉讼过程中，原告王立新与被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因经济损失项目及数额意见分歧很大，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提交的抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、诊断证明书、复印费发票、机动车辆保险保险单复印件及各方当事人的庭审笔录等在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人按责任进行赔偿。本案中，被告施晓龙驾驶的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在承保期间，故原告的合理经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿，因保险公司垫付金额已超出医疗费限额，故对本案原告的相关损失应当由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，不足部分，应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告施晓龙赔偿。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告施晓龙负此次事故的全部责任，行人王立新、徐宝山无责任，该责任认定在程序及法律适用上并无不当，本院予以采信。关于原告主张的医疗费128719.25元，根据原告提交的医疗费收据，本院经核算确认为128718.25元，对原告该项主张本院按核算后的数额支持其赔偿请求；关于原告主张的伙食补助费8880元，系根据辽宁省公务人员出差补助标准80元/日计算，原告住院111日×80元/日=8880元，本院对原告该项主张予以支持；关于原告主张营养费7280元，系按80元/日计算91日，考虑原告所受到的伤害除颅脑损伤为十级伤残外，还有枕骨骨折及颈部、右手、右足等其他多部位损伤或骨折，伤情较重，住院期间曾进行手术治疗，且出院病历中有“需要增加营养”的记载，故本院对其主张的营养费予以支持；关于原告主张护理费30197.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司对原告提供的护理费相关证据提出异议，其异议理由成立，本院对原告提供的护理费相关证据不予采信，其护理费应参照辽宁省2019年度居民服务业在岗职职工年平均工资52707元计算，即：（住院111日扣除重症监护12日）×52707元／365日=14295.87元，本院按此数额支持该项赔偿请求；关于原告主张误工费30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司对原告所举的相关证据亦提出异议，本院对原告提交的误工费证据不予采信，应参照2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入29701元／年标准计算，应为：29701元／365日×（住院111日+诊断休息114日）=18308.84元，按按此数额支持该项赔偿请求；关于原告主张交通费1000元，根据原告住所，本院综合考虑护理人员往返医院的路程及原告复查、鉴定所需，酌定为800元；关于原告主张的复印费270.4元、残疾赔偿金59402元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，各项损失数额均在合理范围内，本院予以支持；关于原告主张被抚养人生活费8559.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提出抗辩，因原告受伤致残并未达到丧失劳动能力的程度，故对原告主张被扶养人生活费本院不予支持；关于原告主张辅助器具费820元，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司亦提出异议，但考虑原告伤情中确有足部损伤，且致伤程度已达到粉碎性骨折，故对原告的辅助器具费应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王立新残疾赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、护理费14295.87元、交通费800元、辅助器具费820元，合计80317.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；二、原告王立新医疗费128718.25元、误工费18308.84元、伙食补助费8880元、营养费7280元，计163187.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险医疗费限额及商业第三者险限额内赔偿（交强险医疗费限额内已赔付10000元，商业第三者险限额内已赔偿51206）；三、原告王立新复印费270.40元、鉴定费1000元，计1270.40元由被告施晓龙赔偿；上述款项于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告王立新的其它诉讼请求。案件受理费5516元（原告已预交），由原告王立新承担545元，由被告施晓龙承担4971元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  肇恒芹人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 喆