河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1436号原告：何景涛，男，汉族，1985年12月9日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司经理。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。原告何景涛诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景涛委托诉讼代理人路玉华、被告中华联合财险周口中心支公司委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何景涛向本院提出诉讼请求：要求中华联合财险周口中心支公司赔偿何景涛车辆维修费115900元、施救费2100元、鉴定费6000元，共计124000元。案件受理费由中华联合财险周口中心支公司承担。事实及理由：2019年7月22日，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财险周口中心支公司购买有机动车商业保险，合同约定机动车损失保险为315000元，保险期间自2019年7月23日0时起至2020年7月22日24时止，并购买有不计免赔险。2020年4月20日4时20分许，班万岗驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型罐式半挂车，行驶至盐洛高速693公里100米时，因未与张战强驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××（豫DV051挂）的重型自卸半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，班万岗负全部责任。本次事故发生在承保期限内，中华联合财险周口中心支公司应在保险限额内赔偿何景涛各项损失。中华联合财险周口中心支公司辩称，如若事故车辆为货物营运车辆在提供驾驶证及行驶证的同时，还应当提供营运证和营业资格证，如果不能提供，应当按照保险合同的约定中华联合财险周口中心支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。在提供评估报告的同时，还应当提供维修清单和维修发票，如果清单和发票的维修数额与评估报告不一致，应当选择较低的一个认定本案的维修金额。在事故发生后，何景涛及时向中华联合财险周口中心支公司报案，在接到报案后，中华联合财险周口中心支公司及时联系4S店对事故车辆进行定损，且定损的价格全部是依据原厂件的价格定的。何景涛所提供的维修依据与4S店的定损价格相差太多，建议法庭核实原告零件的出库单，以排除虚假零件和虚假价格。对事故车辆的损失，中华联合财险周口中心支公司申请重新鉴定。为证明其诉讼主张，何景涛向本院提交如下证据：证据1、事故认定书一份。证明本案交通事故发生的经过、原因及结果，认定班万岗负全部责任。证据2、河南冷王物流有限公司发票一张，高速公路拖车服务单一份。证明本次事故何景涛花去拖车施救费2100元。证据3、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证，道路运输证；班万岗驾驶证，从业资格证；扶沟县曜源运输有限公司挂靠合同，营业执照复印件，法定代表人身份证复印件。证明何景涛具有诉讼主体资格，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车具有合法的行驶资格，班万岗具有合法的驾驶资格。证据4、保险单复印件一份。证明何景涛（扶沟县曜源运输有限公司）于2019年7月22日在中华联合财险周口中心支公司为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车购买有机动车辆商业保险，合同约定机动车损失保险为315000元，保险期间：自2019年7月23日0时起至2020年7月22日24日止，并购买有不计免赔险。且本次事故发生在承保期限内，中华联合财险周口中心支公司应在保险限额内赔偿何景涛各项损失。证据5、评估报告书一份。证明本次事故经评估车辆维修为115900元，何景涛支出鉴定费6000元。证据6、维修发票两张及维修清单两张。证明事故车辆已经实际维修，何景涛支出维修费用117840元。中华联合财险周口中心支公司对何景涛提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、4无异议。对证据2的异议是何景涛提交的高速公路拖车服务单应提供相应的发票。证据2两张票据的出具单位也不是同一单位。对证据3建议法庭核实相应的原件，对于何景涛的诉讼主体资格无异议。对证据5的真实性无异议，根据周口市中级人民法院的指导意见，对于车损金额较大的除提供评估报告外，还应当提供维修清单和维修发票。该评估价格远超过4S店提供的原厂件价格。对证据6的异议是，该证据已经超过举证期限，中华联合财险周口中心支公司向法庭提供了河南精创汽车修理服务有限公司王亚朋的电话号码，建议法庭核实。中华联合财险周口中心支公司未向本院提交证据。法院职权调取的证据：对河南精创汽车修理服务有限公司法定代表人王亚朋的调查笔录一份。何景涛对法院调取的证据无异议。中华联合财险周口中心支公司对法院依职权调取的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、对当事人争议何景涛主张的车辆损失应当如何确定的分析认定：交通事故中车辆损失数额，当事人经过协商达不成一致意见的，应当通过司法评估确定。何景涛提交的证据5中的河南安诺机动车鉴定评估有限公司出具的报告书，系经双方当事人共同委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司出具的，程序合法，对其证明力本院予以确认。中华联合财险周口中心支公司以没有参与评估机构的选定、没有参与评估、鉴定报告程序违法为由，申请重新鉴定。经调查，本院技术科依法向中华联合财险周口中心支公司邮寄送达了“选择对外委托机构通知书”，且在鉴定时中华联合财险周口中心支公司工作人员王浩到了评估现场并在勘验记录上签字。中华联合财险周口中心支公司申请对对涉案车辆损失进行重新鉴定不符合重新鉴定的情形，对其申请，本院不予准许。涉案车辆已经实际维修，何景涛向本院提交了维修发票及维修清单，本院依职权对维修单位进行了调查核实，涉案车辆维修费用为117840元。综上，何景涛提交的评估报告与维修发票及维修清单能够相互印证，何景涛按照比实际维修价格低的评估价格115900元主张车辆损失，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。二、对当事人争议的何景涛主张的施救费应当如何认定的分析：何景涛向本院提交的证明2中的高速公路拖车服务单（500元）只是一个收据，未提交发票，对其真实性，本院不予确认。何景涛主张的施救费本院确定为1600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型罐式半挂车登记在扶沟县曜源运输有限公司名下，实际车主为何景涛，何景涛与扶沟县曜源运输有限公司签订有挂靠合同。2020年4月20日04时20分，班万岗驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）号重型罐式半挂车，行驶至盐洛高速693公里100米时，因未与张战强驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××（豫DV051挂）的重型自卸半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年4月20日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出第411095420200000384号道路交通事故认定书，认定班万岗负全部责任。2019年7月22日，中华联合财险周口中心支公司为豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）号重型罐式半挂车承保有机动车损失保险，保险金额为315000元，且计免赔，事故发生在保险期间。2020年6月17日，经河南安诺机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型罐式半挂车车辆损失为115900元，何景涛支出鉴定费6000元。因此次事故何景涛支出施救费1600元。豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）号重型罐式半挂车已经实际维修，维修费用为117840元。本院认为，本案案由为保险合同纠纷。本案争议焦点为：中华联合财险周口中心支公司是否应当对何景涛主张的各项损失承担赔偿责任。中华联合财险周口中心支公司为豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）号重型罐式半挂车承保有机动车损失保险，被保险人为扶沟县曜源运输有限公司，何景涛与扶沟县曜源运输有限公司签订有挂靠合同，何景涛系豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）号重型罐式半挂车实际车主，对该车辆具有保险利益，且事故发生在保险期间内，发生交通事故后，何景涛有权请求中华联合财险周口中心支公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）号重型罐式半挂车经鉴定车辆损失为115900元，且该车辆已经实际维修，维修价格高于鉴定价格，何景涛主张中华联合财险周口中心支公司按照鉴定价格赔偿车辆损失费115900元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。中华联合财险周口中心支公司辩称，豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）号重型罐式半挂车鉴定价格明显高于其定损价格，其未提交证据证明其定损价格是多少，定损依据是什么，其辩称委托河南精创汽车修理服务有限公司对事故车辆进行定损，经本院调查，河南精创汽车修理服务有限公司系事故车辆的实际维修单位，中华联合财险周口中心支公司并未委托河南精创汽车修理服务有限公司对事故车辆进行定损，对中华联合财险周口中心支公司的辩称本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”。本案中，何景涛为豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）号重型罐式半挂车支付的施救费1600元，属于必要的、合理的费用，应由中华联合财险周口中心支公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，何景涛支出的评估费6000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中华联合财险周口中心支公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第二款第四款、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告何景涛车辆损失费115900元、施救费1600元、鉴定费6000元，共计123500元；驳回原告何景涛其他诉讼请求。逾期不上诉，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司可将赔偿款汇入何景涛账号62×××58，开户行:中原银行扶沟支行。案件受理费用3300元，减半收取1650元，何景涛负担265元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二〇年七月十四日书记员  赵银芝