浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2853号 原告：蔡祖东，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍住址临海市，现住临海市。 原告：蔡祖科，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍地址临海市，现住四川省康定县。 原告：蔡祖燕，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地址临海市，现住四川省雅安市雨城区。 原告：蔡冬香，女，1970年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 四原告共同委托诉讼代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。 被告：陈美菊，女，1974年6月23日出生，汉族，住临海市。 被告：李拱胜，男，1974年11月28日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 原告蔡祖东、蔡祖科、蔡祖燕、蔡冬香与被告陈美菊、李拱胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祖东及四原告共同委托诉讼代理人许良启、两被告共同委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2018年11月15日，李拱胜驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车从临海市古城街道中心菜场驶往河头镇方向，03时45分，沿括苍大道由东往西行驶到括苍大道与丹丘路交叉路口时，遇行人叶玉金在机动车道内行走，因疏忽大意，在采取措施过程中刮擦行人叶玉金，造成叶玉金受伤的道路交通事故。事故发生后，李拱胜驾车离开现场，于当天晚上22时被口头传唤接受调查。 二、交警部门的责任认定结果：2018年12月12日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2018第33108212018000059号《道路交通事故认定书》，认定李拱胜承担事故主要责任，叶玉金承担事故次要责任。 三、受害人概况：叶玉金受伤后台州医院住院治疗33天，诊断：1、左额叶脑挫裂伤，2、创伤性急性硬膜下血肿，3、右侧多发肋骨骨折，4、全身多处挫伤，5、腔隙性脑梗死。在临海市第一人民医院住院3天诊断：1、肺部感染，2、硬膜下血肿，3、脑梗塞。2019年4月18日，叶玉金因治疗无效死亡。经临海市公安局交通警察大队委托，2019年5月27日，浙江千麦司法鉴定中心作出浙千司鉴中心［2019］病鉴字第119号病理学鉴定意见书，认为死者叶玉金系肺部感染导致呼吸衰竭死亡，本次交通事故损伤对死亡结果发生起次要作用。叶玉金，女，1935年12月1日出生，死亡时83周岁，其近亲属子女四人，即本案四原告，其生前一直居住在临海市蔡祖东儿子蔡一杰家。 在审理过程中，李拱胜对叶玉金的护理期、营养期、医疗费的合理性提出司法鉴定。经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心作出绍文司鉴中心[2019]临鉴字第1775号司法鉴定意见书，认为护理期限拟为90日，营养期限拟为90日，被鉴定人叶玉金于2018年11月15日至2018年12月18日在台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院住院期间所使用的血清果糖胺测定3次、葡萄糖测定[临床]16次、瑞格列奈片与本次交通事故外伤之间无因果关系；于2019年3月4日至2019年3月7日在浙江省临海市第一人民医院住院期间所使用的葡萄糖测定（床边测10539）19次与本次交通事故外伤之间无因果关系，余产生的医疗费用与本次交通事故外伤之间存在间接因果关系（本次外伤为次要作用）；于2019年3月4日在临海市第一人民医院门诊治疗所产生的医疗费用与本次交通事故外伤之间存在间接因果关系（本次外伤为次要作用）；提供的2018年12月18日、2019年3月8日门诊收费票据未见相关门诊病历记载，无法审核其关联性；2019年5月14日门诊收费票据为复印工本费不予审核。余产生的医疗费用与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系。 四、经济损失： 1、医疗费。四原告主张医疗费23553.13元；李拱胜对其合理性有异议，申请司法鉴定，经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心作出绍文司鉴中心[2019]临鉴字第1775号司法鉴定意见书，对该鉴定意见书双方当事人均无异议，对该鉴定意见书本院予以确认，本院根据鉴定意见书进行审核，对台州医疗费住院发票中伙食费914元，重复计算，予以剔除，对血清果糖胺测定3次、葡萄糖测定[临床]16次、瑞格列奈片费用190.51元予以剔除；对临海市第一人民医院住院发票中葡萄糖测定（床边测10539）19次计114元，予以剔除；2018年12月18日、2019年3月8日、2019年5月14日的门诊发票金额为263.2元予以剔除；对临海市第一人民医院住院发票中扣除114元后余额为5072.37元和2019年3月4日的门诊发票金额为570.1元共计5642.47元扣除70%部分计3749.73元；故不合理的医疗费共计5231.44元，合理的医疗费为18321.69元。 2、住院伙食补助费。四原告主张1080元，双方无异议，本院予以确认。 3、营养费。四原告主张3000元，被告认为不合理不予赔偿。本院认为，经法医鉴定需营养期，本院结合受害人受伤情况，酌定300元。 4、误工费。四原告主张5910元；被告认为误工不合理。本院认为，受害人叶玉金因交通事故受伤，其本人不能计算误工费，但其因死亡后，其家属处理丧葬事宜造成一定误工损失，本院酌定按3人7天197元/天计4137元。 5、护理费。四原告主张30141元；被告对护理时间无异议，经法医鉴定后按90天计，认为住院期间按完全护理标准，出院后按部分护理标准计算。本院认为，根据鉴定意见书，护理期为90天，其中住院36天按197元/天计7092元，出院后54天按98.5元/天计5319元，共计12409元。 6、交通费。四原告主张11760元；被告认为没有证据不予支持。本院结合受害人的就诊时间、地点、次数等情况，及其家属处理丧葬事宜需要交通费，酌情认定1000元。 7、死亡赔偿金。四原告主张300910元，并向本院提供临海市河头镇山上叶村村民委员会和临海市河头镇人民政府证明1份、临海市古城街道昆北固雅苑小区业主委员会证明1份、蔡一杰的不动产登记信息1份，拟证明受害人叶玉金生前一直居住在临海市蔡祖东儿子蔡一杰家，死亡赔偿金参照城镇居民标准计算5年；被告认为，本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，足以证明受害人长期居住在临海市区，其死亡赔偿金可以参照城镇居民60182元／年计算5年计300910元。 8、丧葬费。四原告主张36039元；被告无异议，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金。四原告主张30000元；被告认为，交通事故外伤与其死亡结果之日存在间接因果关系，精神损害抚慰金最高为10000元为妥。本院认为，根据本案交通事故造成外伤与其死亡原因存在间接因果关系，再结合本次事故的过错责任，本院酌定13000元。 五、受害方已获得赔偿情况： 李拱胜已预付给四原告事故赔偿款10000元。 六、有关保险合同主要内容：浙Ｇ×××××号轻型厢式货车未投保交强险和第三者商业保险。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：浙Ｇ×××××号轻型厢式货车系陈美菊所有，本案肇事车辆陈美菊出借给李拱胜。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。车辆所有权人应当负有投保交强险的义务，对未投保交强险的依法在交强险限额范围内承担赔偿责任，侵权人与投保义务人承担连带责任。对超过交强险部分，出借人与侵权人按过错责任承担民事责任，受害人有过错的可以减轻侵权人赔偿责任。故陈美菊作为投保义务人依法在交强险限额范围内承担赔偿责任，李拱胜承担连带赔偿责任；对超过交强险部分由李拱胜承担90%赔偿责任，陈美菊不承担赔偿责任。对四原告主张的经济损失中，由陈美菊在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费8620元、住院伙食补助费1080元、营养费300元、误工费4137元、护理费12409元、交通费1000元、死亡赔偿金56415元、丧葬费36039元），李拱胜承担连带赔偿责任。四原告主张的其他损失中医疗费余额9701.69元，由李拱胜承担90%赔偿责任计8731.52元；四原告主张死亡赔偿余额244495元，其死亡原因与本次事故的参与度按30%计73348.50元，再由李拱胜承担90%赔偿责任计66013.65元；四原告主张的精神损害抚慰金13000元要求李拱胜在交强险外承担赔偿责任，符合规定，本院予以确认；故李拱胜共需赔偿四原告经济损失计87745.17元，扣除李拱胜已付的10000元，还需赔偿77745.17元。 综上，四原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈美菊于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿蔡祖东、蔡祖科、蔡祖燕、蔡冬香各项经济损失120000元；李拱胜承担连带赔偿责任。 二、李拱胜于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿蔡祖东、蔡祖科、蔡祖燕、蔡冬香各项经济损失77745.17元 三、驳回蔡祖东、蔡祖科、蔡祖燕、蔡冬香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由李拱胜负担。鉴定1400元（李拱胜预付），由李拱胜负担400元，蔡祖东、蔡祖科、蔡祖燕、蔡冬香负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王放忠 二〇二〇年七月二十日 代书记员 孟 昊