wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1456号 原告：上杭管佳物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号，统一社会信用代码91350823MA31JTGB8E。 法定代表人：蓝永胜，总经理。 被告：林**，男，1987年10月1日出生，汉族，住上杭县。 原告上杭管佳物业管理有限公司与被告林**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告上杭管佳物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭管佳物业管理有限公司以与林**已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年七月十日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执171号之一申请执行人：方拾平，男，1971年2月14日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：魏飞艳，江苏常报钧安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏常报钧安律师事务所律师。被执行人：夏杰，男，1989年9月22日出生，住常州市武进区。申请执行人方拾平与被执行人夏杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2181号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：夏杰应于判决发生法律效力之日起十日内向方拾平支付工程款177000元并承担逾期利息（以177000元为本金自2019年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；如未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3840元减半收取1920元、保全费1435元，合计3355元，由夏杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日立案受理。本案在执行过程中，于2020年3月17日以邮寄方式依法向被执行人夏杰送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年3月13日、2020年7月13日通过总对总查控系统对被执行人夏杰名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人夏杰名下银行账户及互联网银行账户扣划被执行人夏杰银行存款57242元并将上述金额全额拨付申请执行人方拾平；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案现执行到位57242元。执行过程中，本院于2020年7月17日作出(2020)苏0492执171号失信决定书，决定将被执行人夏杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2020年7月17日作出(2020)苏0492执171号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年7月17日日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月十七日书记员 易 旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘丫头： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行刘丫头诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执6315号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6118号 原告：翁祖雄，男，1977年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：蔡东怀，男，1980年6月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄连位，女，1982年4月8日出生，汉族，住晋江市。 原告翁祖雄与被告蔡东怀、黄连位民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，7月2日依法适用简易程序开庭进行了审理。原告翁祖雄于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁祖雄以已与被告蔡东怀、黄连位庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许翁祖雄撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由翁祖雄负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1764号申请人:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期113号楼。被申请人:赵明，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人赵明物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2228号原告：李建园，女，1987年6月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：杨富兴，男，1987年1月2日出生，回族，住山东省商河县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部，住所地滨州市高新区永泰路501号青田园区服务中心1号楼503。统一社会信用代码：913716006705463526。负责人：王晓燕，经理。委托诉讼代理人：康辉，该公司职工。原告李建园诉被告杨富兴、华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建园、被告杨富兴、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日晚上23时左右，被告杨富兴驾驶鲁Ａ×××××小型轿车行驶至惠民县米处时与原告乘坐的鲁Ａ×××××发生交通事故，事故造成原告受伤。后经交警部门认定被告杨富兴负事故的全部责任。原告入院治疗后，现已出院休养，现该案因赔偿问题无法与被告协商，请求法院查清事实依法裁判。杨富兴辩称，保险公司赔偿之外承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部辩称，被告车辆在我公司只投保交强险，在交强险分项限额内承担赔偿责任。本院认定，2020年4月29日23时57分许，杨富兴驾驶鲁Ａ×××××小型轿车与展风亮驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成李建园等七人受伤，被送往滨州市中心医院住院治疗5天，经诊断为桡骨远端骨折。经惠民县交警大队认定杨富兴承担事故的全部责任。本次事故给李建园造成的各项经济损失有：医疗费9811.85元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、误工费7417.8元（82.42元/天×90天）、护理费412.1元（82.42元/天×5天）、交通费酌情认定200元，以上共计18091.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部在交强险责任范围内赔偿原告李建园医疗费、住院伙食补助费1428.57元（10000元÷7人）、误工费等损失4938.15元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告杨富兴赔偿原告李建园经济损失8633.28元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部负担37元，由被告杨富兴负担51元。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告李建园名下中国邮政储蓄银行账户62×××59）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年七月十六日法官助理马世瑾书记员时晓彤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1642号申请人：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地：海城市响堂管理区张家村。被申请人：田传国，男，住所地：海城市。申请人鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被申请人田传国挂靠经营合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1668号原告：朱萌波，男，1976年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：孙华刚，男，1976年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区（百锦街和百泰路十字路口处）,本院在审理原告朱萌波诉被告孙华刚租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱萌波撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱萌波负担。审判员  熊漪二〇二〇年七月十五日书记员  陈青
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初305号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某某，男，1982年8月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯危险驾驶罪，2019年8月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品、容留他人吸毒，2017年4月9日被涟源市公安局合并执行行政拘留十五日；现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月20日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年5月19日晚上21时许，被告人吴某某与其妻子刘某、其朋友康某等人在涟源市芙蓉南路九寨沟夜宵摊吃夜宵，期间吴某某饮用了一杯牛栏山牌白酒。22时许，吴某某在血液中乙醇含量为163.92ｍｇ／100ｍｌ的情况下仍无证驾驶湘Ｋ×××××小型轿车搭载刘某回家，途径涟源市芙蓉北路六亩塘派出所路段时被执勤民警查获。 被告人吴某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年6月16日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人吴某某判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人康某、刘某的证言、鉴定意见书、酒精呼吸检测单、抓获经过、血样提取登记表、提取血样笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍资料及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年七月七日 法官 助理  吴超 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初475号 原告：杨振波，男，1969年1月10日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：于洁，男，1966年3月22日出生汉族，居民，住山东省青州市。 第三人：东营市鑫岭化工有限公司，住所地山东省东营市利津县陈庄工业园。 法定代表人：巴悦林。 原告杨振波与被告于洁、第三人东营市鑫岭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告杨振波于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振波申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许杨振波撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告杨振波负担。 审 判 长  宋婷婷 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  吕亚兰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  殷梦露
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执166号之一被执行人杜鹏，男，汉族，1982年9月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周博，男，汉族，1981年4月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺琴，女，汉族，1988年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。关于被执行人杜鹏、周博、贺琴犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘1302刑初214号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人杜鹏、周博、贺琴未按时履行义务，本院刑事审判庭于2020年1月16日移送本院立案执行局予以立案，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人杜鹏、周博、贺琴邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月17日、2020年4月10日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人贺琴名下有住房公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就，无法处置；查明被执行人杜鹏名下有住房公积金，已被另案冻结在先，本案无法处置。2020年7月7日，本院依法对被执行人杜鹏、周博、贺琴适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2020年7月7日，本案应当执行标的金额为239.4839万元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3026号 原告管健，男，汉族，1990年1月20日出生，住xxx。 被告朱家家，男，汉族，1998年6月4日出生，住xxx。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司 社会统一信用代码：xxx。 住所地：毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 法定代表人：王峰。 被告刘铭，男，汉族，1991年11月18日出生，住xxx。 本院在审理原告管健诉被告朱家家、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、刘铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管健以被告保险公司起诉错误为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管健撤回起诉。 案件受理费97元由原告管健自行承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋良建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15298号 原告：张渝，女，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李光启，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：谭祥红，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡力华，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告张渝与被告谭祥红、胡力华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。现原告张渝向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张渝自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张渝撤回起诉。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由原告张渝负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2092号原告李学全，男，62岁，汉族，出生于1958年7月6日，住河南省虞城县。委托代理人赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被告李增产，男，汉族，出生于1982年11月25日，住河南省虞城县。委托代理人李学文，男，汉族，1950年3月5日出生，住址同上，系被告李增产之父。原告李学全与被告李增产排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。依法由本院审判员张晓红对本案公开开庭进行了审理，原告李学全及其委托代理人赵建航、被告委托代理人李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的宅基地；2、由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原、被告相邻。1980年原告用废田地换了一块方16米的宅基地，1983年建房时，西边留有3米空地。1984年芒种桥乡人民政府办法了宅基地使用证。后被告建房把原告留下的3米空地占有。原告多次找被告要求返还其所侵占的宅基地无果，为此诉至法院。被告李增产辩称：被答辩人所诉无任何事实依据。答辩人一家使用涉案土地已近40年，并且经过当地乡政府等部门多次处理，均证实答辩人家没有占用被答辩人的土地，也不可能返还其任何土地。原告李学全为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1984年5月17日颁发的宅基地使用证一份，证明涉案3米宅基地属于原告宅基证规划的范围之内，现由被告侵占。本院依职权调取的证据有：河南省虞城县人民法院（2001）虞执字第042号行政裁定书。被告李增产未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，认为该证据系原告单方自制，且原告所述事实经过与事实不符，不具有真实性，原告所属的村民二组没有颁发宅基证，是原告用空白的宅基证自己填的。被告家的房子建于1981年，原告的房子建于1983年，答辩人不可能侵占原告的宅基地。被告已使用涉案土地多年，原告从未提出任何异议，该土地使用权实际归被告所有。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。本院所本案证据分析认证如下：本院依法调取的证据系业已发生法律效力的行政裁定书，本院对其证明力予以确认。对原告所举证据，根据生效行政裁定书所确认的事实，原告李学文所在的河南省虞城县芒种桥乡后李各村二组，在1984年规划宅基地时，因个别社员对规划的宅基地持有异议，宅基证填好后并未发放，故原告提交的宅基证因存在发放瑕疵，本院不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告李学全要求被告李增产返还3米宅基地，但未能提交有效证据证明涉案3米宅基地的具体位置及四周长度、面积等详细信息。同时根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告起诉名为排除妨害，实为解决宅基地使用权属争议的纠纷，由于宅基地使用权属争议案件不属于人民法院受理范围，应由有关部门处理，因此对于原告的起诉，本院依法予以驳回，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李学全的起诉。本案不收受理费，已收的受理费100元，退回给原告李学全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年七月十五日书记员  陈 贺
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执346号申请执行人：李强，男，1960年4月6日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。申请执行人：刘芳，申请执行人李强之妻，1962年4月9日出生，满族，退休干部，住所。被执行人：锦州市新华书店，住所地锦州市古塔区中央大街三段22号，统一社会信用代码91210700120580855M。法定代表人吕鑫，该书店经理。申请执行人李强、刘芳与被执行人锦州市新华书店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初151号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年6月30日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州市新华书店名下银行存款，或扣留提取被执行人收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产；冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年七月十四日法官助理汪琳书记员马悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9532号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：张波，男，1995年3月11日出生，汉族，住湖北省××××组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张波信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21876号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13495号 原告：曹雪华，女，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区居民委员会，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区金地路。 法定代表人：高京，主任。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：张武伟，男，1974年09月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金惠青，女，1976年01月04日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理曹雪华与被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区居民委员会、张武伟、金惠青房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5335元（原告已预交，已减半收取），由原告曹雪华负担。 审 判 长 王 莺 人民陪审员 叶 陈 人民陪审员 叶焕平 二〇二〇年七月十四日 代书 记员 周彩娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3303号 原告：张政科，男,1969年7月17日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：罗任,男,1976年5月24日生,黎族,住贵州省盘州市。 原告张政科与被告罗任买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张政科到庭参加诉讼，被告罗任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张政科向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗任向原告偿还所欠姜种款2816元；2、涉及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年农历冬月，原告家正在拔姜，被告罗任看到就说，他家请人砌墙，没有时间去拔，叫我家卖点给他家,按每斤1.2元算，后来我家就拔了约2347斤姜给被告家，价值为人民币2816元。当时因为被告罗任说他家没钱，等以后有钱了就给，因为原被告是寨邻关系，又是熟人，原告就同意了。但后来，原告曾多次找被告索要姜钱，被告都以没钱为由，拒绝还钱。后来，由被告亲自写下:“2015年罗任，欠张政科姜种2816元。”为证。之后原告曾多次找被告要钱，被告都以各种理由拒绝还钱。综上所述，被告欠钱不还，这种行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗任未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2015年农历冬月，被告向原告购买姜种，约定按每斤1.2元计算，原告向被告提供了2347斤姜种，被告以无钱支付为由，向原告出具了一份欠2816元的凭证。原告多次索要未果，故诉至本院。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的凭证一份在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案买卖合同关系成立，被告向原告出具的凭证即是双方结算的依据，被告未向原告支付款项的行为损害了原告的合法权益，原告主张由被告支付欠款2816元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗任于本判决生效之日起十日内支付原告张政科欠款2816元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告罗任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年七月三日 书记员  温艳芹
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1474号 原告：李书来，男，1983年9月22日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：覃涛，女，1978年11月29日出生，壮族，住云南省富宁县，现住富宁县。 原告李书来与被告覃涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李书来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李书来撤回起诉处理。 审判员  赵显萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 洋
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执924号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人王锋，男,1978年4月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人孟洁，女，1974年6月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人王锋、孟洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人王锋、孟洁达成执行和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定。裁定如下： 终结本院(2020)鄂9005执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员胡晓明 二〇二〇年七月十六日 书记员 严             树
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执320号申请执行人：格尔木晟扬电子，经营场所格尔木市柴达木路3号，统一社会信用代码92632801MA753LA367。经营者：李军伟，负责人，身份证号×××。委托诉讼代理人：黄芮，女，1988年12月10日生，汉族，格尔木晟扬电子经理，住格尔木市柴达木30-6号，身份证号×××。被执行人：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码91632801579937790R。法定代表人：田开启，董事长。本院在执行申请执行人格尔木晟扬电子与被执行人格尔木启亮工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的53000元，申请执行人格尔木晟扬电子同意被执行人格尔木启亮工贸有限责任公司将违约金减半收取后支付48000元，于2020年7月份支付20000元，于2020年8月31日前全部支付完毕；执行费695元由被执行人格尔木启亮工贸有限责任公司于2020年7月15日前交纳至本院。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年七月二日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初149号公诉机关宁都县人民检察院。被告人谢长秀，女，1954年12月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年12月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，经本院决定，于2020年6月9日被取保候审。现在家。辩护人李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人谢长秀犯过失致人死亡罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年5月20日立案。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人谢长秀及其辩护人李兴凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢长秀于2019年12月3日在锯树时，未能控制好树倒的方向致使树砸到电线上，拉扯电线杆和在电线杆上检修作业的李某1倒地，李某1受伤经抢救无效死亡。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人谢长秀的行为已构成过失致人死亡罪，被告人谢长秀有坦白情节，已赔偿被害人李某1亲属的损失，取得了谅解，已认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。被告人谢长秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人建议本院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年12月7日下午3时许，被告人谢长秀在位于宁都县的老家的旧房子处拾捡拆下来的木头。期间，宁都县新农村电力工程服务有限责任公司蔡江供电所的职工李某1、龚某等人在附近抢修线路。谢长秀旧房子旁的晒谷坪北侧山下有棵杉树，其怕树倒塌会影响线路安全，于是想趁维修之机（未通电），想将该杉树锯掉，遂持单手锯开始锯树。谢长秀注意到李某1正在杉树西侧的电线杆上作业，于是从树的南侧和北侧锯树，欲让杉树向南或者向北倒地，结果被锯倒的杉树却倒向了西侧，压到已经挂设的电线上，因电线杆承受不了电线的拉力，电线杆被扯断，导致正在电线杆上作业的李某1连同电线杆一起摔在地上，李某1受伤后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，李某1符合腹腔内多脏器损伤致大出血死亡。被告人谢长秀归案后如实供述了案件事实，并于2019年12月24日与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：被告人谢长秀的供述与辩解，证人李某2、胡某、龚某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，物证锯子一把，扣押清单、鉴定意见，立案手续，抓获经过，抢救治疗材料、赔偿协议、收条、谅解书、被告人基本情况，常住人口信息表，前科证明材料（无违法犯罪记录）等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人谢长秀过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人谢长秀犯罪情节较轻，其有坦白情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且已认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢长秀犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。）二、随案移送的锯子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  飚人民陪审员 魏 小 菊人民陪审员 杨 玲 娟二〇二〇年七月二日书 记 员 上官亚彬附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2315号 原告：千哲红，男，1971年5月13日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被告：李月平，女，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 第三人：陈会娟，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省龙游县。 原告千哲红为与被告李月平、第三人陈会娟买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李月平支付原告货款165490元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案适用简易程序独任审判，现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理查明：2019年12月16日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人对被告的债权165490元转让给原告（详见协议）。2019年12月20日，第三人向被告邮寄了债权转让通知书。根据原告提交的送货单，有被告签名确认的送货单金额为180050元，其余送货单，并无被告签名。原告与第三人确认被告对案涉货物已支付价款65000元。 上述事实由原告提交的债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回执各一份、送货单一组及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，现有证据证明，被告李月平与第三人之间发生的业务金额为180050元，扣除已付的65000元，尚欠115050元，第三人将案涉债权转让给原告，并已履行通知义务，故被告应向原告履行。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对于证据不足部分，原告可另行据实理直。被告李月平及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，并不影响本院依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李月平在判决发生法律效力后十日内支付原告千哲红货款115050元； 二、驳回原告千哲红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告千哲红负担505元，由被告李月平负担1300元，被告应负担部分款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年七月十日 代书记员 范 勤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6137号 申请执行人：广州市旭兴汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场，统一社会信用代码：914401117475598572。 法定代表人：赵家全。 被执行人：刘专，男，1982年5月10日出生，住湖南省安化县。 申请执行人广州市旭兴汽车运输服务有限公司与被执行人刘专合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8066号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行，执行标的为10651.25元，执行费为560元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高、失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且不能提供被执行人下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年七月三日 书记员 单小龙
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢144号之一 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：芦溪县凌云南路69号，营业执照号码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华。 委托诉讼代理人:蓝一明，系该行员工。 被执行人:李忠辉，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：龙启桃，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人李忠辉、龙启桃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1021号民事判决书，于2020年6月4日立案执行并于当日向被执行人李忠辉、龙启桃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人李忠辉、龙启桃违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 在执行过程中，被执行人李忠辉自动履行2100元。通过网络查控和传统查控均未查得执行人有银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款26271.73元，执行费294.08元。截止到2020年7月20日，执行到位2100元。本院于2020年7月3日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年七月二十日 书记员  喻 仁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3599号申请人：冯立华，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区突泉县突泉镇。被执行人：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘万志，职务：总经理。本院在执行冯立华与扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请依据（2019）内2223民初341号。在执行中，由于本案与(2019)内2223执3523号一案被执行人相同，都为扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。为便于统一管理和执行,维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:一、将本院本院(2019)内2223执3599号执行案件并入(2019)内2223执3523号案件执行。二、终结本院(2019)内2223执3599号执行案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月八日书记员  马春丽
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初109号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人魏建民，男，汉族，1977年12月17日出生于吉林省舒兰市，小学文化，个体经营者，户籍所在地舒兰市，住东营市河口区。2017年10月31日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年12月16日被该公安分局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]100号起诉书，指控被告人魏建民犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察官李迎春出庭支持公诉，被告人魏建民到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年8月16日7时许，被告人魏建民无驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿刁口乡金河一路由南向北行驶至金河一路与银海一路路口检查站时，逃避公安机关检查驾车逃逸，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏建民血液中乙醇含量为116.34mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人魏建民的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人魏建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人魏建民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件侦破情况说明，常住人口登记卡、身份证复印件，东营市公安局交通警察支队直属四大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东省利津县人民法院（2017）鲁0522刑初122号刑事判决书，被告人魏建民供述，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、东营市公安司法鉴定中心检验报告、东营市公安局交警直属四大队鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏建民在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元(刑期自判决执行之日起计算，具体起止日期详见本案执行通知书。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈颖娇人民陪审员  袁海燕人民陪审员  张兴利二〇二〇年七月七日书 记 员  王 雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保382号申请人：栾晓玮，女，汉族，1992年5月31日生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被申请人：齐福中，男，汉族，1986年11月10日生，住烟台经济技术开发区。申请人栾晓玮于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐福中的银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐福中的银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1420元，由申请人栾晓玮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月十三日书记员  王 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9587号原告：重庆鎏跋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元5楼503-235室，统一社会信用代码91500106MA5XEHNL7C。法定代表人：郑永华，重庆鎏跋商贸有限公司执行董事。被告：李云希，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王伯庆，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆鎏跋商贸有限公司与被告李云希、王伯庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告重庆鎏跋商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鎏跋商贸有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 殷建华二〇二〇年七月九日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执956号之一申请执行人：姑苏区华胜布行，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘玫瑰苑100-7号。经营者：李锦志，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁明，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈秀云，女，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人姑苏区华胜布行与被执行人陈秀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0508民初6127号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈秀云于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区华胜布行货款258300元，并支付自2018年11月13日起至实际支付之日止的利息损失（以258300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费5176元，公告费600元，合计5776元，由被告陈秀云负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告姑苏区华胜布行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人有微小金额银行存款，本院于2020年4月17日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产反馈。4.通过委托查询，泗洪县不动产登记部门反馈，被执行人无不动产登记信息。5.经本院查询，被执行人无社保、公积金缴费信息。6.2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年6月12日对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。本案扣划到账1820.38元。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的264076元，未执行到位；执行费4087.95元执行到位1820.38元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月十日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执117号之五 申请人：彭某某。 被执行人：武某某。 本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1774号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武某某在中国建设银行XXXX账户内存款人民币29839.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年七月二日 书记员  温志勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7331号 原告：沈阳市于洪区源源达石材经销处，住所地沈阳市于洪区。 经营者：马连营，职务系经理。 委托诉讼代理人：张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律服务工作者。 被告：田恕，男，1967年12月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳市于洪区源源达石材经销处（以下简称源源达经销处）诉被告田恕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告源源达经销处委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告田恕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源源达经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款163,219元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在2018年11月11日开始同原告签订石材采购合同，之后陆续在原告处购买石材，总货款为人民币483,219元。被告陆续支付320,000元，剩余163,219元至今未付。综上所述，为了维护原告的合法权益,今诉至贵院，请查明事实，依法判决。 被告田恕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日，原告与被告签订一份《石材采购合同》，约定被告从原告处购买加工后的石材。合同总金额为76,753（实收76,000元）。之后，被告又陆续从原告处购买石材。 2019年1月19日，经双方结算，被告已购买的石材总价款为460,218元，被告已付石材款31,000元，尚欠150,218元未付。 2019年3月11日，被告从原告处购买金额为23,001元的石材，已付10,000元，尚欠13,001元未付。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 原告与被告之间因买卖石材形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的被告田恕给付货款163,219元之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田恕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区源源达石材经销处货款163,219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,782.20元，由被告田恕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 洋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执604号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：蒋秀丽，女，1964年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0508民初3668号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告蒋秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金16205.93元、罚息1932.79元、复利111.86元（截至2019年4月9日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告蒋秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告蒋秀丽负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳；公告费600元，由被告蒋秀丽负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月16日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人无值得扣划的银行存款、网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本案在审判阶段系公告送达,被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法知晓被执行人下落。6、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的23872.58元（含诉讼费372元）及相应利息，执行费258元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保555号 申请人：谢本建，男,1970年3月9日生，汉族，住贵州省开阳县。 申请人：胡家芬，女，1967年12月20日生，汉族，住贵州省。 委托代理人：徐飒、刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9。 法定代表人：田国胜。 申请人谢本建、胡家芬以即将向法院提起对贵州豫盛房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值166950.3元的财产采取保全措施。申请人谢本建、胡家芬提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人谢本建、胡家芬申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下银行存款166950.3元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费1355元由申请人谢本建、胡家芬缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年七月八日 法官助理李艳 书记员许馨月
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1052号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路3幢1层2号，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，经理。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100913。被告：顾尚平，男，1972年1月16日，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司与被告顾尚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二〇年七月七日书记员  张 洁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2350号申请执行人：刘怀标，男，1976年9月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈学录，男，1984年8月4日出生，农民，住泗洪县。申请执行人刘怀标与被执行人陈学录民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初3808号民事调解书，本案于2020年6月15日立案执行，根据该调解书及申请执行人刘怀标的申请，本案的执行内容为：陈学录偿还刘怀标40000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈学录未按执行通知书要求履行法律义务及向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月16日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2020年6月30日查封陈学录所有的名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年6月23日对被执行人限制高消费；2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月7日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘怀标表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十七日书记员 石 杰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2179号许保权：许保权依据(2019)苏1324民初7846号民事判决书向本院申请执行张井伟运输合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位10558元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8438号原告：梁某，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。被告：陈某，女，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告梁某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告梁某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁联双提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费10000元，减半交纳5000元，由原告梁某负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二〇年七月十五日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1724号申请执行人翟玉景，女，汉族，1943年1月6日生。被执行人刘淑霞，女，汉族，1963年3月8日生。关于翟玉景与刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。轮候查封被执行人名下房产一处。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘淑霞负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十八日书记员  邢 磊
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复59号复议申请人：太原市住宅开发修建公司，住所地太原市杏花岭区城坊街34号。法定代表人：郄新明，总经理。委托代理人：刘原华，山西信若义律师事务所律师。委托代理人：汝燕俊，公司办公室主任。申请执行人：李晋文，男，1933年5月4日出生，汉族，住太原市。委托代理人：高大中。被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路139号。法定代表人：高宇亮，董事长。复议申请人太原市住宅开发修建公司（以下简称“住宅修建公司”）不服太原市万柏林区人民法院(2020)晋0109执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人李晋文与被执行人山西易居房地产开发有限公司（以下简称“易居公司”）借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2007）万民初字第1225号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行法院于2020年3月27日作出（2009）晋0109执469号之二执行裁定书依法冻结、划拨异议人代保管的被执行人龙湖易居项目资金。另查明，2012年12月21日龙湖易居问题处置领导组会议纪要中载明善后处置组工作全部移交市房管局的意见，异议人住宅修建公司系太原市房管局下属的国有企业。现异议人住宅修建公司向执行法院提出书面异议，认为龙湖易居项目资金必须经善后处置组审批方可支付，请求中止执行。执行法院认为，异议人提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，异议人（案外人）住宅修建公司经听证会陈述并提供相应证据均证明被执行人龙湖易居项目资金系异议人代管，只因龙湖易居项目的特殊性需经善后处置组审批提取，但该审批制度并不能抵抗法律规定，故驳回异议人住宅修建公司的异议请求。住宅修建公司向本院申请复议称，一、涉案的被执行人是易居公司，申请人不是被执行人，也不是易居公司的权利义务承受人，万柏林区法院裁定冻结、划拨申请人700000元存款无事实和法律依据，是错误的。二、万柏林法院将申请人代管“龙湖易居”专户资金作为代偿易居公司涉案借款没有法律依据。三、涉案的易居公司涉及的债务种类多、数额大，人民法院应通盘考虑，统一执行。若单案执行会损害其他相关债务人的利益，容易引发新的上访事件和社会不稳定隐患。请求依法撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109执异15号裁定书，撤销或中止太原市万柏林区人民法院作出的冻结、划拨申请人700000元存款的执行裁定。申请执行人李晋文答辩称，一、2012年11月21日“龙湖易居”问题处置领导组会议纪要载明，善后问题已经移交给住宅修建公司管理，善后处置组已解散，现在还用善后处置组来推诿是不成立的。二、被答辩人所提出的易居公司法人代表张勇携款外逃是错误的，易居公司的法人代表是高宇亮，高宇亮并未外逃，用张勇携款外逃导致案件没有侦结为由进行推诿不办是不成立的。三、被答辩人提出的住宅开发公司只是被执行人龙湖易居项目资金的代管者，只因龙湖易居项目的特殊性需经善后组处置组审批提取。因善后组已解散，该异议不成立。四、太原市万柏林区人民法院于2019年6月18日向住宅修建公司发出（2009）万执字第469号协助执行书载明，答辩人借给易居公司的款项用于龙湖易居6、7、8号楼的建设中，现在龙湖易居项目产生的收益理应偿付答辩人的出借款。五、答辩人年事已高，在13年的诉讼期间身心俱疲，被答辩人应遵循法律的基本精神，本着人道主义的原则，积极妥善解决这一久拖不决的案件。综上，住宅修建公司提出的复议请求证据不足，要求依法强制执行已生效的判决。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，由于被执行人易居公司特殊原因，其“龙湖易居”项目资金由复议申请人住宅修建公司代保管，执行法院强制执行住宅修建公司代保管的“龙湖易居”项目资金符合法律规定。复议申请人住宅修建公司的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人太原市住宅开发修建公司的复议申请，维持太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109执异15号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇二〇年七月九日书记员 胡 丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执708号 申请执行人：吴永东，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站，住六安市金安区解放北路，统一社会信用代码91341502152981813H。 被执行人：吴云群，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行吴永东与六安市加油北站、吴云群借款合同纠纷一案中，六安市加油北站、吴云群现无财产可供执行，且吴永东未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月八日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2064号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。法定代表人陈鹏，行长。被执行人郝予凯，男，汉族，1960年11月1日出生，住河南省开封市金明区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行何朝鹏银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14954号民事判决书，于2019年8月10日受理立案执行，案号（2019）豫0191执11797号，于2019年8月30日终结执行，于2020年7月13日恢复执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月15日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月13日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2020年7月16日，经查询，被执行人在郑州市公积金管理中心无可供执行的财产。六、2020年7月16日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2020年7月17日，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  谢天亮
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初432号原告：张景尧，男，2002年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告：张某1，男，2008年7月19日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告法定代理人：张某2，女，1977年9月11日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告：张某2，女，1977年9月11日生，身份信息同上。原告：张林妮，女，1944年7月17日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：尚志勇，男，1960年5月22日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告张景尧、张某1、张某2、张林妮与被告尚志勇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告张景尧、张某1、张某2、张林妮于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景尧、张某1、张某2、张林妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张景尧、张某1、张某2、张林妮撤回起诉。案件受理费6167元，减半收取3084元，由原告张景尧、张某1、张某2、张林妮负担。审判员  孙海鹰二〇二〇年七月二日书记员  张亭亭
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执45号 申请执行人：吴培淑，男，1928年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：吴必光，男，1953年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人吴培淑与被执行人吴必光赡养费纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付赡养费2340元。此外，还应负担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行账户有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴必光名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人吴培淑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1505号之二申请执行人：张春华，男，1971年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：舒建军，男，1983年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人张春华与被执行人舒建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0117民初824号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人舒建军送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人舒建军的银行账户、车辆、房产等财产信息，查封了被执行人舒建军名下的位于新洲区××××路的房产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒建军应继续履行（2019）鄂0117民初824号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月七日书记员  丁昌旺
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1922号原告：刘桂英，女，1963年11月10日生，汉族，农民，住昌图县。被告：岳立春，男，1986年10月26日生，汉族，物流调度员，住沈阳市和平区。本院在审理原告刘桂英与被告岳立春债务转移合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘桂英撤回起诉。案件诉讼费275元由原告刘桂英负担。审判员  张轶军二〇二〇年七月十三日书记员  王二治
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3201号之一原告：牛晓东，男，1965年09月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所执业律师。被告：郑治生，男，1973年03月07日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：乔利梅，曾用名乔丽梅，女，1974年04月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所执业律师。原告牛晓东与被告郑治生、乔利梅民间借贷纠纷一案，本院根据原告牛晓东的财产保全申请，于2019年11月18日作出（2019）豫0303财保698号民事裁定书，2019年12月13日，本院冻结了乔利梅名下洛阳银行账户的存款。被告乔利梅于2020年7月13日向本院提出书面申请，申请解除对乔利梅银行账户的冻结。本院经审查认为，被告乔利梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对乔利梅银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙章二〇二〇年七月二十日书记员  杨嘉铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5231号之一上诉人（原审原告）：许守义，男，汉族，1947年4月21日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：贝怀康，男，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人许守义因与被上诉人贝怀**命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许守义在收到法院送达的诉讼费预缴通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许守义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  冯婧雅审判员  宛洪顺二〇二〇年七月十七日书记员  查菲菲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2407号 原告：海宁市融金融资担保有限公司，住所地海宁市海洲街道尚都银座1301室，统一社会信用代码91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，执行董事。 委托诉讼代理人：朱筠、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：卢美君，女，1976年12月9日出生，汉族，住武义县。 原告海宁市融金融资担保有限公司与被告卢美君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱筠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢美君支付原告代偿款13890.13元和利息（自代偿之日起以代偿款为基数按年利率24%计算至付清之日止）；二、判令被告卢美君支付原告实现债权费用2500元。事实和理由：2017年11月6日，被告因购车所需与中国银行股份有限公司海宁支行（下称中国银行海宁支行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告以在中国银行海宁支行申办的信用卡透支借款88000元、服务费4620元，按月分36期还款，原告为上述债务向中国银行海宁支行提供连带责任保证担保。合同签订后，中国银行海宁支行按约放贷。因被告未能按时归还透支款，为此中国银行海宁支行起诉被告要求还款，并经（2019）浙0481民初1431号民事判决书确认相关债务。由于原告保证金账户在该案受理前的2019年1月24日被银行扣划到期债务13890.13元。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：（2019）浙0481民初1431号民事判决书、《中银信用卡购车分期付款合同》、《履约保证合同》、代为还款通知书（上半部分）、银行凭证、信用卡交易流水、委托代理合同及发票、工商变更登记信息、代为还款通知书（整页，第二次庭审提供）、转账借方传票（第二次庭审提供）、代偿证明（第二次庭审提供）等证据。被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称基本一致。但根据已生效的（2019）浙0481民初1431号民事判决书，认定被告与中国银行海宁支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》的时间为2017年11月7日。 另查明：2017年11月6日，海宁市融金担保有限公司与被告签订《履约保证合同》1份，该合同第十一条约定，海宁市融金担保有限公司自债务（代偿）发生之日起每日按全款的1‰要求被告支付利息。海宁市融金担保有限公司根据本合同或银行贷款合同实现债权过程中需支出的律师费用，有权要求被告承担。 2019年8月30日，海宁市融金担保有限公司更名为海宁市融金融资担保有限公司。 因本案，原告与浙江国翱律师事务所签订委托代理合同，原告需支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告签订的履约保证合同等合法有效，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。根据合同约定，原告代偿债务后有权要求被告支付利息，现原告要求被告按年利率24%支付自代偿之日起的利息，尚属合理。原告要求被告支付实现债权费用符合合同约定，且数额亦属合理。综上，原告要求被告支付代偿款、利息及实现债权费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢美君于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款13890.13元及利息（自2019年1月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）； 二、被告卢美君于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市融金融资担保有限公司实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告卢美君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年七月一日 书记员  周娉婷 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘节文，男，1952年3月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范蕾虹，男，1965年10月12日出生，满族，无职业，现住绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凯，男，1973年10月16日出生，汉族，望奎县食品药品监督局职员，现住望奎县。再审申请人刘节文、范蕾虹因与被申请人朱凯合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘节文、范蕾虹申请再审称，二审认定事实错误。1.判决认定红砖道路工程总支出为1759680.59元是错误的，支出中遗漏了分红款208000元。计算利润时不应将我二人的投资款350000元予以减除，应予纠正；2.由于二审判决总利润计算错误，导致我二人应分利润也是错误的；3.二审计算利润时，错误的将刘节文临时分红68000元和先期分红43000元投资退回及范蕾虹临时分红70000元和先期分红74104元扣除是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，2011年7月，刘节文、范蕾虹、朱凯三方达成口头协议，合伙承包案涉工程并对利润分配进行约定，即盈利由三人平分。刘节文、范蕾虹对红砖道路工程的总造价3005044.86元、合伙期间三人临时分红208000元、刘节文先期分红43000元、范蕾虹先期分红74104元、刘节文合伙投资款200000元、范蕾虹合伙投资款150000元等数额认定均无异议，仅对合伙利润的计算方式有异议。经审查，二审法院对案涉工程总利润的计算方法并无不当。刘节文、范蕾虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘节文、范蕾虹的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年七月十五日法官助理褚静书记员王春宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2390号 原告：临沂华元塑料有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区宏达工业园（前岗头村东100米）。 法定代表人：朱世福，经理。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：张虹，女，1980年1月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告临沂华元塑料有限公司与被告张虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告临沂华元塑料有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂华元塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂华元塑料有限公司撤诉。 案件受理费60元，由临沂华元塑料有限公司负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年七月十四日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2006号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，男，汉族，生于1994年1月20日，贵州省余庆县人，住余庆县，系该公司员工。委托诉讼代理人：石于，女，汉族，生于1990年12月29日，贵州省余庆县人，住余庆县，系该公司员工。被告：况小忠，男，1966年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：况庆方，男，1942年6月14号出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李兴碧，女，1946年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院于2020年7月15日立案受理了原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司诉被告况小忠、况庆方、李兴碧借款合同一案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  江明海二〇二〇年七月十七日法官助理何琳书记员任志东
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更178号罪犯钟万水，男，汉族，1967年8月16日出生于广东省南雄市，小学文化，现在湖北省襄北监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)佛中法刑一初字第71号刑事判决，认定被告人钟万水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对被告人钟万水限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院经复核，于2011年12月14日作出(2011)粤高法刑三复字第96号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行，2015年11月19日调入湖北省襄北监狱服刑至今。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）粤高法刑执字第1029号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第177号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯钟万水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯钟万水符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯钟万水因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，自2014年10月21日减为无期徒刑以来，已经过五年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为六个新表扬，另获得2017年8月表扬，2018年2月表扬，2018年8月表扬，2019年2月表扬，2019年9月表扬，共计获得十一个表扬。本院认为，罪犯钟万水在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得十一个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行五年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十一条、第十三条、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯钟万水的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 李艳芳二〇二〇年七月九日书记员 王小沐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初486号原告：李玉宏，男，1968年7月25日出生，汉族，无业，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告：丁红启，身份证号232603197105050011男，1971年5月5日出生详，汉族，农民，住五大连池风景区。被告：王立华，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。系丁红启妻子。本院在审理原告李玉宏与被告丁红启、王立华民间借贷纠纷一案中，原告李玉宏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉宏撤回起诉。案件受理费535元，减半收取268元，由原告李玉宏负担。审判员  曲桂林二〇二〇年七月十六日书记员  郭莹莹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1069号罪犯沈建忠，男，1965年2月17日出生于上海市浦东新区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2012年10月23日作出（2012）宝刑初字第1543号刑事判决，认定其犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十一个月、2016年12月6日经本院裁定减刑八个月、2018年9月28日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯沈建忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沈建忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建忠减去剩余刑期（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十日书记员 李宪明书记员 白 梅
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执1067号 荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）、刘砚权（被执行人）： 申请执行人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被执行人刘砚权服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的8306.26元，现已执行到位8306.26元。荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1067号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  ：赵博
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1600号 原告：倪菊花，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告倪菊花与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪菊花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款1006元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资1006元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告倪菊花围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资1006元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资1006元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪菊花工资款1006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16300号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：刘春梅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明哲
山东省东营市河口区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0503刑更7号罪犯刘向阳，男，汉族，1979年11月18日出生于山东省利津县，初中文化，利津县农民，住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年8月10日被本院取保候审。本院于2016年8月10日作出了(2016)鲁0503刑初155号刑事判决，以诈骗罪判处刘向阳有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。同年8月21日原判决发生法律效力并交付执行。执行机关利津县司法局于2020年6月16日书面建议本院对罪犯刘向阳撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关利津县司法局提出罪犯刘向阳在社区服刑期间有以下违法行为：1.2016年10月28日，刘向阳未按规定参加学习且未说明情况，根据《社区矫正实施办法》第二十三条第三款规定，给予书面警告一次。2.2017年1月18日，刘向阳未按规定参加学习且未说明情况，让自己的妻子代为请假，由此给予刘向阳口头警告一次。3.2018年6月26日刘向阳学习期间打扑克，扰乱学习秩序。根据《社区矫正实施办法》第二十三条第三款规定，给予书面警告一次。4.2019年4月23日，刘向阳没有请假私自外出且人机分离，根据《社区矫正实施办法》第二十三条第二款规定，给予书面警告一次。5.2020年4月份、5月份期间，刘向阳未请假私自外出且人机分离达至少12天之久。该局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对刘向阳撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2016年8月10日本院作出了(2016)鲁0503刑初155号刑事判决，以诈骗罪判处刘向阳有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元(已缴纳),缓刑执行期限自2016年8月21日起至2020年8月20日止。在接受社区矫正期间，刘向阳有以下违法行为：1.2016年10月28日，刘向阳未按规定参加学习且未说明情况，给予书面警告一次。2.2018年6月26日刘向阳学习期间打扑克，扰乱学习秩序，给予书面警告一次。3.2019年4月23日，刘向阳没有请假私自外出且人机分离，给予书面警告一次。4.2020年4月份、5月份期间，刘向阳未请假私自外出且人机分离达至少12天之久。上述事实，有利津县司法局向本院提供的撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，社区矫正人员基本信息表，河口区人民检察院东河检公刑诉[2016]137号起诉书、本院(2016)鲁0503刑初155号刑事判决书、执行通知书、结案登记表，关于社区矫正对象刘向阳在社区矫正期间满三次警告仍不改正情况的汇报，社区矫正人员警告审批表，社区服刑人员谈话记录，违反社区矫正规定警告决定书，照片、监控截图、手机截图，刘向阳自书检讨，刘向阳未请假外出且人机分离情况报告，刘向阳电子档案、谈话录像等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯刘向阳在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理规定，受到执行机关三次警告仍不改正，情节严重，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二、三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0503刑初155号刑事判决中对罪犯刘向阳宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯刘向阳收监执行原判有期徒刑三年(刑期自罪犯收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙学军审 判 员  郑战杰人民陪审员  张兴利二〇二〇年七月七日法官助理祁萌书记员房丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2796号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：李建军，男,汉族，1972年2月9日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与马林霞、李相楼、李子华、李建军、宋爱兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在中国工商银行17×××67账户内存款人民币405345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十日书记员  李 斌