wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审212号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人贾双伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年1月16日作出闽厦直属交执（2020）罚字第78号行政处罚决定，认定厦门市坤驰联合出租汽车有限公司闽Ｄ-×××××号出租车驾驶员贾双伟，于2019年12月20日18时14分在西林东里因无正当理由拒载。贾双伟的行为违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十七条第一款的规定,属于无正当理由拒载的违法行为。申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第（四）项的规定，决定对贾双伟罚款人民币500元整，暂扣岗位服务资格证件15日。当事人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款500元及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2020年1月16日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月11日作出闽厦直属交执〔2020〕催字第24号行政强制执行催告书并于2020年3月17日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年1月16日作出的闽厦直属交执（2020）罚字第78号行政处罚决定。 二、被执行人贾双伟应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款500元及加处罚款500元，共计1000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人贾双伟负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保64号 申请人：赵民，男，1954年11月25日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：毛勇，男，1976年7月15日生，汉族，住迁安市。 申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人毛勇名下冀BQ503R车辆登记手续予以查封， 期限为二年，自2020年7月6日起至2022年7月5日止。 案件申请费550元，由申请人赵民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年七月六日 书记员  周宏飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3437号之一 解除保全申请人：林洁，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶勇、丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘进军，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理申请人林洁与被申请人刘进军合同纠纷一案过程中，于2020年6月18日作出(2020)闽0211民初3437号民事裁定，对被申请人刘进军进行了诉讼保全。现申请人林洁以双方当事人拟达成庭外和解为由向本院申请解除对刘进军账户的冻结。 本院经审查认为，申请人林洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘进军账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉文 二〇二〇年七月九日 法官助理杨超岚 书记员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1650号 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 被执行人：万广成，男，1970年7月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1100号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘瑞彬
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异64号异议人（案外人）：佟淑娟，女，1979年5月20日出生，住黑龙江省林口县。申请执行人：李德志，男，1965年9月27日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：南通市久发房地产开发有限公司林口分公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：张宇，该公司负责人。被执行人：黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张宝海，该公司经理。被执行人：张宝海，男，1964年5月14日出生，住江苏省淮安区。本院在执行申请执行人李德志与被执行人南通市久发房地产开发有限公司林口分公司（以下简称久发房地产公司）、黑龙江海宇房地产开发有限公司（以下简称海宇房地产公司）、张宝海民间借贷纠纷一案中，查封了黑龙江省林口县XX小区XX号楼住宅XX号房产。案外人佟淑娟以被本院查封的黑龙江省林口县XX小区XX号楼住宅XX号房产系其购买为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。佟淑娟提出异议称，其于2010年10月27日购买了海宇房地产公司开发的林口县XX小区XX号楼住宅XX号房产，因开发企业和原房产处工作人员的原因，导致未能办理商品房网签备案。案涉房屋2014年已入住，并交纳了物业费、取暖费、水电费、住房维修基金等相关费用。2019年林口县政府将案涉房产所在的小区列为历史遗留小区，经林口县人民政府房地产管理处、林口县站前社区居委会和林口县不动产登记历史遗留问题专项整治工作领导小组工作人员现场确认，出具了林口县历史遗留小区调查产权确认表。异议人合法购买的案涉房屋。现提出执行异议，请求立即解除对案涉房屋的查封。经查明，2014年8月26日，本院作出了（2014）绥民商初字第302号民事调解书，确认调解协议如下：一、南通市久发房地产开发有限公司林口分公司给付吴宝金借款本息合计1100000元，于2014年10月30日履行完毕，如逾期履行，则另外增加给付利息170000元，于2014年10月31日给付，并按月利率2%给付利息至借款本金还清时止；二、黑龙江海宇房地产开发有限公司、张宝海对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、诉讼财产保全费合计13133元，由南通市久发房地产开发有限公司林口分公司负担。久发房地产公司未按调解书确定的内容履行义务，吴宝金向本院申请执行。本院在执行申请执行人吴宝金与被执行人被执行人久发房地产公司、海宇房地产公司、张宝海民间借贷纠纷案件过程中，李德志向本院申请变更其为申请执行人，经审查，本院于2018年10月23日作出(2014)绥执字第536号之三执行裁定书，裁定变更李德志为该案申请执行人。2019年4月8日本院作出(2014)绥执字第536号之四执行裁定书，裁定查封了林口县XX小区XX号楼住宅XX房产。另查明，2019年6月19日，经林口县城乡社区工作局林口镇站前社区居民委员会、林口县人民政府房地产管理处和林口县不动产登记历史遗留问题专项整治工作领导小组出具的林口县历史遗留小区调查产权确认表认定：佟淑娟和开发企业签订合同或定购单有效，在解除查封后，可以按此表办理不动产登记。本院认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，异议人提供的房屋定购协议、收据和林口县历史遗留小区调查产权确认表能够证实，在本院作出(2014)绥执字第536号之四执行裁定书查封案涉房产之前，异议人已购买案涉房屋并交纳全额购房款，入住时间为2014年，异议人对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省林口县XX小区XX号楼住宅XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 艳审判员 王海雁审判员 陈国民二〇二〇年七月二十日书记员 戴 静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3058号原告：闫素芳，女，1956年9月5日，汉族，住新蔡县。原告：梅立学（闫素芳之夫），男，1954年10月12日，汉族，住新蔡县。被告：**林，男，1972年2月1日出生，汉族，住新蔡县。原告闫素芳、梅立学与被告**林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫素芳、梅立学、被告**林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫素芳、梅立学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36403.28元（其中本金27620元，利息计算至2020年7月8日总计：8783.28元及从2020年7月9日起至实际支付之日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日被告**林以装修房子急用资金为由，第一次向我借款11000元，约定月息2.5％；2019年1月30日又向原告闫素芳借第二笔借款2000元，月息2分；2019年9月9日被告**林借梅立学现金6200元，月息2分；2019年9月12日借梅立学现金计3900元，月息2.5分；2019年9月15日借梅立学现金2520元，月息2分；2019年7月借梅立学现金2000元，月息2.5分，以上借款六笔借款的本金合计：27620元整。因二原告多次向被告追要时，被告**林以各种理由不还，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。**林辩称，承认向二原告借款的事实存在，但已偿还了一千，应该从总欠款中予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，系合法的借贷关系，故原告闫素芳、梅立学要求被告**林及时偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的借款期间的利息诉讼请求，因有的借款利率的约定符合法律规定，有的借款利率的约定不符合法律规定，根据最高人民法院关于利息的规定，以月息不超过2份为准，超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限**林于判决生效后十日内偿还闫素芳、梅立学借款27620元及利息（从2019年1月30日起至实际还款之日止，分段计息，每段的利率为月息2分）。案件受理费355元，由**林负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月二十一日书记员  梁光明
山西省乡宁县人民法院刑事判决书（2020）晋1029刑初28号公诉机关乡宁县人民检察院被告人**，男，1985年10月7日出生，居民身份证号码142631198510070014，汉族，初中文化，山西省乡宁县昌宁镇，农民。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被乡宁县公安局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。公诉机关指控：2020年4月27日0时30分，被告人**醉酒后驾驶无牌豪爵110型摩托车，由西向东行驶至××乡段时，撞到刘XX停放在路边的×××五菱牌货车尾部，造成**本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，**、刘XX负同等责任；经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：**血液中乙醇含量为172.77mg/100mL。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录。本院认为公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审判员赵继红                                           二〇二〇年七月二日                                             书记员闫晓东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初38号原告王正顺，男，生于1956年3月3日，汉族，住址邓州市。原告程爱莲，女，生于1957年6月4日，汉族，住址邓州市。二原告委托代理人张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。第三人王琳，男，生于1983年7月17日，汉族，住址邓州市。第三人陈俊霞，女，生于1985年8月16日。汉族，住址同上。本院在审理原告王正顺、程爱莲诉被告邓州市自然资源和规划局及第三人王琳、陈俊霞为房屋行政登记一案中，在诉讼过程中，原告王正顺、程爱莲向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告王正顺、程爱莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王正顺、程爱莲撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王正顺、程爱莲负担。审 判 长  周玲卫审 判 员  王彦华人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 钊
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2278号 胡某某、国任财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的胡某某申请国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年七月二十日 书记员  周旭东
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初377号原告：刘品荣，男，1973年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨文宏，男，1995年8月3日出生，汉族，住江西省永丰县。原告刘品荣与被告杨文宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年7月9日，原告刘品荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘品荣撤诉处理。案件受理费1226元，由原告负担。审 判 长  徐兴中人民陪审员  杨 燕人民陪审员  杨复熙二〇二〇年七月九日书 记 员  廖静琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6713号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张贵阳，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张贵阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张贵阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19842号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,674.48元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费664.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19842号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5214号原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：罗亮琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新、张佳丽，均系该公司员工。被告：苗森。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告苗森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。46101007686675审判员郑力山二〇二〇年七月十七日法官助理郭辉书记员卞理
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1259号之一 申请执行人：黄跃，男，1960年2月11日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王培学，男，1960年6月30日出生，汉族，住五河县。 黄跃与王培学民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000.00元。被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢952号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（原名：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行），住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人：缪纪良，该支行行长。被执行人宜兴市金塔厨饰材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路80号。法定代表人：黄玉明。被执行人无锡科隆水处理设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高和路52号。法定代表人：蒋亚锋。被执行人黄玉明，男，1960年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人姜素芳，女，1960年5月28日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与宜兴市金塔厨饰材料有限公司（以下简称金塔公司）、无锡科隆水处理设备有限公司（以下简称科隆公司）、黄玉明、姜素芳金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2018）苏0282民初3845号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、金塔公司于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行偿还借款本金918万元，支付期内欠息24121.04元、复利73.79元、逾期罚息（以918万元为基数自2018年4月12日起至实际给付之日止按年利率5.568%上浮50%计算）；二、金塔公司于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行偿还借款本金700万元，支付期内欠息63877.34元、复利145.35元、逾期罚息（以700万元为基数自2018年4月12日起至实际给付之日止按年利率5.568%上浮50%计算）；三、金塔公司于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行赔偿律师费损失35万元；四、对上述金塔公司的第一、二项债务，农业银行有权以金塔公司所有的坐落于宜兴市［不动产证号：Ａ0056062、Ａ0026887、Ａ0026888］和坐落于宜兴市的土地使用权［不动产证号：苏国用（2003）第041091944号］折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1335万元内优先受偿；五、科隆公司对金塔公司的上述第一项债务、第三项债务中的部分律师费计198578元承担连带清偿责任；六、黄玉明、姜素芳对金塔公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农业银行于2019年9月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月20日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人金塔公司、科隆公司、黄玉明、姜素芳名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年9月20日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人金塔公司、科隆公司、黄玉明、姜素芳名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人金塔公司名下有位于诸桥工业区厂房三套、国有土地使用权一宗，均设定了抵押且被多案查封；科隆公司名下有位于宜兴市集体建设用地使用权（租赁）一宗，已被另案首封，暂不宜处置；黄玉明、姜素芳名下共有三套房产，均设定了抵押且被另案首封，暂不宜处置；金塔公司、科隆公司名下共有八辆汽车，其中四辆汽车已注销，剩余四辆汽车已被多案查封，现不知去向。4本院于2019年11月19日对被执行人金塔公司名下位于诸桥工业区整体资产进行了网络司法拍卖，现已拍卖成交，申请执行人农业银行依法参与分配所得14041893.91元，本院已将该款向申请执行人交付。5、本院于2020年5月14日对被执行人金塔公司、科隆公司、黄玉明、姜素芳采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月20日至被执行人金塔公司、科隆公司、黄玉明、姜素芳住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年6月4日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年七月七日书记员  孙 杰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执273号之十九被执行人：刘兴鲁关于申请执行人王青文与被执行人刘兴鲁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人刘兴鲁在62×××65账户内余额人民币346.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘兴鲁在中国农业银行62×××65账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾洪涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘志豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3916号 原告：周信义，男，1964年8月13日出生，汉族，住上虞区。 被告：许汉权，男，1959年9月30日出生，汉族，住上虞区。 原告周信义与被告许汉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周信义与被告许汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款10000元及自2018年7月1日至2018年12月1日止，按约定月息3%计算的利息，并支付自2018年12月2日起至实际清偿之日止，按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款10000元，约定借款期限自2018年7月1日至2018年12月1日止，借款后被告未按约定支付利息，此后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。 被告辩称，钱是借了，但原告只交付了9200元，扣了800元利息。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款。被告辩称原告只交付了9200元，但未提供证据佐证，本院对被告辩称不予采信；原告陈述借款期限内约定按月利率3%支付利息，被告辩称无此约定，同时借条中对借期内利率也没有约定，故本院对原告要求被告支付借期内利息不予支持；双方对于逾期付款利率在借条中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许汉权应返还原告周信义借款10000元，并支付该款自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付，利率均以月利率2%为限，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告周信义其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告许汉权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年七月六日 书记员  刘莎莎 附1:本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1.借条一份，证明二被告向原告借款10000元的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3480号原告：中国农业银行股份有限公司清镇市支行，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路红枫御水铭都A幢1单元1层3号，统一社会信用代码：91520181X22577142C。法定代表人：胡期敏。委托诉讼代理人：张立新，男，1967年12月6日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：姚玉春，男，1977年11月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清镇市支行与被告姚玉春信用卡纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告中国农业银行股份有限公司清镇市支行以被告姚玉春已还清信用卡本金及利息20548.6元为由于2020年7月2日申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清镇市支行的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清镇市支行撤诉。案件受理费552元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年七月三日法官助理杨丹书记员李成凤
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执844号申请执行人刘新娜，女，1986年8月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人郭兵，男，1992年9月15日生，汉族，住常州市新北区。刘新娜与郭兵民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2020年3月23日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执844号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年七月四日书记员  卞 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4266号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：张友昌，男，1966年2月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘华芬，女，1966年5月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张友昌、刘华芬金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张友昌、刘华芬偿还本金款2466041.35元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人刘华芬银行账户，扣划被执行人刘华芬银行存款3085元，并于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月27日决定对被执行人张友昌、刘华芬司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十七日书记员 李 磊
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初60号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王余，男，1966年5月8日出生，满族，河北省青龙县人，农民，初中文化程度，住河北省青龙满族自治县，因本案于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月8日被批准逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王余犯滥伐林木罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、代理检察员刘东波出庭支持公诉，被告人王余到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2017年10月份左右，被告人王余从田某等四人手中购买位于建昌县成某家的一片杨树，被告人王余明知在未办理林木采伐许可证的情况下将所购买的树木全部砍伐，运至天津销售大约50立方米。经鉴定，滥伐面积1.1643公顷，滥伐林木345株,滥伐林木蓄积113.6386立方米。滥伐林木不是国家保护珍贵树种。指控认为，应当以滥伐林木罪追究王余刑事责任，鉴于被告人到案后如实供述，认罪悔罪，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。 被告人王余对检察机关的指控犯罪事实没有异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在法庭审理过程中提出鉴定机构确定的林木蓄积方量过高。 经审理查明，2017年10月份左右，被告人王余从田某等人手中购买位于建昌县的一片杨树，被告人王余明知该林木没有办理林木釆伐许可证，仍然组织人员将所购买的树木全部砍伐后运至天津销售。经丹东坤霖林业服务有限公司鉴定，滥伐林地面积1.1643公顷，滥伐林木345株,滥伐林木蓄积量113.6386立方米。滥伐林木树种为杨树，不是国家保护珍贵树种。 上述事实，有被告人王余在公安机关的供述，证人张某、郭某、田某、肖某、成某、包某、朱某、姜某、范某的证言，鉴定意见报告书，现场照片，前科劣迹证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王余违反《中华人民共和国森林法》的规定，在明知购买的林木未办理采伐许可证的情况下，组织人员将林木砍伐，滥伐林木数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王余认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，以体现惩罚和教育相结合的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判决如下： 被告人王余犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2022年12月26日止，罚金于判决生效后60日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  盖秀珍 人民陪审员  王宏艳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  许春环
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1016号原告：齐国珍，女，1951年10月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区。负责人：陈达。被告：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘新。被告：赵明，男，1971年6月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。原告齐国珍诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、华信中安（北京）保安服务有限公司、赵明健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告齐国珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐国珍撤回起诉处理。审判长  郭永昌审判员  王 鹏审判员  刘 蕃二〇二〇年七月十三日书记员  谢明鸣
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执17号 申请执行人李兆生，男，汉族，住址山东省德州市陵城区。 被执行人王登森，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请执行人李兆生与被执行人王登森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本金111000元；支付案件受理费及执行费。 本院在执行过程中 1、于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人王登森发出执行通知书、报告财产令、传票，快递被执行人本人签收但没有实际履行还款义务。 2、本院于2019年1月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下无有价值的存款无车辆登记信息。 3、本院于2019年8月12日前往德州市陵城区不动产登记中心信查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年8月12日前往德州市住房公积金陵城区管理部查询，被执行人名下没有公积金交纳记录。 5、本院于2019年7月23日已对被执行人适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的为111000元，实际到位金额为0元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  李彩平 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十六日 书记员  许 雪
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初342号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周浩栋，男，1982年1月2日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，务工，住浙江省海宁市。因本案，2019年11月20日被取保候审。辩护人张雷，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］856号起诉书指控被告人周浩栋犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月7日、7月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人周浩栋及由法律援助中心指派的辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至11月间，被告人周浩栋利用微信、闲聊ＡＰＰ等互联网社交软件拉人入群，组织参赌人员沈某1、周某、沈某2等人在“飘花麻将”游戏平台上进行赌博活动，并在闲聊群内进行赌资结算。被告人周浩栋从中获利共计68490元。案发后，被告人周浩栋检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。公诉机关认为，被告人周浩栋以营利为目的，利用移动通信终端在网络上开设赌场，供他人进行赌博，从中获利68490元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周浩栋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周浩栋案发后检举揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。被告人周浩栋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人周浩栋有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。公诉机关提交了证人沈某1、周某、沈某2的证言，调取证据清单及个人注册信息、交易明细等电子数据，接受证据材料清单及微信、闲聊账号、账单明细、飘花麻将页面等手机截图，归案经过，立功材料，常住人口信息，情况说明及通告等证据证实。被告人周浩栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人周浩栋系初犯，无任何犯罪前科，自愿认罪认罚并签署了具结书，且已全额进行退赃等。故同意公诉人及被告人本人的意见，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人周浩栋退出违法所得68490元。本院认为，被告人周浩栋构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周浩栋系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，又有立功表现，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周浩栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周浩栋退出的违法所得68490元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  查英英人民陪审员  凌建明二〇二〇年七月十日书 记 员  朱栋宇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1253号原告：华忠欣，男，1985年3月3日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：刘展，男，1971年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告华忠欣与被告刘展租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告华忠欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付所欠钩机工时费30,000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份左右，被告雇佣原告的钩机在其工程中干活，工时费为30,000元/月，共干了1个月，工时费共计30,000元。干完活后，被告未给原告结算工资，只给原告出具一张欠条，欠条上写的是原告的曾用名华冰，并约定上述款项于2018年8月31日还清。到期后被告未按约定履行，原告多次向被告催要，被告一直推托未还。直到2019年初，被告不接原告电话，原告也找不到被告，无奈起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告的住址及联系电话均无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供能对被告进行有效送达的具体明确的信息，逾期不提供将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华忠欣的起诉。案件受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年七月九日法官助理郑艳书记员赵丹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2343号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：孙昌华，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告孙昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢183号 王建设、殷学福： 王建设与殷学福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计99857.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的（2020）皖1221执恢183号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢730号本院执行周浩与孙亚威民间借贷纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执恢730号，原执行案号：(2018)苏1302执5518号,执行依据：（2018）苏1302民初1603号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1499号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：程兴国，男，1983年7月15日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告程兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十八日书记员  管苑曲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执656号之一申请执行人：王会荣，女，汉族，1970年9月4日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市玮浩餐饮服务有限公司，住所地洛阳市西工区金城宾馆南楼二楼。法定代表人：罗彩勇。申请执行人王会荣与被执行人洛阳市玮浩餐饮服务有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市玮浩餐饮服务有限公司应向申请执行人王会荣支付125460元及利息，并承担案件受理费2809元，申请执行费1871元。因洛阳市玮浩餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王会荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年4月20日、2020年7月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查明被执行人洛阳市玮浩餐饮服务有限公司名下银行账户及网银无存款可供执行。2、查明被执行人洛阳市玮浩餐饮服务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人洛阳市玮浩餐饮服务有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人洛阳市玮浩餐饮服务有限公司名下无证券信息。三、通过电话联系不到被执行人的法定代表人，本院执行工作人员于2020年7月17日到被执行人住所地西工区金城宾馆南楼二楼进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经询问得知，玮浩餐饮早已不在该地址经营，该处工作人员并不质知晓其新的经营地址在何处。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市玮浩餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人王会荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月二十七日书记员  孙雨涵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1957号原告：屈英兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：杨玉华，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨玉民，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告屈英兵与被告杨玉华、杨玉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告屈英兵于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告屈英兵撤回起诉。案件受理费3939.80元，减半收取1969.90元，由原告屈英兵负担。审 判 员 吴继权二〇二〇年七月十七日法官助理 付 晓书 记 员 陈 宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2819号原告：夏玉荣，女，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。原告：叶虎，男，1978年11月11日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县号。原告：叶加俊，男，1990年4月4日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县号。原告：叶艳秋，女，1980年8月9日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。以上四原告共同委托诉讼代理人：罗飞、李尧（实习），安徽鑫光律师事务所律师。被告：王林，男，1989年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。被告：王梦芝，男，1988年10月13日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县会。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114。负责人：刘庆，该支公司经理。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。本院在审理原告夏玉荣、叶虎、叶加俊、叶艳秋与被告王林、王梦芝、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏玉荣、叶虎、叶加俊、叶艳秋于2020年7月9日向本院提出撤回对被告王梦芝的起诉。本院认为：原告夏玉荣、叶虎、叶加俊、叶艳秋自愿申请撤回对被告王梦芝的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏玉荣、叶虎、叶加俊、叶艳秋撤回对被告王梦芝的起诉。审判员  赵芸二〇二〇年七月九日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1055号申请执行人某某公司。被执行人余某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人余某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  刘善羿
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2745号白广龙（申请执行人）、沈阳鑫昌运输有限公司（被执行人）：白广龙与沈阳鑫昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行办理车辆更名过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，白广龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初357号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年七月十四日书记员 李忠海
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1890号之一 申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层，统一社会信用代码：9151010069368597XD。 法定代表人孙献军。 被执行人何军池，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人罗相春，女，1970年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司与被执行人何军池、罗相春借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何军池、罗相春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人何军池的位于成都市锦江区房屋，因该房屋系轮候查封，且被多家法院查封，无法处置，现二被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第966号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月十日 书记员 王太峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1289号 原告：谢荣海，男，汉族，1964年8月11日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：张宏，男，汉族，1969年5月24日出生，住绍兴市上虞区。 被告：上虞市航空不锈钢制品厂，住所地绍兴市上虞区小越街道新宅村，统一社会信用代码91330604632722079N。 投资人：张宏。 原告谢荣海与被告张宏、上虞市航空不锈钢制品厂（以下简称航空不锈钢厂）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭按照普通程序进行审理。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉海波到庭参加了诉讼。被告张宏、上虞市航空不锈钢制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢荣海本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告代偿章利娟的债务款368569.72元，并支付上述款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息标准为按照年利率6%计算，并明确基于被告航空不锈钢厂系被告张宏投资设立的个人独资企业，故要求两被告共同归还代偿款。事实与理由如下：被告航空不锈钢厂系被告张宏设立的个人独资企业。两被告曾向案外人章利娟借款人民币500000元，由原告和案外人戴苗祥提供连带责任担保。后因两被告未归还借款及支付利息，章利娟以（2011）绍虞越商初字第200号民事调解书申请强制执行。贵院以（2011）绍虞执民字第2584号执行裁定书，拍卖了原告的房屋用于代偿章利娟的借款。此外，原告还由他人代为偿还了章利娟部分款项。2019年1月16日止，原告已共计代为偿还章利娟借款368569.72元。章利娟亦已与原告签订了“解除担保责任协议书”，并向贵院申请终结对原告的执行。贵院据此作出了（2019）浙0604执恢84号执行裁定书，载明原告代偿368569.72元的事实，并终结对（2011）绍虞越商初字第200号民事调解书对原告的执行。原告认为，原告归还给章利娟的款项系作为担保人的代偿款，原告有权向债务人即两被告追偿。因被告张宏投资设立了个人独资企业被告航空不锈钢厂，故两被告应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，望支持。 被告张宏、航空不锈钢厂未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：（2011）绍虞越商初字第200号民事调解书、（2011）绍虞执民字第2584-1号执行裁定书、（2011）绍虞执民字第2584号之一执行裁定书、解除担保责任协议书、（2019）浙0604执恢84号执行裁定书。上述证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据三性，且能相互印证，本院均予认定。 根据上述证据认定结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称之事实予以确认。另查明：被告张宏系借款人，案外人戴苗祥、原告及被告航空不锈钢厂均系担保人。 本院认为，原告作为保证人，在债务人被告张宏未履行到期债务的情况下，为被告张宏代偿了部分债务，已向债权人承担了保证责任。根据我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告张宏返还代偿款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告航空不锈钢厂系被告张宏投资的个人独资企业，其财产为投资个人即被告张宏所有，故原告要求被告航空不锈钢厂承担共同还款责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张宏、航空不锈钢厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏、上虞市航空不锈钢制品厂应于本判决生效之日起七日内归还原告谢荣海代偿款368569.72元，并支付上述款项自2020年3月6日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6829元，由被告张宏、上虞市航空不锈钢制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 辉 人民陪审员  陈松尧 人民陪审员  王丽丽 二〇二〇年七月八日 书 记 员  孙 楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2044号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期133号楼。被申请人：蔡永超，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人蔡永超物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6288号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：许淑琴，女，1964年4月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与许淑琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许淑琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9398号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,781.32元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,271.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9398号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6877号原告：王继芬，女，汉族，1965年11月8日出生，住云南省昆明市呈贡县。被告：云南新东方烹饪学校，住所地昆明市西山区车家壁碧鸡路6号（石安公路旁），统一社会信用代码52530000599346816Q。法定代表人：金晓峰。原告王继芬与被告云南新东方烹饪学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告王继芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费等各项损失共计199560.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告王继芬在云南新东方烹饪学校工作期间左踝关节受伤。原告到医院治疗无果，最后采取传统中医治疗，病情有所好转，但最终受伤部位对身体行动还是造成了严重影响，经云南云通司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，详见云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2020]临鉴字第00916号司法鉴定意见书。为讨回工伤事故而造成的损失，原告多次找到被告进行协商解决无果，遂诉诸法院，请求法院依法保障原告权益。原告因损伤所产生的各项损失如下：1.医疗费：28600元（不含医院检查费用）；2.残疾赔偿金：42988元×20年×10%=85976元；3.误工费：5612.09元（云南省2020年平均工资）×7个月39284.63元；4.住院期间伙食补助费：150元/天×30天×3个月=13500元；护理费：250元/天×30天×4个月二30000元；5.司法鉴定费2200元；上述费用合计199560.63元。原告系一个普通老百姓，系家里的主要劳动力，靠打工（保洁工作）维持生活，因这次工伤，留下终生残疾之后遗症，严重影响了当前及之后的家庭生活。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。经查明，2019年5月17日，原告与云南新东方烹饪职业培训学校签订《劳务协议》，协议期限为2019年5月17日至2020年5月17日，原告主张于2019年11月6日受伤，现原告起诉的被告为云南新东方烹饪学校，云南新东方烹饪学校与云南新东方烹饪职业培训学校均有独立的诉讼主体资格，云南新东方烹饪学校并非该《劳务协议》的相对人且与本案没有直接利害关系，并非本案适格的主体，本院依法裁定驳回原告王继芬的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王继芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月八日书记员 余清净
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执588号之一 申请执行人：孟凡彬，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：张泮玉，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2020年06月15日以(2020)鲁1403执保584号保全裁定对张泮玉买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张泮玉买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张泮玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12008.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月三日 书记员  刘云祥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执735号之一申请执行人：赵冬玲，女，1986年12月5日出生，汉族，住温县。被执行人：杨爱利，女，1983年2月13日出生，汉族，住温县，现住温县。关于申请执行人赵冬玲与被执行人杨爱利民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年7月27日达成和解协议，协议约定：一、被执行人杨爱利偿还申请人赵冬玲款270000元；二、双方协商的还款方式：2020年7月27日开始，每月6日偿还1万元，直至欠款还清；三、诉讼费2675元、执行费3990元，由被执行人承担；四、如被执行人未按期履行，则恢复按原调解执行。同时申请人撤回本次执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月二十七日书记员  张 骁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2428号上诉人（原审被告）：湖北天地春现代农业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区李家集街曾庙村许家湾。法定代表人：吴进军，经理。委托诉讼代理人：陈邦涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区李家集街道办事处郑店村村民委员会，住所地武汉市黄陂区李家集街郑店村。法定代表人：刘元生，主任。上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司因与被上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处郑店村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，一审法院于2020年4月8日向上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限湖北天地春现代农业发展有限公司在上诉期满后的第二天起七日内交纳本案上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。因上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司未按通知的要求向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚治国审判员  骆朝辉审判员  胡丹丹二〇二〇年七月十三日书记员  陈旭敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2260号申请人：秦家园，女，住所地：海城市。被申请人:汤志友，男，住所地：海城市。申请人秦家园与被申请人汤志友机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初894号原告：郭新辉，男,1963年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被告：黄明哲，男，58岁，汉族，住黑龙江省克东县。郭新辉与黄明哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭新辉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭新辉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭新辉负担。审判员  谭云峰二〇二〇年七月十九日书记员  曲 庄
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1171号汪春雨（被执行人）：被执行人汪春雨罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执1171号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年七月二十四日书记员  李娇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终84号 上诉人（原审被告）：邓卫平，男，1978年8月20日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被上诉人（原审原告）：何孟英，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 上诉人邓卫平因与被上诉人何孟英民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初772号之二民事裁定，向本院提起上诉。 邓卫平上诉称，原审法院程序有瑕疵，向上诉人送达的应诉材料中，未附有证据材料副本，致使上诉人无法全面行使应诉的权利。原审法院将证明存在何种基本事实的举证责任分配至上诉人，加重了上诉人的举证责任，不符合“谁主张，谁举证”的基本原则，且在仅存有金融机构的转账凭证，双方未存有借款合意的情形下，认定双方产生该款项交易的原有基础法律关系是基于民间借贷行为，过于草率。本案中，在基本事实不清的情况下，为了防止被上诉人滥用诉权以及避免上诉人遭受恶意诉讼的干扰，应适用原告就被告的一般地域管辖原则，即由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。 何孟英未予答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，原审法院在上诉人未提交证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，认定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当。被上诉人何孟英作为向上诉人邓卫平催收借款的接收货币一方，原审裁定认定其住所地为本案的合同履行地，适用法律正确，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院未向其送达证据材料副本存在程序瑕疵，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对邓卫平要求将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  康 洁 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4179号 原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月6日自愿撤回对被告王某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年七月六日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1034号之八 申请执行人江苏拥宪锻造有限公司，住所地无锡新区100号地块-B，统一社会信用代码91320214739444478X。 法定代表人：洪锋。 被执行人成都万基石油机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇甘露村，统一社会信用代码91510114794941290L。 法定代表人：补正伟。 申请执行人江苏拥宪锻造有限公司与被执行人成都万基石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初9174号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初9174号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋洪 二〇二〇年七月一日 书记员  钟波
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)渝0112执5704号 申请执行人：王媛，女，汉族，1988年03月22日出生，四川省成都市金牛区。 被执行人：重庆鑫天鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500000MA6072QU2C。 申请执行人王媛依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2020]第2号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆鑫天鑫装饰工程有限公司应支付工资本金11315元及相应利息、工程提成7490元、押金5530元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结扣划被执行人银行卡上451.2元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5704号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 希
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保395号郑明清：李长久、李长江、李长彬、李某4：本院执行的郑明清与李长久、李长江、李长彬、李某4诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1339号 原告：王培江，男，汉族，1963年2月17日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：戴百胜，男，汉族，1964年7月15日出生，住绍兴市上虞区。 被告：田铭，女，汉族，1964年2月8日出生，住绍兴市上虞区。 原告王培江与被告戴百胜、田铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭按照普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王培江及其委托诉讼代理人朱军伟到庭参加了诉讼。被告戴百胜、田铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培江本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元，并支付自2014年10月29日起以100000元为本按照月利率2%计算、支付自2015年3月28日起以100000元为本按照月利率2%计算的利息，均计算至实际付清之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为，要求两被告共同归还借款。事实与理由如下：原告与被告戴百胜系战友关系。2014年10月28日，两被告以做生意为由，向原告借款100000元，并承诺月利率2%。2015年3月13日和27日，两被告以同样的理由及利息，再次向原告借款40000元和60000元，并分别出具了相应的借条。两被告借款后至今未归还任何本金和支付任何利息。原告多次催讨，但被告均以无款为由拒绝归还。原告无奈向法院起诉，请求同上，望支持。 被告戴百胜、田铭未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.婚姻档案摘录一份，以证明两被告系夫妻关系；2.户口簿一本，以证明原告王培江与陈美红系夫妻关系；3.金额为100000元的借条一份，以证明两被告向原告借款100000元的事实；4.金额为40000元和60000元的借条两份（写在同一页纸上）及相应的银行转账凭证两份，以证明两被告再次向原告借款合计100000元的事实；5.与被告田铭的通话录音四段，以证明两被告共计向原告借款200000元的事实。 以上证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，证据1、2与原件核对一致，符合证据三性，本院予以认定；证据3、4、5均系原件，且能相互印证，本院均予认定。 根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称之基本事实予以确认。另查明：被告戴百胜、田铭系夫妻关系。金额为100000元的借条落款时间为2014年10月28日，借款人处签名为两被告，款项以现金方式交付给两被告。金额为40000元的借条，落款时间为2015年3月13日，借款人处签名为被告戴百胜，款项由原告妻子陈美红通过银行转账方式汇入被告田铭账户。金额为60000元的借条，落款时间为2015年3月27日，借款人处签名为被告戴百胜，款项由原告妻子陈美红通过银行转账方式汇入被告田铭账户。被告田铭在与原告的通话中，陈述后两份借条系其书写好后邮寄给原告，但借款是被告戴百胜出面向原告借的。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系由原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。虽然被告田铭陈述后两份系其书写，借款人落款“戴百胜”亦是其所签。但结合两被告系夫妻关系，第一次借款经过及被告田铭在通话中的自认，能够确定被告戴百胜对于后两次借款应属知晓。原告主张的借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原、被告约定借款月息为2分，未违反法律规定。现原告要求两被告归还借款并支付约定利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告戴百胜、田铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴百胜、田铭应于本判决生效之日起十日内归还原告王培江借款本金共计200000元，并支付以100000元为本，分别自2014年10月29日和2015年3月28日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告戴百胜、田铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 辉 人民陪审员  陈松尧 人民陪审员  王丽丽 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙 楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1026号 原告：四子王旗润发滴灌厂，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花乡阿贵村。 经营者：叶剑，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧瑶，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：李朋英，男，1984年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告叶剑与被告李朋英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，在诉讼过程中，原告变更诉讼主体为四子王旗润发滴灌厂。 原告四子王旗润发滴灌厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还支付货款36400元及自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买毛管。2019年6月13日，原、被告双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款36400元。被告出具了欠条一张，载明：今欠润发滴灌厂毛管款叁万陆仟肆佰元。还款日期2019年9月30日还款（如到9月30号未还款可以扣车）。欠款人：李朋英。现还款日期已过，被告至今未支付货款。被告的行为已经构成违约，故原告提出上述诉讼请求，请求法院支持原告诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中叶剑个体工商户营业执照上的字号为四子王旗润发滴灌厂，故请求变更原告为四子王旗润发滴灌厂。 被告李朋英在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告已申请将诉讼主体由经营者个人变更为营业执照上登记的字号，本院既不是被告住所地人民法院也不是合同履行地人民法院，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院处理。考虑到原、被告之间没有订立书面的合同，合同履行地不好认定，而被告住所地所在的内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院对本案享有管辖权是确定的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年七月三日 法官助理陈亚群 代书记员 马晓珊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3467号 原告：徐海峰，男，1972年3月15日出生汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 诉讼代表人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司管理人。 负责人：朱维尔。 委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙钰婷，浙江智仁律师事务所实习律师。 原告徐海峰诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐海峰的委托诉讼代理人陈奇峰、俞佳以及被告恒泰公司的委托诉讼代理人刘恋、孙钰婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告徐海峰提出诉讼请求：1、判令被告恒泰公司归还借款1000000元并支付利息（其中500000元借款的利息为自2017年8月9日起至借款还清日止的利息，按年利率15％计算，暂计算至2020年6月8日为212500元；其中500000元借款的利息为自2017年10月11日起至借款还清日止的利息，按年利率15％计算，暂计算至2020年6月10日为200000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告对被告享有借款本金1000000元以及利息（自2018年4月1日起至2020年7月7日止的利息，按年利率15‰计算，为345000元）的债权。事实与理由：2017年5月9日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借据一份，约定：借款金额为500000元，借款利息按年利率30％计算，第一年按年利率15％支付，年底一次性支付；剩余15％到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算并一次性支付。2017年7月11日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借据一份，约定：借款金额为500000元，借款利息按年利率30％计算，第一年按年利率15％支付，年底一次性支付；剩余15％到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算并一次性支付。原告按约将借款1000000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告仅支付三个月利率37500元，对于借款及剩余利息一直拖欠不付。故原告诉至法院要求处理。 被告恒泰公司答辩称：对借款本金无异议，被告有陆续支付利息，对原告主张的未支付的利息为345000元也没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的转账说明1份，以证明原告向被告交付借款的情况。被告质证认为，对有关徐海峰借款转账部分的内容无异议，对其余内容认为与本案不具关联性。本院审查后认为，被告的异议成立，本案中仅对徐海峰借款转账部分的内容予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，被告向原告借款500000元，并于借款当天出具借据一份，约定借款金额500000元，借款利率按年利率30％计算，其中第一年按年利率15％支付，年底一次性支付，剩余15％到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算，并一次性支付。 2017年7月11日，被告再次向原告借款500000元，并于借款当天出具借据一份，约定借款金额500000元，借款利率按年利率30％计算，其中第一年按年利率15％支付，年底一次性支付，剩余15％到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算，并一次性支付。 庭审中，原、被告均确认被告支付利息至2018年3月31日。 另查明，本院于2020年7月8日裁定受理兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对恒泰公司的破产清算申请。 本院认为：原告徐海峰与被告恒泰公司之间的借贷关系合法有效。被告恒泰公司向原告徐海峰借款1000000元的事实有被告出具的借据、原告提供的转账凭证以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借据中未明确约定借款归还期限，按照法律规定被告应当按约及时归还借款，现被告未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就原告主张的借款利息部分，因利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告要求确认对被告享有债权本金1000000元以及利息345000元的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 确认原告徐海峰对被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司享有债权1345000元。 本案受理费16905元（预收22513元），减半收取8452.50元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。 原告徐海峰于本判决生效之日起十五内向本案申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年七月十三日 代书记员  张云花
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执806号之一 申请执行人俞剑春，男，汉族，1992年9月27日出生，住杭州市滨江区。 被执行人王俊哲，男，汉族，1992年7月9日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人俞剑春与被执行人王俊哲车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞剑春向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人王俊哲支付案款262000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2697元、执行费3830元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月24日通过司法专邮向被执行人王俊哲发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人王俊哲未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王俊哲银行存款，被执行人王俊哲无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托遂昌县人民法院查询了被执行人王俊哲不动产登记情况，经查被执行人王俊哲名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王俊哲机动车登记情况，经查被执行人王俊哲名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统及委托遂昌县人民法院查询了被执行人王俊哲证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人王俊哲名下无证券登记、税务、保险、公积金缴存信息；但其在杭州******有限公司及杭州******有限公司中有股权。 6、本院2020年3月31日向被执行人王俊哲发出限制高消费令。 7、本院2020年3月31日向被执行人王俊哲发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年3月24日委托遂昌县人民法院对被执行人王俊哲户籍地的村委会进行生活、收人、债权、债务调查。 9、本院于2020年4月9日传唤被执行人王俊哲到庭接受调查询问，被执行人王俊哲无正当理由拒不到庭。 10、本院于2020年7月2日查封被执行人王俊哲在杭州******有限公司中*****的股权，查封期限为3年，申请执行人表示暂不处置该股权。 11、本院于2020年7月8日查封被执行人王俊哲在杭州******有限公司中*****的股权，查封期限为3年，申请执行人表示暂不处置该股权。 12、截止到2020年7月16日被执行人王俊哲尚应支付案款262000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2697元、执行费3830元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人俞剑春的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊哲目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈芳婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1382号之一 申请执行人：厦门宏发电声科技有限公司，住所地厦门市集美北部工业区东林路564号3楼，统一社会信用代码91350200MA2Y5EJLX4。 法定代表人：郭晔，董事长。 被执行人：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街8号，统一社会信用代码912101127209040830。 法定代表人：吴沛峰。 申请执行人厦门宏发电声科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5201号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人北方智能装备有限公司给付款项280500元及逾期付款违约金、律师费8000元、保全保险费1400元、保全费1923元及相应的迟延履行期间的利息。被执行人依法应承担案件受理费3245元、本案执行费4949元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月13日向被执行人北方智能装备有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人北方智能装备有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人北方智能装备有限公司名下平安银行与光大银行账户已被多地法院冻结，其余账户实际无余额。另查明，被执行人名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆已被另案冻结，故本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.经申请执行人申请，本院于2020年4月16日向辽宁省本溪市明山区人民法院发出参与分配函请求参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，被执行人为企业法人不适用参与分配程序，本院已依法告知申请执行人可向被执行人住所地人民法院提出破产申请。 4.经查询,被执行人北方智能装备有限公司在福建省内另有1起执行案件未实际履行,因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。 5.本院于2020年6月29日对被执行人北方智能装备有限公司法定代表人吴沛峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人北方智能装备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人北方智能装备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6620号上诉人（原审被告）：王某，女。委托诉讼代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱某1，男。上诉人王某因与被上诉人邱某1离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初13263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项；2.请求二审改判婚生子邱某2由邱某1抚养，由王某给付抚养费至邱某218周岁止；3.一、二审诉讼费由邱某1承担。理由：原审判决认定事实错误。自2018年5月25日至今，孩子一直随邱某1一起生活。孩子由邱某1抚养有利于孩子身心健康。邱某1辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。邱某1向一审法院起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子邱某2由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：邱某1、王某经朋友介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子邱某2。因婚前缺乏了解、性格不合，双方感情破裂，于2018年5月开始分居至今。邱某1起诉至法院要求离婚，婚生子由王某抚养。王某不同意离婚，不同意抚养婚生子。经本院调解，双方未达成一致意见，致调解不成。另，2018年8月14日，王某曾向法院起诉离婚，于2019年5月29日撤回起诉。王某母亲于2019年5月27日被诊断为乳腺恶性肿瘤，经手术治疗，术后恢复好，于2019年6月6日出院；王某父亲健在。邱某1父亲因患肝癌，于2019年5月22日去世；母亲于2019年9月20日被诊断为抑郁状态。一审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。王某虽然不同意离婚；但邱某1、王某已分居近两年，王某曾在此期间起诉离婚，撤诉后亦未恢复正常的夫妻生活，双方的关系并未改善。现邱某1要求与王某离婚，且经法庭调解，邱某1仍然坚持要求离婚，能够认定双方夫妻感情无和好可能，感情确已破裂。故邱某1要求与王某离婚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于婚生子邱某2抚养权问题。父母离婚会对子女身心产生不良影响，双方应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，妥善解决离婚事宜，尽量减轻对孩子的伤害和影响。现双方均放弃对子女的抚养权，应根据双方及子女的实际情况，本着子女利益最大化原则予以处理。本案中，孩子年龄尚小，近期随王某一起生活，从有利于孩子身心健康角度，不宜改变孩子的生活环境；且邱某1的工作性质及家庭状况不方便照顾孩子，孩子由王某直接抚养更为适宜。关于子女抚养费，根据孩子的实际需求，邱某1的负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌定邱某1每月支付子女抚养费2,000元至婚生子邱某2年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：一、准许原告邱某1与被告王某离婚；二、婚生子邱某2由被告王某抚养；三、原告邱某1自本判决生效后，每月15日前给付当月抚养费2,000元，直至婚生子邱某2满18周岁止。案件受理费300元，由原告邱某1负担150元，被告王某负担150元。本院审理中，双方当事人均陈述现婚生子邱某2在邱某1处随其生活。本院对一审判决查明的其他事实依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是子女抚养问题，双方当事人均拒绝子女与其共同生活。依据《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女抚养问题，应坚持有利于子女身心健康，保障子女合法权益的基本原则。父母离婚是自由的，但孩子是无辜的。父母应首先考虑子女的利益，而非权衡自身的得失。这样才有可能将父母离婚对孩子的伤害降到最低，孩子的幸福才不会因为父母的离异而消减。一审法院在双方均放弃对子女的抚养权的情况下，根据双方当事人工作性质、家庭状况、受教育背景等抚养条件和抚养能力的因素，以及孩子的实际情况，判决孩子由王某抚养并无不当。综上，王某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二〇年七月十六日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11823号原告姜志良，男，汉族，1965年9月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人李巧利，河南春屹律师事务所律师。被告张玉芬，女，汉族，1959年7月9日出生，住河南省镇平县。被告闵静，女，汉族，1989年11月7日出生，住河南省镇平县。被告牛鑫，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省镇平县。原告姜志良诉被告张玉芬、牛鑫、闵静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧利到庭参加诉讼，被告张玉芬、牛鑫、闵静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志良向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告货款27800元及利息750元（利息以未偿还金额27800元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年12月16日起至起诉日为750元，之后的利息按照上述标准支付至被告实际给付日）、违约金5000元，以上共计33550元。2、本案诉讼费由上述三被告承担。事实与理由：原告与被告张玉芬是多年的供销合同关系，2019年，经各方对账，确定了截止到2019年7月21日，被告欠原告27800元货款未付。被告承诺2019年10月15日前偿还原告7800元；2019年11月5日前偿还原告10000元；2019年12月5日前偿还原告10000元；逾期付款自愿向被告多支付5000元违约金，三被告均签字确认。出具欠条后，被告未按时偿还，经原告多次催要未果。被告逾期付款的行为已经构成违约，三被告应偿还货款，并支付逾期付款的利息及违约金。综上，为维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特提出诉讼，望判令所请。被告张玉芬、闵静、牛鑫未到庭，亦未答辩、举证。本院认为，本案中原告向被告供货，每次均开具供货单，对于原被告之间的买卖合同予以认可。被告张玉芬、闵静、牛鑫向原告出具了欠条，载明欠原告张志良现金27800元，逾期付款自愿支付5000元违约金。故原告诉请偿还货款27800元及违约金5000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，虽原、被告未明确约定，但被告应承担资金占用期间的利息，对原告诉求的利息本院自起诉之日2020年6月29日起予以支持。被告张玉芬、闵静、牛鑫经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉芬、闵静、牛鑫于本判决生效后十日内支付原告姜志良货款27800元及利息（利息自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕之日止）；二、被告张玉芬、闵静、牛鑫于本判决生效后十日内支付原告姜志良违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告张玉芬、闵静、牛鑫负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年七月二十二日书记员  杨萌
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执340号 王臣丰： 李金玉、华泰财产保险有限公司吉林分公司： 本院在执行申请执行人王臣丰与被执行人李金玉、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解并履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1218号 原告：李婷，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：李海春，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：高美云，女，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告李婷与被告李海春、高美云赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李婷于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李婷的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李婷撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李婷负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨孝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1604号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市市中区。 法定代表人：李开元，总经理。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，汉族，1972年1月28日出生，四川省隆昌市人，系该公司员工，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：王建，男，汉族，1982年6月25日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 被告：袁学林，女，汉族，1986年9月21日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇。 原告内江市仁为物业服务有限公司与被告王建、袁学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员  李亚阑 二〇二〇年七月七日 书记员  袁 溢
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1215号吴冬山、陈林：本院执行的吴冬山申请陈林合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1656号之十申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：蒋敏昌关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日冻结了被执行人蒋敏昌在中国工商银行账户内余额人民币7104.89元，现因双方达成和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋敏昌在中国工商银行账户内存款人民币270000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年七月十六日书记员  谢博