江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1241号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王建平，男，1964年8月20日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年7月19日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月4日刑满释放。2019年11月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月24日被江阴市公安局取保候审。2020年7月6日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。被告人**，系被告人王建平之子，男，1990年5月4日生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年11月24日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2018年7月19日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月4日刑满释放。2019年11月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月24日被江阴市公安局取保候审。2020年7月6日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1081号起诉书指控被告人王建平、**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人王建平、**到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人王建平、**于2019年9月下旬至2019年11月23日，共同多次到江阴市璜石湖体育公园，采用老虎钳剪、抽拉等方式盗窃公园内的电缆线共计7次，价值合计人民币1398元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人王建平、**于2019年9月中旬的一天上午，到江阴市璜石湖体育公园，采用老虎钳剪、抽拉等方式窃得公园内东西方向木桥下方两根白色塑料管内ＹＪＶ0.6／1ＫＶ、2ｘ4电缆线共68.6米，价值人民币231.868元。2.被告人王建平、**于2019年9月下旬的一天上午，到江阴市璜石湖体育公园，采用老虎钳剪、抽拉等方式窃得公园内弯道旁两根路灯杆间ＹＪＶ0.6／1ＫＶ、1Ｘ4＋3Ｘ6电缆线31.6米，价值人民币262.912元。3.被告人王建平、**于2019年10月初的一天上午，到江阴市璜石湖体育公园，采用老虎钳剪、抽拉等方式窃得公园内木走道两侧两根白色塑料管内ＹＪＶ0.6／1ＫＶ、2ｘ4电缆线35.6米，价值人民币120.328元。4.被告人王建平、**于2019年10月中旬的一天上午，到江阴市璜石湖体育公园，采用老虎钳剪、抽拉等方式窃得公园内石桥西侧两根路灯杆间ＹＪＶ0.6／1ＫＶ、1Ｘ4＋3Ｘ6电缆线29.5米，价值人民币245.44元。5.被告人王建平、**于2019年10月下旬的一天上午，到江阴市璜石湖体育公园，采用老虎钳剪、抽拉等方式窃得公园内南北向木桥下方两根白色塑料管内ＹＪＶ0.6／1ＫＶ、2ｘ4电缆线42米，价值人民币141.96元。6.被告人王建平、**于2019年11月上旬的一天上午，到江阴市璜石湖体育公园，采用老虎钳剪、抽拉等方式窃得公园内走道两根矮路灯间ＹＪＶ0.6／1ＫＶ、2ｘ2.5电缆线31.4米，价值人民币69.708元。7.被告人王建平、**于2019年11月23日上午，到江阴市璜石湖体育公园，采用老虎钳剪、抽拉等方式盗窃公园内绿湖带走道旁三个小路灯下方及河边两根路灯杆间电缆线，窃后，被告人王建平、**离开璜石湖体育公园后即被民警抓获，从被告人王建平背包内查获铜线4.88千克、ＹＪＶ0.6／1ＫＶ、4Ｘ2.5电缆线19.83米、ＹＪＶ0.6／1ＫＶ、2Ｘ2.5电缆线17.95米，价值合计人民币326.109元。上述赃物已发还给璜石湖体育公园物业管理处。被告人王建平、**因一般违法行为被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王建平、**以非法占有为目的，共同多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王建平、**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王建平、**自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王建平拘役六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人**拘役六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了江阴市公安局制作、收集的人口信息表、情况说明、刑事案件侦破经过、调取证据手续、发还物品文件清单、刑事判决书等书证；证人王某、安某、张某等人的证言笔录，被害单位吴某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的赃物照片、侦查实验笔录、丈量称重笔录、辨认笔录及照片等证据。被告人王建平、**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建平、**构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建平、**的归案情形符合自首的法律规定，视为自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王建平犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月6日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王建平犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月6日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。三、责令被告人王建平、**退赔人民币1072元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年七月六日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。