wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执432号之一 申请执行人：康艳琼，女，1978年9月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人康艳琼与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人康艳琼于2020年4月17日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初12号民事调解书中所确定的协助申请执行人康艳琼办理灵川县桂建路11号浩天江山美地11.12幢2单元2层2－2－2号房产产权登记手续及违约金3482.76元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林浩天房地产开发有限公司未能履行。本院已依法向灵川县不动产登记中心送达协助执行通知书，（2019）桂0323民初12号民事调解书中确定的第一项内容已执行完毕。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年七月十日 代书记员  易晓燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3331号原告：关红林，男，1970年6月26日出生，满族，农民，现住东港市。被告：华淑清，女，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：姜恩科，男，1975年12月14日出生，满族，农民，现住东港市。被告：姜韵华，女，1979年2月19日出生，满族，农民，现住凤城市。本院在审理原告关红林与被告华淑清、姜恩科、姜韵华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关红林撤回对被告华淑清、姜恩科、姜韵华的起诉。案件受理费160元，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年七月十日书记员  王翠娇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1319号原告：陆竹芬，女，1970年5月25日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体工商户，住陆良县。被告：钱振庭，男，1969年6月23日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告陆竹芬诉被告钱振庭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，因被告钱振庭下落不明，无法向其直接送达，本院依法在2020年4月23日的《人民法院报》G97公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。并组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告陆竹芬到庭参加了诉讼，被告钱振庭经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆竹芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告代其偿还的贷款125000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原、被告及张春华、郭琼双、王贵良五户签订了《农户联保贷款联保协议》组成联保小组。联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。同日签订了《联保借款合同》约定了借款金额、用途、期限还款方式等。2016年7月30日期限届满，被告钱振庭不能偿还到期贷款，原告履行了保证责任代其偿还了贷款125000元，原告代被告偿还借款后，经多次催要无果，现无法找到被告。故，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持上述诉请。被告未应诉，也未答辩。原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实其诉讼主体资格；2、云南省农村信用社贷款凭证一份，用于证实原告代被告偿还贷款125000元的事实；3、借条一份，用于证实原告代被告还款后，被告向原告出具了借条的事实；4、抵押协议一份，用于证实被告用其所有的房屋一套及钢木套装门250套做抵押由原告和其他贷款的三人按同等份额每人代被告偿还贷款125000元的事实。被告钱振庭未向本院提交证据。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据1、2、3形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信；证据4抵押协议只有被告一方签名，无原告和其他代为偿还贷款的人员签字，该协议只是一方意思表示，协议不成立，故，该证据本院不予采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年7月30日，原、被告及案外人张春华、郭琼双、王贵良五人共同向原陆良县农村信用合作联社各自申请贷款500000元，当天与原陆良县农村信用合作联社签订了《联保借款合同》约定了借款金额、用途、期限还款方式等；同时五人共同签订了《农户联保贷款联保协议》约定组成联保小组，联保小组的每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任担保。2016年7月30日期限届满，被告钱振庭不能偿还到期贷款，原告按《农户联保贷款联保协议》履行了担保证责任代被告钱振庭偿还了贷款125000元。原告代被告偿还借款后，被告于2016年8月4日出具了借条给原告持有。后原告多次催要无果，遂诉至本院请求支持其诉请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告作为担保人替被告向原陆良县农村信用合作联社代为偿还了贷款125000元，原告代偿后即取得了向被告钱振庭追偿的权利，故对原告要求被告给付代偿款125000元元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱振庭于本判决生效后三十日内支付原告陆竹芬代偿款125000元。案件受理费2800元，由被告钱振庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  李正雄人民陪审员  黄世东人民陪审员  钱贵建二〇二〇年七月十五日书 记 员  伏剑华
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1301号 原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道新村路1号。 负责人：黄凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾兆虎，系该行员工。 被告：尹香菊，女，1966年5月29日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹华科，男，1971年5月18日出生，汉族，住洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农业银行洞口支行）与被告尹香菊、尹华科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洞口支行的委托诉讼代理人曾兆虎到庭参加诉讼，被告尹香菊、尹华科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹香菊偿还原告借款本金46970.13元、利息11.95元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利）；2、被告尹华科对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尹香菊于2016年11月29日向农业银行洞口支行申请农户小额贷款50000元，并以农业银行山门支行工作人员即被告尹华科作连带责任担保。2016年12月3日，原告向尹香菊发放了贷款50000元，约定借期36个月，三年期循环贷款，贷款到期日为2019年12月2日，约定执行年利率为4.35%的基础上上浮40%，逾期利率为执行利率的基础上上浮50%。贷款第三次循环2019年11月28日到期，因被告尹香菊、尹华科未履行相应还款义务，贷款形成逾期。截止至2020年5月15日，尹香菊共欠借款本息46982.08元，其中本金46970.13元，利息11.95元。经原告工作人员多次催收，两被告仍未履行还款义务。现特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉请。 被告尹香菊、尹华科未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了4份证据，被告尹香菊、尹华科均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的4份证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明案件事实如下：被告尹香菊于2016年11月29日向农业银行洞口支行申请农户小额贷款50000元，被告尹华科为该笔贷款作连带责任担保。2016年12月3日，原告向尹香菊发放了贷款50000元，合同约定借期36个月，三年期循环贷款，贷款到期日为2019年12月2日，约定贷款年利率为6.09%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%后为9.135%。贷款第三次循环2019年11月28日到期。因被告尹香菊、尹华科未及时履行相应还款义务，该笔贷款形成逾期。截止至2020年6月20日止，被告尹香菊共向原告偿还借款本金7587.58元，利息3928.64元，尚欠原告借款本金42412.42元，利息975.51元（含逾期利息）。故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告尹香菊取得贷款后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告尹香菊偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告尹华科自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证合同约定，保证期限为借款期限届满二年，现原告在保证期限内主张权利，故原告要求被告尹华科连带偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告尹香菊、尹华科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告尹香菊偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金42412.42元，逾期利息975.51元（逾期利息按年利率9.135%计算至2020年6月20日，顺延照计），限本判决生效后十日内付清； 二、被告尹华科对被告尹香菊的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取487元，由被告尹香菊、尹华科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  汤国玲 二〇二〇年七月六日 法官助理陈丽丽 代理书记员  瞿异珩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢111号之八申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生。被执行人：冯果花，女，1965年7月18日生。被执行人：李艳民，男，1976年12月26日生。被执行人：郭篆香，女，1963年3月15日生。本院在执行申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯果花发出了恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯果花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯果花在中国农业银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月三日书记员  柳 林
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1078号罪犯马贤文，男，1993年8月13日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2019年1月31日作出（2018）青0122刑初369号刑事判决，认定其犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马贤文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马贤文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马贤文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贤文减刑二个月（刑期至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终568号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路149号。负责人：王建国，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北润楚生物科技有限公司（原湖北巴蜀生物工程科技有限公司），住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人：董家权，该公司总经理。委托诉讼代理人：付凯，湖北楚冠律师事务所律师。原审被告：中国石油天然气股份有限公司湖北荆州销售分公司，住所地湖北省荆州市沙市区便河西路（联智生活广场三楼）。负责人：王大玉，该公司经理。委托诉讼代理人：马学军，该公司公司律师。委托诉讼代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司（以下简称中石油湖北分公司）因与被上诉人湖北润楚生物科技有限公司（以下简称润楚公司）、原审被告中国石油天然气股份有限公司湖北荆州销售分公司（以下简称中石油荆州分公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：润楚公司提出的诉讼请求为“判令解除润楚公司与中石油湖北分公司于2015年4月21日签订的《洪湖四桥加油站项目开发合同》；判令中石油湖北分公司、中石油荆州分公司协助润楚公司将坐落于湖北省洪湖市滨湖办事处名流大道南侧、编号为洪湖国用（2016）第1024号土地使用权过户登记至润楚公司名下，并由其承担过户税费；本案诉讼费由两被告负担”。中石油湖北分公司提起反诉请求为“判令润楚公司继续履行合同并承担截止2019年3月31日之前的违约金5510250元（930万×3年3个月×日万分之五）；本案反诉费用由润楚公司负担”。根据润楚公司（乙方）与中石油湖北分公司（甲方）于2015年4月21日签订的《洪湖四桥加油站项目开发合同》约定：“……乙方应协助甲方处理好周边关系协调工作，加油站建设期间若遇建设手续不全发生当地政府或村民不允许施工时，乙方应立即协调并承担协调费用，若不协调或协调不力，由此带来损失，甲方有权从合同款中扣除；……因乙方违约致使甲方无法达到合同目的时，视为乙方根本违约，甲方有权单方解除合同，甲方未按照合同约定的日期支付价款超过90日的，乙方有权单方解除合同，……如乙方办理加油站开发事项过程中有违法现象或者其他瑕疵，出现的纠纷由乙方负责解决，给甲方造成损失，乙方应负责赔偿损失，如造成合同不能继续履行，甲方有权解除合同，乙方应当退还甲方已经支付的合同价款，已办理至甲方名下的证照变更至乙方名下，所需费用由乙方自行承担，……”。故合同实际不能履行的原因应当予以查明，双方均应依照合同约定行使权利及义务。同时，应结合双方合同目的、合同内容、履行方式等对案涉合同性质予以准确认定。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3819号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司预交的二审案件受理费76900元，予以退回。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年七月三日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执359号申请执行人：黄全文，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省庐江县，现住江阴市。被执行人：杜庆伟，男，1979年6月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄全文与被执行人杜庆伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0281民初2591号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：杜庆伟应归还黄全文借款4000元及利息,案件受理费25元由杜庆伟负担。因杜庆伟未履行上述生效法律文书确定的义务，黄全文向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院已向杜庆伟发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令杜庆伟报告财产，并将杜庆伟纳入失信被执行人名单。对杜庆伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现杜庆伟有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了黄全文，并要求其向本院提供杜庆伟可供执行的财产。黄全文对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供杜庆伟可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，黄全文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杜庆伟是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到杜庆伟有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月九日书记员  陆海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执745号申请执行人易某某，男，1979年8月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人卢某某，男，1971年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人易某某与被执行人卢某某劳务合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初6358号民事判决书已发生法律效力，权利人易某某于2020年3月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，并到被执行人现居住的村湾、社区进行调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初6358号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初6358号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年七月二日书记员 刘加生
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3444号原告：吴某1，男，1983年3月26日出生，汉族，天津航天信息有限公司员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。被告：王某，女，1958年2月20日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。被告：吴某2，男，1962年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：吴某3，女，1965年7月27日出生，汉族，天津市河北区业余体育学校教练员，住天津市河北区。被告：吴某4，男，1968年4月25日出生，汉族，天津市赛象科技有限公司工人，住天津市河北区。被告：吴某5，男，1987年10月4日出生，汉族，天津海鸥表业有限公司工人，住天津市河西区。原告吴某1与被告王某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人武君，被告王某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令坐落天津市河北区私产房的50%由原告继承；2.请求依法判令五被告配合原告将天津市河北区的私产房变更登记至原告和被告王某名下（按份共有，各50%）；3.请求依法判令五被告配合原告前往中国工商银行天津市河北支行办理天津市河北区私产房的抵押注销登记；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市河北区私产房登记在吴金樑名下，系吴金樑与被告王某夫妻共同财产，吴金樑于2013年10月22日去世，吴金樑父亲吴其信于2010年2月1日先于吴金樑去世。吴金樑去世时的第一顺序继承人为其母李秀坤、其妻王某、其子吴某1。吴金樑的母亲于2017年11月4日去世，李秀坤去世时的第一顺序继承人为原告吴某1（代位继承人，吴金樑之子）、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5（代位继承人，吴金柱之子，吴金柱于2001年5月10日去世）。吴金樑生前依法留下遗嘱将涉案房屋在其去世后由其儿子即原告吴某1继承。原告经与部分被告协商无果，故提起诉讼，望判如所请。王某辩称，吴金樑有遗嘱将福嘉园1-5-401房屋给原告，我对遗嘱无异议，同意原告继承吴金樑所享有福嘉园1-5-401房屋的产权份额，同意原告的诉讼请求。吴某2辩称，我对遗嘱效力产生质疑，吴金樑应到公证处立遗嘱，需要录音。吴金樑死亡时我母亲尚在世，原告应支付我母亲的赡养费。吴某3辩称，吴金樑去世前说要将福嘉园房屋留给原告结婚用，他在医院就不回家了。吴金樑当时的意识很清醒，在场的人也很多，现同意原告的诉讼请求。吴某4辩称，同意按照遗嘱执行，同意原告的诉讼请求。吴某5辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王某与被继承人吴金樑系原配夫妻，生育一子即原告。吴金樑于2013年10月22日死亡，其父吴其信于2010年2月1日死亡，其母李秀坤于2017年11月4日死亡，李秀坤的父母均先于李秀坤死亡。吴其信与李秀坤系原配夫妻，共生育子女五人，长子即被继承人吴金樑、次子吴金柱、三子吴某2、四子吴某4、长女吴某3。吴金柱于2001年5月10日死亡，吴金柱与孔宝珍系原配夫妻，共生育一子即被告吴某5。坐落天津市河北区房屋系被继承人吴金樑与被告王某在婚姻关系存续期间贷款购买，所有权人登记在吴金樑名下，吴金樑死亡后该房贷款已经还清，但尚未办理注销抵押登记手续。吴金樑死亡前立下口头遗嘱，明确将上述房屋由原告继承，当时除吴某1、王某、吴某3、吴某4在场外，邻居郝金海、刘素敏夫妻及吴金樑的同学以及其他亲朋均在场。郝金海、刘素敏出庭证实了吴金樑弥留之际所立口头遗嘱情况，原、被告对证人证言陈述的情况均无异议，被告吴某2认为吴金樑去世时其母李秀坤尚在世，且无工作没有收入来源，认为吴金樑应当为其母留出赡养费。原告、王某、吴某3、吴某4、吴某5均称李秀坤确无工作，但吴其信死亡时留有存款，用该存款支付李秀坤的医疗费及其他生活用品费用，李秀坤的日常生活由几个子女轮流照顾，并由几个子女轮流负责李秀坤的吃饭费用，吴某2对此亦予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：被继承人吴金樑所立的口头遗嘱是否有效，本案是否应按被继承人所立的遗嘱继承。根据双方陈述及证人证言，可以证实坐落天津市河北区房屋系被继承人吴金樑和被告王某的夫妻共同财产，被继承人吴金樑在生命垂危之际神志清楚，立下口头遗嘱明确将天津市河北区房屋由原告继承，系其真实意思表示，本院对被继承人生前为处分其财产所立的口头遗嘱认定有效。被继承人吴金樑之母李秀坤虽没有退休金，在吴金樑死亡时也丧失了劳动能力，但其夫死亡后遗留的存款足以支付其医疗和生活用品费用，子女亦轮流对其赡养，应属于有生活来源，况且李秀坤在世时并未主张继承权利，而本案在处理遗产时李秀坤已经死亡，根据法律规定，不应再为其保留遗产份额，故本案应按遗嘱继承，被继承人吴金樑对上述房屋所有权享有的一半份额由原告继承，其余一半所有权份额归被告王某所有。因该房的贷款虽已还清但尚未办理注销抵押登记手续，因此应由原告办理该房的注销抵押登记事项，五被告予以协助。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十七条规定，判决如下：一、坐落天津市河北区被继承人吴金樑名下房屋50%所有权份额由原告吴某1继承，其余50%所有权份额归被告王某所有，上述房屋所有权人变更登记至原告吴某1及被告王某名下，所需费用由原告吴某1负担；二、本判决生效后，由原告吴某1办理坐落天津市河北区被继承人吴金樑名下房屋的注销抵押登记手续，被告王某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5予以协助。案件受理费10500元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇二〇年七月二十日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十七条遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1330号之一 原告：浙江义乌鼎瀚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。统一社会信用代码：91330782MA29PE3M2U。 执行事务合伙人：周鑫。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：福建万晶光电科技有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县云陵镇工业开发区。统一社会信用代码：913506225550675838。 法定代表人：吴颖新，执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌浤鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号1号楼二楼。统一社会信用代码91330782MA2DDCJA9R。 执行事务合伙人：丁浩。 委托诉讼代理人：徐灿飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告浙江义乌鼎瀚投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告福建万晶光电科技有限公司、义乌浤鑫投资合伙企业（有限合伙）股东出资纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告浙江义乌鼎瀚投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌鼎瀚投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费78407元，减半收取39203.5元，由原告浙江义乌鼎瀚投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  任恭盛 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  傅俊霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4673号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：王俊。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异80号 申请执行人：丹东市振安区某某某某安装搬运队，住所地辽宁省丹东市振安区。 经营者：田某某，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：康某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东某某机械制造有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 第三人：郭某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振安区某某某某安装搬运队申请执行被执行人丹东某某机械制造有限公司合同纠纷[本院（2019）辽0603民初2415号民事判决书]一案中，被执行人丹东某某机械制造有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加第三人郭某某为本案的被执行人，并提供了丹东某某机械制造有限公司的企业登记档案材料。 申请执行人称，申请事项：1.对(2020)辽0603执245号执行案件中提出追加被执行人申请。2.在执行案件应追加：丹东某某机械制造有限公司股东郭某某为本案的被执行人，共同承担法院(2019)辽0603民初2415号判决，给付搬运费103000元及利息。如法院支持裁定后，申请执行被执行人的个人财产及法院其它强制执行的办法、措施。事实与理由：丹东某某机械制造有限公司股东郭某某2008年4月15日公司成立之初认缴出资20万元，从“企业机读档案登记”资料查询08、09、10年且到现在为止，2010年为最后一次“验资报告”显示，郭某某只实际累计出资10万元，却在2010年6月13日将其持有的“本公司”10万元股权转让给金桂芳，以“股权转让协议”为证。迄今仍为本公司股东，属出资不实。依据高法《执行变更追加规定》第十七条“作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人”的规定，股东郭某某应对认缴出资不实承担责任。 本院经审查，查明：被执行人丹东某某机械制造有限公司于2008年4月15日注册成立，注册资本100万元，公司章程规定金某某认缴出资70万元，陈某认缴出资10万元，郭某某认缴出资20万元；到2008年4月14日，金某某实际认缴出资14万元，陈某实际认缴出资2万元，郭某某实际认缴出资4万元；到2009年3月9日，金某某又实际认缴出资21万元，陈某又实际认缴出资3万元，郭某某又实际认缴出资6万元；2010年6月13日，郭某某将本公司20万元股权中的10万元转让给金某某，金某某认缴出资金额变为80万元，郭某某认缴出资金额变为10万元；到2010年6月17日，金某某又实际认缴出资45万元，陈某又实际认缴出资5万元，至此，该公司全体股东的累计货币出资金额为100万元，占注册资本的100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人丹东某某机械制造有限公司全体股东的累计货币出资金额为100万元，占注册资本的100%，郭某某将本公司20万元股权中的10万元转让给金某某，另10万元出资已经分两次足额认缴，郭某某不再对公司的债务承担责任，申请执行人申请追加第三人郭某某为本案的被执行人，不符合追加被执行人的法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回丹东市振安区某某某某安装搬运队的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判员  姜殿波 二〇二〇年七月十日 书记员  史致娴
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执101号   本院执行的申请执行人彭某某与被执行人力某某民间借贷纠纷一案，经被执行人力某某自动履行义务，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年七月十六日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执299号之一申请执行人张锦梅，女，1987年4月29日出生，汉族，住太原市。公民身份号码×××。被执行人山西富磊房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路果园巷8号。法定代表人武双田，董事长。被执行人刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，山西富磊房地产开发有限公司总经理，住太原市。公民身份号码×××。关于申请执行人张锦梅与被执行人山西富磊房地产开发有限公司、刘建磊合同纠纷一案，本院（2020）晋0108民初121号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山西富磊房地产开发有限公司、刘建磊未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求扣划申请执行人诉前保全被执行人银行账户存款，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行申请执行人张锦梅与被执行人山西富磊房地产开发有限公司、刘建磊合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表及传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产，亦未在传票指定的期限到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有工商、证券等财产。3、向被执行人山西富磊房地产开发有限公司、刘建磊发出限制消费令，限制被执行人的从事高消费行为。4、于2020年6月29日冻结、扣划被执行人刘建磊所有的银行存款400895.68元。6、于2020年7月6日电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意本院终结本次执行程序。7、本案执行到位0元，尚有411906.68元未执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、扣划被执行人的执行人刘建磊所有的银行存款400895.68元，但因被执行人刘建磊涉嫌合同诈骗，被太原市公安局小店分局立案侦查，太原市公安局小店分局向本院出具《关于暂停划扣、冻结刘建磊执行款的协助告知函》，要求暂停给债权人发放。申请执行人张锦梅同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 韩晓东审 判 员 张俊生 二〇二〇年七月七日法官助理 樊晓宁书 记 员 刘保锋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3207号之一 申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:848255166。 法定代表人张旭。 被执行人余国标，男，1964年7月6日出生，住温岭市。 被执行人陈彩娥，女，1966年12月18日出生，住温岭市。 被执行人张连富，男，1969年1月25日出生，住温岭市。 被执行人陈于芬，女，1967年10月29日出生，住温岭市。 申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人余国标、陈彩娥、张连富、陈于芬申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督280号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2020年7月1日向本院申请执行,执行案号为（2020）浙1002执3207号。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行和被执行人余国标、陈彩娥、张连富、陈于芬达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行同意暂不对被执行人余国标、陈彩娥、张连富、陈于芬采取纳入失信名单和限制高消费等强制执行措施。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行和被执行人余国标、陈彩娥、张连富、陈于芬双方自愿达成执行和解协议，且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1002执3207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  陈 耀
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保227号 原告：崔愈，女，朝鲜族，1987年2月5日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被告：候玉东，男，汉族，1961年5月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告崔愈于2020年7月8日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告候玉东所有的坐落于丹东市振兴区兴四路X号XXX室的房屋一处。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告候玉东所有的坐落于丹东市振兴区的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年七月八日 书记员  范文馨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审87号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：杨某（丹东市振兴区万凤针织品店），女，1981年10月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年4月28日作出的丹振城管罚决字【2018】12-058号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  左 帅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保894号申请人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，统一社会信用代码：91371002866783*,住所地威海市新威路。被申请人：谭利锋，男，1986年4月14日出生，,住辽宁省朝阳县北沟门子乡黄合子村。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人谭利锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3144号民事调解书已生效，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调632号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年七月十四日书记员 金继财（代）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执937号申请执行人：宝应某公司，统一社会信用代码9132102306021748XB，住所地宝应县。法定代表人：花某某。委托执行代理人：潘某某，系公司员工。被执行人：朱某，男，1970年2月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应某公司与被执行人朱某承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月17日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年3月17日，2020年4月16日，2020年5月11日，2020年6月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年3月17日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年3月17日到2021年3月16日止）；4、2020年3月17日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5，2020年3月23日，本院查明被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××别克牌机动车、一辆车牌号为苏Ｋ×××××别克牌机动车，已查封但未实际扣押，期限为两年（起止时间为2020年3月23日到2022年3月22日止）；6、2020年4月16日，本院依法对被执行人朱某进行限制高消费；7、2020年5月8日，将被执行人朱某纳入失信被执行人名单；8、2020年6月29日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；9、2020年6月30日，按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；10、2020年7月2日，本院依法对被执行人朱某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；11、2020年6月30日本院依法约谈申请执行人宝应某公司，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人宝应某公司，申请执行人宝应某公司同意本院终结本次执行程序；12、本案申请执行标的额65713元，实现债权281.81元，执行费886元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年七月二日书记员  周信雨
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1200号申请执行人：珲春市人民医院，住所吉林省珲春市。法定代表人：金光，院长。被执行人：王志花，女，1943年10月13日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人珲春市人民医院与被执行人王志花医疗服务合同纠纷一案中，于2020年7月8日扣划被执行人银行存款10793元，并将该款项支付给申请执行人，现因被执行人王志花已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年七月十五日书记员  卢 洋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终380号上诉人（一审起诉人）：鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区54委中央蓝钻华苑住宅楼B栋00104室。法定代表人：华裕惠，职务公司经理。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。上诉人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司因与鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司上诉请求：请求撤销（2020）黑0403民初737号民事裁定书，裁定对鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司的起诉依法立案受理。理由：双方当事人是建设施工合同关系，但经过双方结算确定鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司拖欠工程款378.9万元，双方于2018年11月18日签订了付款计划，对给付工程款的时间进行了约定同时也对管辖进行了约定，该约定不违反法律强制性规定，应属有效。鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司没有按照约定给付工程款，鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司有权按照约定管辖提起诉讼，工农区法院应予立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。2017年4月30日上诉人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司与鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司签订“鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司厂房工程施工合同”，合同约定的建设厂房位于鹤岗市东山区。2018年11月18日上诉人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司与鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司签订“鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司厂房建设工程施工合同的补充协议--付款计划”，约定鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司分五次支付工程款并约定管辖法院。上诉人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司与鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司之间系建设工程施工合同关系，虽然双方当事人书面约定管辖法院，但因建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，故双方当事人的约定管辖违反专属管辖的规定。本案案涉工程位于鹤岗市东山区，上诉人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司向鹤岗市工农区人民法院提起本诉不符合法律规定。综上，上诉人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年七月十三日书记员 王培圣
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1024号 原告：胡术，男，1973年5月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 被告：胡思成，男，1965年9月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告胡术与被告胡思成排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月23日，原告胡术经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡术撤诉处理。 案件受理费200.00元，由原告胡术负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴高梁 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1048号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心6号写字楼2311室。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市金凤区金标租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路盈南村市场。法定代表人：唐金标,该租赁站经营者。被执行人：唐金标，男，1965年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区金标租赁站、唐金标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17391号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市金凤区金标租赁站、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、唐金标偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金2000000元、利息71614.91元（截止2019年10月26日），并支付本金2000000元自2019年10月27日至判决确定的还款之日止的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11686元，依法缴纳执行费23233元，以上共计2106533.91元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。轮候查封被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车户，查封期限截止日期2022年3月23日，该车辆下落不明；轮候查封被执行人范瑞龙名下20XXX90、20XXX69、戴瑞金名下20XXX75房屋产权及土地使用权，以上房产均有抵押，查封期限截止2023年3月22日、轮候查封被执行人范瑞龙名下20XXX73、20XXX76、20XXX75、20XXX97、20XXX74、20XXX73、20XXX78、戴瑞金名下20XXX85房屋产权及土地使用权，以上房产均有抵押，查封期限截止2023年6月18日，请于到期前15日书面申请法院续查封，逾期自动解封。被执行人无证券、保险等其他财产信息。被执行人名下也未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人、其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案无可供执行财产，本院现已告知申请执行人执行过程中采取的查封措施及期限，并终结本案的本次执行程序。本案执行费23233元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年七月十三日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初84号 公诉机关 广西壮族自治区平乐县人民检察院 被告人 基本情况 被告人谢民芳，男，1971年5月10日出生，瑶族，小学文化，务农，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被平乐县公安局决定对其取保候审。2020年7月1日本院决定对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检刑诉〔2019〕49号 指控事实 2020年2月24日晚22时许，被告人谢民芳到平乐县桥亭乡龙潭面村牛肚岭山场山顶水池附近,将被害人莫光仲放在此处的农药王铜4包、悦联多效唑1瓶、毒死蜱5瓶、三六赤霉酸13瓶、绿士噻唑膦13瓶、乙螨唑6瓶盗走。经评估,该批农药价值人民币5320元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人谢民芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢民芳犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、主动退赃情节，对其可以从轻处罚。平乐县司法局出具社会调查评估意见书，同意对被告人谢民芳适用社区矫正。公诉机关对此亦无异议。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人谢民芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年七月七日 法官助理 张北平 书 记 员 蒋念念
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执496号之一 申请执行人：李晓京，女，现住福建省漳平市。 被执行人：廖纯珍，女，现住福建省永定区。 申请执行人李晓京与被执行人廖纯珍民间借贷纠纷，本院于2020年3月30日作出（2020）闽0881民特44号民事裁定书。该文书于2020年3月30日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。扣留、提取了被执行人廖纯珍由永定区下洋镇会计核算中心核发的工资收入，因该工资收入已由永定区人民法院首先采取扣留提取措施，本院依法向永定区人民法院发送参与分配函，参与对廖纯珍的工资分配，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况（因受新冠××疫情影响，根据规定暂时不宜进行线下财产调查），均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月二十日 书记员 卢程丹（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1422号原告：岳东，男，1980年12月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：孙强，男，1970年4月9日生，汉族，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告：刘洪文，男，1972年2月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告岳东诉被告刘洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告岳东及其委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告刘洪文经法院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳东诉称，2018年11月12日，被告刘洪文向原告借款10万元用于资金周转（有被告出具的借条和收条一份），约定借款期限为一年。借款期限届满，原告向被告刘洪文主张还款，但被告以各种理由推脱，无奈诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费。被告刘洪文经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年11月12日，原告岳东作为出借人（甲方），被告刘洪文作为借款人（乙方），双方签订借条一张，该借条记载：“甲方借给乙方拾万元；借款期限为一年；若逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）”，并有双方签字及按捺。于同日，原告岳东向被告刘洪文出具收条一份，收条记载：“今天本人刘洪文收到岳东借款人民币拾万元整，全部通过现金收取”。截至起诉之日止，被告未偿还原告上述借款。另查明，因此次借款纠纷，产生律师费3,000.00元。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、律师费收据等证据材料在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了借条，双方形成了债权债务关系。该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予保护。被告刘洪文应当按照约定偿还借款，故对于原告请求被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应以100,000.00元为基数，自2020年6月1日起至借款本金实际给付完毕之日止按照年利率6%给付利息。关于律师费的主张，因原、被告双方在借条中明确约定若逾期未还款，产生的律师费由被告方承担，并有律师费收据加以证明，故本院亦予以支持。被告刘洪文经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪文于本判决生效后十日内一次性偿还原告岳东借款100,000.00元，并以此为基数，自2020年6月1日起至借款本金实际给付完毕之日止按照年利率6%给付利息；二、被告刘洪文于本判决生效后十日内一次性给付原告岳东律师费3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告刘洪文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年七月八日书记员 杨怡培
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初478号 原告：朱忠杰，男，1973年5月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林万土，男，1975年8月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告朱忠杰与被告林万土民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠杰到庭参加诉讼，被告林万土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱忠杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告林万土因经营需要于2019年1月11日向原告朱忠杰借款10000元，并由被告立下借据为凭。借款后，原告经多次催讨未果，故现诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告林万土未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告林万土因资金周转需要向原告朱忠杰借款8000元。2019年1月11日，被告向原告出具了一份《借条》确认向原告借款10000元整。该10000元系2017年6月的该8000元借款，及因被告的银行欠款，原告为其偿还了2000余元的利息按2000元计算两部分所得。《借条》出具后，原告催讨未果，故诉至本院，遂成诉争。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告朱忠杰向被告林万土出借资金，依法有权向被告主张权利，原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告林万土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林万土于本判决生效之日起十日内向原告朱忠杰偿还欠款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林万土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈秀丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5384号原告：顾学权，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现住长沙市雨花区。被告：王剑清，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。原告顾学权（以下简称原告）诉被告王剑清（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款35500元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款18个月的利息损失2660元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2018年1月1日至2018年11月8日，被告从原告处订购大芯板、五金发往长沙市工地，累计货款金额为35500元。2018年1月1日，被告承诺2018年农历腊月30日准时还款。但被告至今未支付原告剩余货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告从2016年开始向被告供应板材。2018年11月8日，经双方结算，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠顾学权木板子货款￥35500元（叁万伍仟伍佰元）。之后，被告未支付原告货款35500元。原告遂于2020年6月9日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对第2项诉求中的18个月利息损失明确为2018年11月8日至2020年5月8日期间的利息损失。原告对第3项诉求中的损失明确为诉讼费。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告从2016年开始向被告供应板材，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款35500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2018年11月8日至2020年5月8日期间的利息2660元，因双方并未约定利息，且逾期利息应当从原告向本院起诉之日起计算，故对原告该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑清应于本判决生效之日起十日内支付原告顾学权货款35500元；二、驳回原告顾学权的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费377元，由被告王剑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年七月一日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终147号上诉人（原审被告）：江苏绿祥建设发展有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道611号凤凰文化广场4幢1001室。被上诉人（原审原告）：贡祥驰。原审第三人：泗阳成和建材有限公司，住所地泗阳县三庄乡杨圩村（全民创业园）。上诉人江苏绿祥建设发展有限公司（以下简称绿祥公司）因与被上诉人贡祥驰、原审第三人泗阳成和建材有限公司（以下简称成和公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初287号之一民事裁定，向本院提起上诉。绿祥公司上诉称：撤销一审裁定，裁定将本案移送江苏省盐城市经济开发区人民法院审理。事实和理由：绿祥公司先前在润州法院起诉成和公司以及本案贡祥驰起诉绿祥公司和第三人成和公司均是基于绿祥公司和成和公司之间签订的买卖合同，在上诉人绿祥公司起诉成和公司一案中，润州法院经审查认为无管辖权，则本案贡祥驰向润州法院起诉上诉人绿祥公司，润州法院也应无管辖权，一审不应基于合同约定裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议。二审期间被上诉人贡祥驰、成和公司未发表意见。本院经审查认为，《泗阳县预拌混凝土购销合同》明确约定合同项下的争议在协商不成的情况下，通过合同签订地即江苏名和集团有限公司所在地的法院解决处理。现成和公司将该合同项下的权利转让给被上诉人贡祥驰，《泗阳县预拌混凝土购销合同》中管辖条款的约定对贡祥驰有效。因合同签订地江苏名和集团有限公司位于镇江市润州区辖区内，故镇江市润州区人民法院对本案纠纷享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年七月十日法官助理  韩国沛书 记 员  武云子
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1058号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街长安小区东区20号楼2单元212室。 法定代表人：孙凤暖，经理。 被告：任桂臻，女，汉族，现住衡水市冀州区。 衡水鑫同源物业服务有限公司与任桂臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告衡水鑫同源物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王凤计 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执51号 申请执行人：武桂英，女，1967年12月15日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：李晓芳，女，1974年5月17日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：付振玉，女，1969年11月13日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：付振东，男，1977年1月29日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：方芳，女，1981年11月16日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：付田涛，男，1987年5月23日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：孙茶红，女，1985年2月28日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：李树军，男，1969年8月1日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。 申请执行人武桂英与被执行人付振湖等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0802民终3412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武桂英,于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武桂英，于2020年7月6日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（（2019）冀0802民终3412号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年七月六日 书记员  李雨衡
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执562号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆支行。住所地：余庆县白泥镇中华中路华夏世纪阳光1号楼1层7号、8号门面。法定代表人：张刚，系该支行行长。委托代理人：余明德，系该支行工作人员。被执行人：陈湧，男，生于1974年8月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：黄凤容，男，生于1974年11月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈军，男，汉族，生于1987年2月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：田敏，女，汉族，生于1990年5月24日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨旭，男，生于1967年3月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李真秀，女，生于1966年9月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2037号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆支行申请执行陈军、田敏、杨旭、李真秀、陈湧、黄凤容金融贷款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人陈湧、黄凤容偿还申请执行人贷款本金275911.83元及利息，案件受理费5438元，公告费690元。被执行人陈军、田敏、杨旭、李真秀对上述款项承担连带清偿责任。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统，已冻结了被执行人银行存款，因被执行人陈湧母亲身患重症，被执行人李真秀身患重症。申请执行人书面申请解除对杨旭、李真秀、陈湧、黄凤容银行存款及账户冻结。二、查明被执行人陈湧名下享有贵Ｃ×××××号吉利牌汽车一辆，杨旭名下享有贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，陈军名下享有贵Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，上述车辆均下落不明，现阶段暂时不宜处置。三、执行人员到房管部门对被执行人陈湧、黄凤容、陈军、田敏、杨旭、李真秀房产进行查询，查明被执行人名下均无房产登记记录。四、查明被执行人陈湧、黄凤容、陈军、田敏、杨旭、李真秀现阶段均已外出，至今未回。五、本院依法将被执行人陈湧、黄凤容、陈军、田敏、杨旭、李真秀纳入失信被执行人名单和限制其高消费，申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2037号民事判决书的本次执行程序。待被执行人陈湧、黄凤容、陈军、田敏、杨旭、李真秀有其他可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年七月二十日书记员  王波
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保71号 申请人：兰州融创商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路93号（倚能黄河家园5单元D座101室）。 法定代表人：刘卫军，该公司总经理。 委托代理人：甘世勇、范亚男（实习），甘肃天问律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区遵义路八达巷14号。 法定代表人：张宇，该公司执行董事。 申请人兰州融创商贸有限公司于2020年7月14日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人223283.62元的银行账户资金，或查封、扣押被申请人价值223283.62元的财产。同时，担保人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。2020年7月16日，贵阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人兰州融创商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司在相关银行的存款223283.62元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈孝翠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保32号 申请人：泸州远信贵和商贸有限公司。地址:四川省泸州市合江县五通镇文化街127号政府底楼办公室。统一社会信用代码：91510502MA6AWE9H67。 法定代表人：曾远贵，总经理。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：四川瑞德更生建设有限公司。地址：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段39号。统一社会信用代码：91510115660477541D。 法定代表人：马建华，负责人。 申请人泸州远信贵和商贸有限公司（以下简称远信贵和公司）与被申请人四川瑞德更生建设有限公司（以下简称瑞德更生公司）买卖合同纠纷一案，申请人远信贵和公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人瑞德更生公司在中国工商银行股份有限公司成都永丰路支行的银行账号44×××53内的存款150000元。申请人远信贵和公司法定代表人曾远贵以其所有的梅德赛斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：川Ｅ×××××）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人远信贵和公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川瑞德更生建设有限公司在中国工商银行股份有限公司成都永丰路支行的银行账号44×××53内的存款150000元。 二、扣押申请人泸州远信贵和商贸有限公司法定代表人曾远贵所有的梅德赛斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：川Ｅ×××××）一辆。 案件申请费1270元，由申请人泸州远信贵和商贸有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年七月十三日 书记员  田 甜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保525号关于申请保全人举某与被保全人马某婚姻家庭纠纷执行一案，申请人举某于2020年7月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人马某名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保525号未保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执575号之二申请人辉县市峪河镇丽花副食门市部，住所地辉县市峪河镇姬庄村，统一社会信用代码4107826190498601。经营者王建利，男，1980年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人齐金涛，男，1986年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市顺进商贸有限公司，住所地辉县市城南农贸市场，组织机构代码34169154-0。法定代表人齐金涛，该公司总经理。辉县市峪河镇丽花副食门市部申请执行齐金涛、辉县市顺进商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市峪河镇丽花副食门市部依据生效的（2019）豫0782民初7629号民事调解书，于2020年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人齐金涛、辉县市顺进商贸有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人辉县市峪河镇丽花副食门市部货款6895.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人齐金涛、辉县市顺进商贸有限公司名下存款以6971元为限予以冻结，划拨齐金涛名下存款926.72元，已给付申请人辉县市峪河镇丽花副食门市部。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人齐金涛、辉县市顺进商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月二十一日书记员  常鹏超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢498号 万达儿童文化发展有限公司、广州市涂鸦游乐设备有限公司、王晶磊、卢岳： 关于万达儿童文化发展有限公司与广州市涂鸦游乐设备有限公司、王晶磊、卢岳侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初2758号、（2020）粤0604执异55号】，案经执行，被执行人已向申请人万达儿童文化发展有限公司支付全部款项，并向本院缴纳执行费3003元。申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2504号 原告：林某1，女，2013年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 法定代理人：林某2（系林某1的父亲），男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 法定代理人：史某（系林某1的母亲），女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：宋建聪，男，1982年9月30出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑春燕，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道665号。 代表人：陈小强，总经理。 原告林某1与被告宋建聪、郑春燕、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。林某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某1的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 案件受理费897元，减半收取计448.5元，由林某1负担。 审判员 林 远 二〇二〇年七月七日 书记员 吴姗姗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张莉驹、广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社： 关于申请执行人张莉驹申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6454号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异15号异议人（被执行人）：信阳市全银房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411500750721093X（1-1），住所地：信阳市浉河区新马路38号。法定代表人：闵全银，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码：91411528419465034Y，住所地：息县北大街538号。法定代表人：杨斌，该公司理事长。委托诉讼代理人：陈德宇，该公司法律顾问。被执行人：吴恒，男，汉族，1985年5月19日出生，河南省息县。被执行人：任林芝，女，汉族，1988年3月4日出生，住址同上。本院在执行申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司（下称“息县农商行”）与被执行人吴恒、任林芝、信阳市全银房地产开发有限公司（下称“全银房地产公司”）借款合同纠纷一案中，异议人全银房地产公司对本院查封该公司开发的名鑫佳苑7号楼全部房产的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人全银房地产公司法定代表人闵全银、委托诉讼代理人吴海燕，申请执行人息县农商行委托诉讼代理人陈德宇，被执行人任林芝参加了听证。现已审查终结。全银房地产公司称，本院查封的名鑫佳苑7号楼系棚户区改造项目，产权不明；本案抵押物足够清偿债务，只因其中有56套房屋被另案处置，再查封名鑫佳苑7号楼属于超标的查封。请求依法解除对名鑫佳苑7号楼的查封。息县农商行称，法院查封名鑫佳苑7号楼合法、有效，异议人没有提交证据证明本案存在超标的查封，其异议理由不能成立。请求依法驳回异议请求。任林芝称，同意异议人的意见。本院查明，本院在执行中于2019年3月27日作出（2017）豫15执50号执行裁定，裁定：查封信阳市全银房地产开发有限公司开发的名鑫佳苑（原丽晶花园）小区开发项目7号楼全部房产（包括房产备案的全部案号），对名鑫佳苑7号楼进行了实体查封，并向全银房地产公司送达了执行裁定书。本院认为，全银房地产公司系本案被执行人，名鑫佳苑7号楼是该公司投资开发建设的财产，依法可以查封；全银房地产公司称本案超标的查封，没有提供充分证据证实，所称另案执行了56套抵押房屋，与本案无关，本次异议审查不予处理。综上，异议人全银房地产公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回信阳市全银房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  冯卫疆二〇二〇年七月八日书记员  李 岩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2018号原告：姚康华，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。被告：安徽瑞振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源9号楼303室，统一社会信用代码913401005717669310。法定代表人：王岚。委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。被告：姜孟林，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告姚康华诉被告安徽瑞振建设工程有限公司、姜孟林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对姜孟林的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚康华撤回对姜孟林的起诉。审判员  范荣鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 珂
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1507号 申请执行人：高宝龙。 被执行人：山东兴华机械有限公司。 本院依据(2020)鲁1329民初3240号民事调解书，执行被执行人山东兴华机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，人民法院认为应当终结执行的其他情形，该案终结结案裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1507号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高艺玮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2568号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：王涛，男，1979年12月12日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王涛信用卡纠纷（2020）辽0103执2568号一案中，被执行人应给付申请执行人10,991.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1966号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：戴锦华，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告戴锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年七月十一日书记员  胡沁洋
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1481号 原告：冯星宗，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：施仕勤，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告冯星宗与被告施仕勤租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告冯星宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯星宗撤回起诉处理。 审判员  郑进仓 二〇二〇年七月一日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2557号原告：赵凯豪，男，1995年8月20日出生，汉族，住仙居县。被告：应璐梦，女，1994年12月30日出生，汉族，住仙居县。原告赵凯豪与被告应璐梦为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵凯豪到庭参加诉讼，被告应璐梦经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵凯豪起诉称：原、被告确立恋爱关系后于2012年9月开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿赵某1，于××××年××月××日生育儿子赵某2，但双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方经常为琐事发生争吵，性格上也难以磨合。2020年3月16日，被告抛弃两个子女离开原告回娘家居住，虽经原告多次联系沟通，并多次邀请原告亲戚上门要求与被告和好，但被告拒绝接受原告和好的诚意，至今双方仍旧分居，被告也不再管两个子女日常生活。女儿目前在城区永安学校读书，托管在学校老师家中，托管费用由原告承担。儿子目前未上学，由原告父母在城区生活带养。原告从事汽修行业，但不知道被告目前职业。现请求法院判令：一、非婚生女儿赵某1和非婚生儿子赵某2均由原告抚养至成年，由被告给付给原告两个子女抚养费（按每个子女每月1000元标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告应璐梦未作答辩与举证。本院经审理认定：原告赵凯豪和被告应璐梦认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿赵某1，于××××年××月××日生育儿子赵某2。2020年3月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，并开始分居生活。女儿赵某1和儿子赵某2目前由原告及原告父母带养照顾。原、被告至今没有办理结婚登记。上述事实，有原告赵凯豪提交的《出生医学证明》、《户口簿》以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告未办理结婚登记所生育的子女享有与婚生子女同等权利，原、被告均有抚养教育的权利和义务。不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女的生活费和教育费直至子女独立生活时止。本案原、被告在没有共同生活期间，子女主要由原告及原告的父母抚养照顾，轻易改变子女的生活居住环境不利于其健康成长。在有利于未成年子女健康成长的前提下，祖父母代为带养照顾未成年孙子女，是人们普遍遵循的善良习惯。另被告应璐梦作为两个孩子的母亲理应重视子女的抚养问题，其缺席本案庭审实属不该。综上，本院确定女儿赵某1和儿子赵某2均由原告赵凯豪抚养教育至成年。由被告应璐梦向原告支付子女抚养费，抚养费的数额，本院根据当地生活水平等因素综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵凯豪与被告应璐梦同居所生女儿赵某1和儿子赵某2均由原告赵凯豪抚养教育至成年；二、由被告应璐梦自2020年7月份起按照每个子女每月700元的标准支付子女抚养费给原告赵凯豪直至子女成年为止；每年支付一次，限在每年的12月底付清当年度抚养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵凯豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年七月八日代书记员  夏静霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2225号原告：郑某，女，汉族，1976年8月6日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1967年12月7日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月15日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月十六日书记员 施纪安
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1207号栾景泉：栾景泉诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，栾景泉向本院申请缓交诉讼费25元，要求栾景泉在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初165号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张小旦，男，1963年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人张小旦犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人张小旦到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年5月1日21时29分，被告人张小旦酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的黄色宝骏牌小型普通客车行驶至正阳县汝南埠镇杨岗村附近，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：张小旦血样中乙醇含量为118.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人张小旦违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张小旦到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人张小旦判处拘役二个月，并处罚金。被告人张小旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张小旦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张小旦醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人张小旦到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张小旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月22日至2020年8月21日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年七月一日书记员 尹昭君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7244号申请执行人：张会晓，女，汉族，1989年3月6日出生，住河南省禹州市。被执行人：刘洪搏，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省杞县。张会晓与刘洪搏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4271号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘洪搏于本判决生效后十日内偿还原告张会晓借款本金50000元及利息（利息以50000为基数，自2019年11月6日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同年11月6日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）刘洪搏未履行生效法律文书确定的义务，权利人张会晓申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘洪搏的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘洪搏名下无不动产登记信息。3.查明被执行人刘洪搏名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过委托杞县法院、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年6月18日再次对被执行人刘洪搏提起网络查询，未发现被执行人刘洪搏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年7月17日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘洪搏负有继续向申请执行人张会晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年七月十七日书记员  路晓培
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4382号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 负责人：张一鸿。 委托诉讼代理人：王云翔，男。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社工作人员。 被告：张建波，男，1989年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾苗红，女，1989年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈鸿祥，男，1986年4月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建兴，男，1978年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：张扬滨，男，1978年1月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张建波、曾苗红、陈鸿祥、张建兴、张扬滨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉处理。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保166号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：樊海军，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人樊海军诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保117号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保117号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：杨红军
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初966号原告：郑园惠，女，汉族，1975年9月20日生，住襄阳市樊城区。被告：杨成，男，汉族，1980年9月5日生，住襄阳市樊城区。被告：杨建民，男，汉族，1958年2月3日生，住襄阳市樊城区。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路民发世界城都会山写字楼。负责人：洪向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹思禾，该公司员工。原告郑园惠诉被告杨成、杨建民、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑园惠，被告杨成、杨建民、长安保险襄阳支公司的诉讼代理人曹思禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑园惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长安保险襄阳支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费4930.01元，误工费20660.64元，护理费2237.9元，伙食补助费1680元，营养费1680元，交通费1650元，以上共计32838.55元。不足部分由被告杨成、杨建民承担赔偿责任。2、诉讼费等费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年9月15日，被告杨成无证驾驶被告杨建民所有的、车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，在樊城××××铁路附近路段将骑电动车的原告撞伤，后原告在襄阳市中医医院住院治疗。襄阳市公安局交警大队认定被告杨成承担全部责任。鄂Ｆ×××××小型客车在被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险及商业保险。特诉至法院。被告杨成辩称，事发当时（15号）她没住院，后来过了几天才住院的，当时撞到她了后就带她去襄阳市中医院，医生说她不用住院，第二天给她打电话她一直不接，然后交警队给我打电话说交警队给她打电话她也没接。结果16号（被告杨成庭审中说的17号，后原被告辩论阶段被告杨成记起是第二天16号）我去了医院，中午11点半她才到，但是医生说她不需要住院，医生还说她8月23日左右，她把自己的腿扭伤过，如果当时住院我肯定就报保险了。被告杨建民辩称，当时出事那天车不是我开的，我是车主，9月15日上午9点多快10点，我儿子（被告杨成）给我打电话说出了交通事故，住院应该没有交通费，对生活补助费和护理费有异议。其他答辩意见同被告杨成不再列举。被告长安保险襄阳支公司辩称，1、我公司不承担诉讼费；2、标的车在我处承保交强险，驾驶员杨成，无证驾驶机动车辆发生交通事故保险公司不赔；3、事故发生前，驾驶员和车主都未向我公司报案，我公司无法知晓现场情形。请求驳回原告诉讼请求。根据原、被告提交的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：2019年9月15日9时30分，被告杨成无证驾驶被告杨建民的车牌号为鄂Ｆ×××××小型客车，沿朝阳路由南向北行驶，行至事故地点，未安全驾驶，与同向在前郑园惠骑襄阳×××××号电动车尾部发生碰撞，致郑园惠受伤两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出第×××××号《道路交通事故认定书》，认定杨成负全部责任，郑园惠无责任。郑园惠受伤后前往襄阳市中医医院，于2019年9月23日至10月14日住院治疗21天，诊断为：右膝内侧副韧带损伤。2019年9月23日至10月14日襄阳市中医医院住院费4930元。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、注意休息，避寒凉；避免长时间站立位负重及半蹲位旋转动作；3、适当加强四头肌等张等长功能锻炼。2019年10月15日，襄阳市中医院出具病情证明：建议休息两周。2019年10月30日，襄阳市中医院出具病情证明：建议休息两周。2019年11月14日，襄阳市中医院出具病情证明：建议休息两周。2019年11月29日，襄阳市中医院出具病情证明：建议休息两周。2019年12月13日，襄阳市中医院出具病情证明：建议休息两周。被告杨建民为车牌鄂Ｆ×××××号客车投保机动车交通事故强制责任保险和机动车综合商业保险，投保期限自2019年6月22日至2020年6月21日。其他证据在此不一一列举。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告杨成驾驶被告杨建民所有车辆与原告郑园惠相撞发生交通事故，致原告郑园惠受伤在医院治疗21天。该交通事故经交警部门责任认定，认定被告杨成负全部责任，原告郑园惠无责任。被告杨建民作为车主为车辆向长安保险襄阳支公司投保交强险和商业险。原告郑园惠的损失有：医疗费4930元；住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）；营养费420元（20元/天×21天）；误工费9910.5元（34455元/年÷12月×3个月14天）；交通费酌定200元。共计17140.5元，本院予以确认。由于原告郑园惠在住院期间做完理疗就回家，所以对于住院期间护理费这一请求，本院不予支持。原告郑园惠主张其他损失的超出部分，本院不予支持。原告郑园惠的上述损失，由被告长安保险襄阳支公司在交强险限额内赔偿17140.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一项之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑园惠损失17140.5元。二、驳回原告郑园惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年七月三日书记员 刘佳美