wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初61号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人肖四平，女，1963年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市藁城区，现住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌盗窃犯罪，经安阳市公安局龙祥分局决定，于2020年5月9日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人肖四平犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳、检察官助理申晓林出庭支持公诉，被告人肖四平到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控:2019年9月中旬，被告人肖四平给被害人王某当保姆，并得到了王某的银行卡密码和其家门的钥匙。2019年10月29日下午，被告人肖四平趁被害人王某外出的时候，开门进入位于安阳市龙安区火柴厂家属院12号楼4单元1楼东户的王某的家中，偷走700元现金和两张银行卡。后被告人肖四平从中国银行卡分三次取款4100元现金，用中原银行卡取款时，因密码不对，遂将两张银行卡扔掉。公诉机关认为，被告人肖四平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人肖四平判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，被害人王某的陈述，盗窃现场及取款照片，中国银行流水明细清单，抓获证明及被告人户籍证明等证据证实。被告人肖四平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月29日下午，被告人肖四平利用曾在被害人王某家中当过保姆，仍有王某家门钥匙和获知的王某银行卡密码，趁被害人王某外出之机，进入位于安阳市龙安区火柴厂家属院12号楼4单元1楼东户王某的家中，盗窃700元现金和两张银行卡，离开后，被告人肖四平通过ATM机分三次从盗窃的中国银行卡上取款4100元现金，在从中原银行卡取款时，因密码不对，遂将两张银行卡扔掉。被告人肖四平于2020年5月8日被公安机关抓获。另查明，在本案审理过程中，被告人肖四平亲属向本院退赃4800元。本院认为，被告人肖四平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人系初犯并积极退赃，可酌情从轻处罚；本院根据被告人肖四平在审理阶段积极退赃的犯罪情节，建议公诉机关量刑建议调整，公诉机关当庭调整为拘役五个月，并处罚金,被告人对量刑建议没有异议。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖四平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年10月7日止。）（罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢黎静二〇二〇年七月九日法官助理于敏书记员陈梦雨
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执716号 杨志勇、翁振宇： 本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人翁振宇买卖合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1436号民事调解书），被执行人翁振宇向申请执行人支付标的款1000元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省夏津县人民法院 李 建 民 与 李 绍 运 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保335号 李建民与李绍运民间借贷纠纷保全一案，李建民申请冻结、查封李绍运名下工资收入、住房公积金、银行存款及房产，保全金额23万元。 实际冻结李绍运名下工资收入及住房公积金。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 李 鑫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1066号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：黄应俊，男，1977年3月12日出生，汉族，住苏州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人黄应俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0508民初5954号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告黄应俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡消费本金92159.03元、利息5619.6元、违约金5065.57元、分期手续费2588.04元，合计105432.24元（截至2019年7月2日，之后的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；被告黄应俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元；案件受理费2439元，减半收取1220元，由被告黄应俊负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人有网络资金，本院于2020年4月27日对被执行人名下网络资金予以冻结，期限一年，金额微小无处置价值。反馈被执行人名下有小额银行存款，被上海市公安机关在先冻结，无法处置，本院于2020年4月27日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2020年4月28日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保暂停缴费，无公积金信息。5.2020年6月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年6月19日冻结被执行人部分银行账户，期限一年，金额微小，无处置价值。6.通过委托查询，淮安市人民法院向我院反馈被执行人无不动产登记信息。7.2020年6月19日，本院工作人员至被苏锦一村300幢104室查找被执行人未果。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的106932.24元，执行费1503.98元，案件受理费1220元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4635号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所地云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎，公司总经理。委托诉讼代理人：徐露霜、李咏梅，系该公司员工，特别授权代理。被告：邓超，男，1989年3月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：邹瑜霞，女，哈尼族，1988年11月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司与被告邓超、邹瑜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明中林物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年七月十四日书记员代 芷菁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2265号原告：中国银行股份有限公司西宁市城东支行（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：西宁市城东区。负责人：赵蓉，该行行长。委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。被告：何少龙，土族，1988年6月9日出生，住青海省贵南县。被告：张旻，土族，1987年10月29日出生，住青海省贵南县。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告何少龙、张旻借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行于2020年7月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行撤诉。案件受理费6124元，减半收取3062元，律师代理费600元由被告承担(已支付给原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行)。审判员 陈桂武 二〇二〇年七月九日（法官助理 李 红书记员 袁中方 附法律依据：
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8339号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师、熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被告：彭华，男，1976年8月18日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告彭华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7211号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐兰军，女，1970年8月21日出生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐兰军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐兰军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25464号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,670.09元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费342.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25464号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2793号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：侯某，男，汉族，1989年6月3日生，住吉林省敦化市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6834号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：舒银毛，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人舒银毛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人舒银毛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22633号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,605.82元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费679.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22633号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初429号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人付友军，男，1977年12月23日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化程度，淄博理研泰山有限公司车间主任，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人付友军犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人付友军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月3日15时36分许，被告人付友军饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区张某由南向北行驶至张某老公交总站门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付友军血液中乙醇含量为94.77mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人付友军的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人付友军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付友军自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人付友军系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人付友军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王颖桢
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4440号 原告：乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李竹，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：包季宏，男，1981年7月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：河南农创饲料有限公司，住所地：河南省新郑市。 原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司与被告河南农创饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 森 二〇二〇年七月二十日 书记员 张维宇
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢84号祥丰典当行、陈美春、龙建民：本院执行的祥丰典当行申请陈美春等借款合同纠纷一案，经被执行人陈美春、龙建民自动履行，执行金额53550元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2885号 申请人：盐城昇科纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇美满村10组。 法定代表人：刘加林。 被申请人：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地在无锡市惠山区洛社工业园。 法定代表人：唐伟新。 申请人盐城昇科纺织原料有限公司与被申请人无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城昇科纺织原料有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡大洋纺织印染有限公司价值人民币110000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城昇科纺织原料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人无锡大洋纺织印染有限公司的银行存款人民币110000元或其他等值财产。 案件申请费1070元，由申请人盐城昇科纺织原料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2482号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。联系电话：13037561889。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：刘海民，虞城县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王恩平，虞城县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告：虞城县宏大工量具有限公司，统一社会信用代码：91411425060019387Y，住所地河南省虞城县工产业集聚区工业大道中段南侧。联系电话：15518656789。法定代表人：何西军，公司经理。被告：何西军，男，1960年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李秀菊，女，1963年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：何枰均，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：914114256767460807，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼。联系电话：15603709512。法定代表人：李随启，总经理。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告虞城县宏大工量具有限公司（以下简称宏大公司）、何西军、李秀菊、何枰均、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰公司）借款合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告虞城信用社委托诉讼代理人刘海民、王恩平到庭参加诉讼；被告宏大公司、何西军、李秀菊、何枰均、业丰公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大公司偿还借款本金4,900,000元、利息（按照月利率7.5‰，从2017年3月14日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（按照借款合同约定在原利率基础上加收50%，自2020年3月14日起至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；2、判令被告何西军、李秀菊、何枰均、业丰公司对上述借款本息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等其他费用由五被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告和被告宏大公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款本金共计4,900,000元，期限为36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为7.5‰，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%。同时，被告何西军、李秀菊、何枰均、业丰公司为该笔借款本息向原告提供连带责担保，并签订《保证合同》。上述合同签订后，原告按约定向被告宏大公司发放借款4,900,000元。借款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务，其行为己构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告虞城信用社为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组，1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、法人代表身份证复印件；2、被告宏大公司营业执照复印件、被告何西军、李秀菊、何枰均身份证复印件；被告业丰公司营业执照复印件。证明原、被告的基本信息。第二组，《流动资金借款合同》、借款借据、宏大公司决议。证明2017年3月14日原告与被告宏大公司签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款4,900,000元，借款期限为36个月，月利率7.5‰，按月结息，每月的第20日为固定结息日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。第三组，《保证合同》四份，担保承诺书三份，业丰公司股东决议。证明2017年3月14日被告何西军、李秀菊、何枰均、业丰公司分别与原告签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的全部费用。第四组，客户提款申请书（受托支付）、委托支付协议、河南省农村信用社支付通知单、借款发放通知单、一般借款开户证明，河南农信借款业务查询明细。证明上述合同签订后，原告已履行合同义务，向被告宏大公司支付借款。被告宏大公司、何西军、李秀菊、何枰均、业丰公司没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明2017年3月14日被告宏大公司向原告借款4,900,000元，借款期限36个月，月利率7.5‰，被告何西军、李秀菊、何枰均、业丰公司为借款提供连带责任担保的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月14日，被告宏大公司与原告虞城信用社签订流动资金借款合同，约定向原告借款4,900,000元，借款期限36个月，利率为月利率7.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告何西军、李秀菊、何枰均、业丰公司与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告履行合同义务，向被告宏大公司发放借款4,900,000元。借款到期后，被告宏大公司没有按约定偿还，被告何西军、李秀菊、何枰均、业丰公司亦没有承担保证还款责任。本院认为，原告虞城信用社与被告宏大公司签订的流动资金借款合同，与被告何西军、李秀菊、何枰均、业丰公司签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告宏大公司没有按照合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款本息及罚息。被告何西军、李秀菊、何枰均、业丰公司为上述借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞城县宏大工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金4,900,000元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起至还清借款之日止，利率、罚息按双方约定执行）；二、被告何西军、李秀菊、何枰均、商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,000元，由被告虞城县宏大工量具有限公司、何西军、李秀菊、何枰均、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费人民币46,000元（户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉）。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李银良人民陪审员  李红杰二〇二〇年七月十四日书 记 员  兰雨晴
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初135号公诉机关元谋县人民检察院。被告人黄永龙，男，1984年2月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。无前科。因本案，2020年6月15日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人黄永龙犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人黄永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日22时57分，被告人黄永龙饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，由元谋县黄瓜园镇沿元大公路往平田乡方向行驶至Ｋ8＋400米路段处时与对向周家华驾驶的云Ｌ×××××号轻型自卸货车发生相撞的道路交通事故被民警查获。经鉴定，黄永龙血样检出乙醇成份，含量为311.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄永龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄永龙拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场、辨认笔录图及照片等证据证实。被告人黄永龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄永龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄永龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年七月九日书记员 花学纬
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2115号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：门宇红，女，1981年7月25日出生，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人门宇红信用卡纠纷（2020）辽0103执2115号一案中，被执行人应给付申请执行人31,947.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月八日 书 记 员 范思思
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1051号被执行人：张兴双，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人张兴双盗窃罪一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)苏0981刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴双未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张兴双在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人张兴双与同案人共同退赔被害人程广伟人民币8658元。追缴被执行人张兴双与同案人未退出的违法所得人民币13500元。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月七日书记员  葛小娟
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执878号杨玉（申请执行人）、杨忠武（被执行人）：杨玉与杨忠武抚育费纠纷一案，申请执行标的共计32400.00元。经本院立案执行，现已执行到位12080元，其中，本金12000元，另扣缴执行费80元，杨玉放弃其他标的执行，撤回执行申请。至此，杨玉（申请执行人）向本院申请执行的（1998）昌民一初字第256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2688号 申请人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市世纪大道1188号。 法定代表人：李一平。 被申请人：江苏天宝卫生用品有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙二巷317-319号（N）。 法定代表人：黄厚书。 被申请人：黄厚书，男，1978年7月29日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被申请人：董素芹，女，1975年12月4日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被申请人：王成，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被申请人：顾鸿燕，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被申请人：盐城市吖吖商贸有限公司，住所地在盐城市开放大道313号义务国际商贸城A座2235-2243号（7）。 法定代表人：谢成香。 申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏天宝卫生用品有限公司、黄厚书、董素芹、王成、顾鸿燕、盐城市吖吖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏天宝卫生用品有限公司、黄厚书、董素芹、王成、顾鸿燕、盐城市吖吖商贸有限公司价值人民币2500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏天宝卫生用品有限公司、黄厚书、董素芹、王成、顾鸿燕、盐城市吖吖商贸有限公司的银行存款人民币2500000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1910号 原告：康继勇，男，1975年4月12日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告：陈芳，女，1986年5月4日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨幸福，贵州报一律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：郑红林，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博威律师事务所律师。 原告康继勇、陈芳与被告陈宏、第三人郑红林不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康继勇、陈芳的委托诉讼代理人杨幸福，被告陈宏，第三人郑红林及委托诉讼代理人母洪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康继勇、陈芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告不当得利人民币10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2014年11月23日，郑红林要求康继勇向陈宏的账户转账10万元作为偿还郑红林的借款。当日，康继勇通过建设银行向陈宏转账10万元。2018年，郑红林向四川省南充市高坪区人民法院起诉要求康继勇偿还借款本金100万元。在该案审理中，康继勇抗辩称已将其中的10万元转入郑红林指定的陈宏账户，但郑红林矢口否认该事实，称其不认识陈宏，故法院未将该笔10万元认定为已偿还给郑红林的借款。故康继勇、陈芳以陈宏没有合法根据，取得不当利益为由，起诉到法院。 陈宏辩称，1、该案已超过诉讼时效，打款时间为2014年。2、打的10万元是原告借款150万元的资金占用费（利息）。3、这笔钱是还给郑红林的，原告转给我后当天我就转给郑红林的工作人员杨斌。 郑红林述称，1、认可10万元已转入郑红林工作人员账户，但该10万元并非是原告所称陈宏的不当得利，也并非是在南充市高坪区人民法院审理的80万元借款款项，这10万元款项是原告在郑红林处于2013年借款150万元到2014年11月22日双方结算为100万元时，所产生的利息。因而本案10万元即不存在陈宏的不当得利，也不存在郑红林在高坪区人民法院审理中没有扣减款项，而是已经结算并支付的款项。2、本案发生于2014年，至今已超过诉讼时效，请求法院依法裁判。 经审理查明，康继勇与陈芳系夫妻关系。2014年11月22日，郑红林与康继勇对双方经济往来情况进行结算，康继勇与陈芳向郑红林出具借条1张，借到郑红林人民币壹佰万元。2014年11月23日，康继勇通过建设银行向陈宏转账10万元，同日，陈宏向案外人杨斌在中国农业银行南充东观支行转款10万元。2019年10月28日，四川省南充市高坪区人民法院作出（2019）川1303民初379号《民事判决书》，判决康继勇、陈芳共同偿还郑红林借款本金325000元及利息。在该份判决书中载明：“康继勇转账给陈宏10万元的事实用于证明归还案涉借款，由于该证据缺乏其他证据加以佐证，本院对该证据证明目的不予采信。”为此康继勇、陈芳以不当得利为由向陈宏起诉，要求陈宏返还不当得利人民币10万元并支付利息。 另查明原、被告及第三人系朋友关系，郑红林作为四川省南充市嘉陵建筑工程总公司代表人，于2012年8月15日与金沙县人民政府签订《金沙县茶园社区安置建设项目合作协议》，康继勇是该项目的实际施工人，陈宏系该项目的承包人（实际施工人）。 上述事实，有原告、被告及第三人的身份信息及建设银行转账凭条、四川省南充市高坪区人民法院判决书、转款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被告的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张被告不当得利，并向本院提供被告的身份信息、建设银行转账凭条、民事判决书等证据证明其主张的事实。该组证据能够证明原告向被告转账的事实，但对原告主张被告取得该笔转账系不当利益的事实，原告未提供相关证据证明，本院不予采信。本院结合原、被告及第三人之间的身份关系，以及被告亦没有实际取得该笔转账款项的事实，对原告主张被告不当得利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告康继勇、陈芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告康继勇、陈芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓红 二〇二〇年七月十日 书记员  缪菁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3942号 原告:王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：杨明禄，男，成年，汉族，住高密市。 原告王小芹与被告杨明禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刁建琳
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执316号大唐联诚信息系统技术有限公司、湖南衡山县汽车制造有限公司：关于大唐联诚信息系统技术有限公司申请执行湖南衡山县汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1407号申请人：海城恒成彩条布厂，住所地：海城市八里镇西八里村。投资人：赵文涛。被申请人：湖州双黄编织袋有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区。法定代表人：范玲建，公司经理。被申请人：沈影姣，女，汉族，住江省湖州市吴兴区。被申请人：范玲建，男，汉族，住江省湖州市吴兴区。申请人海城恒成彩条布厂与被申请人湖州双黄编织袋有限公司、沈影姣、范玲建买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月16日向本院提出撤回财产保全申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年七月二十日书记员  黄怡儒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1005号被执行人宗希亮，男，1992年2月2日生，汉族，住宜兴市。关于范家馜与宗希亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0282民初6790号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，案件受理费262元，由宗希亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因宗希亮未按期交纳案件受理费，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人宗希亮送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宗希亮未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年3月10日、2020年4月30日、2020年5月26日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗希亮的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明宗希亮名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宗希亮名下的房产登记信息，查明宗希亮名下无房产登记。4、本院于2020年3月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人宗希亮的住房公积金情况，查明宗希亮名下无可供执行的财产。5、本院于2020年7月2日前往被执行人宗希亮户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。6、因被执行人宗希亮拒不向本院申报财产，本院于2020年7月6日对被执行人宗希亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到位262元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6790号民事判决书的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月九日书记员  胡桢豪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初3036号原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路。法定代表人：梁欢欢，该公司总经理委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。被告：王春荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告王春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费99元，因撤诉减半收取49.5元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。审判员  唐晓芳二〇二〇年七月二十日法官助理汪坤书记员徐晓芹
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初560号 原告：汪希功，男，1963年6月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：任国臣，男，1963年5月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系，住址：辽宁省本溪满族自治县。 原告：谢长春，男，1966年1月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：张成武，男，1958年9月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：刘成家，男，1950年5月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：刘庆午，男，1969年8月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：申希艳，男，1963年10月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：赵成起，男，1959年3月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：张成福，男，1956年4月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：车永福，男，1961年8月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：本溪市建佳装饰工程有限公司，住所：辽宁省本溪市明山区唐家路49栋9门，统一社会信用代码：91210500603885303N。 法定代表人：潘莉。 被告：申志冬，男，1986年11月12日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。 二被告共同委托代理人：张俊鹏，男，1990年10月8日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。 原告汪希功、任国臣等十人诉被告本溪市建佳装饰工程有限公司、申志冬劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告汪希功、任国臣等十人于2020年7月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪希功等十人的撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪希功、任国臣等十人负担。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  薛晓璇 书 记 员  陈 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执976号申请执行人：张湘林，男，1957年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人张湘林与湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初350号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张湘林于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人湖南潭农花园种业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下有车牌号为湘Ｃ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××豪泺牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆，本院均已依法查封，因该些车辆下落不明，暂无法处置，本院已依法冻结被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下所有银行账户，于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人湖南潭农花园种业有限公司及其法定代表人谢清辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为8997元，尚有8997元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7033号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈徽阳，男，1991年6月20日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈徽阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈徽阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25391号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,380.83元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费573.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25391号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6325号原告：杨长安，男，汉族，1969年4月15日生，住郑州市。委托代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：白银船，男，汉族，1976年3月28日生，住河南省镇平县。本院在审理原告杨长安诉被告白银船买卖合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，后因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告杨长安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨长安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨长安负担。审判员  丁现术二〇二〇年七月二日书记员  何雯雯
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更608号 罪犯彭华金，男，1978年10月18日出生，汉族，文盲，贵州省普定县人,无业。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)榕刑初字第67号刑事判决，以被告人彭华金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）闽刑复字第46号刑事裁定，核准福建省福州市中级人民法院(2009)榕刑初字第67号刑事判决以犯抢劫罪，判处被告人彭华金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，于2009年10月15日交付建阳监狱执行。2012年5月15日，福建省高级人民法院以（2012）闽刑执字第184号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第215号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2017年12月27日，本院以（2017）闽07刑更1759号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年5月22日起至2033年5月6日。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯彭华金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年1月至2019年12月，获得3524分。表扬6次。2020年7月6日向本院执行财产性判项500元（福建省政府非税收入票据：01873156）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况其因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭华金减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年5月22日至2032年12月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 书记员郑姗姗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3356号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告金鑫与被告吴江安富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初2204号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告金鑫与被告吴江安富置业发展有限公司于2018年6月5日签订的《吴江市商品房买卖合同》于2018年11月2日解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告金鑫购房款247万元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告金鑫违约金24000元，于本判决生效后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告金鑫预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年5月25日将案件移交执行，执行标的为诉讼费5494元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月26日，2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺254的不动产，查封期限至2023年7月5日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2204号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年七月十四日书记员 桑莹荭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄发茂，男，汉族，1990年6月30日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：王建会、侯献露，河南滳康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱绪旺，男，汉族，1952年2月10日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱绪保，男，汉族，1948年11月7日出生，住新乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱绪信，男，汉族，1951年5月11日出生，住新乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱芳顺，男，汉族，1937年12月18日出生，住河南省义马市。一审第三人：新乡县翟坡镇大宋佛村村民委员会，住所地：新乡县翟坡镇大宋佛村。负责人：文秀方，村长。再审申请人黄发茂因与被申请人朱绪旺、朱绪保、朱绪信、朱芳顺及一审第三人新乡县翟坡镇大宋佛村村民委员会侵权纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄发茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄发茂的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年七月十七日法官助理申超贤书记员侯坤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1492号 原告：杭州宇福光学有限公司，住所地浙江省杭州市高新（滨江）西兴科技经济园，统一社会信用代码：91330108754415296W。 诉讼代表人：何银海，杭州宇福光学有限公司破产管理人杭州萧审会计师事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：陈翥、李灵玉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：永豪光电（中国）有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1473号，统一社会信用代码：91330402556180828N。 法定代表人：姚江栋，总经理。 委托诉讼代理人：潘陈斐、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。 原告杭州宇福光学有限公司诉被告永豪光电（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，后原告杭州宇福光学有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州宇福光学有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州宇福光学有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告杭州宇福光学有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年七月七日 书记员  温柔柔
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1744号 原告：李陆官，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟由城，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李陆官与被告钟由城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李陆官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李陆官撤回起诉处理。 审判员 王 榕 二〇二〇年七月十五日 书记员 林鹏飞 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5092号原告：张某，男，汉族，无业，住海城市。被告：李某，女，汉族，无业，住海城市。原告张某诉被告李某共有纠纷一案，在审理过程中，经法庭主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告张某与被告李某的长子**在中国银行62×××18账户内丧葬费34546元归原告张某所有。二、案件受理费332元由原告张某承担。三、其他无争议。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐大全二〇二〇年七月二十一日书记员  贺 丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1173号原告：欧阳某，男，1989年2月出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路。法定代表人：陶某，执行董事。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。原告欧阳某与被告泰安广晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告欧阳某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳某撤诉。案件受理费628元，财产保全费620元，合计1248元，由欧阳安庆负担。审判员  韩晔二〇二〇年七月二十一日书记员  王静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5194号原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：罗亮琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新、张佳丽，均系该公司员工。被告：张明。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月十七日法官助理郭辉书记员卞理
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1540号王培：你与牛伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的豫0811民初1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1707号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073852519特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2612号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层1906。法定代表人：陈玉龙，经理。委托诉讼代理人：张艳冰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市环球律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15629号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人洪飞扬，被上诉人天安人寿保险股份有限公司（简称天安人寿公司）的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：天安人寿公司。2、申请号：300406603、申请日期：2018年4月4日5、指定使用的服务（第36类第3601-3609群组）：保险承保等。二、引证商标一至八商标注册情况、核定使用服务、商标图样等（详见附表）。三、被诉决定：商评字[2019]第263485号《关于第30040660号“天安人寿TIanAnLife”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月1日。国家知识产权局认定诉争商标已构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，因此，诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，天安人寿公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。原审诉讼中，天安人寿公司提交了引证商标一、五权利人出具的商标共存同意函、银保监会网站截图、第30046629号“天安人寿TianAnLife及图”商标驳回复审决定书及信封等证据，用以证明诉争商标应予核准注册。天安人寿公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：鉴于引证商标一、五权利人已经同意诉争商标在复审服务上的注册使用，且诉争商标与引证商标一、五在文字构成、含义等方面具有一定区别，诉争商标与引证商标一、五不致产生混淆误认，国家知识产权局亦认可该事实，故应认定诉争商标与引证商标一、五不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标文字为“天安人寿TianAnLife”，其中“人寿”及英文“TianAnLife”均占据较大部分，系商标的显著识别部分。对比引证商标二至四、六，虽然都包含“天安”文字，但均包含其他显著识别的图形或文字。诉争商标整体指向保险服务，与引证商标二至四、六外观、含义、呼叫不同，足以区分，不构成近似商标。此外，考虑到诉争商标整体的可识别性及指定使用的保险相关服务的特殊性，相关公众一般施以较高的注意义务，可以将诉争商标整体与引证商标七、八相区别，不致产生混淆误认。因此，诉争商标与其余引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：一、撤销国家知识产权局作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：1、因诉争商标与涉案引证商标一、五高度近似，即使引证商标一、五的权利人出具了共存协议书，亦不能排除彼此容易造成服务来源的混淆、误认；2、诉争商标与涉案引证商标一至八构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决对此认定错误。天安人寿公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信正确，且有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回复审申请书、被诉决定、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于天安人寿公司就诉争商标指定使用的服务与涉案引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，因引证商标一、五的权利人已经同意诉争商标在复审服务上的注册申请，且诉争商标与引证商标一、五在文字构成、整体视觉效果等方面存在一定差异，故在二者共存并未损害社会公共秩序和公共利益的前提下，原审判决基于上述事实认定诉争商标与引证商标一、五不构成使用在同一种或类似服务上近似商标的结论并无不当，本院予以确认。国家知识产权局该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，诉争商标由中文“天安人寿”和字母“TianAnLife”构成，按照我国相关公众的一般认读习惯，其中文部分“天安人寿”为显著识别部分之一；引证商标二、三的显著识别部分为“天安数码城”，引证商标四的显著识别部分为“天安集团”，引证商标七、八由中文“安天”构成。因诉争商标显著识别部分与引证商标二、三、四、七、八的显著识别部分相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，彼此同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易造成对服务来源产生混淆误认，故构成商标法意义上的近似商标。然而，引证商标六由中文“天安创新企业生态圈”构成，其与诉争商标相比较，二者在整体构成、含义、呼叫和视觉效果等方面存在一定差异，相关公众施以一般注意力尚能区分，故不构成近似商标。原审判决在未充分阐明理由的情况下，以相关公众具有较高注意程度为依据，作出近似商标的认定缺乏事实及法律依据，本院对此予以纠正。因此，诉争商标指定使用在“不动产管理、担保、募集慈善基金、经纪”服务上与引证商标二至四、引证商标七、八构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决对此认定错误，本院予以纠正；诉争商标指定使用在“保险承保、保险咨询、金融管理、典当、信托、艺术品估价”服务上与引证商标二至四、引证商标七、八核定使用的服务不构成类似服务，故不属于商标法意义上的近似商标。综上所述，原审判决虽然部分事实认定存在错误，但其结论并无不当。国家知识产权局的上诉理由不足以支持其上诉请求，本院在纠正原审判决认定错误的基础上，对其结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由天安人寿保险股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初434号 原告：宁波松峰建材有限公司,住所地：宁波市鄞州区现代家园市场新地板一楼45号，统一社会信用代码：91330204MA2814KQ42。 法定代表人：陈清松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区泰安中路177号、天健巷70号2303室，统一社会信用代码：91330212MA281T8R46。 法定代表人：王翠，该公司执行董事。 被告：严清龙，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告宁波松峰建材有限公司为与被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司、严清龙买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告货款28698元及利息损失（自起诉日起按年利率24%计算至付清日止）；二、两被告支付律师费6000元；三、两被告支付诉讼费、保全费。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2020年3月21日依法转为普通程序独任审理，并对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 原告向被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司提供板材等装修材料。2019年7月24日，被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司向原告出具欠条一份（欠款人处有被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司盖章及被告严清龙签名），确认尚欠货款35698元，逾期未还，按每日千分之八计息，原告有权通过法律途径追索本金和利息及所有律师费用等。2019年9月11日，被告严清龙在欠条上承诺9月份开始每月付7000元，2019年前付清。2019年9月11日，被告严清龙向原告支付货款5000元。2019年10月13日，被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司法定代表人向原告支付货款2000元。 原告为提起本案诉讼聘请律师支付律师费6000元。在审理中，原告申请财产保全并支付保全费367元。 以上事实由原告提供的欠条、对账单、转账凭证截图、银行业务回单、律师费发票、支付凭证等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告向被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司提供货物后，被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司应按约及时付款，逾期，应承担相应法律责任。原告将利息自愿调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告为提起本案诉讼支付的律师费，双方在欠条中有约定，应由被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司支付。但律师费用过高，本院酌情调整为2500元。被告严清龙在欠条上签字，自愿对货款承担支付义务，应与被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司承担共同付款责任。故原告要求两被告支付尚欠货款，并赔偿利息损失，支付律师费、保全费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司、严清龙支付原告宁波松峰建材有限公司货款28698元，并赔偿自2020年1月8日起至付清日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司、严清龙支付原告宁波松峰建材有限公司律师费2500元、保全费367元，合计2867元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宁波松峰建材有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费667元，由原告宁波松峰建材有限公司负担67元，被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司、严清龙共同负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年七月九日 代书记员 任俊辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2254号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：葛永亮，男，1984年12月14日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：张洪岩，女，1978年10月12日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：孙相久，男，1984年6月20日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：王力鹏，男，1992年1月15日生，汉族，住吉林省扶余市。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告葛永亮、张洪岩、孙相久、王力鹏金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。剩余1025元，由本院退还给原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。 审判员  雷丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘阳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执915号申请执行人：刘某，男，1974年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：辽宁省沈阳市康平县某某屯蒙古族满族乡某某村民委员会，住所地康平县。法定代表人：姚某某，系村委会主任。申请执行人刘某与被执行人辽宁省沈阳市康平县某某屯蒙古族满族乡某某村民委员会劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初3185号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人辽宁省沈阳市康平县某某屯蒙古族满族乡某某村民委员会于判决生效之日起10日内一次性向申请执行人刘某支付劳务费92220元，案件受理费1053元，由被执行人辽宁省沈阳市康平县某某屯蒙古族满族乡某某村民委员会负担。权利人于2020年5月07向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人辽宁省沈阳市康平县某某屯蒙古族满族乡某某村民委员会账户冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月十七日书记员  施芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9150号申请执行人刘某1，男，2005年3月2日出生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人刘某2（父亲），男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人李某（母亲），男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人徐某1，男，2004年12月13日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。法定代理人徐某2（父亲），男，1981年4月4日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于刘某1申请执行徐某1侵权责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31122号民事判决书已发生法律效力。申请执行刘某1于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人徐某1名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月8日向徐某1发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问（徐某1未按照本院传唤时间到院接受询问）；三、本院于2020年7月8日对徐某1采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年7月9日再次对被执行人徐某1提起网络查询，未发现被执行人徐某1名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年7月14日前往住房不动产管理中心查询被执行人徐某1名下的住房信息。经调查被执行人徐某1在不动产登记中心查无不动产信息；六、本院于2020年7月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人徐某1名下的住房公积金信息。经调查被执行人徐某1在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院于2020年7月23日对申请执行刘某1做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐某1名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十五日书记员  王修俊
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执433号之一申请执行人:彭大力，男，1987年10月21日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：郭海峰（曾用名郭杰），男，1977年11月15日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行彭大力与郭海峰租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨仲学二〇二〇年七月十日书记员  张海燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2492号 申请执行人：陈炎，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈炎与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1005号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币62799.82元（包括欠款61969.82元及执行费830元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保181号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：郑旭明，男，生于1986年3月14日，汉族，住河南省登封市。申请人河南宏田置业有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑旭明名下的银行存款983582元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑旭明名下的银行存款983582元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月九日书记员  马棚娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初4856号 原告：绍兴市上虞区章镇余尧建材店，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇新叶村116号，统一社会信用代码92330604MA29CFNR2N。 法定代表人：马余尧。 委托诉讼代理人：付燕燕,绍兴市章镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：叶月标，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区章镇余尧建材店与被告叶月标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告向本院申请撤回对被告叶月标的起诉(未缴费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区章镇余尧建材店撤回对被告叶月标的起诉。 审判员  薛敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执409号周华峰、周晓、孙杏本院执行的周华峰申请周晓等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4092号原告：黄金艳，女，1975年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨震（黄金艳之夫），男，1973年1月31日出生，汉族，天津松下电子部品有限公司员工，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告黄金艳诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金艳的委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2018年3月23日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄金艳于2018年3月23日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黄金艳与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告黄金艳662.79元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告黄金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执911号申请执行人：翟桂兰，女，1971年6月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张学平，男，1975年11月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人翟桂兰与被执行人张学平民间借贷纠纷一案，泰州中级人民法院作出的（2019）苏12民终3078号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张学平应偿还申请执行人翟桂兰借款200000元及利息，一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，由被执行人张学平负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2900元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月11日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州中级人民法院作出的（2019）苏12民终3078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月九日书记员  魏启明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执312号 申请执行人阜新蒙古族自治县城区鑫通达通讯商店。 经营者王志忱，系经理。 被执行人**，女，1988年6月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人孙磊，男，1987年2月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县城区鑫通达通讯商店与**、孙磊财产损害赔偿纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年七月二十三日 书记员  包 悦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执531号 被执行人：张家阁，男，1986年9月29日出生于山东省无棣县，汉族。 申请执行被执行人张家阁罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。2020年2月11日强制执行，要求被执行人给付人民币16391.00元，并承担本案执行申请费0.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月13日、2020年5月22日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产信息。本院线下未查找到公司所在地，当事人现无确切地址提供，后根据当事人提供线索进行调查，查无任何可供执行的财产。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为16391.00元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602刑初375号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔明晔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2208号原告：刘文，男，汉族，1973年8月25日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告：蒋海鹏，男，汉族，1971年10月14日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告：肖展华，男，汉族，1964年1月14日出生，住址：湖南省涟源市。上述三原告共同委托代理人（特别授权）：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被告：娄底市新鼎房地产开发有限公司。法定代表人：吴慧民。住所地：娄底市娄星区。原告刘文、蒋海鹏、肖展华诉被告娄底市新鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘文、蒋海鹏、肖展华向本院申请撤回对被告娄底市新鼎房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘文、蒋海鹏、肖展华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文、蒋海鹏、肖展华撤回对被告娄底市新鼎房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取61133元，由原告刘文、蒋海鹏、肖展华负担。审判长  谢爱平二〇二〇年七月十四日书记员  梁思为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢562号之二 申请执行人：曹其祥，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：益广平，男，1950年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行曹其祥与益广平房屋租赁合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人益广平银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 健
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2235号原告：张某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住新野县。被告：冯某，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住新野县。原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  张依新二〇二〇年七月十五日书记员  丁奥孔
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执922号申请执行人：安徽省安泰科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园A1幢8楼，统一社会信用代码91340000728514338U（2-5）。法定代表人：周玉，董事长。被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3栋B办1707室，统一社会信用代码91340100564964964K。法定代表人：何剑敏，执行董事兼总经理。本院在执行安徽省安泰科技股份有限公司与安徽唯客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽省安泰科技股份有限公司与被执行人安徽唯客实业发展有限公司达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴晓林审判员郝勇审判员 万   斌   红二〇二〇年七月十日书记员 胡      旺
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执692号之三申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东二路213号。统一社会信用代码：913705005667439987。代表人：苏兴越，行长。被执行人：东营芳兴新型建材有限公司，住所地：东营市利津县北宋镇侯王村。统一社会信用代码：91370500588792677E。法定代表人：缪卫东，总经理。被执行人：邢爱国，男，1972年12月30日出生，汉族，诚航新能源车辆有限公司总经理，住利津县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人东营芳兴新型建材有限公司、邢爱国金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月10日通过邮寄的方式向被执行人东营芳兴新型建材有限公司、邢爱国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月11日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营芳兴新型建材有限公司、邢爱国下的银行存款和车辆等信息。2020年3月13日，依法冻结了被执行人邢爱国在中国农业银行股份有限公司利津县支行账号62×××41、在工行山东省东营东城支行账号16×××21，所冻结的账号余额较少，不足清偿借款本息。2020年4月14日查封了被执行人邢爱国名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、被执行人东营芳兴新型建材有限公司名下鲁Ｅ×××××号汽车十辆，均为轮候查封。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人东营芳兴新型建材有限公司、邢爱国的房产情况，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。4、在执行过程中，本院依法将被执行人东营芳兴新型建材有限公司法定代表人、邢爱国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、未发现被执行人东营芳兴新型建材有限公司经营情况，且申请执行人未申请执转破。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人是否申请执行悬赏未作表示。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金9199999.89元、利息478906元（自2019年1月10日起至实际给付之日止的罚息、复利，罚息以9199999.89元为基数、复利以利息478906元为基数，均按年利率7.83%计算）、律师费15000元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初702号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年七月二十三日书记员 张泽宇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1801号原告：马某1，住静宁县。被告：马某2，住静宁县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小龙撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由马某1负担。 审判员 李 勇 二Ο二Ο年七月二十三日 书记员 李 媛
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执207号之二十八 申请人：王新全，男，1979年11月25日出生，居民身份证号码232301197911251855，住黑龙江省七台河市。 被执行人：李全有，男，1962年01月29日生，居民身份证号码232330196201290611，住黑龙江省庆安县。 关于申请执行人与被执行人李全有借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人李全有在1071569980130425636_156_1账户内余额人民币10311.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李全有在中国建设银行1071569980130425636_156_1账户内存款人民币27492152.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王拥军，男，汉族，1967年11月10日出生，住吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉安市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，所在地吉安市吉州大道368号。法定代表人李力琦，该办公室主任。再审申请人王拥军诉吉安市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室行政协议一案，吉安市青原区人民法院作出（2019）赣0803行初18号行政判决，驳回王拥军的诉讼请求。王拥军不服提起上诉后，吉安市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）赣08行终78号行政判决，驳回上诉，维持原判。王拥军仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王拥军申请再审称，在2018年吉安市吉州区田侯路片区拆迁改造项目中，申请人有一处阳台没有被计算。在同一大院内的其他楼房以及和我家同属一栋楼房，在相同情况的这种阳台都给计算的面积，明显有违法律公平公正的原则。二审法院对申请人申请调取证据的请求没有答复，请求撤销一、二审判决，遵循公平公正原则对漏算的阳台面积给予补偿，判定被申请人不作为行为违法。本院认为，王拥军一审起诉请求人民法院“要求吉安市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室变更《国有土地上房屋征收与补偿协议》，增加一处在房屋征收评估中遗漏的，属于合法的阳台给予补偿，补偿金额为124923.6元……”。该诉讼请求系行政相对人请求变更行政协议之诉。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条规定，被告对于自己订立、履行、变更、解除行政协议等行为的合法性承担举证责任。而原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。据此，在行政协议纠纷中，存在两种事项的举证责任：对行政机关单方作出的变更、解除等高权性事项，由其自身对行为合法性承担举证责任；而对行政相对人就协议性事项主张变更、解除，应按照“谁主张、谁举证”的原则分配举证责任，即行政相对人就其变更、解除协议内容的事实根据进行举证。本案中，王拥军房屋的证载建筑面积为108.26平方米，补偿协议约定的补偿建筑面积共计136.57平方米。王拥军以遗漏阳台面积为由主张变更协议约定的内容，但没有在举证期限内提供相应的证据证实其主张成立。而被申请人在一、二审中已抗辩提出阳台不能计算建筑面积的事实及有关规范依据。王拥军主张变更补偿协议的证据及理由不充分，应当承担不利的法律后果，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王拥军的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年七月十六日书记员  蔡维琴
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初3463号原告：梁建伟，男，汉族，1970年7月7日出生，住柘城县，确认地址柘城县邵元乡六六湾村。被告：李和超（曾用名李超峰），男，汉族，1976年2月3日出生，住柘城县，确认地址同住址。原告梁建伟与被告李和超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告梁建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，因被告资金周转不开急用钱让原告借给被告35000元，当时原告与被告是朋友关系不好拒绝，就同意借给被告，当时口头约定用一年时间，在2019年2月5日并打借条为证。现被告借款一年多了，至今只给20000元.下欠15000元，后经过原告催款，均以各种借口推脱还款，原告无奈，诉讼来院。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李和超自愿于2020年12月30日前一次性支付给原告梁建伟欠款15000元；原告梁建伟表示同意。诉讼费88元（已减半收取），由原告梁建伟负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年七月二十日书记员 高慧芬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2651号之一 申请执行人：覃建英，女，1977年10月2日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：广西中力矿业有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗贻德，该公司总经理。 覃建英与广西中力矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中作出（2020）桂0103执2651号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西中力矿业有限责任公司的银行存款及其他款项人民币76000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾