四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1570号 原告：蔡良久，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗群华（原告之妻），女，1969年7月3日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：李敏，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：蔡全，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资中县众森木材加工厂，住所地资中县归德镇印盒乡天灯村五组。 投资人：李敏。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 原告蔡良久与被告李敏、蔡全、资中县众森木材加工厂（以下简称“众森木材厂”）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良久的委托诉讼代理人罗群华、唐文群，被告蔡全以及被告李敏、众森木材厂的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡良久向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2020年2月1日起按每月2000元计算至还清本金之日止）；2.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告向原告借款100000元，双方签订协议一份，并签名捺印，被告收款后于2016年12月26日、2017年2月1日分别亲笔书写收条一份，共计收款100000元，约定每月利息2000元。被告按协议约定每月2000元利息也断断续续支付了原告一部分，后原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由搪塞，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡全辩称：被告蔡全与被告李敏找原告借钱，钱全部用于弘恒木材厂的生产经营，被告蔡全和李敏只是这笔借款的经办人，应由弘恒木材厂承担还款责任。 被告李敏辩称：被告李敏与蔡全在2016年12月至2017年2月期间经手了原告蔡良久投入弘恒木材厂的100000元，双方签了投资协议，协议中明确了该款的性质为投资款，明确了投资后占弘恒木材厂的利润比例并承诺了利润每月不低于2000元。蔡全与李敏是弘恒木材厂的管理者与经办人，实际用款人是弘恒木材厂，被告李敏不承担责任。 被告众森木材厂辩称：众森木材厂的前身是弘恒木材厂，2017年12月，由李敏出资20000元将弘恒木材厂全部资产整体购买取得，原弘恒木材厂在转让时并未出具任何的债权债务，黄俊文在收到款后，委托李敏将所卖厂的30%即6000元，分几次转给了原告，对原告的投资款已履行完毕，双方终结了投资的合伙协议。请求人民法院驳回原告对众森木材厂的诉讼。 本院经审理认定如下事实：2016年12月，被告蔡全、李敏向原告借款100000元，被告蔡全、李敏在收到款后，分别于2016年12月26日、2017年2月1日向原告出具收到50000元的收条两张，并加盖资中县弘恒木材加工厂公章。资中县弘恒木材加工厂与原告于2017年1月2日签订协议，协议载明：“协议甲方：资中县弘恒木材加工厂乙方：蔡良久1.乙方出资十万元人民币整投入甲方；2.甲方每月利润的30%回馈乙方；3.乙方投资2个月后，利润最低保证在二千元以上；4.甲方和乙方合作时间占（暂）定为五年，五年之内甲方不得以任何理由要求乙方退出；5.乙方投资的十万元本金，在乙方确定退出时，甲方要原本不动退还乙方十万元本金；6.甲方退还乙方十万元本金后，双方合作关系自动解除。甲方：李敏（签名）蔡全（签名）资中县弘恒木材加工厂（公章）乙方：蔡良久（签名）2017年1月2日”。2017年9月19日至2018年2月15日期间，被告蔡全通过银行账户和微信账户向原告蔡良久之子蔡兴伟转账四次，每次转账金额均为2000元；2019年4月26日至2019年8月21日期间，被告李敏委托微信名“天空无限”向原告蔡良久之子蔡兴伟转账三次，每次转账金额均为2000元。 另查明：2014年12月24日，资中县弘恒木材加工厂成立，类型为个人独资企业，投资人为姜君国，住所为资中县社。2017年2月9日，姜君国将资中县弘恒木材加工厂全部资产转让给黄俊文，并签订《资中县弘恒木材加工厂资产转让协议》，次日办理了工商变更登记，投资人变更为黄俊文；2017年12月18日，黄俊文将资中县弘恒木材加工厂全部资产整体转让给李敏，并签订《个人独资企业转让协议书》约定“企业转让前的债务由现有企业承继，并由甲乙双方承担补充责任……”，于当日办理了工商变更登记，投资人变更为李敏；2018年12月19日，资中县弘恒木材加工厂向资中县工商行政管理局提交了名称变更、住所变更登记申请，并于当日办理了变更登记，名称变更为资中县众森木材加工厂，住所变更为资中县。 以上事实有原、被告身份信息、《收条》两张、《协议》一份、借记卡账户明细、微信转账截图、被告众森木材厂营业执照、工商登记档案及当事人陈述等在案为证。 本院认为，本案争议的问题为：1.原、被告之间法律关系的性质，是民间借贷还是合伙关系；2.该由谁来承担还款责任。对以上问题评析如下： 关于原、被告之间是民间借贷还是合伙关系的问题。合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。做为合伙，合伙人必须遵循《民法通则》规定的共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。本案中，根据原、被告双方签订的《协议》约定，“1.乙方（蔡良久）出资十万元人民币整投入甲方；2.甲方每月利润的30%回馈乙方；3.乙方投资2个月后，利润最低保证在二千元以上；4.甲方和乙方合作时间占（暂）定为五年，五年之内甲方不得以任何理由要求乙方退出；5.乙方投资的十万元本金，在乙方确定退出时，甲方要原本不动退还乙方十万元本金；6.甲方退还乙方十万元本金后，双方合作关系自动解除”，该协议系合伙协议，从该约定可知，合同中约定蔡良久不参与合伙事务、不承担风险，只收取每月不低于2000元的利润，并且退伙时需退还100000元本金，再结合被告蔡全陈述的是找原告蔡良久借款而非投资的事实，由此可知，原、被告之间系名为合伙、实为借贷的民间借贷关系。 关于本案应由谁来承担还款责任的问题。根据《协议》约定，借贷双方为蔡良久和资中县弘恒木材加工厂，被告李敏、蔡全是借款经办人，李敏、蔡全将收到的蔡良久的借款100000元投入资中县弘恒木材加工厂的生产经营，此笔款项应认定为是资中县弘恒木材加工厂的借款。资中县弘恒木材加工厂经过2017年2月9日、2017年12月18日两次资产转让后，并于2018年12月19日变更为资中县众森木材加工厂，该行为属于企业经营期间的活动，企业并未解散，不属于新企业的产生、原企业的消灭，不影响企业对外享受权利、履行义务和承担责任。依照《个人独资企业登记管理办法》第十七条规定，个人独资企业因转让或者继承致使投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记。可见，个人独资企业投资人或企业名称的变更，应属于企业变更登记的范畴，企业人格继续延续。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定以及第十七条：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”的规定，且根据转让协议约定，企业转让前的债务由现有企业承继，故应由被告众森木材厂承担偿还借款本金100000元及利息的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告按约定的每月2000元计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于案件受理费、财产保全费、保全担保费的承担问题。对于案件受理费、财产保全费的承担，法律有明确规定；关于保全担保费的承担，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告资中县众森木材加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡良久借款本金100000元及利息（利息从2020年2月1日起按每月2000元计算至付清本金之日止）。 二、驳回原告蔡良久的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，保全费1020元，共计2190元，由被告资中县众森木材加工厂负担（原告已预交，被告资中县众森木材加工厂在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘盼盼