河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1616号原告：韩永歌，女，1976年1月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被告：张文敬，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113、B1115-B1120号。负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。原告韩永歌与被告张文敬、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩永歌的委托诉讼代理人宋莎莎、被告燕赵财险公司的委托诉讼代理人吕红超、被告华安财险公司的委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼，被告张文敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永歌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车损费、评估费、拖车施救费120888元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月6日9时20分，被告张文敬驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的轻型自卸货车，沿龙江自东向西行驶至龙江寺后郑路口处左转弯时,与冀新剑驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车（该车辆所有人为原告韩永歌）自东向西行驶时相撞，至双方车损的交通事故。经交警部门认定，被告张文敬负该事故全部责任，冀新剑不负该事故的责任。被告张文敬作为直接侵权人，应当对原告车辆损失承担赔偿责任。张文敬驾驶的涉案车辆在燕赵财险公司购买有交强险、在华安财险公司购买有三责险，两个被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，望判如所请。原告韩永歌对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故发生的具体情况，被告张文敬负事故的全部责任，冀新剑无责任；证据组二原告韩永歌身份证复印件、行驶证复印件一份，冀新剑驾驶证复印件一份及被告张文敬身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件一份，用以证明韩永歌具有诉讼的主体资格，张文敬为适格的被告；证据组三肇事车豫Ｒ×××××货车保险单两份，用以证明肇事车辆在华安财险公司投有商业险和不计免赔险，在燕赵财险公司投有交强险，以上两公司应在保险范围内承担赔偿责任；证据组四原告车辆的拖车费发票一份、评估费发票一份、评估报告一份，用以证明因本次事故造成原告财产损失共计120888元。针对原告韩永歌提供的证据，被告张文敬未提出质证意见。针对原告韩永歌提供的证据，被告燕赵财险公司的质证意见为：因被告张文敬未到庭，原告提供为复印件，法院应核实其真实性，其他同华安保险公司意见。针对原告韩永歌提供的证据，被告华安财险公司的质证意见为：对证据组一事故认定书没有异议；对证据组二系复印件，真实性无法确认；对证据组三保险单没有异议；对证据组四拖车费、评估费发票系间接损失，不属于赔偿范围，对车损评估报告我公司没有参与评估过程，数额过高，不予认可，我公司已提交重新评估鉴定申请，应当予以重新评估。被告张文敬未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告燕赵财险公司辩称，我公司在事故发生后没有接到保险理赔的报案，需核实事故的真实性，并核实双方驾驶人的驾驶资格及车辆行驶证、年检情况，在核实事故属实及具备驾驶资格、年检合格后我公司愿意在交强险险别项下限额内进行赔付，本案诉讼费不在保险范围内，不应由我公司承担。被告燕赵财险公司针对其辩称意见及对反驳原告韩永歌的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。被告华安财险公司辩称，本次事故肇事方没有通知我公司报案，我公司未见到车辆损坏的情况，对于原告单方评估的数额我方不予认可，庭前向法院邮寄了重新评估申请书，请法院依法准许，本案诉讼费、评估费我公司不承担。被告华安财险公司针对其辩称意见及对反驳原告韩永歌的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年4月6日9时20分，被告张文敬驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的轻型自卸货车，沿龙江自东向西行驶至龙江寺后郑路口处左转弯时,与冀新剑驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车自东向西行驶时相撞，造成双方车损的交通事故；2、事故发生后，2020年4月12日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出第411104420200000678号道路交通事故认定书，认定：张文敬负全部责任，冀新剑无责任，支付拖车施救费800元；3、豫Ｑ×××××的小型轿车的所有权人为原告韩永歌，冀新剑具备驾驶该车辆资格，被告张文敬驾驶的车辆在被告燕赵财险公司投保有交强险别，在华安财险公司投保有第三者责任险别、不计免赔特约险别，事故发生在保险期间内；4、事故发生后，经河南省豫华价格事务所评估鉴定作出豫价评估[2020]漯河0418（2）号道路交通事故车物损失结论书，结论为：扣除残值（200元）合计人民币114388元，支付评估费5700元，实际维修花费114223元，被告华安财险公司虽经质证提出异议，但未提供相反证据予以证明；5、被告华安财险公司对原告韩永歌的车损评估鉴定结论不服提出异议，并书面申请重新评估鉴定；6、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、申请书、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单据、评估结论书、维修清单、维修票据、评估费票据、拖车费票据、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年4月6日，被告张文敬驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的轻型自卸货车与冀新剑驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车自东向西行驶时相撞，至双方车损的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告张文敬负全部责任，冀新剑无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告韩永歌的诉讼请求能否得到支持。首先，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”可见，人身权利、财产权利作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、财产权利不受侵犯，侵犯公民的民事权益系不法行为，应受民事法律制裁；其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定，涉案交通事故经交警部门事故处理认定被告张文敬负全部责任，说明被告张文敬明显存在过错，应当负侵权的民事责任，因此，原告韩永歌请求被告承担车辆损失符合上述法律规定，本院予以支持；再者，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆报支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”根据上述法律规定，原告韩永歌请求车辆施救费用，本院予以支持。综上，被告燕赵财险公司在交强险别限额项下承担鉴定评估费用2000元，被告华安财险公司在第三者责任险别限额项下承担115023元（114223元+800元），其余损失即鉴定评估费用3700元（5700元-2000元）由被告张文敬承担；第四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张文敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利、申请法庭组织调解权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。被告华安财险公司虽对上述车辆损失评估意见不予认可，认为系单方委托且未通知其公司报案，评估意见与事实不符，并申请重新评估，但被告华安财险公司未提供证据证明评估鉴定程序存在严重违法、鉴定结论依据明显不足等，因此，对此重新评估鉴定申请，本院不予准许，况且，该评估报告系公安交警部门委托作出而非个人单方委托，同时，原告韩永歌维修其车辆实际花费支出与评估鉴定结论基本一致。秉持诚实信用原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，从弘扬社会主义核心价值观和传播社会主义法治理念的要求出发，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告韩永歌损失共计2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告韩永歌损失共计115023元；三、驳回原告韩永歌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，鉴定费5700元（已赔付2000元），合计5060元，被告张文敬负担5010元，原告韩永歌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年七月十日书记员  刘二锋