wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初440号   原告沙某，公民身份号码×××。   委托代理人谈某，祁连县天境法律服务所法律工作者。   被告冶某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   本院在审理原告沙某诉被告冶某房屋租赁合同纠纷一案中，原告沙某以与被告冶某协商解决为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告沙某撤回起诉。   案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担。   审判员 李永芳     二〇二〇年七月二日   法官助理 马晓丽   书记员 王统菊     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1913号 原告：龚水根，男，1957年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐志刚，男，1986年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告龚水根诉被告徐志刚民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向徐志刚送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。龚水根到庭参加诉讼，徐志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚水根向本院提出诉讼请求（变更后）：要求徐志刚归还借款15000元，并支付该款自2020年3月10日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：徐志刚因生意需要，于2019年5月20日向龚水根借款5000元，并出具借条。2019年6月24日，徐志刚再次向龚水根借款5000元，并在2019年5月20日出具的借条中加注加借5000元。2019年7月23日再次向龚水根借款5000元，并出具借条确认。现上述借款，徐志刚至今未还，故诉至法院。 徐志刚在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 龚水根围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：龚水根提供的借条，系原件，与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2019年5月20日，徐志刚向龚水根借款5000元，并出具借条确认因做生意需要向龚水根借人民币5000元。2019年6月24日，徐志刚再次向龚水根借款，并在2019年5月20日出具的借条上加注“6月24号借人民币5000元”。2019年7月23日，徐志刚向龚水根再借5000元，并出具借条确认。现上述借款经龚水根催讨，徐志刚未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。徐志刚出具借条确认向龚水根借款15000元，现该款经龚水根催讨，徐志刚未予归还，已构成违约。故龚水根起诉要求徐志刚归还借款15000元并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。徐志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于龚水根主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐志刚在本判决生效之日起十日内归还龚水根借款15000元，并支付该款自2020年3月10日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由徐志刚负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二〇年七月八日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖丽琴： 关于申请执行人张剑辉申请执行肖丽琴其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢501号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保196号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：孙占峰,该行行长。被申请人：王永军，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：陈秋梅，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：陈洪梅，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，因被申请人王永军在其支行申请贷款500,000元，逾期未付，截止2020年5月28日本息合计为586,698.75元。请求对被申请人陈洪某下的位于肇源县新站镇刘某1、刘某2、王某等自建综合楼北4门商服楼（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002794号），建筑面积为110.20㎡、肇源县新站镇刘某1、刘某2、王某等自建综合楼北5门商服楼（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002795号），建筑面积110.20㎡均予以查封。申请人出具保函已向本院提供信誉担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈洪梅名下的位于肇源县新站镇刘英辉、刘士彬、王玉超等自建综合楼北4门商服楼（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002794号），建筑面积为110.20㎡、肇源县新站镇刘英辉、刘士彬、王玉超等自建综合楼北5门商服楼（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002795号），建筑面积110.20㎡；二、查封期限为三年。案件申请费3454元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高捍东二〇二〇年七月二十日书记员  梁金侠
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执279号之二 申请执行人国任财产保险股份有限公司某分公司。 负责人王某某，该公司总经理。 委托代理人唐某某，男，1982年9月1日生，汉族，国。 被执行人司某某，男，1981年2月12日生，汉族，无极县人。 申请执行人依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2016）冀0130民初1916号民事判决书于2020年4月24日立案执行，申请人执行人应受偿122700元，已受偿1154.51元，尚未受偿121545.49元，执行费1740.50元被执行人司某某未履行。经查被执行人司某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执279号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  秦怡含
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终560号上诉人(原审原告)：王强，女，1962年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：华颐康泰(上海)养老服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：东超。被上诉人(原审被告)：华东南(武夷山)旅游颐养开发集团股份有限公司，住所地福建省武夷山市度假区中国旅游商贸城。法定代表人：曾志锋。上诉人王强与被上诉人华颐康泰(上海)养老服务有限公司(以下简称“华颐养老公司”)、华东南(武夷山)旅游颐养开发集团股份有限公司(以下简称“华东南旅游公司”)委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初22299号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人王强上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人租金支付至归还本金之日；3.判令被上诉人按合同支付逾期违约金；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人系实体企业，其资产足以抵债且正在积极处置资产。一审法院未向上诉人确认相关情况，仅以非法集资立案即驳回上诉人一审诉讼请求有失公允。王强向一审法院起诉请求：1.判令华颐养老公司、华东南旅游公司归还本金人民币(以下币种均为人民币)100,000元；2.判令华颐养老公司、华东南旅游公司按照双方协议支付逾期租金违约金4,100元；3.判令华颐养老公司、华东南旅游公司支付租金2,166元；4.本案诉讼费由华颐养老公司、华东南旅游公司承担。一审法院裁定：驳回王强的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案存在经济犯罪的嫌疑，已由公安机关立案侦查，故一审法院裁定本案驳回起诉，并无不当，可予认可。综上，上诉人王强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年七月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执748号李龙芳、龙晶晶：本院执行李龙芳申请张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日提取被执行人李龙芳公积金余额34427元，并将34000元支付给申请执行人张晶晶，剩余427元系案件执行费，故该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2020）湘3101民初1831号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9265号 原告：北京京溪友联科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号2号楼2单元117。 法定代表人：周永军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶亮，男，系公司员工。 被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。 法定代表人：王凯伦。 原告北京京溪友联科技有限公司（以下至判决主文前简称京溪公司）与被告镭蒙机电股份有限公司（以下至判决主文简称镭蒙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告京溪公司的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告镭蒙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京溪公司向本院提出诉讼请求：判令镭蒙公司支付工程款30768元，并支付违约金1538.4元。事实和理由：京溪公司与镭蒙公司于2017年2月20日签订了杭州好时运车板式移动车库电气系统改造采购与服务的项目承包合同，合同总金额87909元。按照合同签订预付30%总货款排产（2017年3月3日已支付26372.7元），京溪公司编程结束硬件进场支付合同总额35%（2017年4月12日已支付30768元），调试完成至镭蒙公司及浙江省特检院验收合格之日起30日内支付合同金额的30%（未支付），2017年6月7日安装调试结束完成（未支付），5%的质保金24个月内付清（未支付）。到期未支付金额为30768.3元，已构成违约。现京溪公司为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 镭蒙公司未作答辩。 京溪公司围绕诉讼请求向本院提交电气系统改造采购与相关服务合同、银行业务回单、增值税发票。上述证据经庭审出示，镭蒙公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与京溪公司起诉主张的事实相一致。另查明，合同约定如镭蒙公司未能及时支付货款，需承担0.3%/天的违约金。京溪公司于2017年3月1日开具总金额为87909元的增值税专用发票。 本院认为，京溪公司与镭蒙公司之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。镭蒙公司尚欠京溪公司承揽款30768元，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。双方约定调试完成至镭蒙公司及浙江省特检院验收合格之日起30日内支付总合同金额的30%，项目结束；预留合同总额的5%作为质量保证金，质保期2年，质保金于质保期满后15天内无息付清。京溪公司陈述案涉设备已于2017年6月安装调试结束，虽未能提供验收合格的相应凭证，但设备交付、调试距今已长达3年，镭蒙公司未提出质量异议，故对于京溪公司主张的调试合格时间本院予以确认，质保期已届满，质保金也应一并支付。现京溪公司起诉要求镭蒙公司支付承揽款30768元，合法有据，本院予以支持。合同约定镭蒙公司需承担0.3%/天的违约金，显属偏高，京溪公司自愿调整为按尚欠款项5%计算违约金计1538.4元，符合双方约定和逾期付款行为造成的实际损失，应予支持。镭蒙公司虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 镭蒙机电股份有限公司应支付北京京溪友联科技有限公司承揽款30768元，并支付违约金1538.4元，共计32306.4元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由镭蒙机电股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年七月二日 书记员 孙晨辰
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢62号 申请执行人：王斯坚，男，汉族，1972年12月19日生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：郭昌华，男，汉族，1969年12月20日生，江西万安县人，住万安县。 申请执行人王斯坚与被执行人郭昌华民间借贷纠纷一案，因被执行人郭昌华未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初1781号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人郭昌华已将万安县人民法院（2019）赣0828民初1781号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费450元。本案现已执行结案。 二〇二〇年七月十七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执927号之一申请执行人：黄饶幸，男，1990年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人:王敏，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人:沙海涅，江苏明台律师事务所实习律师。被执行人：陈祥忠，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐胜娣，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人黄饶幸与被执行人告陈祥忠、徐胜娣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0508民初7042号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈祥忠、徐胜娣于本判决生效之日起十日内返还原告黄饶幸担保款118445.9元及利息（以118445.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月15日计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告黄饶幸负担30元，被告陈祥忠、徐胜娣负担2440元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄饶幸。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄饶幸已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划两被执行人名下银行存款合计5397元，其中2440元作为由两被执行人承担的部分案件受理费、保全费，本院在扣除本案执行费1713元年后，已将余款1244元转入申请执行人指定账户。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年4月12日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月14日，本院分别委托江苏省宿迁市宿城区人民法院、安徽省泾县人民法院协助调查被执行人陈祥忠、徐胜娣名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现两被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年6月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年7月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的担保款118445.9元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费、财产保全费由两被执行人承担的2440元及本案执行费1713元，除前述由两被执行人承担的部分案件受理费、保全费2440元、本案执行费1713元及1244元履行款外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月十三日书记员 陆静芬
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初887号原告：张天义，男，1955年1月28日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：张萍，女，1984年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：王景生，男，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：朱凤云，女，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告张天义与被告王景生、朱凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天义的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告王景生、朱凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天义向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告偿还借款本金400,000.00元；二、由被告王景生、朱凤云互负连带给付责任。诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告朱凤云系原告张天义的外甥女。被告朱凤云与被告王景生系夫妻关系。2008年至2016年，被告夫妻因生产生活急需资金向原告多次借款，原告出于信任共借给被告400,000.00元现金。因原告与被告夫妻关系亲属关系，口头约定原告可以随时索要借款。在2017年1月4日重新书写借据时要求被告仅偿还本金，后原告多次索要未果。原告认为，原、被告双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现二被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。王景生、朱凤云经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。张天义围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借据1份；3、磐石市奉跃农资有限公司企业信息1份；4、磐石市河南街道前安社区证明1份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王景生、朱凤云系夫妻关系。被告朱凤云系原告张天义的外甥女。2008年至2016年期间，被告夫妻因生产生活急需资金向原告多次借款，原告出于信任共借给被告40万元人民币。因原告与被告夫妻关系亲属关系，口头约定原告可以随时索要借款。在2017年1月4日重新书写借据时要求被告仅偿还本金，后原告多次索要未果。故原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金400,000.00元；由二被告互负连带给付责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张天义与王景生、朱凤云之间签订了书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，王景生、朱凤云应当按照约定偿还张天义借款，故张天义要求王景生、朱凤云偿还借款本金400，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王景生、朱凤云于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还张天义借款本金400,000.00元；二、王景生、朱凤云互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300.00元，由王景生、朱凤云负担，王景生、朱凤云互负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  马丹丹人民陪审员  张 瑜二〇二〇年七月七日书 记 员  李 雪
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异19号异议人：曹伟斌，女，1967年8月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汤菊英，系曹伟斌母亲。被执行人：曹长荣，男，1937年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。在本院执行曹长荣犯非法吸收公众存款罪一案中，异议人曹伟斌对本院裁定拍卖被执行人曹长荣名下位于南京市秦淮区新姚家巷34号1幢701室不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月16日举行了听证，曹伟斌的委托诉讼代理人汤菊英参加了听证。本案现已审查终结。曹伟斌异议称，其是曹长荣和汤菊英的女儿，新姚家巷34号1幢701室不动产是其和父母在2006年共同购置，其是主要出资人。房子总价是30万元，父母出资六分之一，共5万元现金；其出资六分之五，其中13万元现金，12万元贷款。所以其跟父母的份额是其占六分之五，父母占六分之一，而不是各占二分之一。曹伟斌为证明其主张的事实，提交了南京市公证处于2006年出具的（2006）宁证内经字第118593号公证书。公证事项：《个人住房借款合同》；借款人：曹伟斌；贷款人：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行；抵押人：曹伟斌、曹长荣。主要内容：证明借款人、贷款人、抵押人于二00六年十二月十一日在江苏省南京市签订了《个人住房借款合同》。本公证书具有强制执行效力。《个人住房借款合同》主要内容：借款人曹伟斌，贷款人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，抵押人曹伟斌、曹长荣。房屋坐落：新姚家巷34号1幢701室；房屋建筑面积47.31平方米，成交价306000元，售房人程玲华，房屋性质为住宅；贷款金额12万元，贷款期限120个月，从2016年12月12日起至2016年12月11日止；借款人指定的划款账户名称：程玲华，账号：13×××43；借款人指定委托扣款账户名称：曹伟斌，账号：13×××35。曹伟斌、中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行、曹长荣分别签字、盖章，日期06年12月11日。本院查明，曹长荣犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月27日作出（2016）苏01刑初65号刑事判决书，依该判决：被告人曹长荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。退赔各集资参与人经济损失。曹长荣不服判决上诉至江苏省高级人民法院，2018年4月17日江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑终48号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。此后，本院于2018年10月22日立案执行曹长荣刑事裁判涉财产部分义务。2018年11月7日，本院作出（2018）苏01执1946号执行裁定：查封、冻结、扣押、扣划被执行人曹长荣名下未履行义务部分的财产。2018年11月13日，本院向南京市不动产登记中心送达（2018）苏01执1946号协助执行通知书，查封了曹长荣名下位于南京市××区××室等不动产。2018年11月27日，本院裁定本案终结执行。2019年6月3日，本案恢复执行，案号为（2019）苏01执恢45号。2019年11月19日，本院作出（2019）苏01执恢45号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在曹长荣名下位于南京市××区××室等不动产。曹伟斌对拍卖新姚家巷34号1幢701室不动产不服，故提出异议。另查明，新姚家巷34号1幢701室不动产登记显示的建筑面积47.31平方米，建筑年代1987年，权利人为曹伟斌、曹长荣，产权来源为买受，登记时间为2006年12月7日，首次取得时间为2006年12月7日。曹伟斌母亲汤菊英与曹长荣于1965年1月结婚，婚姻关系维持至今。还查明，本院于2020年3月17日作出（2019）苏01执恢45号之二执行裁定：将曹长荣刑事裁判涉财产部分义务一案[执行依据为（2016）苏01刑初65号刑事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。以上事实，有公证书、《个人住房借款合同》、（2016）苏01刑初65号刑事判决书、（2018）苏刑终48号刑事裁定书、（2018）苏01执1946号执行裁定书、（2018）苏01执1946号协助执行通知书、（2019）苏01执恢45号之一执行裁定书、（2019）苏01执恢45号之二执行裁定书等在卷佐证。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。已登记的不动产，应根据不动产登记判断权利人。本案中，曹伟斌提交的证据可以证明其与中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行就案涉房产签订了《个人住房借款合同》、约定借款12万元的事实，但是现有证据不能证明其主张的其就购买案涉房产出资六分之五房款的事实。案涉房产登记在曹伟斌、曹长荣名下，财产份额并无登记，应视为曹伟斌、曹长荣等额共有。案涉房产中曹长荣的份额系曹长荣与汤菊英夫妻共有，故汤菊英与曹长荣就案涉房产曹长荣的份额为等额共有。因案涉房产不宜分割处置，本院可以拍卖案涉房产后执行曹长荣享有的四分之一份额。综上，曹伟斌的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回曹伟斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二○二○年七月三日书记员  李 好
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初136号 原告陈春钱，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县城人民中路170号。 法定代表人蒯中华，该局局长。 第三人滨海县环境卫生管理所，住所地滨海县城坎场路1号。 负责人姜观军，该所所长。 原告陈春钱诉被告滨海县人力资源和社会保障局及第三人滨海县环境卫生管理所要求履行法定职责一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案审理过程中，原告陈春钱于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈春钱自愿申请撤回对被告滨海县人力资源和社会保障局及第三人滨海县环境卫生管理所的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告陈春钱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈春钱负担。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年七月七日 书记员  夷婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执482号 申请人：汪海霞，女，1978年4月4日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住本区。 被执行人：邓荷，女，1968年3月17日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住本区。 申请执行人汪海霞与被执行人邓荷借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初4097号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告邓荷偿还原告汪海霞借款90000元，于2018年12月30日前付10000元；2019年12月30日前付20000元；2020年12月30日前付20000元；2021年12月30日前付20000元；2022年12月30日前付20000元。案件受理费1290元，减半收取645元，公告费200元，由被告邓荷承担，原告已交纳，被告直接给付原告，本院再不予退还。 申请人汪海霞已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款80000元，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月20日，2020年2月27日，2020年3月30日，2020年4月15日、2020年5月27日、2020年6月30日、2020年7月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询未发现被执行人邓荷有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产。 3.2020年1月20日，本院依法对被执行人邓荷名下的银行卡予以冻结。 4.2020年1月20日，经在线查询被执行人邓荷在张掖市不动产登记事务中心有位于，该不动产已办理抵押，抵押届满期限为2023年10月29日。 5.2020年4月16日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，被执行人邓荷现下落不明，暂无可供执行的财产。 6.2020年6月15日，本院依法将被执行人邓荷限制高消费。 7.2020年6月15日，本院依法将被执行人邓荷纳入失信被执行人名单。 8.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的80000未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和五百一十九国民事诉讼法的解释》条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月十六日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢368号申请执行人：李江伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：唐振杰，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳街道办事处菜市。本院在执行李江伟申请执行唐振杰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李江伟向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员 黄晓栋
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1431号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房，统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：章忠丽，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告章忠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审 判 员  郑建迟 二〇二〇年七月八日                                                                                                                                     法官助理 杜利红                                                                                                                                     书 记 员 连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执707号 马东、辽宁光大健康食品科技有限公司： 马东与辽宁光大健康食品科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给马东（申请执行人）。至此，马东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初2319号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年七月九日 书记员  曹博
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2179号 原告：张序浩，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：宋业贵，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张序浩与被告宋业贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张序浩到庭参加诉讼，被告宋业贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张序浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋业贵归还转让款人民币壹拾捌万元，并支付利息（自出具欠条之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，原告将名下宝马牌车子浙Ｂ×××××转让给被告宋业贵，计转让款180000元，并由原、被告签订含有欠条内容的协议一张，协议载明“协议今张序浩（以下简称为甲方）将名下宝马牌车子浙Ｂ×××××转给宋业贵（以下简称乙方），转让费用为人民币180000元（大写：人民币壹拾捌万元整），车辆归乙方所有，两年内不过户，两年后乙方要求过户的话甲方无条件配合，过户费一人一半。期间本车子发生的所有意外事故跟甲方无关。除本车之外的其他车辆跟乙方无关。特此协议！甲方：张序浩2019.7.19乙方：宋业贵2019.7.19今欠张序浩人民币壹拾捌万元正。三个月内还清，（￥180000.0）宋业贵2019.7.19”。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 被告宋业贵未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告张序浩与被告宋业贵签字确认的含有欠条内容的协议一张，被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告宋业贵欠原告张序浩转让款180000元之事实清楚，证据充分，有含有欠条内容的协议及庭审陈述为凭，本院予以认定。原告主张按月利率1.5%计算利息，但根据原告提交的协议，协议仅约定还款期限，未约定逾期付款利息，原告也未能提交其他证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持，但可从付款期限届满之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告宋业贵理应按期如数支付转让款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告宋业贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋业贵于本判决生效后十日内支付原告张序浩转让款人民币180000元，并支付利息（从2019年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元（已减半收取），由被告宋业贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年七月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1121号 原告江苏铭星供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县科技创业园铭星北路1号。 法定代表人丁巧珍，该公司董事长。 被告都承建工有限公司，住所地在成都市武侯区高升桥南街2号附22号1层。 法定代表人苟伟轩，该公司董事长。 本院在审理原告江苏铭星供水设备有限公司与被告都承建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏铭星供水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。 审 判 员 祁建领 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2672号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:李艳华,女，1977年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：徐振波，男，1979年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李艳华、徐振波物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年七月三日书记员  王 姣
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2277号黄海军：黄海军依据(2019)苏1324民初5930号民事判决书向本院申请执行江苏金信达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位127375.4元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1087号之一 申请执行人：吴俞婷，女，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：马睿明，男，1999年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人吴俞婷与被执行人马睿明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俞婷向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。 执行标的为被执行人马睿明向申请执行人吴俞婷支付执行款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年7月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人马睿明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马睿明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马睿明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马睿明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年七月八日 书 记 员  傅 亿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2845号原告：张恩华，男，1975年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张会忠，男，1950年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：花献，男，1973年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人：刘明安，总经理。委托诉讼代理人卢广生，该公司法务部工作人员。本院在审理原告张恩华诉被告张会忠、花献、刘守军和河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张恩华于2020年7月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张恩华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张恩华负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  石志华人民陪审员  段丽娟二〇二〇年七月九日书 记 员  张 珂
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执259号申请执行人：格尔木华豫运输工程有限公司，住所地格尔木市金峰中路69号，统一社会信用代码9163280105910172X8。法定代表人：李艳华，经理。委托诉讼代理人：宗璠，男，1982年7月27日生，汉族，河南省洛阳市人，格尔木华豫运输工程有限公司员工。被执行人：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码91632801579937790R。法定代表人：田开启，董事长。本院在执行申请执行人格尔木华豫运输工程有限公司与被执行人格尔木启亮工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，执行标的117434.90元，申请执行人格尔木华豫运输工程有限公司同意被执行人格尔木启亮工贸有限责任公司从2020年7月起以分期分批履行的方式每月支付20000元，于2020年12月31日前全部支付完毕；执行费1662元由被执行人格尔木启亮工贸有限责任公司于2020年7月15日前交纳至本院。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年七月二日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2398号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：马某，女，汉族，1983年11月29日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员  马 克
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25542号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黎敏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黎敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计75,383.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎敏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,383.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25405号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张新愉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张新愉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计84,529.77元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新愉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计84,529.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年七月三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初33号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人祁生选，男，1989年2月13日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省湟源县。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年5月18日被湟源县人民检察院取保候审，同年6月18日被我院取保候审。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人祁生选犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人祁生选到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月22日18时许，被告人祁生选酒后驾驶×××号小型轿车行驶至湟源县麻尼台新村时因车辆熄火后滑撞到后方由罗×驾驶的×××号小型轿车，致×××号小型轿车轻微受损。经鉴定，祁生选血液中检测出乙醇，乙醇含量为248mg/100ml，属醉酒驾驶。经湟源县公安局交通警察大队依法认定被告人祁生选承担此次事故的全部责任。祁生选到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人祁生选违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁生选自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从轻处罚；案发后被告人祁生选向被害人足额赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人祁生选血液中乙醇含量达248mg/100ml的行为，应从重处罚；醉酒驾驶机动车后发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；建议对被告人祁生选在拘役两个月至四个月之间科以刑罚，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、人员基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事照片、血样提取登记表、血液提取笔录、行政强制措施凭证、接受证据清单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人罗×、祁×1、祁×2、董×、黄×证言，被告人祁生选供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。   被告人祁生选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人祁生选赔偿受害人经济损失400元并取得谅解。2.预缴罚金2000元。   本院认为，被告人祁生选违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祁生选醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人祁生选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年10月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武     二〇二〇年七月二日   书记员 范春蕾   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2590号申请执行人河南聚鑫电力设备有限公司，住所地：驻马店市驿城区南产业集聚区翠柏路中段辉耀门厂院内。统一社会信用代码：91411700MA4428EJ54。被执行人张建军，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人许红梅，女，1981年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南聚鑫电力设备有限公司与被执行人张建军、许红梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13517号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安许宁的银行存款4万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月八日书记员  史舒萌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执961号 申请执行人：宋绍甫,男性,1944年4月15日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：邓毅,男性,1983年12月30日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：李慧丽,女性,1988年7月25日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行宋绍甫与邓毅、李慧丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人因交通事故造成的各项损失43500元的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控，强制扣划了被执行人银行存款9635.18元，扣除执行费502.5元，支付了申请人9132.68元，另外通过传统查控。未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3458号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年七月六日 书记员 吴俊鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初5729号原告：安俊尚，男，2000年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安振红，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安俊尚与被告安振红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安俊尚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息，逾期利息以20万元为基数按照年利率24%计算至借款偿还完毕之日，目前利息暂计至2020年7月1日为12000元（暂计212000元）；2、本案诉讼费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月14日，双方签订股份转让协议，约定被告将其所占的安徽腾特兰化妆品有限公司股权作价10万元转让给原告，2019年10月14日，原告向被告转账支付10万元，后来根据被告要求又向被告转账10万元，但被告一直未履行该协议且拒不退还原告的20万元。原告多次找到被告协商此事，经协商一致解除了双方签订的股份转让协议并将上述20万元款项转换成借款，被告于2020年3月15日向原告出具借条，注明通过银行转账方式向原告借款20万元的事实，并保证于2020年4月1日前偿还借款，若逾期未还，按照月利率2%计算逾期利息。现借款期限已满，原告多次找被告催要，被告拒绝还款，原告诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《个人股份转让协议书》中争议解决部分约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决。协商不成时，提交安徽腾特兰有限公司所在地的人民法院依法裁决。”该约定明确约定了因协议发生争议时的管辖法院。因安徽腾特兰化妆品有限公司位于合肥市蜀山区。因此，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。审判员  陈雁冰二〇二〇年七月八日书记员  谢龙辉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2582号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630000MA752A6P5L，住所地，青海省西宁市城东区八一路200号17号楼200-102号。 法定代表人：雒志刚，该公司总经理。 委托代理人：赵双涛。 被告：达瑞杰，女，藏族，1982年9月28日生，公民身份号码：×××，住青海省果洛州玛沁县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告达瑞杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年七月二日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。再审申请人何志兰因要求北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审裁定）作出的（2019）京01行终938号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；对行政机关受理和办理信访事项的行为不服，应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，何志兰要求海淀区教委依照《信访条例》第十条的规定建立行政机关负责人信访接待日制度，该请求事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，何志兰提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。二审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年七月十日书记员  张 曼书记员  康博伦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8521号原告：牟世容，女，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：中国建筑第二程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，中国建筑第二程局有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓宏春，男，中国建筑第二程局有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋伟，男，中国建筑第二程局有限公司员工。原告牟世容诉被告中国建筑第二程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告牟世容于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟世容在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟世容撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告牟世容负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月十五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1830号原告：孙艳平，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：黄斌，男，1974年7月20日出生，农民，住宽甸满族自治县。原告孙艳平诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙艳平负担。审判员  金光二〇二〇年七月十七日书记员  于涵
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3003号原告：大连达赫物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路927号。法定代表人：王甲利，系公司总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：傅青，女，1964年10月25日出生，满族，住大连市金州区。原告大连达赫物业管理有限公司诉被告傅青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连达赫物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连达赫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费170元，由原告大连达赫物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年七月八日书记员  刘丹
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保197号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。 负责人：孙占峰,该行行长。 被申请人：王占双，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被申请人：韩凤波，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，因被申请人王占双在其支行申请贷款本金400,000元，逾期未付，截止2020年5月28日本息合计为453,998元。请求对被申请人王占双、韩凤波名下的位于肇源县新站镇005街坊张希岩等联建楼东数6门商服及住宅（1层商服及2-3层住宅），地号为2306221050050181000予以查封{房屋所有权证：肇源县房权证新站镇字第××号，建筑面积183.96㎡；一层商服土地使用证号：源国用（2015）第0002253号，建筑面积59.94㎡；2-3层住宅土地使用证号：源国用（2015）第0002254，建筑面积124.02㎡}。申请人出具保函已向本院提供信誉担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王占双、韩凤波名下的位于肇源县新站镇005街坊张希岩等联建楼东数6门商服及住宅（1层商服及2-3层住宅），地号为2306221050050181000{房屋所有权证：肇源县房权证新站镇字第××号，建筑面积183.96㎡；一层商服土地使用证号：源国用（2015）第0002253号，建筑面积59.94㎡；2-3层住宅土地使用证号：源国用（2015）第0002254，建筑面积124.02㎡}，查封期限为三年。 案件申请费2790元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高捍东 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁金侠
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初617号 原告：周某1，男，2020年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：周某2（系周某1之父亲），男，1995年12月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：吴某（系周某1之母），女，1995年10月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王宇恒，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：夹江县妇幼保健院，住所地：夹江县漹城镇王水井48号。 原告周某1与被告夹江县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审查。 周某1向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告承担针对原告使用过期疫苗行为后所产生的各种疾病的全部医疗费用或者为原告购买一份重大医疗保险用于治疗日后原告因过期疫苗所产生的各项疾病；2.依法请求被告支付原告精神抚慰金50000元；3.依法请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月5日10点30在被告处出生，并且5月6日上午10点，原告在被告处注射疫苗。在注射疫苗完后原告父母却发现在被告交付的疫苗接种记录单上载明被告使用的疫苗的有效期截止于2020年2月26日，相对于5月6日进行的接种时间来看，明显 属于事实上的过期。但原告父母向被告进行询问原因时，被告却一直以笔误为由进行推脱。首先，在本案中，针对笔误一直成为被告进行搪塞的理由，正如我们所知，被告系一家正规医院，里面工作的医疗人员应当接受过正规治疗培训，不可能存在如此重大过失；再者，该书写系一笔勾成，字迹工整，并非属于看错，由此可以推论当时的疫苗瓶上确实记录为有效期至2020年2月26日。因此，在本次事件上，被告方存在重大医疗过错；其次，过期疫苗到底会产生什么样的危害结果，这个问题也存在重大讨论，但不可否认的是，对于一个刚刚出生一天左右的婴儿而言 无疑是存在重大隐患的，因其免疫系统发育不全面，抵抗力低下。最后，被告这一重大过错的行为给了这个刚刚充满希望的家庭一次严厉的寒冬，一家人为这个小生命未来能否健康成长充满着担忧，该事件导致原告一家人截止目前为止，每日寝食难安在多次维权无果的情况下，原告父母为了维护原告的合法权益，最终选择了司法途径，希望法院望其所判! 本院经审查认为，夹编委[2015]4号《中共夹江县委机构编制委员会关于整合妇幼保健和计划生育技术服务资源的通知》载明，根据《关于优化整合妇幼保健院和计划生育技术服务资源的实施意见》（川卫办发[2014]449号）精神，经县委编委会议研究，同意将县妇幼保健院和县计划生育技术服务站整合，成立“夹江县妇幼保健计划生育服务中心”，为本辖区内妇女儿童提供妇女保健、儿童保健等服务。由此可见，夹江县妇幼保健计划生育服务中心成立后整合了夹江县妇幼保健院的职能，案涉疫苗接种系夹江县妇幼保健计划生育服务中心提供的一项儿童保健服务，原告以整合前的夹江县妇幼保健院为被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须有明确被告之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本院立案后发现不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年七月一日 法官助理 艾文雁 书 记 员 罗 毅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执499号之一申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：王立新，男，1981年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：曾平，男，1972年6月生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王立新、曾平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王立新于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏句容农村商业银行股份有限公司给付借款本金60000元、期内利息3633.7元及逾期利息（以本金60000元为基数，自2018年12月21日起按年利率7.917%的标准计算至实际给付之日止）；二、被执行人王立新于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费5718元；三、被执行人曾平对被告王立新的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1534元,减半收取767元，由被执行人王立新负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月5日、4月24日、6月1日、6月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年6月28日依法裁定查封被执行人王立新名下牌号为苏Ｌ×××××荣威牌轿车但未实际扣押。本院于2020年6月29日依法线上划拨被执行人曾平名下网络资金6805.47元，两被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月4日、6月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除“总对总”查控系统查控到的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年6月29日依法线上划拨被执行人曾平名下网络资金6805.47元，余款两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制两被执行人高消费。七、2020年6月28日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查控到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年七月二日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1129号 上诉人（原审被告）：王加民，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：时永丰,安徽皖岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王吉林，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人王加民因与被上诉人王吉林义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王加民及其委托诉讼代理人时永丰，被上诉人王吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加民上诉请求：改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人系在帮工结束后返程中发生交通事故，该事故不属于帮工事故，接受帮工人只对帮工事故承担责任，对非帮工事故不承担赔偿和补偿责任；2.一审判决没有法律依据。一审适用的法律，没有针对义务帮工结束后返程途中发生交通事故造成财产损失、被帮工人是否应负赔偿责任的内容，只有对被侵权人自身有过错可以减轻侵权人责任的内容。一审适用过错归责原则，但认定上诉人有过错的理由是不成立的，导致事故发生的过错在被上诉人；3.原判就被上诉人是否在帮工过程中发生事故说法自相矛盾；4.关于车辆损失，被上诉人没有提供车辆修理的原始发票，原始发票已经作为其他处理或在其他地方报销。 王吉林辩称，1.上诉人开车在回家的路上应当属于帮工的延续；2.被帮工人需要为帮工人的无偿帮工造成的损失承担责任；3.车辆修理的原始发票因时间较长已经遗失，后来在修理厂补开了修理费发票的复印件。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 王吉林向一审法院起诉请求：判令王加民补偿王吉林损失150000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王吉林与王加民系同一家族邻居。2018年1月24日，王加民女儿结婚，请王吉林帮忙跑婚车，王加民未支付报酬。当天中午吃过午饭，王吉林开车回家，途中王吉林捎带了王加民家亲戚胡祥鸾、范益青、胡小进，经过路段时，因道路结冰、王吉林未降低车速，拐弯时车辆翻入道路西侧河道内，造成胡祥鸾、范益青、胡小进受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王吉林支付给胡祥鸾赔偿款及诉讼费64599元，支付拖车费1200元、车辆修理费123500元。一审法院认为，所谓义务帮工，是指没有法定或约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务的行为。在帮工关系中，帮工人向被帮工人提供劳务的主观目的并非追求经济价值，而是出于道义、情感等因素，追求的是社会价值。帮工人在其义务劳动中遭受人身财产的损害，被帮工人应当承担相应赔偿责任。帮工人对损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或免除被帮工人的赔偿责任。本案中，王吉林为王加民家开婚车，双方自始至终都未约定报酬，在庭审中均认可系同一家族人为婚庆喜事相互帮忙，故可认定为义务帮工；在帮工过程中，因王吉林在驾驶车辆时存在未保持安全车速、未注意道路安全等交通违法行为，导致交通事故发生致使其车辆受损，王吉林自身存在重大过失，应减轻被帮工人王加民的赔偿责任；而王加民明知当天道路结冰，仍然邀请王吉林为其开婚车，亦存在一定的过错，结合王吉林与王加民过错大小及其与损害后果发生的原因力比例，王吉林应对其车辆损失承担70%的责任，王加民应承担30%的责任。王吉林的车辆损失法院认定为124700元，王加民应赔偿王吉林车辆损失37410元（124700×30%）。至于王吉林在返程途中自愿捎带王加民家亲戚，王加民并没有授意王吉林帮忙稍带，也毫不知情，因此对王吉林支付给胡祥鸾、范益青、胡小进的人身损害赔偿款，王加民不应承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告王加民于本判决生效后十日内赔偿原告王吉林车辆维修费37410元；二、驳回原告王吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王吉林负担1100元，被告王加民负担550元。 二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.原判认定上诉人与被上诉人之间系无偿帮工法律关系是否正确；2.原审判决上诉人赔偿被上诉人的车辆维修损失37410元有无事实及法律依据。 关于争议焦点一。本案中，王吉林因王加民女儿出嫁帮忙开婚车，双方未约定支付报酬。一审庭审中，双方均认可系同一家族人为婚庆喜事相互帮忙，原判根据上述事实认定双方形成义务帮工法律关系有事实依据。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，义务帮工人因帮工活动遭受损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，王吉林虽在回程途中发生交通事故致车辆受损，其自身存在重大过失，但该事故终因帮工事由引起，原判根据双方原因力大小酌情认定王加民承担车辆维修损失的30%即37410元有事实及法律依据。至于车辆维修发票，上诉人主张被上诉人已将原始修理费发票在他处报销，但其并未提供证据证明上述主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费735元，由上诉人王加民负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  周大庆 审  判  员  马 骥 审  判  员  潘 红 二〇二〇年七月二日 法官助理许德智 书记员（代）  储贻燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终617号上诉人（原审被告）：刘金苹，女，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭金元，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。上诉人刘金苹因与被上诉人彭金元民间借贷纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金苹上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审中起诉的是刘金萍，一审判决未经法定程序将刘金萍认定为刘金苹，程序违法；2.本案中彭英军与上诉人共同消费被上诉人的信用卡，应当追加彭英军为共同被告，一审遗漏当事人，程序违法；3.上诉人并未支取被上诉人的信用卡9万元，一审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人彭金元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。彭金元向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告89280元借款；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月22日被告通过刷原告中国建设银行信用卡（卡号：62×××78）的方式向原告借款90000元，并分60期偿还，每月偿还一期、每期1860元（借款本金1500元、手续费360元）。2018年4月5日至2019年3月5日期间，被告用分期通借记卡（卡号为62×××79）分12期以1780元至1900元不等金额向原告的中国建设银行信用卡（卡号：62×××78）中还款共计22340元后便停止还款，尚欠48期共89260元未偿还。后原告自己向其中国建设银行的信用卡按月分期偿还借款，2020年3月原告起诉至该院。一审法院认为，原告给被告借款90000元，被告通过刷卡的方式支取了90000元借款，双方已形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还借款。结合庭审查明的事实，被告分12期向原告的信用卡中偿还22340元借款，现仍欠48期，共计89260元未偿还。因被告借款后，未按期偿还原告持有的信用卡，原告要求被告偿还借款本金及手续费89260元的诉讼请求，符合情理，该院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、限被告刘金苹自本判决书生效之日起十日内偿还原告彭金元89260元借款本金及手续费；二、驳回原告彭金元其他的诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告刘金苹负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了刘金苹的中国建设银行卡、中国农业银行卡的流水明细。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人虽在起诉状中列明的是刘金萍，但是其身份信息、住址及联系方式均是上诉人刘金苹，并且上诉人刘金苹也认可与被上诉人彭金元之间的微信聊天记录，本案实际起诉的即为上诉人刘金苹。2018年3月22日，上诉人刘金苹向被上诉人彭金元的中国建设银行信用卡刷卡消费90000元，其后办理分期，已经还款12期，共计22340元，有银行明细单为证。上诉人刘金苹在与被上诉人彭金元的微信聊天记录中认可有借款事实，并承诺还款。上诉人刘金苹与案外人彭英军之间的转账行为是另一法律关系，本案不予处理。一审判决上诉人刘金苹承担还款义务，并无不当。综上所述，刘金苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人刘金苹负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年七月十七日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执171号申请执行人李又峰，男，1963年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。本院在执行李又峰申请执行安阳鼎旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，安阳市汤阴县人民法院作出的（2018）豫0502民初1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司应偿还李又峰借款本金200万元及利息。因安阳鼎旺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李又峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并对查询到的房产采取了强制措施，但涉案房产目前尚不具备处置条件，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李又峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年七月十四日书记员  韩 飞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1137号申请执行人杨国成被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人杨国成与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4083号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小北关街164-3号2-2二层六门。法定代表人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪、刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：安馨，住址：沈阳市大东区。被告：王赛男，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告安馨、王赛男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月十五日书记员 梁译文
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初180号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人田乃学，男，1960年12月24日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2019年11月25日因犯危险驾驶罪被东营市垦利区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年7月3日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人田乃学犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人田乃学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日14时17分许，被告人田乃学饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市垦利区胜兴路由东向西行驶至与利河路交叉路口北侧时，与沿利河路由北向南行驶的周某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，无人受伤。经鉴定，从田乃学静脉血中检出乙醇成分，含量为176.74mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人田乃学拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人田乃学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、122接处警综合记录单、案件侦破情况说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、机动车信息、驾驶人信息，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，山东省东营市垦利区人民法院刑事判决书，检验报告，送达回执，检验、鉴定结论告知书，证人周某的证言，视听资料及被告人田乃学在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田乃学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田乃学犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人田乃学归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人田乃学醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人田乃学已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田乃学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年七月八日书记员  段欣欣
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1999号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，男，汉族，1994年1月20日出生，贵州省余庆县人，住余庆县，系该公司员工。委托诉讼代理人：石宇，女，汉族，1990年12月29日出生，贵州省余庆县人，住余庆县，系该公司员工。被告：刘先强，男，汉族，1972年08月31日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。本院于2020年7月15日立案受理了原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司诉被告刘先强借款合同一案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  江明海二〇二〇年七月十七日法官助理何琳书记员任志东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执605号之一 申请执行人：高杰，男，1958年9月18日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口，统一社会信用代码91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职位。 本院在执行高杰与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督12号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人集资款3万元及利息225904元（自2013年11月19日至2016年2月2日），本案诉讼费18375元由被执行人承担。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民督12号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 园
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保43号 解除保全申请人：刘虹宏，女，1991年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川东科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511803MA62C00Y3W。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘虹宏与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请解除保全一案中，已依法解除对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号[不动产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2432号原告：王遂巧，女，1954年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：卢生轩，男，1933年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王遂巧与被告卢生轩家政服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王遂巧于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王遂巧自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王遂巧撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王遂巧负担。审判员  郅守峰二〇二〇年七月十三日书记员  康媛媛
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执501号   申请执行人：李增元，公民身份号码×××，男，1975年1月生，汉族,住青海省大通回族土族自治县。   委托代理人：赵永凤，湟中县多巴中心法律服务所法律服务工作者。   被执行人：四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地四川省宣汉县。   法定代表人：李远，该公司董事长。   申请执行人李增元与被执行人四川远响建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月19日受理。根据生效的（2019）青0122民初4158号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资4158元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人四川远响建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院分别于2020年1月20日至7月13日多次通过网络查控对被执行人四川远响建筑劳务有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年7月15日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二〇年七月十五日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特261号申请人：张某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。申请人：刘某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月2日立案受理申请人张某与申请人刘某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与申请人刘某因琐事发生争吵并殴打致张某受轻微伤。经张某住院治疗产生医疗费3566.07元、住院伙食补助费1000元、护理费4770元、误工费14130元、营养费1500元、交通费100元、鉴定费1400元，共计26646.07元。后刘某支付张某医疗费、伙食费共计800元，剩余25846.07刘国荣拒不支付，因此产生纠纷。此纠纷于2020年6月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人刘某赔偿申请人张某医疗费3566.07元，伙食费1000元、护理费4770元，误工费14310元、营养费1500元，交通费100元、鉴定费1400元，共计26646.07元。张某自愿放弃16846.07元，剩余9000元于2020年6月19日当场支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人刘某2020年6月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]170号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月七日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25354号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：贺英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告贺英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计79,233.80元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计79,233.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年七月三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3401号原告：重庆市正禄物流有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委工业园区永盛路1号（综合楼），统一社会信用代码91500119MA5URR6U8G。法定代表人：张思露，重庆市正禄物流有限公司总经理。委托代理人：胡昭顺，重庆市正禄物流有限公司员工。被告：卢勇，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市正禄物流有限公司与被告卢勇车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市正禄物流有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市正禄物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市正禄物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市正禄物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳545元（原告已预交），由原告重庆市正禄物流有限公司负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年七月十四日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执615号 申请执行人：王富学，男，1965年10月17日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口。 法定代表人：吴迪，职位，经理。 本院在执行王富学与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督24号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人集资款15.5万元及利息，利息自2013年11月15日起按照年利率10%的标准计算至付清款之日止，申请费1133元（缓交）由被执行人负担。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民督24号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 园
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4074号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱世铭，住大连市沙河口区。被告：姜丹丹，女，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告姜丹丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年七月七日书记员  孙亚楠
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执493号之一申请人：王水财，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:安徽省中徽茶叶专业合作社，住所地安徽省泾县蔡村镇爱民街道。原告王水财与被告安徽省中徽茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽省中徽茶叶专业合作社未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人王水财申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽省中徽茶叶专业合作社，住所地安徽省泾县蔡村镇爱民街道价值10175元的财产或冻结被执行人安徽省中徽茶叶专业合作社，住所地安徽省泾县蔡村镇爱民街道银行存款10175元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。