wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初356号   原告：张红平，女，1968年9月9日出生，汉族。   委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。受安泽县法律援助中心指派提供法律援助。   被告：王真枝，男，1958年2月21日出生，汉族。   原告张红平与被告王真枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张红平于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张红平的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张红平撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告张红平负担。   审判员 贾军华     二〇二〇年七月八日   书记员 孙伟霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1095号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：贺怀文，男，1988年05月25日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺怀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺怀文在中国建设银行62xxxxxxxx959_156_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 杜文文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4109号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小北关街164-3号2-2二层六门。法定代表人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪、刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：金玉红，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告金玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月十五日书记员 梁译文
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保587号申请保全人：万和通物流有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县。法定代表人：程付刚，总经理。被保全人：铅山县森美达贸易有限公司。住所地：江西省上饶市铅山县。法定代表人：江建波，总经理。被保全人：江建波，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请保全人万和通物流有限公司与被保全人铅山县森美达贸易有限公司、江建波运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1523财保306号民事裁定书，裁定冻结被保全人铅山县森美达贸易有限公司、江建波银行账户存款360000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人铅山县森美达贸易有限公司、江建波银行账户存款360000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月十三日书记员  曹茂阳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初107号原告：刘春梅，女，1974年3月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：高爱萍，女，1978年1月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告刘春梅与被告高爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款16000元；2.被告偿还银行同期利息并承担诉讼费。事实与理由：2018年6月10日，被告向原告借款2万元，借款时间为一年，2019年7月20日偿还了4000元，剩余本金16000元，被告未偿还。被告高爱萍辩称，该借款已经偿还，只是借条未收回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月10日，高爱萍向刘春梅借款2万元，约定还款日为2019年6月10日，中途如果刘春梅要钱无条件提前还款，无利息。2018年6月12日，刘春梅向高爱萍支付借款：通过微信转账15600元，通过支付宝转账1880元，付现金2520元。高爱萍于2019年7月20日通过微信转账还给刘春梅4000元。另查明，除该笔借款外，2018年6月14日至2018年10月27日，刘春梅还4次借款给高爱萍3万元，高爱萍均予以偿还。本院认为，高爱萍向刘春梅借款2万元，其向刘春梅出具了借条，刘春梅向其支付了借款，双方的民间借贷关系成立，高爱萍应当依约还款。双方约定借款无利息，故对刘春梅提出高爱萍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。高爱萍称已偿还借款，只是因疏忽未收回借条，但其提供还款证据不充分，对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高爱萍在判决生效之日起五日内付给刘春梅借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元（刘春梅已预交），由被告高爱萍负担，直接支付给原告刘春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇二〇年七月十三日书记员  赵佳文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1585号上诉人（一审被告）：北京味香情餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八角东街东侧石景山游乐园塞纳·左岸风情街25-27号。法定代表人：王俊霞，经理。上诉人（一审原告）：北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区梅市口路北京新丰汽车驾驶学校院内6号-1。负责人：邓秦军，经理。上诉人（一审原告）：万客创业国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄德华，经理。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金方元，女，1986年5月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付胜满，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人北京味香情餐饮管理有限公司、北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司、万客创业国际投资（北京）有限公司与被上诉人金方元特许经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3718号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人北京味香情餐饮管理有限公司、北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司、万客创业国际投资（北京）有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人北京味香情餐饮管理有限公司、北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司、万客创业国际投资（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京味香情餐饮管理有限公司、北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司、万客创业国际投资（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2410元，减半收取1205元，由上诉人北京味香情餐饮管理有限公司、北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司、万客创业国际投资（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年七月一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初1240号 原告：郑士凑，男，1971年5月16日生，汉族，住浙江省天台县。 被告：杨绍奇，男，1983年12月5日生，住贵州省天柱县。 原告郑士凑诉被告杨绍奇买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理。2020年7月1日，原告郑士凑以被告杨绍奇已经死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑士凑撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑士凑负担。 审判员 姚 希 富 二〇二〇年七月一日 书记员 欧阳金枚
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢100号申请执行人：董玉俊，男，1953年2月21日生，汉族，住吉林省通化市通化县。被执行人：蒋波，男，1985年1月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。董玉俊与蒋波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计599元。经本院立案执行，现已强制执行到位599元。本院于2020年7月13日将该款转付给董玉俊的委托代理人张雅婷。至此，董玉俊向本院申请执行的（2020）吉0503执恢100号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年七月十三日书记员 于海鹏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1295号原告：齐某，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛瀚坤房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：刘某，该公司经理。被告：刘某，男，住葫芦岛市连山区。原告齐某诉被告葫芦岛瀚坤房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案。本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼、被告葫芦岛瀚坤房地产开发有限公司委托诉讼代理人被告刘某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，原告在购买高火车票时，得知被秦皇岛市抚宁区人民法院采取了限制消费措施，不允许购票出行。原告随即向抚宁法院寻问缘由，抚宁法院告知原告，该院执行的一起申请执行人陈建国与被执行人葫芦岛瀚坤房地产开发有限公司（下称瀚坤公司）抚宁分公司损害赔偿民事案件，因原告早在2007年就己在工商部门登记为葫芦岛瀚坤房地产开发有限公司的股东，因瀚坤公司的分公司，即抚宁分公司没有履行判决书确定的义务。抚宁法院以原告影响债务履行为由采取限制消费措施。原告提出纠正申请，声明自己并不是瀚坤公司的股东，对2007年被注册为瀚坤公司股东之事，毫不知情。但抚宁法院驳回原告的申请。被告葫芦岛瀚坤房地产开发有限公司成立于2007年，公司成立前，该公司的股东和法定代表人刘某打算进行开发房地产，并且筹备成立一家房地产开发公司，请原告帮助管理财务。公司成立以后，原告担任公司出纳。2009年原告从瀚坤公司离职。原告自受雇于被告刘某到离职，直至如今，对于如何成为瀚坤公司的股东，何时成为股东之事一无所知。期间瀚坤公司公司没有任何人告诉原告是瀚坤公司的股东和没有实际出资之事。原告也没有成为瀚坤公司股东的想法，更没有在股东会决议上签字，也没有参与过公司的经营管理，从没有在公司的股东会决议上签字。但原告被无端注册为瀚坤公司的股东，被告损害了原告的合法权益，并且还被其他法院采取了限制消费措施，无法正常出行。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求确认原告齐某不具有葫芦岛瀚坤房地产开发有限公司股东资格，由被告承担诉讼费用。被告葫芦岛瀚坤房地产开发有限公司未到庭、未答辩。被告刘某未到庭、未答辩。经审理查明，葫芦岛市瀚坤房地产开发有限公司法定代表人系被告刘某，2007年间，原告齐某在被告葫芦岛市瀚坤房地产开发有限公司担任会计，2009年离职，被告刘某在办理工商注册手续时，将齐某写为股东，原告齐某不知情。2019年，原告在购买高火车票时，得知被秦皇岛市抚宁区人民法院采取了限制消费措施，系因被告葫芦岛瀚坤房地产开发有限公司（下称瀚坤公司）抚宁分公司损害赔偿民事案件没有履行判决义务。现原告诉至法院，请求确认原告齐某不具有葫芦岛瀚坤房地产开发有限公司股东资格，并承担本案诉讼费用。另查明，2020年5月22日，被告刘某至本院签署送达调查笔录，承认与原告齐某无关，应撤销原告齐某股东身份。以上事实有原告陈述、法院送达调查笔录、企业档案等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，公司登记设立应遵守法律规定，不得提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实。本案中，被告在登记设立时，虽然将原告登记为公司股东，但从被告向公司登记机关提交的公司股东会决议、公司章程等资料来看，上面的“齐某”签名，经被告法定代表人刘某确认并非原告本人所签，而且亦未有证据证明原告作为股东向公司出资。也未有证据证明被告葫芦岛瀚坤房地产开发有限公司设立时，原告知情或同意被登记为公司股东，被告公司成立后原告也未参与公司经营管理或利润分配，因此可以认定被告葫芦岛瀚坤房地产开发有限公司在登记设立时原告被登记为公司股东，并非原告的真实意思表示，而是他人冒用原告名义登记所致。该冒用登记行为违背原告意愿，侵害了原告的合法权益，应认定无效，原告提出的要求确认其不是被告的股东的诉讼请求有事实和法律依据，对原告该诉讼请求依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条、《＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》(三)第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：原告齐某不具有葫芦岛瀚坤房地产开发有限公司股东资格。案件受理费100.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  白丽红二〇二〇年七月十五日法官助理朱小璇书记员陈雨含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2063号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。法定代表人陈鹏，行长。被执行人郝磊磊，男，汉族，1985年8月25日出生，住河南省鲁山县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郝磊磊银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14593号民事判决书，于2019年8月10日受理立案执行，案号（2019）豫0191执11796号，于2019年8月30日终结执行，于2020年7月13日恢复执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月15日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月13日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2020年7月16日，经查询，被执行人在郑州市公积金管理中心无可供执行的财产。六、2020年7月16日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2020年7月17日，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  谢天亮
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初2793号 原告:傅求发,男,1967年3月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:朱海锐,男,1989年9月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:安徽省桐城市祥兴出租车有限公司,地址安徽省安庆市桐城市南三角岛。统一社会信用代码:913408816709057301。 法定代表人:朱凯,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,地址:安徽省桐城市龙眠路49号,统一社会信用代码证:91340881853913645X。 负责人:汪立新,该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 本院于2020年7月7日立案受理了原告傅求发诉被告朱海锐、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年6月15日,8点19分左右,原告傅求发驾驶车辆（皖Ｈ×××××）停靠桐城国际大酒店出入口,被告朱海锐驾驶车辆（皖Ｈ×××××）同方向径直撞上被告车辆,造成原告车辆车尾灯、保险杠、等受损。随后,被告打电话报警,桐城交警到场进行勘察,次日桐城交警大队出具道路交通事故认定书:认定被告朱海锐负此事故全部责任,原告傅求发无责任。2020年6月16日至20日车辆停运先由原告自行修理,后原告多次打电话给被告协商赔偿事宜,被告均不接电话,原告为维护自身的合法权益,诉至本院，请求：1.判令被告支付原告车辆修理费2590元；2.判令被告赔偿原告停运维修5日的所有损失（2500元）以及之后诉讼过程所造成的全部损失；3.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险有限公司桐城市支公司赔偿原告傅求发车辆损失费2000元，须于2020年7月30日前付清，上述款项汇入傅求发在中国农业银行桐城支行账户62×××75； 二、被告朱海锐赔偿原告傅求发停运损失1200元，当即清结； 三原告傅求发放弃其他诉讼请求； 四、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，因调解减半收取25元，由原告傅求发负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年七月九日 书记员  许 蕾
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2393号原告：何忠林，男，1987年8月16日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，委托诉讼代理人（一般授权）：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。被告：利川市宜昇教学设备有限公司，住所地利川市东城街道办事处杨柳村1组40号（姚元斌房屋），统一社会信用代码91422802MA494HTU02。法定代表人：秦志军，被告：秦志军，男，1975年11月12日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，利川市宜昇教学设备有限公司法定代表人，被告：覃吉军，男，1976年8月14日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告何忠林诉被告利川市宜昇教学设备有限公司（后称宜昇公司）、覃吉军、秦志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠林的委托诉讼代理人张耀芬到庭参加诉讼，被告宜昇公司、覃吉军、秦志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何忠林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资19372.50元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至2019年10月，原告在被告宜昇公司上班，做公司财务工作。2019年10月16日，原告辞职，被告尚欠原告劳务工资19372.50元未付。2020年1月8日，被告宜昇公司负责人覃吉军给原告出具欠条一张，被告覃吉军、秦志军均在欠条上签名捺印确认，并约定在2019年农历12月29日结清该工资。到期后，三被告均未给付。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决。宜昇公司、覃吉军、秦志军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告宜昇公司系2018年6月14日经利川市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，登记股东有被告秦志军、覃吉军，法定代表人为被告秦志军。2019年4月至2019年10月，原告何忠林入职被告宜昇公司从事财务工作。2019年10月16日原告何忠林辞职。其间，被告宜昇公司拖欠原告工资19372.50元。2020年1月8日，被告覃吉军给原告出具了欠条一张，欠条载明“欠条兹利川宜昇教学设备有限公司今欠何忠林2019年4月～2019年10月的工资合计金额：19372.50元（人民币大写：壹万玖仟叁佰柒拾贰元伍角零分），该员工于2019年10月16日已辞职，特立此据。利川宜昇教学设备有限公司欠款人（签字手印）：覃吉军2020年1月8日秦志军约定付款：腊月29日覃吉军”。嗣后，被告未付款。原告遂诉至本院并提出如前述诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的欠条，当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告何忠林与被告宜昇公司虽未签订书面劳动合同，但原告何忠林自2019年4月至2019年10月在被告宜昇公司从事财务工作，双方之间形成了事实劳动关系。我国劳动合同法规定，用人单位与劳动者应当按照约定全面履行各自的义务。用人单位应当按照约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告宜昇公司拖欠原告何忠林劳动报酬即工资19372.50元，有被告宜昇公司股东秦志军、覃吉军出具的欠条为凭，被告宜昇公司应当给付。故对于原告要求被告宜昇公司支付工资19372.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦志军作为被告宜昇公司的法定代表人，被告覃吉军作为被告宜昇公司的股东，分别出具欠条及其在欠条上签名捺印，系代表被告宜昇公司执行职务的行为，其法律后果应由被告宜昇公司承受，原告要求被告秦志军、覃吉军支付其工资的请求，法律依据不足，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告宜昇公司、秦志军、覃吉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利川市宜昇教学设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何忠林支付劳动报酬即工资人民币19372.50元。二、驳回原告何忠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.00元，由被告利川市宜昇教学设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡兴国人民陪审员  谭 敏人民陪审员  熊万明二〇二〇年七月十五日书 记 员  赖永超
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0719民初142号 原告：张某某，男，1961年3月6日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。 被告：邵某某，男，1964年3月30日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区朝阳路朝阳委。 本院在审理原告张某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已被告已经还款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告张某某负担。 审判员  高琳娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  滕郑刚
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3406号原告：唐兆军，男，1965年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：尚红莉，女，1953年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告唐兆军、尚红莉与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐兆军、尚红莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告唐兆军、尚红莉撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）新0104民初5950号 原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民，系公司总经理。被告：阿不都肉素力·巴拉提，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告阿不都肉素力·巴拉提供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月8日立案审理，原告新疆天源热力有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   贺丽丽
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初2491号原告：金华文，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人:王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：张梁材，男，1985年7月11日出生，汉族，住浦江县。原告金华文诉被告张梁材劳务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华文负担。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年七月十四日代书记员 张思明
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2024号 原告：古蔺县泰虹酒业经营部，住所地：古蔺县古蔺镇凤凰城20号楼3、4号门面。统一社会信用代码：92510525MA65FPCX9L。 经营者：刘强。 被告：陈源泉，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告古蔺县泰虹酒业经营部与被告陈源泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告古蔺县泰虹酒业经营部于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县泰虹酒业经营部撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，原告古蔺县泰虹酒业经营部负担。 审判员  赵鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  牟利
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8862号原告:吴继源，男，1962年08月02日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。原告吴继源与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在人民法院通知其预交案件受理费后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴继源撤诉处理。审判员  赵白茹二〇二〇年七月九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保50号 唐枫、唐志刚、文为夷、彭学武： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人文为夷、彭学武名下的房屋进行了解封保全，本案按保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终186号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）王杨，男，1987年7月28日出生于大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大石桥市，捕前住大石桥市。曾因犯故意伤害罪，于2014年9月18日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。原审附带民事诉讼原告人姜某，男，1995年1月20日出生，汉族，打工，住大石桥市。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控原审被告人王杨犯故意伤害罪一案，于2020年5月18日作出（2020）辽0882刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人王杨不服，提出上诉。在本院审理期间，原审被告人王杨申请撤回上诉。本院认为，上诉人王杨因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。上诉人王杨以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王杨撤回上诉。二、大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初39号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年七月十四日法官助理王晓龙书记员任笑冰
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2661号   原告：董占顺，公民身份号码×××，男，1988年生，汉族，住青海省湟中县。   原告：王振山，公民身份号码×××，男，1990年生，汉族，住青海省湟中县。   原告：霍世明，公民身份号码×××，男，1980年生，汉族，住青海省湟中县。   三原告的委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：霍世财，公民身份号码×××，男，1978年生，汉族，住青海省湟中县。   原告董占顺、王振山、霍世明与被告霍世财装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告董占顺、王振山、霍世明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董占顺、王振山、霍世明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董占顺、王振山、霍世明撤诉。   案件受理费4142元，减半收取计2071元，由董占顺、王振山、霍世明负担。   审判员 潘玉寿     二〇二〇年七月二日   书记员 孙泉婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保630号 申请人：穆彬。 被申请人：李帅。 被申请人：张浩。 被申请人：山东辰邦塑料包装制品有限公司，住所地：淄博高新区235省道东50米傅山热电有限公司院内。统一社会信用代码：913703033346781534。 法定代表人：李帅。 申请人穆彬于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李帅、张浩、山东辰邦塑料包装制品有限公司的银行存款1100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人穆彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李帅、张浩、山东辰邦塑料包装制品有限公司的银行存款1100000元。 二、如被申请人李帅、张浩、山东辰邦塑料包装制品有限公司的银行存款不足1100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月八日 书记员  李 晨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终97号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)闫春盛，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因本案于2019年3月15日被抓获，同年3月16日被临时羁押于黑龙江省肇东市看守所，同年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人曲智侠，辽宁丰源律师事务所律师。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人闫春盛犯集资诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）辽0203刑初363号刑事判决。原审被告人闫春盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务。上诉人闫春盛及其辩护人曲智侠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年5月31日，被告人闫春盛伙同张某、王某1（二人另案处理）等人在大连市西岗区泰公街34号注册成立了大连荣某经济信息咨询有限公司，与张某等人负责公司经营管理，多次在显铭大酒店召开宣传会，编造其公司开展外汇交易的虚假业务，向社会不特定公众进行宣传并承诺年化收益率。该公司前台和财务由闫春盛招聘，前台和财务负责登记客户信息、签投资合同、收款等工作，投资款由财务上交张某或闫春盛。自2017年6月19日至2017年8月25日，闫春盛、张某等人共向被害人杨某1、杨某2、姜某等三百一十一人骗取人民币15548100元，还款人民币2951810元，尚有12596290元无法归还，且去向不明。被告人闫春盛2019年3月15日被公安机关抓获，于次日被羁押于黑龙江省肇东市看守所。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源及抓获经过、身份证明、电话查询记录、刑事判决书、投资合同、劳动合同、上海普陀经侦大队提供的相关证据材料、办案说明、航班记录、铁路乘车记录、住宿记录等书证，证人张某、王某1、鲍某、赵某、闫某、孟某、王某2、曹某的证言，被害人杨某1等的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人闫春盛的供述与辩解等。原审法院认为，被告人闫春盛以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公民财产所有权，已构成集资诈骗罪。闫春盛的犯罪行为给被害人造成的未追回的损失，依法应予以退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，认定被告人闫春盛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元；被告人闫春盛（与鲍某、张某、王某1共同）退赔各被害人未追回的损失共计人民币12596290元。上诉人闫春盛的上诉理由是，其与张某之间是债权债务关系，主观上没有集资诈骗的犯罪故意；原判采信的证人闫某、张某、王某1的证言之间存在矛盾，证人鲍某、闫某的证言为孤证，交通及住宿记录不能证明其有犯罪事实，认定其犯集资诈骗罪的证据不足；原判量刑过重，其不应对集资诈骗总额承担退赔责任。上诉人闫春盛的辩护人的辩护意见是，闫春盛以债权人身份向张某主张债权，未参与公司组建且并非公司股东，在公司使用真实姓名，没有对公司财务人员面试，到公司宣传会场系正常索债行为，主观上没有集资诈骗的故意，不能据此认定其构成集资诈骗罪；原判认定闫春盛构成集资诈骗罪的证据不足，证人张某、王某1的证言相互矛盾，交通及住宿记录不能证明犯罪事实，闫春盛是否有管理公司的行为存疑，根据疑罪从无原则，请求判决闫春盛无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人闫春盛以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公民的财产所有权，原审法院以集资诈骗罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人闫春盛及辩护人提出的闫春盛不构成集资诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，大连荣某经济信息咨询有限公司并无实际经营业务，该公司以虚假外汇交易业务向社会不特定公众进行宣传，以高额回报为诱饵，诱骗被害人投资，并将非法募集的资金转移致使大量资金无法追回，造成数额特别巨大的经济损失。上诉人闫春盛作为该公司管理者，其参与公司管理招聘前台、参与公司宣传会、不仅收取公司财务上交的投资款而且收取投资合同及财务报表的事实，既有同案犯张某、王某1的供述，又有公司员工闫某、孟某、王某2、鲍某、曹某的证言，还有上海普陀经侦大队提供的相关证据材料及办案说明、劳动合同、航班记录、铁路乘车记录、住宿记录等客观证据予以佐证。上述证据能够相互印证且已经形成了完整的证据链条，足以认定上诉人闫春盛对张某、王某1实施集资诈骗犯罪不但知情，而且实际参与，具有集资诈骗的主观故意，已构成集资诈骗罪。上诉人闫春盛及辩护人提出闫春盛与张某系债权债务关系与查明的事实不符，且缺乏证据佐证。关于上诉人闫春盛提出的原判量刑过重，其不应对集资诈骗总额承担退赔责任的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人闫春盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所处刑罚适当。上诉人闫春盛与张某、王某1系共同犯罪，应共同对案涉全部损失数额承担退赔责任。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人闫春盛的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年七月十六日书记员  耿 艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初5162号 原告：肖小妮。被告：西安博源万嘉置业有限责任公司。法定代表人：周博学。第三人：西安市长安区自来水公司。法定代表人：雷瑗玺。第三人：西安市长安区天然气有限公司。法定代表人：吴长喜。原告肖小妮诉被告西安博源万嘉置业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告肖小妮在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖小妮撤回起诉处理。                                     审 判 员     郑  潇                                     二〇二〇 年  七 月 九 日                                        书 记 员      石  蕾
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执567号移送部门：郸城县人民法院刑事庭被执行人：张军，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省周口市。关于郸城县人民法院刑事庭移送执行被执行人张军罚金一案。河南省周口市中级人民法院作的（2009）周刑终字第5号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张军未按上述生效法律文书履行义务，根据上述已生效法律文书的规定，被执行人张军犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产80576元，追缴违法所得170424元。因被执行人张军未按上述已生效的法律文书缴纳罚金，由本院刑事庭移送强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年4月18日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年7月6日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年4月16日、2020年7月9日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月27日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人张军有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2009）周刑终字第5号刑事判决书本次执行程序。被执行人张军负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行执行的财产，本院将依职权再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年七月十日书记员 朱焕宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁04民终542号上诉人（原审原告）：周志奎，男，1937年5月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：韩小鑫，固原市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：固原市原州区三营镇中心小学。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：何**，系该校校长。被上诉人（原审被告）：固原市原州区三营镇第一小学。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：张发礼，系该校校长。上诉人周志奎因与被上诉人固原市原州区三营镇中心小学、固原市原州区三营镇第一小学劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周志奎上诉请求：撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2001号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审起诉请求或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人就本案的起诉，是基于（2019）宁0402民初786l号民事判决所认定的涉案《退休合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。既然该《退休合同》经生效裁判文书确定为有效，即依据该《退休合同》的约定，被上诉人应当履行其约定的给付义务。但是，在上述判决认定《退休合同》合法有效之后，被上诉人并未依据约定履行，因此，上诉人就本案的诉讼请求提出的基础是《退休合同》，属于新的诉请。其次，上诉人前一诉讼请求主张的是因为被上诉人在用工期间未依法缴纳相应的社会保险，上诉人所提出的诉讼请求是正常缴纳社会保险下应享受的社会福利待遇。而本案的诉讼请求是以《退休合同》为基础所提出的诉讼请求，该诉讼请求实际就是《退休合同》中约定的被上诉人之义务。所以，本案上诉人的一审诉讼请求没有否定前诉生效的裁判结果，前诉判决结果也未涉及《退休合同》中的给付义务。固原市原州区三营镇中心小学、固原市原州区三营镇第一小学辩称，上诉人在2003年被固原市原州区三营镇第一小学解聘离职，当时无法给上诉人缴纳社会保险。上诉人的上诉请求不能成立。周志奎向一审法院起诉请求：1、判令两被上诉人从2019年2月1日起每月支付上诉人生活津贴300元直至上诉人过世；2、判令两被上诉人从2019年1月起每年给付上诉人1吨烤火碳及在职人员同等福利直至过世；3、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再起起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）...（二）...（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。周志奎于2019年9月23日提起诉讼，一审法院于2019年12月17日做出的（2019）宁0402民初7861号民事判决书判决驳回周志奎的诉讼请求，周志奎并未上诉，判决已生效。本案中，诉讼主体与前诉相同，周志奎的诉讼请求实质上意在否定前诉生效的裁判结果，亦无其他新的事实，属于重复起诉，依法应驳回起诉。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回周志奎的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人一审诉讼请求是否与（2019）宁0402民初7861号案件主张的请求构成重复起诉。本案中，上诉人是依据2003年2月26日与被上诉人固原市原州区三营镇第一小学签订的《退休合同》约定的退休待遇主张权利。而（2019）宁0402民初7861号案件上诉人主张的是解除合同经济补偿金、社会保险损失、取暖费、民族团结奖，该案虽涉及到《退休合同》的内容，但上诉人并未依据《退休合同》的内容主张权利。后诉与前诉当事人相同，但后诉与前诉的诉讼标的不同、诉讼请求也不同，也不存在后诉请求实质上意在否定前诉生效的裁判结果的情形。故，一审以构成重复起诉，驳回上诉人起诉属适用法律错误。上诉人1971年开始在固原市原州区三营镇第一小学从事门卫等工作，因退休时无法享受养老保险，2003年2月26日与被上诉人固原市原州区三营镇第一小学签订了《退休合同》，合同约定的内容实质是退休后的养老待遇，虽然2010年开始上诉人因自己补交养老保险费而享受养老保险待遇，但对双方签订的《退休合同》所约定的内容是否再履行应根据双方履约情况作出实体处理。《退休合同》是双方自愿签订且不违反法律规定，原审在未查明双方是否终止合同履行或被上诉人存在申请撤销的事实的情况下驳回起诉属处理错误，应对上诉人请求应作出实体处理。综上，原审裁定驳回上诉人起诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2001号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘万德审判员  李凤玲审判员  王喜军二〇二〇年七月十三日书记员  海萍萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8985号原告：张庆，男，1950年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭晨，重庆坤亮律师事务所律师。被告：重庆嘉新房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街168号，统一社会信用代码915001066219081508。法定代表人：周新土，重庆嘉新房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：曾渝蓉，女，重庆嘉新房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：凌岚，重庆联硕律师事务所律师。第三人：黄永红，女，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李涛（黄永红之女婿），男，重庆市某学校老师，住重庆市巴南区。原告张庆与被告重庆嘉新房地产开发有限公司、第三人黄永红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张庆于2020年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆撤回起诉。案件受理费10695.2元，减半交纳5347.6元（原告已预交），由原告张庆负担。审判员  陈泫华二〇二〇年七月十日书记员  杨 美
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执1168号 申请人：郑幼英，女，1988年09月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：桐城杭萱服饰有限公司，住桐城市经济技术开发区南三路南侧，统一社会信用代码MA2TN9875。 申请人郑幼英与被执行人桐城杭萱服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市劳动人事仲裁（2020）桐劳人仲裁字第42号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3802.98元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年七月十四日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特272号申请人：金某，住隆德县。委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所，特别授权代理。申请人：宁夏兴龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某。本院于2020年7月7日立案受理申请人金某与申请人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司（以下简称兴龙公司）确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金某与申请人兴龙公司于2018年6月8日签订《联合开发合同》，约定兴龙公司将自己开发的位于隆德县长乐街星兴购物广场二期1号楼一楼酒店门厅及三层多功能厅和四至九楼宾馆出售给金某，在双方履行该合同期间，因兴龙公司与他人发生经济纠纷，金某遂要求兴龙公司协助办理房屋权属证书，因此产生纠纷。此纠纷于2020年7月2日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司于2021年6月30日之前协助申请人金某办理位于隆德县长乐街星兴广场二期1号楼一楼酒店门厅及三层多功能厅、四至九层（面积以房屋登记部门实际测绘的面积为准）房屋权属登记手续，房屋产权登记到宁夏汇德大酒店有限公司名下；二、在上述房产登记到宁夏汇德大酒店有限公司名下后，申请人金某于三月内支付申请人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司剩余房款850万元，双方不得因实测面积的增加或减少，向对方要求增加或减少面积的房款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金某与申请人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司2020年7月2日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]185号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向隆德县人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1415号 原告：李结苗，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告：彭祥国，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：天安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南外环0011号（新辰不锈钢制管厂大门东侧）第01、02号门面及二层，统一社会信用代码91340800MA2Q3YXH2B（1-1）。 负责人：丁婉清，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡岩，该公司员工。 原告李结苗与被告彭祥国、天安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李结苗于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李结苗申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李结苗撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由李结苗负担。 审判员  冯翎 二〇二〇年七月六日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1024号原告：虎林市鸿源祥汽车修配厂，所在地虎林市革命街铁道南委（原完达山酒业院内39号车库）。经营者：杨金泉，男，1962年12月3日出生，住黑龙江省虎林市。被告：董海仁，男，1963年2月17日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鸿源祥汽车修配厂诉被告董海仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月21日原告虎林市鸿源祥汽车修配厂向本院提出申请对被告董海仁撤回起诉。本院认为，原告申请对被告董海仁撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市鸿源祥汽车修配厂撤回对董海仁的起诉。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月二十一日书记员  金 月
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1485号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：王美玉，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告王美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与王美玉自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年七月九日 法官助理李霞 书记员郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初208号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人郭某，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。   公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]140号   指控事实2019年5月8日20时许，被告人郭某酒后驾驶无牌照蓝色隆鑫牌两轮摩托车沿科右中旗扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口时，被执勤民警查获。经依法对被告人进行乙醇检测，其检测结果为130.1828mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。   被告人意见被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员王立军二○二○年七月十四日书记员王静     {文书日期}     内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初208号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人基某，男，1977年9月9日出生，身份证号码152224197709093012，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县太和乡和富村水泉屯42号，现租住内蒙古兴安盟科右中旗工商二所西侧平房。因本案于2019年5月8日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月10日被科右中旗公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]140号   指控事实2019年5月8日20时许，被告人郭某酒后驾驶无牌照蓝色隆鑫牌两轮摩托车沿科右中旗扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口时，被执勤民警查获。经依法对被告人进行乙醇检测，其检测结果为130.1828mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。   被告人意见被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执620号申请执行人：徐春华，女，汉族，1976年4月8日生，住项城市。被执行人：张耀月，男，汉族，1969年11月13日生，项城市号.申请执行人徐春华与被执行人张耀月借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初5513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张耀月应于本判决生效之日起十日内偿还申请人徐春华借款25万元及利息。因被执行人张耀月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐春华向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在周口市不动产登记处无不动产信息、在公积金管理中心无住房公积金信息，已轮候查封张耀月名下东风牌车一辆（车牌号豫Ｐ×××××1）、东风牌车一辆（车牌号豫Ｐ×××××6）、江淮牌车一辆（车牌号豫Ｐ×××××0）、长安牌车一辆（车牌号豫Ｐ×××××8）、江铃牌车一辆（车牌号豫Ｐ×××××2）、已轮候查封被执行人张耀月所有，登记在郑凤云名下位于项城市东方大道项纺小区3号楼1单元1层西户房产一套。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张耀月负有继续向申请执行人徐春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 马 猛审判员 白 光二〇二〇年七月十二日书记员 郝庆赟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初574号原告：天津市永诚世佳国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1-2101、2102、2103。法定代表人：裴刚，总经理。委托诉讼代理人：冯娜，该公司工作人员。被告：北京维冠机电股份有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区采伟路6号。法定代表人：冯广维，董事长。原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司与被告北京维冠机电股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司负担。审判员  吴文哲二〇二〇年七月八日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执851号之一申请执行人青岛粮油进出口接运有限公司。法定代表人：孙学文。被执行人青岛市市北区良友大酒楼。负责人：李静。被执行人李静。本院在执行申请执行人青岛粮油进出口接运有限公司与被执行人青岛市市北区良友大酒楼房屋租赁合同纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了全部义务，申请执行人向本院申请该案已经履行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人青岛粮油进出口接运有限公司申请执行青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7690号民事判决书的执行内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年七月三日书记员  蒋 琦
甘肃省秦安县人民法院支 付 令(2020)甘0522民督1号申请人：重庆市某小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司主任。被申请人：任某，甘肃省秦安县兴国镇。申请人重庆市某小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人任某尚欠重庆市某小额贷款有限公司借款本金1685元，利息81元。要求被申请人任某给付申请人重庆市某小额贷款有限公司借款本金1685元及利息81元，共计1766元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市某小额贷款有限公司借款本金1685元及利息81元，共计1766元。申请费17元，由申请人重庆市某小额贷款有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王新宴二〇二〇年七月六日法官助理 成 艺书 记 员 谭莉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初15号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘旭辉，男，1989年1月22日出生，汉族，务工，初中文化程度，户籍地：河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。指定辩护人马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3984号起诉书指控被告人刘旭辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节、乔苹苹出庭支持公诉，被告人刘旭辉及其指定辩护人马梦涵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月23日23时许，被告人刘旭辉酒后驾驶豫Ｄ×××××牌号小客车沿郑东新区相济路由西向东行驶至惠民小区门口时，被执勤民警查获。经检测，刘旭辉的血样血醇含量为144.17mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人刘旭辉的供述，证人马某的证言，鉴定意见，户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表、现场执法、抽取血样视频等证据，据此认为被告人刘旭辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。遂向本院提起公诉请依法判处。被告人刘旭辉及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人刘旭辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月23日23时许，被告人刘旭辉酒后驾驶豫Ｄ×××××牌号小客车沿郑东新区相济路由西向东行驶至惠民小区门口时，被执勤民警查获。经检测，刘旭辉的血样血醇含量为144.17mg/100ml。认定上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：被告人刘旭辉的供述，证人马某的证言，鉴定意见，户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表、现场执法、抽取血样视频、调查评估意见书等证据。本院认为，被告人刘旭辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘旭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘旭辉，到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘旭辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,不宜对其适用缓刑，辩护人的相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年七月十四日书记员  张 豪
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初270号公诉机关平江县人民检察院。被告人曾创国，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，现住原籍。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月18日由平江县公安局决定取保候审。现在家候审。被告人李和平，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月18日由平江县公安局决定取保候审。现在家候审。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）260号起诉书指控被告人曾创国、李和平犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人曾创国、李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2020年3月，被告人曾创国、李和平共同商量在“撑船”比大小赌博活动中使用一套作弊设备（特制的扑克牌、微型耳机、腰带式隐形摄像头、仿苹果手机外观隐形摄像头）骗取参赌人员的“赌资”，使用该套设备两被告人便可以事先得知场上参赌人员中谁的牌最大。被告人李和平遂花200元钱让曾创国帮他买了10副特制的扑克牌伺机作案。2020年4月16日下午，被告人曾创国、李和平与李某1、李某2、陈某1、陈某2在平江县上塔市镇桥背村陈某2家中进行“撑船”比大小赌博时，使用作弊设备，从而骗取李某1、李某2、陈某2、陈某1“赌资”共计37000余元。2020年4月16日晚上，被告人曾创国、李和平与以上人员继续进行赌博时被公安机关现场查获，作弊设备亦被当场查获扣押。案发后，被告人曾创国积极退赃6万元；被告人李和平积极退赃4万元。认定上述事实的证据如下：1．作弊设备的照片；2．到案经过、户籍资料、扣押清单、退赃笔录等书证；3．证人何必武、刘某、曾为学等人的证言；4．被害人李某1、陈某1、李某2、陈某2的陈述；5．被告人曾创国、李和平的供述和辩解；6．勘验、辨认笔录。公诉机关认为：被告人曾创国、李和平以非法占有为目的，在赌博过程中，采用欺诈手段，支配、控制赌局的输赢结果，从而骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人曾创国、李和平到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人曾创国、李和平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人曾创国、李和平到案后积极退赃，可对其酌情从轻处罚；综上，建议判处被告人曾创国有期徒刑一年四个月，并处罚金；判处被告人李和平有期徒刑一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾创国、李和平对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿在检察机关签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。上述事实，两被告人在法庭审理中亦有供述，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．物证：扑克牌、腰带、耳机、手机及照片；2．书证：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、退赃笔录、公安行政处罚决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品、清单、羁押风险评估表、通话记录、湖南省非税收入一般缴款书、认罪认罚具结书；3．被害人李某1、陈某1、陈某2、陈某3的陈述；4．证人李某3、何必武、刘某、李某4、曾某的证言；5．被告人曾创国、李和平的供述和辩解；6．辨认、现场勘验笔录、图、照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾创国、李和平以非法占有为目的，利用老千工具赌博的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应予追究刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均属主犯。案发后，被告人曾创国、李和平能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚，到案后，两被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据两被告人的认罪、悔罪态度和湖北省通城县、平江县司法局的社会调查评估意见，可对被告人曾创国、李和平适用缓刑。公诉机关指控两被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曾创国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李和平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；三、违法所得人民币三万七千元予以追缴，由公安机关上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金和违法所得限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张有林人民陪审员  余 德人民陪审员  邹 静二〇二〇年七月九日法官助理欧阳双书记员姚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执257号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行,住日照市五莲县。 法定代表人：魏波，行长。 被执行人：聂秀刚，男,1988年3月17日出生，汉族，住日照市五莲县。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与聂秀刚信用卡纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3933号调解书已发生法律效力。聂秀刚未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。申请执行标的65969.79元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费881元。 本院在执行过程中，依法向被执行人聂秀刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人聂秀刚在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人聂秀刚发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月十日 书记员  冯启斋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1140号沈阳三洋电梯有限公司、沈阳思诚房地产开发有限公司：沈阳三洋电梯有限公司与沈阳思诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳三洋电梯有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初5871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2360号陈军明：你依据洪劳人仲案字【2020】第123-1号、洪劳人仲案字【2020】第123-2号仲裁裁决书向本院申请执行宿迁赛洪汽车贸易服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院执行，现已执行到位25000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1939号原告：周彦红，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：李涛，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：董福生，男，1981年7月18日出生，汉族，甘肃临洮县人，住临洮县。原告周彦红诉被告董福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员王玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦红、委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼、被告董福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦红诉称，2019年3月1日，被告在原告经营的岷县当归城中药材经销部与原告达成口头协议，原告将自己的中药材若干斤出卖给被告，价格合计43777元，被告承诺过几天将前述款项转入原告银行卡，但被告一直未按约定履行。后经被告请求，原告答应在2019年8月5日前给付前述中药材买卖款，同时被告按照原告要求出具内容为“今欠周彦红黄芪款43777元……”的《欠条》一份。但被告未按约定的时间给付前述款项，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。为维护原告合法权利，现起诉至法院，要求：1、依法判决被告董福生及时偿还欠款43777元；2、请求被告给付原告逾期支付期间的利息，利息以43777元为基数，从2018年3月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告董福生缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告周彦红、被告董福生身份证复印件各1份；欠条原件1份；甘肃智鹏律师事务所律师费用发票1份；原告申请的证人王某,4的出庭证言。上述证据原告无异议，被告缺席视为放弃举证、质证权利，上述证据来源合法、客观真实、相互关联，能够证实被告董福生欠原告周彦红黄芪货款的事实，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告从原告处购买黄芪原条等药材，因双方之间存在较为稳定的合作关系，所以被告当时未给付货款。2019年7月27日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告黄芪款43777元，于2019年8月5日前付清。如有逾期按银行利息支付，并承担一切法律责任。约定到期后，被告至今未清偿欠款，形成诉讼。本院认为，原告周彦红与被告董福生的买卖行为，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，事实上构成买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告董福生不支付剩余货款的行为构成违约，原告周彦红对被告董福生的起诉要求清偿欠款符合法律规定，本院予以支持；原告要求支付的逾期利息，因欠条中双方对此进行了约定，本院予以支持，但应按约定逾期之日起计算。关于原告周彦红主张的律师费，根据原、被告欠条约定：“并承担一切法律责任”，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董福生于本判决生效后三十日内清偿原告周彦红剩余欠款43777元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年8月6日起计算至本金清偿完毕之日止。被告董福生于本判决生效后三十日内支付原告周彦红聘请律师支出的代理费4000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，因适用简易程序减半收取447元，由被告董福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年七月六日书记员  王 韬
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初863号原告：邵大云，男，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告:章银霞，女，1950年6月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县扬之南路。法定代表人：杨世超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：许雪冬，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省宣城市绩溪县扬之南路串山绩溪徽源综合商铺7-8号。法定代表人：秦文，该公司经理。被告：章灶峰，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告邵大云、章银霞与被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司、许雪冬、中国平安财产保险股份有限公司绩溪支公司、章灶峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，由审判员程从文独任审判，并于2019年8月8日公开开庭进行审理。2020年7月7日原告邵大云、章银霞以其与两保险公司已达成和解赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，两原告同时向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵大云、章银霞撤诉。案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由原告邵大云、章银霞负担。审判员  程从文二○二○年七年七日法官助理龚鑫书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初62号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人武殿有，男，1952年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因殴打他人，于2019年8月1日被前郭县公安局行政拘留十三日，并处罚款700元。因涉嫌故意伤害，于2019年12月11日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年12月18日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人武殿有犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。同时被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成赔偿协议，并向本院申请撤回附带民事起诉，本院准予撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员董永强出庭支持公诉，被害人李某及其委托诉讼代理人王某、被告人武殿有到庭参加诉讼，现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：被告人武殿有和被害人李某均系前郭县长龙乡大洼村新立围子屯农民，两家系相邻关系，两家房屋之间有一条水泥道路。2016年至2017年间，大洼村村委会在被告人武殿有家院子后面靠近水泥道附近和院子西面埋设涵管，用于排泄雨水。2019年6月间，被告人武殿有在其家院子西面修建厕所，把排水口赌住。2019年7月6日11时许，因雨后排水不畅，被害人李某同本村农民姚某挖掘排水口时，遭到被告人武殿有阻拦，双方发生口角，后被告人武殿有用铁锹将李某手部、臂部打伤。经法医鉴定：李某右手第三、第四掌骨骨折的伤情达到《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级；右手背侧、左手腕、左前臂疤痕的损伤程度达到《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.36条之规定，构成轻伤二级。2019年12月11日，被告人武殿有被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人武殿有的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。 被告人武殿有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人武殿有家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。 上述事实，被告人武殿有在开庭审理过程中均无异议，并有被告人武殿有供述，被害人李某陈述，证人姚某、于某、赵某、武某证言、前郭县公安司法鉴定中心出具鉴定文书（前）公鉴（法伤）字【2019】42号、前郭县中医院出具李某疾病证明书、长龙派出所出具情况说明、现场照片、到案经过、破案经过、抓捕经过、武殿有常住人口信息和现实表现证明、赔偿协议、谅解书、收条、调查笔录等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人武殿有故意伤害他人身体健康，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武殿有如实供述自己所犯罪行，并且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人武殿有的犯罪事实、性质、社会危害程度、赔偿谅解、认罪认罚等情节，适用缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武殿有犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年七月二日 书记员  李婉宁
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执280号 申请执行人：四川普爱饲料有限公司，住所地：四川省新津县五津镇文武村1组。 法定代表人：刘宇亮，总经理。 被执行人：汪平科，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2020年4月22日立案受理四川普爱饲料有限公司与汪平科借款合同纠纷一案，执行标的14351元。执行中，由于被执行人汪平科拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人汪平科在眉山市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人汪平科所有的车牌号为川Ｚ×××××五菱牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人四川普爱饲料有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年七月二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保132号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与刘文臣、徐国友、黄国芝借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保127号民事裁定书并对被申请人刘文臣、徐国友、黄国芝名下在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年7月9日至2021年7月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执194号 张树潘、赵岗、赵吉暴： 张树潘与赵岗、赵吉暴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34333.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给张树潘。剩余款项因双方当事人私下自愿达成和解，故本案将以终结执行和解长期履行方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹 博
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执91号申请执行人：孟州市桂丰园食品厂，住所地河南省孟州市赵和镇冶墙村。法定代表人：刘恒周，该公司总经理。委托代理人：耿建成，该公司销售经理。被执行人：衡阳市新江月食品有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木农科院。法定代表人：屈杰，该公司总经理。委托代理人：凌晓红，该公司员工。本院在执行申请执行人孟州市桂丰园食品厂与被执行人衡阳市新江月食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院书面申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、对本院（2020）湘0407执91号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年七月十五日书记员  张晓霞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3209号原告：重庆西苑食品有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道白果路2号，统一社会信用代码91500119736567472Q。法定代表人：胡伟，重庆西苑食品有限责任公司执行董事。委托代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。委托代理人：饶晨曦，重庆华升律师事务所实习律师。被告：广州洪石软件服务有限公司，住所地广州市天河区柯木塱塘石中街15号303，统一社会信用代码9144010132096620XY。法定代表人：王洪石，广州洪石软件服务有限公司执行董事。本院在审理原告重庆西苑食品有限责任公司与被告广州洪石软件服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告重庆西苑食品有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西苑食品有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西苑食品有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆西苑食品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳810元（原告已预交），由原告重庆西苑食品有限责任公司负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年七月十日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3017号申请人：彭某1，住东营市东营区。申请人：彭某2，住东营市东营区。申请人：彭某3，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：范某，住东营市东营区。申请人彭某1、彭某2、彭某3诉被申请人范某遗嘱继承纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封坐落于东营市东营区西四路安泰小区76号楼1单元301室的房屋并提供了担保。本院经审查认为，申请人彭某1、彭某2、彭某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封坐落于东营市东营区的房屋。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1520元，申请人彭某1、彭某2、彭某3已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐敏二〇二〇年七月十五日书记员  常琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3362号原告：胡志源，男，1990年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区原告：黄莹，女，1990年3月8日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告胡志源、黄莹与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡志源、黄莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告胡志源、黄莹撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月九日书记员  邹 静
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审290号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人孙国安，男，1968年10月26日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]314号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月4日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]314号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的313.5平方米建设用地；2、对被处罚人处以940元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]314号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]314号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月九日书 记 员  吴雅楠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执499号申请执行人：李红梅，女，1978年11月28日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：杜雪英，女，1981年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人李红梅与杜雪英民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年5月29日达成执行和解协议，故申请执行人于2020年6月30日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执499号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年七月七日书记员 罗 程
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7220号                                           原告                                   吴易玫，女，1988年9月11日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                           被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           案由                       租赁合同纠纷                                           诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币19222.92元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币2265.82元；商铺租金、违约金共计人民币21488.74元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                                           本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向吴易玫支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金19222.92元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告吴易玫支付逾期付款违约金， 2019年第一季度以4805.73元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度4805.73元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以4805.73元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以4805.73元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取169元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 冯 娅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1097号申请执行人：刘宏伟，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省登封市。被执行人：秦红星，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省新密市。申请执行人刘宏伟与被执行人秦红星民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初616号民事判决已发生法律效力。因被执行人秦红星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宏伟向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、到新密市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、在被执行人秦红星的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1097号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员 郭朝鲜
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初310号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人韦澎，男，1979年6月29日出生于江苏省海安市，无业，住海安市，户籍地海安市。曾因盗窃，于2002年1月28日被南通市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被海安市公安局取保候审。2020年7月8日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人韦澎犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官马静出庭支持公诉。被告人韦澎到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人韦澎犯危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人韦澎对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人韦澎于2019年12月24日晚20时19分至21时2分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车自泰州西入口进入启扬高速，至海安曲塘出口驶离高速后，沿老328国道由西向东行驶至新204国道交叉口西侧地段时，被执勤民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人韦澎被查获时血液中乙醇含量为138.1mg/100ml。 案发后，被告人韦澎如实供述了上述事实。 另查明，被告人韦澎曾因盗窃，于2002年1月28日被南通市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年。 上述事实，被告人韦澎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警记录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、劳动教养决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦澎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦澎案发后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦澎认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人韦澎醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人韦澎有劣迹，亦可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦澎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 琰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异72号异议人：徐聪聪，男，生于1990年7月20日，汉族，住邓州市。异议人：徐小聪，男，生于1992年5月3日，汉族，住邓州市。在本院执行汤清香与杨新暖、徐亿媛、徐聪聪、徐小聪、齐有华、徐云道等为借款合同纠纷一案中，经网络查控查明，被执行人徐聪聪、徐小聪银行账户及网络资金有存款，我院以（2020）豫1381执恢147号执行裁定书，冻结了被执行人徐聪聪、徐小聪的部分银行账户及网络资金。异议人徐聪聪、徐小聪后提出书面异议，要求解除对上述资金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐聪聪、徐小聪称，其与汤清香为借款合同纠纷一案，双方于2019年3月12日达成（2019）豫1381民初334号民事调解书。调解书明确约定，所欠汤清香款15万元应在邓州市职业技术学院1号楼工程余款到位后支付,现异议人尚未收到该笔工程款，故未能支付，现人民法院直接采取冻结异议人个人银行账户及网络资金的行为不当，要求解除上述冻结措施。经召开听证会，征询申请执行人汤清香的意见，其表示同意人民法院解除对上述资金的冻结。本院认为：关于汤清香与杨新暖、徐亿媛、徐聪聪、徐小聪、齐有华、徐云道等为借款合同纠纷一案，双方就债务的履行方式已有明确约定，故应依照约定处理。在本执行异议案件听证过程中，双方又达成一致意见，申请执行人同意解除对异议人银行账户及网络资金的冻结，故对该意见本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人徐聪聪、徐小聪提出的异议成立，解除本院（2020）豫1381执恢147号案件中已采取的对异议人徐聪聪、徐小聪的银行账户及网络资金的冻结。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月十六日书记员 张 震
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特88号申请人：王根娣，女，1964年3月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人:王广发，男，1930年3月26日出生，汉族，住南京市玄武区。代理人：王利霞(系王广发大女儿)，女，1957年3月19日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人王根娣申请认定王广发无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王根娣称：被申请人王广发系申请人的父亲,申请人的母亲郑秀琴因病于2012年3月18日死亡,二人共生育五个女儿,大女儿王利霞、二女儿王利云、三女儿王利利、四女儿王根娣、五女儿王敏。王广发长期卧床，生活不能自理，经常失眠、发呆、言语无法表达，且无法辨认和控制自己的行为，故申请法院宣告王广发为无民事行为能力人，并指定王利霞为监护人。被申请人的代理人王利霞陈述：申请人所述属实，同意宣告王广发为无民事行为能力人，并指定其为王广发的监护人。经审理查明：申请人王根娣系被申请人王广发的四女儿，被申请人的配偶郑秀琴于2012年3月18日去世。王广发与郑秀琴生育王利霞、王利云、王利利、王根娣、王敏五个女儿。被申请人王广发于2019年2月14日因冠心病、急性前壁心肌梗死killipI级、高血压2级（极高危）等疾病住院，行左前降支PTCA及支架成形术。2019年11月，王广发入住养老院至今。本案审理中，王根娣与王利霞均陈述，王广发出现老年痴呆症状，现卧床不起，大小便失禁，无语言表达能力，也不认识子女，日常生活需专人护理。五个女儿口头协商后，均同意由王利霞担任父亲王广发的监护人。本院于2020年6月19日至王广发居住的养老院查看，王广发卧病在床，呼之无应答，向护理人员了解，王广发无行动及语言表达能力。本院认为，根据本院实际查看情况，结合相关诊断及调查结论，可以认定王广发目前无民事行为能力，故王根娣申请宣告王广发为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。王根娣要求指定王利霞为王广发的监护人，王利霞亦表示同意，故本院尊重具有监护资格的当事人意见，指定王利霞为王广发的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王广发为无民事行为能力人。二、指定王利霞为王广发的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 唐奇志二〇二〇年七月一日法官助理 裴 露书 记 员 孙 颖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2877号 原告：王明成，男，1972年10月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：柴艳秋，女，1970年2月11日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王显星，男，1968年2月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杨凤芹，女，1966年12月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王明成、柴艳秋与被告王显星、杨凤芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告王明成、柴艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王明成、柴艳秋撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年七月一日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1158号 原告邓明华，男，汉族，1968年8月6日生，住江西省赣州市赣县区。 被告金信丽，女，汉族，1975年8月3日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告邓明华诉被告金信丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告称双方自行协商，并于2020年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告金信丽的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓明华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓明华承担。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年七月十日 代理书记员  罗艳明