江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初468号原告：孙冬明，男，1954年12月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙小俊（系原告之子），住兴化市。委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。被告：刘春林，男，1966年3月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。原告孙冬明与被告刘春林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬明的委托诉讼代理人孙小俊、许盛年，被告刘春林及其委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款2230000元和诉讼费16840、执行费32400元，合计2279240元，并承担利息（从2020年1月14日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告刘春林向案外人刘春宾借款3000000元，约定次月15日前偿还，原告孙冬明为其提供担保。借款到期后，刘春林未偿还。刘春宾将孙冬明诉至法院，要求孙冬明偿还借款本息。经法院主持调解，刘春宾与孙冬明达成调解协议，约定孙冬明于2012年6月30日前偿还3000000元及利息，并承担案件受理费。因孙冬明未完全按调解协议履行还款义务，刘春宾向法院申请执行，执行过程中，刘春宾与孙冬明达成和解协议。至2020年1月4日，孙冬明已履行还款义务计2279240元。孙冬明多次向刘春林催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘春林辩称，原告为被告向案外人刘春宾借款提供担保是事实，被告系兴化市鑫宝来不锈钢制品有限公司（以下简称鑫宝来公司）法定代表人，该借款系用于公司经营。后鑫宝来公司企业经营困难，公司债权人申请破产。经兴化法院审理和债权人会议通过，鑫宝来公司与债权人达成和解协议。原告已将其担保的3000000元向鑫宝来公司管理人申报了债权，并得到确认。根据相关法律规定，原告申报债权后不应再以追偿权纠纷进行诉讼，故请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法审核予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，被告刘春林（鑫宝来公司法定代表人）向案外人刘春宾借款3000000元，并立下借条一份，约定2011年9月15日前还清，月息3分，原告孙冬明为该借款提供担保。借款到期后，被告未能按约偿还。2012年1月4日，刘春宾以孙冬明为被告向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，约定孙冬明于2012年6月30日前偿还刘春宾借款本金3000000元及利息（自2011年8月17日起至清偿之日止，按月息1.5%计算），并承担诉讼费8420元。因孙冬明未按调解协议履行还款义务，刘春宾于2012年10月30日向本院申请执行。执行过程中，刘春宾与孙冬明达成和解协议，孙冬明的委托诉讼代理人孙小俊为孙冬明提供担保。和解协议签订后，孙冬明向本院交纳执行费32400元。截至2020年1月10日，原告代被告向刘春宾合计偿还2230000元，刘春宾于2020年1月10日向原告出具收条一份，载明截止2020年1月10日，共收到孙冬明（2012）泰兴戴民初字第0077号民事调解书执行款合计2230000元。另查明，鑫宝来公司企业类型为有限公司（自然人独资），被告刘春林系鑫宝来公司股东和法定代表人。2012年4月18日，鑫宝来公司向本院申请破产重整，本院裁定受理后，指定兴化市戴南镇人民政府组成的清算组为管理人。孙冬明向鑫宝来公司管理人申报债权，并得到确认，其申报的债权类别为担保追偿，确认金额为3000000元。本院在该破产案件审理过程中，鑫宝来公司管理人于2014年2月20日向本院提出申请，认为鑫宝来公司在重整过程中，债务人提出的和解协议在债权人会议上得到通过，债务人和债权人已达成和解协议，请求本院裁定予以确认。本院经审查，于2014年4月2日作出（2012）泰兴民破字第0001-9号民事裁定，认可鑫宝来公司提出的和解协议，终止鑫宝来公司的和解程序。在和解协议履行过程中，孙冬明分四次共受偿336000元。除此，孙冬明向刘春林多次追要，刘春林通过银行转帐、给付现金、给付承兑汇票、帮助孙冬明加工拉丝等方式，合计偿还孙冬明代偿款269853元。孙冬明对上述还款均予以认可，现其要求刘春宾偿还其代偿的余款1624147元及诉讼费16840元、执行费32400元。本案争议焦点，原告孙冬明向鑫宝来公司管理人申报债权后，能否向被告刘春林追偿。本院认为，1、债务应当及时全面履行，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙冬明为被告刘春林向案外人刘春宾借款提供担保，被告不按约履行还款义务时，原告履行担保责任，实际代偿借款2230000元，并缴纳执行费32400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告作为担保人，承担担保责任后，依法有权向被告追偿。2、案涉借款系被告向案外人所借，被告是该借贷关系的相对方，依法应当承担偿还借款的责任。被告辩称其借款实际用于鑫宝来公司经营，该主张并不影响被告作为义务主体对债权人承担责任。鑫宝来公司进入破产程序后，其管理人接受原告的债权申报并予以确认，依法应视为债务加入，原债务人即本案被告并没有脱离原债务关系，不能当然免除其偿还债务的义务，故本院对被告的辩称不予支持。3、原告为被告向案外人借款提供担保，在借期届满后，履行了担保责任，代偿2230000元，交纳执行费32400元，扣除鑫宝来公司和被告偿还的605853元，原告尚有代偿款1624147元和执行费32400元未能受偿，对此，被告应予偿还。对原告要求被告给付诉讼费16840元的诉请，因其未能向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：被告刘春林于本判决生效后十五日内偿还原告孙冬明1656547元及利息（以1656547元为基数，从2020年1月14日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25034元，原告孙冬明负担5325元，被告刘春林负担19709元，被告应负担的部分原告已缴纳，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告孙冬明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费25034元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  张小燕人民陪审员  征晓凤二〇二〇年七月十日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华附相关法律条文:一、《中华人民共和国民法通则》债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。