台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初217号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人潘禹诚，男，1980年10月5日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市椒江区。1999年6月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月；2001年8月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2006年12月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2020年3月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人潘禹诚犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人潘禹诚、证人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2020年1月10日，台州市椒江区洪家街道老雄鸡排档试营业，被告人潘禹诚、被害人阮某受邀至该排档用餐。期间，双方发生口角，潘禹诚用玻璃杯砸向阮某面部，致阮某面部皮肤裂伤、右侧鼻骨骨折。经鉴定，阮某右侧鼻骨骨折损伤程度达轻微伤，外伤面部创口总长7.0ｃｍ，损伤程度达轻伤二级。2020年3月30日9时许，被告人潘禹诚主动到台州市公安局椒江分局洪家派出所投案。同年4月1日，向公安机关缴纳赔偿保证金人民币10万元。对指控的上述事实，公诉人当庭询问了证人洪某、宣某被害人的陈述、其他证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人潘禹诚因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘禹诚主动投案，并如实供述自己罪行，自愿接受刑事处罚，是自首，可以依法从宽处罚。经审理查明：2020年1月10日，台州市椒江区洪家街道老雄鸡排档试营业，被告人潘禹诚、被害人阮某等人受邀到该排档用餐。用餐结束时，因“七龙”发酒疯手甩到金某能身上，经在场人解释道歉，金某能先行离开。阮某见状表示不肯，老板王某、徐道华遂请阮某、潘禹诚、徐某上楼喝茶。期间，王某下楼，徐道华等4人继续喝茶，阮某因金某能被“七龙”甩手之事仍表示不肯，并与潘禹诚发生口角，潘禹诚用玻璃杯砸向阮某面部，致阮某面部皮肤裂伤、右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，阮某右侧鼻骨骨折，构成轻微伤；面部创口总长7ｃｍ，构成轻伤二级。2020年3月30日9时许，被告人潘禹诚主动到台州市公安局椒江分局洪家派出所投案，并于同年4月1日向公安机关缴纳赔偿保证金人民币10万元。在审查起诉期间，被告人潘禹诚签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经当庭举证质证的下列证据予以证明：（1）被害人阮某的陈述及辨认笔录，证实其和朋友金某能在排挡吃饭到21时出来，有个叫七龙的人打金某能二拳，因认识对方，就叫金某能离开，其跟对方理论，并和对方徐某及朋友重回饭店喝茶，期间与对方争吵，徐某抓其衣领后拿玻璃杯砸其鼻子好几下，甲见徐某动手也拿杯子砸其头部，其被打几分钟，后其他人听到吵声拉开其与对方，其倒地，鼻子、脸上都是血。打架的原因是七龙是徐某的叔叔，他一定要帮忙，其和他争吵之后，徐某上来打其，当时现场就其与徐某、甲三人，经辨认甲叫潘禹诚。此后2次修正陈述称是潘禹诚先抓其衣领拿陶瓷杯砸其脸，后徐某也拿陶瓷杯砸其脸，接着二人继续对其拳打，洪某听到打架声后先叫来王某后到茶室，这时其已被打倒地。在审查起诉期间又称是徐某先用杯子砸其，然后他和潘禹诚把其打倒在地，希望一并起诉徐某。（2）证人金某能的证言，证实其和阮某一起在老雄鸡排挡饭后，看到七龙打老雄鸡（指王某），其说了七龙，七龙骂其多管闲事并打其二拳，阮某把其与七龙拉开，其看都是朋友就算了，并先行离开。第二天，阮某打电话告知其昨晚因七龙的事被打。（3）证人吕某的证言及辨认笔录，证实其系排挡服务员，当晚老雄鸡排挡试营业，老板王某、洪某叫了一些朋友喝酒，21时左右结束，其看到洪某、王某、潘禹诚、徐某以及一个陌生甲男上二楼茶室喝茶，过几分钟王某下楼，潘禹诚叫其烧一壶热水上楼，其进去看到甲站起来用手指着潘禹诚骂，潘禹诚也站起来骂他，然后甲拿起小陶瓷杯砸潘禹诚，没有砸到，潘禹诚就拿着玻璃材质的公道杯往甲脸上砸，甲和潘禹诚就扭打一起，其和徐某、洪某使劲拉开他们，后来王某上来也一起拉架，看到甲脸上流了很多血，就和王某一起开车送他到中心医院，医生说他鼻子位置有好多伤口给他缝了针，这期间甲因喝了很多酒还当场吐了。当时的坐位是甲坐泡茶位置，潘禹诚等三人坐对面。经辨认阮某就是甲男。（4）证人王某的证言，证实其系排挡老板之一，其认识阮某多年，跟潘禹诚是朋友，洪某是合伙人。当晚因排挡开业，叫来朋友吃饭，有阮某、金某能、七龙、潘禹诚等人，吃到九点左右，当时七龙喝醉了，路都走不稳，金某能经过时被七龙的手甩到，他们就和金某能说对不起，双方就此结束。后来其和洪某叫阮某、潘禹诚、徐某一起上楼喝茶，其等5人聊天喝茶，刚开始没事，后其有事下楼，过十几分钟，洪某下来说楼上打起来了，其马上到二楼看到潘禹诚被洪某、徐某拉到边上，阮某倒在地上脸上流着血，遂把他送到中心医院，医生给他鼻子缝了针并安排住院。打架的原因就是七龙酒喝多了手甩到经过的金某能，阮某说金某能是他的驾驶员，把驾驶员打了他不肯。（5）证人洪某的证言及当庭作证，证实排挡营业叫了一些朋友吃饭，到当晚21时左右，朋友七龙喝醉，其和合伙人王某抱着七龙让他回家，期间金某能经过被七龙不小心甩到，其等道歉，金某能回家，剩下其和阮某、潘禹诚、徐某、王某等5人到二楼喝茶，后来王某下楼有事，接着潘禹诚和阮某因为金某能的事又吵起来，其看到阮某手指潘禹诚说自己就是不肯，潘禹诚说都赔礼道歉了还不行，阮某就是不依不饶嘴上继续骂他，潘禹诚气不过就一手抓住阮某一手拿起玻璃质的公道杯往他鼻子位置砸过去，阮某也动手打潘禹诚，二人抱打一起，其和徐某拉架，之后下楼叫来王某，王某见阮某脸上流了很多血就开车送他去医院。打架的就潘禹诚和阮某二人，潘禹诚先动手砸，阮某也还手，二人扭打一起。（6）证人徐某的证言，证实当晚七龙发酒疯，手甩到经过的甲身上，其和潘禹诚、洪某等几个朋友跟甲道歉、解释，对方也没有过于追究，随后七龙被送回家。后来了一个自称是甲的老板的乙男子，说甲是他的驾驶员，驾驶员被打了，他不肯，一开始其等劝说，乙也就算了。之后，大家就到二楼喝茶，一起的有其和老板老雄鸡（指王某）、潘禹诚、洪某、乙男子，喝了一会老雄鸡下楼了，其等聊着，乙男子又因司机的事吵起来，说司机被打他不肯，潘禹诚就和乙吵起来，乙突然拿起一个茶杯往潘禹诚砸过去，其下意识挡了一下，潘禹诚见对方动手，立马拿起桌上另一个茶杯往乙砸去，正好砸在乙脸上，乙脸上马上出血，其等就拉架，老雄鸡听到后上来把受伤的乙送去医院。（7）法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人阮某的伤情程度。（8）到案经过，证实被告人潘禹诚系主动投案。（9）户籍证明，证实被告人潘禹诚的身份。（10）刑事判决书，证实被告人潘禹诚的前科情况。（11）适用损害赔偿保证金制度审查呈批表，证实被告人潘禹诚自愿缴纳赔偿金10万元。（12）被告人潘禹诚当庭对指控的犯罪事实无异议，在侦查期间供称自己受邀到老雄鸡排挡吃饭，结束后，“七龙”因喝醉发酒疯不小心把人打了，其见洪某和甲男子说话，甲男意指“七龙”打的是他的驾驶员，要找“七龙”麻烦，王某等人极力劝说甲离开，几分钟后，甲随王某返回，嘴里说把驾驶员打了不行，王某、洪某等人劝和，之后到二楼喝茶，甲坐泡茶位置，其和洪某、王某、徐某坐对面，王某有事下楼，其等继续喝茶，甲又说把驾驶员打了不肯，其等说大家都是王某叫来的朋友，这事算了，甲突然一手指其说多管闲事，一手拿杯砸其，徐某见状挡了一下，其见甲动手，就拿玻璃制的公道杯砸甲鼻子位置，甲脸上流血了，洪某、徐某把其与甲拉开，后来上来的一个服务员也在拉架，王某听到声响上来见甲流血遂将其送往医院。上述证据，相互印证，证据间已形成锁链，足以认定。针对被害人阮某的陈述控诉，审理认为，被害人阮某陈述自己系被潘禹诚和徐某二人共同致伤，当是在场就其等三人，但该陈述无法得到现有证据的佐证，现有证据证实案发时在场人员还有老板洪某和服务员吕某，而老板洪某、服务员吕某这二个非利害关系人的证言均证实当晚打架之人仅潘禹诚一人，与被告人潘禹诚的供述、徐某、王某的证言得以印证，证据充分，故对被害人阮某的陈述控诉不予采纳。本院认为，被告人潘禹诚因琐事发生口角，不能控制自己的情绪，故意持茶杯伤害他人身体，致1人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘禹诚案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并缴纳赔偿保证金，依法予以从轻从宽处罚。但被告人潘禹诚有多个犯罪前科，虽然发生在十几年前，亦应酌情予以从重体现。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人潘禹诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起至二〇二一年六月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月十七日代书 记员  邵贝妮附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……