wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1204号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖湘云，女，1964年11月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人肖湘云因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖湘云申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与肖湘云于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对肖湘云的起诉不予受理，并无不当。肖湘云提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，肖湘云提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，肖湘云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖湘云的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员赵桥梁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4166号罪犯杨理想，男，汉族，1979年10月20日生，中专文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1322刑初369号刑事判决，以被告人杨理想犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，违法所得101.2万元予以追缴返还被害人。被告人杨理想不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月11日作出（2017）皖13刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨理想确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨理想在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨理想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨理想减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月25日起至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1055号上诉人（原审被告）：景丽平，女，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，地址：锦州市凌河区中央大街二段25号4层-13层。负责人：李化坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅昕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张维，男，1989年8月24日出生，汉族，干部，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。上诉人景丽平因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司、张维人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人景丽平、被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人张雅昕、张维委托诉讼代理人崔雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。景丽平的上诉请求：1.撤销并改判（2019）辽0781民初2253号判决；2.案件受理费由被上诉人张维承担。事实与理由：上诉人景丽平对被上诉人张维人身保险合同纠纷一案，不服（2019）辽0781民初2253号判决书，此判决既无事实根据也无法律依据，一审认定事实不清，上诉人已将所诉款项归还被上诉人，如当时取款后没有交给被上诉人，被上诉人不主张自己的权利，而在四年之后主张，不合常理，已超过诉讼时效了。因此，上诉人景丽平为维护自己的合法权益不受到侵害，上诉到锦州中级人民法院。中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原审判决未判决我公司承担任何责任，上诉人与被上诉人张维之间的纠纷与我公司无关。张维辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请法院驳回上诉人上诉请求。景丽平向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告返还保险给付金10850元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张维于1998年6月30日与被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司签订了人身保险合同，保单号为“0631982707000652”，险种为少儿终身平安险，投保了5份，原告如约交纳了保费。因为原告张维的母亲许忠英与被告景丽平系朋友关系，景丽平当时又任保险公司业务员，所以原告张维后期在保险公司的许多业务都是由其母亲许忠英委托被告景丽平办理。其中，按照原告与被告保险公司签订的保险合同约定，2008年到2011年这4年间，每年保险公司要给原告返还大学教育基金1585元，总计6340元；2015年当年要返还给原告婚嫁基金4510元，上述费用合计10850元，被告保险公司按照约定将该款项分别于2008年6月30日、2009年6月30日、2010年6月30日、2011年6月30日、2015年6月30日打入原告提供给保险公司的农业银行卡内（户名张维，卡号55×××13）。原告张维的母亲许忠英委托被告景丽平办理返款，并将原告返款的农行卡和身份证交给景丽平去办理，景丽平使用张维的银行卡在保险公司打款后将返还款项取出，总计10850元，并将银行卡和身份证退还给许忠英。现原告以景丽平未有将返款给付自己为由诉至法院，要求被告景丽平给付所取的返款10850元，被告保险公司承担连带责任。被告景丽平辩称已将返款全部给付原告的母亲许忠英，不同意再给付，被告保险公司认为自己没有过失，不承担责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告景丽平对于从原告的保险账户中取走现款10850元的事实予以承认，但其明确表示取款是受原告母亲许忠英的委托代理取款，并且取完款之后也是如数将现金交给了原告的母亲。但对被告景丽平的说法原告及其母亲予以否认，认为景丽平并未将所支取的保险款交付给自己，而被告提供不出充分的证据予以证明，本院依职权也搜集不到相应的证据，故被告景丽平的辩解意见因证据不足，不予采信。对于被告景丽平经手所取出的保险款10850元应当返还给原告。关于原告张维要求被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司承担返款责任的请求，本案中，被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司已经按照约定将保险款打进了原告提供的银行账户内，该公司正常履约，并无不当，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告景丽平于本判决生效后十日内返还原告张维人民币10850元；二、驳回原告张维的其它诉请请求。二审中，上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据。本院依法对许忠英进行了询问。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉保险产品系张维父亲为张维购买，2006年8月29日，张维母亲许忠英办理了返款手续，并确认了返款银行及账号（中国农业银行，户名张维，账号55×××13）。在上诉人景丽平将该账号中的返款取出后，现有证据不足以证明其将款项交付给了被上诉人或许忠英，故原审判决上诉人景丽平返还张维人民币10850元并无不妥，本院予以确认。综上，景丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人景丽平负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年七月十日法官助理范玲书记员暴思洋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2064号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：李明松，男，1979年7月3日出生，汉族，住新野县。被告：赵向，男，1976年1月13日出生，汉族，住新野县。被告：梁海峰，男，1979年1月1日出生，汉族，住新野县。被告：程光照，男，1977年12月20日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告李明松、赵向、梁海峰、程光照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告李明松、赵向、梁海峰、程光照负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年七月十三日书记员  岳 冰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3191号之一 原告：**亮，男，1977年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈德正，男，出生年月日不详，汉族，现住安徽省蚌埠市。 被告：陈梅，女，出生年月日不详，汉族，现住安徽省蚌埠市固镇县。 原告**亮诉被告陈德正、陈梅买卖合同纠纷一案，现原告**亮于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告陈德正、陈梅643115元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告陈德正、陈梅643115元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年七月二日 法官助理    刘 程 代理书记员  王梦杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢1316号之一申请执行人魏艳军，男，1962年10月3日生，汉族。被执行人郭德军，男，1974年4月15日生，汉族。本院在执行魏艳军与郭德军人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭德军于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏艳军医疗费、误工费等费用共计28649.5元；二、驳回原告魏艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元减半收取计296元，由被告郭德军负担。因郭德军未按上述生效法律文书履行义务，魏艳军向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月4日、2020年6月22日、2020年7月14日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7381号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭德军负有继续向申请执行人魏艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年七月二十二日书记员 张 立
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初880号原告：哈尔滨经典印业有限公司，统一社会信用代码912301047495085517，住所地哈尔滨市道外区望桥街。法定代表人：杜洪涛，职务执行董事。委托代理人：陈晓雷，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人：郝宏哲，女，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：黑龙江天之源饮品有限公司，住所地望奎县经济技术开发区兴望路153号4楼405房间。法定代表人：张庆华，职务执行董事。被告：张庆华，男，黑龙江天之源饮品有限公司执行董事，住望奎县经济技术开发区。原告哈尔滨经典印业有限公司与被告黑龙江天之源饮品有限公司、张庆华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨经典印业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨经典印业有限公司撤回起诉处理。审判长  张德明审判员  尤立娟审判员  马桂婧二〇二〇年七月二十日书记员  孙雨新
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2380号原告：韩丽丹，女，1991年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。被告：石海梅，女，1977年2月27日生，汉族，农民，住昌图县。原告韩丽丹与被告石海梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月1日立案，原告韩丽丹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩丽丹撤诉。案件受理费50元，由韩丽丹负担。审判员  田宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  明 卓
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3454号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：尹建禹，男，1977年9月2出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告尹建禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  王彦夫二〇二〇年七月二十九日书记员  李 晴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执748号申请执行人田本双，男，生于1969年2月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被执行人覃宇豪（曾用名覃宇毫），男，生于1962年9月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被执行人覃章义，男，生于1972年2月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人田本双与被执行人覃宇豪、覃章义民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月十四日书记员  姚乾娇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1468号罪犯龚小红，男，1976年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）云01刑初605号刑事判决，以被告人龚小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚小红减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月26日起至2027年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2599号原告:胡神佑，（又名胡金维）。被告：李会明。被告：郑炳华。被告：李静，系两被告之女。原告胡神佑与被告李会明、郑炳华、李静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡神佑到庭参加了诉讼，被告李会明、郑炳华、李静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡神佑向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告迅速偿还原还款本金290000元及按月利息2分计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：2011年7月12日，被告李会明、郑炳华因做生意资金周转比较困难，遂向我借去土地使用证、房产证一套，限期二年，在银行抵押借款290000元。借款到期后，我与银行的工作人员多次找被告偿还借款时，均以各种理由进行搪塞，至今未偿还。被告李静于2016年7月份向我写出承诺书，其承诺尚欠款290000元由其负责偿还，但也未能履行承诺。在万般无奈之下，我找朋友借高息帮被告偿还了全部借款本息。为此，请求人民法院依法判令三被告迅速偿还原告的全部借款本息。被告李会明、郑炳华、李静未答辩。本院经审理查明事实如下：被告李会明、郑炳华在原告家长期租赁其门店已十年之久，2011年7月12日，被告李会明、郑炳华以门店升级需资金周转为由找原告借旭红路1号房产证、土地使用证，并向原告出具了借条,约定证件借用期限二年，证件未归还前以北门电信住房作抵押。2011年7月30日被告郑炳华、李会明使用该房产证、土地证向湖北省农村信用合作社借款29万元，约定月利率为8.1‰，还款期限2013年7月30日。后被告郑炳华仅依约偿还银行3个月利息后，便避而不见。因该笔借款是用原告的房产证和土地证作为抵押，原告只好代被告继续偿还银行借款，2013年5月18日，原告代被告偿还银行借款本金9万元，同年7月23日，被告以自己名义在银行贷款22万元,帮被告偿还银行剩余欠款本金20万元。后原告找被告催讨还款，被告李静（系被告李会明、郑炳之女）于2016年7月份向原告出具承诺书，承诺为其父母偿还下欠原告的借款290000元，并按月利息1000元计算利息，但也未能履行承诺。后原告胡神佑在2019年7月15日将贷款还清。原告胡神佑为被告李会明、郑炳华偿还银行借款共支付银行借款本金290000元、利息188873.78元。本院认为，被告李会明、郑炳华因需资金周转找原告胡神佑借房产证、土地使用证向银行贷款29万元，后被告郑炳华仅依约偿还银行3个月利息后拒绝偿还剩余借款，因该笔借款是用原告的房产证和土地证作为抵押，原告代被告偿还银行全部借款及利息。后原告找被告催讨还款，被告李静向原告胡神佑出具承诺书，认可其父母与原告之间债务事实存在，并承诺还款。被告李会明、郑炳华未按期偿还银行借款，原告胡神佑代被告偿还了借款本金及利息，原告要求被告偿还其代为偿还银行借款本息的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。因原、被告未约定利息，对原告要求被告按月利息2%承担利息的诉求，本院不予支持，但被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李静系被告李会明、郑炳华之女，其向原告出具的还款承诺书，承诺为其父母偿还下欠原告的借款290000元，是其真实意思表示，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李会明、郑炳华在本判决生效后十日内偿还原告胡神佑本金290000元和已付银行利息188873.78元，以及自2019年7月15日起至还清日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、被告李静对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡神佑的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5650元，由被告李会明、郑炳华、李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年七月二日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执28号延安市自然资源局、延安煜城房地产开发有限公司：本院在执行延安市自然资源局与延安煜城房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，延安仲裁委员会于2018年4月2日作出的[2016]延仲裁字第080号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市自然资源局向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年4月27日被执行人履行案件款100万元，我院划拨被执行人银行存款77.864459万元，合计支付177.864459万元。2020年6月30日被执行人履行案件款266.59009万元。剩余280.27万元，双方均认可由延安市财政局直接支付申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕06执28号执行案件全部执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执515号申请执行人：陈玉财，男，1985年3月24日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市宝粮粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：陈健，经理。被执行人：陈健，男，1980年5月9日生，汉族，密山市宝粮粮食购销有限公司经理，住所地密山市。本院在执行陈玉财与密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健买卖合同纠纷一案中。申请执行人陈玉财于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健给付欠款24696元、案件受理费209元，本院依法受理。在执行过程中，密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健未能给付欠款。本院依法对密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健的其他财产进行了查证，因陈玉财未能提供密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健有可供执行财产，目前密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈玉财发现被执行人密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年七月二十三日书记员  范增凯
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执929号之一 申请执行人：邓艳华，男。 被执行人：李辉，男。 邓艳华与李辉民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民督5号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民督5号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月六日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保730号唐丽娜、李利军、罗姝：本院执行的申请人唐丽娜与被申请人李利军、罗姝之间的(2020)湘1381执保730号保全案件[执行（2020）湘1381财保596号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3765号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告许国强，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告许国强金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年12月31日被告许国强通过掌上银行申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2019年1月4日为其发放信用卡一张，卡号62×××18，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2019年1月16日。首次追索时间2019年4月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金17012.42元，利息2418.83元，逾期还款滞纳金990.33元，合计20421.58元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金17012.42元，利息2418.83元，逾期还款滞纳金990.33元，合计20421.58元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告许国强未答辩。经审理查明，2018年12月31日被告许国强通过掌上银行申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2019年1月4日为其发放信用卡一张，卡号62×××18，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金17012.42元，利息2418.83元，逾期还款滞纳金990.33元，合计20421.58元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、透支催收通知书、信用卡领用章程、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告许国强未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告许国强于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币20421.58元（截止至2019年10月20日，其中本金17012.42元，利息2418.83元，逾期还款滞纳金990.33元）；（二）被告许国强支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元及公告费800元，合计1110元由被告许国强承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1110元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张洪萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更40号 罪犯喻文举，男，1986年9月8日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)普中刑初字第632号刑事判决，以被告人喻文举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月13日裁定对其减刑一年。本院于2017年2月14日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利减为九年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3267.43分，获考核性表扬4次；2017年下半年、2018年上半年和2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯喻文举在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯喻文举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2030年8月14日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2446号原告：吉林省某集团有限公司松原分公司，营业场所松原市宁江区。代表人：王怀。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。被告：宋景富，男，1968年6月20日出生，汉族，住松原市宁江区。吉林省某集团有限公司松原分公司与宋景富追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉林省某集团有限公司松原分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某集团有限公司松原分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省某集团有限公司松原分公司负担。审判员  李方东二〇二〇年七月十四日书记员  徐 凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初100号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人孙渤，曾用名孙旭，男，1994年1月26日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，大学本科，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，于2020年5月7日被监视居住，于同年7月6日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人孙渤犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、严寒出庭支持公诉，被告人孙渤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙渤于2019年4月虚构女性身份在91自拍论坛网站发布主要内容为“同城约炮”的虚假网帖。2019年4月4日18时许，被害人潘某通过该网帖与被告人孙渤取得联系，被告人孙渤以欲与潘某到宾馆开房需要支付房费及押金为由，通过手机微信骗取潘某人民币3500元，后潘某报案。案发后，被告人孙渤于2019年4月29日经公安机关传唤到案。到案后，被告人孙渤赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙渤在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人毕某1的证言，被害人潘某的陈述，被告人孙渤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙渤以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙渤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙渤犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇二〇年七月十日书记员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1405号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李明坤。委托执行代理人：冯云鹏，男，汉族。被执行人：周振强，男，汉族。被执行人：钱彩霞，女，汉族。被执行人：魏恺洲，男，汉族。被执行人：樊会永，男，汉族。被执行人：吴新奇，男，汉族。河南新密农村商业银行股份有限公司与周振强、钱彩霞、魏恺洲、樊会永、吴新奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1509号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告周振强、钱彩霞在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息3828.32元（利息暂计算至2020年3月7日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告魏恺洲、樊会永、吴新奇对本判决第一项债务承担连带清偿责任。因周振强、钱彩霞、魏恺洲、樊会永、吴新奇未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月26日以邮寄形式向被执行人周振强、钱彩霞、魏恺洲、樊会永、吴新奇邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年5月25日、7月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行周振强、钱彩霞、魏恺洲、樊会永、吴新奇名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2020年7月13日经新密市房地产服务中心查询，未发现其他被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年7月7日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下缴纳住房公积金信息。6.于2020年6月17日前往郑州市公安局车辆管理所查封被查封被执行人周振强所有的车牌号为豫Ａ×××××号、吴新奇所有的车牌号为豫Ａ×××××号、魏恺洲所有的车牌号为豫Ａ×××××号、樊会永所有的车牌号为豫Ａ×××××号机动车共四辆。查明豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、ABN093号、号机动车三辆均已过户。查封了被执行人魏恺洲所有的车牌号为豫Ａ×××××号一辆，但因无法实际控制上述车辆，本案暂无法处置。7、于2020年7月27日申请执行人委托代理人向我院出具证明，证实在本案执行过程中申请执行人多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周振强、钱彩霞、魏恺洲、樊会永、吴新奇有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十八日书记员  吴洪羽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4049号申请人：张玉玲，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市老边区，现住大连市甘井子区。被申请人：牟春龙，男，1952年9月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：牟喜民，男，1974年1月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理申请人张玉玲与被申请人牟春龙、牟喜民民间借贷及保证合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为32万元。申请人张玉玲申请本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟春龙、牟喜民名下银行存款32万元或者查封其名下等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜茂坤二〇二〇年七月二十日书记员  高秀钰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保999号原告：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地：长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被告：江西省昌滨建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路1001号世茂元亨大厦商业办公楼，组织机构代码：91360125MA35JE367W。法定代表人：朱闪学。本院在审理原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被告江西省昌滨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省昌滨建筑工程有限公司的银行存款1270000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的保全申请提供了诉讼财产保全保险担保。经审查，本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告江西省昌滨建筑工程有限公司银行存款1270000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二〇年七月十三日书记员  蒋泰川
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6485号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：宋爱平，男，1982年09月05日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人宋爱平其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7022号民事判决已经发生法律效力，被执行人宋爱平应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6154.92元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执339号 齐国贵： 孙旭洋： 本院在执行申请执行人齐国贵与被执行人孙旭洋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执953号之一申请执行人：吴某，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：谭某，女，汉族，1985年9月18日出生，住重庆市奉节县。本院在执行吴某与谭某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为23600元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下的20000元理财产品，经本院扣划，因余额不足，未能扣划到位；被执行人已经自行向申请执行人支付案款1800元，本案暂不具备其他执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4767号罪犯毛建平，女，1963年5月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月11日作出（2010）浙温刑初字第275号刑事判决，认定被告人毛建平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔全部违法所得，返还被害人（已退5000元）。宣判后，被告人毛建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日以(2013)赣监刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2599号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯毛建平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产16000元予以没收，已上缴国库；已退赔违法所得5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛建平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2030年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1329号之一 申请执行人：段书利，男，1972年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张钱粮，男，汉族，1978年02月28日生，住宿州市埇桥区。 本院于2019年09月27日以(2019)皖1302执保2034号保全裁定对张钱粮劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张钱粮劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张钱粮在中国建设银行6236682020001813168_156_1账户内存款人民币20038.00元。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行初20号 原告：张恒谦，男，汉族，1961年10月24日出生，住辛集市。 被告：辛集市辛集镇人民政府。住所地辛集市建设街西段路北。 法定代表人：赵立普，任镇长。 被告：辛集市自然资源和规划局。住所地辛集市市府东大街52号。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 被告：辛集市人民政府。住所地辛集市市府街1号。 法定代表人：田军，任市长。 本院在审理原告张恒谦与被告辛集市辛集镇人民政府、辛集市自然资源和规划局、辛集市人民政府撤销限期拆除通知书及复议决定一案中，原告张恒谦于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张恒谦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  孟 亚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4749号罪犯赵君，女，1994年8月4日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年9月4日作出（2018）赣1002刑初341号刑事判决，认定被告人赵君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）赣10刑终247号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、考核积分367.27分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵君减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2019年5月31日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终295号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志龙，男，1997年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省南靖县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 上诉人（原审被告人）江彪，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市邻水县，经常居住地福建省南靖县。因犯抢劫罪于2013年7月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 原审被告人吴永金，男，1999年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南靖县。因赌博于2019年3月16日被漳州市公安局芗城分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2020年7月17日被取保候审。现在家。 原审被告人林泽川，男，1991年8月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省广安市邻水县，经常居住地福建省南靖县。因犯危险驾驶罪于2013年11月8日被福建省晋江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2020年4月17日被取保候审。现在家。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人陈志龙、江彪、吴永金、林泽川犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月10日作出（2020）闽0627刑初182号刑事判决，判决：一、被告人陈志龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；二、被告人江彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人吴永金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；四、被告人林泽川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；五、追缴被告人陈志龙、江彪、吴永金、林泽川共同违法所得人民币二万四千八百八十元，返还相应被害人（其中二千五百元由同案人简志金于另案追缴扣押，现全案违法所得已由南靖县公安局依法扣押，由暂扣单位依法负责返还被害人）。宣判后，被告人陈志龙、江彪均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志龙、江彪自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈志龙、江彪、原审被告人吴永金、林泽川犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈志龙、江彪申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈志龙、江彪撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2020）闽0627刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 钰 审判员 戴维政 审判员 陈雅璇 二〇二〇年七月十七日 法官助理朱建炉 书记员吴伟艺 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1259号王朝东：王朝东与杨伟中借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月24日按（2019）豫0311民初1023号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1887号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：杨传俊，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、杨传俊金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告杨传俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告杨传俊偿还编号009Ｐ490201817371分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币89459.28元（利息、费用暂计算至2020年5月9日），并支付自2020年5月10日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告杨传俊的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为皖Ｇ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨传俊与原告签订了编号为009Ｐ490201817371的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告杨传俊通过向原告申请办理透支分期付款业务获取97740.95元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为10771.05元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告杨传俊与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告杨传俊自愿以车架号为ＬＢＥＬＦＡＦＣ2ＦＹ005243的北京现代牌车辆向原告提供抵押担保。上述车辆登记至被告杨传俊名下，机动车登记编号为皖Ｇ×××××。2018年9月21日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告杨传俊向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告杨传俊发放透支款97740.95元，因被告杨传俊多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告杨传俊签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告杨传俊向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告杨传俊使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告杨传俊除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年7月21日，被告杨传俊尚应向原告归还透支本金76717.07元、分期付款手续费3889.54元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，被告浙江中融汽车有限公司在庭审中明确表示自愿对被告杨传俊的全部债务承担连带保证责任，不主张原告先就被告杨传俊的自有抵押物进行受偿，故原告有权就被告杨传俊提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告杨传俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传俊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金76717.07元、分期付款手续费3889.54元；二、被告杨传俊于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年7月21日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按年18%的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告杨传俊所有的车架号为ＬＢＥＬＦＡＦＣ2ＦＹ005243，车牌号为皖Ｇ×××××牌的北京现代牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告杨传俊上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告杨传俊进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2036元，减半收取为1018元，由被告浙江中融汽车有限公司、杨传俊负担908元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担110元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、杨传俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年七月二十日书记员  高 妮
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1412号原告：蔡余成，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：罗帅，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省通许县。原告蔡余成诉被告罗帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡余成到庭参加诉讼，被告罗帅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡余成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗帅于2015年1月8日向原告借款50000元，后来原告多次找被告催要借款，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令如诉。被告罗帅未答辩、且未提交任何证据。经审理查明，2015年1月8日，被告罗帅向原告蔡余成出具借条一份，借条载明：“今借蔡余成人民币伍万圆整（50000.00）借款人罗帅身份证号”。庭审中，原告蔡余成向法庭陈述了本案所涉借款的时间、地点、交付方式等情况，石军战作为证人出庭对被告罗帅借款事实及原告蔡余成向罗帅交付款项予以证明。上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡余成提供的借条是原、被告双方借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且有证人证言在卷佐证，同时，被告罗帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告罗帅放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，本院依法认定被告罗帅向原告蔡余成借款的事实存在，被告罗帅应按照借条载明的数额依法向原告蔡余成偿还借款。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对于原告蔡余成要求被告罗帅偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗帅于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡余成借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月七日书 记 员  杜圆圆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初429号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某某,男,1975年6月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，深圳鹏星航运有限公司员工，户籍地湖北省钟祥市，暂住张家港。被告人杨某某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月22日被取保候审。现在家取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月18日下午，被告人杨某某在张家港市杨舍镇南环路92号京东电脑数码店，采用出示并未实际支付的支付宝交易信息的手段，骗取该店店员信任，骗得型号Y7000P联想牌笔记本电脑1台（含电脑包、鼠标、鼠标垫、充电器），致使该店损失人民币8700元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害单位。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被害单位对被告人杨某某的行为表示谅解。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、接受证据材料清单、出库单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天及转账记录、支付宝交易状态信息、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格鉴定意见书、谅解书、发破案经过、到案经过、人口信息、被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人杨某某具有坦白、自愿认罪认罚、被害单位损失已挽回、取得谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人杨某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年七月十三日书记员 张咲妍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执950号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人鲍人再。 被执行人何英，男，1981年1月9日出生，住天台县。 被执行人何本杰，男，1977年10月19日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人何英、何本杰申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督332号民事判决，被执行人何英、何本杰应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费840元，执行费1400元，但被执行人何英、何本杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月4日向被执行人何英、何本杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何英、何本杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人何英、何本杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何英、何本杰名下有银行开户信息，本院已依法冻结，被执行人何英目前在一家公司上班，工资卡为工商银行天台支行卡号12×××97，每月工资收入五六千可供执行。其余存款金额为少量，都暂时不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人何英、何本杰住所地实地调查，未发现被执行人何英、何本杰有可供执行的财产线索。2020年5月12日法院依职权扣划被执行人何英工资卡6900元，2020年7月8日扣划12356元，扣除诉讼费执行费，剩余17000元打入申请人农商银行账户。申请执行人的涉案债权已实现17000元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何英、何本杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执950号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何英、何本杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月九日 代书记员 朱东晖
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执恢80号 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人游燕平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8248号原告：郑州市三方好建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路与107辅道交叉口中部金属物流园装饰材料区A区3排6号。法定代表人：苑庆全，总经理。委托代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：张珍银，河南中豫律师事务所实习律师。被告：河南中恩终一装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区百福街56号崔庄社区门面。法定代表人：王攀峰，总经理。原告郑州市三方好建材有限公司（以下简称三方好公司）与被告河南中恩终一装饰工程有限公司（以下简称中恩终一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三方好公司委托代理人孔健、张珍银，被告中恩终一公司法定代表人王攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三方好公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款42656元及利息(以42656元为基数自2020年5月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判令被告赔偿因此产生的律师费3000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告签订战略合作供货合同，后原告依约向被告交付货物。2019年12月2日，被告向原告出具欠条。被告向原告还款11000元后，没有再支付货款，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有供货合同、欠条、委托代理合同及律师代理发票。被告中恩终一公司未提出意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，三方好公司（甲方）与中恩终一公司（乙方）签订战略合作供货合同，约定：……，甲方向乙方长期供应建材材料。乙方授权王攀峰为履行合同的负责人（乙方须提供企业营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书及被授权人身份证复印件)。甲公司只对乙方和被授权人履行合同义务，乙方和被授权人签署的全部文件，作为双方交易、对账、结算以及货物所有权转移的有效凭证。乙方的违约责任：乙方未按合同规定日期付款，甲方有权停止供货。每延期一天，乙方应按未付款的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金。本合同期限从协议签订之日起至2023年7月1日止。合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同。2019年12月2日，中恩终一公司向原告出具欠条一份，内容为：“经对账结算，截止2019年12月2日尚欠三方好公司供应的材料货款共计41733元。定于2020年1月20日前还款1万元，并于2020年4月1日前还清。逾期未还由债务人承担因实现该债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、资料费。双方同意由债权人住所地人民法院管辖（随债权人住所地的变更而变更）。”中恩终一公司在债务人处加盖印章。在该欠条下方，载明：“该欠款已还1.1万元，新增2019年12月份货款为11923元，共计42656元。定于2020年5月1日前还清，逾期未还按原约定的逾期责任来执行。”王攀峰在债务人法定代表人处签字按指印。2020年7月1日，三方好公司诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供双方签订供货合同、欠条及庭审笔录等，可以认定被告欠原告货款42656元未付。现原告要求被告支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月2日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付3000元律师费，双方有约定且提供有相应票据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中恩终一装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市三方好建材有限公司货款42656元及利息（以42656元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月2日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南中恩终一装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市三方好建材有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告河南中恩终一装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十三日书记员  姚小华
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保385号山东天辰智能停车有限公司与新疆隆翔伟业投资股份有限公司加工承揽合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保449号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人新疆隆翔伟业投资股份有限公司银行存款15638.3元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执161号 桂林灌阳县君城贸易有限公司、重庆市江津区夏强建筑安装工程有限责任公司： 本院执行的桂林灌阳县君城贸易有限公司申请重庆市江津区夏强建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7170号原告梁锐豪，男，2003年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人侯晓慧，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人宋阳，郑东新区法律援助中心实习律师。代理权限：特别授权。被告陈新达，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告郑州市郑东新区白桦林饭店，住所地河南省郑州市郑东新区农业南路与商鼎路交叉口东北角A栋102、103号。统一社会信用代码：92410100MA4260842U。经营者陈新达。本院在审理原告梁锐豪与被告陈新达、郑州市郑东新区白桦林饭店劳动争议一案中，原告梁锐豪于2020年7月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁锐豪撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁锐豪撤回对被告陈新达、郑州市郑东新区白桦林饭店的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁锐豪负担。审判员 崔 敏二〇二〇年七月十六日书记员 付若楠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1643号申请执行人：于忠丽,女，1974年2月1日出生，汉族，天津市东丽区东丽中学教师，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。被执行人：储栢艳,女，1978年11月29日出生，汉族，天津市东丽区东丽中学教师，住天津市东丽区。被执行人：冯建强,男，1977年11月19日出生，汉族，天津超远博源科技有限公司职工，户籍地天津市东丽区，现住广东省广州市白云区。本院于2020年6月28日立案执行申请执行人于忠丽与被执行人储栢艳、冯建强民间借贷纠纷[（2020）津03民终字第633号民事判决书]一案，申请执行人申请的执行标的为借款本金998,800元、案件受理费、保全费18,788元及相应利息。2020年7月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由本院扣划被执行人储栢艳已被冻结的工资54,264元发还申请执行人，余款由储栢艳通过工资偿还，申请执行人每月为其保留必要的生活费用2,000元，直至付清为止。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1643号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执277号申请执行人：邵令福，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住山东省，现住天津市东丽区。被执行人：韩志山，男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人邵令福与被执行人韩志山劳务合同纠纷【（2019）津0110民初6744号民事判决书】一案中，本案执行标的为33000元，执行费395元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月13日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年1月13日、2020年2月28日、2020年5月13日、2020年6月8日、2020年7月6日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无大额存款,婚姻情况为已婚，名下登记华明家园华湖苑23-2-401房屋一套，名下登记津Ｋ×××××美洲豹汽车一辆、津Ｃ×××××别克牌汽车一辆；3.2020年1月17日本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，实际冻结606元，强制扣划后发还申请执行人；4.2020年1月19日本院前往华湖苑拘传被执行人韩志山到庭，韩志山与申请执行人邵令福达成和解，当日韩志山给付邵令福3000元，后未履行剩余部分；5.2020年3月23日本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下可供执行财产线索；6.2020年4月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；7.2020年5月11日经查询，被执行人名下华明家园华湖苑23-2-401房屋已于2018年变更登记在案外人名下；8.2020年5月15日本院依法冻结被执行人名下天津华明村镇银行账户，实际冻结1391元，强制扣划后发还申请执行人；9.2020年6月12日，本院至天津市东丽区华明家园景湖苑11-4-101号查找被执行人未果；10.2020年6月22日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人自2015年8月以后无参保信息；11.2020年6月30日，本院查封被执行人名下津Ｋ×××××美洲豹牌汽车、津Ｃ×××××别克牌汽车，未实际控制无法处置；12.本院于2020年6月28日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行到位4997元，未执行到位标的28003元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产或发现的财产无法处置。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1542号原告：铁岭文澜尚品物业管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇文澜尚品小区14号楼。法定代表人：李显廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洪臣，系该公司员工。被告：崔丽，女，1976年12月19日生，汉族，无职业，住昌图县。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司与被告崔丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司的委托诉讼代理人高洪臣、被告崔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司诉称1、请求法院判令被告支付物业服务费4119.54元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年12月为被告居住的小区提供物业服务，该小区前期物业昌图鑫龙物业管理有限公司将债权转让给原告收取2018年12月17日前业主未缴纳的物业费。被告从2018年8月13日至今没有交过物业费。共计拖欠物业费4119.54元（2018年8月13日至2020年8月13日，每月每平方米1.2元，原告两个房屋面积分别为102室62.58平方米、103室77.98平方米，没有其他收费项目）。原告多次催要，被告拒不缴纳，特向法院提起诉讼。被告崔丽辩称：不同意给付物业费，1、被告认为原告不具备诉讼主体资格，双方没有权利义务关系。被告也没有接受原告的完整的物业服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。我于2016年8月13日与抚顺嘉辰房地产开发有限公司签订的房屋回迁合同，由该公司指派的前期物业服务企业是昌图鑫龙物业服务有限公司。原告与抚顺鑫龙物业公司签订了合同，期限为两年。原告从抚顺鑫龙物业接手不合法，不是业主大会投票选聘的。2、被告违法入住该小区属于非法经营强行收取物业费，侵犯了被告的合法权益，法院不应予以支持。3、被告起诉原告缴纳物业费没有法律依据。诉讼中原告向本院提供以下证据材料：债权转让通知书、昌图县物价局的文件、收款收据，证明被告欠原告物业费。经庭审质证认证，被告称物价局的文件是原物业公司，不是现在的公司。物业公司没和业主签订合同。经审查，上述证据能够认定案件相关事实，故对其所载明的事实予以认定。但以上证据材料未载明待证事实，故对待证事实不予认定。诉讼中被告向本院提供如下证据材料：照片一组，证明被未履行合同义务。欲证明原告未履行物业服务义务。经庭审质证认证，此证据材料无证据瑕疵，但不能全面反映被告履行物业服务的情况，故对载明事实予以认定。对待证事实不予认定。经审理查明，被告崔丽系文澜尚品小区17号楼2单元102、103室业主，业主两个房屋面积分别为102室62.58平方米、103室77.98平方米，现由其本人使用。原告收取物业管理公共服务费的标准是按建筑面积每月每平方米1.2元。服务期间原告已部分履行合同义务。被告自2018年8月13日至今未交纳物业费。原告亦未全面履行合同义务。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系自昌图鑫龙物业管理有限责任公司受让债权，抚顺嘉辰房地产开发有限公司与铁岭文澜尚品物业有限公司再次签订前期物业服务合同不属于前期物业服务合同，原告进驻该小区进行物业服务未履行相应的审批手续。另原告提供的部分物业服务不符合物业服务合同的约定，被告的部分抗辩理由成立，但由于原告已经实际履行部分合同义务。综上所述，依据民法中的公平原则，并参照2015年1月1日颁布的《铁岭市物业服务费管理办法》规定，普通住宅物业服务费分为5个等级，各等级的收费标准为：“一级每建筑平方米1.2元/月；二级每建筑平方米1.0元/月；三级每建筑平方米0.8元/月；四级每建筑平方米0.6元/月；五级每建筑平方米0.3元/月。”本院认为，按照五级物业费标准给付比较恰当。文澜尚品物业服务有限责任公司也应虚心听取广大业主的意见，对在物业服务中存在的问题应及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔丽于本判决生效后立即给付原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司2018年8月13日至2020年8月13日期间的物业费1012.03元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告崔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月二十四日书记员  李冰冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4113号罪犯骆金平，男，汉族，1997年12月29日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2016年7月27日作出（2016）皖1181刑初226号刑事判决，以被告人骆金平犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯骆金平确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯骆金平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯骆金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆金平减去自本裁定送达之日起至2021年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初683号原告：李某某，男，1963年4月12日生，住址：浙江省永康市。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：宣威荣大电力技术服务有限公司，统一社会信用代码：91530381560084011F，住所：云南省曲靖市宣威市振兴街南段。法定代表人：荣俊，总经理。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理，因双方协商同意以庭外和解的方式处理纠纷，原告自愿于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志能二〇二〇年七月二十一日书记员  周芯竹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初11521号 原告：冯高锋，男，1990年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈华均，男，1965年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卢永焕，男，1974年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李大江，男，1965年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯高锋与被告陈华均、卢永焕、李大江承揽合同纠纷一案，原告冯高锋于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告冯高锋申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯高锋撤诉。 案件受理费83元，依法减半收取41.50元，由原告冯高锋负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴宵莹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初496号原告：金祥华，男，1948年8月4日生，拉祜族，农民，现住澜沧县。委托诉讼代理人：郭兴星，云南品鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李琼，1966年10月6日生，彝族，政府招待所退休职工，现住澜沧县。第三人：李春玉，女，1973年8月9日生，拉祜族，中国工商银行职工，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孙玉强，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。原告金祥华与被告李琼、第三人李春玉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告金祥华于2020年7月10日以证据不足为由向本院提出对被告李琼、第三人李春玉的撤诉。本院认为，原告金祥华撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金祥华撤回对被告李琼、第三人李春玉的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告金祥华负担。审判长  曾新昌审判员  田春萍审判员  李自强二〇二〇年七月十日书记员  陈 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1549号申请执行人：张清旭，男，1981年12月21日出生，住淄川区。被执行人：杜军国，男，1977年11月18日出生，住淄川区。被执行人：张小云，女，1980年2月7日出生，住淄川区。关于申请执行人张清旭与被执行人杜军国、张小云借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜军国、张小云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张清旭于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张清旭与被执行人杜军国、张小云达成和解协议，且和解协议确定的履行期间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1549号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月二十二日书记员 高 万
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保171号申请人：吴某某，男，1970年11月18日出生，汉族。被申请人：吕某某，男，1977年7月20日出生，汉族。被申请人：刘某，女，1968年9月15日出生，汉族。申请人吴某某因与被申请人吕某某、刘某民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某某、刘某的银行存款29000元。经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕某某、刘某的银行存款29000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吴某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月二十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1120号之一申请执行人：全椒隆平现代农业服务专业合作社。法定代表人：戴奎，理事长。被执行人：范世军，男，1974年2月出生，汉族。本院受理执行的全椒隆平现代农业服务专业合作社与范世军的买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26807元。执行过程中，已查封被执行人车辆一台、不动产一处；经网络查控，未发现被执行人有银行存款、有价证券、住房公积金等其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信名单并发布了限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年七月十七日书记员 黄 磊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3116号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号121室，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人：朱登山，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉讼综合岗员工。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行资产保全岗员工。 被告：高永珍，女，汉族，1974年5月9日生，住江苏省太仓市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与被告高永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行的委托诉讼代理人杨琴、被告高永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息合计62220.17元，其中本金50492.64元、利息8285.29元、罚息3442.25元(暂计至2020年4月26日，自2020年4月27日起至款项全部还清之日止，罚息以未还本金为基数按合同约定月利率10‰上浮50%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告高永珍辩称，借款属实，现在我经济困难，无法一次性归还欠款，希望能分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2017年8月7日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》1份[编号为(xxxx)浙泰商银(借)字第(xx号]。合同约定，自2017年8月7日起至2022年8月7日止，被告向原告借款6万元整。借款利率为月利率10‰，合同期内不调整。合同还对还款方式、逾期利率、费用承担等进行了约定。 二、借款的发放 2017年8月7日，原告向被告发放借款6万元，借款到期日为2022年8月7日，借款利率为月利率10‰。 三、借款的偿还 被告于2017年9月7日起按约还款，2018年1月7日起出现逾期还款，2019年4月6日归还部分款项后，至今未再还款。截止2020年4月26日，被告结欠原告借款本金50492.64元、利息8285.94元、罚息3442.25元，本息合计62220.83元。 四、提前到期 因被告逾期还款，原告于2020年4月14日向被告邮寄《提前还贷通知书》，要求被告清偿贷款本息。该邮件于2020年4月15日被退回。目前原告仍按还款计划书约定的每月还款额计算相应的利息、罚息。 本院对当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放了借款，被告未能按照约定履行偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。原告未通知被告贷款提前到期，应以应诉送达日（2020年6月16日）为贷款提前到期日。原告主张的本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告高永珍于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行借款本金50492.64元、利息8285.94元、罚息3442.25元，本息合计62220.83元(利息、罚息计算至2020年4月26日，2020年4月27日至2020年6月15日的利息、罚息按照合同约定计算，2020年6月16日起至款项还清之日止，罚息以实际结欠本金为基数，按合同约定月利率10‰上浮50%计算)。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：xxxxx。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元、减半收取678元，由被告高永珍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 龚 健 二〇二〇年七月二十七日    书记员 徐晓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7461号原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，统一社会信用代码9134010073003646XC。法定代表人：黄明裕，该公司总经理。委托代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。被告：李顺，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥元一物业管理有限公司与被告李顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥元一物业管理有限公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥元一物业管理有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。审判员 董 明二〇二〇年七月十五日书记员 孙蓓蓓
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2667号 原告：吴用，男，1985年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡章喜，男，1995年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：周恬恬，浙江泽大律师事务所律师。 原告吴用为与被告蔡章喜民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还原告借款本金80000元及自2019年1月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴用，被告蔡章喜及其委托代理人周恬恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告蔡章喜答辩称：2019年1月21日，原告转给被告50000元，被告出具借条一份，载明借款50000元，月息2分的事实。当天，被告支付砍头息1750元，后被告实际按175元/天向原告支付利息。被告陆续归还本息60000余元后，因经济困难无力向原告支付利息。2020年5月17日，原告称被告再支付30000元即可，并另外转给被告50000元借款，被告同意该方案向原告出具了案涉80000元的借条，并倒签日期为2019年1月21日，同时销毁了原来的50000元借条。但被告未收到原告承诺出借的50000元借款。因此，案涉借条并非被告真实意思表示，被告受欺诈出具的借条应予以撤销。因原告未向被告交付80000元借款，该借款合同并未生效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交了借条原件一张、微信截图两张；被告为支持其抗辩主张向本院提交了电子银行收款记录一张、微信还款记录7张、支付宝还款记录1张、手机银行还款记录1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认证如下：对原、被告提供的证据的真实性予以确定。原告提供的2019年1月21日80000元借条，并解释该借条系2019年1月21日的转账50000元与2019年2月14日微信转账20000元、2019年2月25日微信扫码付款10000元结算形成。被告提供2019年1月21日网上银行收款50000元截图，印证了双方间于当日形成50000元借款关系的事实。被告抗辩2019年2月14日微信转账20000元、2019年2月25日微信扫码付款10000元系被告用现金30000元与原告兑换相应电子货币，原告对此不予认可，被告亦未提供证据加以补强，故对被告的抗辩主张不予采纳。对于原告抗辩被告于2019年2月2日支付宝转账3000元系原告向被告兑换现金，被告主张系还款，在双方间存在借款未还清的情况下，被告的主张较符合常理，故本院对原告的抗辩主张不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：被告曾于2019年1月21日向原告借款50000元并出具一张借条，约定月息2分。被告又分别于2月14日、2月25日向原告借款20000元、10000元。后双方对借款进行结算，并由被告重新出具借条一张，载明借款80000元，月息2分并约定于2020年1月21日前还清，借条落款时间2019年1月21日。被告通过微信、支付宝及手机银行等方式分别于2019年1月21日、1月30日、2月2日、2月10日、2月20日、2月23日、2月25日、3月13日、3月16日向原告还款1750元、1750元、3000元、1750元、1750元、700元、350元、1750元、1050元。 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借款行为实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果。原告对涉案80000元借条形成、借款交付过程进行了举证与说明，符合常理，双方间借款关系依法成立并生效。被告抗辩本案借款关系可撤销、未生效的理由不成立，本院不予采纳。被告提供的还款记录不足以证明借款已经还清的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告于2019年1月21日借款当天即转账给原告1750元，应视为变相的在本金中扣除利息，该笔借款本金应按48250元计算。被告此后的还款应当先抵扣利息，再抵扣本金。因借款实际交付时间不同，原告的利息主张应当从实际交付时分别计算。本院对被告的还本付息情况综合认定如下： 日期 借款金额 计息期间 还款金额 计息 欠息 还本 本金剩余 / / / / / 20190121至20190130 289.50 0.00 1460.50 46789.50 / 20190130至20190202 93.58 0.00 2906.42 43883.08 / 20190202至20190210 234.04 0.00 1515.96 42367.12 / / 20190210至20190214 / 112.98 112.98 / 42367.12 / / / / / 62367.12 20190214至20190220 249.47 0.00 1387.55 60979.57 20190220至20190223 121.96 0.00 578.04 60401.53 20190223至20190225 80.54 0.00 269.46 70132.07 20190225至20190313 748.08 0.00 1001.92 69130.15 20190313至20190316 138.26 0.00 911.74 68218.41 注：表中计算期间一栏利息计算天数最后一天不计息。 综上，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡章喜于本判决生效之日起十日内返还原告吴用借款本金人民币68218.41元并支付自2019年3月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告吴用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告吴用负担179元，被告蔡章喜负担1033元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈苏苏 代书记员 卢思含