江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复52号 复议申请人（申请执行人）：黄德奎，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄利利，系黄德奎之女。 委托诉讼代理人：佘垚键，系黄德奎女婿。 被执行人：胡家响，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市湾里区。 被执行人：广州市嘉翔腾鞋材有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇石湖村军民路自编8号一层、三层。 法定代表人：胡家响，该公司执行董事兼总经理。 复议申请人黄德奎不服江西省南昌市湾里区人民法院（以下简称“湾里法院”）于2020年6月10日作出的（2020）赣0105执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湾里法院在执行申请执行人黄德奎与被执行人胡家响、广州市嘉翔腾鞋材有限公司（以下简称“嘉翔腾公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄德奎对湾里法院的执行行为不服，向湾里法院提出书面异议，湾里法院裁定驳回黄德奎的异议请求。 湾里法院查明，黄德奎与胡家响、唐烨、嘉翔腾公司买卖合同纠纷一案，2019年1月7日，湾里法院作出（2018）赣0105民初622号民事调解书，调解书确认：一、胡家响、嘉翔腾公司欠原告黄德奎化工材料款100万元，并从2019年1月15日起按年利率6%支付利息；二、胡家响、嘉翔腾公司于每月30日前支付原告3万元，直至付清之日止；三、如胡家响、嘉翔腾公司未按照上述第二项约定的期限履行支付款项的义务，则剩余的所有未到期款项视为全部到期，原告黄德奎有权向人民法院申请强制执行；四、案件受理费13,800元，减半收取6,900元，保全费5,000元，由胡家响、嘉翔腾公司共同承担。因胡家响、嘉翔腾公司未履行该生效调解书确定的义务，黄德奎向湾里法院申请执行，湾里法院于2019年3月22日立案（案号：（2019）赣0105执66号），并向被执行人胡家响、嘉翔腾公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，湾里法院前往广州市白云区冻结嘉翔腾公司办理法定代表人及股权转让变更手续，冻结日期自2019年5月13日起至2021年5月12日止。2019年5月13日，湾里法院对被执行人嘉翔腾公司的部分设备进行了现场查封。2019年6月10日，黄德奎向湾里法院申请评估、拍卖查封的设备。2019年7月1日，湾里法院扣划了被执行人胡家响的银行存款，并发放给黄德奎1.5814万元。后在湾里法院与白云法院的函件及邮寄的相关设备的查封材料中，发现湾里法院查封的设备与白云法院查封的设备属同一批，并且首封法院为白云法院，湾里法院于2019年9月2日向白云法院提交了参与分配函。黄德奎向湾里法院申请向社会发布被执行人的财产线索的悬赏公告，湾里法院于2019年9月2日发出了查找被执行人财产线索的悬赏公告。经调查，被执行人胡家响名下的拆迁安置房在2017年9月14日已转让他人。因通过网络查控系统以及传统查询手段，未发现被执行人胡家响、嘉翔腾公司有公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险、不动产等可供执行的财产。2019年9月6日，湾里法院作出（2019）赣0105执66号之二执行裁定书，终结湾里法院（2018）赣0105民初622号民事调解书的本次执行程序。 2019年10月9日，被执行人胡家响向湾里法院提供了40箱杏花村酒，因需处置该财产，湾里法院于2019年10月21日恢复执行黄德奎与胡家响、嘉翔腾公司买卖合同纠纷执行一案，案号为（2019）赣0105执恢37号。在处置过程中，黄德奎接受将该40箱杏花村酒进行抵债，抵债金额为13,000元。2019年12月3日，黄德奎申请对被执行人财产及人员下落线索进行发布悬赏公告，湾里法院于当日发布悬赏执行公告。并再次对两被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等财产进行查询后，未发现可供执行的财产，湾里法院于2020年3月2日向黄德奎发出通知书，告知其提供线索及终结本次执行程序事宜。2020年3月10日，异议人向湾里法院提交财产线索提供书、查询被执行人财产情况申请书、司法审计申请书。2020年3月20日，执行法官就异议人提供的财产线索进行答复，并告知司法审计因无嘉翔腾公司的财务凭证、会计账簿，不具备审计条件。据此，湾里法院于2020年4月7日作出（2019）赣0105执恢37号之一执行裁定书，终结湾里法院（2018）赣0105民初622号民事调解书的本次执行程序。 另查明，胡家响与唐烨已离婚，位于南昌市湾里区的房产登记在唐烨名下。 还查明，136××××6288手机号登记在胡家响名下，188××××9186手机号登记在案外人胡华南名下。经执行系统查询，136××××6288手机号注册的微信、支付宝账户余额均为十元左右。 湾里法院认为，异议人虽提出多个理由来阐述湾里法院执行行为违反法律规定，但因其申请事由为撤销湾里法院（2019）赣0105执恢37号之一执行裁定书，继续执行，故异议焦点在于湾里法院（2019）赣0105执恢37号之一执行裁定书作出的终结湾里法院（2018）赣0105民初622号民事调解书的本次执行程序的裁定是否符合法律规定。一、本案立案执行后，湾里法院及时向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在恢复执行后，又向两被执行人发出恢复执行通知书。二、湾里法院向两被执行人发出了限制高消费令，将两被执行人纳入了失信被执行人名单。三、关于被执行人是否有可供执行的财产问题。1.未查询到两被执行人银行存款；2.位于南昌市湾里区的房产登记在唐烨名下，唐烨与胡家响已离婚，且在（2018）赣0105民初622号民事调解书中唐烨不承担相应的责任，按照规定湾里法院不能直接追加案外人唐烨为被执行人，也不能直接执行唐烨名下的财产。胡家响名下的安置房，在2017年9月14日已转让他人；3.湾里法院查封的嘉翔腾公司的部分设备，因首封法院为白云法院，湾里法院无处置权；4.对于胡家响的微信、支付宝，经查询只有10元左右余额，而案外人胡华南的微信、支付宝账号，湾里法院不能进行查询；5.胡家响向湾里法院提供的40箱杏花村酒黄德奎已接受以物抵债；6.关于司法审计问题，湾里法院2020年3月20日已答复异议人；7.在网络查询和传统查询后，也未查询到两被执行人的公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等财产。湾里法院在穷尽了财产调查措施后,未发现被执行人有可供执行的财产。四、本案终结本次执行程序时已立案超三个月。五、本案已向社会发布了寻找被执行人下落及财产线索的悬赏公告，且以通知书形式将相关情况及终结本次执行程序事宜告知了异议人。湾里法院的终结本次执行程序的执行行为符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，湾里法院作出（2019）赣0105执恢37号之一执行裁定，裁定终结（2018）赣0105民初622号民事调解书的本次执行程序于法有据。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求湾里法院不予支持。 复议申请人黄德奎向本院复议称，一、湾里法院认定在案件执行后，及时向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在恢复执行后，又及时向两被执行人发出恢复执行通知书。但是湾里法院选择性遗漏了第一次终本的实际情况，第一次终本（2019）赣0105执66号之二执行裁定书表述申请执行人同意终结本次执行程序，实属无稽之谈。实际上复议申请人对（2019）赣0105执66号之二执行裁定书的异议一直未得到立案。后因该案恢复执行，导致该异议不了了之。二、湾里法院虽然向被执行人发出了限制高消费令、纳入失信被执行人名单，却违反了法［2016］373号《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第五款：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”而湾里法院至今对被执行人未采取罚款、拘留等强制措施，也未启动刑事责任追究程序，不符合终结本次执行程序的法定条件。三、1、湾里法院认为南昌市湾里区登记在案外人唐烨名下无法执行，但该房产权为胡家响与唐烨共有的证据早已提交给法院，且违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，不按照规定出具裁定书；2、湾里法院认为胡家响名下安置房在2017年9月14日已经转让他人，而《经济适用住房管理办法》第三十条规定：“经济适用住房购买人拥有有限产权。购买经济在使用住房不满5年，不得直接上市交易。”非法交易在湾里法院却被认为是合法的；3、湾里法院查封部分设备之时告知复议申请人，该设备未被其他法院查封，并准备拍卖，却一直未曾进行拍卖，而是要求复议申请人接受以物抵债。复议申请人同意后，与被执行人通话约定下午报价，但被执行人拒不履行约定，仅通知复议申请人去拿设备，结果导致复议申请人再次遭受重大损失，且被执行人私自拿走法院已经查封的设备并调换设备（以低价值换高价值）；4、胡家响微信及支付宝何时查询只有10元左右？账户往来明细是否有大额资金流动？执行案件是否有金额限制？案外人胡华南的微信支付宝无处置权，但这是复议申请人提供的被执行人故意逃避执行的线索；5、关于司法审计的答复时间、方式违反规定，内容不符合事实；6、被执行人名下有一辆粤Ｓ长城牌汽车。四、本案虽已经超过三个月，但是因为疫情的不可抗力因素导致被执行人不报告财产、不提交财物凭证及会计账簿等恶劣行为并未被依法采取罚款、拘留等强制措施。五、2020年6月15日，复议申请人的代理人实名拨打悬赏公告电话告知其被执行人下落，并表示可以亲自带路，湾里法院告知会有人联系复议申请人的代理人，但至今未有任何人联系。综上，湾里法院的终结本次执行程序已严重违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第五款，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条、第十七条、第十九条。为维护复议申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，向本院提出复议申请，请求撤销湾里法院（2020）赣0105执异2号执行裁定书。 本院查明的事实与湾里法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是，湾里法院（2019）赣01执恢37号之一执行裁定书作出的终结湾里法院（2018）赣0105民初622号民事调解书的本次执行程序裁定是否符合法律规定。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“执行法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）”被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，（一）立案执行后，湾里法院已向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。（二）湾里法院已向两被执行人发出限制消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。（三）湾里法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置：1、位于南昌市湾里区的房产登记在唐烨名下，唐烨与胡家响已离婚，且在本案执行依据（2018）赣0105民初622号民事调解书中唐烨不承担责任，按照规定不能直接执行唐烨名下的财产。至于能否追加唐烨为本案被执行人应当由复议申请人通过其他法律程序主张；2、位于湾里区的安置房，已于2017年9月14日转让他人。至于该转让行为是否合法，应当由复议申请人通过其他法律程序主张；3、湾里法院查封的被执行人嘉翔腾公司的机器设备，首封法院为白云法院，湾里法院无权处置；4、被执行人胡家响向湾里法院提供的40箱杏花酒，复议申请人已接受以物抵债；5、通过网络执行查控系统查询和传统查询后，仅查询到两被执行人有零星银行存款和网络资金，未查询到两被执行人的公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等财产；6、被执行人胡家响名下有一辆粤Ｓ长城牌汽车，但未扣押；7、关于复议申请人的司法审计申请，湾里法院已对此予以答复。（四）本案终结本次执行程序时已立案超过三个月。（五）本案已向社会发布了寻找被执行人下落及财产线索的悬赏公告，且以通知书形式将相关情况及终结本次执行程序事宜告知了复议申请人。本案的终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。故湾里法院（2020）赣0105执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；复议申请人的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回黄德奎的复议申请，维持南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇二〇年七月八日 书记员 黄也珞