山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初1625号原告：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县新城二路与博城二路交叉路口。负责人：张鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张海宁，该公司职工。被告:山东龙升食品股份有限公司，住所地：博兴县兴福工业区。法定代表人：王连梅，该公司总经理。被告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地博兴县博昌街道博城三路185号。法定代表人：杨秀泉，该公司总经理。被告：山东省博兴县金盛泰板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：王德刚，该公司总经理。被告：王连梅，女，汉族，1950年12月24日出生，住博兴县。被告：王亦津，男，汉族，1949年10月23日出生，住博兴县。被告：王增明，男，汉族，1970年11月19日出生，住博兴县。被告：魏美玲，女，汉族，1969年8月7日出生，住博兴县。原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行(以下简称东营银行博兴支行)与被告山东龙升食品股份有限公司（以下简称龙升食品公司）、博兴县中小企业融资担保中心（以下简称中小企业融资担保中心）、山东省博兴县金盛泰板业有限公司（以下简称金盛泰板业公司）、王连梅、王亦津、王增明、魏美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东营银行博兴支行的委托诉讼代理人张海宁、到庭参加诉讼，被告龙升食品公司、中小企业融资担保中心、金盛泰板业公司、王连梅、王亦津、王增明、魏美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙升食品公司偿还借款本金180万元及利息453644.88元，本息共计2253644.88元，自2020年5月21日起至实际给付之日的利息，以180万元为基数，按年利率9%计算；2.依法判令中小企业融资担保中心、金盛泰板业公司、王连梅、王亦津、王增明、魏美玲就上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，龙升食品公司与东营银行博兴支行签订《流动资金借款合同》，合同约定龙升食品公司向东营银行博兴支行借款180万元，借款期限自2017年12月27日起至2018年6月19日止，借款年利率6%；合同第四条约定逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50%；合同十一条约定争议解决方式为贷款人所在地人民法院诉讼。同日，第二至第七被告分别与东营银行博兴支行签订《保证合同》，《保证合同》均约定担保人对上述借款提供连带责任保证。2017年12月27日，东营银行博兴支行向龙升食品公司指定的账户交付该笔借款。现龙升食品公司该笔流贷已逾期，其已不具备还款能力。为维护东营银行博兴支行的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。龙升食品公司、中小企业融资担保中心、金盛泰板业公司、王连梅、王亦津、王增明、魏美玲未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状和证据材料。东营银行博兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《流动资金借款合同》一份（编号：8121820171227000005）；《保证合同》六份（编号分别为：20171227000044-1、20171227000043、20171227000044、20171227000044-2、20171227000044-3、20171227000044-4）；借款凭证、流动资金借款提款申请书、单位活期存款账户交易明细各一份；东营银行当事人送达地址确认书七份。经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，东营银行博兴支行与龙升食品公司签订了《流动资金借款合同》（编号：8121820171227000005），约定：龙升食品公司从东营银行博兴支行借款180万元；借款用途为偿还8121820160531000018合同项下借款人所欠债务；借款期限为2017年12月27日至2018年6月19日；借款利率为固定利率（年利率6%），逾期罚息利率在合同载明的借款利率基础上加收50%确定(即为年利率9%)；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按一次性结息，利随本清。同日，东营银行博兴支行分别与王连梅、中小企业融资担保中心、金盛泰板业公司、王亦津、王增明、魏美玲签订六份《保证合同》（编号分别为：20171227000044-1、20171227000043、20171227000044、20171227000044-2、20171227000044-3、20171227000044-4），约定王连梅、中小企业融资担保中心、金盛泰板业公司、王亦津、王增明、魏美玲向东营银行博兴支行依据《流动资金借款合同》（编号：8121820171227000005）而享有的对龙升食品公司的债权提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。上述合同签订的当日，东营银行博兴支行将借款款项180万元转入龙升食品公司指定的银行账户。借款到期后，龙升食品公司未偿还借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。东营银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与龙升食品公司签订《流动资金借款合同》且已实际交付涉案借款，与中小企业融资担保中心、金盛泰板业公司、王连梅、王亦津、王增明、魏美玲就上述借款签订《保证合同》，因此应享有收取利息、在借款到期之日收回借款本金、自逾期还款之日按照合同约定计收罚息等合同约定的合法权利，同时享有主张保证人承担连带保证责任的权利。关于涉案借款本息的问题。龙升食品公司作为涉案借款人既未答辩，也未提交证据对已清偿本息等事实予以证实，且中小企业融资担保中心、金盛泰板业公司、王连梅、王亦津、王增明、魏美玲作为担保人亦未提交证据，本院依法根据在案证据及东营银行博兴支行的陈述，确定借款本金为180万元，本金及利息至今均未偿还。因东营银行博兴支行以涉案《流动资金借款合同》（编号：8121820171227000005）约定的利率、罚息利率和计算方式分别计算利息、复利、罚息，该请求未超出法律及各方约定之上限，依法予以支持。结合东营银行博兴支行的诉讼请求，确认利息计算方式为：以180万元为基数，自2017年12月27日起2018年6月19日止，按照《流动资金借款合同》（编号：8121820171227000005））约定的年利率（6%）和计算方式计算借期内利息；之后至清偿之日，按照《流动资金借款合同》（编号：8121820171227000005）约定的逾期年利率（9%）和计算方式计算逾期利息；其中至2020年5月20日的利息以453644.88元为限。龙升食品公司、中小企业融资担保中心、金盛泰板业公司、王连梅、王亦津、王增明、魏美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东龙升食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行借款本金180万元及利息﹝利息计算方式：以180万元为基数，自2017年12月27日起2018年6月19日止，按照《流动资金借款合同》（编号：8121820171227000005）约定的年利率6%和计算方式计算期内利息；之后至清偿之日，按照《流动资金借款合同》（编号：8121820171227000005）约定的逾期年利率9%和计算方式计算逾期利息；其中至2020年5月20日的利息以453644.88元为限﹞。二、被告博兴县中小企业融资担保中心、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连梅、王亦津、王增明、魏美玲对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；被告博兴县中小企业融资担保中心、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连梅、王亦津、王增明、魏美玲承担连带清偿责任后，有权向被告山东龙升食品股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24829元，财产保全费5000元，共计29829元，均由被告山东龙升食品股份有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连梅、王亦津、王增明、魏美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  范曙光审判员  郭春堂审判员  孔 博二〇二〇年七月十四日法官助理周伟琪书记员安磊