广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1933号 上诉人(原审被告、反诉原告)：黄烘良，男，1982年4月8日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：黎榆坚，男，1957年8月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 原审被告：江燕葵，女，1983年10月10日出生，壮族，住桂平市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇贵桂路469号。 法定代表人：陈彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，男，该公司员工。 上诉人黄烘良因与被上诉人黎榆坚，原审被告江燕葵、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄烘良上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初830号民事判决，改判黄烘良赔偿黎榆坚5000元或将本案发回重审。事实与理由：一、黎榆坚提供的出入院记录、费用清单等证据都没有提及黎榆坚在住院期间因何病情需要人血白蛋白，该项费用不应计算在事故损失中。二、黎榆坚已超出60岁，没有证据证明其工作，不应支持其请求的误工费。三、黎榆坚提供出入院记录及疾病证明，都没有提及其出院后需要继续护理，护理费应该只计算住院期间，出院后不应支持。四、后续治疗费并没有实际产生，黎榆坚单方委托鉴定机构作出的鉴定结论不能作为定案依据，应待实际产生后再凭医疗发票主张权利。五、本案应按2019年广西人身损害赔偿项目计算标准中的农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。 黎榆坚辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 江燕葵未作陈述。 保险公司陈述称，由法院依法判决。 原告黎榆坚向一审法院起诉请求：判决被告保险公司在交强险限额内赔偿经济损失150686.11元给原告，不足部分，由被告黄烘良、江燕葵连带赔偿给原告。 被告黄烘良提起反诉请求：判决黎榆坚赔偿黄烘良在本次事故中的损失7800.61元。 一审法院查明，2019年11月11日，被告黄烘良驾驶被告江燕葵所有的桂R671k9两轮摩托车至蒙圩镇新德村路口，与驾驶电动车的原告黎榆坚发生碰撞。经交警大队处理，认定黄烘良、黎榆坚均负本次事故的同等责任。黎榆坚受伤后住院治疗20天，用去医药费60623.14元（包括自购人血白蛋白4400元）。黄烘良受伤住院治疗1天，用去医疗费2374.61元。被告江燕葵所有的桂R671k9两轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为：造成本次交通事故的发生是原、被告双方过错行为所致，交警部门认定原告黎榆坚与被告黄烘良负事故同等责任，符合客观实际，予以确认。对事故造成黎榆坚的经济损失，由被告保险公司在交强险保险责任限额内先予赔偿，不足部分由黄烘良按50％的赔偿责任赔偿给黎榆坚。对黄烘良的损失，因黎榆坚驾驶的电动车不符合法律规定的购买交强险的投保条件，因此不适用《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定处理。黄烘良的损失按双方过错5︰5的比例承担责任。江燕葵所有的桂Ｒ×××××号两轮摩托车依法投保有交强险，且对车辆管理没有过错，黎榆坚请求江燕葵承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。 参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业标准进行计算：一、黎榆坚的经济损失为：1、医药费中，原告自费购买人血白蛋白费用4400元，酌情支持2400元，即医药费共计为58623.14元；2、护理费：131.96元∕天×60天＝7917.6元；3、误工费：131.96元∕天×180天＝23752.8元；4：营养费：30元∕天×60天＝1800元；5、住院伙食补助费：100元∕天×20天＝2000元；6、交通费500元、车辆修理费620元、拖车费460元、鉴定费2400元、后续治疗费35000元；7、伤残赔偿金，定残之日起计算，应赔偿17年半，即32436元∕年×17.5年×10％＝56763元；8、精神抚慰金，因双方在事故中过错责任相当，不予支持；黎榆坚的损失合计187436.54元。二、黄烘良的经济损失为：1、医药费：2374.61元；2、误工费及护理费两项合计263.92元；3、营养费30元、住院伙食补助费100元、交通费100元、拖车费350元及车辆维修费2470元，共计3050元；黄烘良的损失总计5688.53元。 综上，黎榆坚的经济损失187978.34元，由保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元、死亡伤残限额项下赔偿88933.4元、财产赔偿限额项下赔偿620元给黎榆坚；交强险医疗费赔偿限额不足的87423.14元，由黄烘良按50％赔偿给黎榆坚，即87423.14元×50％＝43711.57元。黄烘良的经济损失5688.53元，由黎榆坚按50％赔偿给黄烘良，即：5688.53元×50％＝2844.27元。双方相互抵减后黄烘良尚应赔偿40867.3元给黎榆坚。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应当在承保桂R671k9两轮摩托车交强险责任限额范围内赔偿经济损失99553.4元给原告黎榆坚；二、被告黄烘良（反诉原告）应当赔偿经济损失40867.3元给原告黎榆坚（反诉被告）；三、原告黎榆坚（反诉被告）的其他诉讼请求，不予支持；四、被告黄烘良（反诉原告）的其他诉讼请求，不予支持。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于黎榆坚购买人血白蛋白的费用是否应支持的问题。黄烘良提出黎榆坚购买人血白蛋白没有依据，该费用不应计入事故损失的主张，经查，桂平市人民医院于2019年12月23日出具的《证明》，证明了黎榆坚系因病情需要而自费购买人血白蛋白，因此，黄烘良该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。黎榆坚购买人血白蛋白花费4400元，一审法院酌情认定其中2400元为医疗费用并无不当，本院依法予以维持。二、关于黎榆坚的误工费是否应支持的问题。黄烘良提出黎榆坚已年超60岁且没有提供劳动合同等证据证明工作内容，故不应支持黎榆坚的误工费的主张。经查，黄烘良未能举证证明黎榆坚已丧失劳动能力，黎榆坚亦辩称其一直在家务农，因此，黄烘良该主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。三、关于黎榆坚的护理费如何认定的问题。黄烘良提出黎榆坚的护理费应该只计算住院期间的主张。经查，桂林市正诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》已证明了黎榆坚受伤后的护理期为60日。黄烘良虽然不认可该鉴定结论，但未能提供证据推翻该结论，一审法院据此认定黎榆坚的护理费依法有据，本院依法予以维持。四、关于黎榆坚的后续治疗费是否应支持的问题。黄烘良提出黎榆坚的后续治疗费尚未发生，故不应支持的主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，桂平市人民医院出具的《证明》证明了黎榆坚应在出院后3-6个月内返院进行颅骨修补术，费用约30000元；而《司法鉴定意见书》意见为颅骨修补术费用约为35000元。两者对颅骨修补术费用的意见相差不大。因此，一审法院认定黄烘良需赔偿黎榆坚后续治疗费35000元符合事实及法律规定，本院依法予以维持。五、关于黎榆坚的残疾赔偿金计算标准如何认定的问题。黄烘良提出应按2019年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金的主张。根据广西高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的相关安排，2020年1月1日后，新受理的各类人身损害赔偿纠纷一审案件，按照相关城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据计算相关赔偿项目。因此，一审法院适用2019年度城镇居民人均可支配收入的标准计算黎榆坚的残疾赔偿金，符合规定，本院依法予以维持。 综上所述，黄烘良的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1016元，由上诉人黄烘良负担。黄烘良多预交的二审案件受理费640元，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰