wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8072号上诉人（原审被告）：长沙培恩索教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及沟物中心101号长沙居然之家3楼。法人代表人：张巍耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅，湖南精邃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪咏，女，1988年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人长沙培恩索教育咨询有限公司（以下简称培恩索公司）因与被上诉人张雪咏合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0105民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人培恩索公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0105民初3246号民事判决，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由张雪咏承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）培恩索公司不能在约定场所继续提供培训服务或变更培训服务履行义务人，并不必然构成根本违约；（二）一审法院应当以当事人双方签署的《EnrollmentContract课程销售协议》为依据认定案件事实；（三）一审法院判令培恩索公司退还课时费的金额计算亦有错误，忽略了培恩索公司所赠礼物成本。二、一审判决适用法律错误。培恩索公司未能如期开课的根本原因是新冠疫情的爆发，实为不可抗力导致。且张雪咏未请求认定合同无效或解除合同，一审法院基于事实认识错误依照合同法第九十四条、第九十七条作出的原审判决存在适用法律错误。被上诉人张雪咏辩称,培恩索公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。张雪咏向一审法院起诉请求：1、解除张雪咏与培恩索公司签订的协议；2、判令培恩索公司退还张雪咏未完成课时费10101元；3、判令培恩索公司承担本案诉讼费。一审判决主文：一、解除原告张雪咏与被告长沙培恩索教育咨询有限公司签订的《涂来涂去销售协议》；二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张雪咏退还9988.8元；三、驳回原告张雪咏的其他诉讼请求。本案受理费52元，因适用简易程序减半收取为26元，由长沙培恩索教育咨询有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、张雪咏与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》是否应当解除；二、一审法院认定培恩索公司向张雪咏退还的金额是否准确。关于张雪咏与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》是否应当解除的问题。培恩索公司上诉认为其不构成根本违约，合同不应当解除。本院认为，一审中培恩索公司当庭确认因为案外人发布了闭店公告，无法继续在原地址向张雪咏提供辅导。培恩索公司表示将辅导义务转让给具有资质的案外人履行，并未取得张雪咏的同意。一审法院依当事人诉请判决解除张雪咏与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》并无不当，本院予以确认，培恩索公司的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于一审法院认定培恩索公司向张雪咏退还的金额是否正确的问题。培恩索公司上诉称退还课时费的金额应当扣除赠品的成本。本院认为，赠品系培恩索公司因张雪咏购买该公司的课程赠送的，赠品已由张雪咏使用，培恩索公司提供赠品的具体价值无法确定，一审以培恩索公司未提出反诉对此不予处理，并无不当。一审法院根据张雪咏与培恩索公司双方共同确认的未完成的课时费用，判决培恩索公司向张雪咏退还9988.8元，本院予以维持。对于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他诉辩主张本院在此不再赘述。综上所述，培恩索公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费52元，由长沙培恩索教育咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月二十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2193号苏伟、古增田、商新花：本院在执行苏伟与被执行人古增田、商新花房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人古增田于2020年7月27日已按生效法律文书确定的义务通过微信转账19150元，支付宝转账1000元，共计20150元。本案已全部履行完毕，申请执行人苏伟于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1085号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7201号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张召杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙养珍（系张召杰之妻），女，1973年5月19日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人张召杰商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4466号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司在收到法院催缴案件上诉费通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年七月三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5658号原告：李勇，男，1950年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号1506，经营地址天津市河东区通莎客运站。法定代表人：赵继元，总经理。原告李勇与被告天津长宽电信城域网服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告诉讼请求为：1.请求判令被告退还原告购买套餐款1352元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月预收款，退款办理手续2019年12月3日，到今天也没退还，故成讼。被告天津长宽电信城域网服务有限公司在提交答辩状期间，向本院提交管辖异议申请，理由为被告注册地虽在南开区，但其实际办公地已搬迁至河东区通莎客运站，其认为本院并没有管辖权，本案应当移送河东区人民法院审理。经询，原告同意本案移送至河东区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告纠纷系电信服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中被告办事机构所在河东区，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津长宽电信城域网服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年七月二日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1811号 申请执行人：胡芳鑫。 被执行人：吴清波。 本院在执行申请执行人胡芳鑫与被执行人吴清波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴清波银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴清波银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李珍妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5093号申请执行人杨茂华,女性,1973年3月16日出生,住郑州市金水区。被执行人王青松，男性，1978年3月18日出生，住河南省雎县。本院在执行杨茂华与王青松民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫0105民初25381号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王青松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茂华借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，自2018年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王青松负担。被执行人王青松至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年02月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3025.97元，本院已扣划3025.97元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十三日书记员  张照蓬
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初202号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人丁学刚，男，1963年1月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人丁学刚因涉嫌诈骗罪，于2019年12月16日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人丁学刚犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人丁学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人丁学刚在十堰市张湾区红卫德行天下人才市场工作期间，与在该市场找工作的被害人曾某相识。后被告人丁学刚谎称可以帮助曾某转为东风锻造有限公司铸造一厂正式职工，并以跑关系、给该厂领导送礼、请吃饭为由，于2017年2月至5月期间先后5次骗取被害人曾某共计7400元，并将赃款挥霍，具体如下：1.2017年2月8日，被告人丁学刚以帮助曾某转正需要花钱打点关系为由，诱骗曾某通过银行ATM机向其中国建设银行账户存入2000元。2.2017年2月16日，被告人丁学刚以跑关系、给领导买烟为由，诱骗曾某向其中国建设银行账户存款1000元。3.2017年4月14日，被告人丁学刚以请领导吃饭为由，诱骗曾某向其中国建设银行账户存款3000元。4.2017年4月30日，被告人丁学刚以给领导送礼为由，诱骗曾某通过银行ATM机向其中国建设银行账户存入1000元。5.2017年5月11日，被告人丁学刚以请领导吃饭为由，诱骗曾某通过银行ATM机向其中国建设银行账户存入400元。2019年12月16日，被告人丁学刚的女儿丁某为赔偿被害人曾某7400元，被害人曾某对被告人丁学刚出具了谅解书。公诉机关认为，被告人丁学刚以非法占有为目的，骗取他人财物7400元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人丁学刚的供述与辩解等证据证实。被告人丁学刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月16日，被告人丁学刚主动到公安机关投案。本院认为，被告人丁学刚构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人丁学刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人丁学刚案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人丁学刚家属代为退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人丁学刚予以谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁学刚犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇二〇年七月十五日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4083号罪犯喻**，男，1971年7月11日出生，汉族，江西省南昌县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年1月19日作出（2015）湖刑初字第683号刑事判决，认定被告人喻**犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币80000元，责令退赔人民币120800元给被害人。宣判后，被告人喻**不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）赣01刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2020年04月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻**减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2015年9月18日起至2021年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1797号 原告：叶祥英，女，汉族，1979年4月10日出生，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张庆利，河北厚正律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：贾崇文，男，汉族，1991年3月15日出生，晋州市人。 原告叶祥英与被告贾崇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼，被告贾崇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶祥英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还所欠借款本金人民币96600元（大写玖万陆仟陆佰元整）并支付利息。（利息按银行同期贷款利率自2017年9月10日计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系男女朋友关系，在交往期间被告于2017年3月25日向原告表示想要换车，由于资金不足，遂向原告借款3万元。原告基于信任，拿出自己的1万元积蓄，又从自己侄子处借款2万元，将3万元现金在家中交付给被告。2017年5月27日，被告向原告表示要开店，向原告借款4万元，原告筹集4万元后以现金方式给付被告。此后，被告又分三次先后向原告借款，分别为2017年6月10号借款1万元、2017年6月29日借款1万元、2017年9月10号借款6600元。以上五次借款总金额为96600元，原告均以现金方式给付被告。在原告的不断催要下，被告于2019年9月4日为原告写下总欠条，认可共欠原告96600元借款的事实并表示一定予以偿还。被告虽认可欠款事实，但原告此后多次与被告协商还款事宜，被告均予以推诿，拒不偿还。现原告为维护自身合法权益提请诉讼，请求人民法院判令被告向原告返还借款本金96600元并支付利息，望法院判如所请。 贾崇文未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。在交往期间，被告贾崇文分别于2017年3月25日向原告借款3万元、2017年5月27日向原告借款4万元、2017年6月10日向原告借款1万元、2017年6月29日向原告借款1万元、2017年9月10日向原告借款6600元，上述五次借款共计96600元。在原告催要下，被告于2019年9月4日为原告出具了欠条，欠条载明“借条贾崇文借到叶祥英人民币现金96600元整共分5次（2017年3.25号30000整2017年5.2号40000整2017年6月10号10000元整2017年6.29号10000整2017年9.10号6600元整借款人：贾崇文2019.9.4号身份证号：×××0439”。后经原告催要上述借款未果，导致诉讼。 庭前，本院工作人员电话联系被告贾崇文，通话中，被告贾崇文对借款事实予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾崇文向原告借款96600元，由原告提供的借条、原、被告的通话录音及庭审中原告方的陈述等证据相证实，应予认定。被告应自向原告出具借条之日（即2019年9月4日）起向原告支付利息为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的各种诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾崇文于本判决书生效后十日内给付原告叶祥英借款96600元及利息（利息的计算方法为：以96600元为基数，自2019年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,241.0元，财产保全费1066元，共计2307元，由被告贾崇文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年七月二十日 书记员  张伟娜 ——
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1147号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与邢冬梅金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢458号申请执行人：安顺利，男，汉族，1962年11月4日出生，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：厉佳宁，男，1979年2月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人安顺利与被执行人厉佳宁买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）沈河民三初字第622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月二十日书记员  胡默言
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执877号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系该公司员工。 被执行人：张银芬，女，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张银芬商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52572号裁决书已于2019年7月1日生效。申请执行人申请，经台州市中级人民法院指定，本院于2020年3月18日立案执行，并于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15506元及利息，并负担申请执行费132.59元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年7月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执877号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年七月七日 代书记员 周 立
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2899号 石亚滨、韦青红、陈丽伊： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“责令被告人韦青红、陈丽伊、石亚滨退赔给上虞区万达广场GXG服装店人民币三千九百九十九元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月07日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1320号罪犯赵正魁，男，1988年2月9日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月28日作出（2017）云0111刑初1200号刑事判决，以被告人赵正魁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正魁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵正魁减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3065号 申请执行人四川天童美语教育咨询有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路12号1幢3层1号。 法定代表人：赵国财。 被执行人成都市盛信企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号1栋7层705号。 法定代表人：刘智慧。 四川天童美语教育咨询有限责任公司与成都市盛信企业管理有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初9423号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月8日立案执行，案件执行标的51350元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初9423号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇二〇年七月三日 书记员  刘宇
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1282号 原告：黄某，男，1983年10月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李某，女，1987年3月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某承担。 审判员  简顺民 二〇二〇年七月九日 书记员  肖玉峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定(2020)渝0102民督218号之一申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司，住所地：重庆市涪陵区泽胜商业步行街3号楼（原C区塔楼）6-11,统一社会信用代码；91500102339634264Q。法定代表人：李祥飞，该分公司经理。委托诉讼代理人吴丛林、张德金，重庆山语律师事务所律师。被申请人：宁鹏，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司与被申请人宁鹏申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于当日发出（2020）渝0102民督218号支付令，限令被申请人宁鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人宁鹏已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督218号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月二十日法官助理 李伦豪书 记 员 杨 莹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复83号复议申请人（原审第三人）：时松英，女，1971年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。复议申请人（原审第三人）：成中健，男，1993年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两复议申请人共同委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。申请执行人：韩维洪，男，1956年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：成国富，男，1971年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。复议申请人时松英、成中健不服江苏省盐城市盐都区人民法院（下称盐都法院）（2020）苏0903执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月9日进行了公开听证，复议申请人时松英、成中健及其委托诉讼代理人董秀，申请执行人韩维洪到庭参加了听证。本案现已审查终结。盐都法院经审查查明，该院在执行韩维洪与成国富民间借贷纠一案中，被执行人成国富于2014年11月15日去世。成国富名下原位于盐都××××组房屋现已拆迁，时松英、成中健作为继承人签订了房屋拆迁补偿协议。盐都法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，时松英、成中健依法应当在其继承遗产范围内承担责任。据此，该院于2020年2月26日作出（2020）苏0903执异12号执行裁定：一、变更时松英、成中健为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、时松英、成中健向韩维洪偿还成国富借款23000元，并承担其中10000元部分自2011年1月29日起至原判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，其中5000元部分自2011年2月9日起至原判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，以及其中5000元部分自2011年2月17日起至原判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，诉讼费187.5元及执行费。时松英、成中健不服上述裁定，向本院申请复议称，1、成国富去世前，其父母成开贵、董其珍拥有原坐落在盐都××××组境内的自建房一幢，原裁定书载明的“何桥村××组房屋”不知源于何处？2、原自建房于2019年11月3日被征收，征收补偿款1540975元，成开贵早于成国富死亡，董其珍仍健在，其两人共有三名子女，故成国富仅能获得八分之一的继承份额即192621.88元，而时松英、成中健已为成国富代偿债务40.6万元，依法应当免除责任；2、根据原裁定书内容第二项，实质上是要求时松英、成中健承担全部民事责任，而不是在遗产继承范围内的责任，让人产生歧义。请求依法撤销（2020）苏0903执异12号执行裁定。本院另查明，成中健以被征收人名义与征收人签订的《房屋征收拆迁补偿协议书》载明的补偿总金额为2063886元。在本院听证过程中，时松英、成中健认可郝庄村和何桥村后合并为何桥村，案涉房屋即为何桥村××组的房屋；该补偿款已由成中健领取了80余万元，其余作为以成中健名义安置的两套安置房的价款。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。其遗产继承人没有放弃继承的，应当在继承的遗产范围内承担民事责任。案涉被征收房屋现位于何桥村××组，当事人已予确认。该房屋的征收补偿利益现已为时松英、成中健所得，时松英、成中健依法应当在其所继承的遗产范围内承担责任，盐都法院依据相关法律规定追加其为被执行人，并无不当。时松英、成中健称其只继承了八分之一的份额，与事实不符。时松英、成中健称其已为成国富代偿债务40.6万元，即使该事实成立，但其实际已继承的遗产价值远高于其辩称的代偿债务，其仍应当对于本案的债务承担责任。盐都法院作出的（2020）苏0903执异12号执行裁定第一项已明确“时松英、成中健应在其继承的财产范围内承担责任”，并没有加重时松英、成中健的责任。综上，时松英、成中健的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回时松英、成中健的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年七月十五日书记员 王蔼娥
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执872号申请执行人:北京无限天空投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐月明。被执行人:中国电影出版社有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路，统一社会信用代码×××。法定代表人:王**。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0036号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京无限天空投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行后，依法向被执行人中国电影出版社有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国电影出版社有限公司的银行存款人民币九百八十万九千零五十七元九角五分及自2019年5月29日起至实际付清之日止的资金占用利息损失（以九百万元为基数，按照年利率4.35%的标准计算）。二、冻划拨被执行人中国电影出版社有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人中国电影出版社有限公司应负担的申请执行费人民币七万七千六百四十二元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国电影出版社有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  徐 辉审 判 员  宁 群二〇二〇年七月六日法官助理  韩德芳
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督311号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向郭友柱发出支付令的申请书，本院于2020年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执837号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人贺小勤，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人邓梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人贺小勤之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请贺小勤、邓梅行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人贺小勤、邓梅行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年七月二十九日代理书记员  邹明涛
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执621号申请执行人宋攀，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人胡永阁，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。宋攀与胡永阁民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5717号民事判决已发生法律效力，于2020年4月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年4月、7月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年5月13日，本院分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到胡永阁的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到胡永阁家中及所在村民委员走访、调查。胡永阁家中长期无人居住，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、对查到的财产采取措施。2020年7月27日，划拨胡永阁银行存款1164元，用于收取案件受理费1150元、缴纳执行费14元。三、向申请执行人宋攀送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。四、查找不到胡永阁下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。胡永阁未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，宋攀认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5717号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 彻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2230号申请执行人杨新勤，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省封丘县赵岗镇大辛庄村，公民身份号码410727198507127619。被执行人胡继健，男，1971年8月5日出生，住河南省郑州市金水区东里路9号楼11号，公民身份号码652801197108055519。被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号，组织机构代码75516906-6。法定代表人胡继健，董事长。被执行人靳伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区鑫苑路26号院22号楼1单元114号，公民身份号码410103198211150613。被执行人詹国伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区托斯卡纳小区9号楼1单元505室，公民身份号码110103197404070913。被执行人薛峰，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市二七区大学北路75号附14号楼1单元2号，公民身份号码410103196712090330。被执行人芦萍，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区东三街北段4号院8号楼31号，公民身份号码410105198210293826。被执行人付俊平，女，1981年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市二七区棉纺东路20号院2号楼50号，公民身份号码410183198101091044。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4284号民事判决书，于2020年7月21日立案恢复执行，因当事人申请撤回执行，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢2230号案件的执行。审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日执行员  李 翔书记员  高延雷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更60号 罪犯张秋林，男，1972年9月12日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 上海市第一中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)沪一中刑初字第142号刑事判决，以被告人张秋林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年;于2017年8月23日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3334.96分，获考核性表扬5次；2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年和2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子，被评为2018年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张秋林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张秋林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2024年12月20日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
黑龙江省建三江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑8102刑初42号 公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。 被告人马晓雪，女，1993年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住（户籍地：）。因本案，于2018年12月1日被黑龙江省垦区公安局建三江分局取保候审，于2019年12月13日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省。 黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人马晓雪犯盗窃罪、职务侵占罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，建三江人民检察院指派检察员马楠出庭支持公诉，被告人马晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月-7月，被告人马晓雪在黑龙江省建三江农垦盛祥宫商务宾馆有限公司任职收银员，盗刷被害人李某1的储值卡内金额6254元、被害人杨某1的储值卡内金额4988元、被害人王某1的储值卡内金额19618元（5000元转至杨某1的储值卡），套取现金后用于日常花销。2018年9月4日，马晓雪通过微信转账4000元归还盛祥宫商务宾馆有限公司。 2018年11月-2019年2月，被告人马晓雪利用其系黑龙江省建三江农垦腾达汽车贸易有限公司机动车保险出单员及出纳员的职务便利，将收取的公司业务钱款通过微信转账转归个人支配使用，共计101013元，其中转回公司微信账户×××元，办理公司代缴汽车违章业务8460元，剩余钱款被个人挥霍使用。 被告人马晓雪于2019年12月13日被公安机关抓获到案。 公诉机关提交了户籍证明、现实表现证明、到案经过、充值卡消费明细、结账单明细、转账明细、微信支付交易明细、证明、情况说明、证人王某2、李某2、吴某、崔某、马某、费某、冯某、宋某、张某1、赵某、孙某、杨某2、姜某、张某2的证言、被害人李某1、杨某1、王某1、卢某的陈述、被告人马晓雪的供述和辩解、黑龙江省垦区公安局建三江分局现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人马晓雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；马晓雪身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、职务侵占罪追究其刑事责任。被告人马晓雪一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。被告人马晓雪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人马晓雪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马晓雪有期徒刑四年。 被告人马晓雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 另查明，案发后盛祥宫商务宾馆有限公司赔偿被害人李某17000元，赔偿被害人王某114618元，尚有5000元未予赔偿。 本院认为，被告人马晓雪构成盗窃罪、职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人马晓雪多次盗窃他人财物，应从重处罚，被告人马晓雪到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人马晓雪一人犯数罪，应对其数罪并罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马晓雪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人马晓雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年12月12日止。） 二、责令被告人马晓雪退赔王长君损失5000元。被告人马晓雪退赔黑龙江省建三江农垦腾达汽车贸易有限公司损失70610元，于本判决生效之日起10日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁立昌 审 判 员  吕 强 人民陪审员  张玉芬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  董记华
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保103号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年7月21日移送的（2020）陕0828民初683号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初683号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年七月二十四日 （院印） 联系人：张贵生联系电话：6734008 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执186号申请执行人武汉市XX欣彦纺织经营部。经营者谭某某。被执行人武汉XX工贸有限公司。法定代表人朱某某。申请执行人武汉市XX欣彦纺织经营部与被执行人武汉XX工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂0112民初571号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市XX欣彦纺织经营部于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX工贸有限公司支付申请人武汉市XX欣彦纺织经营部货款356,633元及利息，另承担案件受理费6,724元，公告费560元。但被执行人至今未履行，经查明，被执行人武汉XX工贸有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执186号限制消费令限制被执行人武汉XX工贸有限公司及其法定代表人朱某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX工贸有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人武汉市XX欣彦纺织经营部也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初571号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年七月一日书 记 员  何秋宏
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1168号 被执行人：宋国金，男，汉族，1959年8月23日生。 本院在执行的上列当事人罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882刑初109号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为24215.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年七月十三日 书记员  周宣政
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢35号申请执行人：邢文，男，1975年2月15日生，汉族，个体，住所地密山市。被执行人：张永亮，男，1950年1月3日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行邢文与张永亮民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，发现有款项1940元，已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，张永亮名下有房屋，邢文表示不予查封，向车辆管理部门查询车辆登记，除上述财产外，未发现被执行人张永亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年七月八日书记员  安功博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302民初102号 原告：刘利学，男，1960年2月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：毛宗洁，男，1969年7月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：靖杰，男，1954年2月28日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 负责人：刘炳慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，女，1988年4月19日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告刘利学与被告毛宗洁、靖杰、靖亚林、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月9日，原告刘利学申请撤回对被告靖亚林的起诉，本院准予。原告刘利学于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘利学在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘利学撤诉。 案件受理费27元，由刘利学负担。 审判员  谭满昌 二〇二〇年七月七日 书记员  王丹丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢316号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施华，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人施华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人施华已履行100000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9796号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9796号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年七月十五日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5458号原告：屈广纪，男，1963年5月20日出生，住河南省泌阳县。被告：韩科扬，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：廖道五，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告屈广纪与被告韩科扬、廖道五买卖合同纠纷一案中，原告屈广纪于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屈广纪撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈广纪负担。审判员 李 虎二〇二〇年七月二十三日书记员 王丰献
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4063号原告：李喜敏，男，汉族，1970年11月18日生，住河南省汝阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭孝武，男，汉族，1983年7月29日生，住河南省宜阳县。原告李喜敏诉被告郭孝武买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李喜敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李喜敏撤回起诉。本案受理费减半收取为59元，由原告李喜敏承担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月十五日书记员 段国华
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2209号 原告：王跃光，男，1977年8月12日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告：刘霞，女，1982年11月1日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告王跃光、刘霞与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王跃光、刘霞的委托诉讼代理人胡赛龙、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金9839.29元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年2月23日； 二、涉案房屋：大汉龙城4栋1701室； 三、房屋产权面积：144.77m2； 四、房屋已付价款：418693元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年9月4日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2017年3月4日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年10月26日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年3月5日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年10月26日； 十二、计付延期办证违约金的天数：235天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一； 十四、延期办证违约金数额：9839.29元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2017年3月4日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为418693×0.0001×（235－21）≈8960元。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告王跃光、刘霞逾期办证违约金8960元； 二、驳回王跃光、刘霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审361号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人姬陆陆，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号：×××5918。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月25日对被执行人姬陆陆因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2019］TD0542号行政处罚决定（以下简称TD0542号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0542号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人姬陆陆在未经批准的情况下，擅自占用费县大田庄乡黄崖村村南集体土地327.6平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月25日作出TD0542号行政处罚决定，对被执行人姬陆陆作出处罚：1.责令退还非法占用的327.6平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币6552元。申请执行人于2019年11月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2020年5月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0542号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0542号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0542号行政处罚决定中的1、2项，由费县大田庄乡人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 申请执行费用由被执行人姬陆陆负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄晓晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4244号罪犯李松，男，1982年6月11日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年8月29日作出（2019）赣0121刑初474号刑事判决，认定被告人李松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年9月至2020年4月，获得有效考核分593.4分。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，但其仍有18000元罚金未履行，且在服刑期间存在违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李松在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其仍有18000元罚金未履行，且在服刑期间存在违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1171号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：刘某，男，1973年4月30日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：华某，女，1975年12月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告刘某、华某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与刘某、华某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3823号 原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号。统一社会信用代码：913702005836995451。 法定代表人：温小利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王宁，男，1988年4月5日出生，汉族，住胶州市。 被告：闫进军，男，1978年5月22日出生，汉族，住胶州市。 被告：迟存菊，女，1977年4月27日出生，汉族，住胶州市。 被告：梁娜，女，1981年2月7日出生，汉族，住胶州市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告闫进军、迟存菊、梁娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫进军、迟存菊立即向原告偿还贷款本金200000元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月20日欠息134418.12元，从2020年4月21日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、依法判令被告梁娜对被告闫进军、迟存菊的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月27日与闫忠泰、梁娜、闫进军签订《个人联保贷款合同》，约定借款期限自2012年12月27日至2015年12月26日止，联保小组成员为梁娜、闫进军、闫忠泰，授信额度为80万元。合同对借款利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同时合同还约定了作为保证人的联保小组成员对借款人所形成的债务提供最高额连带责任保证，并对保证范围等内容进行了明确约定。上述合同签订后，原告于2012年12月31日向被告闫进军、迟存菊发放贷款200000元，但被告闫进军、迟存菊未按照约定归还贷款本息，被告梁娜也未履行相关的担保责任，为此，原告诉至法院。 本院认为，被告闫进军、迟存菊地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6213号 原告：吴为，男，1965年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周钓锋、黄冰，浙江道策律师事务所律师。 被告：赵菊，女，1982年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴为与被告赵菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为的委托诉讼代理人黄冰、被告赵菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴为向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元并支付自2019年4月16日起至款还清日止按月息0.5分计算的利息。事实和理由:2019年4月15日，被告赵菊因需向原告借款100000元，并约定月息0.5分，被告出具借条一份，原告按约交付了借款，但被告后未归还借款本息，现起诉要求判如所请。 被告赵菊辩称，本案100000元并非借款，而是原告合作入股的费用，被告与原告有饭店合作协议，原、被告间曾协商过，但后来未达成一致，饭店现在还在经营中。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行汇款凭证各一份为证，被告经质证后对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 2019年4月15日，被告赵菊向原告吴为出具借条一份，载明“今赵菊向吴为借人民币壹拾万元整（100000.00）。利息为0.5”。借条出具后，原告于2019年4月16日通过银行向被告赵菊转账人民币100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，应认定有效。被告赵菊认为借款100000元已转为被告对饭店入股的股金，但未提供证据印证自己的主张，故本院不予采信。现原告要求被告返还借款本金并支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告赵菊应返还原告吴为借款本金100000元，并支付该款自2019年4月16日起至款付清日止按月利率5‰计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  边锋 二〇二〇年七月十日 书记员  周洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保482号申请执行人周某某。被执行人隋某某。本院在执行周某某与隋某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初143号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人凡娟，女，1971年2月1日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，现住湖南省澧县。2020年5月21日因盗窃被澧县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被澧县公安局取保候审，同年6月11日澧县人民检察院决定对其取保候审，同年7月1日本院决定对其取保候审，均于当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）107号起诉书指控被告人凡娟犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人凡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日6时许，被告人凡娟路过澧县澧西街道办事处关心社区，发现停放在路边的被害人雷某的黑色雅迪牌电动车钥匙未抽，便趁机将此车盗走，并骑回自己所住的小区。当天下午4时许，澧县公安局侦查人员在小区门口将被告人凡娟抓获，并追回被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值2560元。 被告人凡娟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人凡娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人凡娟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了：1、案件揭发经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人凡娟的供述与辩解；5、鉴定意见等证据证实。 被告人凡娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凡娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人凡娟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。结合澧县司法局出具的对被告人凡娟建议适用社区矫正的社区矫正评估意见书，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凡娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 [缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人凡娟应自本判决生效后十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷中桂 二〇二〇年七月十六日 法官助理 殷 苗 书 记 员 朱 琳 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢122号申请执行人：刘基明，男，生于1975年3月21日，住四川省犍为县。被执行人：曾银洪，男，生于1987年6月27日，住四川省犍为县。在执行刘基明与曾银洪借款合同纠纷一案中，申请人刘基明依据犍为县人民法院作出的犍为县人民法院（2017）川1123民初409号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行。被执行人曾银洪应偿还申请执行人刘基明借款及利息共计75000元，从2017年4月起每月支付申请人4000元，直至付清时止，如未按期支付，未按期支付部分按日万分之一点七五支付迟延履行金。案件受理费891元及本案执行费485元，由被执行人曾银洪负担，本案申请恢复执行32000元。本院在执行申请执行人刘基明与被执行人曾银洪借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月十七日书记员 刘 进
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初93号 原告李文花，女，1952年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告李文花诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告李文花于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李文花撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李文花负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 燕
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1198号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告:黄兴旺，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告黄兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9368号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：高泉益，男，1960年4月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：张翠恋，女，1965年7月06日出生，汉族，住晋江市。 被告：高树煜，男，1987年12月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：王淞溢，男，1987年11月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁丽丽，女，1991年4月22日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告高泉益、张翠恋、高树煜、王淞溢、丁丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭宝琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执688号之三 申请执行人李玉平，女，1964年3月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李辉，男，1968年7月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人吕淑贤，女，1967年10月20日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人李玉平与被执行人李辉、吕淑贤民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初239号民事判决已经生效。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，李辉名下有两台车，车牌号为辽Ｊ×××××金杯牌汽车和辽Ｊ×××××森林人牌汽车，经调查该两车都已抵债。被执行人有一个北方货栈收购站，已被本案轮候查封，但该货栈的厂房设备（无证照）已被本院其他案件查封；2.经本院查询被执行人的银行账号，所有账号中无大额存款，轮候冻结李辉名下中国农业银行股份有限公司阜新分行62×××76账号；3.经传统查控，发现被执行人除了货栈外还有一个家电商店，申请人不申请处置该商店；4.2020年7月14日，本院与李玉平做终结本次执行程序的约谈，李玉平暂时不能提供新的财产线索，李玉平只申请参与货栈处置的分配，不申请处置被执行人其他财产。经李玉平同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初239号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年七月十七日 书记员  邹德状
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初648号原告：陈尊德，男，汉族，1951年3月7日生，住于都县。委托代理人：郭宇，江西至中律师事务所律师。被告：廖家军，男，汉族，1970年6月25日生，住于都县。原告陈尊德诉被告廖家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告陈尊德向本院提出诉讼请求：判令被告廖家军偿还原告借款本金20万元并支付自2010年12月起至还清款项止按月利率2%计算的利息。原告陈尊德主张的事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年12月份，被告廖家军因与人合伙开发房地产项目缺少资金，邀请原告一起参与投资。2010年12月5日，原告通过妻子任香孜的银行账户将20万元款项转入廖家军本人银行账户。被告廖家军向原告出具收条一张。后因投资项目失败，被告廖家军退出该房地产项目，并向原告出具承诺书一份，承诺书写明：本人于2010年12月5日收到陈尊德支付的人民币20万元合伙款，该款项转为我个人借款，本人同意该款于2019年8月15日前付清。若逾期自愿承担自2010年12月5日起按月利率2%计算的利息，利随本清。因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依法判决。经查，被告廖家军现被羁押于于都县看守所，因新冠状病毒疫情影响尚处于隔离状态，其诉讼权利受到一定限制。原告在诉讼过程中明确表示，鉴于被告廖家军的诉讼权利受限，为保证其抗辩权利充分行使，申请本院先行驳回其对被告廖家军的起诉。本院认为，由于新冠状病毒疫情影响导致被告廖家军的诉讼权利受限，而被告廖家军的隔离状态解除时间不明，本院暂无法对本案进行处理，故本院对原告提出的先行驳回其对廖家军起诉的意见正当合理，本院予以采纳，待被告廖家军解除隔离状态后原告可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：驳回原告陈尊德对被告廖家军的起诉。案件受理费4300元（原告已预付），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  方德友二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈阳保
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6951号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，系公司员工。 被告：陈丽萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴晓炜
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保60号申请人：朱媛,女,1980年12月19日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：杜建中，男，1975年11月21日出生，汉族，住山东省微山县。申请人朱媛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜建中账户内的银行存款164600元予以冻结。申请人朱媛以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱媛的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜建中账户内的银行存款164600元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1343元，由申请人朱媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月七日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执789号肖金才（申请执行人）、张久亮（被执行人）：肖金才与张久亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7,900.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，肖金才（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初778号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：曾福波，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告曾福波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，2020年7月21日原告四川合纵物业服务有限公司以曾福波已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋 娟
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初539号 原告：窦某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：甘南扎西文化发展有限责任公司，现住所地不详。 被告：索某某，男，藏族，现住址不详。 原告窦某某与被告甘南扎西文化发展有限责任公司、索某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告窦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年8月1日至2019年7月31日的房屋租赁费254880元；2、判令被告向原告给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，原告将位于合作市东二路温州商业街面积为118㎡的商铺出租给被告使用，租赁期限3年。合同履行初期被告尚能按时支付房屋租赁费，2018年8月1日至2019年7月31日的房屋租赁费被告未缴纳，故诉至法院，要求被告给付租赁费。 本院经审查认为，作为原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告窦某某不能提供被告甘南扎西文化发展有限责任公司、索某某准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告甘南扎西文化发展有限责任公司、索某某的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告窦某某的起诉。 原告窦某某预交的案件受理费5490元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华尔贡 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马  莹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1823号原告童建兵，男，1970年3月20日生，汉族，湘乡市人，户籍所在地：湖南省湘乡市。委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告向跃平，男，1969年11月17日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。原告童建兵与被告向跃平买卖合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童建兵及其委托代理人周湘军到庭参加诉讼，被告向跃平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告清偿所欠原告轮胎款16900元，赔偿差旅费和误工费500元，并承担本案诉讼费和代理费4000元。被告向跃平未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件和被告向跃平出具的欠条原件。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以认定。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告童建兵在湘乡市棋梓桥镇水府收费站旁边经营童氏轮胎批发店，被告向跃平湘Ｋ×××××车在该镇从事运输业务，是批发店的老顾客。2016年5月28日、7月7日、2017年1月3日、1月9日，被告向跃平在原告的店里购买轮胎，共计下欠原告童建兵轮胎款16900元。尔后，被告向跃平离开了棋梓桥镇，原告童建兵多次上门和电话催讨，被告向跃平至今未清偿。2020年6月1日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告童建兵向被告向跃平提供了轮胎，被告向跃平向原告童建兵出具了欠条，确认了价款，原、被告成立合法的买卖合同关系，被告向跃平长期拖欠原告童建兵轮胎款是违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告童建兵要求被告向跃平赔偿差旅费和误工费500元、代理费，但是，没有提交证据证明损失的多少，故此，本院不予支持；据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向跃平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童建兵欠款16900元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告童建兵的其他诉讼请求。案件受理费336元，原告童建兵负担50元，由被告向跃平负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  罗应德人民陪审员  曾时清二〇二〇年七月十四日代理书记员  陈 鹏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终61号上诉人（原审被告）：长沙华洪嘉恩工贸有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：梁晋铭。被上诉人（原审原告）：刘亮云，女，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人长沙华洪嘉恩工贸有限公司（以下简称华洪嘉恩公司）因与被上诉人刘亮云劳动争议纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1214号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人华洪嘉恩公司上诉称：被上诉人刘亮云系受叶小卉雇佣开展工作，上诉人与被上诉人之间并无劳动关系；且开展工作的地点是益阳市，并非益阳市赫山区，劳动合同履行地不明确。请求本院裁定将本案移送用人单位住所地长沙市雨花区人民法院处理。本院认为，人民法院对于管辖权的确定，进行的是形式审查。本案中，原审原告刘亮云提交的益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字【2019】第354号仲裁裁决书已载明，刘亮云自2008年3月起在长沙华洪贸易有限公司设专柜的益阳步步高超市康富店从事促销员工作。2017年4月起，刘亮云工资由华洪嘉恩公司实际发放。该裁决书裁决华洪嘉恩公司与刘亮云的劳动关系解除，华洪嘉恩公司支付经济补偿、加班工资等各项金额共计116505元。故本案系劳动争议纠纷，且劳动合同履行地为益阳市赫山区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院作为劳动合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于上诉人所提其与被上诉人之间不存在劳动关系、被上诉人未在益阳市赫山区从事促销员工作的问题，系本案实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。故上诉人华洪嘉恩公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年七月七日书记员  付 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1155号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。被执行人：刘贵祥，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杭彩连，女，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘建军，男，1988年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘忠亮，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵祥、杭彩连、刘建军、刘忠亮金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4270元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人刘贵祥、杭彩连的银行账户。经网络查控平台反馈，被执行人刘贵祥名下有车辆一辆；被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人刘贵祥、杭彩连、刘建军、刘忠亮加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘贵祥、杭彩连、刘建军、刘忠亮名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 倩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执284号申请执行人：朱京贵，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：李涛（户籍），男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人朱京贵与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3439号民事判决书，判决如下：被告李涛与判决生效后五日内偿还原告朱京贵饲料款21584元及利息。案件受理费170元，由被告负担，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2020)鲁1325执284号。申请执行人朱京贵与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2020年1月15日、1月23日、6月3日、7月9日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2020年3月10日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2020年3月10日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2020年2月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3439号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年七月十一日书记员 陈 笑
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执865号 申请执行人：魏万祥，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：何旭强，男，住天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行魏万祥与何旭强民间借贷纠纷一案中，2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初501号民事判决确定的义务，清偿魏万祥借款本息及案件受理费等共计65700元，逾期未履行。2020年4月10日、6月10日分别二次通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、房产、车辆登记信息，无工商注册信息，冻结何旭强存款65.37元，申请执行人不予领取。2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年5月22日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，其名下无房产登记。2020年7月9日到何旭强户籍所在地天水市秦州区平南镇某村调查，何旭强未在村里居住，因被执行人下落不明，7月13日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函要求协助查找，至今未果。2020年7月13日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为65700元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘立婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3043号原告户秋绵，女1984年4月20日生，汉族，住河南省邓州市。被告李国秀，女，1978年10月16日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告户秋绵与被告李国秀为民间借贷纠纷一案中，原告户秋绵于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李国秀在方城县农村信用合作联社账号为86×××18的股权予以保全，保全限额为人民币27万元，并已提供财产担保。本院认为，原告户秋绵的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告李国秀在方城县农村信用合作联社账号为86×××18的股权予以冻结，冻结总额为人民币二十七万元为限。账户冻结期间不准办理转让、变更、提取等事项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王合欣二〇二〇年七月七日书记员  刘尚进
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初1732号 原告吕某，女，1980年2月10日出生，汉族，大庆市龙凤区第五小学教师，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告滕某1，男，1982年5月24日出生，汉族，大庆油田保卫中心职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告吕某与被告滕某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告滕某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告和被告离婚；2、请求法院判令孩子滕某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2500元；3、诉讼费用依法承担。事实及理由，2016年，原告和被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日，双方依法在大庆市龙凤区人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原告生育一男孩，起名滕某2。双方婚前彼此了解较少，婚后因琐事产生矛盾，双方长期不能达成谅解，导致夫妻感情破裂，婚姻家庭关系无法维系。根据法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院在裁决双方离婚的同时一并处理孩子抚养事宜。 被告滕某1辩称：1、我不同意离婚，我很珍惜我与原告的这段婚姻，我也多次与原告沟通让原告以及孩子和我一起生活，但原告未回我们的家；2、我与原告并不是经人介绍相识，属于自由恋爱；3、孩子满月后离开了我位于大庆市的房子，期间我也与我父母去看过孩子，2020年1月26日我们一家三口在我家过完年之后，原告就回到原告的姐姐家，在此期间孩子有些感冒，原告就告诉我不让我去看孩子，说我上班接触的人多，让我在家里呆着，在疫情开始原告就一直在她的姐姐家，我和我父母想去看望孩子，情况以及条件都不允许，只能给孩子邮寄一些生活必需品；4、鉴于我工作的特殊性，我每日接触人员太多，工作繁重，为了我自身以及家人才未去看望孩子，这也是最重要的原因。综上所述，被告不同意离婚。 原告吕某提交如下证据： 结婚证、出生证明、户口本各一份（以上证据均系出示原件，提交复印件），欲证明，原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子名为滕某2，并给孩子滕某2办理了户口本落户。经质证，被告滕某1对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据予以采信。 根据原告吕某、被告滕某1当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下： 原告吕某和被告滕某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子滕某2。婚后，双方有时因日常生活支出、孩子抚养费等家庭琐事产生争执，对婚生子滕某2能够履行抚养义务。 本院认为，原告吕某与被告滕某1自愿缔结婚姻，双方的婚姻关系合法、有效。本案争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否彻底破裂。 原告与被告结婚已经三年多，且共同育有一婚生子，双方存在一定的感情基础；双方在婚姻存续期间虽因生活琐事发生矛盾，但是根据原告所举证据，不能证实夫妻感情达到彻底破裂的程度；双方的婚生子尚在年幼阶段，双方作为父母应该为孩子创造一个和谐、稳定、健全的家庭环境，有利于孩子的健康成长；被告当庭表示不愿意离婚，双方存在和好的可能，双方均应珍惜夫妻感情。故原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 不准予原告吕某与被告滕某1离婚。 案件受理费150元（减半收取），由原告吕某承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  夏英红 二〇二〇年七月十九日 书记员  王 峥 附法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。