浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初593号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行,统一社会信用代码91331126081688774L，住所地庆元县濛洲街道石龙街116、118、124号。 负责人：吴宗良，任行长。 委托诉讼代理人：吴明炜，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：周文飞，男，系原告员工。 被告：蓝礼森，男，1974年4月28日出生，畲族，住庆元县。 被告：吴清河，女，1975年8月1日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被告蓝礼森、吴清河保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明炜、周文飞、被告蓝礼森、吴清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行分别向本院提出以下诉讼请求：1.宣告编号为20191600101005107512的《流动资金借款合同》项下贷款提前到期。判令被告蓝礼森、吴清河立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息自2019年11月30日至款项还清之日止根据流动资金借款合同约定计付，截至2020年4月17日为3477.78元）；2.处分被告蓝礼森、吴清河所有的坐落于庆元县的房产所得，原告在本金1500000元及相应利息的范围内以次于第一顺位抵押权人的第二顺位受偿；3.处分被告蓝礼森所有的车牌号为浙Ｋ×××××号汽车的所得，原告在本金80000元及相应利息范围内优先受偿；4.处分吴清河所有的车牌号为浙Ｋ×××××号汽车的所得，原告在本金30000元及相应利息范围内优先受偿；5.本案诉讼费等实现债权费用由各被告承担。 事实与理由：2019年7月5日，案外人（借款人）浙江文邦家居用品有限公司（以下简称文邦家居公司）因债务重整以及维持正常经营需要，向原告申请借款114万元，经原告审批确认，原告同意贷款1140000元，分三笔出账。2019年8月23日，原告与文邦家居公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号为20191600101005107512）一份，合同约定借款金额人民币160000元，用途为解封抵押物；借款期限自2019年08月23日至2020年08月13日止，利率为年利率5.22%。《流动资金借款合同》第十三条第（十一）款约定，“借款人、或借款人或有负债债务人、或担保人停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等”贷款人可以提前收贷。2019年8月23日，被告蓝礼森、吴清河与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为220191606220013207512），约定以蓝礼森、吴清河所有的坐落在庆元县的房产为文邦家居公司向原告借款设定最高额（余值）抵押担保，抵押最高本金限额为1500000元，抵押有效期为2019年8月23日至2022年8月22日。2019年8月20日，被告蓝礼森与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号2019160010107512），约定以蓝礼森牌照号码为浙Ｋ×××××号的小型轿车为文邦家居公司向原告借款设定最高额抵押担保，抵押最高本金限额为80000元，抵押有效期为2019年8月20日至2022年8月19日。2019年8月20日，被告吴清河与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号2019160010207512），约定以吴清河的牌照号码为浙Ｋ×××××号的小型轿车为债务人文邦家居公司向原告方债权人设定最高额抵押担保，抵押最高本金限额为30000元，抵押有效期为2019年8月20日至2022年8月19日。上述抵押均已依法予以登记。上述《最高额抵押合同》第十一条均约定:“债务人经营状况严重恶化、丧失商业信誉或者有丧失或者可能丧失履行能力的其他情形、抵押权人需要提前收回担保债务的,抵押权人有权直接处分抵押物，并以所得款项偿还担保债务”。 2019年8月23日，原告与被告蓝礼森、吴清河签订《保证合同》（合同编号120191606210013607512），为文邦家居公司向原告的上述本金为160000元的借款提供连带保证责任，保证合同约定：“主债务履行期间、债权人依照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务承担连带清偿责任。” 合同签订后，原告依约于2019年8月26日发放了贷款。现因借款人文邦家居公司财务状况恶化，已于2019年11月27日被庆元县人民法院裁定破产清算，无法按期向原告支付利息，经原告多次向被告催收无果，被告已构成重大违约。故提出以上诉讼请求。 被告蓝礼森、吴清河辩称，1.对于本案借款情况及由被告蓝礼森、吴清河提供连带保证的基本事实没有异议；2.2019年11月27日，法院已受理借款人文邦家居公司破产申请，借款人文邦家居公司破产程序尚未终结，借款人实际能偿还多少款项尚不确定，故本案应当中止审理或裁定驳回起诉，原告应待文邦家居公司破产程序终结后再向保证人主张权利；3.原告已在文邦家居公司破产案件中申报债权，且为债权人代表，从原告的债权申报来看，文邦家居公司账面欠原告本息合计有300万元余，其申报确认的数额是220万元余（含另案两笔借款），其利息计算至2019年11月27日止；4.本案的房产抵押系余值抵押，第一顺位抵押权人并未提起诉讼，原告作为次顺位抵押权人先提起诉讼，不利于抵押物的处分。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。 另查明，2019年11月27日，本院作出（2020）浙1126破申2号民事裁定书，受理文邦家居公司的破产清算申请，现该破产清算案件正在审理中。原告在文邦家居公司破产清算程序中一并申报了债权，金额为2211974.47元。本院同时审理了原告诉被告蓝礼森、吴清河及被告浙江大风竹木有限公司、吴华、胡爱兰的保证合同案件，均为文邦家居向原告借款的关联案件，本案的《最高额抵押合同》同时为三笔本金共计1140000元的借款设立最高额抵押，并依法予以抵押登记。又查明，2015年2月11日，被告蓝礼森、吴清河以所有的坐落于庆元县的房产向中国建设银行股份有限公司庆元支行提供抵押担保，抵押债权数额1000000元，本案的《最高额抵押合同》系同一房地产抵押担保余值部分为三笔借款设定抵押担保。 上述事实，有原告提供的金融许可证、营业执照、被告身份证明、借款借据、流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、本院民事裁定书、不动产登记证明、车辆登记证明、作价协议、欠息清单；被告蓝礼森提供的关于设立浙江文邦家居用品有限公司债权人委员会的议案、本院（2019）浙1126破1号《通知》等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与主债务人文邦家居公司签订的《流动资金借款合同》；与被告蓝礼森、吴清河分别签订的《保证合同》及《最高额抵押合同》，均属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，主债务人文邦家居公司并未按期还款，各保证人也未履行保证义务，构成违约，应承担相应的民事责任。 关于本案是否需要在破产程序终结后再予审理的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第四十四条第一款规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。该规定并未限制债权人同时向人民法院申报债权和向保证人主张权利的行为，故本案原告要求保证人承担保证责任，并未违反上述规定，本案也无需中止审理。 另外，根据《最高人民法院的答复》，对债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院受理后如径行判决保证人承担保证责任，应当判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。鉴于债务人文邦家居公司正处于破产清算中，涉案债权已申报且破产程序尚未终结，为防止债权人双重受偿，故保证人在承担保证责任时应扣除原告在破产清算中已清偿的部分。 关于利息计算问题。担保法司法解释第四十四条第二款规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任；故在人民法院受理有关主债务人破产的申请后，担保人的担保债务不应停止计息。被告蓝礼森提出应按申报债权确定本案利息的意见，本院不予采信。保证人承担连带清偿责任后，可依法向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，第二百零三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝礼森、吴清河于本判决生效之日起十五日内对浙江文邦家居用品有限公司尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行的借款本金160000元及利息3477.78元（利息暂计至2020年4月17日，此后按合同约定计付至还清之日止）承担连带共同偿还责任； 二、对上述判决第一项确定的浙江文邦家居用品有限公司尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行的债务，原告有权以被告蓝礼森、吴清河坐落于庆元县的房地产（不动产权证号：庆元国用2015第0057号／庆房权证濛洲街道字第××号）拍卖、变卖所得价款在扣减价值1000000元后的余值并在最高额1500000元范围内按《最高额抵押合同》（合同编号220191606220013207512）的约定优先受偿； 三、对上述判决第一项确定的浙江文邦家居用品有限公司尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行的债务，原告有权以被告蓝礼森所有的车牌号为浙Ｋ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款在最高额80000元范围内按《最高额抵押合同》（合同编号2019160010107512）的约定优先受偿； 四、对上述判决第一项确定的浙江文邦家居用品有限公司尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行的债务，原告有权以被告吴清河所有的车牌号为浙Ｋ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款在最高额30000元范围内按《最高额抵押合同》（合同编号2019160010207512）的约定优先受偿。 五、被告蓝礼森、吴清河履行上述判决一、二、三、四项确定的债务时，所担保债权在浙江文邦家居用品有限公司破产程序获得清偿的部分应予扣减；被告蓝礼森、吴清河承担清偿责任后，可向浙江文邦家居用品有限公司追偿； 六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告蓝礼森、吴清河共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸