山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1457号 上诉人(原审原告)：天长市瑞尔康橡塑制品有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇天王村马庄队205国道西侧。 法定代表人：崇庆高，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东东越机械科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处天平村金山路28号。 法定代表人：宁会霞，总经理。 委托诉讼代理人：李运成，男，该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁会霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运成，男，山东东越机械科技有限公司技术总监。 上诉人天长市瑞尔康橡塑制品有限公司（以下简称瑞尔康公司）因与被上诉人山东东越机械科技有限公司（以下简称东越公司）、宁会霞买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人瑞尔康公司的委托诉讼代理人徐安银，被上诉人东越公司、宁会霞的委托诉讼代理人吕惠、李运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞尔康公司上诉请求：撤销原判，依法改判为支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人的主张有事实和法律依据。（一）上诉人行使合同解除权具有事实和法律依据。被上诉人向上诉人交付的7台配电箱，没有标注3C强制性认证标识，也没有提供3C认证证书，属于无3C认证的产品。该事实有安徽省天长市市场监督管理局作出的《责令改正通知书》、出具的《证明》、照片录像光盘、销售设备清单表、发货清单等证据足以证明。配电箱（低压成套开关设备）属于必须经过3C强制性认证的产品,被上诉人没有遵守《产品质量法》、《认证认可条例》的规定，违反《合同法》第七条。由于被上诉人交付的配电箱未经3C认证违反了法律、行政法规的强制性规定，被安徽省天长市市场监督管理局责令不得安装使用，致使上诉人购买设备用于生产经营的目的不能实现，上诉人有权就配电箱解除合同。配电箱是合同标的废旧塑料破碎清洗生产线、废旧塑料再生造粒生产线的有机组成部分，两者分割将使两条生产线无法使用，上诉人有权就整个案涉合同行使解除权。（二）被上诉人没有履行从给付义务，致使上诉人不能实现合同目的，上诉人有权解除合同。被上诉人应当向上诉人交付产品合格证（包括配电箱的3C认证证书和标识）、保修单、质量保证书、使用说明书等提取标的物单证以外的有关单证和资料，这是法律规定的从合同义务。基于当事人的约定和交易习惯，基于诚实信用原则及补充合同解释，被上诉人应交付安装和使用说明书。被上诉人未履行上述从合同义务，致使上诉人购买机器设备用于生产废旧塑料粒子的合同目的不能实现,被上诉人的行为构成根本违约。《购销合同》对标的物的质量要求没有约定，被上诉人应对照该产品国家标准、行业标准进行检验，并出具《产品合格证》交付上诉人。鉴于被上诉人具有根本违约行为，被上诉人应当承担退货退款、双倍返还定金、赔偿利息损失等违约责任。二、上诉人与被上诉人签订的《购销合同》已经依法解除。2019年10月9日，上诉人委托律师向被上诉人发出《律师函》，通知被上诉人解除双方签订的《购销合同》，履行《合同法》第九十六条规定的通知义务，被上诉人也已收到该《律师函》。被上诉人至今没有向法院起诉请求确认上诉人解除合同的效力。依据《合同法》第九十六条和《合同法》司法解释（二）第二十四条的规定，《购销合同》已经解除。三、2020年6月6日上诉人向天长市市场监督管理局举报被上诉人生产销售的产品有可能是伪劣产品，该局于2020年6月6日决定受理上诉人的举报。2020年6月10日天长市市场监督管理局查封案涉设备，再次发出责令改正通知书，禁止上诉人安装使用案涉设备。因案涉设备的产品质量问题有待行政机关调查结果，上诉人申请本案中止审理。 东越公司、宁会霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确，上诉人的上诉缺乏证据支持，与客观事实不符，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。同时，宁会霞属于被上诉人东越公司的法定代表人，其行为属于职务行为，相应的法律后果由被上诉人东越公司承担，宁会霞在本案中依法不应承担民事责任。 瑞尔康公司向一审法院起诉请求：解除原告与被告签订的《购销合同》，被告承担全部退货责任（详见销售设备清单表），双倍返还定金544000元，返还原告预付款728000元，并承担利息21840元（按年利率9%，自2019年7月29日起暂计算自2019年11月29日，实际主张至被告还清款项之日止），合计749840元，案件受理费、保全费、担保费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月28日，东越公司作为供方与瑞尔康公司签订购销合同，约定由东越公司向原告提供设备，具体含：1500粉碎航母1台、1300粉碎航母二次粉碎1台、大型清洗机、水池带排渣、800大型甩干机、输送带、210造粒机三部机生产线、切粒机、料仓、水槽、排渣模头、上料机，合计1,360,000元，预付定金1,000,000元。主机保修一年，供方负责安装调试，需方负责技术人员食宿。交货时间为2019年8月20日，十日内安装调试完毕。交货地点为需方公司内。余款36万元一年后2020年8月20号一次性还清。保修期两年，损毁件免费更换，违约金为合同总价的20%。原被告双方公司在合同落款处盖章、东越公司委托代理人李运成、瑞尔康公司委托代理人李性海签字确认。合同签订后原告向被告支付设备款100万元，被告给原告出具收条上载：“今收到天长瑞尔康橡塑制造厂设备款定金1000000元，其中82万元由李性海个人转入82万元，瑞尔康公司转入18万元。”合同落款处由东越公司盖章、李运成签字确认。原告付款后被告将设备送至原告处，被告要求原告在交货清单上签字确认收到货物，原告以被告拒绝提供设备合格证书、3C认证、技术标准等拒绝签收货物，也未予支付剩余货款。2019年10月9日，原告向被告发出律师函，提出解除合同等要求。双方协商未果。一审法院认为，原告瑞尔康公司与被告东越公司之间签订的购销合同是双方意思表示真实，形式及内容均不违反法律规定，系合法有效的合同。原被告双方买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行合同义务。对于原告瑞尔康公司向被告支付货款100万元的事实由购销合同及被告出具的收条、当事人陈述等在案证实，予以确认。被告称已经将设备交付至原告处，对此原告予以认可，予以确认。本案争议的焦点问题为被告在交付设备时没有提供设备合格证书、3C认证及技术标准的行为是否构成根本违约，原告是否有权据此解除合同。原告主张因被告未予提供设备合格证书、3C认证及技术标准致使设备无法安装使用，被告的行为构成根本性违约。法律及相关行业规范并未规定提供合格证等系履行交货义务的必要条件，而且双方签订的购销合同中也并未约定被告交货时需一并提供上述的证件。而且原告没有证据证实被告提供的设备存在质量不合格等问题，被告交货时未向原告提交合格证及3C认证、技术标准并不能证明涉案的设备没有经过检验，为质量不合格的产品。同时双方签订的合同中明确约定了设备的保修期两年，损毁件免费更换等质量保修条款。庭审中，被告亦认可若产品尺寸与合同约定的不符同意予以更换符合合同约定的产品。根据法律规定，因一方当事人的违约行为导致合同目的不能实现即根本违约时，另一方当事人享有合同解除权。被告没有交付产品合格证并不导致合同目的不能实现，故被告的行为未构成根本违约，原告要求解除与被告签订的购销合同证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：驳回原告天长市瑞尔康橡塑制品有限公司的诉讼请求。案件受理费8223元，保全费5000元，共计13223元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人东越公司之间的买卖合同应否解除的问题，上诉人要求解除合同的理由是被上诉人东越公司未向其交付生产线设备中的7台配电箱的3C认证证书及产品合格证等单证材料致使合同目的无法实现。被上诉人不同意解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条规定了出卖人负有向买受人交付标的物有关单证资料的从给付义务，对于涉案生产线设备的相关单证，包括上诉人主张的配电箱3C认证证书及产品合格证等，被上诉人东越公司在交付货物时应向上诉人一并交付。东越公司未交付相关单证资料的行为属于违约，上诉人可以要求被上诉人东越公司履行交付设备相关单证资料的合同义务。由于合同标的物已经交付上诉人，上诉人也未提交证据证实涉案设备存在无法使用的质量问题，故被上诉东越公司人违反的是合同从给付义务，并非根本性违约，尚达不到合同解除的程度。而且，二审庭审中，被上诉人东越公司称可以向上诉人交付设备相关单证资料，上诉人也明确表示同意接收。被上诉人东越公司应及时向上诉人履行交付标的物相关单证资料的合同义务。在东越公司同意交付设备相关单证资料的情况下，双方合同可以继续履行。上诉人主张相关行政部门因配电箱无3C认证证书已对其作出不得使用的责令改正通知书，在被上诉人东越公司向上诉人交付包括配电箱无3C认证证书在内的相关单证后，上诉人可以按照相关行政部门的要求改正而使用设备，故上诉人陈述合同目的无法实现不能成立。上诉人诉求解除合同及退款退货、双倍返还定金，本院依法不予支持，上诉人要求本案中止审理亦不予准许。上诉人依其发出的律师函主张合同已经解除，依据最高人民法院研究室对《关于适用若干问题的解释(二)》第24条理解与适用的请示的答复，该主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人天长市瑞尔康橡塑制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16446元，由上诉人天长市瑞尔康橡塑制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许安冉