wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1004号 原告：李亚楠，女，1984年8月15日出生，汉族，住深州市。 原告：周爱国，男，1982年3月12日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人李亚楠，上列原告。 被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地：深州市西外环西侧。 法定代表人：王春荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亚新，女，该公司职工。 原告李亚楠、周爱国与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨周爱国的委托诉讼代理人李亚楠、被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚楠、周爱国向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，并要求被告协助原告办理不动产登记证书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于深州市车库，合同约定该车库建筑面积24.06平方米，车库款共计60150元。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-435号。合同签订后原告依约付清了全部车库款，被告给原告出具了收据，车库已交付使用。被告出售车库具备法定条件，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，是合法有效的。但至今被告未能协助原告办理不动产登记证书，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，预售商品房交付使用之日起90日内，办理权属登记手续。房地产开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告衡水盛邦房地产开发有限公司辩称，认可原告陈述的事实。 经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于深州市房产以及3Ａ号楼3-5号车库，合同约定该车库建筑面积24.06平方米，车库款共计60150元。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-435号。现该车库已交付原告使用。原告曾于2019年10月18日起诉被告衡水盛邦房地产开发有限公司，要求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，并要求被告协助原告办理3Ａ号楼3单元102室房产的不动产登记证书。本院于2019年11月13日作出判决：一、原告周爱国、李亚楠与被告衡水盛邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告周爱国、李亚楠办理深州市的不动产登记证书。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、买卖合同补充证明，被告提交的商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、暂定资质证书，以及本院调取的深州市人民法院（2019）冀1182民初2654号民事判决书等证据在卷作证，予以认定。 本院认为，原告提交的商品房买卖合同中楼房部分的买卖合同效力已经在本院（2019）冀1182民初2654号判决确认，且原告已经办理了不动产登记手续，故本案不予理涉。原、被告于2013年8月30日签订的商品房买卖合同，其中包含附件四即《合同补充协议》约定了原告购买被告3A号楼3-5号车库的内容，且原告已经缴纳车库款60150元，并实际使用。综上，应确认原、被告双方签订的有关涉案车库的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议对原、被告双方均具有约束力，双方均应全面履行自己的义务，依照本案双方订立合同的性质、目的和交易习惯，被告负有协助原告办理不动产权属登记的义务，故对原告的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 一、原告李亚楠、周爱国与被告衡水盛邦房地产开发有限公司订立的位于深州市车库的买卖协议有效； 二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告李亚楠、周爱国办理位于深州市车库的不动产登记。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二〇年七月一日 书记员  朱 策
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2190号申请执行人:肖进京，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙中民食品有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市回龙铺镇华田村十一组。法定代表人：曾卫东，系该公司总经理。申请执行人肖进京与被执行人长沙中民食品有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初772号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人长沙中民食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖进京向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法受理。于2020年3月12日向申请执行人肖进京送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人长沙中民食品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人长沙中民食品有限公司的不动产，查明被执行人长沙中民食品有限公司名下有位于宁乡县的土地及房产，本案已查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人长沙中民食品有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人长沙中民食品有限公司名下无可供执行的住房公积金。本院于2020年7月16日约谈申请执行人肖进京，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙中民食品有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月21日，本院向被执行人长沙中民食品有限公司发出限制消费令。本院认为，截止至2020年7月21日，本案被执行人长沙中民食品有限公司应向申请执行人肖进京支付案款651.3829万元及逾期利息，案件执行费59969元，但被执行人长沙中民食品有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1112号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人徐朝健，男，汉族，1981年11月10日出生，住长沙市雨湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人徐朝健银行卡纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初836号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月21日向被执行人徐朝健公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐朝健名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年7月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人徐朝健的不动产，查明被执行人徐朝健名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月14日对被执行人徐朝健适用限制高消费措施，于2020年7月27日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日本案应当执行的标的金额为11036.72元，已执行到位0元，尚有11036.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年七月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初486号 原告：杨涛，男，汉族，生于1981年5月23日出生，住陕西省丹凤县商镇东峰村一组，农民。 委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李宝明，系该公司董事长。 住所地：丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 委托诉讼代理人：刘建文，男，汉族，生于1974年12月18日，住陕西省丹凤县信合小区，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司商镇支行行长。 原告杨涛与被告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告杨涛于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨涛负担。 审判员  周建煜 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴海平
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2633号 原告：柏邦华，男，1992年2月25日生，汉族，四川省广安市人，高中文化，户籍地四川省广安市广安区，现住兴仁市。 被告：肖钞，男，1978年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：刘龙章，男，1975年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 原告柏邦华与被告肖钞、刘龙章民借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告柏邦华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏邦华以与被告自行协商处理为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏邦华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏邦华负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年七月二日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执942号申请执行人：孙鹏艳，女，1977年10月10日出生，住梨树县。被执行人：陈海洋，男，1979年11月29日出生，住梨树县。上列当事人因健康权纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初3991号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈海洋偿还赔偿款合计7832.03元、诉讼费140.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3991号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年七月二十三日书记员  王新潮
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执149号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省武义县宏马时代广场，组织机构代码:676181753。 法定代表人方烨。 被执行人王柳俊，男，1987年10月27日出生，住武义县。 被执行人徐娟，女，1989年12月21日出生，住武义县。 被执行人张勇鑫，男，1979年6月16日出生，住武义县。 被执行人高星娟，女，1973年6月4日出生，住武义县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被执行人王柳俊、徐娟、张勇鑫、高星娟金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2683号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行于2020年01月09日向本院申请执行，要求被执行人王柳俊、徐娟、张勇鑫、高星娟支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王柳俊、徐娟、张勇鑫、高星娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王柳俊、徐娟、张勇鑫、高星娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王柳俊、徐娟、张勇鑫、高星娟有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王柳俊、徐娟、张勇鑫、高星娟目前无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执149号案终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人王柳俊、徐娟、张勇鑫、高星娟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 硕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初498号原告：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区辽阳路一段1号。法定代表人：赵印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑梅、高鑫，系辽宁金钟律师事务所律师。被告：白志军，男，1969年9月8日生，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟秀梅，系辽宁华英律师事务所律师。原告锦州鹏宇泵业有限公司诉被告白志军劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序。本院于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告锦州鹏宇泵业有限公司的委托诉讼代理人高鑫，被告白志军及其委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州鹏宇泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告拖欠的2018年7月到2019年12月16日工资38378元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告具有劳动关系，被告于2004年7月16日到原告处工作，2018年7月份开始与被告协商暂缓支付被告工资，被告同意。2020年1月开始全国范围出现严重疫情，致使公司无法开工生产，公司无业绩无收入，疫情导致公司资金链断裂，只能靠疫情期间国家的扶持政策支撑，但工人工资暂无力支付。原告认为，原告与被告协商一致，暂缓工资支付，且对于未支付工资原被告未经考勤核实，原告暂不应支付。被告申请的仲裁请求不应当被支持。原告锦州鹏宇泵业有限公司向本院提交下列证据材料：考勤表光盘一张、2018年劳动合同。证明被告工资数额不是被告劳动仲裁主张和裁决的数额。被告白志军辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的驳回诉讼请求，劳动监察大队给原告下发限期整改通知书，原告在仲裁院审理时承认拖欠被告工资，仲裁院做出裁决有事实依据和法律依据。被告白志军向本院提交下列证据材料：劳动仲裁裁决书、劳动保障监察限期整改指令书、2018年7月到2019年12月未支付工资总额表、工商银行工资明细清单。证明仲裁裁决的结果有事实和法律依据，原告拖欠被告工资数额属实，工资表中不包含2019年12月1日至16日期间的工资。结合当事人陈述及质证意见，原告提交的考勤表证据来源合法，但该表格仅是原告单方制作，没有其他证据佐证，故不予采信。对以上其他证据的客观性予以认定，并认定以下事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间签订劳动合同，具有劳动关系，双方2018年劳动合同书中约定被告月工资为1100元。因原告拖欠被告2018年7月1日至2019年12月16日期间工资问题，锦州滨海新区劳动保障监察大队于2020年1月13日向原告下达了锦滨人社监令字【2020】第（001）号劳动保障监察限期整改指令书，原告并向锦州滨海新区劳动保障监察大队提供了2018年7月到2019年12月未支付工资总额表，其上载明白志军的工资总额为37045元，单独标注“缺2019年12月1-15日考勤，2019年12月份工资不在里面”。后被告向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月11日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2020]第11-17、20-21、29号仲裁裁决书，支持了被告要求原告支付工资的请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告存在劳动关系，原告拖欠工资的事实清楚，故原告应当支付被告2018年7月1日至2019年12月16日期间的工资。关于工资数额问题，原告于锦州滨海新区劳动保障监察大队处理劳资纠纷过程中自行提供了2018年7月到2019年12月未支付工资总额表，但其中并未包含2019年12月份工资，被告虽然提供了银行流水，但其并不能说明具体月工资数额，且原告庭审中认可被告月工资为2000元，故本院认为原告2019年12月1日-2019年12月16工资以2000元的数额按半个月标准计算为宜，被告工资总额共计为38045元。关于原告辩称其工资数额应当根据公司考勤进行核实的观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、原告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告白志军支付2018年7月1日至2019年12月16日的工资工资38045元；二、驳回原告锦州鹏宇泵业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取）由原告锦州鹏宇泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年七月十三日书记员  计 月
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执853号申请执行人闫录，男，蒙古族，1958年9月18日生，洮南市人，个体，现住洮南市。被执行人王喜发，男，汉族，1962年9月1日生，洮南市人，个体，住洮南市。申请执行人闫录与被执行人王喜发土地承包合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初797号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫录于2020年7月3日向本院提出申请执行，要求被执行人王喜发给付土地承包费229,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年7月8日向被执行人王喜发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年7月6日对被执行人王喜发的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年7月8日对被执行人王喜发房屋产权进行了实际调查。4、2020年7月8日对被执行人王喜发的其它财产进行了调查。二、2020年7月6日对被执行人王喜发采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人王喜发在2020年12月30日给付50,000.00元；在2021年12月30日给付100,000.00元；剩余79,000.00元在2022年12月30日一次性付清；利息待本金执行完再行协商解决。被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执853号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十四日书记员  沈 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2272号原告：吴某，男，1960年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告：李某，女，1976年1月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，兼职税务代理，住湖北省汉川市，本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  丁华勤二〇二〇年七月二十七日书记员  闵 进
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执352号申请执行人：十堰千锦房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市夏家店汉江胡家营村二组。法定代表人：宋金和，该公司董事长。被执行人：十堰金管家物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰张湾区车城南路14号。法定代表人：邹太军，该公司总经理。申请执行人十堰千锦房地产开发有限公司与被执行人十堰金管家物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰千锦房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰金管家物业管理有限公司支付十堰千锦房地产开发有限公司地下车位承包使用费76800元并支付违约金（以76800元为本金，按年利率6%，自2018年7月13日起计算，至欠付租金支付完毕时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1069元，案件受理费1148元，由十堰金管家物业管理有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰金管家物业管理有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰金管家物业管理有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰千锦房地产开发有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰千锦房地产开发有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰金管家物业管理有限公司名下的相关财产，划拨了被执行人银行存款10263.06元，但因已被其他案件保全，故本案暂无法处置。另查被执行人十堰金管家物业管理有限公司名下没有车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人十堰金管家物业管理有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰金管家物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人十堰千锦房地产开发有限公司。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年七月二十七日书记员 柳艺鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1169号申请执行人孙建立，男，1971年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李颖，女，1989年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人石雪林，男，1980年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。孙建立与李颖、石雪林民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙建立于2020年1月22日向本院申请执行被执行人李颖、石雪林案款共计10650元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；北京住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的10650元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十日书记员  陈志强
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执689号申请执行人张勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人李友军，男，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人李少君，男，1973年6月25日出生，汉族，安化县交通运输局职工，住安化县。申请执行人张勇与被执行人李少君民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2020年3月2日作出的（2020）湘0923民初236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李少君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年6月6日向被执行人李少君送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李少君的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年6月25日查询被执行人李少君的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年7月20日对被执行人李少君部分银行帐户进行了冻结，另执行人李少君因有其它执行案件本院已先前冻结其工资及住房公积金帐户，暂未发现有其它可供执行财产。本院于2020年7月21日对被执行人李少君采取了限制高消费措施。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十七日代理书记员  黄治平附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2072号原告：桑朝辉，男，1967年5月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：徐箐甜，男，1976年10月17日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：孔凡忍，男，1963年11月14日出生，汉族，西安市高陵区。原告桑朝辉与被告徐箐甜、孔凡忍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费计2300元（原告预交1150元）减半收取1150元由原告承担。审判员  肖涛二〇二〇年七月十三日书记员  张艳1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初694号原告：吴贵生，男，1973年6月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：邢娜娜，女，1987年6月29日出生，现住址穆棱市。原告吴贵生与被告邢娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因双方约定的还款期限未到，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贵生的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴贵生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴贵生负担。审判员  孔繁强二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 妍
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1669号 原告：罗兵，男，汉族，生于1981年12月21日，住四川省巴中市巴州区，个体经营者。 委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。 被告：南江县桃园饭店有限责任公司，住所地南江县光雾山镇焦家河村。 法定代表人：贾莉，南江县桃园饭店有限责任公司经理。 原告罗兵与被告南江县桃园饭店有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兵及委托诉讼代理人刘倩芸到庭参加了诉讼，被告南江县桃园饭店有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告南江县桃园饭店有限责任公司支付下欠服务费本金130000元并从2019年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月3日，原告与被告先后签订了《高低压配电工程安装承包合同》，约定原告为被告提供承包工程施工服务。原告按合同履行全部工程施工任务后，被告仅支付了部分施工服务费。2019年12月20日，经双方结算被告尚欠原告服务费130000元，并向原告出具了欠条一张。后原告向被告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 原告罗兵为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的组织机构统一社会信用代码公示查询，证明原、被告的主体身份适格；2、高低压配电工程安装承包合同，证明2017年9月3日被告南江县桃园饭店有限责任公司与原告签订了桃园饭店有限责任公司桃园街道光雾月琴高低压工程建设安装承包合同，合同约定承包方式为：包安装包人工；工程结算总价款230000元；施工结束时被告支付100000元，电力部门验收合格通电前被告支付余款;3、配电工程结算清单，证明2019年12月20日被告向原告出具了欠款130000元的结算清单一张。上述证据，经当庭质证，本院予以采信。 被告南江县桃园饭店有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告南江县桃园饭店有限责任公司与原告罗兵签订高低压工程建设安装承包合同，由罗兵负责桃园街道光雾月琴项目高低压安装工程。合同约定承包方式为：包安装包人工；工程结算总价款（电力安装施工费）230000元；施工结束时被告支付100000元，电力部门验收合格通电前由被告支付余款。工程结束后，被告按合同约定向原告支付了电力安装施工费100000元。2019年12月20日经双方结算，被告向原告出具了下欠电力安装施工费130000元的结算清单，2020年1月7日被告公司的财务人员岳芳在结算清单上签有“已审核，属实。”因原告向被告多次催收，被告至今未予支付，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的高低压配电工程安装承包合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按合同履行并与被告就合同价款进行了结算，被告应当按照结算出具的欠款清单履行给付义务，故对原告起诉要求被告支付下余电力安装施工费130000元的请求予以支持。因原告与被告未约定给付期限和资金利息，故对原告主张支付资金利息的请求，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江县桃园饭店有限责任公司在本判决生效之日起10日内给付下欠原告罗兵电力安装施工费130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告南江县桃园饭店有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  梁显荣 二〇二〇年七月十日 书记员  范文琪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执949号之二申请执行人:陈锡桃，男，1974年4月21日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人:李坚，江苏苏湖律师事务所律师。被执行人:陈兰琴，女，1974年2月10日生，汉族，住盐城市盐都区。关于申请执行人陈锡桃与被执行人陈兰琴离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2014）新民初字第02565号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：位于无锡市新区房屋及房屋中的装修、家用电器归陈锡桃所有，位于盐城市房屋及房屋中的装修、家用电器归陈兰琴所有;陈锡桃支付陈兰琴上述房屋的财产归并款205000元（从陈兰琴所应承担的债务中抵扣）;无锡市新区房屋所负贷款本金309407.65元及相应利息由陈锡桃、陈兰琴各半负担;夫妻共同债务1265000元及因该债务产生的包括利息在内的一切相关费用由陈锡桃、陈兰琴各半负担;案件受理费23960元（已由陈锡桃预交），由陈锡桃、陈兰琴各半负担（陈锡桃同意其预交的案件受理费中的剩余部分11980元由陈兰琴向其直接支付，本院不再退还，由陈兰琴在本判决发生法律效力之日起十日内向陈锡桃支付）。因被执行人陈兰琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锡桃向本院申请强制执行，执行标的为11980元，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈兰琴的财产进行了调查，情况如下：陈兰琴名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有位于盐城市市区，本院于2020年7月6日进行了轮候查封，上述不动产正在本院（2020）苏0214执948号案件中进行处置，待处置完毕后本案一并参与分配。本院至被执行人陈兰琴的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向陈兰琴发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有11980元未执行到位。本院向申请执行人陈锡桃发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知陈锡桃，要求其提供被执行人陈兰琴的其他财产线索，申请执行人陈锡桃表示被执行人陈兰琴除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人陈兰琴执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈兰琴的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人陈兰琴名下有其他可供执行的财产，申请执行人陈锡桃亦未提供被执行人陈兰琴的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)新民初字第02565号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执541号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：何某，男，1971年2月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人何某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人何某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明何某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年7月15日向益阳市房地产档案馆查询被执行人何某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年7月22日，本院将被执行人何某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十三日代理书记员  曹振宇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢41号 申请执行人：李建科，男，汉族，生于1962年8月14日，甘肃省镇原县人。 被执行人：寇小玉，男，汉族，生于1963年1月15日，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人李建科与被执行人寇小玉民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇小玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建科于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人寇小玉清偿李建科借款本金5万元，并按月利率1.8%支付自2014年11月13日至执行之日的利息，负担案件受理费1300.00元、执行费669.00元。2015年9月26日以（2015）镇执字第330-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年7月1日恢复执行。 在执行过程中，于2018年6月28日扣划寇小玉在庆阳市住房公积金管理中心账户存款50000.00元，2020年7月1日扣划寇小玉在镇原县农村信用合作联社工资账户存款20669.00元（含执行费669.00元），其余利息李建科自愿放弃。 本院认为，（2015）镇民初字第1762号民事判决书确定被执行人寇小玉的义务已执行完毕，申请执行人李建科基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费669元已由被执行人寇小玉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）镇民初字第1762号民事判决书确定被执行人寇小玉应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保226号 当事人 申请人：武汉市新洲区曾寨迅诚水产养殖专业合作社，住所地武汉市新洲区三店街曾寨村刘家泊湾十二组，统一社会信用代码9342011767914873XL。 法定代表人:杨汉平，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被申请人:宁波烧引生鲜有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区天银路55号501、502室,统一社会信用代码91330212MA293Y2B08。 法定代表人：周笑菡。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月六日 申请保全内容 对被申请人宁波烧引生鲜有限公司价值488170元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波烧引生鲜有限公司的银行存款488170元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2961元，由申请人武汉市新洲区曾寨迅诚水产养殖专业合作社负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年七月六日 代书记员王琼
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执122号申请执行人：周某某，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地：重庆市巫溪县，住贵州省纳雍县。被执行人：陈某某，男，1987年1月6日出生，穿青人，贵州省纳雍县。申请执行人周某某与被执行人陈某某买卖合同执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付木材款人民币1.34万元。执行申请费101元。本案在执行过程中：1.本院于2020年1月16日向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某某的相关财产信息，被执行人陈某某名下证券投资收益、互联网银行存款。发现被执行人陈某某在中国邮政银行、贵州省农村信用合作联社等有开户信息，但存款余额均为足10元，本院已依法采取冻结措施3.本院到纳雍县不动产登记中心、纳雍县公积金管理中心、纳雍县市场监督管理局查询被执行人陈某某的房产信息、公积金缴款信息、股权登记信息，查询结果显示均无相关登记信息。4.本院于2020年6月10日对被执行人陈某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查及处理结果，不申请对被执行人进行执行悬赏，不申请律师调查令，不对被执行进行审计局，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人表示对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525民初2615号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年七月十日书记员 刘 丁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5047号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：龚红梅，女，1967年12月10日出生，住广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚红梅借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初699号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为35878.42元，执行费为438元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款900.03元并发放给申请执行人，2020年1月8日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月七日 书记员 李施韵
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执615号 王梦莎宁波宿百家控股有限公司： 申请执行人王梦莎与被执行人宁波宿百家控股有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王梦莎向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宿百家控股有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执615号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2477号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：公主岭市南环城街与迎宾路交汇处。法定代表人：马振地，系董事长。被告：王利军，男，1977年4月29日出生，汉族，住公主岭市。被告：李艳杰，女，1982年4月22日出生，汉族，住公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地：公主岭市河南广场西北角。负责人：刘韶华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告刘双福、李春波、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年7月16日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 琪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执318号之二 申请执行人：大安区云开木材经营部，住所地四川省自贡市川南建材市场木材城E区1栋。 经营者：吴云开，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被执行人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院在执行大安区云开木材经营部申请执行何兴财买卖合同纠纷一案中，通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人何兴财向四川省宜宾市叙州区人民法院申请执行陈兴旗、四川国和建筑劳务有限公司案件中应取得的案款3200000.00元裁定予以扣留，并向四川省宜宾市叙州区人民法院送达了协助执行通知书。 因目前被执行人何兴财无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执318号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 余运河 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖仕莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终116号上诉人（原审被告）：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1003室。法定代表人：刘崑，董事长。上诉人（原审被告）：柴凌燕，女，1971年6月27日出生，汉族，天津市服装进出口股份有限公司员工，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。法定代表人：孙晓亮，董事长。上诉人天津服装进出口股份有限公司、柴凌燕因与被上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津服装进出口股份有限公司、柴凌燕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津服装进出口股份有限公司、柴凌燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津服装进出口股份有限公司、柴凌燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月二十一日书记员  常媛媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执101号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。被执行人：李绍文，男，壮族，1984年10月3日生，云南省富宁县人，住云南省富宁县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李绍文借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10379号裁决书向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案。在执行中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供了被执行人李绍文为借款人于2017年11月17日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名。浙江汉坤金融信息服务有限公司作为申请人向中国广州仲裁委员会提交仲裁申请，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理案件，并于2019年2月26日作出（2019）穗仲网案字第10379号裁决书。本院认为，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“李绍文”为打印字体，无法证明系本案被执行人李绍文本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。中国广州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向李绍文送达了相关法律文书，未保障李绍文答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，《借款协议》合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10379号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年七月二十七日书记员 王明飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3001号原告：刘素娟，女，1978年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司。住所地：武汉市武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。法定代表人：郭春先，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄亮霞，女，1985年2月20日出生，汉族，该公司员工，住湖北省红安县。原告刘素娟诉被告武汉泽维尔酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告刘素娟的委托诉讼代理人彭丽萍，被告武汉泽维尔酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄亮霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《定金合同》、《委托装修合同》；2、判令被告双倍返还定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月16日签订《定金合同》、《委托装修合同》。合同约定原告将其所有的房屋委托被告进行装修设计，总价款为76000元，装修施工日期为2019年9月30日至2020年3月30日。原告按照合同约定向被告支付定金20000元。被告此后未按合同约定进行装修，原告多次催促无果。2020年4月，被告表示因经营不善无法按约履行合同。被告的行为构成违约，故原告诉至法院。被告武汉泽维尔酒店管理有限公司辩称：对合同的真实性无异议。因原告未向被告交房，致使合同目的无法实现，被告不承担定金罚则。现被告因疫情原因导致资金周转困难。经审理查明：2019年1月16日，原、被告签订《定金合同》及《委托装修协议》，约定：原告将其所有的位于武汉市汉阳区四新天祥广场小区1号楼17层24室的房屋委托被告进行装修设计；合同价款76000元；施工时间为2019年9月30日至2020年3月30日；原告应在合同签订之日向被告交付定金2万元；原告不履行主合同，无权要求返还定金；被告不履行主合同，应当双倍返还定金。合同签订后，原告按照约定向被告支付定金20000元，被告向原告出具收据。被告未按合同约定对原告的房屋进行装修设计。2020年4月28日，被告表示无法继续履行合同，可以退还定金。上述事实有《定金合同》、《委托装修协议》、支付凭证、收据、微信记录及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系并未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告支付定金20000元，被告应当按照合同约定为原告提供装修设计服务。现被告明确表示无法继续履行双方签订的《定金合同》、《委托装修协议》，原告要求解除双方签订的《定金合同》、《委托装修协议》的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未能按照合同约定履行义务确存在一定的客观因素影响，依据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，本院酌定被告向原告退还收取的定金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘素娟与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司于2019年1月16日签订的《定金合同》、《委托装修协议》；二、被告武汉泽维尔酒店管理有限公司向原告刘素娟返还定金20000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告刘素娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取400元。此款原告刘素娟已预交，由被告武汉泽维尔酒店管理有限公司负担。被告武汉泽维尔酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告刘素娟。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年七月二十四日书记员 彭梦凌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1597号原告：彭博，男，汉族，1995年8月23日出生。委托代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。被告：湘潭君子莲商业运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道和顺安置区2期1栋3单元202号。法定代表人：张浩宇，该公司执行董事。被告：湘潭天元商业有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦5楼5088号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被告：张浩宇，男，汉族，1986年9月28日出生。被告：陈国伟，男，汉族，1986年4月1日出生。被告：周龙，男，汉族，1985年8月13日出生。原告彭博与被告湘潭君子莲商业运营管理有限公司、湘潭天元商业有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因双方已达成调解，原告彭博于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭博撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  江 金审 判 员  李立胜人民陪审员  陈丹平二〇二〇年七月十六日代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初2052号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。负责人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工。被告：华艳，女，1970年2月4日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告华艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  杨再艳二〇二〇年七月一日书记员  金本宗
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保42号淇县人民法院民事审判庭:2020年7月15日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人常朝武与被申请人淇县万通石材有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为:解除对被申请人淇县万通石材有限公司的赔偿款5000000元的冻结（开户行：中国银行淇县支行，账户：257206118261）。执行过程中,我院执行局采取了如下保全措施:解除对被申请人淇县万通石材有限公司的赔偿款5000000元的冻结（开户行：中国银行淇县支行，账户：257206118261）。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1122号上诉人（原审被告）：一汽凌源汽车车架制造有限公司，住所地凌源市北街北段91-2号。法定代表人：王岩春，经理。委托诉讼代理人：李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伍，男，1969年12月18日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）：凌源市陆航运输有限公司，住所地凌源市城关街道八间房村。法定代表人：赵文合，经理。上诉人一汽凌源汽车车架制造有限公司（以下简称“车架公司”）与被上诉人刘伍、凌源市陆航运输有限公司（以下简称“陆航公司”）债权人代位权纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月19日作出（2016）辽1382民初3381号民事判决，车架公司不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月20日作出（2017）辽13民终2630号民事裁定,撤销原审判决，将本案发回重审。凌源市人民法院重审后，于2019年11月25日作出（2018）辽1382民初986号民事判决，车架公司仍不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。车架公司上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，依法驳回刘伍的代位权请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1．重审判决已经确认预提运费没有实际发生，应予冲减。2．重审判决既确认具体费用冲减合理，又确认冲减后债权债务没有消灭，属自相矛盾。3．重审判决认定的欠款事实与审计结论即现有的证据严重不符。4．重审判决与庭审已查明的事实严重相悖。一是刘伍已经当庭承认本案诉争的两笔预提运费由于没有实际发生而不应列入欠款数额之中。二是刘伍已当庭承认本案诉争的两笔预提运费由于没有运单和发票支持而不应列入欠款数额中。三是刘伍已当庭确认没有上述两笔预提运费，实际发生过的运输单证或运输发票。5．重审判决不准许司法鉴定违反法定程序。6．重审判决由举证不能一方胜诉违反了基本的裁判规则。刘伍答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求予以维持。陆航公司在二审期间未做出答辩。刘伍向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付借款本金1,100,000元，履行代为清偿义务；2．判令被告自原告起诉之日起支付上述欠款的利息；3．要求第三人负担涉诉必要费用（包括诉讼费、律师费及其他费用）。一审法院认定事实：第三人因自己经营所需向原告借款，经过双方结算后，第三人于2016年7月15日向原告出具借据一张，载明今借到1,100,000元，此款系处标明：刘伍处借款，借款人陆航公司、赵文银，经手人赵秀芝。对于第三人与原告间该笔借款，原告于2016年已向该院另案主张权利，该院已针对原告与第三人之间的借款纠纷依法作出了（2016）辽1382民初3630号民事判决，并已生效。第三人与被告间存在运输业务往来，双方运费采取预提结算方式，即被告对当月实际发生的运输费用进行估算，根据估算结果记账，以计入当月成本。而后再根据第三人提供的发票、运单等凭证所统计的具体运费发生数额进行结算，以该数据与之前预提差额进行冲抵。本案诉讼过程中，依原告申请，一审法院于2016年8月15日调取被告与第三人往来账信息，并依此往来账信息，于2016年8月22日保全了当时账面信息所反映的第三人给付被告预提款运费及保证金计413,839.36元，其中陆航公司向一汽车架公司缴纳保证金100,000元。一审法院认为，原告缴纳的预提款无发票及单据，无法证明该事实是否发生，该院依职权调取证据，也未发现该预提款的单据及发票，故第三人与被告之间是否存在债务关系无法确认，被告收取第三人的保证金100,000元无证据证明被告已经支付，故100,000元债权债务关系存在。原告根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》的相关规定，第三人怠于偿还原告到期借款，原告有权提起代位权诉讼，要求被告向其偿还所欠第三人借款。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、十三条、二十条、第二十一条规定，一审法院判决：一、被告一汽凌源汽车车架制造有限公司于该判决生效后10日内向原告偿还第三人凌源市陆航运输有限公司欠款100,000元。二、被告一汽凌源汽车车架制造有限公司与第三人凌源市陆航运输有限公司之间的上述相应数额债务消灭。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，保全费5000元，合计19,700元，由第三人凌源市陆航运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：刘伍缴纳的预提款无发票及单据，无法证明该事实是否发生，一审法院依职权调取证据，也未发现该预提款的单据及发票，故车架公司与陆航公司之间是否存在债务关系无法确认，车架公司收取陆航公司的保证金100,000元无证据证明车架公司已经支付，故100,000元债权债务关系存在。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》的相关规定，陆航公司怠于偿还刘伍到期借款，刘伍有权提起代位权诉讼，要求车架公司向其偿还陆航公司借款。车架公司提出的各项上诉意见，实际系要求根据该公司财务账审计意见确认车架公司与陆航公司之间运输往来业务形成的债务，进而全部或部分抵销陆航公司交纳的保证金100,000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十八条规定，“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”上述法律规定赋予次债务人对债务人的抗辩，在本案中应针对保证金的履行而提出，如保证金真实性，保证金是否偿还、是否存在因运输合同履行瑕疵扣除保证金情形，上诉人并未提出此类抗辩，而本案车架公司与陆航公司对双方发生的运输业务数额存有争议，仅靠单方财务账不足以确认双方之间的债务，故对车架公司提出的上述上诉意见及审计申请本院不予支持。综上，车架公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人一汽凌源汽车车架制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年七月一日书记员  张 多（法官助理代）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3023号之一申请执行人：冯永仓,男,汉族，1970年2月10日生,住林州市。被执行人：索万军，男,汉族，1975年10月12日生，住林州市。本院在执行冯永仓与索万军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人索万军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索万军在中国建设银行6217000066003699191_156_1账户内存款人民币17348.00元，结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 斌
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢433号 交通银行股份有限公司四川省分行与罗高敏信用卡纠纷一案，被执行人罗高敏已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢153号肖仰仁、高明军、高文华：本院执行的肖仰仁申请高明军、高文华民间借贷纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十日书记员  邓 庆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4932号 原告：孙玉琴，女，1974年3月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：陈李丹，女，1981年10月5日出生，汉族，住温岭市。 原告孙玉琴与被告陈李丹买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付给原告货款63255元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年至2019年间，被告陈李丹多次向原告孙玉琴购买童装，至今尚欠原告货款63255元，并经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈李丹于本判决生效后十日内支付给原告孙玉琴货款63255元，并支付自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.5元，由被告陈李丹负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张一宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、李绪亮： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李绪亮罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5190号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执834号之一被执行人：孙鹏雲，男，1985年04月生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙鹏雲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏雲在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  巩明阳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人干高标，男，1974年9月27日出生，住天台县。被执行人陈晓云，男，1981年12月11日出生，住天台县。申请执行人干高标与被执行人陈晓云买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4864号民事判决，被执行人陈晓云应支付申请人干高标货款32900元及相应利息，负担案件受理费310元，执行费393.5元，但被执行人陈晓云未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年3月20日向被执行人陈晓云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈晓云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人干高标未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈晓云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈晓云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于洪酬镇明公村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年4月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈晓云法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院到被执行人陈晓云住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人干高标的涉案债权暂无法实现。2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人干高标，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人干高标对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈晓云目前有财产可供执行，申请执行人干高标亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执740号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈晓云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年七月八日代书记员  郑 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9004号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人高奇志。被执行人刘莹，女，1986年11月26日出生，汉族，汉族，住河南省中牟县。被执行人徐登峰，男，1986年04月05日出生，汉族，住河南省兰考县。关于广发银行股份有限公司郑州分行与刘莹、徐登峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初17838号民事判决书，于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年7月8日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付194551.73元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2095.5元，执行费2850元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年7月24日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初17838号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日法官助理牛建军书记员左继伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1863号之二被执行人：王跃伟，男，汉族，1971年03月03日生。居民身份证号码4101071971××××××××，住郑州市金水区广电南路10号院7号楼5号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王跃伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王跃伟在中信银行6217681101906520_000001账户内存款人民币1125483.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年七月二十一日书记员  李慧茹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终266号 上诉人（原审被告）姚大玉，女，1961年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。 被上诉人（原审原告）：张宏友，男，1943年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人姚大玉因与被上诉人张宏友民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 姚大玉上诉称，原审法院未查清本案的基本事实，对事实认定存在严重错误。原审法院只对证据的形式进行审查，认定本案系民间借贷法律关系，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定亦存在错误。本案中，上诉人的住所地在合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应当移送至合肥市包河区人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，依法将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议属于程序问题，对其审查以形式审查为主。本案中，张宏友以姚大玉为被告向原审法院提起诉讼，请求姚大玉归还借款本金及利息，并提交了借条作为证据。原审法院根据张宏友的诉请及提交的现有证据，将本案案由确定为民间借贷纠纷，并据此确定本案的管辖并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年七月九日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执488号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊淑恒，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人蒋与荣，女，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人周明高，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋与荣、周明高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人蒋与荣、周明高支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金214908.36元及相应利息（截至2020年4月24日的利息为40768.55元，本息合计255676.91元，从2020年4月25日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止）。 立案执行后，本院向被执行人蒋与荣、周明高发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求蒋与荣、周明高履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人蒋与荣、周明高已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋与荣、周明高的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人蒋与荣名下有牌照为浙Ｈ×××××的佳乐牌汽车于2020年4月30日被我院查封，查封期限为2020年4月30日至2022年4月29日，但未实际扣押，暂无无法处置；有银行存款3600元于2020年7月13日总对总已扣划、无登记不动产。被执行人周明高名下有银行存款5500元于2020年7月21日总对总已扣划、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人蒋与荣、周明高居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年7月24日，本案标的到位9100元。暂未发现被执行人蒋与荣、周明高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋与荣、周明高逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋与荣、周明高暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执488号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡烨宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4759号 原告:浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。 法定代表人：钱金波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程珺霞，女，该公司员工。 被告：厦门云涯海畔贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区坂上社1056号209之一。 法定代表人：周瑞金。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告厦门云涯海畔贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年七月七日 法官助理黄雅珠 代书记员 王锦婷 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执674号之二十九申请执行人：王浩，男性，汉族，住遂平县。被执行人：刘继锋，男性，汉族，住遂平县。被执行人：梁奇义，男性，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人刘继锋借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人刘继锋在6229×××01账户内余额人民币24.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘继锋在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈会二〇二〇年七月二十八日书记员  王俊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3514号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：周碧容，女，1964年1月17日生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告周碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告周碧容的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告周碧容的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 慧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1394号上诉人（原审被告）张德权，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）国占宇，男，1986年4月30日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。负责人王丙森，经理。委托诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原审被告李忠山，男，1964年1月4日出生，汉族，司机，住黑龙江省宾县。上诉人张德权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年10月1日0时30分，被告李忠山驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号挂车，行驶至老宽线22公里500米处时，与曲宏亮驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸车相撞，造成两辆车不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队第2113224201900013889号道路交通事故认定书认定，被告李忠山承担全部责任，曲宏亮无责任。被告李忠山驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号挂车于被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险200万元，投保的车辆性质为营运车辆，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费1，500元；经朝阳正远价格评估有限责任公司朝正评字（2019）47号价格评估结论书评估，原告车辆受损后车辆维修费用为52，830元，正常的维修时间为20日，日停运损失为801元，支付鉴定费用5，000元。经查，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号挂车的实际车主为被告张德权，被告李忠山系其雇用的司机；辽Ｎ×××××号重型自卸车的车主为原告国占宇，该车系从事道路普通货物运输的营运车辆。原审法院认为：被告李忠山、张德权所有的车辆因交通事故造成了原告车辆损坏，给原告造成了损失，故其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交通强制险及商业三者险，在保险期间内，故保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2，000元；在商业险限额内赔偿原告施救费1，500元、剩余车辆损失50，830元，合计52，330元。因为被告李忠山系被告张德权雇用的司机，事故发生李忠山提供劳务期间，其责任应由雇主负担，故原告的车辆营运损失应由被告张德权负担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告国占宇车辆损失2，000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告国占宇车辆损失52，330元。三、被告张德权于本判决生效后五日内赔偿原告国占宇营运损失16，020元。四、驳回原告国占宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，150元，鉴定费5，000元，合计6，150元由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担，于本判决生效后五日内给付原告国占宇。一审宣判后，原审被告张德权不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人国占宇的停运损失属于直接损失。上诉人的车辆投有保险，该损失应由被上诉人保险公司赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人国占宇答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、建平县交警大队道路交通事故责任认定书1份、施救费发票15枚、价格评估结论书1份及发票1枚、机动车登记证书1份、运输证、行驶证、运输经营许可证各1份、照片6枚等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是被上诉人国占宇的停运损失应当由谁承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被上诉人国占宇的车辆为营运车辆，其停运损失经朝阳正远价格评估有限责任公司评估为每日801元，车辆维修时间为20天。停运损失并非车辆的直接损失，属于间接损失。根据交强险及商业险保险合同规定，间接损失不属于保险理赔范围。且上述司法解释亦规定了停运损失由侵权人赔偿，故一审法院判决上诉人承担停运损失的赔偿责任正确。上诉人张德权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张德权负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年七月二十二日书记员  高蕊琦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执163号 申请人：山东省阳信宏源清真肉类有限公司，统一社会信用代码913716226817490247,住山东省阳信县河流镇大杨村。 被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司,统一社会信用代码913716007939209061,住山东省滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005。 被执行人：山东银联融资担保有限公司,统一社会信用代码91370100706208516D,住山东省滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005。 本院在执行山东省阳信宏源清真肉类有限公司与山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司保证合同纠纷一案中 1.本院于2020年01月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年01月10日、2020年06月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司名下的银行存款信息，冻结山东银联融资担保有限公司银行存款账户两个，其余账户内仅有零星存款。 3.本院于2020年01月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司名下的房地产登记信息，未发现可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年07月06日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2020年01月10日通过车管部门查询，未查到被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司名下有机动车登记信息。 6.本院于2020年01月10日通过协助机关工商总局查询了山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年07月02日对被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 裴凯江 审 判 员 张俊杰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  代春广
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保742号 申请人：毛平，男，汉族，住所地：湖北省公安县狮子口镇。 被申请人：深圳市德和生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：叶华。 申请人毛平与被申请人深圳市德和生物科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]2XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年7月1日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市德和生物科技有限公司名下所有的价值人民币60877.24元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币60877.24元范围内为申请人毛平的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人毛平的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德和生物科技有限公司名下价值人民币60877.24元的财产。 案件申请费人民币628.77元，由申请人毛平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年七月二日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1477号申请执行人:刘峰被执行人:通化中天通信有限责任公司申请执行人刘峰与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动争议纠纷执行一案,XXXXX于2019年11月28日作出的（2019）吉0502民终1333号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘峰于2020年1月6日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化中天通信有限责任公司的财产进行了调查，分别于2020年7月6日、2020年7月23日两次经网络查控被执行人通化中天通信有限责任公司的财产情况，发现被执行人通化中天通信有限责任公司有可供执行的银行存款3341.12元，已扣划通化市东昌区人民法院执行款账户中并以给付申请执行人，公安部反馈车辆信息三台，经申请执行人同样不经过评估、拍卖程序直接出售给第三人庞晓波售出价格为27000元该款已经给付申请执行人。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人通化中天通信有限责任公司限制高消费。本院认为,经调查发现被执行人通化中天通信有限责任公司在中国联合网络通信有限公司通化分公司、吉视传媒辉南分公司尚有未结算工程款予以冻结85万元，但上述钱款正在异议自诉阶段无法执行,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 王 旭
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审31号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：申太敏，男，1986年08月07日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对申太敏公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029373号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，申太敏驾驶湘Ｎ×××××三轮摩托车于2019年12月05日15时50分在Ｇ209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对申太敏作出了编号为4312301000029373号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029373号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029373号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢53号 申请执行人：刘显涛，男，1958年6月10日出生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：石光，男，1983年10月9日出生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初2412号民事调解书，在执行申请执行人刘显涛与被执行人石光民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人石光发出执行通知书、报告财产令。因被执行人石光没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，现被执行人石光暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初2412号民事调解书,申请执行人刘显涛与被执行人石光民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘显涛发现被执行人石光有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  迟 森
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执605号之一 申请执行人：陈昌井，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：许兴才，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于申请执行人陈昌井与被执行人许兴才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0721民初287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许兴才未自动履行生效法律文书所确定的义务，陈昌井于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金50000元及利息。 在执行过程中，经本院依法查询，被执行人林权、车辆、工商等部门均无财产信息登记，其银行帐户存款10199.95元已被本院依法冻结、扣划，扣除相关费用后无余额支付申请人。许兴才与共有人周美丽名下坐落于顺昌县,因案外人马益显在申请执行人谢京翔与被执行人许兴才借款合同纠纷一案［（2016）闽0721执1306号］执行中提出异议，本院以（2019）闽0721执异3号执行裁定书裁定中止对被执行人许兴才与共有人周美丽名下坐落于顺昌县的执行。现该房产已于2020年7月6日解除查封。本院已依法将被执行人许兴才纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执712号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：陈华，男，2001年11月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初74号刑事判决书，执行陈华罚金一案，执行金额为5000元。本院依法向被执行人陈华送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人陈华立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈华至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人陈华名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人陈华户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人陈华名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人陈华有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人陈华采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈华仍负有继续履行本院（2019）川0504刑初74号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人陈华有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年七月六日 书记员  唐霆睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2538号 原告：杭州梅园食品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇运溪路168号。统一社会信用代码：91330110143826563A。 法定代表人：王方明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：浙江金桥控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901室。统一社会信用代码：91330000698266192G。 法定代表人：陆建庆，该公司董事长。 被告：杭州坤健投资合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢十层1001室。统一社会信用代码：91330110568792979U。 执行事务合伙人：杭州谷满仓投资管理有限公司（委派代表：陆建庆）。 两被告共同委托诉讼代理人：徐俊，男，住杭州市江干区，由浙江金桥担保有限公司推荐。 原告杭州梅园食品有限公司为与被告浙江金桥控股集团有限公司、杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年7月17日，原告杭州梅园食品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州梅园食品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州梅园食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13800，减半收取6900元，由原告杭州梅园食品有限公司负担。 审 判 长  董 文 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1012号之一申请执行人杨月，女，汉族，1989年2月1日生，住芜湖市鸠江区。被执行人胡承杨，男，汉族，1988年10月1日生，住安徽省芜湖县。本院立案执行的申请执行人杨月申请执行胡承杨劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初6030号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付6930元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费25元，执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅77.6元零星余额，未发现房产、车辆、有价证券等可执行财产。执行过程中，到被执行人住所地调查走访，未查找到被执行人和可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理，申请人表示同意。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年七月十日书记员 刘 勇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保387号申请人：蔡曼若，女，1972年4月4日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍强强、王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被申请人：王朋辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：曲雪姣，女，1990年1月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市老兵制鞋厂，住所地：偃师市首阳山镇石桥村。负责人：王朋辉，该厂投资人。申请人蔡曼若于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朋辉、曲雪姣、偃师市老兵制鞋厂的银行存款59484元予以冻结，或查封被申请人王朋辉、曲雪姣、偃师市老兵制鞋厂同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡曼若申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王朋辉、曲雪姣、偃师市老兵制鞋厂的银行存款59484元，期限为一年；或查封被申请人王朋辉、曲雪姣、偃师市老兵制鞋厂的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费614元，由申请人蔡曼若垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年七月二日代书记员 郭倩倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1659号 原告:姚应道，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：姚小兰（系原告女儿），住安徽省铜陵市义安区。 被告：罗兴明，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年7月3日受理原告姚应道诉被告罗兴明机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚应道向本院申请诉前调解，2020年7月6日原告姚应道申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告姚应道撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年七月六日 书记员  陈慧慧