wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初41号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**祥，男，1991年1月29日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码420822199101295217，汉族，高中文化，中国赛尔通信服务技术股份有限公司沙洋分公司员工，住沙洋县高阳镇寿庙村10组15号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被沙洋县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞11号                  指控事实              2019年8月7日晚，被告人**祥酒后驾驶机动车，在五一路沙洋实验小学路段被执勤民警查获。荆州楚信盛元司法鉴定中心出具检验报告，从**祥的血液中检出“乙醇”成分，含量为115.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人**祥违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人**祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人**祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**祥认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人**祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年七月九日         （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6851号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人谭瑶。被执行人陈刚。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10242号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭瑶、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款77600.74元，冻结、划拨、提取被执行人陈刚在银行的存款76100.74元（利息暂计至2019年1月30日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10628号原告：范开通，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省杞县。被告：河南邻家水产品有限公司，住所地：郑州市金水区科源路5号6号楼1—2层112—113号，统一社会信用代码：91410105MA458A0R0Q。法定代表人：刘朋举。原告范开通诉被告河南邻家水产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范开通到庭参加了诉讼，被告河南邻家水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月14日入职被告公司，负责厨房工作，2019年11月18日因店搬迁离职，被告以各种理由拒付2019年10月1日至2019年11月15日的工资，经催要无果，原告提起仲裁，裁决不予受理。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如上。被告河南邻家水产品有限公司未答辩，未举证、质证。经审理查明：原告陈述，2019年6月14日到被告处工作，每月固定工资7000元，每月20日左右发放上个月工资，2019年11月15日从被告处请假后未再上班。2、2019年12月26日，原告通过短信联系向被告法定代表人刘朋举索要工资称“我的工资一个半月加在一起才10500元”，被告法定代表人未持异议。3、2020年6月12日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2019]1306号不予受理通知书载明，以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告支付2019年10月1日至11月15日的工资10500元，提交了其与被告法定代表人的短信聊天记录、打卡记录为证，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南邻家水产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告范开通2019年10月1日至2019年11月15日的工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南邻家水产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年七月九日书记员  刘可
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3776号 原告：华永文，女，生于1968年5月21日，汉族，四川省旺苍县人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：魏利生，男，生于1973年9月23日，汉族，四川省剑阁县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：魏建平，男，生于1973年10月7日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：张碧钊，男，汉族，住四川省剑阁县，其他信息不详。 原告华永文与被告魏利生、魏建平、张碧钊恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华永文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华永文撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年七月九日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保221号申请人：罗永红，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：陈吉军，男，汉族，住址：吉水县。本院在审理申请人罗永红与被申请人陈吉军买卖合同纠纷一案，申请人罗永红于2020年7月21日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈吉军银行帐号的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年七月二十一日法官助理刘文丹书记员刘敏
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初747号原告：吴传军，男，1982年2月28日出生，住吉林省临江市。被告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：李新科，系该公司董事长。原告吴传军与被告吉林临江农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴传军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴传军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴传军撤诉。案件受理费50元，因吴传军于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年七月十六日书记员 秦丽南
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初764号 原告刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在审理原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，因原告刘某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告刘某负担。 审判员  王逸嵘 二〇二〇年七月十四日 书记员  田 源
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执231号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明，院长。被执行人：顾超，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。关于顾超犯容留他人吸毒罪一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）川1132刑初23号刑事判决书，移送执行人峨边法院刑庭于2020年7月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，顾超处罚金人民币2000.00元。在执行过程中，被执行人顾超已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人顾超银行账户内存款2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十日书记员  王敏雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民特274号 申请人：黄益平，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄某，女，2017年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 代理人：陈美华（被申请人之外祖母），女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人黄益平申请确定监护人一案，本院于2020年6月19日立案后进行了审理。现已审理终结。 黄益平称，其系黄某的外祖父，黄某系未成年人，黄某的母亲黄蔚未婚生女，于2017年9月22日去世。黄某生父、祖父母身份不明，故申请确定黄益平与陈美华为黄某的共同监护人。 陈美华称，其系黄某的外祖母，对黄益平的请求和事实理由均无异议。 经审理查明：黄益平系黄某的外祖父，陈美华系黄某的外祖母。黄某于2017年2月10日出生，系未成年人，其母亲黄蔚未婚，于2017年9月22日去世，其父亲及祖父母身份不详。 本院认为，黄某系未成年人，其母亲黄蔚已经死亡，其父亲及祖父母身份不详，为了有利于黄某更好的成长，其合法权益得到更好的保护，宜为其确定监护人，黄益平的请求于法有据，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 指定黄益平、陈美华为黄某的共同监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林婧雯 二〇二〇年七月八日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)祖父母、外祖父母; (二)兄、姐; (三)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初106号 公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。 被告人谢某某，男，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区八家路。2011年5月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2018年3月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元，刑期自2017年3月20日起至2029年3月19日止。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日被辽宁省沈阳造化监狱隔离审查,现羁押于辽宁省沈阳造化监狱禁闭室。 被告人边某某，男，朝鲜族，住辽宁省宽甸满族自治县下露河镇。2011年8月12日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十二年。刑期自2009年12月17日至2021年12月16日。2015年2月12日，被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年12月17日起至2021年3月16日止。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日被辽宁省沈阳造化监狱隔离审查,现羁押于辽宁省沈阳造化监狱禁闭室。 被告人杨某，男，汉族，住四川省叙永县黄泥乡黄泥村。2013年7月16日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2012年9月5日起至2024年9月4日止。2016年12月7日，被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月5日起至2023年12月4日止。2018年7月26日，被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月5日起至2023年6月4日止。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日被辽宁省沈阳造化监狱隔离审查,现羁押于辽宁省沈阳造化监狱禁闭室。 沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人谢某某、边某某、杨某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员曲扉扉、检察员助理刘尚出庭支持公诉，被告人谢某某、边某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日17时47分，被告人谢某某、边某某因在辽宁省沈阳造化监狱某监区车间罪犯卫生间内吸烟，被管理卫生间的被害人赫某某强行掐灭而发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中被告人谢某某用拳头殴打被害人赫某某头面部、胸部，被告人边某某用脚踢被害人赫某某。后被告人杨某也参与殴打行为，对被害人赫某某头部进行击打。上述几人被同犯拉开后，被害人赫某某拾起暖瓶击打被告人谢某某，被告人谢某某、边某某二人再次击打赫某某头部数拳。经鉴定，被害人赫某某鼻部损伤程度达到轻伤二级鉴定标准，眶内壁骨折及左侧第5肋骨骨折损伤程度均为轻微伤。 在案件审理过程中，被害人赫某某对被告人边某某、杨某的行为表示谅解。 另查明，截止2019年9月5日，被告人谢某某尚有有期徒刑九年六个月十五日刑期未执行；被告人边某某尚有有期徒刑二年三个月十二日刑期未执行；被告人杨某尚有有期徒刑五年刑期未执行。 上述事实，被告人谢某某、边某某、杨某在庭审过程中并无异议，且有被害人赫某某的陈述；证人刘某某、章某、杨某某、吴某、徐某、邹某某的证言；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及现场视频监控录像；沈阳市人民检察院鉴定书；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书；狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审批表；门诊病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某、边某某、杨某在监狱服刑改造期间，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于三被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢某某、边某某、杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被害人对被告人边某某、杨某的行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行刑期有期徒刑九年六个月十五日，并处罚金人民币六十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2030年4月4日止。未缴纳罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行刑期有期徒刑二年三个月十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2022年10月4日止。） 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行刑期有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处没收个人财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2025年7月4日止。未缴纳没收个人财产自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  郝星男 人民陪审员  迟 松 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张翠萍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳分行，住所：揭阳市榕城区*********东侧。负责人：陈映东，行长。委托诉讼代理人：刘少彬、李辉，广东晨辉律师事务所律师。被告：揭阳市金凤物业投资有限公司，住所：揭阳市榕城区*******以西建阳路以南金城广场写字楼第十四层1409号。法定代表人：许某1。被告：广东创鸿集团有限公司，住所：揭阳市榕城区*************。法定代表人：黄某1。被告：黄鸿明，男，汉族，1968年2月4日出生，住广东省揭阳市榕城区****************，身份证号码445*****68*****053。被告：黄曼玲，女，汉族，1968年10月29日出生，住广东省揭阳市榕城区*****************。身份证号码440************083。原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行与被告揭阳市金凤物业投资有限公司、广东创鸿集团有限公司、黄鸿明、黄曼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行于2020年7月6日以其与被告揭阳市金凤物业投资有限公司等庭外己达成和解、双方矛盾纠纷得到化解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行以其与被告揭阳市金凤物业投资有限公司等庭外己达成和解、双方矛盾纠纷得到化解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行撤诉。案件受理费减半收取为人民币166982元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行负担。审 判 员  张剑锋人民陪审员  林潮丰人民陪审员  杨少潮二〇二〇年七月七日法官 助理  林燕玉书 记 员  杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4734号原告：王忠华，男，1974年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：任德芹，男，1972年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。两原告共同委托诉讼代理人：孙文涛（一般代理），山东金华表律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡杰克（一般代理）山东金华表律师事务所律师。被告：赵杰，男，1967年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：常庆喜，男，1965年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：浙江九合环境股份有限公司，统一社会信用代码：9133080070460614X4，住所地：浙江省衢州市柯城区须江路51号财富中心3幢901-903。法定代表人：姚之瀛，经理。三被告共同委托诉讼代理人：马书静（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告王忠华、任德芹与被告赵杰、常庆喜、浙江九合环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王忠华于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠华、任德芹自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠华、任德芹撤诉。案件受理费2545元，由原告王忠华、任德芹负担。审判员  孔翠峰二〇二〇年七月十四日书记员  逯新颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1713号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀华。 被执行人：张丽丽。 被执行人：张金华。 被执行人：张荣明。 被执行人：张皓。 被执行人：徐敏伟。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀华、张丽丽、张金华、张荣明、张皓、徐敏伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀华、张丽丽、张金华、张荣明、张皓、徐敏伟银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月十三日 书记员  李珍妮
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1556号 申请执行人:张娟芬 被执行人:沈永江、陆张仙 关于本院执行的（2020）浙0481执1556号案件,即申请执行人张娟芬与被执行人沈永江、陆张仙请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特535号民事裁定书,已于2020年07月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年七月十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1153号之一申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人：毛玉娥，公司董事长。被执行人：周永杰，女，1996年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张守胜，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张培广，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省浚县。关于郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行周永杰、张守胜、张培广追偿权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月10日发出传票传唤被执行人于4月11日到我院接受询问，被执行人未按照传唤时间到我院接受询问。四、本院于2020年4月15日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年6月10日委托河南省浚县人民法院前往户籍地房管中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房管信息、不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地房管中心无房屋信息、不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年7月15日委托鹤壁市车管所查封了被执行人周永杰所有的豫Ｆ×××××号汽车，因未实际控制，暂无法处置。七、本院于2020年4月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。八、本院于2020年7月15日通过网络扣划被执行人5833.48元，已将该执行款返还给申请人。九、本院于2020年7月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联周永杰、张守胜、张培广作为被执行人的案件有0件。十、本院于2020年6月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月6日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿5833.48元。本院于2020年7月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月十七日书记员  李 楠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1527号原告中国建设银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县。法定代表人李长城，行长。被告石蒙萌，女，1991年1月17日出生，汉族，住聊城市茌平县。原告中国建设银行股份有限公司茌平支行与被告石蒙萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司茌平支行与被告石蒙萌金融借款合同纠纷一案中，因公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔洪伟二〇二〇年七月九日法官助理王继兴书记员林燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9274号原告马菱，女，1988年3月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托代理人刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省境无界跨境电商有限公司，住所地郑州市市场监督管理局自贸区服务中心，统一社会信用代码91410100MA47M6JK1G。法定代表人张实芳。本院受理原告马菱诉被告河南省境无界跨境电商有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告马菱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马菱撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月十五日书记员  李杨扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初213号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢开荒，男，1968年3月25日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地安徽省芜湖县,住所地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月27日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,同年7月2日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检二部刑诉[2020]1号                               指控事实                       2020年5月15日上午8时许,被告人谢开荒在本市镜湖区中山北路与更新路路口马路中间靠近轻轨工地围栏外面,将被害人高某某停放在该处未锁的白色清雅牌电动车盗走。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2970元。             2020年5月21日，被告人谢开荒被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。             另查明，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人，被告人谢开荒赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金4000元                               被告人及辩护人意见                       被告人谢开荒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢开荒盗窃他人财物，且数额较大，犯盗窃罪罪名成立，本院予以认定。被告人谢开荒归案后能如实供述所犯罪行，系坦白；并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。被告人谢开荒所盗电动车已发还被害人并取得受害人谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。                               判决结果                       被告人谢开荒犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。             （罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                     二○二○年七月九日                         书 记 员 张 琴
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1616号原告：龙昌明，男，1995年12月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：何博，男，1989年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告龙昌明与被告何博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙昌明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按龙昌明撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年七月九日法官助理黄良红书记员吕复兴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2823号之一申请执行人：郭晓丽,女,汉族，1990年5月21日生,住林州市。被执行人：宋承熙，男,汉族，1992年8月28日生，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行郭晓丽与宋承熙民间借贷纠纷一案中，经村，被执行人宋承熙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋承熙在江苏银行30×××52账户内存款人民币41215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十日书记员  李 斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2464号之一 原告：安吉三丰纸业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天荒坪镇马吉村朱家塘石灰窑公路旁，统一社会信用代码91330523MA28C3JL46。 法定代表人：鲍学超。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 被告：何敏华，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告安吉三丰纸业有限公司与被告何敏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安吉三丰纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安吉三丰纸业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张汉文 二〇二〇年七月十日 法官助理潘司乐 书记员刘红英
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执817号之二 被执行人：周恩杰，男，汉族，1992年10月08日生，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周恩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周恩杰在浦发银行91×××04账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4805号之一申请执行人郭路瑶，女，汉族，1996年12月20日生。被执行人袁帅，男，汉族，1988年2月23日生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初2460号民事判决书立案执行的申请执行人郭路瑶申请执行被执行人袁帅借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已私下达成执行和解协议，因和解协议履行期限过长，申请人申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十三日书记员  邢 磊
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执334号   申请执行人：杜发平，男，汉族。   申请执行人：方小忠，男，汉族。   申请执行人：虎占财，男，汉族。   申请执行人：郭小明，男，汉族。   申请执行人：李立木旦主，男，土族。   申请执行人：杨才什姐，女，土族。   申请执行人：李藏得才让，男，土族。   申请执行人：张旦巴，男，土族。   诉讼代表人：李立木旦主，李藏得才让。   被执行人：余景林，男，汉族。   申请执行人李立木旦主等八人与被执行人余景林劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2673号民事调解书，被执行人余景林应当给付申请执行人李立木旦主等八人20873.82元，但被执行人余景林未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月14日向被执行人余景林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月14日、2020年2月24日、2020年4月30日及2020年7月1日对被执行人余景林进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人余景林名下无财产可供执行。本案在执行过程中，委托外省法院协助调查被执行人余景林家庭经济情况，经反馈，无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年7月10日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人余景林的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李立木旦主等八人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人余景林暂无财产可供执行，申请执行人李立木旦主等八人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年七月十日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异127号申请人（申请执行人）：抚顺市兴宝物资经销有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区刘尔小区5号楼102房间。法定代表人：王素芬，职务经理。委托代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托代理人：范世兴，男，汉族，1964年9月18日出生，住址：抚顺市顺城区。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地沈阳市大东区东边城街静安一巷5-2号。法定代表人：陈德志，职务经理。被申请人：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，职务总经理。本院在执行申请执行人抚顺市兴宝物资经销有限公司与被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司买卖合同纠纷一案中，申请人抚顺市兴宝物资经销有限公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人抚顺市兴宝物资经销有限公司称，申请执行人抚顺市兴宝物资经销有限公司与被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司买卖合同纠纷一案，经沈阳市大东区人民法院审理并已进入执行程序，在执行中人民法院已经给被执行人下发了执行通知书、报告财产令，被执行人即未报告财产也未履行法律义务。而且被执行人已经从2017年停止经营，并且为逃避债务在2017年9月21日依据沈阳市大东区供热管理办公室的行政命令与沈阳市第二热力供暖公司签订供热负荷移交协议，将被执行人所有的五处锅炉房供应经营负荷无偿划转给沈阳市第二热力供暖公司，致使被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。请求人民法院依法追加沈阳市第二热力供暖公司为被执行人。本院经审查查明，原告抚顺市兴宝物资经销有限公司与被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）辽0104民初4391号民事判决，判决：一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告抚顺市兴宝物资经销有限公司货款4609060.33元；二、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告抚顺市兴宝物资经销有限公司货款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以货款755464.05元为基数，期间自2015年12月1日起至判决确定的给付之日止；以货款503642.7元为基数，期间自2016年12月1日起至判决确定的给付之日止；以货款855956.28元为基数，期间自2016年12月1日起至判决确定的给付之日止；以货款570637.52元为基数，期间自2017年12月1日起至判决确定的给付之日止；以货款664426.8元为基数，期间自2017年11月1日起至判决确定的给付之日止；以货款442951.2元为基数，期间自2018年11月1日起至判决确定的给付之日止；以货款489589.07元为基数，期间自2017年12月1日起至判决确定的给付之日止；以货款326392.71元为基数，期间自2018年12月1日起至判决确定的给付之日止）。该判决生效后，因沈阳市大东区房产局热力供暖公司未按上述生效判决履行义务，抚顺市兴宝物资经销有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执2932号。执行过程中，经本院执行机构依法对被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司的财产进行查控，无可供执行的财产。另查明，2017年9月21日，沈阳市大东区房产局热力供暖公司（甲方）与沈阳市第二热力供暖公司（乙方）、沈阳市大东区供热管理办公室（丙方）签订供热负荷移交协议，协议约定：为改善大气环境，提高供热质量，按照沈阳市人民政府关于印发《2016年沈阳市抗霾攻坚行动实施方案》及沈阳市蓝天行动领导小组办公室关于印发《2016年沈阳市淘汰和改造民用燃煤供热小锅炉实施方案》的通知要求，三方就供热负荷移交事宜达成协议，甲方将五处锅炉房供热经营负荷共1952600平方米移交给乙方接收。丙方同意上述移交，负责工作的监督和协调，并会同区内环保、质监、房产等部门对并网面积、锅炉吨位予以审核。甲方移交前所发生的债权、债务（含其欠电缆、水费、居民采暖费、工作人员工资等各项费用）全部由甲方负责，与乙方无关，同时乙方对甲方已缴纳或预留的电费、水费等各项费用，经双方核实后，应及时退还给甲方。甲方应无偿将原有电力、自来水等市政项目过户乙方使用，如需分离的，应配合乙方完成分离工作，直至分离改造完成。甲方被联网锅炉房涉及的人员由甲方负责自行安排和处置，与乙方无关。甲方锅炉房及附属设备由甲方负责自行拆除，供热管网等设施归乙方无偿使用。甲方须向乙方提供移交供热管网相关的所有资料并同意在其原锅炉房场地内留出乙方安置换热站及生产运营值班室需求的场地，并由乙方作为供热运行场地无偿永久使用。供热负荷移交有关的联网补贴和经营性补贴由丙方与甲、乙方另行约定。沈阳市房产局、沈阳市环保局、沈阳市发展和改革委员会联合作出《沈阳市淘汰民用燃煤供热锅炉工程资金管理实施细则》，将沈阳市行政区或内淘汰20吨及以下民用燃煤供热锅炉实施联网工程给予联网补贴、经营性补贴（20吨以上具备联网条件的民用燃煤供热锅炉由所在区政府提出明确意见报市政府审定后，可参照执行本细则）。资金来源为沈阳市环保产业基金。联网补贴标准为：按供热面积40元/平方米；经营性补贴标准为：按锅炉吨位15万元/吨。经查，沈阳市大东区房产局热力供暖公司原有9出锅炉房，应沈阳市人民政府关于环保的要求，2016年移交4处锅炉，2017年移交5处锅炉，现已经全部移交完毕。经政府审核，移交的供暖面积为1952600平方米，移交的锅炉为260吨，根据市政府目前的补贴标准计算，沈阳市大东区房产局热力供暖公司应得到的经营性补贴为3900万元。本院认为，在执行程序中追加当事人，必须有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，沈阳市大东区房产局热力供暖公司将供热负荷移交后，能够得到政府拨付的经营性补贴，因此并不符合上述司法解释中“无偿调拨、划转”的前提条件，故申请人抚顺市兴宝物资经销有限公司申请追加被申请人沈阳市第二热力供暖公司为被执行人的申请不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）抚顺市兴宝物资经销有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年七月十三日书记员  袁赛男
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初5423号 原告：贺某甲，女，2008年5月23日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：马某某，女，1986年3月27日生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺某乙，男，汉族，1953年12月16日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，女，1955年8月22日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告委托代理人崔某某，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。原告贺某甲诉被告贺某乙、刘某某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某某、二被告委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还安置补偿费50000元、过渡费18000元、商铺价款141400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系二被告孙女，2018年双方所在村组拆迁，被告贺某乙代表家庭成员签订拆迁安置协议，领取拆迁安置补偿款项。原告现诉至法院，要求判如所请。二被告辩称，请求驳回原告诉请。原告及其法定代理人与二被告一直在一起共同生活，征地补偿款属于家庭共同财产，本案应属分家析产纠纷。家庭共同财产绝大部分用于贺某乙看病支出，及家庭四口人共同生活、偿还债务，已无共同财产。征地款发放后，二被告已将原告及其法定代理人的份额交付。经审理查明，马某某与二被告之子贺朋辉2007年5月14日登记结婚，2008年5月23日生育原告贺某甲，马某某与贺某甲户籍与二被告一处，共同生活。2016年9月23日贺朋辉去世。2018年11月，原、被告所在村组拆迁，贺某乙作为户主代表签订拆迁安置协议，领取家庭四口人的拆迁安置款项。原告现诉至本院要求二被告返还各项财产，结合案情，本案应为分家析产纠纷。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。庭后本院依职权调取了《拆迁安置补偿协议书》，贺某乙一户共四人，共分得经营性用房补偿565560元（40㎡×14139元）、安置资金补偿费200000元（50000元×4人）、过渡费奖励72000元（500元×4人×36个月），已经双方质证真实性无异议。上述事实，有当事人陈述、出生证、结婚证、贺朋辉死亡证明、《拆迁安置补偿协议书》在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告贺某甲在拆迁安置过程中取得的经营性用房补偿141390元、安置资金补偿费50000元、过渡费奖励18000元，依法应认定为原告的个人财产，二被告无权占有、使用、收益、处分属于原告名下的财产。现原告诉请返还上述各项拆迁安置款项，本院依法予以支持，该款由被告贺某乙代领，其应向原告返还。原告诉请被告刘某某返还该款无事实和法律依据，本院依法不予支持。二被告辩称拆迁安置款项作为家庭共同财产供日常花费、看病、还债，已花费完毕，但未提交充分证据支持，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺某乙应于本判决生效后30日内支付原告贺某甲经营性用房补偿141390元、安置资金补偿费50000元、过渡费奖励18000元；二、驳回原告贺某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4441元，原告已预交，减半收取2220.50元，由被告贺某乙承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  六  月 三十 日 书 记 员    朱何超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3614号原告：郭某，住固原市。委托诉讼代理人：武某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某，住固原市。被告：李某1，住固原市。第三人：固原市原州区头营镇马园村村委会。法定代表人：李某2。原告郭某与被告刘某、李某1、第三人固原市原州区头营镇马园村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即停止侵权，返还由原告一户承包经营的土地编号为03806、04080、03267、04350、04825的马园村十二组土地；2.判令第三人继续履行《土地承包合同》义务，继续向原告一户延包23亩土地；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告的嫂子，原告的两个哥哥郭金宽、郭金有先后去世。1994年10月份，郭炳义与头营镇马园村民委员会签订《土地承包合同书》，合同约定马园村委会将集体耕地八块23亩发包给郭炳义，由其对所承包的土地实行自主经营，并承担相关义务，土地承包期限为30年（自1994年10月9日至2024年10月9日）。郭炳义两个儿子郭金有、郭金宽各自承包12亩土地。2016年，固原市原州区人民政府对辖区内的农村土地开展二轮土地承包自动延续三十年的土地确权工作，二被告向村委会提供错误信息，导致将原告的部分土地确权给了二被告，后头营镇政府于2018年12月21日将已经颁发给二被告的土地承包经营权证书作废，并于2019年1月29日刊登《固原日报》予以公告。现二被告继续占有原告一户土地拒绝返还。无奈，原告提起以上诉讼请求。本院经审查认为，1994年10月份，郭炳义与头营镇马园村民委员会签订的《土地承包合同书》，是以郭炳义作为户主，户内其他家庭成员共同享有土地承包权益的土地确权合同。该合同签订至今已达二十六年，郭炳义及其配偶殷存子作为部分土地承包经营权人，已先后离世，丧失了土地承包经营权的资格。同时，该《土地承包合同书》中对承包经营的土地四至约定不清，难以与原告所主张的具体地块吻合。2016年，固原市原州区人民政府对辖区农村土地承包开展新一轮土地确权工作中，双方家庭成员亦为土地承包权属争执不下，至今，原告所主张土地地块承包权属仍然不清。故原告能否主张其诉请，应待相关土地部门重新确权后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费50元，退还原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年七月十三日书记员 张 元
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1119号罪犯陈兴华，男，1976年4月18日出生于云南省镇雄县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年6月29日作出（2007)东中法刑一初字第71号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年10月28日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，2013年7月9日经本院裁定减刑二年，2015年10月21日经本院裁定减刑一年一个月，2017年12月15日经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈兴华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈兴华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴华减刑八个月（刑期至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3153号 原告：邹蓉蓉，女，汉族，1988年9月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：兰世荣，男，汉族，1980年1月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告邹蓉蓉与被告兰世荣合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邹蓉蓉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹蓉蓉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邹蓉蓉撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邹蓉蓉负担。 审判员  张启强 二〇二〇年七月七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执268号 申请执行人：庄文强，男，汉族，1990年3月10日生。 被执行人：杨兰，女，汉族，1991年8月28出生。 庄文强与杨兰借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初1847号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，缺席判决如下： 杨兰于本判决生效之日起十日内偿还庄文强借款本金8万元及资金占用期间利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由杨兰负担。 因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人杨兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人庄文强发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月9日，本院电话传唤被执行人杨兰到法院了解情况并申报财产，但被执行人杨兰并未回应。 3、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨兰的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人杨兰只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2020年4月24日，本院到南昌市房管局查询了被执行人杨兰住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年4月24日，本院再次查找被执行人杨兰下落，下落不明。 6、2020年4月15日，本院将被执行人杨兰限制高消费、2020年6月5日，本院依申请将被执行人杨兰纳入失信名单。 7、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的8.795万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余8.795万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年七月十三日 书记员 何清川
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2158号原告：青海建高混凝土有限公司。确认送达地址：青海省互助县红崖子沟工业园区（小寨村）。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：马某。被告：山东建勘集团有限公司。确认送达地址：山东省济南市天桥区无影山西路686号。法定代表人：付某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某。被告：山东建勘集团有限公司青海分公司。法定代表人：李某，系公司负责人。委托诉讼代理人：郑某。原告青海建高混凝土有限公司与被告山东建勘集团有限公司、山东建勘集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青海建高混凝土有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海建高混凝土有限公司申请撤诉是在案件宣判前提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海建高混凝土有限公司撤诉。案件受理费8352元，减半收取计4176元，由青海建高混凝土有限公司负担。审判员 花生盛 二〇二〇年七月七日（法官助理 王洪萍书记员 张 琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执213号之一申请执行人：衡阳华泰建筑工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区华光街47号综合楼B栋。法定代表人：王文峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被执行人：王XX，男，住衡阳市蒸湘区。被执行人：莫XX，女，住衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南泰坤能源科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇东湖村衡山科学城红树林研发创新区A3栋3楼。法定代表人：王XX，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1415号民事调解书，向被执行人王XX、莫XX、湖南泰坤能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人承诺在2020年7月底履行全部义务，申请执行人衡阳华泰建筑工程有限责任公司向本院申请撤回对被执行人王XX、莫XX、湖南泰坤能源科技有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执213号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年七月二十一日书记员  王燕娥
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初241号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人骆某某，女，1980年8月29日生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省泸州市古蔺县，现住山东省青岛市市南区。2015年9月30日因赌博被青岛市公安局市南分局行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人骆某某犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月至7月期间，被告人骆某某以营利为目的，担任“麻友部落”游戏软件代理，组建赌博微信群，拉人入群，利用“麻友部落”游戏软件，组织张某、谢某、辛某1等29名群成员通过打麻将的方式进行赌博，并从中以收取房间费的名义抽头渔利。经审计，骆某某收取房间费共获利人民币5700元。被告人骆某某被抓获到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人骆某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，深圳摩天游科技有限公司青岛分公司的企业登记信息查询、营业执照、公司章程等，调取证据通知书，公（网监）堪［2019］35号远程勘验工作记录，骆某某微信照片，骆某某微信建群记录，购买房卡订单，微信支付交易明细证明，情况说明，张某、谢某、辛某1、骆某某的行政处罚决定书，户籍信息；证人辛某1的证言、辨认笔录及照片，证人张某、谢某的证言；证人刘某1、刘某2、郑某、辛某1的供述；被告人骆某某的供述；（2020）润德所鉴字014号于业滨专项审计报告；电子数据光盘等证据。被告人骆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人骆某某于2019年12月19日被公安机关抓获到案；案件审理期间，骆某某的亲属已为其缴纳罚金人民币2000元，退缴犯罪所得5700元。本院认为，被告人骆某某以营利为目的开设赌场，抽头渔利数额累计达到人民币5700元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，退缴犯罪所得，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳。）二、对被告人骆某某退缴的犯罪所得人民币五千七百元，依法予以没收，上缴国库。审判员  郐美娜二〇二〇年七月二日书记员  李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执406号被执行人：张志刚，男性，1970年12月08出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。张志刚罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2020）辽0602邢初3号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志刚没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。并依法查封被执行人张志刚名下车辆，车牌号为辽Ｆ×××××，但未实际寻获，未发现其他可供执行财产。本院于2020年6月29日对张志刚采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人张志刚现无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志刚新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0602邢初3号邢事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 福 一审 判 员 李  明代理审判员 郝天悦*二〇二〇年七月二十日书 记 员 李  彦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢224号申请执行人王全仁，男，1965年9月9日生，住吉林市昌邑区。被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：吉林省磐石市东宁街。法定代表人：杜军，总经理。申请执行人王全仁与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月24日作出（2014）磐民一初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王全仁于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日恢复执行。本院在执行过程中，将金色都汇小区一期3号楼101、102、103号门市；4号楼101、102号门市；5号楼103、104、105、106号门市；7号楼101、102、103、104、105、106号门市；13号楼108、110号门市交付给申请执行人王全仁。金色都汇小区13号楼113号门市被磐石市人民政府拆除，申请执行人与磐石市人民政府和解补偿完毕。金色都汇小区4号楼106号门市、5号楼101、102号门市申请执行人另案申请执行。执行费50.00元由申请执行人王全仁承担。（2020）吉0284执恢224号案件执行完毕、（2015）磐执字第197号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3069号申请执行人胡善玲，女，1979年4月4日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人东方银谷（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼9层9029房间。法定代表人黄振华，董事长。胡善玲与东方银谷（北京）科技发展有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1118号调解书已生效。因东方银谷（北京）科技发展有限公司未在规定时间内履行义务，胡善玲向我院申请强制执行，执行总标的为案款7278.7元。本院于2020年5月8日立案执行。立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无有价证券、无网络银行存款、无车辆。本院已于2020年7月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人实际经营地址，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1118号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年七月十三日书记员 郭雅文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3335号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：杨萍，女，1965年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告杨萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心以还需再行搜集证据为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  曲 威人民陪审员  阎为国二〇二〇年七月八日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6284号上诉人（原审原告）：马某1，男，2013年2月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区。上诉人（原审原告）：马某2，男，2014年11月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区。上诉人（原审原告兼马某1、马某2的法定代理人）：齐玉强，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地北京市房山区。上诉人（原审原告兼马某1、马某2的法定代理人）：马海宽，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区史家营乡秋林铺村村民委员会，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。法定代表人：任全生，村委会主任。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。上诉人马海宽、马某1、齐玉强、马某2因与被上诉人北京市房山区史家营乡秋林铺村村民委员会（以下简称秋林铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马海宽、马某1、齐玉强、马某2上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市房山区人民法院对本案进行实体审理，支持我们的一审诉讼请求。事实和理由：1．一审裁定归纳争议焦点错误。本案中，双方当事人的争议焦点并不是我们的诉讼请求是否属于农村基层组织自治范畴，而是我们的诉讼请求是否合法。一审法院将本案争议焦点归纳为我们的诉讼请求是否属于农村基层组织自治范畴，违反了民事诉讼法“不告不理”原则。2．一审裁定引用的法律条款不规范。一审裁定第三页引用《中华人民共和国物权法》有关“集体经济组织成员权益”的条款没有写明具体的条、款、项、目。违反了《北京市高级人民法院关于规范判决书援引法律等有关问题的指导意见》第一条的规定。3．一审裁定适用法律错误。并非所有的农村基层组织自治范畴人民法院都不能撤销，当该自治范畴侵犯了村民合法权益的时候，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。一审裁定与《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的立法精神背道而驰。秋林铺村委会未提出上诉。马某1、马某2、马海宽、齐玉强向一审法院起诉请求：1．判决秋林铺村委会根据房政发【2017】36号文的规定，同意我们填写《房山区山区人口迁移资格审核表》并进行上报；2．依法撤销秋林铺村委会针对齐玉强一家（即马某1、马某2、马海宽、齐玉强）于2017年12月20日作出不符合二批山区人口迁移资格的决定；3．本案诉讼费由秋林铺村委会承担。一审法院认为：本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，依据《中华人民共和国物权法》之规定，集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。故集体经济组织成员权益包含两项要素，即以集体所有权为基础的集体成员资格与财产权益。本案中，马某1、马某2、马海宽、齐玉强主张的“秋林铺村委会根据房政发【2017】36号文的规定，同意马某1、马某2、马海宽、齐玉强填写《房山区山区人口迁移资格审核表》并进行上报”以及“撤销秋林铺村委会针对齐玉强一家（即马某1、马某2、马海宽、齐玉强）于2017年12月20日作出不符合二批山区人口迁移资格的决定”的两项诉讼请求不属于财产权益，而系属农村基层自治组织自治范畴，人民法院并无撤销职权。故马某1、马某2、马海宽、齐玉强的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定驳回马海宽、马某1、齐玉强、马某2的起诉。本院认为：经查，马某1、马某2、马海宽、齐玉强所诉事项均不属于财产权益，系涉及农村基层自治组织自治范畴，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。马某1、马某2、马海宽、齐玉强的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回马某1、马某2、马海宽、齐玉强的起诉，符合法律规定。马某1、马某2、马海宽、齐玉强的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，马某1、马某2、马海宽、齐玉强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2825号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。被执行人：盖君，男，1964年12月20日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：汲凤芝，女，1968年11月3日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人盖君、汲凤芝金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2825号一案中，被执行人应给付申请执行人73,605.39元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月七日书 记 员  安 迪
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂07行初8号原告颜传凯，男，汉族，1967年12月22日出生，住鄂州市葛店经济技术开发区，原告许珍意，女，汉族，1969年3月6日出生，住址同上，被告湖北省葛店经济技术开发区公安局，住所地湖北省葛店开发区葛洪大道。被告鄂州市人民政府，住所地鄂州市滨湖北路特1号。本院受理原告颜传凯、许珍意诉被告鄂州市人民政府行政复议一案后，原告颜传凯、许珍意申请追加湖北省葛店经济技术开发区公安局为被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十六条第二款规定:“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，颜传凯、许珍意对湖北省葛店经济技术开发区公安局不依法履行法定职责的行为不服，申请行政复议，鄂州市人民政府作出鄂州政行复决字〔2020〕9号行政复议决定，驳回颜传凯、许珍意的复议请求，颜传凯、许珍意不服，提起行政诉讼。鄂州市人民政府所作的复议决定维持了原行政行为，其与湖北省葛店经济技术开发区公安局为共同被告，本案不属本院管辖，应当由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送鄂州市华容区人民法院管辖。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年七月十三日书记员 刘      胡      铭
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保141号 申请人：开原锅炉制造有限责任公司，住所地辽宁省开原市开原经济开发区铁西北街10号。 法定代表人：陈士卓，系该公司经理。 被申请人：辽阳鸿瑞石墨制品有限公司，住所地灯塔市桦子针后屯村。 法定代表人：赵日久，系该公司经理。 申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁鸿瑞石墨制品有限公司在银行账户内的存款718万元予以冻结。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人辽宁鸿瑞石墨制品有限公司在银行账户内的存款718万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元已由申请人开原锅炉制造有限责任公司垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月十六日 书记员  邱素菊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7307号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王想，女，1989年10月13日出生，住河南省郸城县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人王想合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二〇年七月十三日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执61号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：叶秋水，男，1969年4月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：钟春秀，女，1979年11月22日出生，畲族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人叶秋水、钟春秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过定向询价依法处置被执行人叶秋水、钟春秀名下位于永安市房产，一拍、二拍通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。申请执行人书面表示不启动变卖程序，对二拍流拍的上述商业用房明确表示不愿意接受抵债。 因被执行人叶秋水、钟春秀名下其他财产集中在（2020）闽0481执80号案件进行评估拍卖、处置财产，为节约执行资源，及时执结案件，本案依法并入该案一并处理，除清偿应当受偿的优先债权外，对普通债权按债权比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年七月十六日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执347号 申请执行人：滦平县信通科技小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇富强小区10号楼底商。 法定代表人：左艳新。 被执行人：高玉华，女，1953年5月3日出生，住滦平县。 申请人滦平县信通科技小额贷款有限公司与被执行人高玉华借款合同一案，本院作出（2018）冀0824民初1746号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000000.00元及利息，缴纳诉讼费11720.00元、执行费22400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控被执行人银行账户5个，均已有冻结，本案轮候冻结，实际冻结金额5800.00元，本院已扣划需缴纳执行费，未查找到其他可供执行财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险，被执行人高玉华名下有不动产两处，已有多轮查封，本案轮候查封，另有一处房产有抵押权，你方要求暂缓处置，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2020年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、依法将被执行人高玉华限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1746号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  郑江龙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保312号申请人：孔令震，男，1976年9月19日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住常州市武进区。被申请人：胡兆福，男，1970年4月11日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请人孔令震与被申请人胡兆福买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款49000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡兆福的银行存款49000元或查封其相应价值的财产。案件申请费540元，由申请人孔令震预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  黄文娣二〇二〇年七月二日书记员  邹文阳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3096号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，系港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司职员，现住沈阳市浑南区。被告：王明盛，男，1987年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告王明盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年七月二十日书记员  张 迎
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2555号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，女，汉族，1984年2月14日出生，住吉林省农安县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执855号申请人：苏艳章，男,1977年1月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇五中东。被执行人：苏立，男,1966年5月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇金山小区。本院在执行苏艳章与苏立借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏立外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人苏立名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人苏艳章，申请执行人苏艳章不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年七月十三日书记员  王 忠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2392号申请人：王振坤，男，于1984年3月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被申请人：何学琴，女，于1983年4月6日出生，汉族，现住武汉市武昌区。被申请人：何利，女，于1994年9月9日出生，汉族，现住四川省南溪县。被申请人：张国荣，男，于1960年8月29日出生，汉族，现住武汉市武昌区。申请人王振坤与被申请人何学琴、被申请人何利、被告吴琼、被告吴亚梦、被申请人张国荣、被告周鑫、被告陈星月、被告李盼、被告王康委托理财合同纠纷一案，申请人王振坤于诉讼期间向本院申请财产保全，请求对被申请人何学琴、被申请人何利、被申请人张国荣的银行存款人民币643,600元予以冻结或查封其他相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王振坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何学琴、被申请人何利、被申请人张国荣的银行存款人民币643,600元或查封其他相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 旷二〇二〇年七月十三日书记员 周芷端
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执544号之一 申请执行人：付明康，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：周文杭，男，1948年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人付明康与被执行人周文杭其他案由一案，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的金额为90000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对周文杭的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查周文杭的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，付明康也未能提供周文杭有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执170号 申请执行人宋江国，男，1970年10月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人石建兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人何正军，男，1977年10月10日出生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人思南天壹车业制造有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：秦腊梅，该公司负责人。 宋江国与石建兵、何正军、思南天壹车业制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋江国于2020年1月17日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、石建兵、何正军给付宋江国工程欠款人民币206275元，石建兵、何正军之间互负连带责任；思南天壹车业制造有限公司在欠付石建兵、何正军工程价款范围内对上述款项承担支付责任。2、石建兵、何正军负担案件受理费4394元，三被执行人负担申请执行费2994元。 执行过程中，申请执行人宋江国于2020年7月7日以被执行人思南天壹车业制造有限公司正在进行破产清算为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二〇年七月九日 书记员 匡泰霖
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执92号之一 申请执行人：李天云，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：翟建云，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 本院在执行李天云与翟建云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初809号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还李天云借款30000元；二、负担申请执行费350元。但其至今未履行。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人翟建云所有的车牌号为陕Ｋ×××××北京牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二〇年七月二日 书记员  朱红艳 山西省岚县人民法院 协助执行通知书 （2020）晋1127执92号 榆林市公安局交警支队一大队: 我院在执行李天云与翟建云民间借贷纠纷一案中作出（2020）晋1127执92号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人翟建云所有的车牌号为陕Ｋ×××××北京牌汽车一辆，期限为两年。因上述车辆的登记手续在你处办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 未经本院允许，不得对被执行人翟建云所有的车牌号为陕Ｋ×××××北京牌汽车一辆办理转移登记或不得办理过户登记，期限为2020年7月15日至2022年7月14日。 附：（2020）晋1127执92号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年七月二日
辽宁省凌源市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1382民初1486号原告：于明淇，男，1991年9月10日出生，汉族，保险公司职员，住凌源市。被告：刘洪瑞，男，1989年5月12日出生，汉族，司机，住凌源市。原告于明淇与被告刘洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于明淇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还拖欠原告的借款170,000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年以做生意缺少资金为由向原告借款，原告将其名下信用卡借给被告，被告在一年内共透支170,000元，经原告催要，被告于2018年10月9日为原告出具借条，后未履行还款义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘洪瑞偿还所欠原告于明淇借款170,000元，此款由被告于2020年12月31日前偿还30,000元，剩余借款140,000元由被告刘洪瑞自2021年1月份起，每半年偿还原告于明淇借款20,000元，直至借款全部还清之日止；二、如被告刘洪瑞有任意一期未按上述约定履行还款义务，则原告于明淇有权就剩余全部借款向法院申请强制执行，并有权要求被告自逾期之日起以未归还借款本金为基数按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；三、案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由刘洪瑞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 妍二〇二〇年七月十日书记员 孟庆民
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1612号原告：祁环芝，女，汉族，1968年1月20日出生，户籍住址河南省夏邑县。现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：杨长安，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省商丘市。被告：郭睿，女，汉族，1983年12月29日出生，住河南省。现住商丘市宇航路西段上海都市。原告祁环芝与被告杨长安、郭睿民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁环芝及诉讼代理人康联生、被告郭睿到庭参加诉讼，被告杨长安经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。祁环芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款510000元及利息（按照月息2分计息，从2014年8月5日开始计息至被告还清止）；2.本案一切费用由被告负担。庭审中，原告就计息期间变更诉请：借款利息从2014年5月5日开始计算。事实与理由：2014年5月5日，被告杨长安向原告借款510000元，约定月息2分。原告按照被告杨长安指示打入其会计即被告郭睿账户。后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，对剩余借款本息不予归还。故提起诉讼。杨长安未答辩。郭睿辩称：1.杨长安是公司总经理，李成华是公司法定代表人，我只是会计；2.原告的钱打到我的账上了，具体数额记不清了；3.原告没给我要过钱。时间长了，原告的诉请超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年5月间，被告杨长安任一投资咨询公司的经理，被告郭睿任该公司的会计。同年5月5日，被告杨长安给原告祁环芝出具格式借款收据证明1份。内容为：“借款收据证明今借到出借人祁环芝借款伍拾壹万元整（￥510000.00）（一式两份，合同编号：2014-05-05各执一份）借款人：杨长安2014年05月05日。”同日，被告杨长安与原告祁环芝共同出具格式付息证明1份。付息证明载明：“借款人杨长安于2014年05月05日向出借人祁环芝借款人民币共计：伍拾壹万元整。借款合同编号商保字《2014-05-05》，自2014年05月05日至2014年11月04日，借款利息共为人民币61200.00元（大写：陆万壹仟贰佰元整），分二期由借款人交付给出借人。本金须在商丘沛源建设投资信息咨询有限公司的见证下归还，各方的权利义务按借款合同执行。（一式二份）借款人：杨长安身份证号：412323197607084218联系方式：158××××9188出借人：祁环芝身份证号：联系方式：151××××7265。”随之，原告祁环芝出具格式理财利息收到凭证1份。内容为：“理财利息收到凭证今收到借款人杨长安交来借款利息叁万零陆佰元整（￥30600.00元）（2014.05.05至2014.08.04）收款人：祁环芝。”2014年5月5日，原告祁环芝用吴慧丽账户，汇入被告杨长安指定账户即被告郭睿账户人民币399400元。同日，原告祁环芝又支付现金80000元。上述两笔借款共计479400元。借款到期后，被告杨长安未能及时足额还款付息。2019年3月8日，被告郭睿按照被告杨长安的指示，从自己的账户汇入吴慧丽账户人民币22000元，用以支付被告杨长安拖欠原告祁环芝的借款利息。原告索要下欠借款本息无果，遂诉讼来院。本院认为：被告杨长安给原告出具借款借条后，原告按照被告杨长安指定的账户支付了借款。其后，被告杨长安还于2019年3月支付了部分借款利息。原告与被告杨长安的交易行为构成民间借贷关系。该借贷关系并不违反法律强制性规定，依法有效。被告杨长安违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不及时、足额返还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本院确认：原告支付被告杨长安的借款金额为479400元。原告与被告杨长安在借款收据证明中对借款利率未作约定，但该付息证明可以确认：案涉借款约定的借期内的借款利息为月利率2%。被告郭睿不是借贷关系的当事人，仅是被告杨长安指定的收取借款或支付利息的代理人，不应向原告承担还款责任。原告提供的证人当庭所作证言可以证实：借款到期后，原告多次向被告杨长安索要借款。同时，被告杨长安还于2019年3月支付了部分利息。故原告的诉请并未超出诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.被告杨长安于本判决生效之日起十日内返还原告祁环芝借款479400元及利息（计息本金：479400元计息利率：月利率2%计息期限：自2014年5月5日起至偿清之日止结算利息时应扣除被告杨长安已付利息22000元）；二.驳回原告祁环芝的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元减半收取计4450元，由被告杨长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年七月一日书记员  张修博
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文双，男，1974年4月20日出生，户籍所在地北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路3号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区社会保险事业管理中心，住所地北京市平谷区新平东路3号。再审申请人李文双因社会保险行政管理一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终881号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文双再审申请称，再审申请人至今为止没有领到一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，工伤保险关系并未解除，《建筑业工伤证》也未废止。故终审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销终审裁定，发回重审，恢复其社保卡的实时结算功能并彻底解决因该问题而导致的医药费报销问题。经查，根据（2015）平民初字第00897号民事判决书的记载，2014年1月8日，北京市平谷区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定李文双受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2014年4月21日，北京市平谷区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，鉴定结论为李文双目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。该判决同时认定，李文双与北京金通远建筑工程公司2013年5月1日签订劳动合同的终止期限为2014年6月30日。该判决已发生法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，对于公民、法人或者其他组织不具有事实根据的、已经立案的起诉，人民法院应当裁定驳回。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第二十三条、第三十三条的规定，依法缴费是通过保险基金享受基本医疗保险待遇及工伤保险待遇的前提条件。参考《北京市劳动和社会保障局、北京市建设委员会关于做好北京市建筑业农民工参加工伤保险工作的通知》(京劳社工发〔2006〕138号，以下简称138号通知)第九条的规定，农民工所受伤害经劳动保障行政部门认定为工伤，予以核发《建筑业工伤证》，《建筑业工伤证》上明确标注建设项目工伤保险期限。该通知第十一条同时规定，5-10级工伤农民工在建设项目工伤保险期限内，工伤保险基金支付工伤保险待遇；工伤农民工随专业承包企业、劳务分包企业转入到本市其他参保建设项目的，由专业承包企业、劳务分包企业到劳动保障行政部门办理《建筑业工伤证》变更手续后，在转入的建设项目工伤保险期限内工伤保险基金继续支付工伤保险待遇。工伤农民工在建设项目工伤保险期限内与专业承包企业、劳务分包企业终止或解除劳动关系的，专业承包企业、劳务分包企业应当按照工伤保险政策支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，终止工伤保险关系，《建筑业工伤证》同时废止。本案中，李文双系诉请两被申请人履行恢复其社保卡的实时结算功能并彻底解决因该问题而导致的医药费报销问题职责。但李文双与北京金通远建筑工程公司之间的劳动关系已于2014年6月30日终止，在案证据无法证明《建筑业工伤证》曾依138号通知办理过变更手续，亦无法证明2014年6月30日后、除2018年5月至11月时间段外，李文双存在以单位、个人或其他形式缴纳医疗保险、工伤保险的情形。故李文双本案所诉，缺乏事实根据。其是否领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，与本案诉争之事项并非同一法律关系。其据此认为终审裁定错误，本院不予支持。综上，终审法院裁定驳回李文双的起诉，本院应予支持。李文双的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李文双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李文双的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月十四日法官助理 张钰杰书 记 员 康博伦
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保446号 申请人:兴城市弘达水泥制品有限公司，住所地，兴城市曹庄镇曹庄村曹庄屯。 法定代表人：刘慧。 统一社会信用代码：91211481MA0YRPD658。 被申请人：兴城天喜轮胎有限公司，住所地，葫芦岛市兴城滨海经济区。 法定代表人：陈洪山。 统一社会信用代码：91211481MA0XXD678Y。 申请人兴城市弘达水泥制品有限公司与兴城天喜轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月14日作出（2020）辽1481财保28号民事裁定书已经发生法律效力。申请人请求冻结被申请人兴城天喜轮胎有限公司名下存款28万元（开户行：葫芦岛银行股份有限公司XX支行，账户：20×××18），并对上述冻结行为提供担保。 经本院执行，2020年7月15日，本院冻结兴城天喜轮胎有限公司的账户，因该账户存款为零，故无法冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保28号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭思文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25521号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王灿。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王灿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计89,058.15元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王灿系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计89,058.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3851号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系该公司员工。被告：张丽娜，女，户籍所在地：沈阳市大东区。被告：赵树阳，男，户籍所在地：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告张丽娜、赵树阳物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年七月一日书记员 杨蕊同
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保124号 申请保全人：贾宇，男，1982年4月11日出生，满族，住开原市。 被保全人：李铁彪，男，1975年3月15日出生，汉族，住开原市。 申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铁彪所有的坐落于铁岭市清河区昌盛路XX号-X楼X单元XXX室楼房一套予以查封并对其名下的号牌为辽M11XX的轿车车籍予以查封。保全金额为人民币7万元。本院依法作出（2020）辽1282财保124号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被保全人李铁彪所有的坐落于铁岭市清河区昌盛路XX号-X楼X单元XXX室楼房一套予以查封。期限三年。 二、对被保全人李铁彪名下的号牌为辽M11XXX的轿车车籍予以查封。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月八日 书记员  邱素菊