江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初1500号 原告：杨昌荣，女，1961年4月19日出生，住泗阳县三庄乡夫庙村三组18号，现住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被告：李居洞，男，1982年7月7日出生，住泗阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。 负责人：彭彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。 原告杨昌荣与被告李居洞、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨昌荣及其委托诉讼代理人朱习峰、赵玖英及被告李居洞、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）的委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌荣向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费69073.21元、住院期间营养费160元（10元/天×16天）、住院期间护理费2240元（140元/天×16天）、住院期间误工费2240元（140元/天×16天）、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、交通费1000元、住宿费1600元（100元/天×16天），上述费用合计76601.21元，被告承担40%责任，故应支付原告30640.48元。2.案件受理费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告李居洞在我司投保商业三责险。其中医疗费的限额为12000元，财产损失限额为3000元，财产损失每次免赔300元或损失金额的10%。死亡伤残限额为60000元。但事故发生时李居洞所驾驶的车辆是否系其在我司投保的对应车辆，我司无法确定，我司需要对涉案车辆进行验车，以确定是否是投保的车辆。对医疗费发票中金额为1592元药店发票，应提供相关的医嘱予以证明。对保险公司认可的各项费用仅同意按照30%的比例赔付。 被告李居洞辩称：不同意赔钱，赔偿比例也不合理。另事故发生后，其曾到医院看望过原告，原告儿子、媳妇均称，其在家带小孩，没有工作。 本院经审理认定事实如下： 事故情况：2019年10月23日18时许，李居洞驾驶电动三轮车沿泗阳县北京路南侧非机动车道由系向东行驶至泗阳县住建局门前时，和对向杨昌荣驾驶的电动自行车相撞，造成杨昌荣受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队事故认定，李居洞承担本起事故的次要责任，杨昌荣承担本起事故的主要责任。 二、被告的车辆及投保情况：车架号为LERCYJK00GA022114的电动车在中国人民财产保险股份有限公司投保了非机动车第三者责任保险条款。保险期间为：2019年7月13日至2020年7月12日。累计责任限额为300000元，每次事故累计限额为150000元，每次事故每人责任限额为75000元，其中死亡伤残限额为60000元，医疗费限额12000元，财产损失限额为3000元。 三、受害人有关情况：原告受伤后于2019年10月23日在泗阳县中医院治疗，于2019年10月28日出院，住院5天。出院诊断为：右侧股骨远端粉碎性骨折、左侧踝关节骨折、祖册踝关节脱位、头部外伤等。原告因此支出医疗费6412.72元，检查费用1390.1元。2019年10月28日原告转入淮安市第一人民医院治疗，于2019年11月8日出院，住院11天，期间支出各项费用共计59678.49元。在淮安市第一人民医院住院期间，原告在淮安广济医药连锁有限公司购买阿哌沙班片4盒，支出医药费1592元。 四、针对原告请求事项，本院依法予以支持的项目、金额及理由： 1．医疗费69073.21元，有相应的住院收费票据、门诊收费票据、用药明细清单等予以证实，本院予以确认。原告在淮安广济医药连锁有限公司购买阿哌沙班片，中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司虽不予认可，但该药品应系原告用于治疗因涉案事故导致伤害，本院对该部分费用予以采信。 2．住院伙食补助费288元（18元/天×16天），对原告超出该部分的主张不予支持。 3．营养费（住院期间）160元（10元/天×16天），对原告超出该部分的主张不予支持。 4．护理费（住院期间）2238元（51056元/年÷365天×16天）。原告未提供证据证明护理人员收入减少的相关证据，本院按照2019年城镇常住居民人均可支配收入计算。 5.误工费（住院期间）1831元（41772元/年÷365天×16天）。原告无固定收入的，其主张按照140元每天计算误工费证据不足，本院对其主张不予采信。根据现有证据，原告从事的行业为农林牧渔业，本院参照本年度江苏省城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均工资41772元，确定其误工费为元。 6．交通费500元。原告虽未提供相应的交通费票据，但该项费用系原告就医必然产生的费用，本院综合就医地点、就医时间酌定为500元。 7．住宿费，原告未提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持 上述各项损失合计为74090元。 本院认为： 被告李居洞承担事故的次要责任，且其与原告杨昌荣均系非机动车，本院认为其承担的赔偿责任不应超过原告全部损失的30%。因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了保商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应当在保险范围承担赔偿责任。被告保险公司辩称，涉案的车辆并非其承保的车辆，但未提供任何证明，故本院对其主张不予采信。被告保险公司亦辩称，应按照合同约定扣除免赔额，对此本院认为，保险条款约定的保险人责任免除条款要对投保人发生效力，保险人必须就责任免除条款向投保人尽到明确说明义务，故本院对保险公司的该项抗辩亦不予采信。故被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应承担的各项损失的合计金额为15000元。对尚余的7227元，由被告李居洞承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨昌荣各类损失合计15000元。 二、被告李居洞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨昌荣各类损失合计7227元。 三、驳回原告杨昌荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告李居洞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 王春雪 二〇二〇年七月十日 法官助理 徐 彦 书 记 员 朱秀芸 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。