wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1041号原告：徐泉亮,男,汉族,南丰县人,住南丰县。被告：平小仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告徐泉亮诉被告平小仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐泉亮于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐泉亮撤回起诉。本案受理费276元,减半收取计138元,由原告徐泉亮负担。审判员  刘炳吉二〇二〇年七月十日书记员  徐小娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1471号申请执行人王斌被执行人于忠浩本院（2008）甘民合初字第1245号民事判决书已发生法律效力，被执行人已经履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人于忠浩名下位于高新园区博学北园1号20层3号房屋的查封。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年七月二十日书 记 员 孙瑜泽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1628号 申请执行人：张春霞，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：张龙芳,女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人:张龙强，男，1967年12月21日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：张龙虎，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：张燕，女，1973年3月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张志龙，男，1954年7月17日生，汉族，居民，住临沂市临沂经济开发区。 本院在执行申请执行人张春霞、张龙芳、张龙强、张龙虎、张燕与被执行人张志龙附带民事赔偿一案中，申请执行人张春霞、张龙芳、张龙强、张龙虎、张燕于2020年7月15日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1628号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵民强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保264号申请人：李昆仑，男，汉族，1988年12月5日出生，住淄博市淄川区。被申请人：苗春雨，男，汉族，1972年8月18日出生，住山东省临朐县。申请人李昆仑于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗春雨的银行存款12000元或查封相应价值的财产。申请人李昆仑提供现金担保。本院经审查认为，申请人李昆仑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苗春雨的财产在价值12000元以内予以查封或冻结。案件申请费140元，由申请人李昆仑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月三日代理书记员  黄淑敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4260号 原告：洪清义，男，汉族，生于1968年12月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。 被告：王礼银，男，汉族，生于1985年1月15日，住广元市朝天区。 原告洪清义诉被告王礼银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告洪清义撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告洪清义承担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月十五日 书记员 祝鑫杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2599号深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住安芜湖市鸠江区金浩仁和天地24幢301室，统一社会信用代码91340200577084579F。法定代表人：赵昀。委托诉讼代理人：周亚振，公司员工委托诉讼代理人：李苗苗，公司员工被告：柯文亮，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司与被告柯文亮间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告与被告经过协商，达成和解。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。审判员  秦文波二〇二〇年七月十四日法官助理党勇书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初173号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于学军，男，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月18日经天津市公安局宁河分局决定取保候审。2020年6月30日经本院决定取保候审，同年7月7日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人于学军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年10月28日21时03分许，被告人于学军饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的骐达牌小型轿车，从天津市宁河区俵口镇的大众鱼馆出发，后沿潮白河左堤路由东向西行驶至正方集团门前时，被民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人于学军血液中乙醇含量为307.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人于学军被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、查获经过、居民信息表、说明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、血样采集照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车去向工作记录、涉案车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、证人付证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人于学军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月28日止。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会丽二〇二〇年七月七日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执6764号关于河南时代天成汽车销售有限公司申请执行李晓红买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初21395号民事判决书，于2020年05月19日立案执行，执行案号（2020）豫0191执6764号，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年七月二十日书记员  翟学锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4212号之一申请执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人宋向求。委托代理人张博禹，男，1989年9月8日出生。被执行人刘长鑫，女，汉族。申请执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被执行人刘长鑫保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长安责任保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘长鑫给付人民币974042.2元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人刘长鑫名下的位于天津市河东区映日嘉园×号房产一套。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21002号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年七月七日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1347号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，男，该公司法律顾问。被告：孙X，男，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告孙X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费38元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员  马琳琳二〇二〇年七月十六日书记员  王星元
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初90号原告:宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告:鄢陵县彩丽商贸有限公司。住所地：鄢陵县人民路西段路南三高楼下。法定代表人：韩彩丽。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。第三人：黄瑞娥，女，1981年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系彩丽商贸的员工。原告宁彦民与被告鄢陵县彩丽商贸有限公司及第三人黄瑞娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月19日，本院通知原告宁彦民七日内到本院预交案件受理费，原告宁彦民未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁彦民撤诉处理。案件受理费4650元，由原告宁彦民负担。审 判 长  闫青山人民陪审员  田会勤人民陪审员  郭函英二〇二〇年七月六日书 记 员  李畅畅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5067号原告：毕莲凤，女，1979年3月10日出生,汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳晨星人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南宁北街28号233。法定代表人：衣翠艳。委托诉讼代理人：蔡文龙，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明哲，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告毕莲凤诉被告沈阳晨星人力资源服务有限公司劳动争议一案。原告毕莲凤于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕莲凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毕莲凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由毕莲凤承担。审判员  金春雷二〇二〇年七月十七日书记员  梁巍巍
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初801号原告：元谋县庆丰果蔬种植有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇金雷村委会小雷宰村，统一社会信用代码9153232856319999XKX。法定代表人：颜炳军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：起金林，男，1974年1月18日出生，彝族，初中文化，住元谋县。原告元谋县庆丰果蔬种植有限公司（以下简称“庆丰公司”）与被告起金林物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告庆丰公司的委托诉讼代理人张绍坤、被告起金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆丰公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告停止侵权，并返还被其侵占的16.11亩林地。事实和理由：原告庆丰公司于2010年11月29日成立，主要在元谋县黄瓜园镇金雷村委会小雷宰村经营基地种植。2011年8月26日，原告取得了所经营基地上的林权证，面积为388.2亩，使用年限为58年。自2018年开始，被告在原告基地北边林地范围内陆续开垦土地自行种植农作物，被告不仅不听原告劝阻，反而扩大种植面积。2019年，经原告委托测绘，被告侵占的林地面积达到16.11亩。原告为维护自身合法权益，于2020年4月20日依法提起诉讼。被告起金林辩称：本案诉争的16.11亩地是我家的开荒地，一直由我家耕种管理的，现在已经种上了果木，原告来承包我们村的土地耕种没有经过我同意，且原告方在承包土地后整理土地过程中就向我家承诺过这片土地可以一直由我家耕种的，我现在不同意将土地还给原告。庭审过程中，原、被告双方对如下事实无争议：原告元谋县庆丰果蔬种植有限公司于2010年11月29日注册成立，2011年8月26日，办理了小雷宰村基地林权证，证载面积为388.2亩，主要经营脐橙种植。在该林权证范围内的部分土地一直由被告管理使用至今，经测绘，由被告占用的土地面积为16.11亩。对双方无争议的事实，本院予以确认。经审理，本案的争议焦点是:原告林权证范围内被被告占用的16.11亩土地是否应当归还原告？在举证期限内，原、被告双方为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据，经本院组织了证据交换及质证，对无争议的证据记录在卷佐证。对存在异议的证据，本院认定如下：1.荒山补偿协议书及收条，欲证实2010年11月3日，原告与被告等几户村民达成协议，由原告支付被告等几户村民共21000元补偿款，被告等几户村民不得以任何理由闹事，原告也按协议支付了相应款项；2.李明奇证言，欲证实原告在转包了小雷宰基地后在项目推进过程中遭到被告等几户村民的阻止，原告为顺利推进项目被迫同意给予补偿，并答应给被告家耕种2亩土地；3.李明奇出具给起金林的书证，欲证实诉争土地经原告股东李明奇同意由被告耕种，2010年11月4日李明奇向被告出具了该书证。该三份证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，能够相互印证证实原告在转包小雷宰基地后项目建设过程，原告与被告等几户村民发生了纠纷，原告给予被告等几户村民相应经济补偿达成调解协议，同时原告还同意将诉争土地让予被告耕种，但未明确具体的让予面积。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。本案中，原、被告双方对诉争土地位于原告所种植基地的边上、处于原告方所取得林权证的范围内无争议，原告对诉争土地享有用益物权；现诉争土地被被告耕种使用，有原告的承诺许可，因此被告的行为不构成侵权，对原告要求被告归还16.11亩土地的诉讼主张，本院不予支持。对原告主张2010年答应让被告耕种的土地只有2亩，现已被被告扩大使用达16.11亩的主张，因2010年双方对诉争土地使用的面积约定不明，且原告亦未提供证据证实被告存在扩张行为及扩张情况，本院不予采纳；同时，对双方于2010年达成的土地使用协议，被告亦应谨慎遵守，不得继续扩张。据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告元谋县庆丰果蔬种植有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告元谋县庆丰果蔬种植有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇二〇年七月三日书记员  李 昊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执165号之一申请执行人：青海天露乳业有限责任公司，住所地：青海省生物科技产业园。法定代表人：韩强，董事。委托诉讼代理人：宋维均。被执行人：青海汇通旅游酒店有限公司，住所地：青海省西宁市七一路。法定代表人：曾克剑，经理。申请执行人青海天露乳业有限责任公司与被执行人青海汇通旅游酒店有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4997号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海汇通旅游酒店有限公司给付申请执行人青海天露乳业有限责任公司货款19414元，案件受理费143元，共计19557元。因被执行人青海汇通旅游酒店有限公司未履行付款义务，申请执行人青海天露乳业有限责任公司向法院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人青海汇通旅游酒店有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、股权、车辆等财产信息，除对被执行人青海汇通旅游酒店有限公司名下的车辆手续进行轮候查封外，其余均显示无财产可供执行。现已对被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行情况已告知了申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，虽然查询了被执行人名下有车辆，本院进行了轮候查封，且车辆实际未能控制，属于不能处置的情形。本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人19557元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年七月十六日书记员 白占花
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7170号 原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道158号达峰科创园1号楼105室。统一社会信用代码：91330110MA2AY79L3X。 负责人：李胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：杭州和畅食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道兴达路3-2号办公楼4楼401室。统一社会信用代码：91330110397773676J。 法定代表人：石联胜。 被告：石联胜，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：冯美珍，女，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行（以下简称德商银行五常支行）为与被告杭州和畅食品有限公司（以下简称和畅公司）、石联胜、冯美珍金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告德商银行五常支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告和畅公司、石联胜、冯美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德商银行五常支行基于《流动资金借款合同》等起诉，请求判令：一、和畅公司返还德商银行五常支行借款本金224万元；二、和畅公司支付德商银行五常支行利息42855.77元（暂计算至2020年4月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按编号6371120180006176《流动资金借款合同》约定另计）；三、和畅公司支付德商银行五常支行因本次诉讼而支出的律师代理费5万元；四、石联胜、冯美珍对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由和畅公司承担，石联胜、冯美珍负连带责任；六、德商银行五常支行对石联胜、冯美珍提供的抵押物即位于湖州市及土地在最高额320万元内享有优先受偿权。庭审中，德商银行五常支行明确第六项诉讼请求为：德商银行五常支行对石联胜、冯美珍提供的抵押物即位于湖州市及土地在最高本金限额320万元内享有优先受偿权。 本院经审理查明： 借款人：和畅公司； 借款金额：224万元； 借款期限：2018年11月28日至2019年11月20日；2019年11月15日，双方签订《展期还款协议》，展期还款日期为2020年11月9日； 还款方式：按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：按月利率4.72‰执行； 违约责任：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，未按期偿还的利息，按罚息利率计收复利； 担保情况：石联胜、冯美珍同意为和畅公司在2017年11月29日至2020年11月28日期间内最高融资限额320万元本金及基本该本金所产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，担保期间自借款期限届满之日起三年；石联胜、冯美珍以位于湖州市为和畅公司自2017年11月29日至2020年11月28日融资期间内最高融资限额320万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2017年12月1日，双方就上述抵押物办理抵押登记手续，德商银行五常支行取得编号浙（2017）湖州市不动产证明第0069349号《不动产登记证明》； 还款情况：和畅公司支付利息至2019年12月20日，此后未按约定支付利息，截止2020年4月20日，和畅公司尚欠德商银行五常支行借款本金224万元、借款利息42855.77元； 律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用,均由借款人承担，德商银行五常支行因本案支出律师代理费5万元。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，和畅公司未按约定还款，构成违约，德商银行五常支行有权提前收回到款，要求和畅公司返还全部借款本金、支付借款利息及德商银行五常支行因本案诉讼支出的律师代理费，并有权就石联胜、冯美珍提供的抵押物在约定的最高本金限额320万元范围内优先受偿。石联胜、冯美珍作为连带责任保证人，应对和畅公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告德商银行五常支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州和畅食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行借款本金224万元； 二、被告杭州和畅食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行借款利息42855.77元（暂计算至2020年4月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按编号6371120180006176《流动资金借款合同》约定另计）； 三、被告杭州和畅食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行因本案诉讼而支出的律师代理费5万元； 四、被告石联胜、冯美珍对上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行对被告石联胜、冯美珍提供的抵押物即编号浙（2017）湖州市不动产证明第0069349号《不动产登记证明》项下房产就上述第一至三项债务在最高本金限额320万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25462元，减半收取12731元，财产保全申请费5000元，合计17731元，由被告杭州和畅食品有限公司负担，被告石联胜、冯美珍负连带责任。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州和畅食品有限公司、石联胜、冯美珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵俊哲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁英辉： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行袁英辉诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5800号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：余海，男，汉族，1977年1月22日生，住江西省赣州市崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告余海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告余海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告余海2016年2月4日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币20000元，卡号为62×××94。2019年2月2日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月1日尚欠本金4761.83元、利息989.44元、逾期还款违约金918.55元。为此，原告请求法院：1、判令被告余海偿还我行信用卡透支款截止到2020年7月1日的本金4761.83元、利息989.44元、逾期还款违约金918.55元；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告余海未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告余海于2016年2月4日在原告处申请办理信用卡，授信额度为人民币20000元，卡号为62×××94。2016年4月18日被告余海第一次使用信用卡消费，2019年2月2日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年7月1日被告余海尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金4761.83元、利息989.44元、逾期还款违约金918.55元。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告余海在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告余海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余海于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××94）透支款本金4761.83元、利息989.44元、逾期还款违约金918.55元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告余海负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月二日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0402执恢209号周留、平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会：周留与平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的郝堂村拆迁安置房屋面积92.46平方米。经本院立案执行，被执行人平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会已自动履行完毕，其中，下余面积92平方米。至此，周留向本院申请执行的河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王亿宁二〇二〇年七月十四日书记员  李建政
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1625号 上诉人（原审被告）韩海峰，男，1980年3月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹泽锋，河北冀腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）范晓红，女，1972年2月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：韩燕杰。 上诉人韩海峰因与被上诉人范晓红不当得利纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人韩海峰及其委托诉讼代理人曹泽锋，被上诉人范晓红及其委托诉讼代理人韩燕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩海峰上诉请求：1、依法撤销双桥区人民法院（2020）冀0802民初141号民事判决，依法驳回被上诉人范晓红的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实与客观事实明显不符。首先，上诉人与被上诉人之间存在欠款关系。上诉人向被上诉人支付34000元用于为他人办理机动车驾驶证，但是被上诉人未能对上诉人完成代办驾驶证的委托。2019年1月23日，被上诉人向上诉人退还部分代办驾驶证款16000元，并向上诉人出具了18000元的欠条。因此，被上诉人与上诉人之间存在欠款关系。其次，一审法院认定被上诉人向上诉人账户转款15000元系被上诉人交纳保险费用明显证据不足。第一，被上诉人提供的保险催款单只能证明被上诉人保险缴费期限已至，不能证明被上诉人应交保险贷款金额就是15000元整。第二、被上诉人向上诉人账户转款15000元包含在双方欠款金额范围内，被上诉人是偿还欠款还是缴纳保险费，被上诉人向一审法院提交的证据明显不足以印证其观点。最后，被上诉人向一审法院提交的录音资料既不符合证据形式要件，也不符合客观事实，不能作为认定案件事实的依据。第一，该录音证据不是完整的原始载体，存在明显剪接痕迹。第二，被上诉人在对上诉人录音过程中明显存在误导、引诱上诉人做出错误回应。综上，一审法院认定事实与客观事实明显不符，本案事实明显属于被上诉人向上诉人偿还欠款，一审法院认定上诉人不当得利的证据明显不足，故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。 范晓红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依据不足，请求驳回上诉维持原判。1、2019年11月25日，答辩人因疏忽大意，误将预备转入保险贷款还款账户的15000元转账到被答辩人名下账户，被答辩人没有合法依据，取得不当得利，应予返还。答辩人在一审中提交了1-6号证据可以证明。答辩人提交的1号证据2019年11月25日的保险催款截图、2号证据电话详单、3号证据收款方管理截图、4号证据交易清单和转账记录、5号证据录音音频和文字说明、6号证据11月26日的太平洋寿险通知，可以证明答辩人将应还保险贷款的15000元误转入被答辩人账户导致答辩人保险贷款还款不成，被答辩人应予返还，一审判决结果是正确的。二、一审还认为被答辩人可就双方因为他人办理驾驶证存在的债权债务关系另行主张权利。三、承德市双桥区法院（2019）冀0802民初4000号民事判决和承德市中级人民法院（2020）冀08民终472号民事判决认定仅采取“交钱办证”的方式领取、办理驾驶证违反相关法律规定，不予支持。四、上诉人对自己的主张有责任提供证据，本案中，上诉人未能提供证据证明自己的主张，恳请二审法院能够驳回上诉，维持原判，维护答辩人的合法权益。 范晓红向一审法院起诉请求：判令被告返还原告人民币15000.00元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年11月25日，原告误将交纳保险贷款的15000.00元转入被告银行账户，原告向被告索要，被告未予退回。同时查明，原、被告因为他人办理驾驶证，存在债权债务关系，原告出具欠条证明欠款18000.00元。 一审法院认为，原告误将应交纳的保险贷款转入被告银行账户，被告应予返还。被告可就原、被告间存在的债权债务关系，另行向原告主张权利。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决：被告韩海峰自本判决生效后十日内返还原告范晓红人民币15000.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 一审案件受理费减半收取88.00元，由被告承担。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人范晓红误将保险贷款15000.00元转入上诉人韩海峰账户内，上诉人韩海峰没有法律根据取得了不当利益，给被上诉人范晓红造成损失，构成不当得利，上诉人韩海峰应将不当得利返还被上诉人范晓红，故一审判决并无不当，本院予以确认。上诉人韩海峰虽然主张被上诉人范晓红给其转款为偿还办驾驶证的欠款，但两笔款项数额不符，上诉人韩海峰亦未提交其他有效证据证明该主张成立，故上诉人韩海峰的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176.00元，由上诉人韩海峰承担。 本判决为终审判决。 审判长 白云审判员崔向京审判员范典 二〇二〇年七月六日 书记员 孙     秋     晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2795号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：李江丽，女,汉族，1987年9月18日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与李江丽、郝伟吉、崔志军、王朝春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李江丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李江丽在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币45893.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十日书记员  李 斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初422号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区向荣里1号。 负责人：李东方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：夏国卿，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉被告夏国卿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司申请撤回对被告夏国卿的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员  文钢 二〇二〇年七月十三日 法官助理阳桂英 代理书记员  **
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执267号之三申请执行人：赵海平，女，1983年5月25日出生，汉族，住修武县。被执行人：王大勇，男，1964年1月4日出生，汉族，住修武县。被执行人：武翠平，女，1963年9月24日出生，汉族，住修武县。关于赵海平申请执行王大勇、武翠平民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初134号民事调解书于2020年3月17日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月17日、2020年6月19日、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王大勇名下有银行存款，本院于2020年3月18日予以冻结，并于2020年7月7日扣划至本院交付于申请执行人。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人王大勇名下有农村集体土地，本院已于2018年12月29日保全查封，申请人暂不申请拍卖；被执行人武翠平名下的房产已出售。3、查明被执行人王大勇名下有车辆，申请人表示暂不处置。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年3月18日已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月3日双方达成和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位221546.89元，本案债权尚余641653.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初134号民事调解书本次执行程序。被执行人王大勇、武翠平负有继续向申请执行人赵海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月十六日书记员 王兴政
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2058号 原告：王志琴，女，1971年12月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：王大昌，男，1985年8月10日出生，土家族，住贵州省思南县。 王志琴与王大昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告王志琴于2020年7月18日以“双方达成和解协议为由”向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志琴向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志琴撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王志琴负担。 审判员  杨正权 二〇二〇年七月十八日 书记员  黎 杨
湖北省武汉市新洲区人民法院决 定 书（2020）鄂0117法赔1号赔偿请求人：徐艮生，男，1956年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。赔偿请求人徐艮生于2020年5月26日以本院错误执行为由向本院提起国家赔偿申请。本院现已审查终结。赔偿请求人以武汉市新洲区人民法院执行庭无执行依据强制扣划赔偿请求人的银行存款并以发还，给赔偿请求人造成财产损失78017元为由，根据《国家赔偿法》第四条第（二）项、第（四）项的规定，请求武汉市新洲区人民法院依法赔偿违法执行款75320元，返还案件受理费1667元、执行费1030元。经审查查明，赔偿请求人与胡敏祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0117民初2180号民事判决：一、被告徐艮生赔偿原告胡敏祥损失153320元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡敏祥的其他诉讼请求。赔偿请求人不服上诉至武汉市中级人民法院，2018年4月9日武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终989号民事调解书确认：一、徐艮生一次性给付胡敏祥伤残各项费用（包括住院、调养、误工、护理等）合计人民币80000元；二、上述款项分两次付清：于2018年5月31日前给付30000元；余款于2019年1月30日前全部付清。三、双方按协议履行完毕后，本案所涉交通事故就此了结。四、如徐艮生未按本协议履行赔偿义务，即按一审判决款项执行。赔偿请求人按调解书规定第一次付款时间，于2019年5月30日给付30000元。第二次付款时间（余款）2019年3月6日支付48000元，2019年4月16日付款2000元。胡敏祥于2019年4月12日向本院递交强制执行申请书，请求根据调解书确定“如徐艮生未按本协议履行赔偿义务，即按一审判决款项执行”的内容，责令赔偿请求人支付75320元。本院依据（2017）鄂0117民初2180号民事判决书，于2019年6月12日和6月18日分两次通过银行扣划赔偿请求人账户存款78017元。（含案件受理费1667元，执行费1030元）本院认为，赔偿请求人未按调解书确定的时间和内容履行义务，本院依据当事人申请和生效法律文书执行，程序合法，执行有据。赔偿请求人称武汉市新洲区人民法院执行庭错误执行，无事实依据。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”的规定，赔偿请求人的上述请求不属于国家赔偿案件范围，对赔偿请求人徐艮生的主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人徐艮生的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向武汉市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判员  叶红卫二〇二〇年七月三日书记员  汪 倩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1643号申请人：孙素华，女，住所地：海城市。被申请人：罗兴海，男，住所地：海城市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街。申请人孙素华与被申请人罗兴海、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7710号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：迟敬茜，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告迟敬茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  程敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12474号 原告李宝平，男，汉族，1968年8月18日出生，住西安市雁塔区。 被告孙旭辉，男，汉族，1969年10月1日出生，住陕西省渭南市华县。 原告李宝平诉被告孙旭辉民间借贷纠纷一案中，本院2020年6月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宝平撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年七月三日 书记员  杜佩珍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4006号 原告管毓芳，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，初中文化，住威宁县。 被告文兴龙，男，1994年5月15日出生，汉族，农民，住威宁县。 本院在审理原告管毓芳诉被告文兴龙租赁合同纠纷一案中，原告管毓芳因与被告庭外和解为由，于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管毓芳撤回起诉。 案件受理费638元，由原告管毓芳负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9434号原告：陈能刚，男，1970年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈能彪（系陈能刚哥哥），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：郭毅，男，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。原告陈能刚与被告郭毅合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈能刚于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈能刚撤回起诉。案件受理费1407.5元，减半交纳703.75元（原告已预交），由原告陈能刚负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年七月六日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2055号申请人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。负责人关浩，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所。被执行人姜海超，男，汉族，1982年5月23日生，住大连市中山区。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执2055号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇二〇年七月二十日书记员  于会连
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7737号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王林飞，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王林飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  程敏
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢92号申请执行人：集安市恒跃气体制造有限公司被执行人：***集安市恒跃气体制造有限公司与***买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10，587.00元。经本院立案执行，现已执行到位10，587.00元，本院已于2020年7月10日将该款转付给集安市恒跃气体制造有限公司。至此，集安市恒跃气体制造有限公司向本院申请执行的（2018）吉0503民初804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初160号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人曹宾杰，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被魏县公安局取保候审，同年6月20日被该局监视居住，同年7月5日被该局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。 辩护人王亚斌，河北昌宁律师事务所律师。 魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人曹宾杰犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人曹宾杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年5月6日22时许，被告人曹宾杰醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型普通客车沿魏县魏州路由西向东行驶至魏州路与玉泉街交口时未确保安全，与前方董方艺停放的冀Ｄ×××××小型轿车和旁边站立的行人王某发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 经鉴定，被告人曹宾杰血液中酒精含量为112.75ｍｇ／100ｍｌ,另经邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队出具的《道路交通事故认定书》认定：曹宾杰负事故全部责任，董方艺和王某不负事故责任。 另查明，事故发生后被告人曹宾杰明知他人报案而在现场等待，公安干警到来后如实陈述事情经过，属自动投案；被告人曹宾杰在王某住院期间主动为其预交医疗费用人民币33000元；被告人曹宾杰到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹宾杰具有认罪认罚情节，建议本院适用速裁程序并向本院提出了量刑建议。 被告人曹宾杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，认为被告人曹宾杰有以下从轻情节：1、自首；2、认罪认罚；3、赔偿部分损失。建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人曹宾杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹宾杰醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；自动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；主动为事故对方预交部分医疗费，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹宾杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宪锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  李洪顺
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1264号之一 申请执行人：钱喜贵，男，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姜勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行钱喜贵与姜勇民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：姜勇所欠钱喜贵借款20000元及其利息（自2009年12月11日起按月利率1%计算至本金清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由姜勇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人姜勇名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年七月八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执434号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：龚素英，女，1968年12月3日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人龚素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0508民初6084号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告龚素英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金396713.42元，利息59895.81元，罚息84854.79元，复利31193.77元（暂计算至2019年8月2日，之后利息、罚息、复利按原合同约定的计算标准计算至实际给付之日止）；二、被告龚素英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费2000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行对被告施建平的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8472元、财产保全费2970元、鉴定费6600元，合计18042元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担6953元，被告龚素英负担11089元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年3月24日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月3日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人龚素英与案外人施建平共同共有的位于苏州市相城区湘城镇××住宅小区××室不动产进行了查封，查封到期日为2021年2月7日。本案执行过程中，本院将上述不动产再次进行查封，查封到期日为2023年4月7日。该不动产系被执行人与案外人施建平共同共有，且系其名下唯一住房，目前由被执行人与案外人施建平及其二人的女儿共同居住，本院经风险评估后认为该不动产暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年5月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年7月8日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金396713.42元及利息、罚息、复利、律师费2000元、案件受理费、财产保全费、鉴定费由被执行人承担的11089元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费8258元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月十五日书记员 陆静芬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3385号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。法定代表人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：韩晓宇，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：蒋敏丽，女，汉族，1981年11月11日出生，住大连市甘井子区。被执行人：庞宇淳，男，汉族，1979年10月24日出生，住大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人蒋敏丽、庞宇淳金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初5171号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，查封被执行人蒋敏丽名下位于甘井子区泉水××区××单元××号的房屋；发现被执行人蒋敏丽名下车牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆；发现被执行人庞宇淳名下车牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆；申请人暂不申请查封该两辆汽车。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月十五日书记员  黄海涛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2068号原告张保同，男，1985年7月2日生，汉族，住息县。被告李伟,男，汉族,住息县。原告张保同诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告张保同于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保同的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张保同撤诉。案件受理费265元，减半收取132元，由原告张保同承担。审判员  孙鸿二〇二〇年七月一日书记员  和超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3318号原告：刘大迪，男，1992年4月14日出生，汉族，住庄河市。被告：钟建，男，1990年4月22日出生，汉族，住庄河市。原告刘大迪与被告钟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。定于2020年7月10日开庭审理，原告无正当理由未出庭应诉。本院认为，原告刘大迪无正当理由未出庭应诉，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费70元，由原告刘大迪负担。审判员 于 强二〇二〇年七月十日书记员 娄严文
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初988号原告：磐石市恒通建筑装饰工程有限公司，地址：吉林省吉林市磐石市宝山乡孤顶子村小屯。法定代表人：张琪，经理。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，地址：吉林省通化市柳河县英利路88号。法定代表人：封有顺，经理。被告：吉林紫鑫般若药业有限公司，地址：吉林省吉林市磐石市经济开发区西点大街。法定代表人：郭春林，经理。原告磐石市恒通建筑装饰工程有限公司诉被告吉林紫鑫药业股份有限公司、被告吉林紫鑫般若药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告磐石市恒通建筑装饰工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市恒通建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许磐石市恒通建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费33,200.00元，减半收取计16,600.00元，由磐石市恒通建筑装饰工程有限公司负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年七月六日书记员  金 帅
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初925号起诉人：叶某1，男，2016年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。法定代理人：叶某2，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。2020年7月21日，本院收到起诉人叶某1与被告刘丽娟不当得利纠纷一案。起诉人叶某1向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告网上集资专款钱和残疾救助钱。本院经审查认为,起诉人叶某1因未成年，由其法定代理人叶某2代为起诉，现叶某2父亲叶春以叶某2授权其到本院办理立案手续为由，要求予以立案，但叶春未提交叶某2的授权委托书。经与叶某2本人电话及短信联系，均未接听和回复，无法确认诉状是其本人签字。另诉状中诉讼请求无具体金额，经与叶春沟通，要求明确具体金额，但叶春拒不提供具体金额，故起诉人的诉求不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定,裁定如下：对起诉人叶某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢爱萍二〇二〇年七月二十一日书记员  江 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4445号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田进宝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田申，男，1992年7月25日出生，系该公司职工，住甘肃省镇原县。 被告：王斌，男，1985年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月七日 书记员 刘玉芬
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保74号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县，法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人：程诚，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：钱乐云，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳。被申请人：黄保森，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：吴严，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人程诚、钱乐云、黄保森、吴严金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人程诚、钱乐云、黄保森、吴严银行账户内的存款250000元予以冻结。。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程诚、钱乐云、黄保森、吴严银行账户存款250000元。案件申请费1770元，由申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年七月二十日书记员  赵娅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2915号原告：果晓林，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏远，北京元辅律师事务所实习律师。被告：吴金海，男，1979年7月9日出生，满族，农民，住北京市房山区。被告：唐春秀，女，1979年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴孝河，男，1955年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告果晓林与被告吴金海、唐春秀、吴孝河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果晓林及其委托诉讼代理人董旭姣、程鹏远及被告吴金海到庭参加了诉讼，被告唐春秀、吴孝河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果晓林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告果晓林借款本金人民币128万元；2、判决三被告共同偿还原告果晓林未按期还款的逾期利息178950元（该利息是按年利率6%计算，八笔借款总金额128万元，分别自应还款之日起，计算至2017年1月26日）；3、判决三被告共同偿还原告果晓林未按期还款的逾期利息230400元（该利息是按年利率6%计算，八笔借款总金额128万元，自2017年1月27日起，计算至2020年1月26日）。2020年1月27日起至实际还清之日止仍按128万元本金年利率6%计算给付。本案诉讼费由被告承担。合计：1689350元。事实和理由：原告与被告一吴金海关系要好，被告一吴金海分八次向原告借款共计128万元。（第一次2013年7月22日向原告借款5万元，承诺2013年9月22日前还款；第二次2013年7月24日向原告借款15万元，承诺2013年9月24日前还款；第三次2014年3月12日向原告借款16万元，承诺2014年4月12日前还款；第四次2014年8月21日向原告借款17万元，承诺2014年9月21日前还款；第五次2014年8月30日向原告借款15万元；第六次2014年9月29日向原告借款15万元，承诺2014年前还款；第七次2015年1月21日向原告借款20万元，承诺2015年2月5日前还款；第八次2015年1月22日向原告借款25万元，承诺2015年2月16日前还款）。原告一直以来，尤其是2015年2月至今，每年多次要求被告及其家人还款，被告以资金回来就偿还、资金紧张、多次承诺很快还款等为由拖延，但一直未向原告还款。2017年1月26日，被告一和被告三（被告一的父亲）来原告家，共同承诺多年拖欠原告欠款一事，被告一和被告三共同出具了欠款条。被告一向原告借款时被告一与被告二为夫妻关系，被告一借款用于共同生活生产经营。被告至今仍未归还原告本金及借款利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴金海答辩称：我承认向原告借过钱，也还过钱，没还的本金不到128万元，大概四、五十万之间。2017年1月26日320万元的欠款条是我和我父亲被强迫签的字，不同意原告的全部诉讼请求。被告唐春秀、吴孝河经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吴金海与原告果晓林系同学关系。2013年7月22日，被告吴金海向原告果晓林借款用于资金周转并出具借据，借款金额5万元，约定2013年9月22日前还款；2013年7月24日，被告吴金海向原告果晓林借款用于资金周转并出具借据，借款金额15万元，约定2013年9月24日前还款；2014年3月12日，被告吴金海向原告果晓林借款用于资金周转并出具借据，借款金额16万元，约定2014年4月12日前还款；2014年8月21日，被告吴金海向原告果晓林借款用于资金周转并出具借条，借款金额17万元，约定2014年9月21日前还款；2014年8月30日，被告吴金海向原告果晓林借款用于资金周转并出具借条，借款金额15万元；2014年9月29日，被告吴金海向原告果晓林借款用于资金周转并出具借条，借款金额15万元，约定2014年还款；2015年1月21日，被告吴金海向原告果晓林借款用于资金周转并出具借条，借款金额20万元，约定2015年2月5日前还款；2015年1月22日，被告吴金海向原告果晓林借款用于资金周转并出具借条，借款金额25万元，约定2015年2月16日前还款；2017年1月26日，被告吴金海与被告吴孝河（被告吴金海之父）以欠款人的名义向原告果晓林出具欠款条，确认欠款320万元。被告唐春秀原系被告吴金海之妻，二人现已离婚。2015年1月28日，被告吴金海投资成立北京金海通达商贸有限公司，被告唐春秀担任公司监事。原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，要求三被告偿还2013年7月22日至2015年1月22日的八笔借款本金128万元并按年息6%的标准支付逾期利息。本院审理中，被告吴金海对八笔借款对应的借据（借条）不予认可但未申请对签字和手印进行鉴定；吴金海称2017年1月26日的欠款条是原告强迫写的但未提交证据证实。吴金海称有过部分还款但未向本院提交还款证据。上述事实，有原告和被告吴金海的陈述，原告提交的2013年7月22日至2015年1月22日的借据（借条）八张、2017年1月26日的欠款条、银行卡交易明细清单等在案为证。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。根据查明的事实，被告吴金海拖欠原告借款，有被告吴金海出具的借条证实，本院予以确认。被告吴金海未按约定期限还款，已构成违约，现原告要求被告吴金海偿还借款本金并按年息6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从每笔借款的还款期限届满开始分别计算。具体数额以本院核算为准，对原告的过高要求本院不予支持。借款发生在被告唐春秀和被告吴金海夫妻关系存续期间，原告主张借款属于夫妻共同债务并请求被告唐春秀共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月26日，被告吴金海与被告吴孝河以借款人的名义向原告出具欠款条，应视为被告吴孝河自愿加入债务，原告请求被告吴孝河共同承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴金海对八笔借款对应的借据（借条）不予认可并称2017年1月26日的欠款条系受强迫书写且已经偿还过部分还款项，因未提交证据证实，本院不予采信。被告唐春秀、吴孝河经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金海、唐春秀、吴孝河于本判决生效后七日内给付原告果晓林借款本金128万元；二、被告吴金海、唐春秀、吴孝河于本判决生效后七日内给付原告果晓林逾期利息（自每笔借款约定的还款期限届满次日起至2020年1月21日为365110.69元，后续部分以128万元为基数，按照年息6%的标准，自2020年1月22日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告果晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元（原告已预交），由原告果晓林负担199元（已交纳），由被告吴金海、唐春秀、吴孝河负担9803元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年七月十五日书记员  刘 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异697号案外人：王冠闯，男，1979年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王冠闯于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王冠闯向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人王冠闯名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积99.48平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积99.48平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年8月1日，王冠闯、傅丹丹与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王冠闯、傅丹丹向宗达置业公司支付200392.51元用于购买其开发的上述房产，房价2014.4元/平方米，合同有备案登记。2010年9月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王冠闯为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、契证；4.水费、电费、物业费收据；5.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积99.48平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王冠闯异议理由成立，解除对案外人王冠闯名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第3幢3单元2层1号，建筑面积99.48平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月十四日书记员 王 娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2926号申请执行人：隗合贤，男，1953年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区。法定代表人：郑迪先，村委会主任隗合贤与北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特971号判决书已经发生法律效力。我院于2020年6月15日立案执行申请人隗合贤的执行申请,申请人要求被执行人北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会支付施工款伍拾万玖仟玖佰叁拾柒元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候冻结北京市房山区霞云岭乡上石堡村经济合作社银行账户，余额不足，冻结止日2021年7月15日。本院依法对北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会法定代表人郑迪先采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额伍拾万玖仟玖佰叁拾柒元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月十七日书记员  崔光伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4608号申请执行人：杨倩，女，1982年7月26日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被执行人：上海联美医疗管理有限公司沈阳奉天街分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街339（339）。本院在执行杨倩与被执行人上海联美医疗管理有限公司沈阳奉天街分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人64701.89元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十六日书 记 员  洪倩萍
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2122号原告：刘龙庆，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：佘辉明，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告刘龙庆与被告佘辉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序。原告刘龙庆以双方已达成庭外和解协议为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘龙庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘龙庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘龙庆负担。审判员  董萍二〇二〇年七月十五日法官助理唐倩书记员钟楚杨
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1083号   原告：皇金元，男，农民，住和林格尔县。   被告：皇三娃，男，农民，住和林格尔县。   原告皇金元与被告皇三娃土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告皇金元于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许皇金元撤诉。   案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。   审 判 员 吴 铁 平     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 娜林珠柯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初218号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邹金平，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告邹金平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵犯原告注册商标专用权的行为; 赔偿经济损失及维权合理开支3万元。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称：侵权事实存在，但赔偿数额过高。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，有效期均至2023年1月20日，核定使用商品为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，因案涉行政处理通知书等能够证明被告在其经营场所内销售被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告邹金平立即停止侵害原告注册商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告邹金平赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计6000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担440元，邹金平负担110元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  王纯兵 审判员  陈澜竞 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执10号之一申请执行人达华工程管理（集团）有限公司，住所地北京市海淀区学院路志新路8号。负责人杜永林，总经理。委托代理人王永平，北京市中银律师事务所律师。被执行人吴从华，男，1962年9月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。达华工程管理（集团）有限公司与吴从华合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月24日作出的（2018）京0101民初11325号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96.547609万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11325号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申41号 再审申请人（原审原告）：左伍名，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省枞阳县。 被申请人（原审被告）：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号，统一社会信用代码： 91340100664213455L。 被申请人（原审被告）：吴庆，男，汉族，1979年2月16日出生，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（原审被告）：章春海，男，汉族，1970年6月30日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人（原审被告）：王贵根，男，汉族，1970年10月16日出生，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（原审被告）：徐文龙，男，汉族，1975年12月19日出生，住安徽省枞阳县。 被申请人（原审被告）：姚能杰，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省东至县。 再审申请人左伍名与被申请人安徽元盛建工控股集团有限公司、吴庆、章春海、王贵根、徐文龙、姚能杰建设工程合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2711号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 左伍名申请再审称：原审调解在程序上没有遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则，原审调解由吴庆补偿申请人7万元不符合法律规定，劳务款项数额显失公平，该调解内容意思表示不真实，没有遵循公平原则和诚实信用原则。再审申请人请求撤销（2019）皖1721民初2711号民事调解书，启动再审。 吴庆、徐文龙书面答辩称：各方当事人在人民法院主持下自愿达成一致意见，系当事人真实意思表示，各方当事人确定的协议事实清楚，证据充分、程序合法。请求法院驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为：本案争议焦点为左伍名在一审诉讼期间与吴庆达成的调解协议是否违反合法自愿原则。左伍名与吴庆等人之间系劳务款项支付引起的纠纷，就双方民事责任的负担可通过自认的方式予以调解。左伍名在案件诉讼过程中与吴庆自愿达成调解协议，该调解协议未违反法律规定，法院予以确认符合法律规定。现左伍名以劳务款项未经结算，劳务款项数额显失公平为由申请再审，有违诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人左伍名的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年七月十日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初69号原告：程文刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，诉讼代表人：平顶山市立威房地产幵发有限公司管理人（立威公司管理人），住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区，联系方式：15690728100。原告程文刚与被告平顶山市立威房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，程文刚于2020年06月19日提起诉讼，本院于当日受理。本院经审查认为，我院已于2019年07月25日受理本案被告平顶山市立威房地产开发有限公司的破产申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；”。依照上述法律规定，且被告的破产管理人住所地在平顶山市，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年七月十七日书记员  程钰淇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终696号上诉人（原审被告）：员刚，男，1982年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高潮，男，1962年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：华阴市龙华土石方工程有限公司。法定代表人：蔺恩龙，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹玲丽，女，1966年3月28日出生，汉族，系受害人樊悦福之妻。被上诉人（原审原告）：樊微，女，1989年9月22日出生，汉族，系受害人樊悦福之女。被上诉人（原审原告）：张书贤，女，1934年2月22日出生，汉族，系受害人樊悦福之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李莹珺，陕西华格律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王起，陕西华格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺博，男，1983年1月13日出生，汉族。本院在审理上诉人员刚、上诉人高潮、上诉人华阴市龙华土石方工程有限公司与被上诉人曹玲丽、樊微、张书贤,被上诉人蔺博生命权纠纷一案，上诉人不服陕西省华阴市人民法院(2019)陕0582民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院(2019)陕0582民初983号民事判决；二、发回华阴市人民法院重审。二审案件受理费6551元，退还上诉人员刚；二审案件受理费6551元，退还上诉人高潮；二审案件受理费4481元，退还上诉人华阴市龙华土石方工程有限公司。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二〇年七月六日书记员 常晓婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异690号案外人：罗成亮，男，1980年10月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人罗成亮于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人罗成亮向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人罗成亮名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.23平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.23平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年12月5日，罗成亮、刘巍与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，罗成亮、刘巍向宗达置业公司支付230693.2元用于购买其开发的上述房产，房价2840元/平方米，合同有备案登记。2013年10月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人罗成亮为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费收据；5.维修资金专用收据、维修资金交款通知单；6.收款收据；7.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.23平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人罗成亮异议理由成立，解除对案外人罗成亮名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第8A幢1单元2层2号，建筑面积81.23平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月十四日书记员 王 娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执567号申请人：何长华，男，1969年7月13日生，住海安市。委托代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被执行人：海安场远贸易有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐长根。被执行人：徐长根，男，1965年8月28日生，住海安市。申请人何长华与被执行人海安场远贸易有限公司、徐长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0621民初1685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本案执行标的为人民币139000元。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为:申请人何长华自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十三日书记员  周海华
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执794号 申请执行人绥中县环境保护局，地址绥中县。 法定代表人黄宝海，系该局局长。 统一社会信用代码：11211421001215425B。 被执行人绥中天合食品厂，地址绥中县高岭镇。 法定代表人张志刚，男，1966年9月19日生，汉族，现住绥中县。 统一社会信用代码：91211421MAOQFOKDL。 申请执行人绥中县环境保护局与被执行人绥中天合食品厂行政处罚执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421行审238号行政裁定书发生法律效力后，由于被执行人绥中天合食品厂没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绥中县环境保护局于2020年4月13日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人绥中天合食品厂应缴纳行政处罚款200000元。 本院在执行过程中，被执行人绥中天合食品厂的法定代表人张志刚之子张也替其父张志刚缴纳行政处罚款100000元，并查封被执行人绥中天合食品厂所有的库房一间，现被执行人绥中天合食品厂无其它财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执794号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年七月十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1533号 原告：熊秋莲，女，1950年6月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：曾跃辉，女，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告熊秋莲与被告曾跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告熊秋莲及其委托代理人王进到庭参加诉讼，被告曾跃辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊秋莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾跃辉偿还借款本金18100。事实与理由：被告以买保险为由，向原告借款15000元，出具了借条。第二年又向原告借款8100元，备注在第一张借条上。后被告归还了5000元。后经多次催要，被告曾跃辉一直未偿还。 被告曾跃辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 原告熊秋莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告熊秋莲和被告曾跃辉的身份信息，用以证明原、被告是适格的主体；二、被告曾跃辉于2015年9月24日出具的借条一张，用以证明被告曾跃辉当日向原告熊秋莲借款15000元、后又借款8100元、还款5000元的事实。被告曾跃辉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾跃辉向原告熊秋莲立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、合法有效。被告曾跃辉借款后，负有在合理期限内偿还借款的义务。被告曾跃辉没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告熊秋莲合法的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾跃辉偿还原告熊秋莲借款本金18100元。限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告曾跃辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年七月一日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。