浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15723号 原告：王化松，男，1943年4月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱军、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：朱云峰，男，1977年4月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：樊兴兴，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：朱顺登，男，1949年2月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：王秋兰，女，1952年10月12日出生，汉族，住义乌市。 原告王化松为与被告朱云峰、朱顺登、王秋兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年5月7日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。后本案变更由审判员王宁适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王化松的委托诉讼代理人朱军（第一、三次开庭到庭）、傅涵颖（第二次开庭到庭），被告朱云峰、王秋兰的共同委托诉讼代理人樊兴兴、被告朱顺登（第二次开庭到庭）、王秋兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王化松向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因被告朱云峰故意伤害行为所遭受的损失暂算人民币528223.9元。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令三被告共同赔偿原告损失人民币358337.15元（总计641337.15元，已赔偿283000元，剩余358337.15元）。具体如下：1.医疗费195258.25元；2.住院伙食补助费92天×30元/天＝2760元；3.营养费180天×90元/天＝16200元；4.住宿费92天×120元/天=11040元；5.残疾赔偿金49899元/年×5年×52%＝129737.4元；6.被扶养人扶养费32026元/3×9×52%=49960.5元；7.护理费458天×150元/天=68700元；8.长期护理依赖5年×365天×150元/天×40%=109500元；9.交通费92天×20元/天=1840元；10.精神抚慰金50000元；11.护理用品及辅助器具费741元；12.鉴定费5600元。 事实与理由：被告朱顺登、王秋兰系被告朱云峰父母及监护人。2018年8月31日8时许，原告王化松和被告王秋兰在义乌市后门附近因烧柴火的事情发生口角，被告朱云峰上前将原告王化松推倒，致其后脑勺着地摔倒后头部出血及颅内出血。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，原告外伤致头颅的损伤构成重伤二级。现被告朱云峰故意伤害一案，已经由义乌市人民检察院提起公诉，案号为：（2019）浙0782刑初第1389号。被告朱云峰的犯罪事实及造成的危害后果，给原告造成了身体及物质损失，被告朱云峰为限制民事行为能力人，被告朱顺登、王秋兰作为其监护人，应承担侵权责任。 被告朱云峰辩称：其经（2019）浙0782民特1115号判决书认定为限制行为人，其次，本案系由原告及被告王秋兰两人因为烧火的烟而引起的纠纷。被告王秋兰曾多次与原告及其家人提出他们烧火的烟严重影响到被告的日常生活，请求其进行整改，事发当日，由于烟影响到被告的日常生活，王秋兰便自我碎碎念“人家都用空气净化器了，我还得受这种苦”，原告便对被告王秋兰进行人身攻击及口头谩骂，导致本案被告朱云峰精神失常，在病发情绪难以控制失手导致原告受伤，且被告朱云峰已受刑事处罚。因此，本案原告也存在过错，应承担其相应的责任。三被告的责任由法庭酌情判决。关于赔偿项目：1.医药费应为183653.52元，其中两页署名并不是王化松的，而是案外人王秀清的合计2940元，百姓大药房票据购买人是丁国林，金额1680元应该剔除，六张大德药房的票据都没有署名金额为11656元应剔除。2.住院伙食补助费，由于原告方没有提交住院期间药费明细，没办法确认是否住院伙食补助费有重复计算。3.营养费，计算过高，应当以60元的标准进行计算。4.住宿费以实际发票为准，原告并没有提供发票。5.残疾赔偿金没有异议。6.被扶养人扶养费，因原告的配偶本身是有生活自理能力的，并且原告的子女对父母有赡养的义务，不应由被告承担。7.护理费458天的费用没有异议。8.长期护理依赖费用有意见，因为鉴定结论上写的是部分护理，再加上原告子女本身应当对他有赡养的义务，关于金额的问题5年×365天×150元/天没有异议，但是40%的比例有意见，应按10%计算。9.交通费以实际发票为准，原告并没有提供发票。10.精神抚慰金，被告朱云峰已受刑事处罚，精神抚慰金不应得到支持。11.护理用品及器具费予以认可。12.鉴定费5600元没有异议，予以认可。另，被告一共支付了333000元，并非原告主张的283000元。原告方出具的谅解书中的日期在刑事判决之后，如需要得到谅解而补偿的话应在刑事判决之前，而并非在刑事判决之后，因此，被告方曾支付的5万元应是医疗费用，而非原告主张的补偿款。 被告朱顺登辩称：双方都有错误，原告应当承担部分的责任。朱云峰把原告推倒后，我们把朱云峰拉起来到楼上锁起来，我们没有故意不扶原告的。关于原告妻子的扶养，原告妻子已经有养老金，而且还有子女，原告的妻子是二婚的，也已经早就跟她子女住一起去了。关于精神损害赔偿金，朱云峰已经判过刑了。我们已经赔偿33万余元的。我们要求原告提供医药清单。原告第五次住院我们不承认的，原告发羊癫疯跟我们没有关系的，应该是原告自己喝酒造成的。28瓶白蛋白过多。 被告王秋兰辩称，由其一个人承担责任。 原告方为证明其主张向本院提供如下证据： 1.起诉意见书复印件一份，证明被告朱云峰故意伤害造成原告重伤的事实。 2.法医精神病鉴定意见书复印件一份，证明被告系限制民事行为能力人的事实。 3.医药发票22张、医疗建议书一份，证明原告受伤支出的治疗费用。 4.出院记录复印件5张、住院病历档案件五份、门诊病历二份，证明原告住院92天及治疗情况。 5.收款收据四份，证明原告支出的护理用品费用741元（辅助器具）。 6.询问笔录复印件一份，证明被告朱顺登、王秋兰系被告朱云峰的父母。 7.刑事判决书档案件一份，证明被告朱云峰故意伤害造成原告重伤的事实。 8.（2019）浙0782民特1115号判决书一份，证明被告朱云峰系限制民事行为能力人，朱顺登、王秋兰为其监护人的事实。 9.和解协议一份，证明被告已支付了20万元赔偿款的事实。 10.情况说明、结婚证各一份，证明原告被抚养人情况。 11.鉴定书二份及发票一份，证明原告伤残等级、营养期限、护理期及长期护理依赖等情况。 12.义乌市中心医院门诊发票三份、义乌市中心医院住院收费单打印件四份、义乌市中心医院住院费用明细18页、浙四医院门诊发票一份、浙四医院医疗住院收费单据打印件一份、浙四医院费用明细汇总清单一份，证明原告支出的医药费等费用。 被告朱云峰发表质证意见如下：对证据1、2，三性均没有异议。对证据3，医药费与答辩意见一致，对医疗建议书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告王化松受伤的是脑部，本身在用药及医院的护理足以对其进行康复，并且医院本身有保养品，无需病人家属在外购买。对证据4，三性均没有异议，但是缺少住院期间病人费用药品总清单。对证据5-8，三性均没有异议。对证据9，三性均没有异议，被告王秋兰本人签字的时候没有看过，她女儿的签字是她女儿签的。对证据10、11，三性均没有异议。对证据12，对中心医院发票三份的三性均没有异议。中心医院住院收费单的四页真实性、合法性、关联性均没有异议，中心医院住院费用明细单的真实性、合法性均没有异议，但对合理性存在异议，其中第一页有一项伙食补助费108元，甲等护理费共计225.2元，第三页也涉及到护理费以及第8页出现与本案不具有关联性的胰岛素针、开塞露等，由此可见，本案原告在计算费用的时候重复计算了护理费、伙食费，应当予以剔除，还有在住院期间和治疗期间使用了与本次伤害无关的药品，该药品系治疗原告自身疾病的，而非本案被告朱云峰侵权产生，因此应当由原告自行承担。浙四医院的门诊发票的三性均没有异议；浙四医院医疗住院收费单据的三性均没有异议；浙四医院费用明细汇总清单真实性、合法性没有异议，但是该证据与义乌市中心医院住院费用明细18页一样也都出现了伙食费、护理费以及与本次伤害无关的药品的使用情况，因此该证据的质证意见与义乌市中心医院住院费用明细18页的质证意见一致。 被告王秋兰的质证意见：对证据1-11的质证意见同被告朱云峰。对证据12，其不是医生，原告本身就有高血压、糖尿病等自身疾病，不合理的不能让被告承担的。 本院出示（2019）浙0782刑初第1389号刑事案件中公安卷宗的笔录（朱云峰笔录三份、王秋兰笔录二份、李俊波、王平、邓志云、曹军锋、王丽萍和乐汉清笔录各一份）。 原告王化松的质证意见：真实性没有异议。 被告朱云峰、王秋兰的质证意见：没有异议。 三被告均未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据真实性予以确认。 综上，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告王化松与被告朱云峰系邻居。被告朱云峰系被告朱顺登、王秋兰的儿子。2018年8月31日8时许，原告王化松与被告王秋兰在义乌市后门附近因烧柴火一事发生争吵，后被告朱云峰上前推了原告的胸口一把，导致原告后脑着地摔倒后头部出血及颅内出血。原告受伤后，先后在义乌市中心医院、浙江大学医学院附属第四医院住院治疗，累计支付医疗费192111.36元。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤行开颅手术已构成人体损伤十级伤残，原告本次损伤后所需的护理期限拟为受伤之日起至本次评残前一日（2019年12月2日），营养期限拟为180日，护理依赖程度综合评定为部分护理依赖，与本次人体损伤事故所致脑外伤系直接因果关系，精神伤残等级为六级伤残。为此，原告花去鉴定费5600元。被告方已向原告支付赔偿款283000元。原告王化松与杨根凤于1999年1月29日登记结婚，双方子女均已成年。 另查明，2019年10月15日，杨根凤、王爱青、王忠民、王秀青、原告王化松（甲方）与朱云霞、被告朱云峰、朱顺登、王秋兰（乙方）签订和解协议一份，约定：乙方于2019年10月16日先行支付甲方赔偿款20万元，甲方收到赔偿款同时出具对朱云峰故意伤害一案的谅解书，民事剩余部分赔偿款由义乌市人民法院判决或调解后另行支付。乙方另行补偿甲方5万元，待朱云峰故意伤害王化松一案一审宣判后1日内支付，如朱云峰判决实刑，乙方不需支付该补偿款。 被告人朱云峰犯过失致人重伤罪一案，本院于2019年10月16日作出（2019）浙0782刑初1389号刑事判决，判决被告人朱云峰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年3月27日，本院作出（2019）浙0782民特1115号民事判决，判决认定朱云峰系限制民事行为能力人，指定朱云峰的父亲朱顺登、母亲王秋兰为朱云峰的监护人。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱云峰推了原告王化松致其后脑着地摔倒受伤的事实清楚，原告因此所造成的合理损失应由被告朱云峰承担赔偿责任。因被告朱云峰为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人即本案被告朱顺登、王秋兰承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。 关于本案的赔偿范围和数额：首先，关于和解协议中的5万元补偿款是否应扣除的问题，从和解协议的内容可以认定该5万元系被告方为对朱云峰减轻刑责而支付，与民事赔偿并无关联，因此不应在民事赔偿总额中扣除。关于医疗费部分，被告方虽抗辩称原告自身患有疾病，对用药合理性存在异议，但明确表示不申请司法鉴定，由法院酌定，原告方亦表示同意由法院酌定。经核对原告方提供的相关医疗票据、病历等，结合被告方的异议，本院综合酌定原告因本次伤害所花医疗费为19万元。关于被扶养人生活费部分，原告王化松已有75周岁，已不具备相应劳动能力，其也无其他生活来源，事故发生之前并未向被扶养人提供生活费，且其与妻子互有扶养义务，子女也均已成年，有赡养父母的义务，因此，被告方关于被扶养人生活费不应支持的辩解，本院予以采信。原告住院治疗92日，故住院伙食补助费、交通费应按92日计算。关于营养费，综合考虑原告的伤情，酌定按60元/日计算。根据鉴定结论，原告护理依赖程度综合评定为部分护理依赖，故长期护理依赖计算比例酌定为30%。 综上，本案的赔偿范围包括：（1）医疗费19万元；（2）住院伙食补助费92日×30元/日＝2760元；（3）营养费180日×60元/日＝10800元；（4）残疾赔偿金49899元/年×5年×52%＝129737.4元；（5）护理费458日×150元/日=68700元；（6）长期护理依赖5年×365日×150元/日×30%=82125元；（7）交通费92日×20元/日=1840元；（8）残疾辅助器具费741元，合计：486703.4元，扣除被告方已支付的283000元，被告方还应赔偿203703.4元。此外，被告方还需支付鉴定费5600元。关于精神损害抚慰金，因被告朱云峰已受过刑事处罚，故本院对此不再支持。原告主张的住宿费、被扶养人生活费因缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。被告方提出原告也存在过错，应承担相应责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告朱顺登、王秋兰于本判决生效后十日内赔偿原告王化松各项费用合计203703.4元，该赔偿费用从被告朱云峰财产中支付，不足部分，由被告朱顺登、王秋兰赔偿。 二、驳回原告王化松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，由原告王化松负担861元，被告朱顺登、王秋兰负担710元；鉴定费5600元，由被告朱顺登、王秋兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王宁 二〇二〇年七月九日 法官助理吴肇珍 书记员丁建建