wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初386号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张欣颖，女，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2019年12月25日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2020年2月3日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人张欣颖犯诈骗罪、盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月间，被告人张欣颖帮助刘悦成网络贷款人民币20000元。2019年9月至10月间，被告人张欣颖谎称可以通过洗贷款数据的方式少还或者不还贷款，取得刘悦成的信任，后张欣颖先后以洗贷款数据需要款项及替还贷款为由，多次骗取刘悦成财物合计人民币12000元。其间，被告人张欣颖以洗贷款需要为由，索要了刘悦成支付宝账号及密码，从其支付宝花呗中窃取人民币3500元，借呗中窃取人民币1000元（后转回人民币343.49元）。2020年1月4日被告人张欣颖主动到公安机关投案。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张欣颖犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张欣颖具有以下量刑情节：主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张欣颖犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年七月十五日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。三、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3940号罪犯苏浩，男，汉族，1989年3月1日生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2019年1月2日作出（2018）皖0103刑初706号刑事判决，以被告人苏浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销安徽省合肥市包河区人民法院刑事判决书中对被告人苏浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯苏浩确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯苏浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。另查明，被害人已获得赔偿，并对罪犯苏浩及同案犯予以谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初706号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯苏浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏浩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年12月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4676号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：主正伟，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李荣辉，男，1988年10月30日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李荣辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人主正伟到庭参加诉讼，被告李荣辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款60000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告李荣辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年1月8日，被告李荣辉与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为6万元；期限为2019年1月8日至2020年1月7日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款的时间为2019年1月8日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金60000元，利息偿还至2019年10月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告李荣辉未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告李荣辉偿还借款本金60000元及利息于法有据，本院予以支持。被告李荣辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣辉于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元由被告李荣辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁 薇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2804号原告：彭卫华，男，1977年1月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昱，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。原告彭卫华与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告彭卫华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告彭卫华撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇二〇年七月十六日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保140号申请人：郴州富华建筑器材租赁有限公司被保全人：资兴铭升房地产开发有限公司本院执行的郴州富华建筑器材租赁有限公司申请资兴铭升房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经法院执行，保全完毕，该案按部分保全完毕方式结案二〇二〇年七月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10005号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：吴华，男，1991年8月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告吴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告吴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金6098.74元，利息688.36元（计算至2020年5月3日止）,合计6787.10元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年4月11日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球系列信用卡一张，卡号为62×××79。之后被告进行正常消费和还款，但自2020年3月4日后，被告对透支的本息一直未还，故原告提起诉讼。 被告吴华未作答辩，亦未提供证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、交易账单、欠款证明、催收记录、委托代理合同及发票等证据。被告吴华未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。 本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告吴华向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴华应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款6098.74元，利息688.36元（计算至2020年5月3日止）,合计6787.10元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴华应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴华负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  郦利江
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执418号李美芝：本院依据（2018）湘1025刑初138号刑事判决书追缴被执行人李美芝罚金一案，本院于2020年7月15日立案执行，2020年7月23日划拨了李美芝银行的存款5000元至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5746号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托权限：一般代理。被告：**，男，汉族，1969年11月10日出生，住郑州市金水区。被告：贾贵英，女，汉族，1972年6月1日出生，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：宋喜荣，系社区推荐。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告**、贾贵英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、闫玲玲，被告**、贾贵英委托代理人宋喜荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告**签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》、向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金73万元、利息1488.50元、罚息1987.44元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月26日，自2020年3月27日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为733475.94元；二、判令被告**、贾贵英以其位于郑州市金水区文化北路××楼××号的房屋[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0405826号]项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告**、贾贵英答辩称：本金应该还，利息也应该还，但不应该有罚息。2019年12月份的已经还过，2020年没有还过款，以证据为准。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为**，被告贾贵英作为抵押物共有人、共同借款人在抵押及借款合同中签字捺印。2、授信金额、贷款金额均为73万元。3、综合授信期限自2019年1月8日起至2029年1月8日止，贷款期限为120个月，自2019年1月8日起至2029年1月8日止。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮41%，即本合同的贷款利率为6.909%；执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，即年利率为7.009%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年1月1日支付当年应还本金，首期支付本金73000元，之后每期支付本金73000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告**、贾贵英用其名下位于金水区文化北路××楼××号的房屋提供最高额抵押担保，并于2019年1月14日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0011189号。担保的最高债权限额为债权本金73万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、欠款情况：截止2020年3月26日，被告**、贾贵英尚欠原告借款本金73万元、利息1488.50元、罚息1987.44元，共计733475.94元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告**未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告**偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案借款关系形成于被告**与被告贾贵英婚姻关系存续期间，且被告贾贵英在合同共同借款人处签字，应视为对上述借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，故被告贾贵英应承担共同还款责任。被告**、贾贵英将其名下位于金水区文化北路××楼××号（不动产权证书号：0405826）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、贾贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金73万元、利息1488.50元、罚息1987.44元，共计733475.94元。（暂计算至2020年3月26日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（利息（罚息、复利）以不超过按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告**、贾贵英名下位于金水区文化北路36号22号楼7层705号（不动产权证书号：0405826）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11135元，减半收取5567.5元由被告**、贾贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十一日书记员  郭鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11604号之二 解除保全申请人:王贵珠，男，1995年4月26日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:张荣芳，男，1950年7月17日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人张荣芳与被申请人王贵珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，张荣芳于2019年7月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初11604号之一民事裁定书，查封了王贵珠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年7月14日，王贵珠向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初11604号民事判决书以及山东省临沂市中级人民法院民事判决书（2019）鲁13民终8307号民事判决书，主张本案终审判决“驳回张荣芳的诉讼请求”。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）的规定，裁定如下： 解除本案对王贵珠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1367号 原告：扶余市新万发镇晨光农资服务部，地址扶余市。 经营者：张立志，男，1973年1月1日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：杨铭，男，1995年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市新万发镇晨光农资服务部诉被告杨铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告扶余市新万发镇晨光农资服务部经营者张立志，被告杨铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币12530元。事实与理由：原告经营农药及种子，被告于2019年5月10日在原告处赊购了价值12530元的农药及花生种子，被告给原告出具了欠据一枚，后经原告多次催要，被告始终未能给付。故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称：诉讼的请求是属实的。但是我没有给原告出具过欠条，始终是原告方在签字，我没有签字。我不同意给付原告的欠款。当时在原告处购买种子、化肥，种子在地里出现花生烂果的状况，种衣剂也有问题，与种子干度有直接关系。而且过后我给原告打过电话，原告到地里查看过，没有否认与原告的商品没有关系。我在扶余市农业局备案过。我进行补苗、买籽都有依据，当时我雇了八个人进行补苗，这八个人都能签字画押证明给我补苗过，我也有买花生籽的依据，我也有在扶余市农业局的鉴定报告。所以我不同意偿还原告欠款。 本院经审理查明：被告于2019年5月10日在原告处赊购了价值36000多元的农药及花生种子，被告给付原告24000元，尚欠原告12530元。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买农药及花生种子事实清楚，被告应履行偿还欠款的义务。被告辩称在原告处购买的种衣剂和种子有质量问题，但没有提供充分的证据予以证实。被告该项辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告杨铭于本判决生效后五日内偿还原告扶余市新万发镇晨光农资服务部欠款人民币12530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2710号原告：张妙冲，男，1965年1月4日出生汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：高利仁，男，1972年9月24日出生汉族，住台州市路桥区。原告张妙冲与被告高利仁为买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付货款人民币22500元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张妙冲诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼，被告高利仁经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张妙冲与被告高利仁之间存在买卖业务往来。2019年6月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款29000元，并于当日支付4500元，又于2020年1月17日支付2000元。剩余货款22500元经原告催讨，被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告高利仁于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张妙冲货款22500元及自2020年7月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告高利仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年七月二十三日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执604号之五 申请执行人：侯晓美，女，1976年8月17日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：许书荣，女，1969年7月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人侯晓美与被执行人许书荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁1403民初292号民事判决书现已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许书荣名下农村信用社银行存款4万元或其他同等价值的财产 本裁定立即执行。 查封期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张丽 书记员张明慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1957号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李丹，女，1981年10月8日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2020)川0703刑初142号刑事判决书罚金一案，确认被执行人李丹应缴纳罚金人民币2000元。本院已通过网络执行查控系统对李丹名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查，未查到可供执行的财产。本院对李丹进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问。截止2020年7月22日，已执行到位金额0元。本院已依法将李丹纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  兰 雪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保636号申请保全人：冯宗君，男，1972年2月4日出生，汉族，住临清市康庄镇冯付村179号。被申请人：陈尚银，男，1966年5月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人冯宗君与被申请人陈尚银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1523财保346号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈尚银的银行存款60000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈尚银名下的银行存款60000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年七月二十四日书记员  高颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8161号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：陈冬林，男，1997年11月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与陈冬林借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈冬林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈冬林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈冬林采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十日书记员 高 璐
镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执649号 申请执行人:甘肃银行镇原县支行。 负责人：张世绚,行长。 委托代理人：路宏亮，该行客户经理，特别代理。 被执行人：董昭霞，女，1989年3月5日出生，汉族，镇原县人。 被执行人：庞乐乐，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于甘肃银行与董昭霞、庞乐乐金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2224号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人慕娟娟于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人董昭霞、庞乐乐给付借款本金48334.54元及还款之日利息，负担案件受理费523元。在执行过程中，董昭霞于2020年7月7日前给付31975.98元，下欠23800.2元被执行人无力给付，本院以（2020）甘1027执649号执行裁定书扣划被执行人董昭霞住房公积金24988.2元（含执行费665元）。 本院认为：（2019）甘1027民初2224号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人甘肃银行基于执行依据的权力得到实现，执行费665元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2019年8月22日作出的（2019）甘1027民初2224号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执292号之二高宝利：你与刘兴海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兴海于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付欠款29万元；二、支付迟延履行期间的债务利息另计；三、负担案件受理费2825元，执行费4292元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年七月二十九日书记员  曹博
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3566号原告：姚某，公民身份号码×××。被告：秦某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告姚某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年七月九日书记员  刘 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1277号原告：十堰鼎鑫物业服务有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民中路11号1幢26-9号。法定代表人：余刘李，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦心，顾敏，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：王鑫，男，1991年5月5日生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰鼎鑫物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告十堰鼎鑫物业服务有限公司以前任物业公司债权转让事宜尚未完成为由，于2020年7月20日提出申请，请求撤回对被告王鑫的起诉。本院认为，原告十堰鼎鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰鼎鑫物业服务有限公司撤回对被告王鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰鼎鑫物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  夏妍雪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初401号原告：张玉祥，男，1964年11月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：邓成刚，男，1978年2月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告张玉祥与被告邓成刚民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉祥到庭参加诉讼，被告邓成刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（按月利率1.5%从2019年5月20日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是嘉鱼联通营业厅个体老板，彼此认识，常有经济往来。2016年12月20日，被告统计所欠金额后向原告出具10万元的借条1张，载明月息1分5，按月还息，一年付清。邓成刚按月付息，部分利息为微信转账。在与被告微信聊天记录中，被告承认该笔欠款与利息，但一直拖欠不给。到2019年下半年，邓成刚将所经营的门店转租给他人（现在位于红光农村商业银行隔壁的兄弟大排档门店），获得4万元费用后用于清偿个人部分债务，在欠原告本息未付的情况下外出务工，并不接电话，拉黑原告微信。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条及转账凭证，用以证明被告向原告借款10万元、约定月利率1.5%的事实；3、微信聊天记录，用以证明原告向被告催讨欠款，被告按月支付利息1500元，并承认本案借款金额为10万元及相应利息，此后，被告将原告微信拉黑，逃避还款责任；4、嘉鱼县潘家湾镇羊毛岸村民委员会出具的证明，用以证明该村村民邓成刚在外务工，不居住在本村，无法联系。被告未答辩，亦未举证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告同为中国联通在嘉鱼的代理商，彼此认识，常有经济往来。从2014年3月开始，被告以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款，原告通过银行转账和现金支付的方式，共计向被告出借10万元（其中，2014年3月3日通过银行转账出借3万元，同年4月18日通过银行转账出借1万元）。2016年12月20日，被告向原告出具本金为10万元的借条1张，内容为“借条今借到张玉祥人民币：壹拾万元整（￥：100000元）（月息1.5%.按月还息.一年内付清）借款人：邓成刚2016.12.20”。出借借条后，经原告催讨，被告通过微信转账向原告每月支付利息1500元，利息已付至2019年5月20日，未偿还本金。此后被告逃避还款，2020年4月，原告具状起诉，要求被告还本付息。本院认为，被告邓成刚向原告张玉祥借款100000元事实清楚，证据充分，双方约定的月利率1.5%不违反国家有关限制利率的规定，原、被告之间借贷关系合法有效，被告理应偿还本金100000元并从2019年5月21日起按月利率1.5%支付利息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓成刚偿还原告张玉祥借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1.5%从2019年5月21日起计算至借款实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 勇人民陪审员 金 星人民陪审员 李齐龙二〇二〇年七月十三日书 记 员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2782号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘强，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终2263号上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。上诉人（原审原告）：傅聪，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司、上诉人傅聪商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期不预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院按照傅聪委托诉讼代理人杨春利确认的送达地址向其邮寄开庭传票，傅聪及其委托诉讼代理人杨春利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司、傅聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由傅聪负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  李 艳二〇二〇年七月十五日法官助理唐红艳书记员蔡轶男
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执599号 关于欧阳少军申请执行吴瑞江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37849号原告：刘婷婷，女，1984年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽杭州道90号。被告：天津市滨海新区中医医院，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道90号，统一社会信用代码1212011640124580X6。法定代表人：古恩鹏,院长。委托诉讼代理人：刘芳，女，1983年12月21日出生，汉族，天津市滨海新区中医医院人事负责人，住。原告刘婷婷与被告天津市滨海新区中医医院劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  霍凤琴审判员  李焕庭审判员  杨 辰二〇二〇年七月八日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保136号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：成跃国，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人成跃国在金融机构存款50000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成跃国在金融机构存款50000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费520元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  唐向敏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保185号申请人：谭绍海，男，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人谭绍海与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告谭绍海劳务费157元。申请人谭绍海于2020年7月7日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产，本院于2020年7月8日作出（2020）渝0236财保126号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人谭绍海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款157元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初580号 原告：陈方平，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 被告：李建文，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。 本院于2020年5月14日受理了原告陈方平诉被告李建文民间借贷纠纷一案。原告陈方平于2020年7月20日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈方平撤诉。 本案受理费1422元，由原告陈方平负担。 审判员  唐红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1233号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人：任劲松。 委托诉讼代理人：王玉明，系该公司职工。 被告：段太鹏，男，1987年10月21日生，汉族，贵州省独山县人，现住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告段太鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年7月22日以被告已自动缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计37.5元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年七月二十二日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执145号之十八申请执行人:谢兴江，男，1989年6月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许启波，男，1985年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人谢兴江与被执行人许启波民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人许启波的银行存款。现因双方当事人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许启波在交通银行622***********439账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5646号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。被执行人：李锐，男，彝族，1990年5月27日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人李锐融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李锐已履行128972.21元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初807号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初807号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4666号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉春平，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：文福华，男，汉族。被告：刘爱平，女，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告文福华、刘爱平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十七日代理书记员  易瑞洁
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初298号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人郑军波，男，1974年7月26日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，住沈阳市和平区（户籍地：辽宁省丹东市振兴区）。因本案于2020年6月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月7日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人郑军波犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员龚志明出庭支持公诉，被告人郑军波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日22时38分许，被告人郑军波酒后驾驶辽Ｆ×××××号黄色金杯汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江南街1号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门，经辽宁大学司法鉴定中心对被告人郑军波的静脉血样进行乙醇检测，结果为150mg/100ml,属醉酒驾驶。 另查，2020年6月5日，被告人郑军波经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人郑军波在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑军波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑军波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金军 二〇二〇年七月十七日 法官助理周美辰 书记员李莎莎
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2783号原告：黄久菊，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：胡继万，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄久菊与被告胡继万民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄久菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款壹拾伍万元（150000.00）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人牵线被告胡继万以在外承包工程需用资金为由从原告黄久菊借现金150,000元，双方约定利息是月息1.5分，2016年2月24日被告在拿到现金后打了一张借据给原告，借据上写明是借现金150,000元及月息1.5分，并签字确认，后原告多次催还，被告以种种理由推脱，时至今日被告本金不还利息不结，原告家庭经济情况并不宽裕，而且孩子正在上高中，马上就要上大学急需钱用，在多次索要无果的情况下原告只有拿起法律武器来保护自己的合法权利，请求人民法院依法裁定。本院认为，胡继万实际户籍信息与原告诉称被告胡继万不符，该被告诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄久菊的起诉。本案受理费1,650元，退还给原告黄久菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李世林二〇二〇年七月八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初940号 原告：青格勒，男，住内蒙古自治区。 被告：田洪波，女，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：田洪柱，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：中国平安财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司。 负责人：阚玉山。 委托诉讼代理人：任世岩。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司。 负责人：刘国萍。 委托诉讼代理人：陈登峰，该公司法律顾问。 本院在审理原告青格勒诉被告田洪波、田洪柱、中国平安财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，2020年7月14日原告青格勒以部分证据不能及时提供当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青格勒提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青格勒撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告青格勒负担。 审判员  王明范 二〇二〇年七月十四日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初243号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人吕某，男，1989年12月4日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，大专文化，群众，个体，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月19日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕178号 指控事实2020年3月18日22时15分许,被告人吕某酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗沙圪堵镇城东路石板梁铁锅炖肉饭店北侧道路处时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人吕某血液酒精含量检验结果为108.22mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人意见被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吕某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 武志强
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1402号 原告：申影，女，1970年2月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告申影诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告申影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告申影撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2571号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#—2#连接体二层。 法定代表人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男。 被告：罗志强，男，1960年12月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州永融物业有限责任公司第三分公司与罗志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。福州永融物业有限责任公司第三分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州永融物业有限责任公司第三分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年七月一日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川07刑更818号罪犯杨映才，男，生于1952年02月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第174号刑事判决，以被告人杨映才犯职务侵占罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处没收财产人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2025年08月08日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳没收财产人民币二千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨映才在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨映才减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年01月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢757号中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与陈妍、刘波金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年7月21日向本院申请恢复执行已经生效的（2011）芙民初字第1191号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年七月二十七日书记员  田 雯
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢146号湖南安化农村商业银行股份有限公司、李瑞初、陈吉中本院执行的申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞初、陈吉中金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈吉中、李瑞初自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月九日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保697号谭丁期：本院执行的申请人谭丁期与被申请人王铁华、张易忠之间的(2020)湘1381执保697号保全案件[执行（2020）湘1381财保573号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异56号申请执行人宋伟强，男，1966年6月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人迟红英(宋伟强妻子)，1967年10月15日出生，汉族。被执行人沈阳东邦稀有金属公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街205号。法定代表人吴成林，该公司董事长。第三人沈阳市皇姑区新乐街道办事处，住所地沈阳市皇姑区泰山路69号。法定代表人宋新，该办事处主任。委托诉讼代理人石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。本院在执行申请执行人宋伟强与被执行人沈阳东邦稀有金属公司（2018）辽0103执847号民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人宋伟强向本院提出申请，请求法院追加第三人沈阳市皇姑区新乐街道办事处（以下简称：新乐街道办事处）为该案的被执行人。申请执行人宋伟强认为，由于本案被执行人没有查到可供执行财产，后经调取工商档案，沈阳东邦稀有金属公司最早前身为“沈阳帝豪商贸有限公司”，该公司性质为集体所有制，由当时上级单位新乐街道办事处批准，新乐劳服公司组建，资金280万元全部为上级拨款。新乐劳服公司当时为新乐街道办事处的内设科室，现已不存在。经查，新乐街道办事处批准组建“沈阳帝豪商贸有限公司”时，注册资金并未足额缴纳到位。该办事处出资不足的行为，严重侵害了债权人的合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干同题的规定》第十七条的规定，依法申请追加第三人成为本案被执行人，承担沈阳东邦稀有金属公司对申请执行人的债务。第三人沈阳市皇姑区新乐街道办事处认为，经查阅工商注册档案，被执行人沈阳东邦稀有金属公司前身为沈阳市帝豪商贸有限公司，该公司于1993年经新乐街道办事处批复组建成立，隶属于新乐劳服公司领导，主办单位亦为新乐劳服公司。沈阳市帝豪商贸有限公司注册资金280万元，其中固定资金163万元，流动资金117万元，根据工商注册档案中验资报告证明，主办单位将注册资金全部拨付到位。后沈阳市帝豪商贸有限公司多次变更主体名称，至改名为沈阳东邦稀有金属公司，每次名称的变更注册资金都有变化，验资报告也均表明主办单位完全履行了实际的出资义务。根据上述事实，沈阳东邦稀有金属有限公司的主办单位是新乐劳服公司，而新乐街道办事处只是新乐劳服公司的主管部门，与沈阳东邦稀有金属公司没有直接的隶属关系。况且，新乐劳服公司履行了对沈阳东邦稀有金属公司全部的出资义务。因此，第三人与沈阳东邦稀有金属有限公司的债务无关，不应对沈阳东邦稀有金属有限公司的债务承担责任，故第三人不应被追加为被执行人。经审查查明，宋伟强与沈阳东邦稀有金属公司、吴成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日作出（2017）辽0103民初5426号民事判决书，判令：一、被告沈阳东邦稀有金属公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告宋伟强借款本金12万元；二、被告沈阳东邦稀有金属公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告宋伟强借款本金12万元的利息，自2015年7月1日至实际给付之日，按年利率12%计算；三、驳回原告宋伟强的其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳东邦稀有金属公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，宋伟强向本院申请强制执行。另查明，沈阳帝豪商贸有限公司系于1993年7月14日成立集体所有制企业。该公司后经过多次更名，于2006年8月30日变更为沈阳东邦稀有金属公司。企业设立时，新乐街道办事处于1993年7月10日向新乐劳服公司出具一份《关于组建沈阳市帝豪商贸有限公司的批复》，载明：经研究决定同意组建沈阳帝豪商贸有限公司，该企业隶属新乐劳服公司领导。企业性质为集体所有制。实行独立核算，自负盈亏。安排人员20人。工商档案中，企业隶属关系、主办单位处均有记载为：新乐劳服公司。而2006年7月30日的企业法人变更登记申请书中主管部门记载为：皇姑区新乐街道办事处。本院认为，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定公司中股东地位及出资情况的依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，据申请执行人提供的工商档案记载，被执行人沈阳东邦稀有金属公司系经皇姑区新乐街道办事处批准组建的集体所有制企业，并非具有被执行人出资义务的股东，不符合上述应予追加的规定。故申请执行人的追加请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋伟强要求追加第三人沈阳市皇姑区新乐街道办事处为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年七月十七日法官助理  佟 殊书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执761号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：姚晋伟，男，汉族，1984年2月15日出生，住单县。被执行人：李振龙，男，汉族，1983年6月19日出生，住单县。被执行人：蔡长征，男，汉族，1984年4月23日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚晋伟、李振龙、蔡长征金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年七月二十四日书记员  马 强
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1676号 原告：李元国，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：成都康鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天南路1号天盛花苑12栋1楼11号。统一社会信用代码：91510112592053439L。 法定代表人：胡开红，该公司经理。 原告李元国诉被告成都康鑫建筑劳务有限公司（下称“康鑫劳务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员包和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元国的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告康鑫劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款66859.56元及利息（按年利率6%从2019年9月7日起计至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 事实和理由：被告承包修建中江（世界）绿谷博览城二期B区5号、7号楼，原告于2019年3月1日至5月31日向被告提供砖块。2019年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告砖款66859.56元，并出具欠条一份。后经原告多次催收未果。故依法提起诉讼。 被告康鑫劳务公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成都康鑫建筑劳务有限公司承包修建中江（世界）绿谷博览城二期B区5号、7号楼。原告李元国于2019年3月至2019年5月期间向被告承建的工地提供砖块。被告指示工作人员签收。2019年9月7日，经原被告双方结算，被告向原告出具《材料欠款》一份，主要载明：成都康鑫建筑劳务有限公司在承建中江（世界）绿谷博览城二期B区5号、7号楼过程中，经公司负责人、办公室会计、现场材料经手人核对后确认被告现尚欠李元国砖款66859.56元。嗣后，被告未向原告支付上述款项。 本院认为，买卖合同的买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李元国虽未与康鑫公司签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《材料欠款单》，有被告公司负责人、材料经手人、办公司会计签字确认，从《材料欠款单》内容，结合原告的陈述，能印证双方建立了买卖合同关系，也能反映《材料欠款单》载明的66859.56元欠款已确定为原、被告间的债权债务，双方由此所确立的债权债务关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告理应按对账单上载明的金额向原告清偿债务。虽然《材料欠款对账单》上未明确约定给付期限，被告作为债务人随时可以履行，原告作为债权人也可以随时要求履行。故对原告诉请要求被告支付欠款66859.56元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，口头判决如下： 被告成都康鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李元国支付尚欠货款66859.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736.00元，由被告成都康鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年七月一日 书记员  曾 琦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1432号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：王洪伟，该信用社工作人员。被告：仲晓红，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。被告：徐爱国（仲晓红丈夫），男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告仲晓红、徐爱国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人王洪伟到庭参加诉讼，被告仲晓红、徐爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告仲晓红、徐爱国偿还贷款本金67649.45元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年7月1日，利息为987.87元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告仲晓红、徐爱国在原告处借款70000.00元，到期日期为2020年5月10日。借款利率为月利率7.49‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。二被告仅给付了部分借款本金，剩余借款本金及利息未给付，经多次催讨未果。被告仲晓红、徐爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告海伦信用社与被告仲晓红、徐爱国签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告仲晓红、徐爱国在原告处自2018年5月11日起至2021年5月11日止，可以在人民币70000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率7.49‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时仲晓红用其所有的座落于××街××委，威宏物资2号楼1单元6层1室房屋（建筑面积63.94平方米，不动产权证海字第0003569号）为借款做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，2019年5月13日，被告仲晓红、徐爱国向原告海伦信用社借款70000.00元，还款日期为2020年5月10日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告仲晓红指定的账户。借款到期后，二被告偿还了借款本金2350.55元，剩余借款本金67649.45元及相应利息未向原告海伦信用社给付。为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、黑（2018）海伦市不动产权第0003569号、黑（2018）海伦市不动产证明第0000987号不动产登记证明各一份。以上证据证实仲晓红、徐爱国向海伦信用社借款及用房屋设定抵押担保的事实。5、还款记录单一份。用以证明二被告已偿还原告借款本金2350.55元的事实。仲晓红、徐爱国对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。仲晓红、徐爱国向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。在被告仲晓红、徐爱国不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求被告仲晓红、徐爱国给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲晓红、徐爱国于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金67649.45元并支付利息987.87元（利息计至2020年7月1日），自2020年7月2日起至履行之日止按月利率7.49‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告仲晓红、徐爱国逾期履行本判决第一项，则以仲晓红所有的座落于××街××委，威宏物资2号楼1单元6层1室房屋（建筑面积63.94平方米，不动产权证海字第0003569号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.00元，减半收取计758.00元，由被告仲晓红、徐爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年七月八日书记员  郝甜甜
河南省内黄县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0527行初41号原告杨希宽，男，1959年6月19日生，汉族，住内黄县。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，任局长。委托代理人邵铭，内黄县自然资源局工作人员。委托代理人董谨，河南高陵律师事务所律师。原告杨希宽因要求确认被告内黄县自然资源局未履行政府信息公开法定职责违法，请求判令被告内黄县自然资源局对其政府信息公开申请作出答复一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月12日向被告内黄县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告杨希宽及其委托代理人逯见涛，被告内黄县自然资源局委托代理人邵铭、董谨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨希宽于2020年4月19日向被告内黄县自然资源局提出申请，申请公开内黄县中召乡位庄村集体土地征收的审批文件，包括：1、河南省人民政府建设用地批复文件及附图；2、一书四方案（建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收（收回）补偿安置方案、供地方案）；3、拟征收土地公告；4、征收土地补偿安置方案；5、征收土地公告。被告内黄县自然资源局在原告杨希宽起诉之前未作出处理决定。原告杨希宽诉称，原告杨希宽是内黄县中召乡位庄村村民，在本村拥有合法的承包土地。2020年初，当地政府要征收原告杨希宽的承包土地，但是并未出示任何合法的征收手续。原告杨希宽于2020年4月9日通过EMS快递方式向被告内黄县自然资源局申请公开“1、河南省人民政府建设用地批复文件及附图；2、一书四方案；3、拟征收土地公告；4、征收土地补偿安置方案；5、征收土地公告。”被告内黄县自然资源局于2020年4月11日收到该政府信息公开申请，但是至原告杨希宽起诉之日，未作出任何答复，严重侵害了原告杨希宽的合法权利。请求：1、确认被告内黄县自然资源局未对原告杨希宽的政府信息公开申请作出答复行为违法；2、请求判令被告内黄县自然资源局对原告杨希宽的政府信息公开申请作出答复。原告杨希宽向本院提供的证据、依据：1、EMS快递单（单号：1135734660374）1份，2、信息公开申请表1份，3、EMS快递查询单1份，以上证据证明原告杨希宽于2020年4月9日依法通过快递方式向被告内黄县自然资源局邮寄信息公开申请表，被告内黄县自然资源局于2020年4月17日签收；4、《农村土地承包经营权证》1份；证明原告杨希宽在内黄县中召乡位庄村承包土地，与申请政府信息公开的内容有利害关系。被告内黄县自然资源局辩称，经调查，涉及占用原告杨希宽集体土地的建设用地项目是郑济高铁站前广场用地，项目用地报批名称为郑济高铁内黄站基础设施配套建设工程项目，该项目正在准备前期征前报批材料，还没有进行到拟一书四方案、征收土地公告、征收土地补偿安置方案。原告杨希宽之前的信息公开申请表由于疫情原因未及时回复，现于2020年6月23日，通过邮寄方式已把申请公开关于内黄县中召乡位庄村集体土地征收相关情况进行政府信息公开答复。快递号：1184841686525。被告内黄县自然资源局向本院提供的证据、依据：1、快递单1份，证明2020年6月23日以快递的方式进行了回复；2、政府信息公开回复1份；3、情况说明1份，证明因为疫情没有及时回复。经庭审举证、质证，原、被告提供的证据可以证明案件的事实，且对方当事人均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告杨希宽在内黄县中召乡位庄村以家庭承包方式承包耕地9.59亩，因部分耕地被征收，其于2020年4月2日制作信息公开申请表，申请被告内黄县自然资源局公开关于河南省内黄县中召乡位庄村集体土地征收的批准文件，包括：1、河南省人民政府建设用地批复文件及附图；2、一书四方案（建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收（收回）补偿安置方案、供地方案）；3、拟征收土地公告；4、征收土地补偿安置方案；5、征收土地公告。信息的提供方式：纸面；获取信息方式：邮寄、快递。2020年4月19日，通过国内标准快递方式邮寄被告内黄县自然资源局，被告内黄县自然资源局于2020年4月17日17时49分签收后，在原告杨希宽起诉之前未作出处理决定。2020年6月22日，被告内黄县自然资源局作出政府信息公开回复。回复内容：经了解，涉及占用杨希宽集体土地的建设用地项目是郑济高铁站前广场用地，项目用地报批名称为郑济高铁内黄站基础设施配套建设工程项目，该项目正在准备前期征前报批材料，还没有进行到拟一书四方案、征收土地公告、征收土地补偿安置方案。并于2020年6月24日通过国内标准快递方式送达原告杨希宽，原告杨希宽庭审中明确表示已收到该回复。庭审后，经释明，原告杨希宽不撤诉，请求依法判决。另查明，被告内黄县自然资源局未向本院提供政府信息公开答复延期的证据。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告内黄县自然资源局于2020年4月17日收到原告杨希宽政府信息公开申请，在原告杨希宽2020年6月10日起诉之前未作出处理决定，属于不履行政府信息公开法定职责。诉讼中，被告内黄县自然资源局于2020年6月22日作出政府信息公开回复，经释明，原告杨希宽不撤诉，法院应当就被告内黄县自然资源局不履行政府信息公开法定职责作出确认判决。因被告内黄县自然资源局已对原告杨希宽政府信息公开作出回复，原告杨希宽已明确表示收到回复，其请求法院判令对其政府信息公开申请作出答复已无事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下：一、确认被告内黄县自然资源局对原告杨希宽政府信息公开申请未在法定期限内作出答复行为违法；二、驳回原告杨希宽请求被告内黄县自然资源局作出政府信息公开答复的诉讼请求。案件受理费50元，由被告内黄县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田青旭二〇二〇年七月六日书记员  张利勇附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院适用的解释》第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2131号上诉人（原审原告）：江苏紫瑞建设有限公司，住所地宿迁市宿城区中港雅典城B1幢一层铺08商铺。法定代表人：周维玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭其环，男，1985年4月6日出生，住宿迁市宿豫区晓店镇王沟居委会小墩七组32号，现住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：颜怀巧，女，1986年10月17日出生，住宿迁市宿豫区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。上诉人江苏紫瑞建设有限公司因与被上诉人郭其环、颜怀巧损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏紫瑞建设有限公司变更上诉请求为：判令郭其环、颜怀巧返还垫付的税款55239元，其他款项由公司股东另行主张。上诉人江苏紫瑞建设有限公司后又于2020年7月6日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏紫瑞建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏紫瑞建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1181元，减半收取591元，由上诉人江苏紫瑞建设有限公司负担（上诉人江苏紫瑞建设有限公司已预交9716元，其中9125元予以退回）。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年七月九日书记员  王春媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更422号罪犯蒙朝钦，男，1972年11月24日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年11月30日作出（2015）云刑初字第1728号刑事判决书，认定被告人蒙朝钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2016年1月13日由贵州省贵阳市云岩区看守所押送至贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心，2016年3月24日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。2018年8月22日经本院刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年6月16日至2023年12月15日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯蒙朝钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙朝钦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月1日至2018年6月30日获评表扬1个；2018年7月1日至2018年11月30日获评表扬1个；2018年12月1日至2019年4月30日获评表扬1个，共获评3个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯蒙朝钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙朝钦减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙朝钦减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元不变（刑期自2015年6月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 谢文英二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初487号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王永牡，男，1985年7月11日出生于湖南省浏阳市，汉族,初中文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，2006年8月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因阻碍人民警察执行职务，2015年11月25日被浏阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，分别于2016年7月25日被浏阳市公安局行政拘留五日，2017年7月15日被浏阳市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，2017年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月14日刑满释放。因本案，于2020年4月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人王永牡犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蔡晓晨，被告人王永牡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王永牡系有吸毒情节的贩毒人员，2020年3月至4月，其先后七次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给曾某1（另案处理）、陈某2（已行政处罚）。具体情况分述如下：1、2020年3月初的一天，曾某1联系被告人王永牡要求购买毒品“冰毒”，并支付200元毒资，被告人王永牡从“赵哥”处购得200元约0.2克“冰毒”后，在本市工业园Ｇ319国道边的中石化加油站附近将该200元“冰毒”交给曾某1。2、2020年4月初的一天，曾某1联系被告人王永牡要求购买毒品“冰毒”，并支付300元毒资，被告人王永牡从“赵哥”处购得300元约0.3克“冰毒”后，在本市工业园绿之韵附近将该300元“冰毒”交给曾某1。3、2020年4月的一天，曾某1联系被告人王永牡要求购买毒品“冰毒”，并支付200元毒资，被告人王永牡从“赵哥”处购得200元约0.2克“冰毒”后，在本市工业园Ｇ319国道边的中石化加油站附近将该200元“冰毒”交给曾某1。4、2020年4月6日，陈某2联系被告人王永牡要求购买毒品“冰毒”，并支付300元毒资，被告人王永牡从“赵哥”处购得300元“冰毒”后，在本市蕉溪镇蕉溪村大江片将该300元“冰毒”交给陈某2。5、2020年4月11日，曾某1联系被告人王永牡要求购买300元毒品“冰毒”，并支付320元钱，被告人王永牡从贩卖给曾某1的300元约0.3克“冰毒”中扣留了一部分用于自己吸食，并赚取20元钱，随后其在本市工业园自己租住的房子附近将剩余毒品交给曾某1。6、2020年4月13日，陈某2联系被告人王永牡要求购买毒品“冰毒”，并支付300元毒资，被告人王永牡从“赵哥”处购买300元“冰毒”后，在本市蕉溪镇蕉溪村大江片路口将该300元“冰毒”交给陈某2。随后被告人王永牡伙同陈某2、陈某1（已行政处罚）在附近一个变电站内采用“烫吸”方式吸食了该部分“冰毒”。7、2020年4月14日，陈某2联系被告人王永牡要求购买“冰毒”，并支付200元毒资，被告人王永牡从“赵哥”处购买200元“冰毒”后，在本市蕉溪镇蕉溪村陈家冲陈某1家中将该200元“冰毒”交给陈某2。当晚22时许，被告人王永牡伙同陈某2、陈某1、陈某3（已行政处罚）在本市蕉溪镇蕉溪村陈某1家二楼采取“烫吸”方式吸食了该“冰毒”。2020年4月16日，被告人王永牡被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。被告人王永牡在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑四年至六年刑罚幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、指认照片、微信交易记录、毒品尿检检测结果照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、现实表现证明等书证；证人曾某1、陈某1、陈某2、曾某2、郭某、陈某3的证言；被告人王永牡的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永牡明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永牡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王永牡归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王永牡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2025年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  李芬芬人民陪审员  袁金花二〇二〇年七月十三日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1607号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人叶冬冬，男，1988年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人叶冬冬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7675号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年04月10日向本院申请强制执行，要求被执行叶冬冬履行生效法律文书确定的债务51568.64元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶冬冬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶冬冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶冬冬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶冬冬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶冬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1607号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈丹红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执542号 申请执行人：攀枝花市仁和区人民法院。 被执行人：高志友,男性,1963年6月6日出生,住四川省会理县。 本院在执行(2020)川0411执542号高志友罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为13000元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有摩托车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制；4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未查找到被执行人可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执542号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 亚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4447号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人张国栋，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司十里支行业务行长。 被告：杜玉涛，男，1971年1月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：马云勤，女，1972年4月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜玉江，男，1975年4月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜培叶，男，1978年8月15日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杜玉涛、杜玉江、马云勤、杜培叶金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人张国栋，被告杜玉涛到庭参加诉讼，被告杜玉江、马云勤、杜培叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款60000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告杜玉涛辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。 被告杜玉江、马云勤、杜培叶未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年1月14日，被告杜玉涛与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为60000元，期限为2019年1月14日至2020年1月13日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息10.62125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年1月141日，被告杜玉江、马云勤、杜培叶作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，金额为60000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年1月14日发放贷款60000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金60000元，利息偿还至2019年10月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告杜玉涛对证据均无异议，被告杜玉江、马云勤、杜培叶未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告杜玉涛偿还借款本金60000元及利息，诉求被告杜玉江、马云勤、杜培叶承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杜玉江、马云勤、杜培叶未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜玉涛于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告杜玉江、马云勤、杜培叶对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杜玉涛、杜玉江、马云勤、杜培叶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 薇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2429号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：樊威，女，1981年10月27日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司（以下简称中凯物业公司）与被告樊威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告中凯物业公司的委托诉讼代理人祁晓卓、车凤英、被告樊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费12,090元，违约金3,627元，总计15,717元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月10日，被告入户该小区，建筑面积129.126平方米，并与原告签订《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层每平方米0.8元/月，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年11月15日之前统一交纳下一年度物业服务费。2014年1月1日起我公司对物业费进行调价，调整后多层每平方米1.0元/月，并且调价之前在小区入口明显位置与所有单元门上张贴过调价公示，期间大部分业主表示支持与理解，具体调价以后按照新的物业费标准缴费的业主达到90%以上，双方已经达成了按照新的物业费标准履行的物业服务合同。截止到申请日，被告共拖欠2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费12,090元，违约金3,627元，总计15,717元，经原告多次催缴仍不予交纳，故起诉至法院。 被告樊威辩称，一、二单元一楼防盗门是坏的，多次找物业不给解决。二、2012年冬天供热开栓，三楼供热管线开裂跑水，墙体涂料开裂，严重影响生活，物业没人管，第二年我家花钱找工人重新刮大白刷乳胶漆，共花费2,500余元。三、小区所有广告收入，物业从没公开过，物业动用我们的维修基金，所有的花销也没公开过。四、小区路面破坏十分严重，并不是后期造成的，而是前期施工地下管线质量不好，物业经常把好的路面破坏后，维修完地下管线直接回填就不管了，使小区路面变成高低不平，物业想动用维修基金来修补他们造成的路面问题。五、物业费为什么涨价，是否有相关部门批复，所有问题我们都一无所知。 本院认为，原告取得了小区的物业管理权，并履行了物业服务义务，被告居住在该小区并实际接受了服务，应当履行交纳物业费的义务。原告自2014年初向小区全体业主发出物业费收取标准上调的公告，公告发出后，当年有90%以上的小区业主均按上调后的标准主动交纳了物业费。上述事实足以认定小区绝大多数业主均同意原告上调物业费，双方虽未签订书面协议，但一方已经履行主要义务，对方接受的，根据相关法律规定，原告与小区绝大多数业主达成的按新的物业费标准履行的物业服务合同成立，并生效。物业服务合同具有整体性，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应按新的物业费标准履行交纳义务。被告未予交纳物业费，其已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费的诉请，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请，因原告主张的违约金高于造成的损失，故对合理的数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告樊威于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市中凯物业服务有限责任公司2013年1月1日至2020年12月31日物业费12,090元、违约金2,588元，合计14,678元； 二、驳回原告吉林市中凯物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元由被告樊威负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾彩萱
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4427号 原告：杜禹廷，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：刘兴林，女，汉族，1987年10月6日出生，住四川省筠连县。 原告：单惠英，女，汉族，1962年5月20日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115007866565296，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。 负责人：余水彪。 原告杜禹廷、刘兴林、单惠英与被告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杜禹廷、刘兴林、单惠英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜禹廷、刘兴林、单惠英撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹耕端
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3953号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人文建华，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省中江县。 平安银行股份有限公司成都分行与文建华金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初15808号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为136830.86元。 执行中，本院查封被执行人文建华名下车牌号为皖Ｌ×××××金杯牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15808号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年七月一日 书记员 肖金龙
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初512号 原告：孟村回族自治县庆和建筑设备租赁站，住所地河北省沧州市孟村回族自治县西环木材市场南400米路东，统一社会信用代码92130930MA09A47U0Q。 负责人：刘建良，孟村回族自治县庆和建筑设备租赁站业主。 委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：河北柒柒建设工程有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村，统一社会信用代码91130921MA098KAB7X。 法定代表人：陈昊阳，该公司经理。 原告孟村回族自治县庆和建筑设备租赁站与河北柒柒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孟村回族自治县庆和建筑设备租赁站于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟村回族自治县庆和建筑设备租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟村回族自治县庆和建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费2101元，由原告孟村回族自治县庆和建筑设备租赁站承担。 审判员  刘香妹 二〇二〇年七月六日 书记员  尹美玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4300号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人唐从祥，男，1980年01月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 交通银行股份有限公司四川省分行与唐从祥信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018）川0105民初2726号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为84605.71元及利息等。 执行中，本院查封被执行人唐从祥名下车牌号川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2726号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月八日 书记员  陈远勇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1015号申请执行人宋满舟,男,1963年4月13日生,汉族,住渑池县。被执行人李学林,男,1951年3月5日生，汉,住渑池县新文西区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初915号民事判决书，执行宋满舟申请执行李学林民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月十五日书记员  张朝娣