浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初174号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人廖天祥，男，1972年12月3日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，家住贵州省六盘水市水城县，现租住在浙江省武义县。曾因犯抢劫罪，于2000年10月8日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑十五年，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被武义县公安局取保候审。 辩护人陈俊惠，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人廖天祥犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月2日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人廖天祥及其辩护人陈俊惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 武义县人民检察院起诉书指控： 1、2018年7月10日19时至20时许，被告人廖天祥到武义县，采用爬窗的方式进入汤某家中，后将汤某放在卧室床上的一台华硕牌Ａ555ＬＦ5200型笔记本电脑盗走。该电脑系汤某于2015年8月16日花3900元购买，被盗时的价值无法鉴定。 2、2019年10月10日，被告人廖天祥到武义县，撬坏门锁进入张某租住的房间内，将张某放在房间衣柜抽屉里的200元人民币盗走。 3、2019年12月7日20时40分许，被告人廖天祥到武义县，用手扭断门锁进入牛某租住的房间，盗走牛某放在室内一只香槟金色璐璐凯蒂牌行李箱。当日廖天祥被公安民警抓获。经武义县价格认证中心鉴定，被盗行李箱价值160元人民币。被盗行李箱已返还失主牛某。 公诉机关认为，被告人廖天祥以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。 被告人廖天祥辩称，其只在2019年12月7日晚，盗窃行李箱一只。公诉机关指控的另二起盗窃，其没有到过现场，不是其所为。 被告人廖天祥的辩护人提出：被告人廖天祥只实施了公诉机关指控的2019年12月7日盗窃牛某的行李箱的事实，而廖天祥的目的是为了盗窃现金，其盗窃行李箱的行为，属于盗窃未遂。公诉机关指控被告人廖天祥于2018年7月10日、2019年10月10日盗窃汤某笔记本电脑一台、张某的现金200元，证据不足，公诉机关提供的被害人汤某、张某的陈述、公安机关的痕迹鉴定、现场勘查笔录，不能相互印证该二起盗窃事实系廖天祥所为。而现场留有廖天祥的指纹，只能说明廖天祥到过案发现场，不能证实廖天祥实施了盗窃行为。被告人廖天祥归案后如实供认了盗窃牛某财物的事实，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 1、2018年7月10日晚，被告人廖天祥到武义县，翻越窗户进入汤某家中，将汤某放在卧室床上的一台华硕牌Ａ555ＬＦ5200型笔记本电脑盗走。该电脑系汤某于2015年8月16日以3900元购买。因该电脑被盗，实际价值无法鉴定。 2、2019年10月10日，被告人廖天祥到武义县，撬门进入张某租住的房间内，将张某放在衣柜抽屉里的200元人民币盗走。 3、2019年12月7日20时40分许，被告人廖天祥到武义县，用手扭断门锁进入牛某租住的房间内，盗得牛某放在室内的一只香槟金色璐璐凯蒂牌行李箱。廖天祥将盗得的行李箱拿到该房屋外面的巷子里时，被闻讯赶到现场的公安民警抓获归案。 经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗行李箱价值人民币160元。该行李箱已返还失主牛某。 本案审理期间，被告人廖天祥退出违法所得人民币1000元。 证明以上事实的证据有：1、物证行李箱照片，证实被告人廖天祥盗窃该行李箱的事实。2、书证身份信息、归案经过，分别证实被告人廖天祥的身份，以及其在盗窃过程中被抓获归案。3、书证释放证明、扣押物品清单、发还物品清单等，分别证实被告人廖天祥曾犯有前科；被盗行李箱已发还被害人。4、证人陈某的证言，证实2019年12月7日20时40分许，其在武义县，发现有人在撬门即报警，民警赶到现场将此人抓获。5、被害人牛某的陈述，证实2019年12月7日晚，其闻讯家中被盗即赶回武义县壶山街道西溪路家中，发现一只行李箱被盗。6、被害人汤某的陈述，证实2018年7月10日晚，其在武义县的家中被盗笔记本电脑一台，家中窗户上有脚印，是从窗户爬进来的，笔记本电脑是2015年8月16日购买的，当时的购买价为3900元。7、被害人张某的陈述，证实2019年10月10日晚，其回到武义县时，发现家中房门被撬，放在衣柜抽屉钱包里的200元现金被盗。8、被告人廖天祥的供述和辩解，供认2019年12月7日20时许，其到西溪路××巷子里，用手扭断门锁进入房间内，盗得一只行李箱。其将行李箱拿到房子的外面巷子里时，被民警抓获。其除了西溪路这次盗窃，其他地方没有盗窃过。9、武义县价格认证中心价格认定书，证实被盗行李箱价值160元。10、武义县公安局司法鉴定中心痕迹鉴定书，证实2018年7月10日，汤某家中窗户上遗留的指纹和2019年10月10日，张某家的门把手上遗留指纹，均系廖天祥所留。11、现场勘查笔录、辨认笔录，证实案发地点分别在武义县汤某家中被盗笔记本电脑一台，并在其家中的窗户上提取到指纹一枚、武义县张某家中被盗现金200元，并在其家的房门把手上提取到指纹一枚、武义县牛某家中被盗行李箱一只。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，予以认定。 庭审中，被告人廖天祥的辩护人提供了武义县白洋街道康定路、鸣阳路周边的监控摄像头的照片复印件五张，以证明这些摄像头能够记录廖天祥到过案发现场，但公安机关没有提取。经质证，公诉人对上述照片复印件的真实性没有意见，予以认定。 针对被告人廖天祥及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案事实和证据，本院作出评判意见如下：1、关于被告人廖天祥及其辩护人提出公诉机关指控被告人廖天祥盗窃汤某、张某的财物，证据不足的辩解和辩护意见。经查，公诉机关提供的痕迹鉴定书、现场勘查笔录、被害人汤某、张某的陈述等证据，能够相互印证，证实被告人廖天祥于2018年7月10日、2019年10月10日入户盗窃汤某、张某财物的事实。2、关于被告人廖天祥的辩护人提出被告人廖天祥进入牛某的家中是为了盗窃金钱，之后其只盗得行李箱，属于盗窃未遂的辩护意见。经查，被告人廖天祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯的客体是公私财物的所有权，不仅限于金钱，被告人廖天祥虽然辩称其进入牛某家中是为了盗窃金钱，但是廖天祥实施盗窃行为，并不仅限于金钱，当其看见行李箱时，非但没有放弃，而是将该行李箱盗走，因此，被告人廖天祥的犯罪行为已经侵犯了被害人财物的所有权，符合盗窃罪既遂的构成要件。3、关于被告人廖天祥的辩护人提出被告人廖天祥犯罪情节较轻，认罪悔罪，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人廖天祥归案后只供认了在盗窃现场被当场抓获的犯罪事实，拒不承认盗窃汤某、张某财物的事实。庭审中，被告人廖天祥在有证据证实其于2018年7月10日、2019年10月10日，入户盗窃汤某、张某的财物事实时，仍没有悔罪表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑的规定，据此，被告人廖天祥不能适用缓刑。4、关于被告人廖天祥的辩护人提出公安机关没有提取监控录像，无法证实廖天祥盗窃汤某、张某财物事实的辩护意见。经查，公安机关在侦查被害人汤某、张某家中被盗时，虽然没有提取案发现场周边的监控录像，但根据现有证据并不影响认定被告人廖天祥盗窃汤某、张某家中财物的事实。以上，被告人廖天祥及其辩护人提出的辩解和辩护意见不成立，均不予采纳。 本院认为，被告人廖天祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖天祥曾犯有前科，有酌重处罚情节，鉴于其退出违法所得，其辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人廖天祥退出的违法所得人民币1000元，其中，发还被害人汤某800元、发还被害人张某200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱春武 人民陪审员  潘法明 人民陪审员  李恩信 二〇二〇年七月六日 代书 记员  祝宏露 附： （2020）浙0723刑初174号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。