江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3555号上诉人（原审原告）：张鹏，男，1981年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，该公司法律顾问。上诉人张鹏、上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张鹏的委托诉讼代理人王朝威，上诉人人保菏泽公司的委托诉讼代理人杨晓明，被上诉人人保徐州公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏上诉请求：一、依法改判，按照城镇居民收入标准赔偿上诉人的误工费(差额51660元)；二、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：一审法院对于上诉人的误工费按农村居民可支配收入标准计算是错误的，应当按照城镇居民收入标准予以计算。首先，上诉人在一审庭审中提供了驾驶证和货运驾驶员从业资格证，证明上诉人是开货车经营运输的，村委会也出具了证明，证明上诉人仅有几分菜地，不足以维持其生活，在事故前从事运输行业，这一系列证据证实上诉人收入不是来源于土地，即使不按其运输行业标准予以计算赔偿，也应当按照城镇居民收入标准予以赔偿。其次，江苏省高院已经下文统一了赔偿标准，不再区分城镇与农村，残疾赔偿金与误工费应当是统一的，一审法院仍按照农村标准计算赔偿明显有悖于江苏省高院的文件精神。所以说一审法院按照农村居民收入标准计算上诉人的误工费是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。人保菏泽公司辩称，由法庭依法审核张鹏的上诉理由，我公司交强险无责限额内已经全部赔偿完毕。人保徐州公司辩称，一审认定事实清楚，判决的各项金额皆符合法律规定，也符合事实，上诉人张鹏按照城镇标准主张误工费没有依据，不应当得到支持。人保菏泽公司上诉请求：一、撤销一审法院判决或改判。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、我公司无责限额12100元已使用完毕，徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初2442号再次判决我公司在无责范围内承担赔偿责任于法无据。二、徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初3186号民事判决书判决我公司在无责范围内赔偿张鹏医药费600元、(2016)苏0312民初7991号民事判决书判决我公司在无责范围内赔偿邱金良、马夫荣等死亡赔偿金11000元、（2016)苏0312民初7992号民事判决书判决我公司在无责范围内赔偿满园医药费400元、(2019)苏0312民初7986号民事判决书判决我公司在无责范围内赔偿满园、邱芷若、邱子豪财产损失100元，以上四份判决书判决我公司在无责范围内共计赔偿12100元，因此我公司无责限额已满额，徐州市铜山区(2019)苏0312民初2442号民事判决书判决我公司赔偿11000于超出了我公司的保险责任，于法无据，请求撤销或者改判。综上所述：请求二审法院依法撤销一审法院判决或者改判。张鹏辩称，人保菏泽公司在无责限额内已经赔付完毕，菏泽公司不再承担责任，张鹏的损失应当由人保徐州公司赔偿。人保徐州公司辩称，如菏泽公司已经在交强险无责限额内赔付完毕，我们也认可其在本案中不再承担赔偿责任，相应的份额在我司商业险限额内按照责任比例进行赔付。张鹏向一审法院起诉请求：1、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计246062.21元，判令人保菏泽分公司在交强险无责限额内赔偿11000元，人保徐州分公司在交强险和商业三者险责任限额内共计赔偿197543.55元；2、诉讼费及鉴定费由对方承担。一审法院认定事实：2016年6月5日晚22时20分许，邱永驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿京台高速由西向东行驶至上行688KM+750M处时，与张中念驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生事故，致苏Ｃ×××××号重型自卸货车又碰到崔荣峰驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车，致苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车、苏Ｃ×××××号重型自卸货车、鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车及所载货物损坏，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人邱永当场死亡、乘客满园受伤，苏Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶人张中念、乘客张鹏受伤。经公安机关事故认定，邱永负此次事故的主要责任，张中念负次要责任，张鹏、崔荣峰、满园无责任。张鹏受伤后，被送至徐州市第三人民医院住院治疗，当日花费门诊医疗费1408.78元。2016年6月13日，张鹏行“右股骨干、股骨远端骨折清创探查缝合+胫骨结节骨牵引术、右股骨干开放性粉碎性骨折小切口辅助下股骨髓内钉内固定术+右股骨内外髁切开复位内固定术”，住院29天，于2016年7月5日出院。出院诊断为：失血性休克、右股骨干开放性粉碎性骨折、右股骨内外髁粉碎性骨折、多发伤。出院医嘱为：院外继续治疗，加强营养，严禁下地负重，门诊随诊、定期复查。此后张鹏购买恢复所需药物及复查伤情恢复情况共花费7009.89元。张鹏在案件审理期间申请对伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，后因张鹏个人原因在鉴定期间撤回了对营养期限、误工期限、护理期限的鉴定，张鹏支付了伤残等级鉴定费1000元。在案件后续审理中人保徐州公司申请对张鹏营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定并支付鉴定费用762元。经法院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对原告伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，该所出具鉴定意见：张鹏构成十级伤残，误工期21个月、护理期90日、营养期60日左右。另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保徐州公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。崔荣峰驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车在人保菏泽公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。再查明，张鹏父亲张永福、母亲丁大銮共生育子女张鹏与张洪花两人，张永福身份证号码为，丁大銮身份证号码为，被扶养年限分别为11年、9年。张鹏与靖艳芳婚后生育长子张尙鑫，长女张梦珂，张尙鑫身份证号码为，张梦珂身份证号码为，被扶养年限分别为7年、10年。2016年9月18日，本次事故伤者满园诉至法院，一审法院于2016年10月18日作出（2016）苏0312民初7992号民事判决书，判令人保菏泽公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿满园医疗费400元。2016年9月13日，本次事故伤者张中念诉至法院，要求人保徐州公司赔偿车辆损失、施救费及评估费，未要求人身损害赔偿。2017年4月6日，本案张鹏诉至法院，一审法院于2017年4月25日作出（2017）苏0312民初3186号民事判决书，判令人保徐州公司在交强险限额内赔偿张鹏医疗费10000元，人保菏泽公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿张鹏医疗费600元。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，张鹏乘坐张中念驾驶机动车与邱永驾驶的机动车发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，张中念负事故的次要责任，邱永负事故的主要责任，故邱永应对原告的损失承担主要赔偿责任即70%。因邱永驾驶的肇事车辆在人保徐州公司投保了交强险及商业三者险，故张鹏的损失应先由人保徐州公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。张鹏诉请其误工费应按照江苏省城镇居民收入标准计算，但其户籍性质为农村，居住地点也为农村且未提供相应证据证明其主要收入来源不是来源于土地，故对其误工费计算应按照江苏省农村居民收入标准计算。人保菏泽公司主张诉讼时效抗辩交强险拒赔，但张鹏提供的医疗费发票及医院出具的情况说明能够证明截止2018年10月22日，张鹏尚未痊愈治疗尚未终结，即使以此时间起算张鹏的起诉也尚未超过诉讼时效，故对人保菏泽公司的抗辩不予支持。人保菏泽公司作为本次事故中无责方投保的保险公司，其应在交强险无责任赔偿限额内对张鹏的损失予以赔偿。根据张鹏举证、被告质证，确认张鹏存在以下损失：1、对张鹏的医疗费损失，有医疗费发票为证，确认为7009.89元；2、营养费，根据鉴定意见，认定营养期限60天，每日40元，即2400元；3、住院伙食补助费，结合张鹏住院发票认定住院天数为29天，每日50元，即1450元；4、护理费，根据鉴定意见，认定护理期为90天，每日80元，即7200元；5、误工费，根据鉴定意见，认定误工期限630天，结合2019年度江苏省农村常住居民人均可支配收入的标准计算，每天58元，即36540元;6、伤残赔偿金，张鹏按照受诉法院所在地上一年度全省居民人均工资性收入、人均经营净收入、上一年度全省人均负担系数计算，结合鉴定意见其构成人体损伤十级伤残，故确认其伤残赔偿金为（23836+5636）*1.78*20年*10%为104920.32元（含被扶养人生活费（26697元/年*10年+26697元/年*1年÷2）*10%为28031.85元，2019年全省居民人均生活消费支出为26697元）；7、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，支持张鹏精神损害抚慰金5000元；8、交通费，张鹏虽未提供交通费票据，但考虑张鹏伤情及后续治疗时间较久，复查次数较多，且该费用系张鹏必然产生，故支持交通费为2000元。上述张鹏各项损失共计166520.21元，因人保徐州公司在交强险限额内已赔偿张鹏医疗费10000元，人保菏泽公司已在交强险限额内赔偿张鹏医疗费600元，赔偿案外人满园医疗费400元，交强险医疗费限额已用完，故该医疗费损失由人保徐州公司在商业三者险范围内赔偿。上述损失由人保菏泽公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金11000元。由人保徐州公司在交强险限额内赔偿张鹏精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金93920.32元，误工费11079.68元，共计110000元。由人保徐州公司在商业三者险范围内赔偿张鹏损失为交强险范围之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用损失额45520.21元的70%即31864.14元，人保徐州公司在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿141864.14元。人保菏泽公司不到庭视为对其相关诉讼权利的放弃。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张鹏精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费共计110000元，在商业三者险范围内赔偿张鹏医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计31864.14元，以上合计141864.14元；二、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿张鹏残疾赔偿金11000元；三、驳回张鹏的其余诉讼请求。二审中，人保菏泽公司提交了上诉状中提到的四份生效判决书以及赔款计算书一份，证明菏泽公司已根据四份生效判决在交强险无责限额内满限额赔付，故在本案中不应当再承担赔偿责任。张鹏质证意见为，如果人保菏泽公司满限额赔付了，应当由人保徐州公司承担。人保徐州公司的质证意见为，如果人保菏泽公司满限额赔付了，应当由人保徐州公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案误工费如何确认问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张鹏因本案事故受伤，一审根据上述规定，结合上诉人伤情、鉴定意见确定上诉人误工费符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。二、关于人保菏泽公司在本案中应否承担无责赔付问题。经核查，人保菏泽公司所保车辆在本起事故中无责任，人保菏泽公司已在本起事故受害人已起诉的案件中实际赔付了12100元，已满无责限额，故在本案中人保菏泽公司不应再承担无责赔付责任。一审对此认定不当以，予以纠正。张鹏的损失总计为166520.21元，人保徐州公司在交强险限额内赔偿张鹏损失110000元，在商业三者险范围内赔偿张鹏损失39564.15元〔(166520.21-110000)×70%〕，人保徐州公司在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿149564.15元。综上所述，张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。因二审出现新情况，人保菏泽公司的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2442号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿张鹏医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计149564.15元。三、驳回张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1540元，鉴定费1762元，由张鹏负担579元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2723元。二审案件受理费1000元，由张鹏负担500元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担500元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年七月十三日书记员  刘文婷