安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初524号原告：彭传江，男，1962年5月20日出生，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱琦，安徽源则律师事务所律师。被告:安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码：91341200151820778N。法定代表人：梁玉玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。原告彭传江与被告安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭传江的委托诉讼代理人王道帮、钱琦、被告安徽阜阳建工集团有限公司的委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭传江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳务工程款246967.6元,并支付逾期付款利息(暂计)31334元(该利息以年利率4.35%为标准,自2017年1月23日计算至2019年12月22日),合计为:278301.6元；2.依法判决被告以上述欠款246967.6元为基数,按照年利率4.35%计算,向原告支付自2019年12月23日起至该欠款清偿止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽阜阳建工集团有限公司系淮南市老龙眼居住区旧改项目A6组团项目的承包单位，并为此项目设立了“安徽阜阳建工集团老龙眼居住区旧改项目A6组团项目部”。2014年9月13日，安徽阜阳建工集团老龙眼居住区A6组团项目部代表被告公司与原告彭传江签订了《木工班组承包协议书》,将该项目中10#、12#、地下车库木工工程承包给了原告带领的木工班组施工。约定：承包方式为包工包料；计价方式按楼房建筑面积125元/㎡计算，地下车库坡道按模板接触面40元/㎡计价；付款方式每月按公司与建设单位所签订的总合同工程节点进度支付乙方已完成合格工程量的70%，工程完工付至已完成合格总工程量的95%，余款竣工验收合格后三个月内付清。另外,原被告就争议约定了管辖,明确“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。”协议签订后，原告积极组织工人带队进场，且按照被告的要求完成协议约定的施工义务。2016年涉案工程竣工验收。原告经与被告公司项目部结算，确定：原告施工的总工程价款为1572113.6元。然而，截至2017年1月，被告支付的工程款为1325146元，尚欠工程款为246967.6元。为维护原告合法权益，特诉至法院,望判如所请。被告安徽阜阳建工集团有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求；被告将涉案工程发包给姚书喜，姚书喜是实际施工人，原告是与姚书喜签订的合同，之前都是由姚书喜与原告结算支付工程款，拖欠的工程款应该由姚书喜偿还，姚书喜已经累计支付1475146元，尚欠原告工程款94967元。原告彭传江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告企业基本信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。被告质证意见：无异议。证据二、《木工班组承包协议书》一份，证明2019年9月13日被告将老龙眼居住区旧改项目A6组团10#、12#楼及地下车库工程的木工项目分包给原告施工；双方约定了争议解决的管辖法院。被告质证意见：真实性无异议，但该合同是姚书喜与原告签订的。证据三、《老龙眼松石居10#、12#楼及地下车库工程项目木工结算单》一份，证明经原被告结算，原告施工的工程价款总额为1572113.6元，鉴于被告已经支付了1325146元，被告尚欠工程款246967.6元。被告质证意见：真实性无异议，结算单下面有个说明，应当从1572113.6元中扣除2000元。证据四、（2019）皖0403民初1930号民事判决书复印件、（2019）皖0403民终1034号民事判决书复印件各一份，证明涉案工程承包单位为被告安徽阜阳建工集团有限公司，且原被告之间存在劳务分包关系，被告对原告负有给付劳务工程款的义务。被告质证意见：真实性无异议。判决书中认定了被告将工程发包给姚书喜的事实。被告安徽阜阳建工集团有限公司当庭提交营业执照、法定代表人证明书各一份，证明被告的诉讼主体资格。原告质证意见：无异议。本院认证意见：对以上证据的真实性均予以确认，对证明观点及质证意见应结合全案证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽阜阳建工集团有限公司是淮南市老龙眼居住区旧改项目的承包单位。2014年9月13日，原告彭传江与被告安徽阜阳建工集团老龙眼居住区A6组团项目部签订了《木工班组承包协议书》,内容为：“甲方：安徽阜阳建工集团老龙眼居住区A6组团项目部乙方：彭传江……一、工程概况及承包方式1.1、工程名称：老龙眼居住区旧改项目A6组团10#、12#楼、地下车库工程1.2、工程地点：淮南市田家庵区泉眼路南侧1.3、工程范围：图纸内及规范规定的所有土建工程施工中砼浇注时发生木工安装模板的工作量。1.4、承包方式：甲方将老龙眼居住区A6组团10#、12#楼、地下车库木工工程以包工包料方式承包给乙方施工。包模板、方木、钉子、铁丝、步步紧等所有木工所用的材料和工具。包安全文明、包质量、包工期。二、计价方式2.1价格按楼房建筑面积125元/㎡。班组结算以图纸的实际面积计算；地下车库坡道按模板接触面40元/㎡计价……三、付款方式3.1、乙方每月23日前将当月所完成的工程量上报项目部，经现场施工员审核签字后交财务挂账，于次月按已挂账工程量的比例支付工程款，逾期将不予办理。3.2、乙方领取工程款必须按现场实际施工人员做好工资表，由分管项目工程的主管及相关领导审批后方可支付。每月按公司与建设单位所签订总合同工程节点进度支付乙方已完成合格工作量的70%，工程完工付至已完成合格总工作量的95%，余款竣工验收合格后三月内付清。……甲方（盖章）：阜阳建工集团老龙眼居住区旧改项目A6组团项目部2014年9月13日乙方签字：彭传江2014年9月13日”。协议书签订后，原告按协议约定完成施工。经与被告项目部结算，《老龙眼松石居10#、12#楼及地下车库工程项目木工结算单》确定：原告施工的总工程价款为1572113.6元，清除地下室基坑内垃圾等人工费用2000元从1572113.6中扣除。被告已支付1325146元工程款，尚欠工程款为244967.6元。本院认为，彭传江不具有建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，其与安徽阜阳建工集团有限公司签订的《木工班组承包协议书》应为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，由《老龙眼松石居10#、12#楼及地下车库工程项目木工结算单》可知，涉案工程已竣工验收，涉案工程总价款为1572113.6元，扣除清除地下室基坑内垃圾等人工费用2000元，原告在庭审中自认被告已支付1325146元，被告虽抗辩工程款是姚书喜与原告结算、欠付工程款为94967元，但未提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，对被告的抗辩意见不予支持，经本院核算，被告安徽阜阳建工集团有限公司尚欠原告彭传江劳务工程款244967.6元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，且合同和原告出具的结算单均未载明竣工结算时间，故对于原告的利息主张应以244967.6元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%从原告向法院起诉之日即2020年1月20日起计算至工程欠款实际付清之日止，对原告诉讼请求超出部分不予支持。综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告彭传江工程款244967.6元，利息自2020年1月20日起，以244967.6元为基数按照同期银行贷款利率4.35%计算至工程款实际付清之日止；二、驳回原告彭传江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，由原告彭传江负担500元，被告安徽阜阳建工集团有限公司负担4975元（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  茹文君人民陪审员  李 林人民陪审员  李 云二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈芙蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。