wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执431号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖。 被执行人：周瑞民，男，1965年1月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李红霞，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，山西省浑源县人，住山西省浑源县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人周瑞民、李红霞借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28600.00元及利息，案件受理费255.00元，执行费329.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月22日进行了网络查控，通过查询被执行人周瑞民、李红霞名下工商登记、股息红利、车辆均未查找到可供执行财产；对查询到以上二被执行人名下银行存款1元以上的账户全部冻结，实际冻结账户16个，实际冻结金额约为5000.00元，本院依法将二被执行人银行存款1000.00元以上的账户进行了扣划，实际扣划2614.84元，扣除本案的执行费、诉讼费合计584.00元后剩余2030.84元发放至申请执行人。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未联系上。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1338号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郝中怀
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保91号 申请人:薛志红，女，1965年2月5日出生，汉族，住临漳县， 被申请人：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县邺令北大街路东。 统一社会信用代码：91130423564850158J。 法定代表人：薛海山，该公司经理。 被申请人：河北金博园房地产开发有限公司磁县分公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇平安路以南商都路以北御路以西宝盛世纪名苑A区1号楼3单元05号。 统一社会信用代码：91130427MA08J11075。 负责人：薛海山。 被申请人：河北金博园房地产开发有限公司广平分公司，住所地：河北省邯郸市广平县广平镇城内村458号四楼。 统一社会信用代码：91130432MA0A6N3U6G。 负责人：王巧梅。 被申请人：薛海山，男，1974年11月16日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1321291974××××××××。 申请人薛志红因与被申请人河北金博园房地产开发有限公司、河北金博园房地产开发有限公司磁县分公司、河北金博园房地产开发有限公司广平分公司、薛海山民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提出申请，要求将被申请人河北金博园房地产开发有限公司、河北金博园房地产开发有限公司磁县分公司、河北金博园房地产开发有限公司广平分公司、薛海山名下财产价值中62.7万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人薛志红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结河北金博园房地产开发有限公司、河北金博园房地产开发有限公司磁县分公司、河北金博园房地产开发有限公司广平分公司、薛海山名下财产价值中的62.7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年七月十日 书记员  焦 玥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22532号原告：李贵泉，男，1929年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：王学红，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海申恒律师事务所律师。被告：李勇岚，男，1964年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：郑琴，女，1973年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告李贵泉与被告李勇岚、郑琴共有纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李贵泉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵泉申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵泉撤诉。审判员  袁真根二〇二〇年七月三日书记员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初905号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：和静雅，李云峰，河北国尚律师事务所律师。被告：赵显华，男，1957年7月7日出生，汉族，住范县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告赵显华保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。案件受理费228元由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。审判员 唐 辉二〇二〇年七月一日书记员 杨家祥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6482号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：聂庆华，女，1976年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人聂庆华其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7025号民事判决已经发生法律效力，被执行人聂庆华应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6667.86元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特102号申请人：南京欣弘升餐饮娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1－6号。法定代表人：施旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雯，江苏德序律师事务所实习律师。被申请人：吴菲，女，1990年8月1日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢娟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云云，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。申请人南京欣弘升餐饮娱乐有限公司(以下简称欣弘升公司)因与被申请人吴菲申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年4月24日作出的宁鼓劳人仲案字[2020]第83号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决），向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人欣弘升公司称：1.双方于2019年6月1日签订《销售合作协议》，该协议第7条、第8条、第10条、第13条约定的排他性合作、保密义务、竞业限制等内容，并非劳动关系所独有，其他法律关系中也可能存在这种义务的约定，故双方之间的人身从属关系比较松散，仲裁裁决认定欣弘升公司与吴菲之间存在劳动关系无事实依据。2.欣弘升公司与吴菲之间系合同关系，合同关系并不在《中华人民共和国劳动法》的调整范围内，故仲裁裁决适用法律错误。请求人民法院依法撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字[2020]第83号仲裁裁决书。被申请人吴菲称：仲裁裁决正确，欣弘升公司申请撤销仲裁裁决的事项不成立。经审查查明，2020年4月24日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲案字[2020]第83号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《江苏省工资支付条例》第十二条规定，裁决：一、欣弘升公司在裁决书生效之日起十日内向吴菲支付2019年11月工资2701.2元；二、对吴菲的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院审查期间，双方当事人对于仲裁裁决查明的事实均无异议。申请人欣弘升公司提交《销售合作协议》，证明双方于于2019年6月1日建立合作关系，双方之间系合同关系，而非仲裁裁决认定的劳动关系。被申请人吴菲对《销售合作协议》的真实性认可，但对合法性、关联性及欣弘升公司的证明目的不予认可。被申请人吴菲提交南京市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0106民初13825号民事裁定书，证明生效民事裁定书已经认定欣弘升公司与吴菲之间系劳动关系。申请人欣弘升公司对（2019）苏0106民初13825号民事裁定书的真实性认可，但不认可双方之间存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。欣弘升公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由是仲裁委适用法律、法规错误。本院认为，南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13825号民事裁定书已经认定欣弘升公司与吴菲之间存在劳动关系，生效裁判文书具有既判力，欣弘升公司主张其与吴菲之间不存在劳动关系，与生效民事裁定书不符。仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规并无不当。因此，欣弘升公司撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回南京欣弘升餐饮娱乐有限公司撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字[2020]第83号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人南京欣弘升餐饮娱乐有限公司负担。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年七月二十一日书记员  顾 欢
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3409号 原告：唐小强，男，汉族，生于1998年1月20日，住所地：四川省岳池县。 被告：广安市佳安建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市枣山物流商贸园区早山镇建新街10号，统一社会信用代码：91511600MA689RMR9Q。 法定代表人：吕中秋。 原告唐小强与被告广安市佳安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告唐小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告唐小强撤回起诉处理。 审判员  钟鹏飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐毓聪
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1656号 原告：张环环，女，1987年7月12日出生，汉族，住鱼台县。 原告：张翠玲，女，1982年8月16日出生，汉族，住鱼台县。 二原告共同委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：张根峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住鱼台县。 被告：付雪丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告张环环、张翠玲诉被告张根峰、付雪丽债权人撤销权纠纷一案中，张环环、张翠玲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张环环、张翠玲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张环环、张翠玲撤回对张根峰、付雪丽的起诉。 案件受理费100元，由张环环、张翠玲负担。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年七月九日                                                                                                                              法官助理  徐伟娟                                                                                                                               书 记 员  赵永露
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终265号上诉人（一审原告）：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代理人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年4月13日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：东道品牌创意集团有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街3号15号楼4层401室。法定代表人：解建军，执行董事。委托诉讼代理人：段琼，女，汉族，1991年10月5日出生，东道品牌创意集团有限公司员工，住山西省晋城市城区。上诉人北京新三优秀科技有限公司与被上诉人北京奇虎科技有限公司、东道品牌创意集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初20549号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月21日，上诉人北京新三优秀科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京新三优秀科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1230号 原告：黄宇诗，男,1997年2月17日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：张晓迪，男，1999年12月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告黄宇诗与被告张晓迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告黄宇诗于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄宇诗以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宇诗撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由黄宇诗负担。 审判员  徐凤清 二〇二〇年七月八日 书记员  张方方 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初165号公诉机关金乡县人民检察院。被告人姜永河，男，1964年7月16日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住菏泽市鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年11月8日由金乡县公安局执行逮捕，2019年12月27日变更为取保候审。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人姜永河犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指控：2019年10月25日2时许，被告人姜永河驾驶鲁Ｒ×××××号小型低速货车，沿金乡县105国道由南向北行驶至方庙桥北300米左右处时，与行人罗某相撞，致被害人罗某抢救无效死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人姜永河承担本次事故的全部责任。被告人姜永河在案发后主动拨打报警电话且在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月26日，被告人姜永河与被害人率某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人姜永河驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。提请本院依法判处。被告人姜永河对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人姜永河具有自首情节，系过失犯罪，积极赔偿被害人近亲属取得谅解，当庭自愿认罪认罚并在检察机关签署认罪认罚具结书，请求法庭对被告人判处缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姜永河驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人姜永河主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，且在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解和辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜永河犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年七月十日法官助理王璐璐书记员刘皖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1043号大庆正通物业管理有限公司、孙学兵：申请执行人大庆正通物业管理有限公司与被执行人孙学兵服务合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终323号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决，本院依法扣划被执行人已冻结的执行款2864.54元，其中2814.54元已发放给申请人，不足部分申请人自愿放弃并同意法院对该案件做执行完毕处理，执行费50元由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终323号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执307号之一 申请执行人：宁波市鄞州联胜机械配件厂，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇宁横南路2127号，统一社会信用代码913302126101530202。 投资人：钟国道，总经理。 被执行人：舟山市永泰机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城工业园区四道9号（舟山市鑫泰塑胶有限公司内），统一社会信用代码913309011487553973。 法定代表人：殷彤波，执行董事。 申请执行人宁波市鄞州联胜机械配件厂与被执行人舟山市永泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人支付货款789086.23元及利息和保全费5000元，并负担案件诉讼费5845元、执行费10340.86元。 本案执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人舟山市永泰机械制造有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市永泰机械制造有限公司名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，被执行人名下有已冻结的小额存款和车牌号为浙Ｌ×××××的江铃牌汽车一辆，因车辆购置时间早，处置价值小，按申请人要求暂不予对其采取查封等财产保全及处置措施，另名下有牛头刨床、镗床、机床、端面铣床等动产，该动产已查封，按申请人要求暂不予司法拍卖、变卖，除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，本院强制执行划拨被执行人名下的银行存款97600元，截止2020年7月27日，本案未执行到标的为货款691486.23元及相应利息和保全费5000元，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市鄞州联胜机械配件厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏 松
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执79号 申请执行人：广西土木建筑工程有限公司，住所地：广西北流市丰顺路41号。 法定代理人：谢某，该公司经理。 被执行人：李和浓，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人广西土木建筑工程有限公司与被执行人李和浓追偿权纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付合同款280000元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年6月10日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为280000元及利息，申请执行费4100元。本院于2020年6月10日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执79号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 健
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1640号 原告:张丰收，男，1957年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：丁大伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年7月2日受理原告张丰收诉被告丁大伟民间借贷纠纷一案，原告张丰收向本院申请诉前调解，2020年7月3日原告张丰收申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告张丰收撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年七月三日 书记员  陈慧慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢83号申请执行人：冯城烨，男，汉族，2014年2月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：冯印，男，汉族，1985年10月7日生，住四川省泸州市江阳区。冯城烨与冯印抚养费纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初1768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯印从2014年12月18日起每月支付冯城烨生活费500元至冯城烨独立生活为止，并承担冯城烨的教育费、住院期间医疗费的50%；案件受理费100元由冯印承担。因冯印未按上述生效法律文书履行义务，冯城烨向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人冯印的中国建设银行股份有限公司泸州南光路支行账户已被河南省新乡市公安局刑侦支队辉公（侦）冻财字〔2019〕850012号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，其余银行账户、财付通、支付宝均只有零星余额。2.对被执行人冯印名下房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到冯印名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人冯印名下汽车的财产线索进行查核，未查到冯印名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯印负有继续向申请执行人冯城烨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年七月二十一日书记员 张袁昊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3095号 原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016号。 法定代表人：庄卫良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘震东，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：黎祥太，男，1975年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：李秀玉，女，1970年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被告黎祥太、李秀玉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。现原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对被告黎祥太、李秀玉的起诉。 本院认为，原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下: 准许原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司撤回对被告黎祥太、李秀玉的起诉。 本案受理费323元，减半收取162元，由原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年七月一日 书记员  王彩凤
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执545号之一 申请执行人：黄雪芳，女，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：李春仁，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行黄雪芳与李春仁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄雪芳于2020年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李春仁给付执行款101385.5元，执行费1406元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计1000余元，本案已冻结；查封了其名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押到案；另未发现其不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年2月21日对被执行人李春仁采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李春仁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄雪芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为101385.5元，执行费1406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢367号汪皓、杭州中享体育文化发展有限公司：申请执行人汪皓与被执行人杭州中享体育文化发展有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0104民初10114号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢367号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年七月七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执801号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请执行任广娜、孟海林、刘中然借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4228号罪犯代演法，男，汉族，1996年10月5日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖1323刑初247号刑事判决，以被告人代演法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代演法确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代演法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代演法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代演法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年3月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代演法减去自本裁定送达之日起至2020年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1872号原告：李婵，女，1993年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住所地：原阳县名门世家南门向东200米路北别墅。统一社会信用代码：91410725MA44KJ4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。本院在审理原告李婵诉被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告李婵于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李婵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李婵负担。审判员  安丹丹二〇二〇年七月十日书记员  刘慧云
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执462号申请人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道。法人：邓强被执行人：李强，男，1960年7月15日出生，汉族，住所地鲁山县。本院在执行尉氏县人民法院申请执行李强罚金一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223刑初393号的判决文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李强应缴纳罚金30000元。因被执行人李强未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县人民法院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李强采取如下财产调查及执行措施：1、2020年04月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2020年04月16日、2020年03月30日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下有房产和公积金。3、2020年05月07日对被执行人采取了限制消费措施；本院已经结合实际执行情况、对被执行人财产进行线上线下调查、线上发现被执行人有333.47元可控，已经划拨至尉氏县人法院指定罚金账户，经实际调查结果显示被执行人的名下无其他可供财产执行，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强继续向尉氏县人民法院申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月二十七日书记员  汤 楠
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民特13号申请人：湖北京城房地产开发有限公司，住所地京山市新市镇交通路(北端)，统一社会信用代码914208217881597102。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高萍，女，1963年9月30日出生，汉族，京山市人，住京山市，申请人：敖龙生，男，1988年1月25日出生，汉族，京山市人，住京山市，本院于2020年7月17日立案受理申请人湖北京城房地产开发有限公司与敖龙生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年7月14日经京山市矛盾纠纷多元化解中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、敖龙生同意赔偿湖北京城房地产开发有限公司模型损失11160元，鉴定费550元，二项合计11710元，此款于2020年7月22日前付清；二、本协议签字之日生效，双方对本次协商事宜再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖北京城房地产开发有限公司与敖龙生于2020年7月14日经京山市矛盾纠纷多元化解中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汪烊二〇二〇年七月十七日法官助理梁帅毫书记员张昭
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1434号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。住所地，甘谷县。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：王某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：王某1，女，汉族，住甘肃省甘谷县。系被告王某妻子。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘谷县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息50701.73元（其中本金50000元，利息701.73元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息65350.22元（其中本金50701.73元，利息14648.49元），按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息；由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2015年5月18日，原告和被告、农行甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定：由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额50000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中：由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行按照约定，客户经理经核实贷户情况后于2015年5月18日为被告发放贷款一笔，金额50000元，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告和农行多次向被告催收无果，该笔贷款由农行于2017年6月19日从原告保证金专户中已扣款代偿。代偿本息50701.73元（其中本金50000元，利息701.73元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息65350.22元（其中本金50701.73元，利息14648.49元）。现特向贵院提起诉讼，请依法判令被告清偿原告贷款本息及按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息，确保原告实现债权的一切费用。 王某辩称，该借款合同系被告所签，但被告并不是该贷款的实际使用人。贷款实际使用人是王某2，应该由王某2归还贷款。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月18日，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司和被告王某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定：由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额50000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中：由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行甘谷支行客户经理经核实贷户情况后于2015年5月18日为被告发放贷款一笔，金额50000元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经农行甘谷支行多次向被告催收无果后，该笔贷款由农行于2017年5月19日从原告保证金专户中已扣除代偿。代偿本息50701.73元（其中本金50000元，利息701.73元）。现原告在承担相应的责任后，依法行使追偿权，将被告诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行代偿本息50701.73元（其中本金50000元，利息701.73元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息65350.22元（其中本金50701.73元，利息14648.49元），并要求被告承担按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息及原告实现债权的一切费用。 上述事实，有当事人陈述及自认，《双联农户贷款担保借款合同》、个人借款凭证、甘谷县中小企业信用担保有限公司贷款担保承诺函、贷款还款凭证、身份证复印件以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告王某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行在2015年5月18日签订的《双联农户贷款担保借款合同》，均是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务，现借款人王某在贷款到期后未按合同约定完全履行自己的还款义务，在甘谷县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行股份有限公司甘谷县支行为被告王某代偿了相应的50701.73元之后。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，保证人向债务人追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息，该利息以法定利率计算，并从保证人支付代偿款之日起计算。现原告为被告代偿了相应借款本息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告向原告偿还由其垫付的银行代偿本息50701.73元（其中本金50000元，利息701.73元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息65350.22元（其中本金50701.73元，利息14648.49元）。及支付按照合同约定至贷款实际清偿之日所产生相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于被告提出应由实际使用人还款的抗辩意思，因中国农业银行股份有限公司甘谷县支行将钱款转到被告账户后已经履行了交付贷款的义务，双方之间的借款合同自该贷款打入被告的个人账户而生效，但被告收到银行贷款后将钱交由他人使用的行为是其对自身权利的自由处分，被告作为完全民事行为能力人应承担所产生的法律后果，该处分行为并不能对抗已经生效成立的借款合同，故对被告的抗辩意见本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告王某于判决生效后5日内一次性支付原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为其代为偿还截止2020年7月20日的贷款本息共计65350.22元。 二、对于原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为被告王某垫付的该贷款自2020年7月20日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付利息，以贷款结清日为止由被告王某按照《双联农行贷款担保借款合同》中约定的利率负责向原告甘谷县中小企业信用担保有限公司偿还。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 白丽萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保704号 申请人：刘庆锋，男，1955年5月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组。住所地：临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村。 法定代表人：付红彩，村委副主任。 申请人刘庆锋于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组在经管站账户资金67000元，期限一年。申请人刘庆锋以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘庆锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组在经管站账户资金67000元，期限一年。 案件申请费690元，由申请人刘庆锋负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十五日 书记员  李保存
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执536之二号申请执行人：童宝月，女，汉族，1954年10月10日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：杨景土，男，汉族，1964年9月26日出生，住住江西省上饶市广信区。申请执行人童宝月依据已发生法律效力的本院(2001)饶八民初字第18号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执536号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月22向被执行人杨景土发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨景土在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2020年5月22日对被执行人杨景土住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院执行干警实地调查，查明申请人童宝月与前夫夏顺荣在1976年离婚，同年与与被执行人杨景土父亲杨秀财结婚，婚后生育二女，杨秀财与前妻生有一子一女，儿子杨景土当年仅12岁，女儿杨小娟。申请人童宝月与被执行人杨景土父亲杨秀财结婚后，双方共同操持家务、抚育子女，对被执行人杨景土尽了抚育义务，直至被执行人杨景土成家立业。于1995年10月2日童宝月、杨秀财与被执行人杨景土订立《赡养契约》，由被执行人杨景土自2001年起每年给付童宝月赡养费400元。五、现被执行人杨景土以申请人童宝月现已与生父杨秀财离婚为由，拒绝给付申请人童宝月赡养费。六、被执行人杨景土户籍所在地在住江西省上饶市广信区，执行干警对被执行人户籍所在地调查，反馈被执行人无可供执行财产。七、本院执行干警到上饶市广信区村民委员会实地走访调查，查明申请人童宝月患有风湿性心病，没有固定的经济来源，系当地十三五建档立卡贫困户。八、本院执行干警巳为申请人童宝月申报司法救金，待审批。九、于2019年12月2日向被执行人杨景土发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。十、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人杨景土的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。七、本案申请执行标的款为，被执行人杨景土给付申请人赡养费人民币8,000元及利息，案件诉讼费50元，执行费5元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨景土有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十三日书记员  诸雁玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7134号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孟繁丽，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孟繁丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟繁丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19585号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,377.54元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费422.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19585号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初387号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人程东，男，1983年2月16日生，汉族，初中文化，个体经营。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年7月14日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人程东犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，后因不能抗拒的原因于2020年7月2日裁定中止审理。2020年7月14日本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人程东到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月8日晚，被告人程东醉酒驾驶苏E93XXX小型轿车从本市虎丘区沿金枫路行驶，在玉山路口上中环西线高架，向北行驶至华山路下匝道口后被警察查获。经鉴定，被告人程东血液中乙醇浓度为174mg/100ml。 归案后，被告人程东如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人程东自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人程东具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 在案件审理期间，被告人程东向本院预缴罚金保证金人民币2000元。 庭审中，被告人程东对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下: 被告人程东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月28日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚建明 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄佩斐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执135号 申请执行人：姜立波，男，1978年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人：李功会，董事长。 本院在执行姜立波申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2973号民事判决书，判决内容为被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司给付违约金101776元，案件受理费1168元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行法律文书确定的义务。现因被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供有效财产线索。综上，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 成 审判员 翟至宇 审判员 王 阳 二〇二〇年七月十四日 书记员 费丽萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1380号原告：李昌喜，男，1971年11月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。被告：吉林某装备有限公司，住所地吉林省船营区。法定代表人：王洪伟，总经理。委托诉讼代理人：**刚，吉林北国律师事务所律师。李昌喜与吉林某装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李昌喜以双方达成和解协议（详见双方于2020年7月14日签订的和解协议书），双方自愿按协议书履行为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌喜撤诉。案件受理费4,700元，由原告李昌喜负担。审判员  程景辉二〇二〇年七月十四日书记员  马轶名
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执910号之二申请执行人：葛传会，女，1966年8月21日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：刘苇，女，1983年03月01日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人葛传会与被执行人刘苇民间借贷纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终5346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈加兴未按判决履行义务。现查明，被执行人刘苇有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘苇在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXX67a7cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币576.67元。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月十六日书记员  赵 阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1932号之一 原告：叶浩伟，男，1990年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：姚博，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：宁波恺帝石业有限公司，住所地：宁波市宁海县梅林街道岙胡村黄泥塘。 法定代表人：程新友。 原告叶浩伟与被告宁波恺帝石业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告叶浩伟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶浩伟撤诉。 案件受理费2308元，依法减半收取1154元，财产保全费1022元，合计2176元，由原告叶浩伟负担。 审判员  丁春燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  周晓梦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执816号申请执行人：景洪民生村镇银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市XX。统一社会信用代码：9153280XX。委托代理人：杨雪，女，1990年4月20日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系景洪民生村镇银行股份有限公司员工。特别授权代理。被执行人：李中山，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：匡昆林，男，汉族，1993年7月21日出生，身份证住址湖南省祁东县。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人李中山、匡昆林金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月27日作出的（2018）云2801民初2863号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1301673元、执行费15417元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下有思威牌汽车一辆（车牌号码：云Ｋ×××××）、路虎汽车两辆（车牌号码分别为：云Ｋ×××××、云Ｋ×××××）上述车辆均未能实际扣押，现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执816号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月九日书记员  马元鑫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1518号罪犯武瑞红，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化。山西省武乡县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0811刑初71号刑事附带民事判决，认定被告人武瑞红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。被告人武瑞红不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫08刑终52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年7月26日起至2027年7月25日）。于2017年3月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯武瑞红减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯武瑞红自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯武瑞红自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯武瑞红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武瑞红准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月26日起至2026年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1425号上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。委托诉讼代理人：孙欣伍，公司员工。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武记清，男，1974年4月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：郭金有，男，1968年3月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：郭小平，女，1967年3月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：候智红，河南金豫律师事务所律师。上诉人平顶山银行股份有限公司因与被上诉人武记清、郭金有、郭小平金融借款合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，平顶山银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许平顶山银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18541元，减半收取9270.5元，由平顶山银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年七月二十四日书记员  郑文娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2612号 原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：戴华丽，女，1975年9月27日出生，汉族，公司员工。 被告：姚存炉，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告姚存炉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告姚存炉的起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年七月二日 书记员 杨其鹏
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初210号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人葛洪，男，1984年3月1日出生，户籍地吉林省双辽市，现住辽宁省大连市金州区。被告人李可心，男，1984年11月12日出生，户籍地吉林省大安市，现住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人葛洪、李可心犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月9日20时许，被告人葛洪与被害人吴某在大连市金州区光中街道某KTV门前路边因车辆行驶路线及车费问题发生争吵，进而发生撕扯，被告人李可心赶到现场后，与被告人葛洪共同殴打被害人吴某，致其受伤。经鉴定，被害人吴某面部损伤致鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，属轻伤二级。二被告人系公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人吴某损失并获得对方谅解。公诉机关认为被告人葛洪、李可心故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于二被告人自首且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处二被告人拘役三个月至拘役六个月，可以适用缓刑。被告人葛洪、李可心均自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。2019年11月7日，被告人葛洪、李可心经公安机关电话传唤到案，对犯罪事实供认不讳。二被告人共同赔偿被害人吴某经济损失共计人民币5.5万元并取得被害人谅解。本院认为，被告人葛洪、李可心因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，所起作用并无不同，无主、从犯之分，应按各自所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛洪、李可心的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛洪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人李可心犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二〇年七月十六日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执696号之一申请执行人：杨秀军，住长春市二道区。被执行人：王志诚，住长春市二道区。保证人：王力男，住长春市二道区。申请执行人杨秀军与被执行人王志诚民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王志诚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨秀军于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金320000元、利息156800元、案件受理费3050元，并承担本案执行费，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明保证人王力男名下位于长春市二道区劝农山镇太安村下三家社的集体土地（北沟的老果园及周边荒山，包括未到期的二灰场和原公安局的石场）使用权；位于长春市二道区劝农山镇太安村下三家社的集体土地（废弃采石场）使用权；位于长春市二道区劝农山镇太安村下三家社的集体土地（原电业局采石场的废弃场地）使用权；本院予以轮候查封（2023年7月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明保证人王力男名下上述三块集体土地及地上物的征收补偿款尚未发放，目前征收时间无法确定，暂不具备执行条件，本院予以轮候冻结（2023年7月5日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人王志诚发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金320000元、利息156800元、案件受理费3050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执696号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年七月六日书记员  张 强
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复41号复议申请人(利害关系人)：安徽古井集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：于海燕。委托诉讼代理人：牛超凡。申请执行人：天津同华共赢科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：王辉，执行董事。被执行人：上海同华创盟投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜雅萍，董事长。被执行人：上海浦创股权投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱贯林，董事长。复议申请人安徽古井集团有限责任公司(以下简称古井公司)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2020)沪01执异25号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中院在执行申请执行人天津同华共赢科技发展有限公司(以下简称天津同华公司)与被执行人上海同华创盟投资有限公司(以下简称上海同华公司)、上海浦创股权投资有限公司(以下简称浦创公司)［2019］中国贸仲京裁字第1044号仲裁裁决一案中，古井公司提出书面执行异议。古井公司称，法院已于2019年12月3日在亳州市市场监督管理局冻结了浦创公司持有的古井公司40%股权，无需再要求古井公司协助冻结该股权；协助执行通知书的执行标的物已质押于古井公司，浦创公司向古井公司承诺以该股权享有的分红收益优先抵债，申请执行人作为浦创公司的股东及实际控制人，应知晓执行标的物已质押于古井公司；据以执行的仲裁裁决存在违法内容，损害古井公司的合法权益。请求撤销(2019)沪01执1567号协助执行通知书。一中院查明，申请人天津同华公司于2018年9月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲)提交书面仲裁申请，被申请人为上海同华公司、浦创公司。2019年7月11日，贸仲作出［2019］中国贸仲京裁字第1044号裁决书，两被申请人向申请人支付投资成本人民币745,000,000元(以下币种相同)；两被申请人向申请人支付投资收益1,731,108,556.41元；两被申请人向申请人支付投资展期费用578,308,500元等。因两被申请人未按期履行仲裁裁决确定的义务，天津同华公司向一中院申请执行。2019年11月13日，一中院立案执行，案号为(2019)沪01执1567号。同日，该院向被执行人发出执行通知，责令履行上述仲裁裁决确定的义务，被执行人未能履行。2019年11月20日，该院作出(2019)沪01执1567号之一执行裁定书：一、冻结、扣划被执行人浦创公司、被执行人上海同华公司银行存款4,529,059,002.82元及相应的逾期违约金、迟延履行期间的加倍债务利息；二、前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浦创公司、被执行人上海同华公司相应价值的财产。2019年12月3日，该院向古井公司发出协助执行通知书，冻结浦创公司持有的古井公司40%股权，冻结期限3年，冻结日期自2019年12月3日至2022年12月2日止。冻结期间停止办理上述股权的过户、抵押等手续。一中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条的规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。本案中，执行实施部门向古井公司发送协助执行通知书，符合人民法院对股权采取冻结措施的相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，即使对被执行人名下的股权质权成立，人民法院仍然可对该股权采取冻结措施。古井公司对股权的质押未进行登记。至于古井公司对据以执行的生效仲裁裁决书的异议，不属于执行异议的审查范围，应当通过其他法律途径救济。据此，一中院于2020年2月28日作出(2020)沪01执异25号异议裁定，驳回古井公司的执行异议。古井公司不服，向本院申请复议。复议申请人古井公司的复议理由与异议理由基本相同，认为作为本案执行依据的仲裁裁决存在违法情形，一中院未进行审查即错误执行。请求撤销(2020)沪01执异25号异议裁定及(2019)沪01执1567号协助执行通知书。经审查查明，一中院异议裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，因上海同华公司、浦创公司未履行［2019］中国贸仲京裁字第1044号生效仲裁裁决确定的还款义务，天津同华公司向一中院申请执行。执行过程中，一中院依法对被执行人浦创公司持有的古井公司40%股权采取冻结措施，并向古井公司发出协助执行通知书，要求冻结期间停止办理上述股权的过户、抵押等手续。上述执行行为均符合相关法律规定，并无不当。至于复议申请人称作为本案执行依据的仲裁裁决存在违法情形，这不属于执行异议案件的审查范围，复议申请人可通过其他法律途径寻求救济。一中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回安徽古井集团有限责任公司的复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2020)沪01执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余冬爱审 判 员 陈 克审 判 员 杜治平二〇二〇年七月三日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5094号原告江苏隆齐钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91321282MA1WC9FQ6F(1/1）。法定代表人朱炎。住所地靖江市。委托代理人贺学方，河南弘治律师事务所律师。委托代理人丁昊，男，1983年8月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。（系公司员工）被告河南新起机器工业有限公司。统一社会信用代码914107283172528555。法定代表人**刚。住所地长垣县。委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师委托代理人肖玉星，男，1991年1月1日出生，汉族，住长垣县南蒲区。（系公司员工）本院在审理原告江苏隆齐钢结构工程有限公司与被告河南新起机器工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏隆齐钢结构工程有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回对河南新起机器工业有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，江苏隆齐钢结构工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予江苏隆齐钢结构工程有限公司撤回对河南新起机器工业有限公司的起诉。案件受理费10578元，减半收取5289元，由江苏隆齐钢结构工程有限公司承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年七月一日书 记 员  刘月龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执388号被执行人刘宝军，男，1965年11月13日出生，汉族，案发前系辽宁省葫芦岛市****管委会副主任，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被执行人刘宝军犯贪污罪、受贿罪、挪用特定款物罪并处罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）辽0702刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送强制执行，要求被执行人沈强立即缴纳罚金400000元，依法追缴其违法所得1215627元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702刑初35号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年七月二十四日书 记 员 赵 月
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执863号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：黄钟，男，1991年2月28日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人黄钟犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初155号刑事判决已于生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金4000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人黄钟拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有二起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执863号案件本次执行程序。 被执行人黄钟有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 高仁政
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1878号之一申请执行人长沙洪防劳务有限公司。被执行人文敏新。申请执行人长沙洪防劳务有限公司申请执行被执行人文敏新合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初1116民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：文敏新向长沙洪防劳务有限公司支付货款300000元及利息等，但被执行人文敏新至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙洪防劳务有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月20日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人文敏新暂无工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年6月9日，本院依法对被执行人文敏新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院向被执行人文敏新邮寄送达了传票，被执行人文敏新一直未申报个人财产情况。2020年7月，本院向被执行人文敏新住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年7月，本院将扣划被执行人文敏新名下的银行存款23009.68元退还给申请执行人长沙洪防劳务有限公司。5、在审理过程中和执行过程中，本院依申请分别查封了被执行人文敏新名下一台小车，但未实际控制上述车辆。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人长沙洪防劳务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人长沙洪防劳务有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙洪防劳务有限公司表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，本案应执行的标的为306810元，未执行到位金额为283800.32元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1116民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初3151号原告:郭亚杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张学友，男，1973年8月14日出生，住江西省南昌市安义县。原告郭亚杰与被告张学友买卖合同纠纷一案,本院已立案受理,在审理过程中,因原告郭亚杰起诉的被告张学友姓名、联系方式错误,无法通知被告应诉。本院驳回原告郭亚杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告郭亚杰的起诉。案件受理费1750元,本院退回原告郭亚杰。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年七月二十四日书记员  刘恬君
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审87号 申请人东阳市应急管理局，住所地东阳市行政中心东楼。 法定代表人史南京，局长。 被申请人嵊州市力辉钢化玻璃制品有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇工业区C区。 法定代表人邹禾英。 实际控制人黄国宝。 申请人东阳市应急管理局于2019年10月17日作出（东）应急罚[2019]049号行政处罚决定书，决定：对被申请人嵊州市力辉钢化玻璃制品有限公司罚款人民币201000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市应急管理局于2019年10月18日向被执行人嵊州市力辉钢化玻璃制品有限公司送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，已履行罚款352元，尚有罚款200648元未履行。申请人东阳市应急管理局于2020年7月13日向本院申请强制执行（东）应急罚[2019]049号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市应急管理局作出的（东）应急罚[2019]049号行政处罚决定。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐鹏飞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初2880号原告：王小平，男，1975出生，陕西省神木市人，汉族，现住神木市.被告：白荣，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高志鹏，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告王小平诉被告高志鹏、白荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加了诉讼，被告白荣、高志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年8月9日，被告白荣因购车资金困难由被告高志鹏提供保证担保向原告借款10万元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限，当日原告预扣利息3000元，实际向被告白荣交付借款97000元。借款后被告两次分别偿还了3000元，共计6000元，之后再分文未付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告白荣、高志鹏均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款一支，二被告未到庭质证，也未以任何方式提出异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2009年8月9日，被告白荣由被告高志鹏提供保证担保向原告王小平借款100000元，二被告向原告出具借据一支。原告与借款人未书面约定利息，也未约定借款期限，与担保人未约定保证方式、保证范围及保证期间。出借款项时原告实际向借款人交付借款97000元。借款后被告白荣向原告两次各偿还3000元，余款未付，故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告白荣向原告王小平借款，并出具了借据，原告亦交付了借款，借款合同成立并生效。原告自称实际向被告白荣交付了97000元，应按实际交付的金额偿还借款。因双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。原告自认被告白荣两次共偿还借款6000元，本院予以支持。故对原告要求被告白荣偿还剩余借款91000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告高志鹏自愿为该笔借款提供保证担保，根据合同约定及法律规定，保证人在保证期间应当对全部借款承担连带偿还责任，又因双方未约定借款期限，出借人可随时要求偿还，原告起诉之日应为借款到期之日，原告系在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求被告高志鹏承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白荣于本判决生效后十日内偿还原告王小平借款91000元；被告高志鹏承担连带偿还责任。驳回原告王小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告王小平负担104元，被告高志鹏、高志鹏负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二〇年七月六日书记员 刘芳芳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执142号之一申请执行人：周文均，男，1963年9月13日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：成学祥。申请执行人周文均与被执行人南通昆帝建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初7182号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人南通昆帝建设工程有限公司应支付申请执行人周文均劳务费45000元、违约金6000元。后被执行人仅支付6000元劳务费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人就尚未履行的劳务费39000元、违约金6000元向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月19日，本院以法院专递方式向被执行人南通昆帝建设工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月14日、2020年7月8日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人南通昆帝建设工程有限公司名下有车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月5日，本院将上述机动车予以查封，查封期限为两年，自2020年3月5日至2022年3月4日。因上述车辆已有多家法院查封且未实际控制，本案暂不具备处置条件。4、本院经关联案件查询，被执行人在南通多家法院有大量未结执行案件，多因无可供执行的财产终结相应执行程序。5、经关联案件查询，经办人发现通州区法院曾在2019年底保全了被执行人在通州区环卫处的一笔未结工程款。2020年7月7日，本院前往该处实地调查。经负责人季主任介绍，该笔保全款系工程尾款，已按通州区法院的协助执行要求发放完毕，目前被执行人在该单位无未结工程款。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年7月8日，本院电话约谈申请执行人周文均，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月十四日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢677号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳，系申请执行人的员工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人林友平，男，1982年12月17日出生，住玉环县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人林友平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2172号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人林友平支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行14504.54元及利息，并负担案件受理费481元、执行费1178元。 执行立案后，本院向被执行人林友平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林友平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林友平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林友平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人林友平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林友平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人林友平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林友平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十三日 代书记员 方道也
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保85号 申请人王某1，男，汉族，1992年3月28日生，住所地：河北省晋州市。 被申请人王某2，男，汉族，1990年12月21日生，住所地：山西省太原市。 被申请人婵某某，女，汉族，1989年10月18日生，住所地：山西省太原市。 申请人王某1在世纪大道东邑村口处发生交通事故为由，于2020年7月13日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人王某2驾驶登记在婵某某名下晋Ａ×××××号小型轿车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王某2驾驶登记在婵某某名下晋Ａ×××××号小型轿车（价值在20000元以内）。 案件申请费220元，由申请人王某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘明侠
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保81号 孙立娟： 徐大君、吉林省运帷房地产开发有限公司： 本院在执行申请保全人孙立娟与被保全人徐大君、吉林省运帷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2112号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：李振山，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李守志，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：单洪泉，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李振山、李守志、单洪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告李振山、李守志、单洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令李振山立即偿还八门城支行借款本金100,000元，支付截至2020年1月6日的利息51,835.89元，本息合计为151,835.89元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．诉讼费用由李振山负担；3．责令李守志、单洪泉对上述借款本息、诉讼费用以及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年12月26日，八门城信用社与李振山、李守志、单洪泉签订保证担保借款合同，李振山为借款人，李守志、单洪泉为连带责任保证人，借款本金100,000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年12月26日至2006年7月10日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，李振山、李守志、单洪泉未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。李振山辩称，认可借款事实和数额，同意偿还，但现在没有能力偿还。李守志辩称，担保合同是我所签，我也同意继续承担担保责任，只是暂时没有偿还能力，请求宽限时间。单洪泉辩称，担保合同是我所签，我也同意继续承担担保责任，只是暂时没有偿还能力，请求宽限时间。本院经审理认定事实如下：2005年12月26日，天津市宝坻区八门城农村信用合作社欢喜庄分社（以下简称欢喜庄分社）与李振山、李守志、单洪泉签订保证担保借款合同，李振山为借款人，李守志、单洪泉为连带保证人，借款本金100,000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年12月26日至2006年7月10日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收利息。合同成立后，欢喜庄分社履行了发放借款本金100,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，李振山、李守志、单洪泉均未偿还过借款本息。欢喜庄分社隶属于八门城信用社，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。关于保证责任，八门城支行提交了2015年1月30日对李守志、单洪泉的《担保责任履行通知书》各一份，李守志、单洪泉签字确认；2016年11月2日对李守志的《担保责任履行通知书》一份，2016年11月3日对单洪泉的《担保责任履行通知书》一份，李守志、单洪泉签字确认；2018年5月4日对李守志、单洪泉的《担保责任履行通知书》各一份，内容为“……本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任……”，李守志、单洪泉签字确认。对上述证据，李守志、单洪泉均当庭表示认可。本院认为，欢喜庄分社与李振山、李守志、单洪泉签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欢喜庄分社依约履行了发放借款本金的义务，李振山、李守志、单洪泉未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。欢喜庄分社隶属于八门城信用社，八门城信用社已改建为八门城支行，欢喜庄分社的债权债务应由八门城支行承继。对于李振山没有偿还能力的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，李振山应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。关于保证责任，李守志、单洪泉在庭审中明确表示同意继续承担担保责任，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。对于李守志、单洪泉暂时没有偿还能力、请求宽限时间的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，李守志、单洪泉应当对该笔借款继续承担连带保证责任。综上所述，八门城支行要求李振山返还借款本金100,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求李振山支付截至2020年1月6日的利息51,835.89元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求李守志、单洪泉对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、李振山于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金100,000元，支付截至2020年1月6日的利息51,835.89元，本息合计151,835.89元；二、李振山支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、李守志、单洪泉对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,338元，减半收取计1,669元，由李振山负担，此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，李振山于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，李守志、单洪泉对此承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年七月三日书记员  尹广乐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执164号申请执行人郭毅，男，生于1993年7月18日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘兴艳，男，生于1989年4月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行郭毅与刘兴艳、陈中琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭毅与被执行人刘兴艳、陈中琴达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初4245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月九日书记员  邹 园
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执201号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，系该行员工。 被执行人：常山县鑫雨木业包装有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：孙忠海。 被执行人：孙忠海，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：林君青，女，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：章士忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：常山县银河企业担保有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路72号，组织机构代码：793372727。 法定代表人：李金根，职务：执行董事。 被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县鑫雨木业有限公司、孙忠海、林君青、章士忠、常山县银河企业担保有限公司、李金根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人常山县鑫雨木业有限公司、孙忠海、林君青、章士忠、常山县银河企业担保有限公司、李金根偿还借款本金1300000元及相应利息，并负担执行费15652元和案件受理费17288元。 执行立案后，本院向被执行人常山县鑫雨木业有限公司、孙忠海、林君青、章士忠、常山县银河企业担保有限公司、李金根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山县鑫雨木业有限公司、孙忠海、林君青、章士忠、常山县银河企业担保有限公司、李金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县鑫雨木业有限公司、孙忠海、林君青、章士忠逾期未履行且未报告财产；被执行人常山县银河企业担保有限公司、李金根逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人常山县鑫雨木业有限公司、章士忠无存款、有价证券、不动产、车辆。被执行人常山县银河企业担保有限公司名有浙Ｈ×××××宝马小型汽车一辆，被执行人李金根有浙Ｈ×××××雷克萨斯小型汽车、浙Ｈ×××××别克小型汽车各一辆，上述车辆均已轮候查封，但未能实际扣押。线下查控阶段执行干警前往被执行人常山县银河企业担保有限公司住所地浙江省常山县天马街道人民路72号调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。被执行人孙忠海、林君青所有的位于浙江省常山县的房产已被本院拍卖处置，本案得分配款144300元。截至2020年7月7日，本案已执行到位标的为144300元。暂未发现被执行人常山县鑫雨木业有限公司、孙忠海、林君青、章士忠、常山县银河企业担保有限公司、李金根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县鑫雨木业有限公司、孙忠海、林君青、章士忠拒不履行又未向本院报告财产，本院决定对被执行人常山县鑫雨木业有限公司的法定代表人孙忠海及被执行人林君青、章士忠作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人常山县鑫雨木业有限公司、孙忠海、林君青、章士忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。鉴于被执行人常山县银河企业担保有限公司、李金根拒不履行，本院决定对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县鑫雨木业有限公司、孙忠海、林君青、章士忠、常山县银河企业担保有限公司、李金根暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年七月七日 书记员  李晓剑
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2102号 原告：陈仁富，男，汉族，1977年9月20日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：唐晰，男，汉族，1980年10月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告陈仁富与被告唐晰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈仁富于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仁富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仁富撤诉。 案件受理费25元，由原告陈仁富负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年七月九日 书记员  江 婧