wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初62号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人秦磊，男，1981年11月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月19日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 辩护人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号码：15104200511734852。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人秦磊犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，被害人潘某某向本院提起附带民事诉讼，请求人民法院判令被告人秦磊赔偿其医疗费17524.87元、住院伙食补助费1440元、营养费1950元、护理费13534元、误工费47084.40元、鉴定费1200元、交通费600元、病历复印费88元、租车费120元等共计83687.01元。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了合并审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人秦磊及其辩护人（诉讼代理人）辛淑芬、被害人潘某某及其诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月3日13时许，被告人秦磊搭载其朋友肖某某到攀枝花市仁和区私家车位停车，发现在该车位前的通道上停放有一辆面包车，致使其无法将车辆驶入车位。同车的肖某某按面包车后面贴的电话拨通电话后，将电话交给在场的小区保安王某，王某叫该面包车主潘某某到其停车处挪车，肖某某就离开了地下停车场。过了一会儿，潘某某身着绿色衣服到了该地下停车场，被告人秦磊发现潘某某到来后，双方发生口角。被告人秦磊因潘某某不止一次将车停在其私家车位前方，影响其顺利停车，便冲到潘某某面前推了潘某某一下，潘某某退到了墙边，被告人秦磊用手卡住潘某某的脖子，用拳头打在潘某某的面部和身上，潘某某用手击打了被告人秦磊的头部。小区保安王某用手挡在二人中间，被告人秦磊又上前朝潘某某身上打了两拳。潘某某用语言警告被告人秦磊，被告人秦磊用脚踢在潘某某腹部。潘某某便冲向被告人秦磊，被告人秦磊用手抓住潘某某衣服，将其绊倒在地，潘某某倒地后，被告人秦磊压在潘某某身上，用拳头击打潘某某面部，潘某某用手击打被告人秦磊面部。与此同时，在场的小区保安王某将被告人秦磊拉开，被告人秦磊起身时向潘某某腹部踢了一脚，潘某某翻身起来后，被告人秦磊向潘某某臀部踢了一脚，二人被在场的保安劝开。当日13时48分，潘某某向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场调查取证，并将被告人秦磊口头传唤至仁和派出所进行调查，其如实供述了本案事实。当日16时，潘某某到攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，2019年6月4日转入攀枝花市中西医结合医院住院治疗。经该医院诊断，被害人潘某某的伤情为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、结膜下出血、眶底骨折、肋骨骨折、腰2椎右侧横突骨折、面部软组织挫伤等。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，潘某某损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年6月3日，被告人秦磊到攀枝花市仁和区人民医院门诊诊治，经该医院诊断，被告人秦磊的伤情为头皮挫伤、上颌骨额突骨折等。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦磊的人体损伤程度为轻微伤。 2019年9月18日，公安机关决定对本案立案侦查。2020年1月15日，公安民警电话传唤被告人秦磊接受调查，其到案后如实供述了本案事实。2020年3月19日，公安机关对其取保候审。 2020年4月22日，被告人秦磊签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的指控和提出的对其判处有期徒刑十一个月的量刑建议予以认可。 2020年7月6日，被告人秦磊一次性赔偿被害人潘某某医疗费、误工费等各项费用共计83000元，被害人潘某某出具谅解书，对被告人秦磊的行为表示谅解，并撤回其对被告人秦磊的起诉。 上述事实，被告人秦磊及其辩护人、附带民事诉讼原告人潘某某及其诉讼代理人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，监控视频，被害人潘某某的住院病历资料和被告人秦磊的门诊病历，司法鉴定意见书，收条、谅解书及撤诉申请，被告人秦磊在侦查阶段的供述笔录，被害人潘某某的陈述，证人王某、金某、丁某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦磊在与潘某某发生纠纷后，未保持冷静、理智的态度处理纠纷，而是故意伤害他人身体，致潘某某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案被害人潘某某在被告人秦磊私家车位前停车，是导致双方冲突的重要原因，其具有明显的过错，在对本案被告人秦磊量刑时予以考虑。被告人秦磊经公安机关电话传唤自动到案，如实供述了本案事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人秦磊积极赔偿被害人潘某某的损失，并履行完毕，取得被害人潘某某的谅解，且系初犯，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，因本案量刑情节发生变化，本院予以调整。根据被告人秦磊的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人秦磊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验刑期从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  钟恒轶 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6323号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李相同，董事长。被告：陈英苓，男，1958年1月19日出生，汉族，住聊城市金柱*陈庄回迁区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告陈英苓物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，经过法院调解，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年七月二十日书记员 王倩倩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1361号申请执行人：姜红来，男，1975年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市建盛结构配套有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人孟国庆，该公司负责人。申请执行人姜红来与被执行人扬州市建盛结构配套有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，因被执行人位于扬州市江都区丁沟工业园区的无证厂房及附属设施已被我院另案处置完毕，且另案申请人已向本院提出执转破申请。申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤销本案的执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1361号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  樊中秋审判员  任苏祁审判员  陈应都二〇二〇年七月三日书记员  王 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4062号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：余涛，男，1964年5月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告余涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川欣辉物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月十三日 书记员  贾安琴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执996号申请执行人：沈阳瑞华汽车贸易有限公司，住所地：法库县法库镇晓东街。法定代表人：张新华，系该公司经理。被执行人：李闯，男，1988年9月6日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。申请执行人沈阳瑞华汽车贸易有限公司申请执行被执行人李闯追偿权纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初3595号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳瑞华汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人李闯送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年7月15日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执996号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年七月十六日书记员 ：张丹丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2901号原告：郁某，女，汉族。被告：于某，男，汉族。原告郁某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁某撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月十七日书记员 常国娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执626号之一申请执行人：温县华通运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：914108253999817949。法定代表人：王卫国,系公司经理。被执行人：宋林，男，1976年10月17日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县华通运输有限公司与被执行人宋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4730号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人宋林在本判决生效后10日内偿还申请执行人温县华通运输有限公司借款本金45800元及利息（利率按月息1分计算，从2019年3月22日起，算至被执行人款项还清之日止），如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人宋林未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月7日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余45800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋林负有继续向申请执行人温县华通运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十二日书记员  马晴云
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1792号 被执行人：祝伟，男，1976年08月14日出生，汉族，住濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2012年5月22日作出的（2012）濉刑初字第00243号刑事判决书，于2020年5月11日立案执行祝伟罚金一案，立案标的20000元。当日，向祝伟发出执行通知书、报告财产令，责令祝伟在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人祝伟名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2012）濉刑初字第00243号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周振杰，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人周振杰因国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终423号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周振杰申请再审称，涉案挂牌出让公告的前置征地程序违法，亦不符合净地出让条件，故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，并确认被申请人作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称出让公告）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称补充公告）违法并予以撤销。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，周振杰请求撤销出让公告及补充公告，但其并非被诉出让公告及补充公告的行政相对人，同时涉案土地已在挂牌出让前被征收，土地性质已变更为国有土地，故其与被诉出让公告及补充公告缺乏利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，终审法院裁定驳回周振杰起诉并无不当，本院应予支持。因涉案土地挂牌出让公告前的征地程序是否违法，与本院审查周振杰是否属本案适格原告，并不具有关联性，故周振杰以前置征地程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。综上，周振杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周振杰的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年七月十五日书记员  张 曼书记员  康博伦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执455号被执行人：蒋维强，男，1992年10月6日，汉族，无职业。被执行人蒋维强责令退赔一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的：5390元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人蒋维强纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人蒋维强进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初4号刑事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年七月二十一日书记员  牛健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1136号原告：鲁东朋，男，1995年5月25日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：鲁永利，男，1972年3月27日出生，汉族，住范县。被告：濮阳市百事通快递有限公司，住所地濮阳市京开道与濮台路交叉口东200米路北。法定代表人：孙发威。本院在审理原告鲁东朋与被告濮阳市百事快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁东朋撤回对被告濮阳市百事通快递有限公司的起诉。案件受理费减半收取后275元，由原告承担。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年七月一日书记员 任蒙蒙
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2453号 原告：黄绒，女，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：段礼森，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：陈雨，男，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市。 负责人：高锐新。 原告黄绒诉被告段礼森、陈雨、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄绒于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄绒申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄绒撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄绒负担。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  张领岭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5184号 原告：牟雪萍，女，1973年9月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。 被告：夏启龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住温岭市。 原告牟雪萍与被告夏启龙买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款人民币8000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失及律师代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买透明胶带，2019年9月16日，双方经结算，被告欠尚原告货款15120元，后支付7120元，被告于2019年12月4日重新出具欠条一份，约定剩余8000元于2019年12月底前付清，如发生纠纷，由此产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。经催讨余款8000元至今未予支付。另，原告因本案产生的律师代理费为2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏启龙于本判决生效之日起十日内支付给原告牟雪萍货款8000元，并支付自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失及律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31.5元，由被告夏启龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈含嫣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4698号申请人：张宏卫被执行人：郑州天予伟业电梯工程有限公司关于申请人张宏卫申请执行被执行人郑州天予伟业电梯工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4542号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州天予伟业电梯工程有限公司银行存款15880.01扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十七日书记员 郑洋洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执877号之一 申请执行人：海宁市泰绅纺织有限公司，住所地：海宁市海洲街道广顺路403号皮革城原辅料市场2幢B31、B33，组织机构代码:717662060。 法定代表人：赵章成。 委托诉讼代理人：许建民，该公司员工。 被执行人：杭州伊瞳服饰设计有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道杭海路1826号1幢709室，组织机构代码:MA28T1TY1。 法定代表人：方克礼。 被执行人：方克礼，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人海宁市泰绅纺织有限公司与被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特112号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市泰绅纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。 执行标的为被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼向申请执行人海宁市泰绅纺织有限公司支付执行款558000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7980元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，且委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人方克礼银行存款10510元，申请执行人海宁市泰绅纺织有限公司受偿2530元。截至2020年7月17日，本案已执行到位执行标的2530元、案件执行费7980元。暂未发现被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司法定代表人、方克礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司、方克礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  张林怡
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终604号上诉人（原审原告）：郭文杰，女，1965年5月31日生，汉族，现住辽宁省本溪市西湖区。被上诉人（原审被告）：刘闯，男，1998年7月11日生，户籍地阜新蒙古族自治县。上诉人郭文杰因与被上诉人刘闯追偿权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭文杰向一审法院起诉称，2018年1月12日10时30分，刘闯驾驶郭文杰实际所有的挂靠在沈阳市长和热水供应站名下的辽Ａ×××××号重型载货专业作业车行驶至沈阳市和平区胜利南街长白中路右转弯时，与驾驶两轮电动自行车的马玉学发生交通事故，造成马玉学受伤的后果。本次事故经交警部门认定，刘闯未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为是本次事故形成的全部原因，刘闯负事故全部责任。和平区人民法院作出(2018)辽0102民初4195号民事判决认为，郭文杰作为肇事车辆实际所有人及雇主，造成马玉学受伤的行为，向马玉学承担赔偿责任。判决郭文杰向马玉学赔偿各项损失共155,844.88元，额外承担诉讼费890元、保全费1,520元。原告为伤者马玉学住院期间垫付5,000元，因为被告无证驾驶，原告支付罚款2,000元，车辆停运损失1万元。以上各项总计175,254.88元。郭文杰作为刘闯的雇主，根据《人身损害赔偿司法解释》第九条的规定，有权向刘闯追偿。现原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至贵院，望贵院早日开庭审理，维护原告合法权益。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失175,254.88元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告虽然户籍地在阜新蒙古族自治县，但其已多年不在本地居住，经查证后不能确定被告送达地址，故原告所提供的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭文杰的起诉。案件受理费3,805.00元予以退回。郭文杰上诉称，民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。我方起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定。一审法院在经查证后不能确定被上诉人的送达地址，就驳回原审原告起诉，认定事实和适用法律错误，程序不合法。上诉请求：1.撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初3636号民事裁定书；2.指令辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，郭文杰向法院起诉提供了刘闯身份证号码、户籍地等信息，刘闯属于明确的被告。即使不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）精神，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。如刘闯下落不明，应根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第八条第一项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。据此，一审法院认定原告所提供的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，作出驳回原告郭文杰的起诉，案件受理费3,805.00元予以退回的裁定，属于认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。郭文杰提出一审法院裁定认定事实和适用法律错误的上诉意见成立，本院予以采纳。郭文杰要求撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初3636号民事裁定书；指令辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院进行实体审理等的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初3636号民事裁定书；二、指令辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年七月十日书记员  刘丁毓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2943号 原告：杨传顺，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：曹兰英，安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩,安徽禹风律师事务所。 委托诉讼代理人：王进杰,安徽禹风律师事务所。 原告杨传顺与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨传顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费498元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨传顺撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年七月十五日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执597号 宋法军、张佳鹏： 宋法军申请执行张佳鹏房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初2517号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1007号申请保全人：泰安市岱岳区鸿飞租赁站，住所地：泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：青岛垒源鑫劳务作业有限公司，住所地：青岛胶州市××路××福山庄小区××楼××号网点。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区鸿飞租赁站与被保全人青岛垒源鑫劳务作业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人青岛垒源鑫劳务作业有限公司银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 杰
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执588号申请执行人：李兴发，男，1943年11月2日出生，汉族，住祁东县。被执行人：曾洲，男，1995年8月7日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：彭立，男，1990年10月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人李兴发与被执行人曾洲、彭立机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人李兴发与被执行人曾洲、彭立达成了执行和解协议，因此申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年七月二十日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执386号之一 申请执行人：黄志雄，男性，1965年09月14出生，汉族，住翁源县。 被执行人：冯明照，男性，1978年06月01出生，汉族，住翁源县。 申请执行人黄志雄与被执行人冯明照装饰专修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1161号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，冯明照应向黄志雄清偿装修欠款17000元，并承担案件受理费112.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄志雄向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人冯明照发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冯明照未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下除号牌为粤Ｆ×××××的小汽车之外，查无其他可供执行的财产。本院已对该车辆予以查封，查封期限为二年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止。因该车辆下落不明，暂无法进一步处置。 三、本院已向被执行人冯明照发出限制消费令，将被执行人冯明照列入失信名单，并上网公布。 四、本院电话联系被执行人冯明照户籍所在地村委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在对被执行人冯明照的执行过程中，已向被执行人冯明照发出执行通知、报告财产令，且对被执行人冯明照进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除查封了被执行人名下号牌为FND116的小汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯明照有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月三日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执327号 申请执行人：寿宁县斜滩镇人民政府，住所地福建省寿宁县斜滩镇新华街32号，统一社会信用代码为11352229004060721W。 法定代表人：刘志勇，镇长。 委托代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被执行人：邱廷春，男，1956年12月07日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县斜滩镇人民政府与被执行人邱廷春行政处罚一案，本院于2020年03月27日作出的（2020）闽0924行审4号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人邱廷春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县斜滩镇人民政府于2020年05月13日向本院申请执行，要求被执行人邱廷春归还造福工程财政补助资金115000元。 本院受理后，于2020年05月13日向被执行人邱廷春发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人邱廷春逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行存款、车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年06月09日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执573号之五 申请执行人：郭建岗，男，1970年12月1日出生，汉族，泽州县周村镇人。 被执行人：都晋军，男，1976年1月26日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人郭建岗与被执行人都晋军建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初321号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都晋军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都晋军在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 荟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽1381民初309号原告蒋某，女，1993年8月11日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告张某，女，1994年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人夏德英，女，1966年4月13日出生，汉族，住北票市。原告蒋某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、被告享受继承权，应该承担外债114000元，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年北票市人民法院辽（1381）民初3187号民事调解书认定给付张某继承人父亲张玉凯遗产91655元，张玉凯有病期间共借外债559693.81元，按调解书规定承担30%的外债114000元，要求被告继承财产，承担债务的规定，给付原告所欠款的30%，维护当事人合法权益。本院经审查认为，张某与李雅茹法定继承纠纷一案，已经本院以（2019）辽1381民初3187号民事调解书结案，有关被继承人张玉凯的遗产已经进行了处理。本案不是继承案件，有关张玉凯生前所欠债务应由债权人向法院主张权利，原告蒋某不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。案件受理费100元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  边有志人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月八日书 记 员  孙 蕾
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执580号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码:773135070，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号。 法定代表人柯甫好。 被执行人陈宏周，男，1974年3月7日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈宏周申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督157号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人陈宏周偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款22549.53元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费200元，申请执行费238元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人陈宏周发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈宏周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宏周逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年4月13日通过网络执行查控系统对被执行人陈宏周的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈宏周外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息，但被执行人名下有股权信息。2020年4月15日冻结被执行人陈宏周在三门县硕丰果蔬专业合作社处享有的20%股权，该股权系普通企业股权，处置属无益处置。鉴于被执行人陈宏周拒不履行又未报告财产，本院已于2020年4月16日对被执行人陈宏周采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，因被执行人现已关押在监狱，故未对被执行人采取拘留和布控措施，但已对被执行人做出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈宏周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 杨弘健
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6363号原告：杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路6号414室。代表人：张浩亮，公司总经理。委托代理人：骆鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：黄宁宁，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：席红飞，女，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司诉被告黄宁宁、席红飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司平负担。审判员  陈广二〇二〇年七月十三日书记员  谢敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2771号上诉人（原审被告）：薛传保，男，1984年8月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：陈盼，女，1992年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人薛传保因与被上诉人陈盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人薛传保、被上诉人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛传保上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，上诉费用全部由陈盼承担。事实和理由：根据一审查明的事实来看，陈盼为农村户口，发生交通事故时其在城镇购买房屋未满一年，其在城镇居住没有达到一年以上，一审法院在计算认定赔偿标准上存在差错。陈盼误工期限没有经过鉴定，一审法院认定误工150天没有根据。陈盼实际住院天数为15天，而一审法院也在陈盼没有鉴定营养期的情况下直接判决我支付90天的营养费用错误。陈盼辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，薛传保的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈盼向一审法院起诉请求：判令薛传保赔偿医疗费12184.38元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费20300元（4060元/月×5天）、护理费4800元（80元/天×60天）、车损840元、交通费500元，合计43024.38元。一审法院认定的事实：2019年1月18日08时20分左右，薛传保驾驶的电动三轮车沿滨河路由北向南行驶至，进入山水大道左转弯时，与由西向东陈盼驾驶的电动自信车发生碰撞，致陈盼受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，薛传保负事故的全部责任，陈盼无责任。事发当日，陈盼被送往徐州市贾汪区人民医院治疗，入院诊断：1、右内踝骨折；2、多处挫伤。陈盼住院15天，于2019年2月2日出院，出院医嘱：1、患肢制动，支具外固定，禁止下地负重行走，术后定期（1月、3月、6月）返院复诊，指导康复；2、注意休息，加强营养，不适随诊。陈盼产生医疗费25184.38元，薛传保已给付13000元。2019年5月24日，徐州市贾汪区人民医院医师出具病情诊断载明，建议陈盼继续休息一月，骨科随诊。2019年8月5日，上海悦都劳务派遣有限公司出具收入证明载明：兹有我公司员工陈盼，2018年8月至2019年1月份工资月均收入为人民币肆仟零陆拾元整（小写4060元），特此证明。同日，贾汪区人民政府老矿街道办事处五号井居民委员会出具证明，载明兹有我辖区居民陈盼，于2018年2月5日至今居住在祥颐园小区4-3-302室，陈盼无稳定收入、生活困难。2019年2月20日，徐州市贾汪区夏桥雅迪车行向陈盼出具电动车维修费票据840元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。薛传保驾驶电动三轮车与骑电动自行车的原告发生交通事故，薛传保负全部责任。陈盼要求薛传保承担赔偿责任，应当予以支持。陈盼主张的各项损失依法计算为：1、医疗费12184.38元，有医药费票据等予以证实，予以确认；2、营养费3600元（40元/天×90天），不违反法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费计算为750元（50元/天×15天）；4、护理费依法计算为1200元（80元/天×15天）；5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。陈盼无固定收入，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算原告的误工费，金额为19397.26元（47200元/年÷365天×150天）；6、车辆损失840元，陈盼提供了相应票据及照片，结合双方陈述，予以支持；7、交通费，陈盼未提交相应票据，结合双方的意见，一审法院酌情支持300元。以上合计38271.64元，由薛传保承担。综上，遂判决：一、薛传保于判决生效之日起十日内赔偿陈盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费合计38271.64元；二、驳回陈盼的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，陈盼因涉案事故受伤住院，经诊疗15天后出院，出院医嘱上载明禁止下地负重行走，一审法院根据陈盼伤情及诊疗情况、出院医嘱等认定其150天的误工期限及90天的营养期并无不当。此外，陈盼本案所举证据不足以证明其实际减少收入，亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，一审法院在此情况下参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算其误工费用，亦无不妥。综上所述，薛传保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人薛传保负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年七月十三日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初574号 原告：浦城县农村信用合作联社。住所地：浦城县兴浦路235号。统一社会信用代码：913507228572339896。 法定代表人：李香忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：黄美霞，女。 被告：李爱和，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社与被告李爱和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄美霞到庭参加诉讼，被告李爱和经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决李爱和偿还借款20000元、利息3643.04元（计至2020年3月23日），并支付自2020年3月24日起、按月利率10.0935‰计付至借款还清时的利息。事实和理由：2018年2月5日，李爱和因农户经营需要与浦城县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合约约定：最高额借款为20000元；借款期限为2018年2月5日至2021年1月30日；约定月利率为6.729‰，逾期还款月利率为10.0935‰;利息支付逾期10日（含）以上，浦城县农村信用合作联社可提前收回发放的贷款。合同签订后，浦城县农村信用合作联社依约发给李爱和借款20000元，自2018年3月22日起至今，李爱和并未按约偿还借款本息；截至2020年3月23日止，李爱和共结欠利息3643.04元；为此，诉请依法处理。 李爱和未予答辩。 浦城县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，证明内容：李爱和向浦城县农村信用合作联社借款时已知悉内容、同意利息收取标准，并愿意遵守各项约定。 证据2.交易明细，证明内容：2018年2月5日，浦城县农村信用合作联社向李爱和发放借款20000元；截至2020年3月23日止，李爱和尚欠借款利息3643.04元未付。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 李爱和未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月31日，李爱和因农户经营需要与浦城县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合约约定：最高额借款为20000元；借款期限自2018年2月5日至2021年1月30日；约定借款月利率为6.729‰，逾期还款月利率为10.0935‰;利息支付逾期10日（含）以上，浦城县农村信用合作联社可提前收回发放的贷款。合同签订后，浦城县农村信用合作联社于2018年2月5日向李爱和发放借款20000元。自2018年3月22日起至今，李爱和并未按约偿还借款利息；截至2020年3月23日止，李爱和已结欠利息3643.04元。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、交易明细在卷佐证。 本院认为：李爱和因农户经营需要与浦城县农村信用合作联社订立的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，属各自的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，因此，应确认成立并合法有效。浦城县农村信用合作联社已按合同履行交付借款义务，李爱和理应按约履行；由于李爱和借款后自2018年3月22日起至今、均未支付借款利息，已构成违约，浦城县农村信用合作联社依约有权提前收回借款；据此，浦城县农村信用合作联社诉请李爱和偿还借款20000元、利息3643.04元及支付自2020年3月24日起按月利率10.0935‰计付至借款还清时利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 李爱和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由李爱和承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李爱和应于本判决书生效后五日内偿还浦城县农村信用合作联社借款20000元、利息3643.04元，共计23643.04元；并支付自2020年3月24日起、以未偿还的借款部分按月利率10.0935‰计付至借款还清之日止的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由李爱和负担。（李爱和应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  吴丽霞 人民陪审员  林文剑 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1174号马玉清：马玉清诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，马玉清向本院申请缓交诉讼费25元，要求马玉清在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114恢执466号申请执行人：沈阳三氏化工涂料有限公司,住沈阳市于洪区。法定代表人：瓮安贤，系该公司总经理。被执行人：辽宁耀华电控设备有限公司，住沈阳市经济技术开发区。法定代表人：林金化，系该公司经理本院在执行申请人沈阳三氏化工涂料有限公司与被执行人辽宁耀华电控设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初9506号民事判决书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初9506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月十六日书记员  王 作
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更423号罪犯李茂华，男，1975年1月2日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2016）湘10刑初56号刑事判决，认定被告人李茂华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1031400元），公安机关扣押的李茂华的犯罪所得人民币30000元，依法没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月16日作出（2017）湘刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月18日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李茂华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯李茂华因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李茂华确无故意犯罪。本院认为，罪犯李茂华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李茂华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十日书记员 邓创星
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1334号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，该公司员工。被告：贠静辉，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。本院受理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告贠静辉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  杨超锋二〇二〇年七月三日书记员  高 萌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初452号 原告：钱保平，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：赵广林,浙江戴俊律师事务所执业律师。 被告：张云海，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告钱保平诉被告张云海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。钱保平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱保平申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱保平撤诉。 本案受理费840(已减半)，由钱保平负担。 审判员  毛效龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴秀倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4341号之三申请执行人冯俊明，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙春龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人冯俊明与被执行人孙春龙民间借贷纠纷一案，（2018）豫1702民初10632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人孙春龙应向申请执行人冯俊明返还借款31.5万元及利息。因孙春龙未按上述生效法律文书履行义务，冯俊明向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人孙春龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人孙春龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人孙春龙名下的土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在国土资源局无土地登记信息。四、于2018年11月6日查封了被执行人孙春龙名下的位于遂平县××北段东侧鼎城国际7号楼1单元2层西户房产一套，本院依法对该房产进行了拍卖，并将在清场完毕后将偿还银行贷款后所余的拍卖款发放给申请执行人冯俊明。五、于2019年9月26日划拨了被执行人孙春龙的银行存款18700元，已发放给申请执行人。六、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已向孙春龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月15日对申请执行人冯俊明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除已处置的财产外，未发现被执行人孙春龙名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初10632号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙春龙负有继续向申请执行人冯俊明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 高雪倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1141号申请人：杨国杰，男，1981年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李刚，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请人杨国杰与被申请人李刚借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李刚名下银行存款605150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审95号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人丁某全，男，回族，1979年12月12日出生，山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行丁某全社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人丁某全与杨某于2018年3月18日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0184号《社会抚养费征收决定书》，决定对丁某全违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0184号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人丁某全。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人丁某全作出的岱费征字[2019]0184号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人丁某全承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月十五日法官助理王瑞亮书记员罗慧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1185号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150622670681589H，住所地准格尔旗友谊街道苏计沟24号院内二楼。 法定代表人周喜，该公司法人代表兼总经理。 委托诉讼代理人张世忠，该公司项目经理。 被告：潘东，男，1987年7月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告潘东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司申请撤回对被告潘东的起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 丹 二〇二〇年七月六日 书记员 丁亚丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1502执1290-2号 申请执行人：张茂忠，男，1957年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：张磊，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）:胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）:程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被执行人呢：朱东军，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区望城街道望城岗村朱家埂组。 被执行人：六安市金开园餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安市东城路（金安区经济园）。 法定代表人：朱东军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1502民初5394号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，本院依法冻结了被执行人拆迁补偿款等相关手续，但该款项尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执1290案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年七月七日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终474号上诉人（一审原告）刘义，男，1960年12月21日出生，住北京市东城区。上诉人（一审原告）杜金恋，女，1960年1月15日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路22号。法定代表人王立新，乡长。委托代理人成福君，女，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。、上诉人刘义、杜金恋因诉被上诉人北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）政府信息公开答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘义等二人诉至一审法院称，其二人于2019年8月28日向三间房乡政府提出政府信息公开申请，申请公开“关于三间房D区土地一级开发项目（3号地）项目政府拆迁的企业补偿标准”的政府信息。2019年9月17日，三间房乡政府作出三政开〔2019〕第14号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），告知其二人申请的政府信息属于咨询事项。其二人认为三间房乡政府主张其申请属于咨询事项没有法律依据。企业补偿标准属于政府信息公开的信息，且三间房乡政府有获取、保存，应予以公开，三间房乡政府作出的《告知书》应予以撤销。故请求法院判决：1.撤销三间房乡政府作出的《告知书》；2.三间房乡政府按照其二人提交的政府信息公开申请的申请内容，向其二人公开信息，具体为：关于三间房D区土地一级开发项目（3号地）项目政府拆迁的企业补偿标准。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例（2019年修订）》（国务院令第711号）（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘义等二人向三间房乡政府提出的《北京市政府信息公开申请表》中所需的政府信息为“北京博盛易通毛织品有限公司、北京亚大毛织品厂承包的三间房D区所在区域，由于拆迁未给任何补偿，现申请公开关于三间房D区土地一级开发项目（3号地）项目政府拆迁的企业补偿标准”，该申请实质构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。因此，三间房乡政府就此作出的答复行为未侵害刘义等二人依法获取政府信息的权利，对刘义等二人的合法权益未产生实际影响。刘义等二人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘义等二人的起诉。刘义、杜金恋不服一审裁定，提起上诉称：一、被诉《告知书》属于被上诉人的行政行为，其中亦告知上诉人可以提起行政诉讼，上诉人基于此提起本案诉讼，原审法院却认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，混淆了行政行为是否违法与上诉人能否起诉的关系，实质上剥夺了上诉人的诉讼权利，实体上、程序上适用法律均完全错误，应予以撤销。二、本次腾退工作的本质是土地储备项目进行的政府征收行为，属于典型的行政行为，上诉人公司所租用的土地及所建房屋均为被征收对象，企业补偿的标准与上诉人的补偿数额有直接的利害关系，上诉人有权申请调取企业补偿的标准，被诉《告知书》不合法。三、法律并未规定咨询事项的定义，被上诉人向上诉人公开过拆迁补偿标准，但对于企业补偿标准被上诉人却认为系咨询事项不予公开，被上诉人前后适用法律不一致，被诉《告知书》应予以撤销。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，依据《政府信息公开条例》第二条的规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘义等二人向三间房乡政府申请的信息为“北京博盛易通毛织品有限公司、北京亚大毛织品厂承包的三间房D区所在区域，由于拆迁未给任何补偿，现申请公开关于三间房D区土地一级开发项目（3号地）项目政府拆迁的企业补偿标准”，该申请实质构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》调整范围。因此，三间房乡政府就此作出的答复行为对刘义等二人的合法权益未产生实际影响。刘义等二人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回刘义等二人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人刘义等二人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  陈 静审 判 员  杨 旸二〇二〇年七月十五日法官助理  李露希法官助理  林淡萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4773号 原告：杨益，男，1997年6月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：刘子安，男，1997年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨益与被告刘子安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告杨益到庭参加诉讼，被告刘子安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨益向本院提出诉讼请求：判令刘子安归还杨益借款本金11300元。事实和理由：杨益与刘子安系朋友关系。刘子安因资金周转需要，分别于2019年3月20日、2019年12月20日向杨益借款共计11400元。后刘子安仅向杨益归还100元。经杨益多次催讨，刘子安均以各种理由推托。故杨益为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 刘子安未作答辩。 杨益为支持其诉讼主张，向本院提交杨益身份证复印件、刘子安身份证复印件各一份、借条二份。刘子安未向本院提交任何证据。刘子安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，杨益提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，杨益与刘子安之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限作了约定，刘子安未按照约定及时归还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。杨益自认刘子安向其归还借款100元，不影响刘子安的合法权益。杨益要求判令刘子安归还借款本金11300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘子安在本判决发生法律效力之日起三十日内归还杨益借款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由刘子安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 胡娅丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1885号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道93号。法定代表人：韩志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女,该公司员工，住内黄县。被告：罗桂星，男，成年，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司诉被告罗桂星物业服务合同纠纷一案，原告安阳市东方物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月六日书记员  周 航
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢111号之六申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生。被执行人：冯果花，女，1965年7月18日生。被执行人：李艳民，男，1976年12月26日生。被执行人：郭篆香，女，1963年3月15日生。本院在执行申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯果花发出了恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯果花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯果花在中国农业银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月三日书记员  柳 林
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初546号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈新江，男，1999年4月20日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省德江县。因盗窃，于2017年12月21日被宁波市宁海县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年5月8日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月9日被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年9月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年2月7日刑满释放。因本案，于2020年5月10日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1303号起诉书指控被告人陈新江犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蔡才建出庭，指控： 1、2020年4月底的一天晚上，被告人陈新江在温岭市时代网咖上网时，趁被害人杨某熟睡之机，窃得杨某放在电脑键盘上的一部0ＰＰ0手机，后以100元左右的价格出售。 2、2020年5月初一天上午，被告人陈新江在临海市米粥铺，趁被害人许某不备，窃得许某放在收银台的一部苹果5Ｓ手机，后以35元的价格卖给他人。 3、2020年5月9日凌晨，被告人陈新江在临海市休闲网咖上网时，趁被害人程某熟睡之机，窃得程某放在电脑桌上的一部ｖｉｖｏ手机，后以300元的价格出售。经估价，该手机价值人民币850元。 2020年5月9日被告人陈新江在杜桥镇客运中心被抓获。 公诉机关认为，被告人陈新江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新江系累犯，依法予以从重处罚；其有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈新江有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈新江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人陈新江到案后如实供述了自己的罪行。公安机关从案外人欧阳环处扣押的ｖｉｖｏ手机一部，已发还被害人程某。被告人陈新江窃得的0ＰＰ0手机一部、苹果5Ｓ手机一部，因已灭失，故无法鉴定其价格。 本院认为，公诉机关指控被告人陈新江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈新江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人陈新江违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；追缴被告人陈新江违法所得人民币一百三十五元，分别发还被害人杨某一百元、许某三十五元，无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月十六日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9582号 原告：章丹美，女，1982年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边岳明，男，1964年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告章丹美与被告边岳明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告章丹美到庭参加诉讼。被告边岳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章丹美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15089元，并支付该款自2017年10月24日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年3月5日至2014年9月25日期间，原、被告有业务往来。被告共欠原告货款17789元，被告于2017年10月24日支付2700元，尚欠货款15089元未付。后原告以电话、短信方式多次催讨，但被告均以各种理由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。 庭审后，原告章丹美表示愿意放弃89元，仅要求被告支付15000元货款及相应的利息。 被告边岳明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供销货清单兼欠款凭证若干份。庭审后，被告边岳明表示，尚欠原告货款15000元是事实，只是目前没有经济能力。据此，本院对原告提供的证据予以确认，认定被告至今尚欠原告货款15000元的事实。 综上，本院认定本案事实如下：2014年间，被告边岳明因需向原告章丹美购买高弹吊线等货物。2017年10月24日，被告向原告支付货款2700元，至今尚欠15000元未付清。原告因催讨上述款项未果，遂于2020年6月5日诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告章丹美与被告边岳明之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告边岳明尚欠原告章丹美货款15000元，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。关于原告的利息诉请，本院仅支持自起诉之日即自2020年6月5日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其余部分予以驳回。被告边岳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边岳明应支付原告章丹美货款15000元，并支付该款自2020年6月5日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章丹美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，依法减半收取计88.50元，由被告边岳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年七月十三日 书记员  楼晨舒
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1745号 本院作出的（2019）苏1322民初13436号民事判决书确定的债权，已于2020年7月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初156号 原告：周旭辉，男，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被告：黑学仁，男，回族，住宁夏贺兰县。 原告周旭辉与被告黑学仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黑学仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周旭辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44500元并支付逾期付款利息（自2017年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告之间有锁具买卖业务往来，截至2016年12月16日经双方结算，被告尚欠原告货款44500元，由其亲笔出具欠条一张，承诺于2017年1月1日分两次付清，该款到期后被告至今分文未付。故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，周旭辉向本院提交了由黑学仁于2016年12月16日出具的欠条一张。本院予以认定并在卷佐证。 黑学仁未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原告周旭辉陈述的事实予以确认。 本院认为：黑学仁与周旭辉之间的买卖关系依法成立，黑学仁尚欠周旭辉货款44500元，事实清楚，有黑学仁出具的欠条为凭，黑学仁理应在约定期限内支付货款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告周旭辉之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黑学仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黑学仁支付原告周旭辉货款计人民币44500元，并支付利息损失（以44500元为基数，自2017年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，公告费560元，合计人民币1472元，由被告黑学仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨珊珊 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  郑艳丽 二〇二〇年七月二日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  张渊洪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更540号罪犯张红飞，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2015年3月13日作出（2015）桐法刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）遵市法刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月14日交付遵义监狱执行。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年10月17日起至2029年1月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获评表扬1个；2018年3月至2018年7月获评表扬1个；2018年8月至2019年1月获评表扬1个；2019年2月至2019年7月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚没款20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张红飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张红飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月17日起至2028年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2406号原告：山东威亚投资有限公司，住所地泰安市灵山大街517-1号。法定代表人：高玉印，任经理。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：任建华，女，1965年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区（系宋其臣之妻）。被告：宋晓萌，女，1989年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区（系宋其臣之女）。被告任建华、宋晓萌共同委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：白春德，男，1958年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区，系中仁职业培训学校副校长已退休。原告山东威亚投资有限公司与被告任建华、白春德、宋晓萌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东威亚投资有限公司撤回起诉。案件受理费35797元，诉讼保全费5000元，由原告承担。审判员  田纪峰二〇二〇年七月十七日书记员  翟伟伟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执704号 申请执行人：柴素兰,女,1952年11月22日出生,住兴城市。 被执行人：兴城市聚思得服装有限公司 社会统一信用代码:91211481594845579U 住所地:辽宁省兴城市北关街22号。 法定代表人：石忠厚 申请执行人柴素兰与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，柴素兰依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初503号民事判决书，于2020年6月9日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的4325.00元。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人兴城市聚思得服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对兴城市聚思得服装有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人柴素兰同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）辽1481民初503号民事判决书，申请执行人柴素兰与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人柴素兰发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 莹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执175号之十申请执行人：岳阳市科阳饲料科技有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区凯迪电力以北，统一社会信用代码：91430600395786537X。被执行人：胡冠军，男，汉族，湖南省宁乡县人，1972年10月30日出生，住湖南省宁乡县。关于申请执行人岳阳市科阳饲料科技有限公司诉被执行人胡冠军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）湘0691民初378号民事判决，于2019年7月23日向被执行人胡冠军发出执行通知书，责令被执行人胡冠军接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳市科阳饲料科技有限公司货款136505.2元，滞纳金30428元，利息及迟延履行金另行计算，但被执行人胡冠军未履行，本院于2019年08月23日冻结了被执行人胡冠军在12×××16账户内余额人民币8853.90元。现因被执行人胡冠军已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡冠军在长沙银行12×××16账户内存款人民币166933.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月八日书记员  彭智星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6050号 原告：胡玉东，男，1969年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县新河初级中学，统一社会信用代码12321322469672023X，住所地沭阳县新河镇新河街。 法定代表人：李军，该校校长。 原告胡玉东与被告沭阳县新河初级中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡玉东撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免予收取。 审判员  周艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  沙莎
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1675号申请执行人：李凤梅，女性，1974年03月21出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：海城市九龙川自然保护区服务有限公司，住所地辽宁省海城市接文镇三家堡村一组。法定代表人：王贵环。李凤梅与海城市九龙川自然保护区服务有限公司与公司、证券、票据有关案件一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人李凤梅于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月8日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月21日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5139号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十一日书记员  庞 博
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执601号之九申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：李诗全，男，汉族，1964年08月23日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李诗全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李诗全在财付通支付科技有限公司08*******om账户内存款人民币75.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十三日书记员 张胜贵
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1590号 原告：孔丽苹，女，1979年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被告：孔福寿，男，1954年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被告：孔元寿，男，1962年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被告：孔七，男，1963年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被告：孔四，男，1958年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被告：孔六，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 原告孔丽苹与被告孔福寿、孔元寿、孔七、孔四、孔六不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孔丽苹于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔福寿、孔元寿、孔四、孔六的起诉。 本院认为，孔丽苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔丽苹撤回对被告孔福寿、孔元寿、孔四、孔六的起诉。 审判员  白洁 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1299号之一申请执行人：杨士兵，男，1967年08月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈家忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨士兵与陈家忠民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3357号民事判决书确定:被告陈家忠于本判决生效后十日内偿还原告杨士兵借款本金20000元及相应利息（利息自2019年7月1日起，按年利率6%计算，至实际付清日止）；案件受理费1620元，由原告杨士兵负担1166.64元，被告陈家忠负担453.36元。申请执行人于2020年5月19日立案执行，执行标的额为20000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地村委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月十七日书记员  王 绪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37862号原告：唐小玉，住北京市丰台区。被告：兴医联盟（北京）科技有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：董树君。原告唐小玉与被告兴医联盟（北京）科技有限责任公司（以下简称兴医公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐小玉到庭参加诉讼。被告兴医公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐小玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还向原告的借款14200元整。事实和理由：原被告属于劳动关系，被告在经营期间，因资金问题没有进货款，故被告向原告先后借款56200元用于支付进货款，被告先后偿还原告42000元整，剩余14200元未偿还。被告兴医公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐小玉主张其是兴医公司的员工，在职期间为公司垫付过五万多元货款，兴医公司已经偿还其一部分，还欠其14200元至今未付，并提交了《欠条》为证。《欠条》内容为：今欠到唐小玉为公司垫付现金壹万肆仟贰佰元整。该款项将于2018年8月31日归还。落款处有兴医公司的印章，日期2018年3月5日。唐小玉另提交了仲裁裁决书予以证明其和兴医公司的关系，该裁决书裁决：唐小玉和兴医公司在2017年7月10日至2018年1月31日期间存在劳动关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，兴医公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。唐小玉提交的《欠条》有兴医公司印章，本院对该证据真实性予以采信，该证据能够证明唐小玉关于兴医公司欠其14200元的主张，故本院对唐小玉的诉讼请求予以支持。兴医公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：兴医联盟（北京）科技有限责任公司于本判决生效后7日内支付唐小玉欠款14200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元由唐小玉负担（已交纳）。公告费560元，由兴医联盟（北京）科技有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李晓慧二〇二〇年七月十七日法官助理  商丽颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10909号 原告：杨春明，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。 被告：王晓尧，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨春明与被告王晓尧承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨春明的委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼。被告王晓尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费13万元。事实与理由：2011年12月10日，原、被告签订合同，约定被告将位于浙江省杭州市罗兰春天地下车库的通风作业工程，交由原告施工作业。合同签订后，原告已按合同全面履行了合同义务。2013年5月，经原、被告结算，被告欠原告劳务费21万元。原告多次催讨，被告仅于2019年分期支付了共8万元，尚欠13万元未付。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王晓尧未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨春明为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件、中国银行交易流水明细清单原件及《通风工程承包合同》复印件各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告王晓尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为原告提供的《通风工程承包合同》系复印件，真实性无法确定，本院对其不予认定；其余的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王晓尧因需将某地下车库通风系统交由原告安装施工。2013年5月23日，原，被告经结算，被告尚欠原告承揽报酬21万元，由被告当场出具欠条一份。之后被告陆续支付了8万元，余款13万元至今未付，遂纠纷成讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告杨春明与被告王晓尧之间的承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在原告完成相应的作业后，被告应向原告支付报酬。现被告尚欠原告承揽报酬13万元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付上述款项的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告王晓尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓尧应支付原告杨春明承揽报酬13万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，依法减半收取计1450元，由被告王晓尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王楚楚