wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1394号上诉人（原审原告）：袁家斌，男，1943年10月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审被告）：于桂英，女，1946年12月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁庆宁（二上诉人儿子）。汉族，1972年4月18日出生，住辽阳市文圣区中心路15组109-1号楼。被上诉人（原审原告）：刘翊，男，1969年6月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王力、杜宇，辽宁冠信律师事务所律师。上诉人袁家斌、于桂英因与被上诉人刘翊返还原物纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人袁家斌、于桂英共同委托诉讼代理人袁庆宁，被上诉人刘翊及其委托诉讼代理人王力、杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁家斌、于桂英上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：二上诉人系夫妻关系，2009年8月12日原告长子袁庆宁以五分钱高利贷的形式从被上诉人贷款人民币8万元，并用涉案房产抵押给了被上诉人，后将此房屋变更到被上诉人名下，但袁庆宁一直在此居住至今，而作为袁庆宁的父母，我们有自己的固定住所，只是偶尔到袁庆宁家居住，可是被上诉人以不实的诉讼请求对上诉人提出诉讼，没有任何的事实和法律依据，在一审期间由于上诉人袁家斌因病在沈阳医大第一医院住院治疗，未能按时参加诉讼，但这并不影响本案的事实真相，因为在本案中上诉人与被上诉人不具有法律意义上的利害关系，所以被上诉人起诉上诉人其被告诉讼主体不适格，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应对被上诉人提出的诉讼予以驳回，为此上诉人依法提出上诉，请求人民法院查清本案的事实真相并结合法律，依法支持上诉人的上诉请求。刘翊辩称，我方已合法取得案涉房屋所有权，二上诉人在其子袁庆宁授意下，长期居住在该房屋，致使我方无法取得该房屋的使用权。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘翊向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，原告于2011年从二被告之子袁庆宁手中取得位于白塔区的房屋，并完成房屋产权变更登记。取得房屋后，二被告一直侵占该房屋居住至今，原告多次与之协商，二被告拒绝倒出房屋，无奈原告诉至法院。综上，判令二被告返还侵占的原告位于白塔区的房屋；判令二被告给付占用房屋期间产生的租金56000元（租金按每年租金按7000元计算，从2011年11月份暂计算至起诉之日，要求计算至实际交付房屋之日止）；诉讼费用由二被告承担。袁家斌、于桂英一审未答辩，未到庭参加诉讼。一审法院认定事实：原告刘翊通过辽阳市文圣区人民法院拍卖取得位于白塔区（辽市房权证辽市字第××号，建筑面积72.95平方米）私产住宅一处的所有权，并于2011年11月7日办理了房屋所有权登记证书。被告袁家斌、于桂英占用该房屋至今。上述事实有原告刘翊提供的房照、执行裁定及原告当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：原告刘翊经法院拍卖依法取得位于白塔区（辽市房权证辽市字第××号，建筑面积72.95平方米）私产住宅一处的所有权，并于2011年11月7日办理了登记手续，被告袁家斌、于桂英现无权占用该房屋，没有事实与法律依据，应依法返还给原告刘翊，故原告刘翊主张二被告腾房，予以支持。原告刘翊主张2011年11月后的租金损失，因原告刘翊没有提供证据证明袁家斌、于桂英对所有权变更的事实知情，也没有提供证据证明本次诉讼起诉前已向二人主张了房屋交付的请求，56000元租金亦不是实际发生的费用，故原告刘翊主张从2011年11月起计算租金损失缺乏事实及法律依据，不予支持，租金损失应从起诉之日即2020年1月3日起，参照市场价格酌定每月550元计算。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告袁家斌、于桂英于本判决生效后10日内将位于白塔区（辽市房权证辽市字第××号，建筑面积72.95平方米）私产住宅一处腾空后交付给原告刘翊；二、被告袁家斌、于桂英给付原告刘翊占用房屋期间产生的租金损失（从2020年1月3日起，至二被告实际腾房之日止，按每月550元计算）。上述第二项款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告袁家斌、于桂英负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人刘翊经法院拍卖依法取得位于白塔区（辽市房权证辽市字第××号，建筑面积72.95平方米）私产住宅一处的所有权，并于2011年11月7日办理了登记手续，上诉人袁家斌、于桂英现无权占用该房屋，应依法返还给被上诉人刘翊。关于上诉人上诉主张案涉房屋是袁庆宁居住起诉上诉人主体不当，因二审中袁庆宁表示案涉房屋原来由上诉人居住，现在我住。我与父母在一起住。故一审法院判决并无不当。上诉人上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人袁家斌、于桂英的上诉理由不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人袁家斌、于桂英承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年七月十四日法官助理李雪书记员任玥
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2817号 原告：徐有封，男，1996年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：朱秀龙，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市。 原告徐有封与被告朱秀龙合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐有封到庭参加诉讼，被告朱秀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐有封以被告朱秀龙未支付款项为由，诉请判令：被告支付原告欠款5213元。 被告朱秀龙庭后书面答辩称：被告到外卖招聘中心面试外卖员职位，需要电动车，面试地点的工作人员帮其推荐向刚离职的外卖员即原告租赁电动车。由于被告写合同经验不足，因不知如何写明相应关系，故只能以欠条行驶写明系租车。当时原告承诺被告，一旦其不租了，其只要将电动车还给原告即可。其后，被告想将电动车返还给原告，但原告不同意，则被告只能将电动车存放在租住的地方，其去外地谋生。 本院查明的事实如下：被告通过他人介绍向原告购买电动车一辆，双方确认电动车的价格为5846元。2020年3月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人朱秀龙，身份证号2390051983××××××××，于2020年3月30日向徐有封3310231996××××××××借款5846元，承诺每月还458元，十二期还完，前两月每期还633元。本人朱秀龙不会写字，让韩江雪代写，按手印为证。”被告在该欠条上签名并捺印。原告于同日将电动车交付给被告。其后，被告仅支付款项633元，现被告实际尚欠原告款项5213元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、转账记录、聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告款项的事实，现被告未及时付款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告现要求被告支付欠款5213元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其实际系向原告租赁电动车，且原告承诺其不再租赁后只要将电动车返还即可，但被告未能提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱秀龙于判决生效之日起十日内支付原告徐有封欠款5213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱秀龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月三日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1134号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：刘来保，该公司执行董事。 被告：刘红，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县安盛物业服务有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县安盛物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年七月九日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执206号申请执行人：李某，男，住葫芦岛市连山区。被执行人：赵某，男，住兴城市。被执行人：葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处，住所地葫芦岛市连山区连山街9-6号楼K。经营者沙宝兰，女，该经销处业主。本院在执行李某与赵某、葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处劳动报酬纠纷一案中，经调查被执行人赵某、葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年七月十日书记员 李树常
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保164号申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。被申请人：陈志宏，男，1985年7月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：曹海荣，女，1984年12月9日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：杨杰荣，男，1981年12月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：杨进玮，男，1981年11月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：杨韶华，男，1987年9月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：盛伟东，男，1987年4月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。被申请人：梁东峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住山西省娄烦县。申请人太原市住房公积金管理中心于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈志宏、曹海荣、杨杰荣、杨进玮、杨韶华、盛伟东、梁东峰价值人民币668863.17元的银行存款。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值668863.17元的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志宏、曹海荣、杨杰荣、杨进玮、杨韶华、盛伟东、梁东峰银行存款668863.17元。（期限一年）案件申请费3864元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月七日书记员 李 雪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2653号池磊：池磊罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初330号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2015号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 执行阶段代理人：卢敏。 被执行人：李新虎，男，1982年12月5日出生，住临海市。 被执行人：徐明贵，男，1969年1月1日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人李新虎、徐明贵申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李新虎、徐明贵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人李新虎、徐明贵返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金49224.67元及利息，并负担案件受理费362元、执行费638元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人李新虎、徐明贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李新虎、徐明贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新虎、徐明贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，徐明贵名下有少量银行存款，本院已冻结其银行账户。无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年4月15日轮候李新虎名下浙Ｊ×××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新虎、徐明贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新虎、徐明贵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李新虎、徐明贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李新虎、徐明贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吕 驰
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初249号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人刘守雪，男，1968年1月26日出生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化，打工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人刘守雪犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人刘守雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年3月20日21时许，被告人刘守雪酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城森达路行驶至观湖壹号小区门口路段处被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘守雪的血样中检出乙醇，含量为每百毫升92.3毫克。公诉机关据此认为被告人刘守雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘守雪在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人陈某的证言，被告人刘守雪的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘守雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘守雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘守雪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘守雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苗 东 二〇二〇年七月六日 书记员 周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执908号申请执行人：曹兰馨，女，1992年9月24日出生，汉族，住南县。被执行人：贺子滔，男，1997年5月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人曹兰馨与被执行人贺子滔民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0302民初3846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月11日、6月1日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人贺子滔的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2020年7月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；于2020年5月20日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；结果均为暂未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过约谈告知了申请执行人曹兰馨，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年6月2日对被执行人贺子滔适用限制消费措施。本院于2020年7月15日通过约谈告知了申请执行人曹兰馨本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的为50525元，尚未执行的标的为50525元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年七月十五日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执654号之一申请执行人：魏锡合,男性,1962年10月27日出生,汉族,住滑县。被执行人：画金光,男性,1983年11月29日出生,汉族,住滑县。被执行人：画红艳,女性,1963年12月6日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年4月18日生效的（2018）豫0526民初320号判决，于2020年3月20日向被执行人画红艳发出执行通知书，责令被执行人画红艳被告偿还原告100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人画红艳在河南滑县农村商业银行股份有限公司解放中路分理处的账户00XXXX01存款3413.03元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年七月十七日书记员  马 晓
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初853号 原告：马二都，男，生于1964年12月1日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇水家村泉头75号。身份证号：622924196412014076。 被告：马广生，男，生于1971年5月20日，回族，住甘肃省兰州市安宁区元台子104号。现住广河县三甲集镇临园豆制品厂。身份证号：620105197105203010。 被告：马忠孝，男，生于1986年5月15日，回族，农民，住甘肃省兰州市七里河区西津东路264号。身份证号：6201031198605150615。 原告马二都诉被告马广生、马忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法主持调解，本案现已审理终结。 原告马二都向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元；2.请求判令被告马忠孝对原告第一项诉讼请求承担连带责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告在广河县三甲集镇临园经营豆制品，因资金短缺，被告马广生从原告处借款人民币60000元，被告马忠孝作为担保人。到期后，二被告未还款。 经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马广生、马忠孝于2020年9月15日前偿还原告马二都借款20000元；于2020年11月15日前偿还原告借款20000元；于2021年1月15日前偿还原告借款20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马广生负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二〇年七月十六日 书记员  马秀红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2435号申请执行人刘广鹏，男，汉族，1987年1月22日出生。被执行人郑州市长龙实业有限公司。法定代表人张云亭。被执行人河南汇金商贸有限公司。法定代表人张凯强。关于刘广鹏申请执行郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0103民初17562号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月30日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年4月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年7月13日将被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司在限高系统限制高消费；4、2020年7月9日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年7月9日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行181680元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2435号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十三日书记员  王少东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终406号上诉人(原审被告)：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。法定代表人：李向前，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑州豫新农机有限公司，住所地：郑州市上街区安阳路北侧、骊山路东侧。法定代表人：张野，总经理。上诉人郑州比克电池有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案属因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为被告所在地,故本案应由被告所在地法院审理更为妥当。被告郑州比克电池有限公司的住所地为郑州市××路与××大道交叉口向西300米北,故本案应当移交由河南省中牟县人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省中牟县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款及违约金，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地即本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年七月十六日书记员  李杉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3178号之二 申请执行人瞿利美，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人郭维良，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人瞿利美与被执行人郭维良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）浙0109民初5344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人瞿利美于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为210000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿16090元。截止2020年7月16日，本案已执行到位标的16090元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐阳芷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执1001号申请执行人：邹雷,男性，,住吉林省九台市。被执行人：长春市九台区官地煤矿，社会统一信用代码×××，住所地九台市土们岭镇李家村。法定代表人：赵汉华。本院在执行邹雷与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的九劳人调字（2019）第288号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，标的：113000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年七月三日书记员  张 壮
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3399号之一 原告：李跃兵，男，1967年6月26日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：南通宝凤制衣有限公司，住所地南通市港闸区国强路28号。 法定代表人：庄国华，总经理。 原告李跃兵与被告南通宝凤制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李跃兵于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跃兵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李跃兵撤诉。 案件受理费减半收取856元，由原告李跃兵负担。 审判员 季 忠 二〇二〇年七月十七日 书记员 顾培培
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1673号之一 申请执行人：沈典军，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽定远县。 本院在执行申请执行人沈典军与被执行人朱根洋民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人朱根洋在财付通支付账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱根洋在财付通支付账号上20000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月三日 书记员  张宇琴
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初714号 原告：梁月艳，女，1974年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：农凤香，女，1967年7月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：梁家龙，男，1987年9月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：梁金凤，女，1989年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告梁月艳与被告农凤香、梁家龙、梁金凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告梁月艳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁月艳申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁月艳撤诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由梁月艳负担。 审判员  韦登会 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴燕丽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执447号 申请执行人：黄新桂，男，1957年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：胡桂娥，女，1957年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：刘立，女，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：黄思颖，女，2010年9月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：蒯同友，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张国华，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人黄新桂、胡桂娥、刘立、黄思颖与被执行人蒯同友、张国华触电人身损害责任纠纷一案中，因被执行人蒯同友、张国华无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 凡
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执510号申请执行人：刘云霞，女，1980年6月6日生，汉族，湖北省通城县人，隽水镇居民，住通城县。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，系该公司董事长。本院在执行刘云霞与湖北强华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月九日书记员  聂涛
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初87号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人李华胜，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月6日被汝城县公安局刑事拘留。2020年3月9日被汝城县公安局决定取保侯审。2020年5月25日经汝城县人民检察院决定，同日由汝城县公安局执行取保侯审。2020年6月18日，经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其家中。 汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李华胜犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持公诉。被告人李华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 2020年2月13日凌晨，被告人李华胜饮酒后驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的小型客车由本县卢阳镇斗山村沿汝城大道驶向县城方向，当行驶至本县吉祥路永顺车行门ロ路段时，其驾驶的车辆刮碰到停靠在路旁停车位内的六辆小车，后湘Ｌ×××××的小型客车仰翻在路中央，造成（湘Ｌ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××及湘L×××××)七辆车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人李华胜为逃避责任，骗取保险理赔，李华胜让其同村的范志雄顶包报保险及报警。当日，公安民警在汝城县人民医院对被告人李华胜进行抽血，后经鉴定，被告人李华胜血液中乙醇定性为阳性，定量为195.45mg/100ml，属醉酒后驾车。另经汝城县公安局交警大队认定，被告人李华胜承担本起事 故的全部责任。案发后，被告人李华胜主动前往公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人李华胜自愿认罪认罚。 上述事实,被告人李华胜在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证:接报案登记表、立案决定书、酒精含量检测仪检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议、到案经过、户籍资料；2、证人范某的证言；3、被告人李华胜的供述与辩解；4、鉴定意见:涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、委托书、司法鉴定意见书、鉴定资质、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李华胜醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李华胜在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李华胜认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人李华胜判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。 根据被告人李华胜的犯罪情节和悔罪表现，本院委托汝城县司法局对被告人李华胜是否适用社区矫正进行评估，汝城县司法局经调查认为被告人李华胜适用社区矫正。对被告人李华胜适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李华胜适用缓刑。 对被告人李华胜适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李华胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年七月二日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1028号申请执行人张兰军，男，1970年10月25日生，汉族，住滑县。被执行人张保平，男，1965年10月10日生，汉族，住滑县。原告张兰军诉被告张保平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）豫0526民初7406号民事调解书,双方自愿达成如下协议：被告张保平于2020年1月1日前偿还原告张兰军本息共计35300元。该调解内容已经发生法律效力。因被告张保平未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告张兰军向本院申请执行，本院已于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年4月17日向被执行人张保平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张保平未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月7日、5月23日、6月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人张保平名下农村信用社账户和财付通账户有存款共计254.93元，上述账户本院已冻结，因实控数额太小，未进行扣划。其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人张保平户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人张保平不在本村居住，去向不明。暂无相关可供执行的财产。四、已于2020年6月18日向被执行人张保平发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。五、已于2020年7月6日对被执行人张保平作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人张兰军案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金35300元及利息,案件受理费未能实现。张兰军与张保平借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人张保平有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初7406号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月十七日书记员  张晨霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2653号 原告：赵东城，男，住平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：林高青，住平阳县。 原告赵东城与被告林高青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵东城的委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告林高青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东城向本院提出诉讼请求：1、判令被告林高青支付原告皮款人民币676800元及利息（以676800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日原、被告就双方的皮革买卖进行结算，被告尚欠原告皮款676800元，并向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此原告特向贵院起诉，请求准予原告诉请。 被告林高青未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告林高青因欠原告赵东城人民币676800元，于2019年7月5日向原告出具欠条一份。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告林高青结欠原告赵东城人民币676800元事实清楚，被告依法应予支付。现被告逾期还款，原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林高青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林高青于本判决生效之日起十日内支付原告赵东城676800元及利息（以676800元为计算基数，自2020年6月15日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费5284元，减半收取2642元，由林高青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年七月十日 法官助理陈灵敏 代书记员 王新新
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初742号原告：栾国锋，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，系河南省项城市村民，现住晋中市祁县。委托代理人：李海云，男，系山西晋祁律师事务所律师。被告：杜爱变，女，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，系晋中市太谷区村民，现住。原告栾国锋与被告杜爱变租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告栾国锋以双方已调解处理为由于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾国锋撤回起诉。审判员  胡金保二〇二〇年七月三日书记员  白瑞艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2411号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：金洪华，男，1970年8月11日出生，汉族，住温岭市。被告：叶子琴，男，1972年5月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告金洪华、叶子琴信用卡纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金洪华偿付全部本金191223.15元、利息55214.93元及自2020年5月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告金洪华承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告叶子琴对被告金洪华的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告金洪华、叶子琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告金洪华与原告签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，向原告申领易融卡。领用合约和章程约定：被告金洪华可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，使用易融卡消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五的利息；未能在到期还款日之前偿还到期还款的，应按到期还款额的未还部分的百分之五计付滞纳金。同日，被告叶子琴与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告金洪华使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币300000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年12月10日，被告金洪华领取了前述贷记卡。随后被告金洪华透支使用上述贷记卡，截至2020年5月30日尚欠原告透支本金191223.15元、利息55214.93元、滞纳金25380.72元未还。后经原告多次催讨，被告金洪华至今未予偿还，被告叶子琴亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金洪华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币191223.15元及截至2020年5月30日的利息55214.93元，并支付按本金191223.15元按月利率1.5%自2020年5月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告叶子琴对上述款项承担连带偿还责任，被告叶子琴承担保证责任后，有权向被告金洪华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告金洪华、叶子琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月十五日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初750号 原告：郜建伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：赵大壮，男，1980年12月10日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：史燕，经理。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：翟义强，男，公司职工。 原告郜建伟与被告赵大壮、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郜建伟撤诉。 案件受理费561元，由原告郜建伟负担。 审判员  李英珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  尉文静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保212号申请人:李云洲，男，1971年8月28日出生，汉族，住海伦市。被申请人：李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，住海伦市。申请人李云洲于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李宁所有的位于海伦市帝豪花园3单元2号楼301住宅、1001住宅及两个地下车库；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人李云洲提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人李宁转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人李宁所有的位于海伦市帝豪花园3单元2号楼301住宅、1001住宅及两个地下车库，查封期限为三年。案件申请费3020.00元，由申请人李云洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二〇年七月六日书记员  朱虹晔
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初689号原告：李志洲，男，1972年2月12日出生，汉族，住淇县。被告：王玉水，男，1951年1月22日出生，汉族，住淇县。原告李志洲诉被告王玉水劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志洲撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李志洲负担。审判员  王海霞二〇二〇年七月七日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1361号 原告：衡水畅哲橡塑制品有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡刘家南田村。 法定代表人：刘月梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：武汉大雁口建设工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋607号。 法定代表人：杨震。 原告衡水畅哲橡塑制品有限公司与被告武汉大雁口建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告衡水畅哲橡塑制品有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水畅哲橡塑制品有限公司以双方就本案纠纷已达成和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水畅哲橡塑制品有限公司撤诉。 案件受理费5,304元，减半收取计2,652元，由原告衡水畅哲橡塑制品有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月九日 法官助理赵文琪 书记员赵文琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2252号申请执行人张敬，女，汉族，1987年7月3日出生。被执行人王美英，女，汉族，1973年12月12日出生。关于张敬申请执行王美英借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0103民初9807号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月28日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年4月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年7月8日将被执行人王美英在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2020年5月29日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年7月8日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行201204元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2252号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月八日书记员  王少东
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1805号 原告：张微，女，1966年1月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：种梅，女，1984年10月26日出生，汉族，住微山县。 原告张微与被告种梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张微撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张微负担。 审判员  张文东 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执730号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人王伟峰，男，1991年6月12日出生，住天台县。 被执行人许超洋，女，1991年9月1日出生，住天台县。 被执行人王显平，男，1970年1月31日出生，住天台县。 被执行人王汝兴，男，1965年2月11日出生，住天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人王伟峰、许超洋、王显平、王汝兴金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初62号民事判决，被执行人王伟峰、许超洋、王显平、王汝兴应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款99936.95元及相应利息、保全申请费，负担案件受理费1195元，执行费1483.07元，但被执行人王伟峰、许超洋、王显平、王汝兴未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月20日向被执行人王伟峰、许超洋、王显平、王汝兴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王伟峰、许超洋、王显平、王汝兴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其各作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人王伟峰、许超洋、王显平、王汝兴名下银行存款已保全的线索。本院依职权查询被执行人王伟峰、许超洋、王显平、王汝兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王伟峰、许超洋、王显平、王汝兴有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王伟峰、许超洋、王显平、王汝兴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王伟峰、许超洋、王显平、王汝兴目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执730号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王伟峰、许超洋、王显平、王汝兴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年七月八日 代书记员陈勰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异39号申请执行人：张玉春，住长春市九台区。被执行人：孙士军。被执行人：九台市建筑工程有限公司，地址：九台区工农街建设路2号。法定代表人：曲广君，系经理。本院在执行申请执行人张玉春与被执行人九台市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中（案号为（2013）九执字第661号），九台市建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，并于2016年4月18日变更名称为九台区建筑工程有限公司，于2019年12月20日变更名称为九台区弘途建筑工程有限公司、变更公司地址为长春市九台区沿河南街2号（住建局东门），依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：将（2013）九执字第661号案件的被执行人由九台市建筑工程有限公司变更为九台区弘途建筑工程有限公司。如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  牛旭明审判员  王 卓审判员  范国辉二〇二〇年七月十日书记员  薛 雯
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执77号申请执行人：程四鸿，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：魏奎勤，男，1991年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人程四鸿依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初2612号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月15日向被执行人魏奎勤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年3月10日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的确定义务并传唤其到庭，被执行人拒不到庭，且未履行还款义务。因疫情原因，无法对被执行人采取拘传、拘留等强制执行措施。五、本案申请执行标的本金28,000元，违约金7,840元，垫付的诉讼费2,800元。执行到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月九日书记员  洪燕燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1297号申请执行人：尹开远，男，1963年1月23日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：范传波，男，1968年11月11日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人尹开远与被执行人范传波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初1740号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行标的额：借款10万元，案件受理费2510元，执行费1438元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年6月10日查封被执行人范传波所有的车牌号为辽Ｂ×××××号驰鹏牌汽车一辆的车籍，期限为两年。2020年7月9日，依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年七月十七日书记员张靖翊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3612号本院于2020年7月8日对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李春生、马随荣、张晓波金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1224民初3612号民事裁定书中，审判组织成员出现书写笔误，予以补正，现裁定如下：将裁定书中独任审判“审判员刘志臣、书记员郭姗姗”更正为“审判长刘志臣、人民陪审员郭志东、人民陪审员郭文丽、书记员郭姗姗”。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年七月九日书 记 员  郭姗姗
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初232号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人杨林，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬、助理检察员吴浩宇出庭支持公诉，被告人杨林（未委托辩护人，并拒绝人民法院指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日14时许，被告人杨林酒后驾驶号牌为云ＤＰＱ627的小型轿车行驶至罗平县农村信用社路段时，与刘某驾驶的云Ｄ889ＱＢ号小型轿车相撞，被到现场处理事故的执勤民警查获。经现场对被告人杨林进行呼气式酒精含量检测，含量为97.9ｍｇ／100ｍｌ，经提取杨林的血样送检，血样中检出乙醇，含量为110.42ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人杨林承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人杨林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人杨林在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨林的供述与辩解，认罪认罚具结书，杨林驾驶的轿车照片，机动车驾驶证，证人李某、刘某的证言，查获经过，呼吸酒精含量检测结果及告知书，提取血样登记表，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨林明知他人报警，仍在现场等候处理，在询问过程中如实供述了犯罪事实，应当认定自首。其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人杨林的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年七月二日书记员  马 妮
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保102号 申请人：李建岭，男，1968年6月21日出生，汉族，住深州市。 被申请人：任彦增，男，1964年12月25日出生，汉族，住深州市。 申请人李建岭于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任彦增名下银行存款35000元或查封其同等价值的财产。申请人李建岭以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人李建岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任彦增名下银行存款35000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费370元，由申请人李建岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月二日 书记员  齐 沛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4607号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邓勇军，男，1990年6月10日出生，住四川省资中县。 关于本院刑事审判庭移送执行的邓勇军盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初705号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因邓勇军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邓勇军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邓勇军未报告财产，本院已对被执行人邓勇军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邓勇军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4607号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  江升蔚
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执743号申请执行人：曹某，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张某，女，1994年7月7日出生，汉族，住河南省汝南县。曹某与张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4号民事判决书已发生法律效力,于2020年5月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱26400元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现曹某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执743号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年七月十七日法官助理姚威书记员田泽旭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3484号上诉人（一审被告）：北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。法定代表人：杨敬东，董事长。委托诉讼代理人：宫煜，北京市长安律师事务所。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所。被上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。北京京瑞房产有限公司与捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京京瑞房产有限公司不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年6月12日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初6561号民事判决；二、准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由北京京瑞房产有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇二〇年七月三日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5120号 原告：安徽徽之星汽车俱乐部有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路星海世纪广场4-116商，统一信用代码913400MA2MRAE71N（1-1)。 法定代表人：阮阿龙，总经理。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁泽，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：龚亮，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽徽之星汽车俱乐部有限公司（以下简称徽之星公司）与被告龚亮车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮阿龙、袁泽到庭参加了诉讼，被告龚亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徽之星公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚亮立即支付徽之星公司租车费用14000元，并支付逾期还款的资金占有损失4564元（以14000元为基数，按照月息2%的利率自2018年11月15日暂计算至2020年3月24日，款清息止）；2.本案诉讼费由龚亮承担。事实与理由：徽之星公司系依法注册成立并从事汽车租赁等服务的公司，2018年9月，徽之星公司向龚亮出租车辆，每日租金600元。2018年9月14日至2018年11月11日期间，龚亮未能按期足额支付租金，2018年11月11日，龚亮向徽之星公司出具欠条，内容是龚亮尚欠徽之星公司租车费用24000元，并承诺在欠条出具之日起三日内偿还全部租金，如未能按期偿还，龚亮自愿支付逾期还款的资金占用利息以及因诉讼产生的其他一切费用。上述欠条生效后，龚亮至今仅向徽之星公司支付租金10000元，尚有14000元租金及利息未支付，为维护徽之星公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 龚亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：龚亮向徽之星公司租车，并于2018年11月11日出具欠条，载明：今欠到徽之星公司租车费24000元，车辆租赁期限自2018年9月14日起至2018年11月11日止，共58天。每日租金600元，我同意该笔款项在本欠条出具之日起3日内全部还清，若逾期未归还，徽之星公司有权向本欠条签订地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等均由我本人承担，同时徽之星公司有权向我主张资金占用损失，资金占用损失按未支付金额的每月2%（即月息2分）计算。本人确认，下述地址是本人能送达的有效地址，一切书面通知（包括但不限于法院送达文书、传票、诉状、判决书等）均可邮寄至该地址，因地址变更我未及时书面告知、拒收等原因，导致上述书面通知未被我实际接收的，邮寄退回之日视为送达之日。同时确认：本人住址为中铁国际城德园4栋1205；并载明：合同签订地为合肥市庐阳区濉溪路2号神马大院内。欠条签订后，龚亮支付还徽之星公司租金10000元。 上述事实，有徽之星公司提交的欠条及其陈述予以证实。 本院认为：龚亮向徽之星公司租赁车辆并出具欠条确认，双方之间存在合法有效的车辆租赁合同关系。徽之星公司向龚亮提供租赁车辆后，龚亮应按双方约定足额支付车辆租金。经双方结算后，龚亮仍欠付徽之星公司的租金金额为14000元，并承诺于2018年11月14日前全部还清，故徽之星公司要求龚亮支付车辆租金14000的主张，应予支持。关于资金占用损失，龚亮并未在其承诺期限内向徽之星公司支付租金，产生资金占用损失，在龚亮向徽之星公司出具的欠条中明确约定资金占用损失的计算标准为2%/月，未违反法律规定，故自2018年11月15日至2020年3月24日，资金占用损失为2564元（14000元×2%/月×16个月+14000元×2%/月÷30天×9天），之后以欠付的租金为基数，按照2%/月的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚亮于本判决生效之日起十日内向原告安徽徽之星汽车俱乐部有限公司支付车辆租金14000元及资金占用损失4564元（暂计算至2020年3月24日，之后以欠付的租金为基数，按照2%/月的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）； 案件受理费减半收取为132元，由被告龚亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年七月八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3504号之二 原告：张玉明，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：杨再军，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：谢敏，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张玉明诉被告杨再军、谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告在2020年7月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张玉明撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉明撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告张玉明负担。 审判员 王 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 帅燕秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4474号 申请执行人吴晓，男，1968年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李菊明，男，1980年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人景福根，男，1966年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人吴晓与被执行人李菊明、景福根民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二日 书记员  吴润华
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保317号 申请人：李修田，男，1952年1月20日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李守君，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：孙晓曼，女，1988年4月27日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人李修田于2020年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人孙晓曼所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李守君（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李修田与被申请人孙晓曼机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李修田已向本院提供了担保，依法准许申请人李修田的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人孙晓曼的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年7月17日至2022年7月17日）。 案件申请费220元，由申请人李修田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员 郭晓琳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2195号上诉人（原审原告）：张勇，男，1980年12月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏凤龙，男，1961年7月30日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审被告）：李庆艳，女，1962年1月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。上诉人张勇因与被上诉人魏凤龙、李庆艳民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：一、请求撤销（2019)辽0804民初1566号民事判决，依法改判被上诉人共同偿还上诉人66000元及利息或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实存在错误，应当依法予以纠正。一、该笔债务为夫妻共同债务。从一审判决中查明的事实可以看出该笔债务产生于2014年11月21日，被上诉人与原审被告于2016年4月6日办理离婚手续，故此笔债务产生于夫妻关系存续期间，该笔欠款应认定为夫妻共同债务。二、夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。因该笔债务产于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，此笔债务应当由被上诉人共同偿还。三、上诉人在起诉状中明确表示，要求被上诉人共同偿还此笔债务。被上诉人与原审被告在答辩中均未主张过被上诉人是担保人而非共同借款人的事实，若被上诉人是担保人，其在一审应当提出是此笔债务的担保人而不是共同借款人。四、借据上显不被上诉人在借款人处签字，未有担保人字样。借据中“至今未还今······由李庆艳替魏凤龙一次性还清”，此句为原审被告魏凤龙本人书写，本意为此笔借款为夫妻共同借款，上诉人坚持此笔借款为夫妻共同债务，才让被上诉人在借款人处签字，并不存在借据书写担保人的字样。魏凤龙辩称：借款是我和上诉人的亲戚一块做生意借的，也没给我现金，后来我得了病，李庆艳当时确实不知情。李庆艳辩称，不认识上诉人，在我闺女结婚时来要账，不给就要大闹婚礼，无奈之下我签字，2016年4月6日我们已离婚，不应承担责任。张勇向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告连带给付人民币66000元及利息；诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告魏凤龙、李庆艳原是夫妻关系，后于2016年4月6日办理了离婚手续。2014年，被告魏凤龙与案外人魏炳福一同做生意，二人从原告张勇处借款，2014年11月24日，被告魏凤龙、案外人魏炳福为原告张勇出具借据一张，内容为：今有魏凤龙、魏炳福用张勇住宅楼抵押贷款壹拾万元整（月还本息6000元整）如出现一切风险，由二人共同承担，特此立据。后该笔款没有按约定偿还。2016年9月9日，被告魏凤龙为原告张勇出具借据一份，内容为：魏凤龙于2016年4月1日借张勇人民币陆万陆仟元整（66000元），至今未还，今张勇限魏凤龙2016年底前还清，如不还清由李庆艳替魏凤龙一次性还清。被告李庆艳在该借据上签字。一审法院认为，借据是债权债务关系的凭据。被告魏凤龙向原告出具借据的行为，足以认定原告与被告之间债权债务关系成立。关于被告魏凤龙提出的未在原告处借款的答辩意见，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。故原告主张被告魏凤龙偿还借款本金66000万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张被告李庆艳与被告魏凤龙连带承担偿还借款本息的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。借据中明确写明“今张勇限魏凤龙2016年底前还清，如不还清由李庆艳替魏凤龙一次性还清”，根据法律规定被告李庆艳为涉案债务的一般保证人。根据《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和钱款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，在保证期间适用诉讼时效中断的规定。”按照原告张勇与被告魏凤龙的约定，被告魏凤龙应在2016年年底偿还借款，主债务履行期届满之日为2016年12月31日，本案的保证期间为2017年1月1日至2017年6月30日。在此期间，原告并未向被告魏凤龙提起诉讼或申请仲裁，因此被告李庆艳作为一般保证的保证人免除保证责任。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告魏凤龙给付逾期还款利息的诉请符合法律规定，被告魏凤龙应自2017年1月1日起按照年利率6%支付原告张勇资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告魏凤龙于本判决生效后5日内偿还原告张勇66000元及利息（给付日期自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费600元，由被告魏凤龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人李庆艳在借据签字的行为是对夫妻共同债务的追认还是对借款的担保。案涉借款系被上诉人魏凤龙与他人做生意向上诉人所借，被上诉人李庆艳未在2014年的借据上签字，在本案借据签字之时二被上诉人已经离婚，借据表述为如果魏凤龙不能偿还债务由李庆艳替魏凤龙一次性还清，该表述未有共同承担债务的意思表示，而是符合一般保证的形式，上诉人主张根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定认定夫妻共同债务的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月十六日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保64号解除保全申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。被申请人：喻敏,男，1989年4月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被申请人喻敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂9005财保40号民事裁定，裁定冻结被申请人喻敏的银行存款2000元。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司以被申请人喻敏已履行付款义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对喻敏的银行存款2000元的冻结。案件申请费40元，由广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺章新二〇二〇年七月六日法官助理杨涛书记员史婷婷
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保63号之一 解除保全申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：何鲜目，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被申请人：曾坚强，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人何鲜目、曾坚强诉前财产保全一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0522财保63号民事裁定，2020年4月13日在银行冻结被申请人何鲜目、曾坚强的存款80000元。湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人何鲜目、曾坚强在银行存款80000元的冻结。 案件申请费105元，由被申请人何鲜目、曾坚强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年七月十六日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执229号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4219号民事判决书，本院在执行张某与刘某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘某向申请执行人张某支付执行款20150元,负担案件执行费202元。但被执行人刘某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，我院强制执行到位10093.99元；经过对被执行人刘某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，我院冻结查封其名下不动产交易过户手续；冻结其机动车交易过户手续；再未发现被执行人刘某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人刘某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人张某也提供不了被执行人刘某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 冬 云 审 判 员 安  冉 审 判 员 姚 建 欣 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄 文 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1128号 申请执行人：赵良侠，女1969年04月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪子臣，男1976年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行赵良侠与纪子臣司法确认一案中，申请执行人赵良侠于2020年5月7日因被执行人纪子臣不履行（2019）皖1623民特989号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日向纪子臣发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月8日、6月5日依法对被执行人纪子臣名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现纪子臣有可供执行的财产信息，于2020年6月3日本院依法将纪子臣纳入失信被执行人，于2020年6月3日对纪子臣发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 范志伦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2035号 原告：颜向宁,女,汉族,1974年5月21日生,住藁城区。 委托诉讼代理人:姚国辉，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：刘栋,男,汉族,1988年12月16日生,住辛集市。 被告：刘志民,男,汉族,1964年3月12日生,住辛集市。 二被告委托诉讼代理人:杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州市化肥恒利运输有限责任公司，住所地：晋州市大石家庄路口，统一社会信用代码：911301837727621608。 法定代表人：冯恒谦，总经理。 本院在审理原告颜向宁诉被告刘栋、刘志民、晋州市化肥恒利运输有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，因证据原因,原告颜向宁于2020年7月9日向本院提出撤回对被告刘栋、刘志民、晋州市化肥恒利运输有限责任公司的起诉申请。 本院认为，原告颜向宁的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜向宁撤回对被告刘栋、刘志民、晋州市化肥恒利运输有限责任公司的起诉。 案件受理费1775元减半收取888元由原告颜向宁负担。 审判员  张志学 二〇二〇年七月九日 书记员  李琪琛
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初237号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人廖云华，男，1974年11月25日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区望涪居委。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）217号起诉书指控被告人廖云华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月29日12时许，被告人廖云华在重庆市酉阳土家族苗族自治县白桥水库工地食堂与工友吃饭时，饮用了啤酒两罐。当日14时许，廖云华驾驶车牌号为渝GXXXXXX的小型轿车从酉阳白桥水库工地出发，在酉阳高速收费站进入G65包茂高速，往涪陵方向行驶。当日16时8分许，廖云华在G65包茂高速黔恩互通路段与张某驾驶的贵FXXXXXX的小型轿车发生追尾，造成两车受损、无人员伤亡、无路产损失的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路三支队三大队工作人员通过监控发现事故后便赶到现场处理。期间，发现廖云华有酒驾嫌疑，遂在事故处理完毕后将其带至重庆市黔江区公安局交巡警支队公巡一大队进行呼气酒精测试，测试结果为111mg/ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，廖云华的血液中乙醇含量为99.2mg/100ml。经重庆市交通行政执法总队高速公路三支队三大队认定，被告人廖云华承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人廖云华在道路上醉酒驾驶机动车，发生两车受损、无人员伤亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖云华到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证。被告人廖云华对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖云华在道路上醉酒驾驶机动车，发生两车受损、无人员伤亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖云华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年七月三日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2994号之五解除保全申请人：周玉和，男，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街一委4组，身份证号码230231196908100016。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：吴术莲，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。周玉和与戴诗传、吴术莲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出（2020）皖0207民初2994号民事裁定，冻结了被申请人吴术莲银行存款50万元，或者查封、扣押其等值其他财产。现申请人周玉和于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴术莲银行存款50万元或其他同等价值的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季玲玲二〇二〇年七月十三日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执992号之三 被执行人：刘庆帅，男，1989年05月06日生，住河北省邯郸市馆陶县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆帅在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币103214.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨振朝
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1831号 原告：原告蒙阴锦程汽贸有限公司，地址：蒙阴县南环路中段。 法定代表人：张向红，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：姜晓，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 王晓丽：女，1984年10月8日出生，身份证号码：3706841984××××××××，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 寿光市盛丰物流有限公司，统一信用社代码：91370783ＭＡ3ＭＫＪＣ34Ｌ,住所地：潍坊市寿光市社区。法定代表人，刘小勇，公司经理。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告姜晓、寿光市盛丰物流有限公司、王晓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告蒙阴锦程汽贸有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴锦程汽贸有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤诉。 案件受理费354元（已减半），由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年七月六日 书记员  张 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执750号申请执行人：翁子述，男，1973年3月12日出生，青岛市即墨区路290。被执行人：朱刚，男，1981年3月1日出生，青岛市即墨区中13X。申请执行人翁子述与被执行人朱刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3873号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案执行标的是34936.50元。在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人朱刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1733.81元，尚未执行33202.69元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月十五日法官助理黄静静书记员王旭东
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1017号 申请执行人范晶晶 被执行人舒畅 申请执行人范晶晶与被执行人舒畅离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1993号 申请执行人：杨腊凤，女，1989年12月3日出生，住江山市。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市，组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人杨腊凤与被执行人浙江万通机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初291号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人苏爱飞，男，1984年9月29日出生，汉族，中专文化，务农，住江苏省淮安市洪泽区。2019年11月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月12日被依法取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）971号起诉书指控被告人苏爱飞犯赌博罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐玲丽出庭支持公诉，被告人苏爱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2018年8月至2019年3月期间，被告人苏爱飞在黄承添、吴珍、王杉、廖进园、朱宏明、付爽（均已判）等人为“黄金阁”、“冰城”等境外二十余家赌博公司组建的“红旗团”拉手群里充当“拉手”角色，将自己购买的诸多微信小号拉入微信群参赌，期间其投注额达到500万元以上。2019年11月8日，被告人苏爱飞被抓获归案。公诉机关认为，被告人苏爱飞以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。被告人苏爱飞具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人苏爱飞有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人苏爱飞的供述、同案犯黄承添、吴珍、王杉的供述、证人陈某、苏某、颜某、李某的证言、搜查笔录、检查笔录、电子数据、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、微信截图、人口信息、抓获经过等证据予以证实。被告人苏爱飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏爱飞以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人苏爱飞归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏爱飞的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏爱飞犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇二〇年七月十四日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。