wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2233号 原告：陈荣生，男，1954年9月6日出生，汉族，住永安市。 被告：吴益炎，男，1988年2月14日出生，汉族，住永安市。 被告：黄文香，女，1968年11月23日出生，汉族，住永安市。 原告陈荣生与被告吴益炎、黄文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。陈荣生于2020年7月20日以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，陈荣生于2020年7月20日以双方庭外协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈荣生撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由陈荣生负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗梦彤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执807号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住天长市。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴在华，男，1955年1月26日生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、肖维芝、王艳、李正祥、宋振国、吴在华追偿权纠纷一案中，执行标的为代偿款5599388.34元及资金占用费。另本案执行费55397元。具体要素：1、本院于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示天长市云丰铜业有限公司、肖维芝、王艳快递被肖维芝本人签收，安徽蓝德集团股份有限公司快递被他人卞珍中签收，宋振国快递被他人刘维宝代收，吴在华快递被其本人签收。各被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查安徽蓝德集团股份有限公司银行账户有部分存款，但已被其他法院轮候冻结多次，本案未再冻结。其他被执行人银行账户仅有零星存款，也被冻结多次。被执行人宋振国、李正祥、安徽蓝德集团股份有限公司名下均查到有车辆信息，之前其他案件已查封，但未能扣押，本案未再查封。其余未能查到有车辆、保险、证券等财产信息。3、本院在不动产登记中心查到天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司名下均有不动产，但不动产上均已设定了高额抵押，且被多轮查封（轮候查封），本案暂时无法处置。王艳名下房产已被另案查封，李正祥、宋振国名下房产均已设定抵押且被查封，暂都无法处置。4、本院于2020年7月12日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况基本没有变化。5、在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并于7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月20日，承办人联系案件申请执行人，其称大致了解被执行人现状，也基本知晓被执行人目前应该无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长市天振融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月二十日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执737号 高一成、高华枝、高华友、高华红： 高一成与被执行人高华枝、高华友、高华红赡养费纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3784号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中高华枝、高华友、高华红已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，高一成认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3784号民事调解书执行完毕。 ]二〇二〇年七月十七日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初193号之一原告：孟庆军，男，1986年3月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告：张雷，男，1980年1月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告：魏晓峰，男，1971年6月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：刘猛，男，1963年9月1日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告孟庆军、张雷、魏晓峰与被告刘猛合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孟庆军、张雷、魏晓峰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告孟庆军、张雷、魏晓峰撤回起诉。案件受理费800元（原告孟庆军、张雷、魏晓峰预交），减半收取400元，由原告孟庆军、张雷、魏晓峰负担，公告费260元（原告孟庆军、张雷、魏晓峰交纳），由原告孟庆军、张雷、魏晓峰负担。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马璐瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保337号申请人：邵阳市北塔区鑫程钢管租赁经营部，经营场所邵阳市北塔区新渡社区五组集体场地。经营者：罗丽妮。委托代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湘潭市高新区书院路36号。法定代表人：**甲。被申请人：湖南华意建筑装修装饰有限公司新邵分公司，经营场所湖南省邵阳市新邵县巨口铺镇巨口铺社区10组14号。负责人：何鑫。被申请人：刘国军，男，汉族，1974年6月22日出生，住湖南省隆回县。申请人邵阳市北塔区鑫程钢管租赁经营部因租赁合同纠纷于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南华意建筑装修装饰有限公司、湖南华意建筑装修装饰有限公司新邵分公司、刘国军银行存款211900元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邵阳市北塔区鑫程钢管租赁经营部以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1185919192020000081的保函提供担保。申请人邵阳市北塔区鑫程钢管租赁经营部于2020年7月17日向本院撤回对被申请人湖南华意建筑装修装饰有限公司新邵分公司、刘国军的保全申请。本院经审查认为，申请人邵阳市北塔区鑫程钢管租赁经营部的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华意建筑装修装饰有限公司银行存款211900元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1580元，由申请人邵阳市北塔区鑫程钢管租赁经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  许艳红二〇二〇年七月二十日书记员  李 慧
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢115号之二申请执行人：张映辉，男，汉族，生于1974年9月29日，住四川省达州市达川区。被执行人：黄贵财，男，汉族，1965年11月13日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：陈自翠，女，汉族，1964年6月24日出生，住四川省达州市达川区。关于申请执行人张映辉与被执行人黄贵财、陈自翠股权转让纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）川1703执1425号之五执行裁定书，查封了被执行人黄贵财所有的位于四川省达州市通川区×巷×幢综合楼×单元×楼×号（证件编号：××××，建筑面积：131.13平米）房屋一套。现因双方当事人正自行协商解决，申请执行人张映辉于2020年7月13日书面申请解除对被执行人上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄贵财所有的位于达州市通川区×巷×幢综合楼×单元×楼×号不动产【所有权证号：00015211，建筑面积：131.13平方米】的查封。本裁定立即执行。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月十三日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3781号之二 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人冯洋，男，1988年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人冯洋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）浙0109民初3715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为29281.12元及自2017年10月14日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2852号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，男，汉族，1981年4月29日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员  马 克
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢2号申请执行人:陈大海，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人:孙文周（又名孙克州），男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请执行人陈大海与被执行人孙文周买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹建安人民陪审员  王衍林人民陪审员  成善智二〇二〇年七月一日本件与原件核对无异书 记 员  夏维刚
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执877号申请执行人：杨忠艳，男，1976年1月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：孙立东，男，1984年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初541号民事判决书执行申请执行人杨忠艳与被执行人孙立东民间借贷纠纷一案，申请执行标的8063.00元。在执行过程中，经本院强制执行，部分执行到位4428.85元，本院已于2020年7月15日转付给申请执行人杨忠艳，现因申请人与被执行人双方达成和解，申请执行人杨忠艳撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二〇年七月二十日书记员 ：段佳狄
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学芹，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓芳（曾用名王学兰、王斐），女，1965年8月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：王学芹，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学英，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：王学芹，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学美，女，1960年1月13日出生，汉族,住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：王学芹，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学东，男，1955年11月5日出生，汉族,住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：王学芹，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋远刚，男，1975年2月16日出生，汉族,住四川省冕宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋恒远，男，1954年6月14日出生，汉族,住四川省冕宁县。 被申请人（原审第三人）：冕宁县复兴镇人民政府，住所地四川省冕宁县复兴镇。 法定代表人：彭绪勇，镇长。 被申请人（原审第三人）：冕宁县复兴镇中心村村民委员会，住所地四川省冕宁县复兴镇中心村。 法定代表人：谭光红，主任。 再审申请人王学芹、王晓芳、王学英、王学美、王学东因与被申请人宋远刚、宋恒远、冕宁县复兴镇人民政府、冕宁县复兴镇中心村村民委员会返还原物纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王学芹、王晓芳、王学英、王学美、王学东申请再审称，二审裁定以案涉争议土地权属不明为由，裁定驳回申请人上诉，系认定事实不清，适用法律错误。1.案涉土地经四川省冕宁县人民法院（2011）冕民再字第1号民事判决明确属再审申请人全家共有，并认定了四至边界，不存在权属不明。对于上述事实，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第496号民事裁定、（2015）川凉中民终字第682号民事裁定均作出了认定，二审裁定认定案涉土地权属不明，系认定事实错误。2.冕宁县人民政府针对案涉土地作出的答复没有事实根据，且四川省冕宁县人民法院（2005）冕民初字第11-12号民事调解书确定申请人一家对复耕后的自留地为王学琼、(王学芹)王学英、王学兰(王晓芳)、王文早(王文藻)及其妻吉译珍的自留地，且享有权利。二审法院用冕宁县人民政府虚假的回复函来认定权属不明，显然是有失公证、明显错误。3.申请人所有资料证明案涉土地权属是在2000年之后发生的，而不是在80年代发生，村集体组织和法院生效的判决已经确定土地权属，并明确了土地四至边界，不存在土地还要政府重新确权。二审裁定依据冕宁县人民政府无根据的一份不负责任的虚假函认定涉案土地权属不明，明显是逃避、不负责任，认定事实错误。4.本案纠纷，缘于五申请人父亲王文澡与被申请人宋远刚签订《调换土地协议书》，该协议书已经四川省冕宁县人民法院（2011）冕民再字第1号民事判决书确认无效。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定应当返还。5.申请人复耕土地、调换土地提起诉讼以及镇政府、村、组多次出具证明均是在2000年之后，二审裁定依据一份无事实根据的一份消极的、虚假的答复，认定涉案土地权属不明，驳回王学芹等人的上诉，明显是混淆是非，认定错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 王学芹、王晓芳、王学英、王学美、王学东等五人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对王学芹、王晓芳、王学英、王学美、王学东的再审申请理由审查如下： 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地确权属于人民政府的行政职能范畴。本案二审审理过程中，二审人民法院依法向冕宁县人民政府发出调查函，冕宁县人民政府作出了“对于争议土地重新进行现场测量、划界问题：在八十年代的特大洪水灾害中，争议土地及周边土地均被全部毁坏，所有土地原始状态及四至界限荡然无存，全部被水毁。洪灾过后政府修建河堤，后来在没有通过镇、村、组划界的情况下农户混乱填土复耕，复耕后也没有村民报请政府确认。因为自然因素和历史因素以及老河堤修建，所有被洪水冲毁土地的面积和边界无法确定”的回复。王学芹、王晓芳、王学英、王学美、王学东没有向本院提交证据证明该回复函没有事实根据、虚假及不负责任，应当予以采信。由于王学芹、王晓芳、王学英、王学美、王学东的诉请缺乏相应的请求权基础，原裁定驳回其起诉正确。 关于王学芹、王晓芳、王学英、王学美、王学东提出有生效裁判文书确定案涉土地的四至边界，不存在权属不明的申请理由，经查，上述文书明确的是使用权属及特大洪水灾害前的四至边界，与冕宁县人民政府的回复函并不冲突，因此，申请人的理由不能成立。 关于王学芹、王晓芳、王学英、王学美、王学东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项向本院申请再审，因王学芹、王晓芳、王学英、王学美、王学东未提供证据证明其再审申请符合该项规定，对此，本院不予审查。 综上，王学芹、王晓芳、王学英、王学美、王学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王学芹、王晓芳、王学英、王学美、王学东的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  王学东 审 判 员  肖黔蜀 二〇二〇年七月九日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1012号原告：史跃杰，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张建伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住平顶山市。原告史跃杰诉被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告史跃杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告史跃杰提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史跃杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史跃杰负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民审判员  陈晓林二〇二〇年七月二十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1346号申请执行人：陈仲伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：尹良井，男，1977年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人陈仲伟与被执行人尹良井买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5555号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告尹良井自本判决生效之日起十日内支付原告陈仲伟货款21340元及利息640.2元；本案案件受理费359元（原告已交179元），公告费600元，合计959元，由被告尹良井负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理，标的22939.2元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院委托江苏省灌南县人民法院代为查封被执行人名下苏Ｇ×××××小型汽车，因未实际控制，故未予处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员根据申请执行人提供的被执行人住址进行走访调查，村委会工作人员表示被执行人确系本村村民，但常年在外务工，并未在村中实际居住，在村里没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢83号 申请执行人：曲某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住丹东市。 被执行人：宋某某，男，1965年8月6日出生，汉族，住丹东市。 本院在执行申请执行人曲某某与被执行人宋某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人工费54000元及利息，并承担本案诉、执费。在案件执行过程中，法院已执行回款28000元（含本金、利息及诉讼费），本案执行费被执行人已交。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2012）兴民二初字第00851号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 立
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张新峰、余淼英： 关于申请执行人张新峰申请执行余淼英合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢71号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复97号复议申请人（申请执行人）：任翠燕，女，1958年10月1日出生，汉族。委托代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。被执行人：郝治生，男，1959年8月18日出生，汉族。第三人：刘世雄，男，1960年6月16日出生，汉族。委托代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。复议申请人任翠燕不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）（2019）京0102执异324号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。西城法院在执行任翠燕与郝治生离婚后财产纠纷一案[（2016）京0102执1221号]过程中，任翠燕以第三人刘世雄书面承诺代郝治生偿还债务为由，请求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定追加刘世雄为被执行人。西城法院查明，2014年6月13日，该院作出（2014）西民初字第00895号民事判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告郝治生给付原告任翠燕自二〇一二年八月至二〇一三年九月生活费十四万元整；二、被告郝治生自二〇一三年十月起，每月二十五日前给付原告任翠燕生活费一万元整；三、登记在被告郝治生名下的车牌号为×××号小型轿车归原告任翠燕所有，被告郝治生协助原告任翠燕办理过户手续。”任翠燕依据上述生效民事判决向该院申请执行，2016年1月6日，该院以（2016）京0102执1221号案件立案执行。2016年10月28日，以终结本次执行程序方式结案。西城法院另查明，2017年4月18日，任翠燕、郝治生以及第三人刘世雄参加该院执行实施部门组织当事人谈话，笔录记载：任翠燕确认已经立案执行的案件被执行人总共欠款金额为41万元。郝治生、刘世雄表示于2017年5月4日前向法院一次性支付12万元；2017年6月4日前一次性向法院支付剩余29万元。任翠燕同意放弃偿还欠款期间的迟延履行债务利息。此后，上述内容双方当事人未实际履行。该院审查期间，第三人刘世雄书面意见不同意代郝治生清偿（2016）京0102执1221号执行案件债务。西城法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人刘世雄虽在2017年4月18日该院谈话笔录中表示向任翠燕清偿债务，但此后未实际履行。异议审查期间刘世雄书面意见不同意代郝治生清偿债务，故任翠燕申请追加第三人刘世雄为被执行人缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回任翠燕申请追加刘世雄为（2016）京0102执1221号案件被执行人的请求。任翠燕向本院申请复议称，刘世雄的抗辩理由不能成立，西城法院适用法律错误，请求撤销该院作出的（2019）京0102执异324号执行裁定，追加刘世雄为（2016）京0102执1221号执行案件的被执行人，在其承诺范围内承担责任。刘世雄辩称，任翠燕与郝治生系虚假离婚。刘世雄是受郝治生欺骗去法院谈话，且没有书面承诺代郝治生还债。刘世雄身体不好，精神恍惚，无经济收入，属于特困群体，无履行能力，涉案债务应由郝治生偿还。因此，请求法院驳回任翠燕的复议请求。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。西城法院在审查过程中，未查清案件基本事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102执异324号执行裁定；二、发回北京市西城区人民法院重新审查。审 判 长 曾小华审 判 员 贾奕良审 判 员 侯成成二〇二〇年七月十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初107号公诉机关新安县人民检察院。被告人王金平,男,1969年7月7日出生，汉族,高中文化,中共党员,新安煤矿运销科职工。户籍所在地河南省洛阳市新安县,住河南省洛阳市新安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年6月25日被新安县公安局取保候审。于2020年5月26日被新安县人民法院取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王金平犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月10日下午14时左右，陶某给王金平打电话让王金平到产业集聚区富民小区接他，陶某当时在他伙计家里喝酒，王金平到陶某伙计家里后也喝了大概有3两白酒，大概到17点左右王金平驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车（车后乘坐陶某），沿富民小区南边道路由东向西行驶至平安机动车服务站门前处向北右转弯时，与道路西侧路沿上的树木相撞，造成车辆受损，王金平和陶某受伤的交通事故，王金平当即被送往新安县中医院急诊科急救并进行抽血检查，经鉴定其血液酒精含量为：204.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，王金平到案后对其违法犯罪行为供认不讳。针对指控，公诉机关当庭出示了户籍证明及前科证明等书证，被害人陶某的陈述，鉴定意见书，被告人王金平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王金平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王金平拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人王金平对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年6月10日下午14时左右，陶某给王金平打电话让王金平到产业集聚区富民小区接他，陶某当时在他伙计家里喝酒，王金平到陶某伙计家里后也喝了大概有3两白酒，大概到17点左右王金平驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车（车后乘坐陶某）,该车强制报废期为2014年8月22日，后沿富民小区南边道路由东向西行驶至平安机动车服务站门前处向北右转弯时，与道路西侧路沿上的树木相撞，造成车辆受损，王金平和陶某受伤的交通事故，新安县公安交通警察大队认定王金平负该事故全部责任。经鉴定其血液酒精含量为：204.3mg/100ml。另查明，案发后被告人王金平取得被害人陶某谅解。上述事实，被告人王金平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明等书证，被害人陶某的陈述，鉴定意见书，被告人王金平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金平醉酒后在道路上驾驶达到报废标准的机动车，发生交通事故并负事故全部责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人王金平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。(刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  张玉锋人民陪审员  杨建民二〇二〇年七月一日书 记 员  王 维
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1640号 成都繁城鑫众汽车销售有限公司、丁华云、李清安： 本院于2020年6月1日受理成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行丁华云、李清安追偿权纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初6299号民事判决书，现因被执行人丁华云、李清安已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1640号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保850号申请人：刘科东，男，汉族，住所地：广东省兴宁市。被申请人：深圳市思慕寝室用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林海楠。申请人刘科东与被申请人深圳市思慕寝室用品有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年7月10日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市思慕寝室用品有限公司名下所有的价值人民币123787.58元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币123787.58元范围内为申请人刘科东的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人刘科东的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市思慕寝室用品有限公司名下价值人民币123787.58元的财产。案件申请费人民币1138.93元，由申请人刘科东承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员  陈雅焯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2961号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：张明。委托诉讼代理人：郑广宇。（系被告丈夫）原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷慧丽，被告委托诉讼代理人郑广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2017年6月5日至2020年4月30日物业费5729元，违约金1719元，合计7448元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月17日原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米(实际收费标准为1.5元/月/平方米)，电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将B区2017年6月5日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”的业主，房屋住宅面积为109.54平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽多次与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。张明辩称，违约金我不认可，因为我不交物业费是有原因的。物业公司的更换过程我们不知情，对社区代表签署的物业协议仍然持保留态度，不了解需要再去核实下。社区也没有召开业主大会，对新物业公司的入住和提供服务的时间不明确。社区与原告签订的合同具体条款没有对业主进行公示，服务的细节也没有得到业主的认可，社区不能代表居住的业主，不清楚原告提供的服务是否达标。我们不清楚原告依据什么进行的服务，标准是什么？本院经审理认定事实如下：沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区对在沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅项目的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米，高层住宅电梯费12元/人/月。被告为“华府丹郡”南京南街1009号业主，房屋建筑面积为109.54平方米。被告从2017年6月5日至2020年4月30日共拖欠物费5729元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已通过张贴公告等方式履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称沈阳华锐物业管理有限公司及原告在物业服务过程中存在瑕疵等问题，虽然提供了图片，但仅能反映园区某一时间点、某一区域的情况，不能反映园区持续及整体的服务水平，均不是被告拒交物业费的抗辩理由。关于原告要求被告给付违约金问题，因结合本院相关案件，原告在服务过程中存在一定瑕疵，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告张明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司从2017年6月5日起至2020年4月30日止的物业费5729元。二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年七月三日书记员  李 蔷
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1757号 上诉人（原审原告）：承德市中心医院，住所地承德市双桥区广仁大街11号。 法定代表人：李建华，职务：院长。 委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙雪莹，女，1990年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 上诉人承德市中心医院（以下简称市医院）因与被上诉人孙雪莹人事争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人市医院的委托诉讼代理人张立新，被上诉人孙雪莹的委托诉讼代理人张子恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市中心医院的上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初10号民事判决，并依法改判或发还重审。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的关系系劳动关系抑或是人事关系并不能简单的以事业编制审批时间确定，而是应当以双方合同成立时间确定。上诉人系事业单位法人，被上诉人系上诉人方专业技术人员，故自协议成立时，双方间即建立人事关系。基于本案当事人间人事关系的确立，并该确立的人事关系双方已经达成、签订书面协议，该协议对协议当事人具有约束力，协议当事人均应当完全履行各自义务。根据协议书的约定，被上诉人于上诉人处服务期限为15年，并服务期限内被上诉人不得擅自解除聘用合同，因此被上诉人不具有约定的随时单方面解除权。根据国办发35号及国人部法61号关于事业单位聘用人员解除合同的相关规定，被上诉人不符合单方解除聘用合同的程序。上诉人与被上诉人经过协商达成的协议在未被认定无效、撤销、解除的情形下，当然对双方都存在约束力。聘用人员的随时单方面解除权如果不加以限制，不仅是对聘用人员滥用权利的纵容，也同时侵害了事业单位长期、稳定的人事计划安排和执行。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定被上诉人享有并完成解除聘用合同的权利和程序，属于认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 孙雪莹辩称，1、根据冀人（2000）16号关于印发《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》的通知中第四十五条的规定和第五十八条的规定，上诉人与被上诉人签订的协议书在订立后未办理审核鉴定手续，该协议书属于无效聘用合同，不能作为判决依据。2、被上诉人提前30日向上诉人提交书面辞职通知并积极办理交接工作，符合《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，被上诉人的依法辞职行为无须用人单位批准，双方之间的人事关系已经于2019年10月12日终止。3、上诉人提供的相关法律依据的效力均低于《事业单位人事管理条例》，同时双方针对解除聘用合同辞职预告期并未进行明确约定，因此双方之间人事关系因被上诉人的依法辞职行为已经终止。请求二审法院依法驳回上诉，公正裁判。 承德市中心医院向一审法院起诉请求：1、依法认定在原、被告间存续人事关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月22日，原告市医院（甲方）与被告孙雪莹（乙方）签订《协议书》一份，双方约定：乙方到甲方工作，岗位为计算机与信息管理中心，服务期限自2014年3月22日至2029年3月21日计15年，按研究生待遇核发应得报酬；三年内甲方向乙方每月支付500.00元学习资料费；乙方在甲方工作必须满15年以上，有接受甲方支付劳动报酬和劳动福利待遇的权利；本协议约定的服务期限内，乙方违反本协议约定，未征得甲方同意脱离工作岗位，除向甲方交纳贰倍学习资料费等相关费用外，并应赔偿乙方脱离工作岗位而给甲方造成的经济损失，经济损失按照600.00元/日计算（期限限于未履行的服务期限）向甲方支付；自签订就业协议之日起，如乙方提出解除协议，要向甲方缴纳违约金贰万元。协议签订后，被告孙雪莹到原告市医院计算机与信息管理中心工作。2016年7月原告为被告在机关事业单位缴纳保险，被告正式成为原告市医院的事业编制人员。2019年9月12日被告向原告递交书面辞职申请书，2019年10月12日被告与原告办理工作交接后离岗，2019年10月14日被告通过电子邮件向原告人事科发出离职通知。另查明，2019年9月，本案被告孙雪莹以本案原告市医院为被申请人向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，孙雪莹要求与市医院解除聘用合同，要求市医院配合其办理解除人事关系相关手续，上述仲裁委员会审理后，于2019年12月9日作出承劳人仲案字[2019]86号仲裁裁决，被申请人市医院与申请人孙雪莹聘用合同于2019年10月12日解除，人事关系也终止，被申请人应为申请人办理转出的相关手续。 一审法院认为，原告市医院与被告孙雪莹于2014年3月22日签订的协议虽属于劳动合同的性质，但此后被告的身份发生了转变，成为原告市医院的事业编制人员。因此，本案因被告辞职而发生的争议应当适用法律调整人事关系的规定。现被告孙雪莹要求解除聘用合同且提前30日向聘用单位提出书面通知，被告辞职已履行了《事业单位人事管理条例》的要求提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同的程序。被告已于2019年9月12日递交书面辞职通知，2019年10月12日与原告办理了工作交接后离岗，故双方聘用合同已于2019年10月12日解除，人事关系同日终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、第九十六条，参照《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第四十一条、第四十三条，《事业单位人事管理条例》第十七条、第十九条之规定，判决，原告承德市中心医院与被告孙雪莹聘用合同于2019年10月12日解除，人事关系于2019年10月12日终止。原告预交案件受理费40.00元，由原告负担10.00元,退回原告30.00元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人孙雪莹2014年3月22日入职上诉人市医院处从事计算机与信息管理中心工作，2016年7月市医院为孙雪莹在机关事业单位缴纳保险，孙雪莹正式成为市医院的事业编制人员的事实清楚。2019年9月12日孙雪莹向市医院递交书面辞职申请，一审法院关于孙雪莹辞职而发生的争议应当适用法律调整人事关系的规定的判决认定，适用法律正确。现孙雪莹要求解除与市医院之间的聘用合用，并依据《事业单位人事管理条例》的规定，提前30日向作为聘用单位的市医院提交书面通知，一审法院关于孙雪莹符合解除聘用合同的程序，双方之间的聘用合同已于2019年10月12日解除，人事关系终止的判决认定并无不当，本院依法予以维持。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十三条的规定，本院依法围绕市医院的上诉请求进行审理。孙雪莹在答辩意见中关于双方之间的协议书系无效聘用合同，但是其并未对一审法院的裁判结果提起上诉，对此意见本院不予审理。 综上所述，上诉人承德市中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市中心医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张             浩 书 记 员 郝      雨      辰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5757号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：张安国，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：刘守炳，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：**良，女，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘梦德，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告刘守炳、**良、刘梦德金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人张安国。被告刘守炳到庭参加诉讼，被告**良、刘梦德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令刘守炳、**良、刘梦德立即偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利息5160.7元；自2020年6月24日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率7‰计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用刘守炳、**良、刘梦德承担。事实和理由：2018年6月23日，刘守炳、**良、刘梦德向浏阳农商行借款40000元，借款期限自2018年6月23日起至2019年6月23日止，借款月利率为5.4375‰。借款到期后，刘守炳、**良、刘梦德偿还了部分本金及利息。截至2020年6月23日止，刘守炳、**良、刘梦德尚欠浏阳农商行借款本金38100元及利息5160.7元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。刘守炳辩称，欠款属实，但现在经济困难，请求延期支付。**良、刘梦德未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘守炳、**良系夫妻关系，刘梦德系刘守炳、**良儿子。2017年2月14日，刘守炳、**良、刘梦德以需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为（浏农商行）最高额借字（金）第201702140406号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款最高额不超过40000元，借款人使用借款额度的期限自2017年2月14日起至2020年2月14日止，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年6月23日，经刘守炳申请，浏阳农商行将借款本金合计40000元支付给刘守炳，并出具了放款确认书。放款确认书上双方约定借款期限为1年，即自2018年6月23日起至2019年6月23日止，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为7‰。借款到期后，截至2020年6月23日止，刘守炳、**良、刘梦德尚欠浏阳农商行借款本金38100元、利息5160.7元。上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、福祥便民卡贷款申请书、便民卡放款确认书、《最高额借款合同》、《共同债务人承诺书》、利息清单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与刘守炳、**良、刘梦德之间的金融借款合同关系合法、有效，刘守炳、**良、刘梦德应按约定全面履行还款义务，刘守炳、**良、刘梦德未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求刘守炳、**良、刘梦德偿还借款本金38100元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘守炳、**良、刘梦德于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金38100元及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利息5160.7元；自2020年6月24日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率7‰计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由刘守炳、**良、刘梦德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4310号罪犯龚彪，男，1998年1月25日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2018年7月10日作出（2018）赣1025刑初57号刑事判决，认定被告人龚彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚彪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年2月1日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1469号关于申请执行人阙慧领申请执行人李来成买卖合同纠纷一案，(2020)豫1624民初719民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李来成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阙慧领于2020年5月21日向本院请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，经执行员强制执行被执行人李来成已按照判决书确定的义务全部履行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初719号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年4月13日作出的(2020)豫1624民初719号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢51号 申请执行人：田浩楠，男，1981年10月3日生，满族，农民，住。 被执行人：陈晓军，男，1977年3月24日生，满族，农民，住。 申请执行人田浩楠与被执行人陈晓军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）宽民初字第3511号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年02月24日向本院提出执行申请，要求被执行人陈晓军给付田浩楠1万元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年02月24日、2020年05月09日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈晓军名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、车辆下落不明、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2．本院于2020年6月23日将被执行人陈晓军纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈晓军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田浩楠明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第3511号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月八日 书记员  冯荣生
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3482号申请执行人：张小红，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：许华，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李赛群，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人张小红与被执行人许华、李赛群民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许华、李赛群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小红向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法受理。于2020年6月2日向申请执行人张小红送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人许华、李赛群送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人许华、李赛群的不动产，查明被执行人许华名下无不动产登记，查明被执行人李赛群名下有位于宁乡市玉潭镇××号（海博星河绿洲）5栋1-2002号、宁乡市××楚沩××路（沙河市场二期工程）的两套房产，其中的位于宁乡市玉潭镇××号（海博星河绿洲）5栋1-2002号一套房产，已由本院的（2020）湘0124执恢22号案处置完毕，本案申请执行人张小红从拍卖款中分得案款22616元，另外位于宁乡市××楚沩××路（沙河市场二期工程）的一套房产由本院正在处置中，到时候可参与分配。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人许华、李赛群的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人许华、李赛群名下无住房公积金。2020年7月8日，本院向被执行人许华、李赛群发出限制消费令及将被执行人许华、李赛群纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日约谈申请执行人张小红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许华、李赛群有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月13日，本案被执行人许华、李赛群应向申请执行人张小红支付案款12.69万元及逾期利息，案件执行费1803.5元，已执行到位22616元，剩余案款被执行人许华、李赛群至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1101号原告：文小权，男，1973年7月24日生，汉族，甘肃省白银市人，农民，住白银市平川区。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被告：郭万成，男，1970年8月25日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：安平，男，1966年4月6日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告文小权与被告郭万成、安平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小权的委托诉讼代理人柴亚龙，被告郭万成、安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文小权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款43000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭万成承包了渭源县秦祁乡武家山村2018年插花安置工程，2019年6月1日，郭万成将被告安平的剩余工程转包给我，我组织人员进行了施工，安平未提出异议，现房屋已竣工并验收合格，安平尚欠我工程款43000元。郭万成辩称：我只是工程介绍人，前期工程他人赶不上进度，乡村领导让原告实施后期工程，为避免纠纷，我便与原告签订了后期进度施工合同，约定包括安平两家农户的后期工程由原告施工，工程款都下拨到农户本人银行卡上，由农户给施工方付款，我不具备付款的任何条件。安平辩称：现工程未完工，我不能入住，待工程完工我验收同意后给付剩余工程款43000元。原告围绕诉讼请求依法提出了渭源县秦祁乡武家山村2018年插花安置后期进度剩余40%工程施工合同、渭源县2018年易地扶贫搬迁住宅工程质量检测报告、调解书，被告安平围绕答辩意见亦提出了照片，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证人王某,4出庭所作证言，因其系原告雇工，与原告有利害关系，且被告安平有异议，不予采信。本院经审理认定事实如下：渭源县秦祁乡武家山村2018年插花安置工程由被告郭万成介绍他人施工，施工过程中他人赶不上进度，乡村领导让原告完成剩余后期工程，为避免纠纷，2019年6月1日，郭万成便与原告签订了后期进度施工合同，约定包括安平两家农户的后期工程由原告施工，原告组织人员进行了施工，安平未提出异议。2019年7月2日，渭源县发展和改革局委托的甘肃兰达铁科工程检测有限公司出具了施工质量合格的检测报告。2019年10月31日，原告与安平达成对未完成工程折价2000元、安平同意入住的调解协议，因乡政府不同意，责令原告继续完成，原告派人完成了未完成部分工程，原告给安平所建工程部分有瑕疵。另查明渭源县秦祁乡武家山村2018年插花安置工程的工程款给付方式为由政府将钱打给农户，再由农户直接支付施工方，安平剩余的工程款43000元政府已经打到其银行卡上。本院认为，原告与被告安平虽未签订合同，但形成事实上的的农村建房施工合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告双方确认被告安平尚欠原告工程款43000元，予以认定；安平对未完成工程没有提供证据证实，不予认定，但提供的照片证实部分工程有瑕疵，原告认可，应予确认。原告要求被告安平给付欠款的请求于法有据，应予支持，但因部分工程有瑕疵，应酌情减少。被告郭万成实际上只是介绍人，非本案合同相对人，故不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告安平给付原告文小权工程款34400元，于判决发生法律效力后15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担88元、被告安平负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李国雄二〇二〇年七月二日书记员  张景杭
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢599号申请执行人陈卫冲与被执行人张惠芳借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初297号 原告：刘文友，男，1962年9月23日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：刘文国，男，1971年5月6日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告刘文友与被告刘文国相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘文友于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文友以需要重新确定侵权人为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文友撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘文友负担。 审 判 员 胡敦德 二〇二〇年七月九日 法官助理 张 霞 书 记 员 刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5135号 原告：徐玉利，女，1975年10月27日出生，汉族，住临海市。 被告：陈敏华，男，1963年8月24日出生，汉族，住临海市。 原告徐玉利与被告陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐玉利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐玉利撤回起诉处理。 审 判 员 徐周 二〇二〇年七月二十七日 法官助理沐云峰 代书记员 项帅
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终269号 上诉人(原审原告)周玲，性别：××年××月××日生，××族。 委托代理人何元有（系原告周玲女婿），××族，住江苏省南京市建邺区。 被上诉人（原审被告）南京市玄武区司法局，住所地江苏省南京市玄武区兴贤路1号。 法定代表人汤政，南京市玄武区司法局局长。 委托代理人王亚峰，南京市玄武区司法局工作人员。 委托代理人权颖智，江苏致邦律师事务所律师。 上诉人周玲因诉被上诉人南京市玄武区司法局（以下简称玄武区司法局）律师行政管理其他行政管理行为一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年11月23日，北京市隆安（南京）律师事务所刘蕙颖律师向安徽省滁州市南谯区乌衣镇碧桂园欧洲城埃菲尔公馆二街10幢6号（以下简称案涉房屋）业主何元有发送了（2018）隆安律函字物业第20181122027号《律师函》。2019年3月19日，玄武区司法局接到南京市司法局的投诉转办函。2019年5月5日，玄武区司法局向周玲作出《关于投诉北京市隆安（南京）律师事务所刘蕙颖律师的回复》（以下简称《回复》），周玲对该《回复》不服向原审法院提起诉讼，请求：1.判决玄武区司法局行政行为违法，撤销《回复》；2.判决玄武区司法局书面向周玲道歉；3.判令本案诉讼费用由玄武区司法局承担。 另查明，案涉房屋所有权人并非周玲。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”。本案中，周玲既不是涉案《律师函》的发送对象，亦非案涉房屋的业主，故本案涉诉行政行为对周玲的权利义务并不产生实际影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，原审法院裁定：驳回周玲的起诉。 周玲不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院以行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉，缺乏依据。2019年5月5日玄武区司法局作出的《回复》的答复对象是上诉人，但是涉及的权利义务人为何元有，一审起诉时何元有作为原告提交起诉状，遭到法院立案庭拒绝。上诉人系何元有亲戚，如果司法局认为上诉人与投诉内容无关可以拒绝回复或要求何元有本人投诉，但是实际是玄武区司法局调查后向上诉人进行书面回复，证明被上诉人认可上诉人代理投诉的身份。《回复》载明：“如你（周玲）对本回复不服，可在收到本回复之日起60日内向南京市玄武区人民政府或南京市司法局申请行政复议，或者在6个月内向南京铁路运输法院提起行政诉讼。”证明上诉人有权对该项行政行为进行起诉。一审法院未查清案件事实。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人玄武区司法局辩称，周玲不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人周玲不是涉案《律师函》的发送对象，亦非案涉房屋的业主，玄武区司法局作出的《回复》对上诉人的权利义务并不产生实际影响。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，2018年12月12日，上诉人周玲向南京市司法局控告北京市隆安（南京）律师事务所刘蕙颖律师，不核实事实，所发《律师函》内容为虚假与捏造。《律师函》中不留律师自己联系电话竟用物业人员联系方式，极不慎重严肃。属滥发律师函，请求依法查办。2019年5月5日，玄武区司法局所作《回复》结论为：未发现北京市隆安（南京）律师事务所刘蕙颖律师违规执业。 二审中，上诉人明确其并不居住于案涉房屋中。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，周玲虽是案涉房屋业主的亲属，但其并非案涉房屋的业主，也不是涉案《律师函》的发送对象，甚至都不居住于该房屋中。其所作控告并非为维护自身合法权益向行政机关进行的投诉，故在法律上应当认定为对涉嫌违法现象所进行的举报，玄武区司法局对其举报已向其作出《回复》，告知了处理结果。至于玄武区司法局在《回复》中未认定北京市隆安（南京）律师事务所刘蕙颖律师违规执业的行政行为是否合法与上诉人并无利害关系，故上诉人不具有本案原告主体资格，因此，其提起的本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。玄武区司法局在《回复》中告知周玲如对《回复》不服可以起诉错误。 综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，结果正确，应予维持。周玲的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 周 磊 二〇二〇年七月十日 书记员 陈晓君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保414号 申请人：刘士召，男，1962年12月12日出生，住兰山区。 申请人：吴树忠，男，1963年8月14日出生，住兰山区。 被申请人：沂南县青驼镇秦家庄子村民委员会，住所地沂南县青驼镇驻地。 负责人：文全友，主任。 申请人刘士召、吴树忠于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县青驼镇秦家庄子村民委员会所有的在沂南县青驼镇经管站资金20万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县青驼镇秦家庄子村民委员会所有的在沂南县青驼镇经管站资金20万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二日 书记员  李晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1071号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人王洁琼，女，1988年3月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王洁琼拒不偿还信用卡欠款本金12900元及总利息2863.6元、总费用6130.73元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金12900元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21894.33元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王洁琼签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洁琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12900元及总利息2863.6元、总费用6130.73元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金12900元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21894.33元。申请费116元，由被申请人王洁琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  张景歌
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0426财保33号之一 解除保全申请人：肖艳春，女，1965年2月1日出生，汉族，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被申请人：王昭斐，男，1971年12月6日出生，汉族，江苏省苏州市人。 被申请人：曹群（系王昭斐之妻），女，1971年12月30日出生，汉族，湖南省祁东县人。 解除保全申请人肖艳春与被申请人王昭斐、曹群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0426财保33号民事裁定冻结被申请人王昭斐、曹群名下的资金合计330,000元或者查封等值财产。2020年7月16日，解除保全申请人肖艳春以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人肖艳春申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王昭斐、曹群名下的资金合计330,000元的冻结或者等值财产的查封。 案件申请费2170元，由申请人肖艳春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1245-3号本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人臧现伟、臧富源、张本生、许永传借款合同纠纷一案中，因本院立案执行向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人臧现伟、臧富源、张本生、许永传及在其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 锋二〇二〇年七月九日书记员 聂俊杰
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初716号 原告：盖杰，男，汉族，1984年8月2日出生，现住盘锦市大洼区。 被告：刘顺治，男，汉族，1984年10月22日出生，户籍地址盘锦市双台子区。 原告盖杰与被告刘顺治健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告刘顺治支付误工费1万元整；2.判决被告刘顺治承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日11时20分许，在辽河石化小区足球场内，刘顺治与盖杰在踢足球过程中因琐事发生口角，刘顺治将盖杰撞倒，造成盖杰锁骨处轻微骨裂，报警后经石化派出所调解，双方自愿达成协议，刘顺治向盖杰赔礼道歉并赔偿盖杰医药费，刘顺治到医院己结清，额外补偿盖杰误工费1万元人民币，于2020年4月10日前分三次还清，至今被告刘顺治未支付。 被告未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出具的调解协议书，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 本院认定如下：2020年1月13日，原、被告达成调解协议，主要事实为2020年1月12日11时20分许，在辽河石化小区足球场内，刘顺治与盖杰在踢足球过程中因琐事发生口角，刘顺治将盖杰撞倒，造成盖杰锁骨处轻微骨裂。经调解，双方自愿达成如下协议：1、刘顺治向盖杰赔礼道歉。2、刘顺治赔偿盖杰医药费，额外补偿盖杰误工费壹万元人民币，于2020年4月10日前分三次还清。3、双方在调解协议达成后，欠款付清后，互不追究对方责任。高亮代盖杰签字，盖杰认可。刘顺治及见证人签字。 本院认为，本案为健康权纠纷，双方自愿在公安机关的主持下达成调解协议内容，是双方真实意思表示，高亮代盖杰签字，盖杰知晓调解过程及结果，并同意高亮代为签字，不做否认表示，是对调解协议的同意。该调解协议合法有效，被告应当依据调解协议履行给付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘顺治于本判决生效之日起10日内给付原告盖杰1万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘顺治承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇二〇年七月八日 书记员  刘思阳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3752号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告金迪，男，1994年4月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保780号之一 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被申请人：谭克辉，男。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭克辉的银行存款20000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭克辉的银行存款20000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1315号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地蛟河市。 法定代表人：杨东明，经理。 委托诉讼代理人：苗苗，该公司职员。 被告：孙妍贺，男，1990年8月29日出生，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告孙妍贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费1495元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔺文婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初5129号原告：曾维坤，女，1947年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：周学彪，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：毛启琼，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区陈食街道办事处长滩河村代家河村民小组，住所地重庆市永川区陈食街道办事处长滩河村高家槽文星二社。负责人：颜克萍，组长。本院在审理原告曾维坤、周学彪、毛启琼诉被告重庆市永川区陈食办事处长滩河村代家河村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曾维坤、周学彪、毛启琼于2020年7月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告曾维坤、周学彪、毛启琼自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾维坤、周学彪、毛启琼撤回起诉。案件受理减半收取40元，由原告曾维坤、周学彪、毛启琼负担。审判员  毛方义二〇二〇年七月八日书记员  肖 露
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执1295号王某（申请执行人）、殷某甲、殷某乙（被执行人）：王某与殷某甲、殷某乙婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计16750.00元。经经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王某向本院申请执行的(2020)豫1681民初685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执148号申请执行人肖佰勋，男，1956年12月24日出生，汉族，住长垣市。被执行人何江鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，住长垣市。申请执行人肖佰勋与被执行人何江鹏借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月六日书记员  张 静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1047号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘德智，职务：董事长。被执行人：李海宝，男，1984年7月19日出生，汉族，现住四平市。四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与李海宝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）吉0322民初2358号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及利息61909.27元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2358号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年七月二十五日书记员  孙守相
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1874号 原告：上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路108号，统一社会信用代码91331122MA28J5EP98。 负责人：熊潮军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君利，该公司员工。 被告：夏锦文，男，1960年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：夏玉珠，女，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司与被告夏锦文、夏玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终111号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）江超，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月23日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人江超犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月15日作出（2020）鄂0984刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人江超不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，原审被告人江超书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人江超申请撤回上诉符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人江超撤回上诉。湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 洁审判员 李晓庆审判员 董 琳二〇二〇年七月十三日法官助理胡乙海书记员钟惠丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1653号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司。住所地湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特1号。主要负责人：高学春，华中区域总经理。被告：郭明安,男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：张碧姣，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司诉被告郭明安、张碧姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年七月十七日法官助理陈力书记员史婷婷
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初526号原告：盘东德，男，1987年4月9日生，瑶族，河口县村民，住。被告：邓绍才，男，瑶族，河口县村民，住。原告盘东德诉被告邓绍才侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月16日，原告盘东德以其不符合原告身份的主体资格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告盘东德撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告盘东德负担。审判员 张 盛 军二〇二〇年七月十六日书记员 付冯皓莲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3493号申请执行人：王鹏。被执行人：孙宝刚。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人孙宝刚刑事附带民事一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执3493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年七月二十七日书记员 韩              旭
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初189号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人付廷现，男，1982年12月26日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月16日被会泽县公安局刑事拘留，2019年12月28日被会泽县人民检察院批准逮捕，同年12月30日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人付廷现犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等出庭支持公诉，被告人付廷现及其辩护人代兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月28日11时许，被告人付廷现见尹某与崔金花等人吵架，付廷现就去劝架，在劝架的过程中和尹某、党某发生吵打，吵打中，付廷现将尹某、党某打伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定：党某损伤鉴定意见为轻伤一级，尹某的损伤鉴定意见为轻伤二级。被告人付廷现的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节。建议判处被告人付廷现一年至一年零六个月有期徒刑。并列举了报案笔录、到案经过、受案登记表、立案决定书等书证、证人李本富等人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等证据材料在卷支持其指控。被告人付廷现对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人代兴礼的辩护意见是，1、被害人尹某的就医材料、两次ＣＴ报告单存在不同之处，不能排除合理怀疑，无法确认是付廷现所实施的伤害；2、被害人党某自身有一定过错；3、被告人自愿认罪认罚，并愿意积极赔偿被害人经济损失。综上，建议法庭对被告人付廷现在一年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月28日11时许，被告人付廷现见尹某与崔金花等人吵架，付廷现就去劝架，在劝架的过程中和尹某、党某发生吵打，吵打中，付廷现将尹某、党某打伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定：党某损伤鉴定为轻伤一级，尹某的损伤鉴定为轻伤二级。诉讼过程中，被告人付廷现家属赔偿了被害人尹某、党某伤后的经济损失，尹某、党某对被告人付廷现表示谅解，出具了谅解书，并自愿撤回本案的附带民事诉讼。被告人付廷现经大桥派出所民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人付廷现自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人付廷现在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人付廷现故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付廷现自动到案，如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付廷现犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  丁科能人民陪审员  康德坤二０二〇年七月九日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执263-2号 申请执行人：孙翠红，女。 被执行人：吴永先，男。 申请执行人孙翠红与被执行人吴永先民间借贷纠纷一案，阳曲县人民法院（2020）晋0122民初107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。 执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人吴永先邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴永先名下的财产信息，2020年6月12日前往阳曲县不动产登记中心查询。经查，被执行人吴永先名下有位于阳曲县新安西街金阳小区3幢1层1013号房屋一套，本院已依法轮候查封；被执行人吴永先名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无证券持有信息等。 3.本院已对被执行人吴永先限制高消费,在执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过约谈的方式将被执行人吴永先名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴永先名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人吴永先的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴永先暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款50000元、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1346号申请执行人周某，女，汉族，1972年1月9日出生，住河南省中牟县。申请执行人刘某1，女，汉族，2008年12月7日出生，住河南省中牟县。被执行人刘某3，男，汉族，1977年3月7日出生，住河南省中牟县。被执行人刘某4，男，汉族，1949年1月23日出生，住河南省中牟县。被执行人刘某2，男，汉族，2006年10月12日出生，住河南省中牟县。关于周某、刘某1申请执行刘某3、刘某4、刘某2婚姻家庭纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院做出的（2019）豫01民终6324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年4月8日、2020年5月11日、2020年7月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执1346号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  徐绍楷
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢244号之二 申请执行人：童长新，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖祥钦，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林丽清，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人童长新与被执行人廖祥钦、林丽清民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年5月10日作出的(2017)闽0803民初691号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为60000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人廖祥钦、林丽清纳入失信名单，采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年6月15日、2020年7月16日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人廖祥钦、林丽清名下没有车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人廖祥钦、林丽清名下龙岩市永定区南湖山金线莲种植专业合作社、被执行人廖祥钦名下龙岩市永定区腾旺金银花专业合作社的工商股权登记。被执行人廖祥钦、林丽清所有的坐落于龙岩市永定区（产权证号：永凤20037）的房产、被执行人廖祥钦所有的坐落于龙岩市永定区（权证号：永国用（2009）第××号）的土地使用权已被本院依法查封。因上述房产已抵押给银行，且该房产位于七楼没有电梯，申请执行人同意暂不处置该房产。另查明，被执行人廖祥钦、林丽清名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月28日本院派员入户调查被执行人廖祥钦、林丽清的财产情况，本院在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务的公告。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的60000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年七月十六日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执138号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 被执行人：隋岩，女，1986年11月14日出生，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人隋岩保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邸雪灿
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1217号之一申请执行人：孟倩。被执行人：广州企业在线网络科技有限公司。申请执行人孟倩与被执行人广州企业在线网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3824号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告广州企业在线网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内删除其主办网站中《光子嫩肤适合什么年龄》一文中原告孟倩的照片（具体链接地址为http://www.qyzx.com/zixun/1701/2327170137236.html）。二、被告广州企业在线网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告广州企业在线网络科技有限公司承担。三、被告广州企业在线网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149462463。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告广州企业在线网络科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孟倩，原告孟倩预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的35150元，被执行人应当负担的执行费427元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年6月10日、6月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款1505.46元，扣除执行费427元后，执行到位1078.46元三、2020年6月10日、6月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年6月10日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年7月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月9日，本案共执行到案款1078.46元，尚有执行款34071.54元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初3824号民事判决书中被执行人的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月九日书记员  张 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执545号申请执行人：单红兵，男，住天水市麦积区。被执行人：杜文涛，女，住天水市麦积区。被执行人：杜同学，男，住天水市麦积区。被执行人：杜艳霞，女，住天水市麦积区。本院在执行单红兵与杜文涛、杜同学、杜艳霞借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成如下执行和解协议：该案款共计XXX元，全部由杜文涛一人承担，被执行人杜文涛于XXX给付XXX元，其余案款每月XXX日前给付XXX元，直至全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初3176号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年七月二十日书记员  陈婷婷