浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2101号 原告：黄永安，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡战友，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄永安与被告胡战友合同纠纷（立案案由为股权转让纠纷）一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永安、被告胡战友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永安向本院提出诉讼请求：请求判令胡战友立即支付黄永安股权转让款项1013693.64元及利息（利息从2017年5月1日开始按照每月5100元计算暂计算起诉之日为187200元，合计1200893.64元）。案件审理过程中，黄永安将诉讼请求变更为判令被告判令胡战友立即支付黄永安股权转让款项919275.64元及利息（利息从2017年5月1日起按月利率5‰计算至起诉之日止）。 事实与理由：黄永安与胡战友一起合伙创办永康市童星影视学校，后因双方在学校日常管理经营过程中就投资金额、收支情况、股权转让以及财产处理产生较大纠纷，双方就纠纷事宜多次向教育主管部门寻求解决未果。2017年1月24日，黄永安与胡战友分别向永康市城西新区人民调解委员会申请调解，经过协商后，双方于2017年2月24日签订调解协议，协议约定黄永安将在永康市童星影视学校所有资产转让给胡战友，胡战友需支付黄永安转让费987693.64元，其他费用36000元。其中，胡战友于2017年5月1日24时前先支付黄永安511846.82元，于2017年9月15日前再支付黄永安511846.82元，2017年5月1日开始利息按照每月5100元计算。但时至今日，胡战友未支付任何款项。 被告胡战友答辩称，黄永安诉请的金额不准确，永康市西城管委会和教育局调解时，胡战友交给黄永安的款项中有30万元没有减除；另外，胡战友为黄永安支付外协件欠款应从黄永安的诉讼请求中扣除，因为该些款项调解时约定是由黄永安支付的，其中2018年9月15日支付王跃庭2015年10月16日至2016年6月13日的菜款5318元，2020年4月支付刘才军2017年3月份外墙油漆装修余款11000元，2020年1月20日支付傅艳钢2017年3月份电工装修余款17600元，2020年1月20日支付李晓青2017年3月份轻质砖货款30000元，2017年5月30日支付黄永安10000元，2019年9月20日支付应根飞2017年3月份砖头、瓷砖的货款及工资104000元，2020年1月20日支付应敏标2017年3月份购买的米款7070元。 原告黄永安为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料： 1、《调解协议书》复印件一份，欲证明胡战友欠胡永安1013693.14元的事实。 2、领付款凭证、收款收据、销货清单、转账凭证、增值税发票复印件若干份，欲证明双方在签订《调解协议书》前算账时漏掉了该些款项共计22万余元，如果当时要计算的话，应当是由胡战友支付给黄永安的事实。 被告胡战友的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，该些款项均已经算在《调解协议书》里，《调解协议书》后面还附有财务审计情况一份。 被告胡战友为证明其抗辩主张，依法向本院提供了以下证据材料： A、欠条原件一份，欲证明2018年4月15日胡战友向外协件李楚庄出具金额为17500元的欠条一份，后已于2018年9月15日支付7500元，该7500元款项应从本案款项中扣减的事实。 B、沈严林出具的证明原件一份，欲证明2016年8月20日胡战友支付黄永安30万元现金，该笔款项应该从本案款项中扣减的事实。 C、应敏标出具的收条原件一份，欲证明2020年1月20日胡战友支付应敏标2017年3月份购买的米款7070元的事实。 D、应根飞出具的收条原件一份，欲证明2019年9月20日胡战友支付应根飞2017年3月份砖头、瓷砖的货款及工资共计104000元的事实。 E、黄永安出具的收条原件一份，欲证明2017年5月30日胡战友支付黄永安10000元的事实。 F、李小青出具的收条原件一份，欲证明2020年1月20日胡战友支付李小青2017年3月份轻质砖货款30000元的事实。 G、傅艳钢出具的收条原件一份，欲证明2020年1月20日胡战友支付傅艳钢2017年3月份电工装修余款17600元的事实。 H、刘才军出具的收条原件一份，欲证明2020年4月胡战友支付刘才军2017年3月份外墙油漆装修余款11000元的事实。 I、王跃庭出具的收条原件一份，欲证明2018年9月15日胡战友支付王跃庭2015年10月16日至2016年6月13日的菜款5318元的事实。 原告黄永安的质证意见：上述该些款项很多是假的，对证据A予以认可，同意从本案款项中扣除，对证据B，该30万元款项系胡战友购买股份的款项，是共同投资的钱，在清算时已经扣除，与黄永安无关；对证据C，该款项并非由黄永安经手，而系另外一名合伙人沈延林经手，与黄永安无关；对证据D，该款项确实算在黄永安这边，但是经与应根飞确认，胡战友仅向其支付了34000元，70000元系由黄永安先前支付给应根飞的，故仅认可34000元，同意从本案款项中扣除34000元；对证据E真实性无异议，但该款项系胡战友支付的利息；对证据F、G、I无异议，同意从本案款项中扣除；对证据H有异议，该款项系算在沈延林那边，系通过诉讼后由沈延林支付给刘才军的。 被告胡战友补充陈述称，证据D中由其支付的款项确实仅为34000元。 本院认证意见：黄永安提供的证据1经胡战友质证后无异议，本院予以确认。胡战友提供的证据A、F、G、I经黄永安质证后无异议，本院予以确认；证据D双方确认由胡战友支付的金额为34000元，本院对该证据的真实性及胡战友代黄永安支付应根飞34000元款项的事实予以确认；证据E经黄永安质证后对真实性无异议，并同意在欠款本金中予以扣除，本院对该证据予以确认并认定胡战友已归还欠款本金10000元；对证据C、证据H，经黄永安质证后不予认可，故胡战友应就上述两笔款项在双方调解时约定应由黄永安承担的事实承担举证责任，但胡战友并未举证证明，故对上述两组证据，本院不予确认。对黄永安提供的证据2及胡战友提供的证据B，因黄永安与胡战友之间的合伙事宜已经经过财务审计，双方亦已依据财务审计结果签订《调解协议书》，而上述两组证据涉及的款项均发生在财务审计之前，仅凭该两组证据无法推翻《调解协议书》，故对上述两组证据，本院不作为认定本案案件事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月24日，黄永安与胡战友签订《调解协议书》一份，载明：2015年黄永安与胡战友一起合伙创办永康市童星影视学校，后因双方在学校日常管理经营过程中就投资金额、收支情况、股权转让以及财产处理产生较大纠纷，双方就纠纷事宜多次向教育主管部门寻求解决未果，2017年1月24日，黄永安、胡战友分别向永康市城西新区人民调解委员会申请调解，通过有效沟通，双方于2017年2月24日签订调解协议；协议约定黄永安将在永康市童星影视学校所有资产转让给胡战友，胡战友支付黄永安转让费987693.64元，其他费用36000元。其中，胡战友于2017年5月1日24时前先支付黄永安511846.82元，于2017年9月15日前再支付黄永安511846.82元，2017年5月1日开始利息按照每月5100元计算；双方各自支付财务审计费用，双方因办校所产生的未付的各种欠款，由各方各自偿还。上述协议签订后，胡战友于2017年5月30日归还黄永安欠款本金10000元。另，胡战友代黄永安支付其应承担的因办校所产生的欠款共计94418元，黄永安同意该款项从胡战友的应付转让费中扣除。 本院认为，黄永安与胡战友之间的合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。双方当事人均按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定黄永安按永康市童星影视学校的所有资产转让给胡战友，由胡战友于2017年5月1日前支付黄永安转让费及其他费用计511846.82元，于2017年9月15日前支付黄永安转让费及其他费用计511846.82元，并从2017年5月1日起按没有5100元支付利息，胡战友至今尚欠黄永安上述款项中的1013693.64元及利息已构成违约，理应承担相应的违约责任。同时，双方约定黄永安、胡战友因办校所产生的未付的各种欠款由各自偿还，黄永安亦确认胡战友主张的代付款项中有94418元本应由其支付，并同意从本案款项中扣除，故胡战友尚应支付的转让费及其他费用为919275.64元。另，双方约定每月利息为5100元，现黄永安按月利率5‰主张，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对黄永安变更后的诉讼请求予以支持；对胡战友抗辩意见中的合法有部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告胡战友支付原告黄永安转让费及其他费用共计919275.64及利息（利息从2017年5月1日起按月利率5‰计算至2020年4月21日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕； 如果被告胡战友未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7285元，由被告胡战友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年七月十日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟