湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初510号原告：十堰某某汽车销售有限公司，住所地十堰市张湾区浙江路117-7号。法定代表人：徐某某，该公司经理。委托诉讼代理人：温某某，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：屈某某，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北某某投资担保集团有限公司，住所地谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人：付某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶某某，该公司工作人员，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告十堰某某汽车销售有限公司（以下简称紫东公司）与被告湖北某某投资担保集团有限公司（以下简称融汇公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告紫东公司的委托诉讼代理人屈某某，被告融汇公司的委托诉讼代理人叶某某、詹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金1060000元，支付利息1801500元，并自2020年4月10日起根据拖欠保证金金额按照月息2%计算利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告曾在兴业银行十堰分行贷款15000000元，由被告提供保证担保。根据担保合同约定，原告向被告交纳保证金1500000元及担保费225000元。2014年12月10日，原告依约向兴业银行股份有限公司十堰分行（兴业银行十堰分行）归还贷款15000000元及利息。被告应在原告归还借款后5日内返还保证金。之后，被告以资金紧张为由未还。2018年4月24日，被告向原告出具承诺书承诺于2018年底结清，并愿按照月息2%支付利息。2019年1月29日，被告以物抵付欠款440000元，尚欠1060000元未还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告融汇公司辩称：原告诉请返还保证金属实。根据《担保补充合同》约定原告向被告交纳的保证金不计算利息。因此，请求人民法院依法驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举出《担保合同》、《担保补充合同》、转账凭证、特种转账借方凭证、《还款承诺》、收据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信，并在卷佐证。被告对原告主张保证金的利息提出异议，本院认定如下：根据原、被告签订的《担保补充合同》约定，原告在担保贷款放款前向被告缴存还款储备金1500000元，不计利息，到期退还；原告在归还本次担保贷款本息后，被告应在5日内全部退还原告缴存的还款储备金。2014年12月10日，原告依约归还贷款本息后，被告未能如期返还还款储备金。2018年4月24日，被告向原告作出承诺在2018年12月30日前返还全部保证金，利息按月息2%计算。因被告未能如期按承诺期限内返还保证金，被告应当承担违约责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有长期业务关系。2013年8月，紫东公司因经营需要向兴业银行十堰分行提出贷款15000000元申请，融汇公司为该笔贷款担保。2013年8月29日，保证人融汇公司作为甲方与被保证人紫东公司作为乙方经协商一致签订一份《担保合同》及《担保补充合同》。合同约定：甲方为乙方向兴业银行十堰分行借款15000000元提供贷款担保，担保期间为12个月；乙方向甲方以担保贷款总额按年2%的收费标准支付担保费300000元，乙方在担保贷款发放前向甲方缴存还款储备金1500000元，不计利息，到期退还；乙方在归还本次担保贷款本息后，甲方应在5日内全部退还乙方缴存的还款储备金等。2013年12月9日，紫东公司依约向融汇公司支付担保费及还款储备金合计1725000元。2013年12月11日，兴业银行十堰分行依约向紫东公司发放贷款15000000元，2014年12月10日，紫东公司依约向兴业银行十堰分行归还贷款本息15260000元。之后，紫东公司向融汇公司提出返还储备金1500000元未果。2018年4月24日，融汇公司向紫东公司出具一份《还款承诺》。该承诺载明：“融汇公司作为甲方，紫东公司作为乙方，2013年12月11日，乙方在兴业银行十堰分行贷款1500万元整，由甲方提供担保，并向甲方交纳保证金150万元整（实际以票据为准）。乙方于2014年12月10日按期归还了兴业银行十堰分行的贷款，担保已解除。因甲方在担保业务中遇到困难未能及时退还乙方保证金，现甲方承诺2018年12月底结清（利息按月息2%计算，具体结算另行商定）”。逾期后，2019年1月29日，融汇公司以白酒折款抵付440000元外，尚欠借款本金1060000元未还。故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上签订的《担保合同》、《担保补充合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，依法应予保护，双方应信守合同并按合同执行。本案中，原告紫东公司依约向兴业银行十堰分行归还贷款本息后，被告融汇公司不能依约履行退还保证金的义务时，原告紫东公司作为债权人有权要求被告融汇公司予以返还。故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉请。原告诉称被告在约定的期间不能依约返还保证金的义务，构成违约，应自2014年12月16日起以拖欠保证金的金额为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止。被告辩称根据合同约定原告交纳的保证金于2018年12月30日前不计利息，支付利息应自2019年1月1日起按月利率2%计算。本院认为，根据《担保补充合同》约定，原告在担保贷款发放前向被告缴存还款储备金1500000元，不计利息，到期退还；原告在归还本次担保贷款本息后，被告应在5日内全部退还原告缴存的还款储备金。基于原告于2014年12月10日已还清贷款本息的事实，被告依约应于2014年12月15日前向原告退还保证金，而被告未能依约返还。2018年4月24日，原告作出承诺愿在2018年12月30日前结清保证金并承诺按月利率2%计算利息。该承诺书是基于原、被告之间存在多年业务关系，对于2014年12月15日至2018年4月24日期间的逾期付款损失或违约金未进行约定。但被告仍未按承诺时间结清欠款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方虽未约定在2018年4月24日前对逾期返还保证金如何承担责任，但被告确已构成违约。结合本案的具体情况，平衡双方利益关系考量。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、第（二）项规定，故被告应承担自2014年12月16日起至2018年4月24日止的资金占用利息，本院酌定按年利率6%计付。2018年4月24日，被告承诺于2018年12月底结清保证金1500000元，按月息2%计算利息。故该期间保证金的利息应按月利率2%计算。自2019年1月1日起至2019年1月29日止的利息亦应以1500000元为基数，按月利率2%计算利息。截至2019年1月29日，被告以白酒抵款440000元，尚欠1060000元。故应以1060000元为基数，自2019年1月30日起按月利率2%标准计算至清偿完毕之日止。故对被告辩称支付利息应从2019年1月1日起按月息2%计算的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还保证金并支付利息，合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告湖北某某投资担保集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告十堰某某汽车销售有限公司返还保证金1060000元；二、被告湖北某某投资担保集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告十堰某某汽车销售有限公司支付资金占用期间的利息（以1500000元为基数，从2014年12月16日起按年利率6%标准计算至2018年4月24日止；以1500000元为基数，从2018年4月25日起按月利率2%计算至2019年1月29日止；以1060000元为基数，从2019年1月30日起按月利率2%标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告十堰某某汽车销售有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23452元，由被告湖北某某投资担保集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  蔡金虎人民陪审员  周莹萍二〇二〇年七月二十四日法官助理谭明志书记员乐韵