wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监6号原告：张某，女，1952年2月8日出生，汉族，住河南省遂平县。（系赵某之妻）原告：赵某1,男,1976年1月16日出生,汉族,住河南省遂平县。（系赵某长子）原告：赵某2，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。（系赵某长女）原告：赵某3，女，1982年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区阜北小区5号楼24门202，公民身份号码412823198203186427。（系赵某次女）委托诉讼代理人:赵平，驻马店市示范区正义法律服务所，法律工作者。原审被告：驻马店康乐托老院。住所地：驻马店市王楼开发区天颐路中段。统一社会信用代码：52411700050881678A。法定代表人：赵汝新，院长。原审原告赵某与原审被告驻马店康乐托老院健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）豫1702民初6187号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审诉讼主体错误，应予再审。原审原告赵某在原审诉讼中死亡，现其继承人张某、赵某1、赵某2、赵某3参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周绍红审判员杨向军审判员李秋艳二〇二〇年七月二十三日书记员 张             娅
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执470号 申请执行人：张兵，男，汉族，1990年2月20日生，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：鲍远超，男，汉族，1988年9月12日生，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人鲍远超民间借贷一案中，执行标的：60000元。于2020年07月08日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2017）皖0402民特20号民事裁定书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，双方当事人自愿达成如下协议：鲍远超欠张兵借款48000元，即日支付10000元，鲍远超在2020年9月底之前一次性付清。该协议系当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的暂未能全部执行到位，已支付被执行人10000元，执行费500元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩雪梅
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3062号 原告：沈细容，女，1962年1月23日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 被告：刘丽英，女，1964年6月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告沈细容与被告刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序。原告沈细容于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告沈细容以开庭前双方自行协商在庭外已达成和解为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈细容撤回起诉。 案件受理费人民币9300元，减半收取为4650元，由原告沈细容负担。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  林 容 二〇二〇年七月六日 法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4904号 原告：江永权，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：刘益含，女，1997年6月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告江永权与被告刘益含民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告江永权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江永权撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1016号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：周享，男，1980年2月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人周享信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为由被执行人周享归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款人民币85674.33元并支付利息（截止2018年7月20日的利息为21236.24元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止），案件受理费2438元，公告费400元，共计人民币2838元，由被执行人周享负担。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人周享发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周享的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周享有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周享名下无房产；被执行人周享名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年5月7日对该车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周享采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周享。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1016号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年七月九日代书记员 夏玲慧
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保286号杨立正、马亚周：杨立正与马亚周财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初5182号 原告：姜海龙，男，1984年1月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。 被告：沈阳邦润运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李杰，系该单位经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，1987年11月18日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：吕帅，男，1984年10月28日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。 原告姜海龙与被告沈阳邦润运输有限公司(以下简称“邦润公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建新，被告邦润公司委托诉讼代理人李涛、吕帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除双方签订的车辆挂靠合同，判令被告协助原告将车牌号辽A1XXXX轻型厢式货车过户到原告名下；2、判令被告返还原告违约金3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月19日，原告通过朋友介绍与被告签订一份车辆货运租赁协议书（实质就是车辆挂靠合同），约定原告将购买的二手车牌号为辽A1XXXX轻型厢式货车挂靠在被告公司名下从事运输经营，由被告提供营运手续，每年缴纳管理费1500元，交纳违约金3000元，合同履行后原告正常按被告要求及时缴纳管理费、保险费、检车费等费用，从未拖欠被告任何费用，后期因原告购买的二手车辆车况不佳，加之交通运输部和沈阳市交通局出台相关文件，取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，运输车辆无需再挂靠在运输公司名下经营，原告合同目的无法实现，原告因此与被告协商解除车辆挂靠合同，但被告拒绝解除，虽经协商未果，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 被告辩称，原告缴纳管理费的情况我认可，原告所述的有关“4.5吨”的文件通知，那是政策，与挂靠在我公司没有任何关系；我方卖给原告的车，但是原告认同签订挂靠协议，我并没有强制将车卖给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原、被告签订《货运租赁协议书》，约定的主要内容有：原告将车牌号为辽A1XXXX轻型厢式货车挂靠在被告名下进行货运经营，被告将运营手续租给原告使用，车辆运营手续产权归被告所有，车辆产权归原告所有，原告必须在被告的经营管理下营运；合同期限为2018年5月19日至机动车行驶证确定的强制报废期止（2025年7月22日）；挂靠期间原告每月向被告缴纳管理费120元。协议书中第七条约定“车辆租赁期满一年需向公司（甲方）缴纳风险抵押金肆仟元整，到车主办完车辆报废手续为止，公司（甲方）返还肆仟整风险抵押金，否则抵押金不退，如不交抵押金，甲方视乙方单方终止合同……”。合同签订后，双方依约履行了合同义务。原告于2018年5月19日交纳了违约金3000元。现原告以2018年12月24日交通运输部办公厅发布关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证通知为由提出解除双方的挂靠经营合同，并要求返还收取的违约金等。 另查，截止目前，原告不欠被告管理费用。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”，结合本案，原告与被告签订的《货运租赁协议书》是合法有效的，双方签订合同的主要目的是为案涉车辆办理道路运输证以方便车辆运营。现根据交通部出台的交办运函[2018]2052号通知的规定，符合质量标准的车辆无需再配发道路运输证。原告所属的车辆符合上述文件的规定，原、被告双方签订《货运租赁协议书》的主要目的已经无法实现，符合法定解除条件。原告现要求解除《货运租赁协议书》的主张符合法律规定，应予支持。 关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，原告请求被告配合其办理车辆更名过户的请求，符合上述规定，应予支持。但被告对于解除合同并无过错，由此产生的过户费用应当由原告自行负担。 关于原告要求被告返还违约金3000元的请求。本院认为，被告未提交证据证明原告存在违约行为，被告应当返还给原告所交纳的违约金3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告姜海龙与被告沈阳邦润运输有限公司于2018年5月19日签订的《货运租赁协议书》； 二、被告沈阳邦润运输有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告姜海龙将登记在沈阳邦润运输有限公司名下的辽A1XXXX轻型厢式货车转移登记到原告姜海龙名下，由此产生的费用由原告姜海龙负担； 三、被告沈阳邦润运输有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告姜海龙违约金3000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告姜海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李晨煜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终33号上诉人（原审被告）：邢岚博，男，2000年7月13日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：左小林，男，1987年3月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人邢岚博因与被上诉人左小林买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。邢岚博上诉称，一、一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人不是网络销售主体，只是帮助被上诉人联系卖家，由卖家直接发货给被上诉人，对此被上诉人是明知的，上诉人仅仅是作为居间介绍人，所赚取的居间费用已经分文不少退还给了被上诉人，因此本案不属于网络销售合同，而是一般买卖合同，被告所在地、合同履行地均不在被上诉人所在地。二、卖家并未给被上诉人发货，涉嫌诈骗，上诉人已于2020年02月11日报警（公安机关网络网址：ｂｓｄｔ.ｈｅｎａｎｇａｇｏｖｃｎ．联系单位：南阳市公安局仲景派出所第四大队联系电话183××××9628），由此给被上诉人造成的损失应当由犯罪嫌疑人承担。鉴于上述事实存在，本案应当依法裁定中止审理移送公安机关处理，待刑事部分处理完毕后，再行处理本案。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，应当裁定异议成立移交河南省南阳市宛城区人民法院审理或者裁定中止审理，待刑事案件结束后另行处理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。从被上诉人左小林提交的《微信聊天记录》和《转账证明》来看，上诉人邢岚博与被上诉人左小林系通过微信聊天磋商后，达成了买卖口罩80000个的合意，左小林通过微信、支付宝共支付了204000元货款，但邢岚博并未按约定发货，从而产生纠纷诉至法院。关于上诉人所提“其只是帮助联系卖家，只是居间介绍并从中赚取居间费用”及“涉嫌经济犯罪，已向公安机关报案，应中止审理”的上诉理由，系实体审理问题，本案不予审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上诉人邢岚博与被上诉人左小林通过微信磋商订立了买卖合同并按约定支付了合同价款，在微信聊天记录中，被上诉人左小林指定了口罩的收货人和收货地，分别涉及到江苏，但并无被上诉人所在地六盘水市六枝特区，且被上诉人也未提供证据证明其向上诉人邢岚博购买的口罩中有关于收货地为六盘水市六枝特区的约定。故上诉人邢岚博与被上诉人左小林通过信息网络方式订立了买卖合同并约定由第三方运输交付货物，但未对合同履行地进行约定，指定的收货地也不在被上诉人左小林所在地六盘水市六枝特区，六盘水市六枝特区即非被告住所地也非收货地，六盘水市六枝特区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告即上诉人邢岚博住所地人民法院管辖，邢岚博住所地为河南省南阳市宛城区汉冢333号，故河南省南阳市宛城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1105号民事裁定；二、本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年七月十日法官助理毛毛书记员许峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢532号申请执行人:宜兴市煊晟物资有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村大南组（和桥钢材市场内），统一社会信用代码91320282690283529W。法定代表人：蒋志军，该公司总经理。被执行人：河南双发石油装备制造股份有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码91410900173956940X。法定代表人：刘忠林，该公司董事长。申请执行人宜兴市煊晟物资有限公司（以下简称煊晟公司）与被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司（以下简称双发公司）票据追索权纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初11605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人煊晟公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，2019年10月21日裁定终结执行，2020年6月9日立案恢复执行。执行过程中查明，河南省濮阳市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫09破申1号民事裁定书，裁定受理对双发公司的破产重整申请。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第八项第二款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11605号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年七月二十日书记员  张 乐
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2560号 原告：田庆文，女，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：成金星，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告田庆文与被告成金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告田庆文于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田庆文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田庆文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田庆文负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年七月二十日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2161号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：王银，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告王银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初60号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人黄珍，女，1993年3月7日出生，汉族，专科文化，无业，四川省营山县人，户籍所在地：四川省营山县，现住开江县新宁镇。2018年11月17日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同月30日被开江县公安局取保候审；2019年12月1日，经开江县人民检察院决定取保候审。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人黄珍犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员朱良国、李明出庭支持公诉，被告人黄珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2018年11月16日16时许，被告人黄珍在被害人李某意经营的烤鱼店（吧台抽屉（未上锁）找营业执照时，发现邓某发的中国邮政银行信用卡（卡号：62591902082*****），遂产生盗窃信用卡套现的想法，随即将该信用卡拿走。后黄珍分别在何某、潘某辉的POS机上，套取现金1000元、3000元，共计4000元。 同日19时许，被告人黄珍向开江县公安局投案自首，到案后如实供述自己的罪行；事后赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄珍盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄珍主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。并提供了相关证据支持公诉。 被告人黄珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人黄珍与受害人李某意、邓某发系朋友关系。2018年11月16日19时许，被告人黄珍主动到开江县公安局新宁东城派出所投案自首，同时自动交出邓某发中国邮政储蓄银行卡（卡号：62591902082*****）一张，后被开江县公安局新宁东城派出所扣押；次日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 2018年11月21日，被告人黄珍及其亲属赔偿了受害人李某意、邓某发经济损失4000元，受害人出具了书面谅解书。 另查明，2019年12月20日，被告人黄珍在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄珍无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人黄珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人黄珍主动到开江县公安局投案自首，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。同时，被告人黄珍积极赔偿受害人全部损失，取得受害人书面谅解，依法可酌定从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人黄珍的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。 公安机关扣押的中国邮政银行信用卡（卡号：62591902082*****）一张，因未移送本院，由公安机关依法处理。 为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人犯罪，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执263号之一   申请执行人：莫文琴，女，汉族，1974年9月28日出生，住西宁市。   被执行人：杨亚峰，男，汉族，1984年4月4日出生，住西宁市。   申请执行人莫文琴与被执行人杨亚峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）青0103民初3441号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付虫草款87000元、利息4132.5元、案件受理费1039元，并承担本案的执行费1283元，合计93454.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××梅赛德斯-奔驰牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年七月十五日   书记员 史 博
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初778号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地：中山市沙溪镇宝珠东路118号三层之二，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡萍，女，1966年4月20日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。系原告之员工。代理权限：特别授权。 被告：廖金秀，女，1972年2月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告廖金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广东新粤物业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东新粤物业有限公司以已于被告廖金秀自行协商为由向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。 审判员  刘建文 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭 瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢422号之一申请执行人：惠遂群，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：熊林强，男，汉族，1969年12月2日出生，住河南省西峡县。被执行人：陈金辉，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省西峡县。被执行人：河南省州峰房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区南关街321号院3号楼12号。组织机构代码581711061-1。法定代表人：李曼，任公司经理。申请执行人惠遂群与被执行人熊林强、陈金辉、河南省州峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人惠遂群依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初1495号民事调解书，于2019年7月23日申请恢复执行，申请执行标的额为3000000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿协商于达成如下执行和解协议：“一、被执行人河南省州峰房地产开发有限公司、陈金辉于2020年12月1日前归还申请执行人惠遂群欠款1000000元。二、被执行人河南省州峰房地产开发有限公司、陈金辉2021年6月1日前归还申请执行人欠款1500000元。三、下余欠款1800000被执行人于2021年12月30日前清偿完毕。四、如被执行人按上述约定履行还款义务，则申请人放弃利息部分；如不能按时还款则仍按原法律文书计付利息。”本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢422号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年七月二十五日书记员  孙 宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3613号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：栾庆庆，女，1982年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告栾庆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  张瑞环二〇二〇年七月十四日书记员  李思苇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2185号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与苏远洲承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5676号民事判决书已发生法律效力，你社应负担案件受理费25元。本院烔炀中心法庭于2020年7月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 交纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××23. 二Ｏ二Ｏ    ××××年七月六日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3916号 原告：娄绍关，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙林剑,浙江永联律师事务所执业律师。 原告娄绍关与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称：中国人保台州公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告娄绍关、被告中国人保台州公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄绍关向本院提出诉讼请求：要求中国人保台州公司支付原告交通事故垫付款35000元。事实和理由：2020年2月19日21时05分，娄绍关驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在临海市顺丰中转厂内，因驾车时疏忽大意，造成正在浙Ｊ×××××号轻型厢式货车车厢上装货的谢廷如摔落，造成谢廷如受伤的道路交通事故。对于此次事故，经临海市交警大队认定，娄绍关负事故全部责任，谢廷如无责任，娄绍关车辆投保于中国人保台州公司处。事故发生后，谢廷如被送入临海市第一人民医院进行治疗，损失共计41501.18元，包括医药费26229,18元，误工费8668元（44天×197元／天），护理费5924元（16天×197元／天十28天×99元／天），伙食费480元（16天×30元／天），交通费200元。经过调解，原告与谢廷如达成赔偿协议，由原告一次性赔偿给谢廷如35000元，谢廷如将自己向被告主张交通事故赔偿款项的权利转移给原告。原告认为，原告已垫付交通事故的赔偿款给谢廷如，并且取得了向被告索赔的权利，有权向被告追偿，被告作为原告车辆所投保的保险公司，对于车辆在保险期限内发生的事故应当进行理赔。故，原告提起诉讼。 中国人保台州公司辨称：要求驳回娄绍关的诉讼请求。第一，中国人保台州公司不承担赔偿责任，无论是基于车上人员责任险还是基于第三者责任险，都不应当赔偿；第二，娄绍关要求的赔偿数额35000元过高。第三，娄绍关不是本案的适格主体。 经开庭审理并审查双方提供的证据，本院确认本案事实如下： 2020年02月19日21时05分，娄绍关驾驶浙Ｊ×××××号在临海市顺丰中转厂内，因驾车启动时疏忽大意，造成正在浙別50阳号轻型厢式货车车厢上装货的谢廷如摔落，造成谢廷如受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》临公交认字2020第【3310822020Ｄ01217】号：当事人娄绍关负事故全部责任。当事人谢廷如无责任。 另查明，浙Ｊ×××××号在中国人保台州公司投保期限为2019年7月27日0时至2020年7月26日24时。2018年11月1日，临海市欣鑫物流有限公司与娄绍关签订《车辆运输挂靠协议》，协议载明所挂靠车辆为：浙Ｊ×××××号厢式货车。 本院认为，本案的案由为保险纠纷，案涉的相关合同依法成立并有效，对签约的相关当事人均有约束力。其一，娄绍关是否为适格的主体。中国人保台州公司认为根据保险合同，娄绍关不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定:“保险事故发生时,被保险人对保险标的不具有保险利益的,不得向保险人请求赔偿保险金。”即保险金的请求主体以是否对保险标的具有保险利益为判断标准。中国人保台州公司认为，《车辆挂靠协议》不能证明双方的挂靠关系，但未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。本案中娄绍关系被保险车辆浙Ｊ×××××号厢式货车的实际经营者及所有者,被保险人临海市欣鑫物流有限公司仅是该车辆的挂靠单位，且临海市欣鑫物流有限公司同意将保险索赔权交由娄绍关享有。故，娄绍关系本案适格主体。其二，“第三者”的认定范围的确定。“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，即“第三者”与“车上人员”并非永久的固定不变的身份，两者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中因事故受伤的谢廷如虽然在卸货过程中，处于车上，但车辆启动后，事故发生时，其已经置身于保险车辆之下，应当认定为“第三者”。其三，关于免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。本案中，中国人保台州公司据以免责的理由是临海市欣鑫物流有限公司在2017年8月10日盖章的一份《免责声明》，并认为临海市欣鑫物流有限公司在2017年曾在《免责声明》上盖章则临海市欣鑫物流有限公司应当知晓免责的内容且该效力应当及于之后的该公司所签订的其他保险合同。该份中国人保台州公司所提交的《投保人声明》落款“日期：2017年8月10日”,本案所涉车辆在中国人保台州公司投保期限为2019年7月27日0时至2020年7月26日24时，故，应认定中国人保台州公司就涉案保险合同中的免责条款对投保人并未尽到提示、告知、说明的义务,故相关免责条款未生效。据此，中国人保台州公司作为肇事车辆的保险人，应当承担赔偿责任。娄绍关为本案所涉事故支付了赔偿款，取得了向保险人请求赔偿保险金的权利，保险人应当依约支付赔偿金。中国人保台州公司认为，该赔偿数额较高，但未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内赔偿娄绍关代偿款人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年七月二日 代书记员  许佳宁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1129号之一 申请执行人：王冰青 被执行人：郭思云 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭思云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭思云在中国建设银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜文文
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执75号 申请执行人:王文秋，女，1974年7月16日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河。 身份证号码：2114211974××××××××。 被执行人：刘新，男，1992年9月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211992××××××××。 本院在执行申请执行人王文秋与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，（2019）辽1421民初2103号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人刘新应给付申请执行人王文秋执行款3万元及利息，申请执行人未受偿3万元。经查被执行人刘新无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执75号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3158号                               原告                       安溪县晟融物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。统一社会信用代码9135052433575017XM。             法定代表人：刘小燕，任公司执行董事兼经理。             委托诉讼代理：赵志强、陈钦妹，福建联谊律师事务所律师。                               被告                       吴丽华，女，1961年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县晟融物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县晟融物业管理有限公司以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县晟融物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县晟融物业管理有限公司负担。                               审 判 员  谢奕清                                                             二〇二〇年七月三日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  谢清琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2325号 原告：武国彬，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村鲻山东路。统一社会信用代码：91330281MA28471D1L。 法定代表人：张咏，该公司总经理。 被告：张咏，男，1987年8月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告武国彬与被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告武国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告武国彬撤回起诉处理。 本案案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告武国彬负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年七月十四日 代书记员  张鲁平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4263号原告：孙龙飞，男，汉族，1992年4月4日出生，住址：河南省汝州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。原告孙龙飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙龙飞撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇二〇年七月十六日书记员  王艳勺
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执564号申请执行人：王必伍，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：张军昌，男，1982年5月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。关于王必伍申请执行张军昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2946号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张军昌没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人王必伍于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张军昌履行义务。执行过程中，被执行人张军昌履行标的款26000.00元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人王必伍撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年七月九日书记员  刘克伟
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初450号原告：韩中华，男，汉族，1978年12月14日出生，住当阳市，被告：宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司，住所地枝江市白洋镇善溪窑村51号，统一社会信用代码914205007352220850。法定代表人：卢少龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）被告：国华，男，汉族，1970年9月22日出生，住当阳市，原告韩中华与被告宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司、国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告韩中华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩中华因其后期治疗费用难以确定，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩中华撤诉。案件受理费525元（已减半，原告已预交），由原告韩中华负担。审判员 谷 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 程伊尔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1558号之一原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇铄铄烟酒店，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路367号。经营者：张德龙。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告张家港市杨舍镇铄铄烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  刘艺琳人民陪审员  季惠兰人民陪审员  陆美红二〇二〇年七月六日书 记 员  余思文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终725号 上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：唐某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原审被告：锡林郭勒盟东瑞置业有限公司。 法定代表人：赵某。 原审被告：马某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司因与被上诉人唐某、原审被告锡林郭勒盟东瑞置业有限公司、马某劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人王某2、被上诉人唐某到庭参加诉讼，原审被告锡林郭勒盟东瑞置业有限公司、原审被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判为上诉人无需向被上诉人唐某支付劳务工资。事实和理由：被上诉人唐某及原审被告马某未受雇于上诉人，也未与上诉人签订劳务合同，向上诉人索要劳务费于理于法不当。原审被告锡林郭勒盟东瑞置业有限公司与上诉人签订了《建设工程承包合同》，却把工程转包给另一施工人，工程款也给付了另一施工人，上诉人多次函告锡林郭勒盟东瑞置业有限公司履行工程款的正常给付手续，但其置若罔闻，上诉人从未收到工程款，故锡林郭勒盟东瑞置业有限公司欠付上诉人工程款的事实存在。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实予以改判。 唐某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐某向一审法院起诉请求：判令三被告连带给付工资8000元。 一审法院认定事实：锡盟建筑安装公司承包锡盟东瑞置业公司开发的锡市瑞鑫华庭小区地下车库工程，马某以轻包的方式施工，施工中雇佣了原告。2018年5月6日，被告马某为原告出了欠付工资8000元的欠条。 一审法院认为，被告马某雇佣原告工作，并出具了欠付工资的欠条，马某应当给付原告8000元工资。锡盟建筑安装公司是工程的承包人，对承包工程中欠付的工人工资应当承担连带给付责任。没有证据证明锡盟东瑞置业公司欠付工程款，原告要求锡盟东瑞置业公司承担给付工资的证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条规定，判决：一、被告马某于判决生效后10日内给付原告唐某8000元；二、被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司承担连带给付责任；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司提交证据：一、补充协议，证明瑞鑫华庭工程实际承包人是黄文均，原审被告锡林郭勒盟东瑞置业有限公司所有工程款都给了黄文均，所以在施工期间，所购置的材料费还有雇佣的劳务人员都是以黄文均的个人名义雇佣的人员，上诉人没有给黄文均工地上的人员发过工资，原审被告马某也和上诉人没有任何关系，没有签订劳务合同。二、三份信函，证明因原审被告锡林郭勒盟东瑞置业有限公司没有履行和上诉人的建设施工合同，没有拨付给上诉人任何工程款，也没有让上诉人工作人员进入施工现场，而是把工程转包给了黄文均，上诉人通过信函方式催促对方履行合同，但原审被告锡林郭勒盟东瑞置业有限公司置之不理，上诉人在2017年3月26日履行不安抗辩权，解除了合同。三、上诉人公司离退休人员参保信息，证明被上诉人唐某不是上诉人工作人员，也不是上诉人雇佣。四、黄文均身份证复印件，提请法院追加黄文均为第三人。被上诉人唐某质证：以上证据我不知情，与我无关，我只要劳务费。 本院审理查明的事实和一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司对被上诉人唐某的劳务费是否承担连带给付负责。上诉人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司上诉主张原审被告锡林郭勒盟东瑞置业有限公司未履行与其签订的《建设工程施工合同》，并已经履行不安抗辩权解除了该合同，因其一审未提出此抗辩理由，也未提供已经解除合同的相应证据，故因上诉人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司违法将工程进行分包，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定，应当对被上诉人唐某的劳务费承担连带给付责任。 综上所述，锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇二〇年七月十一日 书记员 高  健
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2114号上诉人（原审原告）：大石桥市瑞奇化工有限公司，住所地大石桥市官屯镇大岭村。法定代表人：王飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荟杰，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中澄环保科技有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街218-5号（1-7-8）。法定代表人：潘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：许克涛，男，汉族，1955年2月5日出生，住沈阳市沈河区，系该公司职员。委托诉讼代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。上诉人大石桥市瑞奇化工有限公司因与被上诉人沈阳中澄环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人大石桥市瑞奇化工有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰、被上诉人沈阳中澄环保科技有限公司的委托诉讼代理人许克涛及施振盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人大石桥市瑞奇化工有限公司与被上诉人沈阳中澄环保科技有限公司签订了《烟气除尘及烟道窑帽环保工程合同书》，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。关于本案合同是否履行的问题，被上诉人对于其是否履行了合同约定的交货义务，应承担举证责任。虽然被上诉人与泊头市宏大除尘设备制造有限公司签订了案涉设备的购销合同，但其未提供泊头市宏大除尘设备制造有限公司向上诉人交货的任何书面证据，且本案合同标的为110万元，上诉人支付33万元预付款后，还剩余大部分货款未支付，若合同履行，被上诉人却一直未向上诉人主张应付款项，有悖常理。故应进一步查明本案合同是否实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1589号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重新审理。上诉人大石桥市瑞奇化工有限公司预交的二审案件受理费6250元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年七月十七日法官助理赵婷婷书记员张莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2580号张军、宿迁中央国际购物广场有限公司:张军与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初307号，申请执行标的为449034元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金455073元，并已将上述款项中的449034元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余6039元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张军与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2449号 申请执行人：周莉，女，1988年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈惠泽，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人周莉、陈惠泽与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1343号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币70717.94元（包括欠款69770.94元及执行费947元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2067号 原告：新疆谦和建设工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区解放南路159号3单元5层。法定代表人：景登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建德，该公司员工。被告：刘林轩，男，汉族，1974年4月27日出生，湖南益阳市安化县人，工程技术人员，现住喀什市。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告新疆谦和建设工程有限责任公司与被告刘林轩劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆谦和建设工程有限责任公司委托诉讼代理人张建德，被告刘林轩及委托诉讼代理人朱玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆谦和建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日做出的喀市劳人仲字（2020）105号仲裁裁决书；2、改判原告与被告签订的劳动合同继续履行；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月14日，原告与被告签订书面劳动合同，双方于2018年1月14日再次续签劳动合同，合同期限自2018年1月14日至2028年1月13日。双方签订的劳动合同第42条约定：“乙方违反合同约定向甲方支付培训费和招录费60000元，对生产工作造成损失的赔偿50000元”。原、被告合同履行多年，被告要求解除劳动合同将会给公司造成较大的经济损失，故请求判决原、被告继续履行劳动合同。刘林轩辩称，1、依据劳动争议仲裁法第47条、49条的规定，只有符合47条一裁终局的情形，才能在中级人民法院申请撤销，所以原告的第一项诉讼请求没有法律依据和事实依据。2、依据仲裁查明被告在2020年3月9日我向公司提出书面辞职申请，依据劳动合同法37条的规定，被告作为劳动者，对劳动合同享有任意解除权，只需要提前一个月对原告履行通知义务即可，所以被告要求解除劳动合同符合法律规定，应予维持，故原告的两项诉讼请求均得不到支持，请法庭予以驳回。经审理查明：2008年1月14日，喀什市天通建设工程有限责任公司与刘林轩签订书面劳动合同，双方于2018年1月14日再次续签劳动合同，合同期限自2018年1月14日至2028年1月13日。2020年3月9日，刘林轩向原告提出书面辞职申请。2020年5月15日，根据刘林轩的申请，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字[2020]105号仲裁裁决，1.依法解除刘林轩与新疆谦和建设工程有限责任公司之间的劳动关系；2.新疆谦和建设工程有限责任公司与刘林轩解除劳动关系后的十五日内为其办理档案和社会保险关系转移手续；3.驳回刘林轩的其他仲裁请求。新疆谦和建设工程有限责任公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，新疆谦和建设工程有限责任公司对诉讼请求第一项“依法撤销喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日做出的喀市劳人仲字（2020）105号仲裁裁决书”予以放弃。另查明，喀什市天通建设工程有限责任公司于2019年8月20日变更为新疆谦和建设工程有限责任公司。以上事实有劳动合同书、及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，刘林轩于2020年3月9日向原告提出书面辞职申请，并主张办理和社会保险关系转移手续，喀什劳动仲裁委的裁决，应予以支持，原告要求被告继续履行劳动的主张，缺乏依据和证据，本院不予采信。对于原告对“撤销喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日做出的喀市劳人仲字（2020）105号仲裁裁决书”予以放弃，本院予以确认。综上所述，对原告要求继续履行劳动的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆谦和建设工程有限责任公司的诉讼请求；二、解除原告新疆谦和建设工程有限责任公司与被告刘林轩之间的劳动关系。三、原告新疆谦和建设工程有限责任公司在与被告刘林轩解除劳动关系之日起十五日内为其办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由原告新疆谦和建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   任建华二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   阿如娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保223号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：李聪。河南西峡农村商业银行股份有限公司与李聪纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李聪800000元的银行存款或查封、扣押、冻结李聪同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年七月十六日书记员 ：张付山
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初185号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王五营，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被沈丘县公安局取保候审，2020年7月20日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王五营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人王五营到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月13日13时许，被告人王五营酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车行驶到沈丘县西环路新大桥附近时，被沈丘县交警大队民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人王五营血液中的乙醇含量值为134.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王五营的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人王五营对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王五营拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王五营对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年3月13日13时许，被告人王五营酒后驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌小型汽车行驶到沈丘县槐店回族镇西环路新大桥附近时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人王五营血液中的乙醇含量检测值为134.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王五营到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王五营给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人王五营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王五营供述、证人侯某证言、现场照片、酒精呼气检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料、查获经过、无前科情况查询证明、发破案报告、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王五营在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王五营犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王五营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王五营自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王五营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年七月二十日书记员  徐方婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1058号申请执行人：东台市城东新区管理委员会，住所地东台市城东新区。法定代表人：杜骅，该单位主任。被执行人：仇扣美，女，1934年6月1日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市城东新区管理委员会与被执行人仇扣美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)苏0981民初4751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人仇扣美未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇扣美在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币48620元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月七日书记员  葛小娟
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2020）陕0830民初580号      原告：惠**，男，1949年11月18日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鱼宏业，男，清涧县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中铁一局集团有限公司第三工程分公司(绥延项目部土建六标),公司住址:陕西省宝鸡市渭滨区,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0406，负责人:张林。原告惠**诉被告中铁一局集团有限公司第三工程分公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告惠**于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠**撤诉。案件受理费25元，由原告惠**负担。                             审  判  员    杨晓东                       二〇二〇年七月八日                         书  记  员    王  娟   1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初3546号 原告：阮爱芝，女，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：章增江，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501一506室，统一社会信用代码：913306006628818396。 负责人：陈剑，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴明君，男，系公司员工。 原告阮爱芝与被告章增江、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮爱芝的委托诉讼代理人郑泉明、被告章增江、被告阳光保险绍兴公司的委托诉讼代理人吴明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告章增江赔偿原告各项损失22888.09元；2.被告阳光保险绍兴公司承担交强险及商业三者险责任限额内的赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月16日18时50分许，被告章增江驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型客车，行驶至附近时，与原告驾驶的助力车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告章增江负全部责任。浙Ｄ×××××号小型客车在被告阳光保险绍兴公司投保交强险和商业三者险，同时投有不计免赔险。本次事故造成原告损失：医疗费5410.1元，误工费12558元，护理费2540元，住院伙食补助费280元，营养费600元，交通费500元，车辆修理费999.99元，总计22888.09元，上述款项两被告未支付分文。现原告起诉法院，请求依法支持原告诉请。 被告章增江未答辩。 被告阳光保险绍兴公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本案事故发生在2016年10月，原告最后一次就医时间是2016年12月15日，而原告起诉时间是2020年5月。根据民诉法相关规定，本案诉讼时效已经超过，本公司拒绝赔偿。针对原告的诉请，本公司认为相应的费用过高，医药费需扣除非医保费用和住院伙食费，误工期限过长，认可一个月，每天100元，护理费认可14天，每天100元，交通费认可200元，修理费认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告提交的证据有：1.道路交通事故责任认定书一份；2.交强险保单、驾驶证、行驶证各一份（均为复印件）、企业信息公示报告；3.门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院病人医疗费用汇总清单、医疗费发票、交通费发票；4.车辆修理费发票一份；5.2020年1月7日绍兴市上虞区交通事故人民调解委员会出具的交通事故纠纷人民调解终止告知书。经质证，两被告对上述证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月16日18时50分许，被告章增江驾驶其本人所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车，行驶至附近时，与原告阮爱芝驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告章增江负全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗14天，医院诊断为全身多处软组织挫伤。本次事故造成原告损失：医疗费5111.1元（已扣除住院伙食费299元），根据原告的伤情，误工时间酌情认定30天，误工费为3810元，护理费2540元，住院伙食补助费280元，营养费420元，交通费200元，车辆修理费999.99元，合计13361.09元。 同时查明浙Ｄ×××××号小型客车在被告阳光保险绍兴公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的损失，由被告阳光保险绍兴公司在交强险限额范围内先行赔付。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。事故发生后，绍兴市上虞区交通事故人民调解委员会对本案进行调解，因调解未成，绍兴市上虞区交通事故人民调解委员会于2020年1月7日终止调解程序。原告于同年5月提起本案之诉，未超过诉讼时效。被告阳光保险绍兴公司提出本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信；同时被告阳光保险绍兴公司提出应扣除医疗费中非医保费用的意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告阮爱芝各项损失13361.09元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告阮爱芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费372元，减半收取186元，由被告章增江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二〇年七月八日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保198号朱丽娜、张进中：财产保全一案，申请保全标的共计960000.00元。经本院立案，现已冻结被告名下价值960000.00元的股权。至此，（2020）豫0204民初1220号保全案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执150号 申请执行人：浙江剑光酒业有限公司，住所地遂昌县妙高街道酒厂路52号，统一社会信用代码91331123704787470Q。 法定代表人：俞剑。 委托代理人：范治平，系浙江开弘律师事务所律师。 被执行人：叶发喜，男，1969年3月20日出生，住遂昌县。 申请执行人浙江剑光酒业有限公司与被执行人叶发喜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特655号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江剑光酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为被执行人叶发喜应支付申请执行人浙江剑光酒业有限公司货款42724元及利息，并负担案件执行费540.86元。 执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人叶发喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶发喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶发喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶发喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人叶发喜名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××，已另案查封，但未实际扣押。被执行人叶发喜、吴香梅名下共有位于遂昌县××镇××月街××号的房产，本院已查封，申请执行人暂不申请处置该房产。被执行人叶发喜名下在遂昌香梅家庭农场的股权，已另案冻结，申请执行人暂不申请处置。另案扣划叶发喜名下存款35000元，分配至本案金额1647元，申请执行人受偿1647元。截至2020年7月12日，本案执行标的已执行到位1647元，未执行到位标的为41077元，未收取执行费540.86元。暂未发现被执行人叶发喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶发喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶发喜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶发喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江剑光酒业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶发喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年七月十二日 代书记员 邱文涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6790号原告:李苗苗,女,汉族,1998年7月18日出生,住河南省唐河县。被告：河南凯希企业管理咨询有限公司,住所地河南省郑州市二七区福寿街88号2号楼15层1524号,统一社会信用代码:91410103MA45KUHR98。法定代表人:李亚利。原告李苗苗与被告河南凯希企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理。原告李苗苗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苗苗申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李苗苗撤诉。案件受理费减半收取5元，原告李苗苗自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年七月十六日法官助理谢小宇书记员刁珂
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2221号 原告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地：。 法定代表人：庄卓然，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：上海激创广告有限公司，住所地：。 法定代表人：何志勇。 原告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）与被告上海激创广告有限公司（以下简称激创公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告全土豆公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告激创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告全土豆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠的广告服务费2,800,000元；2、请求判决被告支付原告逾期付款利息75600元，从2020年1月1日起算，按日利率万分之五暂计算至2020年2月24日，实际计算至款项付清之日止；3、判令被告支付本案的诉讼费用、保全费用以及原告所支出的律师费用。 事实和理由：被告因推广、宣传自身或其代理之客户的品牌、产品或服务所需，与原告签订了广告服务合同（合同编号为UM201812000031）,合同约定由原告提供广告服务，双方对合同的权利义务做出了相关的约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应广告服务，被告逾期未支付广告费本金共计人民币2,800,000元。 综上所述，原告认为，根据原被告签订的《广告服务合同》协议的约定，原告已经依约提供了相应服务，被告未按时履行付款义务，原告有权停止提供服务并向被告收取逾期付款违约金。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告激创公司未作答辩。 原告全土豆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告激创公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告全土豆公司提交的证据1【阿里妈妈全域营销服务合同】，庭后全土豆公司提交原件核对，故符合三性原则，本院予以确认；证据2【邮件记录及视频截图】，庭后全土豆公司提交公证文书证实上述邮件真实性，故本院予以确认；视频截图有视频印证，予以确认；证据3【催款函】，系复印件，且无证据发送给被告，故本院不予确认。经审理查明： 一、合同情况 激创公司与全土豆公司自2018年11月30日开始即通过邮件方式联系下单【优酷&安吉星《长安十二时辰》创意中插】事宜。2019年6月26日，全土豆公司方发邮件回复关于排期安排，全土豆公司方于次日回复“排期确认，请帮忙下单”。 2019年8月30日，激创公司作为甲方与全土豆公司作为乙方正式签订《阿里妈妈全域营销服务合同》【合同编号：UM201812000031】，约定甲方为推广、宣传自身或其代理之客户的品牌、产品或服务，向乙方购买本合同项下的广告及相关服务而签署本合同；服务内容为优酷资源产品：随特定合作剧目播出，项目合作（内容营销），详见附件资源包或排期表，应付广告费为400万元；备注：排期表中所有预估数据均仅作为预计投放效果参考值，不作为乙方完成合同投放约定的考核标准；服务费用及支付：2019年1月2日支付120万元，2019年12月31日支付280万元；本合同包括附件一《全域营销服务一般条款》、排期表及其他双方签订的附件军事本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同包括附件一《全域营销服务一般条款》、附件二《内容营销类合同附加条款》、排期表，其中附件一约定如甲方未能按照本合同约定的时间想乙方支付相关款项的，乙方有权不经通知甲方即单方终止本合同，对于迟于约定付款日的任何付款，甲方应自超出付款期限的第一天起每天按照预期金额的万分之五向乙方支付滞纳金；其中排期表注明客户名称：安吉星，项目名称：《长安十二时辰》，项目周期2019.6.27—2019.10.1，包括剧中45S创意原创帖拍摄、剧中原创帖播出（第3集、第15集）。 2019年10月15日，全土豆公司方发邮件给激创公司相关人员，内容为“截止2019年10月1日，我司已完成与贵司签署的以下广告发布合同的广告投放，UM201812000031，名称：安吉星长安十二时辰创意中插12月，如有异议，请于7日内书面告知我司。次日，激创公司相关人员回复邮件“确认”。 本院认为，全土豆公司与激创公司签订的《阿里妈妈全域营销服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院确认合法有效。全土豆公司依约履行了合同义务，激创公司未按约付款，构成违约，应承担支付合同款项及滞纳金的民事责任。全土豆公司的诉讼请求，依据充分，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海激创广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海全土豆文化传播有限公司合同款280万元； 二、被告上海激创广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海全土豆文化传播有限公司滞纳金75600元（按280万元按日万分之五自2020年1月1日起计算至2020年2月24日，此后至实际付清日止的滞纳金按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14902元，财产保全申请费5000元，由被告上海激创广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  成文娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 鑫
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执276号申请执行人吴杰，男，1976年6月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人唐德远，男，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初1632号民事调解书，于2020年3月13日立案执行吴杰申请执行郭玉刚、唐德远借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未有履行法律文书所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封唐德远预告登记的位于黎平县港澳新区房屋（证号：房预黎平县字第××号），查封期限为两年（从2020年7月16日至2022年7月15日）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月十五日书记员  陈庆良
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2959号之一原告：无锡市玉驰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MQ4MCXL，住所地无锡市惠山区玉祁街道芙蓉村。法定代表人：顾淑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：常州市麦珀机电科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MA22K5T，住所地常州市武进区花园街15号莱蒙城28幢3007号。法定代表人：叶林翠，该公司执行董事。被告：常州市新思创机电科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1PYHAE13，住所地常州市武进区横山桥东柳塘村。法定代表人：胡可勤，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市玉驰金属制品有限公司与被告常州市麦珀机电科技有限公司、常州市新思创机电科技有限有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案后，无锡市玉驰金属制品有限公司于2020年7月21日申请撤回起诉。本院认为，无锡市玉驰金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市玉驰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取806元，由无锡市玉驰金属制品有限公司负担。审 判 员  刘 辉二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审67号申请执行人鞍山市环境保护局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人王伟，局长。被执行人鞍山市铁东区畅响娱乐美食广场。所在地：辽宁省鞍山市铁东区东山街52号。法定代表人孙春光。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决字[2017]第15029号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决字[2017]第15029号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘怡微
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1732号 原告：邹洪敏，男，1988年6月26日出生，汉族，住会昌县。 被告：彭楠，女，1986年9月18日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告邹洪敏与被告彭楠民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告协商处理好为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹洪敏撤回对被告彭楠的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邹洪敏负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡 璇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执655号之一 申请执行人：卢丙利，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘金会，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘杰，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人卢丙利与被执行人刘金会、刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初6562号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘金会、刘杰于本判决生效后偿还卢丙利借款XXXX元及利息。因被执行人刘金会、刘杰未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年03月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人的银行账户，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人刘金会、刘杰无果。 通过本次执行，未实现债权XXXXX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初6562号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄维维
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执883号 盖州市四海通塑料制箱厂、王路彬： 盖州市四海通塑料制箱厂与王路彬买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，余款双方自愿达成和解协议。至此，申请执行人盖州市四海通塑料制箱厂向本院申请执行的（2019）辽0881民初485号民事判决书现已终结执行，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 鹏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3199号 申请执行人邵永见，男，1980年11月8日出生，住河南省上蔡县。 被执行人金华市好景工艺品有限公司，住所地金华市金东区金港大道东828号以东1幢，组织机构代码:052847852。 法定代表人许海军。 申请执行人邵永见与被执行人金华市好景工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市好景工艺品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵永见向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。本案申请执行标的金额为34863元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人金华市好景工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市好景工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市好景工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市好景工艺品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位4000元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市好景工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 2020年6月22日，本院受理了申请执行人邵永见等人对被执行人金华市好景工艺品有限公司的破产清算申请，本院也于2020年6月24日裁定中止了对仲裁调解书的执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人邵永见。 本院认为，被执行人已进入破产程序，本案暂时无执行必要，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3199号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月八日 代书记员 李 婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁友成地下水工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道李沟村。法定代表人：李森，该公司经理。委托诉讼代理人：于占彪，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省盖州市市府大街。法定代表人：谭国政，该局局长。委托诉讼代理人：姜东明，盖州市城市管理综合行政执法局九寨分局负责人。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。辽宁友成地下水工程有限公司（以下简称友成公司）诉盖州市城市管理综合行政执法局（以下简称盖州市执法局）停止勘查通知并赔偿一案，辽宁省营口市中级人民法院已于2019年9月29日作出（2019）辽08行终141号行政判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人友成公司向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，盖州市城市管理综合行政执法局九寨分局于2017年5月10日作出被诉《停止水井勘查通知书》，内容为：“辽宁友成地下水工程有限公司在九寨镇福利村钻温泉水井勘察工程，经九寨镇政府研究决定，责令贵单位接到通知后立即停止钻井勘察，否则后果自负。”从被诉行政行为的内容上看，没有认定违法事实、也没有引用法律依据。被申请人盖州市执法局虽向原一审法院提供了《联合勘查合同书》、探矿权许可证等四份证据用以证明再审申请人友成公司系在没有取得探矿权许可证的情况下实施勘查行为，但其向原一审法院提供的《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定并不能证明其具有作出被诉行政行为的法定职权，且未能提供其已履行法定程序的相关证据。即使再审申请人友成公司实施的勘查行为不符合法律规定，亦应由有权机关依法对其进行处理。在被申请人盖州市执法局未能提供法律依据证明其有权针对再审申请人友成公司未取得探矿权许可证所实施的勘查行为作出停止勘查通知的情况下，原一、二审法院认定被诉行政行为合法明显依据不足。综上所述，友成公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令营口市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月十五日法官助理张馨予书记员栾晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5456号之一解除保全申请人：金若芬，女，1971年6月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被申请人：周丽娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人金若芬与被申请人周丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)苏0582民初5456号民事裁定,裁定冻结被申请人周丽娟银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人金若芬向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金若芬的申请符合法律法规，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周丽娟的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二〇年七月十七日书记员  石 景
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5347号申请执行人：程贵发，男，1953年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，执行董事。本院在执行程贵发与上海磐基木业制品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海磐基木业制品有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月14日作出的(2019)沪0109民初20234号民事调解书确定的支付借款本息20万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年七月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执912号 申请执行人：房孟鑫，男，1979年9月9日生，汉族，农民，住临沭县。 被执行人：张锦锦，女，1981年10月11日生，汉族，农民，现住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2009）沭民一初字第2088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张锦锦的银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄维维
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终132号上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路金滩豪苑K栋1单元6层1号。法定代表人：魏人初。委托诉讼代理人：喻唯斌，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳金阳迎林建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳金阳天合建材市场交易中心7号。经营者：苏小林。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司因与被上诉人贵阳金阳迎林建材经营部、原审被告汤红兵、王志刚买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6375号民事裁定，向本院提起上诉。贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司上诉称，1、根据相关法律规定，本案应当由被告住所地法院管辖；2、《建材购销合同》第5条约定的供货方运货送至需方工地，及采取送货上门的交货方式，本案合同履行地应为铜仁市碧江区。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因双方未就合同的争议解决方式作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告所在地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。同时最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同双方就合同履行地并未约定，事后亦未达成补充协议的，以接收货币一方所在地位合同履行地。本案中，原审原告贵阳金阳迎林建材经营部作为接收货币一方，其所在地即视为合同履行地，贵阳金阳迎林建材经营部可以向其所在地法院提起诉讼。因贵阳金阳迎林建材经营部住所地位于贵州省贵阳市观山湖区，故贵阳市观山湖区人民法院依法对本案具有管辖权。贵阳金阳迎林建材经营部已经选择向合同履行地所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智二〇二〇年七月十三日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3797号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：高延成，男，1972年9月7日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告高延成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼，被告高延成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告高延成是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2012年02月28日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2016年02月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计4900元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费49个月*100元/每月=4900元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告高延成未到庭答辩。经审理查明：2012年2月28日，海城市天正运输有限公司作为甲方与被告高延成签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2016年2月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计4900元（49个月×100元/月=4900元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输有限公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2012年2月28日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告高延成于2012年2月28日就辽Ｃ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告高延成于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号车辆办理转出手续；三、被告高延成于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费4900元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告高延成负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告高延成在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年七月二十一日书记员  侯 旭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1002号之二申请执行人：马强，男，1968年3月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：王正泉，男，1975年11月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人马强与被执行人王正泉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为由被执行人王正泉归还申请执行人马强借款人民币15000元并赔偿利息损失（损失从2019年7月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。案件受理费176元，公告费460元，合计536元，由被执行人王正泉负担。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人王正泉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王正泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王正泉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王正泉名下无房产；被执行人王正泉名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年5月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王正泉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王正泉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1002号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年七月十三日书记员  王 磊