淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1732号原告：邓剑，男，汉族，1990年10月14日出生，个体工商户，住江苏省淮安市清江浦区。原告：张太琴，女，汉族，1970年3月30日出生，无业，住淮安市清江浦区。共同委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：宋伟，男，汉族，1994年10月23日出生，无业，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告邓剑、张太琴与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告邓剑、张太琴及委托诉讼代理人徐建强，被告宋伟及其委托诉讼代理人苏星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓剑、张太琴共同向本院提出诉讼请求：：1、被告偿还二原告借款500000元及利息（从2019年11月起每月7500元）；2、按日支付万分之五违约金；3、被告承担律师费3万元及诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，被告向两原告借款50万元，签订了《抵押借款合同书》，并向原告出具收条一份，注明“以银行汇款为凭”。3月22日，原告通过自己账户及岳父陈健账户向被告转入50万元，同日原被告办理抵押权登记手续，被告以其住房为上述借款提供担保。双方合同约定利息每月7500元，并于2019年4月19日起按月支付利息。合同6.4条约定被告累计两次不按约定清偿利息，本合同自行解除，同时约定了相关的本息清偿及违约责任。合同第8条约定，诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。现因被告构成违约，原告诉至法院，请求依法裁判。被告宋伟辩称，对借款事实没有异议，但是对借款数额有异议，原告支付借款30万元本金后，立即要求被告向其指定的第三人支付3万元后才向将剩余的20万元本金转给被告，故我方认为借款本金应当是47万元。针对原告的第二项诉请，我方认为即使合同顺利履行，原告收益也仅为年利率18%，现被告虽未能及时还款，但并不因此免除支付年利率18%的义务，故我方认为不应当支持其违约金的要求。被告还认为该借款合同为原告所提供的格式合同，违约金条款属于对被告权利义务有重大影响的条款，应当着重标出，并向被告释明，否则应当认定为无效。对于第三项诉请，我方认为律师费并未实际发生，故不应予以支持。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告宋伟因需要向原告邓剑、张太琴借款，双方于2019年3月19日签订《抵押借款合同书》一份，载明：借款金额为50万元，借款期限为12个月，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款利息为月利率1.5%，每月支付7500元。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利息，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如借款人未依约及时支付本金及利息，则每日按应付款项的万分之五支付违约金。如借款人累计两次不按约定时间清偿利息，无须出借人或第三方发出通知，本合同自行解除，从第二次应付息日起，借款人除应归还本金、承担逾期利息外，还应按上述约定承担违约责任。出借人通过诉讼途径维权的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费。双方在合同的落款处签名并摁手印，另有淮安市希望房地产中介有限公司作在见证单位处加盖公章。同日，被告向原告出具了本金收条一张，载明收到出借人张太琴、邓剑人民币伍拾万元整。同年3月22日，原告通过其岳父陈健向被告转账30万元，本人向被告转账20万元，合计50万元。被告收到款项后，向中介人孙兆金等支付中介费30000元。为上述借款，被告提供了位于淮安市淮安区房屋作抵押担保。借款发生后，被告按约支付利息至2019年10月，之后没有按约支付利息和偿还本金。原告催要未果，诉至本院。另，原告因本案诉讼与江苏鑫淮律师事务所签订代理合同一份，因此支付律师代理费30000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对此有原告提供的抵押借款合同、银行转账记录、收条及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项合计人民币50万元，约定还款日期为2020年3月18日，到期后被告未还款，故原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告虽抗辩实际收到本金47万元，认为原告收取了30000元费用，但被告当庭提供的转账记录表明原告将款项已退回，被告将该款项转给了中介人孙兆金，本院与中介人孙兆金谈话时也印证了这一事实，故被告该抗辩理由不能成立。关于利息，双方约定借期内的利息为月利率1.5%，但同时约定了违约责任条款、逾期利率，即如借款人逾期偿还借款本金，借款期限外的逾期利息，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，如借款人未及时支付本金及利息，则每日按应付款项的万分之五支付违约金，另约定从第二次应付息日起，借款人除应归还本金、承担逾期利息外，还应按上述约定承担违约责任。该约定超过了年利率24%，被告已支付利息至2019年10月底，本院经与原告确认被告最后一次付息是2019年10月底，已逾期付息，按照双方的约定，现原告可主张以借款本金50万元为基数，从2019年11月1日起按照年利率18%标准计算利息至2019年11月19日，从2019年1月20日起按照年利率24%标准计算至借款本息实际清偿之日期间的利息，超出的部分不予支持。庭审中，被告还抗辩借款合同系原告提供为格式合同，违约金条款属于对被告权利义务有重大影响的条款，应当着重标出，并向被告释明，否则应当认定为无效，本院审查认为，由一方撰写或提供合同文本的合同并非当然是格式合同，合同条款也未必就是格式条款，被告未能提供证据证明本案合同是原告为了重复使用而预先拟定的，不符合我国《合同法》第三十九条第二款的规定，故不能认定涉案合同为格式合同。违约条款是合同构成的必备条款，虽系对双方当事人的权利义务有重大影响，但不属于我国合同法中规定的免责条款认定无效的情形，被告作为合同一方当事人应对该条款具有审慎的义务，被告要求原告对违约条款提请注意或加以说明，于法无据，也加重了原告的合同义务。综上所述，被告该抗辩理由不能成立。被告抗辩原告主张的律师费30000元未并未实际发生，不应予以支持，为此原告提供《代理合同》一份和江苏省增值税普通发票一张，证明律师代理费30000元已实际产生，本院认为双方约定该费用由借款人承担，且原告所举证据能够证明该笔费用已实际产生，且未超出江苏省律师收费标准，本院予以确认。另被告还抗辩律师代理费30000元应计入借款年利率24%以内，超出部分不应支持，本院认为律师代理费是实现债权的费用，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用非同一属性，不能混淆使用，应加以区分，故该抗辩理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋伟于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告邓剑、张太琴偿还借款本金人民币50万元及利息（以50万元为基数，从2019年11月1日起按照年利率18%标准计算至2019年11月19日，从2019年11月20日起按照年利率24%标准计算至借款实际给付之日止），支付律师代理费3万元。二、驳回原告邓剑、张太琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××40）。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月十四日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。