wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执641号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人徐国，男，1972年9月28日出生，住台州市黄岩区。 被执行人邱梅玲，女，1972年12月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人方兴国，男，1971年8月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李垚，男，1973年3月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币319376.94元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费3067元、申请执行费4690.65元。 立案执行后，本院于2020年03月17日向被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人徐国、邱梅玲到案向本院报告财产情况并履行义务，被执行人方兴国、李垚到案向本院报告财产情况但未履行义务，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚不动产登记情况， 3、通过网络查控系统查询被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚机动车登记情况，经查被执行人邱梅玲、方兴国名下无机动车登记信息。另查明，被执行人徐国有车牌号为浙Ｊ×××××海马牌汽车一辆，于200602月10日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值，被执行人李奎有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李垚发出限期交出车辆通知书，被执行人李垚申报车辆去向不明，现本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚股权登记情况， 5、通过网络查控系统查询被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚的住房公积金信息,未发现被执行人方兴国、李垚有住房公积金帐户，被执行人徐国、邱梅玲有住房公积金帐户,本院依法予以冻结，但因被执行人徐国不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚的金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人徐国在台州市黄岩区公安分局有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 2、经向被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚居住地进行现场调查，未能发现被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚纳入失信被执行人名单及对被执行人方兴国、李垚采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人方兴国、李垚分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人邱梅玲、方兴国、李垚在本院无其他执行案件。被执行人徐国在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚的其他财产线索。本院联系约谈申请执行人要求其提供被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐国、邱梅玲、方兴国、李垚目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执641号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月十日 代书记员 付伟军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督459号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：许某某，男，汉族，1949年5月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人许某某支付所欠综合物业费人民币2239.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人许某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2239.6元。 申请费17元，由被申请人许某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2066号 原告：黄某，女，1957年10月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：吴林杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住址同上，系黄某儿子。 被告：许某，男，1962年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告黄某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人吴林杰到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代为偿还的借款本金450000元并赔偿逾期付款利息损失24018元（按年利率6％自2019年1月1日起计算至2019年8月20日止为17175元，2019年8月21日暂计算至2020年1月1日的利息按银行间同业拆借利息计算为6843元，此后至款项还清之日止的利息仍按银行同业拆借利息计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年9月21日在杭州西湖区民政局离婚，双方于协议中约定，原告代被告归还的借款450000元，被告应于2018年12月30日前归还给原告，但被告一直未归还。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.离婚协议。证明原被告离婚时约定，被告需于2018年12月30日一次性归还原告450000元的事实。 2.离婚证。证明原被告离婚的事实。 3.结婚证。证明原被告结婚的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，真实性予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 原被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2018年9月21日签订《离婚协议书》对夫妻关系存续期间的财产和债权债务处置进行了约定，并于同时办理了登记离婚手续。《离婚协议书》第四条约定：“由黄某代为归还的借款：1.2018年6月12日归还借款13万元；2.2018年7月6日归还翼龙贷7万元；3.2018年6月19日归还周文娟9万元；4.2018年6月12日归还郑茂松16万元；共计45万元。许某应于2018年12月30日前一次性归还黄某。” 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》合法有效。被告拖欠原告代偿的借款450000元显属违约，原告诉请要求被告支付该款并承担违约责任于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息损失计算标准，2019年1月1日至2019年8月19日的逾期付款利息损失本院参照同期银行贷款利息计算为12506.3元，2019年8月20日起的逾期付款利息损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月1日为6922.5元，利息共计19428.8元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许某于本判决生效之日起十日内支付黄某450000元，赔偿逾期付款利息损失19428.8元（暂计至2020年1月1日，此后至主债务实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率另计），共计469428.8元。 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计835元，由黄某负担8元，许某负担827元。 原告黄某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年七月九日 书记员 倪倩虹
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执208号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，住所地：方山县瓦窑南路203号，统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：杨永永，男，汉族，1977年9月13日生，住方山县。 被执行人：任星星，女，汉族，1977年2月25日生，住方山县。 被执行人：杨志明，男，汉族，1973年9月10日生，住方山县。 被执行人：王兰平，女，汉族，1974年2月22日生，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人杨永永、任星星、杨志明、王兰平借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向四被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的由被执行人杨永永、任星星偿还申请人借款本金180000元及至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按月利率10.33125‰），被执行人杨志明、王兰平对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被执行人杨永永、任星星负担案件受理费2193元，申请执行费3327元。但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨永永、任星星银行存款233985.82元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 磊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执632号申请执行人：朱红君，男，1989年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱俊，男，1987年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人朱红君与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2997号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告朱俊于本判决生效之日起15日内向原告朱红君返还借款本金10000元。二、驳回原告朱红君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱俊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人朱俊名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月17日，本院依法向被执行人朱俊发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年7月23日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人朱俊无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2997号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十三日书记员  王欢庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3784号原告：陈永辉，男，汉族，1974年3月22日出生，身份证住址郑州市。被告：中国电信股份有限公司郑州分公司，营业场所郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号，统一社会信用代码：91410103679496590E。负责人：文永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。原告陈永辉与被告中国电信股份有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉，被告中国电信股份有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人刘国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永辉诉被告中国电信股份有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案，原告变更诉讼请求后，诉请：1.被告就其侵犯原告消费者合法权益的行为向原告书面赔礼道歉，并在中国电信官网飘窗内滚动登载道歉信30日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告持有的133××××9222电信号码自2003年8月13日入网以来，购买了被告推出的CDMA超市卡套餐，一直按约支付服务费用。被告于2019年6月27日在原告手机余额尚有500余元的情况下突然停止上述手机号的通信服务，给原告的正常生活造成了极为严重的影响。后经原告多次交涉，被告才予以恢复通信，被告声称如果原告不更换其他套餐可能随时中断通信服务。被告的行为违法，且服务态度恶劣，已经严重侵犯了原告作为消费者的合法权益，愿判如所请。经审理查明：原告使用中国电信133××××9222号号码，自2003年8月13日入网，购买被告推出的CDMA套餐。现原告以被告在2019年6月份突然停止上述手机号的通信服务为由诉至本院。被告庭审认可原告手机号存在短暂停机行为，但辩称系技术故障原因。上述事实由原、被告陈述及短信记录等证据在卷佐证。本院认为，承担民事责任的方式主要有赔礼道歉。《中华人民共和国电信条例》第四十条第（三）项规定：电信业务经营者在电信服务中，不得无正当理由拒绝、拖延或者中止对电信用户的电信服务；第七十四条规定：违反本条例第四十条的规定，由省、自治区、直辖市电信管理机构责令改正，并向电信用户赔礼道歉，赔偿电信用户损失。本案原告使用被告提供电信服务的号码在2019年6月份被停止使用，被告虽辩称系技术故障，但无证据予以证明，故被告系曾无正当理由中止了对原告的电信服务。根据前述《中华人民共和国电信条例》的规定，被告应当对原告赔礼道歉。本案被告系因个人电信号码被停机，被告向原告书面赔礼道歉即已承担了应承担了民事责任，故对关于原告要求被告在中国电信官网飘窗内滚动登载道歉信30日的请求，不再支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国电信股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永辉书面赔礼道歉；驳回原告陈永辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告中国电信股份有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年七月十日书记员  常 萌
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执659号被执行人：姬生强，男，汉族，系台安县绿纳纸业员工。住所地：内蒙古自治区通辽市。关于被执行人姬生强罚金一案,本院于2019年9月12日作出（2019）辽0321刑初216号刑事判决书，依该判决：一、被告人姬生强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年5月30日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、继续追缴被告人姬生强违法所得人民币51480元，返还给被害人王某。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姬生强名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月7日，本院到辽宁银行查询被执行人姬生强金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月7日，本院到大地保险公司查询被执行人姬生强收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月8日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人姬生强股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月8日，本院工作人员到被执行人所在监狱送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2020年7月9日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人姬生强住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人姬生强的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年7月20日，本院冻结被执行人银行账户和财付通账户。2020年7月20日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姬生强名下的财产。2020年7月20日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年七月二十一日书记员 于 澍
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初949号原告:咸阳兴安物业有限公司法定代表人：赵振宁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司办公室主任。被告：陶某，男，身份信息不详。原告咸阳兴安物业有限公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告咸阳兴安物业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳兴安物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告咸阳兴安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳兴安物业有限公司承担。                                审  判  员  王  铮                          二〇二〇年七月二十二日                             法官  助理  崔  晗书  记  员  张  也 1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执397号之二申请执行人：肖文仲，男，1964年8月3日出生，汉族，住仁怀市。委托代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：贵州省息烽县龙泉磷肥厂，住所地息烽县养龙司尹家奄。法定代表人：刘必林，该厂厂长。被执行人：刘必林，男，1962年6月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第612号民事判决书，于2020年1月14日立案受理申请执行人肖文仲申请执行被执行人贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款285000元（判决书约定的利息及迟延履行金另计），案件受理费9250元，保全费3020元，并承担执行费7500元。本案在执行过程中，扣划了保证人刘必锋（公民身份号码5201021964××××××××）的公积金52900元支付给申请人，除此之外未找到被执行人刘必林及贵州省息烽县龙泉磷肥厂可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林纳入失信被执行人名单，对刘必林限制了高消费。本院认为，被执行人无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月十日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢490号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号，统一社会信用代码：91431000770081732B。 法定代表人：黄康雄，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2537号原告：曹际洲，男，1988年5月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王槐苓,女,1961年5月22日出生,汉族,住天津市河北区。被告：钟国超,男,1982年3月14日出生,汉族,户籍地黑龙江省绥化市北林区,现住天津市红桥区。原告钟国超诉被告曹际洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告曹际洲于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹际洲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹际洲撤诉。案件受理费314元，由曹际洲负担。审判员  赵志武二〇二〇年七月十六日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特154号申请人：贵阳元素空间装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙·星岛国际广场一期工程1号楼10层。法定代表人：雷军凯，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司员工。被申请人：刘雪莲，女，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳元素空间装饰工程有限公司与被申请人刘雪莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳元素空间装饰工程有限公司称，一、仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。本案中，刘雪莲是公司股东及管理人员，其工作职责包含了行政、人事、财务、招聘等，是因为其自身工作失误导致未与公司签订合同，且因其工作失误及自身能力等原因被公司辞退，因为刘雪莲自身错误导致的法律后果不应该由贵阳元素空间装饰工程有限公司承担，贵阳元素空间装饰工程有限公司已尽到诚信义务，本案中未签订劳动合同不属于《劳动合同法实施条例》第六条所称的用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况，因此，仲裁委员会未对刘雪莲工作失职这一客观事实予以认定，属于认定事实错误，据此要求贵阳元素空间装饰工程有限公司支付双倍工资缺乏事实依据及理由。二、仲裁委员会适用法律错误，本案属于不付双倍工资的情形。本案中，刘雪莲作为公司人事管理部门负责人或者主管人员的职责范围就包括订立书面劳动合同，这属于其自身没有依法履行其工作职责，且不能排除其具有故意不订立劳动合同的可能，因此不应支持其二倍工资诉求，仲裁委员会对刘雪莲主张予以认可属于适用法律错误。刘雪莲称，贵阳元素空间装饰工程有限公司诉称刘雪莲系股东且刘雪莲故意不签订劳动合同均没有事实依据，该公司称仲裁裁决适用法律错误也没有依据，故贵阳元素空间装饰工程有限公司的申请请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请依法驳回贵阳元素空间装饰工程有限公司的撤销申请。经审查查明：2020年3月24日，刘雪莲向云岩区劳动人事争议仲裁委员会书面提起劳动仲裁，请求裁决贵阳元素空间装饰工程有限公司支付刘雪莲2019年8月26日起至11月19日期间未签劳动合同的双倍工资28333元。云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出云劳人仲裁终字[2020]第198号裁决：自裁决生效之日起十日内，贵阳元素空间装饰工程有限公司向刘雪莲一次性支付2019年9月26日起至2019年11月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额￥15000.00元。还查明，云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2020]第198号裁决第3页的部分内容载明：关于刘雪莲的工作范围，贵阳元素空间装饰工程有限公司称刘雪莲作为公司副总兼股东，工作职责包含了行政、人事、财务、招聘等，但就其辩称并未向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提交任何岗位职责等相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，贵阳元素空间装饰工程有限公司应当承担相应的举证不利之责，故云岩区劳动人事争议仲裁委员会对其辩称不予采信。本院认为，关于贵阳元素空间装饰工程有限公司称刘雪莲是该公司股东及管理人员，刘雪莲的工作职责包含行政、人事、财务、招聘等，是因为其自身工作失误导致未与公司签订合同，且因其工作失误及自身能力等原因被公司辞退，由于刘雪莲自身错误导致的法律后果不应该由贵阳元素空间装饰工程有限公司承担的理由，因上述理由均属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故贵阳元素空间装饰工程有限公司的该项申请撤销理由不能成立，本院不予采信。关于贵阳元素空间装饰工程有限公司称刘雪莲作为公司人事管理部门负责人或者主管人员的职责范围就包括订立书面劳动合同，这属于其自身没有依法履行其工作职责，且不能排除其具有故意不订立劳动合同的可能，本案属于不付双倍工资的情形，仲裁委员会对刘雪莲主张予以认可属于适用法律错误的理由，因上述理由仍涉及事实认定问题，且经查，贵阳元素空间装饰工程有限公司仲裁时对其该主张并未提供直接证据证明，云岩区劳动人事争议仲裁委员会不予采信贵阳元素空间装饰工程有限公司该主张，并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定作出裁决并无不当，故贵阳元素空间装饰工程有限公司的该项申请撤销理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，贵阳元素空间装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳元素空间装饰工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳元素空间装饰工程有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年七月十日法官助理王一多书记员陈燕
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执520号之二 申请执行人：张明卫，男，1965年4月7日生，汉族，住镇江。 被执行人：张健，男,1979年4月16日生，汉族，住镇江。 关于张明卫与张健民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初2285号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为58525元，本院于2020年4月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法对张健的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于股权，被执行人名下无股权、关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｌ×××××车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供有效财产线索。 上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初2285号民事调解书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月四日 书 记 员  姚兆天
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执2576号之七 申请执行人：冯景，男，1974年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人:袁留平,男,1966年7月7日生,汉族,住常州市金坛区。 被执行人：蒋立新，女，1968年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：于顺，男，1968年10月27日生，住常州市金坛区。 被执行人：袁留美，女，1970年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。 关于冯景申请执行袁留平、蒋立新、于顺、袁留美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7406号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告袁留平、蒋立新、于顺、袁留美一致同意返还原告冯景借款本金1200000元，利息自2018年11月28日起（之前利息被告袁留平已与原告结清）按月息2%计算至实际还清之日止。被告袁留平、蒋立新、于顺、袁留美于2018年11月30日前返还原告150000元，于2019年1月25日前返还原告150000元，于2019年6月30日前给付原告300000元，于2019年10月30日前给付原告300000元，于2020年1月20日前给付300000元。（利随本清）二、原告冯景同意放弃其他诉讼请求。三、如被告袁留平、蒋立新、于顺、袁留美未按上述期限、金额履行，原告冯景有权就所有剩余未履行款项申请法院强制执行。四、案件受理费人民币7908元（已减半收取），由被告袁留平、蒋立新、于顺、袁留美负担。（此款由四被告袁留平、蒋立新、于顺、袁留美于2019年1月25日前迳付原告冯景）。逾期被告袁留平、蒋立新、于顺、袁留美未履行生效法律文书确定的义务，根据原告冯景的申请，本院于2019年6月17日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人袁留平、蒋立新、于顺、袁留美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人袁留平、蒋立新、于顺、袁留美履行法律义务和申报财产，但被执行人袁留平、蒋立新、于顺、袁留美未履行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人袁留平、蒋立新共同共有的位于常州市金坛区XX路179-79号、80号的不动产，得拍卖款合计1282624元。本案申请执行人冯景系抵押权人，分配得1281624元。本院依法查封了被执行人于顺、袁留美名下共同共有的位于常州市金坛区XX嘉园X室、1208室，查封期间从2019年7月5日至2022年7月4日，申请执行人冯景暂不要求处置。 2020年7月9日，本院依法向被执行人袁留平、蒋立新、于顺、袁留美发出限制消费令。2020年7月13日，本院向申请执行人冯景告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人冯景对此无异议，认可被执行人袁留平、蒋立新、于顺、袁留美暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0413民初7406号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月十四日 书记员  张宇航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5931号 原告：辽宁兴源物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区，统一社会信用代码91211302319038xxxx。 法定代表人：刘广立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱实，；辽宁普达律师事务所实习律师。 被告：杨丹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁兴源物业管理有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁兴源物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁兴源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 月
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执888号申请执行人：东营市市政工程公司，住所地：东营市东城辽河路104号，统一社会信用代码：913705001647210826。法定代表人：张志明，总经理。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地：东营市东营区胶州路295号，统一信用代码：91370500734716980D。法定代表人：潘德功，董事长。被执行人：刘玉兰，女，1965年5月5日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：潘德功，男，1963年9月16日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营市坤元建材有限责任公司，住所地：山东省东营市垦利区永安镇后李村南，统一社会信用代码：9137217823022802。法定代表人：潘德功，董事长。申请执行人东营市市政工程公司与被执行人刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、潘德功、东营市坤元建材有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人东营市市政工程公司自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执888号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月二十日书记员  谭滨滨
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢304号 申请执行人沈怡 被执行人董强 本院在执行申请执行人沈怡与被执行人董强案由离婚纠纷一案中[初执案号：（2014）湖德执民字第387号]，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执313号之一申请执行人张花勤，女，1964年1月12日生，汉族，住河南省确山县。被执行人曾留生，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省确山县留庄镇代庄村委三座楼组。身份证号码：4128211965××××××××。本院（2019）豫1725民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾留生至今未履行生效法律文书确定的返还申请执行人70000元的义务，并负担案件受理费775元、执行费950元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年4月1日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人曾留生银行卡余额有2445元；二、2020年4月21日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人曾留生银行卡余额不足百元；三、2020年5月18日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人曾留生银行卡余额不足百元；四、2020年4月14日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人曾留生有车辆一台，车牌号为豫Ｑ×××××、无房产不动产、无住房公积金；五、2020年4月21日，对被执行人曾留生限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年7月8日，对被执行人曾留生名下的车辆一台，车牌号为豫Ｑ×××××进行了查封；七、2020年7月9日，对被执行人曾留生银行卡余额2445元进行划拨，并将全部款项发放给申请人。截止2020年7月9日本案申请执行人已实际受偿2445元。本院于2020年7月9日对申请执行人张花勤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张花勤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人曾留生的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 张 慧审判员 方光璞二〇二〇年七月二十一日书记员 张竞文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终287号之一 上诉人（原审被告）：叶小琴，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴鸿、秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闵明宝，男，1953年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：潘怀珠，女，1955年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：张丽英，女，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：闵建良，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人叶小琴为与被上诉人闵明宝、潘怀珠、张丽英、闵建良房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 二审中，叶小琴向本院提交的工商登记信息及证明显示，涉案房屋系个人独资企业个体户经营场所，系非住宅用房。本院向涉案房屋所在地的湖州市吴兴区织里镇朱湾村核实情况时，朱湾村村民委员会出具情况说明，载明涉案房屋无房管局颁发房产证，村民需要使用房屋产权证明时，都是由村里出具证明；2012年7月，闵建良、张丽英与案外人陈小忠在朱湾村村委签订了房屋转让合同，朱湾村村委会留存了合同作为备案；之后叶小琴与闵建良的购房转让协议以及织里法律服务所出具的见证书被拿到村委会，涉案房屋产权引起了争议。 本院认为，一审认定了涉案房屋土地性质为宅基地的事实，但二审中新证据显示涉案房屋系非住宅用房且用于经营，故涉案房屋本身的合法性事实尚未查清，涉案房屋本身的合法性问题涉及闵明宝、潘怀珠、张丽英、闵建良与叶小琴之间签订的房屋买卖合同的效力以及履行情况等事实的认定，同时，上述认定内容关系到案外人陈小忠的利益，应当保障其参加诉讼、举证、质证和进行辩论的权利。鉴于二审中新证据的出现，本案应将案外人陈小忠追加为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5308号民事判决； 二、本案发回浙江省湖州市吴兴区人民法院重审。 上诉人叶小琴预交的二审案件受理费13960元予以退回。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 沈筱婕 二〇二〇年七月十六日 书记员 贾艳红
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执667号之一 申请执行人祝小英 被执行人周日华 申请执行人祝小英依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初867号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周日华归还申请执行人借款本金****元，利息****元 执行立案后，本院向被执行人周日华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周日华拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执667号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年七月十四日 书记员  李侃伦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0104执2189号申请执行人：鲁敏，女，1982年7月20日出生，汉族，爱尔康（中国）眼科产品有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：石晶，男，1977年12月17日出生，回族，静祎轩（天津）旅游管理有限公司经理，住天津市和平区。本院在执行申请执行人鲁敏与被执行人石晶房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人鲁敏与被执行人石晶之间就该案达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年七月七日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保205号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：孙占峰,该行行长。被申请人：陈洲义，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：王姗姗，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：陈洲国，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，因被申请人陈洲义在其支行申请贷款本金22,000元，逾期未付，截止2020年5月28日本息合计26,480.82元。请求对被申请人陈洲义在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号分别为：62×××11、62×××99、62×××67，折号分别为：550030121000505407、550030121004049837；被申请人陈洲国在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号为62×××53，折号分别为：550030121001190794、550030121004049990，金额为26,480.82元予以冻结。申请人出具保函已向本院提供信誉担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈洲义在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号分别为：62×××11、62×××99、62×××67，折号分别为：550030121000505407、550030121004049837的存款；被申请人陈洲国在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号为62×××53，折号分别为：550030121001190794、550030121004049990的存款。二、冻结金额合计为26,480.82元，冻结期限为一年。案件申请费285元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高捍东二〇二〇年七月二十日书记员  梁金侠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州优利脚轮工业有限公司： 关于申请执行人梁庆程申请执行广州优利脚轮工业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢96号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2532号 原告：胡红卫，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱军剑,浙江丽州律师事务所律师。 被告：李敏伟，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：钱巧萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡红卫与被告李敏伟、钱巧萍民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡红卫委托诉讼代理人钱军剑，被告李敏伟、钱巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红卫向本院提出诉讼请求：判令被告李敏伟、钱巧萍归还原告借款50000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：被告李敏伟、钱巧萍系夫妻关系。2017年8月29日二被告向原告借款50000元，由李敏伟出具借条，双方约定借款归还时间为2018年8月29日。现还款期限已过，但二被告未还款。 被告李敏伟答辩称：借款属实，该借款是用于赌博，原告胡红卫对此是知情的，我愿意归还借款，但与被告钱巧萍无关。 被告钱巧萍答辩称：对该借款不知情且也未在借条上签字，李敏伟一直都在赌博，所以本案借款属于个人债务，我不需要承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告李敏伟与钱巧萍于2005年2月3日登记结婚。2017年8月29日被告李敏伟出具借条一份，载明被告李敏伟向原告胡红卫借款人民币现金50000元，承诺2018年8月29日归还。该借款，被告李敏伟至今未有归还。 本院认为，原告胡红卫与被告李敏伟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告李敏伟尚欠原告借款50000元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 本案争议焦点为该笔借款是否为夫妻共同债务。被告钱巧萍主张自己对被告李敏伟借款50000元的事实并不知情且被告李敏伟一直赌博，故该借款不属于夫妻共同债务。而原告主张该笔借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务。本院认为，被告李敏伟与钱巧萍系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且本案借款数额并未超过家庭日常生活需要，诉讼中，被告钱巧萍虽提出抗辩，但未提交相应的证据证明被告李敏伟一直参与赌博，且本案款项用于赌博，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，被告钱巧萍应当与被告李敏伟共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告李敏伟、钱巧萍共同归还原告胡红卫借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告李敏伟、钱巧萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元（已减半收取），由被告李敏伟、钱巧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章璐 二〇二〇年七月九日 法官助理卢宇杰 书记员周秋圆
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初186号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人潘芳芳，女，1984年12月11日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2020年6月10日因本案被天台县公安局取保候审。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]824号起诉书指控被告人潘芳芳犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2017年12月左右，陈某1伙同妻子夏某以及柳某、陈某2、屠某1、屠某2（均已判刑）等人经商谋，欲开发一个针对天台本地人喜好的赌博网站，为此成立了象山某网络科技有限公司，陈某1为法定代表人，屠某1等人为股东。后象山某网络科技有限公司委托浙江某网络科技有限公司开发天台玩霸赌博网站，设置“三阿磨”、“龙松”、“卡密”三款棋牌游戏供人赌博。进入天台玩霸赌博网站赌博必须消耗平台的钻石（平台推出的虚拟货币，充值一元人民币约可得100颗钻石，充钻后不兑换、结转），每局游戏消耗120颗钻石不等。陈某1等人后陆续接受张某、郑某（均已判刑）入股象山某网络科技有限公司。经公司股东商议决定，公司在平台网页发布公告招聘代理（也称推广员），代理获得代理参数后，将平台授予的专属二维码发到微信群里聚集人员进入网站赌博，可获得参赌者充钻金额40%的提成，剩余的60%除去日常开支，浙江某网络科技有限公司占30%作为维护“天台玩霸”网络平台的费用，象山某网络科技有限公司占70%由公司股东按照股份分红。截至2019年2月，“天台玩霸”网站共发展代理潘芳芳等751人，聚集30620人进入网站赌博，充钻金额人民币7759789元（以下币种同）。 2018年10月份，被告人潘芳芳创建了一个名为“2人俱乐部”的微信群，并用此群在天台玩霸赌博网站申请了代理，代理参数为“1AUo”，其将代理参数链接发在该群内，组织了裘某、叶某、葛某等人以麻将的形式在网站内进行赌博并从中抽头获利。截至案发，被告人潘芳芳抽头渔利2.5万余元,个人获利10035.38元。案发后，被告人潘芳芳被公安机关抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并主动上缴违法所得11691.88元。同时，公诉机关认为被告人潘芳芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。 被告人潘芳芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘芳芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘芳芳到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；另其已主动上缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。被告人的违法所得依法应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘芳芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人潘芳芳的违法所得人民币一万零三十五元三角八分，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6130号原告：苏凤鸣，女，1966年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨丽梅、徐宁璐，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡和丹，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告苏凤鸣与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽梅、徐宁璐，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅、蔡和丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费17460元。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年7月28日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”B178号面积为3平方米的商业物业用于经营，租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金66930元，双方共同确认该物业经营权回购价格为84390元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年7月28日，原告向被告支付推荐服务费17460元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以返还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告苏凤鸣与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金66930元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为84390元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费17460元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏凤鸣推荐服务费17460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年七月二日书记员 何婧琳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10023号 厦门奥兰朵娱乐有限公司： 被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4887号民事判决书确认的厦门奥兰朵娱乐有限公司应负担的诉讼费28.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10023号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执230号之十二申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码：914306814452745578。被执行人：许建辉，男，汉族，1966年10月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：易克文，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省岳阳市。关于湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人许建辉、易克文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）湘0691民初66号民事判决，于2019年10月25日向被执行人许建辉、易克文发出执行通知书，责令被执行人许建辉、易克文接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司款项51365.42元及利息，案件受理费604元，执行费670元，款项合计52639.42元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人许建辉、易克文未履行，本院于2019年11月27日冻结了被执行人许建辉在62×××73_156_1账户内余额人民币19.60元。现因被执行人许建辉、易克文已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许建辉在中国建设银行62×××73_156_1账户内存款人民币51365.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二日书记员  彭智星
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3075号原告：重庆和新建材有限责任公司，住所地重庆市梁平区合兴镇街道社区6组，统一社会信用代码91500228MA5YXKLA7W。委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：汤信平，男，1963年5月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：潘远伟，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：彭启胜，男，1965年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆和新建材有限责任公司诉被告汤信平、潘远伟、彭启胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆和新建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆和新建材有限责任公司负担。审判员  崔彬松二〇二〇年七月十六日书记员  王忠美
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4587号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师委托代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：庞宠,男,1986年8月10日出生,汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：杨会会，女，1989年1月29日出生，住址：沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告庞宠、杨会会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月十四日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5987号 中国音像著作权集体管理协会、广州东娱文化娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州东娱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初10577号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初47号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人薛某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被彰武县公安局刑事拘留,于同年1月14日被依法逮捕,现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院于2020年3月25日以彰检公刑诉（2020）32号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭,于2020年7月3日公开开庭审理本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。2020年3月25日本院依法中止审理，现已恢复审理并审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年12月28日15时57分许，被告人薛某某醉酒驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车（刘某乘坐副驾驶，王某乘坐后排座位）沿S303线由北向南行驶至181公里200米差大马桥处，冰雪路面，未降低行驶速度，与右侧光缆杆及桥墩相撞后，车辆驶入桥下，造成乘车人刘某受伤，王某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，刘某之伤情构成轻伤一级。经彰武县公安局交通警察大队认定，被告人薛某某承担此事故全部责任。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人薛某某的血液中乙醇成份为146.35mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某某认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 被告人薛某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年12月28日15时57分许，被告人薛某某醉酒驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车（刘某乘坐副驾驶，王某乘坐后排座位）沿S303线由北向南行驶至181公里200米差大马桥处，冰雪路面，未降低行驶速度，与右侧光缆杆及桥墩相撞后，车辆驶入桥下，造成乘车人刘某受伤，王某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，刘某之伤情构成轻伤一级。经彰武县公安局交通警察大队认定，被告人薛某某承担此事故全部责任。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人薛某某的血液中乙醇成份为146.35mg/100ml。办案民警电话与薛某某联系，薛某某到彰武县公安局交通警察大队投案，对犯罪事实供认不讳。 审理中，被害人王某家属提起附带民事诉讼，2020年7月2日薛某某家属与王某家属达成了赔偿协议，履行了部分赔偿义务，被害人王某家属对薛某某的行为表示谅解并撤回起诉。被害人刘某亦对被害人薛某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人刘某陈述、证人谭某、高某、张某证言、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2019）乙醇检字第0265号乙醇含量检验报告书、彰武县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、阜新市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、道路交通尸体检验报告、辽宁省彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（临床）字【2020】5号鉴定书、住院病历、机动车驾驶证复印件、户籍证明、视听资料、彰武县公安局城北派出所出具的无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、谅解书、收条、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。 被告人薛某某经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实系自首。 被告人薛某某认罪认罚且具有醉酒驾驶机动车、自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定、酌定从重、从轻处罚情节，故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人薛某某认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一、二款之规定，判决如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  邰俊波 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 越
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3913号 原告：韩丽，女，1987年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：牛鹏丽，河北锦泽律师事务所律师。 被告：陈娜，女，1985年4月5日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告韩丽诉被告陈娜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽的委托诉讼代理人牛鹏丽、被告陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽提出诉讼请求：1、判令被告陈娜返还原告韩丽201500元及利息（利息自每笔转款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告韩丽2014年向马景亮借款，2015年1至8月期间，原告韩丽向马景亮指定的被告陈娜的账户分六次偿还马景亮本息共计201500元，石家庄市桥西区人民法院做出（2015）西民初字第02734号民事判决中，已经查明原告向被告陈娜分六次转款201500元，马景亮否认以上还款事实。原告认为，原告向马景亮指定的被告陈娜账户上还付部分借款的本金及利息，但马景亮否认还款事实，且原、被告既不相识、也不存在其他债务关系。被告没有合法依据，有损于他人而取得不当利益，原告有请求返还权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈娜辩称，请求驳回原告的诉讼请求。认可原告主张的在2015年1月至8月期间分六次向被告账户转款的事实。原告向被告转款，是因为原告韩丽借被告丈夫靳灵朝的钱，还到了被告的账户。原告在2015年、2016年共计借了被告丈夫八笔钱，合计金额是247500元，现在已经还清。原告当时在借款的时候还提供了机动车登记证书的原件。 被告陈娜提供韩丽出具的借条一份、银行转账记录、机动车登记证书两份。原告对借条的真实性无异议，但称该借条是给靳灵朝出具的，与被告无关，原告出具借条后，被告未实际出借款项。对银行转账记录的真实性无异议，但称陈娜向韩丽转款5万元是替马景亮履行出借借款的义务。对机动车登记证书的真实性有异议，两份登记证书登记的车辆，一辆是原告的二姐所有，一辆是原告曾经所有，后过户给别人了，原告没有把车辆登记证书交给过被告或者靳灵朝。 经审理查明，本案立案时确定的案由为民间借贷纠纷，与原告请求权基础不符，更正为不当得利纠纷。被告陈娜与靳灵朝系夫妻关系，2010年1月16日登记结婚。2015年1月1日，原告韩丽向靳灵朝出具10万元借条一份，2015年4月3日被告陈娜向原告韩丽转款5万元。2015年1月31日，原告韩丽向被告陈娜转款50000元，2015年3月1日，原告韩丽向被告陈娜转款21000元，2015年3月10日，原告韩丽向被告陈娜转款35500元，2015年6月23日，原告韩丽向被告陈娜转款20000元，2015年7月2日，原告韩丽向被告陈娜转款16000元，2015年7月8日，原告韩丽向被告陈娜转款50000元，2015年8月11日，原告韩丽向被告陈娜转款30000元。 另查明，本院于2015年8月28日受理原告马景亮诉被告韩丽、被告王亚磊民间借贷纠纷一案。在该案审理过程中，韩丽主张其依照马景亮的指示，向陈娜账户转账六笔是偿还马景亮的借款，马景亮对此不予认可，因陈娜未提供证据证实，本院未予采信。 以上事实，有原、被告提供的转款记录、（2015）西民初字第02734号民事判决书、借条、结婚证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系原告行为导致的不当得利之诉，即先有原告一方多次、主动的给付行为，才有被告账户上的入款记录，原告使自己的财产频繁产生变动必然基于某一法律关系，现其要求恢复利益变动前的状态，应当承担给付原因不存在或丧失等证明责任。原告主张其向被告转款是因为马景亮要求其向陈娜账户还款，后马景亮不承认指定陈娜为收款人，所以主张被告陈娜构成不当得利。但原告提供的证据不能证明马景亮要求其向陈娜账户还款的事实。且，被告提供的反证，能够证实原告与被告丈夫靳灵朝之间存在借贷关系。故，本案中原告提供的证据不足以认定被告实际从收到原告转款中获利以及获利没有合法根据，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告韩丽的诉讼请求。 本案受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由原告韩丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年七月七日 书记员  周玉静
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执615号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464210280），住所地：浙江省新昌县南明街道人民中路263号。 负责人：章永富，副行长。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被执行人：厉荣军，男，1987年12月1日出生汉族，住贵州省黄平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人厉荣军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人厉荣军支付申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行执行款105732.94元及利息，并负担案件受理费3635元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人厉荣军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉荣军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人厉荣军名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年07月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人厉荣军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉荣军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉荣军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行委托代理人孟林峰,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉荣军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年七月十日 书记员  俞 璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1213号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，该公司员工。 被告：王荣逵，男，1983年9月12日出生，汉族，住桂林市兴安县。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告王荣逵物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年7月10日以被告已履行合同义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员 肖 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 李彦沁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1259号 申请执行人：郑建祥，男，1956年4月15日出生，汉族，住余姚市凤山街道城东万丰苑南门9幢306室。公民身份号码：330219195604155397。 被执行人：劳桂利，女，1972年10月4日出生，汉族，住余姚市大黄桥路101弄2号303室。公民身份号码：330219197210042065。 申请执行人郑建祥与被执行人劳桂利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为：被执行人应支付标的109800元。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，已查封其名下车辆有抵押，但未发现被执行人有其他不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、微法院告知了申请执行人，如有异议，可在三日内向本院提交执行异议的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  曹伟蒋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1478号之一申请执行人：李石才，男，1957年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李振克，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李石才申请执行李振克民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初1344号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李振克未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振克的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市颍阳镇营业所（账号：62×××53）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十八日书记员  刘洪卫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4830号原告：刘忠，男，1970年11月17日出生，汉族，金顶混凝土公司总经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：王家华（曾用名王健），男，1979年2月1日出生，汉族，个体经营者，住济南市长清区。被告：朱传泉，男，1973年2月22日出生，汉族，个体经营者，住济南市长清区。两被告委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所基层法律服务工作者。原告刘忠与被告王家华、朱传泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人殷丹丹、毕一凡、两被告的委托诉讼代理人房国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款378196元及利息（以378196元为基数，以原、被告口头约定的年利率12%计算4个月为15127.84元；以378196元为基数，以年利率12%自2020年阴历3月1日即2020年3月24日起计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费、诉讼保全责任险740元、律师费5000元等涉诉全部费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应混凝土，款项一直未结算。被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，载明“今欠证明老徐巷巷道混凝土，经双方协商到2020年阴历二月底付清，利息四个月”并由王健、朱传泉签字确认。此外，双方约定被告按照年利率12%支付利息。然而被告到期未支付欠款，经原告多次催要，被告一直拒不偿还。王健真实姓名是王家华，对外一直用王健这个名字。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法判令所请。被告王家华辩称：欠原告材料款属实，但不应由我偿还，应由被告朱传泉偿还。因为涉及的混凝土用在通工程中，该工程是被告朱传泉承包的，我只是受雇于被告朱传泉，为其打工，所以该欠款应当由被告朱传泉偿还。被告朱传泉辩称：欠款属实，但因为发包方到目前为止尚未支付工程款，我作为被告在今后的时间内会尽最大努力偿还原告欠款，但是不同意承担律师费、诉讼保全责任险费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告朱传泉与王家华（用王健这个名字）共同向原告刘忠出具了证明一份，内容为：“今欠证明老徐巷巷通混凝土（￥378196元）（叁拾柒万捌仟壹佰玖拾陆元）经双方协商到2020年阴历二月底付清，利息4个月。王健朱传泉到期由我归还王健”。被告王家华、朱传泉对于证明中4个月利息的约定没有异议，并认为这是被告不按期支付货款而要承担的违约责任；对于原告主张的双方口头约定的年利率12%没有异议，但认为原告主张的4个月之外的利息双方并无约定。另查明，原告刘忠为本案诉讼财产保全向案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险支出保险费740元。原告刘忠为本案诉讼与上海市协力（济南）律师事务所签订委托代理协议，支出律师代理费5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原、被告双方相一致的陈述及原告提交的证明，能够证实被告朱传泉、王家华共同欠原告刘忠混凝土货款378196元，故对于原告刘忠要求被告王家华、朱传泉向其支付货款378196元的诉讼请求，本院予以支持。证明中约定了“利息4个月”，结合双方约定的年利率12%，故对于原告刘忠主张的利息15127.84元，本院予以支持。被告王家华、朱传泉未按证明中约定的期限及时支付货款，势必会给原告造成一定的经济损失，故对于原告刘忠要求两被告支付以378196元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，参照双方口头约定的年利率12%计算的利息，本院酌定予以支持。关于保险费，原告刘忠可以通过保险公司出具保函的形式为其财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，为此向保险公司投保支付的保险费740元属原告的合理损失，故对于原告要求两被告支付诉讼财产保全责任保险费740元，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方并未就律师代理费的承担作出明确约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告朱传泉、王家华于本判决生效之日起十日内向原告刘忠支付货款378196元。二、被告朱传泉、王家华于本判决生效之日起十日内向原告刘忠支付利息15127.84元。三、被告朱传泉、王家华于本判决生效之日起十日内向原告刘忠偿付逾期付款的利息损失：以378196元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算。四、被告朱传泉、王家华于本判决生效之日起十日内向原告刘忠偿付保险费损失740元。五、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6793元减半收取3396.5元，财产保全费2410元，由被告朱传泉、王家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年七月六日书记员  张 雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 石丽芳、殷鹏： 关于申请执行人广州市时代企业地产投资有限公司申请执行石丽芳、殷鹏合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执恢477号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1600号 原告：任书千，男，1950年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡宝岭、张爱慧，系北京京平律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：葛宝玉，系该街道办事处主任。 原告任书千与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告任书千要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，交付符合约定的安置房屋给原告，故诉讼至本院。 本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告任书千要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书的性质属于土地房屋征收补偿协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上，本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任书千的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张俊伟 人民陪审员  关心平 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  黄名兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8030号 钟宝钦： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初821号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执2107号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号 被执行人：关健， 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与关健为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7030号，判令被执行人向申请人给付欠款9600.17元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年6月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张诗文 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督443号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：杨某某，女，汉族，1988年2月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：李某，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人杨某某、李某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督443号支付令，限令被申请人杨某某、李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督443号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终143号原公诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀桃，男，1973年2月13日出生于湖北省咸丰县，土家族，本科学历，中共党员，公务员，住咸丰县。曾因犯私分国有资产罪于2015年2月15日被咸丰县人民法院免予刑事处罚。因参与赌博于2019年12月12日被咸丰县公安局行政拘留12日并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院指控原审被告人杨秀桃犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日作出（2020）鄂2826刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人杨秀桃不服，提出上诉。本院2020年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人杨秀桃，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2020年1月2日21时许，被告人杨秀桃酒后驾驶鄂Ｑ×××××长城牌越野车从咸丰县大坝皇城广场出发，经绕城线送朋友刘某回家，当行驶至绕城线高架桥路段时被执勤民警查获。杨秀桃血样经送检，乙醇含量为121.2mg/100ml。杨秀桃归案后如实供述了自己的犯罪事实，还检举揭发了他人的违法犯罪线索，经查证属实。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍证明，党员登记表，到案经过，咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰刑初字第00144号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询单等书证；证人刘某、朱某等人的证言；检查笔录、驾驶人血样提取登记表、吹气测试结果单、咸丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心出具的（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]010号检验报告；现场图及照片、光盘；被告人杨秀桃的供述和辩解等。根据上述事实和证据，原审法院以被告人杨秀桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。杨秀桃上诉提出：1.原判程序违法。原审未对有关事项予以保密，将上诉人举报他人犯罪的事实在判决书中公开披露，对上诉人的生活和人身安全可能造成严重影响。2.上诉人有坦白和立功情节，比照类案判决结果，原判量刑不当，处罚过重，请求二审免予刑事处罚。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨秀桃违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。杨秀桃归案后能够坦白罪行，并检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，杨秀桃有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。原审鉴于杨秀桃血液酒精含量达121.2mg/100ml，且具有以上各量刑情节的实际情况，决定对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，量刑并无不当。杨秀桃上诉提出原审将其举报他人犯罪的事实在判决书中公开披露属于程序违法的理由，因其举报的线索经查证属实，原判对其立功情节的事实予以认定并无不当，不存在程序违法的问题。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇二〇年七月二十一日法官助理黄薇薇书记员许娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初405号 原告：郁根林，男，1964年6月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：顾洪斌，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：董勤妹，女，1968年1月29日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告郁根林与被告董勤妹加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员钱兴忠适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2020年4月2日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2020年7月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告郁根林的委托诉讼代理人顾洪斌到庭参加诉讼，被告董勤妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郁根林起诉称：2018年上半年，被告将生产服装的布料委托原告租赁经营的印染车间砂洗，原告按被告要求完成布料砂洗，被告未按约支付加工款65000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份。嗣后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。现原告请求判令：1、被告立即支付加工款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告董勤妹未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年上半年，被告委托原告加工服装布料印染砂洗业务。截止2019年2月3日，被告董勤妹尚欠原告加工款65000元，并当场出具欠条一份。尔后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按照被告要求完成加工任务并交付被告，被告未能及时支付加工款显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付加工款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董勤妹应支付原告郁根林加工款65000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，财产保全费670元，合计诉讼费2095元，由被告董勤妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  钱兴忠 人民陪审员  陈 霏 人民陪审员  徐根梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  赵 婕
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初948号 原告：熊海燕，女，1989年10月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：郑佳佳，女，1984年7月15日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告熊海燕与被告郑佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告熊海燕于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集新证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊海燕撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告熊海燕负担。 审 判 长  胡立韬 人民陪审员  周玉贞 人民陪审员  江方立 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴建辉 书记员王丽妹
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审68号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路76号。法定代表人何贤德，局长。委托代理人丁赟昊，该局工作人员。被执行人莱西市沽河街道办事处杨家洼村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处杨家洼村。法定代表人郝才欣,村民委员会主任。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人莱西市沽河街道办事处杨家洼村村民委员会卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年10月15日，申请执行人莱西市卫生健康局作出编号：20191015GH001《当场行政处罚决定书》，主要内容为：2019年10月15日查明莱西市沽河街道办事处杨家洼村村民委员会有下列违法行为：未取得卫生许可证为莱西市沽河街道办事处杨家洼村村民开展集中式供水活动，上述行为已违反了《青岛市生活饮用水卫生监督管理办法》第十四条之规定，依据《青岛市生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项的规定，决定对莱西市河头店镇李家泊子村村民委员会处罚如下：1、警告；2、罚款人民币壹仟元整。同时责令（7日内）改正违法行为。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人申请执行的内容为：要求被执行人缴纳罚款人民币1000元、加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元。本院经审查认定，申请执行人已于2019年10月23日将编号：20191015GH001《当场行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月11日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行编号：20191015GH001《当场行政处罚决定书》确定的义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的编号：20191015GH001《当场行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的编号：20191015GH001《当场行政处罚决定书》第2项内容准予强制执行，即被执行人缴纳罚款人民币1000元，加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  吴胜艳审判员  赵虹华二〇二〇年七月二十日书记员  史晓东
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更355号罪犯薛宪国，男，1974年12月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2015年7月30日作出(2015)南刑初字266号刑事判决，以被告人薛宪国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，在案扣押的被告人薛宪国用受贿款14.78万元购买的速腾轿车一台，依法收缴，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告人薛宪国违法所得34.22万元。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更195号裁定减刑六个月，现刑期至2025年6月27日。吉林省宁江监狱于2020年7月7日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭通过远程视频方式开庭审理了本案。吉林省宁江监狱指派警官陈凤伟出庭履行职务，吉林省赉宁地区人民检察院指派检察员马运军出庭履行职务，罪犯薛宪国到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯薛宪国在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分248.5分，狱内月均消费889元。已执行罚金1万元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯薛宪国在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院裁定减刑。罪犯薛宪国向法庭陈述，经过学习教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。经审理查明，罪犯薛宪国能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛宪国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛宪国减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 起