wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3519号 罪犯林庆树，男，1969年7月23日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2008年1月7日作出(2008)莆刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人林庆树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币287773元（以下币种同），被告人林庆树赔偿60000元。宣判后，被告人林庆树、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月27日作出(2008)闽刑终字第112号刑事附带民事判决，维持定罪量刑部分；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失257773元，被告人林庆树赔偿50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林庆树在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年11月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林庆树在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林庆树系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林庆树在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余44分，间隔期2018年3月至2020年3月，获得4010分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项41200元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林庆树在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林庆树系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林庆树减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3479号申请执行人：陈涛，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈晓杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈涛与被告陈晓杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初195号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：陈晓杰于2020年3月25日之前支付陈涛违约金162,000元；陈晓杰自愿支付陈涛以1,620,000元为本金自2019年9月4日起至实际支付陈涛违约金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因义务人陈晓杰未履行民事调解书确定的义务，权利人陈涛于2020年4月26日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年5月6日前履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询陈晓杰的财产状况，未查找到陈晓杰名下银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人陈晓杰列入失信名单并限制高消费等措施。本院认为，被执行人陈晓杰在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年七月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执1080号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，总经理。被执行人：何永志，男，1978年8月16日出生，汉族，住东海县。紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与何永志机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初7614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，标的为：56134.91元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人何永志名下无银行存款、车辆、房产（不动产）等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。6、本院于2020年7月2日与申请执行人的受委托人许东海通话（152××××6375），许东海认可本院采取的执行措施及财产调查结果，同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇二〇年七月三日书记员  张 熙
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执599号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代理人：陈志，该公司董事长。被执行人：赵相杰，男，白族，1987年6月1日出生，住贵州省大方县。被执行人：王光照，男，汉族，1990年10月5日出生，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行赵相杰、王光照金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月十七日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初324号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南水木环保科技股份有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号。法定代表人：王波，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王红凯，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:宋培莹，女，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南水木环保科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月18日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南水木环保科技股份有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年七月一日书记员  张新莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6847号 原告 宁波市诚业混凝土有限公司,住所地：宁波市通途路3188号(五乡镇高隘村),统一社会信用代码为91330212665566738L。 法定代表人：严建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林敏,浙江甬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贵猛,浙江甬友律师事务所律师。 被告 浙江东港建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区惊驾路565号泰富广场B座1601室，统一社会信用代码为913302042541001751。 法定代表人：郦叶根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐锦香，该公司股东。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 撤诉时间 二〇二〇年七月十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年七月十四日 代书记员戚丹燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2069号 原告：刘毅，男，汉族，1971年3月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王明军，男，汉族，1969年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司，住所地贵州省桐梓县燎原镇大关村宅头组。 法定代表人：王明军。 原告刘毅诉被告王明军、桐梓县燎原镇金诚食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加了诉讼。被告王明军、桐梓县燎原镇金诚食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告人王明军以及桐梓县燎原镇金诚食品有限公司立即将所欠余额归还于我，其中，所欠余额包括办公设备货款、监控安装与相关材料及维修工程款。共计人民币叁万叁仟零壹拾柒元整（33017.00元）。2、责令被告人王明军以及桐梓县燎原镇金诚食品有限公司支付本次诉讼的一切相关费用。事实和理由：王明军请我给他安装电脑、打印机、网络设备及办公设备等，在2018年2月1日（农历腊月十六）进行账单核算以后，他需要支付给我的人民币总价为59262.00元，同时他写下欠条，欠条上面注明其他单据作废，一切以欠条为准。2018年2月18日，他支付人民币贰万元整（20000.00元）。同年四月，又支付人民币贰万元整（20000.00元），剩人民币壹万玖仟贰佰陆拾贰元整（19262.00元）未付。2018年5月15日，他又请我到羊磴镇牛场安装监控，5月17日又到牛肉加工厂装监控，在2018年7月31日，经王明军审核单据后，叫陈军经理写下欠条并盖上公章。安装费及材料费总额为人民币壹万叁仟柒佰伍拾元整（13755.00元）。这次装完后，他并未付款。故欠款33017.00元一直拖到至今未支付。 二被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年2月1日，王明军向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘毅办公设备款伍万玖仟贰佰陆拾贰元整（59262.00元），此单据前的全部条子作废”。2018年7月31日，桐梓县燎原镇金诚食品有限公司向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘毅办公设备、监控、维修工程款壹万叁仟柒佰伍拾元整（13755.00元）”。审理中，原告自认2018年2月18日，王明军支付人民币贰万元整（20000.00元）。同年四月，又支付人民币贰万元整（20000.00元），以上共计收到40000元，剩人民币壹万玖仟贰佰陆拾贰元整（19262.00元）未付，加上2018年7月31日，桐梓县燎原镇金诚食品有限公司安装费及材料费总额为人民币壹万叁仟柒佰伍拾元整（13755.00元），共计33017元未付，故起诉主张欠款33017元。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的欠条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告的陈述及其出示的欠条两张可知，王明军欠原告的办公设备款59262元，已支付40000元，未付19262元。桐梓县燎原镇金诚食品有限公司未付办公设备、监控、维修工程款13755元。因此，本案中王明军与桐梓县燎原镇金诚食品有限公司分别对原告的欠付款是清楚的，应当分别履行其付款义务。涉案欠条系当事人真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条规定，付款义务人应当及时履行付款义务。因其未及时支付对原告的前述欠款，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求其付款的请求应予支持。被告王明军、桐梓县燎原镇金诚食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、王明军在本判决生效后立即支付刘毅欠款19262元。 二、桐梓县燎原镇金诚食品有限公司在本判决生效后立即支付刘毅欠款13755元。 减半收取的案件受理费312元，由王明军、桐梓县燎原镇金诚食品有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年七月一日 书记员 陈  梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1162号 （2019）苏1322民初15675号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4912号原告：刘晓光，男，1989年10月16日出生，汉族，江苏省涟水县。委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。被告：梁亚琳，女，1997年5月22日出生，汉族，重庆市合川区。原告刘晓光与被告梁亚琳名誉权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，于2020年6月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书。本院认为，原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请减交、免交或者缓交诉讼费用，故应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘晓光撤回起诉处理。审 判 员 张兴军二〇二〇年七月六日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1316号申请执行人程方泽与被执行人淄博建之桥影城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人淄博建之桥影城有限公司银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1316号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7624号之一申请执行人杜蕊，女，1991年4月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路8号。法定代表人吝保风，总经理。关于杜蕊申请执行郑州健达房地产有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初6843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜蕊于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人郑州健达房地产有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月1日向被执行人郑州健达房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月1日向被执行人郑州健达房地产有限公司发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问，被执行人郑州健达房地产有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月2日前往不动产登记中心查询被执行人郑州健达房地产有限公司名下的不动产登记信息，已对郑州健达房地产有限公司名下位于高新技术产业开发区化工路10号（不动产权证号：GX2005030907）房产一套进行查封，为轮候查封，暂无法处置；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月17日再次提起网络查询，未发现被执行人郑州健达房地产有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十七日书记员  杨 宾
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10027号 海峡导报社： 被执行人海峡导报社合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初16256号民事判决书确认的海峡导报社应负担的诉讼费13元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10027号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初135号原告胡宁武。委托代理人王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人鲁阳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告赫慧。被告刘鹏。被告河南鸿翔物流有限公司，住所郑州市二七区。法定代表人赫昆。共同委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。关于原告胡宁武诉被告赫慧、刘鹏、河南鸿翔物流有限公司不当得利纠纷一案，原告胡宁武于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡宁武撤回起诉。案件受理费11943元，由原告胡宁武负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 张 良二〇二〇年七月十三日书记员 王一楠
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1586号原告：滨海昌达物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中市北路88号昌伟城市花园18号商业房。法定代表人：帅婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：朱汉伟，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海昌达物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告朱汉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人帅婷婷、诉讼代理人刘训伟、被告朱汉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年5月22日至2019年5月22日物业服务费等2164元，2018年5月22日至2019年5月22日滞纳金计649元，合计2813元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告与原告签订了“前期物业管理服务协议”书一份，根据协议约定，原告为被告居住在滨海县城昌伟城市花园8幢1406室业主提供物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费等，如逾期交纳，每逾期一日加收3‰的滞纳金。目前被告尚欠原告2018年5月22日至2019年5月22日物业服务费等2164元，2018年5月22日至2019年5月22日滞纳金计649元，合计2813元。原告多次索要未果，现依法提起诉讼。被告朱汉伟辩称：差欠物业费是事实，也应该给，但原告的服务我不满意，如出现我所居住的房屋墙体裂缝、小区没有监控、电梯经常三四天不打扫、车子回来晚就没法停等问题，故我没有给。本院经审理认定事实如下：被告朱汉伟系滨海县城昌伟城市花园8幢1406室的业主，房屋建筑面积为117.82平方米，另有16.56平方米的车库一间。原告物业公司于2014年8月25日通过三方协议，取得了滨海县东坎镇中市北路88号昌伟城市花园物业管理服务的执业资质，并为包括本案被告朱汉伟在内的所有业主提供物业管理服务。2017年5月22日起被告朱汉伟入住该小区，交纳了2017年5月22日至2018年5月21日期间物业等费3537元，并与原告签订了“前期物业管理服务协议”和“业主入住物业服务费用交纳清单”，明确约定了服务内容、物业费项目、标准、交纳时间和金额，现因被告未缴纳2018年5月至2019年5月间的物业费，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务协议、前期物业管理三方协议、营业执照、业主入住物业服务费用交纳清单、业主信息、业主欠费明细、物业服务费催缴通知等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：公民和法人应当按照合同的约定和法律的规定，享受权利、履行义务。本案中，原、被告签订的服务协议对双方都具有约束力，已经形成了物业服务合同法律关系，应为合法有效。现原告提供了物业服务，被告应依约定交纳物业服务费用，无合理、合法理由拒绝交纳的，应承担原告逾期交纳费用的滞纳金。现原告主张一年物业费2164元，其中包含公用水电费周转金200元，对此本院认为，该部分费用应以实际发生的数额为准，原告未提供证据证实，故认定物业管理费每年1964元（含车库）。同时原告主张违约金649元，本院通过庭审调查认为，被告提出的房屋墙体裂缝、小区没有监控、车子回来晚没处停等问题不是物业服务不到位所致，且双方在协议中也未明确约定；至于电梯经常三四天不打扫，如有该情况存在也属一般暇疵，不能对抗被告履行交费的义务，但原告应加强监管，保证小区环境优化，故本院对原告实际产生的滞纳金予以支持，认定1964元×30%=589元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告朱汉伟限本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滨海昌达物业服务有限公司自2018年5月22日起至2019年5月22日止物业服务费1964元并承担滞纳金589元，合计2553元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱汉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审判员  黄爱萍二〇二〇年七月十七日书记员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业服务管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保350号 申请人：胡少华，男，1956年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：肖圣高,男，1952年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市圣元房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路4号，统一社会信用代码：914310007170022819。 法定代表人：肖圣高，系该公司执行董事。 申请人胡少华因与被申请人肖圣高、郴州市圣元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人胡少华于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖圣高、郴州市圣元房地产开发有限责任公司银行存款312500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡少华提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人胡少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人胡少华名下位于湖南省郴州市房屋［湘（2018）北湖不动产权第0009092］。 二、冻结被申请人肖圣高、郴州市圣元房地产开发有限责任公司银行存款312500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月六日 书记员  贺鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1253号 申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人王靖，女，1968年7月30日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 彭金花与王靖侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)牛庆荣，男，1961年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。再审申请人牛庆荣因与被申请人上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终562号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛庆荣申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块全体动迁居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》的全文违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，于2004年出让于通海建设有限公司(该公司名称现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，于2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》)后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，牛庆荣向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到牛庆荣申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开。泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众发布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障牛庆荣知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉告知书，答复牛庆荣，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政务公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议牛庆荣网上查询。并于次日邮寄送达牛庆荣。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到牛庆荣的政府信息公开申请后，发现牛庆荣申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回牛庆荣的诉讼请求于法不悖。综上所述，牛庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回牛庆荣的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执78号 申请执行人：陈建兵，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：冯淑华，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 申请执行人陈建兵与被执行人冯淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯淑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖茜红向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。申请执行标的为52256.76元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月十日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执486号申请执行人中国王商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。住所地：云南省曲靖市麒麟东路4号。负责人：周游，曲靖麒麟支行行长。被执行人刘关佐，男，汉族，ｌ964年11月5日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人谷竹焕，女，汉族，ｌ964年8月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。诉讼代表人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人。负责人：汪源。中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与刘关佐、谷竹焕、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理于2018年12月12日做出(2018)云O3民初l69号民事判决书，判决：1、由被告刘关佐、谷竹焕于本判决生效后30日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行借款本金271882.2元、利息3931.22元并支付自2018年8月23日起至借款本金清偿之日止按合同约定利率计算所得的利息。2、被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对本判决第一项确定的借款本金271882.2元以及自被告刘关佐、谷竹焕欠付利息之日起至2018年8月6日止按合同约定利率计算所得的利息承担连带偿还责任。3、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行的其他诉讼请求。案件受理费5437元，由被告刘关佐、谷竹焕、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司共同负担。判决生效后，中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行于2020年5月21日申请执行。执行中，经调查：被执行人刘关佐、谷竹焕仅签订借款合同，并未实际购买房屋，备案的房屋已经被其他人购买，不能处置。另一被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司已经进入破产程序，本案暂无可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，并对被执行人限制高消费。本院认为：被执行人刘关佐、谷竹焕签订借款合同后，并未实际购买备案房屋，若对其执行显失公平，违背立法精神，若执行备案房屋，势必引起更多纠纷。曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司属本案担保人，也是实际用款人，破产前也一直在偿还借款，因此，理应由该公司继续偿还该笔借款，现该公司已经进入破产程序，与该公司相关的案件均应中止执行，申请人可依照法律规定向破产清算组申报债权。本案暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年七月十七日书记员 陈彦明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10840号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人张影。 被执行人廖小红，男，汉族，1978年11月21日出生，住江西省赣州市赣县。 关于一汽租赁有限公司诉廖小红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖小红应向一汽租赁有限公司支付租金224168元及逾期付款利息，支付违约金31500元，并负担案件受理费2574元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，一汽租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。本案执行费3819元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年7月23日向被执行人廖小红发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年7月23日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，查询系统显示被执行人有位于赣州市章××区××大小××新村××单元××室的房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院委托赣州市章贡区人民法院对赣州市章××区××大小××新村××单元××室进行查封，结果显示该房产已于2017年12月5日办理过户手续，无法查封； 四、本院于2020年7月6日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 五、本院于2020年7月6日对被执行人廖小红采取限制高消费措施。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10840号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月十日 书记员  余泽明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3016号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，工作人员。被告：单丽丽，女，1985年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告单丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告单丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款余额5000元、利息283.88元、罚息1061.2元,合计6345.08元(本息、罚息计算至2020年3月25日,从2020年3月26日起,本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止);2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年4月24日,原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170424004468356《“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)和《“借贷通”服务协议》(以下简称《服务协议》)。《借款合同》约定:原告向被告提供额度借款,借款额度有效期限为2017年4月24日至2018年4月24日。2017年4月24日,原告按《借款合同》和《服务协议》约定向与被告约定账户累计转入额度借款5000元。现合同约定借款期限已经届满,尚欠本金余额、利息、罚息合计6345.08元。根据《借款合同》约定,被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约,被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息,同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵犯,现依据相关法律规定,依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。单丽丽未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因单丽丽未到庭，未对建设银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日,单丽丽向建设银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定:建设银行向单丽丽提供额度借款,借款额度为5000元整,有效期限为2017年4月24日至2018年4月24日。在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由贷款人住所地人民法院管辖。在诉讼期间,本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款内容为:在借款额度有效期内,借款人出现未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的情形,贷款人有权对额度进行失效处理。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款,无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算,按日计息。在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30,但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有),日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日,单丽丽在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议内容:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该贷款账户从属于借款合同,受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息,贷款种类为快e贷,签约“借贷通”的银行卡号为:62×××06。单丽丽于2017年4月24日支用贷款5000元。截止2020年3月25日，单丽丽尚拖欠本金5000元、利息283.88元、罚息1061.2元。本院认为,建设银行系依法设立的金融机构,具有金融借贷经营权,建设银行与单丽丽签订的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行依约向单丽丽发放贷款,单丽丽应当按照约定按期偿还借款本息。单丽丽没有偿还,应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对建设银行主张单丽丽支付拖欠本金5000元、利息283.88元、罚息1061.2元（计算至2020年3月25日），以及至本息给付完毕之日的利息、罚息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:单丽丽于本判决生效之日起15日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行拖欠本金5000元及利息(截至2020年3月25日本金为5000元,利息283.88元，罚息1061.2元，从2020年3月26日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由单丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  王晶莹人民陪审员  盛 境二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵萃婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢543号之五申请执行人：孙燕，女，1968年2月6日出生，回族，住河南省郑州市。被执行人:荥阳市广学建筑劳务服务队，住所地河南省荥阳市豫龙镇苜蓿洼。负责人：王广学，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杨殿利，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。孙燕与荥阳市广学建筑劳务服务队（下称广学劳务队）、杨殿利承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初2055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广学劳务队、杨殿利于判决生效之日起10日内支付申请执行人孙燕1,958,310元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙燕向荥阳市人民法院申请强制执行，2018年8月17日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1941号执行裁定，将该案指定本院执行，在执行过程中，本院于2019年4月12日作出（2018）豫0181执2946号执行裁定，终结本次执行程序。2019年7月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨殿利有零星银行存款，申请执行人不要求扣划。2、被执行人杨殿利名下有车辆，申请执行人不要求查封。三、荥阳市人民法院查封了被执行人广学劳务队经营者王广学名下位于荥阳市庄公路与荥运路交叉口东北侧清华大溪地商业一期18号楼4单元1层116号（产权证号：14××74）、3层307号（产权证号：14××57）、3层308号（产权证号：14××96）的房产，本院依法通过淘宝网进行司法拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请执行人申请将上述房产进行变卖，亦流拍。申请执行人同意以物抵债，并同意暂缓交接。四、本院于2019年11月20日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询王广学、杨殿利住房公积金信息，其无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广学劳务队、杨殿利负有继续向申请执行人孙燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十二日书记员  郅宇鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8445号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人余迪明，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县西山镇双拥街201号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与余迪明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8445号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初3811号之三申请人：杨东发，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被申请人：普兰店市安波农科站知青综合商店，住所地：辽宁省普兰店市安波镇安波社区。法定代表人：宋德晶。被申请人：连玉新，女，1964年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。申请人杨东发诉被申请人普兰店市安波农科站知青综合商店、连玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)辽0214民初3811号民事裁定，冻结被申请人连玉新银行存款9万元。本院于2020年7月9日作出(2020)辽0214民初3811号之一民事裁定，冻结担保人于春红中国农业银行62×××18账户存款27000元。现申请人申请解除对上述财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人连玉新名下存款9万元或其他等值财产的查封；二、解除对担保人于春红中国农业银行62×××18账户存款27000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二〇年七月十五日书记员  孔 鑫
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢410号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              钱军、周国良                  执行当事人情况              申请执行人：钱军，男，1979年12月5日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。      被执行人：周国良，男，1955年6月5日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的26250元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费294元。至此，钱军向本院申请执行的本院作出的（2013）泗新民初字第0169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年七月十七日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1758号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：谭浩，男，该行员工。 被告：袁志佳，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告袁志佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月十四日 代书记员  李金玉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1325号 吴江： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人吴江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2020年7月22日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他243号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人陈自平犯诈骗罪一案，你院依法向我院申请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年七月九日
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审100号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人王海春，该局工作人员。 被申请人涟水县金水湾纯净水厂（个人独资企业），住所地涟水县小李集工业园区殷庄村汤庄组。 投资人于淑军，男，汉族，居民，住涟水县。 申请人涟水县市场监督管理局于2019年12月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，对被申请人涟水县金水湾纯净水厂作出涟市监案字〔2019〕11-06号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收违法所得71.4元;2、罚款50000元，罚没款合计50071.4元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚没款50071.4元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定的行为进行查处。2019年7月20日，淮安市产品质量监督综合检验中心对被申请人生产的桶装饮用纯净水（生产日期为2019年7月11日）进行抽样检验，经检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014要求，结论为不合格。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的有关规定。申请人对其作出的涟市监案字〔2019〕11-06号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2019〕11-06号《行政处罚决定书》中的罚没款合计50071.4元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年七月十三日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1071号 原告：李昌伟，男,1994年7月9日出生,汉族,朱庆元县。 被告：姚杰克，男，2002年1月21日出生，汉族，住庆元县。 原告李昌伟与被告姚杰克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月14日,原告李昌伟以被告姚杰克已还清案涉借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昌伟负担。 审判员  蓝元福 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡丽莉 书记员李彩敏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执959号申请执行人：辛琦，男，1954年10月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：薛淑云，女，1965年1月16日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人辛琦与被执行人薛淑云财产损害赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初1910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，薛淑云应于本判决生效后十日内返还辛琦位于金州区龙王庙李家屯2号厂房一栋，并赔偿申请执行人租金损失。逾期，薛淑云未履行生效法律文书确定的义务，辛琦向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无有价证券、无不动产，本院冻结被执行人银行账户内存款6253.42元，因案外人大连磁带厂对本案提出执行异议，现案件正在审理过程中，无法将款项扣划给申请执行人。本院已对被执行人薛淑云采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知辛琦，辛琦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年七月十三日书记员  于一超
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1067号之一原告：苏州飞诚机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼525室。法定代表人：邓飞，总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：浙江海天消防工程有限公司广东分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道620号五层5513室。负责人：詹思佳。被告：浙江海天消防工程有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号楼4楼。法定代表人：卢超侃，执行董事及经理。被告：南通雅居乐房地产开发有限公司，住所地江苏省南通经济技术开区通盛大道188号创业外包原告某某某公司座328-B室。法定代表人：徐渊。原告苏州飞诚机电工程有限公司与被告浙江海天消防工程有限公司广东分公司、浙江海天消防工程有限公司、南通雅居乐房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告苏州飞诚机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州飞诚机电工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年七月八日书记员 顾纾琪
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执168号之一申请执行人：独山富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08，住所地独山县香樟路与秀峰东路交汇处。法定代表人：周海洋，公司董事长。委托代理人：黎与常，公司员工。被执行人：文际宽，男，1986年2月21日生，布依族，住独山县。被执行人：莫品燕，女,1995年1月8日生，布依族，住独山县。关于独山富民村镇银行股份有限公司申请执行文际宽、莫品燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1837号民事判决书，被执行人文际宽、莫品燕应履行偿还申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费543元、执行申请费650元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月23日以被执行人文际宽、莫品燕户籍地通过邮寄送达方式，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，二被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明二被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人文际宽有贵Ｈ×××××众泰牌汽车一辆，已向车管部门送达查封手续，但未实际控制，被执行人莫品燕无车辆登记信息。4、查明二被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无财产登记信息。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明二被执行人长期外出务工，未发现有可供执行财产。五、本院已向二被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因二被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。六、本院以面谈方式告知申请执行人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计51193元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇二〇年七月八日书记员  柯国宏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云民泰村镇银行股份有限公司、李细金、钟伯涛、黎少兴、钟叶明、周远康： 关于申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行李细金、钟伯涛、黎少兴、钟叶明、周远康借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢45号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执334号 李立、吴有红、郭冬花： 申请执行人李立与被执行人吴有红、郭冬花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）辽0212民初1879号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人吴有红、郭冬花履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初1879号民事调解书确定的“被告吴有红、郭冬花分别于2020年1月28日前偿还原告李立10000元，与同年2月28日前偿还原告李立10000元”内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  殷海云
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1299号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。 负责人：巩霞，该支行行长。 被保全人：房玉民，男，1976年3月4日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：李东，男，1972年3月8日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人房玉民、李东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）长执字第224号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人房玉民、李东账户内存款10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈琪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执419号申请执行人:益阳正图新型建材有限公司，住所地：益阳市资阳区长春镇双利村南华组，统一社会信用代码：914309000835500909。法定代表人：刘国正，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳市怡和老年公寓有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇虎形山路2号，统一社会信用代码：91430900MA4L34Y90G。法定代表人：黄武，该公司总经理。申请执行人益阳正图新型建材有限公司与被执行人益阳市怡和老年公寓有限公司买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初906号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人益阳市怡和老年公寓有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月3日、7月21日发起总对总网络财产查控，查明益阳市怡和老年公寓有限公司名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2020年6月8日向益阳市不动产登记中心查询被执行人益阳市怡和老年公寓有限公司的不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人益阳正图新型建材有限公司的委托诉讼代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人益阳正图新型建材有限公司未能提供。本院于2020年6月4日对益阳市怡和老年公寓有限公司适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人益阳正图新型建材有限公司的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为1175054.7元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年七月二十二日法官助理何丰威书记员何卓楷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执481号之四申请执行人赵某某，男，1983年7月8日出生，汉族。住义县。被执行人张某某，男，汉族，1978年06月07日生，住辽宁省锦州市义县。关于申请执行人与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人张某某在XXX账户内余额人民币2080.09元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2080.09元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初129号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人耿强，男，1977年9月13日出生于山东省夏津县，居民身份证号码xxxxx，汉族，初中文化，群众，经商，户籍所在地山东省夏津县双庙镇双庙村244号，住山东省夏津县城区御景家园小区1-2-6号门市房。2019年3月20日，因酒后驾驶机动车，被罚款一千元，暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。                                           辩护人                       xxx，山东勤正律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）60号                               指控事实                       2020年4月3日晚，被告人耿强在夏津县御景家园家中吃饭时饮酒。同日23时许被告人耿强酒后驾驶鲁xxxxx号电动轿车从御景家园出来，沿公路行驶至夏津县郑保屯镇八屯村附近时，被执勤民警查获。经抽血化验，被告人耿强酒精含量为262.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       三个月拘役，并处罚金七千元                               被告人及辩护人意见                       被告人耿强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，故请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人耿强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人耿强到案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人耿强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项。                               判决结果                       被告人耿强犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 贾 文 杰                         二〇二〇年七月八日                                     书 记 员 潘 圆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1645号申请执行人：胡家泉，男，1976年6月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵衍山，男，1970年4月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹衍伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹逊波，男，1964年9月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0902民初2299号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年七月十日书记员 李丹丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4244号 被执行人：刘四尔，男，汉族，1966年11月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李玉秀，女，汉族，1969年6月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人刘四尔、李玉秀诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初5639号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未支付上述生效法律文书所确定的诉讼费，本院依法立案强制执行，强制被执行人支付诉讼费1675元（人民币，下同）。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1725元，本院收取执行费50元，并将诉讼费1675元支付至深圳市财政局。 本院认为，上述生效法律文书所确定被执行人支付诉讼费的事项已执行完毕，执行费50元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4244号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三日 书记员 王志谦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保82号申请人：张松义，男，汉族，1956年02月01日出生，住葫芦岛市建昌县。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人张松义申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：张松义申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  杨玉生二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 淼
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3543号原告：赵汝洪，男，汉族，身份证号：210381196812194316。个体户，现住辽宁省海城市西柳镇坯厂村。被告：罗桂东，男，汉族，电工，住辽宁省海城市。原告赵汝洪诉被告罗桂东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝洪、被告罗桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年7月6日向原告借现金130000元，约定月息3分，期限至2018年9月6日前还清借款，借款到期后，被告分文借款及本金未予偿还，原告索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款130000元及迟延履行期间的利息（自2018年7月6日起按月息2分计算给付至借款还清之日止）。诉讼费由被告承担。被告罗桂东辩称，原告诉状陈诉的属实，对原告请求没有意见。经审理查明，被告于2018年7月6日向原告借现金130000元并为原告出具借条，内容为：今罗桂东向赵汝洪借人民币130000（拾叁万元）双方约定于2018年9月6日前还清，利息3分。同日被告为原告出具收条，内容为：收到赵汝洪借给罗桂东130000（拾叁万元）。后被告未按约偿还借款，经原告索要未果。上述事实，除双方当事人陈述外，原告提供的证据有借条、收条各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未按约偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告罗桂东于本判决生效后10日内给付原告赵汝洪借款130000元，并从2018年7月6日起至实际给付之日止按月息2分计算给付原告利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告罗桂东承担。此款原告已垫付，被告罗桂东在履行前项给付义务时加付1450元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年七月十五日书记员  严慧春
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初193号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某，男，1970年10月14日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，系铜仁驰聘渣土清运有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1990年8月15日被原贵州省铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑二年零六个月；又因犯盗窃罪，于1994年8月18日被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年6月10日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年6月24日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月25日晚,被告人杨某持Ｂ1Ｂ2类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车,当车行至东太大道××灯××路口100米处,被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队执勤民警当场查获。经民警对杨某进行现场呼气式酒精检测,检测结果为90ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年05月25日21时,民警将杨某带至碧江区中医院新院区抽取血样。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检杨某血样中检出乙醇成分，含量为88.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，有刑事犯罪前科，建议对被告人杨某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对指控的事实和罪名及检察机关提出的量刑建议均无异议。另查明，2020年6月18日，在值班律师的见证下，被告人杨某承认起诉指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人杨某曾因饮酒驾驶机动车，于2017年6月5日被铜仁市公安局交通管理局高速公路交通警察碧江大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款一千元的行政处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人杨某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政处罚决定书，原贵州省铜仁市人民法院[1994]铜民刑初字第97号刑事判决书，（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J235号检验报告，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；具有刑事前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、具有坦白情节、自愿认罪认罚、具有刑事前科的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年七月二日法官助理张廷勇书记员杨琴
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1182号 原告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320411735303002T，住所地常州市新北区通江大道396号中创大厦19楼。 委托诉讼代理人：孙云鹏，男，该公司员工。 被告：孙杏生，男，1946年12月18日生，汉族，住常州市武进区。 原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告孙杏生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月22日，原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计443元，由原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。 审 判 员 严琪峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 高妍彦 书 记 员 葛 婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初677号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。被告：梁兴友，男。被告：李昊，男。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告梁兴友、李昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4号公开开庭进行了审理。原告农行镇宁支行委托代理人卢声龙，被告梁兴友到庭参加诉讼。被告李昊经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁兴友清偿在我行的贷款本金52603.14元，拖欠利息2018年10月22日至2020年3月30日1808.86元，合计54412元，实际拖欠的利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、判决被告李昊承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人梁兴友，于2017年10月20日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同期限为2017年10月19日至2020年10月18日。该合同约定，合同有效期内，借款人可在我行贷款100000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，担保方式为保证担保，担保人李昊承诺如借款人不能履行还款义务，愿承担连带还款责任。合同签订后，被告梁兴友在我行贷款100000元，已经循环两次，最近一次贷款为2018年10月22日，到期日为2019年10月21日，该笔贷款到期后，经我行催收，借款人尚有52603.14元至今未偿还。为使国家资金不受损失，维护我行的合法权益，特提出如前诉请。被告梁兴友辩称，在原告处贷款属实。但是贷款借出来以后，其中的5万元系担保人使用的，我用的5万元我已经偿还，剩余的部分应当由担保人偿还。被告李昊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2017年10月19日，原告农行镇宁支行与被告梁兴友签订《农户贷款借款合同》，约定自2017年10月19日至2020年10月18日止，被告梁兴友可在约定的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款额度为人民币100000元整；贷款利率为月利率5.22‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；本合同项下贷款逾期的，按合同约定和借款借据的利率基础上加罚50%计收罚息。被告李昊在前述借款合同上作为担保人签字，约定被告李昊为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本金及利息、罚息等原告为实现债权和担保权所支付的一切费用；保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行镇宁镇宁支行向被告梁兴友发放贷款100000元，经过两次循环，该笔贷款于2019年10月21日到期。被告梁兴友至今未还款本金为52603.14元，2018年10月22日至今的利息未付。上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、借款申请表、农户贷款借款合同、贷款放款业务凭证、银行信贷管理系统拍照打印照片、债务逾期催收通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告梁兴友自愿签订借款合同，系双方真实意思表示。原告农行镇宁支行按约定支付借款，现借款合同到期，被告未按约定偿还本息，构成违约，故原告诉请被告梁兴友偿还本金及利息，本院予以支持。被告李昊自愿提供连带担保并在借款合同上签字，现原告诉请被告李昊承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告梁兴友辨称，10万元贷款中的5万元系担保人使用，应由担保人偿还。梁兴友作为借款合同的签订人，贷款亦发放至梁兴友的账户，梁兴友即负有还款责任，借款如何支配和使用并不影响原告农行镇宁支行向被告梁兴友主张还款义务，故该辨称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告梁兴友偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币52603.14元及利息（2018年10月22日至2019年10月21日产生的利息以100000元为基数按约定月利率5.22‰计算，2019年10月22日起至全部款项付清之日止产生的利息以贷款本金52603.14元为基数按约定逾期月利率7.83‰计算）；二、被告李昊对第一项中的债务52603.14元及利息承担连带偿还责任；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1160元，适用简易程序减半收取580元，由梁兴友、李昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年七月一日法官助理刘文引书记员许德贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6448号之一申请执行人朱海利，女，1986年8月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路8号。法定代表人吝保风，总经理。关于朱海利申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初6915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱海利于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月18发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人郑州健达房地产有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月2日向被执行人郑州健达房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月1日向被执行人郑州健达房地产有限公司发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问，被执行人郑州健达房地产有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月2日前往不动产登记中心查询被执行人郑州健达房地产有限公司名下的不动产登记信息，已对郑州健达房地产有限公司名下位于高新技术产业开发区化工路10号（不动产权证号：GX2005030907）房产一套进行查封，为轮候查封，暂无法处置；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月2日再次提起网络查询，未发现被执行人郑州健达房地产有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十七日书记员  杨 宾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码91330402846462022D。负责人：李萌。委托诉讼代理人：李瑾，女，1973年6月26日出生，汉族，系原告工作人员。被告：郭兵兵，女，1974年12月30日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被告郭兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭兵兵立即归还原告贷款本金1285392.70元，利息32094.74元（其中正常利息31443.79元，罚息176.02元，复利474.93元），共计1317487.44元（暂算至2020年5月20日，2020年5月20日后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至还清贷款之日止);2.原告对被告郭兵兵提供的抵押物变现所得款项享有优先受偿权：3.本案诉讼费用及实现偾权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告兵兵因购房需要，与原告于2019年4月24日签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告向原告申请住房贷款1300000元，期限300个月，等额本息还款，用于购买房产嘉兴市江南新家园采菱坊74幢501室及车库501C,以所购房产抵押担保，于2019年4月30日办妥不动产抵押登记，不动产登记证号为：浙（2019)嘉开不动产证明第0008025号。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2019年5月6日放款1300000元。但被告自2020年1月起未按期偿还贷款本息，至今拖欠五期未还。原告己多次催收均未果。根据《个人购房担保借款合同》第11.4条的规定，原告有权要求被告提前归还己发放的贷款本息。被告未作答辩。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：1.个人购房担保借款合同一份，证明原、被告存在借款合同关系。2.借款凭证一份，证明原告依约发放贷款1300000元。3.抵押登记他项权证一份，证明被告以其所购房产为借款提供抵押担保。4．欠款证明及账户明细各一份，证明被告结欠原告本息的情况。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《个人购房担保借款合同》第十一条约定，被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权宣布借款合同立即到期，提前收回已发放的借款并有权提前行使担保权利。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约偿还，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告提前归还全部借款本息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兵兵于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1285392.7元、利息32094.74元（暂计算至2020年5月20日，此后按合同约定计算至借款实际还清之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行对被告郭兵兵提供抵押的坐落于嘉兴市江南新家园采菱坊74幢501室及车库501C房产（不动产登记号：浙（2019)嘉开不动产证明第0008025号）拍卖、变卖、折价后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8329元、财产保全费5000元，共计13329元，由被告郭兵兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇二〇年七月六日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被告：甘建文，男，1977年7月10日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告甘建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇二〇年七月二十日书记员  李三霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2861号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人邓义亚，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人邓义亚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2017）湘0121民初7236号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓义亚未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年5月13日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人邓义亚发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能提供。2020年5月14日、2020年7月6日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人邓义亚名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年5月23日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年5月21日，本院向四川省内江市东兴区人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人邓义亚户籍所在地四川省内江市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年5月29日向本院反馈查询结果，被执行人邓义亚在四川省内江市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能向本院提供。2020年6月3日，本院将被执行人邓义亚纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的为垫付款本金3349224元、违约金133968元、案件受理费34666元，财产保全费5000元、公告费560元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月十六日书记员 余宏伟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执295号申请执行人：张奇，男，汉族，1988年11月24日出生，住郸城县。被执行人：朱昂然，男，汉族，1989年1月24日出生，住郸城县。申请执行人张奇与被执行人朱昂然民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4463号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人朱昂然应偿还申请执行人张奇借款本金110000元及案件受理费1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年2月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年12月20日、5月6日、7月21日，分别通过执行网络查控系统向银行机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.系统查询未发现朱昂然名下银行存款。2.系统查询发现朱昂然名下汽车两辆，本院于2020年5月19日制作执行裁定书对被执行人朱昂然名下车辆进行了查封，因未能实际控制而没有进一步处置。三、2020年4月29日，本院作出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费与失信被执行人名单。四、2020年4月15日，本院执行人员前往郸城县住房公积金管理中心、郸城县不动产登记中心查询被执行人财产登记信息，未发现其名下财产登记信息。五、2020年6月3日，对被执行人朱昂然办理了拘留、罚款手续，因被执行人朱昂然下落不明并未实际实施。六、本院多次通过电话、短信方式与申请执行人张奇进行沟通，但始终未能取得联系，申请执行不能向本院提供被执行人名下可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。本案执行到位款项0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执295号案件终结本次执行程序。被执行人朱昂然负有继续向申请执行人张奇履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  马 力审判员  王庆刚二〇二〇年七月二十一日书记员  何玉凤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2218号原告：郭春阳，男，1961年8月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：段建立，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高培红，女，1974年12月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县龙泉实业有限公司，住所地：鲁山县张良镇张北村。法定代表人：段佳材，经理。原告郭春阳与被告段建立、高培红、鲁山县龙泉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭春阳在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭春阳撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年七月九日书记员 彭腾博
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异46号 申请人（申请执行人）张英涛(曾用名张恒宾)，男，1975年3月28日出生，满族，辽宁凤城市人，农民，现住辽宁省凤城市。 被执行人董利，男，1974年12月14日出生，汉族，辽阳灯塔入，本溪市平山区西泊子45号楼工程承包者，住址本溪市平山区。 被申请人本溪亚泰建设有限公司，住所地本溪市明山区高峪街。 法定代表人宋振福，该公司经理。 委托代理人单鼎基，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人张英涛申请执行被执行人董利劳务费纠纷一案中，申请人张英涛申请追加被申请人本溪亚泰建设有限公司为本案被执行人。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）张英涛称，申请人（申请执行人）张英涛与李文杰、许国良、刘志文、董利劳务费纠纷一案的执行过程中，2008年4月8日，被申请人本溪亚泰建设有限公司向申请人（申请执行人）张英涛出具证明书和承诺书，承诺分期支付上述四个案件的全部欠款。后被申请人本溪亚泰建设有限公司依据证明书和承诺书向申请人（申请执行人）张英涛支付了300000元。申请人（申请执行人）张英涛一直认为劳务费总额仅余197400元未付清。然而2014年11月26日，申请人（申请执行人）张英涛接到案外人李广民主张14万元借款的诉状，方知被申请人本溪亚泰建设有限公司依证明书扣除14万元劳务费后，并未向案外人李广民履行代偿义务。案外人李广民与申请人（申请执行人）张英涛民间借贷纠纷案经过一审和二审程序后，最终由本溪市中级人民法院作出(2016)辽05民终811号民事判决，判令申请人（申请执行人）张英涛偿还案外人李广民14万元及相应利息。 综合以上事实，此四案申请人（申请执行人）张英涛目前尚有总计337400元劳务费未被给付以及从2008年4月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和迟延履行利息也未得到支付。故被申请人本溪亚泰建设有限公司对上述全部款项应当承担连带清偿责任。 被申请人本溪亚泰建设有限公司称，从申请人（申请执行人）张英涛陈述的事实可见，其支付工程款的义务人为本案四被执行人。我公司与张英涛没有工程承包的合同关系，根据合同相对性原则，我公司不应承担本案的给付义务。我公司的承诺是对保证农民工工资即时发放的承诺，不是对张英涛主张工程款的偿还承诺，承诺农民工工资发放不产生债务关系。张英涛并未将该款的工资发放表交付我公司。 本院查明，2007年12月25日，辽宁省本溪市平山区人民法院作出(2008)平民初字第187号民事调解书，确认被执行人董利偿还申请执行人张英涛等农民工劳务费199950元。履行期间届满后，被执行人董利未履行义务。2019年1月9日，本院依法受理申请执行人张英涛申请执行被执行人董利劳务费纠纷执行一案。2008年10月26日，被执行人董利去世。2008年4月8日，被申请人本溪亚泰建设有限公司出具承诺书，承诺在在2008年4月14日前先支付申请人（申请执行人）张英涛等农民工工资30万元整，剩余197400元在2008年5月30日前给申请人（申请执行人）张英涛等农民工工资全部结清。同日，被申请人本溪亚泰建设有限公司出具证明书，证明申请人（申请执行人）张英涛在2007年末给被申请人本溪亚泰建设有限公司项目经理李广民出具的14万元借条在被申请人本溪亚泰建设有限公司作出上述承诺书时已经作为给付农民工工资扣除，扣除后承诺书中应当支付农民工工资总额为497400元。后被申请人本溪亚泰建设有限公司总计支付给申请人（申请执行人）张英涛农民工工资款30万元。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行中，被申请人本溪亚泰建设有限公司仅书面承诺代被执行人向申请执行人张英涛支付劳务费497400元，并已经支付300000元，被申请人本溪亚泰建设有限公司应当在剩余197400元范围内继续承担清偿责任。申请人（申请执行人）张英涛的追加请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人本溪亚泰建设有限公司为本院申请执行人张英涛申请执行被执行人董利劳务费纠纷一案中的被执行人；被申请人本溪亚泰建设有限公司在其承诺总额十九万七千四百元范围内对(2008)平民初字第187号民事调解书确定的被执行人董利应负担而未履行的债务承担清偿责任。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  付新钢 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。