云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云06刑终225号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称昭交集团）。统一社会信用代码91530600216970727B。住所地：昭通市昭阳区龙泉路250号。法定代表人王晓东，该公司董事长。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心）。统一社会信用代码125300004312072066。住所地：昆明市五华区环城西路1号。法定代表人王永清，该中心主任。原审附带民事诉讼原告人雷某1，男，1973年5月13日出生，汉族，云南省永善县人，户籍所在地永善县，现住永善县。系本案被害人安某之夫。原审附带民事诉讼原告人雷某2，男，1995年12月17日出生，汉族，云南省永善县人，待业，住永善县。系本案被害人安某之长子。原审附带民事诉讼原告人雷某3，男，1998年8月25日出生，云南省永善县人，学生，住永善县。系本案被害人安某之次子。原审附带民事诉讼被告人罗代坤，男，1976年11月2日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。因本案于2019年7月29日被永善县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审附带民事诉讼被告人刘祥柱，男，1972年9月22日出生，汉族，云南省永善县人，昭通汽车运输集团永善支公司驾驶员，住永善县。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称太平洋保险昭通支公司）。统一社会信用代码91530600MA6K4AK88X。住所地：昭通市昭阳区金泰南辰上邸1、2层01、02号房。法定代表人李楚鸿，该公司总经理。永善县人民法院审理永善县人民检察院提起公诉的原审被告人罗代坤犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3提起附带民事诉讼一案，因附带民事诉讼原告人雷某1需进行劳动能力丧失程度鉴定，永善县人民法院于2019年7月30日作出（2019）云0625刑初26号刑事判决，以罗代坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（已生效执行）。2020年5月21日，永善县人民法院对本案民事部分作出（2019）云0625刑初26-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人昭交集团、统筹中心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月11日，被告人罗代坤无证驾驶无号牌正三轮摩托车从永善县**镇**街驶往该镇朝阳集镇。当日16时10分许，当车行至**镇**社区下环城路，**集镇至朝阳集镇与**中心校Ｙ字形路口处时，将从刘祥柱驾驶停放在该处右侧边沿的昭交集团所有的云Ｃ×××××号客车前行走到驶往朝阳集镇道路中线的行人安某撞倒在地，经送医院抢救无效死亡，支付抢救治疗费130.01元。经鉴定,被害人安某系闭合性头部损伤并胸腹部损伤死亡;被告人罗代坤所驾肇事车辆转向功能有效,制动功能不合格。永善县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人罗代坤负事故主要责任；附带民事诉讼被告人刘祥柱驾驶机动车在道路上临时停车，未遵守交叉路口50米以内不得停车的规定，安某横过马路时未确认安全后通行，刘祥柱、安某共同承担次要责任。事故发生后，被告人罗代坤共支付给被害人安某家属丧葬补助等费用80000元。附带民事诉讼被告人刘祥柱驾驶的昭交集团所有的云Ｃ×××××号客车在太平洋保险公司昭通支公司投保交强险，投保期限自2017年9月4日至2018年9月4日。同时，该车在云南省交通安全统筹中心统筹第三者责任赔偿，统筹期限自2017年9月9日至2018年9月8日。统筹条款约定，驾驶员负次要责任的，统筹中心在符合赔偿规定的金额内绝对免赔3%，由驾驶员承担。另查明，附带民事诉讼原告人雷某1（1973年5月13日出生）与被害人安某（1969年9月26日出生）系夫妻，共同生育两子雷某2、雷某3。雷某3尚在永善县第二中学高中部读书。经昭通市劳动能力鉴定委员会因病（非因工）鉴定，附带民事诉讼原告人雷某1双眼视网膜色素变性（不可治疗）；双眼白内障、失明，完全丧失劳动能力，需要扶养照顾。附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3系溪洛渡水电站淹没区搬迁移民，自2013年自行安置在永善县**镇朝阳集镇和谐街居住生活至今。原审法院根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第十九条第一款条之规定，判决如下：一、被告人罗代坤赔偿附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3因被害人安某死亡的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活补助费人民币497646.1元（已付80000元）。二、附带民事诉讼被告人刘祥柱、昭交集团、交通安全统筹中心共同赔偿附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3因被害人安某死亡的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活补助费人民币219306.31元，由交通安全统筹中心给付。三、附带民事诉讼被告人刘祥柱赔偿附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3因被害人安某死亡的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活补助费人民币6782.67元。四、附带民事诉讼被告人太平洋保险公司昭通支公司赔偿附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3因被害人安某死亡的死亡赔偿金、医疗费人民币110065元。五、驳回附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人昭交集团及统筹中心不服，提出上诉。昭交集团上诉称，1.一审判决统筹中心、昭交集团承担35%的赔偿责任于法无据。被害人安某承担本次事故的次要责任，应当自行承担20%的责任。2.刘祥柱驾驶的车辆登记在昭交集团名下，刘祥柱应予赔偿的部分昭交集团愿意予以赔偿，但昭交集团在交通安全统筹中心统筹了“第三者责任统筹”200万元，昭交集团应当赔偿的部分应由统筹中心在责任限额内予以赔偿，统筹车辆驾驶员在事故中承担次要责任，应当承担绝对免赔率3%的部分。3.罗代坤所驾车辆未投保交强险，作为投保义务人，罗代坤应当与刘祥柱所驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。4.雷某1、雷某2、雷某3主张的死亡赔偿金应当按农村居民的标准计算；没有证据证实雷某1具有“丧失劳动能力又无其它生活来源”，不应当将雷某1认定为受害人安某的被抚养人。请求依法改判昭交集团不承担赔偿责任。统筹中心上诉称，1.一审判决统筹中心、昭交集团承担35%的赔偿责任于法无据。被害人安某承担本次事故的次要责任，应当自行承担20%的责任。2.罗代坤所驾车辆未投保交强险，作为投保义务人，罗代坤与刘祥柱所驾驶车辆投保交强险的保险公司均应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分再按责任划分。3.雷某1、雷某2、雷某3主张的死亡赔偿金应当按农村居民的标准计算；没有证据证实雷某1具有“丧失劳动能力又无其它生活来源”，不应当将雷某1认定为受害人安某的被抚养人。4.昭交集团在统筹中心统筹了“第三者责任统筹”200万元，昭交集团应当赔偿的部分统筹中心愿意在责任限额内予以赔偿，但统筹车辆驾驶员刘祥柱在事故中承担次要责任，应当承担绝对免赔率3%的部分。请求依法改判其承担责任不超过10%。被上诉人雷某1、雷某2、雷某3答辩称，根据婚姻法的规定，夫妻之间有相互扶养的义务，安某确系雷某1具有法定义务的抚养人。三答辩人及被害人于2012年因溪洛渡电站移民搬迁至**街和谐街生活至今，土地已全部被征收，原户籍地早已被淹没。原判认定事实清楚、证据确实充分，判决得当，请求维持原判。经审理查明，原判认定原审附带民事诉讼被告人罗代坤无证驾驶三轮摩托车将从刘祥柱驾驶的昭通交通运输集团公司所有的云Ｃ×××××客车前行走的被害人安某撞倒，造成安某抢救无效死亡，负事故主要责任，违规停车的刘祥柱与被害人安某负事故次要责任及相关肇事车辆投保情况的事实清楚。且有经原审质证的接受刑事案件登记表、立案决定表、抓获经过说明，户口证明，车辆技术鉴定意见书、交通事故责任认定书，收条，证人雷某2、刘某、雷某4、娄某的证言，尸体检验报告，现场勘验记录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人罗代坤的供述与辩解，被害人抢救费用发票、门诊处方明细、用药清单，劳动能力鉴定申请书、因病（非因工）劳动能力鉴定结论书、残疾人证，云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单、统筹条款等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，原审附带民事诉讼被告人罗代坤无证驾驶无号牌且制动功能不合格的机动车肇事致被害人安某死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪（已判刑），因其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼被告人刘祥柱驾驶昭交集团车辆违规停放、被害人安某横过道路时未确认安全通行，共同负事故次要责任，应根据各人在事故的责任承担相应的赔偿责任。被害人安某与附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3系溪洛渡水电站淹没区搬迁移民，自2013年自行安置在永善县**镇朝阳集镇和谐街居住生活至今，安某因交通事故死亡，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。安某与雷某1系夫妻，相互具有抚养义务。雷某1因病丧失劳动能力，其配偶安某及子女雷某2、雷某3对其均具有抚养义务。安某在本次事故中死亡造成的经济损失为：治疗抢救费130元、死亡赔偿金（33488元／年×20年）669760元，丧葬补助费（104077÷2）52038.5元，被扶养人雷某1生活补助费（21626元／年×20年÷3人）144173元，合计人民币866101.5元。原判确定为866098.5元，原审附带民事诉讼原告人未提出异议，本院予以确认。原审附带民事诉讼被告人罗代坤未按规定投保交强险，应当在交强险责任范围内先行赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元和医疗费65元；承保刘祥柱所驾车辆交强险的附带民事诉讼被告人太平洋保险昭通支公司应当在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元和医疗费65元。剩余赔偿数额645968.5元，应当由被告人罗代坤、刘祥柱、安某按责任大小承担。原判根据交通事故责任认定判决罗代坤承担60%的主要责任，即387581.1元；附带民事诉讼被告人刘祥柱、昭交集团、省交通安全统筹中心承担35%的次要责任，即226088.98元（其中刘祥柱赔偿6782.67元，昭交集团赔偿219306.31元，由交通安全统筹中心代为给付；被害人自行承担5%的责任；符合相关法律规定，并无不当之处。二上诉人提出的上诉理由，经本院审查认为，原判按照城镇居民标准计算安某的死亡赔偿金及将安某应承担的抚养费份额判由附带民事诉讼被告人承担与本案审理查明的事实及相关法律规定相符；被害人安某与刘祥柱共同承担本次事故的次要责任，原判判由二人及相关单位承担40%赔偿责任，并确定机动车一方承担35%，行人一方承担5%，并无不当之处；提出的其他上诉理由，原判已予考虑。综上所述，二上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  吴 艳审判员  王 磊二〇二〇年七月二十日法官助理范美在书记员张兴倩