wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4165号原告：刘爽，女，1992年12月13日出生，汉族，天津市儿童医院员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏瑀（夫妻关系），男，1986年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告刘爽诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托诉讼代理人魏瑀、被告腾澳健身中心的委托诉讼代理人陆畅到庭参加诉讼。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爽向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1800元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年12月19日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心辩称，只认可剩余117天未使用期限，同意按照每天2.74元的标准退320.58元。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘爽于2017年12月19日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格2000元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。被告腾澳健身中心主张未使用期限为117天，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额883.72元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘爽与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告刘爽883.72元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年七月二十二日书记员  杨玲燕附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初652号 原告：王婷婷，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。 被告：孙子阳，住湖南省澧县。 原告王婷婷与被告孙子阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告孙子阳经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙子阳立即偿还王婷婷借款21000元；2、孙子阳承担本案诉讼费。事实和理由：王婷婷与孙子阳系朋友关系。孙子阳因手头拮据自2017年11月22日至2018年7月8日间，先后多次向王婷婷借款21000元。后因王婷婷急需用钱，多次向孙子阳催讨未果。 孙子阳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 王婷婷为支持其诉讼请求，向本院递交了双方的身份信息、转账记录及微信聊天记录，孙子阳未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 2017年11月22日至2018年7月8日，孙子阳因手头拮据向王婷婷借款。王婷婷陆续以微信转账的方式向孙子阳转账合计21000元。后因王婷婷急需用钱，多次向孙子阳催讨，但孙子阳一直以种种理由予以推诿，至今未予偿还。以致成讼。 本院认为，王婷婷与孙子阳经口头协商达成借款协议并有王婷婷的转账记录佐证，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。王婷婷按协议内容履行了借款义务，孙子阳经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故本院对王婷婷要求孙子阳偿还借款21000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙子阳于本判决生效之日起十日内向王婷婷偿还借款本金21000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由孙子阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  薛 亮 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  周训治 书 记 员  袁 帅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2153号 原告：浙江天润建设有限公司,住所地杭州市富阳区鹿山街道南山村,统一社会信用代码913301837613310234。 法定代表人：姜平平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞**，浙江恩波律师事务所律师。 被告：富通集团（浙江）电缆有限公司，住所地舟山经济开发区新港工业园区，统一社会信用代码9133090105133414X1。 法定代表人：肖玮，该公司董事长。 原告浙江天润建设有限公司与富通集团（浙江）电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江天润建设有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天润建设有限公司撤诉。 案件受理费35823元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二〇年七月十七日 书记员 苏佳瑶
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民催8号申请人：上海亚金进出口有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5475号3293室。法定代表人：蔡恩慈，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱孝明，男，该公司财务。申请人上海亚金进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月9日立案后，依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海亚金进出口有限公司持有的号码为3130005230822827，票面金额人民币100,000.00元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海亚金进出口有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人上海亚金进出口有限公司负担。审判长  陈志伟审判员  于 丹审判员  王笑言二〇二〇年七月二十日法官助理李欣爽书记员甘蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1912号吴桂良：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年7月7日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2019）湘1202民初3793号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起十日内支付吴桂良延期办证违约金26626.6元，并返还契税、维修基金16016元，承担诉讼费372元，执行费540元。执行过程中。申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司停车费1200元。并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初3793号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2777号 申请执行人蔡杰，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人王莉莉，女，1976年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人李澄，福建品义律师事务所律师，特别代理。 委托代理人翁敏，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人蔡杰、王莉莉与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初918号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人以购房款400000元为基数自2018年1月1日起按年6%计至2019年7月30日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产及坐落在仙游县宗地）上的在建工程，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2777号、生效法律文书为（2020）闽0322民初918号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初918号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翁振宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1882号 原告：林致远，男，1999年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 被告：石家庄奥奈商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街89号世纪方舟B座605室，统一社会信用代码91130105MA07W5K25K。 法定代表人：王硕，该公司执行董事兼经理。 原告林致远与被告石家庄奥奈商贸有限公司（以下简称奥奈公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林致远到庭参加诉讼，被告奥奈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林致远向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照购物款2979.99元的三倍赔偿8939.97元；2.请求被告承担本次诉讼所有费用。 事实和理由：原告于2020年3月6日在京东平台的被告的奥奈户外用品专营店购买了名为川代护目镜防疫护目镜防尘防飞防病毒风沙防雾化男女滑雪眼镜防护眼罩的商品，当时店铺页面标识防病毒护目镜。原告购买了92套单价为39元的护目镜，折扣完总价为3047.99元。原告于2020年3月8日收到货物后发现欺诈消费者的行为，商家把普通护目镜宣传医用功能，作为医疗器械销售，宣传防病毒。原告本想将护目镜捐赠给疫区防疫人员使用，因此才上网购买能防病毒的护目镜。原告也咨询了医生，原告买到的商品并不具有防病毒作用。经查，医用护目镜为全密封，四周有胶条封闭，防止眼部与周围空气中的病毒接触来达到防病毒保护眼部的作用，而被告发货的护目镜为可以透气，非全封闭，是眼部和空气中飞沫病毒可以相接触的普通劳保护目镜。普通劳保护目镜主要是防止空气中的小颗粒，以免颗粒物损伤眼部，没有防病毒作用。因此被告发货的商品为三无商品且没有防病毒效果的护目镜。依照《中华人民共和国商品质量法》第四十条、第五十条、第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条之规定，原告请求判如所请。 被告奥奈公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，请求驳回原告的诉讼请求。具体理由如下： 一、被告并不存在欺诈行为。被告对于案涉护目镜商品的外观、性能、功能等描述均客观真实，网页中的商品图片与实物也完全一致，不存在虚假宣传，更不存在欺骗行为。被告从来没有宣传案涉商品属于医用护目镜，具有医用功能，更从未将其作为医疗器械销售，而且案涉商品在外观上与医用护目镜存在明显区别，常人能够很容易分辨。原告在购买该商品时，对于案涉商品的外观清楚明知，其应当知晓案涉商品不是医用护目镜。 至于原告所说的防病毒，被告认为案涉护目镜确实具有一定的防风沙、防唾沫飞溅的功能，目前有多种病毒可以通过飞沫传播，佩戴该商品后可以有效的遮住面部和眼睛，一定程度上减少和避免上述部位直接与外界接触，起到关键性的屏障作用，具有一定的防病毒功能。另外，原告在购买商品时明知商品的外观并不是全密封的，其应当预见到案涉商品对于风沙、飞沫的阻挡范围和程度，而且案涉商品不是医用护目镜，不能将其功能和医用护目镜相比较。因此，被告宣传商品防病毒不具有欺骗性。 综上，被告没有对商品作虚假宣传，也没有故意隐瞒真实情况，诱使原告购买商品，被告没有欺诈行为。 二、原告没有任何损失。原告在购买商品的当日即向被告申请了退货。后被告对也进行了退款退货，因此原告没有任何损失。 三、原告购买商品并非为生活需要，其不是消费者权益保护法中规定的“消费者”。原告在购买商品后多次给被告销售人员打电话、发短信，称被告公司涉嫌虚假宣传，一旦被工商部门查证属实，会面临50万元的罚款，如果私了赔偿其9000元即可。由此可见，原告购买商品的主要目的就是为了向被告勒索钱财。另，被告了解到原告并非仅在被告处大量购买类似商品，其还多次大量在网络上购买多个店铺的类似商品，然后退货并通过各种威胁恐吓向店铺索要钱款。因此，原告购买商品是为了获得不法利益，不是为了生活需要，不应受到消费者权益保护法的保护。 原告诉称的向被告购买92套案涉护目镜、此后退货90套的基本事实，双方无争议，原告也提供了交易订单的网络截图、收货退货凭证，本院亦予以确认。关于“防病毒”的标识，体现在原告提供的证据交易订单的网络截图上，该订单上载明“川代护目镜防疫护目镜防尘防飞防病毒风沙……”。另，案涉护目镜，并非医用护目镜。 本院认为，被告作为商家销售商品，应当充分知悉商品属性。被告就其案涉的护目镜商品，宣传标识为“防疫护目镜防尘防飞防病毒风沙……”，其使用该前述宣传标识时应当确保案涉商品具有对应的功能，否则应当谨慎使用相关标识。现被告并无证据证明案涉商品具有防疫防病毒等功能，因此被告使用前述标识，存在不当，应予纠正。 原告诉称，其系出于向疫区捐献医疗设备目的而购买案涉商品，拟购买医用护目镜，但案涉商品仅为普通护目镜。本院认为，原告如确为此初衷而大量购买护目镜，其应当审慎选择具备医用功能的商品。本案中，案涉商品并未标识其为“医用”，也并未宣传其防病毒功能达到医用护目镜标准，案涉商品的实物图片亦能直观体现并非医用商品。被告页面的不当宣传并不能成为促使原告购买案涉商品的主要原因。因此，原告以此为由主张三倍赔偿，本院不予支持。另，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于惩罚性赔偿适用的前提是消费者因此受到的损失，本案原告在收货92套案涉商品后随即退货90套，而案涉商品的物流送货时间均较短暂（本案中原告从下单到收货仅两天时间），原告仍有充分时间可以在退货后选择其他替代商品。本案并无其他证据证明原告因全部92套商品而受到损失，因此原告以92套商品作为请求标准，亦不符合前述法律规定。 被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担其放弃举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告林致远的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序而减半收取25元，由原告林致远负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈华柱 二〇二〇年七月七日 书记员  陈泽林 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保32号 申请人：江和发，男，1950年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：华志丹，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 担保人：童冬兰，女，1952年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人江和发于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人华志丹所有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值400000元）。申请人江和发与担保人童冬兰以共同所有的坐落于衢州市提供担保。 本院经审查认为，申请人江和发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人华志丹所有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值400000元）； 二、查封申请人江和发与担保人童冬兰以共同所有的坐落于衢州市。 保全费2520元，由申请人江和发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐连坤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢608号熊建明：本院执行的熊建明申请邱伏连等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1661号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐桂红，女，生于1963年2月13日，住陕西省西安市新城区。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：麟游县教育体育局。住所地：陕西省宝鸡市麟游县。   法定代表人：冯广平，该局局长。    委托代理人：刘继尧，男，该局干部。   委托代理人：李东毅，陕西九成宫律师事务所律师。   一审第三人：麟游县幼儿园。住所地：陕西省宝鸡市麟游县XX镇XX路。   法定代表人：徐桂红，该园园长。   再审申请人徐桂红因与被申请人麟游县教育体育局、一审第三人麟游县幼儿园合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人徐桂红于2020年7月10日向本院提交撤回再审申请书，自愿撤回其再审申请。   本院经审查认为，徐桂红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许徐桂红撤回再审申请。       审 判 长  程翠萍   审 判 员  吴 鹏   审 判 员  刘立革       二〇二〇年七月十日     法官助理  李 娜   书 记 员  刘妍彤              1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执391号申请执行人:艾自有,男,1943年2月20日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:王晚秀,女,1959年4月12日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:曾斌,男,1981年3月27日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。本院在执行艾自有与王晚秀、曾斌借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成还款意向，申请人同意暂终结执行，如被执行人不按意向履行，申请人可申请恢复执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年七月二十七日书记员  王 璠
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保700号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：赵伟红，女，汉族，住山西省临汾市洪洞县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟红的财产进行保全，保全金额65358.22元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵伟红银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵伟红共计65358.22元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费674元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603民初892号 原告：于学庆，男，1967年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区， 委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师所事务所律师。 被告：姚丽凤，女，1974年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区， 本院在审理原告于学庆诉被姚丽凤民间借贷纠纷一案，原告于学庆于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于学庆的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告于学庆撤回起诉。 案件受理费(减半收取)915元，由原告于学庆负担。 审判员  杨跃龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马莎莎
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执279号被执行人：李玉峰，男。关于李玉峰罚金一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）陕0424刑初104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李玉峰逾期未履行该判决书所确定的缴纳罚金义务，。本院于2020年4月22日已移交执行局强制执行，要求被执行人向本院缴纳罚金3000元，并承担本案执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，查明确无可供执行财产，并且下落不明。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。本院认为，被执行人确无可供执行财产，并且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年七月十四日书记员 何 庚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3939号罪犯宋长刚，男，汉族，1979年11月20日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖0103刑初348号刑事判决，以被告人宋长刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。被告人宋长刚不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖01刑终664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯宋长刚确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯宋长刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋长刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯亲属代为赔付被害人损失五万元，并取得被害人谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初348号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯宋长刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋长刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2084号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：李来金，女，1945年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：沈付宽，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李来金、沈付宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告李来金、被告沈付宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．判令李来金立即向八门城支行偿还借款本金50,000元，支付截至2018年4月18日的利息16,455.2元，本息合计66,455.2元，2018年4月18日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2．判令沈付宽对上述借款本息及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任；3．诉讼费用由李来金负担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月14日，八门城信用社与张志合、沈付宽签订保证担保借款合同，张志合为借款人，沈付宽为连带保证人，借款本金50,000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年4月14日至2007年4月13日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，张志合、沈付宽未按期返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。借款人张志合现已死亡，该笔贷款系夫妻关系存续期间使用，故起诉张志合妻子李来金。李来金辩称，借款合同是其丈夫张志合生前所签，借款用于养猪，现在张志合已经死亡；认可借款事实和数额，同意偿还，但现在没有偿还能力。沈付宽辩称，八门城支行已经多年没有向其催收过，担保已经超期，不同意继续承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2006年4月14日，八门城信用社与张志合、沈付宽签订保证担保借款合同，张志合为借款人，沈付宽为保证人。借款本金50,000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年4月14日至2007年4月13日。关于保证方式、保证期间，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，八门城信用社履行了发放50,000元借款本金的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，张志合于2006年12月21日偿还借款利息2,917.88元。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人沈付宽主张权利的证据。另查明，张志合已于2008年2月9日死亡。本院认为，八门城信用社与张志合、沈付宽签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，张志合、沈付宽未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款人张志合已死亡，该笔债务发生在张志合与李来金婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应由李来金连带偿还，李来金亦同意偿还。对于李来金没有偿还能力的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，沈付宽的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求李来金返还借款本金50,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求李来金支付截至2018年4月18日的利息16,455.2元以及自2018年4月19日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求沈付宽对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李来金于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金50,000元，支付截至2018年4月18日的利息16,455.2元，本息合计66,455.2元；二、李来金支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年4月19日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462元，减半收取计731元，由李来金负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，李来金于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年七月一日书记员  尹广乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4392号罪犯李小毛，男，1981年8月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年3月13日作出（2017）赣0902刑初7号刑事判决，认定被告人李小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元）。宣判后，被告人李小毛不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）赣09刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2759号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小毛减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2017年3月13日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初209号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张静，曾用名张胜男，1992年12月2日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业，户籍地乳山市，现租住于威海市环翠区。2020年5月8日因殴打他人被行政罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日22时许，被告人张静酒后持证驾驶鲁Ｕ×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区青岛路由南向北行驶至长峰岗北100米处时，与左侧顺行的陈某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，后张静驾车逃逸，负事故的全部责任。张静驾车行驶至交叉口时被陈某拦下，民警随后赶到现场，将张静带至威海市立三院采血样送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的张静静脉血中检出乙醇成分，含量为207.19mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份证明、122接处警单、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，被告人张静的供述与辩解，酒精检验报告，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张静醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人张静拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张静对指控事实、罪名、量刑建议及提供的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告人张静对陈某的车辆损失未予赔偿。 本院认为，被告人张静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张静犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张静醉酒驾车发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，均应酌情从重处罚。被告人张静归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年七月十七日 书记员  苗安宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1993号白广平：申请人白广平与被申请人陕西神通路桥建设有限公司、王全利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3230号民事裁定书已经发生法律效力，申请人白广平向本院申请对被申请人陕西神通路桥建设有限公司、王全利名下17.26万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人陕西神通路桥建设有限公司在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人陕西神通路桥建设有限公司、名下无可供保全的财产。另一被申请人王全利因申请人白广平未向本院提供其公民身份号码，本院无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西神通路桥建设有限公司、王全利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执226号申请执行人:钟某，住甘肃省成县。被执行人：杨某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民特3号民事裁定书，于2020年4月7日立案执行的申请执行人钟某与被执行人杨某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、未缴纳住房公积金。本院已依法将被执行人杨某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人钟某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年7月9日对申请执行人钟某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人钟某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年七月二十日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初903号原告：殷凤荣，女，1966年3月8日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：徐宝财（殷凤荣丈夫），男，1960年8月7日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：四平市物资贸易中心经营处，现住所地吉林省四平市铁西区物资局办公大楼。负责人：金向东，男，该经营处善后负责人。原告殷凤荣与被告四平市物资贸易中心经营处劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告殷凤荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告殷凤荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷凤荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷凤荣负担。审判员  赵娜二〇二〇年七月二十一日书记员  杨雪
沈阳浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8315号 起诉人：李哲，男，汉族，住辽宁省。 2020年7月10日，本院收到李哲的起诉状。起诉人李哲以中安盛川消防科技有限公司为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出建设工程分包合同之诉。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被起诉人给付消防工程安装劳务费259,140.00元；2、请求判令被起诉人承担本案的诉讼费。起诉人诉称：2019年4月1日，起诉人与被起诉人双方签订建设工程（劳务）分包合同，合同约定：被起诉人将其从内蒙古晟大置业集团有限公司承包的兴安盟万达广场及晟大商业综合体消防工程中的1#、2#、3#塔楼5-16层消防喷淋系统等工程的安装劳务分包给起诉人进行安装，被起诉人按照工程进度支付劳务费，工程项目地点位于内蒙古自治区乌兰浩特市新区。合同签订后，起诉人即组织工人进场进行安装施工，并按照合同约定完成了安装任务，现工程项目经消防验收合格后进入了装修阶段。经双方于2020年4月8日结算，共发生消防工程安装劳务费430,140.00元，扣除已付款150,000.00元及质保金21,000.00元，被起诉人应向起诉人支付劳务费259,140.00元，上述款项经起诉人催要未付。因进场安装工人的工资全部由起诉人垫付，起诉人经济已经不堪重负。现依据双方约定管辖诉至法院，请求依法判决被起诉人给付劳务费。 本院经审查认为，该案系建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新区，并非本院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 对李哲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 苏 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 王翘楚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执1032号申请执行人：某信用合作联社。被执行人：赵立波，女，1972年11月7日，汉族，现住前郭县。被执行人：王大龙，男，1972年12月21日生，汉族，现住前郭县。申请执行人某信用合作联社与被执行人赵立波、王大龙借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月26日作出（2017）吉0702民初5426号民事判决，内容如下：一、被告赵立波、王大龙于本判决生效之日立即给付某信用合作联社借款本金106650.08元，并自2017年7月26日起至给付之日止按月利率8.84299‰支付利息，以及自2016年2月19日起至给付之日止按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息。二、被告赵立波、王大龙届期不履行上述付款义务，原告某信用合作联社对被告王大龙设定的抵押物（前房权证前字第22×××××××29号住宅楼、他项权利证号为前房他证前字第22XX44号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿赵立波、王大龙借款本金、利息及相应费用，其价款超过债权数额的部分归被告王大龙所有，不足部分由被告赵立波、王大龙继续清偿。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年6月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年6月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年七月二十三日书记员  于 淼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1613号原告：丁从龙，男，1946年1月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈雪飞，男，1987年7月11日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告丁从龙与被告陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告丁从龙于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁从龙撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告丁从龙负担。审判员  谭继林二〇二〇年七月三日书记员  程小丽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执420号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼），组织机构代码:590575049。 负责人：叶奔建，职务：行长。 被执行人：王国军，男，1976年02月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：应月美，女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：祝小平，男，1976年01月02日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李良艳，女，1977年05月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人王国军、应月美、祝小平、李良艳融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人王国军、应月美、祝小平、李良艳于2020年07月22日达成和解协议，协议内容如下：于2020年8月起至12月止，每月30日前共同归还借款本金2000元，于2021年1月10日前归还所有剩余本金及相应利息。如被执行人王国军、应月美、祝小平、李良艳未按该和解协议履行的，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡烨宇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1279号赵某某:胡某某：本院执行申请人赵某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初293号调解书，于2020年7月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2035号申请执行人魏威，男，1976年4月20日出生。被执行人北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。申请执行人魏威与被执行人北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人北京实创装饰工程有限公司给付案款44891.08元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人北京实创装饰工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,被执行人没有可供执行财产；3、本院依法冻结北京实创装饰工程有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年7月22日起至2021年7月21日止；4、本院对被执行人北京实创装饰工程有限公司采取限制高消费措施；5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位0万元，未执行到位标的44891.08元（未包含相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年七月二十三日书记员  吕慧颖
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终75号 原公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓丽，女，1994年11月21日出生,汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，农民，住四川省峨眉山市。2019年10月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人向忆恒，男，1993年9月13日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，农民，住四川省峨眉山市。2012年7月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月,缓刑一年。2015年10月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月7日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。 原审被告人罗伟（绰号“尾巴”），男，1991年4月17日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，农民，住四川省峨眉山市。2009年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2012年7月3日因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月。2019年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。 四川省乐山市沙湾区人民法院审理四川省乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人向忆恒犯抢劫罪、故意伤害罪,被告人罗伟、张晓丽犯抢劫罪一案，于2020年6月3日作出(2020)川1111刑初17号刑事判决。原审被告人张晓丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）张晓丽自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张晓丽服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张晓丽撤回上诉。 四川省乐山市沙湾区人民法院(2020)川1111刑初17号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  王建强 二〇二〇年七月一日 法官助理  罗 征 书 记 员  黄 霞 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执754号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人曾佳强，职务行长。被执行人孟宪和，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人吴桂凤，女，1954年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行孟宪和、吴桂凤借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初371号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘铁二〇二〇年七月二十三日书记员  孙聪
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初607号 原告：邰秀峰，男，1982年09月07日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：中冶交通建设集团有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。组织机构代码：783950087。 法定代表人：唐灶荣，董事长。 委托诉讼代理人：高伟，中冶交通建设集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：周奇炎，贵州以正律师事务所律师。 被告：龙金才，男，1982年12月26日出生，苗族，住贵州省剑河县。 本院在审理原告邰秀峰与被告中冶交通建设集团有限公司、龙金才劳务合同纠纷一案中，原告邰秀峰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邰秀峰撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由原告邰秀峰负担。 审判员  李荣碧 二〇二〇年七月十六日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1974号 原告：许明菊，女，1976年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：陶庭雪，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。 原告许明菊诉被告陶庭雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 许明菊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金45500元及利息(利息自起诉之日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友。被告因经营船舶生意需要资金，自2019年8月份起多次向原告借款。2019年8月5日,原告通过微信给被告转账10000元，2019年9月9日，原告通过微信给被告转账1500元，后原告又以现金方式借给被告34000元。被告口头承诺尽快还钱,但一直拖延未还,现在连原告的电话也拒接。现为了维护原告的合法利益，特具状贵院，望法院判如所请。 经审查，本院认为，根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告许明菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年七月二日 书记员  **靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9775号申请执行人：管文豪，男，1995年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118。法定代表人：刘宪明。本院在执行管文豪与北京神州英豪科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京神州英豪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京神州英豪科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年七月二十日书记员  刘 洋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4238号之一申请执行人：王柏林，男，1971年8月28日出生，住诸暨市。被执行人：俞小军，男，1977年11月5日出生，住诸暨市。申请执行人王柏林与被执行人俞小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1751号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞小军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王柏林向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人俞小军向申请执行人王柏林支付货款57850元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费767.75元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人俞小军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞小军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞小军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人俞小军住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞小军所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现未有处置权；被执行人俞小军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人俞小军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞小军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王柏林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年七月二十二日书记员  张**
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2403号原告：张宏鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张政，男，2001年4月8日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。被告：张维录，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省定西市临洮县。系被告张政父亲。原告张宏鹏与被告张政、张维录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后。原告张宏鹏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏鹏申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏鹏撤诉。案件受理费减半收取546元，由原告张宏鹏负担。审判员  韩文君二〇二〇年七月二日法官?助理王菲书记员  张 璐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1623号申请执行人：杨玉萍，女，1962年9月2日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县。被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐养镇曼洪村。统一社会信用代码：9153280XX。投资人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人杨玉萍与被执行人景洪市兴洪橡胶厂、龚思孝买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月12日作出的（2020）云2801民特133号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杨玉萍于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金355203元、执行费5228元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人景洪市兴洪橡胶厂有位于景洪市小组旁土地一宗（土地证号为：景国用（2015）第××号）、被执行人龚思孝与罕红有位于景洪市（房产证号00××20），上述申请执行人暂不要求处置；被执行人景洪市兴洪橡胶厂名下有三辆汽车：1.凯迪拉克小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、2.昊锐牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、3.江铃牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××，上述车辆未能实际扣押，现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1622号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月一日书记员 马元鑫
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执363号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：高x，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉高x罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高x银行存款6000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十一日书记员  张一咪
湖北省当阳市人民法院裁判文书签发单（独任审判案件用）裁 判 文 书 种 类 刑 事 判 决 书 附 件 文 书 草 稿 裁 判 文 书 字 号 （ 2 0 2 0 ） 鄂 0 5 8 2 刑 初 1 3 5 号 案 由 危 险 驾 驶 当 事 人 被 告 人 ： 郑 勇 请 注 意 ： 以 下 内 容 由 责 任 人 亲 笔 如 实 书 写 ， 以 示 负 责 。 拟 稿 人 法 官 助 理 ： 年 月 日 独 任 审 判 员 ： 年 月 日 签 发 人 独 任 审 判 员 ： 年 月 日 校 对 负 责 人 ： 缓 急 ： 印 数 ： 份湖北省当阳市人民法院刑事判决书（2020）鄂0582刑初135号公诉机关当阳市人民检察院被告人基本情况被告人郑勇，男，1971年9月10日出生于湖北省当阳市，公民身份号码422724197109107137，汉族，小学文化，务农，住当阳市草埠湖镇南湖村2组68号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被当阳市公安局取保候审。辩护人（无）公诉机关指控情况起诉书文号当检二部刑诉[2020]109号指控事实2020年5月18日16时50分许，被告人郑某酒后无证驾驶无号牌淮海牌电动三轮车在湖北省当阳市烘干场门前路段被民警查获。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为84.59mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑某酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。郑某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年七月六日书记员  宋爽
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初82号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人牛越,曾用名牛猛,男,1988年11月28日出生，汉族,中原银行股份有限公司邺城支行职工,本科文化程度,籍贯河南省安阳市，住安阳市北关区（户籍所在地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月13日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年3月13日被安阳市北关区人民检察院取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人牛越犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人牛越出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日22时许,被告人牛越酒后无驾驶资格驾驶佛斯弟牌无号牌普通二轮摩托车沿安阳市东风路由北向南行驶至东风路北段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人牛越血液中乙醇含量为137mg/100m1。被告人牛越到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人牛越违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛越认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人牛越无驾驶资格驾驶机动车,依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定,应当从重处罚。被告人牛越到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。建议判处被告人牛越拘役一个月,并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人牛越对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，已签字具结，并已主动缴纳罚金。经审理查明，2019年3月6日22时许,被告人牛越酒后无驾驶资格驾驶佛斯弟牌无号牌普通二轮摩托车沿安阳市东风路由北向南行驶至东风路北段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人牛越血液中乙醇含量为137mg/100m1。被告人牛越到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人牛越当庭亦无异议，另有鉴定意见，视听资料，被告人户籍证明、机动车整车公告、查获经过等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛越违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控牛越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。牛越无驾驶资格驾驶机动车,本院予以从重处罚。牛越到案后如实供述自己罪行,系坦白，本院予以从轻处罚。牛越认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人牛越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓军人民陪审员  程向军人民陪审员  宋志鹏二〇二〇年七月八日书 记 员  裴正鑫
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢19号 申请执行人:福建荣德升建设工程有限公司,住所地:福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村,统一社会信用代码：91350303068774774M。 法定代表人:林金华,总经理。 被执行人:福建宏和鞋业有限公司，住所地:福建省将乐县积善工业园，统一社会信用代码：91350428081630396X。 法定代表人：陈建辉,总经理。 申请执行人福建荣德升建设工程有限公司与被执行人福建宏和鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人福建宏和鞋业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款本息6733191元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算）、案件受理费29466元、保全费5000元、执行费61065.96元，合计6828722.96元及逾期利息。另福建省光泽县亿鑫贸易发展有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0428民初1549号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执445号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执445号号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执恢19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2558号原告：栗某某，男，汉族，农民，住海城市。被告：肖某某，男，汉族，农民，住海城市。委托代理人：李某某，女，汉族，农民，住海城市，系被告妻子。原告栗某某诉被告肖某某机动车交通事故责任纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告栗某某、被告肖某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告肖某某委托代理人李某某无正当理由拒不在庭审笔录上签字，本案现已审理终结。原告栗某某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：被告肖某某偿还原告各项经济损失人民币248440.00元；2、诉讼费由被告肖某某承担。被告肖某某辩称：一是经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，我负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，二是对法医鉴定意见书的鉴定结论不认可，理由为法院选择鉴定机构时未通知被告，对鉴定结论也不认可，三是本案不应适用《辽宁省高级人民法院关于印发的通知》，理由为本起事故发生于2018年4月，第一次立案时未2019年7月，所以计算相关费用时，应按照农村居民的标准计算。原告栗某某围绕诉讼请求依法向法庭提交道路交通事故认定书一份、鞍山钢铁集团公司总医院住院病历一份及住院收费票据一张、用药一览表一份、鉴定费收费收据二张。被告肖某某向法庭提交付款证明一份（已给付原告栗某某36500元）。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：2018年4月29日20点30分许，被告肖某某未取得有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的泰兴电动三轮轻便摩托车，由北向南由海城市腾鳌镇黄士村东道口驶出左转弯时，由于未让行直行车辆，与由东向西直行的原告栗某某相撞，造成两车损坏，原告栗某某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2018）第00078号道路交通事故认定书认定，原告栗某某负此次事故的次要责任，被告肖某某负此次事故的主要责任。原告栗某某因伤在鞍山钢铁集团公司总医院入院治疗24天，重症监护7天，一级护理6天，二级护理11天。经海城市正骨医院法医司法鉴定所海正鉴（2019）法医临床鉴字第264号法医鉴定意见书确认，原告栗某某因本次事故头部损伤伤残程度为九级。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，被告肖某某驾驶三轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞事故致使原告受伤的事实清楚。海城市公安局交通管理大队作出交通事故责任书，确定原告负此事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任，本院依法确认原告栗某某负此次事故责任的30%，被告肖某某负此次事故的70%。被告车辆未投保交强险，因此原告所受损失在交强险范围内的损失应由被告承担，超出交强险部分由被告承担70%。关于被告肖某某提出的对法医鉴定意见书的鉴定结论不认可的辩论意见，本院认为，被告肖某某当庭自认人民法院在选定鉴定机构时，已经通知其到场，但被告因个人原因不认可选定的鉴定机构，故本院委托鉴定机构的步骤符合法定形式，故对被告提出的对鉴定机构选定程序存在的意见，本院依法不予支持。关于被告肖某某对鉴定结论存在异议一节，本院认为，被告肖某某既对鉴定结论存在异议，又不申请鉴定人员到庭对鉴定结论予以说明，故对被告肖某某的上述异议，本院不予支持。关于被告肖某某提出的本案不应适用《辽宁省高级人民法院关于印发的通知》，理由为本起事故发生于2018年4月，第一次立案时未2019年7月，所以计算相关费用时，应按照农村居民的标准计算；原告提出的按照城镇居民标准确定计算标准一节，本院认为，法不溯及既往是民法适用的一般原则，但针对个案不应机械运用，《辽宁省高级人民法院关于印发的通知》中对城乡居民适用统一标准计算费用，具有法律的先进性，更符合民法的立法目的，对稳定社会秩序，体现法律面前人人平等均具有重要意义，因此，本院对被告肖某某因事故发生时间和初次立案时间即否定上述通知的运用，本院不予认可。关于原告栗某某提出的按照每月3900元标准计算误工费一节，本院认为，原告栗某某未向法庭提交误工天数证据，又为向法庭提交受伤前工资待遇的证明，故本院对栗某某的按上述标准计算误工费的请求，本院不予支持。原告栗某某入院时间为2018年4月30日，鉴定作出之日为2019年12月4日，本院酌定认定误工天数为180天，按照全年常住居民人均可支配收入标准予以计算。即误工费为14647.07元（29701元/年÷365天×180天）。关于原告栗某某提出的被扶养人生活费一节，本院认为，因原告栗某某已经主张伤残赔偿金，被扶养人生活费从立法的功能与性质上，均应被伤残赔偿金吸收，故原告栗某某主张的被扶养人生活费一节，本院不予支持。关于原告栗某某提出的车损2000元，因无证据予以证明，本院不予确认，待实际支出相应费用后，可另行起诉。经本院审查及原被告经庭审确认，原告因此次事故发生的损失为：1、医疗费为71755.14元；2、护理费5328元（144.4元/天×11天+144.4元/天×13天×2）；3、伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4、误工费14647.07元；5、残疾赔偿金118804元（29701元/年×20年×20%）；6、精神抚慰金8000元；7、交通费500元；8、鉴定费2000元。上述费用总计223434.21元。被告肖某某首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告栗某某120000元，剩余损失103434.21元，由被告肖某某按照本次事故的责任比例承担72403.95元（103434.21元×70%）。综上，被告肖某某应赔偿原告栗某某共计192403.95元，扣除被告已经赔偿36500元，剩余损失为155903.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖某某于判决生效后十日内赔偿原告栗某某各项经济损失人民币155903.95元。二、驳回原告栗某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元由被告肖某某负担1576.99元。此款已由原告栗某某垫付，被告肖某某履行义务时，加付1576.99元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年七月二十八日书记员  曲新卓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7388号 原告：赵玉丹，女，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：齐丽云，女，汉族，住沈阳市浑南新区（1门）。 原告赵玉丹与被告齐丽云房屋租住合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告赵玉丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵玉丹撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 王翘楚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2191号之一原告：唐武光，男，1996年7月8日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码为430************279。被告：捷信消费金融有限公司，住所地为天津市经济技术开发区*******泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。被告：东莞市晋亿五金有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：欧某1。原告唐武光诉被告捷信消费金融有限公司、东莞市晋亿五金有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2020年1月19日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐武光提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告唐武光撤诉。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告唐武光负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 莫秀波二〇二〇年七月十日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3145号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：凌国菊，女，汉族，1978年11月25日出生，住重庆市南岸区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3884号民事判决书，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金121676.28元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3145号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年七月二日 书记员 肖清清
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2489号原告：刘平。委托诉讼代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。被告：于世友。被告：刘玉民。原告刘平与被告于世友、刘玉民债务转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人赤鸣轩、被告于世友、刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2012年6月20日至实际给付之日按月息2分计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月被告于世友向原告借款100000元称用于生产经营，当时约定借款利息月息2分，借款于9月底偿还。原告于2012年6月19日以现金100000元出借给被告，被告收到借款后出具了辽阳市文圣区华仁物贸中心一张票面金额为105000元的转账支票作为抵押，约定借款期间利息按5000元计算，借款到期连本带利一并偿还。借款到期后，被告未按约定偿还，后被告在原告一再催要下于2017年8月1日重新出具借条一张，确认100000元借款的事实，同时第二被告刘玉民作为担保人在借条上签字确认。被告出具借条后已两年有余，但而被告一直以各种理由推脱，拒绝偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。于世友辩称，同意偿还借款105000元，但是利息不同意给付，当时未约定利率。刘玉民辩称，我签字是证明这个钱于世友用了，并不是担保如果于世友不偿还我来偿还，我是证明于世友使用了这笔钱，利息我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的转账支票、借条、中国农业银行交易明细清单、手机截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘玉民通过他人相识。2012年6月份，被告刘玉民先后分五次从原告借款人民币100000元，并将数额为105000元支票一份抵押给原告。后被告刘玉民告诉原告该支票暂时不能存。2017年，原告找被告刘玉民索要该款，被告刘玉民让原告找被告于世友。后原告与二被告于2017年8月1日在沈阳宾馆见面，由被告于世友给原告出具了借条，并由被告刘玉民担保并签字。借条载明：经刘玉民向刘平借款人民币壹拾万元整，借款日期2012年7月份，特补此借条，以前刘玉民打的借条作废，当时押的于世友支票同时作废。该借款到期后经原告多次索要，二被告未付，故原告诉至法院。另查明，因被告于世友欠被告刘玉民工程材料款，于世友于2012年6月份给刘玉民开具一张数额为105000元的支票，后刘玉民从原告借款将该支票抵押给原告。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是在债权人，负有义务的人是债务人。被告刘玉民欠原告借款100000元，并承诺还款105000元。后其将该债务转移给被告于世友，经原告同意后，被告于世友于2017年8月1日给原告出具借条，并由被告刘玉民担保，上述行为视为被告刘玉民债务转移成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告于世友偿还原告借款105000元，被告刘玉民负连带责任。关于原告要求被告按月利率2分计算给付利息的主张，因双方未在借条中约定利率，亦未约定偿还时间，被告刘玉民在庭审中承认原告于2020年5月份给其打电话要求偿还借款，故本院判决被告于世友以105000元为基数，从2020年6月1日开始至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，刘玉民负连带责任。关于被告刘玉民提出只收到原告借款90000元的辩解，因其未提供证据证明，且其在于世友出具的借条上签字担保，是对该款数额的认可，其辩解无法律及事实依据，故对其该辩解不予采信。关于被告刘玉民提出借条上担保两字不是其本人书写，其不应该承担担保责任的辩解，因该借条及落款处担保二字系被告于世友书写，后由刘玉民在担保处签名，视为其对担保的认可，其辩解无法律依据，故对其该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条规定，判决如下：一、于世友于本判决发生法律效力后十日内偿还刘平借款人民币105000元及利息（时间从2020年6月1日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、刘玉民对上述借款的偿还负连带责任。三、驳回刘平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于世友负担，被告刘玉民负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二〇年七月六日书记员宋宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4508号 沈海霞： 关于申请执行人彭胜波与被执行人沈海霞所有权确认纠纷一案，通过本院的执行，已将位于宁波市鄞州区东部新城核心区东悦府一期16号楼（地名办编号19幢）相关房屋过户至彭胜波名下。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12456号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执4508号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）皖0405刑初60号 八公山区人民检察院： 你院于2020年6月22日以八检一部刑诉[2020]47号起诉书，向本院提起公诉的被告人邓传明寻衅滋事一案，根据淮南市中级人民法院（2020）皖04刑辖34号关于《同意移送管辖决定书》的决定，本案改由安徽省淮南市中级人民法院审判，现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：一、卷宗壹卷 二、光盘壹张。 二〇二〇年七月十七日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1947号平顶山银行股份有限公司洛阳分行、穆利雅、刘志勇、常铅、刘风林：平顶山银行股份有限公司洛阳分行与穆利雅、刘志勇、常铅、刘风林借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月28日按（2018）豫0311民初613号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1070号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区东湖一号物业会所201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，男，该公司职员。被告：王宇，男，1981年10月24日出生，民族及职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年七月二十三日书记员 陈晗音
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执641号申请执行人赵恒，男，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人刘凯，男，汉族，住沈阳市东陵区高坎镇。被执行人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室申请执行人赵恒与被执行人刘凯、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初9479号民事判决书发生效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人43770.00元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年4月15日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执641号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年七月二十三日书记员 马乾诚
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执287号之二被执行人白恩岱，男，1998年1月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份证号X。被执行人郝和旭，男，1995年2月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号：X。本院在执行我院移送执行白恩岱、郝和旭罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初288号刑事判决书，责令被执行人白恩岱、郝和旭履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年2月7日、2020年6月10本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，查到被执行人郝和旭、白恩岱有银行存款，于2020年6月24日划拨，现已无可供执行财产。2、2020年6月23日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月十日书记员 王 峰
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1410号 原告：姜志新，男，汉族，1980年8月18日出生，住林甸县。 被告：陈承程，男，汉族，1990年1月12日出生，住林甸县。 原告姜志新与被告陈承程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,并于立案当日向姜志新送达诉讼费预缴通知单。姜志新无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按姜志新撤回起诉处理。 审 判 员 刘 实 人民陪审员 弓 成 人民陪审员 王海春 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 姜宏岩 书 记 员 李 雪
云南省会泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0326刑更7号罪犯董红平，男,汉族，1988年10月12日生，小学文化，云南省会泽县人，住会泽县。2019年9月19日，本院作出（2019）云0326刑初292号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人董红平拘役五个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关会泽县司法局于2020年6月30日书面建议本院撤销对罪犯董红平的缓刑，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关会泽县司法局提出：社区矫正人员董红平因危险驾驶罪被会泽县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，矫正期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止。在缓刑考验期间，会泽县司法局依法对董红平实行社区矫正。2020年5月20日14时45分，董红平饮酒后驾驶云Ｄ×××××小型普通客车行驶至会泽县大海乡兰州-马关Κ2036＋5ＯＯＭ处时被会泽县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测董红平呼气出气体中的酒精含量为72ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月20日会泽县公安局以会公（交）行罚决字【2020】177号行政处罚决定书决定给予董红平处行政拘留十日的处罚，执行期限自2020年6月21日至7月1日。2020年6月17日ＯＯ时10分许董红平在会泽县家里涉嫌殴打其妻子蒋昌芬，被会泽县公安局以会公（以）行罚决字【2020】61号行政处罚决定书决定给予行政拘留四日的处罚，执行期限自2020年6月17日至6月21日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯董红平缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：董红平因危险驾驶罪被会泽县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，矫正期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止。在缓刑考验期间，会泽县司法局依法对董红平实行社区矫正。2020年6月17日ＯＯ时10分许董红平在会泽县家里殴打其妻子蒋昌芬，被会泽县公安局以会公（以）行罚决字【2020】61号行政处罚决定书决定给予行政拘留四日的处罚，执行期限自2020年6月17日至6月21日。2020年5月20日14时45分，董红平饮酒后驾驶云Ｄ×××××小型普通客车行驶至会泽县大海乡兰州-马关Κ2036＋5ＯＯＭ处时被会泽县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测董红平呼气出气体中的酒精含量为72ｍｇ／100ｍｌ。董红平对其实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非运营机动车的违法事实供认不讳。2020年6月20日会泽县公安局以会公（交）行罚决字【2020】177号行政处罚决定书决定给予董红平处行政拘留十日的处罚，执行期限自2020年6月21日至7月1日。上述事实有会泽县司法局提交的下列证据证实：1、会泽县人民检察院起诉书、（2019）云0326刑初292号刑事判决书、执行通知书，证实董红平被判刑的事实；2、行政处罚决定书两份，证实董红平两次被行政处罚的事实经过。上述证据，与本院审理查明事实一致，本院予以采信。本院认为，罪犯董红平在缓刑考验期限内违反法律法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0326刑初292号刑事判决书中对罪犯董红平缓刑的执行部分。二、对罪犯董红平收监执行原判拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除已经羁押的8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国花审判员  苏 瑢审判员  谢德华二〇二〇年七月八日书记员  尹旭光
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3049号 原告：张敬传，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人张辉辉，山东宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：郭发棠，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邵年晓，该公司总经理。 地址：临沂市经济技术开区（金科财税大厦）。 委托代理人杨松，闵现金，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。 原告张敬传与被告郭发棠、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平、法官助理徐倩倩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张辉辉，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闵现金到庭参加诉讼，被告郭发棠经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月12日6时55分许，原告驾驶电动自行车行驶至沂水县处时，与被告郭发棠驾驶的鲁Ｑ1Ｌ0Ｆ2号小型轿车相撞，造成原告受伤电动车损坏的交通事故。经沂水县交警大队认定，被告郭发棠负事故主要责任。鲁Ｑ1Ｌ0Ｆ2号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险。为此，特提起诉讼，请依法处理。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法庭依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且无商业险免责情形，同意在交强险分项限额内超过交强险以外的部分按事故责任比例承担、商业险范围内承担责任，鉴定费、保全费、复印费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告郭发棠经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2020年1月12日6时55分许，原告驾驶电动自行车行驶至沂水县处时，与被告郭发棠驾驶的鲁Ｑ1Ｌ0Ｆ2号小型轿车相撞，造成原告受伤电动车损坏的交通事故。经沂水县交警大队认定，被告郭发棠负事故主要责任。 另查明，原告张敬传受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计19天，花费医疗费43830.8元；原告张敬传的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，误工期评定为300日，护理期评定为120日、营养期评定90日，二次手术费20000元，本院予以采纳；原告的车辆经临沂市国信价格评估有限公司评估，车辆损失为2400元，本院予以采纳；关于原告误工费赔偿标准问题，由于原告提供了劳动合同、工资发放银行流水、个人所得税纳税记录、停发工资证明等证据证明原告实际收入及误工情况，因此原告的误工标准本院酌情按照200元/天支持。 关于误工时间与定残时间重复的认定问题。关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。沂水法医司法鉴定所出具的鉴定意见为误工期300天，但张敬传遭受伤害至定残日这段时间为149天，两者相差151天，这151天既计算了误工费又计算了残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故，误工费应扣减重复赔偿151天依据伤残计算的残疾赔偿金2101.37元（846580×12%÷20年÷365天×151天）。 参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：43830.8元；2、病例复印费：78元；3、误工费：57898.63元（300天*200元-2101.37元）；4、护理费：13002元（120天*108.35元）；5、住院伙食补助费：570元（19天*30元）；6、营养费：2700元（90天*30元）；7、伤残赔偿金：101589.6元；8、司法鉴定费：2300元；9、车损：2400元；10、评估费：1000元；11、精神抚慰金：1000元；12、交通费：200元；13、二次手术费：20000元；共计：246569.03元。 另查明，鲁Q1L0F2号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。 另，被告郭发棠为原告垫付医疗费4000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告张敬传损失122000元（医疗费10000元，误工费7410.4元，伤残赔偿金101589.6元，精神抚慰金1000元，车损2000元）。 二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告张敬传损失96952.82元【（医疗费33830.8元+误工费50488.23元+护理费13002元+住院伙食补助费570元+营养费2700元+车损400元+交通费200元+二次手术费20000元）*80%】； 三、被告郭发棠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬传损失2702.4元【（复印费78元+鉴定费2300元+评估费1000元）*80%】；折抵被告郭发棠为原告垫付医疗费4000元，原告一次性退还被告垫付款1297.6元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：张敬传，开户行：中国银行沂水支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告郭发棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年七月三日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1425号罪犯王伏银。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2011年3月30日作出(2011)吴刑一初字第0113号刑事判决，认定被告人王伏银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，责令被告人王伏银等继续退赔尚未退赔的赃款、赃物折价款给相关被害人。刑期自2010年6月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后，2011年5月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02498号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2789号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年3月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王伏银在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伏银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王伏银，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月受到表扬八次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伏银在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王伏银减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执455号之一申请执行人：宜宾市翠屏区雷锅锅调味品配送中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村6组59号。统一社会信用代码：92511502MA62X7U26P。经营者：雷跃德，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢世强，男，1990年7月7月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民民初2149号民事判决受理申请执行人四川省宜宾市翠屏区雷锅锅调味品配送中心申请执行被执行人谢世强不当得利纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付不当得利14182.00元、诉讼费77元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执455号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月9日启动传统查控和现场调查。本院轮候查封了下列车辆：查封被执行人谢世强所有的雪佛兰牌轿车一辆。三、本院于2020年7月17日对被执行人谢世强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人暂不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年七月二十三日书记员  周亮