湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初604号 原告：湖南绿米科技有限公司，住所地:湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋402号。 法定代表人：刘昌文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。 被告：邵阳绿峰农业科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区板桥乡李家山村现代农业示范园内科研楼。 法定代表人：刘兆辉,系该公司董事长。 被告：湖南雪峰种业有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆工业集中区雪峰大楼。 法定代表人：杨红波,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠华，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。 原告湖南绿米科技有限公司与被告邵阳绿峰农业科技有限公司、湖南雪峰种业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2020年6月24日第一次开庭，原告湖南绿米科技有限公司的委托诉讼代理人杨能聪、蒋忠新、被告湖南雪峰种业有限责任公司的法定代表人杨红波及其委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼，被告邵阳绿峰农业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2020年6月30日第二次开庭，原告湖南绿米科技有限公司的委托诉讼代理人杨能聪、蒋忠新、被告邵阳绿峰农业科技有限公司法定代表人刘兆辉、被告湖南雪峰种业有限责任公司的法定代表人杨红波及其委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南绿米科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邵阳绿峰农业科技有限公司支付原告工程款607,300元及违约金242,920元；2.判令被告湖南雪峰种业有限责任公司对以上诉讼请求承担50%的连带责任；3、本案诉讼费由邵阳绿峰农业科技有限公司、湖南雪峰种业有限责任公司承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的“违约金242,920元”变更为“违约金194,336元”；将第二项诉讼请求中的“连带责任”变更为“补充责任”。 被告邵阳绿峰农业科技有限公司对湖南绿米科技有限公司的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告湖南雪峰种业有限责任公司辩称：1、湖南雪峰种业有限责任公司与湖南绿米科技有限公司不存在建设工程施工合同关系，湖南绿米科技有限公司的起诉没有事实依据。2、湖南绿米科技有限公司要求我公司承担违约金没有合同依据。3、邵阳绿峰农业科技有限公司系由湖南绿米科技有限公司实际控制和经营的，他们双方签订的合同是公司法所禁止的关联交易行为，是无效合同。4.建设工程施工合同关系与公司股东出资不当的民事责任关系是两个不同的法律关系，无论是程序上还是实体上，两个不同的法律关系都不应该混为一谈，请求法院依法驳回湖南绿米科技有限公司对我公司的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2016年5月24日，湖南绿米科技有限公司与湖南雪峰种业有限责任公司签订了一份《合资协议》，约定双方各认缴2,500,OOO元合资成立“邵阳雪峰绿米育苗有限公司（暂名）”，双方各占50%后的股份，后该公司注册定名为“邵阳绿峰农业科技有限公司”。同时该《合资协议》的第四条“公司筹建”中约定：公司计划第一期投入60万元，建成400平方米的工厂化育苗种植面积，形成年工厂化育苗150万棵的育苗生产能力；公司第一期育苗工厂场地和办公场地租用湖南雪峰种业有限责任公司在邵阳现代示范园已建大棚和办公室，具体和湖南雪峰种业有限责任公司签订租赁合同；公司购买由湖南绿米科技有限公司推广的新型LED人工光照增温潮汐工厂化育苗生产线，具体和湖南绿米科技有限公司签订设施合同。2016年7月1日邵阳绿峰农业科技有限公司与湖南绿米科技有限公司签订了《智能LED工厂化育苗设施建造合同》，合同总价款400,000元；签订了《智能LED工厂化育苗设施改建造合同》，合同总价款317,400元；签订了《邵阳绿峰城市菜园科普区规划与建设合同》，合同总价款61,900元。合同签订后，湖南绿米科技有限公司依合同约定进行施工安装，经邵阳绿峰农业科技有限公司验收合格后，双方于2018年12月28日对以上工程进行了结算，最终结算工程总金额为757,300元，已支付150,000元，尚欠607,300元未支付。 二、双方当事人有争议的事实 1.湖南绿米科技有限公司要求邵阳绿峰农业科技有限公司承担违约金是否有合同依据。湖南绿米科技有限公司认为双方签订的《智能LED工厂化育苗设施建造合同》、《智能LED工厂化育苗设施改建造合同》中约定了验收合格后，邵阳绿峰农业科技有限公司应支付全部工程款，如果邵阳绿峰农业科技有限公司违反约定，每延误一天支付1%的违约金。湖南雪峰种业有限责任公司认为以上两份合同中约定：“甲方（即邵阳绿峰农业科技有限公司）违反本合同第二条规定的，每延误一天向乙方（即湖南绿米科技有限公司）支付延迟支付款项的1%违约金。”以上两份合同第二条规定分别是：“1.本合同总价40万元人民币（400平方米*1000元/平方米），开具税务发票，本合同总价为包干价。2.乙方（即湖南绿米科技有限公司）在履行本次合同的过程中所发生所有费用均自行进行报销，但在调试完毕验收后进行其他应甲方（即邵阳绿峰农业科技有限公司）要求的上门指导或服务的差旅费应有甲方（即邵阳绿峰农业科技有限公司）报销，但具体细节由双方协商。”“1.本合同总价31.74万元人民币（317.4平方米*1000元/平方米），开具税务发票，本合同总价为包干价。2.乙方（即湖南绿米科技有限公司）在履行本次合同的过程中所发生所有费用均自行进行报销，但在调试完毕验收后进行其他应甲方（即邵阳绿峰农业科技有限公司）要求的上门指导或服务的差旅费应有甲方（即邵阳绿峰农业科技有限公司）报销，但具体细节由双方协商。”邵阳绿峰农业科技有限公司并没有违反以上两份合同第二条的规定，因此不需要承担违约金。本院认为，上述两份合同中对违约金的约定根本没有涉及延迟支付工程款的违约责任，且合同其他条款中，亦没有对延迟支付工程款的违约金进行过约定，湖南雪峰种业有限责任公司的抗辩理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，故对湖南绿米科技有限公司的诉请，本院不予支持。 2.湖南绿米科技有限公司与邵阳绿峰农业科技有限公司签订的《智能LED工厂化育苗设施建造合同》、《智能LED工厂化育苗设施改建造合同》、《邵阳绿峰城市菜园科普区规划与建设合同》是否有效。湖南雪峰种业有限责任公司认为以上签订的合同系公司法所禁止的关联交易行为，是无效合同。湖南绿米科技有限公司认为以上合同的签订，是根据湖南绿米科技有限公司与湖南雪峰种业有限责任公司签订的《合资协议》中第四条第二项、第三项中的约定签订的，没有损害邵阳绿峰农业科技有限公司及股东的合法权益，也没有违反合同法的强制性规定，是合法有效的。本院认为，湖南绿米科技有限公司与邵阳绿峰农业科技有限公司签订的《智能LED工厂化育苗设施建造合同》、《智能LED工厂化育苗设施改建造合同》、《邵阳绿峰城市菜园科普区规划与建设合同》，是基于湖南绿米科技有限公司与湖南雪峰种业有限责任公司签订的《合资协议》中第四条的约定内容而签订的，是双方真实意思的表示，且湖南雪峰种业有限责任公司也未能提供以上合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定情形的有效证据，上述合同是合法有效的，湖南雪峰种业有限责任公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，故对湖南绿米科技有限公司的诉请，本院予以支持。 3.本案系建设工程施工合同纠纷，在本案中湖南雪峰种业有限责任公司是否需要承担股东未全面履行出资义务的补充赔偿责任。湖南雪峰种业有限责任公司认为湖南雪峰种业有限责任公司与湖南绿米科技有限公司之间系公司股东出资不当的民事关系，不存在建设工程施工合同关系，以建设工程施工合同纠纷起诉湖南雪峰种业有限责任公司没有任何法律依据，且邵阳绿峰农业科技有限公司须具备对到期债务无法清偿的条件，湖南雪峰种业有限责任公司方须承担股东未全面履行出资义务的补充赔偿责任，本案中湖南雪峰种业有限责任公司不需要承担股东未全面履行出资义务的补充赔偿责任。湖南绿米科技有限公司认为湖南雪峰种业有限责任公司没有完成认缴出资义务，现邵阳绿峰农业科技有限公司因经营不善，已资不抵债，无法以自有资产清偿到期债务，湖南雪峰种业有限责任公司对邵阳绿峰农业科技有限公司的到期债务应承担股东未完成出资义务的50%的补充责任。本院认为，湖南雪峰种业有限责任公司与湖南绿米科技有限公司之间不存在建设工程施工合同对应关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，湖南雪峰种业有限责任公司承担股东未全面履行出资义务的补充赔偿责任的前提是邵阳绿峰农业科技有限公司无法以自有资产清偿到期债务，然无论是邵阳绿峰农业科技有限公司还是湖南绿米科技有限公司都无法提供有效证据证明该情形的存在，湖南雪峰种业有限责任公司的抗辩理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，故对湖南绿米科技有限公司的诉请，本院不予支持。判决的理由与结果 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。湖南绿米科技有限公司与邵阳绿峰农业科技有限公司签订的《智能LED工厂化育苗设施建造合同》、《智能LED工厂化育苗设施改建造合同》、《邵阳绿峰城市菜园科普区规划与建设合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。湖南绿米科技有限公司对案涉工程进行施工安装，其承建工程经验收合格后，双方已就工程总价与未付工程款进行了结算。故对案涉工程款，邵阳绿峰农业科技有限公司应按照约定支付给湖南绿米科技有限公司。故对湖南绿米科技有限公司要求邵阳绿峰农业科技有限公司支付其工程款607,300元的诉讼请求，本院予以支持；对于湖南绿米科技有限公司要求邵阳绿峰农业科技有限公司支付未按期支付工程款的违约金194,336元的诉讼请求，因双方签订的合同中对延迟支付工程款的违约金没有约定，本院不予支持；对于湖南绿米科技有限公司要求湖南雪峰种业有限责任公司对邵阳绿峰农业科技有限公司到期债务应承担股东未全面履行出资义务的50%的补充赔偿责任的诉讼请求，因湖南绿米科技有限公司未能提供邵阳绿峰农业科技有限公司无法以自有资产清偿到期债务的有效证据，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、六十条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定判决如下： 一、被告邵阳绿峰农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南绿米科技有限公司工程款607,300元； 二、驳回原告湖南绿米科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,151元，由原告湖南绿米科技有限公司承担2,093元，由被告邵阳绿峰农业科技有限公司承担4,058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾云霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 铖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条合同无效的法定情形 有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。