wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6632号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告余晓敏，女，汉族，1981年12月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵曌，河南信行律师事务所律师。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告余晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告余晓敏委托代理人赵曌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金273001.22元及利息84237.80元及复利15225.60元，共计372464.62元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告提交答辩状称：１、对借贷关系没有异议，但对原告所诉未还金额、利息、复利的数额存在异议。２、被告归还的款项未在原告流水清单中显示。３、被告归还的金额应当首先充抵本金。４、被告愿意在２７－２８万的金额内偿还贷款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人余晓敏。2、借款金额400000.00元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年08月14日。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53％。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月1５日起发生逾期；被告余晓敏尚欠原告贷款本金273001.22元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。被告答辩称其在2018年12月28日向原告转账2000元并未在原告账单中显示，并提交转账截图，因该转账截图系微信截图，未形成电子银行业务回单且无公章加盖证明，本院不予采信。《个人信用贷款合同》第三条中第3.5条约定，原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行，故被告辩称其归还的金额应当首先充抵本金，本院不予采纳。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告余晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金273001.22元，并按照合同约定偿还自2018年10月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，减半收取3444元，由被告余晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月十三日书记员 逯俊德
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4417号原告：恩施市友朋建筑设备租赁经营部，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村阳鹊坝组8号，统一社会信用代码：914228017707890019。法定代表人：刘胜明，该经营部经理。被告：湖北雅华建筑安装有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇蕲阳北路6号，统一社会信用代码：91421126682685376B。法定代表人：杨本元，该公司经理。本院在审理原告恩施市友朋建筑设备租赁经营部与被告湖北雅华建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告恩施市友朋建筑设备租赁经营部以与被告湖北雅华建筑安装有限公司庭外已达成协议并已部分履行为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市友朋建筑设备租赁经营部申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市友朋建筑设备租赁经营部撤回起诉。案件受理费2962元（已减半计算），本院决定免交。审判员  于永国二〇二〇年七月二十日书记员  罗 毅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保77号申请人：席群刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住伊川县。被申请人：曹兴国，男，1979年3月4日出生，汉族，住伊川县。被申请人：张晓锋，女，1980年2月12日出生，汉族，住伊川县。申请人席群刚于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹兴国、张晓锋名下的银行存款、公积金予以冻结。申请人席群刚在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人席群刚的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹兴国、张晓锋名下的银行存款、公积金。冻结期限一年。保全金额150000元。案件申请费1270元，暂由申请人席群刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月一日书记员  史岚岚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1198号原告：王丽，男，1980年12月12日生，汉族，住天津市津南区。被告：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村白万路7区13排16号。法定代表人：马松，总经理。原告王丽与被告可玛思（天津）金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。王丽于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王丽负担。审判员  荣月坤二〇二〇年七月三日书记员  王 莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2905号被执行人：牛粮粮，女，生于1980年1月21日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行牛粮粮罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第60号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛粮粮的存款3000元，或扣留、提取被执行人牛粮粮3000元的收入，或查封、扣押被执行人牛粮粮价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特496号 申请人：拥三香，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：张华招，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：张伟峰，男，1999年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。系被申请人儿子。 申请人拥三香与被申请人张华招申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案，申请人拥三香于2020年7月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人拥三香撤回申请。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴其辉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1585号 原告：某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：韩某。 被告：张某，住调兵山市。 原告某某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并通知原告预交案件受理费。原告在接到法院缴款通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月十六日 法官助理李锋 书记员阚宇
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执565号 被执行人：白志刚，男，汉族，1978年3月9日出生，长治市平顺县人。 被执行人白志刚贪污罪执行罚金一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)晋0521刑初143号刑事判决，判决：一、被告人白志刚犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；二、追缴被告人白志刚违法所得498629元，上缴国库。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月1日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，被执行人白志刚主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1198号之一 申请执行人:泸州盛众混凝土工程有限公司，住所泸州市纳溪区。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被执行人：四川恒新凯建设工程有限公司，住所泸州市纳溪区。 法定代表人：邓智，总经理。 委托代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 被告：泸州东之阳实业有限公司，住所四川省泸州市纳溪区。 法定代表人：吴锋，总经理。 申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司与被执行人四川恒新凯建设工程有限公司、泸州东之阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初3063号民事调解书确定:被执行人四川恒新凯建设工程有限公司支付泸州盛众混凝土工程有限公司混凝土货款本金4370175元及相应资金占用利息15万元（合计4520175元），由四川恒新凯建设工程有限公司直接向原告泸州盛众混凝土工程有限公司分期偿还：2018年12月26日前支付100万元；2019年1月26日前支付150万元；余款2020175元于2019年3月31日前付清；若四川恒新凯建设工程有限公司出现任何一期未按时足额支付情形，则四川恒新凯建设工程有限公司从调解协议确定的该期最后应付款之日起以尚欠本金为基数按月利率2%向泸州盛众混凝土工程有限公司另行计付逾期资金占用利息；泸州东之阳实业有限公司对前述责任承担连带责任；案件受理费20880元、保全费5000元，共计25880元，由四川恒新凯建设工程有限公司、泸州东之阳实业有限公司负担。领取本裁定时到期债权均未实现。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施；查封了被执行人泸州东之阳实业有限公司坐落于纳溪区区工业用地［不动产权证号：川（2018）纳溪区不动产权第××号］，期限至2023年1月3日止，现该工业用地不便处置。经查询金融部门、证券机构、网络支付机构等均无可供执行的财产。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宗祥 审 判 员 李小川 审 判 员 胡 浩 二〇二〇年七月二日 法官助理 董志坪 书 记 员 黄禾燕
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执235号 申请执行人：辽宁致远律师事务所，住所地本溪市平山区胜利路8号世佳商务大厦B座11层8号。 被执行人：本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处高台子村。 辽宁致远律师事务所与本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会法律服务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁致远律师事务所向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币5050.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年03月15日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币5050.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 莹
中华人民共和国江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3529号原告:罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论视洞，YangjinPlaza)法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：南通顺旺纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金五路190号。法定代表人：管成磊。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室法定代表人：张雱。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告南通顺旺纺织品有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中原告罗伊视效动漫有限公司变更诉讼请求至一万元，后原告罗伊视效动漫有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年七月八日书记员  盛琰
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审33号申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。法定代表人程文辉，该局局长。委托代理人聂蒙。被执行人潜江市依美服饰有限公司，住所地：潜江市浩口镇庄杨村二组1号法定代表人文佐海。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请强制执行潜人社监理［2019］09号行政处理决定。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定进行了全面审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局查明，被执行人潜江市依美服饰有限公司未按规定支付张静、燕华等19名员工2018年7月至2019年1月工资140855元。被执行人潜江市依美服饰有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被执行人潜江市依美服饰有限公司作出潜人社监理［2019］09号行政处理决定：1、支付张静、燕华等19名员工2018年7月至2019年1月工资140855元；2、按应付工资1倍的标准向劳动者支付赔偿金140855元。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局为证明其行政处理行为合法向本院提交以下证据：投诉登记表、拖欠工资明细表及欠条、对投诉人张静和燕华的询问笔录、投诉人身份证复印件、立案审批表、营业执照及法定代表人文佐海身份证复印件、对文佐海的询问笔录、工资表、潜人社监令[2019]15号劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、潜人社监先告[2019]09号行政处罚（行政处理）事先告知书及送达回执、劳动保障监察案件处理（处罚）报批表、潜人社监理[2019]09号行政处理决定书及送达回执、潜人社监催[2020]04号行政处理（处罚）履行催告书及送达回执。本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2019]09号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人潜江市依美服饰有限公司收到行政处理决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2019]09号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘雅俊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3799号原告:薛骄，男，1989年8月25日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:陈宗清，男，1967年2月7日出生，汉族，住南通市通州区。原告薛骄诉被告陈宗清侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告薛骄以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛骄在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛骄撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告薛骄负担。审判员  王冬二〇二〇年七月二十日书记员  盛琰
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初378号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光新区，统一社会信用代码：91511133563292676H。 法定代表人：**云，该公司总经理。 被告：曲别拉门，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：李琳，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司与被告曲别拉门、李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  李义霞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执876号 浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行、吴伟军、邵彩云、毛必金、蔡菊芳： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行与被执行人吴伟军等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙1022民初119号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴伟军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执876号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2538号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。被执行人：王旭，女，1983年11月29日出生，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：王超，男，1980年5月26日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王旭、王超信用卡纠纷（2020）辽0103执2538号一案中，被执行人应给付申请执行人483,839.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1217号 原告：尹华君，男，1969年10月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：罗建宏，男，1978年4月4日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所律师。 原告尹华君与被告罗建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月17日，原告尹华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹华君撤诉处理。 案件受理费减半收取1945元，由原告尹华君承担。 审判员  汤国玲 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈丽丽 书记员刘晓琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6355号 原告：银川治通财务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京路。 法定代表人：陈俊青。 被告：宁夏正东佳远商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李娜。 案由：服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告银川治通财务咨询有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川治通财务咨询有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  马敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6122号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告张国旗，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告宋子英，女，1967年6月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告张兰庆，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张国旗、宋子英、张兰庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告张国旗、宋子英、张兰庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市郑东新区房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告张国旗、宋子英、张兰庆偿还原告借款本金1340681.32元、利息61828.4元、罚息及复利2920.02元，共计1405429.74元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月21日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告张国旗名下坐落于郑东新区××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张国旗、宋子英。2、贷款金额为140万元。3、贷款期限为360个月，自2016年7月22日起至2046年7月22日止。4、贷款用途为购二手房。5、贷款利率为年利率4.41%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%,对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：被告张国旗以其名下位于郑东新区××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记：郑房他证字第D1603084003号。9、欠款情况：截止2020年1月21日，被告张国旗、宋子英尚欠原告借款本金1340681.32元、利息61828.4元、罚息2920.02元，共计1405429.74元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市郑东新区房地产抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张国旗、宋子英偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请被告张兰庆承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张国旗将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告张国旗、宋子英、张兰庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国旗、宋子英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金1340681.32元、利息61828.4元、罚息2920.02元，共计1405429.74元（暂计至2020年1月21日）,之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以61828.4元为基数）按照《中信银行个人购房借款合同》合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张国旗名下位于郑东新区商都路21号1号楼东3单元30层324号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17449元，减半收取8725元，由被告张国旗、宋子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月六日书记员  李洁
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保164号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：陆生宝，男，1986年5月19日生，满族，农民，住北镇市大屯乡冯屯村69号，身份证号码210782198606193635。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人陆生宝借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3963号 原告：孟光翠，女，1964年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：田震，男，1990年11月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王晓燕，女，1991年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路171号。 负责人：林平。 原告孟光翠与被告田震、王晓燕、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孟光翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟光翠撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月十五日 书记员 景新月
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保331号 申请人：上海美川电气有限公司，住所地上海市嘉定区。 被申请人：威海鲁能电气有限公司，住所地威海市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海鲁能电气有限公司名下银行存款95万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月十五日 书记员  夏 赟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6945号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330602736023467J，住所浙江省绍兴市人民中路285号。 负责人陈兴清。 委托代理人汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告宋凯，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告黄安平，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码91360700160237269Q，住所江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人刘洋。 委托代理人平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴支公司）为与被告宋凯、黄安平、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太保绍兴支公司的委托代理人汤佳女、被告人保赣州分公司的委托代理人平蓥到庭参加诉讼。被告宋凯、黄安平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告太保绍兴支公司诉称：绍兴财业贸易有限公司的浙Ｄ×××××号车辆在太保绍兴支公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2018年12月18日起至2019年12月18日。2019年7月23日，宋凯驾驶黄安平所有的赣Ｂ×××××号车辆行驶至杭州市萧山区附近与戴张伟驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，宋凯负事故全部责任，戴张伟无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆经太保绍兴支公司确认损失为183200元，并支出施救费400元，合计183600元。赣Ｂ×××××号车辆在人保赣州分公司投保了交强险和第三者责任险。为此起诉，要求宋凯、黄安平支付保险理赔款183600元；人保赣州分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由宋凯、黄安平承担。在审理过程中，太保绍兴支公司要求宋凯、黄安平支付的理赔款变更为183500元。 被告宋凯、黄安平未作答辩。 被告人保赣州分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。黄安平的车辆在人保赣州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对太保绍兴支公司主张的车辆损失金额无异议，但本次事故系三方事故，应扣除另一辆无责车在交强险范围内100元的赔偿款。诉讼费不属于保险范围，人保赣州分公司不应承担。 原告太保绍兴支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书、绍兴财业贸易有限公司的浙Ｄ×××××号车辆行驶证、黄安平的赣Ｂ×××××号车辆行驶证、戴张伟和宋凯的机动车驾驶证各1份，证明戴张伟驾驶浙Ｄ×××××号车辆发生交通事故及责任划分的事实；2.绍兴财业贸易有限公司的浙Ｄ×××××号车辆保险单抄件1份，证明绍兴财业贸易有限公司为其浙Ｄ×××××号车辆在太保绍兴支公司投保的事实；3.浙Ｄ×××××号车辆的估损单、估损清单、维修账单、维修费发票、拖车费发票1组，证明浙Ｄ×××××号车辆损失的事实；4.机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证各1份，证明太保绍兴支公司已向绍兴财业贸易有限公司理赔车损险，依法取得保险追偿权的事实。经庭审质证，人保赣州分公司对太保绍兴支公司提供的证据没有异议。太保绍兴支公司提供的证据，宋凯、黄安平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据经庭审质证是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告人保赣州分公司向本院提供了下列证据材料：机动车保险报案记录2份，证明黄安平的赣Ｂ×××××号车辆在人保赣州分公司处投保了交强险、商业险的事实。该证据经太保绍兴支公司质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年12月12日，绍兴财业贸易有限公司为其浙Ｄ×××××号车辆向太保绍兴支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险457000元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年12月18日起至2019年12月18日止。 2018年12月12日，黄安平为赣Ｂ×××××号车辆向人保赣州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年2月22日0时起至2020年2月21日24时止。 2018年12月12日，黄安平为赣Ｂ×××××号车辆向人保赣州分公司投保了第三者责任险等，保险范围为第三者责任险赔偿限额1500000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期间为2019年2月22日0时起至2020年2月21日24时止。 2019年7月23日11时15分许，在杭州市萧山区附近，宋凯驾驶赣Ｂ×××××号车辆追尾撞击同方向戴张伟驾驶的浙Ｄ×××××号车辆，后浙Ｄ×××××号车辆又撞击同方向浙Ｌ×××××号车辆，造成三车车辆损失。2019年7月23日，杭州市公安局萧山区分局就本起事故出具道路交通事故认定书，认定宋凯承担事故全部责任。绍兴财业贸易有限公司的浙Ｄ×××××号车辆经维修，支出维修费183200元，并支出拖车费400元。2019年12月25日，太保绍兴支公司向绍兴财业贸易有限公司支付理赔款183600元。 本院认为：宋凯驾驶黄安平向人保赣州分公司投保的机动车追尾撞击戴张伟驾驶绍兴财业贸易有限公司向太保绍兴支公司投保的机动车。事故经交警部门认定宋凯承担事故全部责任。故太保绍兴支公司根据保险合同向绍兴财业贸易有限公司理赔车损险后，有权向责任人追偿。宋凯与黄安平未到庭说明其相互之间的关系，太保绍兴支公司也未提供黄安平在案涉事故中存在过错的证据。故太保绍兴支公司要求黄安平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于太保绍兴支公司要求赔偿的金额仅为183500元，在人保赣州分公司保险责任限额范围内。故本院不再判决由宋凯承担赔偿责任。关于诉讼费，应当由败诉方负担。宋凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对太保绍兴支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款183500元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，减半收取1985元，由宋凯、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。 中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；宋凯、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈雨绮
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执918号申请执行人：朱军，男，1989年9月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：阮殿权，男，1981年10月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐建兴，男，1976年5月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱军与被执行人阮殿权、唐建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1399号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人阮殿权于本判决生效后七日内偿还申请执行人朱军借款本金5.4万元；二、被执行人唐建兴对上款被执行人阮殿权的偿还义务承担连带偿还责任，代为偿还后有权向被执行人阮殿权追偿；被执行人承担案件受理费、公告费合计860元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件执行费710元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人唐建兴名下的车牌号为苏Ｍ×××××比亚迪汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月6日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年7月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人唐建兴名下的车牌号为苏Ｍ×××××比亚迪汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月十五日书记员  杨正松
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初90号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人章伟杰，男，2000年9月13日出生于浙江省遂昌县。因本案于2020年7月4日被遂昌县公安局刑事拘留，2020年7月9日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕363号 指控事实 2020年7月3日7时许，被告人章伟杰行至遂昌县妙高街道东街四弄，趁无人之际，窃得被害人张心远停放在该弄内的电动车坐垫下车斗内的白色iPhone11手机一部。经遂昌县价格认证中心认定，该被盗手机的市场价值为人民币4165元。 2020年7月3日，被告人章伟杰经遂昌县公安局民警电话通知后到案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。被盗白色iPhone11手机已被公安机关扣押并发还被害人家属。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人章伟杰拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人及 辩护人意见 被告人章伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人章伟杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人章伟杰认罪认罚，且有自首情节，对其从轻处罚；已退出赃物，可以酌情从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人章伟杰犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 权利告知 被告人章伟杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦金芽 二〇二〇年七月九日 法官助理左军 书记员蓝利
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初700号原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：吉林省临江市。法定代表人：刘金辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，住临江市。委托诉讼代理人：赵安军，男，1969年5月24日出生，住临江市。被告：崔金月，女，1974年7月26日出生，住吉林省临江市。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告崔金月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司临江市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司临江市支行撤诉。案件受理费309元，因中国农业银行股份有限公司临江市支行于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年七月二十一日书记员 秦丽南
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1445号 原告：努尔艾力·热合曼，男，2000年1月9日出生，维吾尔族，新疆喀什地区麦盖提县人，住新疆阿克苏地区温宿县。 被告：霞浦县云朵网络科技公司，住所地福建省霞浦县松港街道灵祐路1号宏城豪景2幢3梯1705室，统一社会信用代码91350921MA3383XH62。 法定代表人：周月进，该公司执行董事。 原告努尔艾力•热合曼与被告霞浦县云朵网络科技公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,原告努尔艾力•热合曼于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，努尔艾力•热合曼自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许努尔艾力•热合曼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由努尔艾力•热合曼负担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3706号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北市市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞晓琦，北市市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李玉梨，女，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：王臣刚，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省名山县。 本院在审理原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告王臣刚、李玉梨物业服务合同纠纷一案中，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川西南交大兴建置业有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 维
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1133号之一申请执行人：孙秀亮，男，1975年6月28日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐道松，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行孙秀亮与唐道松民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初774号民事调解书确定:一、被告唐道松欠原告孙秀亮借款本金4万元，于2019年9月30日前一次性偿还；二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐道松负担（暂由原告孙秀亮垫付，被告唐道松偿还借款时一并支付）。申请执行人于2020年5月11日立案执行，执行标的额为40400元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；轮候查封其名下所有的皖Ｍ×××××斯柯达牌车辆一台但未能实际扣押；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 绪
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初195号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人时召福，男，1981年2月1日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地安徽省寿县，住合肥市长丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日被寿县公安局取保候审。                  值班律师              张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉[2020]175号                  指控事实              2020年5月1日16时14分许，被告人时召福驾驶皖AMP026号小型轿车沿324省道行驶至隐贤镇东街道路运政门前路段处，与贾伍见骑的人力三轮车发生碰撞，致贾伍见受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，时召福拨打了110报警电话，并留在现场等候民警处理。被害人贾伍见经抢救无效于次日死亡。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定：时召福承担该起事故的主要责任，贾伍见承担该起事故的次要责任。经鉴定，贾伍见符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年5月11日，时召福与被害人近亲属达成调解协议并已履行，时召福取得被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人时召福对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人时召福犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时召福具有自首情节，认罪认罚，民事方面与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人时召福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                  审  判  员  高道田                        二〇二〇年七月六日            书  记  员  胡建东      附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异109号案外人：上海瀛铭建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路32号116室。法定代表人：刘少杰，董事长。委托代理人：王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。申请执行人：郑州今朝钢材有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村6号。法定代表人：张凡斌，经理。委托代理人：张燕，该公司员工。被执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强，总经理。被执行人：李成强，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行郑州今朝钢材有限公司（以下简称今朝公司）诉河南省中原建设有限公司（以下简称中原公司）、李成强买卖合同纠纷一案中，异议人上海瀛铭建筑工程有限公司（以下简称瀛铭公司）对本院扣划的中原公司的应收账款1450万元款项提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人瀛铭公司称，自2012年起，案外人借用中原公司资质实际施工神火公司发包的4×350MW超临界空冷机组E-II标段燃油及辅助建筑工程项目、高精度铝合金项目二系列电解车间及附属工程B标段项目，案外人以自己的资金独立完成了上述工程。在施工过程中，神火公司作为甲方已分别向中原公司、案外人支付了部分工程款，中原公司收到工程款扣除相应税费后，也已及时向案外人予以转付。就甲方神火公司拖欠的部分工程款项，经案外人以中原公司名义向甲方神火公司催要并提起两起诉讼，两案经一、二审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年4月30日作出终审判决（2020)新民终56号，(2020)新23民终117号判决，判令甲方神火公司就涉案工程，应在十日内支付相应工程款及本息暂共2600余万。案外人以中原公司名义申请执行后，管城法院向执行法院昌吉自治州中院发出一份协助执行通知书，要求将神火公司就履行判决支付的11121010元转入管城法院账户。中原公司起诉神火公司的诉讼，所涉工程为案外人实际施工完成，律师是案外人聘请，律师代理费、保全费、诉讼费等均为案外人支付，只是借用中原公司名义提起诉讼。现该笔案件款项已扣划至管城法院账户，并拟发放给今朝公司，严重损害了案外人作为实际施工人的合法权益，故案外人根据相关法律规定，请求法院：1.确认郑州市管城回族人民法院自新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提取的神火公司就（2020)新23民终56号、(2020)新23民终117号两案判决履行支付的工程款及利息11121010元，归案外人瀛铭公司所有；2.裁定终止对该笔案件款的执行，不得将该款项发放给今朝公司。申请执行人今朝公司称，1.案外人所述的借用中原公司资质等问题，应与中原公司另案诉讼解决，不属于异议审查的范围。中原公司与神火公司签订了合法有效的买卖合同，成立有效的合同关系，且其债权债务纠纷已得到新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终56号和（2020）新23民终117号民事判决书确认，案外人所述的借用中原公司资质等问题，至今无相关法律文书确认，属于其与中原公司内部纠纷，应与中原公司另案诉讼解决，不属于异议审查的范围。2.郑州市管城回族区人民法院作出的《协助执行通知书》具有事实及法律依据，协助执行款项不能归被案外人所有。《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。在本案中，郑州市管城回族区人民法院根据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终117号和（2020）新民终56号民事判决书，确定被执行人中原公司对第三人神火公司享有到期债权，而第三人神火公司并未支付给中原公司，故郑州市管城回族区人民法院据此向神火公司下达的协助执行通知书合法有效。协助执行款项经郑州市管城回族区人民法院按正常程序划归申请执行人所有。综上，案外人的异议事项不属于执行异议审查的范围，郑州市管城回族区人民法院作出的《协助执行通知书》具有事实及法律依据，且扣划金额依据生效判决书来扣划。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。中原公司、李成强缺席无辩称意见。本院经审查查明。关于今朝公司诉中原公司、李成强买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年8月27日作出（2015）金民四初字第753号民事判决，判决：1.中原公司向今朝公司支付货款8139463.55元及相应的违约金；2.李成强对上述债务承担连带清偿责任。李成强承担保证责任后有权向中原公司追偿。因中原公司、李成强未履行生效法律文书所确定的义务，今朝公司向法院申请强制执行，后该案指定我院执行。在执行过程中，本院查明，依据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终56号、（2020）新民终117号民事判决，中原公司对异议人神火公司享有到期债权。我院于2020年5月20日向神火公司发出《履行通知书》，要求其将中原公司应得工程款及利息11121010元（利息暂计至2020年5月20日，后期利息另行计算）交至我院账户，后本院于2020年6月22日从神火公司名下账户中扣划了1450万元至本院账户。案外人瀛铭公司主张其借用中原公司对涉案工程进行了施工，系实际施工人。其提交的两份《内部承包合同》显示，案外人承包的工程项目为神火公司发包的4×350MW超临界空冷机组E-II标段燃油及辅助建筑工程项目、高精度铝合金项目二系列电解车间及附属工程B标段项目。工程款的结算原则上按中原公司与神火公司签订的施工合同中约定的付款条件和实际收款情况支付，中原公司在收到神火公司拨付的工程款扣除瀛铭公司应上交的各类税金后，应及时转给瀛铭公司；其提交的银行转账凭证显示神火公司与瀛铭公司之间存在多笔财务往来。本院认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终56号、（2020）新民终117号民事判决所涉及的当事人双方均为神火公司、中原公司，中原公司作为本案被执行人，本院依法执行中原公司对神火公司的应收账款并无不当。关于瀛铭公司主张的其借用中原公司资质招投标并对涉案工程实际施工，享有涉案争议款项所有权的问题。根据合同相对性，瀛铭公司应向中原公司主张。因此，瀛铭公司对涉案争议款项提出的异议，不足以阻却法院的执行。故，对瀛铭公司的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回上海瀛铭建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执115号申请执行人哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司，住所地黑龙江省宾县胜利镇万春街二委。负责人曲正超，经理。被执行人赵彦龙，男，1953年11月20日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初5335号民事判决书执行哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司与赵彦龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的8,000.00元，案件受理费25.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵彦龙公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人车辆、证卷、房产等都没有可供执行财产。被执行人赵彦龙银行账户中有少量存款。法院依法将被执行人赵彦龙名下银行账户冻结。经约谈申请人，申请人哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司申请将被执行人赵彦龙名下银行账户账户继续冻结。本院现已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司，申请执行人哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月七日书记员  周 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2784号原告龙成方，男，汉族，1968年4月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告周晓明，男，汉族，1966年1月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告龙成方诉被告周晓明合同纠纷一案后，于2020年7月6日向原告龙成方送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年7月13日前向本院缴纳案件受理费1650元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告龙成方诉被告周晓明合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二〇年七月十五日书记员  童 聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审444号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘吉松，男，汉族，生于1979年7月15日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘吉松为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月31日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第602号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的165.6㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的165.6㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第602号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第602号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的165.6㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的165.6㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑翠华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1870号原告：宋广宇，男，1991年4月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：吕昌鑫，男，2001年1月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告宋广宇与被告吕昌鑫民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋广宇撤回起诉。案件受理费190元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年七月十六日书记员 于春燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4271号申请执行人杨海霞，女，汉族，1982年7月11日出生。申请执行人王洪波，男，汉族，1975年3月23日出生。关于申请执行人杨海霞申请执行被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18080号民事判决书，责令被执行人王洪波履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人杨海霞申请执行主体错误，其自愿申请撤回本案（2020）豫0103执4271号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月八日书记员  张浩然
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。负责人：李熠，行长。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408199410475963。委托诉讼代理人：乔思华，安徽雷城律师事务所实习律师，执业证号1213202004110015。被告：何立志，男，1985年1月10日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市望江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行（以下简称邮储银行望江县支行）诉被告何立志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行望江县支行的委托诉讼代理人陈爱明、乔思华到庭参加诉讼，被告何立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行望江县支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即清偿原告信用卡借款12946.19元（利息计算至2020年4月8日止）及后续利息；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月19日，被告因经营需要在原告处开立邮政储蓄信用卡，卡号：62×××26，被告开卡成功后，其使用本卡至2020年4月8日止累计拖欠原告信用卡本金和利息12946.19元，原告多次向其催讨，被告一直拖欠至今仍未清偿。综上所述，原、被告之间的信用卡借款消费法律关系客观、真实且合法有效，被告用卡消费后应及时归还原告借款本金和利息，被告拖欠原告信用卡借款本金和利息12946.19元的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告在多次催讨无效的情况下，为依法维权，特具此状，诉请人民法院依法判决支持原告前述诉讼请求。何立志未提出书面答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年6月19日，何立志在邮储银行望江县支行所属的营业网点申请并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则并签名予以确认，领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容，其中第三条（利息及费用）、第十一条（信用卡收费项目及标准）明确约定透支日利率为万分之五、违约金为最低还款额未还部分的5％,并明确约定了取现手续费、短信通知服务费等各种服务费用的收费标准。2014年8月，邮储银行望江县支行经核准向何立志发放了卡号为62×××26的信用卡，授信额度为1万元。何立志领卡后激活并透支消费，至2020年4月8日止，其多次逾期仅部分还款，导致信用卡严重透支逾期，至今仍未偿还该卡透支本金9564.53元、利息900.83元、取现手续费等费用1876.9元及应收未收违约金603.93元（最低还款额12078.63×5％），合计12946.19元。后经邮储银行望江县支行多次催收无果，故邮储银行望江县支行诉至本院。以上事实，有邮储银行望江县支行提交的营业执照复印件、何立志身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、逾期欠款明细清单、短信平台催收明细清单等在卷佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。何立志与邮储银行望江县支行以何立志申领信用卡、邮储银行望江县支行经核准授信额度并发放信用卡、何立志领卡后激活并透支消费的方式确立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法、有效，依法应予保护；双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。何立志领卡透支消费后，多次逾期仅部分还款，导致信用卡严重透支逾期，至2020年4月8日止尚欠邮储银行望江县支行透支本金9564.53元、利息900.83元、取现手续费等费用1876.9元及应收未收违约金603.93元（最低还款额12078.63×5％），合计12946.19元，此有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、逾期欠款明细清单等予以证实，何立志未按《领用合约》的约定按时偿还透支款、透支款逾期后未及时偿还透支本金、透支利息及取现手续费等费用显已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对邮储银行望江县支行要求其偿还透支本金9564.53元、利息900.83元、取现手续费等费用1876.9元及应收未收违约金603.93元，并自2020年4月9日始按《领用合约》约定的逾期透支日利率支付逾期利息之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何立志限于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行信用卡透支本金9564.53元、利息900.83元（利息计算至2020年4月8日止）、取现手续费等费用1876.9元及应收未收违约金603.93元（最低还款额12078.63×5％），合计12946.19元，并自2020年4月9日始以透支本金9564.53元为基数按逾期透支日利率万分之五支付逾期利息至透支本息清偿之日止；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的其它诉诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取62元，由何立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡文根二〇二〇年七月九日书记员  张欣慈附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1347号原告：宋X，男，1987年10月29日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：杜XX，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，住临泽县沙河绿岛小区B区，电话139XXXXXXXX.原告宋X与被告杜XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋X在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 程光军二O二0年七月八日书记员 郝巧霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1419号 原告：谢火根，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：李金元，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，系南靖县山城镇桥头村民委员会推荐。 被告：吴松霖，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林锦明，福建尚坤律师事务所执业律师。 原告谢火根与被告吴松霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谢火根于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢火根以欲与吴松霖庭外协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢火根撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由谢火根负担。 审判员  詹慧斌 二〇二〇年七月九日 书记员  韩端端
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执451号之一申请执行人：孙勇，男，1974年11月24日生，汉族，住清镇市。被执行人：胡坤，男，1975年6月12日生，汉族，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初5071号民事调解书，于2020年1月15日立案执行孙勇与胡坤借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，并于2020年4月2日以（2020）黔0181执451号执行裁定书对查明的被执行人胡坤名下车牌号为贵Ａ×××××大众牌汽车一辆采取查封措施（因无车辆下落，未实际扣押），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执451号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年七月十日书记员  李 鹏
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书     （2020）陕0603民初438号     原告：贺海莉，女，汉族，1983年11月18日出生，住延安市安塞区。   被告：陈枝龙，男，汉族，1969年12月2日出生，住延安市安塞区。   原告贺海莉与被告陈枝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告贺海莉、被告陈枝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金40000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告相互认识，2017年8月29日，被告因资金周转所需提出向原告借款40000元，原告予以同意后，向被告借款40000元。被告借款后，原告要求其偿还借款，被告一直推脱，拒不履行偿还借款本金的义务，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：   1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；   2、借款借据一份，为证明2017年8月29日被告向原告借款40000元的事实。   被告陈枝龙辩称，其与原告之夫常某某共同向原告借款40000元，并以被告的名义向原告出具了一份40000元的借款借据；另外还向原告借款10000元，未向原告出具借据；其中40000元借款，被告与原告之夫常某某各使用借款20000元，被告总共用了原告的30000元借款；利息为每1万元每天50元，利息有时由常某某给被告，再由被告向原告支付，有时由被告自己向原告支付。   被告未向法庭提供相关证据。   经庭审举证、质证，认证，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关联，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第八十九条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。   本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年8月29日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了一份40000元借款借据。被告当庭承认另外借原告10000元借款，未向原告出具借据。   另查明，被告向原告偿还借款5000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款本金的义务。被告辩称40000元系其与原告之夫常某某共同向原告借款；经审查，原告向被告出借40000元借款系原告的真实意思表示，被告的上述主张与原告意思表示不一致，且原告对被告的上述主张当时并不知情，之后亦不予认可，遂本院对被告的上述主张不予认定。原告主张被告向其偿还的5000元系10000元借款中所偿还的部分，被告主张系其实际借款30000元中所偿还的部分。本案中，原告未向被告主张偿还未出具借据的10000元借款，故本院不做处理，遂认定被告向偿还的5000元是40000元这笔借款中的本金5000元。被告辩称借款日利息为每1万元50元，但未提出具体抗辩主张及相关证据，且原告未认可系有息借款，遂本院对被告的上述主张不予认定。原、被告在借款中未约定借款期限，被告可随时偿还借款，原告亦可随时在合理期限内要求被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   由被告陈枝龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告贺海莉偿还借款本金35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈枝龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员    张蕊       二〇二〇年六月二十八日       书记员    张倩        1
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保922号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢明生,男,1957年1月9日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢明生在金融机构的存款50000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢明生在金融机构的存款50000元，期限为1年。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初912号之四 原告：临淄区稷下国海架杆租赁服务部,住所地：淄博市临淄区孙娄西村北外环南侧，统一社会信用代码：92370305MA3L3CDN14。 经营者：张国海，男，1969年1月26日生，汉族，现住临淄区。 被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波职务：董事长。 被告：蒋仕权，男，1964年11月10日生，汉族，现住临淄区。 被告：淄博贝瑞置业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2158号。 法定代表人：李阳职务：董事长。 本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0305财保12号财产保全的裁定，现因该案原、被告双方已达成调解协议，原告临淄区稷下国海架杆租赁服务部同意解除对被告淄博贝瑞置业有限公司的银行存款1310000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告淄博贝瑞置业有限公司的银行存款1310000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月十日 代理书记员  路迎新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5360号申请执行人：艾应恩。申请执行人：赵海乔。被执行人：浏阳市旺湖投资发展有限公司。申请执行人艾应恩、赵海乔与被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日向被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司支付案款1,510,000元，但被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司银行存款1,519,148元（其中含案件受理费9,148元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  伍智勇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1450号 原告：向福根，男，汉族，1963年1月11日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX301115731。 委托诉讼代理人，李霞，女，汉族，1967年1月20日出生，住陕西省旬阳县XX城XX栋XX室。公民身份号码：公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。特别代理。 被告：王业，男，汉族，1963年3月28日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX303280896。 原告向福根与被告王业买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。原告向福根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二〇年七月十五日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执498号阜新金鼎物业有限公司、王福宏：阜新金鼎物业有限公司与王福宏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4516元。本院已于2020年7月13日将该款转付给阜新金鼎物业有限公司。至此，阜新金鼎物业有限公司向本院申请执行的（2020）辽0902民初809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1675号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人林咸勇，男，1990年10月16日出生，住三门县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人林咸勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林咸勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人林咸勇返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金26753.48元及利息，并负担案件受理费252元。 执行立案后，本院向被执行人林咸勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林咸勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林咸勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林咸勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林咸勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林咸勇名下无银行存款、股权和有价证券。被执行人林咸勇名下住房公积金本院已登记查封。暂未发现被执行人林咸勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林咸勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林咸勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人林咸勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林咸勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月十日 代书记员 屈哲娅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1934号原告：宁都县新明物业管理有限公司（统一社会信用代码91360730566280224A）。住所地：宁都县梅江镇新庄92号。法定代表人：黄凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪贵（公司员工），男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：官祥明，男，1982年4月11日出生，汉族，住赣州市宁都县。被告：陈芳，女，1982年11月26日出生，汉族，住赣州市宁都县。原告宁都县新明物业管理有限公司与被告官祥明、陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁都县新明物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁都县新明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县新明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费401元，因撤诉减半收取200.5元，由原告宁都县新明物业管理有限公司承担。审判员  冯春龙二〇二〇年七月十七日书记员  符蓉宛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1453号扬州市江都区登保机械加工厂、江苏牧羊集团有限公司：申请执行人扬州市江都区登保机械加工厂与被执行人江苏牧羊集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人江苏牧羊集团有限公司已缴纳案款94055.06元及执行费1311元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初7396号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1869号原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：董海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：康国安，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：席世玉，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，系康国安妻子。本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告康国安物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告全椒银盾保安服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒银盾保安服务有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。审判员  孙梅梅二〇二〇年七月十六日书记员  高雨慈
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初698号原告：王德文，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住西安市高陵县镇地研所，现住址：山东省龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：刘新立：男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市。被告：邢士奇，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住河南省舞钢市。被告：吕香枝，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住河南省舞钢市。原告王德文诉被告刘新立、邢士奇、吕香枝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王德文的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告刘新立、吕香枝经公告送达未到庭参加诉讼，被告邢士奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租金67000元及利息，三被告承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求：利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业市场公布的报价利率计算。事实与理由：三被告2013年至2014年在龙口市南山承揽工程建设期间，租赁原告吊车，欠原告租赁费67000元，三被告为原告出具欠条。该款虽经原告多次追索被告均搪拖未付。原告诉至本院，望依法判如所请。被告刘新立、邢士奇、吕香枝均未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩状。原告王德文围绕其诉讼请求向本院提交了三被告为原告出具的欠条一张及三被告的身份证复印件一张，经审查，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春天开始，三被告承揽龙口市东海航材工地工程，2014年秋天完工。在此期间三被告租赁原告25吨的吊车，为三被告承揽的工程提供服务，约定租赁费每天1000元，原告共为三被告提供了大约在120天的服务，三被告支付了约6万元的租赁费，剩余6.7万元三被告为原告出具了欠据，载明：“欠条用王德文25T吨吊车2013年至2014年期间用吊车共生产吊车费用共计（陆万柒仟元整）67000.-刘新立、邢士奇、吕香枝2014年11月10号”。刘新立、邢士奇、吕香枝分别签名，并加盖指纹印。原告称刘新立、邢士奇、吕香枝同时提供了三人的身份证复印件给原告，三被告是合伙关系。本院认为，原告主张三被告欠其租赁费67000元，提交了三被告出具的欠条，上面有三被告分别签字确认，事实清楚，证据充分，因此，原告请求三被告支付尚欠租赁费76000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新立、邢士奇、吕香枝未到庭应诉答辩，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新立、邢士奇、吕香枝于判决生效后十日内给付原告王德文租赁费67000元及利息（从2020年1月19日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费450元，由被告刘新立、吕香枝负担。保全费720元，由被告刘新立、邢士奇、吕香枝负担。案件受理费1475元，由被告刘新立、邢士奇、吕香枝负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二〇年七月一日书 记 员  韩绥杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1837号原告：张瑞珍，女，1990年3月27日出生，汉族，住汝南县。被告：张勇超，男，1993年5月7日出生，汉族，住汝南县。原告张瑞珍与被告张勇超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告张瑞珍到庭参加诉讼。被告张勇超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付借款13000元及利息（按银行同期贷款利率支付，从2019年5月11日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告张勇超因发放工人工资,向原告借款13000元，并向原告出具借条一份,载明“今借张瑞珍13000元，于2019年6月30日归还，借款人张勇超”，该款经催要被告至今未付。被告张勇超未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告张勇超与原告张瑞珍之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告对所负债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因原、被告在借条中未明确约定支付利息，原告请求被告支付借期内利息本院不予支持。被告张勇超在借条中载明该款于2019年6月30日偿还，到期后被告未予偿还构成违约，被告应从2019年7月1日起至本判决限定的还款之日止，支付逾期还款利息。原告请求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张勇超于判决生效后三日内，偿还原告张瑞珍借款13000元（并从2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决限定的还款之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告张勇超负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年七月六日书记员  张 坛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1063号申请执行人喻宗昌，男，汉族，1963年2月28日出生，住平阴县。被执行人周生亮，男，汉族，1964年10月5日出生，住平阴县。被执行人张会斌，男，汉族，1962年10月7日出生，住平阴县。本院立案执行的喻宗昌申请执行周生亮、张会斌借款合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2006）平民东二初字第434号民事判决书。本案立案执行后，申请执行人喻宗昌书面向本院申请，自愿撤回对本案的执行。经审查本院认为，该撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1063号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年七月二十日书记员 张晓妹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1118号 本院作出的（2018）苏1322民初13129民事判决书确定的债权，已于2020年7月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保345号 申请人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，住所地威海经区。 法定代表人：汪传方。 被申请人：王日华，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王日华名下银行存款185051.4元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龙桦栋
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初385号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张素龙，男，1988年6月1日出生于河南省太康县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地河南省太康县。因本案于2020年2月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人李佳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人张素龙犯强奸罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人张素龙及其辩护人李佳、张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年2月17日晚，被告人张素龙邀请被害人刘某到金华市开发区唐宅社区洪洪汽车美容店吃饭。期间，刘某因喝酒而处于醉酒状态，张素龙遂安排其睡在该店内的一个小房间里并留下照顾。2月18日0时30分许，张素龙醒来后看到刘某睡在身边，便产生想要和刘某发生性关系的想法，于是就开始亲吻抚摸刘某并脱其衣物，刘某惊醒，明确表示拒绝。但张素龙依旧继续脱其衣物，并抚摸其下身，刘某反抗将张素龙脸部抓伤。张素龙因刘某反抗而未能得逞,后刘某趁机逃离并报警。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人张素龙的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂。提请本院依法判处。 被告人张素龙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人李佳对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面辩护提出：1、被告人张素龙的犯罪行为社会危害性较小；2、被告人张素龙未因实施强奸而殴打被害人；3、被告人张素龙没有谋划犯罪的意图，主观恶性较轻。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 辩护人张晓芳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人张素龙具有以下从轻或减轻处罚的情节：具有坦白情节；系初犯、偶犯；系犯罪未遂；自愿认罪认罚，悔罪态度好。恳请法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 被告人张素龙和被害人刘某系网友关系。2020年2月17日晚，张素龙邀请被害人刘某到金华市开发区唐宅社区洪洪汽车美容店吃饭。期间，刘某因喝酒而处于醉酒状态，张素龙遂安排其睡在该店内的一个小房间里，并自己也留下。2月18日0时30分许，张素龙醒来后看到刘某睡在身边，便产生想要和刘某发生性关系的想法，于是就开始亲吻抚摸刘某并脱其衣物，刘某惊醒，明确表示拒绝。但张素龙依旧继续脱其衣物，并抚摸其下身，刘某反抗将张素龙脸部抓伤。张素龙因其阴茎未能勃起，便强行要求刘某为其口交，刘某极力反抗并咬伤其阴茎，张素龙因刘某反抗而未能得逞,后刘某趁机逃离并报警。 2020年2月18日，被告人张素龙在金华市开发区唐宅社区附近被公安机关传唤归案。归案后，如实供述了涉案事实。 在本案审理的过程中，被告人张素龙取得了被害人刘某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单：病历本、手机、抓获经过、人口信息、酒精检验报告、ＤＮＡ鉴定书、刑事辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、扣押决定书及照片、谅解书、现场勘验检查笔录及照片、证人叶某、何某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张素龙的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张素龙违背妇女意志，采用其他强制手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，因被告人意志以外的原因而未能使犯罪得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张素龙系初犯，犯强奸罪系未遂，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。采纳辩护人提出从轻或减轻处罚的请求。综上，根据本案的事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张素龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年七月八日 代书 记员  王丽媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄桂棉、江宝君、赵丽霞： 关于申请执行人黄桂棉申请执行江宝君、赵丽霞借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢513号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新27民辖终11号 上诉人（原审被告）：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：史东，公司经理。被上诉人（原审原告）：西域通电力建设有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人:曹大林，董事长。委托诉讼代理人:龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司因与被上诉人西域通电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初428号民事裁定，向本院提起上诉。中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司上诉请求：请求将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。事实与理由：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。西域通的诉讼请求中税金调整等相关费用，不属于不动产纠纷的适用范围。其次，虽然根据最高人民法院对适用民诉法的解释，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。但本案西域通公司的诉讼请求与建设工程项目无关，应当属于合同纠纷，故应当适用原、被告之间关于管辖的约定，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖地应该是上诉人住所地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。西域通电力建设有限公司未提出答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。本案原审原告承包的工程范围是新建220KV博乐-精河变压气站线路相关工程，在此基础上双方因增加、变更工程量发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，该工程位于博乐市辖区范围，博乐市法院对本案有管辖权。关于被告认为双方《施工承包合同》第24条约定：“发生争议的，应向发包人住所地有管辖权人民法院提起诉讼”。本院认为建设工程施工合同纠纷管辖适用不动产管辖的原则，而不动产管辖属于专属管辖，双方合同约定的管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，属于无效，被告以此要求移至乌鲁木齐天山区人民法院的理由亦不成立，故博乐市人民法院对本案有管辖权。原审裁定依法驳回中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司的管辖权异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长 董汝京审判员 张涛审判员 张晖   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日 法官助理 古丽阿扎提·阿布拉江 书记员 张霞     1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5483号原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，地址沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎，该公司董事长被告：刘奇，男，满族，1994年7月1日出生，住址辽宁省西丰县。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。本院在审理原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告刘奇，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5186元，保全费3159.51元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司负担。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年七月十四日书 记 员  张明明
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。委托诉讼代理人：李军辉，该行职工。代理权限：代为办理执行过程中的一切事物。被执行人：谢来涛，男，生于1976年9月14日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市均县镇朝阳路。公民身份证号：422601197609147012。被执行人：王厉敏，女，生于1979年12月4日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市均县镇朝阳路。公民身份证号：522123197912043026。被执行人：江成明，男，生于1978年2月16日，汉族，丹江口市龙山镇卫生院职工，住湖北省丹江口市丹江口市均县镇朝阳路。公民身份证号：420381197802167019。被执行人：晋喜强，男，生于1973年5月11日，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处中心街28号。公民身份证号：4203811973051111532。本院在执行申请执行人中国邮政银行丹江口市支行与谢来涛、王厉敏、江成明、晋喜强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初1664号民事判决书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年七月十五日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执385号申请执行人：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘仕林，该公司执行董事。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉、该公司董事长。申请执行人上海盈硕消防工程有限公司与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初7643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海盈硕消防工程有限公司于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司于判决生效之日起15日内支付申请执行人上海盈硕消防工程有限公司工程款6190864.80元及违约金（以6190864.80元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；并由被执行人承担案件受理费34000元和缴纳执行费58504元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2019年1月22日和2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现且名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，本院其他执行案件已经予以查封（轮候预查封），同时轮候查封被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的土地使用权。4、本院前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售；被执行人名下的车辆，其不知车辆的准确下落，可能被相关债权人留置。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权【证号：江国用（2006）第5232号】已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已对被执行人及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，且因上述房地产涉及无益处置，不申请在本次执行过程中予以拍卖处置，并申请终结本次执行程序。综上所述，经查控，除上述涉及无益处置的被执行人开发的尚未销售的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月十五日书记员  郭美丽