河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8844号上诉人(原审原告)：秦超杰，男，汉族，1993年3月7日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：董洪文，男，汉族，1968年6月19日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。上诉人秦超杰因与上诉人董洪文财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。秦超杰上诉请求：1.依法撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12262号民事判决，改判支持秦超杰一审全部诉讼请求；2.判令董洪文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案属于相邻权纠纷，董洪文应当承担的主要义务是排除妨害，财产损失赔偿只是基于其已经产生的损害行为实际造成了财产损害结果的随附义务。一审法院未对妨害现状予以处理。2.一审判决认定漏水成因并非基于董洪文的过错造成的，属事实认定错误。一审法院认定责任由董洪文承担70%的比例无事实和法律依据。3.秦超杰因房屋漏水遭受生活困扰，董洪文应当支付秦超杰精神损害赔偿金、房屋渗漏水鉴定的鉴定费用、房屋遭受损失的损失金额鉴定费用。董洪文辩称，一、根据最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知，所有权纠纷案件中所有的案由均与本案不存在关联关系，也不能适用于本案。一审法院审理过程中，秦超杰并没有对一审法院确定的案由提出异议，应当视为认可法院的认定的案由。无论是一审法院将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷，还是秦超杰认为的相邻权纠纷，但本案本质上属于一个侵权案件，都应当遵守侵权的四个构成要件。结合本案，无论是秦超杰，还是法院审理所依据的鉴定意见，均没有证明董洪文的行为具有违法性，董洪文的侵权行为与秦超杰诉请的危害结果之间有因果关系，董洪文行为主观上有过错，因此不能支持秦超杰的诉讼请求。第二，秦超杰诉请的受损后果与董洪文没有因果关系。1.秦超杰的房屋受损是由于从外部雨水渗入导致房屋受损，属于公共部分导致，该公共部分不属于秦超杰管理和维修的范围。2.董洪文于2018年9月份对自家阳光房内容易产生积水的花草进行了清理，同时对秦超杰房屋漏水房间进行了维修，也2018年9月之后该阳光房已经不存在任何能够产生积水的物品，根本不会对秦超杰房屋造成任何的影响。据当事人董洪文辨认，秦超杰的房屋受损的部位与2018年9月之前请董洪文维修房屋之前的受损部位是不一致的。第三，董洪文对秦超杰房屋受损导致的受损损失及精神损害、房屋漏水鉴定费用、房屋遭受损失金额、鉴定费用不承担赔偿责任。首先基于上述内容可知秦超杰房屋受损不是董洪文的原因造成。其次秦超杰并没有提供因房屋受损造成精神损害的证据。请求驳回秦超杰的上诉请求。董洪文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令董洪文不承担秦超杰的各项损失17556元；3.判令秦超杰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.鉴定机构根据2018年8月份房屋受损图片，对2019年10月以后渗漏成因进行鉴定，鉴定原理不当、鉴定程序不正确、鉴定方法严重错误，不能作为判决采信的证据。2.董洪文于2018年9月清除阳光房内的花草并对秦超杰孙受损部位进行维修，董洪文的侵权行为已经不存在，2019年10月秦超杰房屋受损与董洪文适用阳光房没有因果关系，秦超杰房屋漏水系因雨水从外墙渗入受损，与董洪文无关。秦超杰辩称，同上诉意见，另补充，首先对于董洪文的上诉理由有以下几点不予认可。第一、鉴定报告具有相应的专业性、权威性应当予以采纳。第二、对于董洪文上诉状中第二页第一大条的第二点，秦超杰认为这不符合事实，理由有两点，1.即使有这一事实，董洪文没有及时的向鉴定机构反映，也没有及时的向法院反映。2.秦超杰本人了解之前在现场进行深挖，下挖深度已足够深，不可能再继续深挖，董洪文一直陈述其后又继续开挖有防水层这一事实，我们认为其不尊重客观事实。关于鉴定机构对房屋成因鉴定的原理和鉴定方法这个问题。因为双方都不是专业的技术人员，而本案的鉴定机构具有相关资质，鉴定机构的鉴定结论应当予以认可，同时关于其提出鉴定机构没有对她进行书面回复这一问题，在一审过程中有过明确提问董洪文是否申请重新鉴定，其没有作出表示。同时关于其陈述于2018年9月后清除阳光房内的可能积水的物品，这一陈述秦超杰不予认可：1.董洪文没有明确的证据来表明其不存在积水事实。2.因其存在曾经有过在阳光房内不当使用，造成积水产生渗漏，因此董洪文的表述不能够作为其不应当承担相应责任的一个原因。秦超杰向一审法院起诉请求：1．判决董洪文立即停止对秦超杰房屋的损害，对其房屋进行防水处理至不再渗水、漏水为止；2．判令董洪文承担本案房屋漏水成因鉴定费20000元、财产损失鉴定费3000元及财产损失2080元，共计25080元；3．本案诉讼费用由董洪文承担。一审法院认定事实：秦超杰系孟庄镇双湖大道北侧、林丰路东侧宽视界A17号楼1单元601的业主，董洪文系宽视界A17号楼1单元701的业主。2019年10月，秦超杰发现其家中客卧墙体和屋顶存在大面积渗水，该渗水的客卧正上方系董洪文搭建的阳光房。故秦超杰以此为由向一审法院提起诉讼，要求董洪文承担赔偿责任。案件审理过程中，一审法院于2020年3月17日委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司对秦超杰房屋的漏水成因进行鉴定，该公司于2020年4月15日作出豫基研［2020］建质鉴字第04号司法鉴定意见书，鉴定意见为：受鉴房屋漏水成因如下：（1）受鉴房屋顶板渗水主要与董洪文阳光房地面未做防水处理且使用不当有关。（2）受鉴房屋墙体渗水主要与董洪文阳光房屋面未采用有组织排水，阳光房底部外墙设有凸出造型且凸出造型下沿未做滴水线，以及秦超杰房屋外墙开裂有关。秦超杰支付鉴定费20000元。之后，河南省豫华价格事务所接受一审法院委托，对秦超杰的房屋损失进行鉴定，该所于2020年5月25日作出豫价评估［2020］新郑法院0502号价格评估结论书，确定秦超杰的房屋损失价值为2080元。秦超杰支付鉴定费3000元。另查明，案件审理过程中，一审法院对涉案受损房屋及董洪文阳光房进行了现场查看，董洪文已将其阳光房中有积水的物品进行了清除。以上事实由双方当事人的陈述、不动产权登记证书、鉴定意见书、价格评估结论书等证据证明。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，因侵权行为致他人财产受到损害，侵权人应当承担赔偿责任。结合本案，根据河南省基本建设科学实验研究院有限公司出具的关于秦超杰房屋漏水成因进行鉴定的司法鉴定意见书显示，其中漏水成因“阳光房底部外墙设有凸出造型且凸出造型下沿未做滴水线，以及秦超杰房屋外墙开裂有关”，该原因并非是基于董洪文的过错造成；另对于秦超杰财产损失的具体数额，一审法院依据价格评估报告书予以确认。因此，一审法院结合司法鉴定意见书显示的漏水成因及财产损失评估报告综合酌定董洪文承担秦超杰房屋各项损失的70％为宜，即17556元（25080元×70％）。对董洪文关于鉴定程序不合法，鉴定结论不应予以采信的辩解意见，因本案鉴定机构系秦超杰、董洪文双方共同委托选定，且双方均在现场的情况下进行的鉴定，该鉴定意见具有客观真实性，因此，对董洪文的辩解意见，一审法院不予采纳。关于秦超杰要求董洪文立即停止对其房屋的损害，要求董洪文对其阳光房进行防水处理的主张，因本案涉案房屋漏水导致的损害结果已经形成，该侵权行为并非系持续进行，且鉴定报告显示的渗水成因存在外部因素和内部因素的结合而导致，在董洪文房屋已经入住情况下要求董洪文再将房屋地板全部开凿进行防水显然不具有合理性，且案件审理过程中，一审法院对涉案房屋进行现场勘验显示，董洪文已将其阳光房能够积水的物品清除，因此，一审法院对秦超杰的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、董洪文应于本判决生效后十日内赔偿秦超杰财产损失共计17556元。二、驳回秦超杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由秦超杰负担128元，董洪文负担299元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，秦超杰就房屋渗水成因向一审法院申请鉴定，一审法院委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司进行鉴定，该鉴定机构具备建设工程质量检测资质，鉴定人员均为工程师，具备相应的建筑工程质量检测资格，鉴定程序合法，因此该鉴定报告应予采信。依据司法鉴定意见书显示，漏水成因系阳光房地面未做防水处理，阳光房底部外墙设有凸出造型且凸出造型下沿未做滴水线，以及秦超杰房屋外墙开裂有关，并非董洪文单方原因，因此一审法院依据鉴定意见酌定董洪文承担70%责任并无不当。秦超杰主张董洪文支付精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。阳光房未做防水处理并不必然影响房屋防水功能，依据现有证据不能证明阳光房影响房屋防水功能，因此本院对秦超杰的主张不予支持，如其有证据能够证明阳光房建设导致房屋防水功能丧失，可另行主张权利。综上所述，秦超杰、董洪文的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由秦超杰负担50.00元，由董洪文负担299.00元。本判决为终审判决。审判员  马清来二〇二〇年七月二十二日书记员  杜佰玲