wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10312号之二 申请执行人：深圳市迈锐光电有限公司。 被执行人：安徽羊左传媒有限公司。 被执行人：毛砀。 被执行人：李友丰。 申请执行人深圳市迈锐光电有限公司与被执行人安徽羊左传媒有限公司、毛砀、李友丰买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币348370元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币356188元，划缴本案执行费5126元后，余款351062元已划付给申请执行人深圳市迈锐光电有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初19861号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初19861号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1096号 罪犯仇望行，男，1979年1月5日出生，汉族，山东省邹平县人，小学肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省章丘市人民法院于二〇〇九年三月二十七日对被告人仇望行以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币八千元。山东省桓台县人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2012)桓刑初字第242号刑事判决，撤销山东省章丘市人民法院（2009）章刑初字第61号刑事判决书中对被告人仇望行宣告缓刑部分，以被告人仇望行犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万八千元。刑期自2012年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年,于2016年8月28日被减去有期徒刑十一个月,于2018年5月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯仇望行认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯仇望行认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯仇望行认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯仇望行确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯仇望行减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5867号 原告：陈苗燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住温岭市，。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：江萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告陈苗燕与被告江萍民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还给原告借款200000元，并支付从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告分别于2016年2月3日、2016年4月13日向原告借款100000元、100000元，并由被告出具给原告借条二份。上述借款经原告催讨，至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈苗燕借款200000元，并支付自2020年7月13日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告江萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年七月二十三日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6423号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。 被执行人：梁钰锐，男，1985年4月6日出生，汉族，住湛江市市辖区东××德××村××房，公民身份号码。 被执行人：彭玮，女，1989年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区容桂街道文星路文海花园F座1606号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁钰锐、彭玮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21256号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人梁钰锐名下银行及财付通账户共计18583.65元，按比例扣除执行费179元，余款18404.65元退给申请人；查封被执行人梁钰锐名下粤Ｘ×××××号牌车辆，因未能实际控制，暂无法处理。除此，本院向有关银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月××日 书记员  陈荣亮
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保67号 天水益民食品有限公司、天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司： 天水益民食品有限公司与天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司诉前财产保全一案，已按（2020）甘0502财保20号民事裁定书确定的保全事项。执行中，本院于2020年7月6日依法向天水天辰实业（集团）有限公司天辰大酒店发出协助执行通知书，要求停止向被保全人天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司退还保证金51918元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月七日 书记员  刘玉聪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3996号罪犯张兴昌，男，1984年11月22日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年8月10日作出（2018）赣0102刑初469号刑事判决，认定被告人张兴昌犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币714.33元。宣判后，被告人张兴昌不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）赣01刑终586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年04月，获得监狱表扬2个。本次减刑提供了原判法院出具的结案通知，证明张兴昌的案款已全部执行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张兴昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴昌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月1日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8518号原告：张亮亮，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜诺律师事务所执业律师。被告：曹红华，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，住天津市东丽区。原告张亮亮与被告曹红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告张亮亮及其委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告曹红华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款251520元及利息（以251520元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月16日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在天津市东丽区从事塔吊租赁业务。自2019年4月份开始，被告以购买塔吊需要资金为由，多次向原告借款，原告先后通过银行转账、微信转账的方式向被告交付借款251520元。借款到期后，被告未按时偿还，故起诉。被告曹红华未出庭亦未答辩。原告张亮亮围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借条3份，拟证明被告向原告借款后出具借条，原被告之间具有民间借贷法律关系事实；2.中国农业银行交易明细清单，拟证明原告通过银行转账向被告交付了案涉借款共计176020元；3.微信账单，拟证明原告通过微信转账向被告交付了案涉借款共计75500元；4.原、被告之间的通话录音以及文字版，拟证明原、被告双方在通话过程中对案涉借款数额等进行了确认，并且被告拒绝了原告的还款要求。被告曹红华未提供证据。原告提交的证据客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2019年4月份开始，被告以购买塔吊需要资金为由，多次向原告借款，原告先后通过银行转账向被告交付借款176020元，通过微信转账的方式向被告交付借款75500元，共计借款251520元。被告曹红华分三次向原告张亮亮出具借条，确认借款的事实。借款到期后，被告曹红华未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告欠款251520元的事实，原告主张被告偿还借款251520元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条中确定的最后还款期限为2019年9月15日，原告主张自2019年10月16日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹红华于判决生效之日起十日内偿还原告张亮亮借款251520元及利息（以实际欠款金额为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由被告曹红华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  张玉磊二〇二〇年七月六日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2145号原告：陈洪丽，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尤迪，河南国计律师事务所律师。被告：段建宝，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告陈洪丽与被告段建宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪丽及其委托诉讼代理人尤迪、被告段建宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈洪丽向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月到3月期间，被告多次向原告借款用于日常消费。2018年10月15日，经原被告算账，被告尚欠原告本金25000元，被告向原告出具了借条，未约定还款期限。后该欠款经原告多次催告，被告均因经济周转问题，至今未还，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院支持为盼。段建宝辩称，原告陈洪丽说的都是事实，没有意见。本院认为，根据原告提供的借条，可以证明被告段建宝向原告陈洪丽借款25000元，故本院对原告陈洪丽要求被告段建宝偿还借款25000元的诉讼请求予以支持；关于利息问题，庭审中原、被告均认可借款时约定了3分的利息，但其约定的利息超过法律规定的范围，本院按照年利率24%予以支持，被告庭审自认已偿还原告2900元利息，本院予以认可，故被告应从2018年10月15日起按照年利率24%支付原告利息。被告辩称2018年3月偿还原告3000元利息，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段建宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪丽借款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率24%从2018年10月15日起支付至借款清偿完毕之日止，已支付的2900元利息予以扣除）；二、驳回原告陈洪丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告段建宝承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年七月二十七日书记员  魏晓慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3732号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：孙学欣，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告孙学欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  张伟光二〇二〇年七月二十一日书记员  魏浩然
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1426号 原告：张娟，女，汉族，住三原县。 被告：王和平，男，汉族，住三原县。 被告：三原丰原房地产开发有限公司。 法定代表人：曹军旗。 委托代理人：王福成，男，汉族，住陕西省三原县，代理权限为一般代理。 原告张娟诉被告三原丰原房地产开发有限公司、王和平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告张娟撤回起诉。 诉讼费100元减半收取，原告负担50元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年七月七日 书记员 任敏娜
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2617号原告：陈某，女，1969年11月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄星阳，贵州汇谦律师事务所。被告：彭某某，男，1979年8月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。法定代表人：陈波，公司负责人。原告陈某与被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，在审理过程中，原告陈某于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费268元，适用简易程序减半收取134元，由原告陈某负担。审判员  陈弦二〇二〇年七月二十一日书记员  张丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2362号   原告:杨某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告:杨某2，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。   二原告共同委托诉讼代理人：赵某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。   被告:裴某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。   第三人：宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司。   负责人：杨某3。   案由：房屋买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年5月18日   待裁定事项：是否准许原告杨某1、杨某2撤诉。   裁定结果：裁定准许撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某1、杨某2负担。   审判员 祁 玮     二〇二〇年七月十日   （法官助理 金 路   书记员 张海丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10977号上诉人（原审被告）：李士英，男，1989年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：晏琪琪，男，1995年3月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审被告：广州市花都区新雅英木烧烤店，住所地广东省广州市花都区迎宾大道179号之十六。经营者：李士英。上诉人李士英因与被上诉人晏琪琪、原审被告广州市花都区新雅英木烧烤店装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘欢独任审理，现已审理终结。晏琪琪在原审的诉讼请求：1.李士英、广州市花都区新雅英木烧烤店向晏琪琪偿还装修尾款9350元；2.李士英、广州市花都区新雅英木烧烤店承担本案诉讼费用。原审法院判决如下：李士英、广州市花都区新雅英木烧烤店于该判决发生法律效力之日起十日内向晏琪琪支付装修款9350元。案件受理费25元，由李士英、广州市花都区新雅英木烧烤店负担。判后，李士英不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回晏琪琪的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。晏琪琪服从一审判决，不同意李士英的上诉请求。原审被告广州市花都区新雅英木烧烤店二审未发表陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，李士英虽上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，李士英既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对李士英的上诉请求，不予支持。一审法院根据证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李士英负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢二〇二〇年七月八日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执290号申请执行人：王宝山，男，1937年3月1日生，汉族，住昌图县。被执行人：宋立新，男，1970年1月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人王宝山与被执行人宋立新民间借贷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝山向本院申请执行，要求被执行人宋立新立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人宋立新送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋立新的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月五日书记员  赵丽红
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2398号 原告：李铁圈，男，1962年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。 被告：李华勋，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省。 委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。 原告李铁圈与被告李华勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁圈及被告李华勋的委托诉讼代理人陈松新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁圈向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款423600元及违约金（违约金自2020年1月22日起按月利率1.5%计算至全部欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李华勋欠原告材料款423600元，原告一直向被告催要该笔欠款，但被告一直推脱，至今未还。原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款及违约金。 被告李华勋辩称：原被告之间确实存在防水材料买卖的业务往来，但是被告拖欠的货款金额为13万元，现在原告的诉求为423600元，之所以时隔五年，欠条数额增加如此之大，是原告按照民间借贷复利的计算方式来确定买卖合同的欠款数额及利息，这种做法明显没有事实和法律依据，极大损害了被告的利益，另外，被告也有向原告偿还过部分货款，因此对于原告的诉讼请求，不应全部支持，请法庭予以核实后确定数额。 经审理查明，被告李华勋自2012年陆续在原告李铁圈处采购防水材料，截止至2020年1月22日，被告李华勋共欠原告材料款423600元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠款人李华勋（身份证号：4127021975××××××××）尚欠肆拾贰万叁仟陆佰元整，小写：423600元。欠款人承诺于2020年1月22日前全部还清欠款，如到期未还清按1万元每月150元支付违约金，如有纠纷将由黄骅市人民法院解决。欠款人：李华勋，2020年1月22日。”。被告对该欠条的真实性认可，但认为数额系从2015年在13万元的基础上按民间借贷复利的计算方式累计至2020年1月22日计算为423600元，并提交2015年2月16日被告为原告出具的欠条一张予以证明。欠条内容为：“今欠李铁圈防水材料款壹拾叁万元整（130000元），欠款人：李华勋”。原告认为该欠条仅为2015年所欠防水材料款，对被告陈述的在13万元基础上利滚利的事实不予认可。 另查，被告李华勋提交中国农业银行股份有限公司电子回单两份，用以证明于2016年2月5日向原告还款40000元，于2020年1月22日向原告还款59000元。原告李铁圈对还款事实认可无异议，但认为还款均是出具欠条之前还的。 上述事实有欠条、银行电子回单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告李华勋在原告李铁圈处采购防水材料，欠付材料款423600元，由其为原告出具的欠条为证，原被告双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认为其已履行了交付材料的义务，被告未履行付款行为违约，被告应按欠条内容给付欠款423600元及违约金。被告对欠款事实认可，但辩称欠款数额是原告按照民间借贷复利在13万元的基础上计算得来，并提交其于2015年2月16日为原告的出具的欠条予以证明。原告不认可，被告自2015年后仍存在从原告处采购防水材料的情况，因此被告于2015年2月16日出具的欠条不能对抗被告为原告书写的2020年1月22日欠款423600元的欠据事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告要求被告给付欠款423600元的诉求，本院予以支持。关于违约金，原被告在欠条中约定按一万元每月150元即按月利率1.5%计算违约金，原告主张违约金自2020年1月22日起按月利率1.5%计算至欠款全部清偿之日止，该违约金的约定并不明显过高，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告李华勋于本判决生效后五日内给付原告李铁圈材料款423600元及违约金（违约金自2020年1月22日起按月利率1.5%计算至欠款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元，由被告李华勋承担。（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二〇年七月九日 书记员  李陆明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1196号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，统一社会信用代码91410122060025680X。法定代表人：黄小栋，该行行长。被执行人：河南天邦生物科技有限公司，住所地：中牟县狼城岗镇瓦坡村，统一社会信用代码914101227794260478。法定代表人：孟庆江。被执行人：河南鸿太农产品开发有限公司，住所地：中牟县大孟镇大孟村，统一社会信用代码9141012278506824X4。法定代表人：孟山杰。被执行人：孟庆江，男，1963年10月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：孟山杰，男，1980年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李东梅，女，1963年2月24日生，汉族，住中牟县。被执行人：孟方明，男，1986年3月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈锦丽，女，1989年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：任明霞，女，1983年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李书增，男，1959年11月30日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：毛金秀，女，1958年11月22日生，汉族，住金水区。郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与河南天邦生物科技有限公司、河南鸿太农产品开发有限公司、孟庆江、孟山杰、李东梅、孟方明、陈锦丽、任明霞、李书增、毛金秀金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初2683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南天邦生物科技有限公司偿还郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行借款360万元及利息，河南鸿太农产品开发有限公司、孟庆江、孟山杰、李东梅、孟方明、陈锦丽、任明霞、李书增、毛金秀承担连带清偿责任。因河南天邦生物科技有限公司、河南鸿太农产品开发有限公司、孟庆江、孟山杰、李东梅、孟方明、陈锦丽、任明霞、李书增、毛金秀未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孟山杰所有的中牟县××镇××大道南，夏菡路北、梦蝶路西、梦幻路东1号楼1-4层103号房屋（合同号：ZM17003441257）的房屋，申请人申请暂不处置。2.查明被执行人有汽车七辆，申请人申请不予查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余360万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鸿太农产品开发有限公司、孟庆江、孟山杰、李东梅、孟方明、陈锦丽、任明霞、李书增、毛金秀负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十二日法官助理李慧琳书记员王耀辉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初612号原告：安孝海，男，1986年3月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：甘肃恒安建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾。法定代表人：张成林，该公司总经理。被告：赵生雷，男，汉族，1975年1月8日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告安孝海与被告甘肃恒安建筑有限公司、赵生雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告安孝海于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下协商解决，原告安孝海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安孝海撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告安孝海负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年七月一日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执804号本院在执行申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国辉、陈际逢、陈国亮金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年七月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1293号之一申请执行人：杨从善，男，汉族，1949年10月4日生，住泸州市江阳区。被执行人：罗新源，男，汉族，1953年4月9日生，住泸州市纳溪区。（2019）川0502民初5852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人罗新源支付申请人杨从善20000元及其利息，案件受理费616元，执行费209元。因被执行人罗新源未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨从善向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人养老金账户，已冻结，但账户余额不足，无可供执行的财产。2、查明被执行人罗新源有车牌号码为川E*****号牌车辆，该车辆未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自2020年5月29日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人罗新源有位于江阳区邻玉街道迎宾路208号12号楼3单元3号的房产，该房产破旧、面积小，不具备处置条件。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗新源的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人罗新源发出限制消费令，并将被执行人罗新源纳入失信人员名单。五、已发布财产调查悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗新源负有继续向申请执行人杨从善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年七月十四日书记员 李 季
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4746号罪犯王霞，女，1987年4月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）赣08刑初25号刑事判决，认定被告人王霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2019年1月28日作出（2019）赣刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王霞在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬2个、考核积分158.12分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王霞在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产刑，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王霞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执437号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：殷仕光，男，1965年2月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与殷仕光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督286号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谷峰二〇二〇年七月二十三日代理书记员  周勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1724号之一 申请人:刘宇，男，1981年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:崔宝剑，男，1972年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘宇于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔宝剑价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔宝剑价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人刘宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月六日 书记员  王 严
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初642号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报余诗竹，女，1994年5月20日出生，土家族，户籍所在地：贵州省贵阳市。辩护人**晶，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人余诗竹犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。2020年6月4日经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平出庭支持公诉，被告人余诗竹及其辩护人**晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至6月期间，被告人余诗竹在本市闵行区等地，以交手术定金、增加手术项目、帮忙退款、找律师等事由，多次骗取被害人任某某人民币11万余元。2019年6月至8月期间，被告人余诗竹在本市闵行区等地，以购买美容药物、处理无证驾驶等事由，多次骗取被害人李某某人民币9万余元。2019年8月期间，被告人余诗竹在本市闵行区等地，以购买美容药物为由，骗取被害人黄某人民币1万元。2019年11月4日，被告人余诗竹被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人余诗竹在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某某、李某某、黄某的陈述、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账明细，微信聊天记录，扣押清单、提取笔录，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余诗竹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余诗竹具有坦白情节，且自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余诗竹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2024年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。三、扣押在案的涉案手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 余厚海二〇二〇年七月十日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初760号 原告：何祥培，男，汉族，生于1965年3月3日，住四川省西充县。 原告：叶兴芝，女，汉族，生于1981年7月15日，住重庆市綦江县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川宏瑞建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段29号，统一社会信用代码：91511325MA6290412D。 法定代表人：吉怀先。 本院在审理原告何祥培、叶兴芝与被告四川宏瑞建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告何祥培、叶兴芝于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何祥培、叶兴芝撤回起诉。 案件受理费100元，由原告何祥培、叶兴芝负担。 审判员  李开志 二〇二〇年七月二日 书记员  郑 敏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民监19号原审原告：符国强，男，汉族，生于1955年9月24日，住西峡县。原审被告：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司总经理。原审原告符国强因与原审被告洛阳市天娇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)西民二初字第93号民事调解决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年七月三日书记员 柴 凡
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1039号原告：裴现江，男，1972年9月10日出生，汉族，住延津县。被告：黄玉文，男，1965年2月20日出生，汉族，住延津县。被告：马冬梅，女，1976年11月20日出生，汉族，住延津县。原告裴现江与被告黄玉文、马冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴现江、被告黄玉文、被告马冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴现江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7953元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年2月至2019年10月，二被告多次在原告处赊购农资产品，共计欠款7953元。经原告多次催要，被告至今尚未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄玉文、马冬梅辩称，欠款属实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条1份。二被告未提交证据。经质证，黄玉文对原告提交的证据无异议。马冬梅对原告提交的证据称不知道欠条的事，但欠款属实。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告因在原告处赊购农资共计欠款7953元，黄玉文为此为原告出具了欠条1份。该款经原告催要，至今尚未清偿。原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告对欠原告7953元货款均无异议，并均表示同意还款，本院予以确认。原告要求二被告偿还7953元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告黄玉文、马冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告裴现江货款7953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年七月三日书记员  申亚龙
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2534号 原告:冯某，女，2004年6月27日出生，汉族，住仙游县。 原告（又是原告冯某的法定代理人）：林碧钦，女，1979年4月12日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 被告：仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组 住所地：仙游县鲤南镇涵井村 负责人：林志辉组长 原告冯某、林碧钦诉被告仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯某、林碧钦的委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某、林碧钦向本院提出诉讼请求：判令仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组支付给冯某、林碧琴应得的征地补偿款64000元。事实和理由：林碧钦原籍是仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组的村民，与莆田市涵江区冯毓扬于2000年间结婚，于2004年6月27日生育冯某，2011年3月3日，林碧钦与丈夫冯毓扬离婚，同年将林碧钦、冯某的户籍迁到仙游县鲤南镇涵井村原籍。当时，政府尚无征地的迹象。2013年，因健康科技园建设项目的需要，本村土地被征用，本小组分为两次（第一次于2014年9月15日，本次于2020年3月19日）将征地补偿款分发给各个村民，每口前后可分得24000元和8000元，林碧钦与冯某可分得共64000元的征地补偿款。 仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林碧钦原籍是仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组的村民，于2000年间与莆田市涵江区白沙镇田厝村冯毓扬结婚，2004年6月21日，林碧钦将户口迁移到莆田市涵江区白沙镇田厝村，于2004年6月27日生育女儿冯某，2011年3月3日，林碧钦与冯毓扬离婚，2011年3月7日，林碧钦将林碧钦、冯某的户籍迁到仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组原籍。2013年间，仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组的土地被政府征用，仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组于2014年9月15日将征地补偿款按每口24000元分配的标准分发给每个村民，2020年3月19日又将征地补偿款按每口8000元分配的标准分发给每个村民，每口共计按32000元的标准进行分配，而林碧钦与冯某没有分得该组的征地补偿款。故冯某、林碧钦于2020年4月10日诉来本院请求处理。上述事实，有冯某、林碧钦的陈述以及冯某、林碧钦提供的常住人口登记卡二张、仙游县鲤南镇涵井村民委员会证明一份、仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组分红清单一张，农村信用社流水清单二张予以证实，且仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组也未答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，冯某、林碧钦是仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组集体经济组织成员，已取得集体经济组织成员资格，并在其处长期居住、生活，也未加入城镇居民社会保障体系，且长期在仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组处居住、生活，冯某、林碧钦应具有仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组集体经济组织成员集体经济组织成员资格，理应参与该组土地补偿费等集体资金的分配并享有同等分配权。冯某、林碧钦请求判令仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组支付土地补偿费共计64000元，符合法律规定，本院予以支持。仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组应在本判决生效之日起十日内支付给冯某、林碧钦征地补偿款共计64000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1400元，由仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  林俊季 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4468号 原告：冯仰彬，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 被告：张永建，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告冯仰彬与被告张永建纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 冯仰彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款叁仟元回国在上海隔离费用叁仟陆佰元（由发票为证）以及在隔离结束后15日内未付清所有垫付费用3600元（凭发票报销）和工资款，每天千分之一的利息及每有5000元违约金。事实与理由：原告冯仰彬系被告张永建及萧县庆源工程公司工人，在斯里兰卡工地涉外施工，现工程结束，张永建组织原告冯仰彬等人于2020年4月17日回国。回国前被告尚欠原告工资款3000元，后因疫情原告因隔离、核酸检测产生的费用，被告均未支付，双方约定隔离结束后15日内付清上述费用，如不按时支付，被告张永建自愿承担拖欠工资和费用每天千分之一的利息及每人5000元违约金。隔离解除后，被告未支付该费用，为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告张永建现在国外务工，无法联系，致本案无法开庭审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯仰彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  邢虎
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2579号原告:太原汉江工具销售有限公司（以下简称“汉江公司”），地址:太原市杏花岭区北大街供热站院内2号楼东单元2号。法定代表人：张勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：史奕彬，男，汉族，1969年1月31日生，住址同上，系该公司业务经理。被告：晋中经纬昌顺工具装备制造有限公司（以下简称“经纬昌顺公司”）地址：榆次区经纬南路1号附近企业。法定代表人：蔡晓华，系该公司执行董事。原告汉江公司与被告经纬昌顺公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告汉江公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉江公司基于被告经纬昌顺公司已将所欠货款全部付清，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原汉江工具销售有限公司撤诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告太原汉江工具销售有限公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年七月八日书记员  董 华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4281号原告：齐琳，女，1988年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告齐琳诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐琳到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1100元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告齐琳于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告齐琳与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告齐琳662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十一日书记员  温 静附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保319号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾文兵，男，汉族，1983年4月6日出生，居民，住洞口县。 被申请人：曾艳红（系曾文兵之妻），女，汉族，1982年8月25日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹春风在中国邮政储蓄银行深圳塘下涌营业所账号为62×××71的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾红艳在中国邮政储蓄银行深圳塘下涌营业所账号为62×××71的存款4000元。 案件申请费60元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1316号之二申请执行人：周占伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人周占伟与被执行人刘跃军、钞丽晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军、钞丽晓于2020年5月31日前偿还原告周占伟110000元，如到期未付，利息自2020年5月28日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人刘跃军、钞丽晓未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人周占伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军、钞丽晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军、钞丽晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军、钞丽晓名下财产。1、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军、钞丽晓的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新330886）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军、钞丽晓住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军、钞丽晓可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军、钞丽晓发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军、钞丽晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周占伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军、钞丽晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周占伟在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军、钞丽晓的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111300元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军、钞丽晓暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军、钞丽晓负有继续向申请执行人周占伟履行债务的义务，被执行人刘跃军、钞丽晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周占伟发现被执行人刘跃军、钞丽晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周占伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执998号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：潘安，男，1994年03月31出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与潘安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）鄂0503民初283号民事调解书已发生法律效力，生效的法律文书确定，平安银行股份有限公司宜昌分行与潘安确认：截止2020年5月9日，潘安尚欠平安银行股份有限公司宜昌分行剩余本金57334.75元，并欠从2019年10月24日至2019年11月23日以月利率2%计算的相应利息，应扣减已还复利4.01元。潘安于2020年5月30日之前向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还本金7500元及诉讼费692元、保全费653元；于2020年6月30日前偿还本金7500元；于2020年7月30日前偿还本金7500元；于2020年8月30日前偿还本金7500元；于2020年9月30日前清偿所有的到期本息（本金数额以平安银行股份有限公司宜昌分行在2020年9月30日的对账单为准，利息按月利率1.53%计算）；自2020年10月1日起，潘安于每月24日前偿还当月期供5449.99元（月利率1.53%）直至借款本金清偿完毕；若任意一期未按时足额偿还，则潘安需一次性偿还剩余借款本金，并以未还本金为计算基数，自逾期第二日开始至债务清偿之日止以月利率2%向平安银行股份有限公司宜昌分行支付相应利息，诉讼费692元、保全费653元，由潘安承担。因被执行人潘安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求被执行人潘安支付剩余本金56834.75元，利息8050.4元（截止至2020年6月10日）及诉讼费、保全费。本院认为，被执行人潘安应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付剩余本金56834.75元，利息8050.4元（截止2020年6月10日，此后的按月利率2%计算至本金56834.75元清偿时止），并承担诉讼费692元、保全费653元、执行费893元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘安的银行存款67123.15元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人潘安向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年6月11日起至本金56834.75元清偿之日止,以本金56834.75元为基数,按月利率2%计算的利息；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十六日书记员  邓 健
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2103号原告：张志喜，男，汉族，1952年3月4日生，住址扶沟县。原告：梁书花，女，汉族，1953年11月13日生，住址扶沟县。原告：陈光辉，男，汉族，1985年10月20日生，住址扶沟县。原告：陈思思，女，汉族，2019年12月29日生，住址扶沟县。法定代理人：陈光辉，系陈思思父亲。被告：扶沟县妇幼保健院，住所地扶沟县沿河南路85号，统一社会信用代码124117214186257530。法定代表人杨东亮职务院长原告张志喜、梁书花、陈光辉、陈思思诉被告扶沟县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日收案案。原告张志喜、梁书花、陈光辉、陈思思在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志喜、梁书花、陈光辉、陈思思撤回起诉处理。审判员  张世民二〇二〇年七月二十二日书记员  寇亚东
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2572号 原告：公主岭市景和农资经销有限公司。 法定代表人：张景和。 被告：马维鹏，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市景和农资经销有限公司与被告马维鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市景和农资经销有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 欢
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审12号申请执行人天津市东丽区市场监督管理局（统一社会信用代码11120110MB1923237B），住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。委托代理人张少康，该单位工作人员。委托代理人许欢,该单位工作人员。被执行人天津东丽区晋之风餐饮店(统一社会信用代码92120110MA06EJHT63),住所地天津市东丽区东丽湖街金钟河以南、赤欢路以北中心环路恒大绿洲商业中心103室。负责人张洁，店主。申请执行人天津市东丽区市场监督管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行津市监丽稽罚【2019】68号《行政处罚决定书》，本院已经依法受理。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市东丽区市场监督管理局撤回执行申请。审 判 长  夏浩天人民陪审员  晁欣彤人民陪审员  冯 珈二〇二〇年七月十七日书 记 员  张君怡
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1286号申请执行人久亿恒远科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。被执行人田洪开，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人久亿恒远科技有限公司与被执行人田洪开债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新法官助理姜海波书记员朱帅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7698号申请执行人：吴旭伟，男，1954年4月2日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人：思达奇(上海)计算机技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：LIXI(李曦)，该公司执行董事。被执行人：LIXI(李曦)，男，1963年10月27日出生，美利坚合众国国籍，联系地址中华人民共和国上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人吴旭伟与被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)公司增资纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21069号民事判决确认：被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)应给付申请执行人吴旭伟欠款人民币324000元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人吴旭伟向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无可供执行的车辆、房屋、证券、银行存款等的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年七月二十日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1722号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：雷菲，女，1981年4月22日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县，身份证号码 42112219810422544X。 关于人和法庭移送执行雷菲诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初5083号及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16695号民事判决书已经发生法律效力。因雷菲逾期未履行生效法律文书确定的义务，人和法庭于2020年1月17日将本案移送执行，立案标的6721元，执行费50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计3955.7元，并从（2020）粤0111执158号案截留、提取3763.33元，本案共执得款项为6719.03（已转为诉讼费）。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月六日 书记员  李郑欧
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执890号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：王强，男，1987年7月1日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强的银行账户存款人民币59142.8元（其中本金53041.44元、利息3954.68元、罚息560.11元、复利188.57元、执行费776.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4603号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告王天放，男，1977年7月29日生，汉族，住滑县。被告王利娜，女，1979年5月3日生，汉族，住滑县。被告王战勇，男，1981年5月8日生，汉族，住滑县。被告王瑞平，女，1977年3月16日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告王天放、王利娜、王战勇、王瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人晁福保，被告王天放到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告王利娜、王战勇、王瑞平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2019年6月3日，被告王天放、王利娜与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，向原告邮政银行滑县支行借款200000元。双方约定：期限为2019年6月3日至2020年6月3日止，年利率为7.5%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同签订后，原告依约向被告王天放、王利娜发放了借款。同时，被告王战勇、王瑞平为王天放、王利娜的贷款提供连带责任保证，现被告王天放、王利娜没有按照合同约定还款，经原告多次催要，仍然没有偿还。诉讼请求:1、判令被告王天放、王利娜偿还贷款167224.98元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告王战勇、王瑞平对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告王天放辩称：借款属实，对证据无异议，尽量偿还借款。被告王利娜、王战勇、王瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年6月3日，被告王天放、王利娜与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为200000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告王战勇与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告王战勇愿意为被告王天放、王利娜的贷款本息提供连带保证责任；同日，被告王瑞平与原告邮政银行滑县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》，约定被告王瑞平愿意为被告王天放、王利娜的贷款本息提供连带保证责任；2019年6月3日，原告依约向被告王天放、王利娜放款人民币200000元，借款期限为2019年6月3日至2020年6月3日；借款年利率为7.5%，罚息按约定的逾期利率为9.75%计算，还款方式为按周期结息到期还本法。借款后，被告王天放、王利娜自2020年6月3日出现逾期，逾期前利息按约正常偿还完毕；借款后截止至2020年6月3日被告王天放、王利娜共偿还本金32775.02元、罚息609.05元；下欠借款本金167224.98元及相应利息、罚息均未偿还。被告王战勇、王瑞平亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告王天放、王利娜签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告王战勇签订的《小额贷款最高额保证合同》、被告王瑞平签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告王天放、王利娜发放贷款，被告王天放、王利娜未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告王天放、王利娜偿还下余借款本金167224.98元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王战勇、王瑞平依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王天放、王利娜追偿。被告王利娜、王战勇、王瑞平经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天放、王利娜于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币167224.98元及利息、罚息（利息按合同约定年利率7.5%计算，罚息按约定的逾期利率为9.75%计算，以借款本金人民币167224.98元为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日止，扣除已偿还的609.05元罚息）；二、被告王战勇、王瑞平对被告王天放、王利娜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王战勇、王瑞平承担保证责任后,有权向被告王天放、王利娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1822.25元，由被告王天放、王利娜、王战勇、王瑞平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月十四日书记员  韩晓茗
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2829号 原告：宋海瑞，男，1998年11月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：舒禹，男，2000年10月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告宋海瑞与被告舒禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋海瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋海瑞撤回起诉处理。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告宋海瑞负担。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执332号 申请执行人：姜丽媛，女，1991年3月2日出生，满族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：付玲，女，1970年9月2日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人姜丽媛与被执行人付玲借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执332号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙佳奇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1415号之一原告：樊桂顺，男，1984年5月14日生，汉族，现住吉林市丰满区。被告：于哲，女，1986年11月13日生，汉族，户籍所在地吉林市丰满。樊桂顺诉于哲民间借贷纠纷一案，现樊桂顺向本院提出财产保全申请，请求查封于哲名下车辆，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封于哲名下吉BGK591号小型汽车；二、查封樊桂顺名下位于吉林市高新区文华苑B2号楼4-3-52号，面积为85.93平方米，不动产权证书号为：吉林市房权证高字第GX000013173号房屋；三、上列车辆查封期限为两年，上列房产冻结期限为三年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员 李 想二〇二〇年七月二十三日书记员 佟佳毓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执950号之五申请执行人：朱留柱，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县。被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1411号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人池军在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月七日书记员  杨 灿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1339号罪犯彭正权，男，1953年3月3日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）文中刑初字第141号刑事判决，以被告人彭正权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年6月6日、2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭正权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭正权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭正权减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月4日起至2020年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1766号原告：李刚，男，满族，××××年×月×日出生，住开原市。被告：魏兴明，男，住开原市。被告：苏连菊，女，住开原市。被告：魏连波，男，住开原市。被告：王绍军，男，住开原市。被告：王振威，男，住开原市。原告李刚与被告魏兴明、苏连菊、魏连波、王绍军、王振威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院通知原告缴费，原告明确拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 罗伟学二〇二〇年七月三日法官助理 薛立春书 记 员 徐 冰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1292号罪犯裴亮，曾用名亮娃，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化。河南省社旗县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2017年1月9日作出（2016）豫1328刑初253号刑事判决，认定被告人裴亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年。被告人裴亮不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫13刑终243号刑事判决，维持对被告人裴亮的定罪量刑。刑期自2015年8月23日起至2020年8月22日止。于2018年2月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯裴亮减去有期徒刑一个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯裴亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯裴亮自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯裴亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴亮准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年8月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1622号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：吕过。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告吕过物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月二日 书记员  郭欣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初382号 原告：逢世亮，男，汉族，1984年11月16日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：战绪强，山东欣辰律师事务所律师。 被告：于智慧，男，汉族，1990年11月28日生，住胶州市。 本院在审理原告逢世亮与被告于智慧民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庭前变更诉讼请求至10000元，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭光全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告逢世亮负担。 审判员  匡建玲 二〇二〇年七月二日 书记员  鹿 翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初44号申请人：黄志江，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市建国区。被申请人：黄新东，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：胡雄，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人黄志江与被申请人黄新东、胡雄定金合同纠纷一案。申请人黄志江于2020年7月1日向我院提交申请，因黄志江与黄新东、胡雄定金合同纠纷一案上诉后被上级法院发回重审后因疫情尚未开庭审理。故申请对黄新东在中国工商银行红军路支行62×××05账号内存款20万元进行续冻结。本院经审查认为，原告黄志江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：续冻结被告黄新东在中国工商银行红军路支行，卡号为：62×××05内存款20万元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年七月二日书记员  孙欣欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2461号原告：谢婉华，女，1981年10月31日出生，汉族，北京市通州区西集镇协各庄村农民。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京花享容科技有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼11层×。法定代表人：李卫群，总经理。委托诉讼代理人：刘桂斌，男，北京花享容科技有限公司职员。原告谢婉华（以下简称原告）与被告北京花享容科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王维,被告的委托诉讼代理人刘桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2018年10月20日至2019年6月14日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2018年10月20日至2019年6月14日期间违法解除劳动关系赔偿金12000元；3.被告支付原告2019年6月1日至2019年6月14日期间工资3000元。事实和理由：原告在2018年10月20日入职被告处，工作岗位是会计，双方签订了劳动合同，工资标准为每月6000元，打卡发放。2019年6月14日因被告不同意给原告涨工资而辞退原告，原告因此申请仲裁主张赔偿，仲裁出具裁决书并未支持原告全部请求，原告不服，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称：同意原告诉讼请求第一项。对于诉讼请求二，被告根据公司劳动合同及相应规范认定与原告解除劳动合同不属于违法解除，不同意该项诉讼请求。对于诉讼请求第三项，被告确实未支付2019年6月1日至2019年6月14日期间工资，但是应发为3157.9元，扣除1126.68元社保和个人缴纳部分后，实际未发是2031.22元。本院认定事实如下：2018年10月20日，原告与被告签订《劳动合同书》（以下简称劳动合同），合同期限为2018年10月20日至2020年10月19日，原告岗位为财务会计，该合同还约定了其他内容。原告在被告处工作至2019年6月14日，被告向原告发放工资至2019年5月31日。双方约定原告月工资标准为6000元。庭审中，原告认为其于2019年6月14日之后不再去原告处工作的原因系被告不想给原告涨工资，故被告将原告辞退。被告不认可原告的主张，被告认为原告不去工作的原因系原告自动离职，与被告无关，且原告工作期间存在以权谋私的行为。原告认为被告尚欠其工资数额为3000元，依据标准是其每月工资为6000元。被告认为其尚欠原告工资数额为2031.22元，依据标准为2019年6月1日至2019年6月14日期间原告应发工资为3157.9元，扣除1126.68元社保和个人缴纳部分，实际未发工资应为2031.22元。原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1.确认2018年10月20日至2019年6月14日期间双方存在劳动关系；2.支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；3.支付2019年6月1日至14日期间工资3000元。2019年11月30日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第6467号裁决书，裁决确认：1.确认双方于2018年10月20日至2019年6月14日期间存在劳动关系；2.被告于本裁决书生效之日起三日内，支付原告2019年6月1日至14日期间工资2758.62元。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼。本案争议焦点为原告与被告之间系违法解除、协商解除还是原告自动离职以及原告2019年6月1日至2019年6月14日期间应发工资数额为3000元还是2031.22元。当庭双方提交的证据，均无法证明双方之间系违法解除，2019年6月14日后原告确实不再去被告处工作，被告也失去了对原告的管理能力，结合劳动合同的特点以及原告与被告之间的实际状态，本院认为双方系协商解除。对于被告尚欠原告工资数额，当庭被告认为应为2031.22元，本院认为被告应支付原告的工资数额为2019年6月1日至2019年6月14日期间的应发数额3157.9元，而非实际未发数额，即上述期间的社保费用等被告无权予以扣除。本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。对原告要求确认双方于2018年10月20日至2019年6月14日期间存在劳动关系的诉讼请求，被告予以认可，本院对此不持异议；对于原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，综合案情本院认定双方为协商解除，故被告应支付原告协商解除劳动合同经济补偿金；对原告要求支付2019年6月1日至14日期间工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因其请求数额未高于其应发的工资数额，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认谢婉华与北京花享容科技有限公司于2018年10月20日至2019年6月14日期间存在劳动关系；二、北京花享容科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付谢婉华2018年10月20日至2019年6月14日期间协商解除劳动关系经济补偿金6000元；三、北京花享容科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付谢婉华2019年6月1日至2019年6月14日期间工资3000元；四、驳回谢婉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由谢婉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐寒军二〇二〇年七月二十三日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5734号 上诉人（原审被告）：成都川缆电缆有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：李红东，职务不详。 委托诉讼代理人：韩伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都新硕新材料有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路299号。 法定代表人：林光耀，执行董事。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 上诉人成都川缆电缆有限公司因与被上诉人成都新硕新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初531号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都川缆电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都川缆电缆有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都川缆电缆有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二〇年七月八日 书记员 杨桂芳
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初827号 原告：杨再银，男，1968年9月28日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告：雷祖文，男，1963年6月4日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告：陈树生，男，1952年2月11日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告共同委托诉讼代理人：麻小萍，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨政林，男1965年2月17日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院在审理原告杨再银、雷祖文、陈树生与被告杨政林排除妨害纠纷一案中，原告杨再银、雷祖文、陈树生于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨再银申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨再银、雷祖文、陈树生撤回起诉。 案件受理费213元，由原告杨再银负担。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭开渠
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4845号原告：谢长计，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：盛恩高，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告谢长计与被告盛恩高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月28日，原告谢长计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢长计撤诉处理。案件受理费66元，由谢长计负担。审判员  刘静二〇二〇年七月二十八日法官助理张浩书记员尹情情
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2917号申请执行人:禹州市环境保护局。法定代表人：徐晓军，该局局长。住所地：河南省禹州市行政北路创业大厦10楼。被执行人：禹州市高星机械制造有限公司。法定代表人：王高星。住所地：河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市环境保护局申请执行禹州市高星机械制造有限公司行政非诉一案中，因被执行人未履行（2019）豫1025行初4号行政判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市高星机械制造有限公司的存款101400元，或扣留、提取被执行人禹州市高星机械制造有限公司101400元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市高星机械制造有限公司价值101400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十一日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1100号关于申请执行人沈丘县自然资源局申请执行被执行人刘侠行政处罚纠纷一案，（2019）豫1624行审49号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘侠没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人于2020年5月12日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付罚款1980元，并支付执行费50元。本院认为，（2019）豫1624行审49号行政裁定书应执行罚款内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1100号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年七月二十八日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2413号 曹艳华、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的曹艳华申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1491号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地:河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层，统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：覃涛，任行长。被执行人：石韶阳，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘培荣，女，1981年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南京御尚城置业有限公司，住所地:河南省巩义市东区滨河路北，统一社会信用代码：91410181664699539W。法定代表人：赵德华，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司巩义支行与石韶阳、刘培荣、河南京御尚城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4870号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石韶阳、刘培荣、河南京御尚城置业有限公司在金融单位的存款320000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年七月十七日书记员  徐淑红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1488号 申请执行人：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。 法定代表人：夏宏宝，总经理。 被执行人：王喜学，男，1964年9月4日生，住吉林省长岭县。 关于长春国信不动产经营有限公司与王喜学借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初281号民事判决书，判决：“一、被告王喜学于本判决生效后返还原告长春国信不动产经营有限公司借款199066.00元及资金占用费，资金占用费自2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141.00元，由原告长春国信不动产经营有限公司与被告王喜学各负担1070.50元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王喜学邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，本院在诉讼中轮候查封了被执行人王喜雪名下房产一处，因系轮候查封，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为232375.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初281号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱莹莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4042号罪犯张保宇，男，1988年5月19日出生，汉族，河南省舞钢市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月6日作出（2015）深龙法刑初字第2289号刑事判决，认定被告人张保宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月5日以(2017)赣01刑更7161号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6520号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张保宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张保宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保宇减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2015年4月19日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13685号原告:王拓,男,1989年3月29日出生,汉族,现住天津市滨海新区。被告:杨慧洁,女,1982年2月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。原告王拓与被告杨慧洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王拓于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王拓撤诉。案件受理费353元，由原告王拓负担。审判员  刘宗军二〇二〇年七月十六日书记员  李小坡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7772号原告：王辑，男，1967年11月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。原告王辑与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王辑未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告王辑撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年七月一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥