河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异446号 异议人（被执行人）：陈立辉，男，汉族，1964年12月27日出生，现住石家庄市鹿泉区。 异议人（被执行人）：赵荣秀，女，汉族，1964年12月18日出生，现住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：林书国，男，1965年11月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：陈立辉，男，汉族，1964年12月27日出生，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：赵荣秀，女，汉族，1964年12月18日出生，现住石家庄市鹿泉区。 利害关系人：李占涛，男，1985年8月20日生，现住石家庄市鹿泉区。 在本院执行申请执行人林书国与被执行人陈立辉、赵荣秀借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陈立辉、赵荣秀认为本院委托京东网络司法拍卖平台拍卖异议人即本案被执行人名下位于石家庄市鹿泉区产拍卖程序违法，即未将拍卖通知送达异议人（被执行人），侵害其合法权益，向本院提出书面异议，要求确认本案网络司法拍卖平台拍卖行为违法，并依法撤销拍卖行为，重新启动拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，本院委托京东网络司法拍卖平台拍卖异议人（被执行人）陈立辉名下位于石家庄市鹿泉区产的过程中，拍卖行为违法，严重侵害了异议人的合法权益，异议人依法提起本执行异议申请。 本院查明，本案首执案号为（2017）冀0110执1665号，立案时间为2017年11月14日，执行依据为（2017）冀石鹿证执字第6号公正债权文书，结案时间为2017年12月29日，结案方式为终结执行，首次恢复执行案号为（2018）冀0110执恢48号，立案时间为2018年3月28日，本院于2018年6月13日以（2018）冀0110执恢48号执行裁定书查封了被执行人陈立辉名下位于石家庄市鹿泉区产，查封期限自2018年6月13日至2021年6月12日止，本裁定于2018年12月17日送达被执行人。结案时间为2018年12月24日，结案方式为终结本次执行程序。二次恢复案号为（2019）冀0110执恢424号，立案时间为2019年7月9日，即本案案号。本案再次恢复执行后，2019年7月18日我院向陈立辉送达了执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令陈立辉履行生效法律文书所确定的义务，2019年7月22日我院又向陈立辉送达了限期履行通知书，被执行人均未按照通知要求履行其义务。2019年7月30日我院组织双方对涉案房产进行议价，双方协商该房产的处置参考价为576.51万元。2019年8月28日我院以（2019）冀0110执恢424号之二执行裁定书裁定对涉案房产进行拍卖。2019年8月30日我院依据被执行人陈立辉向我院填写的送达地址确认书向其邮寄送达了拍卖裁定、拍卖通知书、拍卖公告，上述文书同时采用手机彩信的方式发送给了陈立辉，而且在涉案房产所在处予以了张贴。2019年10月8日，我院依法委托京东网对该房屋实施了网络司法拍卖，后买受人黄潇以5595570.00元的最高价格竞得该房屋，本院在拍卖公告中限定拍卖余款应在2019年10月30日17时前缴入本院指定账户，但因买受人黄潇经本院多次通知其缴纳尾款，均未果。2019年11月18日，我院以（2019）冀0110执恢424号之三执行裁定书认定买受人黄潇的行为已经构成悔拍，即裁定对涉案房屋进行重新拍卖。重新拍卖裁定于2019年11月18日按照黄潇竞买时提供的住址向其以邮寄的方式予以了送达（本人签收），2019年11月19日我院按照陈立辉向我院提供的送达地址确认书向其邮寄了重新拍卖裁定及重新拍卖通知书，该邮件2019年12月4日退回本院。2019年12月16日我院重新委托京东网对涉案房屋实施网络司法拍卖，2019年12月16日案外人刘会丰在竞拍过程中向本院提出案外人执行异议，为保障案外人的合法权益，我院依法决定暂时停止拍卖，从而导致此次拍卖停牌。后我院对案外人所提异议依法导入异议审查程序予以审查，2019年12月25日，我院以（2019）冀0110执异116号执行裁定书裁定驳回了案外人的异议请求。该裁定生效后，本院按照法律规定对涉案房屋继续挂网拍卖。本院于2020年1月16日发布（2019）冀0110执恢424号的拍卖公告，定于2020年2月17日10时至2020年2月18日10时至在京东网络司法拍卖平台拍卖异议人即本案被执行人名下位于石家庄市鹿泉区产，2020年2月17日买受人李占涛以4035570元的价格竞得涉案房屋，买受人交纳尾款后，我院以（2019）冀0110执恢424号之四执行裁定书裁定拍卖成交，并于2020年3月3日向买受人送达了拍卖成交裁定及拍卖成交确认书，2020年3月19日，本院向陈立辉邮寄了拍卖成交裁定及拍卖成交确认书。该房屋已经办理了房屋产权过户登记。 另林书国于2020年2月26日向本院申请变更为（2019）冀0110执恢424号的申请执行人，本院经依法审查，于2020年3月5日以（2020）冀0110执异13号执行裁定书裁定变更林书国为本案申请执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第十三条之规定：实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（一）拍卖公告；（二）执行所依据的法律文书，但法律规定不得公开的除外；（三）评估报告副本，或者未经评估的定价依据；（四）拍卖时间、起拍价以及竞价规则；（五）拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等；（六）优先购买权主体以及权利性质；（七）通知或者无法通知当事人、已知优先购买权人的情况；（八）拍卖保证金、拍卖款项支付方式和账户；（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；（十）执行法院名称，联系、监督方式等；（十一）其他应当公示的信息。第十六条之规定：网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。第三十一条之规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人（被执行人）对本院拍卖行为提出异议的主要理由，认为本院在重新起拍期间未将拍卖通知通知异议人（被执行人），限制了竞买人公平参加竞买，从而损害了异议人利益。本院认为，本院对涉案房产启动网络司法拍卖前采取了向被执行人邮寄送达、房屋现场张贴、手机彩信的方式向被执行人送达了拍卖裁定、拍卖通知书、拍卖公告，首次拍卖悔拍后，我院依法裁定对涉案房进行重新拍卖，重新拍卖裁定及拍卖通知书依照异议人（被执行人）签署的送达地址确认书上的地址向异议人（被执行人）邮寄送达，被退回，按照《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故重新拍卖裁定及拍卖通知书应依法视为送达给了二异议人。故异议人所提我院未履行通知义务而要求撤销网络司法拍卖的异议不能成立。另异议人（被执行人）提出我院在疫情期间提起网拍客观上限制了竞买人参与竞买，网拍系网上竞拍，疫情并不影响网拍的正常进行，故其异议主张不能成立。本院重新起拍的通知行为符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第十三条及第十六条之规定，不属于最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第三十一条之规定的情形，故异议主张不能成立，依法应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈立辉、赵荣秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王占奎 审 判 员  武智勇 人民陪审员  杨亚东 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴海峰