wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3464号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码：915106832052585585。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：北京盛世清香酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼6层621。统一社会信用代码：91110114573174630H。法定代表人：李萌，执行董事。被告：山东夏津县东兴酒业有限公司，住所地山东省德州市夏津县城东开发区。统一社会信用代码：91371427729248852U。法定代表人：张长宝，执行董事。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告北京盛世清香酒业有限公司、山东夏津县东兴酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在诉前调解过程中双方达成和解协议，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年7月6日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年七月十三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7027号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐春虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐春虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐春虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22773号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,437.57元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费806.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22773号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢446号 申请执行人陈彩秀根据（2014）台天商初字第00900号调解书申请执行被执行人丁建强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2014）台天执民字第1558号 天台县人民法院 二〇二〇年七月八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初212号原告:颜某某，曾用名:颜某某二，男，1986年3月7日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。委托诉讼代理人:冯某，系营口市鲅鱼圈区某某法律服务所法律工作者。被告:某某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区盼盼路南某甲某号。负责人:谭某，系该公司经理。委托诉讼代理人:王某某，女，1976年12月6日出生，汉族，系该公司客服部经理，现住营口市站前区。原告颜某某与被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称华安财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失、施救费总计73186元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告系辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆的实际车主，在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险。其中，货物责任险每次事故赔偿限额为10万元，累计赔偿限额为50万元；第三者责任险每次事故赔偿限额100万元，累计赔偿限额500万元，除污费用每次事故赔偿限额20万元，每人人身伤亡赔偿限额为50万元。保险期限自2018年5月25日至2019年5月24日。2018年6月21日7时50分，原告驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿阿拉善左旗境内218线由南向北行驶至阿左旗境内218线4公里500米时，由于操作不当侧翻于路基下，致车辆受损、油品泄漏的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队诺尔公中队认定原告负本次事故全部责任。事故发生后，原告立即向被告报案，被告自接到报案后拖延至今仍未理赔，故诉至法院。诉讼过程中，原告颜某某增加诉讼请求，要求被告赔偿清污费42600元，评估费4000元，合计46600元。被告华安保险公司辩称，出险车辆辽Ｈ×××××牵引车、辽Ｈ×××××，在我司实际投保头车号牌为辽Ｈ×××××，出险的挂车罐体实际在车辆管理所所登记不符，故原告说要申请索赔的车辆与实际在我司投保车辆不符，对本次出险所造成损失保险公司不负责赔偿责任，本案所涉及诉讼费、评估费用等相关损失保险公司不应承担。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告颜某某所有的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××重型罐式半挂车挂靠在案外人营口兴诺物流有限公司名下从事运输业务。2018年5月25日，案外人营口兴诺物流有限公司将辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××车分别在被告华安财险公司投保道路危险货物承运人责任保险-货物责任，赔偿限额50万元；道路危险货物承运人责任保险-第三者责任，赔偿限额500万，每次事故赔偿限额100万元，除污费用每次事故赔偿限额20万元；保险期间自2018年5月25日起至2019年5月24日止。2018年6月18日，原告颜某某驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××从新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司装运28.66吨轻质酚运往营口琨城商贸公司途中；于同年6月21日7时50分许，原告颜某某行驶至内蒙古阿拉善左旗境内218线04公里500米时，由于操作不当侧翻于路基下，造成原告颜某某车辆受损、油品泄漏28.12吨，现场施救费用13000元；本起事故经阿拉善左旗公安局交通警察大队于2018年6月22日作出第1529216201803254号道路交通事故认定书，认定原告颜某某负本起事故全部责任。原告颜某某于2018年7月5日赔偿案外人营口琨城商贸有限公司泄漏油品损失费60186元。2020年4月20日，营口宝迪财物价格评估有限公司作出营价评字（2020）第0008号价格鉴定评估报告书，评估结论：清污费用为42600元。另查明，2017年10月20日，营口兴诺物流有限公司与营口琨城商贸有限公司签订货物运输合同，由营口兴诺物流有限公司为营口琨城商贸有限公司运输轻质酚；该轻质酚系营口琨城商贸有限公司以2100元/吨（含税价）从新疆广汇化工销售有限公司购买。再查明，2018年3月26日，营口市交通局运输管理处为原告颜某某所有的登记在营口兴诺物流有限公司名下辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车核发道路运输证，经营范围：危险货物运输（3类）石油、原油、燃料油；2018年5月16日，营口市交通局运输管理处为原告颜某某所有的登记在营口兴诺物流有限公司名下辽Ｈ×××××重型罐式半挂车核发道路运输证，经营范围：危险货物运输（3类）沥青。2018年5月25日，原告颜某某所有的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××重型罐式半挂车分别在被告华安财险公司投保货物责任险和第三者责任险，保险期间自2018年5月25日起至2019年5月24日止。本院认为，原告颜某某将其所有的肇事车辆挂靠在营口兴诺物流有限公司名下从事营运，并以该公司的名义在被告华安保险公司分别投保了货物险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，被告华安保险公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。原告颜某某主张货物损失60186元的诉请，因原告颜某某承运的货物（轻质酚）系案外人营口琨城商贸有限公司所有，该货物系案外人营口琨城商贸有限公司从案外人新疆广汇化工销售有限公司处购买，含税价格2100元/吨，本次事故造成泄漏轻质酚为28.12吨，实际损失为59052元，应由被告华安保险公司在肇事车辆保险限额内予以赔偿；原告颜某某主张施救费13000元以及清污费42600元的诉请，依据原告提供的施救费发票和清污费的评估意见，能够确认该两项费用的金额，故对该诉请予以支持。原告颜某某系肇事车辆的实际所有人，故由被告华安保险公司在肇事车辆保险限额内直接向原告颜某某赔付。被告华安财险公司提出肇事车辆的牵引头与挂车在其投保不符不应承担赔偿责任的辩解，因本案原告颜某某的肇事辽Ｈ×××××牵引车和辽Ｈ×××××罐式半挂车和另外辽Ｈ×××××牵引车和辽Ｈ×××××罐式半挂车均于同日在被告华安财险公司投保了货损险和第三者责任保险，肇事车辆的牵引头和罐车均有单独的行驶证和运输证，事故发生在保险期间内，且原告将投保的牵引车与罐车分开运输未违反保险合同约定，故对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司在承保的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××重型罐式半挂车道路危险货物承运人责任保险-货物责任限额内给付原告颜某某保险金72052元；二、被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司在承保的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××重型罐式半挂车道路危险货物承运人责任保险-第三者责任限额内给付原告颜某某保险金42600元；三、驳回原告颜某某其他诉讼请求。上列一、二款，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，评估费4000元，由原告颜某某负担107元，被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司负担6593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年七月十七日书 记 员  秦 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执877号王某1、王某2：本院立案执行的（2020）吉0202执877号申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷执行一案，被执行人已足额履行完毕。（2016）吉0202民初1718号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1742号原告：乌光敏，女，1982年5月2日出生，蒙古族，教师，住辽宁省喀左县。被告：乌光阳，男，1985年10月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。被告：暴艳丽，女，1986年9月3日出生，蒙古族，教师，住辽宁省凌源市。原告乌光敏与被告乌光阳、暴艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告乌光敏于2020年7月23日提出撤回申请。本院认为，原告向本院撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌光敏撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告乌光敏负担。审判员  许志学二〇二〇年七月二十三日书记员  张星儀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3636号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，现住沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：于翔，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与于翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年七月二十三日书记员  张海波
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1666号申请人：许宝奎，男，1976年4月1日出生，汉族，住平原县。被申请人：章文祥，男，1978年5月19日出生，汉族，住德州市陵。申请人许宝奎与被申请人章文祥追索劳动报酬纠纷一案，申请人许宝奎于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人章文祥名下存款5万元或其他同等价值的财产；申请人许宝奎提供华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人许宝奎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人章文祥名下存款5万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年七月五日书记员  张 悦
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初879号 原告澄城县顺达汽贸有限公司，住所地澄城县，统一社会信用代码91610525056942277R。法定代表人刘新民，系公司经理。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司，住所地澄城县五路口，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3188。法定代表人党军，系公司经理。委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告澄城县顺达汽贸有限公司（以下简称顺达汽贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司（以下简称人保澄城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6 月19 日依法受理后，由审判员付毅超适用简易程序进行审理，同年7月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顺达汽贸公司诉称，1、判令被告赔偿原告车辆损失98200元，施救费7000元，鉴定费3000元，合计108200元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2018年11月6日原告为自己所有的陕EXXXXX号东风重型自卸货车在被告处购买了交强险及商业险，商业险中车损险35万元；第三者责任险100万元；车上人员责任险（司、乘）各20万元及不计免赔率，保险期限为2018年11月7日零时起至2019年11月6日二十四时止，同时交纳了保险费，保险合同生效。2019年7月5日10时许，刘军科驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车在延安市宜川县境内发生侧翻。被告以原告车辆在卸货过程中侧翻属免赔范围而拒绝定损，原告只好委托渭南市恒信评估公司对车损进行鉴定，现诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告人保澄城支公司辩称：商业保险单中特别约定第四条约定，在装卸过程中，保险车辆由于失去重心发生事故，保险公司不承担责任。案涉车辆系在装卸过程中失去重心发生倾倒，属于免赔范围，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月6日原告为自己所有的陕EXXXXX号东风重型自卸货车在被告处购买了交强险及商业险，商业险险种：车损险35万元；第三者责任险100万元；车上人员责任险（司、乘）各20万元及不计免赔率，保险期限为2018年11月7日零时起至2019年11月6日二十四时止。保险单特别约定栏第四条载明：在装卸过程中，保险车辆由于失去重心所发生的事故，本公司不承担赔偿责任。投保单的特别约定栏中空白无内容。另查明，2019年7月5日10时许，刘军科驾驶陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车在延安市宜川县境内发生侧翻。被告接到报案后，查勘现场，认为属于免赔范围，拒绝定损。原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车损进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为98283元，鉴定费3000元，花费修理费98200元。原告支付施救费7000元。上述事实，有原、被告提交的保险单、投保单、投保提示书、渭南市恒信价格评估有限责任公司车辆损失价格评估报告、行驶证、驾驶证、道路运输驾驶资格证、道路运输证、修理购买零件清单和维修费发票、施救费发票、勘察现场照片、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点问题为保险单中特别约定“在装卸过程中，保险车辆由于失去重心所发生的事故，本公司不承担赔偿责任。”是否具有法律效力。从被告勘察现场照片来看，案涉车辆是侧翻致车辆受损的单方事故。保险单中“特别约定”内容属于免责条款，在保险人订立保险合同时，对投保人进行了足以引起投保人注意的提示，并作出明确说明的，才发生法律效力；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告签字盖章的投保单中的特别约定栏处系空白并无约定内容，投保人声明中也未涉及“特别约定”内容，故应认定在投保时被告保险公司人员就该免责条款未尽到足以引起注意的提示和明确说明义务，保险单中“特别约定”对原告不具有法律效力。原告主张的本次保险事故损失，被告应当承担保险理赔责任。原告主张的车辆损失和施救费用，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告澄城县顺达汽贸有限公司损失108200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2260元，减半收取1130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   付毅超                           二〇二〇年七月二十一日 书  记  员   赵艺霏  1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢143号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。负责人:胡长福，该支行行长。被执行人：德合集团有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路188号。法定代表人：**合。被执行人：**合（曾用名：**河），男，1965年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：吴彬（曾用名：吴焕焕），女，1978年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：吴刚，男，1984年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与德合集团有限公司、**合、吴彬、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0508民初6400号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告德合集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行归还借款本金1710000元及利息（暂计至2017年10月21日，之后利息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告德合集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行支付律师费损失44800元。三、如被告德合集团有限公司未履行上述债务（含案件受理费、财产保全费），原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权对被告吴刚提供抵押的坐落于苏州市尚运苑3幢2808室的房屋经协议折价或以拍卖、变卖所得价款在最高债权数额人民币1710000元范围内优先受偿。四、被告**合、吴彬对被告德合集团有限公司的上述第一、二项债务（含案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。案件受理费20594元，减半收取10297元，财产保全费5000元，合计15297元，由被告德合集团有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行以德合集团有限公司、**合、吴彬、吴刚未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1770097元及相应利息和费用，执行费为人民币20101元。执行过程如下：1、2020年4月20日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年4月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年7月7日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，本院依法决定拍卖吴刚名下不动产，吴刚在拍卖成交前，向本院缴纳应承担的担保款人民币171万元，据此,本院依法撤回拍卖，相应担保款项已退还申请人。4、经查，德合集团名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院依法查封，期限两年，自2020年5月19日起至2022年5月19日止，系轮候查封，因未能实际控制上述车辆，无法予以处置。5、执行过程中，查封**合名下坐落于苏州市××区吉庆街××幢不动产，查封德合集团有限公司名下坐落于苏州市××区××商务广场××楼××室不动产，查封**合名下坐落于苏州市吴中区××经济开发区碧波花园××区××室、××室不动产，查封**合名下坐落于苏州市吴中区××、××号不动产，查封**合名下坐落于苏州市吴中区××口镇××樱花××、××号不动产。期限自2017年10月12日起至2020年10月11日止。上述不动产均为轮候查封，本案无处置权。另查明，上述不动产均已设定大额抵押，抵押权人即为本案申请人，上述不动产的处置权，本院已向首封法院苏州市吴中区人民法院发函，请求移送本院予以处置，据此，不再向首封法院发送参与分配函。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年5月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案人民币1770097元及相应利息和费用，实际执行到位人民币171万元，截止2020年6月30日，尚有本案受理费、执行费、履行款本息等费用人民币502811.40元，尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0508民初6400号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年七月十四日书记员 陆文晓
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执332号之十四 申请执行人：贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司，住贵州省册亨县纳福街道红旗村，统一社会信用代码：91522327322046140G。 被执行人：黄友文，男，1982年08月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于申请执行人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司与被执行人黄友文买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人黄友文在62XXX76账户内余额人民币8957.88元，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄友文在中国农业银行62XXX76账户内存款人民币958982.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月八日 书记员  梁人巾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1967号申请人：李伟，住所地：海城市。被申请人：宋胜国，住所地：海城市申请人李伟与被申请人宋胜国劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初34号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人丰文，男，1967年3月21日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被德昌县公安局取保候审，2020年6月9日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2020年7月2日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，次日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院于二0二0年六月二十三日以德检一部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人丰文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员邝芹出庭支持公诉，被告人丰文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年5月2日晚，被告人丰文无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶川Ｗ×××××号小型汽车，沿德昌县凤凰大道自西向东行驶。20时30分许，当该车行驶至凤凰大道一段彩虹桥路段时，被执勤民警当场查获。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定：从被告人丰文血液中检出乙醇成分，其含量为127.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人丰文归案后如实供述自己的罪行。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 上述事实，被告人丰文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片等证据予以证实。被告人丰文亦有供述，足以认定。 本院认为，被告人丰文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人丰文血液中的乙醇成分含量为127.9mg/100ml，已超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾驶机动车，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人丰文的罪名成立，本院予以支持。 被告人丰文在无有效机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚。鉴于被告人丰文到案后如实供述自己的罪行，属坦白；且在法庭上能自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人丰文判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丰文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月三日起至二0二0年八月二日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2476号 原告：刘明星，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：丁晓燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县，系刘明星妻子。 被告：杨正强，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘明星与被告杨正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告刘明星于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘明星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明星撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告刘明星负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年七月十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初833号原告董平，男，汉族，农民，1958年11月13日生，住址：吉林省四平市铁西区。委托代理人齐洪军，吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告王云祥，男，汉族，1970年3月24日生，住址：吉林省四平市铁东区。被告李洪奇，男，汉族，1969年7月11日生，住址：吉林省四平市铁东区。原告董平诉被告王云祥、李洪奇房屋买卖合同纠纷一案，原告董平于2020年7月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，撤销对被告王云祥、李洪奇的告诉。本院认为，原告董平的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董平撤回起诉。案件受理费495元，原告董平自愿负担。审判员  于春颖二〇二〇年七月七日书记员  赵禹同
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执273号之一 申请执行人：陈海馨，女，2010年02月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：彭科，男，1989年03月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：彭均其，男，1990年05月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：彭毅，男，1981年08月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人陈海馨依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2019）赣0323民初970号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往芦溪县不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心驻芦溪办事处查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索；通过前往被执行人彭毅、彭均其住所地芦溪镇江下村村民委员会现场调查，未发现有可供执行的财产线索。被执行人彭科因本次事故被判处刑罚，目前处于监禁状态。2020年4月16日，本院依法向芦溪县民政局发出司法建议书，建议将申请执行人陈海馨纳入民政求助范围，芦溪县民政局已给予肯定回复。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行664647.58元，截至2020年7月10日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依法向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年七月十日 书记员  罗 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3929号 原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，行长。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910098313。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201710133689。 被告：马岭，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告马岭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告交通银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年七月九日 书记员  孙鑫
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执588号王雨航、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王雨航申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初794号民事判决书，于2020年5月15日立案，双方当事人于2020年7月23日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2552号徐思颖、宿迁中央国际购物广场有限公司:徐思颖与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初898号，申请执行标的为83267元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金84416元，并已将上述款项中的83267元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1149元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于徐思颖与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执632号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，系该公司董事长。 被执行人：谭寿田，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人谭寿田金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 涛
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初128号                            公诉机关                       新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜俊国，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地址辽宁省新民市现住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月3日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师李贵杰                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2020）90号                               指控事实                       2020年1月10日14时40分，被告人杜俊国驾驶轻型货车，由南向北行驶至新民市梁山镇碱家窝堡村大堤附近时，由于操作不当，车辆发生侧滑，掉入路旁的沟内，造成车辆损坏，车内乘员付某某当场死亡的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定：杜俊国负事故的全部责任。2020年3月3日，被告人杜俊国到新民市交通大队投案。             另查明，被告人杜俊国与被害人付某某系夫妻关系。案发后,被告人杜俊国对被害人付某某家属进行了经济赔偿，被害人付某某家属均表示对被告人杜俊国的行为予以谅解。被告人杜俊国持有驾驶证，准驾车型为C1，肇事时其所驾驶的车辆为其本人所有。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月缓刑一年                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关新检侦监刑诉（2020）90号起诉书指控被告人杜俊国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人杜俊国案发后主经电话传唤主动到案，在侦查及庭审阶段均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杜俊国案发后积极配合被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，并结合被告人杜俊国住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                                           判决结果                       被告人杜俊国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杜俊国应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林述静                         二0二0年七月十五日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1121刑初59号公诉机关通渭县人民检察院。被告人王某1，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。因犯盗窃罪，2020年1月29日被巴里巴盖恳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2004年7月8日被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并为有期徒刑七年；2006年4月11日被释放。因犯诈骗罪，2007年6月26日被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2009年2月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月26日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日18时许，被告人王某1与王三多在通渭县新景乡白杨村白杨社王晓的小卖部一起喝酒时因琐事发生矛盾，王某2先持拳头、土块殴打被告人王某1，之后二人相互撕打，被告人王某1持木棍殴打王某2背部，被人劝开后，王某2继续辱骂、撕扯被告人王某1，趁王某3上前劝说时，被告人王某1离开。经鉴定：王某2肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，可以从宽处理，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被害人有过错，被告人王某1赔偿被害人损失取得被害人谅解，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人有过错，可对王某1酌定从轻处罚，被告人王某1投案自首，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二〇年七月十三日书记员 户双红
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保504号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：赵庆明，男，1968年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李芳，女，1967年10月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵保东，男，1968年5月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵东力，男，1971年12月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人赵庆明、李芳、赵保东、赵东力借款合同纠纷一案，要求对被申请人赵庆明、李芳、赵保东、赵东力210000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人赵庆明、李芳、赵保东、赵东力有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年七月二十六日书记员  张赛赛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3893号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：范庆波，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告范庆波物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 冉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7386号上诉人（原审被告）：刘平，男，1972年12月5日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南山河固毅机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区新安路9号山河智能装备股份有限公司厂房内。法定代表人：蔡军。委托诉讼代理人：张福元，湖南瑾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。上诉人刘平和被上诉人湖南山河固毅机械有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经核查，上诉人刘平未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年七月二十日法官助理李勰书记员李珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初143号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人龙辉明，男，1992年5月12日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，藏族，中专文化，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，住青海省西宁市湟中县。2020年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人龙辉明犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人龙辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年3月19日23时许，被告人龙辉明醉酒驾驶×××号“名爵”牌小型轿车，沿西宁巿城中区园丁路由东向西方向越过道路中心双实线逆向超速行驶时，与沿园丁路由西向东方向行驶的由驾驶人朱×驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车正面相撞，发生致×××号“五菱”牌小型普通客车驾驶人朱×重伤，乘车人王×轻微伤，两车受损的交通事故。经西宁市公安局交通警察支队城中大队第630103120200000005号道路交通事故认定书认定，被告人龙辉明承担此次事故的全部责任、驾驶人朱×、乘车人王×无事故责任。   案发后被告人龙辉明积极赔偿两名被害人损失，并取得了被害人朱×和王×的谅解。   该院认为，被告人龙辉明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙辉明到案后如实供述本人所犯罪行，且自愿认罪认罚，建议对其处以有期徒刑一年，缓刑一年的刑罚。并当庭出示了受案登记表、接处警登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。   被告人龙辉明在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2020年3月19日23时许，被告人龙辉明醉酒驾驶×××号“名爵”牌小型轿车，沿西宁巿城中区园丁路由东向西方向越过道路中心双实线逆向超速行驶时，与沿园丁路由西向东方向行驶的由驾驶人朱×驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车正面相撞，发生致×××号“五菱”牌小型普通客车驾驶人朱×重伤，乘车人王×轻微伤，两车受损的交通事故。经西宁市公安局交通警察支队城中大队第630103120200000005号道路交通事故认定书认定，被告人龙辉明承担此次事故的全部责任、驾驶人朱×、乘车人王×无事故责任。案发后被告人龙辉明积极赔偿两名被害人损失，并取得了被害人朱×和王×的谅解。   上述事实,被告人龙辉明在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、接处警登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人龙辉明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，一人轻微伤，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人龙辉明在归案后认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，且积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人龙辉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   人民陪审员 马玲萍   人民陪审员 盛永忠     二〇二〇年七月八日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2144号申请人：海城市鑫华运输有限公司，统一社会代码：91210381729048335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。被申请人：孙晓光，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人孙晓光挂靠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执56号陈国梁：关于陈国梁容留他人吸毒罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳4000元罚金的义务。至此，（2018）苏0411刑初55号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执965号 申请执行人：蓝子荣，男，1950年03月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，统一社会信用代码91340222694129393L，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2448号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司银行存款人民币7450元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月十一日 书记员  滕倩芸
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执204号 申请执行人：刘瑞金，男，1959年4月24日出生，满族，教师，住。 被执行人：王艳民，男，1969年8月9日出生，满族，自由职业者，住。 申请执行人刘瑞金与被执行人王艳民追偿权纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人王艳民于2020年7月1日上午当场给付申请执行人刘瑞金2400元（当场微信支付），下午微信打款2600元，剩余标的款由王艳民分两个月付清，每月支付3903元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2327号事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年七月一日 书记员  徐 瀛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7414号上诉人(一审原审原告)：河南佳祥宝汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园北路与连霍高速交汇处北500米路东，统一社会信用代码91410105330159057D。法定代表人：程蕊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(一审原审被告)：许领辉，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省淮阳县。上诉人河南佳祥宝汽车销售有限公司（以下简称佳祥宝公司）因与被上诉人许领辉买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南佳祥宝汽车销售有限公司上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再6号民事判决，维持金水区人民法院（2019）豫0105民初28038号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案再审程序启动违反常理；2、协议签订后，被上诉人未履行支付义务，单方违约；3、再审改判的证据系依据陈朋飞的证言，但却未要求陈朋飞出庭接受质询；4、再审一审未查明陈朋飞代替赵俊芳支付20万元的基础事实，证据不足，认定错误；5、没有证据证明12台车辆的合格证共计20万，一审认定事实错误。许领辉辩称，1、被上诉人有证据足以推翻原判决，故一审法院启动再审程序合法；2、被上诉人与陈朋飞系合伙关系，陈朋飞支付的20万元系替被上诉人支付；3、被上诉人提交的聊天记录可以证明上诉人公司股东谢宁宁明确表示收到款项后可以给予剩余全部合格证，且事实上陈朋飞已将20万元支付至谢宁宁账户；4、被上诉人已经足额支付了案涉12台车辆购车款，车辆与合格证系不可分割的整体。再审一审法院认定事实：2018年2月1日，佳祥宝公司（作为甲方）与许领辉（作为乙方）签订车辆合格证买卖协议，主要对许领辉向佳祥宝公司购买六台车车辆合格证事项作出了约定。“乙方承诺支付款项时间于2018年2月2日支付10万元，2018年2月4日之前足额支付。逾期未支付该款项或退回该手续时，逾期一天乙方支付甲方该笔款项的30%作为赔偿。……乙方认可该六台车辆合格证及配套的车辆为甲方所购车辆。……甲方先行支付4台朗逸车辆手续，剩余2台朗逸手续甲方承诺收到乙方足额款项后的七个工作日内交付……乙方保证后续无条件配合甲方有关该六台手续及车辆的一切事宜，包括证明甲方车辆被赵俊芳违约销售给乙方。”佳祥宝公司提交许领辉身份证复印件一份，在该复印件底部载明：“《领取条》今从河南佳祥宝汽车销售有限公司领取4台朗逸车辆手续。合格证编号：112532、112482、123459、123310．领取人：许领辉2018.2.1”。2018年2月7日，陈朋飞向谢宁宁转款20万元。谢宁宁认可其系佳祥宝公司股东。佳祥宝公司认可收到该款，称该款系陈朋飞代赵俊芳支付之前的销售款。许领辉称陈朋飞系其合伙人，支付的上述20万元为本案约定的20万元款项。2019年2月16日，陈朋飞出具情况说明一份，称“由于赵俊芳未支付20万元给谢宁宁，2月7日，我无法忍受催促，与赵俊芳去佳祥宝拿剩下的合格证，由于赵俊芳没有支付给谢宁宁20万元，我只好支付20万元给谢宁宁，此20万元为代赵俊芳支付……”再审一审法院认为，佳祥宝与许领辉签订协议，许领辉承诺支付佳祥宝公司20万元，付款时间为2018年2月2日支付10万元，2018年2月4日前足额支付。许领辉提供的证据显示其于2018年2月7日支付佳祥宝公司20万元，故对佳祥宝公司要求许领辉支付20万元的诉讼请求，本院不予支持。许领辉与陈朋飞均认可其系合伙人，且陈朋飞出具的情况说明亦可证明其支付的20万元系支付本案车辆合格证所涉及的20万元，故佳祥宝公司称陈朋飞支付的20万元系代赵俊芳支付之前的销售款的理由没有相应证据支持，本院不予采信。许领辉虽支付本案约定的20万元，但其未在约定期间内支付，两笔款分别逾期5天、3天构成违约，协议约定逾期一天支付该款的30%作为赔偿的违约责任过分高于该违约行为对佳祥宝公司造成的损失，本院以佳祥宝公司实际损失为基础，兼顾许领辉仅逾期5天的实际情况，双方过错程度以及佳祥宝公司预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定许领辉向佳祥宝公司给付违约金5000元，佳祥宝公司过高诉讼请求部分，本院不予支持。综上，原判决认定事实、适用法律错误，应当依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销本院（2018）豫0105民初28038号民事判决；二、原审被告许领辉于本判决生效后十日内给付原审原告河南佳祥宝汽车销售有限公司违约金5000元；三、驳回原审原告河南佳祥宝汽车销售有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理期间，本院依法通知陈朋飞到庭接受双方当事人质询。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人许领辉是否按照协议约定支付了购买合格证的20万元问题。上诉人河南佳祥宝汽车销售有限公司主张陈朋飞支付的20万元系代替案外人赵俊芳支付其他款项，许领辉并未支付协议约定的款项，但在二审审理期间，陈朋飞出庭证明其与被上诉人许领辉系合伙关系，其所支付的款项就是为了购买案涉车辆合格证，郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初29826号民事判决中当事人陈述对陈朋飞与许领辉的合伙关系亦予以佐证。上诉人辩称该款项系陈朋飞代赵俊芳支付之前的销售款，并未提交充分证据予以证明。综上所述，河南佳祥宝汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人河南佳祥宝汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年七月二十四日书记员 石梦媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申23号 申请人：彭芳湖，男，1957年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：杭州郁邦制衣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道联胜路3号。社会统一信用代码：91330110MA2GEC338H。 法定代表人：曾榆晔。 申请人彭芳湖于2020年6月24日以被申请人杭州郁邦制衣有限公司（以下简称郁邦公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对郁邦公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人郁邦公司，郁邦公司未提出异议。 本院查明，被申请人郁邦公司于2003年6月3日在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立，注册资本38.5万美元，经营范围为生产：服装、床上用品；销售：本公司生产的产品。根据本院（2013）杭余余民初字第615号民事调解书，郁邦公司需支付彭芳湖工程款1642000元，支付诉讼损失费用7711元，合计1649711元，于2013年8月15日前付清。后郁邦公司未按上述调解条款履行，经本院强制执行仍未能清偿债务，郁邦公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：债务人郁邦公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因郁邦公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人彭芳湖作为郁邦公司的债权人有权向人民法院申请郁邦公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人彭芳湖对被申请人杭州郁邦制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 董 文 审判员 郁军伟 审判员 刘丽萍 二〇二〇年七月十七日 法官助理王中卉 书记员夏丽云
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执444号 李莎丁、王强： 本院执行的李莎丁申请王强申请支付令一案，经被执行人王强自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取，其他钱款申请执行人李莎丁自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1068号 三门县人民法院、俞银钻： 申请执行人三门县人民法院与被执行人俞银钻开设赌场罪一案，（2018）浙1022刑初135号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞银钻已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1068号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3737号原告：李圆圆，男，1988年2月1日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：陈志勇，男，1971年9月24日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告李圆圆与被告陈志勇房屋租赁合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告李圆圆以被告陈志勇已支付租赁款11425为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李圆圆的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李圆圆撤诉。案件受理费22元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年七月十日法官助理杨丹书记员李成凤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民特62号申请人：丁仲明，男，1945年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：丁国辉，男，1974年7月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人丁仲明、丁国辉称，丁仲明系丁国峰的父亲，丁国辉系丁国峰的三哥，丁国峰于1999年离家出走，至今未归，故特向法院申请宣告丁国峰失踪。经审理查明，下落不明人丁国峰，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，与申请人丁仲明系父子关系，与申请人丁国辉系兄弟关系。丁国峰于1999年失踪，至今未归。对其走失的事实及时间有长沙市天心区街道南站社区居民委员会、长沙市公安局天心分局裕南街派出所出具证明予以证实。申请人丁仲明、丁国辉申请宣告丁国峰失踪后，本院于2020年4月10日在人民法院报二版发出寻找丁国峰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，丁国峰仍然下落不明。本院认为，本案被申请宣告失踪人丁国峰自1999年离家失踪后，已超过法定可申请宣告失踪时间，直至本院在报刊公告查询三个月后仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人丁仲明、丁国辉申请宣告丁国峰失踪，符合我国《民事诉讼法》第一百六十六条关于“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”之规定。对其财产代管人,申请人丁仲明作为丁国峰的父亲,属于法律规定的财产代管人范畴,亦属于丁国峰关系最为密切的人员,列其为财产代管人符合失踪人对财产处分的心理预期。故依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告丁国峰失踪；二、指定申请人丁仲明为失踪人丁国峰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  阳强强二〇二〇年七月十四日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的,下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议,没有前款规定的人,或者前款规定的人无代管能力的,由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件,人民法院可以根据申请人的请求,清理下落不明人的财产,并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后,人民法院判决宣告失踪的,应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1084号申请执行人：倪玉萍，女，1976年11月7日生，汉族，住东台市。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。申请执行人倪玉萍与被执行人东台苏中大厦股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0981民初5782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台苏中大厦股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台苏中大厦股份有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币35000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月九日书记员  葛小娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2078号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：王利民，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人王利民合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执812号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人：王敏,男，1976年1月2日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。 王敏罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0503刑初190刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王敏没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人支付罚金20000.00元。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人王敏无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  孟 溪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程钰雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1224号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：高东雪，男,1977年6月17日生，汉族，住白城市。 被执行人：苏燏，女,1974年1月28日生，汉族，住白城市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人高东雪、苏燏罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高东雪、苏燏应履行以下义务,于2020年7月3日给付申请执行人1000.00元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙远韬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8076号 原告：黄加荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：梁培元，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄加荣与被告梁培元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄加荣于2020年7月22日以双方欲私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄加荣申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄加荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄加荣负担。 审判员  熊威 二〇二〇年七月二十二日 法官助理蔡珊珊 书记员曾萍萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3592号 申请人：厦门林宇机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏林苑东路70号第2栋1层。 法定代表人：**柳，董事长。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：漳州合诚金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区龙池开发区灿坤工业园B4栋二期。 法定代表人：刘汉强，职务不详。 申请人厦门林宇机械设备有限公司与被申请人漳州合诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门林宇机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州合诚金属制品有限公司价值30864元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门林宇机械设备有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人漳州合诚金属制品有限公司价值30864元的等值财产。 本案保全申请费329元，由申请人厦门林宇机械设备有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉文 二〇二〇年七月六日 法官助理杨超岚 书记员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)黑10行终51号 上诉人（原审被告）牡丹江市海林生态环境局，住所地黑龙江省海林市英雄街157号。 法定代表人**，该局局长。 行政机关负责人关志宏，该局副局长。 委托代理人颜波，黑龙江大正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）海林市方兴供热站，住所地黑龙江省海林市共和二区2#中心区32委一层车库。 法定代表人林伟，该站站长。 委托代理人王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 原审被告牡丹江市生态环境局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路517号。 法定代表人焦俊伟，该局局长。 委托代理人王心蕊，女，1988年2月11日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 上诉人牡丹江市海林生态环境局（以下简称海林生态局）因与被上诉人海林市方兴供热站、原审被告牡丹江市生态环境局（以下简称牡丹江生态局）环保处罚一案，不服黑龙江省海林市人民法院(2019)黑1083行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人牡丹江市海林生态环境局副局长关志宏及其委托代理人颜波、被上诉人海林市方兴供热站的委托代理人王占云、原审被告的委托代理人王心蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年1月9日，原海林市环境保护局作出《行政处罚决定书》，认定方兴供热站超标排放污染物，对其作出罚款450000元处罚决定。因方兴供热站未按时缴纳罚款，2017年5月2日，原海林市环境保护局对方兴供热站作出海环连罚字[2017]1号《按日连续处罚决定书》，认定按日连续处罚时间是2016年12月20日至2017年4月14日，共计116天，按日连续处罚金额为52200000元。后该按时连续计罚决定未被本院准予强制执行。2018年12月7日，海林生态局撤销海环连罚字[2017]1号《按日连续处罚决定书》，于2019年3月1日作出海环连罚字[2019]1号《按日连续处罚决定书》，认定按日连续处罚时间为2016年12月24日至2017年4月14日，共计112天，决定给予方兴供热站罚款50400000元处罚。方兴供热站对该行政处罚不服，向牡丹江生态局申请行政复议，牡丹江生态局于2019年4月28日受理后，于2019年6月27日作出牡环复决[2019]01号行政复议决定书，决定维持海林生态局作出的海环连罚字[2019]1号《按日连续处罚决定书》。 原审法院认为，本案争议焦点是1.海林生态局对方兴供热站作出按日连续处罚是否合法；2.牡丹江生态局作出的复议决定程序是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提出作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。海林生态局在本案中仅提供了作出被诉行政处罚决定程序性证据，未能提供前后两次作出按日连续处罚的实体证据，故其作出的海环连罚字[2019]1号《按日连续处罚决定书》主要证据不足，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议期限是六十日。本案中，牡丹江生态局于2018年4月28日受理了方兴供热站行政复议申请，于同年6月27日作出行政复议决定，作出行政复议时间已超过法定最长期限且无该行政复议机关负责人延长复议期限决定，故牡丹江生态局复议程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定，判决：一、撤销被告牡丹江市海林生态环境局作出的海环连罚字[2019]1号按日连续处罚决定书；二、撤销被告牡丹江市生态环境局作出的牡环复[2019]01号行政复议决定。案件受理费50元，由被告牡丹江市海林生态环境局及牡丹江市生态环境局共同负担。 上诉人海林生态局上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人的工作人员围绕争议焦点举示了10组证据回应被上诉人的诉求，一审法院却以未提交实体证据为由判决撤销上诉人的处罚决定。二、一审法院审理程序违法，未正确履行其法定的释明义务，致使被上诉人未能正确、完整的举示全案证据，由上诉人承担了举证不能导致的败诉风险，显失公平。三、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本案涉及海林市环境保护，系群众举报后上诉人立案处理的，事关重大公共利益，如果一方当事人不能准确提供证据，人民法院也应要求当事人提供或补充，而不是机械适用上述法律。另外，本案涉及的相关事实，在一审法院的执行案件中已经经过了相应的司法审查，并在法律文书中体现，即使没有证据，一审法院也是可以准确认定的。 被上诉人海林市方兴供热站辩称，1.一审法院认定事实是清楚的，对证据的采用也是正确的，上诉人关于一审法院认定错误的观点依法不能成立。2.一审法院审判程序合法，上诉人在上诉状中提到的义务没有法律依据，本案一审时已经在法定期限内向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书，清楚释明并要求其提供作出行政处罚行为所有的证据材料，包括程序性证据和实体性证据，根据行政诉讼法的规定，一审法院已经充分向上诉人作出了释明，除此之外没有其他再释明的义务，所以上诉人称一审法院未履行释明义务是错误的。 原审被告牡丹江生态局述称，其认为一审判决不正确。 本院二审对证据的认证意见与原审一致。不再赘述。 本院二审查明的案件事实与原审法院一致。不再赘述。 本院认为，关于海林生态局作出的按日连续处罚决定是否符合法律规定的问题。海林生态局作为作出案涉具体行政行为的行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，其负有举示作出该行政行为的证据和其依据的规范性文件的义务。如其无法提供或逾期提供，则视为没有证据。本案二审开庭期间，上诉人明确表示其并未提供作出行政处罚的实体性证据，而是由作为案涉具体行政行为复议机关的牡丹江生态局提供了该证据。海林生态局作为作出具体行政行为的行政机关，其举证责任并不因牡丹江生态局举证而免除，故其主张依法不能成立，本院不予支持。 关于牡丹江生态局作出的行政复议决定是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议期限为60天，二审开庭期间，牡丹江生态局承认“2017年4月28日受理被上诉人的复议申请，作出复议决定日期是2017年6月27日，复议期间是61天，且该复议期限没有依法定程序延长”。故牡丹江生态局作出复议决定的时间超过法定最长期限，且无法定理由，其复议程序违法，应予撤销。 关于原审审判程序是否违法问题。原审法院在本案一审立案后，于2019年7月15日向上诉人海林生态局送达了应诉通知书、举证通知书，依法告知其承担的举证责任及相应的法律后果，依法保障海林生态局权利行使，履行了告知义务。原审审判程序符合法律规定，并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张和上诉理由依法不能成立，本院不予保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人牡丹江市海林生态环境局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 李慧宇 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 想 书 记 员 付子洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3134号 原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区寒溪路51号青城美林5栋104号。 法定代表人张晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷彬，湖南星河律师事务所律师。 被告曹共田，男，1983年5月30日出生，汉族，住郴州市。 被告袁红见，女，1985年5月12日出生，汉族，住郴州市 案由：物业服务合同纠纷。 原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司诉被告曹共田、袁红见物业服务合同纠纷一案中，郴州市宜宸物业服务有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郴州市宜宸物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许郴州市宜宸物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,由郴州市宜宸物业服务有限责任公司承担。 审 判 长  侯 勋 审 判 员  曾 斌 人民陪审员  邝国清 二〇二〇年七月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初393号 原告：娄某，女，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：教某，男，汉族，农民，现住址不详。 原告娄某与被告教某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告教某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 娄某向本院提出诉讼请求：1.请求与教某离婚；2.婚生女教某一由娄某抚养；3.家庭财产依法分割。事实和理由：1997年，原、被告经登记结婚，后因故离婚。2012年12月17日，原、被告登记复婚。原、被告婚后生育两女，长女教某二，次女教某一。2016年6月，被告教某因故离家外出，至今未归。 教某未到庭、未举证、未答辩。 娄某围绕诉讼请求依法提交了证据，对能够证明其主张的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原告与被告经登记结婚，后因家庭琐事离婚，2012年12月17日，原、被告登记复婚。原、被告婚后生育两女，长女教某二，次女教某一。2016年6月，教某离家出走，至今未归。 本院认为，本案系离婚纠纷。是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。教某离家外出，中断与家人联系，未尽家庭义务，未能珍惜夫妻感情，可认定夫妻已经破裂。诉讼中，娄某主张婚生次女教某一由其自行抚养。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告娄某与被告教某离婚； 二、婚生次女教某一由原告娄某自行抚养； 案件受理费300元，由娄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  徐 斌 人民陪审员  史庆宝 人民陪审员  倪军生 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 泽 —2—
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初434号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘玉平，男，1975年6月3日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族,初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人刘玉平犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人刘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年3月16日19时50分许，被告人刘玉平未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车在娄底市娄星区路段，将中央隔离设施撞坏，造成小车及护栏受损的道路交通事故。经吹气式酒精检测，刘玉平涉嫌危险驾驶，后经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘玉平血样内酒精含量为350.59ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。被告人刘玉平到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿损坏的交通设施。上述事实，被告人刘玉平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、刘玉平的身份证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人刘玉平是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社评字第153号调查评估意见书，建议对被告人刘玉平适用社区矫正。本院认为，被告人刘玉平违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘玉平到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘玉平五个月拘役、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘玉平的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人刘玉平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘玉平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年七月二十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3591号之一申请执行人：湖南智美物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路122号岭南家园2101、2102、2103号房。法定代表人：章伟。被执行人：长沙瑞银置业有限公司（统一社会信用代码：91430111779018510J），住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋1013房。法定代表人：高在兴。本院在执行申请执行人湖南智美物业管理有限公司与被执行人长沙瑞银置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南智美物业管理有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初4433号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4433号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年七月十七日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2113号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：郎华，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张静，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张黎，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告郎华、张静、张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年七月八日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2053号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期133号楼。被申请人：齐兴楠，女，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人齐兴楠物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执恢22号之三申请执行人：黄传福，男，1963年7月2日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：黄传根，男，1971年4月30日生，侗族，住贵州省黎平县。本院于2020年4月13日立案执行黄传福申请执行黄传根、吴国财、吴仕远、黄汉光、粟通平物权一案。本院于2020年04月27日冻结了被执行人黄传根在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币2474.41元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄传根在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币112518.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月一日书记员  吴凡迪
浙江省义乌市人民法院 结案通知书（部分） （2020）浙0782执恢1651号 义乌市新光小额贷款股份有限公司、金春媛： 本院在执行申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人金春媛（2016）浙0872执1530号小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司已收到被执行人金春媛支付的执行款50000元并向本院出具免除担保责任申请书，被执行人金春媛已缴纳本案部分诉讼费、申请执行费共计1855元。现对金春媛以完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保273号 申请人：康伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:刘世彬，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人康伟于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘世彬的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人康伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘世彬所有的价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人康伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱惠琳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执183号申请执行人：康平县某某农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋。委托代理人：庄某某，男，1988年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，女，1956年11月16日出生，汉族，住康平县。被执行人：田某某，女，1967年4月7日出生，汉族，住康平县。被执行人：杨某某，女，1955年2月7日出生，汉族，住康平县。申请执行人康平县某某农信小额贷款有限责任公司申请执行李某某、田某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2276号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李某某、田某某、杨某某给付康平县某某农信小额贷款有限责任公司借款本息合计6800元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由被执行人李某某、田某某、杨某某承担。申请人于2020年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人李某某、田某某、杨某某暂无财产可供执行，本院已将被执行人李某某、田某某、杨某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十四日书记员  高宝石
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审100号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人刘士江，男，系该局工作人员。被申请执行人海城市高坨镇利民粮谷加工厂，住所地：辽宁省海城市高坨镇高坨村高坨子三区170号，统一社会信用代码：91210381L03696616T。法定代表人高成。经审查查明：海城市自然资源局于2019年11月22日对被申请执行人海城市高坨镇利民粮谷加工厂作出了编号：2019第T1-311号行政处罚决定：1、责令其退还非法占用的土地625平方米（占地类型：旱地543平方米、一般耕地，不符合土地利用总体规划；建制镇用地82平方米，符合土地利用总体规划）；2、拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地罚款壹万壹仟陆佰捌拾元（￥11,680.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被申请执行人经申请执行人催告后仍未履行行政处罚决定第1、2项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的编号：2019第T1-311号行政处罚决定认定被申请执行人非法占地的事实清楚，但未根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政行为；属于明显缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2019第T1-311号行政处罚决定第1、2项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月十七日书 记 员  王美琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7218号之一申请人：顾敏，男，1970年10月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：**龙，男，1969年2月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄裕香，女，1970年2月8日生，汉族，住张家港市。申请人顾敏诉被申请人**龙、黄裕香民间借贷纠纷一案，申请人顾敏于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**龙、黄裕香的银行存款270万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人顾敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人**龙、黄裕香的银行存款270万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年七月九日书记员  戴 燕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1483号 原告：德州市陵城区绿通种植专业合作社，住所地德州市陵城区糜镇湾头村，统一社会信用代码：93371421MA3F4Y9P22。 法定代表人：周瑞林，社长。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：李玉安，男，1969年3月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告德州市陵城区绿通种植专业合作社与被告李玉安合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告德州市陵城区绿通种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按德州市陵城区绿通种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  郭正芝 二〇二〇年七月十日 法官助理周歌 书记员张婧玉
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224财保10号   申请人化隆县圣牛养老服务中心   住址：化隆县巴燕镇龙门堂路   法定代表人：马某，系公司总经理   被申请人兰州市幸福人家养老服务中心   住址：兰州市安宁区长风社区   法定代表人：鲍某，系公司总经理   申请人化隆县圣牛养老服务中心于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结化隆县民政局向被申请人支付款项中55万元。申请人以保险公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人兰州市幸福人家养老服务中心在化隆回族自治县民政局的支付款550000元予以保全，期限为十二个月。   案件申请费3270元，由申请人化隆县圣牛养老服务中心负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铭德     二〇二〇年七月十三日   （法官助理 张晓忠   书记员 才仁吉
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1115号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 被告：吴金芬，女，1986年09月04日出生，庆元县人，住浙江省宁波市江东区。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴金芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡闽荣
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初803号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，董事长。被告：胡现。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告胡现买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  甘静二０二〇年七月十三日书记员  吴颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7072号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙开平，女，1972年7月14日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙开平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙开平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25433号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,149.45元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费349.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25433号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更787号罪犯张登杰，男，1970年2月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）岳中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人张登杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十二万元。被告人张登杰不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张登杰扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具的同意监管意见”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张登杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张登杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月24日至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄    琼书记员（ 院印）王易薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5231号申请执行人：孙野，男，1993年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南万维健身服务有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际8号楼3层附1号。法定代表人刘学正。关于孙野申请执行河南万维健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28533号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月23日、6月11日提起网络查询，未发现被执行人被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出传票传唤其2020年5月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月22日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年7月16日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十六日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶