wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执532号请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省镇平县城关镇工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王秋群，任该行董事长。委托代理人：乔岩，该行职工。特别授权。委托代理人：邹许免，该行职工。特别授权。被执行人：王力，男，汉族，生于1969年4月2日，住河南省镇平县。被执行人：魏改玲，女，汉族，生于1968年6月19日，住址同上。被执行人：王建国，男，汉族，生于1974年1月25日，住河南省镇平县。被执行人：王焕蛟，男，汉族，生于1966年1月14日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王力、魏改玲、王建国、王焕蛟为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。（2019）豫1324民初3167号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定：一、王力、魏改玲应当在判决生效后十五日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2019年10月17日的利息、罚息25399.44元；二、王力、魏改玲于判决生效后十五日内支付河南镇平农村商业银行股份有限公司以100000元为基数并按照约定在月利率9.9%的基础上加罚50%计算的自2019年10月18日七至借款付清之日止的利息、罚息；三、王焕蛟、王建国负连带清偿责任；四、王焕蛟、王建国承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向王力、魏改玲追偿。因被执行人王力、魏改玲、王建国、王焕蛟未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月10日、6月18日、7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、保险、工商登记、银行存款、互联网银行存款、不动产登记等信息，王焕蛟名下的豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号车辆价值过低，申请执行人要求不要辞处置。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明被执行人王力、魏改玲、王建国、王焕蛟有房产登记信息。四、本院于2020年6月29日作出失信决定书，将被执行人王力、魏改玲、王建国、王焕蛟纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王力、魏改玲、王建国、王焕蛟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月二十日书记员  廖乐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8554号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴培毅，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：孙阳仁，男，1980年12月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡明英，男，1974年6月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄雅双，女，1983年9月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行与被告孙阳仁、蔡明英、黄雅双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执545号申请人：关艳梅，女,1978年2月21日生，满族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：程宝辉，男,1977年7月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行关艳梅与程宝辉追偿权纠纷一案中，经查被执行人程宝辉外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人程宝辉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人关艳梅，申请执行人关艳梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年七月十四日书记员  王 忠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢888号 周雪梅、朱文宝： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初516号调解书，申请执行人周雪梅申请执行被执行人朱文宝借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月8日立案。 在执行过程中，被执行人朱文宝已全部履行义务，执行费650元已由申请执行人周雪梅交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年七月九日 书记员  陈浩
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3301号 申请执行人：中建环球建设集团有限公司，住所地南京市高新区高新路8号，统一社会信用代码91320191673030474M。 法定代表人：马亚军，董事长。 委托诉讼代理人：滕少艳，山东崇则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。 被执行人：王贞祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：董昕桥，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中建环球建设集团有限公司与被执行人王贞祥建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案共执行到位案款总计550000元，本院于2020年7月17日发还中建环球建设集团有限公司540042.36元，转执行费7800元，退还王贞祥2157.64元。至此，中建环球建设集团有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0112民初8725号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初8725号民事判决执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执18号申请人：何玲，女,1981年9月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：高伟，男,1974年3月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行何玲与高伟不当得利纠纷一案中，经查被执行人高伟外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高伟名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人何玲，申请执行人何玲不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年七月四日书记员  王 忠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4188号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人高原，男，1970年3月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与高原信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民初18775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币298156.48元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18775号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1433号 原告：郑九山，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住滦州市杨柳庄镇燕子峪村。 被告：滦州市杨柳庄镇燕子峪村村民委员会，住所地滦州市杨柳庄镇燕子峪村。 法定代表人：李义，村主任。 原告郑九山与被告滦州市杨柳庄镇燕子峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郑九山于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑九山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑九山负担。 审判员  侯重生 二〇二〇年七月十四日 书记员  康乃川 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢435号贾桂君：贾桂君与刘志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贾桂君向本院申请执行的（2019）辽0104民初14903号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4435号 原告：王达军，男，1966年12月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈文华，男，1970年6月2日出生，汉族,住余姚市。 被告：汪丽娟，女，1970,年11月30日出生，汉族,住余姚市。 本院在审理原告王达军与被告陈文华、汪丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王达军于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王达军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王达军负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年七月八日 代书记员 徐虹玒
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执853号申请执行人：李传文，男,1966年8月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘桂珍，女,1963年12月25日生汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行李传文与刘桂珍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘桂珍外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘桂珍名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人李传文，申请执行人李传文不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十日书记员  何金生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8917号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰。被执行人张振卫，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省封丘县。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行张振卫追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年6月9日、2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月16日到住房公积金处进行调查，未发现实际可供执行的公积金信息，2020年7月16日到不动产进行调查，未发现实际可供执行的房产信息；六、本院于2020年7月15日对被执行人进行人行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意法院依职权对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意法院依职权对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王翊铭
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终80号上诉人（原审原告）浠水县振泰工贸有限责任公司，住所地浠水县兰溪镇河东街201号。统一社会信用代码91421125698022454X。法定代表人冯进发，该公司经理。被上诉人（原审被告）浠水县兰溪镇人民政府，住所地浠水县兰溪镇西坳街269号。组织机构代码114211250112831654。法定代表人徐海，该镇镇长。上诉人浠水县振泰工贸有限责任公司（以下简称“振泰工贸公司”）因行政补偿一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，长江大保护沿江岸线专项整治是国家部署的统一行动，县级以上各级人民政府均组建了工作专班，制订了实施方案，确定了整治范围，列出了整治责任清单，原审原告振泰工贸公司在浠水县人民政府所列整治范围的清单之内。原审被告浠水县兰溪镇人民政府（以下简称“兰溪镇政府”）按照《浠水长江大保护沿江岸线专项整治战役工作方案》的要求，组织实施其辖区内的专项整治工作。同时，浠水县港航管理及防汛抗旱等相关部门亦向振泰工贸公司下发通知，要求该公司限期搬离整治。故兰溪镇政府并非此次专项整治行动的唯一责任主体。振泰工贸公司以与兰溪镇政府签订的《招商引资土地租赁协议书》为由，要求该镇政府补偿相应的财产损失，而振泰工贸公司适用的法律依据是《中华人民共和国行政许可法》相关规定，属适用法律错误。庭审中，原审法院对上述财产损失补偿责任主体及法律适用问题已向振泰工贸公司予以释明，其表示不变更诉讼主体及法律适用依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回振泰工贸公司的起诉。上诉人振泰工贸公司上诉称，1、被上诉人兰溪镇政府是本案适格被告。浠水县人民政府是浠水县长江大保护沿江岸线专项整治的督查部门，责任和实施主体是沿江乡镇，港航等职能部门是作为指挥部的协作部门，受指挥部的委托和指派从事长江沿线保护整治工作。2、振泰工贸公司所称“行政许可”是指兰溪镇政府与振泰工贸公司签订了协议，振泰工贸公司取得了相关土地使用权开展经营活动等，原审应当查明事实，依法对振泰工贸公司的请求作出裁判。3、原审并未向振泰工贸公司释明，振泰工贸公司也未坚持不变更被告。原审裁定适用法律错误，认定事实不清。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。本院认为，行政诉讼是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害原告合法权益的可能。人民法院应当就原告所诉是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查，符合起诉条件的，应当依法受理。对于不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第二十六条第四款“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外”的规定。本案中，上诉人振泰工贸公司以浠水县兰溪镇长江大保护暨“雷霆行动”指挥部于2018年4月18日作出的《公告》和兰溪镇政府、浠水县兰溪镇防汛抗旱指挥部、浠水县兰溪镇长江大保护暨“雷霆行动”指挥部联合于2018年8月30日作出的《通告》等，侵害其合法权益为由提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉行政行为是否属“两个以上行政机关作出同一行政行为”，应当依法审查并根据不同的情形依照上述法律规定予以处理。原审裁定适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销浠水县人民法院作出的（2019）鄂1125行初152号行政裁定；二、本案由浠水县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年七月六日法官助理徐云书记员徐云（兼）
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01民再36号 再审申请人（原审被告）：鲁桂芳，女，1968年10月4日出生,汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人李俊，湖北正信律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙阑，湖北正信律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：冯敏，女，1993年9月12日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人李俊，湖北正信律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙阑，湖北正信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李靖，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人张全民，男，1970年2月13日出生，身份证住址湖北省团风县。 原审被告：冯新国，男,1967年10月5日出生,汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区。 再审申请人鲁桂芳、冯敏因与被申请人李靖、原审被告冯新国追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2808号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月11日作出（2019）鄂01民申347号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人冯敏及其与再审申请人鲁桂芳的共同委托诉讼代理人孙阑、被申请人李靖到庭参加诉讼。原审被告冯新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人鲁桂芳、冯敏称，原审法院直接采取公告送达方式导致鲁桂芳、冯敏未能参加原审诉讼，再审请求撤销原判，改判鲁桂芳、冯敏不承担任何偿还责任，本案诉讼费用由李靖承担。主要理由：一、有新的证据证明借款合同中担保人冯敏的签字、承诺书中冯新国的签字、领条中程晓生的签字均不是本人所签，原审认定事实的主要证据系伪造的。二、原审错误引用了未生效判决即（2015）鄂江汉民二初字第01169号民事判决，该判决实际已经上级法院作出（2017）鄂01民终1517号民事判决改判，认定李靖还款金额仅为50000元，并非其主张的508456元。三、原审判决认定借款系冯新国与鲁桂芳的共同借款缺乏法律依据。鲁桂芳不是共同借款人，借款未得到鲁桂芳的追认，也未用于家庭生活。四、原审法院查封的湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R5栋23层2室的房屋，其实际购买人为鲁俊芳，仅以冯敏的名义购买，购房资金均由案外人鲁俊芳支付，购房时间在2011年10月23日。而本案借款合同签订时间为2012年9月18日，故该借款不可能用于购房。 被申请人李靖辩称，一、冯新国、鲁桂芳、冯敏在原审中存在故意规避法院送达的情形，本案的送达地址和电话均系冯新国借款时提供，在冯新国转移财产后，鲁桂芳、冯敏均更换电话联系方式和居住地址，导致无法联系，属于故意规避法律的行为。且涉及冯新国的案件有多件，法院均无法联系上其本人，一审、二审法院都是采取公告送达相关法律文书。故本案原审采取公告送达方式符合法律规定，程序合法。二、本案系追偿权纠纷，李靖已实际向邱永念代偿资金391000元的原始凭证及法院强制执行工资117456元的扣划流水原件，共计508456元的证据均已在原审提交。三、冯新国并未否认借款的真实性，且借款系发生在冯新国与鲁桂芳婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。冯敏取得房产的时候还是学生，没有实际收入来源，两份借款合同上均要求冯敏签字提供担保就是因为其名下有房产可供还款，这是借款的前提，有邱永念的视频录音证明。请求再审维持原判。另外，冯新国涉嫌非法集资、诈骗，受害人已于2020年6月19日向武汉市新洲区公安分局辛冲派出所报案，该所正在调查过程中，本案涉及的金钱及数额属于刑事侦查的相关事项。另湖北省武汉市新洲区人民法院正在审理的（2020）鄂0117民初1021号保证纠纷一案与本案相关联。据此申请法院中止本案诉讼。 冯新国未到庭陈述意见。 本院再审认为，关于李靖申请中止诉讼的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的“（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的应当中止诉讼的情形，本院不予准许。原审法院在未采取其他方式送达的情况下，直接公告送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2808号民事判决； 二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。 审判长  赵云霞 审判员  吴 婷 审判员  宫 楠 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷 颖
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3721号 原告：肖剑卫，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：马宏灶，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 原告肖剑卫与被告马宏灶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告肖剑卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖剑卫撤回起诉处理。 审判员  王华建 二〇二〇年七月十四日 书记员  许晓昀
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8784号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈福明，男，1969年12月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈秀免，女，1975年12月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈立堂，男，1966年1月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告陈福明、陈秀免、陈立信用卡堂纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年七月十日 书记员 郭宝琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2026号变更保全申请人:江苏景苑绿化建设有限公司，，住所地无锡市。法定代表人：赖玉林，该公司总经理。被申请人：江苏国林绿化建设有限公司,住所地无锡市。法定代表人：汤永高,该公司总经理。申请人江苏景苑绿化建设有限公司与被申请人江苏国林绿化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2018）苏1324民初6896号民事裁定，冻结申请人江苏景苑绿化建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行账户（32×××49）；中国建设银行股份有限公司无锡锡郊支行账户（32×××49）；中国建设银行股份有限公司无锡锡郊分理处账户（51×××88）；中国建设银行股份有限公司无锡锡郊分理处账户（26×××88）；无锡市商业银行股份有限公司账户（88×××05）；无锡市商业银行股份有限公司鑫联支行账户（88×××07）。后（2018）苏1324民初6896号一案被宿迁市中级人民法院裁定发回重审，我院于2020年6月23日组织双方达成调解协议，并制作（2020）苏1324民初2026号民事调解书。现申请人江苏景苑绿化建设有限公司向本院申请解除对上述银行账户的冻结，并提供其名下江苏银行股份有限公司无锡河埒支行账户（28×××17）作为反担保财产，冻结标的为505450元，冻结期限为一年。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人江苏景苑绿化建设有限公司名下的江苏银行股份有限公司无锡河埒支行账户（28×××17），冻结标的为505450元，冻结期限为一年；二、解除对申请人江苏景苑绿化建设有限公司名下的中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行账户（32×××49）；中国建设银行股份有限公司无锡锡郊支行账户（32×××49）；中国建设银行股份有限公司无锡锡郊分理处账户（51×××88）；中国建设银行股份有限公司无锡锡郊分理处账户（26×××88）；无锡市商业银行股份有限公司账户（88×××05）；无锡市商业银行股份有限公司鑫联支行账户（88×××07）的冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 胡 风人民陪审员 杨 颇人民陪审员 王福祥二〇二〇年七月三日法官 助理 颜文倩书 记 员 刘丹丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执979号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5899号原告：邓利泉，男，1963年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。原告：向吉艳，女，1968年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组。负责人：张建文，组长。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。负责人：莫新平。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段1276号。法定代表人：莫新平。本院在审理原告邓利泉、向吉艳诉被告长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邓利泉、向吉艳于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓利泉、向吉艳有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓利泉、向吉艳撤回起诉。本案受理费2076元，减半收取1038元，由原告邓利泉、向吉艳承担。审判员  李亚飞二〇二〇年七月十日书记员  余银春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25430号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：唐耀华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐耀华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计83,529.30元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐耀华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计83,529.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年七月三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保233号申请人:张玉清，女，1978年3月5日出生，汉族，住武威市凉州区。申请人:文兵元，男，1974年5月11日出生，汉族，住武威市凉州区北关西路祁连大道天隆花苑B座5单元楼202室。（系张玉清丈夫）被申请人：高峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住武威市凉州区。被申请人：张晓虹，女，1978年1月1日出生，汉族，住武威市凉州区。被申请人：张晓晨，女，1975年2月4日出生，汉族，住武威市凉州区。张玉清、文兵元于2020年7月10日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人高峰、张晓虹、张晓晨名下的财产在400000元限额内予以查封、扣押、冻结。并由黄河财产保险股份有限公司为申请人张玉清、文兵元在400000元内提供担保。本院经审查认为，被申请人高峰、张晓虹于2016年5月21日向申请人张玉清、文兵元借款450000元，经双方协商后，二人同意出借给高峰、张晓虹借款450000元，约定借款期限一年，由高峰、张晓虹共同出具了借条一张，张玉清通过建设银行转入张晓虹账户450000元。被申请人张晓晨为以上借款提供担保。借款逾期，高峰、张晓虹只偿还部分借款，剩余的400000元迟迟未还，张玉清、文兵元提起诉讼前财产保全申请。申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对高峰、张晓虹、张晓晨名下的财产在400000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2530元，由张玉清、文兵元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年七月十三日书记员 李梦婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保243号申请人：深圳市浩能科技有限公司，统一社会信用代码914403007787833256，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路31号12-B101、201。法定代表人：万国江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世柱，男，深圳市浩能科技有限公司工作人员。被申请人：北京海斯顿环保设备有限公司，统一社会信用代码911101127263402236，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：陈兵霞，该公司执行董事兼经理。申请人深圳市浩能科技有限公司与被申请人北京海斯顿环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市浩能科技有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人北京海斯顿环保设备有限公司在中国建设银行北京分行经济技术开发区支行营业部账号为11×××10的银行存款3906000元，本院审查后，于2020年7月3日作出（2020）湘0302民初1531号民事裁定，裁定准许对被申请人北京海斯顿环保设备有限公司进行财产保全裁定，保全金额为3906000元。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京海斯顿环保设备有限公司在中国建设银行北京分行经济技术开发区支行营业部11×××10账号内的银行存款3906000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇二〇年七月七日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申343号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京大神圈文化科技有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼7层706号。法定代表人：贝志城，董事长。委托诉讼代理人:刘旻轩，男，1993年7月25日出生，汉族，北京大神圈文化科技有限公司员工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，总经理。委托诉讼代理人:夏强，男，1982年10月17日出生，汉族，杭州网易雷火科技有限公司法务，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人:李硕，女，1984年2月9日出生，汉族，网易（杭州）网络有限公司法务，住北京市宣武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人:刘敏，女，1989年5月4日出生，汉族，广州网易计算机系统有限公司法务，住广州市。再审申请人北京大神圈文化科技有限公司（简称大神圈公司）与被申请人杭州网易雷火科技有限公司（简称雷火公司）、网易（杭州）网络有限公司（简称网易杭州公司）、广州网易计算机系统有限公司（广州网易公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大神圈公司申请再审称，一、二审判决认定被申请人从事了涉案不正当竞争行为，但仅判决赔偿20万元属于法律适用错误。二、二审判决认为被申请人从事的涉案不正当竞争行为具有合理性缺乏证据证明，且属于适用法律错误。三、二审判决以被申请人侵权时申请人的游戏尚未上线而减少赔偿数额，属于事实认定错误。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案被控侵权行为发生于1993年《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称1993年反不正当竞争法）施行期间，故本案应适用1993年反不正当竞争法进行审理。1993年反不正当竞争法第二十条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”本案中，在大神圈公司因雷火公司、网易杭州公司、广州网易公司的被控侵权行为所遭受的损失或雷火公司、网易杭州公司、广州网易公司所获的利润均难以确定的情形下，法院需要综合考虑大神圈公司《微微一笑很倾城》游戏（简称《微》游戏）的知名度和市场价值，雷火公司、网易杭州公司、广州网易公司的过错程度，被控侵权行为的持续时间等因素酌情确定赔偿数额。在确定赔偿数额时亦需要按照比重原则予以确定，需要考量被控侵权行为与被控侵权人获利之间的关联关系，考虑被控侵权行为在被控侵权人获利中的作用和比重。大神圈公司主张被申请人2016年营收381.7亿元，且认为在《微》影视剧播出前后被申请人的游戏销售额差距十倍，但本院认为不能将被申请人上述营业收入均视为本案被控侵权行为之贡献。且网易杭州公司是与《微》影视剧有深度合作关系的广告植入商。根据网易杭州公司与《微》影视剧制作方的品牌内容合作协议，网易杭州公司开发的《倩女幽魂》游戏作为“唯一游戏植入品牌”在《微》影视剧中多次出现，除人物锁定、故事线植入等剧内植入权益外，网易杭州公司还享有海报授权、片花授权配合宣传、微博互动、新闻发布会等剧外及后期权益。因此，即使在《微》影视剧播出前后被申请人的游戏销售额差距十倍，该差距的产生亦不能完全被视为系被控侵权行为之贡献。同时，考虑网易杭州公司与《微》影视剧有深度合作关系，故其使用“微微一笑很倾城游戏”等关键词搜索剧中游戏虽违反了相关法律之规定，但被申请人的主观过错程度在确定赔偿数额时亦需予以考量。二审法院虽使用合理性一词欠妥，但将被申请人的主观过错程度作为确定赔偿数额时的考量因素并无不当。大神圈公司开发的《微》游戏上线运营的时间为2016年8月，而被控侵权行为涉及的行为结束日期为2016年8月9日。二审法院在确定赔偿数额时考虑涉案被控侵权行为持续时间亦无不当。综上，二审法院综合考虑大神圈公司《微》游戏的实际运营情况、大神圈公司的利益受损情况、被申请人的主观过错、被控侵权行为的持续时间等因素酌情确定的赔偿数额具有合理性。因此，在无证据证明二审法院确定的赔偿数额有误的情况下，大神圈公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大神圈文化科技有限公司的再审申请。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年七月十三日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5881号申请执行人叶沈新，女，汉族，1994年4月5日出生，住河南省新县。被执行人郑州市飞行者健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口福缘国际酒店2楼，组织机构代码35841382-X。法定代表人,刘玉保。本院关于叶沈新申请执行郑州市飞行者健康管理有限公司服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初1272号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年5月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年5月21日、2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年7月13日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初1272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执325号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴开旺，男，1958年4月13日出生，汉族，无业，住松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人吴开旺责令退赔一案，于2020年6月10日立案执行，依据已经生效的（2019）闽0724刑初126号刑事判决书，被执行人吴开旺应当退赔各被害人经济损失2657元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行退赔各被害人经济损失2657元并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、因被执行人未履行退赔各被害人经济损失及申报财产义务，依法对被执行人采取了罚款、限制其消费及纳入失信被执行人名单措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月七日 书记员  姚锦平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执475号之一 申请执行人：肖和丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行肖和丽与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5196至5218号共二十三份民事调解书履行退还肖和丽购房款，支付违约金、诉讼费共计1620534元，支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费22011元的义务。因二十三件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。执行中被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 诉前，我院以（2019）黔2701财保106号民事裁定书依法查封了贵州灵智农业集团置业有限公司单独所有的4处房产：1.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］；2.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］；3.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］；4.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］，经评估机构评估后上述房产市场价值为228.97万元。本院于2020年7月8日至次日10点对上述资产进行了网络拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人肖和丽同意以上述资产折价1720000元（包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，裁定如下： 一、将被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］商业用房作价1675790.56元交付申请执行人肖和丽抵偿被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应退房款、违约金、诉讼费1620534元及迟延履行期间债务利息55256.56元（未包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）。 二、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］所有权自本裁定送达申请执行人肖和丽时起转移； 六、申请执行人肖和丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案或过户登记手续； 七、解除对贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区2单元12层57号［黔（2017）都匀市不动产权第0000948号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｃ区2单元2层17号［黔（2017）都匀市不动产权第0007272号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层56号［黔（2017）都匀市不动产权第0001209号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层55号［黔（2017）都匀市不动产权第0001213号］、贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层53号［黔（2017）都匀市不动产权第0001211号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层52号［黔（2017）都匀市不动产权第0001210号］商业用房的查封。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 向荀慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4660号申请执行人：韩立军，男，1966年6月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街58号。法定代表人：陈业东，系该公司总经理。本院在执行韩立军与被执行人沈阳美程在线印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人77294元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月九日书 记 员  洪倩萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保830号申请人北京德维投资管理有限公司诉被申请人长沙名爵装饰设计工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人北京德维投资管理有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保81号 本院于2020年7月17日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋友进诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保21号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执627号申请执行人杨小云，男，汉族，1944年9月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李正春，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被执行人朱某华，女，汉族，1978年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。杨小云申请执行朱某华被继承人债务清偿纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘1302民初2912号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱某华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨小云于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人杨小云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向被执行人朱某华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年4月16日、2020年7月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，被执行人朱某华继承朱时求的遗产为娄底市娄星区长青办事处竹山居委会国有土地使用面积为236㎡的住房（未完工），且土地性质为国有划拨，暂不宜处置。2020年7月16日，本院对被执行人朱某华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月16日当面告知于申请执行人杨小云的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人杨小云的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人杨小云的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月16日，本案应当执行标的金额为本金6万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨小云也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2222号上诉人（原审被告）：陈主亮，男，1989年2月6日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：程义营，男，1962年12月12日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：陈卫星，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人陈主亮因与被上诉人程义营劳务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈主亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈主亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人陈主亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月十三日法官助理刘丛博书记员王伟超
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初690号 原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码91210202726015922C。 法定代表人：黄卫国。 委托诉讼代理人：刘红旗，男，1972年8月11日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。 被告：丁娜，女，1974年11月12日出生，汉族，住大连。 委托诉讼代理人：郭文豪，男，1967年8月10日出生，汉族，系社区推荐人员，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连良运物业管理有限公司与被告丁娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大连良运物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年七月一日 书记员 李泳伶
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执296号之三 申请执行人：刘长生,男性,1975年8月9日出生,汉族,住贵州省六盘水市盘州市； 被执行人：欧阳应昌,男性,1961年7月7日出生,汉族,住贵州省六盘水市盘州市； 被执行人：盘县红果镇上纸厂煤矿,社会统一信用代码：915200007221936099,住所地：贵州省六盘水市盘州市纸厂村。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年7月22日生效的（2019）黔0222民特22号判决，于2020年1月20日向被执行人欧阳应昌、盘县红果镇上纸厂煤矿发出执行通知书，责令被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿向申请人刘长生支付借款本金2400万元，并以本金2400万元为基数按月利率1.2%标准向申请人支付自2019年7月20日起至2019年10月20止的利息，按2%月利率支付自2019年10月21起至全部借款本金清偿完毕之日止的利息，执行费91400元。但被执行人欧阳应昌、盘县红果镇上纸厂煤矿未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院于2020年1月21日通过网络查控系统查询被执行人欧阳应昌、盘县红果镇上纸厂煤矿的银行存款、车辆、不动产登记等信息，发现欧阳应昌明下有宾利牌车辆一辆，我院依法进行了查封但未实际控制该车，发现欧阳应昌在曲靖市房屋一套，后到曲靖市不动产登记管理中心核实，该房屋已于2014年过户他人，盘县红果镇上纸厂煤矿未有足额银行存款和车辆登记。申请执行人保全的盘县红果镇上纸厂煤矿的采矿权，经赴贵州省自然资源厅查询，查封情况如下：云南昆明中院（20170720-20200719）、云南昆明中院（20171023-20201022）、云南曲靖中院（20180912-20210911）、盘州法院（20190110-20220109）、盘州法院（20190304-20220303），我院属于轮候查封。经询问申请执行人，不能提供被执行人欧阳应昌、盘县红果镇上纸厂煤矿的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 对刘长生申请执行欧阳应昌、盘县红果镇上纸厂煤矿的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执296号执行案件，终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年七月一十五日 书记员 吴志武
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执2458号 广州新克力生物科技有限公司： 关于王新平申请执行你方股东知情权纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人主动履行全部义务，本案案款全部执行到位。至此，王新平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执2458号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1613号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：周玲香，女，1980年10月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：雷现生，男，1950年5月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：雷茂启，男，1952年6月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1700号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保395号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月十三日书记员 徐丰杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢495号彭铁梅：湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖宴锋：我院于2020年7月13日受理你们民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，双方达成案外和解协议，并按和解协议履行完毕，申请人书面申请对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，中院作出的（2017）湘12民终1532号民事调解书所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月十六日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终39号 上诉人（原审被告）：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢，统一社会信用代码9150000020282565XH。 法定代表人：章澎，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘定富，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人重庆市基础工程有限公司因与被上诉人刘定富买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1178号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人重庆市基础工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律不当。被上诉人刘定富提交的《物资采购合同》并非上诉人签署，上诉人不是合同相对方，不应受合同条款约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市自由贸易试验区人民法院审理。 被上诉人刘定富未作书面答辩。 本院认为，上诉人重庆市基础工程有限公司在上诉中提出，被上诉人刘定富提交的《物资采购合同》并非上诉人签署，上诉人不是合同相对方，不应受合同条款约束。经查，2019年7月18日，被上诉人刘定富与上诉人重庆市基础工程有限公司峨川路项目部签订了一份《物资采购合同》，约定由刘定富向重庆市基础工程有限公司提供不同型号的商品混凝土，其中在“刘定富结算单”中盖有重庆市基础工程有限公司峨川路项目部章。上诉人认为其不是合同相对方，与事实不符，本院不予支持。在合同第五条争议、违约与索赔、争议解决方式中，双方约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉。因双方在合同中未注明合同签订地，故该协议管辖约定无效。本案为买卖合同纠纷，系合同之诉，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方在合同中并未约定合同履行地，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案根据双方在合同中的实体权利，结合被上诉人刘定富的诉讼请求，本案被上诉人刘定富为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据上述法律规定，上诉人与被上诉人住所地人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年七月十七日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执658号 申请执行人：张志增，男，1970年4月25日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1604号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地3.67亩，支付违约金10276元、租金5321.50元、案件受理费95元，并负担执行费414元。2020年6月4日本院将涉案土地3.67亩交付申请执行人张志增，其他被执行人未履行。于2020年7月10日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日本院短信约谈申请执行人，其未回复也未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1604号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初916号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：林德财，男，汉族，1982年5月15日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告林德财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告林德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告林德财2013年4月29日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币20000元，卡号为62×××30。2019年3月18日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月1日尚欠本金16996.4元、利息1639.64元、逾期还款违约金60.89元。为此，原告请求法院：1、判令被告林德财偿还我行信用卡透支款截止到2020年7月1日的本金16996.4元、利息1639.64元、逾期还款违约金60.89元。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告林德财未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告林德财于2013年4月29日在原告处申请办理信用卡，授信额度为人民币20000元，该信用卡号为62×××30。2015年10月10日被告林德财第一次使用信用卡消费，2019年3月18日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年7月1日被告林德财尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金16996.4元、利息1639.64元、逾期还款违约金60.89元。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告林德财在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告林德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林德财于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××30）透支款本金16996.4元、利息1639.64元、逾期还款违约金60.89元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告林德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月二日                                                                                法官助理明丹                                                                              书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终494号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男,汉族，1988年7月6日生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。原审被告：黄强力，男，汉族，1984年8月11日生，住河南省杞县。原审被告：上海托普旺物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇谢卫路408号1幢1层A区114室。法定代表人：赵忠善。原审被告：陈凤臣，男，汉族，1975年9月12日生，住河南省太康县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）因与被上诉人李勇及原审被告黄强力、上海托普旺物流有限公司（以下简称托普公司）、陈凤臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原审被告黄强力、托普公司、陈凤臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。平安深圳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人平安深圳公司不承担车辆损失、评估费。事实和理由：一审中，根据评估报告，车辆损失为487000元，鉴定评估费为24350元，该车的实际购买价为525500元，现总的损失为511350元，该车已无维修价值，同期同型号车辆二手车市场交易价格为423700元，应推定为车辆全损；原审原告李勇一审中未提交车辆维修发票、车辆维修配件采购清单以及维修照片来证明车辆维修的完成。李勇辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。主要理由是，该车辆损失有法院委托有公估资质的鉴定机构对事故车辆进行了评估，鉴定程序合法，鉴定意见合法有效。平安深圳公司应当按照鉴定意见对被保险人的车损进行赔偿；托普公司在平安深圳公司投保了100万元的三者险以及不计免赔险，事故车辆的评估价格也未超过保险范围，平安深圳公司应当在保险范围之内予以赔偿。事故发生后，车主对事故车辆进行了维修，该事实已经发生。退一步，就是该车辆尚未修理，但车辆损失已经固定，平安深圳公司也应当按照损失赔偿并承担相关鉴定费用。托普公司答辩称，托普公司投保的保险合同合法有效，平安深圳公司应当按照约定进行理赔。托普公司不存在任何过错。上诉人的上诉事项与答辩人托普公司无关。请求驳回上诉，维持原判。黄强力、陈凤臣未作答辩。李勇向一审法院起诉请求：1、判令平安深圳公司、黄强力、托普公司、陈凤臣赔偿李勇车辆损失等费用487000元、鉴定费24350元，合计511350元；2、本案诉讼费用等由平安深圳公司、黄强力、托普公司、陈凤臣承担。一审法院认定事实：2018年10月3日21时05分许，黄强力驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速183公里南幅时，未保持安全车距车头与许敏驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车车尾碰撞的同时，又与旁边的费琴芬驾驶的苏Ｄ×××××小车车尾碰撞，发生致三车受损、费琴芬和皖Ｓ×××××的小型客车车上王伟去医院检查治疗的交通事故。经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定，黄强力承担事故全部责任。2019年4月17日，江苏徽商保险公估有限公司根据一审法院委托，作出公估案号CZ201904012的公估报告，结论为“皖Ｓ×××××车辆的实际损失为487000元”，李勇支付评估费24350元。又查明：皖Ｓ×××××号车的交强险和商业三者险（含不计免赔率）均投保于平安深圳公司。以上事实，有上诉人、被上诉人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估费发票、鉴定结论书以及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。对于李勇的车辆损失，应首先由平安深圳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因本事故发生于机动车与机动车之间，一审法院据此确定超出交强险责任限额部分由平安深圳公司承担。黄强力、陈凤臣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对李勇所举证据质证权利的放弃，一审法院依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安深圳公司赔偿李勇车辆损失487000元；二、驳回李勇的其他诉讼请求。案件受理费8605元、公告费600元、鉴定费24350元，合计33555元，由平安深圳公司负担。二审经审理查明，双方当事人对一审中查明的事实均无异议。李勇补充提供了江苏省机动车维修费用结算清单、常州优贝徕汽车服务有限公司增值税发票。以证明车辆维修完毕，并支付相应价款。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。本案中，关于对事故车辆损失的认定，一审法院委托有资质的公估机构进行了公估，该鉴定程序合法，平安深圳公司无证据推翻该鉴定结果，故该鉴定意见应予采信。因案涉事故车辆事实上已经修复，损失也经过评估，现平安深圳公司主张事故车辆没有维修价值、应当推定为全损与客观事实不符；至于评估费用，属为当事人查明事实而支出的必要的合理的费用，应由相关责任人主体承担。综上所述，上诉人平安深圳公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8605元，由上诉人平安深圳公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年七月十五日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2504号孙某：孙某依据（2016）苏1324民初5163号民事判决书向本院申请执行何盼盼抚养关系纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月七日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1509号原告：方华昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住罗田县。被告：姚申林，男，1951年2月22日出生，汉族，住罗田县。被告：姚凡，男，1976年2月27日出生，汉族，住罗田县。原告方华昌与被告姚申林、姚凡合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告方华昌于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方华昌要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方华昌撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告方华昌负担。审判员  金春雷二〇二〇年七月十三日书记员  何 晴
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执933号刘立明：本院在执行刘立明罚金一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初99号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年七月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1393号上诉人（原审原告）：郭玉廷，男，1973年9月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：李广军，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。上诉人郭玉廷因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：涉案的两所房屋分别为原告弟弟郭玉辉所有和被告父亲李贺廷所有，目前原被告分别居住在这两所房屋中。涉案现场整体地势为北高南低，涉案两所房屋系南北邻居，郭玉辉的房子在北面，地势较高，被告父亲家的房子位于南面，地势较低，水流的自然流向为自北向南从涉案郭玉辉的房屋东西两面流过，涉案两所房屋东面有一条南北向河道，西面为村路。2015年以前，涉案两所房屋之间自西向东有一条地势较低的走道，水流从郭玉辉的房屋西侧自北向南流过后即向东折入涉案两所房屋之间的低洼走道，自西向东流入涉案两所房屋东边的河道，继续向南流。2015年，原告将涉案两所房屋之间的低洼地用土垫高，水流方向发生了改变，从李贺廷的房屋西面的村路一直向南流。目前，该村路已经被流水冲毁，形成一条深沟，最深处比李贺廷的房屋西面外墙地基处深1米左右。被告于2017年购买了案外人冯振和的房屋，该房屋位于被冲毁村路西侧，位于李贺廷的房屋的西南方向，由于该村路被冲毁，为了方便被告来往于位于涉案村路两侧的两户房屋，被告在位于两个房屋之间的村路低洼处南北朝向放置了一根管子，在管子上垫土；铺板，形成了一个小的涵洞桥。目前，原告从郭玉辉的房屋向西上坡有一条道路通行，该道路位于被损毁村路的西侧，原属于案外人冯振和的耕地的一部分，为了方便原告通行，允许原告使用该部分耕地作为道路，原告购买了案外人冯振和的房屋后，继续允许原告从该道路通行，另外，原告沿着涉案两所房屋之间东西方向的道路向东亦有道路通行。原审法院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告和被告虽然不是涉案两所房屋的所有权人，但原被告均生活在涉案两所房屋中，是两所房屋的实际使用人，双方应当给予彼此必要的通行便利，并合理分配自然流水的利用和协商处理自然流水的排放。原告主张，被告在上修建涵洞桥，阻碍其从这条村路通行，根据双方提供的证据、本院现场勘察的结果和调取的原被告的询问笔录来看，该道路原系村路，但由于原告将涉案两所房屋之间的低洼处用土垫高，改变了水流的自然流向，将水流引入该条村路，导致该村路的损毁，无法通行车辆，而被告为了便于来往于位于涉案村路两侧的两所房屋修建的涵洞桥位于水流下游，即使被告不修建该涵洞桥，该村路仍然会被损毁，该村路的状况必然阻碍原告从该村路通行，并且，原告可以从东西两个方向的两条道路通行，该村路并非原告必要的唯一的通行道路，其中，被告允许原告向西从属于案外人冯振和耕地中的道路通行，其已经为原告通行提供了必要的便利。综上，被告没有侵犯原告的通行权。因此，原告的被告拆除违建涵洞桥及道路上的障碍物以便其能正常出行并且使水回归原来的河道的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第二款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告郭玉廷的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭玉廷负担。一审宣判后，原审原告郭玉廷不服，向本院提起上诉。上诉人郭玉廷的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。村委会出具的证明清楚记载水改道是因后面人家盖房占水道所致，与上诉人垫土没有关系，且上诉人垫土在后，没有侵犯被上诉人的权益，上诉人的诉讼请求应当得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李广军答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、农民建房申请书、审批表、购房契约、现场图及照片、询问笔录、村委会证明等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人郭玉廷认为被上诉人李广军修建了涵洞桥之后，影响了上诉人通行，要求排除妨害。经本院审查，上诉人在2015年将涉案两所房屋之间的低洼地用土垫高后，水流方向发生了改变，致使被损毁，导致该村路不能继续通行。被上诉人在无法通行的情况下，为方便自己出行而于2017年修建了涵洞桥。因被上诉人修建涵洞桥的行为与村路被损毁并不存在因果关系，即使被上诉人不修建涵洞桥，该村路现在也处于不能通行状态，故被上诉人并没有侵权行为。上诉人的上诉理由因缺乏事实依据而不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭玉廷负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年七月十日书记员  高蕊琦
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1634号 原告：王恩岩，男，汉族，1989年7月24日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。 被告：代童超，男，汉族，1985年5月10日出生，住夏津县。 被告：韩佳佳，女，汉族，1985年8月10日出生，住夏津县。 原告王恩岩与被告代童超、韩佳佳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王恩岩于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恩岩提出撤诉申请系对自身权利的处分，原告王恩岩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恩岩撤回对于被告代童超、韩佳佳的起诉。 案件受理费213元，由原告王恩岩负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年七月十五日 书记员 李璐璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保593号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：朱莎莎。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告朱莎莎金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱莎莎的银行存款76796.45元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告朱莎莎的银行存款76796.45元。 二、如被告朱莎莎的银行存款不足76796.45元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2673号申请人：徐彬彬，男，1985年10月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，江苏名古城律师事务所律师。被保全人：吴国华，男，1978年12月4日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区黄桥镇胡湾村（12）旗杆庄10号。申请人徐彬彬与被保全人吴国华合伙协议纠纷一案，申请人徐彬彬于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴国华名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吴国华名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月三日书记员  罗翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24374号原告：友发贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑添和，该公司总经理。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：永嘉县城烽汽车维修有限公司，注册地浙江省温州市。法定代表人：徐丐进。被告：施昌超，男，汉族，1978年2月27日出生，户籍地湖北省宜都市。原告友发贸易(上海)有限公司与被告永嘉县城烽汽车维修有限公司、施昌超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告友发贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告友发贸易(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年七月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢447号之八 被执行人：蔡目全，男，1968年11月11日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡目全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡目全在财付通支付科技有限公司085e9858ea7af7eac76797d1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2537.01元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1001号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：徐丽英上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1696号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐丽英银行存款人民币2138379（含执行费23548元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年七月十三日书记员  钱志光
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢233号之九 被执行人：朱孝法，男，1957年12月20日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱孝法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱孝法在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币13507.02元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢498号之二 被执行人：山东极策房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371522553391259D，住所地莘县莘城镇通运路中段东侧。 法定代表人：叶希东。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东极策房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东极策房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1115.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执333号申请执行人：王小毛，男，汉族，1963年出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈健，男，土家族，1984年出生，住:贵州省沿河土家族自治县。被执行人：江西荣森建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：黄新凯，该公司总经理。被执行人：刘宇，男，汉族，1985年出生，住江西省樟树市。南昌市中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）赣01民终1003号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈健、江西荣森建设工程有限公司、刘宇至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈健、江西荣森建设工程有限公司、刘宇银行存款131729.62元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人陈健、江西荣森建设工程有限公司、刘宇仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年七月七日书记员  何 茜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢234号申请执行人：刘学荣，男，1954年7月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山华宏建筑工程有限公司，住所地：乳山市乳山口镇改造夼村。申请执行人刘学荣与被执行人乳山华宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2013）乳诸民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，2020年7月9日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执恢234号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十七日书记员  姜安康
吉林省辉南县人民法院   支付令   （2020）吉0523民督21号   申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。   法定代表人：王立鹏，董事长。   委托诉讼代理人：解挺，男，住辉南县，系楼街支行信贷员。   被申请人：郑希林，男，住辉南县。   申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，郑希林于2014年11月7日以信用贷款方式在我行贷款1笔合计40000元，双方约定贷款到期日为2015年11月6日，约定月利率9‰，贷款到期后被申请人郑希林拒不偿还，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款本金40000元及利息46679.43元，共计86679.43元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人郑希林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息46679.43元，合计86679.43元。   申请费655元，由被申请人郑希林负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 高俊德     二〇二〇年七月二日   书记员 邵鸿举
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执488号申请执行人：张拴峰，男，1962年11月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。组织机构代码：70666944-3。法定代表人：裴耀中。张拴峰与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2258号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张拴峰向本院申请强制执行，申请执行标的为：8189元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款8239元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年七月十四日书记员员 潇岩
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书               （2020）陕0118民初1031号   原告：泰来县晟桥米业有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县小新屯（泰来县龙涛农副产品深加工有限公司院内）。   法定代表人：代丽波，系该公司经理。   委托代理人：刘长伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，系黑龙江省泰来县司法局工作人员，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。   被告：陕西戎道粮油食品有限公司。住所地：西安市鄠邑区楼。   法定代表人：刘江平，系该公司董事长。   原告泰来县晟桥米业有限责任公司诉被告陕西戎道粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告泰来县晟桥米业有限责任公司以其受新冠疫情影响无法参加诉讼为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告泰来县晟桥米业有限责任公司撤回起诉。   本案诉讼费4400元，退还原告泰来县晟桥米业有限责任公司。     审判长 谢水浪   人民陪审员 魏小妮   人民陪审员 魏友谊     二〇二〇年七月十四日     书记员 吴天资      1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1181号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：王帅，男，1987年7月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年七月九日 书记员 李泳伶
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1539号 原告：涂扬涛，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：颜全盘，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告涂扬涛与被告颜全盘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告涂扬涛于同年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂扬涛以欲与颜全盘自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂扬涛撤回起诉。 案件受理费4812元，减半收取计2406元，由涂扬涛负担。 审判员  苏启谊 二〇二〇年七月十三日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3971号上诉人（原审被告）：吴兴才，男，1983年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：张庆大，男，1985年5月2日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人吴兴才因与被上诉人张庆大租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴兴才上诉请求：1、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4598号民事判决，依法驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人主体资格存在错误。王治亮系案涉工程的老板，上诉人只是作为现场管理人在台班单上签字，其行为属于职务行为，相应责任应由王治亮承担。上诉人在一审中提交的付款申请表、社保关系变动表及终止或解除劳动关系证明，也能证明上述事实。被上诉人与王治亮认识，双方有业务往来，也知晓上诉人是履行职务行为张庆大书面辩称，上诉人根本不是为他人履行职务行为，而是自己从事承包工程。与本案相同时间期间，上诉人有向他人租赁吊机的行为，且有生效判决书及调解书为证。请求驳回上诉，维持原判。张庆大向一审法院起诉请求：判令吴兴才给付台班费48170元。一审法院认定事实：吴兴才因施工需要，从张庆大处租赁吊机配合挖机施工。施工结束后，经双方结算，形成3份吊机台班单，载明：1.2015年10月29日至2015年11月17日台班费13456元；2015年12月16日至2016年1月17日台班费23414元；2016年3月6日至2016年3月24日台班费13300元。上述台班费合计50170元，吴兴才仅支付2000元，余款48170元至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，吴兴才从张庆大处租赁吊机，欠付台班费48170元，有吴兴才签字确认的台班单及双方当事人的陈述等予以证实，法院予以认定。吴兴才应按照双方结算的数额及时给付台班费，经张庆大催要，吴兴才至今仍未给付，应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴兴才虽辩称其向张庆大租赁涉案吊机系从事雇佣活动中的职务行为，相关责任应由其老板王治亮承担，但张庆大对此并不认可，吴兴才亦未能提供充分证据证实在租赁发生时张庆大对其是职务行为是知晓的，故应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，法院不予采纳。综上，张庆大主张吴兴才给付尚欠台班费48170元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：吴兴才于判决生效之日起七日内给付张庆大台班费48170元。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：一审判定由吴兴才向张庆大支付挖机台班费48170元是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其行为系为王治亮雇佣的职务行为，租赁费应由王治亮支付，但其未提供为王治亮雇佣的收入证明和受雇合同，亦未能提供张庆大与王治亮之间有租赁协议，应承担举证不能的不利后果。张庆大提供的南京市栖霞区（2017）苏0113民初2812号民事判决书及本院（2017）苏01民终9321号民事调解书能够证明在2016年3月，上诉人吴兴才有向他人租赁吊机的行为。该租赁行为的时间点与本案同期，与上诉人自称受雇于王治亮相矛盾。一审法院依据吴兴才签字的台班单，判令向张庆大支付挖机台班费48170元，并无不当。上诉人的上诉请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，吴兴才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人吴兴才负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年七月十日书记员  查菲菲
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保156号 申请人：张建梁，女，1981年9月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：王琳，女，1981年1月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：曲海，男，1978年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人张建梁与被申请人王琳、曲海民间借贷纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人张建梁于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人王琳、曲海名下的财产采取诉前财产保全，申请人张建梁已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人曲海（抚顺军岩经贸有限公司）名下房产、车辆、存款或等值财产（限额15万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨志爽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保12号 申请人：资阳农村商业银行股份有限公司（原名：资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：李奇峰，男，系公司员工。 被申请人：曾小兵，男，1968年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：王永曦，男，1984年9月11日生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：贺禧，女，1986年8月31日生，汉族，住成都市武侯区。 申请人资阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，并于2020年7月7日缴纳申请费，请求人民法院依法保全被申请人名下以下财产（价值7506461.05元）：成都市青羊区草堂路3号8栋1单元3层4号、资阳市雁江区的房屋。 本院经审查认为，申请人资阳农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王永曦名下位于四川省成都市青羊区住房【建筑面积：273.2㎡，房产证号或不动产权证号：成房权证监证字第××号，土地证号：青国用（2011）第××号】和其位于资阳市雁江区住房【建筑面积：169.3㎡，房产证号或不动产权证号：房权证资阳字第××号，土地证号：资阳国用（2012）第ＢＢ501029号】；查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人资阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶志勇 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋雁翎