wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执保22号之一 申请保全人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行） 法定代表人：吴颖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长。特别授权。 被保全人：张忠海，男，1983年11月20日出生，汉族，住白河县。 被保全人：刘宁，女，1985年7月29日出生，汉族，，住西安市新城区。 在执行白河农商银行与张忠海、刘宁借款合同纠纷一案中，冻结了刘宁的银行账户，现因本院作出的（2020）陕0929民初477号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对刘宁在西安银行XX支行XXXX账户的冻结； 二、解除对刘宁在中国农业银行股份有限公司西安XX路支行XXXX账户的冻结； 三、解除对刘宁在交通银行陕西省分行营业部XXXX账户的冻结； 四、解除对刘宁在招商银行西安分行XX路支行XXXX账户的冻结； 五、解除对刘宁在中国建设银行股份有限公司西安XX支行XXXX、XXXX账户、中国建设银行股份有限公司西安XX路支行XXXX账户、中国建设银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户、中国建设银行股份有限公司西安XX路支行XXXX、XXXX账户、中国建设银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户的冻结； 六、解除对刘宁在光大银行西安XX路支行XXXX账户的冻结； 七、解除对刘宁在中国工商银行陕西省分行西安XX支行XXXX账户的冻结； 八、解除对刘宁在中国民生银行股份有限公司西安分行营业部XXXX、XXXX账户的冻结； 九、解除刘宁在广发银行股份有限公司XX支行XXXX账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  阮翠
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终119号 原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐富强，曾用名徐学顺，小名“大强”，男，汉族，1966年5月27日出生于安徽省淮南市，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省淮南市，住淮南市八公山区。1994年7月21日因犯流氓罪、抢劫罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十三年。2018年7月27日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2019年7月26日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年10月30日被淮南市八公山区人民法院决定取保候审，同年12月19日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕并于同年12月27日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 辩护人王明，安徽竞合律师事务所律师（实习）。 淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人徐富强犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出(2019)皖0405刑初77号刑事判决。原审被告人徐富强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，检察机关阅卷一次，因需要补充侦查，于2020年5月25日建议本院延期审理，本院依法同意延期审理，本案于2020年6月20日恢复审理。本案现已审理终结。 原判认定：2013年6、7月期间，被告人徐富强在位于淮南市八公山区公司内，以其生意伙伴李某1在新庄孜矿参与拆迁相关工作为由，欺骗陈某1等人可以通过李某1购得矿北村拆迁户安置户头。后徐富强以5万元一个户头的价格向陈某1等人索要户头钱。徐富强先后共收取35万元现金并承诺为陈某1等人购买7个户头。徐富强收取35万元现金后，一直未为陈某1等人购买户头，后在陈某1等人多次催促下，直到报案之前共退还15万元，尚有20万元未退还。 案发后，被告人徐富强、李某1已将被害人购房款如数退还，被害人陈某1等人出具谅解书表示对徐富强、李某1的行为表示谅解。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：报案材料、收条、户籍信息、归案经过、谅解书、中国农业银行交易明细清单、李某1中国农业银行交易明细清单、合作协议、刑事判决书等书证，证人李某1、谢某、李某2、陈某2的证言，被害人陈某1、朱某、王某、平某、姚某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，且被告人徐富强在开庭审理过程中亦无异议。 一审法院认为：被告人徐富强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。徐富强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，徐富强积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人徐富强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。 徐富强上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：原判认定上诉人构成诈骗罪的证据不足，请求二审法院改判上诉人无罪。 上诉人及其辩护人还提出以下相同或相似的上诉理由、辩护意见：原判认定徐富强诈骗数额为20万元系认定事实错误。案发前，上诉人已退还27万元，诈骗数额为8万元。 二审期间，辩护人提交署名陈某1于2019年12月21日自书的一份证明，以证明徐富强的行为不构成犯罪。 经审理查明：一审法院认定上诉人徐富强以其生意伙伴李某1在新庄孜矿参与拆迁相关工作，可以通过李某1购得矿北村拆迁户安置户头，欺骗陈某1等人；以5万元一个户头的价格向陈某1等人索要户头钱，先后共收取35万元现金并承诺为陈某1等人购买7个户头，徐富强一直未为陈某1等人购买户头。在陈某1等人多次催促下，直到报案之前共退还15万元，尚有20万元未退还。案发后，徐富强、李某1已将所骗款项如数退还被害人，被害人陈某1等人对徐富强、李某1的行为表示谅解的事实，有经一审法院庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。二审期间，辩护人提交了一份证明，经审查，该份证明不足以影响原判对事实的认定，对该证明本院不予采信。本院对原判认定的事实及证据予以确认。 二审新证据： 通话记录、淮南市公安局八公山分局刑警队出具的情况说明、手机消费记录截图一张、证人李某3的证言、被害人陈某1的陈述，证明陈某1与李某3、徐富强于2019年12月26日通话，该三人在美丽花园咖啡店（原上岛咖啡店）见面及消费的情况。被害人陈某1的陈述还证明其报案前，徐富强一直讲户头的事还没办好，在拖着其，没提过钱用哪去了。报案后，应该在2019年11月底或12月初，事情都结束了，人也处理了，**志才跟其讲过买户头的钱被徐富强用于办脱硫石粉厂了。 本院认为：上诉人徐富强以非法占有为目的，虚构其通过李某1可以购得拆迁户安置户头的事实，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应依法惩处。对于辩护人提出的原判认定上诉人构成诈骗罪的证据不足，建议二审法院改判上诉人无罪的辩护意见及上诉人及其辩护人提出的原判认定徐富强诈骗数额为20万元系认定事实错误的上诉理由、辩护意见，经查：被害人陈某1等人的陈述、证人李某1的证言、上诉人徐富强的供述相互印证，足以证明徐富强具有非法占有的目的，虚构事实，骗得陈某1等人财物共计35万元，案发前归还15万元，共计骗取他人财物20万元，数额巨大；同时上述证据及视听资料相互印证，证明案发前徐富强通过李某1归还给陈某1的7万元、**志的5万元与本案无关；故上诉人及其辩护人此节辩护意见、上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判鉴于徐富强到案后能如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚；鉴于徐富强全部退还所骗款项，获得被害人谅解，已对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 坤 审判员 范志勇 审判员 张玉蓉 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙 清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保808号 申请人：邓仁宣，女，汉族，1968年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘晋峰，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省新津县。 被申请人：贺文清，女，汉族，1969年6月23日出生，住四川省新津县。 申请人邓仁宣与被申请人刘晋峰、贺文清合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘晋峰、贺文清42万元的财产，并提供申请人与其丈夫尹志强共有的位于泸州市江阳区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人邓仁宣要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人刘晋峰、贺文清银行存款42万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封邓仁宣、尹志强共有的位于泸州市江阳区房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3946号原告：屠九成，男，汉族，1962年5月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店，住所地淮安市清江浦区解放东路与承德路路口，统一社会信用代码91320800737055209C。委托诉讼代理人：史行行，女，汉族，1993年3月12日出生，利群时代商贸有限公司员工，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：姚冬梅，女，汉族，1978年11月19日出生，居民身份中号码320821197811191501，利群时代商贸有限公司淮安分公司员工，住淮安市清江浦区。第三人：淮安市新世纪昊旺工贸有限公司，住所地淮安市经济技术开发区富准路10号。法定代表人：沈西茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。本院在审理原告屠九成诉被告利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店买卖合同纠纷一案中，被告申请追加淮安市新世纪昊旺工贸有限公司为第三人参加诉讼，本院依法予以照准。审理中，原告因被告主体不适格于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠九成撤回对被告利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告屠九成负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月二十三日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执242号申请执行人：柳林，男，满族，1970年12月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。被执行人：辽宁天道助康中药材产业有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇上卜村南路规划区7号溪水山庄，统一社会信用代码：912105210598358890。申请执行人柳林向本院申请执行辽宁天道助康中药材产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0521民初2343号判决书确认被执行人给付申请人1万元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业局查询被执行人林权信息，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。2020年5月20日，本院到本溪满族自治县自然资源局轮候查封了被执行人的五处房产，查封期限为三年；2020年6月24日，本院查封了被执行人的一栋办公楼及一栋综合楼，查封期限为三年。上述房产暂时不宜处置。2020年7月23日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月二十三日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2511号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：邳晓东，该公司法务。 被告：丁婷，女，1990年3月1日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告丁婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司因双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾彩萱
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执590号申请人执行人：张景川，男，1992年9月11日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：金美兰，女，1984年8月15日出生，汉族，无职业，住密山市。本院在执行张景川与金美兰民间借贷纠纷一案中。申请执行人张景川于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人金美兰给付欠款250000元及案件受理费5050元、公告费560元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对金美兰的财产进行了查证，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人暂无法提供被执行人金美兰可供执行财产，目前金美兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张景川发现被执行人金美兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年七月六日书记员  王少勇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保106号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：肖时伟，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款40000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖时伟名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计40000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十一日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更84号罪犯杜德宇，男，汉族，1971年6月2日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年1月30日作出（2012）萨刑初字第51号刑事判决，认定被告人杜德宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑一年六个月；于2017年8月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯杜德宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜德宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜德宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到3222分，获表扬奖励五次，其中年度积分1293分，结余积分222分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜德宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜德宇的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2011年12月19日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执89号被执行人：祁长祥本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2013）葫刑一初字第00015号刑事判决书,于2020年7月1日立案执行被执行人祁长祥罚金刑一案。在执行过程中，本院向被执行人祁长祥送达了执行通知书、财产报告令；2020年7月2日对被执行人祁长祥财产情况提起了总对总网络查询；2020年7月23日前往葫芦岛不动产登记中心查询被执行人祁长祥的房产情况，前往葫芦岛住房公积金管理中心查询被执行人祁长祥公积金缴存信息。穷尽所有财产调查手段后，均未发现被执行人有可供执行的财产，罚金刑没有执行到位。2020年7月23日又向被执行人祁长祥发布了限高令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。审判长  杨春雷审判员  尹 淼审判员  李跃杰二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 絮本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4142号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：王宏涛，系该公司经理。被告：吕秀娟，女，1954年5月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告吕秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市盈超物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  刁婷婷二〇二〇年七月八日代理书记员  刘姣依
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初884号 原告：吴振平，男，1954年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：陈长江，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告吴振平与被告陈长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振平的委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告陈长江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴振平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款4477元；2、要求被告移除承包地上树木51棵，费用由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年5月11日原告被告签订“土地流转合同书”，被告租赁原告土地8.14亩，还约定了租期、租金的交付方式、双方的权利义务、违约责任等等。2019年10月3日，被告与原告井组代表谢彦军等人签订协议，协商解除了土地流转合同。此解除协议约定，被告赔偿原告每亩550元，合计4477元，在被告得到国家补偿款后支付，且在2019年12月31前把被告种植的树木51棵移栽出地。经了解，被告已经得到了国家补偿款，原告多次催要，被告拒不给付原告赔偿款，也不移栽，违反了协议约定。现起诉至人民法院，望人民法院依法支持原告诉求。 被告陈长江未到庭未进行答辩。 经审理查明，一、2016年5月11日，原被告签订《土地流转合同书》，约定被告租用原告坐落于栾城区亩地，租期自2015年10月1日起至2028年10月1日止。在该合同落款处有原被告双方的签字及捺印。同时，原告提交了《农村土地（耕地）承包合同》，证明对其承包的石家庄市栾城区柳林屯乡北屯村民委员会8.98亩土地享有经营权且在承包期限内。二、2019年10月3日，被告作为甲方，与原告、史心书、谢彦军作为井组代表的乙方签订《协议》一份，该协议约定：“甲乙双方中止流转土地合同作出如下协议：1、甲方赔偿乙方每亩550元；2、甲方于2019.12.31日前把地上树木人工移栽出地；3、国家补偿款到位后，即日甲方把赔偿款发放给乙方。”该协议有被告陈长江以及作为井组代表的原告、史心书、谢彦军的签字及捺印。同时原告表示认可其与史心书、谢彦军作为井组代表与被告签订的《协议》的全部内容，并有原告出具的声明为证。按照该协议的约定，被告在补偿款到位后应当向原告支付550元／亩×8.14亩＝4477元。三、原告提交石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室出具的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单两份，该业务清单显示被告于2019年12月16日取得了补偿款452371元、李巧凤（系被告妻子）于2020年1月22日取得了补偿款102677元，共计555048元。被告取得补偿款后，未按照协议约定向原告支付赔偿款，亦未将地上附着树木移栽出地。另查明，当时流转时土地为净地，现流转土地上种植了树木。原告表示地上附着树木尚在现场，但未就地上附着树木的实际棵数提供证据证明。 以上事实有原告当庭陈述、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、土地流转合同书、协议、原告出具的声明、石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表以及河北省农村信用社代理业务清单为证。 本院认为，一、原被告于2016年5月11日签订了《土地流转合同书》，原告对流转的土地享有经营权，且流转期限在土地承包经营期限内，故《土地流转合同书》合法有效。2019年10月3日，被告与作为井组代表的原告、史心书、谢彦军签订协议，虽然协议中表述为“中止”土地流转合同，实际上双方的意思表示系解除对《土地流转合同书》的履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项的规定，合同解除的，合同的权利义务终止，现原被告合意解除合同，终止双方的权利义务，系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据协议约定，被告在补偿款到位后应当向原告支付赔偿款，根据原告提供的盖有“石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室”印章的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单可知，被告已取得了支付赔偿款的条件。故本院对原告要求被告支付赔偿款4477元的请求，予以支持。二、被告得到补偿款后应当按照协议约定，将地上附着树木移栽出地。因原告对地上附着树木的实际棵数未提供证据证明，故以现场地上附着的实际树木为准，被告应当将原告8.14亩土地上的树木移除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈长江于本判决生效之日起十日内向原告吴振平支付赔偿款4477元； 二、被告陈长江于本判决生效之日起十日内将原告吴振平8.14亩土地上的树木移除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月六日 书记员  范媛媛 ——
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1132号申请执行人：天长市天衡电子科技有限公司，住所地天长市秦栏镇北循环路，统一社会信用代码91341181MA2MTPME12（1-1）。法定代表人：吴国飞，该公司经理。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：孙海港，男，1977年7月27日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请执行人天长市天衡电子科技有限公司与被执行人孙海港买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初2452号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人孙海港发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人孙海港所有的与执行标的66267元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2558号 上诉人（原审原告）：淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇太平村。 法定代表人：朱建华，主任。 被上诉人（原审被告）：吕则锋，男，1965年6月27日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：吕则刚，男，1968年11月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：赵爱美，女，1970年5月11日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：朱玉坤，男，1958年11月9日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会因与被上诉人吕则锋、吕则刚、赵爱美、朱玉坤不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一审裁定认定我方提起本案诉讼实质是否定生效判决属于认定事实错误。我方提供的证据足以证明朱玉坤已领取了土地补偿款101772.00元，其再次通过周村区人民法院（2018）鲁0306民初2228号民事判决主张该费用并全部予以执行。据此，我方重复支付上述费用造成损失。如果朱玉坤未领取上述费用，则应由当时经办的吕则锋、吕则刚、赵爱美承担返还责任。本案与（2018）鲁0306民初2228号民事判决案件的当事人、诉讼请求并不相同，不构成重复诉讼。一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销。 淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令吕则锋、吕则刚、赵爱美、朱玉坤返还土地补偿款101772.00元；2.诉讼费用由吕则锋、吕则刚、赵爱美、朱玉坤承担。 一审法院认为，淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会起诉要求吕则锋、吕则刚、赵爱美、朱玉坤返还经人民法院判决生效并执行过付的土地补偿款101772.00元，其实质是否定业已生效的裁判结果。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会的起诉。 本院认为，一审法院已生效的（2018）鲁0306民初2228号民事案件中已判决淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会向朱玉坤支付涉案的土地补偿款101772.00元。淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会在本案中主张朱玉坤返还上述费用，显然实质是对原生效文书裁判结果的否定，一审裁定认为构成重复诉讼，并无不当。另外，如淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会认为已生效民事案件裁判结果确有错误的，应当通过再审程序予以解决，而不是另案起诉方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2688号 原告：曾凤莲，女，1975年10月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区深源房屋信息部，住所地泸州市龙马潭区南光路42号17号楼。 统一社会信用代码：92510504MA64J7EL5X。 经营者：李法伟，男，汉族，1988年8月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：肖昌昆，男，1996年5月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告曾凤莲与被告龙马潭区深源房产信息部、肖昌昆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曾凤莲以双方和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾凤莲撤诉。 案件受理费减半收取为100元，由原告曾凤莲负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月十七日 书记员  李洁娜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执261号之一申请执行人：王荣录，男，1958年月22日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：牛海平（系被执行人徐保英之夫），男，1971年2月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县宏光学校，住所地：淇县高村镇南二公里107国道路东。法定代表人：徐保英，该校校长。王荣录与牛海平、徐保英、淇县宏光学校民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2018）豫0622民初519号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告牛海平、徐保英、淇县宏光学校于判决生效之日起十日内支付原告王荣录本息合计753618元，于2018年12月30日前偿还50000元，于2019年12月30日前偿还100000元，于2020年12月30日前偿还603618元。因牛海平、徐保英、淇县宏光学校未按上述生效法律文书履行义务，王荣录向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛海平、徐保英、淇县宏光学校无银行存款、无证券。2、查明被执行人被执行人徐保英名下登记有位于淇县高村镇××境内××国道东侧××三宗土地及房产（证号分别为：00055558、00055559、00055560），淇县009地籍区001地籍子区高村镇鱼坡村境内107国道东侧一宗土地（土地证号为：20××62），已轮候查封。3、查明被执行人牛海平名下登记有四辆汽车，分别为豫Ｆ×××××北京现代牌轿车、豫Ｆ×××××长安牌汽车、豫Ｆ×××××大众汽车牌轿车、豫Ｆ×××××大众牌轿车，因被多案件查封，已无查封价值。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛海平、徐保英、淇县宏光学校负有继续向申请执行人王荣录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十三日书记员  张 帆
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0622民初941号 原告：任笑笑，男，1992年1月9日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办（原延川镇）河东街居民，现住延川县县。被告：梅涛，男，1989年6月22日出生，汉族，陕西省延川县（原马家河乡）下佛崾村人，现住延川县百合万兴苑小区。被告：张剑，男，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民。被告：张艳，女，汉族，陕西省延川县（原马家河乡）下佛崾村人。本院在审理原告任笑笑诉被告梅涛、张剑、张艳民间借贷纠纷一案中，原告任笑笑于2020年7月15日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任笑笑撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任笑笑承担。 审  判  员      张 志 成                           二〇二〇年七月十五日  书  记  员      樊 倩 倩1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1379号之二被执行人：汤德信，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与汤德信信用卡纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初929号民事判决书已发生法律效力，因汤德信未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院立案庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1379号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月十七日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执252号 被执行人：丁某焕，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省卢氏县，现羁押于邯郸监狱。 本院在执行丁某焕罚金一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423刑初158号刑事判决书和邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终937号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年6月11日通过邯郸监狱向被执行人丁某焕送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人丁某焕未实际履行； 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人丁某焕名下无银行存款、土地、房产、商品房合同备案、公积金、车辆、收益类保险等信息； 3.本院委托河南省卢氏县人民法院向被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因本院穷尽财产调查措施之后,被执行人名下暂无财产可供执行,故本案未能执行的标的额为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年七月八日 书记员 靳 晨
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执367号四平市公安局铁东区公安分局、沈礼：申请执行人四平市公安局铁东区公安分局与被执行人沈礼没收财产执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“对公安机关扣押、冻结的被执行人沈礼所涉案赌资87228.34元予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人沈礼银行存款87228.34元并已给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书第十二项中“关于没收沈礼赌资87228.34元的内容”执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢85号之六申请执行人：曹晓玲,女,1977年6月12日出生，汉族,住湖北省竹山县。被执行人：陈东,男,1976年9月5日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李云芝（系被执行人陈东妻子）,1977年5月4日出生,汉族，住湖北省竹山县。申请执行人曹晓玲与被执行人陈东、李云芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂竹山民初字第00297号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月，因被执行人陈东、李云芝未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹晓玲向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法终结本次执行程序。2020年5月，申请执行人曹晓玲向法院申请恢复执行，被执行人李云芝已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李云芝在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币31695.00元的冻结；二、解除对被执行人李云芝在中国农业银行62×××79账户内存款人民币32661.72元的冻结；三、解除对被执行人李云芝在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币32393.28元的冻结；四、解除对被执行人李云芝在湖北省农村信用社联合社81×××44账户内存款人民币2395.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月三日书记员  雷 俊。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更537号 罪犯孙志强，男，汉族，1992年10月14日出生于河北省香河县，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2014年12月12日作出（2014）香刑初字第255号刑事判决，以被告人孙志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）廊刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]76号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孙志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申119号 再审申请人（原审被告）:山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（原审原告）：王琳瑞，男，1992年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人王琳瑞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年七月七日 法官助理 马宗元 书 记 员 张秀丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执350号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人祝兴金。被执行人田小利，女，汉族。被执行人许纯军，男，汉族。被执行人岳增美，女，汉族。被执行人田八营，男，汉族。被执行人王小改，女，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人田小利、许纯军、岳增美、田八营、王小改借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成还款协议，申请执行人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年七月二十九日书记员  买凯璇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1436号罪犯古自禄，男，1979年4月2日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）文中刑初字第41号刑事判决，以被告人古自禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古自禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古自禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古自禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古自禄减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月12日起至2021年3月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1284号申请执行人：朱卫东，男，汉族，1967年7月12日出生，住淮阳县。被执行人：淮阳县王店乡和珅板材厂，统一信用代码：92411626MA420L4C7T。负责人焦清胜系该厂经营者，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省周口市淮阳县。本院在执行申请人朱卫东与被申请执行人淮阳县王店乡和坤板材厂买卖合同纠纷一案在执行过程中，申请人朱卫东撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结本案执行。审判员  陈家畅二〇二〇年七月二十八日书记员  张海燕
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保295号 申请人：王洪涛，男，1969年4月7日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人：梅河口市森帝木业有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：陶秀凤。 被申请人：陶秀凤，女，1980年1月6日出生，满族，住梅河口市。 被申请人：王龙，男，1982年3月18日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人王洪涛与被申请人梅河口市森帝木业有限公司、陶秀凤、王龙民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人梅河口市森帝木业有限公司、陶秀凤、王龙暂无财产可供保全，现申请人王洪涛向本院提出撤回对被申请人梅河口市森帝木业有限公司、陶秀凤、王龙的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1326号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 瑶
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执335号 申请执行人：孙海波，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：朱江治，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：晏春凌，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人孙海波与被执行人朱江治、晏春凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘0522民初145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户，2020年6月16日扣划48,367元。于2020年3月17日至4月9日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。本院于2020年6月16日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈申请执行人孙海波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二〇年七月八日 书记员  张磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1013号申请执行人：郭小社，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：常博涛，男，汉族，1989年2月23日生，住河南省伊川县。申请人郭小社申请执行被执行人常博涛追索劳动报酬纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭小社于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人20114元。在执行过程中1、本院于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年5月22日、2020年7月13日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年6月4日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年6月17日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年6月15日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年7月21日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。9、本院于2020年7月22日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为20114元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年七月二十三日书记员  岳星星
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2489号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王源委托代理人王世勇、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺，并与被告签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如有超出8%部分则原告收益80%，被告收益20%。被告自租金到期日起一直在与被告沟通索要租金，至今没有结果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金13884.22元；2、判令被告支付原告逾期支付租金违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金12246.4元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积14.55平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金12246.4元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于每年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金12246.4元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金12246.4元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源逾期支付2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金违约金（计算标准：以12246.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年七月六日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1493号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：刘锋，男，1991年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴丽芳，女，1995年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘锋、吴丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月2日，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司以被告已还清所有欠款为由提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，款限于本裁定生效之日起七日内交纳。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年七月二日 代书记员 郑文君
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢209号申请执行人：姜强，男，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县银州镇安巷则。被执行人：王斌，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德名州镇永乐路。本院在执行姜强与王斌民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王斌在榆林市住房公积金管理中心内有资金。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人王斌在榆林市住房公积金管理中心内的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年七月二十四日书记员  田新晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1113号 申请人：淄博市民通客运有限责任公司，住所地张店区西山路199甲5号102室。 法定代表人：毕正玉，职务：执行董事兼经理。 被申请人：隽远想，男，1987年3月30日出生，汉族，住张店区。 申请人淄博市民通客运有限责任公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人隽远想在银行（或信用社）存款85,883元或查封、扣押其相应价值的财产,或对被申请人隽远想名鲁Ｃ×××××号车辆及营运手续采取保全措施，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人隽远想在银行（或信用社）存款85,883元或查封、扣押其相应价值的财产,或对被申请人隽远想名下鲁Ｃ×××××号车辆及营运手续采取保全措施。 案件申请费879元由申请人淄博市民通客运有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月一日 书记员 寇铭铭
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保309号之一 申请人：孟庆生，男，1950年9月13日出生，汉族，住山东省威海市技术产业开发区。 被申请人：王文君，男，1965年2月17日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人孟庆生与被申请人王文君合伙纠纷保全一案中，经查，被申请人王文君名下暂无足额可供执行保全财产，申请人孟庆生向本院提出撤回对被申请人王文君的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保309号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 瑶
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执143号 陈文先、马尚海、马进、马尚财： 陈文先与马尚海、马进、马尚财建设工程合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民初1596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈文先于2020年1月14日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人马尚海、马进、马尚财送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人陈文先支付工程款68000元。2、负担案件受理费750元，申请执行费920元。 执行过程中，申请执行人陈文先向本院表明，被执行人马尚海、马尚财已直接向其支付了40000元。嗣后，本院依法扣划了被执行人马尚海银行存款4919.28元，扣划了被执行人马尚财银行存款9679.39元，扣划了被执行人马进银行存款904.28元。2020年7月13日，被执行人马进向本院缴纳了案件款14164.05元。申请执行人陈文先于2020年7月14日领取案件款28750元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民初1596号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特76号 申请人：黄尤玲，女，生于1963年6月24日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄尤胜，男，生于1970年5月20日，住四川省大竹县。 申请人：黄尤清，女，生于1966年4月14日，住四川省大竹县。 申请人：黄尤胜，男，生于1970年5月20日，住四川省大竹县。 本院于2020年7月10日立案受理申请人黄尤玲、黄尤清、黄尤胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄尤玲、黄尤清、黄尤胜因继承纠纷一案，于2020年7月8日经大竹县竹阳街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由黄尤清继承陈玉凤在大竹县工商银行账户存款； 二、本协议系当事人的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平之情形，当事人对本协议条款完全理解并完全赞同。 三、当事人理解和知晓在本人民调解协议书上签字产生法律效力的法律后果。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄尤玲、黄尤清、黄尤胜于2020年7月8日经大竹县竹阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张继兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨小梅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1162号 申请执行人杜东岩，男，1993年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人周贤勇，男，1982年6月8日出生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人杜东岩与被执行人周贤勇买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月18日作出（2019)吉0781民初4219号民事调解书，调解协议如下：被告周贤勇于2020年1月1日之前一次性给付原告杜东岩装修材料款14000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费75元，由原告杜东岩负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月2日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭龙飞
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15639号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十五日开庭时间二〇二〇年七月九日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：东莞市美兴汽车有限公司被告：北京微梦创科网络技术有限公司诉讼请求1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“东莞美兴斯巴鲁”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令两被告赔偿原告经济损失30000元。律师费5000元，公证费500元，共计35500元。答辩意见被告东莞市美兴汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告北京微梦创科网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《注意！厦门也出现“蛇酒”碰瓷骗术》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2011年7月4日侵权取证时间：2017年4月14日侵权地址：微博账号“东莞美兴斯巴鲁”作品使用时间：2015年6月12日作品使用方式：微博文章配图其他：1.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；2庭后经核实，涉案图片已经删除；3.因疫情原因，本院于2020年7月8日完成向被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉材料送达工作。被告北京微梦创科网络技术有限公司于2020年7月10日删除涉案作品。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告东莞市美兴汽车有限公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，东莞市美兴汽车有限公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。关于原告主张的修改权。修改权即修改或者授权他人修改作品的权利，即作者有权改动，同时禁止他人改变作品的外在表现形式的权利。本案中，原告未提交证据证明系本案被告实际实施了修改作品的行为。故对原告主张的修改权不予支持。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司经通知在合理期限内，删除涉案图片，对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、被告东莞市美兴汽车有限公司侵犯原告署名权、信息网络传播权，应对此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，律师费由本院酌情予以支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但该公证系对多个主体的取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告东莞市美兴汽车有限公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告东莞市美兴汽车有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“东莞美兴斯巴鲁”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为72小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告东莞市美兴汽车有限公司负担；二、被告东莞市美兴汽车有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失900元及合理支出100元，共计1000元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担334元（已交纳），由被告东莞市美兴汽车有限公司负担10元。（东莞市美兴汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付给黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十三日法官助理范雅晴书记员赵江飘
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保144号 申请人：邓良秀，女，汉族，1969年11月6日生，上高县人，住上高县。 被申请人：江西明和盛再生石制造有限公司，住所地：江西省宜春市上高县田心工业小区，统一社会信用代码：913609233276937855。 法定代表人：邓玉明，该公司经理。 邓良秀与江西明和盛再生石制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邓良秀于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西明和盛再生石制造有限公司300000元的银行存款或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人邓良秀的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西明和盛再生石制造有限公司人民币300000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月二日 书记员  龚 定
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1288号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：张克义，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张克义关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张克义关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告张克义可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告张克义所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申29号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：戈叶红，女，1971年9月13日出出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人戈叶红商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初5245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                          书记员  浦静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保527号申请人：董礼军，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：宋芳，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人董礼军提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初458号民事裁定书裁定冻结被申请人宋芳的银行存款140万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保75号执行裁定书裁定冻结被申请人宋芳的银行存款140万元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人以被申请人已将（2019）鲁10民终1975号民事调解书确定的义务已履行为由向本院提出申请，请求解除对被申请人宋芳的银行存款140万元的冻结或解除对其相应价值的财产采取的保全措施的查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋芳的银行存款140万元的冻结。二、解除对被申请人宋芳名下相应价值的财产采取的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十七日书记员  孙洪清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7449号原告：李某，男，汉族，住湖南省湘乡市。被告：张某，男，汉族，住湖南省湘乡市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某诉称：1.判令张某向李某立即返还借款本金27900元；2.判令张某向李某支付违约及约定利息558元（按月利率2%的标准暂计算至2020年6月16日，此后利息按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；3.判令张某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月16日，张某因资金周转需要向李某借款，并签订《借款合同》，约定于2020年5月21日偿还本息。李某通过微信与支付宝转账方式将27900元支付给张某，但借款到期后张某分文未付。李某为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，虽然借贷双方约定发生争议时可以向本院起诉，但由于本案双方的住所地、经常居住地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在长沙市芙蓉区，故该约定管辖不符合法律规定，李某向本院起诉没有法律依据。由于张某的住所地在湖南省湘乡市，故本案应由湖南省湘乡市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省湘乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  管奕锋二〇二〇年七月八日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1332号 中国农业银行股份有限公司隆回县支行、范爱国、范贤发、肖枚凤： 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人范爱国、范贤发、肖枚凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，在执行过程中，被执行人范爱国、范贤发、肖枚凤依据本院(2019)湘0524民初2363号民事判决书自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1977号申请人：陈留法，男，汉族，1955年9月27日生，住扶沟县。被申请人：河南省金磊面业有限公司，法定代表人：陈宝磊。职务：总经理，住所地：扶沟县白潭镇，统一社会信用代码：914116216817669671。本院在审理原告陈留法诉被告河南省金磊面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈留法于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南省金磊面业有限公司名下价值190000元的财产。本院认为，申请人陈留法的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南省金磊面业有限公司名下价值190000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年七月十四日书记员  王琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10883号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人姚滇宇，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省淅川县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行姚滇宇银行卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民督444号支付令，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年7月23日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、于2020年7月23日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；5、本院于2020年7月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  任 扬
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保229号 关于保定建业集团有限公司与高碑店市鑫远房地产开发有限公司财产保全一案，2020年7月1日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1011-1号民事裁定书、（2020）冀0684民初1011-2号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人名下位于高碑店市路桥国际小区4-2-101、4-2-102、4-2-103、4-2-104、4-2-201、4-2-202、4-2-203、4-2-204、4-2-301、4-2-302、4-2-303、4-2-304、4-2-401、4-2-402、4-2-403、4-2-404、4-2-501、4-2-502、4-2-503、4-2-504、4-2-601、4-2-602、4-2-603、4-2-604、4-2-701、4-2-702、4-2-703、4-2-704、4-2-801、4-2-802、4-2-803、4-2-804、4-2-901、4-2-902、4-2-903、4-2-904、4-2-1001、4-2-1002、4-2-1003、4-2-1004、4-2-1101、4-2-1102、4-2-1103、4-2-1004、4-2-1201、4-2-1202、4-2-1203、4-2-1204、4-2-1301、4-2-1302、4-2-1303、4-2-1304、4-2-1501、4-2-1502、4-2-1503、4-2-1504、4-2-1601、4-2-1602、4-2-1603、4-2-1604、4-2-1701、4-2-1702、4-2-1703、4-2-1704、4-2-1801、4-2-1802、4-2-1803、4-2-1804、4-2-1901、4-2-1902、4-2-1903、4-2-1904、4-2-2001、4-2-2002、4-2-2003、4-2-2004、4-2-2101、4-2-2102、4-2-2103、4-2-2104、4-2-2201、4-2-2202、4-2-2203、4-2-2204、4-2-2301、4-2-2302、4-2-2303、4-2-2304、4-2-2401、4-2-2402、4-2-2403、4-2-2404、4-2-2501、4-2-2502、4-2-2503、4-2-2504、4-2-2601、4-2-2602、4-2-2603、4-2-2604房产予以查封。将被申请人名下位于高碑店市路桥国际小区2号楼1号、2号楼2号、2号楼3号、2号楼4号、2号楼5号、2号楼6号、2号楼7号、2号楼8号、2号楼9号、2号楼10号、2号楼11号、2号楼12号商铺予以查封。查封期限二年，自2020年7月8日至2023年7月7日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终709号 上诉人（原审原告）陈和金，住武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人陈和金因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈和金的起诉。 上诉人陈和金不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。原审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人陈和金房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此原审法院未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3685号原告宋妍妍，女，1990年9月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告王智涵，男，2016年12月1日生，汉族，住址同上。法定监护人：宋妍妍，系王智涵之母。委托代理人王鲁青，系洛阳法律研究会推荐人员。特别授权代理。被告葛平信，男，1974年8月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人蒲阳波，河南天豫律师事务所律师。特别授权代理。原告宋妍妍、王智涵诉被告葛平信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告宋妍妍及其委托代理人、原告王智涵法定代理人宋妍妍、被告葛平信及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋妍妍、王智涵共同诉称：2019年11月10日10时30分，被告葛平信驾驶豫Ｃ×××××号载货正三轮摩托车（逾期未审验）沿二郎庙村五组街道由东向西行驶至龙门大道东侧非机动车道，准备向南左转弯时，遇原告宋妍妍骑蓝色洪都牌电动自行车载原告王智涵沿龙门大道东侧非机动车道由南向北行驶至该处，三轮摩托车左前侧与电动自行车前轮接触，造成原告宋妍妍、王智涵受伤、两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410311420190043704号道路交通事故认定书一份，认定被告负该起事故的全部责任，原告宋妍妍、王智涵均无责任。综上，被告行为给二原告造成了巨大的损失，应承担赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不支付，原告遂诉至人民法院，要求判决被告赔偿原告住院费、检查费3450.33元、修理费35元、护工费3000元、误工费13600元、房租损失4000元，合计24085.33元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告葛平信辩称：对该事故事实无异议，被告愿意在法律规定的范围之内向原告给予相应的赔偿，具体的数额在质证环节予以明确，请法院依法判决。审理查明：2019年11月10日10时30分，被告葛平信驾驶豫Ｃ×××××号载货正三轮摩托车（逾期未审验）沿二郎庙村五组街道由东向西行驶至龙门大道东侧非机动车道，准备向南左转弯时，遇原告宋妍妍骑蓝色洪都牌电动自行车载原告王智涵沿龙门大道东侧非机动车道由南向北行驶至该处，三轮摩托车左前侧与电动自行车前轮接触，造成原告宋妍妍、王智涵受伤、两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410311420190043704号道路交通事故认定书一份，认定被告负该起事故的全部责任，原告宋妍妍、王智涵均无责任。事故发生后，原告宋妍妍、王智涵被送往洛阳新区人民医院进行治疗，原告宋妍妍共住院11天，花去医疗费2475.74元。原告王智涵未住院进行治疗，花费检查、治疗费974.59元。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定被告葛平信负该起事故的全部责任，原告宋妍妍、王智涵不负该事故责任，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。因此，被告葛平信应对原告的损失承担赔偿责任。因此对原告要求被告葛平信赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告宋妍妍因此次交通事故所遭受的经济损失为：1、洛阳新区人民医院医疗费2475.74元（含门诊治疗费600元）；2、误工费7086.74元（原告提供的营业执照、证明等证据无法充分证明工资收入情况，因此本院酌定按河南省住宿和餐饮业收入标准计算工资收入情况，原告于2019年11月10日至2019年11月21日共计住院11天，洛阳市新区人民医院出院证显示：“左肩部悬吊制动6-8周。”现原告要求计算两个月误工天数，本院予以准许，因此原告的误工费应为43111元/年÷365天×60天=7086.74元）；3、护理费1100元（原告提交证据证明洛阳市老城区心意家政服务部护理人员工资为每月3000元，原告要求按每天100元工资标准计算护理人员的工资情况，本院予以支持，原告提交的证据无法充分证明出院后护理的必要性，因此对原告要求陪护一个月的护理期限，本院予以部分支持，原告住院11天，因此本院酌定护理期限为11天。因此原告护理费为100元/天×11天×1人=1100元）；4、车辆修理费35元（原告修理电动车后视镜花费35元）。对原告要求的房租损失费4000元，缺乏法律依据与证据支持，本院不予支持。本院认定原告王智涵因此次交通事故所遭受的经济损失为：洛阳新区人民医院门诊治疗费974.59元。综上，本院认定原告宋妍妍应获得的赔偿金总额为10697.48元，原告王智涵应获得的赔偿金额为974.59元。被告葛平信应赔偿原告宋妍妍医疗费、误工费、护理费、车辆修理费共计10697.48元，赔偿原告王智涵医疗费974.59元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛平信于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋妍妍医疗费、误工费、护理费、车辆修理费共计10697.48元；二、被告葛平信于本判决生效之日起十日内赔偿原告王智涵医疗费974.59元；三、驳回原告宋妍妍、王智涵的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元（适用小额诉讼程序，已减半收取），由原告宋妍妍承担51元，由被告葛平信承担150元。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年七月二十二日书记员  张晓圆
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督504号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向王超兵发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6202号                               原告                       赵青，女，汉族，1975年1月8日生，住贵阳市南明区四方河1号山水黔城七组团。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉枚，女，汉族,1977年6月1日生，，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园B栋，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2019 年1—4季度租金21120.8元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2019年1月28日至2020年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵青的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院经审查认为，2007年9月20日，原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为4462元。2009年12月26日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017 年 7 月 4 日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017 年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。             原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，被告2018 年期间支付的每季租金为 3909.6元，故2019年第一季度即2019年1月28日—4月27日租金为3909.6元，2015年的每季度租金为3909.6元÷90%=4344元，2019年第二、三、四每季度租金为4344元×1.05×1.05×1.05×1.05=5280.16元。故被告应支付原告2019年1—4季度租金：3909.6元+5280.16元×3=19750.08元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告赵青支付2019年1—4季度租金19750.08元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告赵青支付逾期付款违约金，2019年第一季度以 3909.6元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以5280.16元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以5280.16元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以5280.16元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；             三、驳回原告赵青的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费221元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                         二〇二〇年七月二十日                         书 记 员 席 文                         书
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执409号之一 申请执行人：黄群岳，男，1971年8月7日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：黄伟辉，女，1974年10月3日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人黄群岳、黄伟辉与被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2019）浙1122民督18号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄群岳、黄伟辉向本院申请强制执行,本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司返还申请执行人黄群岳、黄伟辉委托经营款62776元，违约金9887元并负担案件申请费539元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结，缙云县博尔置业有限公司位于缙云县壶镇镇乐业广场164号的不动产已被本院查封。除此，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司有其他可供执行的财产。因本院已于2020年7月3日分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄群岳、黄伟辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执409号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年七月十四日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1763号曾成泉与泸州盛航物流有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计45017.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44575.00元，其中，本金44000.00元，执行费575.00元，未执行到位标的1017.00元，申请执行人申请放弃。至此，曾成泉向本院申请执行的(2019)川0502民初5073号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初715号原告：刘尚山，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省延津县。被告：聂本庄，男，汉族，1956年7月6日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，住所新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人：聂本庄。原告刘尚山与被告聂本庄、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚山到庭参加诉讼，被告聂本庄、望锦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂本庄及望锦公司偿还原告借款本金1000000元及利息1160000元（含欠条利息300000元），共计2160000元（利息从2016年9月15日起至2020年4月15日止），之后的利息从2020年4月16日起按月息2分计算至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告聂本庄及望锦公司因生意周转需要资金，于2014年2月19日向原告借款1000000元，被告向原告出具借条，口头约定借款期限为两年，利息为月息2分，本息于2016年2月19日之前一次性偿还。借款到期后，被告聂本庄及望锦公司未能偿还本金，620000元的利息只支付给原告利息300000元，为了邻里关系，免了20000元的利息。被告于2016年9月15日（因2014年2月19日借给被告聂本庄及望锦公司1000000元未还）又重新出具了借条，借款1000000元，口头约定再借用两年，两年到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告聂本庄、被告望锦公司均未作答辩。原告刘尚山围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.借条1张，证明被告向原告借款1000000元；2.欠条1张，证明被告欠原告300000元利息；3.协议书一份，证明被告将其房产抵偿给原告；4.中国邮政储蓄银行转账凭单1张，证明原告委托刘利涛给被告聂本庄汇款1000000元。被告聂本庄、望锦公司均未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告提交的证据均客观真实，且与本案有关联，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告聂本庄、被告望锦公司因生意资金周转向原告借刘尚山借款1000000元。同日原告刘尚山通过中国邮政储蓄银行向聂本庄账户转账1000000元。2016年9月15日，双方经过结算，截止到2016年9月14日被告聂本庄、望锦公司尚欠原告利息300000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘尚山利息款叁拾万元正欠款人聂本庄2016.9.15号手机号138××××2668身份证号：”，该欠条加盖有新乡市望锦置业有限公司的公章。同日被告聂本庄、被告望锦公司就上述借款向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘尚山现金壹佰万元正，每壹万元每月贰佰元利息借款人聂本庄2016.9.15号手机号138××××2668身份证号：”，该借条上加盖有新乡市望锦置业有限公司的公章。上述本金及利息经原告催要无果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。截止到2016年9月14日，二被告欠原告1000000元本金及300000元利息，有二被告出具的欠条、借条及原告提供的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告聂本庄及望锦公司对上述款项应承担偿还责任。原告要求被告以本金1000000元为基数，按照月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。经计算，自2016年9月15日起至2020年4月15日止的利息共计860000元。被告聂本庄、望锦公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂本庄、新乡市望锦置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘尚山借款本金1000000元及利息1160000元，共计2160000元，并自2020年4月16日起，以本金1000000元为基数，按照月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，减半收取计12440元,由被告聂本庄、新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年七月二日书记员 王启迪