灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1090号原告：武素桂，女，1951年2月7日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告：陆海涛，男，1991年5月21日出生，汉族，住灯塔市，（缺席）被告：郭猛，男，1987年4月20日出生，汉族，住灯塔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码9121100070169691XM。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告武素桂诉被告陆海涛、郭猛、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武素桂的委托诉讼代理人唐成良，被告郭猛，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼。被告陆海涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武素桂向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同赔偿原告医疗费15,529.03元、住院伙食补助费1850元、误工费21,243.60元、护理费5342.80元、财产损失500元、交通费300元、复印费21.50元、残疾赔偿金35,641.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，总计86,428.13元。2.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日8时30分，被告陆海涛驾驶号牌为辽Ｋ×××××小型客车，行至灯塔市光明小区交通岗时，与行人原告武素桂发生刮撞。灯塔市公安局交通管理大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定陆海涛负该事故全部责任，原告无责。该事故造成原告入院治疗37天，右足股骨骨折、足舟骨骨折。医嘱原告7天换药一次，1个月复查一次，有病情变化随诊。根据《道路交通安全法》、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》等法规的相关规定，由三被告共同承担该事故的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的赔偿由被告陆海涛承担。原告依法诉讼至贵院，望贵院依法判决。被告陆海涛无答辩。被告郭猛辩称：我是事故车辆车主，在人保投保交强险和三者险100万元，含不计免赔，原告的各项损失应由保险公司负责。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内；我公司对原告与事故有关的合理合法损失，在不具有拒赔条件下，承担理赔义务；原告主张伤残赔偿金计算年限有误，截止到本案开庭应按照11年计算；我公司对于伤残评估结论待原告提供完整的病历材料后才予以质证，目前对于伤残赔偿金不予以赔偿，精神抚慰金不同意赔偿；原告受伤时是68岁老人，已经达到退休年龄，不存在误工损失，主张误工时间过长，我公司保留对误工时长鉴定的权利，结合原告的受伤年龄对误工费不同意赔偿；鉴定费、复印费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。本院经审理查明：2019年10月12日8时30分，被告陆海涛驾驶辽Ｋ×××××小型客车，行驶至灯塔市光明小区交通岗时，与行人原告武素桂发生刮撞，致原告受伤。灯塔市公安局交通管理大队认定陆海涛负全部责任，原告无责任。原告入灯塔市中心医院住院治疗9天，诊断为：右足舟骨粉碎性骨折、右踝关节软组织挫伤、右足骰骨粉碎性骨折、右足第2、3楔骨骨折、右足2、3、4跖骨基底部骨折。出院时病情转归好转，出院医嘱：定期复查，有变化随诊。二级护理9天，护理一人。当日，原告转入辽阳骨科医院住院治疗28天，诊断为：右足骰骨骨折、右足舟骨骨折、右足第2、3楔骨骨折、右足2-4跖骨基底部骨折。医嘱出院后注意事项：七天换药一次，一个月复查一次，有病情变化随诊。2020年3月20日，原告到辽阳市门诊复查一次。原告共计支付医疗费15,429.03元、支付麻醉安全意外伤害保险费100元、复印费21.50元。原告住院期间二级护理，由其女董岩一人护理，其在美容院工作，但未提供固定收入证明。案涉车辆辽Ｋ×××××小型客车所有人为被告郭猛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对原告的伤残等级进行司法鉴定。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年6月30日作出沈汽工鉴[2020]法临第06008号司法鉴定意见书，鉴定意见：武素桂右足损伤的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用汇总清单、保险单、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故交管部门认定被告陆海涛负全部责任，原告武素桂无责任，对该交通事故认定书，本院予以采信。关于原告各项经济损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，合计15,429.03元，予以认定。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为1850元（37天×50元/天）。3、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，按辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿数据中居民服务业年收入52707元标准，确定为5342.80元（52707元/年÷365天×37天）。4、交通费，结合原告的住院天数、住处与医院的距离，原告主张300元合理，予以支持。5、财产损失，原告主张500元合理，予以支持。6、复印费21.50元，予以支持。7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，根据赔偿数据中全体居民人均可支配收入29,701元标准计算，原告现年69周岁，确定为32,671.10元（29701元/年×11年×10%）。8、精神损害抚慰金，根据最高法院相关司法解释规定及原告伤残等级和责任系数，本院按5000元予以认定。原告主张的麻醉安全意外伤害保险费100元，非治疗所必需，不予支持。关于原告主张的误工费损失，因原告受伤时已年满68周岁，又无证据证明其因交通事故而导致误工损失，故对其该项主张，本院不予支持。上述原告各项损失总计61,114.43元，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付1万元，在死亡伤残限额内赔付精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金32,671.10元，在财产损失限额内赔付500元，合计48,171.10元；在商业三者险限额内赔付医疗费5429.03元、住院伙食补助费1850元、护理费5342.80元、交通费300元、复印费21.50元，合计12,943.33元。关于诉讼费和鉴定费的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，投保人与保险公司在保险合同中对此未作约定，保险公司又未提交证据证实其主张符合合同约定或法律规定，故上述费用应由被告保险公司负担。被告陆海涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内在辽Ｋ×××××车交强险医疗费限额内赔付原告武素桂1万元，在死亡伤残限额内赔付原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金32,671.10元，在财产损失限额内赔付原告500元，合计48,171.10元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费5429.03元、住院伙食补助费1850元、护理费5342.80元、交通费300元、复印费21.50元，合计12,943.33元。总计赔付61,114.43元。二、驳回原告武素桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，原告负担316元，其余664元及鉴定费1000元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年七月二十三日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。