四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初158号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李龙，男，1984年4月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。2015年11月27日，因扰乱企事业单位正常工作秩序，被内江市公安局东兴区分局行政拘留三日。因本案于2020年3月6日被挡获，同日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被逮捕，现羁押于内江市威远县看守所。 辩护人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 被告人罗来志，男，1998年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。2016年7月11日，因吸食毒品，被内江市公安局市中区分局行政拘留五日；2017年9月5日，因寻衅滋事罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年3月31日被挡获，同日被取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被逮捕，现羁押于内江市威远县看守所。 辩护人宋明光，四川汉安律师事务所律师。 被告人袁凯明，男，1997年6月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区，因犯寻衅滋事罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2020年4月9日被挡获，同日被取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被逮捕，现羁押于内江市威远县看守所。 辩护人谢吉才，四川英中律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李龙、罗来志、袁凯明犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、助理检察员张明出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人孙仙强、被告人罗来志及其辩护人宋明光、被告人袁凯明及其辩护人谢吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年底至2018年2月期间，被告人李龙因内江市市中区唱响KTV经理刘某1拒绝其安排人到KTV做“内保”而心生不满，遂多次带领、指使被告人袁凯明、罗来志、简某1（另案处理）等人到唱响KTV，采取霸占包间不消费、消费后不买单、持凶器辱骂、恐吓工作人员、毁坏财物等方式滋事，严重影响KTV正常营业。其具体犯罪事实如下： 1．2017年底的一天晚上八、九时许，被告人李龙带领被告人罗来志、袁凯明等人到唱响KTV，采用霸占包间不消费的方式进行滋扰，引起顾客和群众围观，严重影响KTV正常营业。 2.2017年底的一天晚上八、九时许，被告人李龙指使被告人罗来志、袁凯明等人到唱响KTV，采取消费后不买单等方式滋扰KTV正常营业。期间，罗来志等人消费900余元，并砸坏包间内墙壁玻璃一块、话筒一只，后袁凯明通过持刀威胁、恐吓工作人员拒绝买单，强行离开现场。经鉴定，被损坏的玻璃价值136.8元。 3.2017年底的一天晚上八、九时许，被告人李龙指使被告人罗来志、袁凯明等人到唱响KTV，再次采取消费后不买单等方式滋扰KTV正常营业，罗来志等人在KTV消费600余元后强行离开现场。 4.2018年2月1日晚上八、九时许，被告人李龙带领、指使被告人罗来志、袁凯明、简某1等人到唱响KTV消费闹事，对KTV工作人员大肆辱骂、恐吓。期间，简某1持塑料仿真玩具枪恐吓工作人员，袁凯明持随身携带的折叠刀将KTV内的抓娃娃机器损坏，引起工作人员及消费顾客恐慌，严重影响KTV正常经营。经鉴定，被损坏的抓娃娃机玻璃价值157.43元。 2020年3月6日、3月31日、4月9日，被告人李龙、罗来志、袁凯明先后接通知后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人李龙、罗来志、袁凯明赔偿损失并取得刘某1的谅解。 公诉机关认为，被告人李龙、袁凯明、罗来志持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三名被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚；均认罪认罚，可以依法从宽处理；均赔偿损失并取得被害人刘某1谅解，可酌情从轻处罚。建议对李龙判处有期徒刑一年十个月；对罗来志判处有期徒刑一年八个月；对袁凯明判处有期徒刑一年八个月。罗来志、袁凯明在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人李龙、罗来志、袁凯明对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人李龙的辩护人提出：1.李龙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.李龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.李龙主观恶性小，犯罪情节轻微，系初犯，案发后积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，建议对李龙判处有期徒刑一年六个月。 被告人罗来志的辩护人提出：1.罗来志在寻衅滋事过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.罗来志有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.罗来志自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；4.罗来志有悔罪表现，其家人积极赔偿受害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，建议对罗来志判处有期徒刑一年左右。 被告人袁凯明的辩护人提出：1.袁凯明有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.袁凯明系从犯，应当从轻处罚；3.袁凯明有悔罪表现，已积极赔偿受害人损失并取得谅解，可从轻处罚；4.袁凯明自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，鉴于袁凯明在缓刑考验期内触犯刑法，建议宣告刑为有期徒刑二年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李龙、罗来志、袁凯明在庭审过程中无异议，且有三名被告人的供述及讯问同步录音录像，证人肖某1、简某1的证言，被害人刘某1、吴某1、向某1的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、到案情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频，内江市司法局经济技术开发区分局关于袁凯明、罗来志在缓刑期间重新犯罪问题的回复、价格认定结论书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙、罗来志、袁凯明违反社会管理秩序，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节严重。其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗来志、袁凯明在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。三名被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；均已赔偿损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对三名被告人的辩护人提出的上述从轻处罚意见，本院予以采纳。关于罗来志的辩护人、袁凯明的辩护人提出罗来志系从犯的意见，经查，三名被告人在本案中共同积极实施寻衅滋事的犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。故对罗来志的辩护人、袁凯明的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予支持。公诉机关对三名被告人提出的量刑建议已充分考虑各被告人的从轻处罚情节，量刑建议适当，本院予以采纳。对三名被告人的辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第四条规定，判决如下： 一、被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵其被先行羁押的一日，其刑期应自2020年6月29日起至2022年4月27日止。） 二、被告人罗来志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初267号刑事判决书判处罗来志的有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应自2020年6月29日起至2022年8月28日止。） 三、被告人袁凯明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初267号刑事判决书判处袁凯明的有期徒刑一年三个月缓刑二年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应自2020年6月29日起至2022年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年七月十日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》与本案相关条文节选 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。