wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初781号 原告：杨明，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。 被告：叶金彩，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨明与被告叶金彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼，被告叶金彩经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：1.请求被告叶金彩支付原告货款8300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告叶金彩向原告杨明购买矿山机械配件，共欠原告货款8300元，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，故诉至法院。 叶金彩未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告叶金彩向原告杨明购买矿山机械配件，共欠原告货款8300元，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 以上事实有被告出具欠据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告杨明与被告叶金彩之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告叶金彩下欠原告杨明货款8300元，显属违约，故原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶金彩于本判决生效后十日内支付原告杨明货款8300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶金彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱焰才 人民陪审员  裴全超 人民陪审员  查正严 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈健 书记员储敏敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1831号原告：王喜忠，男，1965年7月6日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗、徐云峰（实习），光山县法律援助中心法律工作者。被告：涂传升，男，1963年11月11日出生，汉族，住光山县。原告王喜忠诉被告涂传升不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王喜忠及其委托诉讼代理人冯忠旗、徐云峰和被告涂传升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜忠诉称，2017年4月至6月间，与被告等六人合伙在县城天境广场项目进行砌墙工作，总报酬款为72000元，当时约定按工时计酬。2018年2月被告涂传升代领施工方给付的报酬42000元，原告领取部分报酬，剩余总报酬款30000元被告领取后未支付给原告。诉讼请求：1、判令被告返还代领工资款8424元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告涂传升辩称，该工程系其以个人名义承包，后雇佣原告王喜忠等人施工，王喜忠等人的工资已经全部支付完毕，不存在欠工资款的问题，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月至6月间，被告涂传升在光山县天境广场商住项目承包了部分砌墙工程，后被告涂传升雇请原告王喜忠等人进行砌墙作业。经核算原告王喜忠在该处实际完成41.5个工时，劳动报酬总价款为8300元。涂传升在收到发包方支付的首笔42000元工程价款后，支付原告王喜忠劳动报酬8300元。王喜忠认为其与被告涂传升是合伙关系，要求分配剩余30000元工程款，涂传升未同意其要求，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、相关证据在卷证明属实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据加以证实。本案原告王喜忠认为自己与被告涂传升同工同酬，系合伙关系，但通过庭审调查，没有证据证明其上述主张成立，且根据王喜忠实际施工41.5个工时、获得8300元劳动报酬款的事实分析，每工时200元计价符合本地建筑业相关工种价格行情。王喜忠以涂传升不当得利为由请求涂传升继续支付劳动报酬无事实依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告王喜忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王喜忠负担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年七月八日书记员  李明兰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢410号申请执行人：罗军让，男，1967年3月26日生，汉族，户籍地陕西省扶风县。被执行人：苏州旗锋木业有限公司，住江苏省苏州市旧学前东温家岸1号楼3-4号房。法定代表人：陈曦，总经理。罗军让与苏州旗锋木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00893号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：原告苏州旗锋木业有限公司应于2015年8月30日前一次性支付被告罗军让109800元；原、被告双方之间的所有劳动争议纠纷全部处理完毕，双方再无任何纠葛；案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州旗锋木业有限公司负担。因苏州旗锋木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗军让向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。本案在执行中，因苏州旗锋木业有限公司无财产可供执行而于2015年9月16日裁定(2015)姑苏执字第02567号案件终结本次执行程序。现苏州市姑苏区人民法院于2019年7月4日作出的(2019)苏0508破13号之二、之三民事裁定书已经发生法律效力，因苏州旗锋木业有限公司破产财产不足以清偿破产费用，民事裁定书裁定终结苏州旗锋木业有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00893号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年七月二十日书记员  胡 骏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保337号 申请人：段明泉，男，1963年8月24日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：宋来斌，男1990年1月15日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：马培智，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人段明泉于2020年7月21日向本院提出申请，请求对被申请人马培智所有或驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人黄堂（男，山东省单县）以鲁Ｒ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人段明泉与被申请人马培智机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人段明泉已向本院提供了担保，依法准许申请人段明泉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人马培智的苏Ｃ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年7月21日至2022年7月21日）。 案件申请费220元，由申请人段明泉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭晓琳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执993号之四 被执行人：翟喜超，男，1983年09月05日生，住山东省莘县；电话：。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟喜超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟喜超在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币22941.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨振朝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特64号申请人：冯某1，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：冯某2，男，1960年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。申请人冯某1申请宣告被申请人冯某2死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人冯某1诉称，冯某2与我系父子关系。冯某2于2004年9月17日离家出走并一直没回来，我们家人经过多方查找，冯某2仍下落不明。重庆市江北区人民法院于2007年11月9日判决宣告冯某2为失踪人。冯某2至今仍无音信。现申请宣告冯某2死亡。经查，冯某2，男，1960年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。冯某2与冯某1系父子关系。冯某2于2004年9月离家出走后至今未归，经家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。本院于2007年11月9日作出（2007）江民特字第8号民事判决书，判决宣告冯某2为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年7月1日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找冯某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯某2仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。冯某2下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告冯某2死亡。本判决为终审判决。审判员  罗建二〇二〇年七月三日书记员  郭玺
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民特39号 申请人：李某某，女，1948年11月17日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：朱某奇，女，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系李某某二女儿。 被申请人：朱某某，男，1941年9月17日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系李某某丈夫。 代理人：朱智某，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系朱某某之子。 代理人：朱某1，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系朱某某三女儿。 申请人李某某申请认定朱某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李某某称，朱某某于2011年5月患脑梗死、脑萎缩，至今不认识人，不能言语，不能劳动，生活不能自理，不能表达自己的意思。2020年6月17日坐轮椅由家人护送至博雅司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为朱某某无民事行为能力。现因李某某需处理房产过户事宜，需法院裁决其无民事行为能力，委托其女儿朱某奇办理过户手续（附博雅司法鉴定所司法鉴定及病历各一份），特申请法院裁决朱某某无民事行为能力人。 朱某某的代理人朱智某、朱某1称，他们儿女均同意其母亲李某某申请认定朱某某为无民事行为能力人。 经审理查明，朱某某与李某某系夫妻，朱某某于2011年5月患脑干梗死、高血压病及脑萎缩等，经治疗后，遗精神及智力障碍，表现为不能劳动，不认识家人，不能行走，不能言语，不能与人交流，生活完全不能自理。2020年6月17日坐轮椅由家人护送至郴州市博雅司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为朱某某目前诊断脑血管病所致器质性精神障碍（血管性痴呆—重度）；朱某某目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人朱某某因患脑干梗死、高血压病及脑萎缩等疾病，经医院治疗后，遗下精神及智力障碍，其症状经郴州市博雅司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人朱某某目前诊断脑血管病所致器质性精神障碍（血管性痴呆—重度）；被鉴定人朱某某目前无民事行为能力。故对申请人李某某申请认定朱某某为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 朱某某为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2492号上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1989年8月18日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某，女，汉族，1986年9月14日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王艳梅，湖北达讼律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人程某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由程某负担。事实与理由：一审认定事实不清。我方是在程某胁迫下签订的离婚协议书。我方不具有签订协议的可能性，也没有能力履行该协议。程某答辩称，赵某陈述的事实均不属实，赵某认为是受胁迫的不属实，离婚后的怀孕流产是赵某带着我亲自去做的，赵某名下登记的房产有两三套，不存在不具有履行能力的问题，一审认定正确，要求维持。程某向一审法院起诉请求：1、判决赵某向程某支付150万元人民币的离婚补偿款；2、判决赵某按照银行同期贷款利率标准向程某支付上述款项的资金占用费（从2019年7月1日起至付清全部款项之日止）；3、判决本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用由赵某承担。一审法院查明，赵某与程某双方于××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，姓名赵钰荌。2019年1月22日，程某、赵某在硚口区民政局协议离婚。其中，《自愿离婚协议书》上关于财产分割问题写明“1，男方名下的所有婚前房产，离婚后归男方所有，女方放弃。2，双方名下无存款，无家居用品分配。3，私家车一辆，车牌号鄂Ａ×××××离婚后归男方所有，女方放弃。4，男方一次性补偿女方人民币壹佰伍拾万元整（150万），于2019年6月31日前付清”。现程某起诉至一审法院要求赵某按照离婚协议的约定向程某支付150万元以及提出按照银行同期贷款利率标准向程某支付上述款项的资金占用费（从2019年7月1日起至付清全部款项之日止）。一审法院认为，赵某与程某于2019年元月22日到武汉市硚口区民政局办理离婚登记，并订立离婚协议，赵某辩称双方签署离婚协议时是在程某的胁迫下签署的，补偿金额部分不是赵某的真实意思表示，但赵某现没有证据证明双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，所以对此辩称理由一审法院不予支持。关于赵某认为程某没有按照协议约定顺利孕育第二个孩子出生，客观上没有履行协议书约定且赵某没有给付财产能力的辩称理由，一审法院认为，程某、赵某在自愿离婚协议书第二条载明，“双方婚后生育一女，姓名赵钰荌，出生日期××××年××月××日，离婚后由男方抚养并监护，抚养费全部由男方承担到独立生活为止。一方探视，另一方协助。女方在孕期，预产期在2019年6月29日，离婚后由男方抚养并监护，抚养费全部由男方承担到独立生活为止，一方探视，另一方协助。”这一条说明了双方关于婚生女的抚养问题及程某怀孕的一些情形。赵某答辩中将程某生育孩子作为履行协议的附加条件的观点，既不符合程某、赵某离婚协议的约定，也违背了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》中强调妇女在生育问题上享有独立权利的理念。故赵某的上述抗辩理由，一审法院不予支持。程某、赵某双方签订的自愿离婚协议书合法有效，对双方都有约束力，程某要求赵某按照协议约定向程某支付补偿款1500000元的诉讼理由成立，一审法院予以支持。但对于程某提出“按照银行同期贷款利率标准向程某支付上述款项的资金占用费（从2019年7月1日起至付清全部款项之日止）”的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第九十九条的规定，判决：一、赵某于判决生效后30日内一次性向程某支付1500000元；二、驳回程某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取9150元、诉讼保全费5000元，由赵某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵某上诉认为案涉离婚协议是程某以自杀威胁、被迫签署的，与此同时又陈述协议中150万元的补偿款系以女方程某生下二胎为前提，其说法本身自相矛盾，亦无任何证据予以证实，且赵某至今也未就协议主张撤销，程某亦对赵某主张的胁迫说法不予认可，一审法院综合本案事实认定赵某与程某在民政局办理离婚登记时签署的案涉离婚协议系双方当事人真实意思表示、合法有效应属正确。依据该协议，赵某理应向陈欣支付150万元补偿款，赵某主张其缺乏履行能力的上诉理由也与查明事实不符，本院不予支持。综上所述，赵某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年七月十三日书记员 严 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1922号之一 申请执行人：宋振标，男，1967年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：韩小兵，男，1986年6月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初479号民事调解书，于2020年5月12日立案执行申请执行人宋振标与被执行人韩小兵民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的630250元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人韩小兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩小兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年6月9日查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，查封期限二年,该车因未能控制而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人韩小兵作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人韩小兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋振标，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十四日 书记员  余丹妮
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审280号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杨红文，男，1966年11月13日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年07月06日向本院申请执行编号410781-1905329834处罚决定书。本院于2020年07月06日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年七月十日书记员  秦学武
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1163号原告：曾世贵,男,1960年5月4日出生,汉族,湖北省郧西县人，居民，住十堰市茅箭区。被告：湖北银利来容器有限公司。住所地：郧西县城关镇工业园区。法定代表人：曾宪友，任该公司总经理。原告曾世贵与被告湖北银利来容器有限公司（以下简称银利来容器公司）无因管理纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鄂0322民初1606号民事判决书，被告银利来容器公司不服向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，十堰市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）鄂03民终139号民事裁定，撤销本院（2019）鄂0322民初1606号民事判决，发回重审。本案在重审过程中，原告曾世贵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾世贵向本院申请撤回对被告银利来容器公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾世贵撤诉。案件审理费5800元，减半收取计2900元，由原告曾世贵负担。审判长  李尚群审判员  袁真阔审判员  许丽平二〇二〇年七月十五日书记员  张飞飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3775号原告董志鹏，男，1981年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托人张德华、胡晓阳，辽宁宏都律师事务所律师。被告河北怀特集团股份有限公司，住所地石家庄市槐岭路26号。法定代表人陈玉信。原告董志鹏与被告河北怀特集团股份有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年七月二十二日书记员  张康
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢289号邢学秀、河南豪盛商贸有限公司：邢学秀与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计54344.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54344元，其中，租金51312元，违约金2000元，诉讼费1032元。本院已于2020年6月30日将该款转付给邢学秀。至此，邢学秀向本院申请执行的(2018)豫1302民初4524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年七月十日书记员 陈征宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3755号 本院作出的（2019）苏1322民初15645民事判决书确定的债权，已于2020年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十六日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审125号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人彭意安，男，1980年11月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人彭莲清，女，1981年9月28日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人彭意安、彭莲清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0414号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭意安、彭莲清于2016年6月16日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人彭意安、彭莲清征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0414号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭意安、彭莲清在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征字（2019）第0414号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人彭意安、彭莲清承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李培云人民陪审员  罗应德二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 敏
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执保85号本院执行的申请人海林市嘉泽禾谷物种植合作社与被申请人黄金成农村土地承包合同纠纷一案，对被申请人黄金成在依安县农村信用合作联社的账户中的存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月十日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保790号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小毛、伍小凤金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保790号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被申请人刘小毛、伍小凤在祁阳县长虹街道办事处财政所的采石场无关停补偿款，因此未能冻结被申请人刘小毛、伍小凤在祁阳县长虹街道办事处财政所的采石场关停补偿款28万元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保790号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保790号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢641号申请执行人：蒯同英,女性,1953年2月9日出生,住辽宁省大连市普兰店市。委托代理人：柳源闯，系大连市普兰店区正胜法律服务所律师。被执行人：孙杰，男性,1973年4月27日生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连盛兴电子商贸有限公司，住所地大连普湾新区商业大街151号。社会统一信用代码9121028257609576X6。法定代表人：隋景军,系该公司经理。申请执行人蒯同英与孙杰、大连盛兴电子商贸有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第2957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙杰、大连盛兴电子商贸有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒯同英于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月14日向被执行人孙杰、大连盛兴电子商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月14日对被执行人孙杰、大连盛兴电子商贸有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院冻结被执行人名下中国银行2310账户存款1700余元，冻结期间2020年5月15日至2021年5月14日,暂不要求扣划。除此之外，被执行人名下无其它财产可供执行。执行过程中，案外人邵立秀向本院陈述蒯同英已将本案债权转让给其本人，现正在准备材料申请变更本案申请人。本院于2020年7月7日约谈邵立秀，其对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年7月15日将被执行人孙杰、大连盛兴电子商贸有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，现无本案正在申请变更本案申请人，申请人亦无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月十五日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终309号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨利，男，1983年9月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省涿州市；因犯寻衅滋事罪于2011年10月18日被判处有期徒刑二年，2012年11月23日刑满释放；因涉嫌犯行贿罪于2019年9月9日被取保候审，同年10月22日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人蔡明勤，北京景淳亦弛律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控被告人杨利犯行贿罪一案，于二〇二〇年四月七日作出（2020）京0106刑初362号刑事判决。宣判后，被告人杨利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2016年间，被告人杨利为在张家坟村棚户区改造和环境整治项目中谋取非法拆迁利益，违规在北京市丰台区张家坟村北侧土地上种植树木，并请托时任张家坟村党总支第一书记、张家坟村村委会主任的韩某（已判决），给予韩某好处费人民币20万元。北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：证人韩某、杨某、熊某、段某、高某的证言，中共丰台区长辛店镇委员会任免通知，中国共产党北京市丰台区长辛店镇委员会党建办公室出具的证明，关于张家坟村棚户区改造和环境整治项目非住宅腾退补偿方案的决定，张家坟村宅基地腾退补偿安置方案，合作协议，北京市规划和自然资源委员会丰台分局关于调取证据通知书的复函，张家坟村党总支出具的说明、情况说明、两委会议记录，北京鑫浩宏源科技发展有限公司出具的证明，刑事判决书，释放证明，人口基本信息表，到案经过及破案报告等。杨利在开庭审理过程中均无异议。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院判决认为：被告人杨利为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予处罚。被告人杨利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其不思悔改在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨利在被追诉前主动交代行贿行为，且其经办案机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，对其予以从轻处罚。故判决：被告人杨利犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。杨利的上诉理由是：一审判决量刑过重。其具有自首情节，自愿认罪认罚；积极缴纳罚金；公诉机关建议刑期低于一审判决结果。其辩护人的辩护意见是：1．公诉机关适用认罪认罚程序，杨利在一审开庭时表示认罪认罚，但一审判决未认定上述情节。2．杨利具有自首情节，依法可减轻或从轻处罚;在开庭前缴纳罚金，真诚悔罪；种树的地块至今未列入拆迁范围，杨利不可能获得任何利益，具有酌情从轻处罚情节。3．一审判决未阐述不采纳公诉机关量刑建议的理由，违反《认罪认罚指导意见》第40条第3款的规定。4．根据《关于遏止本市基础设施建设征地拆迁过程中抢栽树木苗木行为的意见》、北京市规划和自然资源委员会丰台分局的复函，杨利栽种树木的土地在2016年至2017年不属于基本农田，不属于不予补偿的情形，不涉及在征地（拆迁、整治、腾退）决定公布后违规“抢栽抢种”的问题。其谋取的“不正当利益”值得探讨。经审理查明，北京市丰台区人民法院认定上诉人（原审被告人）杨利犯行贿罪的事实是正确的。上述事实有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的证人证言、任免通知、证明、决定、合作协议、复函、刑事判决书、释放证明、人口基本信息表、到案经过、杨利的供述等证据证实。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未向法庭提供证据。关于上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：1．杨利行贿具有谋取不正当利益的主观故意。在案证据证实，杨利为了获得补偿而在张家坟村所属土地上种树，虽然根据北京市规划和自然资源委员会丰台分局的复函，涉案地块确有林地的规划，且杨利实际种树情况未能及时取证，但根据杨利的供述、证人证言及北京市规划和自然资源委员会丰台分局的复函，杨利在涉案地块种树的法律依据尚不充分且其种树范围超出了规划面积，因此，杨利具有谋取超出规划面积补偿的非法利益的主观故意。2．一审法院判决结果不属于量刑畸重。杨利具有从重及从轻处罚的情节，一审法院判决量刑超过了公诉机关的量刑建议，但一审法院在庭审中已明确向公诉方和被告方明示将要调整公诉方的量刑建议，故不能认为一审法院审判程序违反了刑诉法的相关规定。结合本案实际情况，一审法院量刑尚未达到畸重，故对该量刑不做调整。本院认为：上诉人（原审被告人）杨利为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。杨利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于杨利在被追诉前主动交代行贿行为，且其经办案机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，对其予以从轻处罚。北京市丰台区人民法院根据杨利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）杨利之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  陈胜涛审 判 员  漆爱君二〇二〇年七月十六日法官助理  王钰楠书 记 员  陈 珊
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审62号申请执行人龙口市综合行政执法局，住所地龙口市。负责人徐景前，局长。委托代理人庄1，科员。委托代理人付1，科员。被执行人李a，女，1962年12月23日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请准予强制执行龙某执罚决字[2019]165号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年7月7日向本院提出撤回准予强制被执行人李a缴纳罚款的申请。本院认为，申请执行人龙口市综合行政执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市综合行政执法局撤回本次强制执行申请。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年七月八日书 记 员  张恒瑞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执710号 申请执行人：马红丽,女,1978年10月3日出生,住辽宁省喀左县。 被执行人：兴城市聚思得服装有限公司 社会统一信用代码:91211481594845579U 住所地:辽宁省兴城市北关街22号。 法定代表人：石忠厚 申请执行人马红丽与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，马红丽依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初513号民事判决书，于2020年6月9日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的2870.60元。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人兴城市聚思得服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对兴城市聚思得服装有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人马红丽同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）辽1481民初513号民事判决书，申请执行人马红丽与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人马红丽发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州万通达电气制造有限公司、汉通控股集团有限公司： 关于申请执行人广州万通达电气制造有限公司申请执行汉通控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7138号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5133号原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司,住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。统一社会信用代码:91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳,女，系该公司员工。被告:中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业总场。本案在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业总场物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十六日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3278号之二申请执行人：赵芳，男，汉族，住济源市。被执行人：济源巨康新兴陶瓷有限公司，统一社会信用代码914190017067717551，住所地济源市济水大街西段888号。法定代表人：李占文。关于赵芳与济源巨康新兴陶瓷有限公司工资、社会保险争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源巨康新兴陶瓷有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源巨康新兴陶瓷有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币114372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫建武二〇二〇年七月十六日书记员  李建忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系电话：18839050036
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执26号救助申请人：于某某，男，汉族，住乳山市。于某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年7月20日予以立案。本院国家司法救助委员会对于某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。于某某申请称，申请人因与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案导致生活困难，且常年患病，无经济来源，生活困难，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书一份、乳山市乳山寨镇腾河村村民委员会出具的证明等。经审理查明，于某某、于某与杨某某、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乳山市人民法院作出（2010）乳城民初字第727号民事判决，后于某某、于某不服，向山东省威海市中级人民提出上诉，威海中院经审理认定，2010年6月24日15时许，杨某某驾驶鲁Ｋ×××××号货车顺乳山市乳山寨镇腾河村路由南向北行至腾河桥北处时，隋某某正在公路上从事晒小麦活动，遇到车辆临近时突然横穿马路，该货车与隋某某相撞致隋某某伤后经抢救无效死亡。后法院判决杨某某、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司赔偿于某某、于某共计163365.23元。案件进入执行程序后，因杨某某身体有病未能对其拘留，其无收入来源也缺乏劳动能力，无可供执行的财产，案件已终结执行程序。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人于某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人于某某国家司法救助金20000元。本决定为生效决定。二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9306号申请执行人河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号。法定代表人王旺，总经理。被执行人李战士，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李明明，男，1994年1月25日出生，汉族，住，住河南省商丘市睢阳区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李战士、李明明追偿权纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年6月15日、2020年7月1日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年7月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足；本院查询到被执行人李战士名下车牌号为豫Ｎ×××××汽车一辆并移送相关部门予以查封；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年7月1日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；六、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十六日书记员  徐绍楷
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初459号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人毛艳军，男，1979年6月5日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，东营交通运输集团有限公司员工，住东营市东营经济技术开发区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月27日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人毛艳军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人毛艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月15日21时许，被告人毛艳军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区府前大街由东向西行驶至与惠州路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人毛艳军血液中的酒精含量为150.28mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人毛艳军判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人毛艳军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛艳军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛艳军被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月七日书记员  宋京翰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2049号原告：付占营，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：高海华，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告付占营与被告高海华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付占营撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付占营负担。审判员  王全合二〇二〇年七月三日书记员  林 苇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2130号 原告：周建民，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：马传安，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：马世昆，男，1958年8月7日出生，汉族，淮北中煤特殊工程公司物业管理分公司职工，住安徽省淮北市相山区。 原告周建民与被告马传安、马世昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周建民于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，周建民自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周建民撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周建民负担。 审判员  吴邦海 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初320号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张光均，男，1981年6月25日出生，汉族，小学文化，住重庆市巫溪县。因本案于2020年6月12日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人张光均犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 2020年6月9日凌晨2时许，被告人张光均饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区越秀北路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张光均血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ。 据以上事实，公诉机关认为，被告人张光均醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张光均认罪认罚，可以从宽处理。被告人张光均归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人张光均拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人张光均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张光均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张光均到案后如实供述罪行,认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人张光均的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张光均回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张光均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 费一萍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执404号申请执行人：刘艳忠，男，1968年06月28出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581175632466U。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初400号民事判决书，于2020年7月17日立案执行刘艳忠与河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人陕河南华盛建设集团有限公司向申请执行人刘艳忠支付人民币238,790.96元，并承担案件申请执行费3,482元、受理费2,441元，共计244,713.96元（含申请执行费3,482元、受理费2,441元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司银行存款人民币244,713.96元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月十七日书记员  谭旭
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督66号 申请人：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码91XXXX5C。 法定代表人：陈守忠，经理。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被申请人：锦盛出口花炮厂，住所地江西省宜春市万载县白良乡白良村，统一社会信用代码：91XXXX2K。 投资人：邱昌海，厂长。 申请人上栗县萍锋纸业有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令，并提供了对账单等凭证，以证明被申请人锦盛出口花炮厂迄今尚欠申请人货款人民币38300元的事实。现申请人要求被申请人锦盛出口花炮厂立即支付所欠货款人民币38300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人锦盛出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,支付申请人上栗县萍锋纸业有限公司货款人民币38300元。 申请费人民币253元，由被申请人锦盛出口花炮厂负担。 被申请人锦盛出口花炮厂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十六日 书记员  江文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7861号上诉人（原审原告）：魏某，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘兵、张银珊，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人杜某夫妻财产约定纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3011号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏某的上诉请求及理由：上诉人不是重复诉讼，请求二审法院撤销原审裁定发回继续审理。被上诉人杜某辩称：同意一审裁定。一审法院认定事实：本案被告于2020年2月27日以本案原告为被告向沈阳市于洪区人民法院起诉，诉讼请求为：“1.请求贵院依法判令原、被告离婚；2.请求贵院依法分割和平区房产；3.请求贵院依法分割浑南区房产；4.请求贵院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。”该院已立案受理，案号为（2020）辽0114民初2131号。一审法院认为:“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告主张撤销的夫妻财产约定与被告在（2020）辽0114民初2131号案件中所提出的第3项诉讼请求，均涉及浑南区房产的权属问题，本案与（2020）辽0114民初2131号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求内容相互交叠，故本案中原告构成重复诉讼，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费5318元，退还原告魏某。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，前诉（2020）辽0114民初2131号案件于2020年2月27日立案，本案于2020年3月3日立案，后诉与另一案件前诉案件当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求包含在前诉的诉讼请求之中，故一审法院认定本案上诉人构成重复诉讼驳回其起诉并无不当，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月二十一日书记员 马晓玲
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执180号申请执行人嵩明杨林经济技术开发区恒诚水泥制品厂。统一社会信用代码：92530127MA6MU9FA31。地址：云南省昆明市嵩明县杨林经开区吴官营。经营者：游国万，男，汉族，1978年11月12日生，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市嵩明县。系该厂厂长。被执行人：云南嵩景建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91530127587377092F。地址：云南省昆明市嵩明县职教基地御景新城。法定代表人：贺华,系该公司总经理。嵩明杨林经济技术开发区恒诚水泥制品厂与云南嵩景建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1518号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款721945元，承担诉讼费5834.5元，执行费9678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，于2020年1月15日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。通过协助机关昆明恒富旅游开发有限公司查询到被执行人名下可能有工程款即将发放，且已向协助机关送达了《协助执行通知书》，但暂时未执行到位。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除可能发放的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年七月一日书记员  周春彦
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初49号之一公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某（系被害人刘某3妻子），女，1955年7月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。附带民事诉讼原告人刘某1（系被害人刘某3长子），男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。附带民事诉讼原告人刘某2（系被害人刘某3长女），女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被告人王岩，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。2002年9月13日，因犯拐卖妇女罪被兰西县人民法院判处有期徒刑十年。2019年8月12日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年9月4日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。被告人苏国光，男，1983年10月7日出生，汉族，小学文化，销售人员，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年3月15日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年4月10日被兰西县公安局取保候审，2019年8月27日被兰西县公安局刑事拘留，同年9月4日被兰西县公安局取保候审。2020年4月9日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人王岩犯交通肇事罪、被告人苏国光犯窝藏罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭.本院于2020年4月10日以（2020）黑1222刑初49号刑事附带民事裁定，对黑龙江省兰西县人民检察院起诉的被告人王岩交通肇事、被告人苏国光窝藏一案中止审理。经查，本案可以依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年七月一日书记员  刘 念
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘君政、广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人刘君政申请执行广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7208号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2568号原告：邹德成，男，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆绿丰再生资源有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区月潭街88号6幢6-1，统一社会信用代码91500234MA5UKL8353。法定代表人：卢安全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄陵江，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊永利，女，系该公司员工。原告邹德成与被告重庆绿丰再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邹德成于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹德成提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹德成撤诉。案件受理费200元，由原告邹德成负担。审判员  李中梁二〇二〇年七月十三日书记员  郭婉琳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初3906号 原告：青岛多元食品有限公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇郭庄村南三城路东。 负责人：吴文善，总经理。 委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：利群集团乳山购物广场有限公司，住所地威海市乳山市商业街东段。 法定代表人：徐瑞泽，总裁。 委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。 本院在审理原告青岛多元食品有限公司与被告利群集团乳山购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告青岛多元食品有限公司于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告青岛多元食品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛多元食品有限公司撤回起诉。 审判员  褚衍文 二〇二〇年七月十日 书记员  苗茜霖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎满英、黄韵妍、广州市白云区嘉禾街望岗村第十三经济合作社： 关于申请执行人黎满英、黄韵妍申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第十三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6948号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1914号原告：全椒新雄海绵有限公司。法定代表人：潘林新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：东莞市振祥机械制造有限公司。法定代表人：袁伟文，该公司经理。原告全椒新雄海绵有限公司与被告东莞市振祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。诉讼过程中，原告全椒新雄海绵有限公司将诉讼标的变更为12000元，并于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒新雄海绵有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告全椒新雄海绵有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告全椒新雄海绵有限公司负担。审判员  张国兵二〇二〇年七月十三日书记员  唐 月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5043号 原告：刘文军，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：黄群燕，女，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：江东，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省临安市。 二被告共同委托诉讼代理人：梁金燕，四川卓宇律师事务所律师。 本院在审理原告刘文军与被告黄群燕、江东民间借贷纠纷一案中，刘文军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文军撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文军撤回起诉。 案件受理费32400元，减半收取计16200元，由原告刘文军负担。 审判员  万霖 二〇二〇年七月七日 书记员  张红
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1065号申请执行人黄荣贵，男，汉族，1962年12月21日出生，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初2691号民事判决书，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请执行人黄荣贵办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋的不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请执行人黄荣贵名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇二〇年七月十四日书 记 员  王正东
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1490号原告：陈小生，男，1952年4月8日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村民小组。村小组组长：李付堂。地址：师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村。原告陈小生与被告师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村民小组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈小生于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小生以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小生撤诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告陈小生负担。审判员 李 翔二〇二〇年七月九日书记员 陈俊宇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1086号上诉人（原审原告）：泊头市京润除尘设备制造有限公司,统一社会信用代码:911309817524227912,住所地:泊头市四营乡四营村。法定代表人:赵金辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:杭卫国、于军,该公司员工被上诉人（原审被告）：青海亿民房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91630103661921077A,住所地:西宁市城中区城南新区新城大道137号。法定代表人:田爱辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:梁志刚,陕西观瀚律师事务所律师上诉人泊头市京润除尘设备制造有限公司因与被上诉人青海亿民房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，泊头市京润除尘设备制造有限公司于2020年7月13日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人泊头市京润除尘设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泊头市京润除尘设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由上诉人泊头市京润除尘设备制造有限公司负担，余款1030元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 李宏宁审判员 纳 敏 二○二○年七月十三日书记员 马 馨附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1615号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：石洪连，男，1973年9月20日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：文凤君，女，1978年7月18日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：石文学，男，1998年1月29日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：冯万松，男，1969年4月3日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告德清金汇小额贷款有限公司（下称原告）与被告石红连、被告文凤君、被告石文学、被告冯万松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾、被告文凤君到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石红连立即归还借款本金74425.09元、利息10423.1元，合计84848.19元；2.判令被告石红连立即支付自2017年12月6日起暂计至2019年4月5日止的逾期还款利息2877.38元，其后产生的逾期还款利息以借款本金74425.09元为基数，按月利率2%计算至借款本息清偿时止；3.其余被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月6日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告石红连签订了《保证借款合同》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告发放贷款100000元整用于装修，借款期限自2017年4月6日起至2019年4月5日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款利率为月利率15‰；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。其余被告作为连带责任保证人亦在借款合同上签字捺印确认，并对保证范围和保证期间进行了约定。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了给付义务，于2017年4月6日将100000元汇入被告石红连的银行账户，约定的还款日期为2019年12月15日，并由被告石红连在借款借据上签字予以确认。借款后，被告方仅陆续归还了借款本息34969.65元，后经佐力小贷多次催讨，被告方仍未履行还款义务。另，被告石红连、被告文凤君系夫妻关系，被告石文学系被石红连、被告文凤君的儿子。2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告依法行使债权。后原告就上述款项催讨未果，诉至法院。 被告文凤君辩称，钱是我们借的，我也签字的，但是钱被石红连拿走后用到哪里了我也不知道，这笔钱也应该我们偿还，但是现在我们经济困难，没有偿还能力，希望对方给我们一点时间，慢慢还钱。 其余被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、户口簿；2.《保证借款合同》；3.借款借据、德清农商银行网银电子回单；4.已知晓借款合同内容的声明；5.还款计划表、实际还款情况表；6.债权转让协议，用以证明其所诉称的事实。 被告文凤君质证认为，对于原告提交的证据没有异议。被告文凤君未向本院提交任何证据。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，经本院送达债权转让协议，即视为案外人佐力小贷已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，现原告要求被告立即偿还借款本金74425.09元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告文凤君、被告石文学、被告冯万松作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石红连在本判决生效之日起十日内偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金74425.09元并支付利息10423.1元、逾期还款利息2877.38元（暂计至2019年4月5日，其后产生的逾期还款利息以74425.09元为基数按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告文凤君、被告石文学、被告冯万松对上述债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1993元减半交纳996.5元，由被告石红连负担，被告文凤君、被告石文学、被告冯万松负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年七月三日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初383号 原告：察右后旗金城供热有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：乔志辉，该公司总经理。 委托代理人：陈玉荣，女，汉族，1977年7月9日出生（身份号码×××），系公司员工，现住察右后旗。 被告：何平，男，汉族，48岁，现住：察右后旗。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告何平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。在诉讼中，原告察右后旗金城供热有限责任公司因与被告何平已私下协商解决，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗金城供热有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许察右后旗金城供热有限责任公司撤回对被告何平的起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员  田江 二〇二〇年七月九日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4462号上诉人（原审被告）：刘容，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：严霜，董事长。原审被告：重庆华兴投资控股有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘容。原审被告：程勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：李邦华，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：徐均，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人刘容与被上诉人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆自由贸易实验区人民法院（2019）渝0192民初9011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘容在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执820号申请执行人：廖明里，男，生于1965年11月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：甯加秀，女，生于1977年8月7日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第210号民事判决书，于2020年7月3日受理了廖明里申请执行甯加秀离婚纠纷一案。执行标的：由甯加秀支付从2015年3月至2020年6月的子女抚养费合计32000元，承担申请执行费380元（已缴纳）。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执820号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年七月十四日书记员  刘洪余
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执132号申请执行人：陈平秀，女，汉族，1961年11月24日生，住赤壁市蒲圻公园路。被执行人：赤壁市实验中学，地址赤壁市金鸡山路。本院在执行申请执行人陈平秀与被执行人赤壁市实验中学提供劳务者受害责任纠纷的（2018）鄂1281民初2594号民事判决书一案中，于2020年4月23日向被执行人赤壁市实验中学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赤壁市实验中学履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈平秀人民币65393.10元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费880元。但被执行人赤壁市实验中学未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈平秀与被执行人赤壁市实验中学于2020年7月2日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人赤壁市实验中学于2020年8月31日前支付执行款20000元，2021年8月31日前支付20000元，2022年8月31日前支付25393.1元及迟延履行金。本院认为，本案执行中，申请执行人陈平秀与被执行人赤壁市实验中学达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执132号案件的执行。若被执行人赤壁市实验中学不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年七月二日书记员 魏文艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1297号本院在执行徐梓航与陈鑫涛民间借贷纠纷一案中，被执行人陈鑫涛拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈鑫涛（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1212号上诉人（原审被告）：周松青，男，1970年12月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷剑鸣，男，1982年7月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。上诉人周松青因与被上诉人雷剑鸣民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周松青上诉请求：1.撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5415号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系,上诉人没有收到涉案款项。一审法院仅凭一张被胁迫写下的借条及一份备注为“还款”的银行转账记录认定双方之间存在借贷关系，属于认定事实错误。雷剑鸣辩称，上诉人已实际收到借款，只是以各种理由将被上诉人往涉黑涉恶上靠，以达到其不归还借款的目的。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雷剑鸣向一审法院起诉请求：1、要求周松青立即偿还借款300万元并承担自2019年6月3日至借款付清之日按月利率6‰计算的利息；2、诉讼费用由周松青承担。一审法院认定事实：2013年6月5日、2013年7月2日，雷剑鸣通过其岳母朱冬娣向周松青转账200万元、1446000元，合计3446000元。2014年3月19日王波去世。2014年3月22日，周松青向雷剑鸣出具借条1张，载明原借王波现金300万元整转至雷剑鸣处，原打给王波的300万元借条作废。王波的配偶田水芬也在该借条上签字。同日，田水芬、王建平、徐荣娣共同出具证明1份，内容是：2013年6月，周松青通过王波向雷剑鸣借款人民币350万元，同年7月2日周松青出具一张借款350万元的借条给王波。现王波已去世，为免争议，特声明以上350万元借款实际出借人是雷剑鸣，对于周松青尚未偿还的借款300万元，由周松青重新出具借条给雷剑鸣，该债权由雷剑鸣直接向周松青主张，该三人不再主张。此前周松青出具给王波的借条作废。2013年6月6日，周松青向王波转账300万元。周松青与王波之间原已存在借贷往来，田水芬认可周松青向王波的借款已经清偿完毕。雷剑鸣认可周松青已经偿还借款本金50万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周松青通过王波向雷剑鸣借款的事实清楚，证据充分。关于借款本金，雷剑鸣主张为350万元，但由于雷剑鸣提供的银行转账共计3446000元，未能提供剩余54000元款项交付的证据，故一审法院认定借款本金为3446000元。由于雷剑鸣认可周松青已经偿还本金50万元，故周松青还应偿还雷剑鸣借款本金2946000元。周松青辩称其于2013年6月6日给付王波的300万元系偿还雷剑鸣的借款。由于周松青与王波之间本身存在借贷往来，且本案借款中雷剑鸣于2013年6月5日转账给周松青仅200万元，周松青于次日即偿还300万元不合常理，故对周松青辩称的意见，不予采信。关于利息，雷剑鸣陈述其与周松青双方约定月利率为1.5%且周松青通过王波向其支付过利息，但未能提供相关证据，周松青也未予认可，故雷剑鸣应当承担举证不能的法律后果。雷剑鸣主张自2019年6月3日即起诉之日起至借款付清之日的逾期利息，符合法律规定，应当按照年利率6%计算。一审法院判决：一、周松青应于判决发生法律效力之日起十日内偿还雷剑鸣借款本金2946000元，并承担自2019年6月3日至实际付清之日以本金2946000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回雷剑鸣的其它诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新的证据，本院对一审查明事实予以确认。本案的争议焦点：一、上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系；二、本案被上诉人在合同履行过程中是否存在涉黑涉恶的不法行为。本院认为，被上诉人于2013年6月5日、7月2日通过其岳母朱冬娣向上诉人两次转账合计3446000元，虽然朱冬娣在汇款单上注明的用途是还款，但上诉人在二审中对其收到该款项的性质是借款并不否认，其只是认为该款项的出借人是王波，而非被上诉人。王波去世后，其父母和妻子出具证明，确认上诉人收到的借款3446000元的实际出借人是被上诉人，上诉人于2013年7月2日向王波出具了借条。虽然上诉人收到借款3446000元后未向被上诉人出具借条，但因王波的父母和妻子并不能向法院提供上诉人向王波出具的借条，故根据本案已查明的事实，可认定被上诉人于2013年6月5日、7月2日通过其岳母朱冬娣向上诉人转款3446000元，实际出借人应是被上诉人，被上诉人与上诉人之间存在借贷关系。如果上诉人认为就涉案款项其是与王波之间发生的借贷关系，且双方之间的往来已全部结清，应当提供证据加以证明。上诉人认为其于2014年3月22日向被上诉人出具的借条是在受到被上诉人的胁迫的情况下出具，其与被上诉人之间不存在借贷关系，同时还认为被上诉人在合同履行过程中存在涉黑涉恶的不法行为；因上诉人未能向本院提供具体详细的事实依据且与本院查明的事实不相符，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周松青的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人周松青负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年七月十日书记员 周旻晶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初3306号 原告：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，统一社会信用代码93511521052167830H，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：王得前，理事长。 被告：罗伟才，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社与被告罗伟才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社撤回起诉处理。 审判员 周 娟 二〇二〇年七月十日 书记员 曾籽鑫
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执793号 申请执行人：康明义，男，1976年2月10日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人，康永仁，男，1952年11月5日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：康继斌，男，1977年4月15日出生，甘肃省兰州市人。 本院在执行申请执行人康明义与被执行人康继斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，康明义向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执793号申请执行人康明义与被执行人康继斌提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年七月十四日 书记员  李佳桐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢26号申请执行人：陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：陈前维，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住江安县。现在四川省宜宾监狱服刑。被执行人：陈怀波，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住兴文县。被执行人：蔡云鲜，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被执行人：陈怀群，女，1971年5月26日出生，汉族，居民，住兴文县。被执行人：周天富，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住长宁县。本院在执行陈志华申请执行陈前维、陈怀波、陈怀群、蔡云鲜、周天富民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202150元，并承担执行费2932元。执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月13日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息。3、本院于2020年2月20日到江安县不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行查询，未查到在江安县有不动产登记信息。4、本院于2019年5月20日在（2017）川1523执65号案件中委托云南省西双版纳自治州景洪市人民法院查询当事人提供的《公证书》及《商品房买卖合同》复印件中提到的不动产线索，但景洪市不动产登记中心并没有该不动产登记信息。本院今年再次电话直接联系景洪市房地产交易所，未查询到被执行人相应的不动产交易及登记信息。5、本院于2019年5月20日在（2017）川1523执65号案件中委托云南省西双版纳自治州景洪市人民法院查询《公证书》的真实性，但未获回复。6、本院调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，被执行人陈前维现正在服刑未在其户籍地居住，也未找到可供执行的财产。7、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执恢26号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年七月十四日书记员 何均垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初692-1号原告王敬贤，男，1996年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人徐大富，河南文丰律师事务所律师。委托代理人王红力，河南文丰律师事务所律师。被告贝壳菁汇科技集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元1201（园区），统一社会信用代码：91110106339789418U。法定代表人郭景威，执行董事。本院在审理原告王敬贤被告贝壳菁汇科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王敬贤撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王敬贤负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月一日书记员  李亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6568号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人伍兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2817号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍兵银行存款73669.91元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1774号之一被执行人张华，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地四川省什邡市，暂住地绍兴市柯桥区。张华危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初1180号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年4月24日立案执行，执行内容：罚金人民币二千元。本院在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人张华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人张华家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到其暂住地查找其下落、委托被执行人户籍地法院协助查询其财产线索及涉案情况，未发现有可供执行的财产线索及被执行人下落。截止2020年7月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张华有其他可供执行的财产。综上，被执行人张华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执1774号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年七月三日书 记 员 曹馨予
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1589号上诉人（原审被告）：李明洋，男，1982年9月25日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：马丽英，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。上诉人李明洋因与被上诉人马丽英排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李明洋，被上诉人马丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明洋上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、由马丽英承担全部诉讼费用；3、将案涉外跨楼梯涉嫌违建线索移送相关行政机关。事实和理由：1、马丽英的三楼房屋存在其他合法安全外出通道。2、一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条不当。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，二审法院应依法纠正。马丽英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。建楼时建了外楼梯，马丽英家上三楼一直走外楼梯。李明洋是后买的楼房，他没有权利改变我楼房的原状。马丽英向一审法院起诉请求：1、李明洋不得将马丽英三楼南出口的门封闭；2、李明洋不得阻碍马丽英在李明洋南房山的外跨楼梯通行；3、诉讼费用由李明洋负担。一审法院认定事实：李明洋系马丽英丈夫李庆春(现去世）的侄子，2005年马丽英家和李明洋的父亲李福春在建昌县华阳食府饭店斜对过的自留地各自建三层楼房，马丽英家建的三层楼房与李明洋父亲李福春所建的三层楼房连体，马丽英家居北，李明洋父亲家居南，马丽英与李明洋父亲李福春所建的一、二层楼房楼梯能上下通行。现马丽英在三楼起居生活，马丽英楼内没有一、二楼通往三楼的楼梯，马丽英家与李明洋父亲所建楼房三层由在李明洋家三层楼的南房山侧建了一个外跨楼梯通行。在2010年，李明洋的父亲李福春将其三层楼房卖给了李明洋。2020年4月20日，李明洋将三层楼通道出口处的铁门用电焊焊死，后马丽英经公安派出所调解李明洋暂时将通行的铁门打开。李明洋自认外跨楼梯是违章建筑，为了消除危险要拆除外跨楼梯。另查明，马丽英家自建楼房后，在三层楼房居住期间一直走现李明洋家三楼处的外跨楼梯。一审法院认为，马丽英家建的三层楼房与李明洋父亲李福春所建的三层楼房连体，马丽英在三楼起居生活，现马丽英一侧的楼内没有一、二楼通往三楼的楼梯，李明洋房山的外跨楼梯是建房后马丽英三楼对外的唯一历史通道，李明洋不应当侵害马丽英在此的基本生活利益。在马丽英没有找到其他合法安全外出通道之前，李明洋将三楼南出口的门封闭并阻碍马丽英在外跨楼梯通行的行为不妥。至于李明洋认为外跨楼梯是否合法，不属于民法调整范畴，应寻求行政管理机关处理，并对其自称的外跨楼梯的安全隐患进行必要的处理以方便生活。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定,判决:李明洋于判决生效之日起不得将三楼南出口的门封闭；在外跨楼梯合法存在、安全的情况下，不得阻碍马丽英在李明洋南房山的外跨楼梯通行。案件受理费100元，由李明洋负担。二审中，李明洋向本院提供了马丽英的女儿李博与李明洋二叔李国春的录音，证明楼梯危险。马丽英拆李明洋阳台的录像光盘和一份照片等，证明李明洋贷款买房子的经过和双方以前有过纠纷。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院认定的事实一致。本院认为，李明洋家与马丽英家系邻居关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，马丽英家通往三楼的楼梯即案涉的外跨楼梯，系马丽英家的现在的唯一通道，在建房时由两家协商建成，并已使用多年。李明洋应尊重马丽英以往的通行途径，不得妨害其通行。李明洋上诉提出案涉外跨楼梯涉嫌违建线索，应移送相关行政机关处理，因对该主张李明洋未向本院提供证据予以证明，故本院对该上诉主张不予支持。综上所述，李明洋的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李明洋负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 赵明航审判员 李春学二〇二〇年七月二十日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执569号陈龙龙：与陈龙龙罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院申请执行的（2014）伊刑初字第63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2177号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：陈乡，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈乡追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕文洁
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初890号 原告：林德龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈麒麟，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告林德龙与被告陈麒麟程承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年7月1日林德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林德龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由林德龙负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执771号 申请执行人：赖朝阳，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建新文行灯饰有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇五金机电产业园滨水路250号。 法定代表人：吴志华，系该公司执行董事。 本院立案执行申请执行人赖朝阳与被执行人福建新文行灯饰有限公司劳动争议一案，泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会作出闽泉洛劳人仲案[2019]174号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建新文行灯饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定应支付工资19379.6元的义务，申请执行人赖朝阳于2020年7月9日向本院申请强制执行，于2020年7月15日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人赖朝阳以被执行人福建新文行灯饰有限公司向泉州市中级人民法院提起撤销闽泉洛劳人仲案[2019]174号裁决书的撤销权诉讼为由，自愿撤回对该执行案件的强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 正
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保371号 申请人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长。 被申请人：张晓霞，女，汉族，生于1968年9月24日。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人张晓霞申请诉前保全一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张晓霞在各商业银行实名账户上的存款4万元或相等价值的财产。申请人平昌县农村信用合作联社已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张晓霞在各商业银行实名账户的存款4万元（冻结期限为一年)。 申请人平昌县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年七月七日 书记员  张明娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3053号原告：张成夫，男，1948年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇北环路北侧。社会统一信用代码91341323728504260Y。法定代表人：吴亚东，该公司经理。本院在审理张成夫与灵璧县中意制丝有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张成夫撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年七月二日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1766号 申请执行人：贵阳保利郦城房地产开发有限公司，地址：本市南明区箭道街52号。 法定代表人：王涛，公司总经理。 被执行人：邱绪涛，男，汉族，1988年6月22日生，地址：四川省蓬溪县。 本院在执行贵阳保利郦城房地产开发有限公司申请执行邱绪涛商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人配合申请人撤销贵阳市南明区桃园路95号保利.凤凰湾A7栋1单元6层2号房屋的备案登记，执行中，本院工作人员到贵阳市房地产交易管理中心送达协助执行通知书撤销该房屋的备案登记，经贵阳市房地产交易管理中心查询该房屋处于查封状态，无法办理撤销备案登记。故本案暂无执行条件。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 海
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更439号罪犯廖永洪，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年6月3日作出（2013）红刑初字第330号刑事判决，认定罪犯廖永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金340000元；责令廖永洪等人退赔被害人损失共计241200元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付遵义监狱执行。2016年3月31日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2012年6月1日起至2026年2月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖永洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1700元。再查明，该犯自2017年12月至2019年12月期间狱内消费7745.86元，月均309.83元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯廖永洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求履行财产性判项，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖永洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月1日起至2025年8月28日止），剥夺政治权利五年及并处罚金340000元（已执行1700元）、责令廖永洪等人退赔被害人损失共计241200元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩