wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3386号之一申请执行人谢戴。被执行人张鸽。被执行人晏淑华。申请执行人谢戴申请执行被执行人张鸽、晏淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11737号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原告谢戴与被告张鸽、晏淑华一致确认，截至2019年6月24日，两被告张鸽、晏淑华尚欠原告谢戴借款本金418200元。二、原告谢戴与被告张鸽、晏淑华一致确认，原告谢戴为实现债权支出案件受理费3950元（因调解减半收取），律师费20910元，合计24860元。三、原告谢戴与被告张鸽、晏淑华一致确认，为促成调解原告谢戴仅要求两被告张鸽、晏淑华在2020年1月20日前归还借款本息及实现债权的费用共计40万元；四、如两被告张鸽、晏淑华按照调解协议及民事调解书确定的内容及时、足额归还上述第三条约定的40万元，则原告谢戴与两被告张鸽、晏淑华之间再无争议；五、如两被告张鸽、晏淑华未按照调解协议及民事调解书确定的内容及时、足额归还上述第三条约定的40万元，则两被告张鸽、晏淑华需向原告谢戴支付自2019年6月25日至2020年1月20日的应付利息50184元，并向原告谢戴支付实现债权的费用24860元，合计75044元；并自20202年1月21日起以40万元为基数按照2%每月的标准向原告谢戴支付借款利息，直至全额归还借款本息及实现债权的费用，且原告谢戴有权立即就全部借款本息及实现债权的费用，且原告谢戴有权立即就全部借款本息及实现债权的费用申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日、6月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月7日，本院依法对被执行人张鸽、晏淑华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月，本院向望城县高塘岭镇高塘岭社区及湖南省长沙市开福区秀峰街道鹅羊山小区物业管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张鸽、晏淑华居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月28日，本院对被执行人张鸽、晏淑华名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2020年7月20日，本院轮候查封了被执行人张鸽名下车牌号为湘A0302D的小车与被执行人晏淑华名下车牌号为湘A8080K、湘A3V76U的小车，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。7、2020年7月13日，本院轮候查封了被执行人晏淑华名下位于长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府14栋102号房，该房有抵押，本案申请执行人非抵押权人，无处置权。本院认为，截止2020年7月21日，本案应执行的标的为418200元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十一日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4057号罪犯阳继强，男，1992年10月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年8月20日作出（2015）穗花法刑初字第805号刑事判决，认定被告人阳继强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳继强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。但未履行继续追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阳继强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳继强减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2015年1月5日起至2024年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保451号 申请保全人株洲市蓝腾贸易有限公司。 被保全人刘欢欢。 本院于2020年7月23日受理的申请保全人株洲市蓝腾贸易有限公司申请刘欢欢侵权责任纠纷一案，已于2020年7月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月28日 承办人:刘祥宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7198号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王秀媛，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王秀媛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王秀媛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19657号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,855.50元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费954.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19657号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6925号上诉人（原审被告）：济南中粉砼业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王元菊，执行董事兼经理.委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。上诉人济南中粉砼业有限公司与被上诉人王飞劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院作出的(2020)鲁0181民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。济南中粉砼业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判为：济南中粉砼业有限公司支付王飞2019年8月工资3736元。事实与理由：王飞系主动离职，并非《劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动合同应支付经济补偿的情形。王飞虽主张2019年8月20日济南中粉砼业有限公司单方通知其不让上班，但未提交任何证据，其主张依法不能成立。综上所述，一审判决第二项判决济南中粉砼业有限公司支付王飞经济补偿金9241.5元的内容无事实与法律依据，其它判决内容认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提起上诉，请求依法判决。王飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回济南中粉砼业有限公司的上诉请求，维持原判。王飞向一审法院起诉请求：1.请求解除劳动关系，出具解除劳动合同证明书；2.请求支付8月份未发工资3736元；3.请求支付经济补偿金9241.5元；4.请求支付未签订劳动合同二倍工资差额67771(11个月*6161)元；5.涉诉费用由济南中粉砼业有限公司承担。一审法院认定事实：一、2018年7月13日王飞进入济南中粉砼业有限公司工作，签订《入职薪资确认单》《入职须知及承诺书》《劳动合同》。2019年8月20日王飞离开单位，单位给王飞缴纳社保至2019年8月。二、2019年8月份工资3796元济南中粉砼业有限公司未给付王飞。三、王飞离职前12个月的平均工资为6317元。四、2019年11月5日济南市章丘区劳动争议仲裁委员会作出章劳人仲案字(2019)第637号仲裁裁决书，裁决：(一)济南中粉砼业有限公司给王飞出具解除劳动关系证明书；(二)济南中粉砼业有限公司于本裁定生效之日起十五日内给付王飞2019年8月工资3796元，经济补偿金9241.5元；(三)驳回王飞的其他诉讼请求。王飞不服裁定，故起诉至一审法院。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。济南中粉砼业有限公司对未给付王飞2019年8月工资的事实予以认可，并提供《济南中粉砼业部分职工工资统计表》，故王飞要求单位支付2019年8月份工资3736元的诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。关于经济补偿金问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”济南中粉砼业有限公司主张与王飞解除劳动关系系因王飞自动离职，但未就该主张提供任何证据证明，故对其主张，一审法院不予采信。庭审中，双方均认可王飞于2019年8月20日离开单位，且单位给王飞缴纳社会保险至2019年8月，说明2019.年.8月双方已经解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、五十条之规定，王飞要求济南中粉砼业有限公司出具解除劳动合同证明书并支付其经济补偿金9241.5元理由正当，一审法院予以支持。关于二倍工资差：额问题，济南中粉砼业有限公司提交了期限为2018年9月15日至2020年9月14日的《劳动合同》，王飞对合同真实性.有异议，主张双方并未签订劳动合同，该劳动合同的第一页与第二页不是同一时间形成的，但并未就该主张提交证据予以反驳，对其主张一审法院不予采信。王飞主张单位支付其未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：一、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内给王飞出具解除劳动合同证明书；二、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内支付王飞2019年8月份工资3736元、经济补偿金9241.5元；三、驳回王飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由王飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系济南中粉砼业有限公司与王飞之间因劳动关系的解除而发生的纠纷，属于劳动争议。关于济南中粉砼业有限公司是否应当支付王飞经济补偿金的问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。济南中粉砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南中粉砼业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海涛二〇二〇年七月八日法官助理 刘秋月书 记 员 郭凯旋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督206号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：严密，女，1988年9月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人：刘兰英，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：余兴贵，男，1967年07月23日出生，汉族，涪陵区。申请人重庆市捷佳物业服务有限公司与被申请人刘兰英、余兴贵申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出(2020)渝0102民督206号支付令，限令被申请人刘兰英、余兴贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人刘兰英、余兴贵在收到支付令之日起十五日内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0102民督206号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月十四日法官助理 刘卫平书 记 员 潘呈静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执648号申请执行人：杨国花，女，1979年11月15日出生，汉族，住天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李施斌，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。申请执行人杨国花与被执行人李施斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李施斌在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李施斌在银行的存款80000元，或查封与执行标的80000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月十五日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2634号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：李某，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月二十日法官助理白杰云书记员陈朝辉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1746号 原告：梁某，男，1963年10月8日出生，现住白城市。 被告：闫某，女，1967年6月3日出生，现住洮南市。 梁某与闫某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁某承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 战雅楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执304号 申请执行人詹友志，男，1946年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人詹道奎，男，1967年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人詹友志申请执行詹道奎赡养纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人詹道奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹友志于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5252号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 晨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2357号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，1975年3月14日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司经理。 被告：陈慧山，男，1963年9月15日出生，住吉林市。 吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈慧山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾彩萱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1270号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：左培芬，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：蒋小四，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。中银消费金融有限公司申请执行左培芬、蒋小四金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年七月二十七日书记员 化明礼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1591号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托执行代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人冯刚胜，男，1988年9月3日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯刚胜商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94456号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人冯刚胜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人冯刚胜返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款11075.38元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人冯刚胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯刚胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯刚胜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯刚胜的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯刚胜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯刚胜名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人冯刚胜名下车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人冯刚胜小额存款本院已依法进行了扣划，得款1875.17元，扣除执行费66.13元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司受偿1809.04元。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位1809.04元。暂未发现被执行人冯刚胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯刚胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯刚胜作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人冯刚胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯刚胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 胡华龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异104号异议人（被执行人）：李治辉，男，汉族，1986年8月16日生，住伊川县。异议人（被执行人）：杨转伟，男，汉族，1973年12月24日生，住伊川县。申请执行人：刘刚站，男，汉族，1965年7月25日生，住伊川县。在本院执行刘刚站与杨转伟、李治辉民间借贷纠纷一案中，异议人杨转伟、李治辉于2020年7月15日对本院依据（2019）豫0329民初783号民事调解书的执行行为提出执行异议，要求返还多执行的款项10000元。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。异议人杨转伟、李治辉称，请求伊川县人民法院返还多执行的款项10000元。事实和理由：异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案在法院审理期间，双方就欠款总额算不清楚，在双方没有算清账目时法庭按原欠款47500元下达了判决书。2020年5月29日伊川县人民法院又向异议人下达了（2020）豫0329执1055号执行通知书。在此案执行时，法院直接从异议人李治辉账户划拨47500元，现经异议人与刘刚站算账，双方均认可已经分多次偿还本金10000元，请求法院返还异议人10000元。本院查明，2019年3月13日，本院就原告刘刚站与被告杨转伟、李治辉买卖合同纠纷一案作出（2019）豫0329民初783号民事调解书，调解内容为：“一、被告杨转伟共偿还原告刘刚站50000元，分100期偿还。自2019年3月起每月20日前还款500元，至2027年6月20日止。二、被告李治辉对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告杨转伟未按上述期限偿还原告任一笔款项，则原告刘刚站有权就剩余全部款项申请人民法院强制执行。四、原告刘刚站自愿放弃其他诉讼请求。”该调解书生效后，刘刚站于2020年5月26日申请执行，申请执行标的47500元。次日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月28日划拨异议人李治辉银行存款48113元，其中包括执行标的47500元和执行费613元。本院认为，申请执行人刘刚站依据调解书申请执行，申请执行的标的47500元，本院依法扣划被执行人李治辉47500元，符合法律规定，执行行为并无违法。因此，异议人杨转伟、李治辉的异议申请应予驳回。异议人杨转伟、李治辉认为其在履行调解书时超付借款10000元，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回杨转伟、李治辉的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普丽人民陪审员  李洁莹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗守圣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2819号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1979年11月6日出生，住吉林省公主岭市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员  马 克
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3327民初68号 原告：泽郎下姆，女，1996年7月26日出生，藏族，住四川省丹巴县革什扎乡。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：何璋平，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省蓬安县巨龙镇分水岭村。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路。统一社会信用代码：915113000623607817。 法定代表人：杨建，系该公司负责人。 原告泽郎下姆与被告何璋平、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告泽郎下姆于2020年7月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽郎下姆撤诉。 案件受理费1969元，由原告泽郎下姆负担。 审判员 付 嵘 二〇二〇年七月十三日 书记员 白梦雪 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执226号之一被执行人：郭ｘｘ，男，汉族，19ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭ｘｘ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭ｘｘ在中国ｘｘ银行ｘｘ账户内存款人民币ｘｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年七月九日书记员  侯琴琴
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执296号之一 申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇适园路728号。 法定代表人：葛飞。 委托执行代理人：沈玉昂，湖州银行股份有限公司南浔支行业务部副经理。 被执行人：刘丹丹，女，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王佳伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：范振涛，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人刘丹丹、王佳伟、范振涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘丹丹、王佳伟、范振涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人刘丹丹、王佳伟、范振涛返还申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金290000元、支付利息4632.35元（自2019年7月21日起暂计算至2019年9月20日，后续利息按合同约定的利率计算至实际清偿日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4830元。 执行立案后，本院于同日向被执行人刘丹丹、王佳伟、范振涛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘丹丹、王佳伟、范振涛申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘丹丹、王佳伟、范振涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丹丹、王佳伟、范振涛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院赶赴被执行人住所地对被执行人刘丹丹、王佳伟的下落及财产情况进行了实地调查；委托被执行人范振涛住所地法院进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人王佳伟名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月27日，本案尚未执行到位借款本金290000元、利息4632.35元（自2019年7月21日起暂计算至2019年9月20日，后续利息按合同约定的利率计算至实际清偿日）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4830元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人刘丹丹、王佳伟、范振涛有其他可供执行财产。 本院已对被执行人刘丹丹、王佳伟、范振涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘丹丹、王佳伟、范振涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执296号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱晨
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初298号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张兴龙，男，1988年4月21日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，个体，户籍所在地吉林省梨树县梨树镇正阳委九组，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人张兴龙犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人张兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月28日19时许，被告人张兴龙酒后驾驶×××号小型轿车行驶至梨树镇西平安村附近时，被公安机关查获。经鉴定：被告人张兴龙血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张兴龙醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张兴龙对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张兴龙供述、犯罪嫌疑人归案情况、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张兴龙认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人张兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月十四日书记员  孙 莹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执825号申请执行人永州市零陵区永发租赁部。经营者邹雄，男，汉族。被执行人周玉亮，男，汉族。被执行人彭小红，女，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区永发租赁部与被执行人周玉亮、彭小红租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3369民事判决已经发生法律效力，但被执行人周玉亮、彭小红未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人永州市零陵区永发租赁部于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，同日向申请执行人永州市零陵区永发租赁部的委托代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人周玉亮、彭小红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人周玉亮、彭小红的其他财产状况，经查明被执行人周玉亮、彭小红名下有车辆，本院已依法查封，但因该车辆下落不明，暂无法实施扣押，已向相关部门发出协助通知书，禁止上述车辆办理转让过户手续，后未发现其他可供执行财产，依法对被执行人周玉亮、彭小红采取强制限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月28日通过约谈申请执行人永州市零陵区永发租赁部的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人周玉亮、彭小红有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人永州市零陵区永发租赁部向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人永州市零陵区永发租赁部的委托代理人本案将终结本次执行程序终结结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周玉亮、彭小红有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永州市零陵区永发租赁部的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人永州市零陵区永发租赁部的委托代理人本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更561号 罪犯刘友贤，男，1982年1月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在建阳监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)鼎刑初356号刑事判决，认定被告人刘友贤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人刘友贤不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)闽09刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对刘友贤的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付建阳监狱执行。本院于2018年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月15日起至2021年6月14日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月19日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘友贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘友贤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘友贤减去有期徒刑一个月十五天。 （刑期自2015年6月15日起至2020年11月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执277号之八申请执行人:何某某,男,汉族，1976年3月27日出生,现住阳泉市矿区。被执行人：马某某，男，汉族，1995年10月20日出生，现住寿阳县平头镇。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在在招商银行6212762050392485账户内存款人民币8281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1082号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，社会统一信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰,总经理。被执行人：何钦财，男，1967年7月20日出生，福建省宁德市3218。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人何钦财银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3839号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：109619.66元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人何钦财发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行109619.66元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1433号 原告：符常水，男，1971年3月22日出生，汉族，村民，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师，特别授权。（未到庭） 委托诉讼代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师，特别授权。 被告：李占全，男，1968年1月12日出生，汉族，村民，住河北省保定市易县。 原告符常水与被告李占全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符常水及其委托诉讼代理人荆晓东、被告李占全军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符常水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款8930元，并支付自起诉之日起至还清之日的利息。2、诉讼费由被告负担。2018年原告与被告在北京打工期间，被告承包一部分工程，给工人发工资时，被告缺钱，向原告借款8930元，借款当日被告给原告写下借条，承诺两个月给清，但写下借条后原告多次向被告索要，至今未给付，故依法起诉，请求判决被告偿还原告借款8930元。 李占全辩称，我是给原告符常水打工的，原告是老板，原告父亲生病我在工地盯班，后来结账时原告承包的工程赔了，原告将该工程推给了我，说是我承包的。后来工人们向我要工资款，原告让我先发了工资，原告把工资款给我，是我给原告打的借条。借款第二天我就去北京房山新街偿还原告该借款，给原告打电话没有打通，原告也没有过来拿钱。另外，我和原告没有约定借款利息。 本院经审理认定事实如下：2018年原告符常水与被告李占全在北京打工期间，被告向原告借款8930元，借款当日被告给原告写下借条，借条内容为：借条，今借符常水现金8930元（捌仟玖佰叁拾元），身份证：1324211968××××××××，两个月给清，2018年5月22号。后原告多次向被告索要，被告至今未给付， 本院认为，原告符常水提起诉讼，要求被告李占全偿还借款8930元的主张，有被告李占全出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在本金8930元的借款中未约定利息，原告主张利息的，应按被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，故被告应支付原告符常水自逾期之日即2018年7月23日至还清该本金期间的利息，按年利率6％计算，而不应按原告主张的中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。庭审中，被告李占全主张原告将该工程转给被告、是原告让被告先发的工资等事实无证据证实，故本院不予支持。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告李占全于本判决生效之日起十日内偿还原告符常水借款本金8930元；并自2018年7月23日起按年利率6%支付原告利息至本金清偿之日止； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告李占全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年七月六日 书记员  王 祎
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民特1号 申请人：许斌，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被申请人：许爱斌，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省。 代理人：汤密华，系被申请人许爱斌之母，女，1936年9月25日出生，汉族，住浙江省。 申请人许斌与被申请人许爱斌申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人许爱斌自幼患有精神方面的疾病，经多次治疗均未恢复健康，现被申请人无法独立生活，无法表达意见，故要求宣告许爱斌为无民事行为能力人。审理中申请人变更请求为：宣告被申请人许爱斌为限制民事行为能力人。 代理人汤密华称，申请人陈述的情况属实。 经审理查明：申请人许斌系被申请人许爱斌的哥哥。被申请人持有中华人民共和国残疾人证，证号3302111969××××××××53，残疾种类为智力残疾，残疾等级为三级。本院委托的司法鉴定机构宁波市精神病医院司法鉴定所作出的“甬精院司鉴所〔2020〕精鉴字第96号”司法鉴定意见书认为，“被鉴定人目前患有轻度精神发育迟滞，智能低下。语言功能、记忆力、计算能力、理解和判断能力等受智能低下的影响有所下降，只能部分表达自己的真实意愿，部分理解民事案件的性质和后果，部分理解各项法律程序的性质，部分按照自己的意志独立行使民事权利和承担相应的民事义务，部分具有维护自身合法权益的能力，部分做出正确的、主客观一致的意思表示”。鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人许爱斌目前患轻度精神发育迟滞；2.民事行为能力评定：被鉴定人许爱斌目前为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人许爱斌具有限制民事行为能力，事实清楚。宁波市精神病医院司法鉴定所作出的“甬精院司鉴所〔2020〕精鉴字第96号”司法鉴定意见书，当事人并无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 许爱斌为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 孙玉蓉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4186号原告：李春明，男，1952年11月7日出生，回族，北京铁路局天津工务段退休职工，住天津市河北区。原告：李某1，男，2011年3月6日出生，回族，天津市河北区开江道小学三年级学生，住天津市河北区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1982年6月23日出生，回族，北京铁路局天津站工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李春明（李某1之祖父），男，1952年11月7日出生，回族，北京铁路局天津工务段退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告李春明、李某1诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明、原告李某1的法定代理人李某2的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春明、李某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除二原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.判令被告腾澳健身中心退还二原告预交的服务费3000元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2018年8月21日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了3000元服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成二原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李春明、李某1于2018年8月21日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理亲子双年卡，价格3000元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳3000元。后二原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为二原告提供服务，导致二原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，二原告自认会员卡未使用期限335天，卡内余额1374.83元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还二原告预交的服务费1374.83元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，二原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成二原告无法实现合同目的，故二原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，二原告会员卡内余额应予退还。二原告主张会员卡未使用期限335天，卡内余额1374.83元，符合交易习惯，本院照准。二原告会员卡内余额1374.83元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使二原告得到充分的救济，充分保护二原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李春明、李某1与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告李春明、李某11374.83元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十一日书记员  杨玲燕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终639号上诉人（原审被告）：陕西常瑞建设工程有限公司 。    法定代表人：张天峰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：青海金蛙建筑劳务有限公司 。法定代表人：杨璀江，该公司经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杜娜、刘文龙，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟兵，男，1983年7月5日出生，汉族 。委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁冰，男，1986年11月25日出生，汉族 。上诉人陕西常瑞建设工程有限公司、青海金蛙建筑劳务有限公司因与被上诉人翟兵、袁冰建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2019)陕0603民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交了新证据，可能影响案件事实的认定，应对与新证据相关的事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2019)陕0603民初1521号民事判决；二、本案发回陕西省延安市安塞区人民法院重审。上诉人陕西常瑞建设工程有限公司预交的二审案件受理费4440元、上诉人青海金蛙建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费4440元，均予以退回。 审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                              二〇二〇年七月十六日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞陕西省延安市中级人民法院函(2020)陕06民终639号延安市安塞区人民法院：上诉人陕西常瑞建设工程有限公司、青海金蛙建筑劳务有限公司与被上诉人翟兵、袁冰建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中认为存在以下问题：1.青海金蛙建筑劳务有限公司向被上诉人袁冰支付工程款的数额如何认定，青海金蛙建筑劳务有限公司是否欠付袁冰工程款；2.陕西常瑞建设工程有限公司、青海金蛙建筑劳务有限公司是否应当承担连带责任。       二〇二〇年七月十六日    1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1136号申请执行人：苏发强,男,1975年4月16日出生,住灵宝市；被执行人：邵金强,男,1974年1月25日出生,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4365号判决书，依法向被执行人邵金强发出执行通知书，责令被执行人邵金强履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××××长城牌车辆登记为被执行人邵金强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵金强所有的车牌号为豫Ｍ×××××长城牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年七月十六日书记员  范心雷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17163号原告：武鹏涛委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市东盛堂中药科技有限公司。法定代表人：杨晓东。原告武鹏涛与被告深圳市东盛堂中药科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告武鹏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件诉讼费，经本院再次通知其预交诉讼费，其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武鹏涛撤诉处理。审判员 尚    静二〇二〇年七月三日书记员 孙海豹（兼）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更795号罪犯胡建光，男，1962年5月8日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年3月27日作出(2018)浙0212刑初293号刑事判决，以被告人胡建光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16万元；追缴赃款人民币8万元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯胡建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币8万元，财产刑未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡建光减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年11月16日起至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  罗文龙二〇二〇年七月二日书 记 员  任 佳
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审74号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，男，汉族，1990年3月26日出生。 被执行人徐有进，男，汉族，1975年11月29日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年7月1日向本院申请强制执行（潭）林罚决字[2019]第水064号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年10月17日以被执行人非法改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了（潭）林罚决字[2019]第水064号行政处罚决定书，对被执行人徐有进处罚如下：1、责令六个月内（2020年4月16日前）恢复林地原状；2、并处每平方米10元的罚款56.8平方米ⅹ10元⁄平方米=568元。该行政处罚决定书于2019年10月17日依法送达给被执行人徐有进，并于2020年6月16日依法进行催告。被执行人徐有进于2019年10月17日履行了行政处罚决定书中第2项的罚款，但对于行政处罚决定书中的第1项,被执行人徐有进在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请行政处罚决定中的第1项。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第水064号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第水064号行政处罚决定中的第1项，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年七月六日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2583号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：王凯，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4305号罪犯赵彬，男，1990年5月17日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年7月26日作出（2018）赣1029刑初139号刑事判决，认定被告人赵彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人全部经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库，但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔被害人经济损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彬减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2018年3月12日起至2024年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1188号原告：杨海军，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：胡广辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住郑州市。被告：周连队，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：李世伟，男，1971年5月31日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨海军诉被告胡广辉、周连队、李世伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨海军于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海军撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告杨海军负担。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二〇年七月一日书 记 员  张文梦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1094号申请执行人：淄博市博山开发区真空设备厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇杨家村。统一社会信用代码：91370304267157082N。法定代表人：王家军，厂长。被执行人：贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县鸡场镇。统一社会信用代码：9152000075539698X4。主要负责人：***。被执行人：贵州吉顺矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇长安路235号。统一社会信用代码：91520000573314031R。法定代表人：杨凯。淄博市博山开发区真空设备厂与贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿、贵州吉顺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0304民初1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保430号采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿、贵州吉顺矿业有限公司名下银行存款347019.42元（价款300000.00元、损失20000.00元、迟延履行债务利息17071.42元、案件受理费3050.00元、申请费2120.00元、执行费4778.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年七月十五日书记员  高隆鑫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2517号申请执行人李林海、谌灿晖申请执行被执行人黄俊共有权确认纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初6688号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4038号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地吉林省长春市高新技术产业 负责人：唐颖，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，该行员工。 被告：彭景峰，男，汉族，住吉林省通化县。 被告：韩克欣，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告彭景峰、韩克欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月十四日 书记员  苑楚易
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审110号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人张长伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月21日作出的遂自然监字2019-83号行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-83号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年5月24日，遂平县自然资源局对张长伟非法占地一案立案调查。认定张长伟未经批准，于2019年5月擅自占用栗园村徐庄村土地114平方米建房，已构成非法占用土地。2019年6月21日，遂平县自然资源局对张长伟作出遂自然监字2019-83号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款1140元整。该处罚决定书于2019年6月21日送达张长伟。张长伟已经交纳罚款1140元本院认为，张长伟收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人张长伟应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款1140元的处罚事项，属于法院的执行事项，因该处罚事项被处罚人已经履行，本院不再予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-83号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年七月二十一日书记员  王清云
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1120号赵生烈：赵生烈罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的(2019)川0502刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保339号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：许光恒，男，汉族，1955年3月14日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许光恒在邮政储蓄洞口县支行账号为62×××21的存款20000元；在邮政储蓄石江营业所账号为60×××11的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款32000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许光恒在邮政储蓄洞口县支行账号为62×××21的存款20000元；在邮政储蓄石江营业所账号为60×××11的存款12000元。 案件申请费340元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执880号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东奥昶物流有限公司，住所地：山东省利津县利津街道崔林村，统一社会信用代码：91370522787151645U。法定代表人：王树江，经理。被执行人：滨州市滨城区运输公司通达出租车队，住所地：山东省滨州市黄河三路583号，统一社会信用代码：913716027372127027。负责人：齐全贵，经理。被执行人山东奥昶物流有限公司、滨州市滨城区运输公司通达出租车队案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人山东奥昶物流有限公司、滨州市滨城区运输公司通达出租车队案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8981号申请执行人：周美惠,女,汉族,1989年1月27日出生,住黑龙江省桦南县。被执行人：北京汉德聚培教育咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：谭永峰。本院在执行申请执行人周美惠与被执行人北京汉德聚培教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执8981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月十六日书记员 刘子莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初760号 原告：毕亚兵，男，1978年5月18日出生，汉族，沧州市运河区。 委托诉讼代理人：祝洪伟。 被告：强跃先，男，1968年5月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：冯连芳，女，1968年8月8日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 原告毕亚兵与被告强跃先、冯连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕亚兵委托诉讼代理人祝洪伟、被告强跃先到庭参加诉讼，被告冯连芳经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕亚兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告150000元并支付违约金（自2014年8月3日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。2014年7月3日，被告二人（夫妻关系）向原告借现金150000元，双方约定2014年8月3日偿还。如到期不能还清，给付原告20%违约金，逾期每天多偿付200元违约金。该欠款经原告多次催要未果。原告无奈特诉至人民法院，望支持原告诉请。 强跃先辩称，对起诉无异议。 冯连芳缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告强跃先、冯连芳夫妻向原告出具借据。借据中写明：今借到毕亚兵现金150000元，还款日期2014年8月3日前。如不能按期还清，在上所述执行借款金额20%的违约金外，逾期部分每天多偿付200元作为违约金。落款由被告强跃先、冯连芳夫妻签字确认。同日，原告通过银行向被告强跃先转款141000元,差额9000元作为利息予以扣除。借款到期后，被告未能还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告出具借据，原告通过银行向被告转款，双方形成借贷法律关系。借据中虽然写明借款150000元，但是原告实际向被告出借141000元，差额9000元属于预扣的利息，根据法律规定，应当将实际出借金额认定为借款本金。据此本院认定原告向被告出借金额为141000元。因被告未能按期还款，属于违约行为，应当承担违约责任。故被告应当偿还原告借款本金141000元，并支付违约金。原告要求被告按月息2%的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告冯连芳缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告强跃先、冯连芳于判决生效后十日内给付原告毕亚兵借款141000元，并支付违约金（自2014年8月3日起，按月息2%的标准计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告承担198元，被告承担3102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年七月九日 书 记 员  白金奎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初741号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：魏仲杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告魏仲杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告魏仲杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告魏仲杰偿还原告借款本金335450.85元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月10日止的利息、复利为324377.66元）;2.请求判决被告魏仲杰承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年1月22日，原告平安银行福州分行与被告魏仲杰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为420000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2016年1月26日，原告平安银行福州分行依约向被告魏仲杰发放借款人民币420000元，借款期限为36个月，自2016年1月26日起至2019年1月26日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 然而借款期限已逾期，被告魏仲杰却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金335450.85元，借款利息、复利324377.66元。 原告认为，被告魏仲杰拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告魏仲杰始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告魏仲杰未作书面答辩。 被告魏仲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。魏仲杰从2016年11月26日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，魏仲杰欠款本金335450.85元、利息、复利324377.66元。 本院认为，平安银行福州分行与魏仲杰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向魏仲杰支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求魏仲杰返还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告魏仲杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 魏仲杰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金335450.85元、利息237008.48元、复利87369.18元（利息、复利暂计至2019年10月10日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至魏仲杰实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10398元，减半收取计5199元，公告费560元，由魏仲杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保329号曲伟法官团队：关于江苏海天建筑劳务有限公司与吉林省拓疆建设工程有限公司财产保全纠纷一案，根据（2019）黑0521民初4583号民事裁定书，现已保全完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2267号 原告：程修飞，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告程修飞与被告楼星亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程修飞到庭参加诉讼，被告楼星亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程修飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款人民币23300元。事实与理由：2019年5月被告在九龙御府做小区装修，向原告购买黄砂材料，原告多次向被告送货，被告仅支付过部分货款，后经过多次催讨，被告于2020年1月12日出具欠条一张，但一直拖欠未付。 被告楼星亮未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告楼星亮于2020年1月12日向原告程修飞出具欠条一张，载明欠砂石款29300元，并承诺于2020年1月14日中午前付清。之后被告仅支付6000元，余款至今未能支付。 本院认为，被告楼星亮欠原告程修飞砂石款的事实清楚，证据充分。被告未能按期偿还，已损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楼星亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼星亮于本判决生效之日起十日内支付原告程修飞货款23300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告楼星亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄 雁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3790号之二原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理部员工。被告：薛波，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住址山东省宁阳县。被告：**虎，男，1984年2月29日出生，汉族，住址山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告薛波、**虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出民事裁定，准许查封、冻结被告薛波、**虎银行存款4.5万元或其他等值财产。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告薛波、**虎的银行存款4.5万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 振审 判 员  戴风玲人民陪审员  靳恩江二〇二〇年七月二日书 记 员  丛广一
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2061号 原告：攀枝花市第四初级中学校，住所地：攀枝花市东区鸿福巷14号，统一社会信用代码：12510300450959921W。 法定代表人：郭光恒，该校校长。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师所律师，执业证号：15104200610395821。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 法定代表人：牟蜀锋。 原告攀枝花市第四初级中学校与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告攀枝花市第四初级中学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市第四初级中学校撤回起诉处理。 审判员 张 亚 二〇二〇年七月九日 书记员 袁永霖
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1005号之一 申请执行人：云和县志友农资经营部，住所地丽水市云和县白龙山街道隔溪寮村18号，统一社会信用代码92331125MA2FX5E90D。 经营者：马志友。 委托代理人：雷旭霞，浙江指路人律师事务所律师。 被执行人：景宁绿生源农业发展有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道金丰花苑5幢5层，统一社会信用代码913311270829126786。 法定代表人：**，系该公司执行董事。 被执行人：张庭林，男，1976年5月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请执行人云和县志友农资经营部与被执行人景宁绿生源农业发展有限公司、张庭林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初739号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人云和县志友农资经营部向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人景宁绿生源农业发展有限公司、张庭林支付申请执行人云和县志友农资经营部货款119135元、案件受理费1445元，共计120580元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人景宁绿生源农业发展有限公司、张庭林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求景宁绿生源农业发展有限公司、张庭林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张庭林于2019年12月13日向本院报告财产情况，被执行人景宁绿生源农业发展有限公司于2019年12月19日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁绿生源农业发展有限公司、张庭林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人景宁绿生源农业发展有限公司、张庭林的收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人景宁绿生源农业发展有限公司、张庭林名下无银行存款、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。已冻结被执行人景宁绿生源农业发展有限公司120580元的股权。被执行人张庭林位于景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城6幢7单元314室的房产及在景宁××乡养猪专业合作社、景宁畲族自治县生源良种母猪养殖场享有的股份，已被景宁县人民法院查封，本院已发函至该院要求参与分配。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的120580元。暂未发现被执行人景宁绿生源农业发展有限公司、张庭林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人景宁绿生源农业发展有限公司、张庭林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人景宁绿生源农业发展有限公司、张庭林采取了限制消费的执行措施，并对被执行人张庭林、景宁绿生源农业发展有限公司的法定代表人**采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县志友农资经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人景宁绿生源农业发展有限公司、张庭林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  尚 靖
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执1159号 申请执行人高振洋，男，1993年7月23日出生，汉族，工人，现住扶余市。 被执行人孙俭，男，1950年1月23日生，汉族，退休职工，现住扶余市。 申请执行人高振洋与被执行人孙俭生命权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月3日作出（2020）吉0781民初723号民事判决书，判决如下一、孙俭赔偿高振洋各项经济损失7481.63元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）。二、驳回高振洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由孙俭负担63元，高振洋负担140元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方自行达成协议，我院已将被执行人退休工资账户冻结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初723号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭龙飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢434号申请执行人吴聘明，男，1952年7月24日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇梅园小区新梅路18号。被执行人殷羽嘉，男，1990年7月23日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处红旗路六组。申请执行人吴聘明与被执行人殷羽嘉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1382民初2428号民事判决书，于2019年7月13日向被执行人殷羽嘉邮寄送达执行通知书，责令被执行人殷羽嘉在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、偿还申请执行人吴聘明借款本金10万元，并支付以10万元为基数按月利率1％计算自2015年3月23日至借款全部还清之日止的利息。二、未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费3200元，财产保全费1245元，共计4445元，由被执行人殷羽嘉负担。四、本案申请执行费1400元，由被执行人殷羽嘉负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，后于2019年8月26日终结执行，现于2020年7月15日申请执行人申请恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年7月3日本院向被执行人殷羽嘉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷羽嘉的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年7月18日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人殷羽嘉名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年7月30日通过当面告知本案申请执行人吴聘明，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的100000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月三十日代理书记员  曾锋波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终2031号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭立辉，男，1986年11月9日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）因与被上诉人郭立辉财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担10000元或者发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院采信的公估报告对被上诉人车辆损失的评估与被上诉人的实际车损不相符。一审评估报告中载明所有更换配件以江苏省内标的品牌授权维修站配件报价与市场价的中间价为基础确定，但评估报告列明的配件价格已远远超出了维修站配件价格。一审法院所采信的公估报告评估的车辆损失金额与实际损失严重不符，该份公估报告不应作为案件的定案依据。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。郭立辉辩称，上诉人的上诉理由不能成立。事故车辆损失的评估机构是一审法院通过法定程序随机选择的第三方评估机构，是双方认可的，其鉴定结果公正合理，不存在上诉人所说的情况。请求法院驳回上诉人的上诉理由，维持原判。郭立辉向一审法院起诉请求：1.判令平安财保盐城公司立即给付车辆损失45300元；2.判令平安财保盐城公司承担鉴定费3499元及全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、合同签订时间、保险期间：2018年3月3日；2018年3月3日11时至2019年3月3日24时止。二、保险合同的当事人：保险人平安财保盐城公司，被保险人郭立辉。三、保险标的：苏Ｊ×××××号小型普通客车。四、保险金额：126000元，且不计免赔。五、发生道路交通事故情况及责任认定：2018年9月19日08时30分，案外人王永驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的轻型普通货车，沿朝阳路由南向北行驶至大寨路交叉口时，不慎与郭立辉驾驶的沿大寨路由东向西行驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致人员受伤，双方车辆、桥梁损坏及财物损失。事故经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭立辉、案外人王永负同等责任。六、保险标的损失评估情况：郭立辉所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车车辆损失经阜宁县调解工作室依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司评估，该车的评估标的损失为45300元（其中：材料费为35346元，工时费为10500元，残值为546元），花去鉴定费3499元。一审法院认为，郭立辉为其所有的JL227F号小型普通客车在平安财保盐城公司投保了保险金额为126000元的不计免赔机动车车辆损失保险，郭立辉与平安财保盐城公司之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险标的在保险期限内发生保险事故造成损失，客观存在，平安财保盐城公司应按约在保险金额内予以赔偿。（一）关于郭立辉的车辆损失值问题。郭立辉的车辆损失经南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司评估，该车的评估标的损失价格为45300元（其中：材料费为35346元，工时费为10500元，残值为546元）。因该鉴定意见附有拆检照片和损失清单，客观真实，可作为定案依据。平安财保盐城公司提出郭立辉将其车辆原有的后排座位擅自拆除后使用，符合商业保险条款第9条第5项的情形，属于被保险机动车改装或改变使用性质，导致被保险机动车危险程度显著增加，故本案被保险机动车的损失及费用，保险人不负责赔偿责任的辩解意见，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，平安财保盐城公司对商业保险条款第9条第5项的内容，未能向郭立辉作提示或明确说明，故该条款不产生效力。且本案郭立辉虽将其车辆原有的后排座位擅自拆除后使用，但此种情形，是对车辆内部座位的一种调整，并非是对车辆进行机械性改装，并不必然导致被保险机动车危险程度显著增加。故该辩解意见，一审法院不予采纳。（二）关于平安财保盐城公司提出的其不承担鉴定费的辩解意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故本案的鉴定费3499元,应由平安财保盐城公司承担。综上所述，平安财保盐城公司应赔偿郭立辉车辆损失费用45300元，鉴定费3499元，同时承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，一审法院判决：平安财保盐城公司于判决生效后10日内赔偿郭立辉车辆损失45300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（郭立辉已预交275元），鉴定费3499元，合计4049元，由平安财保盐城公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，郭立辉为案涉车辆在平安财保盐城公司投保了机动车损失险，双方之间的保险合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在保险期间内，案涉车辆发生交通事故造成损失，平安财保盐城公司应按照合同约定在保险限额内予以赔付。因上诉人与被上诉人对车辆损失发生争议，一审中，经被上诉人申请，一审法院委托评估机构对案涉车辆损失进行了评估，经评估车辆损失金额为45300元。上诉人上诉认为评估报告列明的配件价格已远远超出了维修站配件价格，评估的车辆损失金额与实际损失严重不符，但一、二审中其未能提供充分证据证明自己的主张，而一审法院依法委托鉴定机构对案涉车辆损失进行价格评估，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，故一审法院以案涉公估报告为依据认定案涉车辆损失，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇二〇年七月十三日法官助理 顾清清书 记 员 王嘉莹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执593号之三 申请执行人：杨长奎，男，1966年4月11日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：范连国，男，1963年8月2日生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人杨长奎与被执行人范连国买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2020）鲁1403民初189号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范连国名下中国建设银行存款53205元或其他同等价值的财产。 查封冻结期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年七月十七日 法官助理张丽 书记员张明慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7934号 原告：浙江桃花源环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路18号A座1502室。统一社会信用代码91330106583221402L。 法定代表人：陈淡宁，公司董事长。 委托诉讼代理人：李旭强，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处，住所地杭州市余杭区乔司街道乔井路268号。统一社会信用代码113301100025109280。 负责人：曹永佳。 原告浙江桃花源环保科技有限公司诉被告杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董文适用普通程序独任审理。原告浙江桃花源环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江桃花源环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  董文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理唐启祥 书记员邵俊哲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申16号 申请人：宁波华丰保障房投资有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路787号2201室。 法定代表人：王祉絖，该公司董事长。 申请人宁波华丰保障房投资有限公司（以下简称华丰公司）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清算能力为由，于2020年6月28日向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人华丰公司于2011年6月8日注册成立，注册资本16000万元，法定代表人王祉絖，公司类型:一人有限责任公司（内资法人独资），公司住所地宁波市甬江新区。公司核准机关为宁波市市场监督管理局。根据宁波威远会计师事务所有限公司出具的《关于宁波华丰保障房投资有限公司尽职调查报告》显示，截至2019年10月31日止,华丰公司资产总计26829834.72元,负债合计54650920.00元,净资产合计一27821085.28元。 本院认为，申请人华丰公司作为债务人，有申请破产清算的主体资格，现其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件，其破产清算申请应予准许。华丰公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。同时，根据相关规定，本院依法通过竞争方式指定宁波科信会计师事务所有限公司为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波华丰保障房投资有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波科信会计师事务所有限公司为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  王文海 审判员  莫爱萍 审判员  何传兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 琼
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0326行审108号 申请执行人平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路262-276号，社会信用代码11330326MBOW82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 委托代理人金扬照，该局工作人员。 委托代理人游朝章，该局工作人员。 被执行人温州誉诺建筑工程有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇周洋村返回地安置房二号楼6号。 法定代表人吕荣青。 申请执行人平阳县综合行政执法局向本院申请强制执行平综法处字[2019]第002-145号行政处罚决定设定的加处罚款内容。本院受理后，依法由审判员谢海清独任进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县综合行政执法局于2019年11月11日作出平综法处字[2019]第002-145号行政处罚决定，认定被执行人于2019年8月7日非法倾倒72立方米泥浆于私自设立的弃置场地，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十五条的规定，遂依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条，结合《温州市综合执行执法行政处罚自由裁量权行使规定》处罚如下:一、警告；二、处罚款人民币伍万元正，限收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款最高数额为罚款本金数额）。该处罚决定于同年11月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月19日，申请执行人催告被执行人履行罚款及加处罚款义务。被执行人在催告后十日内未予履行。 本院认为，申请执行人平阳县综合行政执法局作出的平综法处字[2019]第002-145号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、规章正确，程序无重大明显违法，处罚幅度符合《温州市综合执行执法行政处罚自由裁量权行使规定》的规定。现申请执行人申请强制执行其第二项罚款（另案处理）及加处罚款内容，应准予执行。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平综法处字[2019]第002-145号行政处罚决定中的加处罚款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年七月十三日 代书记员 林倩雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初983号 原告：张学亮，男，1977年2月18日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告：陈德高，男，1981年2月18日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。 原告张学亮与被告陈德高追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告张学亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告张学亮撤回起诉处理。 审判员  毛浩名 二〇二〇年七月九日 书记员  包兴冉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1833号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李晨伟，男，汉族，1989年5月5日出生，住河北省武安市，被执行人：郭志杰，男，汉族，1989年4月4日出生，住河北省邯郸市武安市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李晨伟、郭志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初853号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李晨伟、郭志杰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人李晨伟、郭志杰名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人李晨伟、郭志杰名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，本院依法对被执行人李晨伟、郭志杰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李晨伟、郭志杰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密