wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5936号原告：汪俊杰，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡（上海）律师是事务所律师。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡（上海）律师是事务所律师。被告：杜荣歌，住河南省南召县。第三人：江苏华驰融资租赁有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道17号，统一社会信用代码913201003105577950。原告汪俊杰与被告杜荣歌、第三人江苏华驰融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告汪俊杰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪俊杰有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪俊杰撤诉。案件受理费2313元，减半收取1157元，公告费300元，共计1457元，由原告汪俊杰负担。审 判 长  郑朝明人民陪审员  陈 晨人民陪审员  朱庆翠二〇二〇年七月十三日法官 助理  蔡 溪书 记 员  阚 迪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4231号原告：鞍山华信重工机械有限公司。住所地：海城市经济技术开发区世纪大道南侧。法定代表人：李延忠，该公司经理。被告：河北鑫泉石油化工有限公司。住所地：沧州渤海新区南大港管理区。法定代表人：王杰，该公司总经理。本院受理的原告鞍山华信重工机械有限公司诉被告河北鑫泉石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，被告河北鑫泉石油化工有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人住所地为沧州市南大港管理区，而沧州市南大港管理区在地域上隶属于黄骅市。因此，本案的管辖法院应为黄骅市人民法院。特向贵院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至黄骅市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原、被告在合同中约定：发生争议协商不成时，当事人双方同意由仲裁委员会仲裁（当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后未达成书面仲裁协议的，可向当地黄骅市人民法院裁决），被告河北鑫泉石油化工有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送至有管辖权的黄骅市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至黄骅市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年七月二十八日书记员 徐鑫淼
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执958号申请执行人李瑞鑫，男，哈尼族。被执行人湖南省富生钢结构有限公司。法定代表人：胡文涛，该公司经理。被执行人邓兴忠，男，土家族。被执行人廖少林，男，汉族。被执行人彭建国，男，土家族。本院在执行申请执行人李瑞鑫与被执行人湖南省富生钢结构有限公司、邓兴忠、廖少林、彭建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人湖南省富生钢结构有限公司、邓兴忠、廖少林、彭建国应给付申请执行人李瑞鑫XX万元，被执行人彭建国于2020年7月6日给付申请执行人李瑞鑫XX万元，被执行人湖南省富生钢结构有限公司、邓兴忠、彭建国于2020年7月13日之前给付XX万元，余款于2020年9月3日之前一次性给付完毕。同时，申请执行人李瑞鑫自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3954号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十二日书记员  唐清清
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2457号原告段军杰，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王晓鹏，男，1988年1月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。原告段军杰与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告段军杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，段军杰自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许原告段军杰撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告段军杰负担。审判员  黄琦超二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2498号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英，董事长。 委托诉讼代理人：魏来。 被告：曲海，男，1967年9月18日出生，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告曲海借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于 淼
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初589号原告：孙代禄，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖北省竹山县,被告：陈琳，男，1976年9月5日出生，汉族，住竹山县,原告孙代禄与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙代禄到庭参加了诉讼，被告陈琳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙代禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元，并承担自2018年4月7日至实际还款日止的月2%的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因装修房屋缺资金，于2018年4月7日向原告借款20万元，并用被告在竹山农商行的股金作担保，双方于当日签订了股金转让协议后，原告即通过银行转账给被告转现金20万元。被告在约定的期限内未能支付借款本息，故依法提起诉讼，请法院判如所请。被告陈琳未作答辩。被告陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭陈述案件事实，应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定本案事实如下：被告陈琳因装修房屋缺资金，于2018年4月7日向原告孙代禄借款20万元，约定使用期限一年，并用被告陈琳在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的股权（16万元）作担保，双方签订股权担保协议后，原告孙代禄即通过银行转账向被告陈琳81010000374668327账号转现金20万元。因被告陈琳未在约定的期限内偿还借款本息，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告孙代禄向被告陈琳提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效，被告陈琳逾期未偿还借款，构成违约，应依法承担继续向原告孙代禄履行偿还借款本金20万元，并支付借款逾期利息的义务。因原告未能证明双方有支付借款利息的约定，依法应自2019年4月8日逾期之日起按年利率6%的标准计算逾期利息。综上，对原告主张偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张自借款之日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效后七日内偿还原告孙代禄借款20万元及利息（自2019年4月8日起按年利率6%计算）；二、驳回原告孙代禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，公告费500元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  段宗海审判员  余明彬审判员  高发清二〇二〇年七月十六日书记员  柯 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2422号 原告：陈志山，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。特别代理。 被告：辛志元，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林珍财，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭玉清，男，1947年10月15日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。特别代理。 被告：林美珍，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑秋金，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 原告陈志山与被告辛志元、林珍财、林美珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈志山于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈志山的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志山撤诉。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由陈志山负担。 审判员 冯 芳 二〇二〇年七月六日 书记员 陈荔红 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1312号之一申请执行人于西耀，男，1962年8月23日生，汉族。被执行人刘红伟，男，1970年6月14日生，汉族。本院在执行于西耀与刘红伟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，被告刘红伟于判决生效后七日内偿还原告于西耀借款本金300000元并按年利率6%支付自2014年2月25日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元，公告费560元，由被告刘红伟负担。因刘红伟未按上述生效法律文书履行义务，于西耀向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月4日、2020年6月24日、2020年7月14日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7246号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘红伟负有继续向申请执行人于西耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年七月二十一日书记员 张 立
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1316号 原告:王凤芝,女,1967年1月16日生,汉族，住长岭县。 被告:张爽，女,1975年5月8日生,汉族,住长岭县。 被告:郭小川,男,1976年9月17日生,汉族，住长岭县。 原告王凤芝与被告张爽、郭小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告张爽、郭小川的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王凤芝的起诉。 案件受理费已减半收取1088元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  张艳妮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2860号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：朱某，女，1957年2月17日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2092号 原告：淄博齐森电力设备有限公司，住所地山东省桓台县索镇后毕村。统一社会信用代码：913703216872148133。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：高青翡骊汤旅游开发有限公司，住所地山东省高青县芦湖街道潍高路277甲77号。统一社会信用代码：91370322MA3N1GCU46. 法定代表人：张永超，总经理。 原告淄博齐森电力设备有限公司与被告高青翡骊汤旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告淄博齐森电力设备有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博齐森电力设备有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博齐森电力设备有限公司撤诉。 案件受理费2192元，由淄博齐森电力设备有限公司负担。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6884号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村。负责人：王占江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：梁锦，辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓华，女，1962年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：姜辉，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祝君，女，1989年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜辉，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会（以下简称曹仲村委会）因与被上诉人刘晓华、祝君土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初634号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。曹仲村委会上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、请求法院判决由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、本案一审事实并未查清。二被上诉人从曹仲村迁出后，是否继续在本村居住，并与本村保持稳定的成员关系，是否以分得的承包地为生，是否以农村集体土地作为其基本生活保障，是否为本村的财产积累和经济发展尽过一定的义务，以上事实一审法院均未查清，反倒是被上诉人提交的《参保缴费证明》可以证明，其户口迁出后，并不在本村生活，早已不依赖农村土地生产生活，不以农村土地为其生活经济来源；2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，被上诉人获取人员安置补助费的最基本条件就是本集体经济组织成员，且必须为该组织中农村土地的农户。二被上诉人的承包地虽然未收回，但二被上诉人户籍已迁出，其已不依赖本村的土地生产生活，不以土地为生活来源，不具备集体经济组织成员的资格。刘晓华、祝君辩称：同意一审判决。刘晓华、祝君向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告人均等份土地被征用时人员安置费145,800元及利息（自2015年5月25日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院查明，二原告系母女关系，原系沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村（以下简称曹仲村）村民。1999年第二轮土地承包时，原告祝君及其母亲刘晓华每人分得0.9亩承包地，2000年9月二原告将户口从曹仲屯村迁出，迁入沈阳市内，变为城市户口。2015年5月，二原告的承包地被依法征收，被告于2016年5月收到相关部门发放的人员安置补助费，其中应分配给二原告的安置补助费金额为145，800元。此款经二原告多次催要，被告至今未付，故二原告诉讼来院。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。《最高人民法院的解释》第二十三条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案二原告虽然进城落户，但承包地并未被收回，其仍享有土地承包经营权。由于二原告承包的土地被依法征收，二原告依法享有获得各种补偿的权利。被告已收到相关部门发放的二原告的安置补助费，依照法律规定应及时给付二原告，二原告要求被告给付安置补助费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出二原告已进城落户、不是集体经济组织成员拒绝给付二原告该笔款项的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告于2016年5月收到该笔款项，原告在被告拒绝给付该笔款项后一直在不间断的主张自己的权利，因此原告的请求并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告提出原告的请求超过诉讼时效的抗辩主张不成立，本院不予支持。判决：一、被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刘晓华、祝君安置补助费145，800元；并向原告支付自2016年6月1日起至判决确定给付之日止的利息损失，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2，290元，由被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人主张上诉人给付安置补助费，其理由是相关部门发放给其的人员安置补助费已经拨至上诉人处。上诉人提出二被上诉人已进城落户、不是集体经济组织成员，故不应分配其安置补助费。应否发放安置补助费应按照村集体决议或按照相关政策执行，本案上诉人主张按照政府文件规定执行，该规定对于发放安置费人员的条件作出了规定，但被上诉人不认可该文件。因此，本案实质性争议是二被上诉人是否具有集体经济组织成员资格问题，此问题是村民自治范畴，还是人民法院受理案件范畴，重审时应予正确认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初634号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费4580元予以退回。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年七月十六日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1995号 于俊、尹俊、李玉英： 本院立案执行的于俊与尹俊、李玉英合伙协议纠纷一案，本案执行标的额为28959元。在执行过程中，尹俊、李玉英主动履行全部义务。至此，于俊申请执行的本院(2019)皖1221民初9622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十六日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保277号李军：本院民三审判团队于2020年7月20日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1410号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人林浩银行账户上的33000元银行存款；二、查封担保人李娜所有的晋M9B228传祺牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人林浩名下的账户已以33000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止；二、查封担保人李娜所有的晋M9B228传祺牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初100号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪某，男，1956年11月29日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，歙县昌仁医院职工,住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］95号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年5月20日晚，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。鉴于被告人汪某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人汪某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月20日晚,被告人汪某和江某两人在县城平安路“小肖土菜馆”吃饭,期间汪某喝了约2瓶多雪花啤酒。酒后，被告人汪某无准驾车型驾驶证驾驶(已行政处罚)已达到报废标准(已行政处罚)的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车,将江某送到歙县徽城镇七川新村。当晚19时56分许,被告人汪某驾车回家，途经歙县紫云路环保局路口至大铭山庄路口约130米(大铭山庄公交车站牌)处,被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测,被告人汪某的呼气酒精含量为100毫克/100毫升,后交警将其带到歙县人民医院抽血待检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,被告人汪某血样中酒精含量平均值为92.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人汪某到案后如实供述了自己的罪行,案件审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人汪某的户籍身份证明、前科情况查询证明、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证； 2．安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书； 3．歙县公安局制作的现场调查笔录、照片； 4．证人江某、肖某的证言； 5．被告人汪某的供述与辩解。 本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1271号原告：李佩，女，汉族，1988年8月15日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李秋军，男，1960年10月6日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。被告：张英民，男，汉族，1978年4月20日生，住河南省渑池县。原告李佩与被告张英民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李秋军到庭参加诉讼。被告张英民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告10000元及利息，利息按月利息2分从欠款之日到还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告从原告处借现金10000元，被告写欠条一张，口头约定月息2分。到期后，原告多次讨要无果。被告张英民未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年8月15日，张英民借到李佩现金10000元，给李佩出借条一张。后经催要未付。本院认为，被告张英民借到原告李佩现金10000元，有原告方提交被告张英民出具的借条及原告方的陈述为凭，应予认定。原告李佩现要求被告张英民偿还借款10000元，依法有据，应予支持。原告李佩要求被告张英民支付利息，因借条中未予约定，原告方又提供不出相应的证据，本院不予支持。被告张英民经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英民于本判决生效后十日内偿还原告李佩借款10000元。二、驳回原告李佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英民负担。本判决为终审判决。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年七月十五日书记员  张书亮
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执532号申请执行人：张文波。被执行人：葛春生。申请执行人张文波与被执行人葛春生劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）吉0221民初372号判决，已发生法律效力。申请执行人张文波于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人欠款7156.00元，案件受理费25.00元。申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年7月2日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年7月2日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年7月15日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年七月十七日书记员  张昕龙
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0830民初847号申请人：河南晨天石化工程有限公司（曾用名：河南华伟石化工程有限公司），社会统一信用代码证：914109020638152827，住所地：濮阳市长庆路与石化路交叉口西100米路北。法定代表:秦海英，系该公司总经理。被申请人：陕西榆林中燃天然气有限公司（曾用名：榆林中燃天然气有限公司），住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区西环路嘉亿大厦5楼。法定代表人：刘永德，系该公司董事长。申请人河南晨天石化工程有限公司与被申请人陕西榆林中燃天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南晨天石化工程有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西榆林中燃天然气有限公司名下银行账户予以冻结。因本案尚未审结，申请人申请续保。本院经审查认为，申请人河南晨天石化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西榆林中燃天然气有限公司在长安银行榆林开发区支行的银行账户806050501421002424，冻结款额为1200000元,期限为12个月。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨晓东人民陪审员  惠晓琴人民陪审员  惠红兵二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 娟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执249号之一申请执行人石明媚，女，1959年11月5日出生，住杭州市下城区。被执行人洪水芬，女，1955年10月20日出生，住浙江省天台县。申请执行人石明媚与被执行人洪水芬民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4844号民事判决，被执行人洪水芬应归还申请人石明媚借款本金21.34万元元及相应利息，负担案件受理费4500元，执行费8034元，但被执行人洪水芬未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月17日向被执行人洪水芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人洪水芬逾期未履行，于2020年3月5日前来申报财产，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院依职权查询被执行人洪水芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪水芬有银行开户，本院已依法冻结，洪水芬退休工资账户有余额，已扣划29000元并发放。被执行人洪水芬名下共有坐落于天台县赤城街道××号××单元××室房屋，本院已依法予以查封。经查，洪水芬于2020年1月16日将该房屋抵押给洪玉芬，该时间已在本案立案之后。现已将相关资料移送至公安，要求以拒不执行罪立案侦查。2020年5月5日,本院依法向天台县公安局送达被执行人洪水芬法定不批准出境人员通报备案通知书。天台县赤城街道××号××单元××室房屋已启动评估拍卖，本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人石明媚的涉案债权已实现29000元。2020年7月20日，本院通过短信、微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人石明媚，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪水芬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执249号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪水芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年七月二十日代书记员  徐 帅
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初442号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林源正，男，1974年7月2日出生于广东省江门市，公民身份号码440********702161X，汉族，小学文化，工人，户籍住址江门市新会区**************。因犯抢劫罪和敲诈勒索罪于1991年2月19日被判处有期徒刑九年，于1998年5月22日刑满释放；因犯抢劫罪和强奸罪于2002年6月6日被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，于2017年11月16日刑满释放。因本案于2020年2月11日、同年6月29日及同年7月10日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z113号起诉书，指控被告人林源正犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可建议适用缓刑。被告人意见被告人林源正对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人林源正于2020年1月3日20时30分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城冈州大道中新桥岗路段时被民警截查，民警发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林源正血液中的酒精浓度定量检测为111.71mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人林源正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林源正有前科，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路，应当从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人林源正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年七月十五日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执280号 申请执行人：徐佳，男，1986年3月18日出生，住铁力市。 被执行人：刘海叙，男，1989年5月11日出生，住铁力市。 被执行人：王永涛，男，1980年3月18日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人徐佳与被执行人刘海叙、王永涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初2308号民事调解书，申请人要求被执行人偿还58,800.00元。在执行过程中，被执行人履行5,000.00元。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 震
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2224号 原告：陈晓明，女，1956年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：廖亮，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：北京时代秀域文化科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室，统一社会信用代码91110116318142818N。 法定代表人：于建宁，该公司经理。 原告陈晓明与被告北京时代秀域文化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓明撤诉。 案件受理费10383元，减半收取计5191.5元，由原告陈晓明负担。 审判员  陈华柱 二〇二〇年七月十日 书记员  陈泽林
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1034号申请执行人山东佳园物业发展有限公司与被执行人胡明亮服务合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人胡明亮主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年七月十三日书记员  陈 钰
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执51号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号。 法定代表人：孟庆涛，公司董事长。 被执行人：王宾，男，1985年12月24日生，汉族，住所地：石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人王宾保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现王宾有可供执行的财产，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司亦不能向本院提供王宾可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月十日 书记员 吴 南
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2323号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：马良帅，男，1975年01月20日出生，汉族，住宿州市。本院依据安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终643号刑事判决书申请执行被执行人马良帅罚金一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2604号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执2323号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十四日书记员  雷贝贝
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保773号申请人梁重旭与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币123348元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4917号民事裁定，于2020年7月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保773号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1006号 原告:李代春，女，汉族，1957年2月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：宋怀云，男，汉族，1963年1月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告李代春与被告宋怀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李代春在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李代春撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张乃予
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初935号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：曾红玉，女，汉族，1990年9月11日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告:曾壬秀，女，汉族，1971年4月11日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：陈良明，男，汉族，1973年8月29日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告曾壬秀、陈良明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告曾壬秀、陈良明在开庭前已全部履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告曾壬秀、陈良明的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费3425元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  明 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4435号原告：袁金城，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市献县，现住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：关佳丽，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘强伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告袁金城与被告刘强伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关佳丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金城向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35310元；2.判令被告向原告支付自2015年10月19日起至实际付清上述货款期间的利息，标准：按照同期人民银行贷款年利率计算（截止到2019年4月30日，该利息金额为35310元×4.75%÷12×42个月=5870元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原、被告双方达成连续供货口头协议，约定被告向原告购买建筑材料（滚丝机、钢筋套筒、扳手等），双方办理了销货清单。销货清单上注明“如没有签订合同，本单据具有与合同同等的法律效力”。原告自2015年8月向被告供货至2015年10月18日，共产生货款35310元。原告多次要求被告支付货款，但被告均未支付，为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，望判如所求。被告刘强伟经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告袁金城围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的销货清单10份，其中9份有被告刘强伟的签名，客观、真实，与本案有关联性，本院对该9份销货清单予以采信确认并在卷佐证，剩余1份销货清单没有被告签名，本院对该证据不予采信确认；原告提交的手机短信息截图、手机微信截图，客观、真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告袁金城与被告刘强伟达成买卖滚丝机、钢筋套筒、扳手等建筑材料的口头协议，由原告向被告供应建筑材料、被告及时支付货款。2015年8月4日至2015年10月18日，原告按被告的要求分9次供应了建筑材料，价值共计34990元。2018年8月5日，原告向被告发送手机短信息，催讨货款。之后，被告未向原告支付前述货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据原告袁金城提交的销货清单、手机短信息截图，结合原告的陈述，可以确认原告与被告刘强伟就买卖建筑材料成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的货物，被告未依约支付相应的货款34990元。据此，被告未支付货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告未约定逾期付款的违约金或利息，所以依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强伟于本判决生效之日起十日内向原告袁金城支付货款34990元；二、被告刘强伟于本判决生效之日起十日内向原告袁金城支付利息（利息按本金34990元，从2015年10月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；按本金34990元，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告袁金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告刘强伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 海人民陪审员  邱美莹人民陪审员  熊淳泽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马偲琪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2134号原告：山东新汇置业有限公司。住所地：东营市东营区胶州路东沂河路北。统一社会信用代码：913705007986728255。法定代表人：刁锋，董事长。被告：陈佳敏，男，1993年11月30日出生，汉族，现住利津县。本院在审理原告山东新汇置业有限公司与被告陈佳敏商品房预售合同纠纷一案中，原告山东新汇置业有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告陈佳敏的起诉。本院认为，原告山东新汇置业有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东新汇置业有限公司撤回对被告陈佳敏的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月十五日法官助理王晓环书记员李文雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3965号被执行人董增瑞，男，汉族，1991年9月10日出生。关于刑事审判庭申请执行董增瑞罚金纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初1141号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年6月17日对被执行人名下财产进行传统查控，经查询，被执行人董增瑞名下无房产登记信息。四、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。五、2020年7月11日本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十九日书记员  张浩然
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执417号之一申请执行人：刘某某，女，1975年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王某某，该公司经理。刘某某申请执行河南某某有限公司劳务合同纠纷一案中，中，于2019年10月8日审理终结，该案（2019）豫1421民初2983号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某有限公司银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人河南某某有限公司无车辆本案，无房产，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某某有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月22日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余4241元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某有限公司负有继续向申执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王泾达
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终514号上诉人（原审被告）:赵刚，男，1982年5月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1980年9月15日出生，汉族，银川东方商城麦田服饰经营者，住宁夏回族自治区银川市。上诉人赵刚因与被上诉人刘海霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初894号民事判决，向本院提起上诉,本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，赵刚于2020年7月22日申请撤回上诉。本院认为，赵刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人赵刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌 附本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1885号 原告：方芳，女，1976年3月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:吴友才，男，1943年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：陈金兰，女，1947年9月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：吴琼，女，2000年2月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：吴某，女，2006年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。 法定代理人：方芳，女，1976年3月10日生，汉族，住安徽省来安县，系吴某母亲。 被告：余开英，女，1974年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告方芳与被告吴友才、陈金兰、吴琼、吴某、余开英共有纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方芳，被告余开英及其委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告吴友才、陈金兰、吴琼、吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方芳向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付征迁款101291.50元;2.判令五被告返还拆迁安置房80平方米；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与吴双和（2019年9月19日意外死亡）1999年10月2日在来安县民政局领取结婚证,婚后育有两女即吴琼、吴某。2013年2月20日，其与吴双和在来安县人民法院主持下协议离婚,来安县人民法院作出（2013）来民一初字第00355号民事调解书，调解书第三条约定“夫妻共同财产:位于来县间由吴双和居住使用”，故吴双和只有居住使用权,不享有所有权。2019年3月27日，吴双和在未通知原告并征得其同意的情况下,和城北新区办事处征迁中心签订《征收集体所有土地房屋征迁补偿协议》,擅自处分夫妻存续期间的共有财产,严重损害了原告的合法权益。征迁协议约定补偿款共202583元,安置人口8人,安置房屋四套即位于石庙小区一期5号楼103室（100平方米）、5号楼1702室（100平方米）、7号楼202室（80平方米）、302室各（80平方米）。按照相关法律法规规定，原告应分得补偿款101291.5元,安置房一套80平方米。另，吴友才系吴双和父亲,陈金兰系吴双和母亲,余开英系吴双和再婚妻子。被告五不应享有上述补偿款及安置房,因征迁房系原告和吴双和夫妻存续期间共有财产。为维护原告的合法权益,故起诉。 余开英辩称，原告与吴双和调解离婚时已放弃了夫妻财产，原告无权主张分配或继承，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：方芳与吴双和（2019年9月19日意外死亡）于1999年10月2日在来安县民政局登记结婚,婚后育有两女即吴琼、吴某。2013年2月20日，方芳向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月28日主持双方进行调解，在调解过程中方芳明确表示放弃夫妻财产的分割（详见调解笔录），并达成离婚调解协议，约定：夫妻共同财产位于来安县间由吴双和居住使用。 另查明：吴双和与余开英于2016年3月11日登记结婚。2019年3月27日，吴双和作为户主与政府相关部门签订了《征收集体所有土地房屋征迁补偿协议》，约定政府征收吴双和户在来安县的房屋，并对该户6人口（吴双和、余开英、吴琼、吴某、邵琦清、邵亨威）给予8人口（邵琦清、吴琼为年满18周岁增加2人口）的房屋安置。 上述事实，有原、被告当庭陈述及方芳提供的（2013）来民一初字第00355号民事调解书、《征收集体所有土地房屋征迁补偿协议》复印件，余开英提供的（2013）来民一初字第00355号民事案件的调解笔录、调解协议证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：方芳对本院（2013）来民一初字第00355号民事调解书中约定的房屋是否享有权利。 针对争议焦点，在方芳与吴双和离婚纠纷一案中，本院于2013年3月28日主持双方进行调解中，在调解过程中方芳明确表示放弃夫妻财产的分割，因双方共有的7间瓦房位于农村，尚未取得土地使用权及不动产权证书等合法手续，不具有所有权，故在调解书中表述为7间瓦房由吴双和居住使用，实际上双方在调解时已对夫妻共同财产进行了处置，方芳对7间瓦房已不享有任何权利，故方芳无权要求分割该房屋因征迁所获得的补偿款。在吴双和作为户主与政府相关部门签订的《征收集体所有土地房屋征迁补偿协议》中，政府虽然对吴双和户进行了房屋人口安置，但方芳并不在该户安置人口之内，故方芳对协议中约定的安置房屋不享有权利。综上，方芳要求分割房屋征迁补偿款及安置房屋的诉请无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告方芳的全部诉讼请求。 案件受理费4439元，减半收取2219.50元，由原告方芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年七月十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1726号 原告：罗家齐，男，1949年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗秋太，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗满群，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗家齐与被告罗秋太、罗满群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告罗家齐以被告已结清所欠借款为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗家齐的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗家齐撤诉。 案件受理费449元，减半收取计224.5元，由罗家齐负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理余秀梅 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3543号原告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司。法定代表人熊会生，该公司董事长。被告魏**。原告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司与被告魏**合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司负担。审判员  宋兴章二〇二〇年七月二十八日书记员  张 安
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1875号之一 申请执行人瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号，组织机构代码:002543148。 法定代表人王小埔。 被执行人龙利聪，男，1991年6月23日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人瑞安市公安局与被执行人龙利聪行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0381行审12号民事裁定书已于2020年01月22日发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，要求：被执行人龙利聪向申请执行人偿付案款1000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1875号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  林 森
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再181号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌远东建设工程有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡海滨村（海河南岸）老海亭28栋1层6号。 法定代表人：李红芳，总经理。 委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁九局集团第五工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号4520室。 法定代表人：孟庆一，执行董事。 委托诉讼代理人：何跃龙，男，公司员工。 委托诉讼代理人：贾金银，男，公司员工。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪全映，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北森阔建筑工程有限公司，住所地河北省保定市易县御景蓝湾小区。 法定代表人：周琳琳，总经理。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿建伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李代进，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人西昌远东建设工程有限公司（以下简称远东公司）、中铁九局集团第五工程有限公司（以下简称中铁九局第五公司）、洪全映因与被申请人河北森阔建筑工程有限公司（以下简称森阔公司）、耿建伟、李代进建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终614号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）川民申4642号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人远东公司、中铁九局第五公司、洪全映，被申请人森阔公司、耿建伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被申请人李代进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 西昌远东申请再审称：（一）原审判决适用法律错误，判决自相矛盾。申请人远东公司未与实际施工人洪全映建立合同关系，因此远东公司依法不应对实际施工人洪全映承担支付责任。（二）原审判决程序违法。1.原审判决超出审理范围，超出一审原告的诉讼请求。一审判决申请人承担连带清偿责任，一审判决后，原告未上诉，二审却判决申请人承担支付责任。2.一审判决远东公司承担连带责任是在森阔公司承担支付责任的基础上承担连带清偿责任，然而二审判决却以远东公司未上诉，视为服判为由，判决远东公司承担支付责任，混淆了连带清偿责任和支付责任的法律概念。（三）原审判决对当事人区别对待，适用法律不一致。1.二审判决以森阔公司未与实际施工人洪全映建立合同关系为由判决森阔公司不承担责任，同样远东公司也未与实际施工人洪全映建立合同关系却又判决远东公司承担支付责任。2.二审判决以四川省西昌市人民法院作出的川3401民初2507号民事调解书森阔公司不承担债务为理由，同样该调解书远东公司也不承担责任，却又区别对待。（四）二审判决结果造成森阔公司不当得利200余万元，远东公司无端承担责任，明显不公正。（五）本案是否欠工程款？欠了多少？是李代进及森阔公司与洪全映在远东公司已经解除合同不再参与的情况进行的结算，其真伪远东公司并不清楚，却要远东公司承担责任。然而办理结算后签字认可并且承诺支付的森阔公司却不承担任何责任，明显不公。 中铁九局第五公司申请再审称：（一）二审认定事实不清，申请人在案涉工程中已不存在欠付工程款的情况。（二）二审判决适用法律错误。根据省法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十三条及合同相对性原则，实际施工人可以以发包人、转包人、违法分包人为共同被告主张权利，当事人之间依据相应的合同关系承担法律责任。建设工程施工合同无效，实际施工人要求未与其建立合同关系的转包人、违法分包人对工程欠款支付责任的，不予支持。本案中，洪全映应当向与其形成建设工程分包合同关系的李代进主张权利。 洪全映申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。根据本案事实和依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，洪全映有权对森阔公司提起诉讼，森阔公司已经对其结算核实，并履行了部分义务，森阔公司应当支付洪全映剩余的款项。（二）二审法院以森阔公司与李代进、耿建伟、远东公司之间的调解协议内容的效力适用于调解外的洪全映，属于适用法律错误，应予纠正。 森阔公司辩称，二审判决虽然认定事实部分有误，但适用法律正确，判决结果正确，请求驳回洪全映对我公司的诉讼请求。 本院再审认为，中铁九局第五公司在原审中提交的证据，即其与森阔公司之间签订的《成昆铁路峨眉至米易段扩能工程站前工程EMZQ-12标D1K451+000-D1K458+425.76段桥梁部分钻孔桩工程建设工程施工劳务分包合同》，签订时间为2017年8月31日，而本案争议的工程发生在2016年，洪全映与李代进之间结算时间也为2017年1月10日。庭审后，中铁九局第五公司向本院提交了一份新证据，即2016年7月28日其与河北博昌鑫隆建筑工程机械设备租赁有限公司签订的《机械设备租赁合同》，拟证明森阔公司转包给远东公司的项目系此份租赁合同项下的事项。因此，原审对森阔公司2016年9月转包给远东公司的工程与中铁九局第五公司2017年8月分包给森阔公司的工程是否是同一个工程、2016年7月28日签订的《机械设备租赁合同》是否与本案有关联等基本事实未进行过审理。若《机械设备租赁合同》与本案争议项目有关联，则本案的基础法律关系究竟是租赁合同还是建设工程施工合同、河北博昌鑫隆建筑工程机械设备租赁有限公司与森阔公司具有何种关系等基本事实需要进一步审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终614号民事判决和四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1444号民事判决； 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。 审 判 长 欧阳丹东 审 判 员 蒋  军 审 判 员 邱 素 芳 二〇二〇年七月三日 法官助理 房 睿 睿 书 记 员 吴 佳 妮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2445号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2445号申请执行人金春灵，男，1988年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾晓平，男，1981年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人金春灵与被执行人顾晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20037号民事调解书已发生法律效力。权利人金春灵于2020年5月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币43650元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月6日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费554元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年七月六日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1476号 原告：金继武，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：谢永付，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：承德宏泰仪家房地产经纪有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县。 法定代表人：王天河，经理。 原告金继武与被告谢永付、承德宏泰仪家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告金继武于2020年7月23日向本院提交放弃返还购房款及定金570,000.00元及相应利息的诉讼请求，原告金继武于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金继武撤诉。 原告金继武于立案阶段向本院预交案件受理费9,500.00元，因其在本案审理过程中放弃返还购房款及定金570,000.00元及相应利息的诉讼请求，本院计件收取案件受理费40.00元，由原告金继武负担。退还原告金继武预交案件受理费9,460.00元。 审判员  冯静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执487号之二申请执行人高新区枫桥百壹依线业商行，住所地江苏省苏州高新区白马涧花园白马街。经营者孙树高，男，1984年5月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人黄纳纳，女，1990年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。高新区枫桥百壹依线业商行与黄纳纳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1887号民事判决已发生法律效力。依该判决，黄纳纳应于判决生效之日起十日内支付高新区枫桥百壹依线业商行货款45928.85元及就45928.85元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年2月25日起至实际付款日止的逾期付款利息；案件受理费948元、公告费600元，合计1548元，由黄纳纳负担。因黄纳纳未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人高新区枫桥百壹依线业商行向本院申请执行，要求黄纳纳支付47476.85元及相应利息。本院于2020年1月14日立案，执行标的47476.85元及相应利息，执行费612元。本院受理后，即向被执行人黄纳纳发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人缴纳履行款3000元，上述款项扣除执行费后余款2388元已退付申请执行人。嗣后，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十三日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民再7号原审原告：胡某卫，女。原审被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六楼。法定代表人：胡良毅，该公司董事长。委托诉讼代理人胡某澜：男。第三人：刘某平，男。第三人：胡某古，男。刘某平、胡某古共同委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。第三人：湖南博佳投资实业有限公司。耒阳市明冲煤业有限公司股东。湖南博佳投资实业有限公司实际投资人：谢某平，女。第三人胡某斌，男。第三人左平，男。原审原告胡某卫与原审被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0481民初1923号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年7月11日作出（2019）湘0481民监4号民事裁定书，裁定再审。2019年8月5日立案再审，本院依法组成合议庭，经本院审委会讨论，决定依职权通知原审被告明冲公司的股东刘某平、胡某古、湖南博佳投资实业有限公司（以下简称博佳投资）、胡某斌、左平作为第三人参加诉讼，2019年11月8日、2019年12月2日、2020年4月22日公开开庭进行了审理。原审原告胡某卫，原审被告明冲公司的法定代表人胡良毅及其委托诉讼代理人胡某澜，第三人胡某古及第三人刘某平、胡某古共同委托诉讼代理人曾海霞，第三人胡某斌，第三人博佳投资的实际投资人谢某平到庭参加诉讼，第三人左平经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审原告胡某卫再审称，被告公司法定代表人与原审原告系亲戚，被告因经营需要向原告借款，2012年8月29日，原审原告胡某卫从华融湘江银行股份有限公司耒阳市支行自己的账户汇款50万元到被告明冲公司在耒阳市农村信用社的账户上，被告收款后出具了借条，载明借原审原告胡某卫50万元，约定自借款之日起计息，利率月息三分。原审原告胡某卫再审时提交了如下证据：证据1、银行收款凭证。证明原审原告胡某卫2012年8月29日通过华融湘江银行股份有限公司耒阳市支行汇款至耒阳市农村信用社明冲公司账户50万元（收款账户名称：耒阳市明冲非金属矿产品销售部，账号84112010006473758012）。证据2、证明。明冲公司及开户银行耒阳农村商业银行新华支行出具的证明证实，账户名称：耒阳市明冲非金属矿产品销售部，账号84112010006473758012的账户系被告明冲公司的财务账户。证据3、本院（2019）湘0481民初第1103号民事判决书。证实本院审理的郑雄案与本案同样的转账收款账户，判决由被告明冲公司承担偿还欠款责任。原审被告明冲公司辩称，因公司需要资金周转，就向原审原告胡某卫借款50万元，原审原告胡某卫2012年8月29日通过华融湘江银行股份有限公司耒阳市支行汇款至耒阳市农村信用社明冲公司的账户50万元。原审被告提供了耒阳市明冲公司债务汇总表及附表一、附表二，证实截止2015年11月30日，原审被告欠原审原告借款本金500000元，应付利息536000元。第三人刘某平、胡某古、博佳投资述称，原审原告胡某卫借款给明冲公司有借据及汇款凭证证实，不持异议，但是否已经还款，还了多少本息，应由明冲公司往来账本证实。第三人胡某斌对借款事实予以认可。第三人左平未出庭陈述意见。原审原告胡某卫向原审本院起诉请求：判令原审被告明冲公司偿还其借款本金50万元，原审原告提交了借据一份。证实2012年8月29日，原审被告明冲公司向原审原告出具借据，借据载明原审被告借原审原告胡某卫50万元，自2012年8月29日起计息，利率月息三分，还款期限由公司定。借据上加盖了明冲公司财务专用章公章。原审认为，原审被告出具了借条，双方当事人均无异议，应予认定，经调解确认，原审被告明冲公司偿还原审原告胡某卫借款本金50万元，自2013年9月30日起按月息2%支付利息至债务清偿完毕时止，并承担诉讼费4400元。根据双方提供的证据及质证意见，本院再审认定案件事实如下：原审原告胡某卫与原审被告明冲公司的法定代表人胡良毅系近亲属关系。因原审被告明冲公司经营需要，就向原审原告胡某卫借款，2012年8月29日，原审原告胡某卫通过华融湘江银行股份有限公司耒阳市支行汇款支付给原审被告明冲公司50万元（账户名称：耒阳市明冲非金属矿产品销售部，账号84112010006473758012）。同日，原审被告明冲公司向原审原告出具了借据，载明借到胡某卫人民币50万元，利率月息三分，还款期限由原审被告明冲公司决定。借据上加盖了明冲公司财务专用章公章，公司法定代表人胡良毅签字“同意借款”。明冲公司债务汇总表及附表一、附表二，载明截止2015年11月30日，原审被告明冲公司欠原审原告胡某卫借款本金500000元，欠付利息536000元。本院认为，本案借款的事实有借据、银行转账记录、明冲公司债务汇总表及附表原始书证予以证实，已形成证据链，且第三人刘某平、胡某古、博佳投资对本案借款的事实亦无异议，仅对借款本金及利息归还情况提出异议，但未提交证据予以证明其主张，故本院对借款50万元的事实予以认定。根据借据的约定，截止2015年11月30日明冲公司应付利息款为585500元，扣除公司债务表确认的欠息，计算出原审原告已领取利息的数额为49500元，即已付99天的利息，故本院确认借款起息日应为2013年12月9日。原审调解书确认的借款本金500000元和2分的利率，符合法律规定，应予支持，但起息日确定错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）湘0481民初1923号民事调解书；二、原审被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效后三十日内归还原审原告胡某卫借款本金500000元，并自2013年12月9日起按月息2%支付利息至清偿之日止；三、驳回原审原告胡某卫其他诉讼请求。本案原审诉讼费8800元，由原审原告胡某卫负担800元，原审被告耒阳市明冲煤业有限公司负担8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗永生人民陪审员  周瑞红人民陪审员  王小红二〇二〇年七月九日书 记 员  刘青易
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执683号 申请执行人：嵇步彩，男，1964年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市淮安区漕运镇花园村村民委员会，住所地淮安市淮安区漕运镇花园村。 法定代表人：高正虎，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人嵇步彩与被执行人淮安市淮安区漕运镇花园村村民委员会民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人淮安市淮安区漕运镇花园村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾 雪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执876号之一 申请执行人：杨建波，男，汉族，1992年5月8日生，住浙江省平阳县。 被执行人：孙廷长，男，汉族，1972年08月22日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2179号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙廷长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙廷长在贵州省农村信用社联合社6217790001209609×××××账户内存款人民币21302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦臣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4168号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈正清。被执行人周艳。被执行人杨军。被执行人刘金红。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正清等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初1631号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正清等的银行存款人民币1022212.98元或冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 磊
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执保251号 申请保全人：童某，男，1990年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 被保全人：刘某（曾用名刘某1），女，1998年1月24日出生,汉族，住山东省德州市德州城区。 本院在执行申请保全人童某与被保全人刘某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结刘某名下所有的银行存款93375.99元，或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林宏昌 二〇二〇年七月十七日 书记员  王丽彬
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2355号 原告：张瑞，女，1992年6月8日出生，汉族，住神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万喜兵，男，1984您4月7日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4813。原告张瑞与被告万喜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞与被告万喜兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万喜兵偿还原告借款40556元及利息（利息按月利率20‰计算，从2019年6月16日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告万喜兵因资金周转困难向原告张瑞借款40556元，双方约定还款期限为2020年2月1日，并约定：如被告万喜兵不能按期足额偿还本金，则由被告万喜兵按中国人民银行的规定计收利息，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。被告万喜兵辩称其不承认原告的诉讼请求，借款不属实，其没有拿原告的钱，故不予偿还。              本案原告张瑞围绕诉讼请求依法提交了第一组证据借款条据1支，第二组证据微信转账记录15份。被告万喜兵对该两组证据的真实性均无异议，对其证明目的均有异议，认为该借款条据系原告胁迫其在派出所所写，该转账记录是其转给原告后，原告才打的车款。对原告提供的证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，且能相互印证，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信并在卷佐证。被告万喜兵未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，被告万喜兵因资金周转困难向原告张瑞借款40556元，双方约定还款期限为2020年2月1日，并约定：如被告万喜兵不能按期足额偿还本金，则由被告万喜兵按中国人民银行的规定计收利息，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告万喜兵理应承担还款义务，故原告张瑞诉请被告万喜兵偿还该借款40556元的诉讼请求依法予以支持。对被告万喜兵在庭审中辩称其当时出具该借款条据系原告在派出所胁迫所写，转账记录中的钱系其转给原告后原告打的车款的主张，因被告万喜兵未能提供相关证据予以佐证，故对被告万喜兵的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告万喜兵于本判决生效30后十日内向原告张瑞偿还借款40556元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2019年6月16日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告万喜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二0年六月二十八日 书  记  员   姜  英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4209号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告：张朝勇，男，1968年6月10日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉被告张朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉处理。审 判 员 杨长煌二〇二〇年七月十七日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初626号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：高某，男，1994年9月25日生，汉族，白城市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告高某立即偿还贷款本金95878.94元及相应利息；2、由被告承担实现债权的费用。事实与理由：被告高某于2016年12月21日在原告处申请贷款人民币120,000.00元，合同约定期限10年，贷款用途：购买住房，还款方式为按月等额本息还款。贷款方式为抵押担保，房屋产权证号为：吉（2017）洮南市不动产权第XXXX号，坐落：洮南市光明街道繁荣西路（国美家园6号楼）1单元502室。贷款于2017年4月6日发放，到期日期2027年3月21日，但截至2020年3月22日，被告仍拖欠贷款本金95878.94元及利息2032.72不还。原告虽多次催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告高某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息。诉讼中，被告偿还部分本金及利息，截止到2020年7月5日被告欠本金89616.93元及相应利息。 被告高某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、个人购房担保借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系存在。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、房屋产权证、房屋他项权利证各一份，证明被告以房屋抵押担保的事实存在。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年12月21日被告高某在原告处申请贷款120,000.00元用于购买住房。双方签订个人购房担保借款合同，被告高某以名下坐落于洮南市××道），房屋产权证号为吉（2017）洮南市不动产权第XXXX号房产作为抵押担保。贷款于2017年4月6日发放，双方约定于2027年3月21日前还清，利息为年利率4.9%，同时约定逾期利率为年利率7.35%，还款方式为等额本息还款。截至2020年7月5日被告尚欠本金89616.93元及相应利息。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人购房担保借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告高某应按约定偿还借款。因被告高某未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。故原告要求被告立即偿还贷款本金89616.93元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金89616.93元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,196.00元，减半收取1,098.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年七月五日 书记员  宋竹溪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执468号申请执行人姚统一，男，1961年9月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人朱刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人袁建立，男，1963年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。姚统一与朱刚、袁建立劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1727民初3745号民事调解书己发生法律效力，于2020年3月12日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，姚统一撤回执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八六十六、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执468号案的执行。本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年七月二十四日书记员  王凯迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保168号申请人：沈某某，男，1973年4月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：贺某，辽宁红枫律师事务所律师。被申请人：林某某，男，1988年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303财保28号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人林某某名下63,250元的银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封林某某名下位于朝阳市双塔区楼房一户；二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押等相关手续；三、如需变卖等，须经本院允许，并向法院提交相应价款或提供其他等额财产为担保。四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十四日书记员  许 伟
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执417号申请执行人张志超，男，1976年6月20日出生,汉族，住所地衡东县。被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。张志超与谭燕珠合同纠纷一案,衡东县人民法院于2019年1月9日作出的（2018）湘0424民初1998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志超于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年6月16日本院向被执行人谭燕珠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息。被执行人谭燕珠在本院已经有系列执行案件，其相关财产都已在另案处理中，本案已无可供处理的财产。本案在其财产处理后，适用参与分配方案。2020年7月9日本院对被执行人谭燕珠采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年七月九日书记员 刘胜学
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执513号 申请执行人：曾小花，女，汉族，1957年8月23日出生，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人曾小花与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金10970元及违约金（违约金自2018年4月11日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费112元；承担本案执行费66元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、李永才、郑伟增、曾文泉： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李永才、郑伟增、曾文泉诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执恢384号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保795号 申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人陈小云、肖素财产保全纠纷一案，申请人申请保全被申请人名下的财产。本院依据（（2020）湘0105民初5664号民事裁定书，于2020年7月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保795号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保720号 申请人：张继元，男，1989年5月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：临沭县金鹏食品有限公司。住所地：临沭县临沭街道周庄。 法定代表人：孟庆迎，执行董事。 被申请人：孟静，女，1969年1月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：陈柯瑞，男，1992年8月6日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人张继元于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户30万元，期限一年。如上述冻结不足查封被申请人房产、厂房、土地使用权，期限三年。申请人张继元以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张继元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户30万元，期限一年。如上述冻结不足，查封被申请人房产、厂房、土地使用权，期限三年。 案件申请费2020元，由申请人张继元负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十七日 书记员  李保存
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢454号申请执行人：李泽清，女，生于1960年3月5日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：宋文琼，女，生于1964年1月12日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：喻奎，女，生于1969年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李泽清与被执行人宋文琼、喻奎民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢454号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈   劲   松审 判 员 陶波审判员赵明灯二〇二〇年七月八日法官助理 陈   天   敏书 记 员 龚      元
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执355号被执行人谢桂兰，女，1968年11月9日出生，汉族，住冷水江市。冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人谢桂兰的财产及其他情况进行了查证：一、名下无车辆、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行存款余额仅几百余元；三、其名下房产不足以退赔被害人的损失，没有其他财产来执行罚金。本院认为，本案被执行人名下没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍连军审判员  贺行君审判员  蔡文华二〇二〇年七月十五日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19003号 原告：丁丽英，女，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：桑哲渊,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨飚，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 第三人：寿伟信，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告丁丽英与被告杨飚、第三人寿伟信债权转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁丽英的委托诉讼代理人桑哲渊到庭参加诉讼；被告杨飚、第三人寿伟信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨飚归还原告丁丽英借款本金480万元，并支付以该款为基数自2019年7月31日起至款付清日止，按月利率2%计算的利息;2.判令被告杨飚支付原告为实现债权而支出的合理费用178828元。事实与理由：2017年10月至今，被告杨飚陆续向第三人寿伟信借款480万元，（其中寿伟信汇款450万元、姚海囡汇款15万元、陈连芳汇款15万元），约定月息2%。因被告未能按时还款，寿伟信与被告杨飚于2019年8月1日就债务履行问题，签订《债务和解协议》一份，约定：1.乙方尽快偿还本金480万元，一个月内偿还不低于200万元，其余本金不超过三个月，利息自2019年7月31日起至实际还款日按月利率2%计算。2.上述借款截至2019年7月31日产生利息188.8万元，双方同意将其转为“浙江博艺网络文化有限公司”3%股权对价款，乙方承诺于2019年12月31日前办妥工商变更手续，将上述股权过户到甲方或甲方指定人名下……。同日，第三人寿伟信、被告杨飚又与原告丁丽英签订《债权转让协议》一份，约定：一、甲方对丙方享有本金480万元及利息的借款债权，甲方同意将该债权全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。二、本合同签订之日债权转让生效。三、债权转让后丙方应当及时向乙方履行全部债务，如未能及时履行的，乙方有权直接向丙方主张，包括实现债权的所有费用（不限于诉讼费、财保费、担保费、律师费等）。 上述协议签订后，被告至今未向原告支付任何款项。 被告杨飚未提交书面答辩状。 第三人寿伟信述称：被告杨飚向其借款事实，其已将涉案本息转让给丁丽英，现也同意丁丽英就本案债权直接向被告杨飚主张。 原告为证明自己的主张提供以下证据： 招商银行交易明细及业务回单、工商银行历史明细、2019年8月1日被告与第三人签订的债务和解协议，证明被告欠原告借款本金480万元的事实及约定的归还期限、利率。 原、被告、第三人于2019年8月1日签订的债权转让协议，证明经三方协商第三人将对被告享有的债权转让给原告的事实，并证明按转让协议约定，如债务人不履行义务的，应承担原告为实现债权产生的费用。 委托代理合同及票据，证明原告为实现债权支出的代理费175558元及为财产保全担保支付的担保费3270元。 第三人寿伟信对借款及债权转让事实均无异议，而被告杨飚经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，原告又表示对证据真实性负责；本院予以确认。 经审理查明：2017年10月起，被告杨飚陆续向第三人寿伟信借款。2019年8月1日，双方经核算后，达成债务和解协议一份，载明“乙方（被告）自2017年10月至今向甲方（第三人）借款480万元（其中寿伟信汇款450万元、姚海囡汇款15万元、陈连芳汇款15万元），约定月息2%，目前已欠利息188.8万元。定于一个月内偿还不低于200万元，其余本金不超过三个月，利息自2019年7月31日起至实际还款日按月利率2%计算。上述借款截至2019年7月31日产生利息188.8万元，双方同意将其转为浙江博艺网络文化有限公司3%股权对价款，乙方承诺于2019年12月31日前办妥工商变更手续，将上述股权过户到甲方或甲方指定人名下……”。同日，第三人寿伟信（甲方）、被告杨飚（丙方）又与原告丁丽英（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：一、甲方对丙方享有本金480万元及利息的借款债权，甲方同意将该债权全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。二、本合同签订之日债权转让生效。三、债权转让后丙方应当及时向乙方履行全部债务，如未能及时履行的，乙方有权直接向丙方主张，包括实现债权的所有费用（不限于诉讼费、财保费、担保费、律师费等）。上述协议签订后，被告至今未向原告支付任何款项。 另：原告为实现债权委托律师代理，支出代理费175558元；为财产保全支出担保费3270元。 本院认为，被告与第三人的借贷行为及原、被告、第三人签订的债权转让协议未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨飚向第三人寿伟信借款480万元事实清楚，由被告与第三人签订的债务和解协议为证。被告本应按和解协议的约定履行还款义务，后因原、被告、第三人签订了转让协议，第三人将对被告享有的债权转让给原告，现原告要求被告履行归还借款的义务，并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。因被告与第三人利息已结算至2019年7月31日，利息起算时间调整为2019年8月1日。原告主张要求被告承担为实现债权所支出的费用，符合双方的约定规定，财产保全担保费3270元支出合理，本院予以支持；律师代理费按本案纠纷的复杂程度及借款标的，酌定支持15万元。被告杨飚、第三人寿伟信经本院传票传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告杨飚应归还原告丁丽英借款本金480万元，并支付自2019年8月1日起至款付清日止按月利率2%计付的利息； 二、被告杨飚应支付原告丁丽英为实现债权支出的费用153270元； 上述款项均定于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告丁丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48760元，财产保全费5000元，合计53760元，由原告丁丽英负担2760元，被告杨飚负担51000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  许诸德 审判员  周 晶 审判员  李 晖 二〇二〇年七月九日 书记员  楼 榕
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执648号徐留心; 青海春辉建筑工程有限公司徐留心、青海春辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32300元。经本院立案执行，现已执行到位32685元（案款32300元、执行费32685元）。本院已于2020年7月23日将该款转付申请执行人徐留心，至此，申请执行人徐留心向本院申请执行的（2019）青0105民初5469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执588号之一申请执行人：刘庆彬，男，1963年6月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王凤山，男，1986年5月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行刘庆彬与王凤山民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘庆彬申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7431号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月六日书记员 何 静