辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1838号原告：潘炳顺，男，1940年3月5日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙晓辉，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：孟丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：冯元，男，1986年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。被告:王忠存，男，1973年12月12曰出生，汉族，司机，现住灯塔市。被告：灯塔市兴达运输队，住所地灯塔市小小线北侧。法定代表人：李国强，该队队长。原告潘炳顺与被告王忠存、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称富邦保险公司）、灯塔市兴达运输队（以下简称兴达运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘炳顺的委托代理人孙晓辉、被告富邦保险公司的委托代理人冯元、被告王忠存到庭参加了诉讼，被告兴达运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月15日06时20分许，被告王忠存驾驶辽Ｋ×××××重型仓栅式货车，沿鹤大线慢车道由东向西行至前阳镇柳林村高架桥西侧（鹤大线1403公里+930米）路口处，撞由道路南侧向道路北侧横过道路的推自行车人原告潘炳顺，致原告受伤的交通事故，经东港市交通警察大队认定被告王忠存负事故的主要责任，原告负事故次要责任。涉案车辆在被告富邦保险公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告在丹东中心医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、颅底骨折、硬膜下血肿、颅颌面多发骨折、创伤性脑脊液漏等多处伤害，原告共住院治疗51天，产生的损失如下：住院治疗费77602.79元，护理费11696.4元（144.40元×81天），伙食费2550元（50元×51天），车费300元，人血白蛋白费用12960元，残疾赔偿金32671元（29701元×5年×22%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费用1860元。请求法院依法判令诸被告赔偿原告各项损失合计149640.29元。被告富邦保险公司辩称，涉案辽Ｋ×××××号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的合理损失应按照交强险限额进行赔偿，超出部分按不超过70%的比例承担。具体意见质证时发表。另外，不承担诉讼费及鉴定费。被告王忠存辩称，涉案辽Ｋ×××××号车辆系其所有，挂靠在被告兴达运输队，该车在被告富邦保险公司投保了交强险、商业三者保险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告富邦保险公司承担。被告兴达运输队未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，2020年1月15日6时20分许，被告王忠存驾驶辽Ｋ×××××重型仓栅式货车，沿鹤大线慢车道由东向西行至前阳镇柳林村高架桥西侧（鹤大线1403公里+930米）路口处，忽视瞭望、未保持安全车速、未避让过道行人，撞由道路南侧向道路北侧横过道路的推自行车人原告潘炳顺，致原告受伤。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告王忠存事故的主要责任。被告王忠存驾驶的车辆在被告富邦保险公司投保了交强险及商业三者险（30万元，含不计免赔险），本次事故发生时仍处于各险的保险期间内。被告王忠存与被告兴达运输队签订车辆挂靠协议，约定被告王忠存将涉案车辆挂靠在被告兴达运输队。原告受伤后在丹东市中心医院住院治疗51天。原告支出住院医疗费77602.79元。原告提供的门诊医疗费收据及医嘱情况说明可以证实原告在住院期间购买及注射人血白蛋白花费12960元。原告住院期间由其亲属潘彬进行护理。原告未提供相应的证据证实原告出院后仍需护理，被告对原告主张的护理费亦不予认可，故本院依法保护原告住院期间的护理费。原告提供的门诊医疗费收据可以证实原告花费急诊车费200元。经原告申请，本院依法委托东港市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2020年6月22日作出鉴定意见，认为原告构成玖级伤残及拾级伤残各一处，原告支出鉴定及检查费合计1860元。原告潘炳顺，1940年3月5日出生，原告定残时年满80周岁。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费90562.79元（77602.79元+12960元）；2.伙食补助费2550元（50元×51天）；3.护理费7364.4元（51天×144.4元）；4.交通费200元；5.残疾赔偿金32671.1元（29701元×5年×22%）；6.精神损害抚慰金6160元（4000元×2.2×70%）。以上损失1-2项合计93112.79元，3-6项合计46395.5元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人身份证、鉴定意见书、鉴定及检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王忠存违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确定原告与被告王忠存承担赔偿责任的比例为30%：70%。因被告王忠存所驾驶的涉案肇事车辆已在被告富邦保险公司处投保了交强险及商业第三者保险，故被告富邦保险公司依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告王忠存作为涉案车辆的驾驶人及侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告王忠存以被告兴达运输队的经营资质进行经营，依据上述法律规定，其二人之间应认定存在挂靠法律关系，故被告兴达运输队应与被告王忠存承担连带赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告富邦保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计56395.5元（10000元+46395.5元），应在商业三者险限额内赔偿原告余额医疗费、伙食补助费58178.95元[（93112.79-10000元）×70%]。被告王忠存在本案中无需再赔偿原告经济损失。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内给付原告各项经济损失合计114574.45元（56395.5元+58178.95元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王忠存承担1300元，原告自行承担350元。鉴定及检查费1860元，由被告王忠存承担1302元，原告自行承担558元，上述款项原告均已预交，被告王忠存承担部分合计2602元于本判决生效后十日内给付原告，被告灯塔市兴达运输队对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二〇年七月十五日书记员 唐晓飞