wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2128号原告：朱洪强，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。被告：王成，男，1983年01月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：南乐县即达汽车运输有限公司，住所地南乐县。主要负责人：潘高举，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。主要负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告朱洪强与被告王成、南乐县即达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告申请将原诉讼请求数额250000元变更为10000元，并自愿于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告朱洪强撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告朱洪强负担，原告朱洪强预交的案件受理费2500元予以退回。审判员  武益新二〇二〇年七月二十八日书记员  石慧慧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1107号之一被执行人：孙剑，男，1989年8月出生，汉族。本院受理的被执行人孙剑的罚金、追缴违法所得一案，立案标的为15000元。立案后，本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索；6月8日到全椒县不动产登记中心及住房公积金管理中心调查，被执行人无财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申71号再审申请人（原审被告）：孙赵丽，女，1989年8月24日出生，汉族，武汉市人，户籍住址湖北省孝感市孝南区，被申请人（原审原告）：刘斌，男，1983年1月20日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市黄陂区，现住武汉市东西湖区，原审被告：胡维凯，男，1984年3月17日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，原审被告：孝感市阔达装饰工程有限公司，住所地湖北省孝感市西宾河路（天仙路）西湖明珠阳光宅11附1单元101室，注册号420900000042141。法定代表人：胡税，执行董事。再审申请人孙赵丽因与刘斌、原审被告胡维凯、孝感市阔达装饰工程有限公司（以下简称阔达公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。孙赵丽申请再审称，一、原审法院违反法定程序。未依法核实孙赵丽的信息，向胡维凯、孙赵丽、阔达公司公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，并公告于《人民法院报》，于2018年1月30日、2018年5月3日公开开庭审理，违反法律规定，剥夺其参加诉讼的权利；二、认定事实错误。孙赵丽并未在诉争的借款借条及借款合同上签名，也并非用于家庭日常生活开支；原审认定事实不清，借款合同公章有待确认，出借数与借款数额不一致，且，其与胡维凯已于2016年12月9日已在民政局办理离婚手续；其于2019年9月29日查看支付宝芝麻信用发现被纳入失信黑名单才知晓本案件，适用法律不准确。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定再审。刘斌辩称，胡维凯、孙赵丽借贷３个月即离婚，系明显逃避债务的行为。阔达公司公章是孙赵丽拿出盖的，她是公司财务；原审审理过程中，已查封冻结胡维凯、孙赵丽银行账户，孙赵丽对此借款知情。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。再审审查过程中，孙赵丽提交了湖北省孝感市孝南区新华街文昌社区居民委员会证明。本院审查认为，孙赵丽提交的湖北省孝感市孝南区新华街文昌社区居民委员会证明，不能证实原审公告程序送达违反法律规定，亦不足以推翻原审判决。另，其提交的原审审理、执行卷宗诉讼材料复印件及胡维凯刑事案件判决书，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，并不属于《民事诉讼法》第二百条第（一）规定的“新的证据”范畴。故，再审申请人孙赵丽请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的理由不能成立。关于事实认定和法律适用上，再审申请人孙赵丽并无证据证明一审认定事实的主要证据系伪造，且，借款时系孙赵丽、胡维凯婚姻关系存续期间，孙赵丽本人自认2009至2016年在家照顾小孩并未工作。故，孙赵丽以认定事实的主要证据系伪造、该借款并非用于家庭日常生活开支、且其与胡维凯已协议离婚为由，认为不应承担还款责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于申请再审期限，（2017）鄂0112民初39号民事判决于2018年5月20日《人民法院报》公告送达，并已经发生法律效力。2020年4月22日，再审申请人孙赵丽向本院申请再审时已超过法律规定的再审申请期限。综上，孙赵丽申请再审已超过法律规定的申请再审期限，其申请再审的理由本院不予支持。孙赵丽再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙赵丽的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年七月二十七日法官助理韩庆书记员潘晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4370号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人杨珠文，行长。 被执行人郑敏进，男，汉族，1984年10月16日出生，住福建省闽侯县。 被执行人施兰燕，女，汉族，1981年3月27日出生，住福建省古田县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与郑敏进、施兰燕追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初13108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为72180.46元。 执行中，本院查封被执行人郑敏进名下车牌号为闽Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13108号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 肖金龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1732号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州闻香娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路170号。法定代表人：陶红涛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州闻香娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇二〇年七月十五日书记员  吴 越
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2148号申请执行人：孙力，男，1990年9月出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津叮当网科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路留学生创业园B座511-1。法定代表人：郑宏宏，总经理。委托代理人：闫旭，男，该公司业务经理。孙力与天津叮当网科技有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初11235号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年七月二十二日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初847号原告：孙银海，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：万小红，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告孙银海诉被告万小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年7月14日，原告孙银海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙银海撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告孙银海负担。审 判 长  张国萍人民陪审员  陈士云人民陪审员  周家和二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4195号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张嘉南，男,1996年12月20日生，汉族，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张嘉南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2983.88元、利息653.10元、违约金及手续费181.05元（暂计算至2020年2月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3818.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张嘉南。申领情况：2017年12月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××20。欠款情况：截至2020年2月12日，尚欠本金2983.88元、利息653.10元、违约金及手续费181.05元，合计3818.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嘉南于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2983.88元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执846号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:王阿牛，男，1971年9月11日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被执行人：博什子哈，男，1994年5月17日出生，彝族，住四川省普格县。 被执行人王阿牛、博什子哈犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初230号刑事判决已于2018年4月17日生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令俩被执行人各缴纳罚金1000元，并共同退赔刑事被害人1625元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年6月24日，本院扣划被执行人在财付通支付账户、中国邮政储蓄银行账户的存款，共计到案金额为1400.69元，用于退赔刑事被害人。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人王阿牛、博什子哈拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执846号案件本次执行程序。 被执行人王阿牛、博什子哈有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈   贤   忠 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年七月三日 代书记员 林   诗   晴
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执281号申请执行人：马金平,男性,汉族，1970年05月09日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319700509****。被执行人：解静，男性,汉族，1985年11月28日生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码61242319851128****。本院在执行申请执行人马金平与被执行人解静民间借贷纠纷一案中，申请执行人马金平依据已发生法律效力的（2020）陕0922民初358号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费。执行中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“1、被执行人解静于2020年10月31日给前一次性偿还申请执行人马金平借款本金80000元及利息；2、申请执行人马金平撤回本次执行申请”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执281号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王小兵二〇二〇年七月十五日书记员  冯 媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1566号罪犯任利，男，1975年9月19日出生，汉族，山东省德州市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）昆刑三初字第177号刑事判决，以被告人任利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月28日、2010年11月28日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任利减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月25日起至2020年9月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1040号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋涛，男，1982年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行宋涛罚金一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）川2002刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月13日，刑事审判庭移送执行，要求宋涛履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人宋涛尚有2000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初393号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 姣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申315号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：晏紫阳，男，1963年6月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人:晏志来（系晏紫阳的哥哥），住山东省滕州市荆河西路3号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区宜山路。法定代表人：殷善开，院长。再审申请人晏紫阳因与被申请人上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏紫阳申请再审称，一、二审法院判决认定事实证据不足，基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决依据的主要证据是伪造的。医学会依据不真实、不完整的病历作出的鉴定意见是违法的。应当由被申请人承担全部责任，而非60%的责任。此外，一、二审法院对于申请人的相关损失费用计算有误。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，在医疗损害责任纠纷案件中，因其专业性较强，鉴定意见往往是证明力较高的证据。经医学会鉴定，本例属于对患者人身的医疗损害。被申请人存在如下医疗缺陷：1.病史记录书写不规范；2.术前预判不足，未详细询问患者既往史，未意识到肾囊肿穿刺术造成肾周粘连，对手术难度估计不足；3.术中因分离困难造成难以控制的出血，与医方手术操作不当有关。最终确定医方承担对等责任。一、二审法院依据上述鉴定意见，确定被申请人承担60%的责任有事实和法律依据。现申请人认为鉴定的病历存在伪造、缺失等情形，所以鉴定意见不应被采纳。一方面本案中就病历形成时间已进行过专门鉴定，一审法院也对相关病史资料的真实性进行了甄别，排除了相关的补充记录的病史。另一方面，申请人也未能提供证据证明现用于制作鉴定意见的病历材料存在伪造等情形。故对申请人认为病历不真实、缺失，应当由被申请人承担全部责任的主张，本院不予采信。至于申请人认为相关损失费用计算有误，对此，本院就申请人提出的误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、律师费、鉴定费、住宿费、精神损害赔偿金等一一进行审查。经查，一、二审法院对上述费用的处理并无不当，具体费用计算依据，一、二审法院已详尽阐明，本院不再赘述。综上，晏紫阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏紫阳的再审申请。审判长 王 茜审判员 马 红审判员 程小勇二〇二〇年七月十七日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1114号 申请执行人王秀妍，女，汉族，汉族，住胶州市。 申请执行人王秀丽，女，汉族，住胶州市。 申请执行人王秀先，女，汉族，住胶州市。 申请执行人王福礼，男，汉族，住青岛市黄岛区。 上列申请执行人委托代理人：柳燕，系山东海康律师事务所律师。 上列申请执行人委托代理人：张文杰，系山东海康律师事务所律师。 申请执行人刘桂花，女，汉族，住胶州市。 申请执行人赵健，男，汉族，住胶州市。 法定代理人赵某，男，汉族，住胶州市，系申请执行人赵健之父亲。 上列申请执行人委托代理人：柳燕，系山东海康律师事务所律师。 被执行人柴寿智，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王平武，男，汉族，住山东省胶南市。 被执行人青岛天照物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张成殿，总经理。 申请执行人王秀妍、王秀丽、王秀先、王福礼、刘桂花、赵健与被执行人柴寿智、王平武、青岛天照物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初1096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院依法于2020年3月30日立案执行。执行标的为：717918.5元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，本院依法扣划被执行人王平武、青岛天照物流有限公司名下存款306878元，并发还申请执行人。在审理阶段发还申请执行人63000元。被执行人青岛天照物流有限公司缴纳了执行费9579元，剩余案款经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 刚
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保92号申请人：赵俊刚，男，1978年9月27日生，汉族，住敦化市官地镇黎明委一组。被申请人：王志刚，男，汉族，1979年7月7日生，住敦化市官地镇岗子村。被申请人：李敏，女，汉族，1981年12月7日生，住敦化市官地镇岗子村。赵俊刚与王志刚、李敏其他纠纷一案，赵俊刚于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月20日立案执行，依据（2020）吉2403财保60号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保92号协助执行通知书，于2020年7月21日查封王志刚名下位于官地镇官地富贵苑综合楼5号楼（5单元六楼东侧），房权证号：0004259，丘号：39-5-6-5-55，面积77.78平方米的房屋;查封李敏名下车牌号为吉HEU299,车辆型号JX1030TSGA4轻型拦板货车的车籍。查封李娟名下的位于敦化市官地镇地税综合楼，敦官私房权证字第0001356，丘（地）号21-5-5-81，面积51.51平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年7月21日作出的（2020）吉2403财保60号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保92号申请人赵俊刚与被申请人王志刚、李敏其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日                  联系人：王振军联系电话：0433-6339037本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2323号 原告:陶胜,男,1989年8月12日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:朱礼鹏,男,1990年8月28日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告陶胜与被告朱礼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告陶胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陶胜撤回起诉处理。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陶忠清
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初344号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人赵鹏，男，1993年02月21日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，上海帅松劳务派遣有限公司员工，户籍地甘肃省永登县，现住上海市奉贤区。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。辩护人候新人，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告人朱继徐，男，1982年07月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，上海外高桥海洋造船工程有限公司员工，户籍地安徽省寿县，现住上海市浦东新区。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。被告人单杰，男，1976年06月06日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，初中文化，浙江大升钢结构有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住绍兴市上虞区。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人赵鹏、朱继徐、单杰犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议对三被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉。被告人赵鹏及其辩护人候新人、被告人朱继徐、单杰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年10月至2019年5月期间，被告人单杰因其手下工人工作需要及严某（另案处理）求其帮忙购买焊工特种作业操作证而联系被告人朱继徐，被告人朱继徐继而联系被告人赵鹏，由被告人赵鹏联系上家制作了王某、屠海英等人使用的未经考试取得的焊工特种作业操作证共17本，并通过被告人朱继徐最终交予被告人单杰。被告人赵鹏从中获利人民币2620元，被告人朱继徐获利人民币4670元。经认定，上述17本证件均系伪造。另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人赵鹏处扣押作案所用的黑色VIVOIQOO5G手机1只；从被告人朱继徐处扣押作案所用的紫色OPPOA9手机1只及违法所得人民币4670元；从被告人单杰处扣押假特种作业操作证6本。还查明，在本院审理期间，被告人赵鹏向本院退出违法所得人民币2620元。上述事实，被告人赵鹏、朱继徐、单杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵鹏、朱继徐、单杰的供述，证人王某、赵某、严某证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录、电子数据检查工作记录，微信聊天记录、微信转帐记录，证明、情况说明，归案经过及三被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏、朱继徐、单杰非法买卖国家机关证件，情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵鹏、朱继徐、单杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人赵鹏、朱继徐已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人赵鹏、朱继徐、单杰的犯罪情节、悔罪表现，均可宣告缓刑。被告人赵鹏辩护人提出的上述从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，公诉机关提出的量刑建议适当，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵鹏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；二、被告人朱继徐犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；三、被告人单杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；四、扣押在案的假特种作业操作证六本，以及从被告人赵鹏处扣押作案所用的黑色VIVOIQOO5G手机一只，从被告人朱继徐处扣押作案所用的紫色OPPOA9手机一只（均扣押在绍兴市公安局上虞区分局），由扣押机关予以没收；暂存于绍兴市上虞区公安局的被告人朱继徐的违法所得人民币四千六百七十元，暂存于本院的被告人赵鹏的违法所得人民币二千六百二十元，均由暂存机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤人民陪审员  何 坚人民陪审员  陈柏元二〇二〇年七月六日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2780号 上诉人（原审起诉人）：姚宪年，男，1954年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人（原审起诉人）:姚礼华，女，1944年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 两上诉人的共同委托代理人：茹愿、周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。 上诉人姚宪年、姚礼华不服宁波市鄞州区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）浙0212民初6129号民事裁定，向本院提起上诉。 姚宪年、姚礼华共同上诉请求：依法撤销(2020)浙0212民初6129号民事裁定,并裁定由宁波市鄞州区人民法院受理本案。事实和理由：姚宪年、姚礼华起诉时向法院提交了《诉前调查令申请书》,根据浙江省高级人员法院印发《关于民事诉讼立案审查阶段适用调查令的意见》的通知第三条,当事人有权调取当事人诉讼主体适格的证据或者其他与案件受理有关的起诉证据,该证据应包含能够证明被告身份信息的证据,但宁波市鄞州区人民法院直接以涉及被告个人隐私为由口头拒绝出具。姚宪年、姚礼华已经尽最大可能提供被告全部的身份信息,法院受理案件时也应配合当事人出具调查令,切实解决当事人立案难的问题,而不应直接以被告不明确为由贸然裁定不予受理。为维护上诉人的合法权益，请求本院支持其上诉请求。 本院认为：当事人提起的民事诉讼应当符合民事诉讼法第一百一十九规定的“有明确的被告”等起诉条件。现两上诉人以张俊涛、张音音、张纯夫、张纯海为共同被告，提起本案继承纠纷诉讼，但起诉状未列明被告张纯夫、张纯海的身份、住所等信息，不足以使其与他人相区别，属于被告不明确的情形，且上述四被告为必要的共同被告，故宁波市鄞州区人民法院以两上诉人的起诉不符合法定条件为由，裁定不予受理其起诉并无不当。上诉人及其诉讼代理人若确实因客观原因不能自行收集与案件受理有关的证据，可以向有管辖权的人民法院申请相关调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  袁勤哲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执842号之四申请执行人：徐敬胜，男，1965年2月15日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：杜祖滨，男，1957年8月25日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人徐敬胜与被执行人杜祖滨承揽合同纠纷一案中查明：本案执行标的111200元，执行费1570元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查封被执行人杜祖滨位于大连市金州区中长街道胜利路696-3号1单元3层3号的房产至2023年5月10日，查封被执行人名下车辆辽Ｂ×××××号车辆至2022年5月22日，以112770元冻结被执行人邮政储蓄银行账户至2021年7月8日，扣划被执行人李华伟账户内存款897元，按比例扣除执行费10元发放给887元给申请执行人。如被执行人到期未履行义务，申请执行人如需继续冻结和查封，需在到期前30日向法院提交书面继续查封和继续冻结申请，逾期承担不利后果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年七月八日书记员 于一超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保343号被保全人：周淑娟,女,汉族,1962年4月6日出生,住扎赉特旗；申请保全人：刘国云,女,汉族,1949年7月12日出生,住扎赉特旗。刘国云与周淑娟财产保全一案，本院已根据刘国云申请，依据（2020）内2223民初3103号之一民事裁定书，于2020年07月28日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年七月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执643号申请执行人张某某，男，1974年1月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市。被执行人文某某，男，1976年12月21日出生，苗族，贵州铜仁市碧江区人，铜仁市碧江区城市执法局职工，住贵州省铜仁市。本院在执行张某某与被执行人文某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2018号民事判决书，责令被执行人文某某支付申请执行人张某某借款36000.00元，但被执行人未有履行。在执行中，申请执行人张某某与被执行人文某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人文某某已支付申请人张某某11000.00；2、被执行人文某某于2020年8月起每月30日前支付申请执行人张某某3000.00元；3、2020年12月30日前付清（2020）黔0602执643号剩余的执行款。为此，申请执行人张某某于2020年7月28日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执643号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2625号原告：唐永杰，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈盛，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。负责人：李晓娟。本院在审理原告唐永杰与被告陈盛、太平财产保险有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐永杰于2020年7月21日以三方协商达成一致为由向本院申请撤回对被告陈盛、太平财产保险有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告唐永杰申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐永杰撤回对被告陈盛、太平财产保险有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，原告唐永杰自愿负担。审判员  彭辉二〇二〇年七月二十一日法官助理唐亚菲书记员王建
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执18号 申请执行人：叶再兴，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建省三明鸿福汽车工贸有限公司，住所地福建省永安市大湖镇工业园区。统一社会信用代码：9135048179608355XH。 法定代表人：饶德军，执行董事兼总经理。 申请执行人叶再兴与被执行人福建省三明鸿福汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初80号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省三明鸿福汽车工贸有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付货款45430元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费652.5元，执行费581元，合计人民币46663.5元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。本案申请执行金额45430元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省三明鸿福汽车工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建省三明鸿福汽车工贸有限公司的法定代表人饶德军发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建省三明鸿福汽车工贸有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，未发现被执行人福建省三明鸿福汽车工贸有限公司有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人福建省三明鸿福汽车工贸有限公司名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人福建省三明鸿福汽车工贸有限公司的法定代表人饶德军拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院通过永安市不动产登记中心核实，被执行人福建省三明鸿福汽车工贸有限公司名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年6月12日到被执行人福建省三明鸿福汽车工贸有限公司所在地福建省永安市大湖镇工业园区进行现场调查，未发现被执行人福建省三明鸿福汽车工贸有限公司有可供执行财产，公司去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初80号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2782号之一 申请执行人方艇，男，1985年4月23日出生，住温岭市。 被执行人张体健，男，1966年12月15日出生，住河南省周口市太康县。 方艇与张体健买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5479号判决书已经发生法律效力。权利人方艇于2020年04月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张体健应支付申请执行人方艇货款人民币18300元，并支付诉讼费258元、申请执行费178元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张体健发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张体健未报告财产情况，本院已对被执行人张体健作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张体健采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张体健目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2782号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 郑 超
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8425号                                                       原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，系公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       李永，男，1982年1月26日生，穿青人，住贵州省纳雍县。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。             负责人：饶陨年。                                           案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款30075.2元；             二、判令被告向原告支付违约金1804.5元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。                               本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李永于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款18745元及违约金（从2019年7月25日起以18745元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1804.5元为限）。             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费336元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担127元，被告李永负担209元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 冯 娅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2193号 申请人：蒙盛帮，男，汉族，1977年8月31日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨柏华、黄晓莹，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：佛山市驾豪车信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路下北铺12号首层，统一社会信用代码91440605MA4ULYWY09。 法定代表人：王晶华。 被申请人：佛山市英德意汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路下北铺12号二楼203，统一社会信用代码91440605314849197C。 法定代表人：***。 申请人蒙盛帮诉被申请人佛山市驾豪车信息科技有限公司、佛山市英德意汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市驾豪车信息科技有限公司、佛山市英德意汽车销售有限公司的银行存款6552000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人蒙盛帮向担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人蒙盛帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市驾豪车信息科技有限公司、佛山市英德意汽车销售有限公司的银行存款6552000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人蒙盛帮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  封雅莹
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执573号之一 关于申请执行人向爱兰与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初790号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行审204号申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。法定代表人包树斌，支队长。委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。被执行人潘伟，男，1984年2月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，驾驶员，住重庆市大足区。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年7月1日向本院申请执行永交执罚[2019]1100300630号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，2019年12月16日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2019]1100300630号行政处罚决定书，并于2019年12月20日邮寄送达被执行人潘伟。由于被执行人潘伟收到永交执罚[2019]1100300630号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月21日生效后，被执行人潘伟未履行义务。2020年5月21日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人潘伟邮寄送达了催告通知书，限被执行人潘伟在接到催告书之日起3日内履行永交执罚[2019]1100300630号行政处罚决定书确定的义务。被执行人潘伟收到催告通知书后未履行永交执罚[2019]1100300630号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2019]1100300630号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对永交执罚[2019]1100300630号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人潘伟承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇二〇年七月二日书记员 谢晓丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保300号申请执行人周某某。被执行人庞某某。本院在执行周某某与庞某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2456号之一 申请执行人钟雅萍，女，1992年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州百司拓控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路239号双湾国际城17幢325号（铺位号3F-001），组织机构代码:MA2AXB5L3。 法定代表人刘红霞。 申请执行人钟雅萍与被执行人杭州百司拓控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟雅萍向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为6410.23元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杭州百司拓控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州百司拓控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州百司拓控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州百司拓控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，银行账户无存款、无车辆登记信息。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州百司拓控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州百司拓控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州百司拓控股集团有限公司法定代表人刘红霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州百司拓控股集团有限公司法定代表人刘红霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟雅萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州百司拓控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘雪莹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1444号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社，住所地南平市建阳区回龙乡官井路1号，统一社会信用代码913507841571413895。 负责人：吴克华，主任。 被告：肖转有，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：肖春华，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社（以下简称回龙信用社）与被告肖转有、肖春华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回龙信用社负责人吴克华到庭参加诉讼，被告肖转有、肖春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回龙信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令肖转有归还回龙信用社普惠金融贷记卡透支款本金49398.86元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月21日止利息6412.09元，违约金2879.58元），以上请求暂合计为58690.53元；2.请求法院依法判令肖春华对肖转有上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月1日肖转有向回龙信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，回龙信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，年利率12.6%。2016年7月20日，肖春华分别签订《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》为该卡片与肖转有所形成的债务提供担保。肖转有多次使用贷记卡透支，现结欠回龙信用社透支款本息及违约金合计58690.53元。 肖转有、肖春华未做答辩。 回龙信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡担保协议》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《普惠金融卡信用额度（利率）调整申请表》一份、证据五《文书送达地址确认书》一组、证据六《账户余额查询》一份、证据七《账户余额明细表》一份、证据八《卡片交易明细》一份、证据九《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，肖转有、肖春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。回龙信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，肖转有填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向回龙信用社申请金融信用卡，回龙信用社对肖转有的申请审核同意后发放普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期三年，年利率12.6%。2016年7月20日，肖春华与回龙信用社签订《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》，肖春华在保证人一栏签字按捺，自愿为肖转有申请的信用卡承担连带保证责任。2016年11月24日，肖转有向回龙信用社申请将福万通普惠金融提高额度至50000元，回龙信用社审核批准后，三方签署普惠金融卡信用额度（利率）调整申请表。肖转有激活后多次使用该贷记卡透支，截止2020年5月21日，肖转有共结欠回龙信用社透支款本金49398.86元及利息6412.09元、违约金2879.58元。 本院认为，肖转有填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。肖转有使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对回龙信用社要求肖转有偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。回龙信用社与肖转有约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对回龙信用社要求肖转有支付利息的诉请予以支持。违约金系双方约定，不违反法律的规定，本院予以支持。肖春华自愿为肖转有申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现肖转有未按约定还款，回龙信用社在保证期间内要求肖春华承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。肖转有、肖春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖转有应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社贷记卡透支款本金49398.86元及利息6412.09元、违约金2879.58元（该利息、违约金暂算至2020年5月21日，之后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、肖春华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由肖转有、肖春华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年七月一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢508号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路，组织机构代码:255488626。 法定代表人江迪一。 被执行人杨先锋，男，1971年6月2日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与杨先锋信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初4293号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨先锋应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币16582.25元及利息，并支付诉讼费215元、申请执行费149元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人作出罚款的决定，同时本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨先锋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢508号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 莲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1182号申请执行人：黄建文，男，1960年3月8日出生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：吴悦，男，1965年2月15日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2615号民事判决书，在执行黄建文申请执行吴悦民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十九日书记员  董佳琦
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初88号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人王福，男，1965年9月25日出生,汉族，文盲，无职业。户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。因涉嫌妨害公务罪,于2020年5月12日被监视居住。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]64号起诉书，指控被告人王福犯妨害公务罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日，被告人王福因琐事与王某、赵某发生纠纷，王某报警，辽源市公安局东山分局民警牛英鑫、郭昊着警服出警，到王福家中对双方调解。调解过程中，王福多次辱骂民警，在民警对其警告后，王福仍多次用手指指向民警头部并继续辱骂。民警对王福进行约束，并继续调解，王福同意调解后，民警对其解除约束。后王福再次辱骂民警，并用右手抓住牛英鑫左肩部用力推揉，郭昊上前制止时王福又用右手打在郭昊左肩部。牛英鑫、郭昊再次对其进行约束，并电话请求单位支援，在支援民警赶到后将王福带回东山分局进行讯问。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王福对正在依法执行职务的人民警察实施暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王福认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王福在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警事件单、民警情况说明等书证；证人王某、赵某的证言；被告人王福的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王福遇生活琐事未能冷静合法处理，在警察劝解过程中对警察言语辱骂，并袭击警察，以暴力妨害警察执行职务，其主观上明知警察正在执行公务，而故意妨害；客观上实施了暴力袭击行为，侵犯了国家的正常管理活动，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王福系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，综观本案其犯罪情节、危害后果较轻，故对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人王福的犯罪事实、性质、动机、情节、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王福犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  初继仁 二〇二〇年七月十日 书 记 员  董 琳
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初146号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人吴旭，男，1989年9月27日出生，汉族，职高文化程度，无业，户籍地重庆市大渡口区。2018年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金三千元，2019年2月26日刑满释放。2020年5月16日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z148号起诉书指控被告人吴旭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日13时许，罗某电话联系被告人吴旭购买200元毒品。双方约定在重庆市大渡口区半岛逸景公租房附近交易，后吴旭驾驶一辆汽车来到大渡口区半岛逸景公租房附近的中石油加油站外公路边，把一包毒品疑似物交给罗某，内有两小包疑似毒品，其中疑似麻古两颗（净重0.17克），疑似冰毒一小包（净重0.1克），经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。交易完成后罗某通过微信转账200元至被告人吴旭。同日晚19时许，民警在大渡口区沃尔玛附近的餐馆抓获吴旭，并查获手机一部。被告人吴旭的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴旭有期徒刑七个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人吴旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2020年5月26日起至2020年12月24日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.27克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年七月七日 书记员  张 廷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4099号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：揭芒芒,男,1988年6月23日生,汉族,住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告揭芒芒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4246.57元、利息777.60元、违约金及手续费219.81元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5243.98元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：揭芒芒。申领情况：2016年1月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××78。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金4246.57元、利息777.60元、违约金及手续费219.81元，合计5243.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭芒芒于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4246.57元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1887号上诉人（原审被告）：孙利，男，1987年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：武东，男，1975年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。上诉人孙利因与被上诉人武东财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙利上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计3000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间对租金约定标准是每天不足200元。被上诉人将车辆交付给上诉人时双方并没有签订书面协议，只是口头约定每天一百多元，被上诉人在一审庭审期间明确说每天租金300元，上诉人明确说每天一百多元绝对不超过200元。一审法院超出当事人约定的标准认定租金前三天是300元，后九天按照400元计算没有事实依据。如果按照每天200元计算，12天共计2400元。被上诉人车辆维修费用应该不足600元。被上诉人提供的鉴定报告上，并没有车辆损坏部位的照片，车辆维修项目也与上诉人无关。根据双方当事人共同认可的事实，所谓的车辆损坏仅仅是车辆箱体右侧划痕，长度大约50厘米宽度仅仅只有六七厘米，修复仅仅是喷漆，不需要钣金也不需要其他修复工艺。上诉人曾经问过专业修理人员，该损伤修复就是在4s店最多五六百元。一审法院判决车辆修复费用3450元严重偏离客观实际应予改判。武东辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由没有法律依据，也没有证据证明，被上诉人提供了原出厂潍坊泰升福顺工贸有限公司维修报价单及山东正大评估有限公司的评估报告，足以证实上诉人的车辆维修费用。上诉人没有相反证据证明其主张，请求驳回上诉。武东向一审法院起诉请求：1.被告支付各项损失共计15,000元（其中包括车辆维修费3450元，车辆租金及维修往返费用12,200元，评估费600元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月26日，被告想要购买原告鲁Ｄ×××××车辆，原、被告口头约定由被告试驾三天，每天试驾价格为300元，试驾时间到期后，原告向被告催还车辆，原告推脱了9天（用车12天）才返还车辆，返还车辆时，车辆有损坏，原告要求被告到4S店修理车辆，被告没有修理。另查明，原告委托山东正大价格评估有限公司对鲁Ｄ×××××福田牌轻型厢式货车损失价值和租金及车辆维修往返费用损失价值进行评估，2019年10月12日，山东正大价格评估有限公司出具价格评估报告一份，其中对车辆租金损失的评估认定为D055JM车辆由被告于2019年8月27日至2019年9月7日使用车辆共计12天，维修车辆需要4天，共计16天，租金按平均每天700元计算，租金损失11,200元，车辆需要到外地进行维修，维修往返费用确定为1000元，车辆损失包括右侧立板总成2700元、附件50元、工时700元，合计3450元，价值评估费由为600元。一审法院认为，原、被告口头约定的车辆试驾协议系双方真实意思表示，且已经实际履行，原、被告均应按照约定履行义务，原告按照合同约定向被告交付车辆后，被告应按约定时间将车辆及时、完整地交付原告，但是被告违约超期使用车辆且造成车辆损坏，因此被告应承担违约责任。关于车辆使用及维修损失计算问题。原、被告仅口头约定了车辆试驾期间的车辆使用费为300元每天，但超期使用期间的车辆使用费并未明确约定，原告亦未主动和被告约定试驾期满后的车辆使用费用的计算问题，山东正大价格评估有限公司出具价格评估报告认定租金按平均每天700元价格计算缺乏客观依据，一审法院综合考虑，被告超期使用车辆期间的使用费认定为400元为宜，被告实际使用12天，即车辆使用费为（3天×300元+9天×400元=4500元），原告选择到外地维修车辆，但其并未提交证据证明到外地维修车辆的必要性及合理性，因此对原告车辆维修期间的车辆使用损失及往返费用，一审法院不予支持；车辆维修损失有原告提交的维修报价单及评估报告予以佐证，一审法院对其车辆维修损失3450元予以支持，原告主张的车辆评估费用600元属于必要合理支出，一审法院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：被告孙利于判决生效后十日内赔偿原告武东各项损失共计8550元（其中包括车辆使用费4500元，车辆维修费3450元，车辆损失评估费600元）。案件受理费175元，由原告武东负担125元，由被告孙利负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于租金，根据双方在一审的陈述，被上诉人诉称双方约定3天租金共计900元，上诉人对此予以认可，故一审法院根据上述约定认定3天租金为900元。现上诉人上诉称双方口头约定租金为100元/天，推翻了其一审自认，但并未举证证明，本院对此不予采信。对于超过3天之后的租金，双方并未约定，一审法院综合评估报告、市场价格及公平原则，最终认定为400元/天，本院认为，该约定并无不当，本院予以确认。关于车辆维修费，被上诉人提交了山东正大价格评估有限公司的评估报告以证明其车辆维修费为3450元，上诉人虽对该报告有异议，但并未在一审法院限定的时间内提出重新鉴定的申请，故一审法院以此作为认定车辆维修费的依据符合法律规定。综上所述，孙利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人孙利负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年七月二十日书记员  高文娜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6747号                               当             事             人                       原告                       辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。             法定代表人：曾燕，系该公司经理。             委托诉讼代理人：赵显男，女，1985年11月15日出生，汉族，该公司法务，现住沈阳市大东区。             委托诉讼代理人：徐彦兰，女，1960年1月2日出生，汉族，该公司法务，现住沈阳市大东区。                               被告                       杜超，男，1985年2月7日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2906元（2017年8月2日至2020年4月30日）及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       是因为我们17年的8月我家房子漏雨了，漏雨的当初不是他们中恒物业而是香槟新坐标的物业，当时他说他答应我说给我维修，但是没过多长时间，他们物业就变了，变成中恒物业。再变成中恒物业之后我也去找过他，找过他，他说这个是以前物业的事我们不管，但是我问他物业费怎么收？他说以前的物业费必须得给我17年的物业费必须得给我，他们是18年进到我们香槟新坐标。这个我就弄不明白了，因为我这个房子当时漏的时候他没给我解决，他还要收我那年的物业费。不交以前的物业费，新来中恒物业的物业费就交不了，人家不收，后来找过我一回，说给我打折说，你可以少交点，但是他们现在中恒物业，我们园区和我们小区里边的一些设施，他们也做的不到位。而且我们现在高楼层的消防栓的设施也没有。所以说中恒物业，已经换了三个经理了，这三个经理他说一个人说一个样；现在最后这个经理去找他的时候，他说我们物业还不一定啥时候就撤走了，所以说你说现在我们物业费，我想你说我是交给他了，完了以后我们物业到底是个什么样子的物业咱也不太清楚。主要是现在我们去有什么事去找他们去，他不给我们业主去解决这些问题，如果他要是说能给我们把这些问题能解决了，我们也不差物业费，咱既然在人家这个地方住，咱应该交纳物业费咱也不能差。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区沈北西路xx号xx室                               收费             标准                       物业费：1.2元/平方米/月             电梯费：每人每月12元                       欠费             时间                       物业费：2017年8月2日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《物业服务合同》、《关于香槟新坐标项目物业服务交接协议》、沈阳三奇物业管理有限公司《情况说明》等                               被告提供证据                       照片若干张                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据《物业服务合同》等证据，可以证明双方的物业服务法律关系真实存在。原告作为物业公司，履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告所欠的原告接收香槟新坐标小区物业服务之前的物业费问题，原告提供的《关于香槟新坐标项目物业服务交接协议》、沈阳三奇物业管理有限公司《情况说明》等证据，可以证明原物业服务企业作为债权人已将部分债权转给原告，且委托原告以原告的名义向债务人主张权利，该项约定并未违反相关法律法规的强制性规定，故原告在本案中有权向被告主张该部分物业费债权。             关于被告提出的物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量问题，因与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告杜超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2017年8月2日至2020年4月30日的物业费2842元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年七月十二日 书记员  程敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执279号 申请执行人：陈晟，男，汉族，1979年1月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：钟磊，男，汉族，1987年1月30日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人陈晟依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1744号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人钟磊发出执行通知书，被执行人钟磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年5月19日，本院向被执行人钟磊发出限制消费令。本案申请执行人民币111004元，截至2020年7月20日已执行人民币0元，未执行人民币111004元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 浩
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初138号原告范庆彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告台安县自然资源局，统一社会信用代码：112103217342322227，机构地址：鞍山市台安县行政新区，法定代表人：张德发，职务局长。委托代理人：张春雷，台安县自然资源局工作人员。委托代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。本院在审理原告范庆彬诉被告台安县自然资源局信息公开一案中，原告范庆彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘忠国人民陪审员  杨 杰人民陪审员  赵洪彪二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马维聪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3493号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间（福清市新厝镇新江路9号）(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，公司员工。 被告：郑瑞钦，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告福清宇城物业服务有限公司与被告郑瑞钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 星
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1753号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136098275**。 法定代表人：肖木金，该公司总经理。 被告：皮利燕，女，1978年4月27日生，汉族，住樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告皮利燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江西赛格物业管理有限公司与被告皮利燕达成和解，被告已付清物业费，原告提出对皮利燕的撤诉申请。 本院认为：原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收66元，由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年七月三日 书记员  万 君
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审235号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人刘甫纳，男，壮族，1989年5月17日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人刘甫纳逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171378211的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171378211的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人刘甫纳于2019年6月10日11时18分，在田东县县城区东宁路东宁东路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对刘甫纳作出罚款50元的行政处罚，限刘甫纳收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘甫纳收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171378211的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171378211的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1801号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县家和物业管理有限公司员工。被告：张薇，女，汉族，住址：平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平原县家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平原县家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年七月二十日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执839号之一申请执行人谢银初，女，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人肖雄志，男，1977年12月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人谢银初与被执行人肖雄志健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）湘0302民初254号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢银初于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人谢银初送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日本院对被执行人肖雄志邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月11日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年5月11日、7月14日、7月21日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、等财产信息。被执行人名下有车牌为湘Ｃ×××××风神牌车一辆，本院依法冻结，但未实施扣押，无法处置。于2020年5月20日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，被执行人在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月22日，本院对被执行人肖雄志采取限制消费措施。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为51126.48元（含执行款49576.48元、案件受理费890元、执行费660元、利息另计），未执行标的为51126.48元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十二日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢94号申请执行人：岑洪兵；男，生于1974年10月31日，住四川省犍为县。申请执行人：余德华，男，生于1969年10月4日，住四川省犍为县。被执行人：虞德高，男，生于1973年11月1日，住四川省犍为县。在执行岑洪兵、余德华与虞德高劳务合同纠纷一案中，申请人岑洪兵、余德华依据犍为县人民法院作出的犍为县人民法院（2019）川1123民初326号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行。被执行人虞德高应向申请执行人岑洪兵、余德华支付工资及追债费12400元。本案申请恢复执行12400元，案执行费86元由被执行人虞德高负担。本院在执行申请执行人岑洪兵、余德华与被执行人虞德高劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人虞德高的银行存款和财付通存款共计3655.68元，扣除执行费86元，申请人岑洪兵、余德华己领取了案款3569.68元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月二十二日书记员 聂志飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9883号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人于闯闯，男，1993年2月5日出生，汉族，住河南省太康县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行于闯闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初23567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月1日、2020年7月14日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｐ×××××的汽车二辆，本院已于2020年7月17日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行登记查封，已将车牌号为豫Ｐ×××××的汽车一辆进行委托查封。三、本院于2020年7月21日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无房产登记信息。六、本院于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年7月21日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。2020年7月23日申请执行人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日法官助理孙士燚书记员张凯丽
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审164号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人管连强，男，1984年11月5日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人苏光敬，女，1983年6月3日出生，汉族，住址同上,系被执行人管连强之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]149号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月19日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人管连强、苏光敬系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年10月31日向被执行人送达社会抚养费征收告知书,2019年11月26日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月5日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]149号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]149号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人管连强、苏光敬负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理董菲 书记员崔海冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1118号申请执行人：陈玉芳，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：关延凯，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈玉芳与关延凯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3926号调解书向被执行人关延凯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人关延凯纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的60000元，执行费800元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月八日书记员  辛 意