贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6614号上诉人（原审原告）：王某，女，1984年5月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：贺阳，男，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周浪，男，住贵州省凤岗县。被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人王某因与被上诉人黄某1离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102民初6334号民事裁定，依法改判或者发回重审；2、判令黄某1承担一、二审诉讼费。事实和理由：王某与黄某1于2009年相识，于××××年××月××日育有一子黄某2，双方于××××年××月××日在仁怀市补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不合无法共同生活，于2018年11月23日经贵阳市南明区湖法律服务所调解，于2018年11月26日经贵阳市南明区人民法院做出的（2018）黔0102民初14187号民事调解书调解双方离婚，黄某2随王某生活，双方共有财产贵阳市南明区房屋未做分割，只是协议待婚生子黄某2年满18周岁后过户至黄某2名下。但是在调解书中王某与黄某1并没有约定黄某1独自享有该套房屋的居住、使用、收益权，该套房屋属于双方婚姻存续期间的共同财产，在双方离婚后，该套房屋也是属于双方共同所有，因此双方都拥有对该套房屋的居住、使用、收益权，从2018年至今，黄某1独占该房屋的居住、使用、收益权，黄某1的行为已经严重损害了王某的合法权益。其次，一审法院作出该调解书后没有及时向王某送达该调解书，而是在时隔一年多以后（2020年5月份），才向王某送达该调解书，一审法院的做法程序严重违法，并且严重侵犯到了王某的合法权益。再者，双方于2018年11月23日在进行调解时，黄某1对王某进行言语威胁和恐吓，王某因受到恐吓，被迫在贵阳市南明区湖法律服务所签的字，并不是王某的真实意思表示，王某无奈之下，才与黄某1达成调解协议，并且当时双方调解的地点是在贵阳市南明区，并非是一审法院的办公区域，且该调解员并非是法院的工作人员，在调解时也没有法院的法官参与，但一审法院却据此作出了调解书。综上所述，黄某1和一审法院的做法已经严重侵犯了王某的合法权益，故王某提出的诉讼请求于法有据，请求二审法院予以支持。黄某1辩称，认可法院的判决，王某的上诉理由不能成立，而涉案房屋的房贷一直都是黄某1在偿还，房子待孩子成年之后过户给孩子。王某向一审法院起诉请求：1、判令位于贵阳市南明区房屋归王某所有；2、诉讼费由黄某1承担。一审法院认为，王某所诉请的位于贵阳市南明区房屋所有权，已于2018年11月经一审法院（2018）黔0102民初14187号民事调解书明确双方不予分割，待婚生子黄某2年满18周岁后过户至黄某2名下，剩余贷款由黄某1承担。王某现向一审法院提起的起诉，属于当事人对发生法律效力的裁判再次起诉，构成重复起诉，一审法院依法予以驳回起诉。王某称黄某1不履行支付孩子抚养费，依法应通过申请强制执行上述调解书来予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告王某的起诉。二审中，各方当事人均没有提交证据。另查明，二审中，王某、黄某1均称2018年11月23日在西湖法律服务所办公室所做的调解笔录系其本人的签字，王某同时称其没有直接证据证明双方于2018年11月23日在西湖法律服务所调解时黄某1存在威胁王某的情形，而黄某1则称其不存在威胁王某的情形，黄某1并称涉案房屋现由黄某1居住且由黄某1每月负责偿还房贷，还称其不愿意调解。同时查明，一审法院（2018）黔0102民初14187号案件的2018年11月23日调解笔录共7页，每页均有王某、黄伟的签字捺印。其中，该2018年11月23日的调解笔录第1页部分内容载明：“调解员（指杨佳羽，以下同）：你们好，我是南明区人民法院特聘人民调解员杨佳羽，南明区人民法院委派我对你们离婚纠纷进行调解，双方是否同意？原告（指王某，以下同）：同意调解。被告（指黄某1，以下同）：同意调解。”且该调解笔录第7页载明：“调解员：经调解，双方达成以下一致协议：一、原被告双方自愿解除婚姻关系；二、婚生子黄某2由原告抚养，被告每月支付500元生活至女方指定账号（重庆农村商业银行：6215281085＊＊＊＊＊＊,王某）直至婚生子小学毕业为止；教育费、医疗费凭国家正规发票一人承担一半；三、位于南明区房屋双方不予分割，待婚生子年满18周岁后过户至婚生子名下，剩余按揭贷款由男方承担；四、本案诉讼费由原告自愿承担。”“调解员：以上条款经双方签字确认立即生效且不可反悔。请双方核实笔录签字确认，届时双方到法院领取民事调解书。本次调解到此结束！”还查明，一审法院（2018）黔0102民初14187号民事调解书第2页部分内容载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、王某与黄某1自愿离婚；二、婚生子黄某2由王某抚养，黄某1每月支付500元生活费至女方指定账号（重庆农村商业银行：6215281085＊＊＊＊＊＊,王某）直至黄某2小学毕业为止；教育费、医疗费凭国家正规发票一人承担一半；三、位于南明区房屋双方不予分割，待婚生子黄某2年满18周岁后过户至黄某2名下，剩余按揭贷款由黄某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取473元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”本院认为，二审中，王某上诉称一审法院在审理（2018）黔0102民初14187号离婚纠纷案件时，仅有调解员参与调解没有法官参与调解，且其与黄某1于2018年11月23日在贵阳市南明区湖法律服务所调解时，黄某1对王某进行言语威胁和恐吓，王某因受到恐吓，无奈之下才与黄某1达成调解协议。对此，因王某诉讼中未提供直接证据证明其于2018年11月23日接受调解时确实受到对方的言语威胁和恐吓才在调解笔录上签字，且黄某1对此不予认可，故本院对其该上诉主张不予采信。而一审法院（2018）黔0102民初14187号离婚纠纷案件的2018年11月23日调解笔录共7页，每页均有王某、黄伟的签字捺印，且该调解笔录第1页部分内容载明：当日组织王某、黄某1离婚纠纷案件的调解员系一审法院的特聘人民调解员，该人民调解员系在征询王某、黄某1的同意后才对二人离婚纠纷案件进行调解，而该调解笔录第7页载明“以上条款经双方签字确认立即生效且不可反悔”，且2018年11月23日调解笔录载明的调解协议内容与一审法院（2018）黔0102民初14187号民事调解书所载明的调解协议内容一致，均载明双方对于位于本市南明区房屋不予分割，待婚生子黄某2年满18周岁后过户至黄某2名下，剩余按揭贷款由黄某1承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，若王某对于一审法院（2018）黔0102民初14187号民事调解书有异议，其应当在法定期限内申请再审，而王某一审中主张黄某1不履行孩子抚养费的支付义务，王某应通过申请强制执行上述调解书来予以解决，故综合以上情况，原裁定认定王某现向一审法院所提起的诉讼属于当事人对发生法律效力的裁判再次起诉，构成重复起诉，据此驳回王某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月十六日法官助理王一多书记员陈燕