wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1717号原告：上海建之桥企业发展有限公司，住所地，上海市浦东新区南汇新城环湖西二路888号A楼349室。委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。被告：山东润泰地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区般阳路街道办事处般龙社区鲁泰文化路508号。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，山东正大至诚律师事务所律师。第三人：淄博康润投资发展有限公司，住所地，山东省淄博市淄川经济开发区唐骏欧铃路88号。法定代表人：郑祥展，董事长。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。上海建之桥企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告垫支的税款人民币3654557.13元并承担利息损失至实际返还之日，暂计算至起诉之日为人民币193843.8元(以3654557.13元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的市场贷款报价利率4.75%上浮50%即7.125%计算，自2019年8月6日起算至起诉之日268天)；2.本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日，原、被告和第三人签署《淄博康润投资发展有限公司内部分包经营协议》，由第三人的两个股东即原、被告进行分包经营。该协议的第一条第一款约定：丙方（第三人）的资产和负债按照甲乙双方在丙方的出资比例进行分配，即甲方60%，乙方40%(附：资产负债及事务分配方案)；甲乙双方各自独立经营，自负盈亏，各自承担由此产生的一切责任和义务；第二条第一款约定：按照甲乙各自分包的资产和负债情况，以及事务分担情况，能够分清事务归属责任的，分别由甲乙方各负其责处理。2019年7月28日，淄川税务局向第三人发出《税务事项通知书》，要求第三人于2019年8月2日前按规定交纳税款和滞纳金，逾期将予以处罚。原告协商被告按照三方内部经营分包协议的约定，对各自产生的税款据实交纳，即原告交纳税金704010.21元，被告交纳税金10784535.36元，被告拒绝。为确保国家税收及时交纳到位及避免税务机关的处罚对第三人的声誉造成影响，在与被告协商无果后，原告于2019年8月5日主动按照出资比例向税务机关交纳税金10694967.34元。被告得知原告已经按照出资比例交纳税金，亦按出资比例交纳税金7129978.23元。根据淄博鲁川税务事务所有限公司出具的淄博康润投资发展有限公司(企业所得税纳税咨询报告)的认定，原告为被告垫付税金人民币3654557.13元。鉴于第三人的治理机构长期处于僵局状态，被人民法院于2019年6月4日判决解散，进入了清算程序。原告就垫支税款事宜多次向清算组反映，要求在清算过程中予以解决。清算组告知原告，必须向人民法院诉讼解决。原告无奈诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，本院已于2019年8月19日裁定受理申请人山东润泰地产开发有限公司对被申请人淄博康润投资发展有限公司强制清算的申请，淄博康润投资发展有限公司强制清算案件尚在审理之中。原告主张被告返还其为被告垫付的税款并承担相应利息损失，应当通过强制清算程序进行处理，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海建之桥企业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇二〇年七月八日代理书记员  李金珊
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2449号原告：建平县东城金剑物业管理服务中心，住所地建平县东城街道东城社区金剑北区。经营者：温静，女，1982年2月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：孙会，男，1968年5月12日出生，汉族，住建平县。原告建平县东城金剑物业管理服务中心与被告孙会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告建平县东城金剑物业管理服务中心以双方自行和解为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县东城金剑物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县东城金剑物业管理服务中心负担。审判员  孟令霞二〇二〇年七月十六日法官助理姚岚书记员袁媛
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执521号之二十五申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：李庆虎，该公司职工。委托诉讼代理人：董振，该公司资产中心员工。被执行人：耿建星，男，住址：山东省平原县。被执行人：姚丽娜，女，住址：山东省平原县。被执行人：王东星，男，住址：山东省平原县。被执行人：董婷婷，女，住址：山东省德州市城区。被执行人：耿希春，男，住址：山东省平原县。被执行人：勇双喜，女，住址：山东省平原县。被执行人：耿强，男，住址：山东省平原县。被执行人：郑彬，女，住址：山东省德州市德城区。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与耿建星、姚丽娜、王东星、董婷婷、耿希春、勇双喜、耿强、郑彬借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月08日冻结了被执行人王东星账户内余额人民币1099.41元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王东星在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月二十三日书记员  李延博
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异18号异议人（申请执行人）阳泉市宏泉面粉厂。经营者：张素兰，女，汉族，平定县冠山镇人。被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司。法定代表人：张富林，该公司经理。本院在执行申请执行人阳泉市宏泉面粉厂与被执行人山西鑫杰陶艺有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市宏泉面粉厂不服我院作出的（2018）晋0311执85号执行裁定，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，期间，异议人阳泉市宏泉面粉厂向本院提出撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人阳泉市宏泉面粉厂的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人阳泉市宏泉面粉厂撤回该异议申请。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵雨婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执552号申请执行人，谢世辉，男性，汉族，1966年6月13日出生,住太仆寺旗宝昌镇欣亦小区6号楼1单元502室。申请执行人，苏义珍，女性，汉族，1954年4月24日出生,住太仆寺旗宝昌镇园丁小区3号楼3单元201室。被执行人，孙占先，男性，汉族，1976年10月27日出生,住太仆寺旗幸福乡红民村。本院在执行谢世辉、苏义珍申请执行孙占先买卖合同纠纷一案中，谢世辉、苏义珍依照（2020）内2527民初76号民事调解书申请法院执行被执行人孙占先标的为70000元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月2日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年7月8日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；5、2020年7月10日启动传统查控，经查询，被执行人无可供执行财产。4、2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的0元，剩余70000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月十六日书记员  张晓峰相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3706号 （2020）苏1302行审72号行政裁定书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执321号申请执行人：孙某,男,xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男,xx年x月x出生，汉族，山西省人。孙某与李某赡养费纠纷一案，申请执行人孙某依据本院已经发生法律效力的临县人民法院（2019）晋1124民初1930号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院经审查发现孙某执行申请书与执行依据（2019）晋1124民初1930号民事调解书不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回孙某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李建虹二〇二〇年七月二十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2314号申请执行人吴先明，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人江星阳，男，1955年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人吴先明与被执行人江星阳借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0121民初8044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴先明于2020年4月13日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人江星阳发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日、2020年7月16日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现江星阳名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了江星阳的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院前往江星阳住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月16日，本院依法对被执行人江星阳采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话告知了申请执行人吴先明，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人吴先明表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，吴先明应执行的标的包括借款本金498666.7元及利息，利息按照年利率24%的标准从2017年1月1日起算至清偿之日止），案件受理费14612元、申请执行费7532.78元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月二十日书记员 郑敏敏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执282号之一申请执行人：周克，男，1986年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：覃亮果，男，1988年12月15日生，布依族，住贵州省荔波县。被执行人：覃庭，男，1989年8月23日生，布依族，住贵州省荔波县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初5401号民事判决书，于2020年1月7日立案执行周克与覃亮果、覃庭买卖合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，对查明的被执行人覃庭在财付通支付科技有限公司的财付通支付账户余额300元、覃亮果在贵州荔波农村商业银行股份有限公司朝阳支行尾号为9734账户存款15578.26元予以冻结、扣划并在案款到位后向申请执行人发放，并以（2020）黔0181执282号执行裁定书查封被执行人覃庭名下贵Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆（因无车辆下落，未实际扣押），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执282号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  张文涛二〇二〇年七月三日书记员  李 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督783号之一 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇。 被申请人：唐仲贤，男，汉族，1974年2月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行与被申请人唐仲贤金融借款合同纠纷一案中，申请人在法定期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。依法应按撤回申请处理，终结督促程序。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 审判员  周小进 二〇二〇年七月十三日 法官助理周杰 书记员陈开近
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢788号本院依据已经发生法律效力的2014绍越商初字第3504号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江禹建建设集团有限公司与被执行人傅荣夫追偿权纠纷一案〔原执行案号为2015绍越执民字第2176号〕。执行中，查明傅荣夫名下有位于则水牌房屋的拆迁款，共计2393674.61元，故扣划了傅荣夫名下相应的拆迁款，根据拆迁协议，本次拆迁补偿可计入的安置人口为5人，故本院按五分之一份额对被执行人傅荣夫名下的拆迁款进行执行，即对478734元拆迁款进行执行，扣除相应的执行费、涉傅荣夫案件诉讼费共计48501元，可分配余款为430233元，本案申请执行人经分配得款21899元，本次恢复执行案件已执行完毕，2015绍越执民字第2176号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年七月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1373号 原告：王超，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：伍振智，男，汉族，住汉寿县。 被告：宋辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王超与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王超自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王超承担。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  傅 粲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2563号 原告：牟仙庆，男，1976年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路72号。 诉讼代表人：蒋国锋，浙江名宇建设有限公司管理人负责人。 原告牟仙庆与被告浙江名宇建设有限公司为破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告牟仙庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟仙庆撤回起诉处理。 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年七月九日 代书记员 周莹莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执783号 申请执行人：张德倩,男,汉族，1977年6月10日出生,住广东省化州市。 申请执行人：何观宝,男,汉族，1988年7月5日出生,住广西北流市。 申请执行人：刘洪艳,男,汉族，1986年7月7日出生,住广东省化州市。 申请执行人：刘运强,男,汉族，1982年6月4日出生,住广东省化州市。 申请执行人：李晓荣,男,汉族，1984年5月6日出生,住广东省化州市。 申请执行人：刘洪春,男,汉族，1983年6月24日出生,住广东省化州市。 委托代理人：刘洪春，系上述6人的共同委托代理人。 被执行人：广州君豪建筑装修工程有限公司,住所地广州市番禺区钟村街解放路75号之一之A51。 法定代表人：周志毫。 申请执行人刘洪春等6人与被执行人广州君豪建筑装修工程有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3463-3470号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州君豪建筑装修工程有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬50880元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执778号至783号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执778号至783号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月六日 书记员  阮观养
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执830号 裘波、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人裘波与被执行人舟山市东宇食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）23号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付劳动工资6000元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，2020年7月9日被执行人舟山市东宇食品有限公司自行向申请执行人支付了劳动工资款，后申请执行人向本院提交了结案证明，本案收取了执行费，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢366号 迟晓春、王春明： 本院在执行迟晓春与王春明借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初785号判决书已发生法律效力，执行标的40430.00元，被执行人王春明已履行生效判决法律文书所确定的义务）。执行费506元由被执行人缴纳。至此，申请执行人迟晓春向本院申请执行的（2018）吉0202民初785号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终728号 上诉人（原审被告）：卢定亮，男，1956年10月出生，汉族，居民，住四川省越西县。 上诉人（原审被告）：卢定芬，女，1963年5月出生，汉族，居民，住四川省越西县。 上诉人（原审被告）：卢定华，男，1966年10月出生，汉族，居民，住四川省越西县。 被上诉人（原审原告）：龙莲英，女，1943年10月出生，汉族，居民，住四川省越西县。 上诉人卢定亮、卢定芬、卢定华因与被上诉人龙莲英健康权纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2020）川3434民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢定亮、卢定芬、卢定华于2020年7月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，卢定亮、卢定芬、卢定华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢定亮、卢定芬、卢定华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人卢定亮、卢定芬、卢定华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  冯文婷 审判员  朱 江 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨雁乐
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审16号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：周小平，男，1977年02月07日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对周小平公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029354号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，周小平驾驶湘NFT113小轿车于2019年12月03日15时42分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对周小平作出了编号为4312301000029354号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029354号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029354号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初332号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南保利发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路28号。法定代表人：周涛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南保利发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年七月二日书记员  张新莹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1073号申请执行人：李欣，男，汉族，1978年6月12日出生。被执行人：赵井荣，女，汉族，1973年7月31日出生。被执行人：仉大伟，男，汉族，1975年4月24日出生。申请执行人李欣与赵井荣、仉大伟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初178号民特裁定书已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李欣与被执行人赵井荣、仉大伟达成和解，赵井荣用名下所有的孙吴镇农业技术推广中心000201室面积414.32平方米房屋折抵1474000元，给付申请人李欣，因该房屋尚欠贷款279821.56元，贷款偿还完毕将房屋过户给申请人李欣，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1073号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月一日书记员  刘洋洋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初48号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人马二飞，男，1988年5月3日出生，汉族，中专文化，原中国化学第十一建设有限公司工人，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人马二飞犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人马二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月1日21时40分许，被告人马二飞酒后、无证驾驶辽Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车沿长兴岛经济区长岭路由西向东行驶至长岭路与黄海街交叉路口时，与前方同车道等红灯的马某驾驶的辽Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车损坏。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，马二飞负事故全部责任，马某无事故责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人马二飞血中酒精含量为192.75毫克/100毫升。被告人马二飞到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿马某车辆损失，取得马某谅解。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受理交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表（附照片两张）、人口基本信息表、违法嫌疑人情况查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见通知书、和解协议；证人马某、杨某1、杨某2证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、监控视频光盘及被告人马二飞的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人马二飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马二飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人马二飞拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人马二飞对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马二飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为192.75毫克/100毫升，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人马二飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马二飞无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人马二飞主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人马二飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人马二飞与被害人马某达成赔偿谅解协议，并主动预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人马二飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人马二飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年七月十五日法官助理于水书记员荐坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2560号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：柳青，女，1983年10月23日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：胡朝新，男，1982年8月14日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人柳青、胡朝新借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9199号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的292,357.61元及利息，执行费4285元。本院受理后，于2020年3月14日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二十三日书记员 刘红阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3255号 原告（反诉被告）：陈胜利，男，1969年6月15日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告（反诉被告）：张卫良，男，汉族，1988年10月18日出生住瑞安市。 原告（反诉被告）：陈胜启，男，汉族，1967年10月30日出生住住浙江省温州市瑞安市。 原告（反诉被告）：陈顺道，男，汉族，1951年8月24日出生住浙江省温州市瑞安市。 原告（反诉被告）：陈时敏，男，1977年9月7日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：曹启练、曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 被告（反诉原告）：温州市住宅建设公司，住所地浙江省温州市沧河巷100号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：厉行，浙江时代商务律师事务所律师。 第三人：瑞安市塘下镇山官村股份经济合作社,住浙江省温州市瑞安市塘下镇山官村村办公大楼。 原告（反诉被告）陈胜利、张卫良、陈胜启、陈顺道、陈时敏与被告（反诉原告）温州市住宅建设公司、第三人瑞安市塘下镇山官村股份经济合作社侵权责任纠纷一案，本诉原告陈胜利、张卫良、陈胜启、陈顺道、陈时敏，反诉原告温州市住宅建设公司均于2020年7月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，反诉原告瑞安市传发房屋介绍所的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准予原告陈胜利、张卫良、陈胜启、陈顺道、陈时敏撤回起诉。 二、准予反诉原告温州市住宅建设公司撤回反诉。 本诉案件诉讼费3450元，由五原告各承担690元，反诉案件诉讼费40元，由被告温州市住宅建设公司承担。 审 判 员 李进 二〇二〇年七月十七日 代书记员 金铭
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执152号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：邱福生，男，汉族，1979年9月9日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与邱福生民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C052216号裁决书，裁决：一、邱福生向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金19380.82元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月20日起至借款付清之日止，按月利率2%）；二、仲裁费110.4元由邱福生承担等。因被执行人邱福生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年7月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052216号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 唯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢415号申请执行人：郑聃，男，汉族，1983年3月24日出生，住昆明市官渡区。被执行人：蔡雪梅，女，汉族，1984年11月30日出生，住昆明市官渡区。本院受理的申请人郑聃与被执行人蔡雪梅婚姻纠纷一案，权利人郑聃依据2018年1月8日昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初8743号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行，本案执行标的金额225000元，执行费3275元。本案在执行过程中，双方当事人到庭自愿达成执行和解，被执行人蔡雪梅向权利人郑聃一次性支付款项110862.5元，执行费双方各自承担1637.5元。上述款项当庭履行完毕。权利人自愿终结对本案的执行，经审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民发运（2020）云0111执恢415号案件的执行。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨书 记 员  马瑜
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执491号王艳玲、李香春、权荣锋：王艳玲与李香春、权荣锋民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）吉2426民初221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王艳玲于2020年7月2日申请立案执行，要求被执行人李香春、权荣锋偿还欠款50000元及案件受理费525元。本院于2020年7月2日受理后，于2020年7月6日依法向被执行人李香春、权荣锋送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表及责令交出护照（出入境）通知书。2020年7月10日权荣锋向申请执行人王艳玲自动履行案款50525元。2020年7月10日申请执行人王艳玲向本院缴纳执行费658元，并向法院申请以执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初221号民事调解确定的李香春、权荣锋的义务已履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初221号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1033号原告：董志华，女，1964年10月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：谢东升，辽宁明隆律师事务所律师。被告：于荣广，男，1963年8月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢冷轧厂精平车间职工，住本溪市平山区。被告：于波，男，1987年1月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告董志华与被告于荣广、于波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志华的委托诉讼代理人谢东升及被告于荣广、于波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告董志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两名被告共同偿还原告欠款本金2万元及利息（从2018年2月18日起至欠款清偿之日止，按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月左右，两名被告共同向原告借款2万元，口头约定月利率3%，每三个月支付一次利息，并在支付利息时重新出具借条。利息支付至2018年2月18日，后未再履行欠款清偿义务，故提起本案诉讼。被告于荣广、于波共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我与原告不存在民间借贷关系，不同意将钱款偿还给原告，钱是因购车需要资金于2014年从徐庆兰处借的。我们从徐庆兰处借款三次共计9万元，其中一笔为6万元、一笔为2万元、一笔为1万元，借条上借款人的名字是按照徐庆兰的要求写的；2、我们并不认识董志华，借款利息、借款的交付及偿还利息都是我们与徐庆兰进行的交涉，董志华并没有参与其中；3、本案所涉借条载明的2万元，我们实际收到的是1.82万元，是按照月利率3%预先扣除了三个月的利息；3、借款之后，我们按照月利率3%向徐庆兰支付利息到2018年2月18日，现已支付利息2.7万余元；4、约定的利率过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董志华与徐庆兰系邻居关系，被告于荣广系徐庆兰哥哥的同事，两名被告系父子关系。2014年4月，被告于荣广、于波父子俩因购买车辆用钱向案外人徐庆兰借款，徐庆兰联系原告董志华后，原告董志华同意将2万元出借给被告于荣广、于波，同时将2万元钱款交付给徐庆兰并委托徐庆兰办理出借款项事宜。徐庆兰与被告于荣广、于波口头约定月利率3分，被告于荣广、于波收到借款后为原告董志华出具了借条，每三个月给一次利息并重新打一次借条。被告于荣广、于波按月向原告董志华支付了截止到2018年2月18日之前的利息，并于2018年2月18日最后一次支付利息时出具借条，内容为：今有董志华借给于荣广、于波人民2万元整，三个月内还款。此后两名被告未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。自然人之间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是出借人与借款人形成了借贷合意，即以书面或口头等形式表现出的借贷合同，证明双方就借贷事项达成一致意见；二是出借人支付了款项完成了出借款项的义务。本案，原告提交的借条记载出借人为原告董志华，借款人为两名被告，可以认定原告与两名被告之间存在借贷合意，两名被告认可收到借款，可以证明原告完成了出借款项的义务，故原、被告之间的借贷合同成立且生效，现原告诉求两名被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持，数额以借条载明的金额为准，为2万元。关于两名被告辩称实际出借人为徐庆兰非原告董志华一节，经查，原告董志华委托徐庆兰办理向两名被告出借款项事宜，同时两名被告出具的借条上明确记载出借人为原告董志华，证明两名被告知晓钱款系从原告董志华处所借，故对两名被告该辩称不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案虽然原、被告均认可口头约定月利率3分，并且已经实际履行了2018年2月18日前的利息，但是双方并未约定逾期利息，考虑双方借期内的利率，为维护民间借贷的合法秩序及平衡双方之间的利益关系，本院支持年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于荣广、于波于本判决生效后10日内共同偿还原告董志华欠款本金2万元及利息（从2018年2月18日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告董志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），减半收取计157元，由被告于荣广、于波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年七月六日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执728号 申请执行人罗德秀，女，生于1944年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人赵素贵，男，生于1968年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于申请执行人罗德秀与被执行人赵素贵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）川0824民初921号民事判决书，责令被执行人赵素贵向申请执行人罗德秀支付赡养费4800元。法律文书生效后，被执行人赵素贵未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月21日，申请执行人罗德秀申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵素贵送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人赵素贵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人赵素贵无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初921号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月十四日 书记员  李川
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保911号申请人：沈某，男，1974年11月3日出生，现住淄川区。被申请人：高某，女，1983年11月25日出生，现住淄川区。申请人沈某与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，申请人沈某于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某的银行存款115000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人高某的财产在价值115000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月八日代理书记员  鲁嘉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢635号之一 申请执行人：四川大华生态园林工程有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号城市春天8栋1单元9楼。 被执行人：绵阳中金创展商业投资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷28号B栋4楼409号。 法定代表人：孙晖。 案由：建设工程合同纠纷。 本院受理四川大华生态园林工程有限公司申请执行本院作出的(2015）涪民初字第1840号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳中金创展商业投资有限责任公司名下的存款、车辆、保险及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人绵阳中金创展商业投资有限责任公司名下的房屋、住所地进行了调查。 经查询，查明被执行人绵阳中金创展商业投资有限责任公司名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳中金创展商业投资有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单。截止2020年7月1日，本院划拨被执行人绵阳中金创展商业投资有限责任公司案款200200元，扣除执行费2903元、诉讼费3980元，向申请执行人支款193317元（含垫付的诉讼费3980元）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人四川大华生态园林工程有限公司同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人绵阳中金创展商业投资有限责任公司仍有义务继续履行(2015）涪民初字第1840号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川大华生态园林工程有限公司发现被执行人绵阳中金创展商业投资有限责任公司有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 鸿
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该支行员工。被执行人：孔爱英，女，1963年11月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人孔爱英信用卡纠纷一案中，责令被执行人孔爱英将（2019）赣0681民初2306号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人孔爱英的银行存款及收入9800元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔爱英同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月十日书记员  姜真英
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2517号申请执行人朱成坤被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司朱成坤与中中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计48548.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位48548.50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7354号原告：崔颖，女，1963年11月11日出生，汉族，住西安市长安区。被告：中国电信股份有限公司西安长安区分公司，住所地西安市长安区。负责人：柳明。原告崔颖与被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告崔颖于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔颖撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由原告负担。 审  判  员    万媛媛   二 0 二 0 年 七 月 二十三 日  书  记  员    贾  咪 1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7202号之三申请人：申小华，男，1975年11月18日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘罗华，江苏石城律师事务所律师。被申请人：王春，男，1984年4月18日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被申请人:南京淼洁高压清洗设备科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂太子山路44号。负责人：姚益凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。申请人申小华与被申请人王春、南京淼洁高压清洗设备科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中本院根据申请人申小华保全申请依法查封被申请人南京淼洁高压清洗设备科技有限公司名下的苏Ａ×××××车辆（查封金额为50000元）；冻结被申请人南京淼洁高压清洗设备科技有限公司名下银行账户01×××55银行存款272201.60元；冻结被申请人南京淼洁高压清洗设备科技有限公司名下银行账户43×××45银行存款457798.40元。现被申请人南京淼洁高压清洗设备科技有限公司已经履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南京淼洁高压清洗设备科技有限公司名下苏Ａ×××××车辆的查封。二、解除对被申请人南京淼洁高压清洗设备科技有限公司名下银行账户01×××55银行存款272201.60元的冻结。三、解除对被申请人南京淼洁高压清洗设备科技有限公司名下银行账户43×××45银行存款457798.40元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 影人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年七月十日法官 助理  何 龙书 记 员  陈雨婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9481号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：蔡志强，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区松风路17号A座803房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与蔡志强信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21773号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9481号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4328号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号，统一社会信用代码：91210200702177724W。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：郑奕，男，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告郑奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年七月二十二日书记员  赵家艺
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1604号原告:刘西军，男，汉族，1963年4月22日，住址：平顶山市卫东区。被告:河南益宏嘉业置业有限公司，地址：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼，统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏本院在审理刘西军诉河南益宏嘉业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘西军在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告刘西军撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十二日书记员  宋云鹏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢189号 申请执行人寇春芳，男，生于1968年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人邓永淑，女，生于1966年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 关于申请执行人寇春芳与被执行人邓永淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）苍溪民初字第2704号民事判决书，责令被执行人邓永淑向申请执行人寇春芳支付赔偿款75608.31元。法律文书生效后，被执行人邓永淑未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月10日，申请执行人寇春芳申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人邓永淑送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人邓永淑纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人邓永淑无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月七日 书记员  李川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6305号 申请人深圳市鑫劲新电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋501，统一社会信用代码91440300087048102Y。 法定代表人**，总经理。 委托代理人刘秀宏，广东创展律师事务所律师。 委托代理人郑嘉惠，广东创展律师事务所实习律师。 被申请人深圳市友创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋104室，统一社会信用代码91440300582718863L。 法定代表人何九高。 本院立案受理申请人深圳市鑫劲新电子有限公司与被申请人深圳市友创科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市友创科技有限公司名下价值人民币110,872.88元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市友创科技有限公司名下价值人民币110,872.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月三日 书记员  张 锐
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1557号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              翟东生，男，1986年10月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29 484.79元，欠款利息7048.5元，逾期还款违约金1563.92元，以上合计38 097.21元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳、李晓玲到庭参加诉讼，被告翟东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                   审理认定事实              2017年12月15日、2018年1月28日，被告向原告申请信用卡两张，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为6074和6623的信用卡两张，被告用上述两张信用卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年4月29日，被告两张信用卡欠款本金共计29 484.79元、应收利息共计7048.5元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告翟东生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还两张信用卡欠款本金   29 484.79元及利息7048.5元（利息暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告翟东生实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费782元，减半收取计391元，由被告翟东生负担。      本判决为终审判决。                  审  判 员   焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部年内容不显示。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1176号原告：陈后宽，男，生于1969年5月13日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被告：廖大军，男，生于1973年3月14日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告陈后宽诉被告廖大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告陈后宽于2020年7月17日，以被告廖大军已经当庭支付了所欠的全部工资为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈后宽的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈后宽撤诉。案件受理75元，减半收取37.5元，由原告陈后宽负担。审判员 谭 翔二〇二〇年七月十七日书记员 郑光印
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执665号申请执行人：杨竹雪，女，1972年10月2日出生，汉族。被执行人：王红兵，男，1971年11月11日出生，汉族。本院在执行申请人杨竹雪与被执行人王红兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红兵名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王红兵名下的位于永济市河东大道北段西侧（吉尔特庄园）11号楼1单元10201号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月三日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7758号原告：广州市宝来贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街迎宾大道136号421房，统一社会信用代码914401147837570840。法定代表人：许锦清。委托诉讼代理人：缪艳河，该公司员工。被告：广州市花都区新雅瑷婴之家母婴用品店，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道自编79号南侧D8商铺，统一社会信用代码92440101MA59TNJA8A。经营者：梁祖勋。被告：梁祖勋，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省翁源县,原告广州市宝来贸易有限公司与被告广州市花都区新雅瑷婴之家母婴用品店、梁祖勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告广州市宝来贸易有限公司于2020年7月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州市花都区新雅瑷婴之家母婴用品店、梁祖勋的起诉的申请。本院认为，原告广州市宝来贸易有限公司撤回对被告广州市花都区新雅瑷婴之家母婴用品店、梁祖勋的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宝来贸易有限公司撤回对被告广州市花都区新雅瑷婴之家母婴用品店、梁祖勋的起诉。本案受理费297元，由原告广州市宝来贸易有限公司承担。审判员  刘志正二〇二〇年七月九日书记员  李栩驰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3358号 原告：张彬，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨领，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张彬与被告杨伟、杨领买卖合同纠纷一案中，因被告杨伟、杨领涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月23日被灵璧县公安局立案侦查，现将本案有关材料依法移送灵璧县公安局。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张彬的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈德海 二〇二〇年七月二十日 法官助理武艳芬 书记员李伟妹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执115号之一申请执行人：南通龙洋金属制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：高伟，总经理。委托代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：南通德驰汽车服务有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：周晓春。被执行人：周晓春，男，1982年5月12日生，汉族，户籍地南通市崇川区。关于申请执行人南通龙洋金属制品有限公司与被执行人南通德驰汽车服务有限公司、周晓春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0691民初1490号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：南通德驰汽车服务有限公司、周晓春应于判决生效后十日内连带向南通龙洋金属制品有限公司支付代偿款3214132元及利息（以3214132为基数自2018年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、2月21日向被执行人发出限制高消费令。4、2月24日轮候查封登记在被执行人周晓春名下苏Ｆ×××××（奇瑞牌）、苏Ｆ×××××（迈凯A121）、苏Ｆ×××××（阿斯顿马丁）汽车三辆。5、经系统关联案件查询，（2018）苏0691执979、1214号、（2019）苏0691执1144号、（2018）苏0612执恢894号等执行案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。6、另查明，南通德驰汽车服务有限公司已拆迁，因营业用房系租赁，无拆迁补偿。7、6月15日本院决定将南通德驰汽车服务有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。8、7月10日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位代偿款人民币3114132元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现周晓春有可供执行财产。被执行人南通德驰汽车服务有限公司因资不抵债，不能清偿到期债务，本院已决定执转破。本案申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月十一日书记员 陆 燚
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1389号安徽朗洁物业管理有限公司（申请执行人）、夏志超（被执行人）：安徽朗洁物业管理有限公司与夏志超支付令一案，申请执行标的共计710元。经本院立案执行，现已强制执行到位710元。本院已于2020年07月09日将该款转付给安徽朗洁物业管理有限公司。至此，安徽朗洁物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督926号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3449号 罪犯李安辉，男，1981年1月14日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年8月17日作出(2007)泉刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人李安辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人家属人民币1321元（以下币种同）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7.45万元，并对赔偿总额14.9万元承担连带责任。宣判后，被告人李安辉就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月21日作出(2007)闽刑终字第439号刑事判决，认定被告人李安辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李安辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年6月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李安辉在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯李安辉的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在本次减刑考核期内均消费近300元，仅履行财产性判项3000元，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯李安辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3624分，兑现表扬六次，月均消费280余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李安辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李安辉系因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；综合罪犯李安辉的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯李安辉在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李安辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执876号之一 申请执行人余慧珍，女，1966年4月24日出生，住浙江省天台县。 被执行人单喜春，男，1956年11月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人余慧珍与被执行人单喜春民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3273号民事判决，被执行人单喜春应归还申请人余慧珍借款10695000元及相应利息，负担案件受理费182880元，执行费96023.9元，但被执行人单喜春未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月3日向被执行人单喜春发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人单喜春既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人单喜春名下有坐落在杭州市文萃××室、哑巴××单元××室、××单元××室、××室、××单元××室、××、富阳区金都富春山居微雨居13号的财产线索,本院经核实并依法轮候查封被执行人单喜春名下有坐落在杭州市文萃××室、××室、哑巴××单元××室房产，本院已依法向首查封法院杭州下城区人民法院发送参与分配函，查无其他房产。本院依职权查询被执行人单喜春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人单喜春有银行开户，本院已依法扣划其在中国工商银行存款人民15541元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人单喜春在浙江龙游建设集团有限公司有10%股份，本院经查该公司在省内有大量案件进入执行程序并以终结本次执行程序报结，故未查封处置。2020年4月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人单喜春法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余慧珍的涉案债权暂无法实现。 2020年7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余慧珍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人单喜春目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执876号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人单喜春有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月十三日 代书记员  鲍立波
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执227号之一 申请执行人辛义泳，男，1981年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。 申请执行人辛义泳与被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初476号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50万元及利息，缴纳执行费7476元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年7月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初476号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月十日 书记员  薛 伟
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢81号 申请执行人：林凡杰,男性,1992年10月22日出生,住临沂市兰山区 被执行人：周健，男性,1965年6月14日生，汉族，住河东区。。 本院在执行林凡杰与周健借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月九日 书记员  靖美玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖丽琴： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行肖丽琴合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢639号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
文书内容             江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2359号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              泗阳县城市建设投资集团有限公司、江苏朗润置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县城市建设投资集团有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：吴良兵，该公司总经理。      被执行人：江苏朗润置业有限公司，，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：许海军，该公司董事长。                        件执行情况及通知内容                    本案申请执行人泗阳县城市建设投资集团有限公司申请执行行为为过户房产。经本院立案受理，本院已经将房屋过户至申请执行人名下，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2020年7月 15 日
文书内容常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2572号申请人：江苏美腾新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132041357384629XN，住所地常州市金坛区峨眉新村1058号。法定代表人：孙立。委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：常州鑫星卫生材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA216RLNX8，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人：冯芝兰。江苏美腾新材料科技有限公司与常州鑫星卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏美腾新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常州鑫星卫生材料有限公司的银行存款人民币122400元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，江苏美腾新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人常州鑫星卫生材料有限公司的银行存款人民币122400元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘              智二〇二〇年七月七日法官助理 万       涛       涛书 记 员 陈成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1911号申请执行人：沙河口区若又叶商贸行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘俊，经理。被执行人：张雪，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵继刚，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李桂荣，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1814号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪、赵继刚、李桂荣存款人民币28000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初187号公诉机关高平市人民检察院。被告人田某，男，1996年11月26日出生，汉族，高中文化，山西高平科兴云泉煤矿工人，户籍所在地山西省高平市。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月26日21时25分许，被告人田某在高平市南城办事处西南庄村二红饭店吃饭喝酒后，无驾驶资格驾驶×××小型轿车由东向西行驶至泫氏街赵庄桥路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，田某血液中的乙醇含量为111.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人田某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，被告人田某驾驶信息查询结果单，×××车辆行驶证及车辆信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2020]748号鉴定文书，证人申某、朱某证言，工作证明，被告人田某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人田某拘役一个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人田某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年七月十日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4577号 原告：毕节盛世华宇酒店用品商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道188号的浙商城乐购广场，统一社会信用代码：91520502MA6EBBA718。 法定代表人：胡强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万兴丹，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄禹铭，贵州水西律师事务所律师。 被告：贵州恒基酒店管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处丰登大道，统一社会信用代码：91520521MA6ECAJE9N。 法定代表人：杨宇东，系该公司经理。 本院在审理原告毕节盛世华宇酒店用品商贸有限公司诉被告贵州恒基酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告毕节盛世华宇酒店用品商贸有限公司于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节盛世华宇酒店用品商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费200.00元，由原告毕节盛世华宇酒店用品商贸有限公司负担。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保52号申请人：赵忠华，男，1980年5月5日出生，汉族，住肥城市康城丽都西区。被申请人：王宝文，男，1969年9月2日出生，汉族，住济南市历下区。申请人赵忠华于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款34万元或者其他相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款340000元或者其他相应价值的财产。案件申请费2220元，由申请人赵忠华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月十三日法官助理苗欣书记员崔婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6919号原告：周永东，男，1962年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段明梅、高学敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡和丹，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告周永东与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅、高学敏，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅、蔡和丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费136611元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年8月30日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是139320元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为275931元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金139320元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费136611元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、确实收到推荐服务费136,611元；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；3、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；4、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的借记卡（卡号尾号36857）账户历史明细清单。该项证据与本案无直接关联，本院在本案中不予采信；2、原告提交的维权费收据。该项证据不能反映与本案存在关联，本院不予采信；3、原告提交的云南金马源房地产开发（集团）有限公司、云南汇都商场管理有限公司、二期农贸市场业主方协议。该项证据系复印件，且与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信；4、原告提交的报案材料。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采证；5、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；6、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；7、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；8、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；9、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告周永东与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金139320元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为275931元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费136611元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周永东推荐服务费136,611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,032元，减半收取1,516元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余1,516元，退还原告周永东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年七月八日书记员 何婧琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 樊孬孬： 关于申请执行人黄亮亮申请执行樊孬孬合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢927号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申275号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）盛松，男，1967年6月23日生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）周大海,男,1958年10月10日生，汉族，住商丘市。再审申请人盛松因与被申请人周大海合伙协议纠纷一案，不服本院(2018)豫14民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛松申请再审称：一、周大海实际出资20万元，没有履行约定的200万元出资义务。2011年12月28日申诉人盛松、赵艳平、程振华、周大海签订了《合伙协议》，协议约定周大海出资200万占18％的股份。但是协议签订后周大海不出资，盛松多次催要，周大海只打给盛松20万。2013年4月，周大海要求盛松、赵艳平、程振华补偿给他400万，他退出，如不同意他的要求他称谁也别想动工，由于周大海是检察院党组成员、副检察长，赵艳平（丈夫是区领导）害怕出事，先提出退出合伙开发世纪花园项目。由于周大海的恶意阻挠，一直到2013年10月30日，项目无法动工，每月的损失都在300多万，压在申诉人盛松一人身上。被逼无奈，盛松只好在违背意愿的情况下在周大海事先打印好的《协议书》上签字。并按周大海要求先付给他100万。《合伙协议》约定周大海出资200万占18％的股份，但周大海未完全履行出资义务，只打入盛松卡号20万，公司账户流水显示在《合伙协议》签订之前一年，根本没有周大海打入明泽公司账户200万元的交易记录。周大海也没有提供任何证据予以证明。一、二审法院也没有对周大海出资200万进行认证，判申诉人败诉。《协议书》是根据周大海投资200万占18％的股份而给的预期利润分红400万，而周大海实际只出资20万，按照股份比例也只能分40万。多得70万应返还给盛松。二、合伙协议中约定借用企业房地产资质进行房地产开发，该协议违反法律、行政法规的强制性规定无效。法释【2005】5号，《国有土地使用权合同解释》第十五条规定：合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发资质的应当认定合同无效。《合伙协议》第二条已确认此房地产开发项目以河南明泽置业有限公司的名义开发，四个合伙人均为自然人均不具备开发资质。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国城市房地产管理法》也属于无效协议，主合同《合伙协议》无效，从合同《协议书》亦无效。合同无效，视为自始不存在，合同双方相互返还取得的对方的财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”周大海只是陈述其已经交付200万元出资，在申诉人予以否认之后，并没有能够提供任何证据予以证明。综上所述，一、二审判决认定事实的证据不足，适用法律错误，申诉人为维护社会公平正义，特向贵院提出申诉，恳请受理此案重新进行审理。本院认为，2011年12月28日,盛松与周大海及案外人赵艳平、程振华签订《合伙协议》，2013年10月30日,盛松与周大海对周大海退伙事宜签订《协议书》，上述两份协议均不违反法律规定，且系当事人真实意思表示，一、二审认定为有效协议并无不当。盛松称周大海未履行出资义务，该主张与两份协议显示的内容相矛盾，且《协议书》签订后盛松依照约定向周大海支付款项1000000元。故一、二审判决并无不当。盛松的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人盛松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人盛松的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月十七日法官助理李艳君书记员周佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执363号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：吴国平，男，1968年10月1日生，汉族，住扬中市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3082号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告吴国平欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金215294.87元，利息、罚息、复利10021.34元（利、罚息暂计算至2019年4月12日，其后至本息全部清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），合计225316.21元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告吴国平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费7000元。案件受理费减半收取为2392元，保全费1770元，合计4162元，由被告吴国平负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.前往扬中市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，并对被执行人吴国平名下位于扬中市三茅镇钟灵村9组的房产进行了轮候查封；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年七月二十四日书记员 唐      玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执611号申请人胡明丽，女，1967年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人郭慧，女，1964年11月29日生，汉族，住滑县。胡明丽与郭慧借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡明丽2万元及利息，（利息自2018年12月17日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。因郭慧未按照上述生效法律文书履行义务，胡明丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年3月18日、6月4日、7月13日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人郭慧银行账户仅有零星存款，并告知申请人。2020年3月18日查明被执行人郭慧名下有一辆豫Ｅ×××××哈飞牌轿车一辆，该车是2010年的车，比较破而且价值较低，本案申请人不要求对该车进行查封、处置。2020年6月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年7月16日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年7月15日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余2万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭慧负有继续向申请执行人胡明丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月十六日、书记员林坤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1184号申请执行人：胡文先，女，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘嗣军，男，1954年4月22日出生，汉族，住贵州省大方县。关于胡文先申请执行刘嗣军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人刘嗣军定于2020年12月31日前向申请执行人胡文先清偿（2019）黔0521民初2687号民事调解书所确定的债务本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1184号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年七月八日书记员  祝 娜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更752号罪犯邝军，男，1981年9月24日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二00七年十一月八日作出（2007）郴刑一初字第30号刑事判决，认定被告人邝军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原判刑罚六年六个月，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一三年六月、二0一五年九月、二0一七年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邝军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邝军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄 琼书记员（ 院刘佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1017号申请人王少哲，男，1969年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人陈宁，女，1970年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2644号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人王少哲、陈宁办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人王少哲、陈宁名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月二十日书记员 王正东