wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初533号 原告：海林市农村信用合作联社，组织机构代码为75237541-1，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人常艳，职务理事长。 委托诉讼代理人：朱凯，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：刘翠英，女，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社与被告刘翠英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。原告海林市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱凯，被告刘翠英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘翠英给付借款利息54617.11元（利息截止到2019年3月18日）。2、要求被告刘翠英给付借款本金767000元，借款利息54282.20元（利息截止到2020年4月10日）,借款本息合计821282.20元。3、要求被告刘翠英给付自2020年4月10日至本判决确定的还款之日止的利息（以借款本金767000元，月利率按7.875‰继续计算，直至此笔贷款结清为止）。4、本案诉讼费用由被告负担。5、原告对被告所抵押的房屋有优先受偿权及拍卖权。事实与理由：2016年2月2日被告刘翠英自愿与原告海林市农村信用合作联社签订了最高额个人担保借款合同与最高额抵押合同。合同约定，借款人刘翠英在2016年2月2日至2019年2月1日期限内可向原告申请信贷资金770000元，3年循环使用，到期后欠息54617.11元。2019年3月14日被告刘翠英重新与原告海林市农村信用合作联社签订了个人担保借款合同与抵押合同，合同约定，借款人刘翠英在2019年3月14日至2020年3月13日可向原告申请信贷资金770000元，用于偿还38023102020001合同下刘翠英所欠债务。所抵押的房屋为海林市俪涞国际花园商铺6#楼新华北区1委2层02，建筑面积171.74平方米，房屋所有权证号为海房权证海林字第5010920号，房屋所有权人为刘翠英，房屋他项权证号为黑（2019）海林市不动产证明第0000523号，现贷款余额767000元，截止至2020年4月10日共欠息108899.31元，本息合计875899.31元。被告没有按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。 刘翠英未到庭答辩。 本院经审理查明，海林市农村信用合作联社提供证据如下： 证据一、身份证、户口本、结婚证明四份。证明债务主体。 证据二、最高额个人担保借款合同一份、最高额抵押合同一份、个人担保借款合同一份、抵押合同一份、借据四份。证明原、被告借贷关系。 证据三、不动产权证一份、他项权证一份。证明被告贷款时的抵押物。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，对其予以采信。 2016年2月2日被告刘翠英与原告海林市农村信用合作联社签订了最高额个人担保借款合同与最高额抵押合同。合同约定，借款人刘翠英在2016年2月2日至2019年2月1日期限内可向原告申请信贷资金770000元，3年循环使用，到期后欠息54617.11元。2019年3月14日被告刘翠英重新与原告海林市农村信用合作联社签订了个人担保借款合同与抵押合同，合同约定，借款人刘翠英在2019年3月14日至2020年3月13日可向原告申请信贷资金770000元，用于偿还38023102020001合同下刘翠英所欠债务。所抵押的房屋为海林市俪涞国际花园商铺6#楼新华北区1委2层02，建筑面积171.74平方米，房屋所有权证号为海房权证海林字第5010920号，房屋所有权人为刘翠英，房屋他项权证号为黑（2019）海林市不动产证明第0000523号，现贷款余额767000元，截止至2020年4月10日共欠息108899.31元，本息合计875899.31元。 本院认为，原、被告借款合同成立。被告刘翠英负有偿还义务，截止原告海林市农村信用合作联社诉讼时，被告刘翠英尚欠借款本金767000元，前期逾期利息54617.11元，本次借款利息54282.20元，共计875899.31元。刘翠英在借款时，已将其所有房屋位于海林市俪涞国际花园商铺6#楼新华北区1委2层02，建筑面积171.74平方米个人财产抵押出借人，并由出借人作出价格评估，如债务人未能按法院确定还款期限履行义务，应依法履行抵押协议，有利于债务清偿。被告刘翠英未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘翠英于本判决发生法律效力后30日内一次性给付原告海林市农村信用合作联社借款本金767000元，前期逾期利息54617.11元，本次借款利息54282.20元，共计875899.31元。2020年4月10日以后的利息依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止； 二、如被告未履行本判决第一项，可根据抵押协议，将抵押物受偿于海林市农村信用合作联社。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6279.50元，由被告刘翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年七月一日 书记员 冯桂香
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1181民初86号 原告：郝利龙，男，1960年2月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张军，北安市兆麟法律服务所法律工作者。 被告：闵国林，男，1975年6月14日出生，汉族。 原告郝利龙与被告闵国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝利龙及其委托诉讼代理人张军、被告闵国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝利龙向本院提出诉讼请求：1．要求闵国林偿还借款本金50,000元；2．要求闵国林从借款之日起至给付完毕时止以借款本金50,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率偿还借款利息；3．要求闵国林承担本案诉讼费、保全申请费。事实和理由：2017年8月12日，闵国林因其朋友急用款在郝利龙处借款50,000元，双方约定三日内还款，未约定利息。后经郝利龙多次催要，闵国林拒不偿还，故郝利龙诉至法院。本案诉讼过程中，郝利龙变更诉讼请求为：要求闵国林偿还借款本金35,000元，并要求给付利息6,146元。 闵国林辩称，其借郝利龙的借款已经全部还清，要求法院依法驳回郝利龙的诉讼请求。 郝利龙围绕其诉讼请求提供2017年8月12日借条1份，旨在证明：闵国林借郝利龙本金50,000元的事实。 闵国林质证认为，对该证据无异议。 闵国林为支持其答辩主张向本院提交了2019年6月14日收到条1份，旨在证明：郝利龙收到闵国林还款15,000元的事实。 郝利龙质证认为，对该证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年4月，郝利龙与闵国林通过给工程出劳务相识，二人达成口头协议：“二人合伙出劳务，由郝利龙出资成立公司，闵国林负责联络用工单位，劳务结束后得利润各半。”二人合伙至2018年末。2017年8月12日，闵国林称因其朋友急用款从郝利龙处借款50,000元，并为郝利龙出具金额为50,000元的借条1份。双方约定：三日内还款，但未约定利息。2019年6月14日，闵国林偿还借款15,000元。郝利龙因闵国林未偿还完借款诉至法院，要求闵国林偿还尚欠借款本金35,000元，并要求给付利息6,146元。 庭审中，闵国林称：欠郝利龙借款已通过垫付郝利龙雇佣工人的工资方式偿还完毕。郝利龙对此不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，闵国林对借郝利龙50,000元的事实认可，故双方的民间借贷法律关系存在，借款人应按约定偿还借款。闵国林已偿还15,000元，截止2019年6月14日，闵国林尚欠郝利龙借款本金35,000元，闵国林辩称此款已通过垫付郝利龙雇佣工人的工资方式偿还完毕，但其未提供证据证实其主张，且郝利龙对此亦不予认可，故闵国林的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采信。郝利龙要求闵国林偿还借款本金35,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故郝利龙要求闵国林给付借款利息的合理主张，本院应予以支持。本院确认闵国林应给付利息为：自2017年8月16日起至2019年6月14日计10个月，借款本金50,000元×（年利率6%÷12）×10个月＝2,500元，自2019年6月15日至2020年6月18日计1年，借款本金35,000元×年利率6%×1年＝2,100元，一共合计为4,600元。 综上所述，郝利龙的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、闵国林偿还郝利龙借款35,000元； 二、闵国林偿还郝利龙借款利息4,600元； 以上两项合计39,600元，闵国林应于本判决生效之日起十日内一次性给付郝利龙。 三、驳回郝利龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由郝利龙负担32元，由闵国林负担797元。财产保全申请费473元，由闵国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  于喜胜 人民陪审员  刘 晶 人民陪审员  吴 迪 二〇二〇年七月三日 书 记 员  高 巍
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保225号 原告盘某财与被告苏某昌民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年7月15日作出（2020）桂1026民初696号民事裁定书，裁定对被告苏某昌价值5000元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告苏某昌的财产保全。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1060号 原告：四平粟旺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912203005552770032。 法定代表人：金丹。 委托代理人：许恩义,男，1951年8月2日出生，汉族，现住铁东区，系四平粟旺房地产开发有限公司副总经理。 委托代理人：许春苗，女，1976年11月20日出生，汉族，现住铁东区，系四平粟旺房地产开发有限公司副总经理。 被告：王玮玮，女，汉族，1991年9月25日出生，现住铁东区。 原告四平粟旺房地产开发有限公司与被告王玮玮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四平粟旺房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平粟旺房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平粟旺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费507.5元（已减半收取），由四平粟旺房地产开发有限公司负担。 审判员  李佳穆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭龙飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1720号之一申请执行人张继钦，男，1982年3月4日出生，汉族，住温岭市。被执行人阮海红，女，1985年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡兴福，男，1982年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张继钦与被执行人阮海红、蔡兴福为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继钦于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行阮海红、蔡兴福履行生效法律文书确定的债务340795.78元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮海红、蔡兴福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮海红、蔡兴福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮海红、蔡兴福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡兴福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人阮海红与申请执行人张继钦于2020年1月17日达成和解协议，约定被执行人阮海红需支付执行人张继钦人民币157805.39元，被执行人阮海红要在2020年1月24日前一次性偿还张继钦人民币30000元，余下的127805.39元在2020年3月份开始每月支付给张继钦2000元，在2020年及2021年每年年底之前另支付张继钦30000元（包含每年的利息在里面），在第三年2022年年底时支付29500元（包含当年利息），每年年底支付的这一笔金额如阮海红因资金困难无法按时偿还，可与张继钦协商适当延期，其中三年的利息分别是第一年14000元，第二期9600元，第三年4500元。2020年5月13日申请人张继钦向本院申请，要求撤回对阮海红的执行申请。鉴于被执行人蔡兴福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡兴福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人蔡兴福下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权40000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张继钦，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1720号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈丹红
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初557号 原告：万安县万昌小额贷款股份有限公司，住所地：万安县芙蓉镇五云路315号，统一社会信用代码：913608005937655348。 法定代表人：肖万庆。 委托诉讼代理人：肖模欢，男。 委托诉讼代理人：曾秋华，女。 被告：李起来，男，1970年11月13日生，汉族，福建省福州市人，现住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。 被告：肖宁，男，1973年1月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州章贡区。 委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。 原告万安县万昌小额贷款股份有限公司诉被告李起来、肖宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告万安县万昌小额贷款股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方另行和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万安县万昌小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告万安县万昌小额贷款股份有限公司负担，其余15400元退回原告万安县万昌小额贷款股份有限公司。 审判长 胡 伟 审判员 乐瑞晶 审判员 梁义铨 二〇二〇年七月十三日 书记员 谢 菁
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2114号原告：陈广高，男，1983年6月1日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：张选文，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南多垤建筑工程有限公司，住所地文山市开化街道梁子社区开化中路盛阳花园1幢9号。法定代表人：龙海科，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓璐瑶，建纬（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。原告陈广高与被告云南多垤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈广高于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，陈广高自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈广高撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈广高负担。审判员 方 合二〇二〇年七月二十三日书记员 李绍仙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初805号原告：王荣宽，男，1957年11月2日生，汉族，现住海城市。被告：海城市忠宇包装有限公司，统一社会代码：91210381X036700933，地址：海城市东四管理区后三村。法定代表人：侯忠宇，系该公司经理。原告王荣宽诉被告海城市忠宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王荣宽到庭参加了诉讼，被告海城市忠宇包装有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理结案。原告王荣宽诉称：原告从2011年起与被告建立业务关系。原告给被告生产所需原料单组份胶，被告按约定价给付货款。但2016年初被告开始拖欠货款，至2017年11月20日止，累计拖欠57586元。为此，原告多次索要无果，无奈诉至人民法院。原告认为：欠债还钱天经地义，恳请人民法院公平公正审理此案，依法保护原告人的合法权益不受侵害。请求法院依法判令被告立即给付拖欠的货款57586元及按国家银行贷款利率从原告主张权益起给付利息，诉讼费用由被告承担。被告海城市忠宇包装有限公司未到庭答辩。经审理查明：2011年起，被告海城市忠宇包装有限公司因生产经营需要向原告王荣宽赊购原料单组份胶，至2017年11月20日起，累计拖欠原告货款57586元，并于当日出具欠条一张，欠条上加盖被告海城市忠宇包装有限公司的公章。后原告多次向被告索要欠款，被告未给付，拖欠至今。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告在生产经营期间从原告处购买原料单组份胶，并由被告海城市忠宇包装有限公司向原告出具欠据，并在欠据上加盖公章，故双方的买卖关系成立。当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行责任，故对原告要求被告海城市忠宇包装有限公司偿还原告货款57586元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告从主张权益之日起开始给付利息一节，因未约定付款期限，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市忠宇包装有限公司于判决生效后十日内给付原告王荣宽货款57586元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告海城市忠宇包装有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付620元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 涛
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执449号龙光武、吴赤慧：本院执行的申请执行人龙光武与被执行人吴赤慧民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年七月十六日
临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3171号 被告：李洪英，女性，1985年7月22日出生，无业，住临沭县，户籍所在地：临沭县。 被告：马楠，男性，1991年1月21日出生，无业，住临沭县，户籍所在地：临沭县。 原告：陈贯册，男性，1964年1月12日出生，无业，住临沭县经济开发区，户籍所在地：临沭县经济开发区。 原告陈贯册诉被告马楠、李洪英追偿权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求族一、依法判令二被告支付垫付款30000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年10月17日，被告李洪英因急需资金，从王宝国处借现金30000元，由我与被告马楠担保，借款之后，被告李洪英拒不归还借款，2018年4月13日，王宝国将我诉至临沭县人民法院，贵院作出(2018)鲁1329民初2300号民事判决书，我向王宝国支付借款30000元及利息。我于2018年月日支付完毕。上述垫付款，我多次找二被告催要，二被告拒不支付。 本院经审查认为，追偿权，是指保证人在履行连带保证责任后，即向出借人实际支付了借款后，对实际贷款人享有的追索垫付款的权利。庭审中陈贯册陈述，王宝国写了证明收到我3万元还款，但我现在一身债，实际钱没还，王宝国让我写了一个3万的欠条，王宝国还写了一张跟证明一样的，在另一张上写了还未付。是王宝国为了照顾我，不让执行局拘留我，让我起诉的。我说让他交纳诉讼费，他不同意。据此，本案陈贯册实际并未履行连带清偿责任，并未实际垫付借款。行使追偿权的条件尚不具备，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 驳回陈贯册的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年七月十四日 书记员  张婷
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1122刑初77号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人孙靖超，曾用名孙永浩，男，1999年2月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，沈阳科技学院学生，捕前住辽宁省盘山县，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。辩护人侯微，辽宁双兴律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人孙靖超犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人孙靖超及其辩护人侯微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日至2月27日，被告人孙靖超利用“疫情”期间群众急需口罩的心理，虚构自己有口罩要售卖的事实，在2019届沈阳科技学院新生QQ群和卡酷玛秒杀微信群内多次骗取他人钱款。2020年2月12日、13日，谢某通过微信向孙靖超转账1274元；2020年2月13日，咸某1通过微信向孙靖超转账1000元；2020年2月25日至27日期间，孙某通过QQ向孙靖超转账1250元；2020年2月27日，闵某通过QQ向孙靖超转账125元。孙靖超共骗取人民币3649元。公诉机关认为，被告人孙靖超以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙靖超到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；在预防、控制突发传染病疫情期间，多次实施诈骗，均可酌情从重处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、手机转账截图、被害人谢某、咸某1、孙某、闵某的陈述、被告人孙靖超的供述、赔偿谅解书等证据证实。被告人孙靖超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙靖超系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述并认罪认罚，已全部退赔并取得被害人的谅解，且已预缴罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙靖超到案后如实供述自己的犯罪事实，并已积极退赔各被害人的经济损失且取得谅解。被告人孙靖超已预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人孙靖超构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙靖超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙靖超积极退赔各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙靖超在预防、控制突发传染病疫情期间，多次实施诈骗，均可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙靖超犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙靖超的刑期自2020年3月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇二〇年七月十六日书记员  王婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3653号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被告：李淑杰，男，1966年4月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告李淑杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年7月24日向本院提出撤回对被告李淑杰的起诉。本院认为，原告的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回对被告李淑杰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张敏二〇二〇年七月二十七日书记员  李玲
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1217号之二解除保全申请人：曹容，女，1994年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王隆幻，男，1989年4月3日生，住贵州省息烽县。解除保全申请人曹容与被申请人王隆幻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）黔0122民初1217号民事裁定，裁定查控并冻结被申请人王隆幻的微信账户、银行账户内价值人民币2.7万元。冻结期限为一年。曹容于2020年7月22日向本院申请解除上述对其担保物的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹容申请解除保全措施，符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：”第四项：“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人王隆幻的微信账户、银行账户内价值人民币2.7万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇二〇年七月二十三日书记员  皮 薇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初81号原告：叶林，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：洪旦，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区。原告叶林诉被告洪旦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因被告洪旦下落不明，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶林到庭参加诉讼，被告洪旦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9个月租金9000元、水费360元、电费2380元、物业费和网费1260元，共计13000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日，被告洪旦与原告叶林签订了位于大上海广场A1栋1704号5号房的房屋租赁合同，租期半年。2018年5月合同到期后被告洪旦仍在该房租住，房租缴至2018年12月12日。后被告以资金困难为由拖欠房租，至2019年8月2日原告另找租客并告知被告洪旦，被告同意才终于终止了该租赁合同。但2018年12月12日至2019年8月2日的房租、水电费及物业费网费被告未支付。原告为维护自身合法权益，故而向法院起诉。被告洪旦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年11月12日，原告叶林与被告洪旦订立《房屋租赁合同》，约定将位于大上海A1-1704-5号房出租给被告洪旦，租用面积20平方，租期自2017年11月12日起至2018年5月12日止，租金1000元/月，并约定物业费30元/月、网费30元/月、水费20元/月、电费1元/度（电表起码5487）。原告自述合同签订后，被告依约向原告支付租金至2018年12月12日。后被告以资金困难为由未支付租金及其他费用，期间被告仍表意愿意租住原告房屋，其个人物品也未从出租屋中搬出。2019年8月2日，原告向被告反映有人要租住该房屋，被告表示同意。2019年8月4日，原告与案外人马杰就该房屋签订租赁合同，合同载明此时电表起码为8759。另查明，位于西塞山区武汉路55号A1栋1704室房屋（即案涉租赁合同载明的大上海A1-1704室）的共同共有人系原告叶林及刘慎。还查明，被告洪旦已支付电费892元、水费60元。上述事实，有原、被告身份信息、房屋租赁合同、房屋产权证明、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应恪守。根据合同法相关规定，租赁期届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。本案中，原、被告双方就案涉房屋签订了房屋租赁合同，合同期间届满后，被告仍旧继续使用该房屋，原告并未提出异议，双方之间的租赁合同关系仍旧存续。原告要求被告按照合同约定支付租金、水电费、物业费、网费于法有据，本院予以支持。关于案涉房屋租赁合同的终止时间，从原告提供的其与被告洪旦的微信聊天记录看，被告在2019年7月间仍旧表示愿意承租案涉房屋，直至2019年8月2日，被告才同意将租住屋内的东西搬走，此时应认定为案涉房屋租赁合同的终止时间。被告洪旦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其负责。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪旦应于本判决书生效之日起十日内向原告叶林支付租金7666元、电费2380元、水费353元、物业费620元、网费620元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费560元，由被告洪旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈文娟人民陪审员  徐萍霞人民陪审员  程瑞中二〇二〇年七月十五日书 记 员  霍思敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2303号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被告：袁良，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张琴，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州银行股份有限公司（以下简称泸州银行）与被告袁良、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州银行的委托诉讼代理人夏宇、冉军，被告袁良到庭参加诉讼，张琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁良、张琴立即归还所欠原告的贷款本金33471.33元，贷款利息、罚息及复利1968.91元（结算截止日为2020年7月20日），以后的本金、利息、罚息及复利按编号泸银惠融通个借（2018）年第（208）号的《个人借款合同》中约定，利息随本金清偿；2.被告袁良、张琴承担诉讼费及保全费。事实和理由：2018年10月23日原告与被告袁良、张琴签订了借款金额为70000元、借款期限为2018年10月23日至2020年10月22日，编号为泸银惠融通个借（2018）年第（208）号的《个人借款合同》。原告履行放款义务后，被告连续7期未按时足额归还本息。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告袁良辩称：借款系事实，但我方目前经济困难。 被告张琴未作答辩。 原告泸州银行围绕其诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份信息、《个人借款合同》、《借款支用凭证》、《还款明细》（一份），拟证明所诉事实存在。 被告袁良、张琴未提交证据。 上述证据经庭审质证，相互印证，互为关联，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年10月23日原告泸州银行以其为贷款人（乙方），被告袁良、张琴为借款人（甲方），签订编号为泸银惠融通个借（2018）年第（208）号《个人借款合同》。该合同约定：被告向原告借款金额为7万元（大写：贰拾万元整）只能用于进货，借款期限为24个月，自2018年10月23日至2020年10月22日止，借款实际提款日和还款日以借款支取凭证所记载的日期为准。借款利率为固定利率，年利率为8%，在本合同有效期内利率不变。本合同期内如中国人民银行调整贷款利率，从利率调整后的下一个结息周期起，以中国人民银行调整后的最新基准利率为基础，按本合同约定的浮动幅度调整借款利率。借款利息从甲方实际提款日起按实际借款额和实际占用天数计算。甲方逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，乙方有权加收罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按固定借款利率水平上加收50%确定；挪用借款的罚息利率按按固定借款利率水平上加收50%确定。甲方应根据实际用款需求提取借款，其中首笔借款必须于2018年10月23日之前提取，最后一笔借款必须于2018年10月23日之前提取，否则乙方有权取消全部或部分借款。甲方应于还款日按时、足额归还借款本金、利息和其他应付款项，还款日以借款支取凭证上的记载为准，如分期还款的，还款日为每期对应的还款日。甲方按月等额本息偿还借款本息，同意指定其在乙方处开立的下列个人结算账户作为还款账户，并授权乙方按顺序扣款，户名：袁良，账号：62×××85，开户行：龙马潭支行营业部，还款方式为按约等额本息还款。本合同项下借款的担保方式为信用。甲方如不能按本合同约定如期归还借款本息或偿付应付费用情况下，乙方为实现债权而承担的包括但不限于税费、差旅费、律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、公告费、仲裁费等所有费用，均由甲方承担。关于违约责任，甲方未按约偿还借款本金或利息的，乙方有权限期清偿。同时，对甲方未按约偿还的借款本金，乙方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。甲方同时发生逾期还款或提供虚假贷款申请资料或未按用途使用借款的，乙方对其罚息利率择其重者确定，不能并收。甲方具备下列情形之一的，乙方有权停止或取消发放甲方尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款：……不按约定偿还本金的；甲方连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的……。双方对其他事项也进行了相应约定，被告袁良、张琴在合同上签字捺印。 当日，原告泸州银行向被告发放了贷款7万元，《借款支取凭证》载明：用途为进货，到期日期为2020年10月22日，基准利率为4.75%，执行利率（固定利率）为8%，被告袁良、张琴在“借款单位盖章”处签字捺印予以确认。现二被告已连续7期未按时还本付息。截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金33471.33元，利息、罚息、复利合计1968.91元。 本院认为，原告泸州银行与被告袁良、张琴签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款7万元，被告袁良、张琴取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告据此要求被告偿还欠付的借款本息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁良、张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州银行股份有限公司借款本金33471.33元及利息、罚息、复利（截止2020年7月20日的利息、罚息、复利合计1968.91元）；2020年7月21日起的利息、罚息、复利以33471.33元为基数，按合同编号为泸银惠融通个借（2018）年第（208）号《个人借款合同》的约定计付，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取本院收取521元，保全费520元，由被告袁良、张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘俊麟
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1378号 原告：汤某，男，2017年4月10日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。 法定代理人：刘某（系原告母亲），1988年9月12日出生，汉族，东营市河口区村民。 被告：东营市河口区义和镇义胜村村民委员会，住所地东营市河口区义和镇义胜村，统一社会信用代码54370503B476988644。 法定代表人：劳占友，主任。 原告汤某与被告东营市河口区义和镇义胜村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汤某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予汤某撤诉。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由汤某负担。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔向晓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢577号乔大林、白利平：申请执行人乔大林申请执行白利平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）神民初字第02982号民事调解书已发生法律效力。被执行人白利平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔大林向本院申请执行，责令被执行人偿还借款本金90万元及利息，并承担案件受理费6400元、执行费11460元。本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商私下达成和解协议，并以全部履行完毕，现申请执行人撤回对被执行人的强制执行措施。案件受理费1190元、执行费4400元申请执行人自愿承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢345号关于移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨朝犯强迫交易罪判处罚金部分执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨朝没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金内容，移送机关于2020年4月20日向本院申请执行，请求执行被执行人杨朝缴纳罚金30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨朝已按本院做出的刑事判决书的判决罚金内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：对本院生效的(2019)吉0102刑初556号刑事判决书判决的杨朝缴纳罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3473号申请执行人：李颖，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺。法定代表人：金小兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终4668号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州威利实业有限公司存款本金51579.88元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月十四日法官助理侯开立书记员袁航
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执823号之一被执行人：王志强，男，1994年05月生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  巩明阳
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初33号原告：张喜斌，男，1957年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林文进，该公司总经理。第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。负责人：王永潭，该局局长。原告张喜斌与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张喜斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张喜斌撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保668号之一申请人：李秀琴，女，1962年7月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：彭荣涛，男，1978年3月26日出生，住深圳市福田区。被申请人：深圳市华锦源投资中心（有限合伙），住所地深圳市福田区。本院在执行申请人李秀琴与被申请人彭荣涛、深圳市华锦源投资中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保668号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人彭荣涛、深圳市华锦源投资中心（有限合伙）有可供实施保全的财产线索，申请人李秀琴申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：申请人李秀琴申请的财产保全无标的物实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年七月十四日书记员  侯庆智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执491号之一 申请执行人高银川，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖北省监利县。 被执行人易强，男，汉族，1968年12月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人汪金兰，女，汉族，1935年1月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人高银川与被执行人易强、汪金兰缔约过失责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高银川于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日向被执行人易强、汪金兰送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2020年4月6日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易强、汪金兰名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现可供执行财产；2020年3月25日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人易强、汪金兰的不动产、住房公积金和保险情况，未查到可供执行财产。在执行过程中，与被执行人易强、汪金兰住所地居委会联系调查，查明被执行人易强、汪金兰未在此地，下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人易强、汪金兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为20630元，已执行到位0元，尚有20630元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭 圣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢28号申请执行人:谭卫林，男，1977年12月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：万奎，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭卫林与被执行人万奎修理合同纠纷一案，执行中查明，被执行人万奎长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢28号案件的本次执行程序。申请执行人谭卫林发现被执行人万奎有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年七月二十八日书记员  谭 力
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4683号申请执行人：高某1，男，2012年12月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：高某2，男，1986年9月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行高某1与被执行人高某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8400元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十三日书 记 员  洪倩萍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2327号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：胡某，男，1971年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月九日法官助理白杰云书记员陈朝辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1313号罪犯刘记飞，男，1986年3月14日出生，汉族，中专文化。河南省汝南县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0184刑初138号刑事判决，认定被告人刘记飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元。被告人刘记飞不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫01刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月21日起至2020年11月20日止。于2018年8月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘记飞减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘记飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘记飞自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘记飞在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘记飞准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年5月21日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2836号原告：田树贵，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：潘世杰，女，1975年3月15日出生，汉族，无业，现住东港市。原告田树贵与被告潘世杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树贵、被告潘世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资4500元，并自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：被告与案外人鞠某于2018年6月在锦州合伙养虾雇佣原告在虾场干活，约定月工资4000元，共欠原告9000元，案外人鞠某于2018年8月20日给付原告4500元，余款4500元应由被告给付，但被告至今未付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实在我和鞠某的虾场干杂活，月工资是4000元。原告的工资总额应为9500元，扣除他的一些花销后是9000元，因为原告把我的砸鱼刀给看丢了，我扣他500元。我和鞠某商定的是鞠某给原告4500元，我给4000元，而且我已经把这4000元给原告了。经审理查明，被告潘世杰与本案原告方提供的证人鞠某于2018年共同雇佣原告为其二人在锦州的虾场干活，约定月工资4000元。田树贵工资共计9500元，扣除买烟400元、保险100元、砸鱼刀500元，实际应付工资8500元，该工资经被告与鞠某商定，由鞠某给付原告4500元，被告给付原告4000元，前述内容由鞠某书写成文字材料并微信发给被告，被告亦表示同意。后鞠某于2018年9月5日将其应付的工资给付原告，并在其书写的文字材料中书写“鞠某已付田树贵4500元”，原告作为收款人在该处签字。被告潘世杰至今未能将工资4000元给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告田树贵与被告潘世杰、证人鞠某之间的劳务合同关系成立并有效，原告提供劳务后，被告应及时按约定将其应支付的报酬给付原告，至今未付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。关于被告应支付的工资数额问题，原告主张其工资为4500元，但庭审中表示其看过由鞠某书写的文字材料，并称如果当时被告给钱其认可4000元，因被告未能及时给付，故要求被告按照4500元支付工资。根据原告的陈述，其在结算工资时对于被告应付其4000元工资一事是认可的，故本院按照4000元认定原告的工资数额。被告有关已将应付的4000元工资给付原告的抗辩意见，被告虽提供了由焉洪波出具的书面证明材料证明其于2018年11月在焉洪波在场的情况下将4000元现金在原告家中交付原告，但因该证人未到庭接受询问且原告对此不予认可，故对被告的该份证据本院不予采信，被告未能提供其他证据证明其主张，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘世杰于本判决生效后十日内给付原告田树贵工资4000元，并自2020年6月2日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月十三日书记员  陈 晨
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢288号之二申请执行人：陈庆后，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：甄宝红，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张甄，女，1991年5月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱立霞，女，1959年9月16日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人陈庆后与被执行人甄宝红、张甄、朱立霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2009）费商初字第533号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：：划拨被执行人甄宝红、张甄、朱立霞及各被执行人在同住家庭成员名下的存款8万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 锋二〇二〇年七月三日书记员 公绪锦
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执842号申请执行人高荣标：被执行人秦正荣：申请执行人高荣标与被执行人秦正荣追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共2500元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿2500元。至此，高荣标向本院申请执行的（2020）苏1081民特38号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年七月二日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执413号施留增、王景素：申请执行人施留增与被执行人王景素所有权纠纷一案，申请执行标的共计488533.06元，执行费7228元。经本院立案执行，现已强制执行到位495761.06元，其中，标的488533.06元，执行费7228元。本院已于2020年7月20日将执行款488533.06元转付给施留增。至此，施留增向本院申请执行的（2020）豫0603民初187号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1645号之一申请执行人：蒋文才。委托代理人：刘完颜。被执行人：常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明。委托代理人：华桃初。申请执行人蒋文才与被执行人常德市明天投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1559号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市明天投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋文才与被执行人常德市明天投资有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1645号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月二十九日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1081号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，系该公司职员。 被告：何凯，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何丽萍，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被告：彭林，女，1958年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何凯、何丽萍、彭林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1650元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2972号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：李金云，女,汉族，1969年4月23日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与刘广松、安阳市腾龙金属制品有限责任公司、李金云、李建中、李晓慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金云在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3107666.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 斌
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执172号 申请执行人：许跃民，男，1956年12月5日出生，汉族，住安国市。 被执行人：王松，男，1990年5月10日出生，汉族，住博野县。 申请执行人许跃民与被执行人王松民间借贷纠纷一案，（2019）冀0637民初740号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行，在执行过程中，被执行人王松与申请执行人许跃民达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初740号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  汤昭君
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2401号 原告：刘瑞宝，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：商记建，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告刘瑞宝与被告商记建借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹山勋、被告商记建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞宝向本院提出诉讼请求：1.要求商记建偿还刘瑞宝借款30000元及利息；2、本案诉讼费由商记建承担。事实和理由：2015年，商记建为买车向刘瑞宝借款30000元，后刘瑞宝多次催要，商记建以没有钱为由拒绝还款，2019年2月刘瑞宝要求商记建还款时，商记建补写了欠条，并承诺手里有钱着就给刘瑞宝，但至今没有给付。 商记建辩称：我曾跟着刘瑞宝打工。2015年我想买个二手车，向刘瑞宝借了20000元，到了2019年2月份，我想辞职，他说先把账算一下，因为我家里有事，还借了他另外一部分钱，他算了一下账，说再给我3500元，凑个整数30000元，让我给写一个借据，我写完借据后，他挽留我，让我再干两年，这30000元他就不要了。我干到2019年7月份就不在他那干了，回家了。当时我跟他干活时他在2017年收取了我2000元押金，从2019年3月22日起，我要求他每天扣我100元工资，用来还这个钱，一直扣到我不干了，共扣了13100元。我跟着他打工，工资是日结的。我要求刘瑞宝抵扣我这15100元钱，剩下的14900元，我还给他。 原告刘瑞宝对被告商记建的答辩发表看法，认为：借钱的过程是商记建说的这个情况。当时年底了结的账。具体哪天记不清了。借据上也忘了注明哪天。为了双方好我才借钱给他。2017年收取押金2000元，有这么回事，所有跟我干的都一个标准。在2017年年底结账时也都退给他们了，以后就不再收押金了。商记建现在又提出来是不对的，已经退给他了。他说的一天扣他一百元工资还钱这事根本没有。我都为了凑整再给他3500元，不会找麻烦一天扣一百的。我要求他如数付还借我的30000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月，刘瑞宝与商记建就双方账务往来进行结算，商记建尚欠刘瑞宝30000元，由商记建向刘瑞宝出具了书面借据一份，未约定利息。后经刘瑞宝催要，商记建一直未偿还。 本院认为，债务应当清偿。商记建尚欠刘瑞宝借款30000元未偿还，商记建自认且有其出具给刘瑞宝的借据佐证，事实清楚，证据充分，刘瑞宝诉求商记建偿还，理由正当，本院予以支持。刘瑞宝诉求商记建赔偿利息损失，因双方未作约定，本院不予支持。商记建辩称刘瑞宝尚欠其押金并抵扣部分工资，刘瑞宝不予认可，双方存在争议，商记建未能向本院提交合法有效证据予以证实该主张，应承担举证不能的法律后果。待商记建具备合法有效证据时，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下： 一、商记建于本判决生效后五日内偿还刘瑞宝借款30000元； 二、驳回刘瑞宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告商记建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹 华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢140号 申请执行人：浙江柏同机器人科技股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。统一社会信用代码：913302003090708325。 法定代表人：赵庙良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：宁波喜尔美厨房用品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙头场村。统一社会信用代码：913302827204067977。 法定代表人：周国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。 申请执行人浙江柏同机器人科技股份有限公司（以下简称柏同公司）与被执行人宁波喜尔美厨房用品有限公司（以下简称喜尔美公司）合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初4750号民事判决已经发生法律效力。喜尔美公司应返还柏同公司《产品销售合同》项下平底锅车底机自动化生产线（以下简称平底锅生产线）。柏同公司以喜尔美公司未归还平底锅生产线为由于向本院申请执行，本院立案执行。 执行中，本院传唤双方当事人于2020年6月24日到喜尔美公司处交付生产线，喜尔美公司认为存放在该公司半成品仓库和食堂的设备系柏同公司提供的生产线，但柏同公司未能确认该设备系其提供的生产线。本院认为,本案执行标的生产线系特定物，应当执行原物,但双方当事人对存放在被执行人处的设备是否系本案执行中应交付的标的物意见不一,造成现场交付无法实现。且经本院询问，喜尔美公司明确表示不同意折价赔偿，故本院应依法终结执行。因无法交付造成的损失，申请执行人可以另行主张。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢140号案件的执行。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月六日 代书记员 李宇飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1085号之五申请执行人：王云良，男，汉族，1963年1月1日出生，住上蔡县。被执行人：董延军，男，汉族，1971年8月27日，住平顶山宝丰县。本院在执行王云良与董延军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董延军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董延军存款人民20000币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年七月二十八日书记员 任光华
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执10号之一申请执行人：罗泽凤，女，1986年10月30日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈周理，男，汉族，1983年08月14日生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行罗泽凤与陈周理民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈周理履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向罗泽凤偿还借款本金60000元；二、负担案件执行费800元，但陈周理至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈周理在中国工商银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈周理在中国农业银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陈周理在浦发银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人陈周理在交通银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人陈周理在中国建设银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人陈周理在中国农业银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人陈周理在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人陈周理在中国农业银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人陈周理在中国建设银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人陈周理在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人陈周理在交通银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人陈周理在中国建设银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人陈周理在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年七月一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初2156号原告：杨某，女，彝族，2005年11月20日出生，住址：湖南省涟源市。法定代理人：李某，女，彝族，1987年4月27日出生，住址：湖南省涟源市，系原告之母。被告：彭嫦娥，女，汉族，1960年2月17日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告杨某诉被告彭嫦娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨某的法定代理人李某、被告彭嫦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同履行过户娄底市火车站天成银座4楼450房间。被告彭嫦娥辩称，一、原告要求被告按合同履行房屋过户手续，没有合法的买卖证据，依法应当驳回原告的诉讼请求；二、原告擅自入住被告所有的房屋，侵犯了被告权益造成了损失。经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，并经本院核实，认定本案事实如下：2019年7月，彭嫦娥就其名下坐落于娄星区的产权证号为娄房权证娄底字第××号商住房转让一事与李某进行协商。2019年7月26日，李某向彭嫦娥支付购房定金20000元，彭嫦娥向李某出具了《收条》，收条内容为：“今收到李某购房定金￥20000元，大写贰万元整，如买方反悔不买了定金不退。如卖不卖了，定金双倍返回。10天内来过户，我配合过户，房价：162800元到手价。收款人：彭嫦娥，2019年7月26日。”2019年7月31日，彭嫦娥向李某出具有彭嫦娥单方签名的杨某作为受让方（乙方）与彭嫦娥作为转让方（甲方）的《不动产转让合同》，该合同约定如下：“不动产座落于娄星区天成银座四楼0001栋，不动产权证书号：娄国用（2013）第××号／娄房权证娄底字第××号；甲乙双方经协商一致，议定上述不动产成交总价为人民币10万元，应于本合同签订之日起约定之日1日内一次性支付房款；双方协商不动产过户及变更登记手续由乙方负责办理，按规定应向政府缴纳的税费由乙方承担；本合同经双方签字盖章后生效。”当天，李某支付彭嫦娥142800元，彭嫦娥向李某出具了收条，收条内容为：“房款全清。物业公司已交，物业费、水费已清，彭嫦娥，2019年7月31日”。收款后，彭嫦娥交付了涉案房屋房间钥匙和房屋土地使用证、房屋所有权证给李某。彭嫦娥与李某签订了《承诺书》，承诺书内容如下：“甲方彭嫦娥将天成银座四楼450室，53.31㎡的房子以￥162800元，大写壹拾陆万贰仟捌佰元整卖给乙方李某女士，钱已付清，买卖以达成，由于乙方的特殊原因，暂不过户，甲方将房产证、土地证抵押给乙方，乙方需要什么时候过户，甲方全力配合，特此承诺，双方不得反悔。双方签字生效。”案外人吴佳卉作为在场人在该承诺书上签字。李某于2020年3月开始入住，之后，李某要求彭嫦娥配合办理房屋转让登记手续，因就彭嫦娥留在房间内的空调、家具等物品的处置问题双方协商未果，彭嫦娥未协助办理房屋转让登记手续。原告遂起诉至本院。本院认为，被告出具给原告方《不动产转让合同》的行为即为合同法上规定的要约，杨某的法定代理人按双方协商约定支付购房全款，接收被告出具的该合同、交付的房间钥匙、土地使用证、房屋所有权证及签订《承诺书》的行为应视为《合同法》上规定的承诺，承诺已依法生效，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告方履行了约定的交款义务，彭嫦娥应配合原告方办理其转让房产的产权转让登记手续。原告是在付清了购房款且彭嫦娥交付了房间钥匙之后入住的，彭嫦娥称原告方擅自入住的观点不成立。彭嫦娥所述空调家具等的处置问题在房屋转让合同中未涉及，彭嫦娥可就上述物品处置一事另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告彭嫦娥于本判决书生效之日起十日内协助原告杨某办理登记在彭嫦娥名下的坐落于娄星区产的产权转让登记手续，将该房产登记至杨某名下。本案案件受理费减半收取100元，由被告彭嫦娥负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇二〇年七月二十日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定；(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十五条承诺生效时合同成立。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1336号之二 被执行人：冯文霞，女，1988年11月21日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯文霞在临商银行62×××44账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜海波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7366号原告：浏阳市恒信融资担保有限公司，住所地：浏阳市集里街道礼花路与花炮大道交汇处“礼花城·新城国际”A栋10层1002、1003A、1006、1007、1008号房。法定代表人：朱乐平。委托诉讼代理人：伍品，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司副经理。委托诉讼代理人：杨权，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：罗方义，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐金辉，女，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市恒信融资担保有限公司与被告罗方义、唐金辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浏阳市恒信融资担保有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市恒信融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3019号原告：刘国荣，女，1968年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王建成，男，1987年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王玉来，男，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北辰道392号。主要负责人：黄波。原告刘国荣与被告王建成、王玉来、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘国荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国荣撤诉。案件受理费175元，由刘国荣负担。审判员 李 青二〇二〇年七月二十一日书记员 张晶晶
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1142号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县。 被执行人：赖木荣，男，1994年10月2日出生，汉族，住长汀县。 赖木荣犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初180号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赖木荣未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年6月16日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为40000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖木荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖木荣公积金开户信息。 5、本院于2020年7月10日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2023年1月3日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。因被执行人未向本院报告财产，本院在（2020）闽0821执1141号案件中对被执行人作出拘留十五日的决定。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人赖木荣有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行缴交罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2192号原告：郝明明，男，1973年02月07日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：常兴坤，男，35岁左右，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告郝明明诉被告常兴坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝明明于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告郝明明申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝明明撤回起诉。本案受理费减半收取计90元，由原告郝明明承担。审判员  马小丽二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 瑞1
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初985号原告：周健志，男，1998年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：邓素芳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：李梓豪，男，1997年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告周健志与被告李梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告周健志及其委托诉讼代理人邓素芳到庭参加诉讼，被告李梓豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因生意周转分四次于2020年2月16日、2020年2月22日、2020年3月13日、2020年4月2日分别向原告借款10000元、5000元、5000元、11000元，合计向原告借款31000元。然而，被告向原告借款之后，就将原告电话及微信拉黑，不与原告联系。直到2020年4月17日，通过其他朋友联系，原告才找到被告补写借据，当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到周健志31000元，于4月30日前归还，立此字据为证”。然而，借条约定的借款期限届满，被告未按约偿还借款，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告李梓豪未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告周健志的身份情况；证据2.被告户籍信息，拟证明被告李梓豪的身份情况；证据3.借条，拟证明被告向原告借款31000元的事实；证据4.转账记录，拟证明原告通过转账借款给被告的事实。被告未到庭对上述证据发表质证意见。本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月至4月期间，被告向原告提出借款，经原告同意后，原告分别于2020年2月16日、2020年2月22日、2020年3月13日通过支付宝或微信转账向被告出借借款10000元、5000元、5000元，又于2020年4月2日通过现金支付方式向被告出借借款11000元，合计向被告出借借款31000元。2020年4月17日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，确认被告共向原告借款31000元，并约定于2020年4月30日前归还。之后，被告未按约定偿还借款，经原告催讨无果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款31000元，有被告出具的借条及转账记录为证，本院予以确认。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金31000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梓豪于本判决书生效之日起十五日内偿还原告周健志借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李梓豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈丽萍二〇二〇年七月二十一日法官助理李贤书记员朱旭霞附本判决书相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初236号公诉机关新乡县人民检察院。被告人朱林林，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月24日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月1日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人朱林林犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人朱林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日18时55分许，被告人朱林林醉酒后驾驶瑞步牌电动三轮车，沿合大线由南向北行驶至合河村东交叉口左转弯时，撞到被害人李某停放在中原村镇银行门口的豫Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车尾部，造成三轮车乘车人朱某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证所鉴定，被告人朱林林血液中乙醇含量为314.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱林林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱林林虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱林林自愿认罪认罚，建议判处被告人朱林林拘役四个月，并处罚金11000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证；被告人朱林林的供述与辩解；被害人李某的陈述；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人朱林林对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱林林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱林林虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱林林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱林林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年七月七日书记员  刘永森
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特11号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：李周英，女，1963年2月16日生，傣族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人李周英于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕31号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请李周英在猛虎乡基地干活，欠李周英工钱2929元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付李周英2929元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人李周英于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕31号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月六日书记员  罗 丽
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初123号起诉人李小记，女，1968年3月9日出生，汉族，湖南省洞口县人。本院收到起诉人李小记以洞口县公安局、洞口县人民政府为被告的行政起诉状后，对起诉人李小记所委托的人进行了询问。李小记起诉要求：1、撤销洞复决字（2019）第×号判决书判决，撤销洞口县公安局洞黄决字（2019）第09×5号公安行政处罚决定书，赔偿非法拘留25天的损失。2、判决被告提供处罚决定（2019）09×5号洞复决字（2019）第×号认定已发生法律效力的（2018）隆公西决字12×7号李小记因××被隆回公安局行政拘留15日罚款3000元的依据，如无依据即赔偿荣誉损失20000元并赔礼道歉，消除影响恢复名誉。3、申请法院调取洞口县公安局城关派出所我报案被告搜查住宅的侦察材料，并责成被告提供9月14日晚10时的执法记录仪。本院认为：在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。在无法律规定的情况下，除非存在关联事实等特殊情况及出于诉讼经济的便宜考虑，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。当事人提出的多项诉讼请求如系对多个行为提出起诉，则明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。李小记要求认定洞口县公安局对本人自2019年9月14日至10月8日的拘留违法并要求赔偿非法拘留24天的损失，要求洞口县公安局提供在洞公（黄）决字[2019]第03×5号《公安行政处罚决定书》中陈述“申请人2018年7月15日因××被隆回县公安局处行政拘留”的依据，赔偿荣誉损失10000元，并赔礼道歉、恢复名誉，向洞口县人民政府申请复议；洞口县人民政府于2020年1月21日作出洞复决字[2019]第×号行政复议决定书，认为洞口县公安局依据洞公（黄）决字[2019]第03×5号《公安行政处罚决定书》对李小记自2019年9月15日至2019年9月25日执行的行政拘留和依据洞公（黄）决字[2018]第03×8号《公安行政处罚决定书》、洞公（黄）决字[2019]第10×5号《公安行政处罚决定书》对李小记自2019年9月26日至2019年10月8日执行的行政拘留符合《治安管理处罚法》第十六条、第二十二条、第二十三条第一款第一项、第四十九条、第七十七条、第八十二条、第八十三条、第九十四条、第九十七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第一百六十条第四项、第一百六十二条的规定，据此，洞口县人民政府维持了洞口县公安局对李小记自2019年9月14日至10月8日的行政拘留，驳回李小记的所有复议请求；洞口县人民政府作出的洞复决字[2019]第×号行政复议决定是根据李小记的申请对洞口县公安局自2019年9月14日至10月8日实施的行政拘留进行复议，没有对洞口县公安局洞黄决字[2019]第09×5号公安行政处罚决定书进行复议，因此，起诉人李小记向本院提起行政诉讼时，应当针对洞口县公安局自2019年9月14日至10月8日实施的行政拘留行为、洞口县公安局洞黄决字[2019]第09×5号公安行政处罚决定书分别提起诉讼。本院进行了释明，要求起诉人分别提起诉讼，但起诉人拒绝补正。因此，本院对起诉人的起诉不予受理。另外，本院已另案受理了李小记要求撤销洞复决字（2019）第×号复议决定的诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条第二款裁定如下：对起诉人李小记的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾建黔审 判 员  罗 斌审 判 员  杨 光二〇二〇年七月九日代理书记员  李雄丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申72号再审申请人（一审被告）：许敬，女，1970年6月11日出生，汉族，浙江海宁人，住武汉市武昌区，委托代理人：许深，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：吴群，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武汉南湖物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌南湖路（南湖机场内）。法定代表人：齐赓，该公司总经理。再审申请人许敬因与被申请人武汉南湖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,许敬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年七月二十七日法官助理杨静书记员李鑫
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初127号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘定富，男，1947年11月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯赌博罪，2020年5月13日被桃源县公安局取保候审，同年6月4日经桃源县人民检察院决定取保候审，2020年7月1日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人刘定富犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月至2019年4月10日期间，被告人刘定富在桃源县自己的渔具店内从事地下六合彩收单赌博活动，共计收取地下六合彩码单103期，先后收取王某、刘某1、刘某2等二十多人的地下六合彩码单，共计投注金额674134元，非法获利32670元。 被告人刘定富于2020年6月30日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人刘定富以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘定富具有坦白、认罪认罚情节，可以依法从轻、从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘定富在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘定富赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘定富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处理。被告人刘定富违法所得32670元应予追缴，上缴国库。根据被告人刘定富犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘定富犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人刘定富违法所得人民币三万二千六百七十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年七月九日 书记员  程 凤 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1695号原告：淄博真空设备厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区双山街160号。统一社会信用代码：91370304164100710R。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东江，董事长。原告淄博真空设备厂有限公司与被告山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告淄博真空设备厂有限公司诉称，1.判令被告支付原告货款36000.00元。2.被告支付原告逾期付款利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年4月购买原告真空设备。原告按约定履行，被告未按约定付款，至今被告尚欠原告货款36000.00元，经原告多次催要，被告拖延不予支付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告山东三融环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的供货合同约定：“本合同争议由需方住所地人民法院管辖。”请求将该案移送聊城市冠县人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《真空泵供货合同》约定“本合同争议由需方住所地人民法院管辖”。需方为被告。双方在合同中约定的协议管辖条款明确。根据双方的协议管辖约定，该案应由冠县人民法院管辖。被告山东三融环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山东三融环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送冠县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年七月一日法官助理孙娜娜书记员钱纬
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督505号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向江群想发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2623号原告：蒋高操，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李荣忠，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告蒋高操诉被告李荣忠民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘秋菊二〇二〇年七月十六日书记员  黄 芮
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1190号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：韩太强，男，1977年4月22日出生，汉族，住阳信县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩太强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张花枝 二〇二〇年七月十日 书记员  刘笑晗
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终183号 上诉人（原审被告）：河北亮点水族科技有限公司，住所地保定市徐水区大王店工业园区纬一路南侧。 法定代表人：滑子轶，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）:张静，女，1970年7月31日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人河北亮点水族科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初123号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人河北亮点水族科技有限公司上诉称，双方签订的《借款合同》第八条约定“本协议履行过程中产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方都可以向合同签订地人民法院起诉”，合同中虽然约定签订地点为保定市，但是实际签订地在上诉人位于保定市高开区办公场所内，该地址位于保定市高开区，因此本案的管辖法院应为保定高新技术产业开发区人民法院。原审法院在合同明确约定管辖法院的前提下，以合同履行地在竞秀区为由认定有管辖权，属于适用法律错误，保定市竞秀区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审人民法院（2020）冀0602民初123号民事裁定，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人向原审法院起诉时提交的《借款合同》和《补充合同》中均约定“本协议履行过程中产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方都可以向合同签订地人民法院起诉”。合同签订地点为“保定市”。双方当事人在借款金额明确的情况下，未按级别管辖的规定约定受诉法院，应视为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地保定市竞秀区为本案合同履行地。原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称合同实际签订地在保定高新技术产业开发区，未提交证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由理据不足，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年七月七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执810号申请执行人:彭诚芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳市国锋房地产开发有限公司，地址益阳市龙洲北路（益阳齿轮厂内）。法定代表人：钟国斌，系该公司经理。彭诚芳与益阳市国锋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2017）湘0903民初4833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市国锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭诚芳于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人益阳市国锋房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人彭诚芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月26日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳市国锋房地产开发有限公司名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，其名下有房产登记信息，但该房产均已抵押不宜处置。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人彭诚芳，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人益阳市国锋房地产开发有限公司法人代表钟国斌采取限制高消费措施。2020年7月21日，本院将被执行人益阳市国锋房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月22日约谈了申请执行人彭诚芳，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为800000元，尚有800000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘卫星
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2640号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：杨某，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月二十三日法官助理白杰云书记员陈朝辉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢33号 申请执行人：黄学军，男，1976年1月6日生，汉族，上高县人，住。 被执行人：李珠民，男，1978年9月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人黄学军申请执行被执行人李珠民借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 龚 定