四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民再2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）慕蓉丽，女，1964年2月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：**，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）周丽萍，女，1967年3月21日出生，汉族，无固定职业，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）祝少雄，1963年8月18日出生，男，汉族，住南充市顺庆区。 周丽萍诉祝少雄、慕蓉丽民间借贷纠纷一案，顺庆区人民法院于2016年7月14日作出（2015）顺庆民初字第4020号民事判决，祝少雄、慕蓉丽不服，向本院提出上诉，本院于2017年5月24日作出（2017）川13民终626号民事调解书。慕蓉丽不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年11月6日作出（2019）川民申4869号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人慕蓉丽及其委托诉讼代理人**、被申请人周丽萍及其委托诉讼代理人王鹏、被申请人祝少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽萍向一审法院起诉，请求判令被告祝少雄、慕蓉丽共同归还原告借款500,000.00元及资金利息（利息从2015年6月12日起，按年利率6%计息至本金清偿之日止）；本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告祝少雄、慕蓉丽原系夫妻关系，被告因做工程需要周转资金，于2012年6月12日向原告借到入民币现金50万元整，并约定借款期限为三个月，借款到期后，被告未能向原告偿还借款，便于2014年6月12日在给原告出具的《借条》上签字要求延期一年至2015年6月12日归还借款。到期后，被告仍未归还原告借款。 一审经审理查明，被告慕蓉丽、祝少雄于2000年3月28日登记结婚。2012年6月12日，原告周丽萍与南充中港房地产开发有限公司签订了三份《认购协议》，协议约定周丽萍认购位于高坪区住房，总价50万元，被告祝少雄以审核人的名义在协议上签字（《认购协议》并未履行）。当日，原告周丽萍和案外人何建国给被告祝少雄转账25.5万元和6万元。被告祝少雄给原告出具了《借条》，借条载明：“今借到周丽萍现金人民币伍拾万元正（500000.00），以东观镇三套住房作抵押，暂定借款三个月，借款人祝少雄，2012年6月12日”。2014年6月12日，祝少雄又在该借条上签字：“以上借款延期一年，2014年6月12日至2015年6月12日”。借款到期后，被告未能向原告偿还借款，原告诉至本院。 一审认为，原告与南充中港房地产开发有限公司签订的《认购协议》，仅是一种担保性质。原告要求被告慕蓉丽、祝少雄归还借款及其利息，举出了被告祝少雄出具的《借条》、银行取款凭证、被告的夫妻关系证明，以证实被告祝少雄、慕蓉丽在夫妻关系存续期间，被告祝少雄向原告借款的事实；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，认定原告周丽萍与被告祝少雄借款合同关系成立。此借款发生在被告慕蓉丽、祝少雄夫妻关系存续期间，祝少雄、慕蓉丽无证据证明系祝少雄的个人债务，故本院认定为共同债务，应由被告祝少雄、慕蓉丽共同偿还。借条没有约定利息，债务人应当从还款期限届满后或债权人主张之日起按人民银行同期贷款利率承担利息损失。原告周丽萍的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决被告慕蓉丽、祝少雄共同向原告周丽萍归还借款本金50万元及其利息（利息的计算方式：从2015年6月13日起以50万元为基数，按年利率6%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。限判决生效后五日内履行。 慕蓉丽、祝少雄不服向本院提起上诉，本院作出（2017）川13民终626号民事调解书，内容为：一、祝少雄、慕蓉丽向周丽萍偿还借款45万元，同意南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4020号民事裁定书项下实际冻结31000元扣划给周丽萍指定账户--开户行南充市商业银行（已更名为四川天府银行）涪江路支行、开户名王鹏、卡号62×××40，周丽萍同意解除对该账户（开户名慕蓉丽、开户行中国农业银行南充五里店分理处、卡号62×××70）的冻结；祝少雄、慕蓉丽于2017年10月31日前向周丽萍支付6.9万元，于2018年2月10日前向周丽萍支付8万元，于2018年4月30日前向周丽萍支付12万元，于2018年6月30日前向周丽萍支付15万元；上述款项付至周丽萍指定账户--开户行南充市商业银行（已更名为四川天府银行）涪江路支行、开户名王鹏、卡号62×××40；二、祝少雄、慕蓉丽未按时足额履行本调解协议第一项确定的分期付款义务时，则应向周丽萍偿还借款50万元及利息，利息以50万元为基数，按年利率6%从2015年6月13日起算至本息付清之日止，本调解协议签订后实际付款金额按照先息后本原则予以扣减；三、双方均同意本调解协议生效后，由周丽萍向南充市顺庆区人民法院申请移除祝少雄、慕蓉丽失信被执行人员名单；四、一审案件受理费8500元，财产保全费3270元，合计11770元，由周丽萍负担；二审案件受理费减半收取1750元，由祝少雄、慕蓉丽负担；五、各方当事人均同意本调解协议内容经签字后生效。以上协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议内容已经各方签字后生效。” 慕蓉丽申请再审称，一、（2017）川13民终626号民事调解书违反自愿原则。1、慕蓉丽未参加本案二审诉讼，亦未委托任何人参加本案二审调解。2、本案二审的《授权委托书》系伪造，经川北医学院司法鉴定中心鉴定，该委托书上“慕蓉丽”签字并非再审申请人本人书写。二、祝少雄对外负债与再审申请人无关。1、再审申请人与祝少雄分居多年，再审申请人从未从祝少雄借款项中获得利益，大笔款项明显超过当地居民家庭日常生活需要。2、再审申请人对祝少雄借款一事并不知情，且双方离婚协议约定离婚前所有债务由祝少雄承担。三、再审申请人已下岗且儿子年幼需抚养，银行账户被冻结款项被扣划，生活受到严重影响。请求撤销本院（2017）川13民终626号民事调解书及顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4020号民事判决，依法改判再审申请人不承担责任。 被申请人周丽萍辩称，借款系在慕蓉丽与祝少雄婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务。 被申请人祝少雄辩称，本案系因退还周丽萍购买东观“曾家大院”房屋购房款转为借款，已经通过陈志丽账户归还42.5万元，二审调解后又向周丽萍代理人王鹏账户付款10.1万元，包括从慕蓉丽账户扣划的3.1万元。 再审庭审中，再审申请人慕蓉丽出示了曾家大院认购协议、离婚登记审查处理表、离婚协议、南充市公安局行政处罚决定（祝少雄因赌博被处罚）、慕蓉丽工作情况证明（以上证据均为复印件），拟证明本案是投资行为而不是借款，本案不应认定为共同债务。被申请人周丽萍质证认为，上述证据真实性无异议，但无关联性，不能达到申请人的证明目的。被申请人祝少雄质证意见为，对证据三性及证明目的均认可。被申请人周丽萍出示了慕蓉丽、祝少雄结婚证、借条、转款凭证、曾家大院认购协议、顺庆区人民法院保全裁定、上诉状（均为复印件），拟证明本案系借款关系，房屋为担保，顺庆区人民法院保全时申请人未提异议，上诉时对借款关系没有否认，本案应认定为夫妻共同债务。慕蓉丽质证认为其对借款不知情，祝少雄质证认为，对证据没有异议，但借款事实不存在。祝少雄出示了给周丽萍的转款凭证，拟证明其通过陈志丽偿还了部分借款。周丽萍质证认为，对转款凭证三性由法院裁决，陈志丽没有给过我钱。慕蓉丽质证称不否认转款真实性，但其对借款不知情。 再审认为，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。本案焦点一是调解书是否违反自愿原则，二是案涉债务应否认定为夫妻共同债务。 再审申请人慕蓉丽未参加原审诉讼，2017年3月21日授权委托书上“慕蓉丽”的签字，经川北医学院司法鉴定中心鉴定，结论为“2017年3月21日《授权委托书》上委托人处慕蓉丽签名字迹不是慕蓉丽本人书写的”，即慕蓉丽本人未参加调解，也未委托其他人代为参加调解，故调解书内容不是慕蓉丽的意思表示，调解违反自愿原则，应予撤销。 根据现有证据及原审审理中各方当事人的意见，可以认定借款事实成立，双方对借款金额50万元均无异议，本院予以确认。祝少雄称其通过陈志丽还款42.5万元，虽有转账凭证，但无其他证据证明转给陈志丽的款项系归还周丽萍的借款，而周丽萍否认陈志丽向其付款，故祝少雄的主张本院不予支持。至于祝少雄称调解后又支付了部分款项，属执行中履行生效法律文书的行为，不属本案审理范围。案涉借款虽然发生在祝少雄和慕蓉丽婚姻关系存续期间，但借款用于曾家大院还房工程，未用于家庭日常开支，且无证据证实该还房工程祝少雄从中受益，无法认定系家庭共同经营，同时慕蓉丽对借款不知情，事后无追认，没有共同借款的意思表示。故案涉借款应属祝少雄个人债务，不应认定为夫妻共同债务。 综上，再审申请人慕蓉丽再审理由成立，其再审请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）川13民终626号民事调解书及四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4020号民事判决书； 二、祝少雄向周丽萍偿还借款50万元及利息（利息从2015年6月13日起以50万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内履行。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费8500元、财产保全费3270元，二审案件受理费3500元由祝少雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月六日 书记员  朱月红