山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1744号 原告：孙宝荣，男，1977年2月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：刘艳军，男，1976年12月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：宋海滨，男，1978年12月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 第三人：王海丽，女，1978年2月26日出生，汉族，住诸城市。 原告孙宝荣与被告刘艳军、宋海滨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、第三人王海丽健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告孙宝荣的委托诉讼代理人周志祥、被告刘艳军及其委托诉讼代理人安增常、被告宋海滨、被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，第三人王海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计230000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月30日，原告在诸城市××××镇驻地从事外墙翻新工作，因被告刘艳军操作不当，致使原告从鲁Ｇ×××××号中型专项作业车上坠落受伤。原告受伤后就医治疗，伤情构成十级伤残。被告宋海滨系鲁Ｇ×××××号车辆的登记所有人，车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任保险，事故发生后，各被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘艳军辩称，一、原告与其均受雇于雇主王海丽，原告及其都是按照雇主王海丽的指示和安排进行工作，原告在雇佣活动中受伤，根据侵权责任法第73条规定，应由雇主承担相应赔偿责任；二、其所操作的吊车上的吊笼中装有安全带和安全绳，吊笼本身是固定的，不是摇摆的，足以保证吊笼中的人身安全，原告受伤的原因是2017年9月30日下午3时左右，原告在喷刷完外墙上部后，原告告知其，要求降至地面，在下降过程中，吊笼距离地面接近三米多时，原告擅自打开安全带，向吊笼外扔喷枪，并且原告没有等到吊笼安全着陆就提前向外跳出，导致受伤。因此，原告此次受伤，被告刘艳军没有任何过错。结合以上答辩意见，请求法院驳回原告诉讼请求。 宋海滨辩称，涉案车辆是其于2017年5月份卖给了被告刘艳军，没有过户。 保险公司辩称，根据原告陈述，原告是从车上坠落受伤，并非因车辆导致损害，不属于交强险赔偿的第三者；其次，本案不是交通事故，不能使用交强险。综上，原告要求其承担赔偿责任，无事故和法律依据，请求法院驳回。 王海丽未作答辩。 经审理查明，2017年9月30日下午，原告在诸城市××××镇驻地从事外墙翻新刷涂料工作，粉刷完部分外墙后，在从高处下降过程中，原告从被告刘艳军驾驶作业的鲁Ｇ×××××号中型专项作业车中坠落受伤，并致成纠纷。该外墙翻新刷涂料工作由被告刘艳军驾驶涉案车辆托举原告，通过吊笼升降、车辆移动来完成。 原告孙宝荣受伤后于纠纷发生当日16时至诸城市人民医院住院治疗8天，后又于2017年10月8日至中国人民解放军第八十九医院住院治疗19天，经诊断其主要伤情为：左跟骨粉碎性骨折、右胫腓骨骨折术后。原告住院期间由其妻子赵秀香、其弟孙宝财护理，出院后由其妻子赵秀香护理。 纠纷发生时，被告刘艳军驾驶鲁Ｇ×××××号中型专项作业车，处于作业状态；对于涉案车辆买卖情况，原告无异议，故被告刘艳军应系该涉案车辆的实际车主。涉案车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），纠纷发生在保险期间。无证据表明该涉案车辆投保第三者责任保险。 根据原告申请，经原、被告双方协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2019年5月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙宝荣之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币贰万伍仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 纠纷发生后，被告刘艳军为原告垫付款项3000元。 原告孙宝荣主张因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费72496.78元；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费1800元；4、后续治疗费25000元；5、误工费36000元；6、护理费7170.54元；7、残疾赔偿金84658元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2800元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。公安机关出具的报警证明、诸城市人民医院病案、当事人当庭陈述等证据能够证明原告当日从被告驾驶作业的车辆上坠落受伤并致成纠纷的事实。结合本案纠纷发生的原因、双方具体行为等情况，本院酌情认定原告孙宝荣的合理损失应由被告刘艳军承担50%的赔偿责任为宜。 本案审理过程中，被告虽对原告的伤残等级等提出异议，但未在本院指定期限内提交申请鉴定人员出庭作证的书面申请，亦未提交充分证据证明其主张，对其异议，本院不予支持。潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，其出具的司法鉴定意见书本院予以采信。 对于原告主张的医疗费72496.78元，原告提交了其受伤治疗期间的各项医疗费证据，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费1350元，原告受伤两次住院治疗共计27天，按每天50元主张，本院予以支持。对原告主张的营养费，因有鉴定意见在案佐证，对该项主张本院确认为1800元。对于原告主张的后续治疗费，本院依据鉴定意见书确认为25000元。对于误工费，原告主张按照建筑业行业标准进行其误工损失，但未提交充分证据予以证明，故其误工标准应按其户籍性质计算为宜；经鉴定，原告的误工时间为受伤后180日，对于原告的误工费本院确认为14835.6元。对于原告主张的护理费7170.54元，原告住院期间（共计27天）由其妻赵秀香、其弟孙宝财护理，出院后由其妻护理，主张按农村民居标准计算护理损失，符合法律规定；经鉴定，原告住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日，原告主张的护理费未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告构成十级伤残一处，其主张残疾赔偿金符合法律规定，对该项损失本院确认为84658元。对于精神损害抚慰金，原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。对于交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该损失确认为270元。对于原告主张的鉴定费用，因有相关票据予以证实，本院对该鉴定费确认为2800元。 综上，本案原告孙宝荣因本次纠纷造成的损失有：医疗费72496.78元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、后续治疗费25000元、误工费14835.6元、护理费7170.54元、残疾赔偿金84658元、交通费270元、鉴定费2800元，共计210380.92元。 被告刘艳军驾驶作业的鲁Ｇ×××××号中型专项作业车在被告保险公司处投保交投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本案纠纷发生于涉案车辆驾驶作业移动状态下，在保险期间内，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，计116934.14元。被告保险公司提出其不应在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩，但未提交充分证据予以证明，对其抗辩本院不予支持。 对于原告的剩余损失93446.78元，应由被告刘艳军承担50%的赔偿责任，即46723.39元（93446.78元×50%），扣除被告刘艳军为原告垫付的款项3000元，被告刘艳军尚应赔偿原告孙宝荣43723.39元。 被告刘艳军辩称其系受雇于第三人王海丽，因其未提交充分证据予以证明，本院不予采信，其可待证据充分后另行主张权利，故被告宋海滨、第三人王海丽在本案中无需承担民事赔偿责任。 本案开庭审理时，第三人王海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。 综上，原告孙宝荣诉求被告刘艳军、保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙宝荣因本次纠纷造成的损失116934.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告刘艳军赔偿原告孙宝荣因本次纠纷造成的损失43723.39元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告孙宝荣的其他诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告孙宝荣负担620元，由被告刘艳军负担1755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年七月十三日 法官助理王敏 书记员王颖超