山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1035号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街82号柠檬郡1#研发中心。 负责人：李凤英，经理。 委托诉讼代理人：赵引，女，太平财产保险有限公司东营中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：王安然，男，1963年10月30日出生，汉族，东营市赢诚建筑工程有限公司项目经理，现住东营市垦利区。 原审被告：吴江，男，1983年3月29日出生，汉族，现住东营市东营区。 上诉人太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人王安然、原审被告吴江机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平财险公司上诉请求：1.撤销一审判决将本案发回重审或依法改判；2.诉讼费用由王安然承担。事实和理由：一、涉案事故为三车追尾事故，一审应追加鲁Ｅ×××××车辆为共同被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｅ×××××车辆在交通事故中无责，其交强险应按照无责责任分摊损失。二、一审判决认定的误工时间过长，误工费计算存疑。1.中华人民共和国公安部发布的三期标准为伤者颈部损伤，头部外伤及脑外伤神经症性反应，三期标准中虽无明确关于该伤情误工费的规定，但根据王安然的伤情，可以认定其为轻型闭合性颅脑损伤，误工期应为30-45日。2.王安然一审提交的证据仅可证明其收入，不能证明其实际损失。 王安然辩称，如果鲁Ｅ×××××号车承担责任，王安然就不主张了；误工时间是东营市人民医院的主治大夫给开具的，从一开始入院到复查均是该主治大夫治疗；在休息期间，王安然没有干活，没有收入。 吴江二审未作答辩。 王安然向一审法院起诉请求：一、赔偿王安然医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失计82941.30元，另王安然当庭增加诉讼请求1854.30元；二、太平财险公司在保险范围内对王安然的各项损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费等由太平财险公司、吴江承担。 一审法院认定事实：2019年5月12日14时55分许，吴江驾驶鲁Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿胜坨路由西向东行使至与西四路交叉路口时，撞至同向行驶的李祺炜驾驶的鲁Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车尾部，致鲁Ｅ×××××号车辆又撞至前方同向行驶的王安然驾驶的鲁Ｅ×××××号思威牌小型轿车尾部，三车损坏，王安然、李祺炜及乘坐鲁Ｅ×××××号车辆的郝凤芹、李琴受伤。该事故经东营市公安局垦利区分局交通管理大队认定：吴江承担事故的全部责任，王安然、李祺炜、郝凤芹、李琴不承担事故责任。吴江驾驶的鲁Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在太平财险公司投保交强险及第三者商业险100万及不计免赔，该事故发生在保险期间内。王安然因本次交通事故受伤，2019年5月12日入住垦利区人民医院治疗，于2019年5月13日出院，住院1天，医嘱为继续观察治疗，出院诊断为头部外伤、腰部外伤、肝癌术后等。于2019年5月13日入住东营市人民医院治疗，于2019年6月17日出院，住院35天，医嘱为：6月17日医嘱休息1个月、7月18日医嘱休息1个月、8月15日医嘱休息1个月、9月14日医嘱休息1个月，不适随诊，出院诊断为颈椎过伸性损伤、头部外伤、腰部外伤、肝癌术后等。以上共计住院天数为36天，医嘱建议休息时间共计为120天。东营市百草堂中医院出具的发票，数额共计5261.82元，其处方显示的时间在2019年9月2日以后。一审庭审中，王安然主张的各项费用组成为：医疗费37633.15元、住院伙食补助费1080元（30*36天）、误工费30182.45元（按照2019年建筑行业计算标准59229元标准计算59229/365天*（36+30*5）天=30182.45元）、护理费8400元（240*36天）、交通费500元、车损7000元。太平财险公司、吴江对王安然主张的车损7000元无异议，交通费应按住院天数，每天10元计算，数额为360元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，生命健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护。公安交通部门的事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，认定事实清楚、划分责任明确，对该认定书的证明力，依法予以确认，事故责任双方应当根据该责任认定承担相应的民事赔偿责任。该事故系三车相撞造成，其中吴江驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车承担事故的全部责任，王安然及李祺炜所驾驶的车辆以及郝凤芹、李琴不承担事故责任，此情形，所有无责方视为一个整体，无责方之间不互赔，无责方车辆只在各自交强险无责任财产损失赔偿限额内，对有责方损失按平均分摊的方式承担责任。吴江驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者保险，因在本案交通事故中驾驶该轿车的吴江承担事故的全部责任，事故发生在保险期间内，因此太平财险公司依法应在上述车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内按照法律规定和保险合同的约定在吴江依法应承担赔偿数额内向王安然进行赔偿，不足部分由吴江依法承担。王安然主张的东营市百草堂中医院的医疗费支出，其处方显示的时间均在两次住院（垦利区医院、东营市医院）出院后较长时间形成，且距离本次事故发生时间隔较长，是否为本次事故所导致，当事人争议较大，王安然亦未进一步提交相关证据证实其治疗与本次事故的关联性，故上述主张，系证据不足，不能成立，涉及数额共计5261.82元，不予支持，对该部分，王安然如有新的证据，仍可另行主张。王安然主张的其余医疗费32371.33元，太平财险公司、吴江虽提出异议，但未提交证据证实，王安然的证据充分，符合法律规定，依法予以确认。王安然主张的伙食补助费：1080元（30*36天）、护理费8400元（240*36天），证据充分且符合法律规定，依法予以确认。王安然主张的车损7000元，太平财险公司、吴江无异议，对该部分予以确认。王安然主张的误工费，其未提交相关建筑行业的资格证书或其他国家认可的相关证据，其提交的证据不足以证实误工费按建筑行业标准计算，故王安然的误工费应按城镇标准（2019年度为42359元）计算，即42359元/365天*（36+30*4）天=18104.11元。王安然因交通事故受伤住院治疗，客观上存在交通费用的实际支出，其主张交通费500元并无不当，予以支持。综上，依法确认的各项费用为：医疗费32371.33元、伙食补助费1080元、护理费8400元、误工费18104.11元、车损7000元、交通费500元，共计67455.44元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决：一、太平财险公司在鲁Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任限额内赔偿王安然医疗费32371.33元、伙食补助费1080元、护理费8400元、误工费18104.11元、车损7000元、交通费500元，共计67455.44元。于判决生效之日起十日内一次性付清。二、吴江在本案中不承担对王安然的民事赔偿责任。三、驳回王安然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由王安然负担180元，吴江负担782元。 太平财险公司二审中提交《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》一份。拟证明：轻型闭合性颅脑损伤误工期为30-45日，外伤性椎间盘突出手术治疗误工期为90-150日，非手术治疗误工期为60-120日；王安然本身椎间盘存在退行性变，医生未作出为外伤椎间盘突出的诊断，2019年5月14日影像号为698905的报告单可以证明；一审判决误工时间过长。2019年7月18日门诊复查开具的三种药品均为治疗高血压、脑缺血的药物，该医嘱休养时间是对其原始疾病的建议，不是针对交通事故造成的伤害；2019年8月15日的门诊检查仅有医嘱，无相应的检查及拿药记录为依据支持；2019年9月14日门诊检查是胸部CT及抽血化验，均与颈椎损伤无关，该医嘱与交通事故损伤无关联性。综上，王安然提供的后续4个月的门诊医嘱不能作为认定其误工时间的依据。 王安然质证认为，对该证据无质证意见；退行性变之前也未检查出来，是通过本次事故才检查出，且王安然颈椎7节突出，出院时胸部疼，所以复查时进行了胸部CT检查。 王安然、吴江二审中均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一、本案应否追加鲁Ｅ×××××车辆为共同被告，并判决其在交强险无责限额范围内承担责任；二、一审判决认定的王安然的误工费是否正确。 关于焦点问题一。本院认为，交警部门所作的涉案道路交通事故责任认定书明确认定吴江负涉案交通事故的全部责任，王安然的车辆及鲁Ｅ×××××车辆人员均无责任，一审判决据此认定吴江承担涉案交通事故的全部责任，认定正确。在鲁Ｅ×××××车辆无责，且王安然不要求该车承担责任的前提下，太平财险公司主张本案应追加鲁Ｅ×××××车辆为共同被告，并判决其在交强险无责限额范围内承担责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于焦点问题二。本院认为，交通事故受伤治疗出院后的休息时间，是具体、专业的医学问题，对此王安然提交了医院的医嘱证明其休息时间，太平财险公司未申请对王安然误工时间进行鉴定，其提交的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以及对医嘱的异议并不能证明王安然误工时间应少于医嘱确定的时间，一审判决依据医嘱确定王安然的误工时间并无不当。太平财险公司未举证证明王安然在一审认定的误工期间有相应收入，一审判决按照城镇标准计算王安然的误工费并无不当。综上，一审判决认定的王安然的误工费正确。 综上所述,太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1924元，由上诉人太平财产保险有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年七月十日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁