山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终999号 上诉人（原审被告）：张中学 被上诉人（原审原告）：张忠山 委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。 上诉人张中学因与被上诉人张忠山民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张中学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张忠山对张中学的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。张忠山提交的借条是双方合伙期间张中学为抽回投资本金和红利而打的借条，并非张忠山个人向张中学的借款。 张忠山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 张忠山向一审法院起诉请求：1.判令张中学偿还张忠山欠款99900及自起诉之日起至实际清偿日止的利息（按年利率24%计算）；2.案件诉讼费用由张中学承担。 一审法院认定事实：张忠山提交的两张借条，一张欠条，显示的记载内容分别是“今借到现金肆万陆佰伍拾元46650元2007.4.17---2010.7.20号所有借条收款人:张中学2010.7.20号”、“今借到现金肆万元正40000元收款人:张中学2010.12.30号”、“今欠到张中学个人欠张中山壹万叁仟贰佰伍拾元13250元经手人：张中学2010年4月21日”。张中学提交的一张收据，显示的记载内容中间部分是“今收到现金壹拾万元整经手人：张忠山2011年9月29日”，其左上角记载的内容显示被黑颜色的笔涂改和划掉，但其内容显示大约为“2011.9月份镇府给叁拾万中山10万我20万”，右上角显示“个人用多给约”，该条据背面底部显示“忠山手中3条子作废”。庭审中，张中学称“收条中的左上角、右上角以及背面部分都是我写的，可能是最近写上的，不需要法庭做鉴定了。” 庭审中，对于涉案款项的催要，张忠山称“最早大约2013年或者2012年，记不清了。我跟张中学在一个村，经常见面，见了面就问问。从12年开始就经常问，每年经常见经常问。” 张忠山关于利息的计算方式为：以99900元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，经质证，张中学对张忠山提交法庭的两张借条，一张欠条的证明目的均认可，此能够证实张忠山与张中学对于涉案99900元的借款，双方成立了合法有效的民间借贷法律关系。本案的主要争议焦点系涉案借款张中学是否已经偿还完毕。关于涉案收条的证明力问题，根据生活常识，收款人向相对方出具收到条后，该条据由对方持有并掌握，对于条据中出现的其他记载事项，根据证据规则应由持有方作出合理解释，庭审中，张中学认可该条据左、右上角及背面下部的内容系其个人添加，并与张忠山的陈述“……我光写了今收到现金十万元整，以及落款张忠山”相吻合，故对于庭审中张中学对该部分的认可应系张中学的自认，该收条由张中学持有并掌握，故对于该收条左上角记载内容的涂改划掉行为应系张中学所为，该部分划掉涂改的记载内容应作出对张中学不利的解释。庭审中，张中学在该收条已经形成以后，在其背面私自添加对相对方不利对己有利的内容对相对方无效，但该收条上添加、涂改的内容，何时添加，添加的背景、目的，张中学均无证据证实，且由于记载内容的涂改，造成了对该收条的破坏，因该收条系由张中学持有并掌握，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“……主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，张中学未进一步提交其他相关证据证实其主张，故张中学应承担由此引发的不利法律后果。综上，张中学对其提交的收条，庭审陈述混乱前后不一，且有涂改添加，已经失去该条据本应体现的原有的客观价值，故对该证据的证明力不予确认，对该证据不予采信，该证据不能证明张中学的证明目的。张忠山、张中学系同村村民，庭审中，张忠山对于涉案款项的催要陈述符合常理，故张中学关于本案已过诉讼时效的主张不能成立，不予采信。双方未约定借款期限及借款利率，因此一审法院依法认定双方未约定借款期限及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，综上，一审法院认为张忠山请求张中学偿还借款本金及利息于法有据，应予支持，但利率最高不得超过年利率6%。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张中学于判决生效之日起十日内向张忠山偿还借款99900元及利息（以99900元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回张忠山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297.50元，减半收取1148.75元，由张中学负担。 二审中张中学提交收款收据一宗，证明：双方存在合伙关系，涉案借条是张中学从合伙款中抽回的本金及分红。 张忠山质证称，该组证据系双方合伙事务，与本案借款无关联性。张忠山未提交新的证据。 本院认为，张中学提交的收款收据均是因双方合伙事务而产生，而非针对本案借条的还款而产生，双方存在合伙关系并不影响双方存在借贷关系，合伙关系与借贷关系可以分别清算，故对张中学提交上述证据的证明目的不予采信。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案二审中争议的焦点问题为：一审判决对于涉案款项性质及数额认定是否正确。 本院认为，在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张忠山提交了张中学向其出具的借条、欠条，上述书面证据载明的内容可以证实涉案款项系张中学认可的债务，张中学应当承担相应的偿还责任。张中学抗辩称涉案借条、欠条系其为从双方合伙中抽本分红而向张忠山出具，则张中学应当提交证据证实其抽本或分红行为经过了合伙的清算或同意，现双方合伙事务尚未清算，张中学亦未提交相应的证据证实其以出具借条的形式进行抽本或分红行为经过了其他合伙人的同意，故其抗辩的借条、欠条出具原因不影响本案借贷事实的认定。另，张中学在一审中称涉案款项已于2011年9月29日全部还完，但其提交的收条系其向张忠山支付双方合伙收益款的收条，该收条所支付的款项并非针对本案借条、欠条，故一审认定本案借款尚未清偿并无不当。 综上所述，张中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2297.50元，由上诉人张中学负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年七月三日 法官助理张志倩 书记员周欣欣