福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复61号 复议申请人（利害关系人）中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路东。 负责人李志军，总经理。 委托代理人骆宇平，北京市包律师事务所专职律师。 申请执行人杨荣，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部，住所地北京市朝区十八里店乡西直河村。 经营者郭文光。 复议申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称长城资管公司）不服福建省福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0981执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院作出（2020）闽09执复30号执行裁定书，裁定发回重审。2020年6月3日，执行法院作出（2020）闽0981执异50号执行裁定书。复议申请人长城资管公司不服，提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，2019年11月26日，执行法院以（2019）闽0981执4211号立案执行申请执行人杨荣与被执行人北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部民间借贷纠纷一案。2020年1月6日，执行法院以（2019）闽0981执4211号之一执行裁定书，裁定：提取、冻结、扣划被执行人北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部的执行案款4696880元，或查封、扣押其价值相当的财产。2020年1月15日，异议人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向执行法院提交《参与分配申请书》。同年2月11日，执行法院作出（2019）闽0981执4211号通知书，书面通知异议人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司不准予其参与（2019）闽0981执4211号执行案执行款的分配。异议人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司于2020年3月3日向执行法院提起执行异议。 执行法院认为，郭文光为异议人中国长城资管公司申请执行的（2017）京0108民初46996号金融借款合同纠纷一案中的被执行人，北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部为（2019）闽0981执4211号执行案的被执行人，郭文光虽为北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部的经营者，但郭文光与北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部并非同一被执行人，北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部的民事责任系个人财产还是家庭财产承担尚未确定，直接执行北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部财产缺乏事实根据及法律依据。同时，《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，上述规定并未规定自然人为被执行人时可以直接执行其经营的个体工商户财产。异议人若认为应由北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部承担民事责任，应先就其申请执行的（2017）京0108民初46996号金融借款合同纠纷一案提起追加当事人之程序，无权直接申请分配，故异议人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司申请参与（2019）闽0981执4211号执行案执行款的分配的主张，缺乏事实、法律依据，其异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，执行法院作出（2020）闽0981执异50号执行裁定，驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司的异议请求。 复议申请人长城资管公司复议称，请求本院撤销执行法院（2020）闽0981执异17号执行裁定书，直接裁定复议申请人有权以无担保债权金额6372566.83元按比例参与分配执行法院扣划的全部执行款。事实和理由如下：1、个体工商户不具有独立主体资格，其只是有经营能力、经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民；2、执行法院未实质审查郭文光是否为北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部的经营者，以责任主体不明拒绝参与分配的理由不能成立；3、复议申请人案件除一套抵押房地产外，无其他财产可供执行。因该房地产为轮候查封，执行案件已以无财产可供执行终结本次执行程序；4、请复议法院直接依法裁决。 申请执行人杨荣答辩称，请求本院驳回复议申请人长城资管公司参与分配的申请。事实和理由如下：1、复议申请人长城资管公司直接向执行法院申请参与分配，不符合法律规定；2、北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部的财产并非被执行人郭文光财产。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院还查明，执行法院作出的（2019）闽0981民初4992号民事调解书在身份信息处列明：郭文光为北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部的经营者。执行法院在执行过程中，根据申请执行人杨荣举证，向北京市石景山区人民法院提取了被执行人北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部案款378.48万元，该款现仍未分配。2020年1月15日，复议申请人长城资管公司向执行法院提交参与分配申请书，请求按无担保债权金额比例参与分配上述款项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部与郭文光应承担同一民事责任。执行法院异议审查认定郭文光与北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部并非同一被执行人，未审查认定郭文光与北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部承担同一民事责任属认定事实错误，应予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书…”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条规定：“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况”，本案复议申请人长城资管公司直接向执行法院提交参与分配申请，参与分配程序存在重大瑕疵。综上所述，执行法院异议审查未认定北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部与郭文光应承担同一民事责任属认定事实错误，应予纠正，但复议申请人长城资管公司参与分配程序存在重大瑕疵，执行法院驳回异议请求并无不当。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司复议申请，维持福建省福安市人民法院作出的（2020）闽0981执异50号执行裁定。 审判长  叶益先 审判员  张宗务 审判员  张景华 二〇二〇年七月二十日 法官助理缪霄晖 书记员林静 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 90．被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条第二款 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； … 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。