湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2157号上诉人（原审原告）：杨期能，男，1953年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：长航凤凰股份有限公司，住所地武汉市江汉区民权路39号汇江大厦。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：江杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：程志胜，男，系该公司工作人员。上诉人杨期能因与被上诉人长航凤凰股份有限公司（以下简称长航凤凰公司）股东知情权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨期能上诉请求：1.请求依法撤销武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初6445号民事判决。2.请求按法律程序报请湖北省高级人民法院决定管辖权转移进行变更程序指定管辖法院审理。3.请求按诉讼费交纳标准，纠正一审法院本案收取1000元诉讼费又通知追加1000元违规收费行为。4.一、二审案件诉讼费用由长航凤凰公司承担。事实与理由：武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7484一案，经洪山区人民法院做出一审判决，该判决在未有效通知本人情况下属程序不到位违法判决，同时本案还存在事实认定不清问题，依法应予撤销，改判或发回重审。二、一审判决中没有完整陈述证据的名称，无法认定证据的合法性、真实性、关联性，有违判决书要求规定。一审法院认为杨期能未提供证据证明公司资产进行了重组与置换有强加莫须有的义务，缺乏法律依据。三、关于总价为1001018336.22元长航凤凰公司的股份转让系中国长江航运（集团）总公司与天津顺航海运有限公司之间的转让。天津第二中级人民法院（2019）津02民初419号民事判决书认定杨期能不是股东而没有股东知情权主体资格，本案一审判决认为长航凤凰公司不具备提供该转让对价银行付款凭证的能力显然与事实不符。一审判决认为长航凤凰公司不具备提供该转让对价银行付款凭证的能力是违法审判。四、杨期能以股东知情权理由查阅获取相关民事判决书有利于进一步明确回收偿债的实质内容。五、长航凤凰公司仅以该交易已经履行了信息披露、经股东会或者股东大会同意、行政法规或者公司章程的程序为由抗辩的，人民法院应当不予支持。六、法庭裁判笔录和提示文件并非事实，签字不是我的本意。七、一审法院本案收取1000元诉讼费又通知追加1000元遭本人抵制，要求法庭提供收费标准证据，否则有违规收费行为。被上诉人长航凤凰公司辩称：1.管辖权移交的问题建议上诉人聘请专业律师，另案起诉；2.交易预案只是预案，没有实际实施，按照公司法及相关规定，我方已经履行了上市公司应当履行的全部信息披露义务。3.总价10亿元的长航凤凰股份有限公司与天津顺航海运有限公司之间的转让，我方不具备提供银行转账凭证的能力；4.（2017）津民初102号民事判决书、（2018）最高法终民1148号民事判决书，不是这两个判决书的当事人，与本案诉请的股权知情权无关。长江公司向一审法院提出诉讼请求：1.长航凤凰公司向杨期能提供查阅长航凤凰公司资产重组与估值80.11亿元重大资产置换关联交易财务会计报告等资料；2、长航凤凰公司向杨期能提供两大笔股权转让（二次支付资金300305501元和700712835.22元）的真实的银行付款凭证；3、长航凤凰公司向杨期能提供（2017）津民初102号民事判决书、（2018）最高法民终1148号民事判决书以及涉及到明确收回偿债返租资产性质的会计报告资料；4、本案诉讼费由长航凤凰公司承担。一审法院认定事实：长航凤凰公司成立于1992年6月15日，1993年10月25日在深交所上市发行主板A股股票，股票代码000520。杨期能在山西证券股份有限公司上海虹桥证券营业部开户，证券资金账号为62×××38，杨期能持有203300股长航凤凰公司股票。另查明，2015年7月23日，长航凤凰公司控股股东中国长江航运（集团）总公司与天津顺航海运有限公司签订一份《中国长江航运（集团）总公司与天津顺航海运有限公司关于长航凤凰股份有限公司之股份转让协议》，约定：中国长江航运（集团）总公司将其持有的长航凤凰公司181015974股A股股份（占公司总股本的17.89%）转让给天津顺航海运有限公司，转让价格5.53元/股，总价1001018336.22元。2015年7月29日，国务院国有资产监督管理委员会作出《关于长航凤凰股份有限公司所持股份协议转让有关问题的批复》（文件号为国资产权[2015]673号），同意上述转让。2015年8月中国长江航运（集团）总公司、天津顺航海运有限公司办理上述股权转让登记。还查明，2019年5月，杨期能以邮寄方式向长航凤凰公司送达申请书，要求长航凤凰公司提供《关于修订长航凤凰股份有限公司重大资产置换及发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》的议案决定所涉及到第一大股东天津顺航海运公司对旗下子公司港海（天津）建设股份有限公司100%股值资产估值80.11亿元关联交易的股东名册、资金合法来源依据、资产评估（审计）机构、资产评估的依据、结果等财务会计报告；并要求长航凤凰公司在十五日内予以答复及说明。一审法院认为，本案系股东知情权纠纷，股东知情权所指向的诉讼标的系公司应当履行而未履行的配合行为。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿。庭审中，杨期能未提供证据证明《关于修订长航凤凰股份有限公司重大资产置换及发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》项下的资产进行了重组与置换，故对于杨期能主张：“长航凤凰公司提供查阅长航凤凰公司资产重组与估值80.11亿元重大资产置换关联交易财务会计报告等资料”的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院已查明，总价为1001018336.22元长航凤凰公司的股份转让系中国长江航运（集团）总公司与天津顺航海运有限公司之间的转让，长航凤凰公司不具备提供该转让对价银行付款凭证的能力，故对于杨期能主张：“长航凤凰公司向杨期能提供两大笔股权转让（二次支付资金300305501元和700712835.22元）的真实的银行付款凭证”的诉讼请求，一审法院不予支持。一审庭审中，杨期能未向法庭提供（2017）津民初102号民事判决书、（2018）最高法民终1148号民事判决书，导致法庭无法判断上述两份判决书中载明的内容是否与本案有关，长航凤凰公司是否负有向杨期能提供查阅的义务。故对于杨期能主张：“长航凤凰公司向杨期能提供（2017）津民初102号民事判决书、（2018）最高法民终1148号民事判决书以及涉及到明确收回偿债返租资产性质的会计报告资料”的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回杨期能全部诉讼请求。案件受理费1000元，由杨期能承担。二审中，双方未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。本案不符合指定管辖的条件，杨期能称本案应当由湖北省高级人民法院指定管辖，没有法律依据。一审法院依照法定程序审理本案并无不当。关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，“其他非财产案件每件交纳50-100元”，本案系股东知情权纠纷，并非财产案件，因此，杨期能应交纳一、二审诉讼费各80元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。一审诉讼费负担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费80元，由杨期能负担（杨期能已预交1000元，超出部分予以退还）；二审案件受理费80元，由杨期能负担（杨期能已预交1000元，超出部分予以退还）。本判决为终审判决。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年七月十七日法官助理沈辰书记员游欢