浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4641号 原告：吴某，男，2003年4月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。 法定代理人：吴周丽，女，1978年6月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。 被告：陈建勇，男，1972年9月11日出生侗族，住湖北省宜恩县。 被告：瑞安市三虎混凝土有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道下湾村七国垟小微创业园（万隆化工厂西南首）。 法定代表人：胡杰。 委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。 责任人：胡晓萍。 委托诉讼代理人：李雅，该公司员工。 原告吴某与被告陈建勇、瑞安市三虎混凝土有限公司（以下简称三虎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日以简易程序立案受理后，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人周建雷、被告三虎公司的委托诉讼代理人曾伟、被告太平洋公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告陈建勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求（已变更）：1.被告陈建勇、三虎公司赔偿原告损失282961.9元（详见附后赔偿清单）；2.被告太平洋公司在保险赔偿限额内就上述赔偿金额直接向原告进行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈建勇未作答辩。 被告三虎公司答辩称：1.对事实和责任认定无异议，但根据双方车型，被告承担70%；2.被告陈建勇是执行公务，责任由三虎公司承担；3.涉事车辆已向被告太平洋公司投保交强险、50万元限额三者险、不计免赔；4.已支付原告20万元；5.部分项目有异议（下文详述）。 被告太平洋公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，保险公司承担合同责任而非侵权责任；2.浙Ｃ×××××号轿车在答辩人处投保了交强险、50万元限额的三者险、不计免赔；3.太平洋公司并非侵权人，不承担诉讼费；4.部分项目金额有异议（下文详述）。 案件相关情况 当事人除对第五到六项、第八到十项、第十二项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2014年5月4日，被告陈建勇驾驶浙Ｃ×××××号重型特殊结构货车由瑞安市玉海街道驶往瑞安市经济开发区方向。15时14分许，行经瑞安市经济开发区滨江大道“开元学校”前地段，车身右侧与同向右侧同车道内由吴周丽驾驶的无牌电动两轮轻便摩托车（后载原告吴某一人）发生刮擦，致使原告吴某从无牌电动两轮轻便摩托车上跌落在地，其右下肢被重型特殊结构货车右后轮碾压，造成原告吴某受伤以及无牌电动两轮轻便摩托车部分损坏的道路交通事故。被告陈建勇是被告三虎公司的工作人员，事故发生时，正在执行工作任务。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字［2014］第ＡＢ0029号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建勇承担事故的主要责任，原告的法定代理人吴周丽承担事故的次要责任，原告吴某不承担事故责任。 三、受害人治疗概况。原告受伤后先后在温州医科大学附属第二医院、上海市闵行区中医医院住院及门诊治疗，诊断为：1.车祸伤；2.右下肢脱套伤；3.肛门撕脱伤；4.失血性休克等损伤后果。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成二个九级伤残，护理期、营养期均为240日。 四、事故车辆投保情况。被告陈建勇驾驶的浙Ｃ×××××号重型特殊结构货车已向被告太平洋公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、赔偿责任承担。瑞安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书如下：陈建勇驾驶制动性能差及右侧后视镜不符合技术标准的机动车，未充分注意右侧车辆，以致造成事故，是造成事故的主要原因，承担主要责任。吴周丽持C1机动车驾驶证驾驶制动性能差的无牌电动两轮轻便摩托车后载原告行经事故地段，以致造成事故，是造成事故的次要原因，承担次要责任。原告无过错。本院结合当事人的责任及车型，认定被告陈建勇承担80%，吴周丽承担20%，原告不承担责任。 六、医疗费。原告主张225253.03元。被告太平洋公司主张剔除非医保20%。本院经审查，对原告医疗费中复印费、工本费予以剔除，并剔除伙食费，医疗费计223884.1元。 七、住院伙食补助费。原告主张6900元（100元/天×69天）。被告主张在住院费用中重复。本院已在医疗费中剔除，故对原告主张予以确认。 八、护理费。原告主张47393.75元（72078元/年*240天）。被告太平洋公司主张按100元/天，按200天计算，被告三虎公司主张区分住院、非住院期间，非住院期间按100元/天计算。本院认为，原告未举证证明其实际护理支出，本院区分住院期间与非住院期间进行计算，住院期间参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算69天；非住院期间参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算171天，合计34126.5元。 九、营养费。原告主张12000元（50元/天*240天）。被告太平洋公司认为过高，应按30元/天计算180天，被告三虎公司认为标准过高，应按30元/天计算。本院认为，原告受伤时年仅11岁，营养费标准可适当提高，原告的主张合理，本院予以确认。 十、交通费。原告主张10000元。被告认为交通费主张过高。本院结合原告的治疗情况，住址与医院间的距离，酌情支持3000元。 十一、伤残赔偿金。原告主张219555.6元（49899元/年*20年*22%）。被告均无异议，本院予以确认。 十二、精神抚慰赔偿金。原告主张50000元。被告太平洋公司主张超出交强险范畴，商业险不赔，如在交强险范围内计算，酌情支付6000元。被告三虎公司认为过高，由法院调整。本院结合原告无责任及其伤残情况，酌情确认为11000元。 十三、鉴定费。原告主张2600元。本院认为，鉴定费系必要支出，已实际发生，予以认定。 十四、已赔偿情况。被告三虎公司已赔偿原告200000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共510466.2元（其中医疗分项242784.1元，伤亡分项267682.1元，未含鉴定费）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈建勇驾车系职务行为，相应后果由被告三虎公司承担。被告太平洋公司在交强险赔偿限额内赔付医疗分项项下10000元+伤亡分项项下110000元（含精神损害抚慰金11000元）=120000元。剩余损失390466.2元按责任比例分担，由被告太平洋公司在商业险范围内赔偿312372.96元（390466.2元*80%）。鉴定费由被告三虎公司赔偿原告2080元（2600元*80%）。经本院核算，结合已付款情况，由被告太平洋公司赔偿原告234452.96元（120000+312372.96+2080-200000），由被告太平洋公司支付被告三虎公司197920元（200000-2080）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一到二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴某234452.96元，款可交本院转付； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5544元，减半收取2772元，由被告瑞安市三虎混凝土有限公司负担2297元，由原告吴某负担475元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年七月七日 （代）书记员  林 静