天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3620号原告：王立臣，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市新青区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告：康宏宇，男，1993年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津蓝灵网络科技有限公司，住所地：天津市河东区大桥道和进里48号楼1-5单元5门401室，现办公地址天津市宝坻区宝平街道步行街南街饿了么站点。法定代表人：郭健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙顺杰，该公司配送站站长。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告王立臣与被告康宏宇、天津蓝灵网络科技有限公司（以下简称蓝灵网络公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，7月9公开开庭进行了审理。原告王立臣的委托诉讼代理人常万春、被告康宏宇、被告蓝灵网络公司的委托诉讼代理人孙顺杰、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王立臣向本院提出诉讼请求：王立臣人身损害损失55843.66元（其中医疗费25183.82元、住院伙食补助费1800元、营养费3900元、护理费9628.32元、误工费13331.52元、交通费2000元）、电动车损失2000元，由国泰保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，由康宏宇及蓝灵网络公司连带赔偿。诉讼过程中，王立臣变更诉讼请求中护理费为13016.64元，误工费为18023.04元。事实及理由：2018年11月27日20时33分许，康宏宇驾驶蓝灵网络公司所有的天津58×××××号电动自行车送外卖，沿宝坻区中心隔离带护栏东侧道自北向南逆向行驶至中国联通门口时，适有王立臣驾驶无号牌电动自行车沿南关大街自南向北行驶至此，两车发生刮碰，造成王立臣受伤，车辆损坏的交通事故。经公安宝坻分局交警支队三大队认定，康宏宇负事故全部责任。王立臣经宝坻区人民医院诊断，其伤情为左侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等，康宏宇是蓝灵网络公司雇员，在国泰保险公司投保了个人三者责任险。王立臣损失未得到全部赔偿，故提起诉讼。康宏宇辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事故责任由其承担，赔偿责任应该由国泰保险公司承担，不足赔偿部分由其与蓝灵网络公司赔偿。另外，事故发生后，其本人为王立臣垫付医疗费19000元，要求一并予以解决。蓝灵网络公司辩称，康宏宇是蓝灵网络公司员工，在国泰保险公司投保了意外保险。事故发生在指派康宏宇送餐途中，赔偿责任应该由国泰保险公司赔偿，不足部分由蓝灵网络公司与康宏宇共同赔偿。国泰保险公司辩称，对事故发生过程及事故责任认定没有异议，康宏宇在国泰保险公司投保个人意外险，限额是400000元，事故发生在保险期间内。但康宏宇与国泰保险公司存在保险合同关系，国泰保险公司不属于侵权人，与王立臣没有关系，故国泰保险公司不是本案适格主体，康宏宇与国泰保险公司之间保险合同关系应该另案处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月27日，康宏宇接受“饿了么网络平台”指派驾驶电动自行车送餐过程中，在宝坻区中国联通门前与王立臣驾驶电动自行车相撞，造成王立臣、康宏宇受伤，车辆损坏的交通事故。王立臣于事故当日到宝坻区人民医院诊治，住院治疗18日，于2018年12月15日出院。出院诊断为：1.左侧额叶脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧颞部硬膜下血肿；4.右侧顶部硬膜外血肿；5.右侧顶骨骨折；6.右侧顶部头皮挫裂伤；7.高血压1级。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；保持血压平稳，大便通畅；出院后一周颅脑损伤科复查，不适随诊。出院诊断证明记载建议自出院日起休3个月。王立臣支付住院医疗费25155.82元，其中康宏宇垫付19000元；王立臣另支付复印病历费28元。另查明，2018年7月20日，上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯公司)与国泰财产保险有限责任公司签订《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配送人员意外险合作协议》及《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》。蓝灵网络公司是拉扎斯公司在天津市宝坻区“饿了么网络平台”运营代理商，康宏宇是蓝灵网络公司配送团队的骑手。2018年11月19日，蓝灵网络公司为康宏宇(被保险人)出具投保人为拉扎斯公司的《国泰财产保险有限责任公司饿了么加盟商配送人员意外险保险单》，载明保险期限自2018年11月19日至2018年12月18日，其中附加个人责任保险金额400000元。投保协议约定个人第三者责任保障范围:在保险期间内，被保险人在配送服务过程中、上下班期间、接受平台培训期间，因过失造成第三者的人身伤亡（含合理的误工费、营养费、护理费）或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照保险合同约定在保险合同载明的责任限额内负责赔偿。其中《附加个人责任保险条款》第三条约定，在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的地址或区域内，因过失造成第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照保险合同约定在本保险合同载明的责任限额内负责赔偿。该事故发生在上述保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于国泰保险公司主体资格问题。国泰保险公司提交被保险人为康宏宇的《饿了么加盟商配送人员意外险保险单》以及国泰保险公司与拉扎斯公司签订的配送人员意外险合作协议、保险条款等，用以证明其与康宏宇之间存在保险合同关系，且其与康宏宇之间的纠纷是保险合同纠纷，不是侵权责任纠纷，不应参加本案诉讼。王立臣质证称，对证据的真实性没有异议，但不能达到国泰保险公司的证明目的。合同条款虽然没有具体约定，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，把承保商业三者险的保险公司列为共同被告有据可依。发生事故后，个人的赔偿能力有限，直接由保险公司赔偿有利于受害人直接得到赔偿，也符合上述司法解释的精神。因此，不存在国泰保险公司主体不适格问题。康宏宇和蓝灵网络公司均认为应该由国泰保险公司直接赔偿。2.关于王立臣损失问题。王立臣代理人对各项损失计算方式及依据进行了陈述：医疗费凭票计算；营养费按每日50元，计算住院期间加出院后2个月累计78日；护理费按照上年度天津市居民服务业标准每日166.88元，计算期间同营养费计算期间；误工费计算标准同护理费标准，根据建休证明计算住院期间加出院后3个月累计108日；住院伙食补助费按住院地国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准100元，计算住院18日的伙食补助；交通费酌情主张；电动自行车酌定损失2000元。国泰保险公司称，对证据的真实性没有异议。对医疗费要求扣除20%非医保用药；对住院伙食补助费同意每日不超过30元；营养费没有相关医嘱，不同意赔偿；对护理费标准没有异议，王立臣没有提供护理期的相关证据，只认可住院期间的护理费；对误工费标准没有异议，因未提供实际误工证明，误工费及护理费在保险合同中约定最长不超过90日；交通费由法庭酌定；其他损失没有相关证据证实，不予认可。康宏宇和蓝灵网络公司同意电动自行车损失确定为200元，其他意见同意国泰保险公司质证意见。王立臣不同意对医疗费扣除20%非医保用药，同意电动自行车损失200元；对康宏宇垫付的医疗费同意在本案中一并解决。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定康宏宇承担事故全部责任，王立臣无责任没有异议，本院予以确认。就本案而言，根据双方意见可确定案件争议焦点一是赔偿主体的确定，二是王立臣经济损失的确定。裁判理由分述如下：一、关于赔偿主体问题根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。上述法律及司法解释有效地解决了在道路交通事故损害赔偿案件中保险公司诉讼地位的确定问题。允许当事人起诉或追加商业三者险保险公司为被告，有利于实现保险法第六十五条的立法目的，即在侵权责任确定的情况下，赋予第三人有条件的直接请求权，实现对第三人的保障，防止被保险人怠于请求致使第三人损失得不到及时赔偿；同时也是为了防止被保险人恶意占有保险金，使第三人利益受损。因此，商业三者险保险公司参加诉讼，能够在诉讼中有效地实现对第三人利益的保护，为当事人提供一次性解决纠纷的、高效率的诉讼机制。拉扎斯公司在国泰保险公司为康宏宇投保的《饿了么加盟商配送人员意外险》属于商业三者险的范畴，而且《附加个人责任保险条款》也约定，被保险人因过失造成第三者的人身伤亡或财产损失，并依法应承担的赔偿责任，保险人按照保险合同约定在本保险合同载明的责任限额内负责赔偿。该保单条款及附加条款并未约定必须由被保险人向第三者赔偿后，由保险人向被保险人赔偿保险金，而是约定被保险人未向第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。在诉讼中，作为被保险人的康宏宇明确表示应由国泰保险公司先行承担责任，实际上是向国泰保险公司主张赔偿，是其正确使用权利的表现，既是对自身权益的合法保护，也是对受害人利益的保护。因此，国泰保险公司参加本案诉讼，既符合法律及司法解释的规定，也有利于高效解决纠纷，更好地保护受害人的切身利益。国泰保险公司的抗辩意见不能成立，本院不予采信，其是本案适格主体，应依据保险合同的相关约定，对康宏宇因此次事故给王立臣造成的合理经济损失，在保险合同约定的赔偿限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。康宏宇是蓝灵网络公司员工，在执行配送工作任务过程中发生交通事故，造成王立臣受伤。因此，蓝灵网络公司应对康宏宇驾车发生此次事故给王立臣造成的各项合理损失承担全部赔偿责任，对王立臣要求康宏宇与蓝灵网络公司共同承担保险责任之外的赔偿责任不予支持。综上，对康宏宇因此次事故给王立臣造成的合理经济损失，首先由国泰保险公司在保险合同约定的赔偿限额内按责予以赔偿，不足部分由蓝灵网络公司按责承担赔偿责任。鉴于王立臣愿意与蓝灵网络公司共同承担责任，其可对蓝灵网络公司的赔偿责任承担连带责任。二、关于王立臣损失确定问题国泰保险公司提交的投保协议约定在保险期间内，被保险人在配送服务过程中因过失造成第三者的人身伤亡（含合理的误工费、营养费、护理费）或财产损失，由被保险人承担的赔偿责任。由此可以确定王立臣请求赔偿项目均在保险赔偿范围内。综合双方意见，对王立臣护理费、误工费计算标准予以确认，对各项损失认定如下：㈠医疗费。根据王立臣提交的票据确定其医疗费25155.82元，其计算在内的复印病历费28元不属于医疗费范围，应另行计算。国泰保险公司主张应扣除20%的非医保用药，未能提交符合合同的约定以及已向被保险人进行充分说明的相关证据，王立臣不同意扣除，而且王立臣因受伤住院治疗，对如何用药由治疗医生根据伤情对症决定，使用何种药物的目的都是为了更好的给予治疗，不可能征求伤者本人意见选择医保与非医保药，故对国泰保险公司主张不予支持，对王立臣上述医疗费予以确认。㈡住院伙食补助费。王立臣参照住院地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日，计算住院期间伙食补助费，符合相关规定，对其请求的1800住院伙食补助费予以支持，对国泰保险公司意见不予采信。㈢护理费。根据王立臣伤情及住院病历、诊断证明记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定护理期为王立臣住院期间及出院后累计30日。据此，确定其护理费损失5006.40元（166.88元/日×30日）。㈣营养费。根据王立臣住院病历记载，结合其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定其营养期为30日，标准30元/日，确定其该项损失900元。㈤误工费。根据王立臣伤情及住院病历记载、结合诊断证明建休期，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定王立臣误工期为其住院期间及出院后累计108日。国泰保险公司所述保险合同约定误工费最长不超过90日，从合同约定看应是指骑手误工费，而不是针对第三者，故对其质证意见不予采信。据此，确定王立臣误工费18023.04元（166.88元/日×108日）。㈥交通费。王立臣没有提交出院后复查的相关证明，据情对其交通费酌定200元。㈦电动自行车损失。王立臣电动自行车损坏是客观事实，现对损失再进行委托评估确无必要，且会增加双方不必要的费用支出。康宏宇和蓝灵网络公司同意电动自行车损失确定200元，王立臣表示同意，本院确定电动自行车损失为200元。㈧复印病历费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。伤者住院病历是医疗机构存档不对外公开的病案材料，本人可持有效身份证明进行复印，但需支付必要的费用。诉讼中为确定王立臣误工期、护理期等需要参考住院病历记载内容。因此，住院病历是伤者必须提交的证据，其由此支付的复印病历费用28元，是必要的、合理的费用，应纳入保险理赔范围。综上所述，在本案中根据王立臣现有证据确定其各项损失合计51313.26元,由国泰保险公司在保险限额内予以赔偿。康宏宇已为王立臣垫付的医疗费19000元，由王立臣予以返还，从其应得国泰保险公司赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿王立臣的经济损失51313.26元；二、王立臣返还康宏宇垫付医疗费19000元（此款从王立臣上述赔偿款中扣除）；三、驳回王立臣其他诉讼请求。（上述赔偿款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元（王立臣已预交），由王立臣负担29元，天津蓝灵网络科技有限公司负担150元（于本判决生效后15日内交纳，康宏宇承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年七月十六日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。