wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3828号申请执行人：上海益网数码科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：雷士明，总经理。被执行人：上海申心智能科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨冬敏，执行董事。申请执行人上海益网数码科技有限公司依据本院作出的(2020)沪0101民初1155号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人上海申心智能科技有限公司支付申请执行人人民币412,294元。执行中，本院向被执行人上海申心智能科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下号牌为沪BYXXXX的车辆，本院他案已查封，无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二〇年七月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执435号余XX、罗XX：本院执行申请执行人余XX与被执行人罗XX民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年七月二十二日书记员  王燕娥
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4651号原告：浙江亚厦产业园发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区036-027-518地号。法定代表人：张威。委托诉讼代理人：朱镇波，浙江三未律师事务所律师。被告：袁远，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告浙江亚厦产业园发展有限公司诉被告袁远承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江亚厦产业园发展有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江亚厦产业园发展有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江亚厦产业园发展有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告浙江亚厦产业园发展有限公司负担。审判员  龚佳斌二〇二〇年七月十五日法官助理孙若静书记员王圆圆
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执936号项城某某有限公司：申请执行人项城某某有限公司与被执行人李某某、董某某、吕某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计269136.92元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，此案已全部执行到位。至此，项城某某公司向本院申请执行的（2018）豫1681民初3139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执390号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行,住河东区解放东路与东兴路交汇西北角；电话：185××××5159 被执行人：张宝荣，男性,1989年12月30日生，汉族，住河东区；。。 本院在执行山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与张宝荣借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月十七日 书记员  靖美玉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢800号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7921号民事判决书，于2020年07月16日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人金峰、徐文军信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额11128.91元，执行费66.93元，诉讼费40元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终960号 上诉人（原审被告）：胡志凡，男，1967年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县古城子镇夹信子村。 法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。 上诉人胡志凡因与被上诉人盘山县新达饲料有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人胡志凡、被上诉人盘山县新达饲料有限公司的法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志凡上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人存在养殖回收合同关系是客观事实，但认定上诉人欠被上诉人货款16,757.00元是错误的。双方在合作期间，是一个养殖周期一结算，不管赔挣。在最后一次履行合同过程中，被上诉人提供不符合约定的鸡雏，导致上诉人经济损失。在这种情况下，双方交涉中被上诉人将欠款欠据全部交付给上诉人，双方已结算完毕，互补赊欠。被上诉人手持“往来账核算单”来主张权利，这不是欠款手续，是在履行合同过程中双方往来的手续，因涉及鸡雏、饲料、药品等质量因素，只有上诉人认可的、签字的欠据才是最终结算依据。即便事实存在，从2011年被上诉人解体后，十几年的时间从未找上诉人主张权利，早已超过法律规定的诉讼时效。被上诉人称找上诉人不给的说法不能成立。 盘山县新达饲料有限公司辩称，上诉人的说法不成立，在2009年12月9日上诉人与被上诉人之间最后一批业务往来有对账单，上诉人在对账单上已签字认可，对账单的形成能体现上诉人与被上诉人业务往来的细节，对账单形成之后，被上诉人把每笔具体业务往来的欠条都还给了上诉人。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于当事人双方争议的问题，2007或2008年至2009年，胡志凡陆续养殖几批肉鸡，每批都是胡志凡向盘山县新达饲料有限公司赊购鸡雏、饲料、药品等，胡志凡将鸡雏饲养成成鸡后予以出售，最后在2009年12月9日经核算胡志凡尚欠盘山县新达饲料有限公司人民币16，757.00元，胡志凡在往来账核算单上签字予以确认。2020年4月14日盘山县新达饲料有限公司起诉到法院，要求胡志凡立即给付拖欠的货款16,757.00元。 一审法院认为，盘山县新达饲料有限公司向胡志凡出售鸡雏、饲料、兽药等，由胡志凡饲养，盘山县新达饲料有限公司又将成鸡予以回收出售，盘山县新达饲料有限公司与胡志凡之间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，盘山县新达饲料有限公司向胡志凡索要欠款，胡志凡理应积极偿还，胡志凡拒不偿还的做法侵犯了盘山县新达饲料有限公司的合法权益。盘山县新达饲料有限公司凭核算单等向法院起诉，要求胡志凡偿还债务于法有据，予以支持。胡志凡抗辩已平账，因胡志凡没有提供证据，故胡志凡的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、胡志凡于本判决生效后十日内给付盘山县新达饲料有限公司货款人民币16，757.00元；二、驳回盘山县新达饲料有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由胡志凡承担。 宣判后，胡志凡不服，向本院提起上诉。二审期间，将本案的争议焦点确定为：上诉人胡志凡是否拖欠盘山县新达饲料有限公司货款。 围绕本案的争议焦点，双方当事人二审期间均未提交新证据。 被上诉人在一审中提交了如下证据：往来账核算单和明细账一份，证明上诉人胡志凡欠被上诉人货款；上诉人胡志凡质证认为，对账单只是上诉人与被上诉人对账的一个过程，不能说明上诉人欠被上诉人钱，明细账更加证明不了该事实。 对被上诉人盘山县新达饲料有限公司的证据认证如下：对于被上诉人提交的往来账核算单，因胡志凡认可核算单上的签名是其所签，故对该证据真实性予以认定，结合明细账，可以认定胡志凡欠款的事实。 综上，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人胡志凡与被上诉人盘山县新达饲料有限公司之间长期业务往来形成了养殖回收合同关系，根据被上诉人提供的往来账核算单及明细账，可以认定上诉人胡志凡拖欠欠款的事实；上诉人胡志凡虽主张双方账目已经核销，但未提供相关证据，不能予以支持；上诉人胡志凡主张本案已经超过法律规定的诉讼时效，因其未在法律规定的期间内提出，故不能予以支持。 综上所述，胡志凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218.00元，由上诉人胡志凡负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李宜伦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2842号 （2019）苏1322刑初190号刑事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执247号   贺万云、贺财祥：   本院执行的申请执行人贺万云与被执行人贺财祥不当得利纠纷一案，经贺财祥自动履行，履行金额为6000元；经本院强制执行，执行金额为6080（含执行费80元），本院于2020年7月21日已将该款转付给贺万云，本案已部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行方式结案。     二〇二〇年七月二十一日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4187号原告：康红珍，女，1969年7月9日生。委托诉讼代理人陈海涛，姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：魏博伟，男，1988年8月27日生。原告康红珍诉被告魏博伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告康红珍于2020年7月17日向本院提出将诉讼请求变更为10,000元，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告康红珍于2020年7月17日向本院提出对魏博伟的撤诉申请。本院认为，原告康红珍撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康红珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告康红珍负担，已交纳525元，应退还500元。审判员  贾佳二〇二〇年七月二十日书记员  刘博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江铸生： 关于申请执行人殷逸通申请执行江铸生合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9466号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4563号原告：王鹤然，男，1982年10月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街36-1号（1611）。法定代表人：李威。本院受理原告王鹤然诉被告沈阳裕鲁企业管理有限公司劳动争议一案，原告未在法院通知的期限内补交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王鹤然撤诉处理。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  雷中贤人民陪审员  郭志泉二〇二〇年七月十四日法官助理刘崇书记员武泽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初621号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1374号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月5日6时30分许，被告人王某在本市杨浦区平凉路XXX号康禄浴室大厅内，趁被害人彭某熟睡之际，窃得彭放在身边价值人民币1800元的小米8全网通版手机一部。2020年3月16日，被告人王某接民警电话后至公安机关，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人王某退出人民币1800元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控录像，案发地点的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，本院代管款收据，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。鉴于被告人王某在法院审理期间退赃，建议判处被告人王某管制三个月，罚金人民币一千元，并数罪并罚。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。被告人王某具有自首情节且已退赔违法所得，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处管制三个月，罚金人民币一千元，与前罪所判拘役三个月，罚金人民币一千元合并，决定执行拘役三个月，管制三个月，罚金人民币二千元；(拘役的刑期自2018年9月13日至2018年12月12日已执行完毕。管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人王某退出的人民币1800元发还被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韩 慧二〇二〇年七月一日书记员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8379号原告：刘诗文，男，2000年2月14日出生，汉族，住贵州省剑河县。被告：王承易，男，1999年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘诗文与被告王承易民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月14日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘诗文撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘诗文负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月十四日书记员  邹玉玲
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1848号 原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。 负责人：闫春明，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：李胜利，男，1994年11月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年七月十六日 书记员 苗雪婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1293号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。 负责人：巩霞，该支行行长。 被保全人：王肖，男，1989年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：韩钦斐，女，1988年12月25日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：孔令国，男，1989年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：刘鑫，女，1988年5月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：贾方军，男，1969年6月24日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：杜燕，女，1969年9月24日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人王肖、韩钦斐、孔令国、刘鑫、贾方军、杜燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）长执字第256号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王肖、韩钦斐、孔令国、刘鑫、贾方军、杜燕账户内存款40万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2150号上诉人（原审被告）：安阳市家源房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市高新区彰德路南段西华豫纺织园内北办公3楼317号。法定代表人：杨智庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：李连武，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝丰（曾用名：张保丰），男，1974年6月30日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔士路，男，1958年1月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。上诉人安阳市家源房地产开发有限责任公司因与被上诉人张宝丰、崔士路合伙企业纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9084号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人安阳市家源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费166800元予以退回。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇二〇年七月十日书记员  田 琳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初1877号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街125号。 法定代表人：翁天芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远、沈国敏，公司职员。 被告：曾北平，男，1979年10月17日出生，汉族，家住福建省龙海市。 原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告曾北平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怀远到庭参加了诉讼，被告曾北平经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告曾北平偿还借款本金23100元，逾期违约金8032.2元（逾期违约金自2018年2月26日开始暂计算至2020年4月20日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕）。事实与理由：2017年8月12日，原告与漳州市源润泉装饰材料贸易有限公司（以下简称源润泉公司）签订为期一年的《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定原告为符合条件的源润泉公司客户提供分期付款消费贷。经原告审查确认借款人的贷款资料信息，并在源润泉公司与该客户网签成功《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》后及时将客户借款的资金汇入源润泉公司账户。源润泉公司指导客户扫描原告设置的二维码或PC端登陆原告平台，获取注册服务号。源润泉根据与客户约定的时间交付商品。 协议签订后，经源润泉公司推荐，2017年10月25日，原告与被告曾北平通过原告与杭州天谷信息有限公司合作的网络平台――e签宝网站及手机APP，与被告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，约定原告向被告发放贷款33000元。还款方式为按月等额还本，分期10期，每期还款金额3300元。还款开始日为借款开始日的第二个月起每个月的借款开始日当日，节假日不顺延。逾期支付的，按逾期金额向原告支付每日万分之五的违约金。任何一期还款超过30天，原告有权提前收回全部借款本金、违约金。贷款协议签订当日，原告依约向被告发放贷款。被告收到贷款后仅归还了3期，余款经原告多次催讨未果。 原告为证明自己的主张向本院提交了《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝签署证明》、《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》、《借款借据》、《银行回单》、《还款清单》各一份，拟证明被告与原告通过e签宝签订贷款协议，原告向被告发放贷款33000元，被告仅偿还3期借款本金的事实。 被告曾北平既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经曾北平质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 源润泉公司系原告授权经销商。原告为缓解其客户购买原告兔宝宝品牌商品的资金困难，于2017年8月12日与源润泉公司签订《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定原告可为源润泉公司的客户提供分期付款的消费贷。贷款直接支付至源润泉公司账户，由其客户分期偿还。同年10月25日，经源润泉公司推荐，被告曾北平通过“e签宝”网站及手机APP与原告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，协议约定由原告向被告发放贷款33000元，用于被告购买“兔宝宝”系列产品，还款方式为分10期按月等额还本，每期还款金额为3300元，还款日期为自第二个月起所对应的借款日，节假日不顺延；逾期还款按逾期金额的每日万分之五支付违约金；任何一期还款超过30天，原告有权提前收回借款本金、违约金。合同签订后，原告当即将33000元贷款支付给源润泉公司指定账户。之后，被告曾北平仅偿还了3期借款，计9900元，余款23100元经原告多次催讨，至今未还。 本院认为，原、被告签订的《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。被告未按协议约定偿还借款，已构成违约。原告依约要求被告提前偿还借款并支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾北平于本判决生效之日起十日内偿还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金23100元，并支付逾期违约金8032.2元（逾期违约金自2018年2月26日开始暂计算至2020年4月20日止），合计31132.2元。其后发生的违约金仍按合同约定的每日万分之五计算至清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元减半收取289元，由被告曾北平负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月三日 法官助理吴开田 书记员  杨一蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1171号申请执行人：李颖，男，1990年12月7日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：彭登科，男，1991年5月5日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人李颖与被执行人彭登科民间借贷纠纷一案。2020年7月1日申请执行人李颖依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初651号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人彭登科向申请执行人支付执行款30856元，同时承担执行费360元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2020）湘0302民初651号民事调解书;二、限被执行人彭登科在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人李颖支付执行款30856元，同时承担执行费360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年七月十日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初116号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人罗友，男，2000年10月20日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址宜宾市叙州区，现住宜宾市叙州区。经本院决定，于2020年6月29日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人李坤，执业证号15115201010517653，四川叙府律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检未刑诉（2020）15号起诉书指控被告人罗友犯强奸罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月22日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡庆出庭支持公诉、书记员樊梦依担任记录，被告人罗友及其辩护人李坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月26日晚，被告人罗友与被害人唐某某（2006年1月27日出生）微信进行联系后邀约唐某某外出见面，遭到了唐某某的拒绝，后罗友继续在微信上与唐某某进行联系并于次日凌晨4时许来到位于叙州区唐某某家附近的竹林处（小地名“和尚井”），并告知唐某某他也到竹林处等唐某某，唐某某仍表示不想见面，后罗友通过微信告知唐某某如果不同意出门就要大声喊叫吵醒唐某某的父母。唐某某因担心惊动家人便来到竹林处与罗友见面。随后，罗友在花池组竹林处强行与唐某某发生了性关系。2020年3月25日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某某内裤上检出的ＤＮＡ与罗友血样相同，其似然率为2.35×1026。 另查明，被告人罗友于2020年2月26日被动归案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人罗友在开庭审理过程亦无异议且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、示意图及照片，妇科检查诊断证明，微信聊天记录，血样采集笔录，鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获说明，证人谢某、唐某1、唐某2、唐某3、尹某的证言、被害人唐某某的陈述及户籍证明，被告人罗友的供述与辩解、指认现场笔录、照片及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗友违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗友到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。罗友当庭自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出“罗友有坦白认罪情节又是初犯且本案的强奸行为不同与其他暴力性强奸犯罪”的辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人罗友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗友犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2024年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  唐晓琴 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情节之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢405号曹凯、梁振华：本院于2020年7月1日立案执行的（2020）云0111执恢405号申请执行人曹凯与被执行人梁振华借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人曹凯申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4656号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵松贤，男，1977年12月28日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的赵松贤容留他人吸毒罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初82号刑事判决，赵松贤应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因赵松贤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人赵松贤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人赵松贤暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4656号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  陈漪虹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈建军： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陈建军诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执4843号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12135号 乔旭： 关于你罚金一案【执行依据：（2020）粤0604刑初610】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
文书内容威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1808号申请执行人张启宝，男，汉族，1961年7月19日出生，住威海市。被执行人李保国，男，汉族，1962年10月7日出生。                  申请执行人张启宝与被执行人李保国民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4352号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年七月七日书记员  苘 勇
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初750号 原告：张文秀，女，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被告：任五根，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张文秀与被告任五根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀及其委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告任五根经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文秀向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款84424.35元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要自2017年2月份起多次向原告借款，截至2018年6月，原告共向被告支付130820元。此后，被告共还款51395.65元，余款79424.35元至今未还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告张文秀围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、微信转账记录二十五份、支付宝转账记录两份，证明原告向被告转账支付130820元借款的事实；3、汤瑞琪（原告朋友）与被告微信聊天记录截图打印件一份、原告与被告女儿任晓炜短信聊天记录截图打印件一份，证明原告支付给被告的款项系借款；4、徐永才调查笔录及当庭证言各一份，证明原告向被告主张偿还借款，被告承认双方存在借贷关系；5、还款记录两份、微信转账记录一份，证明被告替原告偿还车辆抵押贷款46395.65元，并向原告还款5000元的事实（说明：原告以自己的车辆抵押贷款后借给被告，被告承诺此款本息由其承担）。 被告任五根未答辩应诉，亦未提交证据。 被告任五根未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 经审理，本院确认如下案件事实：原告张文秀与被告任五根系朋友关系。自2017年2月17日至2018年5月29日，被告以工程需要资金周转为由多次向原告借款，原告分别以微信和支付宝转账方式、分二十七笔先后向被告支付借款130820元，其中部分借款的资金来源于原告的车辆抵押贷款，被告承诺该贷款本息由其偿还。期间，被告于2017年6月29日微信转账还款5000元；自2018年4月28日至2019年12月31日，被告陆续代原告偿还贷款46395.65元。以上共计还款51395.65元，余下借款79424.35元，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任五根因资金周转需要向原告张文秀借款，原告履行了出借义务，有原、被告之间的微信和支付宝转账记录，以及汤瑞琪与被告的微信聊天记录、原告与任晓炜的短信聊天记录等在卷佐证，原告亦到庭就借款的资金来源、借款用途等作出合理说明，双方没有其他债权债务关系，原、被告之间的借贷关系成立生效，应予认定；被告拖欠原告借款未还，构成违约，理应承担相应的民事责任；原告陈述被告还款51395.65元，属自认，于法不悖，予以采信。综上，对原告要求被告偿还借款79424.35元的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任五根偿还原告张文秀借款79424.35元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，由原告张文秀负担113元，被告任五根负担1798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  常凯红 人民陪审员  胡 健 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2323号 申请人：临邑宝骏汽车销售有限公司，住所地：临邑县邢侗街道办事处张坊村128号。 法定代表人：张怀山。 被申请人：淄博创途汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大厦88号院内。 统一社会信用代码：91370303MA3F075J2K。 法定代表人：刘岩。 申请人临邑宝骏汽车销售有限公司被申请人淄博创途汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款80000元或同等价值的其他财产并提供担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下银行存款80000元或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1499号之一申请执行人：郑州晟茗土石方工程有限公司，住所地：郑州市中牟县建设路中段路东世纪城6号楼二单元1402号，统一社会信用代码91410122MA45Y6YR8W。法定代表人：赵彦，任公司总经理。被执行人：郑州景美实业有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路52号1号楼1单元2号，统一社会信用代码914101046831726015。法定代表人：王永辉。关于郑州晟茗土石方工程有限公司与郑州景美实业有限公司工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州景美实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州晟茗土石方工程有限公司工程保证金40万元及利息。因郑州景美实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州晟茗土石方工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余403650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州景美实业有限公司负有继续向申请执行人郑州晟茗土石方工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十日法官助理张丙江书记员张宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3181号 原告：韩道林，男，1969年11月24日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。 原告：韩道喜，男，1971年11月24日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。 原告：韩英，女，1976年2月28日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。 原告：韩开，男，1946年8月28日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。 四原告共同委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告:孙永胜，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。 主要责任人：王玥，公司总经理。 委托诉讼代理人：康健，公司员工。 本院在审理原告韩道林、韩道喜、韩英、韩开与被告孙永胜、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商已经达成调解意向。现原告韩道林、韩道喜、韩英、韩开于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩道林、韩道喜、韩英、韩开申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告韩道林、韩道喜、韩英、韩开撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩道林、韩道喜、韩英、韩开负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8254号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景卫，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：尹双，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民保险公司郑州分公司）因与被上诉人张景卫、尹双机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民保险公司郑州分公司上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法改判，判令上诉人不承担赔偿责任或者撤销一审判决将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人承担赔偿停运损失责任无法律和合同依据。被上诉人张景卫主张的停运损失系条款中停驶产生的间接损失，且一审庭审过程中被上诉人对上诉人保险条款未提出异议，上诉人作为保险人不应当赔偿。二、被上诉人主张的42天的修理期间不符合生活常理，一审法院仅凭维修费支付时间节点认定被上诉人修理期间为42天证据不足。综上，请求二审法院予以纠正。张景卫辩称，事故发生后，张景卫、尹双、中国人民保险公司郑州分公司、世纪鸿图4S店签订维修协议，后4S店通知去提车，钱直接打到了4S店，一审已经提交相应证明，证明停运时间。对于停运损失，客运管理处有相应记录，都可以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。尹双未到庭，亦未答辩。张景卫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费24598元、车辆贬值损失费5000元、交通费402元，共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审原审认定事实：2019年3月1日19时20分许，被告尹双驾驶豫Ａ×××××号车，与原告张景卫的豫Ａ×××××号车，在九如路与如意河东四街交叉口处发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告尹双承担事故全部责任，原告张景卫无事故责任。一审再审查明事实认定如下：尹双所驾驶的涉案豫Ａ×××××号车向中国人民保险公司郑州分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限分别为2018年12月25日至2019年12月24日、2018年12月26日至2019年12月25日，其中约定机动车第三者责任险的责任限额为500000元且不计免赔，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查明，2019年4月9日，中国人民保险公司郑州分公司分两次共向郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司打款25843元。一审再审查明的其他事实与原审查明事实一致。上述事实有（2019）豫0191民初16889号民事判决书、《保险单（电子保单）》2份、手机短信照片截图2张及当事人陈述在案佐证。一审原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张景卫的停运损失为3720元（372元/天X10天）。因被告尹双承担事故全部责任，故被告中国人民保险公司郑州分公司应赔偿原告3720元。原审判决结果：一、被告中国人民保险公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张景卫3720元；二、驳回原告张景卫的其他诉讼请求。一审法院再审认为，《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉案的豫Ａ×××××号车辆系营运出租车，该车因事故损坏停运期间确实存在营运损失。经审理查明，中国人民保险公司郑州分公司于2019年4月9日向涉案车辆的维修店支付车辆的维修费用25843元，根据该时间节点，原审法院对张景卫主张停运天数为42天（自2019年3月1日至2019年4月11日）的事实予以采纳；故该车停运损失为15750元（375元／天×42天）。鉴于原审判决判令中国人民保险公司郑州分公司对张景卫的停运损失承担赔偿责任，再审庭审过程中，中国人民保险公司郑州分公司称其对原审判决并无异议，表明其认可停运损失属于保险公司的理赔范围，故对张景卫主张的停运损失，中国人民保险公司郑州分公司应予理赔。对张景卫依据郑州平达智能交通信息有限公司出具的涉案车辆每天营运毛收入为585.6元的标准向原审法院主张停运损失，该标准不具有客观性，原审法院不予采纳。故对张景卫主张的过高部分，原审法院不予支持。综上，原审判决书中事实认定不清，判决结果有失公平，原审法院依法予以纠正。一审法院判决如下：一、撤销原审法院（2019）豫0191民初16889号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿张景卫15750元；三、驳回张景卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费550元，减半收取275元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担144元，由原审原告张景卫负担131元；再审案件受理费550元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担289元，由原审原告张景卫负担261元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案的豫Ａ×××××号车辆系营运出租车，该车因事故损坏停运期间确实存在营运损失。对于上诉人中国人民保险公司郑州分公司提出的其不应承担赔偿停运损失责任的主张，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持。一审判令上诉人中国人民保险公司郑州分公司赔偿被上诉人张景卫的停运损失，于法有据，并无不当。故对上诉人中国人民保险公司郑州分公司的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人中国人民保险公司郑州分公司对42天停运天数不认可，其一、二审均未提出有力证据反驳被上诉人张景卫对停运天数的主张，应当承担举证不利的后果，一审法院综合案情及本案上诉人中国人民保险公司郑州分公司于2019年4月9日向涉案车辆的维修店支付车辆的维修费的时间节点，认定停运天数为42天，有事实及法律依据，应予维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年七月十日书记员  张 悦
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执496号 申请执行人：崔万瑛，男，1975年5月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：黄锦，男，1992年12月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：黄锦，该公司经理。 申请执行人崔万瑛与被执行人黄锦、大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款390000元，被执行人承担案件受理费3575元、执行费5750元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、公积金、金融理财产品等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年七月二十日 书记员 殷海云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1244号之一申请人：陈敏，女，1974年5月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市城北高新开发区。被申请人：张元龙，男，1979年11月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市城北高新开发区。被申请人：廖燕霞，女，1989年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住新余市城北高新开发区。申请人陈敏与被申请人张元龙、廖燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）赣0502执保1244号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张元龙、廖燕霞的财产，申请人陈敏于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人陈敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张元龙、廖燕霞财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十五日书记员  游 翔
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1531号之一申请执行人：丁万顺，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省新密市。被执行人：王国强，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。关于丁万顺诉王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告王国强欠原告丁万顺借款本金141000元，利息不再计算，现被告决定分五期偿还，第一期于2019年4月30日前还款28200元，第二期于2019年10月31日前还款28200元，第三期于2020年4月30日前还款28200元，第四期于2020年10月31日前还款28200元，第五期于2021年4月30日前还款28200元，若任意一期逾期还款，原告可就剩余全部债权申请法院强制执行；二、本案案件受理费减半收取后为1560元，由被告王国强自愿负担。因王国强未按上述生效法律文书履行义务，丁万顺向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月4日通过法院专邮形式向被执行人王国强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年6月4日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国强名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人王国强名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年6月19日对被执行人王国强适用限制高消费措施，于2020年7月22日对被执行人王国强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年7月14日前往被执行人王国强户籍地新密市××西马庄村对其居住情况及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2020年7月17日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人王国强名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2020年7月20日前往新密市自然资源和规划局对被执行人王国强名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对申请执行人丁万顺进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国强负有继续向申请执行人丁万顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十二日书记员  秦 昊
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审60号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人梁家龙，男，汉族，1976年3月3日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行被执行人梁家龙未履行的行政处罚罚款19950元。本院于2020年7月1日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人容县自然资源局认为，被执行人梁家龙于2017年5月至今，未经林业主管部门审核同意，擅自将位于容县杨村镇六福村关塘队瞄冲岗自己户山场的部分林地开垦种植百香果。经林业技术人员鉴定，该处山场被非法占用擅自开垦林地的面积有3990平方米，地类为乔木林林地。上述事实有梁家龙的陈述、证人证言、相关书证、勘验检查笔录、勘测技术鉴定意见及现场照片等为证。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国森林法》（2009修正）第四十四条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，构成擅自开垦林地。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出行政处罚决定：1、责令梁家龙半年（六个月）内恢复原状；2、并处非法开垦林地面积3990平方米，每平方米5元的罚款19950元。 申请执行人容县自然资源局向本院提交以下证据：1、梁家龙的居民身份证复印件。2、梁家龙的询问笔录（询问时间：2018年11月21日）。3、梁家龙的询问笔录（询问时间：2018年11月29日）。4、梁家龙签名认可的现场勘查笔录。5、开垦林地现场照片。6、林业行政违法案件受理登记表。7、林业行政处罚立案登记表。8、鉴定聘请书。9、鉴定意见和林地类型、面积表及改变林地用途范围示意图。10、广西精顺林业技术咨询服务有限公司营业执照复印件及鉴定人王某、邓某的林业工程技术资格证复印件。11、证明。12、重大行政处罚案件集体讨论会议记录。13、案件调查终结报告。14、林业行政处罚意见书。15、林业行政处罚告知书、处罚告知询问笔录、送达回证。16、林业行政处罚听证权利告知书、听证询问笔录、送达回证。17、林业行政处罚决定书、处罚决定询问笔录、送达回证。18、关于延长案件办理时间的申请。19、责令恢复原状通知书。20、催告书。 经审查查明，根据《中共容县委员会办公室容县人民政府办公室关于印发〈容县自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（办发〔2019〕31号），容县自然资源局负责全县森林资源管理工作。 本院认为，被执行人梁家龙未经林业主管部门审核同意，擅自将位于容县杨村镇六福村关塘队瞄冲岗自己户山场的部分林地开垦种植百香果，已经违反了《中华人民共和国森林法》（2009修正）第四十四条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定。容县林业局对该违法事实，有询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，故容县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2019年8月26日作出容林罚书字[2019]第A071号《林业行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。容县林业局书面催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍逾期未履行。因此，容县自然资源局申请强制执行梁家龙逾期未履行的行政处罚罚款19950元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县林业局于2019年8月26日作出的容林罚书字[2019]第A071号《林业行政处罚决定书》中“并处非法开垦林地面积3990平方米，每平方米5元的罚款19950元”。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年七月六日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)辽0726行审6号 申请执行人：黑山县农业农村局，住所地黑山县。 法定代表人：李宝岩，该局局长。 被申请执行人：李新兴，男，汉族，1968年3月21日生，住 黑山县。 申请执行人黑山县农业农村局于2019年10月16日对被申请人李新兴作出黑农（肥料）罚[2019]18号行政处罚决定书。被申请人李新兴在法定期间内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政决定。黑山县农业农村局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据，经本院审查认为，申请人黑山县农业农村局作出的行政行为合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 行政处罚2项由黑山县人民法院强制执行。 审判长 周红娟审判员刘学良审判员郑孝锋 二〇二〇年七月八日 书记员 杨       昱       苒
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更516号罪犯王信新，男，1995年10月30日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2018年5月23日作出(2018)鄂0802刑初75号刑事判决，认定被告人王信新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，追缴违法所得。王信新不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鄂08刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王信新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王信新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯王信新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，退缴赃款四百一十八元，缴纳罚金三千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、情况说明。本院认为，罪犯王信新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王信新的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月八日书记员  胡 骏
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢994号 申请执行人：闻娟 被执行人：张立光、王桂香 本院在执行申请执行人闻娟与被执行人张立光等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款680000元，缴纳受理费5300元、执行费9200元，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民申5号 再审申请人（原审被告）：刘焕平，男，1973年1月26日出生，汉族，住五莲县。 被申请人（原审原告）：崔维录，男，1964年2月5日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 再审申请人崔维录与被申请人刘焕平民间借贷纠纷一案，再审申请人刘焕平不服本院作出（2019）鲁1121民初713号民事判决书，向本院申请再审，本院于2020年6月10日立案审查。现已审查终结。 再审申请人刘焕平申请称，请求：1、请求撤销五莲县人民法院做出的（2019）鲁1121民初713号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：2012年1月份，汪湖镇燕河村废弃砖厂土地向外承包。2012年1月5日，刘焕平独资交给镇政府财政所100万元竞标押金，2012年1月10日，签订承包合同。崔维录与刘焕平的的借款47.4万元是2012年1月30日结算，在竞标之后，根本不存在合伙竞标燕河村土地的情况。刘焕平借崔维录的47.4万元是刘焕平经营化肥期间多次累计所借，崔维录要求把本息全部写个总的借条，之后要求刘焕平用其承包的燕河村土地拿出一部分抵顶，于是刘焕平就转让给他一部分土地。双方口头商定，崔维录的租赁地种植的树木由刘焕平找人看护，每年1万元看护费，但崔维录只交了一年的看护费，以后就没再交，截止现在崔维录欠刘焕平看护费7万元。另外刘焕平出资修路、打井、安装护栏、监控等崔维录也没给刘焕平钱。本案82500元是后期进化肥所借，刘焕平想用此款抵顶看护费等，崔维录什么费用也不想出。由于原审开庭判决时刘焕平未在家，错过了上诉机会，现在崔维录申请执行，刘焕平不得不申请再审。 综上所述，崔维录欺骗法院，导致原审法庭判决认定事实错误，为此申请再审。刘焕平未向本院提交相关证据支持自己的主张。 崔维录的委托代理人向本院提交书面意见称，1、刘焕平申请再审超过法定期限。（2019）鲁1121民初713号民事判决书是2019年6月28日判决，刘焕平于2020年6月10日申请再审，超过法律规定的六个月期限。2、刘焕平已经服判。首先，判决后刘焕平没有上诉；其次，崔维录申请执行后，经法院主持调解，双方于2019年8月23日已经达成和解协议。3、刘焕平申请再审的理由均不属实。同时向本院提交和解协议书复印件。 本院审查查明：1、2019年2月27日，原审原告向本院起诉，请求：判令刘焕平偿还借款82500元；诉讼费用由刘焕平承担。 2019年6月28日，本院作出（2019）鲁1121民初713号民事判决书，判决：被告刘焕平偿还原告崔维录借款82500元，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费1863元，由被告刘焕平负担。2019年8月6日，崔维录向本院申请执行。案号(2019)鲁1121执947号。2019年8月23日，双方达成执行和解协议，刘焕平分期付款。 2、异议人刘焕平再审申请书中自认事实，“刘焕平借崔维录的47.4万元是刘焕平经营化肥期间多次累计所借，崔维录要求把本息全部写个总的借条，之后要求刘焕平用其承包的燕河村土地拿出一部分抵顶，于是刘焕平就转让给他一部分土地。双方口头商定，崔维录的租赁地种植的树木由刘焕平找人看护，每年1万元看护费，但崔维录只交了一年的看护费，以后就没再交，截止现在崔维录欠刘焕平看护费7万元。另外刘焕平出资修路、打井、安装护栏、监控等崔维录也没给刘焕平钱。本案82500元是后期进化肥所借，刘焕平想用此款抵顶看护费等，崔维录什么费用也不想出。” 本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。再审申请人刘焕平向本院申请再审，从时间上看确已超过六个月，并且在执行程序中双方已达成和解协议。虽然刘焕平在申请中称，崔维录欺骗法院，导致原审法庭判决认定事实错误，但未提交相关证据予以证实。因此，对刘焕平的再申请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘焕平的再审申请。 审判长 贾   世   武 审判员 苗存刚审判员刘发京 二〇二〇年七月二日 法官助理李伟 书记员王娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3546号原告：王春琴，女，1993年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李德和，男，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王春琴与被告李德和恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王春琴于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王春琴自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春琴撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告王春琴负担。审判员  王洵二〇二〇年七月七日书记员  张玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2084号原告：周秀莲，女，汉族，1963年3月17日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。被告：张志宇，女，汉族，1959年9月23日出生，住海南省海口市美兰区。被告：熊英，女，汉族，1963年10月29日出生，住海南省海口市秀英区。被告：熊伟，女，汉族，1965年9月20日出生，住海南省海口市美兰区。三被告共同委托诉讼代理人：**，湖南珏晨勇易律师事务所律师，特别授权代理。周秀莲与张志宇、熊英、熊伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周秀莲的委托诉讼代理人向阳，张志宇、熊英、熊伟的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀莲向本院提出诉讼请求：1、确认位于湖南省常德市武陵区房屋（常房权字第××号）所有权归原告所有；2、判令三被告共同协助原告办理位于湖南省常德市武陵区房屋（常房权字第××号）的过户手续，将上述房屋登记在原告名下；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。张志宇、熊英、熊伟共同辩称：三被告不是本案适格主体，房屋买卖合同是原告与案外人签订的，与被告无关，三被告均已放弃了该诉争房屋的继承，没有协助义务。原告起诉的事实三被告也是毫不知情的，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2004年12月20日，案外人张泽君向案外人李建明出具《委托书》，委托其代为办理案外人张泽君丈夫熊绍清名下位于湖南省常德市武陵区房屋（常房权字第××号）的过户、转让手续。2005年10月28日，案外人李建民代理案外人张泽君与案外人吴玉珍签订《协议书》，载明案外人张泽君自愿将位于湖南省常德市武陵区房屋（常房权字第××号）转售给案外人吴玉珍，房价为85000元，案外人吴玉珍一次性付清房款，案外人张泽君开具收款收条，并交付房屋给案外人吴玉珍。当日，案外人吴玉珍以现金方式向案外人李建明支付了85000元购房款，案外人李建明出具了收条，并交付了房屋。此后，涉案房屋一直由周秀莲母子居住至今，周秀莲因多次要求办理过户手续未果，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，案外人吴玉珍购买涉案房屋系受其弟媳周秀莲委托，由案外人吴玉珍代为签订《协议书》，并垫付购房款，周秀莲再以其照顾案外人吴玉珍生病的丈夫的工资等方式予以偿还购房款，现购房款已偿还完毕。吴玉珍亦到庭作证证明涉案房产系周秀莲购买，对其权属无异议。再查明，现涉案房屋登记在案外人熊绍清名下，案外人熊绍清与案外人张泽君系夫妻关系，两人育有三女，即本案被告张志宇、熊英、熊伟，三人于1999年至2003年期间先后将户籍迁入海南省。1994年2月案外人熊绍清去世，2004年11月17日，张志宇、熊英、熊伟声明因其父亲熊绍清去世，放弃对涉案房屋的继承，并经中华人民共和国海南省公证处公证。2008年，案外人张泽君去世，其户口于2018年10月23日被注销，在本案审理期间，张志宇、熊英、熊伟向本院提交声明书，声明放弃对上述涉案房屋的继承。以上事实有《协议书》、《委托书》、户籍信息、户口迁移证明、房产证、《公证书》、《声明书》、收据、证明、证人证言以及当事人陈述预等证据在卷佐证。本院认为，本案案由应为所有权确认纠纷，周秀莲与案外人张泽君签订《协议书》前，张志宇、熊英、熊伟已明确放弃对其父亲熊绍清名下涉案房屋的继承，案外人张泽君作为熊绍清的配偶依法继承了涉案房屋的全部份额，已依法获得涉案房屋的所有权，依法对涉案房屋享有处分的权利。《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故此后与周秀莲签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照约定行使权利及履行义务。周秀莲已按约定向案外人张泽君支付了购房款，案外人张泽君向周秀莲交付了房屋，且周秀莲一直居住至今，双方虽未就涉案房屋的不动产权属转移登记手续的办理有明确的约定，但根据房屋买卖交易惯例，案外人张泽君负有办理不动产权属转移登记的义务，现因案外人张泽君于2008年死亡，致使涉案房屋的不动产权属转移登记手续无法办理；又因张志宇、熊英、熊伟虽为案外人张泽君的法定继承人，但在案外人张泽君死亡继承开始后，未就涉案房屋主张继承与分割，亦在本案审理期间明确表明放弃对涉案房屋的继承，并作出书面承诺，则张志宇、熊英、熊伟对涉案房屋既不享有权利，也不负有义务。综上，张志宇、熊英、熊伟对涉案房屋权属归属于周秀莲并无异议，故对周秀莲请求确认位于湖南省常德市武陵区房屋（常房权字第××号）的所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持；但对周秀莲要求张志宇、熊英、熊伟协助其办理不动产权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认登记在熊绍清名下的位于湖南省常德市武陵区房屋（常房权字第××号）归周秀莲所有；二、驳回周秀莲的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由周秀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐丽芳人民陪审员  赵秋珍人民陪审员  陈祥谋二〇二〇年七月十日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更704号 罪犯滕忠棋，男，1982年3月7日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化。现在福建省建阳监狱九监区二十六分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）榕刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人滕忠棋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107027.68元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）闽刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）闽刑执字第572号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年8月31日起至2025年9月15日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯滕忠棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2020年1月累计获考核分3622分，获7次表扬。2019年10月14日向福建省福州市中级人民法院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕忠棋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年8月31日至2025年4月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初284号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张清，男，1982年4月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人张清犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月19日21时52分，被告人张清酒后驾驶云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，由昆明市呈贡区古城村前往大洛羊村。当其行驶至昆明市王储线与昆玉高速玉溪方向入交叉口以西100米时被民警查获，经鉴定，张清已血样中检测出乙醇成含量为131.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人张清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人张清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人张清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人张清自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的扣留机动车、驾驶证的相关凭证及发还凭证等物证；受案登记表、立案决定书、抽血登记表等书证；证人罗某的证言；被告人张清的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人张清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年七月七日书记员  叶 呈
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执845号中国农业银行股份有限公司济源分行（申请执行人）、李卫军、李进军（被执行人）：中国农业银行股份有限公司济源分行与李卫军、李进军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38801.52元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行向本院申请执行的（2017）豫9001民初3073号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初64号原告：饶兴炎，女，1963年10月12日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，原告：魏顺，女，1986年7月26日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，上列二原告的共同委托诉讼代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。被告：王东和，男，1958年11月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省荆门市钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。法定代表人：彭金蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告饶兴炎、原告魏顺与被告王东和、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月3日，原告饶兴炎、原告魏顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取1689元，由原告饶兴炎、原告魏顺负担。审判员  王诗梅二〇二〇年七月三日书记员  雷 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6964号 原告施国文，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人冯焰、俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告丁会志，女，汉族，住湖北省应城市。 被告徐春勇，男，汉族，住湖北省应城市。 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330600843010311M，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大厦1、3层。 负责人王新法，公司总经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告施国文诉被告丁会志、徐春勇、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告施国文委托代理人冯焰，被告丁会志、被告徐春勇、被告平安财险绍兴公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施国文起诉称：2019年3月16日19时10分许，丁会志驾驶徐春勇的浙Ｄ×××××小型轿车，沿杭州市萧山区瓜沥镇长巷村村道由南向北直行时，与由西向东直行的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，丁会志、原告各负事故同等责任。原告因此受伤产生医疗费7316.92元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费23696.88元（72078元／年÷365天×120天）、护理费11848.44元（72078元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×10%×20年）、交通费1000元、修理费600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等损失共计177626.24元。诉讼请求：一、判令丁会志、徐春勇赔偿原告损失共计155375.74元［（177626.24元－122000）×60%元＋122000元］；二、判令平安财险绍兴公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由丁会志、徐春勇承担。 被告丁会志、徐春勇答辩称：一、两被告系夫妻关系。对交通事故事实、责任无异议；丁会志愿意承担50%的责任；二、浙Ｄ×××××车辆在平安财险绍兴公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失：无意见。 被告平安财险绍兴公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ｄ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，依法核算，并应扣除相应非医保费用；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间无异议，但事发时原告已超退休年龄，故不予认可；护理费，时间无异议，标准偏高，依法酌定；残疾赔偿金，建议按55574元／年计算，其余无异议；交通费，酌情认可500元；修理费，无异议；鉴定费，不属于保险理赔范围内，不予承担；精神损害抚慰金，依法酌定；四、超过交强险部分损失，建议按50%赔偿。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗29天及门诊治疗，诊断为右臀部损伤、多处挫伤、多发性腰椎横突骨折，共产生医疗费7316.92元。2019年8月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤，评定为10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天，产生鉴定费1900元。原告户籍为非农。 另查明，浙Ｄ×××××车辆在平安财险绍兴公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、电动车修理费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式危险程度，由丁会志负60%、原告负40%的责任较为合理。原告主张徐春勇与丁会志共同承担赔偿，但无证据证实，此主张，本院不予支持。平安财险绍兴公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。事发时原告尚未满60周岁，有通过劳动获取报酬的权利；原告因事故受伤造成其收入减少，本院应予支持。原告虽未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但其主张的误工费、护理费赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持为宜。原告主张按受诉地上一年度（2019年）浙江省城镇居民人均可支配收入60182元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告自行委托产生的鉴定费由其自行承担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：7316.92元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计11766.92元；二、死亡伤残项下：误工费23696.88元（72078元/年÷365天×120天）、护理费11848.44元（72078元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×10%×20年）、交通费800元，合计156709.32元；三、财产损失项下：电动车修理费600元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计174076.24元。 故原告的上述合理损失，被告人保柯桥公司在交强险责任限额内应赔偿120600元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失600元]，在商业三者险责任限额内应赔偿32085.74元［（174076.24元－120600元）×60%］，合计152685.74元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿施国文损失152685.74元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回施国文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半交纳1704元（施国文已向本院预交），由施国文负担27元，丁会志负担1677元。 原告施国文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁会志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年七月十七日 书记员  许 晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5041号 陈盼： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2171号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6563号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王楷强，男，1992年5月27日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王楷强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王楷强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16907号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,819.05元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费287.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16907号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2552号原告：郑州强之强商贸有限公司。住所地：郑州市金水区金水路305号18号楼1单元26层2603号。负责人：谢富州，该公司总经理。委托诉讼代理人：张相春，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：杨广西，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州科邦化工有限公司。住所地：河南省禹州市滨河大道14号。负责人：杨红卫。被告：禹州市雅鼎置业有限公司。住所地：河南省禹州市滨河大道14号。负责人：杨晓冰。原告郑州强之强商贸有限公司诉被告杨广西、禹州科邦化工有限公司、禹州市雅鼎置业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郑州强之强商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州强之强商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  曹会娟审判员  李国斌审判员  刘长印二〇二〇年七月二十日书记员  徐 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7663号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘德华，女，1978年10月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告一汽租赁有限公司与被告刘德华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告刘德华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币151112.16元;二、请求判令被告向原告支付2019年05月18日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年03月09日的逾期利息共计3318.17元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金21000.00元；（前述诉讼请求合计金额为：175430.33元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年04月28日签订了编号为FPLNDL0330035的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A23C1K3045745的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后刘德华再从原告处将该车辆回租，每月租金4197.56元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付0期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达10期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1904元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月六日法官助理华鸿维书记员于悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：周秋平，男，1953年7月7日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告周秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月二十二日书记员  周青岚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执816号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 被执行人：柳伟。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2670号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人柳伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人柳伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柳伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人柳伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘春玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执896号申请执行人：张奇，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：黄俊哲，男，1986年2月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张奇与被执行人黄俊哲买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为39894.00元，执行费为498.00元。本院在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、有工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124民初521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年七月二十三日书记员  姚文江
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1802号原告：孙金伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：刘浩，男，1995年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司，住所地新郑市新华路3号。负责人：王建军。原告孙金伟与被告刘浩、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙金伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙金伟撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年七月十三日书记员  张丽君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4523号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：徐宝龙,男,1988年11月25日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告徐宝龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟到庭参加诉讼，被告徐宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费11718.3元；2.请求被告支付违约金1171元；3.以上合计12889.3元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花四期项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花四期多层洋房住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的32#131号房屋业主，该房屋建筑面积126.83㎡。被告自2017年10月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费11718.3元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告徐宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为126.86平方米。该小区由原告提供物业服务，普通洋房和精装房服务费按建筑面积每月每平方米2.8元，电梯洋房服务费按建筑面积每月每平方米3.1元。被告自2017年10月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告徐宝龙所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐宝龙于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2017年10月1日至2020年6月30日的物业费11718.3元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告徐宝龙承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3084号原告:李振丰，男，1957年4月26日出生，住河南省虞城县。被告:宋永强，男，汉族，1986年1月11日出生，住河南省商丘市。被告:芦付春，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省虞城县。原告李振丰与被告宋永强、芦付春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，在给被告送达起诉状、应诉通知、举证通知等相关文书前，原告李振丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李振丰撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年七月十八日书记员 李蔓蔓
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1836号 原告：任爱美，女，汉族，1967年出生，住禹城市。 被告：李兆平，男，汉族，1953年出生，住禹城市。 原告任爱美与被告李兆平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告任爱美于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任爱美撤回对被告李兆平的起诉。 案件受理费减半收取81元，由原告任爱美负担。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年七月三日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1022号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：马慧，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人马慧拒不偿还信用卡欠款本金16903.86元，总利息5338.09元，总费用14208.36元，合计36450.31元（总利息、总费用暂计至2020年2月11日，之后的利息、总费用以本金16903.86元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人马慧签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16903.86元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金16903.86元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费237元，由被申请人马慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 魏林露