wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终504号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠、陈科明，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐珍兰，女，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：何聃，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余少文，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。被上诉人（原审被告）：谢普，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）因与被上诉人徐珍兰、余少文、谢普机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保武汉分公司上诉请求：1、撤销原审判决，请求保护其公司重新鉴定的权利；2、请求重新核定医疗费证据；3、本案诉讼费由徐珍兰、余少文、谢普承担。事实与理由：一、徐珍兰在起诉前自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，其公司认为徐珍兰伤情不构成伤残，鉴定结论明显错误，且徐珍兰没有住院，医疗费用花费较少，其公司向原审法院提交了重新鉴定的申请并说明理由，原审法院无故驳回其公司的申请，导致原审判决认定事实有误。二、徐珍兰开庭时称没有花费医疗费，医疗费均由肇事司机垫付，而肇事司机原审时未出庭，亦未提交证据，原审判决却核定了医疗费，明显违反法律规定。徐珍兰辩称：一、其伤后住院45天，医疗费由肇事司机支付，人保武汉分公司称其未住院，医疗费花费较少明显与事实不符。根据证据规则规定，对一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方应提供足以反驳的证据，人民法院才能准许重新鉴定，人保武汉分公司并未向原审法院提供证据，原审法院驳回该公司的重新鉴定申请符合法律规定。二、其医疗费由肇事司机支付，其诉讼请求并未要求赔偿医疗费。原审判决虽然认定其损失包含医疗费11977.46元，但在判决主文中，其应得的各项损失赔偿款已经扣减了医疗费损失。谢普辩称：请法院公正判决。余少文未作答辩。徐珍兰向原审法院起诉请求：1、判令余少文、谢普赔偿其残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失182714.02元；2、人保武汉分公司在交强险和商业第三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由余少文、谢普、人保武汉分公司承担。原审法院认定事实：2019年5月7日7时30分许，余少文驾驶鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｂ×××××重型低平板半挂车），沿铁贺线自东往西方向行驶至铁贺线11公里850米路段时，超越前方同向行驶由徐珍兰驾驶的无号牌二轮电动车刮擦，致徐珍兰受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。当天，徐珍兰在黄石市四医院接受治疗，出院诊断：腰椎骨折Ll，腰椎骨折L3，拓骨骨折，肺挫伤，创伤性胸腔积液，腰部损伤，大腿坐骨神经损伤，多处挫伤。出院医嘱：1、休息3月；2、卧床休息2周，在床上行腰背肌功能锻炼，预防血栓及褥疮；3、避免体力劳作及左下肢负重；4、不适随诊。徐珍兰住院45天，所花用的医疗费11977.46元。此款已由余少文垫付。2019年5月14日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人余少文持驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按规定安全驾驶、文明驾驶，是形成此次交通事故的全部原因，负此次交通事故的全部责任；徐珍兰无责任。2019年8月19日，黄冈博林法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书意见：1、被鉴定人徐珍兰Ll、L3椎体压缩性骨折伤残程度评定为九级。2、其后期治疗费约需2000元。3、其伤后误工损失日评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。徐珍兰花用鉴定费2500元。鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｂ×××××重型低平板半挂车）登记所有人为谢普，鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｂ×××××重型低平板半挂车均在人保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，其中强制险医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元；鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车的第三者责任险限额1000000元，鄂Ｂ×××××重型低平板半挂车的第三者责任险限额200000元，均不计免赔。本案事故发生在保险期限内。徐珍兰在黄石方舟食品饮料公司工作，并长期居住在黄石市黄石港花湖街办天方社区。原审法院认为，公民的健康权应受到法律保护。徐珍兰因交通事故受伤，余少文承担此次道路交通事故的全部责任，徐珍兰无责任，予以认定；徐珍兰请求后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，予以支持。由于徐珍兰未能提供其真实客观的工资收入情况，其误工损失可参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算，但徐珍兰要求按每月3000元标准计算，应当尊重当事人的意思。经核算，徐珍兰的损失：医疗费11977.46元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、误工费10300元、护理费6394元、残疾赔偿金137820元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费酌情认定450元，合计185541.46元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决:一、人保武汉分公司在保险责任限额内赔偿徐珍兰各项损失款合计171064元；二、余少文赔偿徐珍兰鉴定费2500元。上述款项于判决生效后七日内付清。案件受理费减半收取1978元，由余少文负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。由此可以看出，一方当事人自行委托有关部门就专门性问题出具意见，法律并没有禁止。虽然黄冈博林法医司法鉴定所作出司法鉴定意见系徐珍兰单方委托，但是该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，且鉴定程序合法，人保武汉分公司认为徐珍兰不构成伤残并提出重新鉴定申请，但并未提供充足的证据足以反驳徐珍兰自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见，原审法院未予重新鉴定并无不当，人保武汉分公司认为原审法院驳回其公司重新鉴定申请有误的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于医疗费，原审法院在核算徐珍兰的损失时虽然将医疗费纳入其中，但是在计算人保武汉分公司赔偿徐珍兰损失数额时已将医疗费剔除，故人保武汉分公司主张重新核算徐珍兰医疗费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，人保武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3057元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇二〇年七月七日法官助理李彦瑾书记员孟楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1996号申请执行人季海燕，女，1987年1月6日出生，住北京市石景山区。被执行人泉州市口吕品贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步社区卓辉金色外滩7号楼402。法定代表人：王善来。申请执行人季海燕与被执行人泉州市口吕品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27024号法律文书业已生效。因泉州市口吕品贸易有限公司未在规定时间内履行义务，季海燕向本院申请强制执行，要求被执行人泉州市口吕品贸易有限公司支付案款77030.00元。本院于2020年2月11日立案执行。立案后，本院向被执行人泉州市口吕品贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人一直未向本院报告财产状况。本院在执行过程中调查发现，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无银行存款、无互联网银行存款等可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额远不足以支付执行标的；本院在执行过程中对被执行人泉州市口吕品贸易有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序，后本案经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初27024号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 崔 扬审判员 赵 伟二〇二〇年七月十四日书记员 申婧茹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执946号申请执行人：韩登文，男，1957年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人:张建国，男，1973年12月18日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人韩登文与被执行人张建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）京0119民初1293号民事判决书，确定：张建国于判决生效后7日内给付韩登文工资款16570元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由张建国负担，于判决生效后7日内交纳。因被执行人张建国未按期履行法律义务，韩登文向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人张建国送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张建国名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人张建国采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人张建国纳入失信被执行人名单。5．本院依法到对被执行人财产进行调查，执行到位被执行人到期债权55600元，已进行案款分配和发还。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人韩登文释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年七月十日书记员  贾志华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3343号原告：贺怀诗，男，1982年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王会荣，女，1966年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告贺怀诗、王会荣与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贺怀诗、王会荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告贺怀诗、王会荣撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7276号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：李海，男，1989年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14068号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李海给付欠款323791.10元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李海名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执383号   马生虎、马桂兰：   申请执行人马生虎于2020年7月1日向门源回族自治县人民法院申请执行马生虎与马桂兰婚姻家庭纠纷一案。现被执行人马桂兰已全部自动履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年七月二十一日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1523号 原告：内江市仁为物业服务有限公司住所地：内江市市中区公园街458号附83号 法定代表人：李开元，总经理。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系原告公司职工，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：兰瑞友，男，汉族，1970年9月2出生，隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 原告内江市仁为物业服务有限公司与被告兰瑞友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案受理。2020年7月6日原告内江市仁为物业服务有限公司以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员  罗自江 二〇二〇年七月六日 书记员  黄玉华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3854号 原告：孙建明，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：邓炳波，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告孙建明与被告邓炳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙建明撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙宪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8583号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：曾友盛，男，1981年11月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾美清，女，1984年9月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾华君，男，1978年7月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告曾友盛、曾美清、曾华君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年七月九日 书记员  郭宝琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6749号原告；刘芳，女，1967年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州金津旅游摄影有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华中路89号。法定代表人：吴波。原告刘芳诉被告贵州金津旅游摄影有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月16日收到原告提交的一份落款时间为2020年7月13日的书面撤诉申请一份。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担(已交)。审判员  刘咏梅二〇二〇年七月十六日书记员  马 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保352号 申请人：郴州市奥美森投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道73号招商大楼585室， 法定代表人：龙晓斌，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：湖南长信华森建筑科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区长冲村经济开发区湘南高新园101，统一社会信用代码：91431000MA4LHHLT3T。 法定代表人：陈海龙，系该公司经理。 申请人郴州市奥美森投资有限公司因与被申请人湖南长信华森建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郴州市奥美森投资有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南长信华森建筑科技有限公司银行存款291000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市奥美森投资有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市奥美森投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南长信华森建筑科技有限公司银行存款291000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月七日 书记员  贺鑫
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1326号之五申请执行人：李松保，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴雪明，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省登封市（登封市市区小南国商务酒店）。申请执行人李松保与被执行人吴雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初842号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴雪明在工行浙江省龙泉支行12×××91账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十日书记员 韩彩炎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2401号上诉人（原审被告）：唐韫韬，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：姜传波，总经理。原审被告：旭景川宇机械（天津）有限公司，住所地天津市西青区柳口路46号A区。法定代表人：王桂东。委托诉讼代理人：刘文涛，天津律云律师事务所律师。原审被告：天津旭景津川汽车配件有限公司，住所地天津市西青区柳口路46号。法定代表人：司云川。委托诉讼代理人：刘文涛，天津律云律师事务所律师。原审被告：王丹，女，1977年8月11日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘文涛，天津律云律师事务所律师。原审被告：司云川，男，1979年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘文涛，天津律云律师事务所律师。原审被告：智建平，男，1975年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：李朝红，女，1976年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：赵世伟，男，1978年4月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘文涛，天津律云律师事务所律师。原审被告：王冬玲，女，1980年12月30日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘文涛，天津律云律师事务所律师。原审被告：张家林，男，1970年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘文涛，天津律云律师事务所律师。上诉人唐韫韬因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司及原审被告旭景川宇机械（天津）有限公司、天津旭景津川汽车配件有限公司、王丹、司云川、智建平、李朝红、赵世伟、王冬玲、张家林金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐韫韬以与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司就本案达成和解协议，并已履行完毕为由，于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐韫韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人唐韫韬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6369元，减半收取3184.5元，由上诉人唐韫韬负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年七月十三日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1774号凯，男，1988年12月9日生，汉族，住。被告：，远，男，1995年12月18日生，汉族，住惠民县。惠民县，被告：滨州市立学教育咨询有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县何坊街道办事处旺角新都汇121铺，统一社会信用代码：91371621MA3QLYAP18。法定代表人：刘志远，经理。原告杨宗凯与被告滨州市立学教育咨询有限公司、被告刘志远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗凯到庭参加诉讼，被告滨州市立学教育咨询有限公司、被告刘志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《装饰工程合同书》；2.请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款34500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告杨宗凯与被告刘志远、滨州市立学教育咨询有限公司签订《装饰工程合同书》，约定由原告为被告位于惠民县红星美凯龙二期8号楼二楼的捌间房屋进行装饰施工、工程内容包括：墙体刮腻子、粉刷乳胶漆、隔墙（包含安门、电路布线）、铺木地板。承包方式为包工包料，总造价72000元。同时约定，工程内容完成隔墙时付工程款50%：36000元；工程内容完成刷漆刮瓷时付工程款40%：28800元；工程完工三日内付清工程全部余款：7200元。合同签订后，原告按照约定进场施工。2019年11月13日，原告完成隔墙施工后要求被告支付工程款50%（36000元），被告未按合同约定付款，被告刘志远给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告支付给1500元，尚欠34500元拒不付款。综上，被告违反合同约定，拒不按照合同约定施工进度支付工程款，构成根本性违约，导致合同目的不能实现，无法继续履行。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法处理。被告滨州市立学教育咨询有限公司、被告刘志远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告杨宗凯与被告滨州市立学教育咨询有限公司签订《装饰工程合同书》，该合同由刘志远签字并加盖了被告滨州市立学教育咨询有限公司的公章，该合同约定由原告为被告位于惠民县红星美凯龙二期8号楼二楼（门口204-220）的房屋进行装饰施工，工程内容：墙体刮腻子、粉刷乳胶漆、隔墙（包含安门、电路布线）、铺木地板；承包方式为包工包料，总造价72000元；该合同第二条约定：工程内容完成隔墙时付工程款50%，计人民币36000元；工程内容完成刷漆刮瓷时付工程款40%，计28800元；工程完工三日内付清工程全部余款：7200元。上述合同签订后，原告按照约定进场施工。2019年11月13日，原告完成隔墙施工后要求被告支付工程款50%（36000元），因被告未按合同约定付款，原告杨宗凯停止施工。2019年12月24日，被告刘志远给原告出具欠条一张，该欠条写明“欠杨宗凯装修款36000元”。此后经原告多次催要，被告已支付原告1500元，尚欠原告工程款34500元。被告滨州市立学教育咨询有限公司成立于2019年9月23日（登记机关为：滨州市惠民县市场监督管理局），企业类型为：有限责任公司，法定代表人：刘志远。本院认为，被告滨州市立学教育咨询有限公司与原告杨宗凯所订立的《装饰工程合同书》，客观存在，是双方真实意思表示，应视为有效合同。被告刘志远作为被告滨州市立学教育咨询有限公司的法定代表人，其签订装饰工程合同（合同上加盖有公章）及出具装修款欠条的行为，应视为职务行为，原告要求被告刘志远承担相应责任，缺乏相应证据，故不予支持。被告滨州市立学教育咨询有限公司作为合同甲方，应按合同约定履行义务，其逾期支付合同应付款项已构成违约；自2019年11月至本案开庭时，被告滨州市立学教育咨询有限公司经原告催要未在合理期间内履行债务，已构成迟延履行主要债务，故原告杨宗凯要求解除原被告签订的《装饰工程合同书》的主张，依法应予支持。被告滨州市立学教育咨询有限公司尚欠原告杨宗凯工程款34500元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告滨州市立学教育咨询有限公司、被告刘志远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨宗凯与被告滨州市立学教育咨询有限公司签订的《装饰工程合同书》；二、被告滨州市立学教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗凯工程款34500元；三、驳回原告杨宗凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告滨州市立学教育咨询有限公司负担。财产保全费365元，由被告滨州市立学教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年七月十三日书记员 张蓉蓉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1796号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告：张永光，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：赵广义，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：秦天元，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告张永光、赵广义、秦天元金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼，被告张永光、赵广义、秦天元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永光偿还借款本金119000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告赵广义、秦天元承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。 张永光、赵广义、秦天元在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，张永光向展家支行填写了个人借款申请书申请贷款，并预留了本人身份证复印件。同日，展家支行作为贷款人与借款人张永光签订《借款合同》，约定：贷款用于大棚；贷款金额12万元；贷款期限24个月；赵广义、秦天元作为保证人与债权人展家支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。展家支行于2016年12月28日发放贷款金额12万元，贷款期限自2016年12月28日起至2018年12月25日止，月利率为8.325‰。张永光于2017年3月21日、6月19日、6月25日、6月29日、9月21日、12月20日分别偿还借款利息5.94元、2757.96元、1150元、4741.97元、0.02元、3063.6元，共计11719.49元；于2019年7月6日偿还借款本金1000元。张永光、赵广义、秦天元至今尚欠展家支行贷款本金119000元及相应利息未付。 本院认为，展家支行与张永光签订的借款合同及与赵广义、秦天元签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。展家支行依约向张永光发放贷款12万元，履行了合同约定的义务。张永光在借款到期后未偿付全部借款本息，赵广义、秦天元亦未履行保证义务。故，对展家支行要求三人偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金119000元及利息（以本金12万元为基数，自2016年12月28日起至2018年12月25日止，按月利率8.325‰计算；自2018年12月26日起至2019年7月5日止，按月利率12.4875‰计算。以本金119000元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按月利率12.4875‰计算。在以上利息中扣除已付利息11719.49元）； 二、被告赵广义、秦天元对被告张永光应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告赵广义、秦天元承担保证责任后，有权向被告张永光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告张永光、赵广义、秦天元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 晶
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1340号 原告：谢巧妹，女，1963年12月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：陈丽辉，男，1963年1月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告谢巧妹与被告陈丽辉民间借贷纠纷一案中，原告谢巧妹经本院通知，未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈金花 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1144号原告：湖南宏杰物业管理有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区商业步行街三栋，统一社会信用代码914307267790356523。法定代表人：宋化春，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛思华，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁建辉，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系该公司员工，一般授权代理。被告：王英红，女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院于2020年7月1日立案受理了原告湖南宏杰物业管理有限公司与被告王英红物业服务合同纠纷一案。原告于2020年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南宏杰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南宏杰物业管理有限公司撤回对被告王英红的起诉。本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告湖南宏杰物业管理有限公司负担。审判员  郑敏敦二〇二〇年七月十三日书记员  向 丽
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初714号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。 被告：迟亮，男，1990年7月12日出生，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告迟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司以已交费为由申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁冰冰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执343号申请执行人：范念廷，男，汉族，生于1987年12月20日，住河南省杞县。被执行人：夏振怡，男，汉族，生于1982年9月10日，住邓州市。关于范念廷与夏振怡为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初1528号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人夏振怡至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范念廷向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人夏振怡银行无存款、无车辆、无房产，名下有土地证号为邓城国用（2012）第048号土地一处，但因他案查封，不属于本案可供执行的财产；其公积金账户为销户状态，故我院对其公积金账户采取冻结措施，但无法扣划。三、依法将被执行人夏振怡纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏振怡负有继续向申请执行人范念廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月十五日书记员  郭 柔
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执133号 被执行人：徐宏博,男,27岁。 本院在执行徐宏博罚金一案中，于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行义务。本院经网络查控系统查询被执行人在银行有存款6068.41元，但被本院（2020）黑0522执135号徐宏博责令退赔案及（2020）黑0522执134号徐宏博追缴违法所得案另案执行。本案中经传统查控徐宏博无房产、无车辆，亦无其他可供执行财产。因被执行人徐宏博未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐宏博限制高消费。本案因被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议后，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年七月十七日 书记员 才 京
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1345号申请人：杨江兰。被执行人:徐岭霞。本院在执行，杨江兰与徐岭霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款30354元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月二十日书记员  阎晨浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2208号申请执行人：苗洪海,男,1974年7月2日出生，工人，住泗洪县。被执行人:孙军,男,1971年7月15日出生，工人，住泗洪县。申请执行人苗洪海与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初3513号民事调解书，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院发现申请执行人苗洪海依据（2018）苏1324民初3513号民事调解书，已于2018年6月1日申请立案执行，案号为（2018）苏1324执2766号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苗洪海的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十五日书记员 王成红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执238号 申请人中国银行股份有限公司石岛支行，住所地石岛。 被执行人徐桂清，女，住吉林省。 被执行人山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人徐桂清、山东凯威融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初338民事判决书确定：给付96977.41元。 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初338民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月三日 书记员  李媛媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1723号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：程世玲，男，1982年7月14日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被告：鲍必金，男，1985年7月5日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告程世玲、鲍必金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告程世玲、鲍必金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程世玲偿还原告借款本金29995.02元、利息4142.02元（截至2020年4月10日止）及逾期利息（以本金29995.02元为基数自2020年4月11日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令程世玲赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.判决鲍必金对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2017年1月4日，被告程世玲向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该卡账内额度为30000元，卡号62×××07。约定该卡有效期自2017年3月13日至2020年3月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月13.5‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告鲍必金自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围为被担保人因使用福万通普惠卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费等费用。发卡后，被告程世玲用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。经原告催讨，被告程世玲拒不履行还款义务，被告鲍必金拒不承担连带责任。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告程世玲、鲍必金未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、福鼎市农村信用合作联社普惠卡担保协议、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告程世玲、鲍必金拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，程世玲向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及相关费用。程世玲取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告程世玲应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。鲍必金自愿以连带保证人身份在福鼎市农村信用合作联社普惠卡担保协议上签字，且担保期限为被担保人福万通普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。被告程世玲、鲍必金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程世玲应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29995.02元、利息4142.02元（截至2020年4月10日止）及逾期利息（以本金29995.02元为基数自2020年4月11日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、程世玲应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 三、鲍必金对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年七月九日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执592号被执行人：邹立新，男,1962年4月20日生，满族，住宽甸满族自治县。邹立新罚金一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初192号刑事判决书所确定的被告人邹立新处罚金人民币四千元，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人邹立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹立新报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，邹立新未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对邹立新采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年七月十七日书记员 :何明琛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3152号原告：刘桂荣，男，1965年10月16日生，汉族，住兴化市。原告：邹美玲，女，1965年11月20日生，汉族，住兴化市。被告：无锡泓远商业管理有限公司，统一社会信用代码91320206089304261J，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑社区。法定代表人：高蓝，无锡市泓远商业管理有限公司总经理。被告：无锡市天御房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206591156110X，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘职教园文良路50号。法定代表人：王竟丞，无锡市天御房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告刘桂荣、邹美玲与被告无锡泓远商业管理有限公司、无锡市天御房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘桂荣、邹美玲未足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二〇年七月十三日书记员  江琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1963号 申请执行人孙承阳，男，住荣成市。 被执行人荣成市河口渔业公司鱼粉厂，住所地荣成市。 本院在执行申请执行人孙承阳与被执行人荣成市河口渔业公司鱼粉厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字第【2019】第439号仲裁裁决书确定：给付715657.84元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字第【2019】第439号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月九日 书记员  李媛媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执228号申请执行人：卞绍法，男，汉族，1966年8月12日生，居民，住滨海县。被执行人：顾培付，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人卞绍法与被执行人顾培付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，执行标的4921元，执行依据为（2019）苏0922民初4245号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾培付的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人顾培付涉嫌非法吸收公众存款案，现已被公安机关立案侦查，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4245号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年七月三日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保679号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘淑英。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告刘淑英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘淑英的银行存款347841.06元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘淑英的银行存款347841.06元。 二、如被告刘淑英的银行存款不足347841.06元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 晨
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执180号之一 申请执行人：海盐巨通企业管理咨询有限公司。住所地：海盐县武原街道城西北路136号532室，统一社会信用代码91330424MA2B9R4GXQ。 法定代表人：李蒲勇，经理。 被执行人：王海明，男，1982年5月24日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐巨通企业管理咨询有限公司与被执行人王海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐巨通企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的金额为43325元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人王海明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人王海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，逾期报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无有价证券。本院查封了被执行人王海明所有的牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，上述车辆未实际扣押到，故无法处置。本院扣划被执行人银行存款2397.58元，扣除550元执行费，剩余1847.58元发放给申请执行人。截止2020年7月9日，本案执行标的执行到位1847.58元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海明拒不履行且逾期报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐巨通企业管理咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年七月九日 （） 法官助理尹瑞 书记员顾志康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1656号之二 解除保全申请人:王青越，男，1994年9月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：魏之祥，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:朱国诚，男，1995年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王青越于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额8万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1656号之一民事裁定书，查封了被申请人朱国诚所有车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，冻结了被申请人朱国诚在中国银行股份有限公司账户为24×××54CNY0内存款（已冻结16622.71元）。王青越于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人已履行完毕相应义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱国诚所有车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封； 二、解除对被申请人朱国诚在中国银行股份有限公司账户为24×××54CNY0内存款8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二日 书记员  刘丽娟
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1886号原告：徐玉秀，女，汉族，1964年7月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：谭友书，男，汉族，1975年12月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：赵中琼，女，汉族，1979年7月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告徐玉秀诉被告谭友书、赵中琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐玉秀于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉秀申请撤回对被告谭友书、赵中琼的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉秀撤回起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告徐玉秀负担。审判员  兰新财二〇二〇年七月十六日法官助理皮银书记员敖正江
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初796号原告：李美芳，女，1965年6月5日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王治文，男，1975年5月5日出生，汉族，无文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：李晓仙，女，1996年8月10日出生，汉族，中专文化，住元谋县，系王治文女儿，特别授权代理。原告李美芳与被告王治文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美芳及委托诉讼代理人张晓艳，被告王治文及委托诉讼代理人李晓仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失：1、医疗费17978.81元；2、误工费28845元（180天×160.25元）；3、护理费14422.5元（90天×160.25)；4、营养费2700元（90天×30元）5、住院伙食补助费540元（18天×30元）6、残疾赔偿金21536元（10768元×20年×10%）；7、后期治疗费10000元；8、鉴定费2600元；9、交通费1000元。以上合计99622.31元，由被告王治文承担原告经济损失80%的赔偿责任，即79697.85元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日11时左右，被告驾驶无号牌电动三轮车沿羊街镇甘泉村委会向下白邑村方向行驶到下白邑村王永吉家门口时，在右侧超越时与同向在前的王勤玉驾驶载着原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，李美芳受伤的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定，被告违反超车规定从右侧超车是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，王勤玉驾驶车辆上道路行驶，未确保安全通行是造成事故的次要原因，应承担次要责任，原告无责任。当天原告到元谋县人民医院住院治疗，经诊断为右侧肱骨外科颈骨折，住院18天后好转出院，开支医疗费17978.81元。2020年3月30日，原告的伤经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为十级伤残，约需后期治疗费10000元，误工期180日，护理期90日、营养期90日。请法院支持原告的诉讼请求。被告王治文辩称，此次交通事故认定被告负主要责任，被告表示有异议，请求调取当时现场的所有证据，如若判决不合理，被告无法接受。被告为原告垫付医疗费2000多元，应在被告承担赔偿范围内予以扣减。对原告提出的赔偿数额，请求法院按照法定标准判决。对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费无异议。误工费应按30天计算，不能按照180天计算，误工费应按90元/天计算。护理期、营养期应为18天。交通费以收据为准。原告李美芳向法庭列举了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件，欲证明本次事故经元谋县公安局交通警察大队认定被告承担主要责任，王勤玉承担次要责任，原告无责任的事实。2、元谋县人民医院病案首页、住院证、出院小结、住院病历、病程记录、手术记录、检验报告单、检查报告单、医嘱单、护理记录、出院证、出院小结，欲证明事故发生后原告在元谋县人民医院住院治疗的事实。3、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单，欲证明原告在元谋县人民医院住院治疗开支治疗费17978.81元的事实。4、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，欲证明原告的伤残等级评定为十级伤残，约需后期治疗费10000元，误工期180日，护理期90日、营养期90日。开支鉴定费2600元的事实。经质证，被告对证据1不认可，对证据2、3、4三性认可，均无异议。被告王治文向法庭列举了发票，欲证明被告为原告支付救护车费320元、治疗费18.40元、挂号费8元及元谋县人民医院住院费2000元，合计2346.40元的事实。经质证，原告对被告支付住院费2000元表示认可，其余346.40元因未计算在原告起诉请求中，故不予认可。对原告与被告列举的证据相对方表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告与被告列举的证据相对方表示不予认可的证据本院结合本案全部证据，按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2019年6月25日11时左右，被告驾驶无号牌电动三轮车沿羊街镇甘泉村委会向下白邑村方向行驶至下白邑村王永吉家门口时，在右侧超越时与同向在前的王勤玉驾驶载着原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，李美芳受伤的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定，被告违反超车规定从右侧超车是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，王勤玉驾驶车辆上道路行驶，未确保安全通行是造成事故的次要原因，应承担次要责任，原告无责任。当天原告到元谋县人民医院住院治疗，经诊断为右侧肱骨外科颈骨折，住院18天好转出院，开支门诊医疗费592.35元，住院医疗费17348.21元，其中被告为原告支付了2346.40元。2020年3月30日，原告的伤经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为十级伤残，约需后期治疗费10000元，误工期180日，护理期90日、营养期90日，开支鉴定费2600元。原告李美芳的经济损失认定为：1、医疗费17940.56元；2、误工费28836元（180天×160.20元）；3、护理费14418元（90天×160.20）；4、营养费2700元（90天×30元）5、住院伙食补助费540元（18天×30元）；6、残疾赔偿金21536元（10768元×20年×10%）；7、后期治疗费10000元；8、鉴定费2600元；9、交通费500元。以上合计99070.56元。本院认为，侵害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任。被告驾驶电动车与王勤玉驾驶载着原告的摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，李美芳受伤的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定，被告违反超车规定从右侧超车是造成事故的主要原因，因承担事故主要责任，王勤玉驾驶车辆上道路行驶，未确保安全通行是造成事故的次要原因，应承担次要责任，原告无责任。原告放弃对案外人王勤玉的起诉，系原告对其诉讼权利的处分。对原告的交通费酌情认定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王治文于本判决生效后60日内赔偿原告李美芳医疗费及后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计99070.56元的65%为64395.86元，扣减被告王治文已付2346.40元，被告王治文还应支付62049.46元。二、驳回原告李美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.00元，减半收取198.50元，由原告李美芳承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年七月七日书记员  尹籍翎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2671号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:回君淼,女，1987年4月16日出生，回族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：王仟，男，1988年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告回君淼、王仟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年七月三日书记员  王 姣
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1365号 原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行,住所地： 阜新市彰武镇老城街61号。 负责人：李仲超，系行长。 委托诉讼代理人：吴威（系该行个人金融部客户经理），男，1988年12月29日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被告：米娜，女，1977年7月27日出生，住辽宁省彰武县。 原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行与被告米娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行向本院提出诉讼请求：2012年7月4日米娜向原告申办了金穗信用卡1张，授信额度100000元，账单日每月17日。被告领取卡后于2015年9月7日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后连续多次透支，且没有进行及时足额还款，截止2020年5月15日被告共计拖欠原告信用卡金额128282.86元，其中本金98789.56元，利息20896元，违约金5187.97元，消费手续费3409.33元。目前已逾期一年零九个月，被告个人行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行的起诉。 案件受理费2866元，决定免交。 本裁定一经作出即生效。 审判员 韩 博 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙铭越
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3120号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被告：李存田，男，1957年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鞠锡芳，女，1958年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊市咏龙置业有限公司。住所地：安丘市新安街道潍徐路鲁安药业北侧。 法定代表人：王晓祥，经理。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告李存田、鞠锡芳、潍坊市咏龙置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告潍坊正坤产业发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潍坊正坤产业发展集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年七月十八日 书记员  孟凡莎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1811号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。被告：李合廷，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告李合廷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托诉讼代理人孙永圣到庭参加诉讼，被告李合廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李合廷偿还农业银行砀山支行贷记卡逾期本金20144.36元、利息2468.93元、逾期违约金569.76元，合计23183.05元（利息暂计算至2020年4月8日，后期产生利息顺延计算）；2.本案诉讼产生的一切费用由李合廷承担。事实和理由：李合廷于2018年10月14日和农业银行砀山支行签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，向农业银行砀山支行申请了信用卡一张，农业银行砀山支行于2018年10月26日向李合廷发放卡号为62×××54，李合廷消费后拒不还款，现已逾期423天；2019年1月10日，李合廷通过信用卡掌银菜单现农业银行砀山支行提出信用币申请，农业银行砀山支行于当日向其发放额度为4000元的信用币一张，卡号为62×××05，李合廷消费后拒不还款，现已逾期413天。经农业银行砀山支行多次催要，均以各种理由逃避催收。为此，农业银行砀山支行诉讼来院，请求支持其诉讼请求。李合廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，李合廷向农业银行砀山支行提交金穗贷记卡申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，农业银行砀山支行向李合廷发放了卡号为62×××54的信用卡一张，该金穗贷记卡信用额度开始日期为2018年10月26日，授信额度20000元。2019年1月10日，李合廷通过信用卡掌银菜单现农业银行砀山支行提出信用币申请，农业银行砀山支行于当日向其发放额度为4000元的信用币一张，卡号为62×××05。合同履行期限内，李合廷未按合同约定履行还款义务。经农业银行砀山支行多次催要，在诉讼过程中，截至2020年7月6日，李合廷尚欠农业银行砀山支行2018年信用卡借款本金17376.28元，利息2101.55元，逾期还款违约金409.88元；2019年信用币借款本金2768.08元，利息367.38元，逾期还款违约金159.88元；以上李合廷共计尚欠农业银行砀山支行借款本金20144.36元、利息2468.93元、逾期还款违约金569.76元未还。以上事实有身份证、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、银行明细、收入证明书及诉讼代理人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，农业银行砀山支行与李合廷签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。农业银行砀山支行依照合同约定发放借款，李合廷理应按照约定按期偿还借款本息，其未按期偿还借款的行为，侵犯了农业银行砀山支行的合法权益，构成违约。依照合同约定，农业银行砀山支行有权提前收回借款本金，李合廷依法应当承担提前偿还农业银行砀山支行借款本金、利息以及支付违约金的违约责任。因此，农业银行砀山支行要求李合廷偿还借款本金20144.36元、利息2468.93元、逾期还款违约金569.76元及至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李合廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李合廷于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷记卡借款本金20144.36元、利息2468.93元、逾期还款违约金569.76元（利息、违约金暂计算至2020年7月6日，之后的按照李合廷在中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款账户上确定的金额计算至贷款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由李合廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年七月七日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢281号申请执行人：戴学杰，女，1978年7月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙子芹，女，1990年8月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张新胜，男，1970年7月28日出生，汉族，原住东营市河口区仙河镇长江路1号，现住址不详。申请执行人戴学杰与被执行人孙子芹、张新胜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院作出的(2018)鲁0523民初514号民事判决书确定的义务，戴学杰于2020年4月14日向本院申请恢复执行。同日，本院立案恢复执行。申请执行标的额100000元。案件执行过程中，本院向被执行人孙子芹、张新胜送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年4月17日、6月15日、7月17日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。被执行人名下银行存款较少，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产，无车辆登记信息。2020年5月7日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月15日，本院对被执行人孙子芹、张新胜采取限制消费措施。2020年7月21日，本院将被执行人孙子芹、张新胜加入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇二〇年七月二十一日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1545号 原告：叶彬，男，1956年5月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 被告：郑兴志，男，1938年11月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 本院在审理原告叶彬诉被告郑兴志民间借贷纠纷一案中，原告叶彬于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶彬撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告叶彬撤回起诉。 本案受理费1850元，由原告叶彬负担。 审判员  罗自江 二〇二〇年七月十日 书记员  刘明月
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3362号原告：苏建卫，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王杰斌，男，1974年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告苏建卫与被告王杰斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告苏建卫到庭参加了诉讼，被告王杰斌经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告苏建卫向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付货款27758元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新郑市××村经营“建卫实木门套线”厂，生产经营实木门套线。被告自称经营“牵手门业”，自2017年开始，被告多次从原告处购买实木门套线，至2018年12月19日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款27758元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付清货款，为维护原告的合法权益，特起诉法院。被告王杰斌未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院认定事实如下：被告王杰斌从原告苏建卫处购买实木门套线，经双方结算，被告于2018年12月19日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到白线条款计人民币（大写）贰万柒仟柒佰伍拾捌元（￥27758.00）188××××6178牵手门业欠款人王杰斌2018年12月19日。此款后经原告多次催要，被告至今未付清，原告无奈诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据可以证实。本院认为，根据原告苏建卫提交的欠条及结合其当庭陈述，能够证实被告王杰斌从原告苏建卫处购买实木门套线，苏建卫与被告王杰斌之间形成事实上的买卖合同关系，王杰斌应当依法按照欠条载明的金额向原告支付下欠货款27758元。被告王杰斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰斌应于本判决生效后十日内支付下欠原告苏建卫货款27758元。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告王杰斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年七月七日代理书记员  张 豪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保237号申请人：刘乐英，女，1950年10月11日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：张海龙，男，1987年2月20日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村。申请人刘乐英与被申请人张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1971号民事裁定书，裁定：扣押停放在东营市公安局垦利分局交通管理大队停车场内被申请人张海龙所有的鲁Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封（扣押）被申请人张海龙所有的鲁Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆，期限二年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月三日书记员  王文喆
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1280号申请执行人:许彩龙，男，1969年2月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周贤闯，男，1979年12月24日出生，务工，住泗洪县。申请执行人许彩龙与被执行人周贤闯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3735号民事调解书，本院于2020年4月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周贤闯给付许彩龙80000元，并承担案件受理费775元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2513.77元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月12日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月17日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2513.77元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二日书记员 沈文斐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1864号 原告：冯治国，男，1964年12月12日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：杨中彪，男，1982年10月30日生，汉族，现住址不详。 原告冯治国与被告杨中彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 冯治国起诉要求被告给付欠劳务费2900元。诉讼费由被告承担。 本院认为，冯治国起诉要求被告给付欠劳务费2900元。诉讼费由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回冯治国的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给冯治国。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晨静 二〇二〇年七月一日 书记员  李 岩
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执688号 本院于2020年7月7日受理追缴朱利雄诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初645号民事调解书，于2020年7月10日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月十日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢19号申请执行人：黎丽霞，女，1968年4月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李芬，女，1975年06月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黎丽霞与李芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎丽霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月七日书记员  聂涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10642号 陈玉建、佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30331号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初912号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。负责人：李佩岐，该行行长。委托诉讼代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1986年9月15日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜德。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告王慧、被告沈阳国际汽车城开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年2月2日向沈阳市铁西区人民法院起诉，2019年2月2日沈阳市铁西区人民法院立案受理后，因我院已于2019年1月18日裁定受理沈阳国际汽车城开发有限公司破产申请，该院经审查后作出（2019）辽0106民初2826号民事裁定书裁定本案移送我院处理。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告王慧于2014年1月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金233,868.33元、利息3054.61元、本金罚息50.63元、利息罚息31.24元；3.请求法院判令原告对被告名下位于沈阳市于洪区玉龙山路26号1-12-1，建筑面积86.84平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告偿还原告本案律师代理费13,098.40元；5.请求法院判令被告沈阳国际汽车城开发有限公司对上述应支付的款项承担连带保证责任；6.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，原告与被告王慧签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金30万元，用于购买位于沈阳市于洪区产，借款期限为180个月，采用等额本息还款方法，每期归还本息金额为2621.58元，贷款利率为浮动利率，逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，同时约定，被告王慧以其上述房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了房产抵押权预告登记，被告沈阳国际汽车城开发有限公司与原告约定为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告未按合同约定的时间、数额履行偿还贷款本息义务，已构成违约，原告经多次催收无果，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。该法第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。该法第五十七条第一款规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。第五十八条第二款、三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。基于以上规定，人民法院受理破产案件后，债权人的债权应依据《破产法》相关规定予以确认。经查，本院于2019年1月18日裁定受理对沈阳国际汽车城开发有限公司的重整申请，被告沈阳国际汽车城开发有限公司已进入破产重整程序。本案原告提起诉讼的时间是2019年2月2日，显然在被告沈阳国际汽车城开发有限公司破产重整申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起给付之诉，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行的起诉。案件受理费5069元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行。保全费1711元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  何 阳审判员  丛凤钢二〇二〇年七月十三日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初601号 原告李明，男，1985年12月7日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告刘磊，男，1983年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被告兴海建，男，1984年10月3日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告李明与被告刘磊、兴海建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告刘磊、兴海建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元并支付利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘磊于2018年8月30日向原告借款2万元，约定月息1.2分，于2018年10月29日前还清本息。被告兴海建对此承担连带担保责任。但是，被告时至今日分文未还，故起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘磊、兴海建未提交书面答辩。 经审理查明，2018年8月30日，被告刘磊从原告李明处借款2万元。借款当日，被告刘磊向原告出具借据一张，约定月息1.2分，借款期限自2018年8月30日至2018年10月29日止。原告通过现金形式给付被告李明2万元。被告兴海建为该笔借款的连带责任保证人，保证期限为自借款期限届满之日起两年。因二被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院。 上述事实有借据、二被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告李明向本院提供的借据能够印证原告李明与被告刘磊之间存在债权、债务关系，被告刘磊应承担2万元借款的还款责任。原告按照月息1.2分的标准主张自借款之日即2018年8月30日起至被告还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告兴海建作为此笔借款的担保人，担保期限为自借款期限届满之日即2018年10月29日起两年，现原告在保证期间内对担保人主张权利，故被告兴海建应对借款及利息承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条，缺席判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效后五日内偿还原告李明借款2万元及利息（自借款之日即2018年8月30日起至实际还清款项之日止按照月息1.2分的标准计算）。 二、被告兴海建对借款2万元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘磊、兴海建共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  张宾宾 人民陪审员  张 庄 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 铁
中华人民共和国上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终575号上诉人(原审原告)：谢岗，男，1971年2月1日出生，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆祺，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈宁澍(CHAN,WILLIAMNINGSHU)，男，1967年1月25日出生，澳大利亚联邦国籍，护照号码：EXXXXXXX。原审被告：上海敬棉贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。法定代表人：黄小平。原审被告：黄小平，男，1964年12月28日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省安庆市。上诉人谢岗因与被上诉人陈宁澍(CHAN,WILLIAMNINGSHU)委托理财合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初10845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人谢岗上诉请求：撤销上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初10845号民事裁定，并由上海市金山区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.原审法院在文书首部罗列陈宁澍身份信息有误，正确的英文全名应为CHAN,WILLIAMNINGSHU，原审遗漏了“I”。陈宁澍旧版《港澳居民来往内地通行证》到期后，已经签发新版《港澳居民来往内地通行证》(证件号码：HXXXXXXXXXX，签发日期：2012年10月24日，有效期至2022年10月24日)。陈宁澍《香港永久性居民身份证》证件号码为HXXXXXX(A)，与《港澳居民来往内地通行证》上身份信息一致，两份证件均系合法有效。2.陈宁澍身份信息具体明确。首先，陈宁澍在其澳大利亚联邦国籍护照(有效期至2019年11月5日)失效后，完全有可能放弃澳大利亚联邦国籍、取得他国国籍，现无证据证明陈宁澍仍为澳大利亚联邦国籍。其次，上诉人谢岗于2019年8月6日至上海市金山区人民法院立案时，陈宁澍护照还未失效，且上诉人提供的护照、《香港永久性居民身份证》、新版《港澳居民来往内地通行证》上记载的陈宁澍中英文姓名、出生日期、性别、相关证件号码均一致，完全可以证明上述三证的持证人均为同一人。再次，原审中，上海敬棉贸易有限公司表述除了陈宁澍本人外，与陈宁澍其他直系亲属都能联系上，黄小平表示可以与陈宁澍微信联系，以上均可证明本案原审被告对陈宁澍身份信息无异议，均指向同一人且唯一，足以使陈宁澍与他人相区别，有明确被告。3.上诉人谢岗已向原审法院提供陈宁澍在国内住所的证据。原审法院至上海市公安局出入境管理局调取的陈宁澍《港澳华侨申请信息详表——内地居住详细地址》、上海市徐汇区人民法院执行案件中填写的《法律文书送达地址确认书》以及后续执行过程中，陈宁澍的地址均为浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX。4.出入境记录显示，陈宁澍目前一直在境内，且陈宁澍在徐汇区人民法院参与执行案件时拍摄的照片等也能证实其身份。5.本案上诉人谢岗的委托诉讼代理人与陈宁澍本人保持微信联系，陈宁澍并未对自己的身份提出异议。一审法院认为，谢岗提供陈宁澍的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使陈宁澍与他人相区别的，可以认定有明确的被告。谢岗提交的陈宁澍的澳大利亚联邦国籍护照(有效期至2019年11月5日)及港澳居民来往内地通行证(有效期至2012年10月25日)均系复印件且已到期，徐汇区人民法院生效判决查明该人为澳大利亚联邦国籍，而原审法院至出入境管理局未查询到该人护照使用情况，原审法院向其在出入境管理局及徐汇区人民法院曾经提供的内地居住地址送达诉讼文书显示“上门无此人，电话关机”，经释明，谢岗仍未能提供陈宁澍的住所地，故陈宁澍主体不能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回谢岗对陈宁澍(CHAN,WILLIAMNINGSHU)的起诉。本院认为，上诉人谢岗在原审中起诉要求曾出具《确认函》的民事主体“陈宁澍”承担还款责任，该《确认函》载明：“鉴于《委托投资协议》已到期，陈宁澍[港澳证件号码：HXXXXXX(A)，AUSTRALIA护照号码EXXXXXXX]自愿足额偿还谢岗200万元投资款及利息”。《确认函》中已基本列明陈宁澍的身份信息。同时，上诉人谢岗在原审中提交与原审被告陈宁澍相关的三份证件：《港澳居民来往内地通行证》(证件号码：HXXXXXXXXXX)、《香港永久性居民身份证》(证件号码：HXXXXXX(A)、澳大利亚联邦国籍护照(证件号码：EXXXXXXX)。这三份证件上记载的中、英文姓名、出生日期、性别、照片、证件号码等均指向同一人，且与上述《确认函》中载明的身份相符。原审法院调取的出入境记录中显示的陈宁澍的信息，也与上述身份证件内容不悖。陈宁澍在另案诉讼中显示的资料也能与上述信息相印证。由此，本院认为，被告陈宁澍身份信息明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉应有明确的被告”之规定。原审法院驳回上诉人谢岗的起诉有所不当，本案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初10845号民事裁定；二、本案由上海市金山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判员  朱颖琦二〇二〇年七月一日书记员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初502号原告商都县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150923816664213A。法定代表人高英龙，理事长。委托代理人罗志臣。委托代理人王春明，男，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告王学峰，现住商都县。被告张玉，现住商都县。本院在审理原告商都县农村信用合作联社诉被告王学峰、张玉借款合同纠纷一案中，原告商都县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商都县农村信用合作联社申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1500元，由原告承担。审判员 杨润祥 二〇二〇年七月二日书记员 李梦娜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2323号原告：李庆彬，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：张万生，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仵先照，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李庆彬、张万生与被告仵先照民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李庆彬、张万生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆彬、张万生撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年七月二日书记员  何杨
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执703号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司。被执行人李应飞，男，住开阳县。被执行人周立菊，女，住开阳县。申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人李应飞、周立菊借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2342号民事调解书，李应飞、周立菊应归还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费662.5元。因李应飞、周立菊未履行给付义务，申请执行人开阳县农村信用合作联社向我院申请强制执行。本院立案在执行过程中，依法被执行人李应飞、周立菊的银行账户进行了冻结，并向二人发出限制消费令，将二人纳入失信名单。现因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执703号案件对被执行人李应飞、周立菊的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年七月十六日书记员  彭清华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执826号 申请执行人：付爱荣，女，1945年5月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李素云，女，1956年4月13日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府，住所地鹿泉区镇宁路157号。 法定代表人：王文强，镇长。 本院在执行申请执行人付爱荣与被执行人石家庄市鹿泉区李素云行政一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行初5号行政判决书，于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鹿泉区获鹿镇人民政府按照中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的规定对争议的宅基地确权申请进行处理，本案执行费280元。现申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨亚东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3505号申请执行人：周明清,男，1969年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京荣升宏鑫国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼北街16号商（16-16）号。法定代表人：李刚，总经理。周明清与北京荣升宏鑫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）京0114民初1918号法律文书已发生法律效力。周明清于2020年4月1日向我院申请执行，要求北京荣升宏鑫国际贸易有限公司支付案款人民币共计152000元及利息。本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京荣升宏鑫国际贸易有限公司送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款32000元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：。终结（2020）京0114民初1919号法律文书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年七月十三日书记员  李 健
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢911号 申请执行人林素花，女，1967年1月5日出生，住。 被执行人林桔富，男，1962年1月3日出生，住。 被执行人叶云芬，女，1961年12月16日出生，住。 本院在执行申请执行人林素花与被执行人林桔富、叶云芬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1451号申请执行人：唐后康，男，1949年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：唐世龙，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住。本院在执行申请执行人唐后康与被执行人唐世龙赡养纠纷一案中，经查，被执行人唐世龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐世龙价值人民币2050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1726号 申请执行人：徐夫存。 被执行人：顾培亭。 本院在执行申请执行人徐夫存与被执行人顾培亭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾培亭银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月十四日 书记员  李珍妮
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0101执32号 申请执行人：王站中，男，1970年06月17日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：李芳，女，1972年05月10日出生，住新疆阿克苏市。 申请执行人王站中与李芳买卖合同纠纷一案，该案作出（2019）兵0101民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王站中于2020年3月5日依法向本院申请强制执行,要求被执行人李芳支付案款37,302元。被执行人依法应当承担的执行费460元。 在执行过程中，我院于2020年3月6日向李芳送达了执行通知、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 我院于2020年3月5日、3月30日、5月12日、6月5日、7月11日数次通过全国网络查控，其名下没有银行存款。据申请人提供的财产线索，我院经过调查，李芳在二团有一个养猪场，但已经被阿拉尔劳动保障监察支队查封，目前未解封。我院于2020年4月15日向阿克苏市不动产登记局出具调查函，经调查李芳在阿克苏市无任何房产信息。我院于2020年7月13日将被执行人李芳纳入全国失信人员名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王站中，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李芳其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院调查，并未再发现被执行人李芳名下再有可供执行的财产，本院向申请执行人王站中释明被执行人的财产情况，申请执行人王站中也未能提供被执行人的财产或财产线索。我院穷尽财产调查措施之后，申请执行人王站中对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟林 审判员  吕新星 审判员  宋 平 二〇二〇年七月十五日 书记员  顾传波
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保278号申请人：王会连，女，1967年12月16日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张岩，男，1983年8月17日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：古艳，女，1987年1月16日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款35000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予王会连的申请。案件申请费370元，由申请人王会连预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月八日书记员  梁秀敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3276号原告：张鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张丹，女，1985年4月21日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告张鹏、张丹与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张鹏、张丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张鹏、张丹撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执651号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、马少丽、董亚州、卢智刚：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2020年4月20日申请执行马少丽、董亚州、卢智刚借款合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5226号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月16日执行完毕，执行标的：106391元，大写：拾万零陆仟叁佰玖拾元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年七月十六日