四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初605号 原告:李明安，男，1952年2月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:文闻，四川宏成律师事务所律师。 被告:林金发，男，1950年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:林小洪（系林金发儿子），男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:锦泰财产保险股份有限公司宾宾中心支公司。地址:四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。 负责人:杨静，经理。 委托诉讼代理人:李速，四川诚谐律师事务所律师。 原告李明安与被告林金发、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(简称锦泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明安的委托诉讼代理人文闻、被告林金发的委托诉讼代理人林小洪、被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人李速到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明安向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿续医费12000元、残疾赔偿金47000.20元、护理费13600元、住院伙食补助费2190元、精神抚慰金5000元、误工费16009.60元、鉴定费2600元、营养费2190元、交通费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月17日，林金发驾驶川Ｑ×××××号超标电动车从长宁镇碧玉溪桥往街心花园方向行驶，当行至安宁路二段时，与行人李明安相撞，造成李明安受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗73天。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120190000325号事故认定书认定:由林金发承担此次事故的全部责任；当事人李明安无责任。2020年1月10日经四川鑫正司法鉴定所鉴定:1.李明安因交通事故伤后右侧股骨粗隆粉碎性骨折致右髋关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；2.李明安本次交通伤后应进行右侧股骨粗隆粉碎性骨折内固定物取除术，后期医疗费约需人民币12000元；3.李明安本次交通事故伤后，护理时限以6个月为宜（自本次交通事故伤受伤之日起）；用去鉴定费2600元。 原告李明安围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字第511524120190000325号事故认定书；3.长宁县人民医院住院病历；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据；5.结婚证复印件；6.烟草专卖零售许可证复印件、营业执照复印件。 被告林金发辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；原告请求的伤残赔偿金年限计算有误、精神抚慰金不应支持；原告已年满60周岁，不应再计算误工费；护理期限计算过长、后续医疗费应以实际发生为准；交通费没有产生，不应支持；营养费应以医嘱为据；本被告驾驶的非机动车已投保有第三者责任保险，应由保险公司进行赔付；原告受伤后，本被告垫付有医疗费40000多元及护理费8880元，应在本案中一并处理。 被告林金发提供有下列证据:1.身份证复印件；2.非机动车第三者责任保险单；3.垫付的医疗费、护理费票据。 被告锦泰保险公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；本被告不是本案适格的被告，因李明安与林金发之间不是交通事故，而是侵权纠纷，保险公司承担的赔付责任属保险合同审查的范畴；根据保险合同约定，保险公司在每次事故中只承担50000元的赔偿限额，且投保人负全部责任的，每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准；原告请求的赔偿金额计算标准有误，应予调整。 被告锦泰保险公司提供有非机动车第三者责任保险条款、投保凭证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月17日，林金发驾驶川Ｑ×××××号超标电动车从长宁镇碧玉溪桥往街心花园方向行驶，当行至安宁路二段时，与行人李明安相撞，造成李明安受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗，于2019年11月29日出院，用去医疗费42645.97元（林金发支付）；李明安住院期间的护理费由林金发支付。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120190000325号事故认定书认定:由林金发承担此次事故的全部责任；当事人李明安无责任。2020年1月10日经四川鑫正司法鉴定所鉴定:1.李明安因交通事故伤后右侧股骨粗隆粉碎性骨折致右髋关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；2.李明安本次交通伤后应进行右侧股骨粗隆粉碎性骨折内固定物取除术，后期医疗费约需人民币12000元；3.李明安本次交通事故伤后，护理时限以6个月为宜（自本次交通事故伤受伤之日起）；用去鉴定费2600元。 川Ｑ×××××号超标电动车在锦泰保险公司投保有非机动车交通事故责任第三者责任保险，保险单载明:非机动车辆第三者保险累计赔偿限额100000元；每次事故赔偿限额50000元，其中医疗费每次赔偿限额5000元、财产损失每次赔偿限额5000元；负全部事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准；投保日期为2018年9月26日，保险期限为1年；投保人林金发签名。 本院认为，对本次事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了责任划分，由林金发承担此次事故的全部责任、李明安在此次事故中无责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由林金发承担全部的民事责任。 本案争议的焦点:1.保险公司是否应在本案承担赔偿责任。被告林金发驾驶的超标电动车虽不属于机动车范畴，但在被告锦泰保险公司投保有非机动车第三者责任保险，为有利于减轻当事人的诉累以及根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告锦泰保险公司应当在合同约定的范围内对原告李明安的损失承担赔付责任。2.原告请求的护理费应如何计算。四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见书中，虽有李明安在本次交通事故伤后护理时限以6个月为宜的鉴定意见，但没有对后期的护理依赖程度作出鉴定意见，因此对李明安出院后的护理费本院酌情予以按80元/天支持。3.原告请求的误工费是否应予支持。原告李明安已过法定的退休年龄，其虽提供有营业执照、收条等证据证明其与妻子在共同经营报刊零售业务，但未提供证据证明因受伤而减少的收入，因此，对其误工费不应予以支持。4.原告请求的营养费没有证据证明，本院不予支持。 根据本案实际情况，本院对原告李明安的诉讼请求支持如下:续医费12000元、残疾赔偿金42196.80元（35164元／年×12年×10%）、护理费17320元［8760元（73天×120元／天）＋8560元（107天×80元／天）］、住院伙食补助费2190元（73天×30元／天）、精神抚慰金5000元、交通费200元；前述款项共计78906.80元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号超标电动车的保险限额45000元内按20%的绝对免赔率赔付36000元，余下的42906.80元由被告林金发承担；被告林金发垫付的护理费8760元与其应承担的赔偿金额进行折抵后，林金发还应赔偿原告李明安34146.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号超标电动车的保险限额内赔付原告李明安医疗费、续医费、护理费、残疾赔偿金等36000元； 二、在本判决生效后十日内，由被告林金发赔偿原告李明安续医费、护理费、残疾赔偿金等34146.80元； 三、驳回原告李明安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元减半收取1159元、鉴定费2600元，共计3759元，由林金发负担；该费用原告李明安已垫付，被告林金发直接支付给原告李明安。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行的，享有权利的当事人可在本判决指定履行的期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年七月二日 书记员  周 杰