wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督409号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：王鹏，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年4月13日，被申请人共下欠167125.48元，其中本金149908.05元、利息14717.43元、违约金2500元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月13日欠款167125.48元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金149908.05元、利息14717.43元、违约金2500元，合计167125.48[暂计算至2020年4月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费1214元，由被申请人王鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月一日书记员  刘宏龙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3065号原告：杨秀梅，女，1976年8月25日出生，汉族。被告：鞍山市英台建筑材料有限公司，统一社会信用代码91210381701517862M，住所地:海城市望台镇望台村。法定代表人：李英，该公司总经理。被告：屈志荣，女，1966年1月2日出生，汉族。以上二被告共同委托代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律服务工作者。第三人郭宝，男，1977年1月30日出生，汉族。原告杨秀梅诉被告鞍山市英台建筑材料有限公司（以下简称鞍山市英台公司）、屈志荣、第三人郭宝买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判。依据被告鞍山市英台公司的申请，本院追加第三人郭宝参加诉讼，于2020年6月22日、7月6日公开开庭进行了审理，原告杨秀梅、被告鞍山市英台建筑材料有限公司及被告屈志荣的共同委托代理人李瑞波、第三人郭宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀梅诉称，2019年1月28日原告购买被告经销水泥，被告要求原告预交水泥款10万元，原告将现金10万元通过银行网银转给被告屈志荣账户10万元，然后被告应为原告出具取货单据没有及时提供，2020年原告派车到被告处提货多次，由于被告内部原因，无法为原告正常提货，造成空车返回的经济损失，原告要求被告返还货款10万元，被告至今货款不予返还，货物也不许提取，故原告诉至法院。1.请求法院判令被告返还原告货款10万元；2.诉讼费被告承担。被告鞍山市英台建筑材料有限公司、屈志荣辩称，与原告不存在10万元债务关系，原告指派司机已取走水泥330吨，欠条共24张，总价值94050元，被告已按约定给付原告水泥。现申请对第三人郭宝签字的欠条进行笔迹鉴定。第三人郭宝述称，原告的父亲让我到被告公司拉过水泥，之后我给原告的父亲送去，他给我运费。经审理查明：被告鞍山市英台建筑材料有限公司系水泥出卖方，被告屈志荣是该公司员工。2019年1月28日，原告向被告公司预交购买水泥款10万元，被告公司给原告出具专用收款收据1张，内容为：“付款单位杨秀梅收款单位望台水泥厂人民币壹拾万元整Ｙ100000收款事由预收水泥款鞍山市英台建筑材料有限公司（章）。”同日，原告通过银行网银转给被告屈志荣账户10万元。上述事实，原告提供的证据有：1、专用收款收据1张，2、中国农业银行卡交易明细清单；被告提供的证据有欠条24张。以上证据，经庭审质证及本院审查，关于原告方提供的专用收款收据、中国农业银行卡交易明细清单，以上证据内容本院予以采信。关于被告鞍山市英台公司提供的24张欠条，其中2019年4月10日、4月27日、2019年7月13日的三张欠条，经庭审质证及本院审查，真实性本院予以确认，故予以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告鞍山市英台建筑材料有限公司预收原告货款后应及时交付全部货物，现未能全部交付，显系无理，故对于原告要求被告返还尚欠货款的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点是原告是否指派司机取走价值94050元的水泥，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任。”庭审中被告鞍山市英台公司提供的24张欠条，经原告辨认欠条上署其名字的3张共计68吨水泥表示已接收，并认可价格200元／吨，因欠条中标注的价格285元／吨，原告此项诉请无相关证据佐证，故应按欠条中285元／吨的价格从被告公司预收的水泥款中予以扣除。被告鞍山市英台公司提供的其余21张欠条，原告否认接收以上欠条中货物的事实，结合第三人郭宝的陈述，该第三人承认其签字的11张欠条是原告父亲让其到被告公司拉运水泥及其父亲接收后给付运费的事实。本院认为，有原告与第三人的陈述可认定原告本人并未接收郭宝从被告鞍山市英台公司拉运的水泥，故被告鞍山市英台公司辩解的理由无事实依据，不予采信。庭审中被告鞍山市英台公司申请对第三人郭大宝签字的欠条进行笔迹鉴定因与本案事实无关，故不予准予。另原告诉请由被告屈志荣与被告鞍山市英台公司共同返还原告货款10万元的理由，本院认为，本案系被告鞍山市英台公司借助被告屈志荣的个人账户接收原告方预付水泥款，被告屈志荣与原告杨秀梅不存在买卖合同关系，而被告鞍山市英台公司与原告杨秀梅存在事实上的买卖合同关系，故对原告诉请由被告屈志荣与被告鞍山市英台公司共同返还原告货款10万元的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍山市英台建筑材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨秀梅货款人民币80620元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告鞍山市英台建筑材料有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决给付义务时加付1150元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年七月十三日书记员  赵彬彬
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初6641号原告：合肥新城万弘房地产有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大店工业聚集园区，统一社会信用代码91340100MA2N9UB023。法定代表人：王玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊刚，王拥军，该公司员工。被告：胡凤，女，1988年1月16日出生，汉族。原告合肥新城万弘房地产有限公司与被告胡凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告合肥新城万弘房地产有限公司于2020年07月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥新城万弘房地产有限公司撤诉。案件受理费1779元，收取889元，由合肥新城万弘房地产有限公司负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年七月一日书记员 李玉利
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执665号 叶中青： 申请执行人董守明与被执行人叶中青劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执289号之一申请执行人孙艳，女，1953年12月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人姜波，男，1981年10月22日出生，汉族，住辽阳县。被执行人赵双双，女，1982年10月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人赵文杰，男，1957年6月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人孙艳与被执行人赵文杰、赵双双、姜波民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵文杰、赵双双、姜波银行存款413620元和执行费6104元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月八日书记员 于美阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执500号申请执行人宋亚君，女，1969年2月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人周兴，男，1967年4月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈英，女，1971年3月27日生，汉族，住宜兴市。宋亚君与周兴、陈英民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初7998号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、双方一致确认周兴、陈英结欠宋亚君借款30万元及该款自2009年12月15日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息（扣除已付利息5万元）。上述款项在2019年11月15日前支付。二、宋亚君放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费4450元（已减半收取），由周兴、陈英负担，该款已由宋亚君垫付，周兴、陈英在2019年11月15日前直接支付给宋亚君。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋亚君于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人周兴、陈英名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人陈英名下有小额存款，本院依法进行了网络冻结。3、本院于2020年1月20日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市车管所查询了被执行人周兴、陈英名下房产、车辆、公积金登记信息，查明被执行人周兴名下有房屋两套，均设定了抵押且被多家法院依法查封，该抵押权案件已在无锡市梁溪区人民法院立案执行，本案暂不宜处置；被执行人陈英名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封，现不知去向。暂无可供执行财产。4、本院于2020年7月7日对被执行人周兴、陈英采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月8日至被执行人周兴、陈英住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、本院于2020年7月10日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年七月十三日书记员  孙 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4910号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。被告：张建强，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告张建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“证据不足”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年七月十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2575号原告：台州市路桥包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道安溶村。法定代表人：余友生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：临海市灵泉包装有限公司，住所地临海市涌泉镇灵泉街。法定代表人：曹建伟。被告：曹建伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住临海市。原告台州市路桥包装有限公司与被告临海市灵泉包装有限公司、曹建伟买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥包装有限公司的委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼，被告临海市灵泉包装有限公司、曹建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临海市灵泉包装有限公司支付给原告货款10018元并赔偿按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告曹建伟对欠款10018元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至10月间，被告临海市灵泉包装有限公司因生产需要从原告处购买箱片，原告送货至被告临海市灵泉包装有限公司处，被告临海市灵泉包装有限公司的法定代表人曹建伟均在送货清单上签名确认，共计货款10018元。现原告要求被告支付货款未果。根据《公司法》第六十三条的规定，被告曹建伟应当对被告临海市灵泉包装有限公司的债务承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，出具原告的营业执照、法定代表人身份信息、被告的营业执照、企业信用信息、身份证、送货清单4张等证据。被告临海市灵泉包装有限公司、曹建伟未作答辩，亦未向本院递交反证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告临海市灵泉包装有限公司、曹建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告临海市灵泉包装有限公司尚欠原告台州市路桥包装有限公司货款10018元，事实清楚、证据确实。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告临海市灵泉包装有限公司系一人有限责任公司，被告曹建伟系该公司唯一的自然人股东，被告曹建伟未举证证明公司财产与个人财产互相独立，故原告有权要求被告曹建伟对被告临海市灵泉包装有限公司的债务承担连带清偿责任。原告台州市路桥包装有限公司要求被告临海市灵泉包装有限公司支付货款及相应利息，被告曹建伟承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临海市灵泉包装有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥包装有限公司货款人民币10018元。二、被告曹建伟对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告临海市灵泉包装有限公司、曹建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李谦友二〇二〇年七月二十一日代书记员 蔡成亮附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢231号 童红钟、磐安县豪瑞工具有限公司： 申请执行人童红钟与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）金磐新民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童红钟向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢231号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1678号 原告：马学海，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：廖定雄，男，1965年2月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告马学海与被告廖定雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告马学海于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马学海撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马学海负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执738号 申请执行人：衣忠华，女，1970年11月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：张宏梅，女，1971年8月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 申请执行人衣忠华与张宏梅民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的：20860元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月10日向被执行人张宏梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人张宏梅银行存款，截至2020年7月27日，被执行人张宏梅存款余额共计2337.6元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年7月27日，本院约谈了申请执行人衣忠华将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知衣忠华，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，衣忠华同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张宏梅有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张宏梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执738号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹 博
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3431号原告：江苏常鑫路桥集团有限公司，统一社会信用代码91320411467286663P，住所地江苏省常州市新北区通江大道583号。法定代表人：王仁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈坚政。该公司员工。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。被告：泗洪县双沟镇人民政府，组织机构代码59858546-0，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟镇。负责人：徐伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱浪，该镇党委宣传统战员。原告江苏常鑫路桥集团有限公司与被告泗洪县双沟镇人民政府建设工程施工合同一案，本院于2020年6月30日立案，适用普通程序审理。本院于2020年7月7日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告江苏常鑫路桥集团有限公司无正当理由未按期足额预缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏常鑫路桥集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 风审 判 员  史兆全审 判 员  张振业二〇二〇年七月十五日法官助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2754号湖南中宏融资租赁有限公司李彬：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李彬融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2020年4月20日立案申请执行的（2020）湘0124民初字第534号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年7月3日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执2754号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三日
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执987号刘贞姑、中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司本院执行的刘贞姑申请中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司自动履行，执行金额88002元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初71号 起诉人江西友，男，1950年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010819619。 本院收到起诉人江西友起诉宜宾市叙州区樟海镇人民政府其他行政行为的起诉状。起诉人江西友诉称，起诉人因与兄弟江西银对原隆兴乡仙马村六兴组“白纳树田边”的一块耕地权属产生争议，先后于2017年初、2018年1月、2018年10月书面向原隆兴乡人民政府申请对争议土地权属进行处理。2019年3月，起诉人再次邮寄书面申请请求进行土地确权，但原隆兴乡人民政府仍未依法进行处理。后来起诉人向宜宾市叙州区人民法院提起行政诉讼，要求判令原隆兴乡人民政府依法作出土地争议裁决，隆兴乡政府在接到法院传票后承诺将尽快处理，起诉人遂撤诉等待政府裁决，但撤诉后政府一直不予处理。为此，特诉请判令：1.确认被起诉人不作为行为违法；2.判令被起诉人限期履行法定的土地纠纷裁决义务，对起诉人与江西银间争议的位于宜宾市叙州区小地名“白纳树田边”一块耕地的土地承包经营权权属予以依法裁决。 经审查查明，起诉人江西友曾于2019年7月17日向本院提起行政诉讼，请求判令被告宜宾市叙州区原隆兴乡人民政府对“白纳树田边”的一块耕地权属进行确权裁决，后江西友以被告隆兴乡政府已经受理该土地确权案为由向本院申请撤回起诉，本院于2019年8月26日作出（2019）川1521行初84号行政裁定书准许江西友撤回起诉。 另查明，因行政区划调整，宜宾市叙州区原隆兴乡已于2019年8月底并入新组建的宜宾市叙州区樟海镇。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款关于“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”的规定，本案起诉人江西友撤诉后再次以同一事实和理由重新起诉，系重复起诉，依法应当不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下： 对江西友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  彭 刚 审判员  刘显慧 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 戈
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6114号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B0 法定代表人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：刘成龙，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（下称浦发银行福州分行）与被告刘成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额200000元及相应的利息、罚息（依《个“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2019年8月25日，利息、罚息为23355.95元）;2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费2850元；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实与理由：2017年8月17日，被告和原告签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币壹拾万元整。合同约定：1、被告向浦发银行福州分行申请住房装修贷款10万元。贷款期限12个月：自2017年8月17日起至2018年8月17日止；2、贷款年利率为6.525%，利率不作调整，不分段计息；3、还款方式为分期付息，到期一次还本，按月还款，每期还款日为17日。4、被告贷款及还款账户开户行士海浦东发展银行账号62×××28,户名：刘成龙；5、若被奇愈期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6、若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途怪采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7、本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。2017年8月17日，原告依约向被告账户发放10万元贷款。2017年8月24日，被告和原告签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币到合万元整。合同约定：1、被告向浦发银行福州分行申请住房装修贷款10万元。贷款期限12个月，自2017年8月24日起至2018年8月24日止；2、贷款年利率为6.525%，利率不作调整，不分段计息；3、还款方式为分期付息：到期一次还本，按月还款，每期还款日为24日。4、被告贷款及还款账户开户行上海浦东发展银行账号62×××28,户名：刘成龙；5、若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6、若被告在合同有效期内：不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途怪采取补救或追索措施的：由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7、本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。2017年8月24日，原告依约向被告账户发放10万元贷款。自2018年7月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2019年8月25日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金20万元及利息23355.95元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现被告刘成龙已于2018年死亡被注销户口，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下． 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉， （六）中止或者终结诉讼， （七）补正判决书中的笔误， （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （一〇）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明栽定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名并加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3967号 原告：台州路桥森鼎包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇新桥路203号。统一社会信用代码：91331004MA28HJ2B5A。 法定代表人：余军杰，总经理。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：临海市汇康工艺礼品厂，住所地浙江省临海市沿江镇长甸一村。统一社会信用代码：91331082343972880P。 代表人：陈凌峰，厂长。 被告：陈剑，男，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州路桥森鼎包装有限公司与被告临海市汇康工艺礼品厂、陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告台州路桥森鼎包装有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州路桥森鼎包装有限公司撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由台州路桥森鼎包装有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月一日 代书记员 潘玲莉
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初416号 原告：吴穷际（曾用名：吴敏），男，1981年10月23日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗添蓝，四川武阳律师事务所律师。 被告：彭勇强，男，1984年12月1日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被告：左倚奇（曾用名：左茂成），男，1988年9月12日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 原告吴穷际与被告彭勇强、左倚奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴穷际及其委托诉讼代理人罗添蓝到庭参加诉讼，被告彭勇强、左倚奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴穷际向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款10914.00元，并从2019年4月1日起以欠款10914.00元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款逾期年利率6%标准支付资金占用利息至付清全部欠款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告受被告雇请在西藏那曲地区聂荣县从事木工工作，2018年10月工程竣工。原告离开工地，工资未结清。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10914.00元，被告于当天向原告出具结算单，口头承诺在2019年3月底前付清。事后，被告未付款。现诉至人民法院，请求依法判决。 原告吴穷际向本院提交了以下证据材料： 结算单1张，拟证明二被告尚欠其工资款10914.00元的事实。 被告彭勇强口头辩称，2018年5月至8月底，周业承、周崇银、周崇友、**、朱淑枝、吴穷际（曾用名吴敏）以及华宁组成一个木工班组，受左倚奇雇佣，在西藏那曲地区聂荣县左倚奇承包的鹏飞公司三期二标段安置房修建工程从事木工工作，他们七人是我从四川带去的，工资按计量计算，2018年10月，木工活路干完了，当时没有向结清工资。2019年2月4日，在我家中（千佛镇石家桥村）当时大约有20人左右，这七人和左倚奇均在场，他们要求我跟左倚奇把钱付清，经左倚奇跟这些民工结算，由左倚奇向他们七人共同出具了一张工资结算单，其中还欠周崇友和他爱人朱淑枝共计17933元（结算单上左倚奇错将周崇友的名字写为周重友），欠周崇银和其子周业承共计43284元，欠**29356元，欠华宁27256元，欠吴穷际（结算单上左倚奇将吴穷际写成了吴敏）10914元，约定在2019年3月底前付清，现该款至今未付是事实，这个工资结算单内容全是左倚奇本人书写的，我只是在上面签了我的名字。这些人都是我带过去的，我也要对他们负责，他们干的工作量也是我在给他们核算计量的，在加上左倚奇没有把钱付给我，我也没办法把钱付给他们，所以我和左倚奇在结算单上都签了字，我并不是说我没有责任，该我承担的责任我就承担。 被告彭勇强未向本院提交证据材料。 被告左倚奇未提出答辩，也未向本院提交证据材料。 本院对当事人提交的证据材料的合法性、关联性、客观性认证如下： 原告提交的证据材料，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利，不影响人民法院对上述证据材料的审查，本院经审查认为，该证据具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至8月，原告吴穷际受被告彭勇强、左倚奇雇佣在西藏那曲地区聂荣县从事木工工作。2019年2月4日，经双方结算，被告彭勇强、左倚奇尚欠原告吴穷际工资款10914.00元，被告彭勇强、左倚奇于当天向原告吴穷际出具结算单，约定在2019年3月底前付清工资款。事后，被告彭勇强、左倚奇未付款。2020年3月27日，原告诉来本院，请求判决。本院受理后，井研县集益乡雨台村村民委员会向本院出具了“左倚奇外出，无法与他联系”的情况说明，因无法联系上被告左倚奇，本院依法在人民法院报向被告左倚奇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、组成合议庭人员通知书及民事诉讼风险提示书，限被告左倚奇在公告期60日满后15日内到庭应诉。现公告期、应诉期、举证期均已届满，被告左倚奇至开庭之日仍未到庭。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的劳务费是否应予支持；原告主张的资金占用利息是否应予支持。 一、关于原告主张的劳务费是否应予支持的问题。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，被告拖欠原告劳务费10914.00元至今未付，并向原告出具了结算单，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳务费10914.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告主张的资金占用利息是否应予支持的问题。因被告未按约定时间付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担违约责任，原告要求被告以欠款10914.00元为基数支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，资金占用利息以本金10914.00元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款付清止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭勇强、左倚奇在本判决生效之日起十日内共同支付原告吴穷际劳务费10914.00元及其资金占用利息，资金占用利息以本金10914.00元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.00元、公告费560.00元，共计633.00元，由被告彭勇强、左倚奇共同负担，被告彭勇强、左倚奇在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费73.00元，向原告吴穷际支付公告费560.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张德军 人民陪审员  廖 军 二〇二〇年七月六日 书 记 员  范冬梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3132号上诉人（原审原告）：丹东华日理学电气有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街139号。法定代表人:陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司，住所地：山东省蓬莱市外向型工业加工区。法定代表人：王锡富，任总经理。委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。上诉人丹东华日理学电气有限公司因与被上诉人蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丹东华日理学电气有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人履行供货义务且进行了设备安装，因被上诉人单位已经停产，企业终止生产运营活动，无法与上诉人共同对涉案装备进行调试验收，一审法院已经查明被上诉人目前经营状态，但对此不予认定，一审法院认定错误。二、一审法院引用《合同法》第六十七条规定，认定上诉人违约在先，适用法律错误。三、根据《合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零八条规定，被上诉人不具备对设备进行调试验收的情况下，应由被上诉人承担给付货款的责任。四、1338000元中包含40万元建房款，且被上诉人已经承认在给国资委上报的企业固定资产目录中，涉案设备已归被上诉人所有。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司二审庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院对一审法院正确判决予以维持。丹东华日理学电气有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付货款936600元及利息(以936600元本金为基数从起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款6％计算)。一审法院认定事实：原、被告双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，原告提交《X射线检测系统采购合同》、送货单、客户收款入账通知、变更登记通知书，拟证明合同的签订、履行及付款情况和原告身份变更情况（合同签订时原告全称为“丹东华日理学电气股份有限公司”，现变更为“丹东华日理学电气有限公司”）；被告对原告的证据和拟证内容无异议。被告提交证据《X射线检测系统采购合同》，拟证明原告所供产品尚未达到支付余款的标准；原告辩称所供产品已经安装完毕且投入使用，产品符合合同约定，没有进行验收是由于被告不作为和企业停产所造成的与原告无关。一审法院认为，原告华日公司根据与被告金龙公司签订的设备购买合同履行了供货义务并进行了设备安装，金龙公司支付了部分货款。现华日公司要求支付剩余款项，应当依据双方签订的合同进行评判。《X射线检测系统采购合同》第三条规定“产品到达买受人（被告）指定的地点后3天内，应在双方代表共同在场的情况下进行初步验收……”第七条规定“在初步验收合格后出卖方（原告）进行相关系统的安装、设备调试及试运行（自初步验收合格日后45天内），调试完成后（7天内：此时间单独计算）双方在书面的设备完全验收单进行签字或者盖章存档视为合格。”第十一条规定“1.先付款合同的30%……”“2.货到现场调试完毕并经完全验收合格付款60%……”“3.剩余10%：133800.00为质保金，质保期1年，到期无息付款。”根据原告提交的送货单可知，被告公司于2017年10月25日收到设备，根据合同第三条规定，原告最迟应在48天内完成设备调试及试运行，并在调试完成7天内双方进行验收。而原告完成设备安装后却一直未进行设备的正式验收，被告支付60%余款的条件并未成就，因为设备未经过正式验收，因此设备亦未进入质保期，被告支付质保金（10%货款）的条件也未成就。《合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因此被告依照合同约定拒付剩余货款符合法律规定，对于原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决：驳回原告丹东华日理学电气有限公司的诉讼请求。案件受理费13166元，由被告丹东华日理学电气有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实：2017年1月11日，双方当事人签订X射线检测系统采购合同，约定被上诉人购买上诉人设备，总价款1338000元（含税、运费及保险、安装调试费）；关于设备验收：设备到达被上诉人后3天内双方共同进行初步验收，初步45天内安装、调试及试运行，调试完成后7天内双方在书面设备完全验收单签字或盖章视为合格；关于付款：先付款30%（其中20%为定金），货到调试完毕并完全验收合格付款60%，剩余10%为质保金，质保期1年，到期无息付款；另外合同还约定质保、违约等其他条款。2017年10月25日，上诉人将设备交付给被上诉人，双方进行简单的交接验收，上诉人对于设备进行安装、调试；被上诉人支付给上诉人货款401400元。本院认为，2017年1月11日，双方当事人签订X射线检测系统采购合同，约定被上诉人购买上诉人设备，总价款1338000元，合同对于具体履行作出约定；2017年10月25日，上诉人将设备交付给被上诉人，双方进行简单的交接验收，上诉人对于设备进行安装、调试；被上诉人支付给上诉人货款401400元；上诉人要求被上诉人支付剩余货款，起诉至一审法院形成本案。上诉人提起上诉的理由是：设备已经安装、调试，被上诉人已使用，并作为固定资产上报国资委，没有验收合格书面证明是因被上诉人停产，非上诉人设备问题，所以被上诉人支付剩余设备款的条件已成就，被上诉人理应支付剩余设备款。本案经被上诉人举证及法庭审理查明事实，应当认定上诉人已按合同约定交付设备，并按合同约定的时间安装、调试，双方未验收并签署验收合格证明，是因被上诉人停产造成，该后果不应由上诉人承担，且从2017年10月25日设备交付、安装、调试至2019年7月18日，明显超过合同约定的验收期间及质保期限，故上诉人要求被上诉人付清剩余936600元货款及逾期利息损失，证据充分，应予支持。被上诉人抛开其停产导致设备未正常验收的事实，强调合同约定的付款条件，而主张付款条件未成就，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张证据充分，应予支持，一审判决应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2145号民事判决；二、被上诉人蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付上诉人丹东华日理学电气有限公司设备款936600元，并自2019年7月18日起以本金936600元，按年息6%计算支付利息，至偿付之日至。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共26332元，均由被上诉人蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年七月二日书记员  王译伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1041号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：张贞方，女，1970年12月9日生，汉族，住东台市。被执行人：陈卫国，男，1966年9月6日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张贞方、陈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)苏0981民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张贞方、陈卫国在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币111620元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月七日书记员  葛小娟
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1527号 原告：赵建德，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。 被告：承德县大营子乡王家庄村村民委员会。 法定代表人：高兴源，职务：村主任。 委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 原告赵建德与被告承德县大营子乡王家庄村村民委员会（以下简称王家庄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵建德及其委托诉讼代理人苏铁钢、被告王家庄村委会委托诉讼代理人刘双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建德向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行2014年3月26日与原告签订的协议书，无权单方解除此协议；2、要求被告支付原告天保林款1962.00元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，因被告为了新建村部，占用了村民刘崇高的土地，但是刘崇高不同意用其他山地交换，只同意与本案的原告交换，原告为了大局，促成新村部的建成，便同意拿出自己的承包地0.5亩与刘崇高交换，由村给原告一次性补偿大北沟水泉沟山林一段，故此原告与被告签订了协议书，协议签订后，约定了山林的四至，和双方的权利义务关系。原告接受此山林后，便开始经营。被告看原告将此山林经营有了起色，即将有收益，便不顾协议关于无权单方终止协议的约定，单方向原告发出关于原告2010年建村部村用北沟水泉沟山换地合同作废变更的通知，原告对此不同意，后被告又扣押了原告国家下发的天保林款1962.00元。对此，原告多次找有关部门处理，未果，无奈依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告王家庄村委会辩称：1．原、被告所签协议属于其他形式的荒山承包，需要履行严格的民主议事程序，案涉协议民主议事程序履行不足，协议应无效；2．即使协议书是有效的，协议所约定的内容，权利义务严重不对等，原告以0.5亩承包地换取了300亩的荒山承包使用权，不符合等价有偿的民事原则，且协议书未约定有明确的承包期限，应视为不定期合同，被告有权随时解除，被告依据2018年1月12日村党员代表及村民代表的决议决定解除合同，有理有据；3．原告要求被告支付天保林补偿款或其他任何种类的补偿款没有任何法律依据。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告赵建德为证明其主张向本院提交以下证据：1．协议书复印件一份，拟证明：（1）协议确定了承包山四至，及承包期限（按土地承包期限）；（2）原、被告无权单方终止协议；（3）协议到期后应按照当时林木价值作价给予原告补偿；（4）原、被告已经按协议实际履行了10年；（5）签订协议的目的是为了建村部，并且被告已经达到了目的。2．关于赵建德2010年建村部村用北沟水泉沟山换地合同作废变更的通知复印件一份，拟证明被告发出的通知属于无法律依据及无效通知，且被告克扣了原告两年的天保林保护款。原告一直在看护管理山林，天保林款应给付原告。 被告王家庄村委会对原告提交证据的质证意见为：证据1的真实性没有异议，因该协议是无效的，不能真实反映原、被告权利义务。证据2的真实性无异议，天保林款属于政策性补贴，不属于商业收益，村委会之所以解除合同是因许多村民提出原告方获取了应给予村集体的补贴，原告应予返还已经得到了天保林款，在此基础上，村两委和村民代表才作出收回山林的决定。同时，原告作为权利主张者，应提交证据证明其主张，比如付出劳动、让荒山变绿等。 被告王家庄村委会为证明自己的主张向本院提交以下证据：村民代表表决复印件一张及党员表决复印件一张。 原告赵建德对被告提交证据的质证意见为：1．关于党员签字表决，我方认为不合法，签字没过半数，且村主任有强压的意图和行为。2．关于村民代表签字表决，因村将山林给了部分村民，我方认为村民代表与原告有利害关系。这两份表决绝不是该村绝大多数村民的意见，而是极少数人为了个人利益进行的表决，我方不认可，两份表决无权解除原、被告签署协议。 经本院审理查明：2010年被告王家庄村委会因建村部需要占用原告赵建德0.5亩承包地，原、被告于2014年3月26日签订了协议书，协议内容为：“甲方：王家庄村民委员会乙方：赵建德村委会为了新建村部，需要占用乙方承包地0.5亩。经双方协商，甲方一次性补偿给乙方大北沟水泉沟山林一段，按土地承包期限进行经营和使用。具体条款如下：一、此段林地四至边界：东至水库外，小老虎沟里梁谷至横梁分水岭；南至水库；西至水库大坝西梁谷分水岭至西梁顶；北至北梁分水岭。二、甲方应维护乙方的经营权和使用权，不得以任何理由干涉乙方的正常经营，无权单方终止协议。三、水库的水面面积，待原承包合同到期后，由乙方经营使用。四、乙方在经营期间内，砍伐和经营的费用，一切由乙方自己负担，乙方有权出租或拍卖，村无权干涉。五、协议期满后，村需收回时，应按当时林木情况作价，付给乙方补偿费。六、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证部门一份。双方不得违约，如一方违约，应向对方补偿损失费一万元。甲方：王家庄村民委员会法人代表：高兴源乙方：赵建德2014.3.26”。2018年11月1日，被告王家庄村委会向原告赵建德发出通知，决定单方解除协议，收回山林。2020年6月5日原告赵建德向本院提起诉讼。 上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：1．协议书一份；2．关于赵建德2010年建村部村用北沟水泉沟山换地合同作废变更的通知；3．当事人的陈述。 本院认为：原、被告于2014年3月26日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，且该协议书已经实际履行多年。协议书中虽然约定“双方不得违约，如一方违约，应向对方补偿损失费一万元”，但该约定并不符合合同法第93条中解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同的情况，该约定并未约定解除合同的条件，只是约定了解除合同的后果，综合协议全文，如果只认定由被告给付原告损失费一万元，对原告显失公平，无法衡量在合同履行期间原告的实际损失，故对原告要求继续履行2014年3月26日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付原告天保林款1962.00元的诉讼请求，因协议书中并未约定该款项，且天保林款属于政策性资金，其发放对象、金额由政府相关部门依相关政策确定，不属于人民法院审理民事诉讼范围，故对原告的该请求不予支持。为维护当事人的合法权益及农村经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告赵建德与被告承德县大营子乡王家庄村村民委员会于2014年3月26日签订的协议书继续履行； 二、驳回原告赵建德要求被告承德县大营子乡王家庄村村民委员会给付其天保林补偿款的诉讼请求。 案件受理费减半收取50.00元，由被告承德县大营子乡王家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭怀荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋志栋 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第5条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1483号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李月华，女，生于1957年9月2日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙德海，男，生于1955年1月24日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李勇，男，生于1975年12月24日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙凯，男，生于1982年4月29日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人李月华、孙德海、李勇、孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0181财保436号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保436号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李月华、孙德海、李勇、孙凯银行存款42万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月十四日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执689号 申请执行人浙江三门恒基混凝土股份有限公司，住所地浙江省三门县海润街道潺岙村，组织机构代码:786442117。 法定代表人金敬明。 被执行人三门健奔建材有限公司，住所地三门县海游街道湘山村东四路，组织机构代码:350141049。 法定代表人叶未健。 被执行人叶未健，男，1969年12月17日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门恒基混凝土股份有限公司与被执行人三门健奔建材有限公司、叶未健买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起履行义务。 在执行中，本院查明因（2019）浙1022民初4284号民事判决未发生法律效力，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江三门恒基混凝土股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 兆 军 审判员 上官芳芳 审判员 陈  啸 二〇二〇年七月十五日 书记员 洪 恒 逸
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢832号申请执行人胡喜娥与被执行人王卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3580号民事判决书于2020年7月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2439号 申请执行人：庄舜杰，男，1996年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人庄舜杰与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1355号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币73242.56元（包括欠款72258.58元及执行费984元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2276号原告：董敏敏，女，1990年10月21日出生，汉族，住新蔡县。被告：杨从政，男，1993年10月9日出生，汉族，住新蔡县。原告董敏敏与被告杨从政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董敏敏到庭参加诉讼、被告杨从政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告董敏敏与被告杨从政系朋友关系，2018年1月1日，被告向原告借款10万元，约定2年后还款，并向原告出具欠条一张，后来，原告向被告追要，被告仅偿还了6万元，下余4万元多次催要无果，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。杨从政未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告杨从政向原告董敏敏借款10万元并约定2年借期的事实清楚，原、被告之间的借贷合同关系自被告收到原告的借款金额时成立并生效，故原告要求被告偿还下余借款4万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限杨从政于本判决生效后十日内偿还董敏敏借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由杨从政负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月十四日书记员  梁光明
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执732号谢安荣；钟立明、朱勇、吕勇：申请执行人谢安荣与被执行人钟立明、朱勇、吕勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人朱勇银行存款62140元，申请执行人谢安荣领取借款本金41000元及利息20000元，受理费625元、执行费515元。该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执836号之一申请执行人：旷杰，男，1980年04月出生，汉族。被执行人：殷世宏，男，1969年12月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人旷杰与被执行人殷世宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为310240元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人银行账户,查封被执行人名下汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年七月八日书记员 戴 晨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6832号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008436342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：范汉青，男，1997年10月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告范汉青保险人代位求偿权纠纷一案，人民保险公司于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告垫付车损款7800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需公告送达，本院将本案转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人黄石秀到庭参加诉讼，被告范汉青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年3月31日13时38分许，案外人潘春勇驾驶沪Ｃ×××××号小型客车驶经Ｓ30（杭新景之江大桥延伸段）高速公路往滨江方向2公里＋500米时与被告范汉青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车辆受损、被告范汉青受伤的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，被告范汉青负事故主要责任，潘春勇负次要责任，双方损害赔偿调解结果如下：车辆的修理费、施救费、被告范汉青的医疗费、误工费、护理费等法定费用由机动车在交强险和商业保险范围内予以赔偿，不足部分由被告范汉青承担60%，潘春勇承担40%费用。 潘春勇驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车由案外人卢小琴作为被保险人在原告处投保了交强险及机动车损失保险等商业保险，本起事故发生在保险期间内。潘春勇因本起交通事故造成车辆损失共计13000元。原告人民保险公司根据被保险人卢小琴提出的代位求偿索赔申请向其支付了赔偿款13000元。同时，卢小琴向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，确认已收到人民保险公司的赔偿金额13000元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告人民保险公司，并授权原告向责任对方追偿。 本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，潘春勇驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车因案涉事故受损，根据道路交通事故责任认定书，被告范汉青对潘春勇的车辆损失负60%的赔偿责任。而原告人民保险公司依据与被保险人卢小琴签订的保险合同的约定向其赔偿了车辆理赔款13000元，由此原告取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告范汉青请求赔偿的权利。原告要求被告支付其垫付的理赔款7800元（13000×60%）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的主张，未违反法律规定，本院予以确认。被告范汉青未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范汉青于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿的保险理赔款7800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范汉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  傅幼芳 人民陪审员  张忠英 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  温柔柔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2032号之一 申请人:安徽省桐城市康宏塑料包装有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌工业园交通村1号，统一社会信用代码：9134088156341889X0。 法定代表人：程健，经理。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被申请人:山东北派金鹰饮品有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村，统一社会信用代码：91371302MA3FBDH50J。 法定代表人：**，经理。 申请人安徽省桐城市康宏塑料包装有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东北派金鹰饮品有限公司价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东北派金鹰饮品有限公司价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人安徽省桐城市康宏塑料包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十日 书记员  王 严
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初8号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人吉牛达铁，男，1970年2月5日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，住雷波县，无前科。因本案于2019年9月17日被雷波县森林公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于雷波县看守所。 辩护人卢银华，四川谦亨律师事务所律师。 翻译人员黄日作，本院工作人员。 四川省雷波县人民检察院于2020年1月18日以雷检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人吉牛达铁犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，翻译人员黄日作，被告人吉牛达铁及其辩护人卢银华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吉牛达铁长期非法持有枪支。2019年9月17日，雷波县森林公安局民警在吉牛达铁的妻子海某的带领下到雷波县吉牛达铁家房屋背后的一棵树下查获疑似枪支四支、16＃大象牌猎枪弹5发、射钉枪弹41发、步枪子弹8发、铁砂子2.2斤、引爆器一个、疑似炸药16斤、疑似黑火药16斤。经鉴定，四支疑似枪支中有两支能发射子弹，具有致伤力，有一支是以火药为动力，具有致伤力，还有一支是以火药为动力，可有效击燃底火，四支疑似枪支均认定为枪支。 公诉机关认为，被告人吉牛达铁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吉牛达铁认罪认罚，并签字具结，建议对其判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了立案决定书、关于黑某立功表现的情况说明、被告人户籍证明、个人基本情况、无违法犯罪记录、搜查证、搜查笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴凭证、情况说明二份、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场概貌示意图、现场照片、物证照片、视听资料及制作说明、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）[2019]215号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人海某、黑某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人吉牛达铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吉牛达铁在公安机关尚未发现其家中有枪支的情况下主动交代家中有枪支，并带领公安民警去其家中将枪支交出，应认定为自首，其系初犯，犯罪主观恶性小，所持枪支未用于违法犯罪活动，社会危害性较小，请求对其从轻判处三年以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吉牛达铁违反枪支管理规定，非法持有枪支四支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪、认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的被告人吉牛达铁认罪认罚，并签字具结，对其判处有期徒刑三年六个月意见和建议本院予以采纳。辩护人提出被告人吉牛达铁在公安机关尚未发现其家中有枪支的情况下主动交代家中有枪支，并带领公安民警去其家中将枪支交出，应认定为自首。经查，被告人吉牛达铁是被他人检举非法持有枪支后公安民警到其家中检查未果后，民警将其传唤到案接受调查，吉牛达铁拒不承认其家里藏有枪支，办案民警在吉牛达铁手机相册里发现了一背枪支的视频后，吉牛达铁才承认自己持有一支火药枪，藏匿在自家的碗柜背后。之后，公安民警在吉牛达铁带领下到其家中搜查出疑似枪支4支及黑火药、炸药等物品，其不具有自动投案和如实供述犯罪事实的情节，不能认定为自首，故对其辩护意见本院不予采纳；辩护人提出吉牛达铁系初犯，犯罪主观恶性小，所持枪支未用于违法犯罪活动，社会危害性较小，请求对其从轻判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院认为，被告人虽系初犯，但长时间非法持有枪支，其本身就具有社会危害性，所持枪支未用于违法犯罪活动不属于从轻处罚的理由，故对该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人吉牛达铁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年3月15日止。） 二、被查获的四支枪支、16#大象牌猎枪弹5发、射钉枪弹41发、步枪子弹8发、疑似炸药16斤、疑似黑火药16斤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余忠洪 审 判 员  张 杰 人民陪审员  代冬静 二〇二〇年七月八日 书 记 员  周 婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）……； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）……； （四）……； （五）……。 具有下列情形之一的，属于第一款规定的“情节严重”： （一）……；； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）……； （四）……； （五）……。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保278号 申请执行人马某某。 被执行人李某某。 本院在执行马某某与李某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6884号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：马学宝，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马学宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马学宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22703号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金10,474.19元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费59.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22703号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初763号原告:冯雨浓,男,1974年10月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:安庆市文峰置业有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路64号。法定代表人:李厚庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。原告冯雨浓与被告安庆市文峰置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雨浓、被告安庆市文峰置业有限公司的委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯雨浓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付6379.05元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告2018年3月12日入职被告处任工程经理。2019年8月28日,被告以公司部门撤销为由要求与原告解除劳动关系。2019年9月3日,原、被告双方经协商解除劳动关系并签订《员工离职薪资结算书》,确认被告应支付原告工资、经济补偿金及车贴等共计48506.07元,双方关于劳动合同及经济补偿等所有事宜均已全部解决,双方再无其他任何劳动争议,并约定被告上述结算金额2019年9月30日全部付清。然而时至今日被告仍有6379.05元未付,且经原告多次催要,被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。安庆市文峰置业有限公司辩称：对原告的诉求有两部分构成，由于原告的失职行为对被告造成经济损失，被告集团内部给予原告处罚决定，对其罚款5740元，被告从其工资中扣除；另外639.05元是原告应当缴纳的税费，已经缴纳给了税务部门，不应当由被告承担。请求法院驳回原告的全部诉求。冯雨浓围绕诉讼请求提交了原告身份证及被告营业执照信息、《解聘通知书》、《协商解除劳动合同协议书》、《离职交接单》、《员工离职薪资结算书》、《劳动仲裁委不予受理案件通知书》；安庆市文峰置业有限公司提交了《关于对安庆汇峰广场已停梯维保费未扣一事的处罚决定》文件、2018年3月-9月的工作计划表、转款凭证、工作请示报告、聊天记录、商业类付款审批表。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将综合案件的全部证据进行审查判断。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯雨浓于2018年3月12日入职安庆市文峰置业有限公司工作。2019年8月28日,安庆市文峰置业有限公司下发《解聘通知书》：解除与冯雨浓劳动关系。2019年9月3日,冯雨浓与安庆市文峰置业有限公司签订《协商解除劳动合同协议书》，同日双方签署《员工离职薪资结算书》，该结算书明确：8月份薪资核算实发工资（合计）10906.07元、经济补偿金36000元、其它1600元，合计48506.07元。安庆市文峰置业有限公司分别于2019年9月26日支付冯雨浓4527.02元、2019年9月30日支付冯雨浓37600元，尚欠6379.05元未付，为此，冯雨浓诉至法院,要求法院判如所请。另查明，冯雨浓于2020年5月18日向安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日发出劳仲不字（2020）第1号不予受理案件通知书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中安庆市文峰置业有限公司与冯雨浓签署的《协商解除劳动合同协议书》、《员工离职薪资结算书》是双方真实意思表示，双方应当全面履行自己的义务，安庆市文峰置业有限公司已按协议履行了42127.02元，尚欠6379.05元，应当支付给冯雨浓。对安庆市文峰置业有限公司辩解冯雨浓的罚款等应从其工资中扣除的意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告安庆市文峰置业有限公司于本判决生效之日起立即支付原告冯雨浓6379.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安庆市文峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  王 莉人民陪审员  赵龙燕二〇二〇年七月十五日二〇二〇年七月十五日书记员袁美红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2155号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：王强，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更944号罪犯牛子健，男，1993年1月31日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽0702刑初29号刑事判决，以被告人牛子健犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，牛子健等不服，提出上诉。本院于2017年6月12日作出（2017）辽07刑终81号刑事判决，维持原判对牛子健的定罪部分，撤销原判对牛子健的量刑部分，以强奸罪判处牛子健有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯牛子健在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯牛子健能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯牛子健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，原判刑罚和认罪悔罪情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛子健减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月22日至2023年1月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7076号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：卢英，女，1978年8月3日出生，黎族，住海南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25437号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,630.11元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费533.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25437号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9374号之一 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：李桂香、陈婉瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：汤桂昌，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告汤桂昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告招商银行股份有限公司厦门分行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执641号申请执行人李全兰，男，1956年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿，社会统一信用代码91520000MA6EGP495B，住所地：大方县绿塘乡高潮村。法定代表人王怀东。本院在执行申请执行人李全兰与被执行人大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人李全兰与被执行人大方县绿塘乡佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿达成执行和解协议：被执行人从2021年1月起每月偿还申请执行人借款本息不少于300000.00元，但最长不超过于2022年6月30日前偿还清申请执行人剩余借款本息。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执恢641号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二〇年七月二十日书记员 彭显智
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执267号之十 被执行人：于文志，男，1955年04月05日生，居民身份证号码232332195504054235，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人于文志人格权一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人于文志在602773012260299419账户内余额人民币2256.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于文志在中国邮政储蓄银行602773012260299419账户内存款人民币2593.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭永明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢6号申请执行人：程述青，男，1970年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：范媛媛，女，1987年6月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人程述青与被执行人范媛媛民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2018年07月04日作出的（2018）鲁17民终1448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范媛媛未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人程述青借款本金200000元及利息。申请执行人程述青于2020年01月03日向本院申请恢复执行，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院于2020年01月09日向被执行人范媛媛送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人范媛媛至今未自动履行。本院于2020年01月03日对被执行人范媛媛的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询。除被执行人银行账户有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年07月14日对被执行人范媛媛进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中于2018年12月15日作出（2018）鲁1702执1791号执行裁定书查封了被执行人范媛媛名下位于菏泽市中达尚城的房产一处（合同号：20110809034），因被执行人范媛媛一直未履行，本院于2019年3月27日作出（2018）鲁1702执1791号之一执行裁定书依法拍卖被执行人范媛媛名下房产，在拍卖过程中，案外人袁宗燕向本院提出执行异议，因本案不具备执行条件，本院暂不执行，依法终结本次执行程序。本案恢复执行后在淘宝网以第二次流拍价812600元对涉案房产进行变卖，因价格过高无人报名，变卖未成交。因涉案房产价格过高申请人程述青不同意以最后流拍价812600元接受抵偿，申请本院再次启动拍卖程序继续拍卖涉案房产。本院于2020年07月14日作出（2020）鲁1702执恢6号限制消费令，对被执行人范媛媛限制消费，于2020年07月14日作出（2020）鲁1702执恢6号执行决定书，将被执行人范媛媛纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月09日向申请执行人程述青发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人程述青未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2020年07月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人程述青，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人程述青尚有债权200000元及利息未实现。本院认为，因被执行人范媛媛无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（（2018）鲁17民终1448号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权200000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年七月十六日书记员  何启文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1105号之一 申请保全人：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：成兆鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，该公司职工。 被保全人：崔洪波，1970年10月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被保全人：何益霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被保全人：付永，男，1969年3月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被保全人：肖长军，男，1966年9月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请保全人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人崔洪波、何益霞、付永、肖长军银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产或查封其相应价值的其他财产。经审查，同月9日，本院作出（2020）鲁0321财保107号民事裁定书，并于同月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人崔洪波、何益霞、付永、肖长军银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 旭
沈阳市于洪区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0114民初7540号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，该公司总经理。 被申请人：陈哲，男，1993年11月17日出生，满族，住址辽宁省黑山县。 本院在审理申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人陈哲借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人将位于沈阳市于洪区房屋返还给申请人并及支付违约金，于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈哲名下位于沈阳市于洪区房屋或等950000元其他等额财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈哲名下位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积82.82平方米）或等950000元其他等额财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  国 然
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1013号原告：江西乾安新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道36号，统一社会信用代码：91360123356526118Q。法定代表人：熊杏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，该公司职工。被告：长沙白金汉碧钢化玻璃有限公司，住所地：长沙县黄花镇金塘村，统一社会信用代码：914301215932825750。法定代表人：陈腊根。本院受理的原告江西乾安新材料科技有限公司与被告长沙白金汉碧钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西乾安新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费716元，减半收取358，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年七月二十日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5597号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平。被执行人郭富国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人刘大红，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人张国用，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人河南中康药业有限公司，住所地周口市商水县周商大道88号。法定代表人：张国用，总经理。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行郭富国、刘大红、张国用、河南中康药业有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终25951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月23日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；六、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年7月7日依法网络冻结被执行人郭富国名下银行账户一个和互联网账户一个，于2020年7月22日对以上财产进行网络扣划，于2020年7月25日返款给申请人，至今申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司实际受偿4364.59元。七、本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十五日书记员  王修俊
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执793号 申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住盐城市盐都区。 法定代表人：管长华，主任。 被执行人：张国华，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:张德全，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社与被执行人张国华、张德全借款暨保证合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6053号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张国华偿还原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社借款78000元，并承担约定利息、罚息（自2016年11月8日起至2017年6月8日止按月利率10.98‰计算；2017年6月9日起至实际履行还款义务之日止按月利率16.47‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张德全对被告张国华的上述债务承担连带清偿责任;三、被告张国华、张德全支付原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社律师代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张国华、张德全负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月03日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年04月07日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年04月03日，2020年07月06日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年07月06日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年07月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年07月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  孔维连
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4094号原告：王东升，男，1947年11月19日出生，汉族，天津市旧机动车交易市场管理办公室退休干部，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王东升诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东升向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费750元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月3日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王东升于2017年9月3日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王东升与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王东升662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1506号杨先锋：你与冯雅军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的豫0811民初1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯雅军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1821号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073847877特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5506号申请执行人:云南睿成投资开发有限公司。住所：昆明市盘龙区云山社区云山村合作社园博路6号办公楼447号。法定代表人：杨继荣，系该公司总经理。委托代理人：寇亮，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：王锐，男，回族，1958年2月9日出生，昆明市人，身份证登记地址为昆明市西山区。本院受理的云南睿成投资开发有限公司申请执行王锐民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）云0103民初10691号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人项目合作保证金500000元；案件受理费8360元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人云南睿成投资开发有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也提供不了其他可供执行的线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年七月二十三日书记员  张 超