wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1835号原告：舞钢市伟欣物业管理有限公司，住所地平顶山市舞钢市支鼓山路党群文化艺术中心303室。统一社会信用代码914104816973049941。法定代表人：许宁宁。委托诉讼代理人：党小龙，男，1989年6月8日生，汉族，住舞钢市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张星明，男，1974年12月26日生，汉族，住舞钢市，系该公司员工。被告：刘聚川，男，1980年3月25日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市伟欣物业管理有限公司与被告刘聚川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，舞钢市伟欣物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，舞钢市伟欣物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许舞钢市伟欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由舞钢市伟欣物业管理有限公司负担。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2538号原告：汪海建，男，1980年8月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：卜露秋，男，1984年9月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告汪海建与被告卜露秋房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。本院于2020年6月15日立案，并于2020年6月15日向原告送达预交案件受理费用通知。原告汪海建无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汪海建撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 章周平二〇二〇年七月二日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6499号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曾朝阳，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾朝阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾朝阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16838号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,973.40元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费717.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16838号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执379号之一 申请执行人:林步量，男，1983年3月1日出生，住德清县。 被执行人:曹剑飞，男，1980年9月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人林步量与被执行人曹剑飞买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初2023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹剑飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人曹剑飞支付货款18000元及逾期利息1440元（按年利率6%计算，自2018年1月1日计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费963元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人曹剑飞发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求曹剑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人曹剑飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人曹剑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆及房产等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年7月3日，本案标的未执行到位20403元。暂未发现被执行人曹剑飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹剑飞拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人曹剑飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹剑飞采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林步量。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹剑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年七月三日 书记员 胡华涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州全驰物流有限公司： 关于申请执行人赵礼勇申请执行广州全驰物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执5284号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：姚金龙020-83008056 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执808号 申请执行人：长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司济南分公司。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初124号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东国金汽车制造有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国金汽车制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国金汽车制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘春玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保447号 申请人：段洪波，男，汉族，1980年出生，住禹城市。 被申请人：禹城市鑫诚置业有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：史继翔，执行董事。 被申请人：史继翔，男，汉族，1980年出生，住禹城市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹城市鑫诚置业有限公司、史继翔的财产在价值630000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。华安财产保险股份有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人禹城市鑫诚置业有限公司、史继翔银行存款630000.00元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人段洪波预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤强 二〇二〇年七月十三日 书记员  李芯蕊
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执811号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：陈春红，女，1984年7月16日出生，汉族，住东营市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人陈春红保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初644号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付理赔款13510.27元，未付保费1134.28元，律师费1200元，以及自2018年12月18日起至实际给付之日止的违约金（以14644.55元为基数，按年利率24%计算），案件受理费124元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年5月27日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年5月27日、7月13日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记等信息。本院冻结并扣划被执行人共计4084.34元，转执行费140元，剩余3944.34元转申请执行人。发现被执行人陈春红名下一辆注册日期为2014年的鲁Ｅ×××××北京现代牌汽车，名下设有抵押，未能实际控制。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈春红名下无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十五日书记员  谭滨滨
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执464号申请执行人：王某某,男,1942年1月7日出生,住义县。被执行人：李某某，男,1966年11月2日生，汉族，住义县。被执行人：王敏，女,1968年10月4日生，汉族，住义县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、王敏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 辉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3270号原告牟红高，男，生于1978年1月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告幸坤兵，男，生于1968年9月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告牟红高与被告幸坤兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告牟红高到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟红高向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费122600元；2.判令被告按约定月息2%给付利息，自2020年元月23日起至付清款止；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，被告幸坤兵承包了利川市汪营镇钓鱼滩村路面扩建工程。2018年8月，被告与我签订了该工程路面硬化部分的合同。同月我组织工人动工，对全长6公里，宽2.5-3.5的路面浇灌混泥土硬化。合同约定保质保量，完工并经验收合格后必须付清全部劳务工资。而被告一拖再拖，拒不结帐，经多次催收，于2018年底至2019年给了一部分，下欠122600.00元于2020年1月23日出具欠条如凭，逾期后，被告仍未给付。经催收无果。被告幸坤兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，被告幸坤兵承包了利川市汪营镇钓鱼村路面扩建工程，其形式为包工包料。2018年4月，原告牟红高与被告幸坤兵签订公路硬化工程劳务承包合同，由原告组织工人负责路面硬化，工程完工后，经验收合格，由被告支付原告全部劳务工资。原告在签订合同后组织工人施工，该工程于2019年验收合格后投入使用。经原、被告结算，扣除原告借支及被告已支付的5万元，尚有122600元欠款。被告幸坤兵于2020年1月23日出具欠条一份，载明欠牟红高在钓鱼滩道路的民工工资共122600元，于2020年农历4月1日（公历4月23日）全部结清，逾期按每月2%（两分）付利息。该款经原告催收未果。庭审中，原告要求被告从2020年4月24日开始支付利息。以上事实，有欠条、公路硬化工程劳务承包合同及到庭当事人的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的合同，原告完成公路硬化经被告验收合格后即应当支付相应的款项，被告出具欠条，说明双方已经结算清楚，被告未按照约定的时间支付欠款，构成违约，其应当按照约定支付，并按照双方约定支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸坤兵于本判决生效之日起十五内支付原告牟红高劳务工资122600元，并自2020年4月24日起至付清时止，按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1376元，由被告幸坤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年七月三日书记员  姚元群
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执209号之二 申请执行人：浙江台州永华合盛房地产有限公司，住所地三门县海游街道金桂路8号永华丽景小区1幢402室，组织机构代码:671643023。 法定代表人：林永帅。 被执行人：张珍所，男，1967年7月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：何卫苹，女，1971年3月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江台州永华合盛房地产有限公司与被执行人张珍所、何卫苹请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特333号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人张珍所、何卫苹在通知书送达之日起支付给申请执行人浙江台州永华合盛房地产有限公司借款本金198432元及利息，并支付代偿款290258.98元及赔偿利息损失。由被执行人张珍所、何卫苹负担案件申请执行费7761元。被执行人名下房产拍卖成交，本案分得执行款63046.46元、申请执行费7761元。余款被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年3月3日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人张珍所、何卫苹共有名下一套房产坐落于三门县××路××永××小区××单元××室。本院已依法查封，现已拍卖成交。被执行人张珍所名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，何卫萍名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。三辆汽车本院均已查封未实际扣押。2020年3月13日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年3月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年3月23日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年3月26日，因拒不交出车辆将被执行人移送公安立案侦查。2020年6月4日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年6月23日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年6月29日，因拒不履行对被执行人作出拘留决定。2020年7月15日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年7月17日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下房产已拍卖，车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 卢兆军 审判员 陈 啸 二〇二〇年七月十七日 书记员 俞尧东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2618号之二 申请执行人徐添宝，男，汉族，1992年11月27日出生，住广东省英德市。 被执行人东莞市家虹公共浴室有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山蟠龙岗富荣路。 法定代表人梁鲜。 被执行人梁鲜，女，汉族，1985年6月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人徐添宝与被执行人东莞市家虹公共浴室有限公司、梁鲜合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初18892号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市家虹公共浴室有限公司、梁鲜应向申请执行人返还押金15000元、支付承包款30000元，并承担受理费494元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院以(2019)粤1971民初18892号（保）案于2019年12月19日冻结被执行人梁鲜名下在中国工商银行开立的账户（账号为20×××23），冻结期限一年，并于2020年6月23日扣划3660.82元。于2020年2月19日冻结被执行人梁鲜在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858ec408bb0a117ef907@wx.tenpay.com），并于2020年6月23日扣划530.43元。上述扣划得款，扣除执行费50元，剩余4141.25元划拨给申请人。于2019年12月10日查封被执行人梁鲜名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2618号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月八日 书记员  彭巧堰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执322号申请执行人辽阳星德运输队，住所地辽阳市太子河区繁荣139-4号。负责人赵春海，系该队队队长。委托代理人史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人张家口国储天然气管道有限公司，住所地张家口市高新区清水河南路65号。法定代表人王文法，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳星德运输队与被执行人张家口国储天然气管道有限公司运输合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张家口国储天然气管道有限公司银行存款1074756.50元，或扣留、提取其收入1074756.50元和执行费13148元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张家口国储天然气管道有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二十日书记员 于美阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10166号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风，行长。委托代理人张波、赵黎明。河南绍晟律师事务所律师。被执行人张国强，男，1964年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张国强金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日、2020年7月14日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查有住房公积金缴纳信息已进行冻结；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执10166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  高 峰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保324号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海。 被申请人：李德龙,男，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额7万元，查封被申请人李德龙名下，车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车相应价值的财产，查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月十五日 书记员  夏 赟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6683号申请执行人：郭海明,男性,1967年9月23日出生,住济源市。被执行人：崔大明，男性,1986年5月27日生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行郭海明与崔大明民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初4756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人70775元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月二十三日书记员  周 琦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢376号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌,董事长。 被执行人:刘波，男，1968年12月24日生,汉族，住高青县。 被执行人:崔瑞卫，女，1970年12月31日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、崔瑞卫借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执恢377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月七日 书记员  陈园芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1515号 申请执行人：何佩仪，女，汉族，1977年5月6日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：梁豪贤，广东金本色律师事务所律师。 被执行人：叶竹君，女，汉族，1986年9月8日出生，住广东省和平县。 被执行人：梁俊祺，男，汉族，1981年6月27日出生，住广东省和平县。 申请执行人何佩仪与被执行人叶竹君、梁俊祺合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14089号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为421501.18元，执行费为6223元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款一万余元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，根据申请执行人的申请，本院已对被执行人叶竹君、梁俊祺采取限制出境的强制措施。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月八日 书记员  马佳欣
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初1569号原告：党建，女，汉族，1988年9月25日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市宏昊城色房地产开发有限公司。地址：鞍山市铁东区钢城路14号。法定代表人：包洪根。第三人：范旭辉，男，汉族，1974年5月20日出生。住址：鞍山市立山区。本院在审理原告党建诉被告鞍山市宏昊城色房地产开发有限公司、第三人范旭辉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告党建撤回起诉。案件受理费3635元全额退还原告。审判员  李盈洁二〇二〇年七月十日书记员  高 岩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6757号原告：凉州区龙瑞达工程机械中心。法定代表人：陈龙堂。被告：武威市正和供排水工程有限公司。法定代表人：郭锟。原告凉州区龙瑞达工程机械中心诉被告武威市正和供排水工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告凉州区龙瑞达工程机械中心于2020年7月13日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告凉州区龙瑞达工程机械中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉州区龙瑞达工程机械中心负担。审判员 王仁德二○二○年七月十三日书记员 石 超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1950号原告：汪伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：陈福，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。原告汪伟诉被告陈福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员陈敏独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告汪伟、被告的委托诉讼代理人张文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商铺租赁合同》于2019年10月29日解除；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月承租被告所有的位于嘉兴市的门面及设施从事奶茶店经营，双方约定租赁期限为2018年10月1日至2020年10月1日。但在经营期间由于政府对虹桥路进行改造，分别在非机动车与机动车道添加隔离栏杆，并取消了附近的几个公交车停靠站点，致使原告无法继续经营，原告于2019年9月中旬已停止营业并于9月15日腾空房屋。在此之前原告多次电话告知被告解除《商铺租赁合同》并将钥匙交给被告，但被告拒绝接受。原告于2019年10月29日通过快递方式将钥匙寄给被告，并于当日通过短信告知被告，原告综合考虑实际情况并以交给被告的10000元保证金作为解除合同后对被告的补偿。综上，原告认为自2019年10月29日起，原告已经解除了与被告之间的《商铺租赁合同》，请求法院予以确认。被告辩称，1.被告从未同意解除《商铺租赁合同》，在被告未违约的情况下，原告不享有单方合同解除权；2.本案所涉的商铺内至今存放着吧台，商铺门上也贴有奶茶价目表及营业中的标志，故被告有理由相信原告仍在使用该商铺；3.政府在马路上安装栏杆与本案无关联性，且从栏杆到商铺有12米远，街道整洁宽敞，不存在汪伟所称的无法继续经营的说法，汪伟在（2020）浙0411民初1116号案件的庭审中明确是由于其经营不善而要求解除商铺租赁合同，经营不善的后果应由原告自行承担；4.在本案签订商铺租赁合同前，公交车站台已经取消，故其认为因公交车站台取消导致无法经营的说法不能成立。请求驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定本案事实如下：嘉兴市商铺系陈梓航（2009年2月26日出生）所有，被告系陈梓航父亲。原、被告于2018年9月6日签订《商铺租赁合同》一份，约定被告将上述商铺及相关设施出租给原告使用；租期2年，自2018年10月1日至2020年10月1日；房屋租赁保证金为10000元；房屋租金第一年为38800元，第二年为40000元，租赁物的水费、电费及其他燃料费、电话费、卫生费、维修费、保安费、物业管理费等费用均由原告承担，租金按年支付，先付后用，第一年租金在签订合同之日一次性支付，第二年按合同签订日期的对应日前一次性支付；租赁期内，如租赁物因城市规划、建设或被告发展需要改建、拆迁或产权转移等情况时，由被告提前1个月通知原告，并有权单方解除合同，其损失不作任何补偿和赔偿，因原告主客观原因不能继续租赁的，被告不作任何补偿和赔偿；未经被告书面同意原告不得提前终止本合同；等。合同签订后，原告向被告交纳10000元保证金及第一年租金38800元。原告使用该商铺开设“遇见奶牛”奶茶店。2019年8月25日，原告向被告发送短信：“房东，我是新塍虹桥路799号的遇见奶牛店，我这边房租到九月底有事情不租了，这边提前和你说一声。”被告未作回复。2019年9月15日原告从案涉商铺搬离。2019年10月14日，本院受理汪伟诉陈福房屋租赁合同纠纷一案，汪伟诉请解除双方《商铺租赁合同》，并要求陈福返还保证金10000元。后汪伟于2019年10月29日自愿申请撤回起诉，本院予以准许。同日汪伟向陈福发送短信：“您好！我是汪伟，起诉到法院并不是我的本意，主要是因为我生意确实做不下去了想和你协商解除租赁合同的事情，我也愿意做出相应的补偿，现我已向法院申请撤回起诉，经向法院了解不会对你个人征信等问题有任何影响，但我仍然对我起诉到法院的事情给你造成了不便深表歉意，房屋钥匙我将近期快递给你，请注意查收，以便下家交接。也祝您生意兴隆，生意愉快！”、“2019年10月29日，我向法院撤回起诉，一万元保证金作为补偿给你，那么我们之间的房屋租赁合同解除。”被告未作回复。2019年10月29日原告将案涉房屋钥匙邮寄给被告，因被告拒收而退回。2020年4月7日，本院受理陈福诉汪伟房屋租赁合同纠纷一案，陈福诉请要求汪伟继续履行租赁合同，支付租金40000元及违约金12000元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的商铺租赁合同、短信记录、货拉拉记录，被告提交的照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同履行各自的义务。双方约定房屋租赁期为2018年10月1日至2020年10月1日，现原告提出解除合同不属于双方合同约定及法律规定的合同解除事由，属原告违约。因原告已先后以短信、起诉等方式向原告提出解除合同，被告均未作出明确答复，且原告已于2019年9月15日停止经营店铺并搬离，故从公平及解决问题的角度出发，本院对原告主张的合同自2019年10月29日解除，予以支持。合同解除后，原告作为违约方应承担违约责任，基于本案系原告违约所造成，故本院认定本案受理费由原告承担。被告作为守约方，要求就原告的违约责任问题在另案中进行处理，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：原告汪伟与被告陈福于2018年9月6日签订的《商铺租赁合同》于2019年10月29日解除，原告汪伟于本判决生效之日起三日内将嘉兴市商铺钥匙返还被告陈福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告汪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇二〇年七月六日书记员 王芝兰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初7128号                               当             事             人                       原告                       沈阳广信物业管理有限公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码：9121011473101xxxx             法定代表人：李岩，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。             委托诉讼代理人：吴秀艳，女，1978年5月7日生，锡伯族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。                               被告                       赵延付，男，1956年11月15日生，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，原告一直提供物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2016年7月17日至2020年5月31日期间的物业费9742元；2、被告支付诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区白山路xx号xx室                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年7月17日至2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业服务委托合同                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与五彩园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于园区内的全体业主。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第八项                               裁判主文                       被告赵延付自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳广信物业管理有限公司支付自2016年7月17日至2020年5月31日期间的物业费9742元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇二〇年七月九日 书记员  胡 月
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执374号申请执行人：于莹，女，汉族，1991年5月2日生，住辽宁省大连市。被执行人：上海通江资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张星。申请人于莹与被申请人上海通江资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0062号裁决书已发生法律效力，因被申请人上海通江资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于莹依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月09日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0062号裁决书由上海市静安区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月十日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执336号申请执行人：四川交都建设有限公司巫山分公司，营业场所重庆市巫山县高唐街道净坛一路340号3幢3单元1-2号，统一社会信用代码91500237MA5YWCAJ3N。负责人：曹伟让，经理。委托代理人：曹先进(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被执行人：巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村，统一社会信用代码91500237671014913X。法定代表人：刘珍南，执行董事。本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初3711民事判决书，于2020年03月18日向被执行人巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司现已停止经营，厂房已全部拆除，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执336号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年七月十三日书记员 张 海
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初264号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人曾晓玮（曾用名：曾龙芬），女，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为福建省南靖县。因涉嫌赌博，于2019年10月9日被取保候审。 被告人戴文杰，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地所在地及居住地均为福建省南靖县。因涉嫌赌博，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 被告人曾晓玮、戴文杰被控赌博一案，福建省南靖县人民检察院于2020年6月19日以靖检一部刑诉[2020]207号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官陈辉勤庭支持公诉，被告人曾晓玮、戴文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月1日至2019年9月29日间，被告人戴文杰在其位于南靖县家中，利用香港“六合彩”中奖号码组织他人进行赌博活动，接受冯某、高某、黄某等人投注，金额合计人民币241927元，再将投注金额报送给被告人曾晓玮，至少非法获利人民币12096元。被告人曾晓玮在其位于南靖县家中，除接受被告人戴文杰上述报码外，还接受李某、林某投注520元，合计接受彩民投注金额242447元，至少非法获利人民币15000元。 2019年9月30日，南靖县公安局在南靖县进行交通纠违时，发现被告人戴文杰利用手机微信接受“六合彩”投注情况，当场传唤戴文杰。被告人曾晓玮于2019年10月9日主动到南靖县公安局船场派出所投案。二被告人到案后，均如实供述了罪行。2020年6月19日，被告人曾晓玮、戴文杰自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对二被告人判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。在本案审理期间，被告人曾晓玮、戴文杰分别向本院退缴违法所得15000元、12096元，分别预缴12000元、10000元用于折抵罚金。 上述事实，被告人曾晓玮、戴文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人冯某、高某、蒋某、黄某、戴某1、戴某2、庄某、阮某、林某、李某、郑某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、现场搜查照片；六合彩报码记账单、微信聊天记录截图、微信转账交易记录、银行交易及存款明细；扣押决定书；户籍证明；南靖县公安局到案情况说明、投案证明书、南靖县公安局船场派出所出具的情况说明、前科查询证明、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、本院标的款票据；被告人曾晓玮、戴文杰在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾晓玮、戴文杰以营利为目的，利用境外六合彩开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。曾晓玮犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；戴文杰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾晓玮、戴文杰均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，归案后能积极退缴违法所得及预缴款项用于折抵罚金，确有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据曾晓玮、戴文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾晓玮犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人戴文杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 三、追缴被告人曾晓玮违法所得人民币一万五千元、戴文杰违法所得人民币一万二千零九十六元（已追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年七月七日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附有关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初3910号原告：颍泉区卢德诚水暖店，经营场所安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城2区10#楼。经营者：卢德诚，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张树彬，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告颍泉区卢德诚水暖店与被告张树彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20公开开庭进行了审理。原告颍泉区卢德诚水暖店到庭参加了诉讼，被告张树彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍泉区卢德诚水暖店向本院提出诉讼请求：一、依法判令张树彬给付颍泉区卢德诚水暖店货款14900元；二、本案诉讼费用由张树彬负担。事实和理由：原告系经营水暖洁具的店铺，2017年期间，张树彬多次从原告处赊购水管、洁具等，后经双方结算，张树彬共计欠货款23500元，张树彬于2018年2月14日向颍泉区卢德诚水暖店出具欠条两份，之后经颍泉区卢德诚水暖店多次催要，张树彬仅给付货款共计8600元，余款14900元至今未付，张树彬的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所诉。张树彬未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营水暖洁具的店铺，2017年期间，张树彬多次从原告处赊购水管、洁具等，后经双方结算，张树彬于2018年2月14日向颍泉区卢德诚水暖店出具欠条两份，欠条一内容为“今欠卢德诚水暖洁具货款人民币壹万柒仟元，￥17000元，特此为据！欠款人：张树彬2018年2月14日”，欠条二内容为“今欠卢德诚水暖洁具货款人民币陆仟伍佰元，￥6500元，特此为据！欠款人：张树彬2018年2月14日”。2018年2月14日，张树彬给付货款5000元，2019年，张树彬退货折抵货款3600元，现张树彬仍欠颍泉区卢德诚水暖店货款14900元。因张树彬未到庭，本案调解未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。颍泉区卢德诚水暖店和张树彬之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，张树彬拒不支付合同价款的行为构成违约，依法应承担法律责任，故本院对颍泉区卢德诚水暖店要求张树彬给付14900元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张树彬于本判决生效之日起三日内给付颍泉区卢德诚水暖店货款14900元。案件受理费86元，由张树彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇二〇年七月二十日书记员  程宏涛
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初662号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林亮，男，1986年12月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住浙江省温岭市。2005年10月23日因结伙斗殴被温岭市公安局行政拘留六日。因本案于2020年4月5日被温岭市公安局刑事拘留，2020年4月30日被温岭市公安局取保候审。 被告人吴雅琦，男，1988年11月30日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，住浙江省温岭市。因本案于2020年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年4月30日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人林亮、吴雅琪犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨霄出庭支持公诉，被告人林亮、吴雅琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人林亮与被害人林某1系兄妹关系。2020年3月30日晚，被告人林亮联系被告人吴雅琦，告知其因负债，欲将其妹林某1所有，车牌号为浙Ｊ×××××的英菲尼迪Ｑ50Ｌ轿车偷来抵押，并叫吴雅琦帮忙联系典当行。次日晚，被告人吴雅琪驾车将林亮从温岭市新河接至温岭市。由被告人林亮用事先从林某1处偷来的车钥匙，将林某1的轿车窃走，在当晚将该轿车以人民币60000元的价格抵押给徐某，并将抵押钱款用于偿还吴雅琦债务，及用于网络赌博。经认定，被窃轿车价值人民币190000元。 2020年4月1日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市升都皮革商行抓获被告人吴雅琦；2020年4月4日16时许，被告人林亮主动到城北派出所投案。二被告人到案后，均如实供述了其涉案事实。现该轿车已被追回并发还给被害人林某1，被害人林某1对林亮、吴雅琦的行为予以谅解；被告人林亮已赔偿徐某经济损失，并取得了徐某的谅解。 另查明，被告人林亮、吴雅琪自愿认罪认罚，被告人林亮认可公诉机关提出的对其所犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金；被告人吴雅琪认可公诉机关对其所犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人林亮、吴雅琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、林某2的证言，被害人林某1的陈述，被告人林亮、吴雅琦的供述，汽车质押借款合同，借条，台州银行付款回单，民生银行交易明细，扣押、发还清单，价格认定结论书，谅解书，现场辨认笔录，二被告人户籍信息，行政处罚决定书及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林亮、吴雅琪结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林亮有劣迹，应酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人林亮起主要作用，系主犯。鉴于被告人吴雅琦在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人林亮案发后能投案自首，被告人吴雅琪归案后如实供述犯罪事实；被告人林亮系盗窃近亲属的财物，案发后赃物已追回；现二被告人已取得了被害人的谅解，且能认罪认罚，确有悔罪表现，决定对被告人林亮、吴雅琪分别依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、被告人吴雅琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民7042号原告：刘绍贤，男，汉族，1991年11月8日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告：朱龙江，男，汉族，1984年6月25日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南云出出游信息服务有限公司，住所：云南省昆明经开区昌宏路嘉士苑商铺1层C-31室。法定代表人：顾疆。被告：顾疆，男，汉族，1985年7月19日出生，江苏省张家港市人，住江苏省。被告：肖力，男，土家族，1985年9月4日出生，湖南省吉首市，住湖南省。上列当事人委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告刘绍贤、原告朱龙江二原告共同委托诉讼代理人刘娟于2020年7月16日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为10000元（原诉讼请求为139900.32元）。经本院审查，原告刘绍贤、原告朱龙江的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘绍贤、原告朱龙江撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（已交3098元），余款3073元退还原告刘绍贤、原告朱龙江。审判员  张红昆二〇二〇年七月十六日书记员  郭 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10960号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭、邓丽君。河南英泰律师事务所律师。被执行人郭庆云，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省开封县。关于中原银行股份有限公司申请执行郭庆云银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民督814号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日、2020年7月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月70日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查有住房公积金缴纳信息已进行冻结；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执10960号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  高 峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4670号申请执行人：庞美茜，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。申请执行人：濮晓彦，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被执行人：毕梦越，女，1992年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44547号民事判决，在执行庞美茜、濮晓彦与毕梦越民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月二十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审37号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人谭力，该大队工作人员。代理权限为一般代理。 被执行人赵庆飞，男，生于1979年10月16日，住重庆市南岸区。 申请执行人2020年7月2日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1040600680号《行政处罚决定书》，2020年7月3日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  **鹏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  叶桂蓉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3736号上诉人（原审原告）：李强，男，1966年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李松霖（系李强之子），男，1987年6月18日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：李广，男，1967年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。上诉人李强因与被上诉人李广排除妨害纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：李强依法取得的土地使用权证是经过国土资源部门审批确认并颁发的，具有法律效力。李广非法侵占李强享有使用权的土地，侵害了李强的合法权益，人民法院应支持李强排除妨害的请求。一审法院要求贾汪区国土资源局对涉案土地使用权证进行确认，国土局仅回复称无档案资料，并未对涉案土地使用权证进行说明认定，后经李强申请依法调取的地籍资料（含土地面积、宗地草图等信息）与土地使用权证内容一致。另调取的贾汪区建设土地使用证换发表，载明包括李强在内30余名土地使用权人的登记信息，并非如贾汪区国土资源局回复所称无档案信息。不能因行政机关材料是否保存来否定李强持有的土地使用权证的效力，一审法院认为无法确认涉案两份土地使用权证书的真实性，并据此驳回李强的起诉存在错误，两份土地使用权证均登记的是同一块地，同一个使用权人。李广辩称，涉案两份土地使用权证内容不一致，后一份土地证是原始证件，载明的是“临时用地”、“最长期限三年”，一审法院裁定驳回李强的起诉符合法律规定，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。李强向一审法院起诉请求判令：1.李广停止侵权、排除妨害，拆除位于原紫阳煤矿内违法建筑，退还侵害土地；2.案件受理费由李广承担。一审法院查明，李强向一审法院提供徐州市贾汪区国土管理局于1998年6月13日填发的《国有土地使用证》一本，记载内容为：土地使用者为李强，地址为原紫阳矿（矿内），地号为X，用途为住宅，批准使用期限为长期；土地四至分别为东：路，南：路，西：李森，北：路；用地面积为850㎡。在本案审理过程中，李广向一审法院提供徐州市贾汪区国土管理局于2000年10月10日填发的《国有土地使用证》（贾国有2000字第X号）一本，记载内容为：土地使用者为李强，地址为原紫阳煤矿院内，地号为X，用途为临时用地，批准使用期限为临时；土地四至分别为东：路，西：李森，南：路，北：路；用地面积为850平方米。2000年以后，李广在涉案土地上建设三间瓦房及四间猪圈，现属荒废状态。李强主张其为土地使用证上载明的土地使用者，要求李广拆除瓦房及猪圈，退还土地。另查明，基于双方提供的国有土地使用证在记载内容上存有差异，2019年12月2日，一审法院向徐州市贾汪区国土资源局去函，委托该局核查两份国有土地使用证的真实性及效力问题，登记的土地使用期限长期与临时的区别，登记土地使用者李强是否仍为权利人等相关问题。2019年12月10日，徐州市贾汪区国土资源局向一审法院回函，内容为：经查询，土地证使用者李强名下1998年6月13日颁发的国有土地使用证与2000年10月10日颁发的国有土地使用证均无档案资料。2019年12月23日，李强向一审法院提交加盖贾汪区国土资源局紫庄国土资源所印章的涉案土地资料，主张土地使用者为李强。一审法院于2019年12月24日再次向徐州市贾汪区国土资源局去函，委托该局核查该土地资料的真实性及2019年12月2日去函委托核查的相关内容。2019年12月30日，徐州市贾汪区国土资源局向一审法院回复函，内容为：贵院提供核实的加盖贾汪区国土资源局紫庄国土资源所印章的资料，只是以登记申请审批表形式体现的备忘资料，反映的是紫阳煤矿破产清算的财产处理情况，相关记载事项由镇政府等制作完成，国土部门并未对登记事项进行确认或审批，不能作为土地登记的档案资料。另确认，我局2019年12月10日对贵院来函的回复内容真实有效，即土地证使用者李强名下1998年6月13日颁发的国有土地使用证与2000年10月10日颁发的国有土地使用证均无档案资料。一审法院认为，本案中李强持有《国有土地使用权证》，主张其享有涉案土地使用权，用途为住宅，批准使用期限为长期，而李广持有《国有土地使用证》，虽土地使用者为李强，但用途为临时用地，批准使用期限为临时。同一土地上存在两份内容不同的《国有土地使用权证》，即土地用途既登记为住宅，又登记为临时用地，批准使用期限既登记为长期，又登记为临时，且该两证现均未有证据证明被撤销，徐州市贾汪区国土资源局核实该两证均无档案资料，故一审法院亦无法确认两份土地使用权证的真实性，即现无法确认李强为涉案土地的合法使用权人。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案在相关权证依法处理前，尚不具备对是否存在土地侵权行为问题作出实体裁判的条件，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李强的起诉。案件受理费50元，一审法院予以退回。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，双方当事人提交的两份《国有土地使用权证》虽在“用途”、“批准使用期限”方面存在不同，但上述两证所载明的地号均为同一块土地，土地使用者均为李强，故李强为土地使用权人的事实清楚，法律依据充分，本案不属于土地使用权争议。一审法院以涉案两证登记记载的情况不一，在多次函告国土部门后仍无法确认上述两证真实性，无法确认李强为涉案土地的合法使用权人为由，裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2808号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年七月二十一日法官助理  王亚南书 记 员  杜心舒
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执607号申请执行人：董新房，男，1972年11月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王菊花，女，1977年10月17日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人董新房与被执行人王菊花民间借贷纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年七月二十日书记员 郭环环
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初393号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人靳高飞，男，1995年7月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人靳高飞犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员骆瑞利出庭支持公诉，被告人靳高飞到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月28日16时许，被告人靳高飞酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××××号海马牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至黄河路与金堤路交叉口东200米处时，被公安人员查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所检验，靳高飞血液中乙醇含量为1.44mg/ml。公诉机关认为靳高飞的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处靳高飞拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人靳高飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳高飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。靳高飞认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。靳高飞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳高飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月六日起二○二○年九月五止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年七月十三日书记员  张 童
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3779号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。负责人：曹拥军，行长。委托诉讼代理人：储成忠，该行员工。被告：胡建宏，男，1992年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡学雪，男，1957年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告胡建宏、胡学雪金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告胡建宏归还借款本金55953.5元及利息1529.82元（利息算至2020年4月1日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告胡学雪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称，2018年8月13日，原告与被告胡建宏签订《个人循环借款合同》，合同号为9011120180039040，合同约定：原告同意向被告发放贷款60000元；利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮98%；贷款期限自2018年8月13日起至2021年8月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年8月13日，被告胡学雪向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2018年8月13日，被告胡建宏通过丰收互联自助放款60000元，该凭据约定借款用途为房屋装修，约定借款月利率为7.837498‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2021年8月12日。事后，被告未按约归还利息，担保人亦未承担担保责任，经原告多次催讨，仍未予以归还。请求支持原告诉请。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件及送达地址确认书各一份，证明被告的诉讼主体资格以及对送达地址的确认；3.《个人循环借款合同》一份，证明原、被告签订合同以及约定借款利率、违约责任的事实；4.自助放款凭据一份，证明被告借款60000元的事实；5.利息清单一份，证明被告所欠本息的事实；6.保证函一份，证明被告胡学雪承担连带清偿责任的事实。二被告未答辩，也未提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年8月13日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（贷款人）与被告胡建宏（借款人）签订合同号9011120180039040号《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月13日起至2021年8月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；具体借款金额、期限、用途和以利率以借款借据为准；还款方式：按季付息，每季未月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期支付利息或偿还贷款本金的，则贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，另外，双方对其他相关事项作了约定。同日，被告胡学雪作为担保人出具保证函一份，保证函载明：被告胡学雪同意为原告向债务人胡建宏在2018年8月13日至2021年8月12日期间内最高融资限额6万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年8月13日，被告通过自助放款方式取得贷款60000元，并约定月利率按7.837498‰计息，借款到期日为2021年8月12日等。截止至2020年4月1日，被告尚欠借款本金55953.5元利息1529.82元未还。本院认为：原告与被告胡建宏签订的《个人循环借款合同》及被告胡学雪出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按约全面履行还款义务，担保人亦未承担担保责任，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建宏于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行尚欠借款本金55953.5元及利息1529.82元（已算至2020年4月1日，此后利息按原合同约定计付至实际履行付款之日止的利息）。二、被告胡学雪对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（减半收取，原告已预交）及保全费720元（原告已预交），由被告胡建宏负担，被告胡学雪承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年七月十日代书记员 王 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审158号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。 法定代表人伍陵，该大队大队长。 被执行人罗钱阶，男，1973年2月16日出生，住湖南省常德市安乡县。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队申请强制执行编号为4357041600053730的《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行处罚决定为由，于2020年7月21日向本院递交撤回强制执行书面申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  廖四华 审判员  周元梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李佩佩 书记员金圆媛 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4870号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769号房间。法定代表人：万均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：黄杰桥，男，1987年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵州曼陀罗运输有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道五里坪村水泥厂路中段。法定代表人：孟天碧，该公司执行董事兼总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄杰桥、贵州曼陀罗运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月9日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费3298元（已减半收取），由原告原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月十日书记员  邹玉玲
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初1368号原告：朱立中，男，1982年5月26日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现住贵州省安顺市平坝区。被告：肖文松，男，1993年12月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年5月19日立案受理了原告朱立中诉被告肖文松买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告朱立中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱立中负担。审判员  李延波二〇二〇年七月七日书记员  吴 昊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初140号 原告：朱良奎，男，1962年4月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：钟小燕,浙江知航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹纯纯,浙江知航律师事务所律师。 被告：林方朋，男，1975年3月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张曙胜，男，1971年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告朱良奎与被告林方朋、张曙胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告林方朋、张曙胜偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数按月利率1%从2015年5月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2020年3月6日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱良奎的委托诉讼代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告林方朋、张曙胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告针对被告林方朋庭前所称通过张曙胜向原告支付本息的情况进行补充陈述，原告朱良奎未收到过本案被告林方朋、张曙胜的任何还款。诉讼中，依原告申请，本院作出（2020）浙0381民初140号之一民事裁定，对被告张曙胜在（2019）浙0381执3934号执行案件中剩余拍卖款316534.23元予以冻结。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告林方朋、张曙胜因需于2015年5月20日向原告朱良奎借款20万元，并共同出具借条一份交由原告收执，借条约定利息一分。借款后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林方朋、张曙胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱良奎借款本金20万元及利息（以20万元为基数按月利率1%从2015年5月20日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5960元，保全费2103元，合计8063元，由被告林方朋、张曙胜共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  李 平 人民陪审员  林海平 二〇二〇年七月十日 代书 记员  周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执644号 申请执行人:卢某，男性，汉族，1986年8月1日出生,住高青县。 被执行人:岳某，女性，汉族，1988年9月25日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人岳某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2020年7月16日已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王雪梅
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终817号 上诉人（原审原告）：张迎松，女，1968年2月16日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：白城市酿酒总厂包装厂留守处。地址：原图乌公路南支线23号。 法定代表人：刘占臣，厂长。 委托诉讼代理人：马丽杰，女，1960年10月23日生，汉族，系单位留守人员。 上诉人张迎松因与被上诉人白城市酿酒总厂包装厂留守处劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张迎松上诉请求：请求中级人民法院依法撤销白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初765号民事裁定书。依法改判确认张迎松与白城市酿酒总厂包装厂存在劳动合同关系，并完善张迎松档案。一审案件受理费、二审上诉费由白城市酿酒总厂包装厂留守处承担。事实和理由：张迎松就确认与白城市酿酒总厂包装厂留守处之间存在劳动关系向法院提起诉讼。一审法院认定：张迎松在白城市酿酒总厂包装厂处工作过，张迎松为该集团所有制企业职工。但一审法院却以职工身份的认定是劳动行政部门的职权，不属于人民法院受理范围，驳回张迎松的起诉。一审法院的判决结果与事实认定自相矛盾，一审法院认定张迎松在白城市酿酒总厂包装厂留守处工作过，为该企业职工，张迎松在被告工作期间，将左手四个手指在瓦楞机上压断，1986年又将右手压断。由于张迎松当时年轻，不知道工伤认定，就是1984年8月31日白城市酿酒总厂包装厂与张迎松签订了关于张迎（英）松来厂工作的协议书，进一步证明张迎松、白城市酿酒总厂包装厂之间的存在劳动关系。白城市酿酒总厂包装厂留守处没有向法院提供与张迎松解除劳动关系的证据，白城市酿酒总厂包装厂留守处也承认劳动关系的存在，故张迎松与白城市酿酒总厂包装厂之间存在劳动合同关系的事实清楚，证据充分。张迎松的劳动关系档案，白城市酿酒总厂包装厂留守处应承担保管责任，对张迎松交纳社保起到保障作用，对国家及社会减轻负担。由于张迎松工作期间造成残疾，丧失劳动能力，张迎松的社保是关系到自身的生活保障，也是国家给予的待遇。因此，一审法院驳回张迎松起诉是错误的。故张迎松提起上诉，请求中级人民法院依法撤销白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初765号民事裁定书。依法改判确认张迎松与白城市酿酒总厂包装厂存在劳动合同关系，并完善张迎松档案。一审案件受理费、二审上诉费由白城市酿酒总厂包装厂留守处承担。 白城市酿酒总厂包装厂留守处辩称，没有意见。 张迎松向一审法院起诉请求：请求法院依法确认1984年2月至2018年2月张迎松、白城市酿酒总厂包装厂间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，白城市酿酒总厂包装厂为白城市酿酒总厂主办的集体所有制企业，根据张迎松提供的证据可以认定张迎松在白城市酿酒总厂包装厂处工作过，张迎松为该集体所有制企业职工，但厂办大集体职工身份的认定是劳动行政部门的职权，因此张迎松请求法院确认其与白城市酿酒总厂包装厂存在劳动关系不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定如下:驳回张迎松的起诉。案件受理费5元，退回张迎松。 本院认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，白城市酿酒总厂包装厂为白城市酿酒总厂主办的集体所有制企业，根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。其次，本案中，张迎松的诉讼请求系要求确认与白城市酿酒总厂包装厂存在劳动关系，白城市酿酒总厂包装厂对此没有异议，故双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，张迎松的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回张迎松的起诉正确，应予维持。 综上，张迎松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔 岚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1715号之十二被执行人：陆媛，女，1986年12月18日生，居民身份证号码住河南省郑州市中原区秦岭路与冉屯路交叉口正商名钻P-3-2702。关于申请执行人与被执行人陆媛银行卡纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人陆媛在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆媛在招商银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年七月二十日书记员  杨胜旺
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执恢191号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地金坛区东门大街500号。 负责人：赵小伟，该支行行长。 被执行人：司马俊，男，1971年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：佴霞，女，1973年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：倪卫兴，男，1974年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：欧阳苏华，女，1972年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与司马俊、佴霞、倪卫兴、欧阳苏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2345号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告司马俊于本判决生效之日起30日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行借款本金350000元，借款利息14021.12元（计算至2018年3月6日），合计364021.12元，及支付自2018年3月7日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；支付律师代理费28000元。二、如被告司马俊不履行上述第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权以被告司马俊、佴霞抵押的位于常州市金坛区北戴新村X幢505室房屋（房屋所有权证号为常金字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿，优先受偿最高限额为340000元。三、如被告司马俊不履行上述第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权以被告倪卫兴、欧阳苏华抵押的位于常州市金坛区华苑二村B座X幢104室房屋（房屋所有权证号为常金字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿，优先受偿最高限额为360000元。四、被告常州一品制衣有限公司对被告司马俊的上述第一项债务承担连带清偿责任。五、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、本案案件受理费7182元，由被告司马俊、佴霞、倪卫兴、欧阳苏华、常州一品制衣有限公司负担。因被告司马俊、佴霞、倪卫兴、欧阳苏华拒不履行生效法律文书确定的义务，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行的请求，本院依法立案执行。执行案号为（2019）苏0413执2040号、恢复执行案号为（2020）苏0413执恢191号。 执行过程中查明，本院于2019年6月18日以（2019）苏0413执2040号之一执行裁定查封了被执行人倪卫兴、欧阳苏华共同共有的位于常州市××区××室的不动产。因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人倪卫兴、欧阳苏华共同共有的位于常州市金坛区华苑二村B座X幢104室的不动产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月二日 书记员  张宇航
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执105号   申请人：克拉玛依区共青镇惠农农资店，住所地：第七师130团友好里3号商业楼底4号门面店。   经营者：徐新环，女，汉族，1959年2月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团友好里。   被执行人：吴铁牛（曾用名：吴军华），男，汉族，1979年4月6日出生，无固定职业，原住第七师127团启明里。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初280号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人吴铁牛发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人克拉玛依区共青镇惠农农资店案款159754.58元，申请执行费2296.31元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执105号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   郭  平   审判员 宋 海 军   审判员   王 国 军                               二Ｏ二Ｏ年六月二十九日     书记员   李  宁
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初49号 原告：徐征,女，1963年6月28日出生,汉族,住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。 被告：耿双花，女，1975年12月23日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告徐征诉被告耿双花劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐征及其委托诉讼代理人袁旭初到庭参加诉讼，被告耿双花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资5788元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告招用原告进入其经营的位于常州市金坛区某1-16号金坛区西城富巴巴超市从事营业员工作，工资为每天100元。原告自2019年3月7日起开始上班，直至2019年6月3日被告口头通知原告不要上班，共计上班80天，期间被告支付了2212元，现仍有5788元工资未支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告耿双花未作答辩。 经审理查明，金坛区富巴巴超市（以下称富巴巴超市）系个体工商户，经营者耿双花，开业日期为2019年3月6日，核准注销日期为2019年6月17日，注销原因为经营者决定注销。2019年3月7日至2019年6月2日止，徐征为富巴巴超市提供劳务从事营业员工作，工资计算方式为100元/天，工资共计8150元。耿双花已支付徐征工资2212元，余款5938元至今分文未付。徐征在诉讼中自愿放弃要求耿双花承担违约金的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，企业直接申请注销资料查询表、考勤表、微信聊天记录、工作牌等书证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。耿双花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。徐征为富巴巴超市提供劳务，徐征与富巴巴超市之间的劳务关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务关系应依法认定为真实有效，富巴巴超市应当及时支付徐征劳务报酬。现富巴巴超市已因耿双花决定注销而被核准注销，耿双花作为富巴巴超市的经营者应当对富巴巴超市尾欠徐征的劳务报酬承担给付义务，徐征要求耿双花支付尾欠工资即劳务报酬5788元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。徐征在诉讼中自愿放弃要求耿双花承担违约金的诉讼请求，这是当事人对自身权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿双花于本判决生效之日起十日内支付原告徐征劳务报酬5788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告耿双花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  张金钱 二〇二〇年七月九日 书记员  祝一茹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5756号之一 申请执行人：钟金燕，女，1958年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：卓新风，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人钟金燕依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5380号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人卓新风支付借款本金100000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。