wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执897号申请执行人：黄宝琴，女，1968年2月6日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：蔺亚军，男，1955年2月26日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人黄宝琴与被执行人蔺亚军机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出(2020)吉0322民初444号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人孙博于2020年6月10日向本院申请执行,要求被执行人赵长荣给付申请执行人孙博各项经济损失42713.90元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年6月16日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年6月16日、2020年7月20日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年7月24日向被执行人赵长荣发出限制高消费令；五、向被执行人赵长荣所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年七月二十八日书记员  李欣航
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执295号 申请执行人：甘赛娇，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：李新惠，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：黄允辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人甘赛娇与被执行人李新惠、黄允辉民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1552号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄允辉、李新惠金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1552号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执295号案件并入（2020）闽0123执1552号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执295号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月十五日 书记员 兰 楠
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初171号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾代全，男，1986年8月3日生，汉族，小学文化，四川省会东县人，农民，户籍登记地：四川省凉山彝族自治州，住昆明市东川区。因本案于2020年3月3日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞168号                  指控事实              2020年1月13日13时许，被告人曾代全驾驶云Axxxxx号小型普通客车同车载乘李某某、杨某某从东川区因民镇驶往东川区主城区，途径蒙铁线时，该车前部撞到道路西侧路边导向墩后翻到路外农田里，致被害人李某某经医院抢救无效死亡（系交通事故致颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡）。被告人曾代全承担此次事故的全部责任。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人死亡造成的经济损失4万元，取得被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人      意见              被告人曾代全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在案发后主动报案并在现场等候交警的到来，其行为依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人曾代全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  母 顺 芬                   二Ｏ二Ｏ年七月七日            书 记 员 罗  璨
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初477号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黎意林，男，1968年7月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因本案，2020年3月25日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]368号起诉书指控被告人黎意林犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人黎意林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至12月期间，被告人黎意林5次窜至本市各乡镇盗窃寺庙内的财物，具体情况分述如下：1、2019年9月份的一天，被告人黎意林窜至本市某寺庙，盗得庙内符板2块。2、2019年12月10日左右的一天，被告人黎意林窜至本市某寺庙，盗得庙内符板3块，并将其存放在家中。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述符板共计价值人民币320元，上述符板已由该庙的管理人员罗某1领回。3、2019年12月11日左右的一天，被告人黎意林又窜至本市某寺庙，盗得庙内印章1个。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述印章共计价值人民币30元，上述印章已由该庙的管理人员廖某领回。4、2019年12月11日左右的一天，被告人黎意林窜至本市某寺庙，盗窃庙内符板1块。5、2019年12月份的一天，被告人黎意林窜至本市某寺庙，盗窃庙内敕令1个。2020年1月15日，被告人黎意林主动到公安机关投案并如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人黎意林犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下幅度内对被告人黎意林判处刑罚，并处罚金，被告人黎意林于2020年5月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人黎意林的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人黎意林具备社区矫正条件。上述事实，被告人黎意林在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、领条、价格鉴定结论书等书证；证人廖某、罗某1、陈某、罗某2、陶某的证言；被告人黎意林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎意林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎意林自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其盗窃所得部分财物已退赔被害人，可以酌情从轻处罚。同时，被告人黎意林具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎意林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年七月十四日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢57号之一 申请执行人：张火明，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴兴万，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人张火明与被执行人吴兴万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张火明向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人吴兴万支付申请人张火明货款51500元，并负担执行费673元和案件受理费544元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人吴兴万发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴兴万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兴万逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴万的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省扬州市江都区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴兴万无车辆、不动产及有价证券；有少量存款，已扣划。截至2020年7月3日，本案已执行到位标的1914.01元。暂未发现被执行人吴兴万有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴兴万拒不履行又未报告财产，本院决定对吴兴万罚款1000元;同时已对被执行人吴兴万采取了纳入被执行人失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张火明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兴万暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢57号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年七月三日 书记员  李晓剑
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1067号 原告：刘孟君，男，1979年2月24日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：王刘宝，男，1975年12月3日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 原告刘孟君诉被告王刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟君到庭参加诉讼，被告王刘宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘孟君向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还人民币4万元，自2019年8月15日至给付之日止按月利2分计算利息；事实与理由：王刘宝于2017年4月3日以刘振波名义在我处借款人民币2万元，约定月利率3分，按月偿还部分利息。被告王刘宝于2017年5月23日在我处借款人民币3万元，约定当年12月23日还款，口头约定月利率为3分，按月偿还部分利息。被告已经还本金人民币1万元，余款拒绝还款，故诉至法院。 被告王刘宝未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告王刘宝向原告刘孟君借款3万元，原告刘孟君给付被告王刘宝30000元。被告王刘宝为原告出具借据，约定2017年12月23日还款，利息为借款金额的2分利息及违约责任。被告偿还本金1万元，后经索要，至今没有偿还剩余借款及利息。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，王刘宝未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和刘孟君的诉讼请求的认可。王刘宝向刘孟君借款并出具借据，王刘宝支付该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，王刘宝应当偿还借款。庭审中刘孟君提供刘振波借据，且认为王刘宝与刘振波为同一人，虽有王刘宝自认欠刘孟君借款为4万元，但不能证明王刘宝与刘振波为同一人，且经本院向公安机关调取身份信息，无法证明王刘宝与刘振波系同一人，故对刘孟君请求王刘宝偿还刘振波借款不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王刘宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘孟君人民币20000元。自2019年8月15日起至给付之日止按年利息24%计算给付利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元已减半收取，财产保全费420元由被告王刘宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5481号申请执行人谭日忠。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。本院在执行申请执行人谭日忠与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院作出的（2020）湘0181民初994号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月20日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年7月27日之前支付案款8567元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款8567元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 彭小兰
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1248号 原告：徐诚毅，男，1995年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：邹尚云，男，1990年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告徐诚毅诉被告邹尚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月23日，原告徐诚毅以被告邹尚云已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐诚毅的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐诚毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐诚毅承担。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年七月二十七日 法官助理谢静 代书记员 熊木果
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1386号 田传光： 申请执行人费县国土资源局与被执行人田传光土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1513号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人田传光未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人田传光缴纳罚款23760元,承担案件执行费613元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1386号。 在执行过程中，本院依法向被执行人田传光送达了执行通知书和报告财产令。2020年7月6日，被执行人田传光将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人田传光向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1513号行政裁定书确定的被执行人田传光应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费613元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1513号行政裁定书确定的被执行人田传光应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初97号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人魏义述，男，1983年3月19日出生于安徽省泗县，无业，住安徽省泗县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被安徽省泗县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年5月8日被南通市公安局港闸分局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审，2020年7月8日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。指定辩护人张荣，江苏美德律师事务所律师（南通市港闸区法律援助中心指派）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人魏义述犯伪造身份证件罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人魏义述及指定辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏义述于2019年以其哥哥魏某的个人信息和自己的照片伪造了一本机动车驾驶证，后在使用过程中被公安机关查获。指控的证据有被告人供述、物证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏义述伪造驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；被告人魏义述到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有前科，且无证驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人魏义述对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。指定辩护人张荣对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人有坦白情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，被告人魏义述曾因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证，后于2019年以其哥哥魏某的个人信息和自己的照片伪造了一本机动车驾驶证。同年4月23日9时许，被告人魏义述持伪造的机动车驾驶证，驾驶皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车行至南通市江海大道工农路路口时被民警查获。以上事实，被告人魏义述当庭供认不讳，并有物证、证人魏某的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏义述伪造机动车驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏义述到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其有前科，酌情从重处罚。辩护人对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏义述犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  顾 施二〇二〇年七月八日法官 助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执648号申请执行人：长安责任保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。负责人:刘世光,经理。被执行人：郎义福，男，1967年2月4日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2344号民事判决书，在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司临朐支公司与被执行人郎义福责任保险纠纷一案中，申请执行标的额为121350元。本院于2020年3月27日向被执行人郎义福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郎义福名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,网络冻结被执行人郎义福银行账户四个,网络资金一笔，共划拨22575.91元,未发现其他可执行财产。2020年4月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月2日，本院通过座机电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人长安责任保险股份有限公司临朐支公司与被执行人郎义福责任保险纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年七月三日书记员  鞠 坤
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执609号 申请执行人：米彦波，男，1971年8月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘志军，男，1971年11月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行米彦波申请执行刘志军劳务合同纠纷一案中，申请执行人米彦波依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初956号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的4500元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人米彦波向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执609号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年七月六日 书记员 唐炜罡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执664号申请执行人：董新太，男性，1960年10月13出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李伟杰，男性，1981年06月07出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初403号民事判决书，在执行董新太申请执行李伟杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执664号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴炎飞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2804号 原告：孙某某，男，1979年4月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王某，女，1982年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：穆某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际二楼，统一社会信用代码91520502MA6DJYTW2Q。 负责人：朱炜炜，经理。 原告孙某某与被告王某、穆某某、太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告孙某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙某某负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨浦 书记员杨浦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1138号之三申请执行人：王新玉，男，1984年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵增江，男，1965年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵国鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人王新玉与被执行人赵增江、赵国鹏民间借贷纠纷，本院作出的（2019）津0113民初493号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:二被执行人于2020年9月30日前支付申请执行人本金100000元，利息于2021年12月30日前付清。和解达成后，申请人撤销执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月二十日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保755号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：刘建军，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保287号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款30.57元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十一日书记员  颜 忱
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5874号 原告：赵彩娥，女，1967年6月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：江萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告赵彩娥与被告江萍、余子根民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还原告借款本金500000元及利息45500元，共计545500元(注:其中2019年10月21日的一笔50000元为免息借款，其它借款利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月25日计算至起诉之日即2020年4月，按月1%计息，共约57500元整，扣除12000元己支付利息，应付45500元利息）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告余子根的起诉，并放弃利息部分的诉请，本院予以准许。本案于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告分别于2018年12月25日、2019年01月28日、2019年03月24日、2019年04月02日、2019年07月27日、2019年07月29日、2019年10月21日、2020年01月21日向原告借款100000元、100000元、100000元、50000元、70000元、30000元、50000元、150000元，共计650000元。后被告偿还给原告借款本金150000元，尚余500000元本金至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵彩娥借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告江萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年七月二十三日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终598号 上诉人（原审原告）傅启才，男，1957年8月26日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。 法定代表人楼志军，主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 上诉人傅启才与被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处不履行农村住宅用地审批法定职责一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初379号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告傅启才于2020年7月15日由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告傅启才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行的解释》六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初379号行政判决； 二、准许原审原告傅启才撤回起诉。 一、二审案件受理费各25元（已减半），由傅启才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年七月十五日 代书记员 杜 娟
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初1408号 原告：张某1，女，2013年4月22日出生，汉族，无职业，现地址庆安县。 法定代理人：崔某，女，1991年6月6日出生，汉族，无职业，现住。 被告：张某2，男，1987年12月6日出生，汉族，司机，现地址庆安县。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员 计 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张洪晶
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1007号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：魏淑芝，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：韩国香，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：杨春青，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行凌源市农村信用合作联社与被执行人魏淑芝、韩国香、杨春青金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）辽1382民初2828号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款91999.99元及相应利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年七月二十六日书记员  司东辉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初2580号 原告：宝鸡市紫荆花建筑材料科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇高家堎。 法定代表人：程燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司。住所地：天水市秦州区莲亭路88号。 法定代表人：刘万福，系该公司总经理。 被告：天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司第十一分公司。住所地：天水市秦州区莲亭路征稽站西侧。 法定代表人：董军，系该公司负责人。 原告宝鸡市紫荆花建筑材料科技有限公司与被告天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司、天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司第十一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。宝鸡市紫荆花建筑材料科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，宝鸡市紫荆花建筑材料科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝鸡市紫荆花建筑材料科技有限公司撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保65号申请人：王明昆，男，汉族，1963年7月21日出生，住河南省新乡市牧野区北干道203号。身份证号：410703196307211015。财产保全担保人：窦旺峰，男，汉族，1960年3月19日出生，住河南省新乡市红旗区公园北街15号2号楼4单元8号。身份证号：410702196003190538。财产保全担保人：郭春玲，女，汉族，1962年8月28日出生，住河南省新乡市红旗区公园北街15号2号楼4单元8号。身份证号：410702196208282540。被申请人：任东涵，女，汉族，1963年10月26日出生，住河南省。申请人王明昆与被申请人任东涵申请诉前财产保全一案，申请人王明昆向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任东涵名下中国银行新乡金穗大道支行的银行存款50000元（账号：62×××69）；并由财产保全担保人窦旺峰、郭春玲提供其共同所有的位于东关街统建10号楼东6单元1层北户的房产一套［豫（2016）新乡市不动产权第0011168号］为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任东涵名下中国银行新乡金穗大道支行的银行存款50000元（账号：62×××69）。二、查封财产保全担保人窦旺峰、郭春玲共同所有的位于东关街统建10号楼东6单元1层北户的房产一套［豫（2016）新乡市不动产权第0011168号］。案件申请费520元，由申请人王明昆负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年七月九日书记员  王 雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8260号宋振：你与绥中润森建材有限公司不当得利纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27765号民事判决书已发生法律效力。权利人绥中润森建材有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年七月二十一日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执427号申请执行人：李永超，男，1984年6月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周金星，男，1979年9月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人李永超与被执行人周金星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3513号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周金星于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李永超劳务费14300元；案件受理费158元、公告费600元、鉴定费2400元，合计3158元，由被告周金星承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理，标的17458元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，案件审理阶段相关法律文书即为公告送达。通过实地走访，法律文书载明的地址房屋早已出售给他人，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人在法院另涉6起执行案件，至今尚未执行完毕。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月三日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1784号之一申请执行人：金峻逸，男，2014年9月28日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人金某，系申请执行人母亲。被执行人：陈翔，男，1980年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人金峻逸与被执行人陈翔抚养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行后，申请执行人金峻逸于2020年7月23日向本院撤销执行申请并申请解除对被执行人采取的保全及执行措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年七月二十四日书记员  卢 蕾
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初778号原告：汪元喜，男，汉族，1964年8月22日生。委托诉讼代理人：汪浩，男，汉族，1989年10月6日生，系原告汪元喜儿子。特别授权。被告：冷钟辉（曾用名冷亮），男，汉族，1983年8月26日生。被告：何明莉，女，汉族，1984年12月6日生，住址同上，系冷钟辉前妻。二被告委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族。特别授权。原告汪元喜诉被告冷钟辉、何明莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元喜的诉讼代理人汪浩，被告何明莉及被告冷钟辉、何明莉二人的委托诉讼代理人余孝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪元喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付租金30万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，原告与被告冷钟辉签订十年租房合同，当时被告冷钟辉签租房合同时口头承诺开业后再交租金，但一直没有正式开业，直到2018年5月付了第一年租金再未付剩下租金。被告再三催款，原告一直推脱，后来直接不回信息不接电话。原告于是在2019年8月27日与二被告签署解除房屋租赁合同协议书。但被告尚欠两年房租共计30万元至今未付。被告租房从事夫妻家庭经营性活动，视为夫妻共同生活、共同受益，故涉案债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为支持其诉讼请求，原告汪元喜提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、租赁合同原件一份；3、解除房屋租赁合同原件一份；4、微信聊天记录。被告冷钟辉、何明莉辩称，1、租赁房屋是事实，租房的主体是由冷钟辉顶名，陈某、王某（是汪元喜的女婿）、李明、周晓东、冷钟辉合伙经营所租赁的汪元喜的房屋，所经营的事业是五人合伙从事车辆交易，租赁房屋后五人投资进行装修，后因情况变化没有开业，此房屋租赁不牵涉何明莉，何明莉不享有租赁合同的权利和义务；2、因长期没有使用租赁房屋，后经汪元喜提议李明出面双方解除了租赁协议，并约定租赁双方互不追究双方的违约责任；3、合同解除后，此房汪元喜租给他人，装修等转让费用已由汪元喜收取，双方也口头约定此转让费用抵部分房租；4、何明莉非合同当事人，不应承担合同责任。被告向本院提交的证据材料有：1、离婚证复印件一份；2、离婚证明复印件一份。经审理查明，被告冷钟辉于2016年9月18日同原告汪元喜签订《租房合同》，内容为：“一、房屋地址：十里工业园寨新路西某某湾。二、租赁期限及约定1、该房屋租赁期：自2016年10月1日起至2026年10月1日止。2、房屋租金：每年15万元，租期内按年支付，每年提前五天付款。”合同签订后，因一直没有正式开业，被告直到2018年5月付了第一年租金后再未付剩下租金。因长期未使用租赁房屋，经汪元喜提议李明出面协调双方签订了《解除房屋租赁合同协议书》，内容为：“甲方：汪元喜乙方：冷钟辉甲乙双方原于2016年9.18日签订的房屋租赁合同，租赁房屋位于十里工业寨新路西某某湾，现因形势变更无法继续履行合同，经双方协商同意，就解除该房屋租赁合同达成以下条款：一、自本协议生效之日起，以上房屋租赁合同解除；二、合同解除后，甲乙双方互不追究双方的违约责任。甲方：汪元喜乙方：冷钟辉何莉李明2019.8.27”。后双方就租赁期间未支付的两年房租30万元未达成一致意见，引起诉讼。另查明，冷钟辉和何明莉于2019年7月30日在光山县民政局办理了离婚登记手续。解除房屋租赁合同协议书中冷钟辉的签名是何明莉代签的，冷钟辉本人亦认可。本院认为，2016年9月18日原告汪元喜与被告冷钟辉签订《租房合同》，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效，应受法律保护，对此，在合同的履行过程中双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告有按约履行交付出租房屋义务，被告亦应按照合同约定支付房屋租金。经审查，双方确认租赁期间是从2016年10月1日至2019年8月27日，被告于2018年5月支付了第一年租金，剩余两年租金30万元未支付，被告主张该租金由装修费抵扣，原告方不予认可，被告冷钟辉亦未提交证据予以证明，本院不予认可。原告汪元喜主张该笔借款用于夫妻共同生活，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，且本案调整的法律关系是房屋租赁合同法律关系，被告何明莉不是合同相对方，故对原告要求被告何明莉承担该款清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冷钟辉于本判决生效之日起三十日内支付给原告汪元喜房屋租赁费30万元。二、驳回原告汪元喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告冷钟辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年七月六日书记员  刘涛
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初126号 原告：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区绿色家园小区。 法定代表人：郭连霞，经理。 委托诉讼代理人：肖淑杰，女，1965年11月13日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司会计，现住白山市江源区。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住白山市江源区。 被告：李井明，男，1970年9月28日生，汉族，吉林省三岔子林业局工人，现住吉林省白山市江源区。 原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被告李井明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖淑杰、丁臻，被告李井明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年11月1日-12月31日、2012年1月1日-2019年12月31日的物业费2,083元；2.判令被告支付违约金839元；3.上述费用合计2,922元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理：由原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2013年10月30日与和谐小区业主委员会签订前期物业管理服务合同，进入小区进行物业服务，合同约定商企房物业费为0.6元/月/平方米，普通住宅物业费为0.35元/月/平方米，车库管理费15元/月。被告李井明为吉林省白山市江源区和谐小区2号楼2楼9室业主，房屋面积为60.81平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费2,083元，欠违约金839元（60.81平方米×0.35元/月/平方米×12个月×0.003×365天×3年）。原告多次催要但是被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李井明辩称，我是2010年左右入住现在的房屋的。2011年11月1日-2019年12月31日的物业费我确定没交。我不是不交，不交纳是因为我的房子住进去后就有很多地方质量没达标，和谐物业的经理去过也拍了照，说是给我解决，但是始终没有给我处理，就比如墙体、窗台漏水、棚裂缝等。期间也换了几位经理，都没解决。2014年左右，发现我家楼栋的马葫芦堵塞，我找物业清理，协商多次物业都不给处理，过了很长时间才给找人疏通的，期间我还因马葫芦不及时清理造成损失赔偿过邻居。物业公司的服务质量不好，不同意支付违约金。 本院认为，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司是依法成立的从事物业服务及其它有偿服务的企业。2011年8月31日白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与吉林省三岔子林业局签订了“和谐小区物业管理委托协议书”，委托协议约定由白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司为和谐小区提供物业服务。2013年10月30日白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与江源区和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，2018年9月9日双方续签了《物业服务合同》，为该小区业主提供物业服务至今。该《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《物业服务合同》共十一条。其中第四条物业服务质量服务费标准：2、依据白山发改收管联字（2005）235号文件，参照白山市区物业管理服务政府指导价格，经甲乙双方协商确定物业服务费收取标准：（1）商企房0.60元/平方米（2）普通住宅0.35元/平方米；第十条违约责任：3、业主逾期未缴纳物业管理费，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三收取违约金，可采取相应措施给予追缴。李井明在白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司进驻小区提供服务前即居住在该小区并居住至今。李井明作为该小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，该《物业服务合同》对李井明有约束力。本案中，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司为涉案小区提供了物业服务，与小区业主之间形成事实上的物业服务关系，李井明作为小区业主在接受了白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供的物业服务后，应向白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司缴纳相应的物业费。 李井明提出的自己家房屋窗玻璃透气、窗台长毛等问题，属于房屋质量问题，房屋墙体、窗玻璃等房屋建筑属于业主的专有部分，根据《物业服务合同》，物业公司只对房屋建筑的共用部分负有维修、养护和管理的义务，因此对房屋窗玻璃透气、窗台长毛问题等问题，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司不负有维修和管理的义务。李井明以此抗辩拒交物业费，本院不予支持；其提出的物业服务质量不达标等问题虽然客观存在，但亦不能成为其拒缴物业费的合法理由。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能人人满意，这是基于物业服务合同的特点决定的。现白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司依约履行了物业服务的义务，提供物业服务过程中会有一定瑕疵和不足，业主在发现物业公司存在服务瑕疵和不足的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵和不足，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。故李井明以此为由拒绝交纳物业费，于法无据。庭审中李井明对欠缴物业费的年份及数额无异议，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司履行了催缴手续，根据《物业管理条例》第四十一条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，李井明应当依约支付物业费。但白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司在为涉案小区提供物业服务过程中存在服务质量、管理不到位情形，从督促白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司改善服务质量、提高管理水平的角度出发，本院对于其主张的物业费金额予以酌减。同理，对白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告李井明于本判决生效后立即给付原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司物业费1,875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李井明负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 牛健豪
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                        （2020）陕0524民初1345号之一   解除保全申请人：周华峰，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   被申请人：**，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   被申请人：王娟，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   解除保全申请人周华峰与被申请人**、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）陕0524民初1345号民事裁定书，冻结被申请人**、王娟名下银行账户的存款360000元。周华峰已于2020年7月9日申请撤诉。   本院经审查认为，解除保全申请人周华峰已撤诉，符合法律规定，据此作出的（2020）陕0524民初1345号民事裁定书已失去执行依据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：    解除对被申请人**、王娟名下银行、支付宝及微信账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判长  成勇   审判员   王增祥   审判员   张莉      二〇二〇年七月十三日      书记员   王彩艳              1
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执661号 申请执行人：周某，住民和县。 被执行人：王得寿,男，1965年2月15日生，汉族，住青海省民和县松树乡松树村下百户社9号。本院在执行周某与王得寿居间合同纠纷一案中，查明，2019年4月1日民和回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0222民初789号民事调解书，确定被执行人王得寿于2019年5月30日前返还原告周某中介费10000元；于2019年6月30日前返还中介费35000元，共计45000元。到期后被执行人未履行完毕调解书确定的剩余35000元义务。2019年7月16日申请人申请执行，2019年8月7日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询未查到被执行人有足额银行存款、有价证券；传统调查未查询到被执行人有可供执行的有效财产，且被执行人王某暂下落不明，故未采取司法拘留措施。本院已将被执行人王某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行的有效财产，且被执行人王某暂下落不明，本次执行程序无法继续进行。另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执661号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李鸿鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1566号罪犯李永伟。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2017年12月12日作出(2017)苏0506刑初1084号刑事判决，认定被告人李永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元，责令退赔赃物折价款59776元，刑期自2017年9月12日起至2021年5月11日止。判决生效后于2018年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李永伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年3月获得表扬4次。罚金及退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李永伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申17号 再审申请人（一审原告）：龙学均，男，汉族，1952年12月4日出生，住四川省绵阳市安州区。 法定代表人：林先琼，女，汉族，1956年10月16日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐训勇，安州区塔水法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：绵阳市安州区中医院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街。 法定代表人：李俊勇，该院院长。 再审申请人龙学均因与被申请人绵阳市安州区中医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙学均申请再审称，一、有新证据鉴定意见证明申请人的护理人员应计算两人，护理费用（五年）应为392490.00元；二、原审法院未认定申请人的营养费用不当，申请人一直处于持续性植物生存状态，只有靠流食维持生命，所以申请人的流食必须营养搭配，原审法院仅从医嘱上没有写明加强营养，忽略申请人的客观实际，未支持申请人的营养费用，显属不当。且申请人现对是否需要营养进行了鉴定，鉴定结论为申请人营养期限为终生；三、申请人的残疾赔偿金应计算15年，而不是14年，应从被申请人对申请人造成伤害之日，而不是定残之日起算；四、精神抚慰金不应按过错责任进行分担；五、申请人有新证据证明被申请人应支付申请人后续医疗费用每月3300元。六、若上级人民法院支持了申请人的再审请求，则原审法院对于诉讼费用的分担，就应重新决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求撤销（2019）川0724民初2189号民事判决书，依法改判被申请人向申请人支付574095.96元，一审和再审的诉讼费用由被申请人负担。 本院认为，一、关于护理费的认定问题。原审双方在法院主持下共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论并未说明护理人数，双方虽对鉴定意见不满，但又均不再申请重新鉴定，且原审承办法官在庭审中也释明将以该份鉴定报告作为鉴定结论处理本案，双方也无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原审按一个护理人员计算护理费并无不当。现申请人提供的鉴定意见是在判决生效后单方委托鉴定机构进行的鉴定，申请人在原审中自行放弃重新鉴定后又自行委托鉴定，该份鉴定意见不能作为新证据，本院不予采纳。 二、关于营养费的问题。申请人在原审中未申请对营养费进行鉴定，且再审申请人在原审提供的出院、住院医嘱中未载明加强营养，原审未支持再审申请人10,000.00元的营养费并无不当。现再审申请人根据单方委托鉴定机构作出的鉴定意见来申请再审，要求被申请人支付90,000.00营养费已经超过了原审的诉讼请求，该项申请理由不能成立。 三、关于残疾赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；”之规定，原审从定残之日2019年9月24日开始计算残疾赔偿金符合法律规定，原审认定残疾赔偿金的计算年限为14年并无不当。 四、关于精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，被申请人的过错医疗行为对申请人的损害后果参与度为45%-55%，原审据此按比例分担精神抚慰金并无不当。 五、关于后续医疗费的问题。再审申请人在原审起诉时并未主张后续医疗费，在原审庭审中法官也向双方释明因双方未就后续医疗费达成一致意见，在本案中不对后续医疗费作处理，双方未提出异议，故原审未判决被申请人向申请人支付后续医疗费并无不当。再审申请人现就后续医疗费申请再审已经超过原审的诉请，不属于本案申请再审审查的范围。 综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙学均的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 玥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8278号申请执行人：李冬青,女,1985年3月28日出生,汉族,户籍所在地郑州市。被执行人:微投惠融（北京）网络科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:王华伟。本院在执行李冬青与微投惠融(北京)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十五日书记员 刘子莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1068号之一申请执行人：王瑞芳，女，汉族，1952年6月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王纪德，男，汉族，1944年5月6日出生，住河南省南阳市。王瑞芳与王纪德民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初8066号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2019年12月30日前向申请执行人王瑞芳偿还借款本息22000元，2019年1月1日之后的利息原告王瑞芳自愿放弃。因被执行人王纪德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王瑞芳向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日依法向被执行人王纪德送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王纪德的财产。1、经查，被执行人王纪德名下无银行存款、网络资金、有价证券、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人王纪德名下无车辆信息。3、经网络查控，未查找到被执行人王纪德名下不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王纪德无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人王纪德名下房产登记信息。未查询到被执行人王纪德名下公积金信息。本院于执行过程中查明被执行人王纪德名下每月有养老金3000元，每月发放至其名下中国工商银行账户内，本院已依法对上述账户进行冻结，系轮候冻结，暂无法处置。2、经本院现场调查，在被执行人住所地未查找到被执行人王纪德的下落。四、本院2020年4月20日依法向被执行人王纪德发出了限制消费令。本院已告知申请执行人王瑞芳本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王瑞芳也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月23日约谈了申请执行人王瑞芳，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人王瑞芳同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本息22000元，2019年1月1日之后的利息原告王瑞芳自愿放弃。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪德负有继续向申请执行人王瑞芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孟令源
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1301号原告：何某，男，1952年6月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：张某2，男，1956年9月23日出生，汉族，湖南省汨罗市。被告：谭某，女，1957年1月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：张某1，男，2004年9月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。法定代理人：许某，系张某1母亲。三被告委托诉讼代理人：胡敦，汨罗法律援助中心法律工作者。原告何某与被告张某2、谭某、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告何某、被告张某2、谭某、张某1的法定代理人许某及其委托诉讼代理人胡敦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告在遗产继承范围内清偿原告借款本金70000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月、2018年7月，三被告直系亲属张诚在原告处两次借款70000元，并向原告出具欠条，事后原告多次催讨未果。2020年4月，张诚因病死亡，三被告作为张诚的法定继承人，依法应在遗产继承范围内清偿原告借款，故依照《继承法》有关规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。三被告辩称，我们均放弃对张诚遗产的继承，并且张诚遗产仅有住房公积金54419元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、汨罗市古培镇杨梅铺村委会出具张诚的亲属证明，证明张诚于2020年4月26日死亡，被告张某2、谭某与死者张诚系父子、母子关系，死者张诚与张某1系父子关系。证据二、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据三、张诚向原告出具的欠条两张，证明2017年2月8日借款50000元，月息一分五，2018年7月2日借款20000元，月息二分。本院根据原告申请，依法调取死者张诚遗产情况，在汨罗市处，面积152平方米及车库，以及住房公积金54419元。以上证据，经被告质证，经本院核实，具有真实、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年2月8日，2018年7月2日，张诚因资金周转，在原告何某借款50000元、20000元，约定月息一分五、二分，后张诚支付了14000元利息。张诚，男，1981年5月20日出生，汉族，身份证号码：4306811981××××××××，于2020年4月26日因病死亡，与被告张某1系父子关系，与许某系夫妻关系，死者张诚与被告张某2、谭某系父子、母子关系。张诚死亡后有遗产，住房公积金54419元，已由被告张某2领取。在汨罗市处，面积152平方米和车库。张诚死亡后，原告何某向三被告主张权利，被告以放弃继承其遗产为由拒绝偿还，从而酿成纠纷。本院认为，张诚因资金周转于2017年2月8日、2018年7月2日在原告何某处借款50000元、20000元合计70000元，约定月息一分五、二分，并向原告何某出具欠条，该借贷关系依法成立且生效，依法应受法律保护，诉讼中原告何某自愿放弃35000元，本院予以确认。现债务人张诚已死亡，留有遗产汨罗市处，面积152平方米及其车库，未办房产手续，住房公积金54419元，已由被告张某2领取。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，有继承权的为配偶、子女、父母，可见死者张诚父母、儿子即被告张某2、谭某、张某1为合法继承人，被告张某1，男，2004年9月5日出生，其继承产生民事行为由其法定代理人母亲许某实施和履行；该法第二十五条第一款之规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，而被告张某2现已领取张诚住房公积金54419元，并同房产商张某协商办理房产手续事宜，可见被告张某2并未放弃其继承权。该法第三十三条第一款之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，原告何某要求被告张某2、谭某、张某1在其遗产继承范围内清偿35000元债务诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告张某2、谭某、张某1各自在所继承遗产范围内清偿原告何某借款总额35000元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半征收775元，由被告张某2、谭某、张某1共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 ：谢齐辉二〇二〇年七月十三日书记员 ：陈佳馨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执485号之一申请执行人王志兵，男，1994年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人徐大伟，男，1993年3月18日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人江苏句农生态农业发展有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人毛洪文，系该公司总经理。申请执行人王志兵、徐大伟与被执行人江苏句农生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字【2019】第918、919号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁，被执行人江苏句农生态农业发展有限公司支付工资分别为：徐大伟6150元、王志兵4680元。此款于本裁决生效之日起7日内一次性支付完毕。根据两申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月4日、7月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××开沃牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月20日、7月22日，本院本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人江苏句农生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人毛洪文高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。七、2020年7月22日，本院通知两申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询结果，（2020）苏1183执485号执行裁定书，（2020）苏1183执485号协助执行通知书，（2020）苏1183执485号执行决定书，（2020）苏1183执485号失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年七月二十四日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保561号 申请人：董延兵，男，1982年1月20日出生，住沂南县。 被申请人：刘晓东，男，1986年9月9日出生，住沂南县。 被申请人：刘晓伟，女，1982年5月7日出生，住临沂市罗庄区。 因申请人董延兵与被申请人刘晓东、刘晓伟诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保477号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓东、刘晓伟的银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱万香
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初234号之二 原告：朱洪标，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：：陈小雷，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告朱洪标与被告陈小雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员申宁适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原告朱洪标向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1500000元及利息60000元（利息暂计至2020年2月20日，之后按月息2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告因资金周转向原告借款，于2019年12月21日向原告借款1500000元，原告于2019年12月23日、12月25日向被告银行账户转账共计1500000元。被告向原告出具了借条一份。后原告无法联系上被告，被告至今分文未付借款本息。 本院经审查认为：本案被告陈小雷因涉嫌诈骗罪已被杭州市公安局江干区分局立案侦查，根据本院调查的情况及原告陈述，本案所涉事实有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故不属经济纠纷案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱洪标的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  申宁 二〇二〇年七月二日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3589号申请执行人张勐鑫，男。被执行人长沙提莫文化传播有限公司。法定代表人陈江。申请执行人张勐鑫与被执行人长沙提莫文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0105民初2858号民事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙提莫文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙提莫文化传播有限公司银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人长沙提莫文化传播有限公司收入人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十二日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12457号上诉人（原审原告）：舒健能，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区，委托诉讼代理人：黄艾生，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳特发东智科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区三栋501，统一社会信用代码：91440300758613572G。法定代表人：陈传荣，总经理。委托诉讼代理人：韩春玉，广东竞德律师事务所律师。上诉人舒健能因与被诉人深圳特发东智科技有限公司（以下简称特发公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人舒健能一审诉请：1、特发公司支付2016年10月1日至2018年9月30日期间被克扣的绩效工资34320元；2、特发公司支付违法解除劳动合同赔偿金132800元；3、特发公司承担舒健能支付的律师费5000元；4、本案的全部诉讼费用由特发公司承担。一审判决：一、特发公司应于判决生效之日起十日内向舒健能支付2019年2月份工资差额446.96元；二、特发公司应于判决生效之日起十日内向舒健能支付律师费500元；三、驳回舒健能的其他诉讼请求。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由舒健能负担。上诉人舒健能上诉请求:一、撤销（2019)粤0305民初20081号民事判决；二、依法改判：1、特发公司向舒健能支付2016年10月1日至2018年9月30日期间克扣的工资34320元(克扣绩效工资1560元/月×22个月=34320元)；2、特发公司向舒健能支付违法解除劳动合同赔偿金132800元（平均工资8300元/月×工作年限8年×2=132800元）；3、特发公司向舒健能支付本案律师费5000元;三、本案一审、二审诉讼费用由特发公司承担。被上诉人特发公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回舒健能的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、特发公司是否克扣舒健能22个月的绩效工资；二、特发公司单方解除与舒健能的劳动合同是否合法。关于焦点一，舒健能主张其2016年10月1日至2018年9月30日期间仅发了两个月的绩效工资，其余22个的绩效工资克故被克扣。对此，本院认为，特发公司于2018年4月12日单方解除与舒健能的劳动合同，舒健能随后提起劳动仲裁，对离职半年以前的工资发放提出异议，其主张少发工资，但其在职期间每月收到所发工资后并未对此提出异议，其提交的工资条、企业员工改动报告均系复印件，特发公司对此不予确认，故其主张上述期间存在克扣其绩效工资的情形，依据不足，本院不予支持。关于焦点二，舒健能主张特发公司通过其代理人在2019年3月28日向舒健能作出解除劳动合同意思表示，本院认为，特发公司的代理人在2019年3月28日与舒健能的冲突中，已明确表示其代表个人行为，不代表特发公司的行为。舒健能在2019年4月1日虽然向特发公司主张需要休息，但其请假并未得到批准，此后虽提交了医院的诊断证明书，诊断为：“应激障碍？”建议休息七天，并发送电子邮件称需要买药，但再也没有回去上班。舒健能在与特发公司的代理人发生冲突后，请假未得到批准，多日未回特发公司上班，已经严重违反劳动纪律，特发公司以舒健能旷工为由作出单方解除，符合法律规定，无须支付解除劳动合同赔偿金。舒健能要求支付赔偿金的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，舒健能的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人舒健能负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年七月十三日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保540号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：陈刘全，男，1965年11月16日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：腾芒，女，1965年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：陈书义，男，1956年1月21日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王庆花，女，1974年6月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人陈刘全、腾芒、陈书义、王庆花财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人陈刘全、腾芒、陈书义、王庆花的银行存款130000元进行冻结。经查，未发现被保全人陈刘全、腾芒、陈书义、王庆花有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。审判员  李畅飞二〇二〇年七月二十八日书记员  程晨晨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8522号原告：徐梦婷，女，1996年7月11日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告：苏艳明，女，1986年10月16日出生，蒙古族,住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告徐梦婷诉被告苏艳明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦婷，被告人保财险杭州分公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼；被告苏艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梦婷向本院提出诉讼请求：一、被告苏艳明赔偿原告徐梦婷损失医疗费9997.90元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费8190元、误工费21840元、鉴定费1300元，合计45227.90元；二、被告人保财险杭州分公司在保险限额内先行赔付，非医保在交强险内优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年11月19日，苏艳明驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经公里处与行人徐梦婷发生碰撞，造成徐梦婷受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，苏艳明负事故全部责任，徐梦婷无事故责任。徐梦婷住院治疗9天，产生医疗费9781.36元（无伙食费，含非医保用药1671.36元）。2020年5月7日，杭州求正司法鉴定所受徐梦婷委托鉴定出具鉴定意见书，评定徐梦婷误工时间120日、护理时间45日、营养时间60日。事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车系苏艳明登记所有，在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，苏艳明负事故全部责任，徐梦婷无事故责任。原告徐梦婷因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的人保财险杭州分公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告苏艳明根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。原告徐梦婷因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费9781.36元；2、住院伙食补助费450元（按50元/天计算9天；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、误工费20000元（按原告徐梦婷庭审自认收入水平5000元/月计算120天）；5、护理费8190元（原告徐梦婷主张未超出相关标准，本院予以支持）；以上合计41421.36元。本案具体赔付为：由被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿38190元，在商业三者险责任限额范围内赔偿3231.36元。综上，原告徐梦婷诉请之合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，被告人保财险杭州分公司应负担相关部分诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐梦婷38190元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告徐梦婷3231.36元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐梦婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告徐梦婷负担39元；被告苏艳明负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担213元。原告徐梦婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏艳明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  韦英俏二〇二〇年七月八日书记员  宋 莉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初59号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人徐某1，群众，户籍地河南省平舆县，捕前住河南省驻马店市平舆县。 辩护人姚某，内蒙古准格尔律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人徐某1犯交通肇事罪，于2020年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员苗某出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控,2017年10月15日18时40分许,被告人徐某1驾驶×××号五征牌三轮车沿准格尔旗纳日松镇大路峁乡村公路由北向南行驶至2Km+500m处时，驶入道路东侧路外发生翻车，造成乘车人张某1当场死亡，被告人徐某1和乘车人徐某2、张某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队责任认定，被告人徐某1在该起事故中承担全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为,被告人徐某1违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐某1归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；建议对被告人徐某1判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人徐某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人徐某1属坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 经审理查明，2017年10月15日18时40分许,被告人徐某1驾驶×××号五征牌三轮车沿准格尔旗纳日松镇大路峁乡村公路由北向南行驶至2Km+500m处时，驶入道路东侧路外发生翻车，造成乘车人张某1当场死亡，被告人徐某1和乘车人徐某2、张某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队责任认定，被告人徐某1在该起事故中承担全部责任。 上述事实有经庭审举证质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人徐某1身份证复印件、常住人口基本信息、 被告人徐某1驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、×××号五征牌三轮汽车车辆信息查询结果单、被害人张某1常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、鄂安泰司法鉴定中心（2017）车鉴字第1326号鉴定书、鄂公司鉴（道交）字〔2017〕32号道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、证人徐某3、杨某、赵某、刘某的证言、被害人徐某2、张某2的陈述、被告人徐某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某1违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人徐某1的辩护人提出的被告人徐某1属坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  屈 津 审 判 员  张 敏 人民陪审员  刘春丽 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  武志强 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的： （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3149号原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行，住所地：桐乡市崇福镇语溪大道399号。统一社会信用代码91330483776481198A。负责人：施云涛。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被告：王新义，男，1989年2月20日出生，汉族，住桐乡市。被告：蒋丽燕，女，1993年5月9日出生，汉族，住桐乡市。被告：钟美娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住桐乡市。被告：徐柏明，男，1978年1月11日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被告王新义、蒋丽燕、钟美娟、徐柏明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1720元，合计4110元，由原告负担。审判员  沈武英二〇二〇年七月二十日书记员  邱佳锋
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1935号之一 原告：叶碎勤，男，1956年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江丽水东方宾馆有限公司，统一社会信用代码9133110060991040X1，住所地浙江省丽水市中山街433号。 法定代表人：徐爱荣。 被告：丽水华大置业有限公司，统一社会信用代码91331102MA28J6G69A，住所地浙江省丽水市莲都区中山街433号8楼。 法定代表人：徐爱荣。 被告：徐爱荣（ＸＵＡＩＲＯＮＧ），1959年7月28日出生，德意志联邦共和国国籍，现住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。 被告：徐菊华（ＸＵＪＵＨＵＡ），1959年8月3日出生，德意志联邦共和国国籍，现住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。 被告：徐伟恩（ＸＵＷＥＩＥＮ），1987年5月14日出生，德意志联邦共和国国籍，现住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。 被告：郭胜华，男，1955年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：詹建平，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶碎勤与被告浙江丽水东方宾馆有限公司、丽水华大置业有限公司、徐爱荣（XUAIRONG）、徐菊华（XUJUHUA）、徐伟恩（XUWEIEN）、郭胜华、詹建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告叶碎勤于2020年7月21日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告叶碎勤申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶碎勤撤回起诉。 本案受理费13944元，减半收取6972元，保全费5000元，合计11972元，由原告叶碎勤负担。 审 判 长  杨忠俊 人民陪审员  金芳媚 人民陪审员  王立君 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  王乐乐
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初66号原告:刘旺，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：邱金志，男，32岁，汉族，住山东省高唐县。原告刘旺与被告邱金志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。刘旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款66000元及自2019年7月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告常年从事楼房外墙保温工程，2017年10月份被告在济南等地承揽外墙保暖工程期间，雇佣原告当司机，约定每月工资5000元，2017年10月至12月，被告拖欠原告工资10000元，被告还以工程资金紧张为由多次向原告借款共计56600元。2019年2月11日原告到被告在春长街南首的门市部催要欠款时，被告使用暴力手段将原告扣押，当时原告拨打了110报警电话，被告在派出所承认了欠款的事实。2019年7月15日被告向原告出具了欠款66600元的欠条。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。本院经审查认为，因原告刘旺提供的联系方式无法向被告邱金志进行送达，导致该案在较长时间内无法进行审理，原告可在知悉被告送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年七月十五日书记员 朱晓雅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2498号 申请执行人杨永梅，女，1968年10月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱伟华，女，1978年11月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杨永梅与被执行人朱伟华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）浙0702民初5733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月24日立案执行。立案执行标的4800元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未找到被执行人下落。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有4800元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 章丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保256号之一 解除保全申请人：许力，男，1983年10月10日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：滨州市宜居房地产经纪有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路浩泰城C座1区2层211号，统一社会信用代码:913716024941498244。 法定代表人：刘瑞岭。 解除保全申请人许力与被申请人滨州市宜居房地产经济有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1602财保256号民事裁定，查封被申请人许力名下位于滨州市xx路xx号xx二期xx号楼xx单元xx室房产，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xxxx号，期限为三年。现解除保全申请人向本院缴纳保证金，并于2020年7月10日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对许力名下位于滨州市xx路xx号xx二期xx号楼xx单元xx室房产，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xxxx号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 静
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢191号 申请执行人：陈台明 被执行人：秦利秀 本院立案执行的陈台明申请执行秦利秀民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2078号申请执行人程志林，男，1965年3月27日出生，汉族，住北京市。被执行人北京恒昌泰合建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李建军。申请执行人程志林与被执行人北京恒昌泰合建筑工程有限公司工资等劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第224号调解书已经发生法律效力。申请执行人程志林向本院申请执行，要求被执行人给付案款29,400.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月24日起至2021年7月24日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为29,400.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十四日书记员  朱高强
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1985号 原告：李业凡，男，汉族，1958年1月12日出生，农民，住涟源市石马山镇新中村新胜组。 被告：殷作如，男，汉族，1979年8月30日出生，农民，住涟源市石马山镇群联村合心组。 原告李业凡与被告殷作如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业凡、被告殷作如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷作如偿还原告借款本金300000元、利息92250元（按月利率1.5%计算至2020年6月11日止，扣除已偿还的57000元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，被告因经营钢材生意，在原告处借款300000元，双方约定按月利率1.5%计息，半年付一次利息，并口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告仅支付了利息57000元，不愿偿还其余借款本息。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告殷作如辩称：被告殷作如在原告李业凡处借款300000元是事实。虽然被告记不清具体支付的利息是57000元还是67000元，或者77000元，但被告已清偿利息至2019年1月11日（即支付了72000元利息）。 原告李业凡围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告殷作如表示对原告提交的证据均无异议。本院经审查，对原告提交的原告与被告的身份资料复印件、借条、《中国银行交易流水明细清单》予以确认并在卷佐证。被告殷作如未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年9月12日，被告殷作如向原告李业凡借款300000元，并出具了借条，双方约定按月利率1.5%计息。借款后，被告清偿利息至2019年1月11日。此后，被告未再偿还借款本息，原告经多次催讨未果。2020年7月2日，原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告殷作如向原告李业凡借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应当依照约定偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原、被告约定按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，未超过法律规定的保护范围，依法应予保护。故本院对原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求予以支持。因被告清偿利息至2019年1月11日，截止到2020年6月11日，被告尚欠原告利息76500元（300000元×1.5%/月×17月）。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告殷作如于本判决生效之日起一个月内，向原告李业凡偿还借款本金300000元、利息76500元，合计376500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7184元，减半收取3592元，财产保全申请费2470元，合计6062元，由被告殷作如负担5800元，由原告李业凡负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保136号申请人：涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地涟源市人民中路3号。统一社会信用代码：91431300593259121C。法定代表人：陈洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘真金，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：涟源市书香名邸茶业有限公司，住所地涟源市原乡镇企业局门面。统一社会信用代码：431382000014349。法定代表人：姚红岚。被申请人：姚红岚，男，1973年9月17日出生，汉族，住涟源市。被申请人：刘海，女，1987年12月7日出生，汉族，住涟源市。被申请人：谭姣莲，女，1957年8月23日出生，汉族，住涟源市。申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人涟源市书香名邸茶业有限公司、姚红岚、刘海、谭姣莲的银行存款135万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。涟源沪农商村镇银行股份有限公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司因与被申请人涟源市书香名邸茶业有限公司、姚红岚、刘海、谭姣莲金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涟源市书香名邸茶业有限公司、姚红岚、刘海、谭姣莲的银行存款135万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘小利