wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执异46号异议人（被执行人）：张青，女，汉族，1989年8月11日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张柏林，男，汉族，1970年11月14日出生，公民身份证号：×××,住西宁市。申请执行人：王小兰，女，汉族，1985年6月5日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。本院在执行申请执行人王小兰与被执行人霍海龙、张青、高建民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年4月13日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，于2020年5月6日作出（2020）青0102执异22号执行裁定书，异议人不服提出复议，西宁市中级人民法院认为本院对异议人张青再次提出执行异议的理由未进行审查，即作出（2020）青0102执异22号执行裁定书不当，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张青称，异议人名下位于西宁市××区是异议人及其所抚养子女霍天琪的唯一住房，若法院执行该房屋，将损害异议人及其所抚养子女的基本生存权益。另外，生效判决书确认的债务人不仅仅为被执行人张青一人，被执行人为女性，且已离婚，并在独自抚养婚生子女的情况下，法院不应将执行措施实施于张青，而对其他债务人不采取任何执行措施，故请求法院中止对位于西宁市××区房屋的执行。申请执行人王小兰称，根据生效判决，申请执行人对位于西宁市××区房屋享有优先权，且异议人与其子女亦未居住该房屋，法院依据生效判决进行的执行行为，合法有效。本案此前被执行人已经提出执行异议，法院已经对其提出的异议裁定驳回。对同一案件的执行行为，不得再次提出异议，其提出的异议，应裁定不予受理或驳回其异议申请。本院查明，2018年11月15日，本院受理原告王小兰与被告霍海龙、张青、高建民间借贷纠纷一案，于2018年12月12日作出（2018）青0102民初3750号民事判决书，判决内容：一、被告霍海龙、张青于本判决书生效后十日内偿还原告王小兰借款500000元、给付利息80000元，合计580000元；二、原告王小兰对被告张青抵押的位于西宁市××区（43.76平方米，不动产权第XXXX号）拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被告高建承担连带责任保证。宣判后，张青不服提起上诉，经西宁市中级人民法院审理，于2019年5月21日作出（2019）青01民终574号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人曾于2019年12月5日对本院执行本案的执行行为提出书面异议，本院于2019年12月12日作出（2019）青0102执异22号执行裁定书，裁定驳回异议人张青的异议申请。异议人不服提起复议，经西宁市中级人民法院对复议审查后，维持原裁定。2020年4月13日，异议人以本院执行的位于西宁市××区是异议人及异议人所抚养子女唯一的住房为由，请求中止对该房屋的执行而向本院提出书面执行异议。本院认为，本案在执行过程中，由于异议人未偿还申请执行人借款，本院依据（2018）青0102民初3750号民事判决书第二项，王小兰对张青抵押的位于西宁市××区（43.76平方米，不动产权第XXX号）拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。向异议人发出了该房屋腾退的公告。异议人认为，上述房屋是异议人及其抚养子女的唯一住房，法院的执行行为违反相关法律规定，要求中止对该房屋的执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”的规定，本院执行的涉案房屋虽然是异议人唯一住房，但该房产设置了抵押，法院可以根据抵押权人的申请，依法采取变卖措施。综上，法院的执行行为并无不当，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 马秀花审判员 马如海审判员 马晓宇 二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1125号 申请执行人：徐文海，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈玉侠，女，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马群祥，男，1960年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐文海与陈玉侠、马群祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初7153号民事判决书判令：被告陈玉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文海借款本金16666.68元及利息（按年利率18%，从2018年12月14日计算至实际清偿之日），马群祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告陈玉侠、马群祥共同负担。徐文海于2020年04月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨世瑞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2118号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：张雷，男，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人张雷挂靠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1880号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该行员工。 被执行人：胡建明，男，1974年8月22日出生，住慈溪市。 被执行人：刘彩金，女，1976年10月18日出生，住慈溪市。 被执行人：胡乾学，男，1964年3月26日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建明、刘彩金、胡乾学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月21日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡建明、刘彩金、胡乾学支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司款项300000元及相关利息。并负担本案案件受理费5992元、申请执行费4400元，财产保全费2020元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人胡建明名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，刘彩金名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车及胡乾学名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费5992元、申请执行费4400元，财产保全费2020元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年七月二十一日 书记员 施珊杉（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4287号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，营业场所天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-521-2。负责人：王显生，经理。委托诉讼代理人：李振，男，该公司职员。被告：段长丰，男，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告段长丰车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司担负。审判员  邱淼淼二〇二〇年七月二十日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初282号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人牛某某，男，汉族，1979年12月16日出生，2018年2月25日因寻衅滋事被行政拘留三日；2019年5月25日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2020年1月8日因谎报警情被行政拘留七日；2020年3月11日因寻衅滋事被行政拘留十四日；2020年5月21日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因本案于2020年6月20日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控：2020年5月20日中午，被告人牛某某酒后在本市拱墅区莫干山路盛时大酒店门口，将一辆共享自行车扔向车流量较大的莫干山路，致使途经该处的一辆浙Ｄ×××××奥迪牌轿车前部多处受损，该车辆损失价值5792元。 公诉机关认为被告人牛某某的行为构成寻衅滋事罪，认罪认罚，建议判处被告人牛某某有期徒刑八个月。 被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人牛某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 玮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保904号申请人：王新青，女，汉族，1971年7月24日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安市宇诚投资有限公司，法定代表人：王庆利，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709026745072975。被申请人：李洪涛，男，汉族，1977年8月14日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王庆利，男，汉族，1990年6月21日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人王新青于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1070元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王新青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市宇诚投资有限公司、李洪涛、王庆利名下银行存款11万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月十三日书记员  张 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5845号之一申请人：无锡市斯耐杰防水建筑材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场C1幢8009-8013、8017-8021号，统一社会信用代码91320282MA1P8FJW91。法定代表人：孙佳鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被申请人：沈臬，男，1989年10月27日生，汉族，住宜兴市。申请人无锡市斯耐杰防水建筑材料有限公司与被申请人沈臬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，申请人请求冻结被申请人沈臬的银行存款11000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市斯耐杰防水建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈臬的银行存款11000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年七月七日书记员  韦梦甜
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1000号 申请人：王俊标，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：孙家永，男，1961年05月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王志凤，女，1965年01月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 王俊标与孙家永、王志凤追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。 执行过程中，1、2020年5月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月29日、2020年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下一辆汽车已经轮候查封，其他无财产可供执行。 3、2020年5月30日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月2日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，并于7月9日冻结。 6、2020年7月9日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢40号申请执行人：梁汉锋，男，1970年5月5日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：郑永春，男，1974年10月27日出生，汉族，现住庄河市大营镇大营村小山咀屯81号。公民身份号码：2102251974××××××××。申请执行人梁汉锋与被执行人郑永春土地承包经营权纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终6112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁汉锋于2020年1月21日向本院申请恢复执行，执行标的额：返还占用申请人所有（坐落于庄河市大营镇大营村大营屯川道地）14.85亩土地、诉讼费200元、执行费550元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年七月二十三日书记员  唐羽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终47号上诉人（原审被告）娄阔，女，汉族，1989年4月10日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王树宗，吉林衡丰延边律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付延梁，男，汉族，1979年7月21日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚旭，男，汉族，1979年3月8日出生，住南关区。上诉人娄阔因与被上诉人付延梁、姚旭民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初3594号民事判决；二、发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人娄阔预交的二审案件受理费9800.00元予以退回。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年七月十日书记员  徐 智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3688号申请执行人浏阳市卫生健康局。被执行人汤玉晋。浏阳市卫生健康局申请汤玉晋行政非诉执行一案，浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181行审48号行政裁定书已经发生法律效力。浏阳市卫生健康局于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，而被执行人年龄较大，没有其他收入来源，也不适宜采取其他强制措施，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执3688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 左 凯二〇二〇年七月二十日书记员 李莉思
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1199号张荷芳、单泽锋：关于张荷芳与单泽锋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的(2019)苏0411民初6634号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保71号 申请人：孙孝文，男，1949年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐婧，四川都江律师事务所律师。 申请人：王静，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人孙孝文于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王静在中国建设银行都江堰支行账户62×××95存款40万元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人孙孝文的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王静在中国建设银行都江堰支行账户62×××95存款40万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费2520元，申请人孙孝文已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初1008号 原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市太和区南庄里南郡天下8-175号，统一社会信用代码：91210700696163624C。 法定代表人：杜洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：许红，该公司职员。 委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。 被告：王某，男，1989年3月27日生，现住锦州市太和区。 原告锦州宏发物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。 审判员  崔志军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张磊 书记员李冬冬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7507号申请人：张家港永和包装印务有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村港程路北204国道旁。法定代表人：陈显宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡峰，江苏同申律师事务所律师。被申请人：苏州瑞泰包装材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：谢哲。申请人张家港永和包装印务有限公司与被申请人苏州瑞泰包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港永和包装印务有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州瑞泰包装材料有限公司的银行存款195万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人张家港永和包装印务有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港永和包装印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州瑞泰包装材料有限公司的银行存款195万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年七月十五日书记员  陈璞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初743号原告：营口某某商业银行股份有限公司，住所地：营口市。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：张某某，该公司工作人员。被告：张某，女，汉族，现住：营口市鲅鱼圈区。被告：营口某达汽车销售服务有限公司(现变更为营口某某汽车销售服务有限公司)。住所地：营口市。法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：营口某某物流有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：单某，系该公司执行董事兼总经理。原告营口某某商业银行股份有限公司诉被告张某、营口某达汽车销售服务有限公司(现变更为营口某某汽车销售服务有限公司)、营口某某物流有限公司金融借款合同一案，在诉讼中，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口某某商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告负担。审判长  刘鹏波审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年七月十七日书记员  孙云鹤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2815号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：赵某，女，汉族，1989年8月1日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员  马 克
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3928号原告:张广伟，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，男，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，男，河南星灿律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路52号,统一社会信用代码：91410000869975138L。法定代表人：朱海涛，系该公司负责人。本院在审理原告张广伟与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告张广伟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广伟自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广伟撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张广伟负担。审判员  康可可二〇二〇年七月二十三日书记员  任一鸽
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初615号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年02月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市黄岛区。2019年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年4月30日被取保候审。 辩护人张雪，山东汇正律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月9日23时许，在青岛市黄岛区ＸＸ街道办事处ＸＸ居委ＸＸ号毛某某家中，被告人刘某某因琐事与同在毛某某家吃饭喝酒的被害人泥某某发生争执，刘某某打了泥某某脸部一拳，被制止后刘某某回家。后刘某某从自家南屋厨房内拿出一把菜刀并藏在毛某某家门口西侧，待泥某某和赵某走出毛某某家门后，刘某某用菜刀先后朝赵某、泥某某两人头部各砍一刀，致赵某、泥某某头部受伤。经法医鉴定，泥某某、赵某伤情均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；本案中被害人自身存在一定过错；被告人刘某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚；被告人刘某某能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚；被告人刘某某无前科，系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚；被告人刘某某的身体状况不适合收监羁押。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年4月28日，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所民警将被告人刘某某抓获归案。2020年4月29日，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月19日，被告人刘某某与被害人赵某、泥某某达成和解协议，被害人赵某、泥某某出具了谅解书和赔偿款收到条。 2020年7月7日，青岛市黄岛区司法局出具（2020）青黄矫调评字第7号调查评估意见书，经调查评估，被告人刘某某适用社区矫正，社会危险性不大，对社区无重大不良影响。 本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人辩护人提出的本案中被害人自身存在一定过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；关于被告人辩护人提出的被告人刘某某无前科，系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被告人辩护人提出的被告人刘某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被告人辩护人提出的被告人刘某某能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被告人辩护人提出的被告人刘某某的身体状况不适合收监羁押的辩护意见，因不影响本案的定罪量刑，本院不予考虑。被告人刘某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人刘某某依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁培增 二〇二〇年七月十六日 法官助理李超 书记员李梅
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢94号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 委托代理人：肖习河，该公司法务。 被执行人：易谌俊，男，1980年2月5日出生，住所地武汉市。 被执行人：易红亮，男，1987年4月11日出生，住所地武汉市。 被执行人：崔春花，女，1983年2月1日出生，住所地武汉市。 被执行人：李艳红，女，1980年11月1日出生，住所地湖北省麻城市。 关于申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请被执行人李艳红、易谌俊、易红亮、崔春花融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第00318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：经双方确认，截止2020年5月31日，共欠款剩余65.557785万元未支付。被执行人于2020年6月30日向申请执行人支付16万元（已到申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司账户）、在2020年7月支付2.5万元、2020年8月支付2.5万元、2020年9月支付3万元、2020年10月支付2.5万元、2020年11月支付2.5万元、2020年12月支付3万元，合计向申请执行人支付32万元，被执行人按时履行以上还款协议，申请执行人则放弃剩余欠款33.557785万元，申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第00318号民事判决书的执行。如被执行人李艳红、易谌俊、易红亮、崔春花未按和解协议内容履行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 武 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执246号之一申请执行人：张俊，男，1988年12月20日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。被执行人：张云锋，男，1987年11月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈凯，男，1989年2月10日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人张俊与被执行人张云峰、陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4110号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款77756.00元及利息，并承担案件受理费1066元，执行费由被执行人负担。本院于2020年2月19日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少，部分账户已经被冻结，其中扣划了14106.95元交付了申请执行人（冻结期间自2020年3月9日起至2021年3月8日止）。                  证券、保险信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人陈凯名下牌号为苏D685AZ的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2020年3月6日起至2022年3月5日止）。被执行人张云峰名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明被执行人名下未发现工商投资信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现其他不动产登记信息。                  限制高消费              已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年3月9日起至2021年3月8日止）。二、查封被执行人陈凯名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2020年3月6日起至2022年3月5日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初838号 原告：通化县宏达热力有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路2000号。 法定代表人：刘迪生，经理。 委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所。 被告：刘淑清，女，1957年3月22日出生，农民，住吉林省通化县。 原告通化县宏达热力有限公司因与被告刘淑清排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告通化县宏达热力有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通化县宏达热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化县宏达热力有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由通化县宏达热力有限公司负担。 审判员  马辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯瑞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1106号之一申请执行人：苏州市宏运现代办公用品有限公司，住所地苏州市东环路1858号6幢101室2层2260号。法定代表人：陶晓峰，该公司总经理。被执行人：苏州和盛现代办公设备有限公司，住所地苏州市领秀江南花苑9幢106室。法定代表人：姚宏良。申请执行人苏州市宏运现代办公用品有限公司与被执行人苏州和盛现代办公设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0508民初6030号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告苏州和盛现代办公设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市宏运现代办公用品有限公司借款本金30万元及逾期付款利息（以本金30万元为基数，按年利率6%自2018年12月12日起计算至实际给付之日止）;案件受理费5800元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8520元，由被告苏州和盛现代办公设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人有小额存款。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院于2020年5月6日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2020年6月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月16日冻结被执行人银行账户，期限一年。本案扣划到账57443.7元。5.2020年6月23日，本院工作人员至被执行住所地查找未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的300000元，执行到位44749.45元；执行费4774.25元，案件受理费7920元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二十五日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2851号 原告：史秀萍，女，1963年4月10日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘明传，男，1967年1月12日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省霍邱县，系原告丈夫。 被告：李学丙，男，1961年12月26日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县。 原告史秀萍与被告李学丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀萍及其委托诉讼代理人刘明传、被告李学丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史秀萍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款57000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是经担保人翁传友介绍，说是被告儿子在外地搞工程急需资金，向原告借款，原告经多方筹集，借给被告现金57000元，并当场兑付，被告向原告出示借条一张，当时约定归还日期为2016年2月18日，不按期归还，按月息1.2分计算。借款到期后，原告多次催要，但被告总是以各种理由一拖再拖，2019年2月17日，被告只给现金1000元算作利息，后来，被告再也没有支付任何本息。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告本息。 李学丙辩称，借款5万元属实，翁传友支付原告1000元利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告通过翁传友介绍，2015年2月18日，被告向原告借款50000元，翁传友书写借条：今借到朱郢村史秀萍现金人民币57000.00元。归还日期2016年2月18日，如不按期归还按1.2分利息滚加计算。借款人李学丙、担保人翁传友签名。2019年2月17日付息1000元。 本院认为，被告李学丙向原告史秀萍借款50000元，双方无异议，本院予以认可。李学丙对借款约定月利1.2分无异议，该约定未违反相关规定，本院予以支持。原告史秀萍要求被告李学丙偿还借款并承担利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定。判决如下： 一、被告李学丙在本判决生效后三十日内偿还原告史秀萍借款50000元并支付利息(以50000元为基数自2015年2月18日至实际给付之日止，按年利率14.4%计算，已付1000元应相应扣除)； 二、驳回原告史秀萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李学丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年七月十日 书记员 王为波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2165号原告：南京秣陵铸造总厂有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道爱陵路88号，统一社会信用代码91320115135591346Y。法定代表人：张惠洪，公司总经理。委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅宁，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：常州市宝迅机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦河南街62号，统一社会信用代码91320411094113638U。法定代表人：梅小华，公司总经理。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。原告南京秣陵铸造总厂有限公司（以下简称“秣陵公司”）与被告常州市宝迅机械有限公司（以下简称“宝迅公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告秣陵公司的委托诉讼代理人魏文和魏雅宁，被告宝迅公司的法定代表人梅小华和委托诉讼代理人杨永钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秣陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告于2018年2月10日背书转让给原告一张票据号码为：130810000514120170904107414114、金额为200000元的电子银行承兑汇票用于支付货款。该汇票的出票日期为2017年9月4日，到期日为2018年9月4日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为：宝塔石化集团财务有限公司。2018年2月12日，原告因给付货款需要将上述票据背书转让给了南京宝群物资有限公司（以下简称“宝群公司”）。而后宝群公司于2018年8月2日又将上述票据背书转让给河南省西保冶材集团有限公司（以下简称“西保公司”）。该票据到期后，西保公司通过电子商业汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，承兑人逾期未兑付，中国光大银行北京建国门内大街支行作为承兑人的接入机构也未按照《电子商业汇票业务管理办法》第六十条第三款的规定作出处理。后西保公司了解到承兑人因涉嫌票据诈骗一案己被公安机关立案侦查，该公司董事长等多位公司主要负责人己被执行逮捕。于是西保公司于2018年11月15日向宝群公司行使票据追索权，宝群公司于2019年8月28日按照票面记载的金额对西保公司进行了清偿。宝群公司向西保公司清偿后依次又向原告发起追索。原告已于2019年8月28日向宝群公司清偿人民币200000元。原告认为，因案涉汇票到期后未能如期兑付，导致后手向原告行使追索权。原告可行使再追索权。原告已向被告发出追索通知书，但被告迟迟不予付款。故诉至法院。被告宝迅公司辩称，被告对原被告双方的票据关系无异议，但是认为：1、原告从目前证据显示并不是票据的持有人，根据我国票据法的规定，享有票据权利的人必须是票据持有人，原告行使追索权，但是没有证据证明其持有票据，因此无权主张。另外，即使原告是票据的持有人，根据我国电子商业汇票业务管理办法第五条规定，原告行使追索权必须通过电子商业汇票系统办理。在本案中，经被告多次提醒和要求，原告均没有行使该权利，我方认为已经造成了票据失权。2、原告的诉讼与事实不符，被告并非不配合原告的追索主张，实际上在原告通知被告后，被告已就相关事宜与前手协商，并且各方同意解决票据问题，但是需要原告提供相关配合，比如在电子系统中退票、追索等，原告拒不配合，因此原告无权主张利息损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，宝塔盛华商贸集团有限公司签发一张电子银行承兑汇票，票据号码为130810000514120170904107414114，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，汇票到期日为2018年9月4日，票据金额20万元；承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2017年9月4日。该电子银行承兑汇票记载第一至第十三背书人分别是北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、襄垣县光耀能源有限公司、山西惠祥伟业商贸有限公司、山西压缩天然气集团晋东有限公司、山西蓝焰煤层气集团有限责任公司、山西沁盛煤层气作业有限责任公司、陕西建元新能源开发有限公司、西安长东船舶动力有限公司、江苏中孚动力产业链有限公司、宝迅公司、秣陵公司、宝群公司。宝群公司于2018年8月2日将上述票据背书转让给西保公司。该票据到期后，西保公司通过电子商业汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款未果。后西保公司向宝群公司追索。宝群公司又诉至江宁经济技术开发区人民法院，主张向秣陵公司追索，案号为（2019）苏0191民初1528号。经该院调解，双方达成调解协议，由秣陵公司于2019年8月30日前支付宝群公司20万元。秣陵公司于2019年8月28日支付了该款。2019年9月4日，秣陵公司向其前手宝迅公司发追索通知书，主张追索权。但宝迅公司至今未付。本院认为，本案系票据追索权纠纷，案涉电子银行承兑汇票的持票人西保公司在票据到期提示付款未获兑付的情况下，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。而根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，秣陵公司向宝群公司清偿后，当然有权向其前手宝迅公司追索。而根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，追索的范围包括被拒绝付款的汇票金额；汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，秣陵公司要求宝迅公司给付的票据款及利息，符合规定，应予支持，但利率根据规定调整为自2019年8月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常州市宝迅机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京秣陵铸造总厂有限公司支付票据款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年8月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年七月一日书记员  包睿
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执654号王喜凤、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王喜凤申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初212号民事判决书，于2020年5月21日立案，双方当事人于2020年7月23日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2659号原告宋金丽，女，1955年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳市华龙区民生苗木农民专业合作社，住所地濮阳市大庆路与黄河路交叉口向西200米路北。法定代表人张小抗，该公司经理。本院在审理原告宋金丽与被告濮阳市华龙区民生苗木农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋金丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋金丽负担。审判员 王 勇二〇二〇年七月十四日书记员 朱婷婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初861号原告：刘洺竭，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨涌浩，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘洺竭与杨涌浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2020年7月2日公开开庭审理本案。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费548.00元，由原告刘洺竭负担。审 判 长  周 燕人民陪审员  张可权人民陪审员  范 雄二〇二〇年七月六日书 记 员  刘玉鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6384号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陆伟林，男，1957年7月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陆伟林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆伟林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9505号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,967.10元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费804.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9505号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初877号吉0582民初877号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：刘吉军，男，其他信息不详，住吉林省集安市。原告集安市城建物业管理有限公司与被告刘吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司以刘吉军履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年七月二日书记员  杨 扬
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初653号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：陈一福，男，1971年7月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省图们市。 委托诉讼代理人：陈秋芝（系陈一福姐姐），女，1965年10月8日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：陈秋芝，女，1965年10月8日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告陈一福、陈秋芝供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元（已预交68元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月十七日 书记员 文惠兰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保130号申请人：周艳娟，女，1978年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺街道紫云社区七组。被申请人：宁乡市历经铺街道紫云社区七组，住所地宁乡市历经铺街道紫云社区七组。负责人：周新军，该组组长。申请人周艳娟因与被申请人宁乡市历经铺街道紫云社区七组诉前财产保全一案，申请人周艳娟于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡市历经铺街道紫云社区七组存放于湖南省长沙市宁乡市历经铺街道紫云社区居民委员会在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司82×××29账户中的征地补偿款47619.90元。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人周艳娟诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁乡市历经铺街道紫云社区七组存放于湖南省长沙市宁乡市历经铺街道紫云社区居民委员会在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司82×××29账户中的征地补偿款47619.90元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二〇年七月十七日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1166号申请执行人刘国刚，男，1965年11月19日生，汉族住贵州省开阳县楠木渡镇胜利村桥边组，身份证号522522196511192830。被执行人兰国均，男，1971年7月9日生，住贵州省开阳县楠木渡镇中和村湾子组，身份证号522522197107092613。本院在执行刘国刚与被执行人兰国均合同纠纷一案中，被执行人兰国均应给付案件款33031元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1166号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年七月二十日书记员 李远娇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2744号许宏伟（申请执行人）、沈阳鑫昌运输有限公司（被执行人）：许宏伟与沈阳鑫昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行办理车辆更名过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，许宏伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初356号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年七月十四日书记员 李忠海
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执326号 申请执行人：张成英，女，汉族，1943年7月6日出生，公民身份号码612430194307060942，住陕西省白河县卡子镇大桥村六组16号。 委托代理人：程光彩（系原告张成英儿媳），女，汉族，1978年8月23日出生，公民身份号码612430197808230923，住陕西省白河县卡子镇卡子村六组30号。 被执行人：彭方权，男，汉族，1982年8月8日出生，公民身份号码612430198208081113，住陕西省白河县茅坪镇四新村二组。 申请执行人张成英依据已经生效的（2020）陕0929民初203号民事判决书于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法院文书。2020年7月13日，申请执行人张成英以已经与被执行人彭方权达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请撤回强制执行申请系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执326号案件的执行。 申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执495号申请执行人：胡征兵，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。胡征兵与江苏亿和新材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第344号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：江苏亿和新材料有限公司一次性支付胡征兵经济补偿金39000元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向常州市金坛区人民法院申请执行。常州市金坛区人民法院于2019年6月21日立案受理。后常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他7号之十三执行裁定书裁定常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第344号仲裁裁决由常州市新北区人民法院执行。本院于2020年3月3日立案受理。本案在执行过程中，常州市金坛区人民法院于2020年6月2日裁定受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏亿和新材料有限公司的的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第344号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年七月十七日书记员 彭叶均
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执181号被执行人：许小乐，男，汉族，生于1981年10月9日，住邓州市。许小乐责令退赔一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小六违法所得10万元予以追缴，返还邓州市龙堰信用社。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人在银行有存款，我院已依法对其冻结，其他无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月十一日书记员  江 卫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢300号 关于承德市九盛达工程机械有限公司申请执行丰宁宏江商砼有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月6按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初291号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人赵树新，男，1997年12月28日出生，汉族，大学文化，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月23日被济南市公安局历城区分局唐冶派出所抓获，同日羁押于济南市第二看守所，同年5月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月18日被虞城县公安局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。辩护人王文兵、王保举（实习），山东高信律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人赵树新犯非法经营罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员张新武、黄川出庭支持公诉、被告人赵树新及其辩护人王文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵树新在未取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，通过微信聊天商谈购销卷烟业务、微信收支烟款、物流收发货的方式购销国内外的高仿烟和走私烟。赵树新自2017年11月21日至2018年8月31日，向上线卷烟供货方陈月新、林章远等人购买万宝路、七星、爱喜等品牌的国内外走私烟金额共计人民币235649元。期间，赵树新将购买的卷烟通过加价后销售给下线经营商张梦璐、张丽、陈任冬、唐鹏、安冲五人，销售金额共计人民币15763.11元，从中获利人民币30000元。赵树新到案后退缴违法所得人民币30000元。建议判处赵树新有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。上述事实，被告人赵树新在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、同案犯供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人赵树新归案后认罪态度较好，有坦白情节，且系初犯，积极退出违法所得。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人赵树新在没有取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，在网络上通过微信交易的方式销售卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。赵树新归案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；积极退出违法所得，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对其适用缓刑对社区没有重大不良影响,可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵树新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、已退出违法所得人民币30000元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二〇年七月二十二日书记员  杨亚静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执157号之一申请执行人：徐敬熬，男，1950年4月20日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司管理九站退休职工，住东营市东营区。被执行人：尹兰英，女，1950年4月29日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司运输二公司退休职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人徐敬熬与被执行人尹兰英民间借贷纠纷案件中，责令被执行人履行法律义务，至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹兰英银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年七月二十二日书记员  张泽宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1558号 上诉人（原审被告）：胡启罡，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审原告）：刘婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周露露，江西求正沃德律师事务所律师。 原审被告：徐国花，女，1973年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原审第三人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路125号，统一社会信用代码：91360100612656027H。 法定代表人：辜国华。 委托诉讼代理人：张代路，男，1983年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。 上诉人胡启罡因与被上诉人刘婷及原审被告徐国花、原审第三人江西省鸿基房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人胡启罡经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡启罡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1327元（已由上诉人胡启罡预缴）减半收取计663.5元，由上诉人胡启罡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年七月十日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2041号申请执行人姚俊超，男，1993年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人邵丹，江苏元融律师事务所律师。被执行人苏州璨焕电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢-090-2室。法定代表人张祥娣，总经理。原告姚俊超与被告苏州璨焕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14971号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告姚俊超与被告苏州璨焕电子科技有限公司之间的案涉买卖合同于2020年1月7日解除。二、被告苏州璨焕电子科技有限公司于2020年2月5日前返还原告姚俊超11000元。三、被告苏州璨焕电子科技有限公司已经送至原告姚俊超处的货物不再取回。四、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。五、案件受理费减半收取175元，由被告苏州璨焕电子科技有限公司承担（已履行）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被执行人苏州璨焕电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姚俊超于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11000元，执行费65元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2020年4月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11000元，实际执行到位0元，剩余11000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14971号民事调解书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽14行终149号上诉人（原审被告）建昌县八家子镇人民政府，住所地辽宁省建昌县八家子镇本街。法定代表人魏利锋，系该镇镇长。委托代理人张学锋，系该镇政府民政助理。委托代理人刘国帅，系该镇退役军人事务服务站站长。被上诉人（原审原告）周文钢，男，1951年12月17日生，汉族，退伍军人，住辽宁省建昌县。委托代理人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人建昌县八家子镇人民政府因周文钢诉遗失退伍军人档案并赔偿一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建昌县八家子镇人民政府的委托代理人张学锋、刘国帅，被上诉人周文钢及其委托代理人梁凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告周文钢系一名退伍军人，于2009年经建昌县民政局审批享受“部分参战退役人员”待遇。2019年第二季度，建昌县全县清查部分参战退役人员档案，因原告所在乡镇政府没有提供原告档案，原告的参战待遇被停止发放。原告得知后，多次找被告要求给予解决。被告于2019年8月30日作出调查报告确认，周文钢相关档案存放于八家子镇武装部档案室内，2008年八家子镇民政部门与武装部门协调，将周文钢档案借出，2010年八家子镇民政办由政府大楼搬到公共行政服务中心时遗失。原告多次找被告及省、市、县有关部门要求恢复发放其参战退役人员待遇和补助金，但一直未果，原告因此事造成的合理经济损失共计13584.50元（包括误工费2500元/月乘以5个月=12500元，原告能够提供有效票据的交通费1084.50元），原告主张的其余租车费1200元、住宿费500元没有提交有效票据，本院不予认定。原告向被告多次交涉未果后起诉至本院。原审法院认为，本案被告建昌县八家子镇政府在保管原告参军入伍、参战、服役、退役等档案时将原告档案遗失，因此致使建昌县全县清查部分参战退役人员档案时，因为被告没有提供原告档案，原告的参战待遇被停止发放，虽经原告多次找被告要求给予解决，但是被告一直未能有效的帮助原告解决问题。综上，被告遗失原告档案的行政行为构成违法，被告的行为损害了原告的合法权益，原告到省市等相关部门为寻求救济而造成的误工费、交通费等合理损失，被告依法应予以赔偿。因被告不具有按照参战退役人员的待遇为原告补发和核发补助金的法定职权，故对原告要求被告按照参战退役人员的待遇补发和核发补助金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（一）项、七十六条之规定，判决如下：一、被告建昌县八家子镇政府在保管原告参军入伍、参战、服役、退役等档案时将原告档案遗失的行政行为违法。二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告合理经济损失为13584.50元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告未按照本判决确定执行期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费50元，由被告负担。上诉人建昌县八家子镇人民政府上诉称，原审认定事实错误。一、原审认定“因原告所在乡镇政府没有提供原告档案，原告的参战待遇被停止发放”与事实不符。原告的档案如果没丢失，记载的内容有两种，一种是记载有参战记录，属于不应停发；另一种是没有参战记录，属于应彻底停发待遇。原告原先的待遇是县民政局审批的，根据省民政厅的文件，参战认定以档案记载为准，没有档案的提供入伍证明和参战人员的证明，该档案向县军人事务局移交后，经军人事务局审核，审批档案中没有军人档案复印件，两个证明人均不是参战人员，对原告的审批产生了怀疑，因此停发待遇，主要原因是档案中没有军人档案。原告找被告查找档案，发现档案丢失，是先停发待遇，因找不到原始档案而无法恢复待遇，原审认定该事实错误。档案中记载如为前种情况，被告是造成不能恢复待遇的责任人；如为后种情况，即使原始档案没有丢失，被告的待遇也不能恢复，被告无责任。二、判决被告承担的损失应是找寻档案一事的经济损失。1、原告需要找的部门有被告、县民政局、县军人事务局、市省信访局，本县本市当天来回，本镇找个空就把事办了,都不用耽误工，不可能周一至周五天天跑这件事，连续耽误5个月不符合实际；2、每周有两天休息日，5个月有45天休息日，加上中秋节十月一的假期，有50多天不发生误工；3、原告提供的单位误工证明缺乏真实性，没有提供扣发工资的工资表予以证明；4、原告除了找档案外还有找待遇的事，该部分误工应予扣除。5、没有证据证明误工的实际情况，相关误工的依据应根据车票的日期确定，实在无法确定的可以酌定，原告主张150天连续误工不符合客观实际。请依法支持上诉人的上诉请求：一、纠正报告没有提供原告档案，原告的参战待遇被停止发放的事实认定。二、赔偿合理损失6084.50元，包括两个月工资损失和交通费。周文钢是从6月末开始找待遇的，待遇停发有具体时间，计算损失的截止时间为8月30日出具报告，工资损失不应超过3个月。被上诉人周文钢答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应依法予以维持，理由如下：其一、答辩人的参战待遇之所以停止发放，最根本的原因是答辩人的档案被丢失所导致，上诉人已经自认将答辩人的档案丢失属实，存在行政不作为的违法行为，通过建昌县退役军人事务局出具的证明来看，因上诉人没有提供答辩人的档案，所以停发待遇，这是不争的事实。其二、上诉人所称的合理经济损失不予赔偿是错误的，正因为上诉人的违法行为客观存在，才导致答辩人不得不从单位请假，来寻求解决档案遗失，待遇停发这一关键问题，答辩人到辽宁省信访局、退役军人事务局去过两次，到葫芦岛市××局、退役军人事务局去过五次，到建昌县信访局及退役军人事务局去过40多次，这些都是客观事实，为此支出的误工费、交通费理应由上诉人赔偿。综上，请二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人建昌县八家子镇人民政府因保管不善，导致被上诉人周文钢之退伍军人档案发生遗失现象，属于违法行为，该违法行为给周文钢带来相关经济损失，理应进行赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第四章赔偿方式和计算标准第三十六条第（八）项规定：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。结合周文钢向原审法院提交的误工证明及相关票据，原审法院认定周文钢因此事造成的合理经济损失共计13584.50元（包括误工费2500元/月乘以5个月=12500元，周文钢能够提供有效票据的交通费1084.50元），并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人建昌县八家子镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝泉审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年七月二十一日法官助理张关中书记员王爱迪本判决援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保66号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：黄金生，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人黄金生名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终267号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张献国，男，1987年2月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住商丘市睢阳区。因犯盗窃罪于2013年3月13日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月12日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年9月14日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年3月1日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被柘城县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。指定辩护人杨振彪,河南宇言律师事务所律师。柘城县人民检察院指控张献国犯盗窃罪一案，柘城县人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫1424刑初128号刑事判决。张献国提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年的一天，张献国在柘城县胡襄镇玉皇庙，盗窃现金250余元。2018年2月11日凌晨2时许，张献国在柘城县惠济乡玉皇庙，盗窃现金2000余元。2019年4月至12月，张献国分别在山东省聊城一座寺庙盗窃现金200余元、柘城县老王集乡碧霞元君祠盗窃现金600余元、太康县马头镇谷庄村天地庙盗窃现金200余元、柘城县惠济乡林堂村林堂观音庙盗窃现金700余元、周口市川汇区许弯乡于庄村大观音寺盗窃现金1000余元、睢阳区包公庙盗窃现金80余元、商丘市睢阳区娄店乡刘曹楼村寺庙盗窃现金60余元、柘城县胡襄镇前明村明净寺盗窃现金400余元。原判认为，张献国多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张献国系累犯，予以从重处罚；有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处张献国有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元,继续追缴张献国违法所得返还给被害人，已扣押山地自行车、日记本、现金328元由柘城县公安局上缴国库。张献国上诉称：量刑重。辩护人意见：张献国家庭贫困，为了生活实施盗窃，归案后认罪态度好，有坦白情节，建议从宽处罚。本院二审查明事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。本院依法审查，予以确认。另查明，张献国一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名没有异议，并签字具结。本院经审理认为，张献国流窜作案，多次盗窃，严重危害社会治安，并多次因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性和人身危险性较大，应当依法严惩，原判鉴于其认罪态度较好，判处有期徒刑一年二个月适当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。郭超顺及辩护人的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵新民审判员  周德芳审判员  白军绪二〇二〇年七月二十三日书记员  刘月霞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初939号原告：刘朝阳，女，1963年7月12日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：谭长里，男，1960年2月13日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告刘朝阳与被告谭长里民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘朝阳诉称：被告谭长里曾多次向原告刘朝阳借款。2018年1月1日，原、被告经结算，被告谭长里尚欠原告刘朝阳借款8万元，同时被告向原告出具了借条，约定两年内还清本息，若逾期未还清，则按年息2％计算利息。双方约定的还款期限到期后，被告一直没有履行还款义务，也没有支付利息。原告认为，被告谭长里向原告借款并出具了借条，约定了利息，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当履行偿还借款和依法支付利息的义务。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还借款80000元及利息至清偿之日；2、由被告负担诉讼费。被告谭长里辩称：借款属实，但我现在没有能力偿还。审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要先后于1997年9月13日向原告借款10000元，月利息3％，1997年9月19日借款22000元，月利息3％，1998年9月22日借款5000元，月利息3％，未约定借款期限。2018年1月1日，原、被告经结算，被告谭长里尚欠原告刘朝阳借款80000元，同时被告向原告出具了借条，约定两年内还清本息，若逾期未还清，则按年息2％计算利息。原告多次向被告催讨借款，被告没有偿还借款。以上事实有经与原件核对无异的被告谭长里向原告出具的借条复印件及庭审时原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告谭长里因经营资金周转困难向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。关于原告请求被告支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，利息应当从2020年1月1日起按年利率2%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条之规定，判决如下：被告谭长里在本判决生效后15日内偿还原告刘朝阳借款本金80000元及利息，利息按年利率2%自2020年1月1日计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告谭长里负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二〇年七月六日书记员  胡 亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1134号被执行人：韩建阳，男，1983年9月11日生，汉族，住东台市。被执行人韩建阳贩卖毒品罪一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏0981刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩建阳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩建阳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月十五日书记员 葛小娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1674号之一原告:祁世鑫，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：诸城市和硕机械有限公司,住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道土墙工业园。法定代表人：刘洋。被告:王梅海，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省诸城市。原告祁世鑫诉被告诸城市和硕机械有限公司、王梅海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告祁世鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁世鑫撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二〇年七月二十一日书记员  辛凤娇
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执743号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司儋州支行。住所地：海南省儋州市那大镇军屯东坡路117号。 负责人：陈上维，该支行行长。 委托代理人：彭华，该支行职员。 委托代理人：吴坤宏，该支行职员。 被执行人：朱达书，男，汉族，1985年11月20日出生，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份证号码：×××。 被执行人：牛书娇，女，汉族，1985年10月5日出生，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份证号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1992号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司儋州支行与被执行人朱达书、牛书娇金融借款合同纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人偿还申请执行人贷款本金98500元及利息、罚息（截止2019年3月19日的利息119.19元、罚息7260.4元；自2019年3月20日起至付清贷款本息之日的罚息按双方当事人订立的《中国建设银行个人助业借款合同》约定的标准计算），并负担本案执行费1488.19元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人朱达书、牛书娇发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人牛书娇名下银行账户内有存款9876元。此外，未发现二被执行人有可供执行的财产。 上述银行账户内存款，本院已扣划。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案执行到位金额为9876元，尚有其余案款及执行费未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执561号之二申请执行人：朱凤群，男，1959年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周树敏，男，1970年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行朱凤群与周树敏追偿权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱凤群向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：104840元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，冻结10902元财付通冻结20391元；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下有北京现代牌汽车一辆，申请执行人申请不查封该车辆；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序；通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执561号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张帝
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人何正兵申请执行广州市奥翔涂料有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执8396号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执169号 申请执行人：张伟，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：攀枝花市洋谊气体有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。 法定代表人：胡玉龙，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执169号张伟申请执行攀枝花市洋谊气体有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为147600元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户存款；2、向公安部车辆管理部门查询，于2020年2月20日查封了被执行人名下的川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。本案目前执行到位债权0元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年七月二日 书 记 员 陈 骏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初485号原告：吕加坤，女，1975年11月5日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：赵红新，男，1976年1月21日生，个体户，住宁洱县。被告：廖新林，男，50多岁，个体户，住宁洱县。原告吕加坤与被告赵红新、廖新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。吕加坤于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕加坤以被告赵红新已经偿还借款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕加坤撤诉。案件受理费864元，依法减半收取432元，由原告吕加坤负担。审判员  王建兵二〇二〇年七月三日法官助理尚鹏书记员段丞泽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2590号上诉人（原审原告）：段志磊，男，1988年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。上诉人（原审原告）：马梦思，女，1990年3月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：赵清，湖北枫叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路波光霞影A区商铺20号。法定代表人：郑艳飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉天舜天港置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙四季阳光小区管理用房1层。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖光，男，该公司员工。上诉人段志磊、马梦思因与被上诉人武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司、武汉天舜天港置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段志磊、马梦思以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年7月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人段志磊、马梦思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段志磊、马梦思撤回上诉。二审案件受理费人民币1559元，减半收取人民币779.5元，由上诉人段志磊、马梦思负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  方 红审判员  刘鑫荣二〇二〇年七月八日法官助理李一凡书记员李一凡
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1470号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：王财文，职务：经理。 委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：庞业晓，男，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告庞业晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月9日，原告禹城市舜禹物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员  赵学良 二〇二〇年七月九日 书记员  张 华
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1135号之五 被执行人：李博，男，汉族，1988年08月30日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李博在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1707.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年七月十九日 书记员  贾明忠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初405号原告：周旭强，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号,统一社会信用代码91320400837178986H。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告周旭强诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周旭强的委托诉讼代理人杨奕文、被告平安常州公司的委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用(待鉴定后确认)；2、判令被告赔偿由于本次事故造成的路损费用4200元，鉴定咨询以及评估费用300元；3、判令被告赔偿原告的施救费用500元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日,原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿观里路由南向北行驶至艳阳路口时,遇刘志春驾驶车牌号为皖0163001的拖拉机沿艳阳路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车、路灯杆、绿化受损，发生道路交通事故。2019年8月8日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定周旭强负事故全部责任。车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车系原告所有，在平安常州公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判定被告依法赔偿原告车辆损失费用28500元、鉴定费2110元、施救费500元；2、请求法院判定被告依法赔偿原告物损4200元、鉴定费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告平安常州公司辩称：对于原告方车辆评估价格要高于市场流通价格，鉴定费我司不承担。本院经审理查明，被告为原告所有的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失险，保险限额为87811.4元，并承保不计免赔险；保险期限自2018年10月21日00时起至2019年10月20日24时止。2019年8月6日12时50分,原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿观里路由南向北行驶至艳阳路口时,遇刘志春驾驶车牌号为皖0163001的拖拉机沿艳阳路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车、路灯杆、绿化受损，发生道路交通事故。2019年8月8日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定周旭强负事故全部责任。2019年9月10日，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司经委托对绿化、路灯、路牌进行公估，金额为4200元。原告为此赔偿4200元，并支出公估费300元。2020年4月15日，经原告申请，常州市新北区人民法院委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｄ×××××的小型轿车车辆损失进行评估,该公司于2020年5月18日作出了评估报告,评估意见为车辆损失28500元，原告为此支付财产公估费2110元。原告为本次事故支出施救费用500元。另查明，江苏方正保险公估有限公司取得经营保险公估业务许可证。上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、评估鉴定报告原件、车辆行驶证、驾驶证复印件等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同成立并生效。被告为原告涉案车辆投保机动车损失险，原告投保具有保险利益。在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆损失应当在机动车损失险责任限额内予以赔偿。江苏徽商保险公估有限公司常州分公司、江苏方正保险公估有限公司具有鉴定资格，其作出的鉴定结论具有法律效力，被告辩称车辆评估价格要高于市场流通价格，但未提供证据予以佐证，故对被告的辩论意见不予采纳，本院对评估报告予以采信，确认苏Ｄ×××××小型轿车的损失为28500元。原告主张的施救费用500元、财产公估费2110元以及原告垫付的路灯、指示牌、苗木等物损费用4200元及及其相应的公估费300元，系原告为处理本次事故实际支出的费用，本院予以支持。本院上述费用未超出保险责任限额，全部由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周旭强理赔款35610元；二、驳回原告周旭强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二〇年七月三日书 记 员  顾 娜