wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1886号原告：孙海洋，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国工商银行股份有限公司叶县支行，住所地：叶县昆阳大道与叶舞路交叉口东南角紫和成1号楼，统一社会信用代码：91410422783446980M。主要负责人：翟乃东，行长。原告孙海洋与被告中国工商银行股份有限公司叶县支行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙海洋于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海洋申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海洋负担。审判员  修军旗二〇二〇年七月十五日书记员  朱泉霖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3167号原告：李某，女，汉族，1989年10月27日出生，住郸城县。被告：师某，男，汉族，1990年5月7日出生，住郸城县。原告李某诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿师若茹归原告抚养，儿子师吴骏归被告抚养；3、原告的嫁妆归原告；4、诉讼费有被告承担。事实与理由：原、被告二人于2016年4月28目结婚，婚后生有2个孩子，长子师吴骏，2018年1月16日生，长女师若茹，2019年9月17日生，由于婚前原告对被告不了解，导致婚后二人经常生气、吵架，被告成天不干活，不务正业，成天看手机，不照顾家，不看孩子，被告进传销，被骗近二十万，近一年来，被告仍然不干活，对孩子及家庭不管不问，而且把家中钥匙拿走，原告进不了家，被告还让原告给他找钱买车，被告的父母也不问事，现在原、被告二人感情彻底破裂，无法在一起生活，特写诉状，望法院依法判决原告所诉。原告李某与被告师某离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告师某双方自愿和好。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年七月十六日书记员  于瑞杰
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审64号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张贻松，男，1975年12月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陶庭，女，1992年3月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人张贻松之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月4日作出的冷卫征决字（2020）第004号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第004号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第004号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年七月二十三日代理书记员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3274号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑶，女，该公司员工。 被告：刘桂容，女，1979年3月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告刘桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭艳秋
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异50号 案外人庄秀翠，女，1962年4月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人张学海，男，1976年8月30日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人白福艳，女，1978年6月19日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人陈喜民，男，1976年11月20日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人张学海与被执行人白福艳、陈喜民买卖合同纠纷一案过程中，案外人认为我院查封位于抚松镇水岸丽景小区A2号楼三单元501室归其所有，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2016年9月3日，异议人与丈夫张柏祥（已于2019年1月7日去世）购买了被异议人白福艳名下的位于抚松县抚松镇夹信子桥南胡同内79平方米的住房。当日，张柏祥与被异议人白福艳签署了书面《买卖协议》，并支付全部购房款20万元，收款后陈喜民出具收条。购房后异议人曾与被异议人白福艳、陈喜民协商办理变更产权登记事宜，但因该房屋所在区域在政府棚户区改造范围内，产权登记部门无法办理产权变更登记事宜。异议人购房后房屋被拆迁，异议人抽取到的调换房为水岸丽景小区A2号楼三单元501室和A2号楼一单元401室。异议人自留三单元501室，并对该房屋装修入住。因该楼盘产权登记部门至今仍未通知办理产权登记，故，异议人无法办理产权变更登记事宜。近日异议人得知，张学海因与白福艳、陈喜民买卖合同纠纷向贵院申请强制执行。贵院于2020年6月16日，出具（2020）吉0621执532号执行裁定，将含属异议人所有水岸丽景A2号楼三单元501室查封。该房屋为异议人合法所有的财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，贵院查封错误，异议人为涉案被查封501室房屋的合法所有权人，足以排除执行，要求解除查封。案外人提交了收条、买卖协议、死亡注销证明、结婚证、户口本、供热合同、增值税发票、产权调换协议各一份，业务受理单二份。 申请执行人辩称，对案外人的异议请求不认可，因为当时我们到水岸丽景小区售楼处查询楼盘表，楼盘表上的名都是白福艳，我们才申请查封的，这三处房产都是白福艳的。 被执行人陈喜民辩称，我认可她的异议，当时拆迁前二层楼是我父母给我和我哥陈喜文购买的，因为我哥在上海，所以房照都办成了白福艳的名，拆迁时签订的协议是白福艳签订的，后来，我就把属于我的二楼卖给了张柏祥，也就是拆迁补偿的501室。当时20万元是银行转账的，时间太长没查到。我与白福艳是2018年离婚的。 被执行人白福艳辩称，我对异议人提出的异议认可。 经审查查明：2020年4月8日，我院作出（2019）吉0621民初2455号民事判决，主要内容为：被告白福艳对被告陈喜民给付原告张学海人参货款562000元及利息承担连带给付责任。2020年6月16日，张学海申请执行。在执行过程中，2020年6月16日，我院依据申请执行人的申请，作出（2020）吉0621执532号执行裁定，主要内容为：查封被执行人白福艳名下位于抚松镇水岸丽景小区A1号楼三单元301室，A2号楼一单元401室、A2号楼三单元501室。 另查明，案外人提交的证据，1、2016年7月18日，抚松县住房和城乡建设局（甲方）与白福艳（乙方）签订产权调换协议，主要内容为：甲方征收乙方坐落于朝阳胡同编号019896，建筑面积133.80平方米，甲方将坐落于水岸丽景小区第A2栋3单元5层030501号房作为产权调换住宅房屋。2、2016年9月3日，白福艳（甲方）与张柏祥（乙方）签订买卖协议，主要内容为：白福艳自愿将位于夹信子委桥南胡同一处住房79平方卖给张柏祥，价格为20万元，一次性付清购房款。3、2016年9月3日，陈喜民出具收条，记载：今收到张柏祥购买楼房款20万元。4、死亡注销证明、结婚证、户口，证明庄秀翠与张佰祥系夫妻关系，张佰祥于2019年1月7日死亡。5、2019年10月8日，抚松京热热力有限责任公司与庄秀翠签订供用热力合同、抚松京热热力有限责任公司出具增值税普通发票，记载：用热人庄秀翠，用**点为水岸丽景A2－3－501室，庄秀翠交纳采暖费1662元。6、2019年1月30日，吉视传媒股份有限公司抚松营业厅出具业务受理单二份，记载，客户姓名庄秀翠，地址抚松县抚松镇水岸丽景2西3单元5楼西1室。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，案外人提交的买卖协议和付款收条，仅能证明其与被执行人就位于夹信子委桥南胡同一处住房买卖情况，并没有涉及我院所查封房产的信息，且位于抚松镇水岸丽景小区A2号楼三单元501室产权调换协议也是由被执行人白福艳签订，案外人以现有的证据排除执行，无法得到支持。故，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回庄秀翠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 张文君 二〇二〇年七月十三日 书记员 李凤娟
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执532号申请执行人：李林生，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：钟石秀，女，1967年11月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：李新兴，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑初163号刑事判决书于2020年04月02日向本院申请执行。同日向被执行人钟石秀、李新兴发出执行通知书，被执行人钟石秀、李新兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：4.4356万元及利息、案件受理费。截至2020年07月13日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年七月二十三日书记员  练绪磷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执433号申请执行人：刘长利,男,汉族,住集安市。被执行人：郭鹏，男,汉族，住集安市。本院在执行刘长利与郭鹏民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1272号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘长利于2020年7月14日向本院申请执行，要求给付22500元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月15日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘明颖审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年七月二十日书记员 王   立   智
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执17号申请执行人：吕巍，男，1977年10月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：姜凤娇，女，1978年12月24日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：赵明勇，男，1968年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：徐燕，女，1975年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5826号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐燕、赵明勇在金融机构的存款747306元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3258号 原告：王雪来，男，1975年3月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：丁红霞，浙江浙道律师事务所律师。 被告：周敏，男，1985年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告王雪来诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王雪来的委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼；被告周敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告王雪来提出诉讼请求：1、判令被告周敏归还借款人民币130000元并支付以130000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同类贷款基准利率年4.35％自2019年4月16日起至2019年8月19日止的利息为1936.64元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至2020年5月13日止的利息为3945.5元，之后至实际款项付清之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告周敏支付代理费5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告周敏归还借款人民币130000元并支付以130000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同类贷款基准利率年4.35％自2019年4月16日起至2019年8月19日止的利息为1936.64元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至2020年5月13日止的利息为3901.63元，之后至实际款项付清之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告因资金紧张，自2017年6月15日起至2017年8月7日止分四次向原告借款并出具借条，借条记载金额为290000元，后双方于2018年10月15日结算，被告确认尚欠原告借款人民币130000元，并由被告出具还款协议书一份，约定一切费用由被告承担，包括律师费、诉讼费等。现被告未及时归还借款，故原告诉至法院，要求处理。 被告周敏未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周敏未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告陆续向原告借款。后双方于2018年10月15日签订还款协议书1份，载明经双方协商，被告欠原告130000元，于2019年4月15日前还清。之前原告起诉的案件撤销。如被告不履行该协议，原告可以向富阳区人民法院提起诉讼，一切费用由被告承担，包括律师费、诉讼费。 本院认为：原告王雪来与被告周敏之间的借贷关系合法有效。被告周敏尚欠原告借款130000元的事实有被告周敏出具的借条、双方签订的还款协议书以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因还款协议中明确约定借款归还期限，被告应当按约及时归还借款，现被告未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。经计算，原告主张的逾期利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。就原告主张的律师费问题，因原告未举证证明双方签订还款协议书之后，就本案诉讼支付相应的律师费，故该项请求本院不予支持。被告周敏经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周敏归还原告王雪来人民币130000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告周敏支付原告王雪来以130000元为基数自2019年4月16日起至款项付清之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照年利率4.35％计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），暂算至2020年5月13日为5838.27元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王雪来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3117元（预收3118元），减半收取1558.50元，由原告王雪来负担50元，被告周敏负担1508.50元。 原告王雪来于本判决生效之日起十五日内向本案申请退费；被告周敏于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年七月七日 代书记员  胡佳玲
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执665号之一 申请执行人：吴隆喜，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：赵爱智，男，1958年10月15日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人吴隆喜与被执行人赵爱智建设工程施工合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2019)琼96民终1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付案款86315.2元，本院依法受理本案。 本院受理本案后依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2020年5月7日、2020年7月15日通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人赵爱智名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现其名下有登记位于海南省万宁市××镇河北侧的房产一套（证号：万宁市房权证万成字第XXXX号）。经查，该房产的首查封法院为海口市龙华区人民法院，系诉讼前对该房产进行了保全查封，但因该案尚未进入执行程序，故尚未对该房产进行处置；同时，海南省万宁市人民法院亦对该房产进行轮候查封，且万宁市人民法院为抵押权处置法院。2020年6月30日，本院对上述房产进行轮候查封，并向万宁市人民法院发送参与分配函。另查，被执行人赵爱智名下还有房产两处及车辆两部，因本院已对赵爱智位于万州大道的房产进行了查封并等候分配，故暂不再对上述财产进行查封处置。除此之外，未发现被执行人赵爱智有其他可供执行的财产。本院到陵水公积金住房管理局查询被执行人赵爱智的公积金缴存信息，未发现被执行人赵爱智有公积金缴存记录。 本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行。 由于被执行人赵爱智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人赵爱智目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保435号申请人：冯辉，男，汉族，住威海市临港经济技术开发区。申请人：李金环，女，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被申请人：张新建，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人冯辉、李金环提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初3158号民事裁定书裁定冻结张新建的银行存款39.4万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保356号执行裁定书裁定冻结被申请人张新建的银行存款39.4万元或对其相应价值的财产采取保全措施。现被申请人以申请人所诉（2020）鲁1003民初3158号案已撤回起诉为由向本院提出申请，请求解除对被申请人张新建的银行存款39.4万元的冻结或解除对其相应价值的财产采取的保全措施的查封，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张新建的银行存款39.4万元的冻结。二、解除对被申请人张新建名下相应价值的财产采取的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月九日书记员  孙洪清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张录峰，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓明，男，汉族，1989年6月17日出生，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。再审申请人张录峰因与被申请人王晓明租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张录峰申请再审称，一、申请人现有足够的证据证明原审法院认定本案的事实错误，申请人已经支付完毕被申请人的所有费用。二、被申请人向法院隐瞒事实真相，构成虚假诉讼，浪费司法资源，应承担相应的法律责任。综上，申请人现已提交足够的证据可以证明在租赁被申请人租赁物期间已经向其支付完毕相关费用，涉案欠条是在申请人与王旭峰未及时沟通,受被申请人蒙蔽所出具的，请求支持申请人的再审请求。本院经审查认为，原审依据申请人出具的欠条，判决申请人支付被申请人75000元租赁费正确，本院予以支持。申请人申请称王旭峰向被申请人支付了80000元，与本案不是一个法律关系，可另行解决。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张录峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十一日书记员 刘怡琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督115号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:许会军，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍住址河南省巩义市，现住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人许会军申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督115号支付令，限令被申请人许会军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督115号支付令自行失效。申请费223元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十七日书记员  王梦林
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2851号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：李小红，女，1968年7月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告李小红物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年七月十日法官助理章梦玲书记员卢志平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1198号   原告：宁夏家荣房地产有限公司。   法定代表人：李某1。   被告：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏家荣房地产有限公司与被告李某2定金合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。   原告宁夏家荣房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告双倍返还原告定金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家房产中介公司，被告系红寺堡镇御泉明珠15号楼2单元102室的业主。2019年12月30日案外人胡某1找到原告称想在红寺堡买房，看原告是否有合适的房源，后原告将被告拥有的的位××镇介绍给胡某1，胡某1对该房表示满意并愿意定购。后三方在原告的营业场所达成协议，该房的付款方式为按揭贷款，由被告协助案外人办理按揭贷款。三方就办理按揭贷款事宜约定由案外人胡某1向原告交付定金10000元，再由原告将定金交付给被告，原、被告如果违反该约定，违约方应当向守约方支付50%的违约金。后案外人胡某1与原告如约将10000元定金交付给被告，但被告数日后又改变主意，称其想以全款方式售卖。后三方因为付款方式不一致未能就该房屋买卖事宜达成一致意见。案外人最终因为此事要求原告退还定金，但因被告一直未退还给原告，原告另向案外人出具借条一张。被告违背诚信原则、拒不配合办理按揭贷款的违约行为给原告及案外人造成了严重损失。   本院经审查认为，本案原告介绍案外人胡某1购买被告位于××镇的房屋，案外人胡某1向原告交付定金10000元，原告再转交给被告，该定金是案外人胡某2与本案被告达成房屋买卖合同而交付的定金，主张退还定金应当由购房者即案外人胡某1提出，并非原告，因此原告并不是本案适格主体。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告宁夏家荣房地产有限公司的起诉。   案件受理费300元，退还原告宁夏家荣房地产有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳     二〇二〇年七月八日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初519号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李景玉，男，1986年5月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地辽宁省海城市）1组30号。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日被海城市公安局取保候审。辩护人李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）376号起诉书指控被告人李景玉犯盗窃罪，于2020年月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员苏丽出庭支持公诉，被告人李景玉及其辩护人李洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李景玉于2020年5月31日中午11时许，在王石镇周石村见东院其四叔李树辉儿子李景瑞离家外出，便进到被害人李树辉家中，将李树辉家衣柜抽屉内的李树辉和程某二人的中国农业银行社会保障卡盗走，后在王石镇邮政储蓄银行的ATM机上盗走李树辉和程某社会保障卡中人民币1000元，后将社会保障卡送回原处。另查，被告人李景玉已退赔被害人损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人李景玉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李树辉的陈述；受案登记表、案件来源、情况说明、常住人口基本信息表、社会保障卡复印件、银行卡交易明细清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、执法办案信息表、现场检验报告书等；现场勘验检查笔录、被告人李景玉的辨认笔录；被告人李景玉的监控录像；被告人李景玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景玉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李景玉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李景玉系自首，且赔偿了被害人的损失获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李景玉犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭奎二〇二〇年七月二十一日法官助理成浩书记员刘浩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1459号原告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理委托代理人：杜淑素，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：方兴全，男，1973年3月5日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告叶**诉被告方兴全农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年7月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶**撤回起诉。案件受理费人民币1378元，减半收取689元，由原告叶**负担。审判员  王红琴二〇二〇年七月九日法官助理杨君书记员王凯（代）
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1076号本院立案关于李子信、刘尚志申请执行郑厚国劳务合同纠纷一案，（2020）鲁0124民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执1076号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人主动履行生效判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款50元做执行费上交国库，上述生效法律文书确定的标的已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124民初441号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6751号原告：高萍，女，汉族，1991年5月20日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李凯、李老铁，河南华融律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1972年6月6日生，住郑州市金水区。原告高萍诉被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆维修费4850元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高萍的委托诉讼代理人李凯，被告王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年6月4日12时12分，被告王超驾驶二轮电动车沿中原东路由西向东左转弯行驶至兴华北街交叉口时，遇李振杰驾驶豫Ａ×××××的小型轿车沿中原东路由东向西行驶至此处，双方发生交通事故，致王超受伤，车损二辆。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：王超负事故全部责任，李振杰无责任。豫Ａ×××××号车所有人为原告高萍，该车因本次交通事故车辆维修费用4850元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王超在驾驶电动车过程中与原告发生交通事故，王超负事故全部责任，李振杰无责任。对原告因本次事故造成的车辆损失，应由被告王超赔偿。关于原告要求被告赔偿车辆维修费4850元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告高萍车辆维修费4850元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王超负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年七月九日书记员  赵浩羽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执194号 被执行人方又花为组织、领导、参加黑社会性质组织罪罚金刑一案，经执行，被执行人方又花已缴纳罚金10000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月十三日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1101号   申请执行人:赵广良   申请执行人:赵广林   申请执行人:赵广华   被执行人：赵沅芷   本院执行的赵广良、赵广林、赵广华申请赵沅芷继承纠纷一案，经被执行人赵沅芷自动履行，履行金额12458.83元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。             承办人        陈伟       二〇二〇年七月十六日     书记员  张彩芬
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1805号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）033幢232室。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖卫平，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：李正，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司与被告李正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告娄底市万家红物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出对被告李正的撤诉申请。 本院认为，原告娄底市万家红物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告娄底市万家红物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告娄底市万家红物业服务有限公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理李方 书记员李思文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2209号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司。住所地：山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。被告：洛阳莱点文化传播有限公司。住所地:洛阳市高新区孙旗屯乡孙旗屯村949号。法定代表人：马乾坤。本院在审理原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司诉被告洛阳莱点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年七月十四日书记员  张 昕
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执332号之十六 申请执行人：贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司，住贵州省册亨县纳福街道红旗村，统一社会信用代码：91522327322046140G。 被执行人：黄友文，男，1982年08月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于申请执行人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司与被执行人黄友文买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人黄友文在24×××57账户内余额人民币9480.41元，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄友文在中国工商银行24×××57账户内存款人民币958982.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月八日 书记员  梁人巾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5190号原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：罗亮琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新、张佳丽，均系该公司员工。被告：栾霞。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告栾霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月十七日法官助理郭辉书记员卞理
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市帕那斯娱乐有限公司：本院立案的（2020）浙1002执1576号，申请执行人周曦与你商事仲裁执行一案，现申请执行人周曦已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执251号之三 申请执行人：方晓，男，1969年2月27日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林爱娘，女，1981年5月4日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林家勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人方晓与被执行人林爱娘、林家勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初680号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人林爱娘、林家勇应偿还申请执行人方晓借款本金10万元及利息（利息从2017年7月20日起至款项实际还清之日止按尚欠借款本金为基数按月利率%计算）。 本院受理后，于2020年1月21日向被执行人林爱娘、林家勇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人林爱娘、林家勇发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人林爱娘、林家勇名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，被执行人林爱娘、林家勇的工资收入已在本院另案中提取。其中提取的被执行人林爱娘的工资款，扣除被执行人应缴纳的案件受理费、申请执行费外，申请执行人分得分配款2119.06元；扣划的被执行人林家勇名下银行存款16753.27元及提取的工资款，已在另案中予以分配。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人方晓约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人林爱娘、林家勇穷尽财产调查和执行措施，除提取的被执行人的工资款及扣划的被执行人银行存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方晓知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪 海
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3073号之二申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人仇某，男，汉族，1981年12月12日生，住河南省滑县。本院于2020年07月24日冻结了被执行人仇某在085e9858efd652d8c7xxxxc82@wx.tenpay.com账户内余额人民币2870.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人仇某在财付通支付科技有限公司085e9858efd652d8c7xxxxc82@wx.tenpay.com账户内存款人民币2870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 力
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执229号之一申请执行人：姜华，男，1974年9月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：刘焕兴，男，1961年8月14日生，汉族，住江阴市。姜华与刘焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0582民初11049号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、刘焕兴结欠姜华借款100000元及该款计算至2019年6月20日止的利息52000元。现姜华同意由刘焕兴分期归还如下：于2019年10月30日前归还5万元，于2019年11月30日前归还3万元，于2019年12月30日前归还3万元，于2020年1月30日前归还4.2万元。姜华自愿放弃其余诉讼请求。二、案件受理费减半收取1670元、财产保全费1295元，合计2965元，由姜华自愿负担。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如刘焕兴有一期未按期足额履行，姜华有权就借款10万元及该款计算至2019年6月20日止的利息52000元、借款10万元自2019年6月21日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止的利息、案件受理费1670元、财产保全费1295元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜华向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案执行标的162743元及利息。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人刘焕兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款3000元。2、2020年1月7日、3月4日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人刘焕兴的财产情况，执行到银行存款5021元，已交付给申请执行人，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止），被执行名下仅有一辆登记于2003年6月的轿车一辆，已无实际处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院委托被执行人住所地江阴市人民法院调查被执行人的财产状况，反馈被执行人名下仅有农村住宅用房，无其他不动产登记信息。5、2020年6月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,对终结本次执行程序未持异议。本案已执行到位5021元，剩余执行标的157722元及相应债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到5021元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年七月四日书记员 陆湘君
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执856号开阳县人民政府办公室、开阳力强房地产开发有限公司：开阳县人民政府办公室与开阳力强房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计177152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位177152.00元，本院已将该款转付给开阳县人民政府办公室。至此，开阳县人民政府办公室向本院申请执行的（2020）黔0121行审1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年七月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督451号 申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。 法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。 被申请人：张志义，男，1941年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码 340505194102131016。 申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人张志义申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督451号支付令，限令被申请人张志义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督451号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  蔡云 二〇二〇年七月十七日 书记员  张延
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执619号 王必成： 本院在执行（2017）湘0503民初931号民事调解书追缴王必成诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘燕怡
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2834号 原告：吴文强，男，1981年2月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波光禾机电安装有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心六号办公楼405室，统一社会信用代码91330206316922730E。 法定代表人：孙海波。 原告吴文强与被告宁波光禾机电安装有限公司（以下简称光禾公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告吴文强及其委托诉讼代理人束红军到庭参加诉讼，被告光禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文强以被告光禾公司未按约支付欠款为由，请求判令：1.被告支付原告欠款90000元，并支付自2020年3月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中利息计算标准变更为：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 被告光禾公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年，原告吴文强以苏州云威自动化科技有限公司名义（乙方）与被告光禾公司（甲方）签订《挂靠协议》1份，约定：挂靠项目为京东固安3CA仓储，已完工，由甲方代开发票，除发票外所有与工程安全、资金方面相关事宜乙方负全部责任，发票开出后，甲方账户收到德玛公司京东固安工程款后，在一周内转账至乙方账户。之后，被告将收到工程款一部分支付给原告。2018年6月18日，被告向原告出具欠条1份，载明：被告欠原告工程款90000元。至今被告未支付原告上述90000元。 以上事实由原告提供的《挂靠协议》、欠条各1份及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《挂靠协议》及被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，双方应按约履行。被告代原告收取工程款后，应按约支付给原告，现未按约履行,显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波光禾机电安装有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告吴文强欠款90000元，并支付自2020年3月6日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告宁波光禾机电安装有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇二〇年七月七日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督123号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:廖坤甫，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人廖坤甫申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督123号支付令，限令被申请人廖坤甫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月20日向本院提交申请书，自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人申请撤回申请的，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督123号支付令自行失效。申请费23元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月二十日书记员  刘 妮
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执678号 被执行人：蹇东林，男，1992年1月14日出生辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县。 执行被执行人蹇东林罚金一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人蹇东林名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人蹇东林名下无金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院将被执行人蹇东林列入失信被执行人名单、向被执行人蹇东林发出限制高消费令。 本院认为，被执行人蹇东林确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨 楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3342号原告：常州金首来数控设备有限公司，住所地常州市天宁区永宁路12号武进交通（建）大厦10楼1003,统一社会信用代码913204026689660836。法定代表人：王绍越，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。被告：常州协润精机有限公司，住所地常州市新北区春江镇安园路2号，统一社会信用代码91320411692129496B。法定代表人：贺洪亚，该公司执行董事。原告常州金首来数控设备有限公司诉被告常州协润精机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏立昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告货款151915元及自2020年6月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应光栅尺及电缆、涨紧套、联轴器等机床配件产品。2017年4月5日，双方进行对账，被告确认截止2017年3月31日欠原告货款308733元。后双方又发生了价值2077448.53元的业务往来，被告共付款2164339.53元，故截止2019年3月18日被告欠货款221842元。后被告经营状况不好，于2019年10月11日，原告同意被告用价值69927元的货物冲抵相同金额的货款，故至今被告尚欠货款151915元，故我方起诉来院。被告常州协润精机有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告长期发生业务往来，由原告向被告供应光栅及电缆等机床配件产品。2017年4月5日，经双方书面对账，确认截止2017年3月31日，被告尚欠原告货款308733元。后双方又发生业务往来，自2017年4月7日至2019年3月18日，原告向被告供应价值2077448.53元的货物并开具了发票，被告在此期间共支付货款2164339.53元。经原告催要，被告于2019年10月11日将价值69927元的货物交付原告，冲抵所欠货款。对剩余货款151915元，被告长期拖欠，未付至今。以上事实，有原告提供的询证函、应收账款明细、增值税专用发票、商品清单等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了供货及开票义务，被告应及时按约结清货款，故原告主张要求被告立即支付货款151915元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州协润精机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州金首来数控设备有限公司货款151915元，并支付该款自2020年6月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宗志坤二〇二〇年七月十三日书记员  黄雯茜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3051号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，职务：董事长。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，汉族，1989年1月8日生，住河南省项城市，系该公司员工。被告：陈团结，男，汉族，1991年9月25日生，住河南省郸城县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告陈团结追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取358.81元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年七月十七日书记员  魏 伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执241号之一申请执行人：肖玲燕，女，1982年5月26日出生，汉族，户籍地常熟市）萧家宕46号。委托诉讼代理人：叶志文，常熟董浜法律服务所法律工作者。被执行人：陈惠英，女，1957年6月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。肖玲燕与陈惠英返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0508民初8310号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告陈惠英于本判决生效之日起十日内从苏州市姑苏区清塘新村2幢310室迁出并将该房屋返还给原告肖玲燕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，减半收取3466元，由被告陈惠英承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告肖玲燕履行。因陈惠英未履行法律文书所确定的义务，权利人肖玲燕向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案。案件执行过程如下：1、2020年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年2月6日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。3、2020年3月9日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈被执行人养老已退休，每月发放退休待遇金额为3094.6元。4、2020年3月26日，本院依法扣划被执行人名下银行存款3516元。5、2020年5月26日、6月29日，本院约谈被执行人，责令其履行返还房屋的义务，被执行人表示其名下无房，没有地方居住，在法院给予的宽限期内，其既不愿意租房，也不愿意向申请执行人协商支付占有使用费，至今仍拒不搬离。6、2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人表示目前疫情期间，暂时无法提供安置场所，同意终结本次执行程序。7、2020年7月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罚款10000元。本案执行标的为返还房屋及给付3466元；已执行到位3516元，其中3466元作为案件受理费退给申请执行人，本院收取执行费用50元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因目前仍处于疫情期间，强制迁让暂不具备条件，本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月二十日书记员 朱国荣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初644号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，执行董事。委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东方，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：临清市新华路奥斯卡音乐会歌厅。住所地：聊城市临清市新华路。经营者：孙庆兰，女，1959年8月16日生，汉族，住临清市。被告：孙庆兰，女，1959年8月16日生，汉族，住临清市。被告：临清市永青路陈霞小家电批发商店。住所地：临清市永青路。经营者：陈海霞，女，1981年5月9日生，汉族，住临清市。被告：陈海霞，女，1981年5月9日生，汉族，住临清市。四被告委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：董淑玉，山东豪才律师事务所实习律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告临清市新华路奥斯卡音乐会歌厅、孙庆兰、陈海霞、临清市永青路陈霞小家电批发商店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取2050元，由原告负担。审 判 长  都 伟人民陪审员  殷喜凤人民陪审员  赵庆军二〇二〇年七月七日书 记 员  张 昕
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初150号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人王某某，男，1965年7月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住昌图县。因本案于2020年3月6日被昌图县公安局取保候审。辩护人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员董明龙、代理检察员魏超出庭支持公诉，由本院指定，昌图县法律援助中心指派辽宁榆城律师事务所律师孙延凯出庭为被告人辩护，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日18时许，被告人王某某驾驶车牌号辽Ｍ×××××的小型汽车从昌图县泉头镇沿102国道行驶至昌图县新区附近时，被正在执勤的交警查获。经铁岭固仑司法鉴定所检测：送检王某某的血液中检出乙醇成分167.85mg／100ml。2020年3月6日，被告人王某某经昌图县公安局交警大队传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了酒精定量检测报告、驾驶人信息查询结果单、证人证言等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，未造成后果，积极缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见应采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丹二〇二〇年七月十七日书记员  佟皓
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3362号原告：张某。委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：李某。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人张桂顺到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生长子李某2由被告抚养，次子李某3由原告抚养，双方均按每月800元标准承担抚养费至孩子年满十八周岁止；3、婚后共同财产平均分配；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年8月2日生长子李某2，2011年8月15日生次子李某3。原、被告婚前感情一般，因婚前意外怀孕，仓促办理结婚登记，婚后由于性格不合经常因家务事吵架。被告无正当职业，长期游手好闲，且被告长期酗酒，酒后经常无故找茬与原告争吵，有时对原告进行无故殴打，致原告身体及精神受到极度摧残。2017年6月份因双方再次吵架后分居生活至今。原告曾于2018年11月提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决生效后，双方已无和好可能。为维护原告的合法利益，特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年8月2日生长子李某2，2011年8月15日生次子李某3。现李某2跟随被告生活，李某3跟随原告生活。2019年1月原告曾向本院起诉离婚，本院经审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决不准原、被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情一直未得到改善。本案庭审过程中，原告主张夫妻共同财产为登记在被告名下的中华轿车一辆，其自愿放弃夫妻共同财产中应得份额。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，双方已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告之子李某2现跟随被告生活，李某3跟随原告生活以不改变孩子成长环境为宜，故本院确定李某2由被告抚养、李某3由原告抚养，原被告均应按有关规定承担子女抚养费，均有探视孩子的权利，对方应提供方便。根据孩子的消费水平等相关情况，本院酌情确定由自2020年8月起，每月每人抚养费均为800元，至李某2、李某318周岁止，每月月底前付清。原告自愿放弃夫妻共同财产中应得份额，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、原、被告婚生男孩李某2由被告抚养，原告自2020年8月起至李某218周岁止，每月承担李某2抚养费800元；婚生男孩李某3由原告抚养，被告自2020年8月起至李某318周岁止，每月承担李某3抚养费800元；均于每月月底前付清；原被告均有探视孩子的权利，对方应提供方便。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年七月十五日法官助理 张博文书 记 员 宋洪岩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1754号 申请执行人:林本祥,男,1981年1月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：杨学章,男,1951年1月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：杨金山,男,1985年3月22日生，汉族,临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区燕翔木材加工,住山东省临沂市兰山区，注册号：371302600668046。 负责人：杨金山，经营者。 本院在执行申请执行人林本祥与被执行人杨学章、杨金山、临沂市兰山区燕翔木材加工厂民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁1302民初711号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务538220元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年七月一日 书记员 张可雨鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初18号 原告王军强，男，1979年5月1日生，汉族，现住石家庄市栾城区人。 委托诉讼代理人范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告河北超力建筑工程集团有限公司。 法定代表人杨超力，执行董事。 住所地河北省定州市。 统一社会信用代码911306820947408775。 委托诉讼代理人冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。 原告王军强与被告河北超力建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告王军强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付工程施工费18万元及利息（利息自起诉之日起至施工款还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间订立模板工程承包协议书，协议约定：原告组织工人完成被告承包的5、16、6号楼的模板工程项目，合同订立后原告依约完成了约定的全部工程，并对该工程的施工量进行了结算。被告在支付了部分劳务费后尚欠18万元，经催要至今未能支付，依据民诉法及有关法律的规定诉至贵法院，请求法院依法支持原告的诉求为盼。 本院认为，原告王军强要求被告河北超力建筑工程集团有限公司支付工程施工费18万元及利息，而原告提交的《木工项目承包协议》落款盖章为河北超力建筑工程集团有限公司九玺台资料专用章，在不能确定该章是否属于被告河北超力建筑工程集团有限公司前，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王军强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年七月一日 书记员  刘灵芝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3635号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，现住沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：孙成群，男，1986年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与孙成群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年七月二十三日书记员  张海波
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1901号原告：李璐，男，1967年3月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：邵先强，男，1967年4月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告李璐诉被告邵先强民间借贷纠纷一案中，原告李璐以需要重新组织证据为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李璐撤回起诉。案件受理费已减半收取2900元，由原告李璐负担。审判员  丁晓丹二〇二〇年七月十五日书记员  罗 乐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保254号申请人：杨克均，男，1979年7月13日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司，社会信用代码91520121MA6HLBJN71，住所地贵州省开阳县城关镇贵开路麟龙城市广场13幢20楼。法定代表人：杨文杰，执行董事。申请人杨克均于2020年7月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司名下价值60,480元的银行存款或相当价值的其他财产进行冻结、查封、扣押；中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为杨克均申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨克均与被申请人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司存在货物运输关系，被申请人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司拖欠运输费，申请人杨克均要求保全被申请人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在60,480元限额内冻结被申请人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州森工建设集团有限公司相当价值的其他财产；冻结、查封、扣押的期限为一年。申请费656元，由申请人杨克均预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月十五日书 记 员  汪 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执627号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市经济开发区。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：曾凡志,男,1962年7月28日生,汉族，住武汉市新洲区。被执行人：黄明红,女,1966年1月20日生,汉族，住武汉市新洲区。被执行人：曾凡安,男,1953年9月2日生，汉族,住武汉市新洲区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人曾凡志、黄明红、曾凡安融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，立案标的为4404928.01元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人曾凡志、黄明红、曾凡安邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人曾凡志、黄明红、曾凡安的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人曾凡志、黄明红、曾凡安的车辆登记信息，被执行人黄明红名下登记有鄂Ａ×××××号汽车，被执行人曾凡安名下登记有鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号汽车，被执行人曾凡志名下登记有鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人曾凡志、黄明红、曾凡安的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月十三日书记员  卢亚男
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2842号原告:陈某1，女，2009年8月15日出生，汉族，住沈丘县。原告:陈某2，女，2009年8月15日出生，汉族，住沈丘县。原告:陈某3，男，2011年2月22日出生，汉族，住沈丘县。上列原告陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人：陈冰冰，男，1983年7月16日出生，汉族，住沈丘县。系原告陈某1、陈某2、陈某3之父。被告：黄某，女，1985年7月26日出生，汉族，住沈丘县。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告黄某送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告黄某的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告陈某1、陈某2、陈某3又不能够提供被告的其他送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，根据原告提供的被告黄某地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年七月十日书记员  徐阳阳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2773号申请执行人陈红仙被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司本院在执行申请执行人陈红仙与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2112号原告：贵州亚美成套机电物资有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳北路2号金元国际新城一期第1-4栋1单元1层37号房，统一社会信用代码：91520115577137597L。法定代表人：黄国章，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：中国水利九电第九工程局有限公司。住所贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码：91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，系公司执行董事兼总经理。原告贵州亚美成套机电物资有限公司诉被告中国水利九电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案受理，原告贵州亚美成套机电物资有限公司于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州亚美成套机电物资有限公司撤诉。案件受理费13,467元，减半收取计6,734元，由原告贵州亚美成套机电物资有限公司负担。审判员  罗哲武二〇二〇年七月三日书记员  张昌玉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2095号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇仰贤社区北环路658号。 负责人：张发跃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕珊，女。 被告：吴财宝，男，1996年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司与被告吴财宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年七月十六日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3360号申请人：曹芙扬，女，1969年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：杨鹏艳，女，1982年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人曹芙扬诉被申请人杨鹏艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹芙扬2020年7月7日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人杨鹏艳银行存款人民币150万元或者查封被申请人杨鹏艳相当于人民币150万元的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏艳相当于人民币150万元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由申请人曹芙扬预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年七月十四日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1974号 原告：陈文峰，男，1976年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：廖开学，男，1969年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈文峰与被告廖开学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月7日，原告陈文峰向本院申请撤诉。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文峰撤回起诉。 案件受理费863元，由原告陈文峰负担。 审判员  郑红英 二〇二〇年七月七日 书记员  万贤飞
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终107号 上诉人（原审原告）金乔，女，1972年10月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 上诉人金乔因与被上诉人济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）房屋行政征收决定一案，不服济南铁路运输法院作出的（2020）鲁7101行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，现已审理终结。 金乔向原审法院诉称，1.天桥区政府作出的房屋征收决定违法；2.天桥区政府“北湖项目”包含的7个村居(沃家、黄桥、杨庄、白鹤、水屯、柳云、边庄)只有边庄有征地批文，属少批多占的违法征收；3.征收公告中没有我方楼号和房号，我方不认为所属房屋在拆迁范围内，我方在2020年2月23日收到山东省高院的判决(2019)鲁行终2170号，法院判决不支持我方房屋不在征收范围内，视为应当知道之日，在法定诉讼期限内提出此诉讼请求；4.要求被告出示证明北湖项目征收合法性的前置性文件:《建设项目批准文件》、《建设用地规划许可证》、《国有土地划拨决定书》、《国有土地使用权证》、《工程规划许可证》、《建设项目开工许可证》、《社会稳定风险评估》、《土地利用总体规划》，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。综上，请求确认被告天桥区政府《房屋征收决定书》(济(天桥)征字〔2015〕10号)（以下简称10号征收决定）违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。本案中，金乔提起行政诉讼请求依法确认天桥区政府作出的10号征收决定违法，按照前述法律规定，人民法院应当对该10号征收决定的合法性进行审查。但经查，已经生效的（2016）鲁01行初161号行政判决显示，人民法院已经对天桥区政府作出的10号征收决定进行过司法审查。虽然该案的判决结果是“驳回原告刘昕彧的诉讼请求”，但该判决认为“被告天桥区政府于2015年10月23日作出的10号征收决定具有事实和法律依据，程序合法”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的”之规定。因此，天桥区政府作出的10号征收决定的合法性已经经过了人民法院的审理和评判，本案属于前述司法解释中规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，因此原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告金乔的起诉。 金乔不服，提出上诉，请求：撤销原审行政裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：1.原审法院直接以（2016）鲁01行初161号案（以下简称161号案）驳回我方起诉，违背了司法行为确定性原则。2.161号案原告不具备诉讼主体资格，是虚假诉讼。原审裁定以虚假诉讼作为判定依据是错误的。3.我方提供新证据2：《中华人民共和国自然资源部政府信息公开告知书》（自然资公开告知【2020】347号）和《自然资源部政府信息公开申请表》20200297号，证明天桥区政府征收的北湖片区项目没有国务院征地批文、没有土地利用总体规划、没有勘测定界图。新证据3：济南市自然资源和规划局7个批次《山东省人民政府建设用地批件》和《土地征收补偿安置方案》，证明山东省人民政府和山东省自然资源厅把“东至七一路，西至生产路，南至北园大街，北至滨河南路”北湖片区3399亩(226.6公顷)(新证据4)项目“化整为零”拆分土地、重复审批，逃避国务院审批和监管，在住户搬走的两年后，套取国家财政划拨的征地补偿款(7个批次总金额2.7亿多元，总面积56公顷多)，侵吞国有资产。根据行政诉讼法第六十六条，应当将此案移送公安、检察机关。4.新证据5：《山东省人民政府办公厅关于对金乔申请项目建设用地内容的政府信息公开告知书》(【2020】第221号)给出了“东至七一路，西至生产路，南至北园大街，北至滨河南路”2006-2019年13个批次的征地批件。山东省自然资源厅也给出了同样13个批次的征地批件(都包括新证据3中7个批件)，但是都不包括被诉的房屋征收决定。如果法庭继续认可161号案合法，那么山东省人民政府和山东省自然资源厅就是违法“化整为零”拆分土地、重复审批，触犯《刑法》382、396条，侵占征地补偿款、私分国有资产，触犯《刑法》410条非法批准征收、征用、占用土地罪，《刑法》228条非法转让、倒卖土地使用罪。我方就拥有诉讼山东省人民政府和山东省自然资源厅违法犯罪的权力，会另案起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，另案当事人刘昕彧已就10号征收决定向人民法院提起过诉讼，请求撤销该决定。经济南市中级人民法院审理作出（2016）鲁01行初161号行政判决，判决驳回刘昕彧的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。故10号征收决定的合法性已经经过人民法院生效判决的审理和评判。现金乔针对10号征收决定再次起诉，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，原审法院依据前述司法解释的规定裁定驳回其起诉，并无不当。 金乔关于（2016）鲁01行初161号案系虚假诉讼的主张，不属于本案审查范围，可通过合法途径另行解决。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”本案中，金乔在二审中申请提交新证据，但接受本院《二审行政案件诉讼要素表》调查时，金乔在“您在二审中申请提交的新证据在第一审程序中未提交的理由”一栏中填写：“1.减少法官工作量；2.料定会用161案判决不认定我方证据，交了白交”，显系无正当理由的情形，故金乔在二审中提交的证据本院不予接纳。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金乔的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理李燕 书记员鞠彤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15579号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆靖东，男，1961年9月6日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆靖东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆靖东归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91,982.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陆靖东向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，陆靖东欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计164,630.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陆靖东送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陆靖东的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2857号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：胡建平，男，1970年9月2日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告胡建平物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年七月十日法官助理章梦玲书记员卢志平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6874号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：程子洋，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程子洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程子洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22680号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,479.65元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费339.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22680号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执715号申请执行人：景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：周福军，该协会会长。被执行人：张兴武，男，1973年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会与被执行人张兴武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张兴武欠景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会的借款1万元及占有费，已偿还4000元。剩余欠款及占用费，张兴武自2020年7月份开始，每月月底前偿还2000元，直到全部还清。申请执行人景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执715号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月三日书记员  雷晓莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5055号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴毓贤，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：刘建明，男，1966年6月28日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告刘建明银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人余超到庭参加了诉讼，被告刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金61086.17元及相应的利息、违约金(截上2020年4月13日，透支利息2206.1元、违约金2611.97元，自2020年4月14日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计65904.24元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2020年4月13日，透支本金61086.17元、利息2206.1元、违约金2611.97元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告刘建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，刘建明向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，刘建明在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用中载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,境内紧急取现手续费为提现金额的2%，最低2元。嗣后，刘建明使用卡号为54×××48的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年4月13日，被告结欠透支本金61086.17元、利息2206.1元、逾期还款违约金2611.97元。因刘建明未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告农业银行张家港分行关于透支本金、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金61086.17元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年4月13日的利息2206.1元、逾期还款违约金2611.97元；自2020年4月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，由被告刘建明负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年七月三日书记员  李惠
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初87号 原告：毛军伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：盛林，四川谦亨律师事务所律师。 被告：尼苦挖体，男，1979年10月30日出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 委托诉讼代理人：尼苦挖格（系尼苦挖体的同胞兄弟），男，1980年7月6日出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 被告：尔恩聂哈，男，1985年4月20日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地：四川省雅安市石棉县新棉镇解放路二段。 负责人：刁显洋，公司经理。 委托诉讼代理人：徐松，男，彝族，1992年11月25日出生，公司员工，住四川省九龙县。 原告毛军伟与被告尼苦挖体、尔恩聂哈、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛军伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告毛军伟撤诉。 案件受理费1341元，减半收取计670.50元，由原告毛军伟负担。 审 判 长  鲁 燕 审 判 员  黄 静 人民陪审员  杨正光 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李旭芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执699号 申请执行人：谢福高，男，1974年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：曾来兴，男，1965年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人:王祥成，男，1949年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人谢福高、曾来兴与被执行人王祥成劳务合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初120民事调解书确定的执行标的为150000元。 本院在执行谢福高、曾来兴与王祥成劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢福高、曾来兴与被执行人王祥成自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初120号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4387号 原告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-543号，统一社会信用代码：91331000765249342U。 责任人：蒋燕萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，女，该公司员工。 被告：陈启林，男，1966年8月30日出生，汉族，住临海市。 原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称：中华联合保险路桥公司）与被告陈启林保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险路桥公司的委托诉讼代理人卢明媚、被告陈启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险路桥公司向本院提出诉讼请求：要求陈启林赔偿原告保险赔偿金6551元。事实和理由：2019年1月20日，被保险人陈宰桥将其所有的浙15×××××小型轿车投保在原告处，投保车辆损失险、第三者责任、交强险，并投保不计免赔险，保险期限为2019.1.20到2020.1.20。2019年11月03日，陈海敏驾驶浙Ｊ×××××小型轿车与陈启林驾驶的电动三轮车犮生碰撞，造成两车损坏的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书：台公交直一认字2019第（3310022019016198），认定陈启林负事故的全部贵任。浙Ｊ×××××经原告定损，损失为6551元。事故后中华联合保险路桥公司向被保险人陈宰桥支付了车辆理赔款6551元，并取得了向陈启林追偿的权利。故，中华联合保险路桥公司提起诉讼。 陈启林辩称，车辆赔偿数额过高，维修费用没有这么多，喷漆不能全车喷漆。 经开庭审理并审查中华联合保险路桥公司提交的证据，本院确认本案事实如下： 2019年11月3日，陈启林驾驶电动三轮车由西往东行驶。7时16分，行驶至椒江区，因“驾驶非机动车时未确保安全”与由西往东行驶的由陈海敏驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队出具台公交直一认字2019第【3310022019Ｄ16198】号《道路交通事故认定书（简易程序）》：陈启林的行为违反了浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十七条：“车辆、行人应当按照交通信号指示通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号控制的道路上，应当在确保有序、安全、畅通的前提下通行应承捏此事故的全部责任。当事人陈海敏无责任。浙Ｊ×××××经中华联合保险路桥公司定损，损失为6551元。中华联合保险路桥公司向被保险人陈宰桥支付了车辆理赔款6551元。陈宰桥签署了《保险索赔权益转让书》。2020年6月1日，中华联合保险路桥公司提起诉讼。 本院认为，本案的案由为保险人代位求偿权纠纷纠纷，案涉的相关合同依法成立并有效，对签约的相关当事人均有约束力。本案中，中华联合保险路桥公司依据保险合同的约定向被保险人理赔后，依法取得向陈启林追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”鉴于陈启林驾驶的三轮电动车系非机动车,故本院酌定陈启林承担90%的赔偿责任,即金额5895.9元。陈启林在庭审中辩称中华联合保险路桥公司主张的维修中存在不合理情况,没有提供相应证据,本院不予支持。依照依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 陈启林于本判决生效后十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险赔偿金人民币5895.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈启林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年七月八日 代书记员  许佳宁