wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2825号上诉人（原审原告）:云谷科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李世春，总经理。委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。原审第三人：陈晓宇，男，汉族，住天津市武清区。上诉人云谷科技有限公司（简称云谷公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9866号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：云谷公司。2.注册号：10995089。3.申请日期：2012年5月30日。4.专用期限至2024年2月13日。5.标志：6.核定使用服务：第44类（类似群4403-4404）动物饲养;庭园设计;园艺;植物养护。诉争商标于2018年10月27日经核准由云谷公司受让。云谷公司于2019年4月25日出具书面意见，确认该商标自受让之日起发生的诉讼等事宜由云谷公司负责。二、诉争商标使用情况在撤销复审行政程序中，为证明对诉争商标于2014年10月24日至2017年10月23日期间（简称指定期间）的使用情况，云谷公司提交了下列主要证据：1.云谷公司的营业执照；2.哈尔滨经济技术开发区国有资产管理局等于2018年3月19日出具的关于诉争商标的使用情况证明，证明云谷公司设立以及该公司使用哈尔滨软件外包园有限公司申请的“云谷”商标作为企业名称使用的情况；3.办公场所照片，其中显示“云谷”文字；4.原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2018年4月23日出具的关于诉争商标转让申请受理通知书，云谷公司为受让人；诉争商标其他转让申请材料等。三、其他事实陈晓宇以连续三年不使用为由向商标局申请撤销诉争商标，商标局决定诉争商标予以撤销。云谷公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年6月4日，国家知识产权局作出商评字[2019]第122835号《关于第10995089号“云谷YUNGU及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）认定，云谷公司提交的证据均不足以证明其于指定期间在动物饲养等服务上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项的规定，国家知识产权局决定：诉争商标予以撤销。云谷公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，云谷公司提交的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回云谷公司的诉讼请求。云谷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：云谷公司在行政程序中提交的商标使用证据能够证明云谷公司于指定期间对诉争商标进行了真实、合法的商业使用。国家知识产权局、陈晓宇服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案审查诉争商标于2014年10月24日至2017年10月23日期间的使用情况，故应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。原审判决及被诉决定的法律适用错误，本院予以纠正。2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品或服务来源的作用，不以区分商品或服务来源为目的的使用不能认定为商标法意义上的使用。本案中，云谷公司在行政程序中提交了对诉争商标使用的证据，本院对诉争商标的使用情况作以下评述：第一，云谷公司的营业执照以及诉争商标的转让文件均与诉争商标的使用无关；第二，有关部门的情况说明仅证明云谷公司设立及企业名称中含“云谷”文字的情况，云谷公司使用企业字号“云谷”不属于将诉争商标在核定使用的“动物饲养”等服务上进行使用的行为；第三，办公场所的照片不体现形成时间，也无法与诉争商标核定使用的“动物饲养”等服务相联系。因此，云谷公司未能提交充分证据证明诉争商标于指定期间内在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业性使用，其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。云谷公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由云谷科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年七月十日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱瑞青： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行朱瑞青诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执6417号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特265号申请人：辛某，住宁夏固原市隆德县。申请人：隆德县德鸿汽车销售服务有限公司。法定代表人：韩某。本院于2020年7月6日立案受理申请人辛某与申请人隆德县德鸿汽车销售服务有限公司（以下简称德鸿公司）确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人辛某于2002年5月30与申请人德鸿公司签订《汽车销售合同》一份，约定辛某向德鸿公司购买宝来1.5L手动舒适型闪光银色小轿车一辆（2020年4月以后产出），总车价108000元，辛某于2020年6月4日交付定金30000元提车时，德鸿公司以车辆未到为由推迟提车，辛某认为德鸿公司违约，要求解除合同并支付违约金1000元和双倍返还购车定金，德鸿公司拒绝双倍返还购车定金产生纠纷。此纠纷于2020年6月30日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人隆德县德鸿汽车销售服务有限公司于2020年6月30日返还申请人辛某购车定金40000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辛某与申请人隆德县德鸿汽车销售服务有限公司2020年6月30日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]180号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月七日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6277号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：陈佳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3491号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佳在银行的存款43466.97元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈佳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执920号之一申请执行人威海信悦装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区南竹岛。法定代表人丛强，经理。被执行人高文彬，男，1987年6月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区开发区。被执行人付高雅，女，1985年8月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人威海信悦装饰工程有限公司与被执行人高文彬、付高雅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特252号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执920号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年七月二十日书记员 刘大海(代)
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执228号申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人：丛军，该分行行长。委托代理人：卓灵聪，该公司员工。被执行人：任马力，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行（下称民生银行杭州分行）与被执行人任马力船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法商初字第187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人任马力未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人民生银行杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人任马力支付民生银行杭州分行欠款85605758.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费559925元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人任马力发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人任马力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。截至目前，被执行人任马力既未履行付款义务也未报告财产情况。执行中，本院对被执行人任马力的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了网络查控和现场调查。经查，被执行人任马力暂无财产可供执行。截至2020年7月9日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人被执行人任马力有其他可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人任马力违反财产报告制度，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人民生银行杭州分行，其已书面确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人被执行人任马力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙72执228号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谭勇二〇二〇年七月九日书记员  张鑫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初36号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人夏某，男，1974年7月23日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2020年5月18日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月1日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 公诉机关以新右检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日20时许，被告人夏某醉酒驾驶白色蒙Exx号灰色北京现代牌小型普通客车沿新巴尔虎右旗xx矿区公路由北向南行驶至19公路处右转弯，朝xx矿方向行驶时被新巴尔虎右旗公安局乌奴格吐铜钼矿治安派出所查获，并移交给新巴尔虎右旗公安局交通管理大队。经检验，被查获时夏某血液中乙醇含量为239.74mg/100ml。建议判处被告人夏某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人夏某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日至2020年8月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文  泉 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 桂 珍 书 记 员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7721号申请执行人：祭城法庭,住。被执行人：王海洋，男，汉族，1985年11月18日出生，住江苏省东海县。本院在执行祭城法庭移送执行王海洋其他案由一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105刑初6736号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王海洋于本判决生效后十日内赔付原告张贵梅鉴定费及鉴定检查费用2553元。案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告张贵梅负担662元，被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1159元，由被告王海洋负担50元。被执行人王海洋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月02日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王海洋名下银行存款2603元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年七月三日书记员  张 楠
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初266号 原告：马满索其，男，1981年3月21日出生，回族，现住青海省化隆县。 被告：马继龙，男，1980年12月27日出生，回族，现住青海省尖扎县。 原告马满索其与被告马继龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马满索其于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马满索其以私下协商解决自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马满索其撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马满索其负担。 审 判 员 马 小 梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9530号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：何炫，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省××仙女山街道办事处文化村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与何炫信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20890号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人何炫名下的粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9530号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢586号 关于袁伟国诉杜锡坤、杜丽金、佛山市禅城区建坤金属表面装饰厂买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2007）佛禅法民二初字第1728号民事判决、原执行案号：（2008）佛禅法执字第4207号】，本院于2020年6月18日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，现被执行人已按照和解协议履行完毕。申请执行人袁伟国书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保106号申请人任广胜，男，1956年5月28日出生，汉族，现住广饶县。被申请人田美凯，男，1984年8月7日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年7月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆。扣押期间自2020年7月16日至2022年7月15日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  丁光军二〇二〇年七月十六日书记员  刘 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11341号原告:孟静,女,1969年3月14日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:熊建华,男,1982年7月6日出生,汉族,住河南省新蔡县。被告:王二妮,女,1981年11月5日出生,汉族,住河南省新蔡县。被告:利宝保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。主要负责人:王跃明,总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司职员。原告孟静与被告熊建华、王二妮、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟静的委托诉讼代理人王昕、被告熊建华、被告王二妮、被告利宝保险的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟静向本院提出诉讼请求：1.判令利宝保险在交强险及商业三者险限额内赔偿孟静各项经济损失共计61349元，不足部分由熊建华、王二妮承担；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年3月27日18时30分，熊建华驾驶机动车与孟静骑行电动自行车发生碰撞，造成孟静受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定熊建华负事故全部责任，孟静不承担事故责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。熊建华辩称，对事故认定及责任划分没有异议，事故发生后为孟静垫付的医疗费用请求予以返还。王二妮答辩意见同上。利宝保险辩称，熊建华驾驶车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险500000元，事故发生在保险期间，孟静主张的各项经济损失数额过高，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日18时30分，熊建华驾驶车牌号为津Ｎ×××××小轿车，沿津塘公路行驶至事故地点与孟静骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、孟静受伤的交通事故。交警部门认定:熊建华负全部责任，孟静无责任。津Ｎ×××××登记所有人是王二妮，该车在利宝保险投保交强险一份，商业三者险500000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。孟静受伤后被送往天津市中心医院住院治疗，在此住院35天，诊断伤情为头皮裂伤、头皮血肿。出院医嘱记载注意伤口，一个月复查等。事故发生后，熊建华为孟静垫付住院押金8000元，垫付医疗费用2198.94元。双方均一致同意在本案中一并解决。利宝保险向本院提交申请书一份，请求对孟静医疗费用药合理性进行鉴定。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。熊建华驾驶机动车与孟静驾驶非机动车发生交通事故。根据熊建华驾驶的机动车上述投保情况及责任划分。因此，对于孟静合理合法经济损失，应由利宝保险在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的经济损失，由利宝保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案争议焦点：孟静各项合理合法经济损失的确定问题及赔偿责任承担？对此评述如下：1.医疗费。该损失由孟静提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历等证据予以证实，孟静提交的外购药发票没有医嘱，本院不予支持。经核算，孟静支付医疗费数额为28997.37元，熊建华支付医疗费数额为10198.94元。对于利宝保险主张扣除与本次交通事故造成伤情无关用药及申请对孟静医疗费用药合理性鉴定的意见，经审查，上述用药均有相应医嘱予以佐证，利宝保险上述主张及鉴定申请没有法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。本院支持3500元。3.营养费。本院酌情保护1000元。4.护理费。根据住院时间结合本市居民服务业标准，护理费保护4320.44元。5.误工费。根据住院时间结合本市居民服务业标准，误工费确认为4320.44元。6.交通费。本院酌情保护500元。孟静上述经济损失共计42638.25元，由利宝保险予以赔偿。熊建华支付的医疗费共计10198.94元，亦由利宝保险予以赔偿。综上所述，孟静的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、利宝保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿孟静经济损失共计42638.25元；二、利宝保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿熊建华医疗费10198.94元；三、驳回孟静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.5元，由孟静负担56.5元、熊建华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月十三日书记员  冯 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15836号 原告：周必春，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：徐勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告周必春与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并依法向原告周必春送达了《受理案件通知书》。原告周必春未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周必春撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年七月九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1382号原告：李苗苗，女，1986年7月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原告李苗苗与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李苗苗在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李苗苗撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年七月十五日法官助理刘亨书记员尤婧
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初555号原告：贵州荣式山娃儿大健康产业有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区园内，统一社会信用代码：91520122MA6J3FH35U。法定代表人：罗小平，经理。委托诉讼代理人：赵胜，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201910095828。被告：华府建工有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园内，统一社会信用代码：91520900MA6E207655。法定代表人：徐东。原告贵州荣式山娃儿大健康产业有限公司与被告华府建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告贵州荣式山娃儿大健康产业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣式山娃儿大健康产业有限公司向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州荣式山娃儿大健康产业有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵州荣式山娃儿大健康产业有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二〇年七月七日书记员  张 洁
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1564号 原告：胡爱明，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告胡爱明与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款2680元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资2680元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告胡爱明围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资2680元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2680元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱明工资款2680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6740号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人马鸿熙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10161号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马鸿熙在银行的存款50368.13元（利息暂计至2018年11月29日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申24号 廖小波： 你因犯受贿罪一案，不服本院(2015)桂刑经终字第23号刑事判决，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申57号再审申请人（原审原告）：李相彬，男，1958年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙尚杰，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（原审被告）：佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：孙凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈孝德，男，1963年10月12日出生，汉族，佳木斯兴盛房地产开发有限公司项目经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人李相彬因与被申请人孙尚杰、佳木斯兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初745号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李相彬申请再审称，请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初745号民事判决；2、依法提起再审，并判决支持再审申请人的诉讼请求；3、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、再审申请人与被申请人孙尚杰之间不是债权债务关系；2、被申请人孙尚杰与兴盛房地产公司之间是挂靠关系，其行为是合法有效的；3、本案客观事实是孙尚杰承建工程所需用款是由再审申请人投资的；4、再审申请人与被申请人之间的投资认购书并不违反法律规定，原审法院认定该民事行为无效，属认定事实和适用法律错误。本院再审审查期间，再审申请人申请本院依法调取公安机关对其所作调查笔录，意证明：其在公安机关侦查时就明确陈述，与本案相关联的原审法院（2019）黑0805民初749号民事判决所涉及的争议房屋，即福地茗苑A栋3单元17层1号面积为99.98平方米房屋是再审申请人出资购买的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，原审法院作出一审判决并依法向各方当事人送达后，再审申请人在法定期限内未提起上诉，因为再审申请人缺乏再审利益，本院对其再审请求不予支持，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李相彬的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年七月二十日书记员  张 晶
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初第10223号 原告:西安鑫沐源装饰设计有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：郭卫疆，该公司经理。被告：王高志，（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），男，1964年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。本院在受理原告西安鑫沐源装饰设计有限责任公司诉被告王高志装修合同纠纷一案中，原告西安鑫沐源装饰设计有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫沐源装饰设计有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安鑫沐源装饰设计有限责任公司撤回起诉。诉讼费3579元，减半收取1790元，由原告西安鑫沐源装饰设计有限责任公司承担。                            审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜  二0二0年七月二日 书  记  员    张丹丹 1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执986号 申请执行人：吴森林，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：戴获文，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 吴森林与戴获文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初1933号民事调解书，已经发生效力。申请执行人吴森林于2020年6月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴森林与被执行人戴获文于2020年7月17日达成执行和解协议，申请执行人吴森林向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人吴森林撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0626民初1933号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月十七日 书记员 钟声涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2356号上诉人（原审被告）：温州交通建设集团有限公司，住所地温州市鹿城区牛山北路56号。法定代表人：朱如安。被上诉人（原审原告）：彭希涛，男，1968年12月31日出生，汉族，住瑞安市。上诉人温州交通建设集团有限公司因与被上诉人彭希涛合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月30日向上诉人温州交通建设集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州交通建设集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州交通建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月六日代书记员 赵丽丹
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初95号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人张学嘉，男，2000年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被中江县公安局刑事拘留，于2020年1月15日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告人张梓扬，男，1999年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金堂县，因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年12月13日被中江县公安局刑事拘留，于2020年1月15日被中江县公安局及本院逮捕。 指定辩护人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人张学嘉、张梓扬犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李玲及检察官助理廖贤甫出庭支持公诉，被告人张学嘉、张梓扬到庭参加诉讼。现己审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2019年12月12日凌晨，被告人张学嘉、张梓扬共谋砸停放在路边的汽车车窗盗窃财物，先后窜至中江县凯江镇和睦街1号北侧广场附近、凯江二桥中央花园小区路边、北塔西路153号北塔小区附近、水岸上城西侧广场等处，使用铁锤砸毁二十余辆小轿车、面包车车窗，窃取所砸毁车内戴尔、联想笔记本电脑各一台，天子、宽窄香烟各二包，人民币100余元，黑色挎包等物。所盗电脑和香烟经中江县发展和改革局价格认定价值人民币1602元，所毁坏的汽车车窗价值人民币7480元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张学嘉、张梓扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学嘉、张梓扬到案后如实供述，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张学嘉、张梓扬对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出：被告人张学嘉、张梓扬自愿认罪认罚，具有坦白情节。 经审理查明：2019年12月12日凌晨，被告人张学嘉、张梓扬共谋采用砸停放在路边的汽车车窗盗窃财物，尔后，被告人张学嘉、张梓扬先后窜至中江县凯江镇和睦街1号北侧广场附近、凯江二桥中央花园小区路边、北塔西路153号北塔小区附近、水岸上城西侧广场等处，采用铁锤砸毁小轿车、面包车车窗的方法，窃取所砸毁车内戴尔、联想笔记本电脑各一台，天子、宽窄香烟各二包，人民币100余元，黑色挎包等物。所盗电脑和香烟经中江县发展和改革局价格认定价值人民币1602元，所毁坏的汽车车窗损失价值人民币7480元。共计盗窃价值1700余元。 上述事实，有公诉机关多媒体示证的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、归案说明，拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、现场勘验、检查笔录、现场照片、扣押清单，价格认证中心价格鉴定意见、被害人陈述，辨认笔录，证人证言，户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人张学嘉、张梓扬以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张学嘉、张梓扬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张学嘉起了次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张学嘉、张梓扬归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。二被告人多次盗窃且在盗窃中砸毁车辆价值7480元，应酌情增加刑罚量，二被告人认罪认罚，可以从宽处理。其指定辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张学嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 二、被告人张梓扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 三、责令被告人张学嘉、张梓扬退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  尹 勇 人民陪审员  高顺刚 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年七月三日 书 记 员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1694号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：曹顺娣,女,1982年11月4日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告曹顺娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆腾飞物业服务有限公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  吴传久 二〇二〇年七月七日 书记员  查璟璟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终641号 上诉人（原审被告）：武义雨辰木业有限公司。住所地：浙江省武义经济开发区扶贫小区。 法定代表人：胡统，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：德清沈旺木业有限公司。住所地：浙江省德清县钟管镇戈亭村上秧田。 法定代表人：沈其华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈月亚，该公司财务人员。 上诉人武义雨辰木业有限公司（以下简称雨辰公司）为与被上诉人德清沈旺木业有限公司（以下简称沈旺公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 雨辰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人结欠被上诉人货款303493.6元没有缺乏事实和法律依据。被上诉人起诉时提供的对账单显示2017年未收余额是370000.07元（2015年1月至2018年2月双方没有争议）。被上诉人在一审中补充提交的对账单显示2014年未收余额是583363.6元；手工记账本记载内容可印证2011年7月份以前货款已结清还多付了；对账单显示2011年7月26日止未付余款是185603.02元。上诉人在2013年11月11日、2014年1月28日分别支付被上诉人5万元、2万元，黄建斌结欠上诉人8万元故黄建斌代为向被上诉人支付4万元。被上诉人提供的对账单及手工记账本矛盾，不具有证据效力。沈其华在录音中所讲的欠30万元货款不属实，胡统在电话中没有明确否认不等同于承认，录音不能作为定案证据。 沈旺公司辩称，第一，被上诉人原来以家庭作坊模式经营，没有建立正规财务制度，均是零散的手工记账本，由于时间太久，有的账早已遗失。被上诉人提交的手工记账本仅能佐证双方之间存在真实的木皮交易的事实。关于账目中部分无法对应的问题。虽然上诉人与被上诉人自2010年就发生木皮交易，但被上诉人根据部分手工对账单入账。自2011年至2014年的账目是从2011年开始进行录入的，准确性无法保证。由于2011年至2014年的账本是手工记录，被上诉人多次至上诉人处要求进行对账。经双方现场对账核算，截止2014年，余额为370707元，自此被上诉人开始建立电子财务记录。原审法院对于该证据仅确认上诉人与被上诉人是从2010年开始发生买卖业务往来的事实，并无不当。第二，上诉人提到黄建斌支付给被上诉人4万元的事实，被上诉人已跟黄建斌核实，被上诉人确实没有收到该笔款项。第三，上诉人结欠被上诉人货款303493.6元的事实清楚，证据充分，原审判决并无不当。根据上诉人的法定代表人与被上诉人的法定代表人前后三次不同时间的通话录音，能够确认上诉人结欠被上诉人30余万元货款的事实。根据双方第二次通话录音，也能够推翻上诉人在原审关于其仅结欠被上诉人160226.69元货款的陈述。上诉人曾在被上诉人催讨下告知被上诉人已支付了10万元货款，但经被上诉人查询后，并未收到该笔款项，被上诉人在通话中也告知了上诉人该事实，该情节也能增强被上诉人陈述的可信度。综上，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 沈旺公司向一审法院起诉请求：判令雨辰公司支付沈旺公司货款303493.6元。 一审法院认定事实：2010年至2017年期间，雨辰公司长期向沈旺公司购买木皮。截至2018年10月29日，雨辰公司尚欠沈旺公司货款303493.6元。沈旺公司法定代表人沈其华与雨辰公司法定代表人胡统在三次电话中对货款30余万元进行确认。现雨辰公司仅认可尚欠沈旺公司货款16226.69元，故双方纠纷成讼。 一审法院认为：沈旺公司与雨辰公司之间的买卖合同关系事实清楚，确实充分，应受法律保护。沈旺公司法定代表人沈其华与雨辰公司法定代表人胡统的三次通话录音，能够证明胡统对雨辰公司尚欠沈旺公司货款30余万元的事实并未否认。雨辰公司关于胡统未听清说话内容的抗辩，不具有说服力，三次不同时间的通话，都未否认尚欠30余万元货款，故对雨辰公司的辩称不予采信。综上，沈旺公司要求雨辰公司支付货款303493.6元的诉讼请求，合理合法，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：雨辰公司支付沈旺公司货款303493.6元，限判决生效之日起十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，减半收取2926元，保全费2077元，合计5003元，由雨辰公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：雨辰公司结欠沈旺公司货款金额为多少。首先，沈旺公司向一审法院起诉时提交了《沈旺木皮厂对账单》共三页。雨辰公司上诉认为一审认定的雨辰公司尚欠沈旺公司货款303493.6元缺乏事实和法律依据，但二审调查中雨辰公司自认截止2014年底其结欠沈旺公司370000.07余元，与沈旺公司提交的《沈旺木皮厂对账单》中显示的2014年“余额未收”为370009.07元基本吻合。雨辰公司对于该《沈旺木皮厂对账单》记载的2015年以后的账目数额亦不持异议，因此，雨辰公司二审调查中的陈述实际上对沈旺公司提交的《沈旺木皮厂对账单》中记账数额是予以认可的。沈旺公司一审补充提交的对账单、手工记账本等证据系用于证明2014年之前双方交易及付款情况，因截止2014年底的结算数额已涵盖在《沈旺木皮厂对账单》中2014年“余额未收”数额中，故本院对于雨辰公司就手工记账本、对账单以及2014年底前付款情况等提出的上诉理由不予采信。其次，关于雨辰公司上诉提出的案外人黄建斌代其向沈旺公司支付货款4万元的意见，雨辰公司、沈旺公司均认可双方曾与黄建斌达成口头协议，由黄建斌代为支付4万元，但黄建斌后来并未依约向沈旺公司付款。雨辰公司二审陈述经其向黄建斌核实，黄建斌称已将款项付给了雨辰公司。故雨辰公司该上诉意见，理由不成立，本院不予采信。最后，沈旺公司的法定代表人沈其华与雨辰公司的法定代表人胡统的三次通话录音中，胡统对于沈其华催款时告知雨辰公司结欠沈旺公司货款30万余元的事实均未否认。雨辰公司上诉称没有明确否认不等同于承认，对此，本院认为，30万元数额巨大，如果该欠款数额不属实，胡统在三次不同时间通话中均对欠款30万元的事实不予否认有违常理。该上诉理由亦与本院前述分析相悖。故雨辰公司该上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定雨辰公司结欠沈旺公司货款303493.6元并无不当，本院予以确认。 综上所述，雨辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5852元，由上诉人武义雨辰木业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年七月九日 书记员  鲍 俊
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执312号申请执行人：杨晓娟，女，1986年11月3日生，水族，常州市人，住贵州省独山县。被执行人：常州文晟电器有限公司，住所地武进区戚墅堰街道城东商城11-104号。法定代表人顾旭伟，该公司总经理。申请执行人杨小娟与被执行人常州文晟电器有限公司劳动争议纠纷一案，常州市武进区人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2019）第2457号仲裁调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人名下暂无财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议，并已自觉履行2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第2457号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月七日书记员 程 焕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2579号原告：任克义，男，1971年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州江南凯通经济开发有限责任公司凤冈分公司，统一社会信用代码：91520327MA6E5ADH7D，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇石景小区16-6。负责人：周军，系公司总经理。原告任克义与被告贵州江南凯通经济开发有限责任公司凤冈分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，任克义于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，任克义以双方在司法所的调解下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任克义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任克义承担。审判员  李达宇二〇二〇年七月十六日法官助理刘剑钦书记员张成
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审99号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：1352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托诉讼代理人：章高城，该局工作人员。 被执行人：朱学管，男，1953年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱有乾，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱建生，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局申请强制执行其作出的行政处罚决定一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查，申请执行人福鼎市林业局于2019年11月4日作出鼎森公林罚决字﹝2019﹞第04010号《林业行政处罚决定书》，认定：朱学管、朱有乾、朱建生三人经共同商议后，未经林业主管部门批准，擅自于2017年2月雇佣挖掘机在管阳镇××××自然村“雷龙岗”山场（花亭01-090、110小班）挖掘平整林地准备种茶，并于2017年12月种上茶叶，开垦时未毁林。经鉴定：非法开垦林地面积8424平方米（12.6360亩），属商品林，无林木蓄积。该行为已违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。决定给予以下行政处罚：1.限期恢复原状按照《责令恢复原状通知书》（编号201904010号）执行；2.并处违法开垦林地面积每平方米2元的罚款，即8424平方米×2元／平方米＝16848元。 经审查查明，福鼎市林业局于2019年11月4日将该行政处罚决定书直接送达给被执行人朱学管、朱有乾、朱建生，并于2020年5月11日向被执行人朱学管、朱有乾、朱建生送达了鼎森公催字（2019）04010号行政决定履行催告书，但被执行人未在规定时间内交缴罚款，为此，向本院申请强制执行：1、责令朱学管、朱有乾、朱建生立即缴纳罚款16848元；2、责令朱学管、朱有乾、朱建生立即缴纳罚款滞纳金16848元（自2019年11月20日起计算至缴纳罚款之日止）。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第04010号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。但根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱学管、朱有乾、朱建生应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款16848元; 二、被执行人朱学管、朱有乾、朱建生在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 三、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  韩 林 审判员  周友泉 二〇二〇年七月六日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；…… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执153号中联重科股份有限公司、刘明伟本院执行的中联重科股份有限公司申请刘明伟追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年七月十四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2962号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司。住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。统一社会信用代码91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。被告：屈志香，女，汉族，现住址：海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告屈志香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费42元，由原告承担。审判员  于颖二〇二〇年七月十七日书记员  刘楠
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保138号 申请保全人：陈克军，男，1949年9月11日出生，汉族，住开原市。 被保全人：胡祥达，男，1963年1月3日出生，汉族，住开原市八棵树镇。 申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡祥达驾驶的辽MY2XXX号重型自卸货车的车籍予以查封。保全金额为人民币3万元。本院依法作出（2020）辽1282财保138号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人胡祥达驾驶的辽MY2XXX号重型自卸货车的车籍予以查封。期限两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月十六日 书记员  邱素菊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2106号 宏联国际贸易有限公司/倪进满： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人倪进满（海门市顺意熟食店经营者）侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年七月七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3355号原告：胡鹏，男，1990年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告胡鹏与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告胡鹏撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月九日书记员  邹 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执459号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、江伟基、林纯瑜： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉江伟基、林纯瑜金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初20366号民事判决书】，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人江伟基名下的佛山市禅城区深华路9号2区八座×××房及佛山市禅城区深华路9号2区地下室×××号，合共得款5297054元，拍卖款扣除拍卖服务费5000元、本案执行费45155元后，余款在被执行人江伟基、林纯瑜所涉案件范围内进行分配，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行作为抵押权人优先受偿4403486.31元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁英辉： 关于申请执行人黄亮亮申请执行袁英辉合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5088号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1903号之一申请执行人：刘云增，男，1976年4月15日生，汉族，住林州市。被执行人：任拴林，男，1966年7月14日生，汉族，住林州市。本院在执行刘云增与任拴林、李明芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任拴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任拴林在财付通支付科技有限公司085e9858eee896e202cf8100b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1011.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月二十日书记员  王军丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2796号原告：乌风英，女，1944年12月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。被告：翟晓兰，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。被告：翟国良，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：翟晓云，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：翟晓君，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：翟国庆，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告乌风英与被告翟晓兰、翟国良、翟晓云、翟晓君、翟国庆共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告乌风英2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌风英撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  高延春二〇二〇年七月十四日书记员  高茗源
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初188号原告：刘有文，男，1991年2月8日出生，汉族，住鄂州市。被告：夏超胜，男，1993年9月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告刘有文与被告夏超胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有文到庭参加诉讼。被告夏超胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘有文向本院提出诉讼请求：被告支付欠款13000元。事实与理由：原告于2020年1月18日至20日为被告装修钟祥市天阶KTV房门，被告欠原告装修费用13000元，被告出具了欠条，并定在2020年1月23日付款。欠款到期后，原告找被告催要未果。被告夏超胜未答辩。本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告刘有文为被告夏超胜装修，夏超胜应依约支付装修费用。原告刘有文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏超胜在判决生效之日起五日内付给原告刘有文13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取计63元，由被告夏超胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇二〇年七月二日书记员  赵佳文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2323号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：王雪梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：李守波，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福州祥华物业管理有限公司与李守波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，福州祥华物业管理有限公司于2020年6月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福州祥华物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年七月一日 书记员  王 瑶
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1743号原告：范景生，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳佳兴粮食收储有限公司，住所地朝阳县大庙镇大庙村。法定代表人：佟少春，经理。原告范景生与被告朝阳佳兴粮食收储有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告范景生于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范景生向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告范景生撤回起诉。案件受理费50元，由原告范景生负担。审判员  王宁二〇二〇年七月十五日法官助理栾存国书记员胡丽娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执833号申请执行人：张松河，男，1966年5月16日生，汉族，住方城县。被执行人：董新建，男，1961年10月1日生，汉族，住方城县。关于张松河申请执行董新建为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5920号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告董新建于本判决生效之日起十日内向原告张松河偿还借款本金155000元，并自2016年11月1日起按年利率24%（月息2分）支付利息至款清之日止。二、驳回原告张松河的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1770元，共计3470元，由被告董新建负担。因被执行人董新建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松河向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人董新建发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人董新建名下银行账户内有存款。未查询到被执行人董新建名下有车辆登记信息。未查询到被执行人董新建名下有股权登记及工商登记等信息。查明到被执行人董新建与案外人黄永久名下共同共有的位于方城县××镇××东××南侧名门世家××楼××单元××室房产一处（权证号码：16××00），该处房产已被本院其他案件拍卖，本案无法对该处房产采取处置措施。在本案审理过程中，申请执行人申请将案外人黄永久名下位于方城县仁和新世纪小区（不动产证号：20190005706）房产一处予以保全，经查该处房产系案外人黄永久单独所有，执行依据中亦未确定案外人黄永久对该笔款项承担还款责任，本案无法对该处房产采取处置措施。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人董新建有其他可供执行的财产。本院已向被执行人董新建发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因多次上门未找到被执行人，本案暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余155000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执833号案件的本次执行程序。被执行人董新建负有继续向申请执行人张松河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年期七月二十日书记员扈栋增
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3342号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司。公司地址：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A1栋2层22号。负责人：陈坤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：费小油，男，1995年11月19日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，系该分公司员工，住贵州省铜仁市石阡县。被告：侯惠兰，女，1988年07月06日出生，侗族，贵州省贵阳市人，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司与被告侯慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司承担。审判员  张学成二〇二〇年七月二十日法官助理杨阳书记员麻印
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1651号 原告：胡典兵，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告胡典兵与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡典兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款5111元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认共欠原告工资5111元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告胡典兵围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资5111元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资5111元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡典兵工资款5111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执588号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人许天翔，男，1997年5月6日出生，住天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人许天翔赌博罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初217号刑事判决，被执行人许天翔应向申请人天台县人民法院缴纳罚金15000元，负担案件执行费125元，但被执行人许天翔未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月10日向被执行人许天翔发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许天翔既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许天翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许天翔有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许天翔有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本院已依法向天台县公安局送达被执行人许天翔法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院到被执行人许天翔住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 2020年7月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县人民法院，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台县人民法院对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许天翔目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执588号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许天翔有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月十五日 代书记员  王 彬
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜军，男，汉族，1962年9月5日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖瑞凤，女，汉族，1972年11月18日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万晓名，女，汉族，1994年11月24日出生，住山东省鄄城县。二被申请人共同委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚萍，女，汉族，1956年4月13日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬霞，女，汉族，1950年12月7日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚军，男，汉族，1957年7月14日出生，住山东省鄄城县。三被申请人共同委托诉讼代理人：王胜军，男，汉族，1962年9月5日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昊，男，汉族，1965年8月15日出生，住山东省鄄城县。再审申请人王胜军因与被申请人肖瑞凤、万晓名、王昊、王亚萍、王冬霞、王亚军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胜军申请再审称，（一）邓文蔚及其家人从未答应将涉案房屋卖给万健夫妻二人，王胜军及邓文蔚的其他子女均不知晓卖房一事，一、二审认定涉案房屋转让证明为有效协议，并判决王胜军夫妻协助肖瑞凤、万晓名办理房屋过户登记手续，缺乏证据证明，且适用法律错误。（二）涉案房屋转让协议与事实不符，且无全部房屋产权人的签字，证人肖某证言的真实性、合法性、关联性均存在问题，一、二审认定案件事实的主要证据均系伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案进行再审。肖瑞凤、万晓名提交意见称，王胜军的再审申请已超过法定期限。房屋转让系双方当事人真实意思表示。王胜军的再审请求无事实和法律依据，请求依法驳回王胜军的再审申请。王亚军、王冬霞、王亚萍提交意见称，王胜军及邓文蔚其他子女均对卖房一事毫不知情，王胜军并未收取万健夫妻的购房款，涉案房屋转让证明系伪造，本案依法应当再审。本院经审查认为，肖瑞凤主张双方在2006年5月2日达成房屋转让合意，并提供转让证明及邓文蔚、王胜军、王昊签字的房款收条，且涉案房屋的产权证书均由肖瑞凤保管。王胜军主张其对卖房一事毫不知情，未提供证据证明。涉案产权证书编号为198号的房屋临时登记在王胜军一人名下，万健夫妻有理由相信该房产系王胜军个人财产，且即使该房产系王胜军夫妻共同财产，万健夫妻自2006年5月4日入住该房产后近十年时间里，李永革并未提出异议，可以推定王胜军在转让该房产时已经过妻子李永革的同意。一、二审据此认定该房产转让证明系双方当事人真实意思表示，并判决王胜军协助肖瑞凤、万晓名办理房产过户登记手续，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王胜军的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年七月十三日法官助理宋妍书记员古津宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督646号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，1967年2月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：秦娅，女，1977年2月5日出生，汉族，系公司员工。被申请人：王均平，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人王均平申请支付令一案。本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月22日发出（2020）渝0110民督646号支付令，限令被申请人王均平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督646号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年七月十四日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1743号 原告：覃小华，男，1980年8月10日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：毕中欢，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告覃小华与被告毕中欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃小华的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告毕中欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃小华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告工人工资5000元及延期支付的利息（自2018年12月30日起至清偿之日止按同期银行利率计息）；2、要求被告承担原告因起诉被告的误工费700元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月，原告受被告邀请到被告在绍兴世茂天越承接的9号楼外墙施工，在工程施工完成后，被告迟迟不付工资。2018年原告要回家过年，经绍兴市劳动局调解下，被告给原告打了一张欠条，答应在2019年12月30号付清。该款被告一直未付，故向法院起诉。 毕中欢未提出答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原、被告的身份证复印件、被告出具的欠条等证据系书证，且与原告陈述相一致，本院对以上证据的法律效力及其证明目的予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告雇请原告从事外墙施工，被告未及时支付工资。2019年1月30日，经绍兴市劳动部门调解，被告向原告出具欠条一张，其内容为：本人毕中欢（3408251983××××××××）承包了绍兴世茂天樾工地9＃楼外墙涂料工程，截止目前还拖欠下属民工覃小华（4228021980××××××××）工资金额陆仟元整（6000元整），本人承诺于2019年12月30日前付清拖欠的工资，到期未付清，本人愿承担所有的法律责任。因被告未按时支付，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约向原告支付劳动报酬。经原、被告结算，被告尚应向原告支付劳动报酬6000元。被告向原告出具欠条一张，本案债权、债务关系清楚。被告未按约支付劳动报酬，系违约行为。原告要求被告支付尚欠的劳动报酬5000元，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳动报酬5000元的诉讼请求应予支持。被告逾期支付劳动报酬，必然给原告造成一定损失，被告应自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。原告要求被告承担误工费700元，因未提供足够证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕中欢于本判决生效之日起二十日内支付原告覃小华劳动报酬5000元及利息（利息自2019年12月31日起至款清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告覃小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕中欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二〇年七月十三日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执恢21号 申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。 法定代表人:**，该公司董事长。 被执行人：晨洲船业集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道惠民桥村。 法定代表人:邬静国，该公司董事长。 被执行人：浙江成路造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头。 法定代表人:邬静国，该公司总经理。 被执行人：邬静国，男，1959年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陈英，女，1963年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人晨洲船业集团有限公司、浙江成路造船有限公司、邬静国、陈英船舶融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人违约金121583.98元、租金49361557.32元、名义货价623800元、律师费20000元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费291048元、申请执行费117820元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行，未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对四被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往四被执行人所在地对四被执行人财产情况进行实地调查。经查，四被执行人无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券。经实地走访后查明，被执行人不在户籍所在居住，不知去向，公司注册地无人办公。本案执行标的未能执行到位。 因四被执行人拒不履行法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执恢21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江海 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张树
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初540号原告：刘咏梅，女，1969年11月19日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：赵芝兵，男，1964年12月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘咏梅与被告赵芝兵民间借贷纠纷一案中，原告刘咏梅于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘咏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘咏梅撤回对被告赵芝兵的起诉。案件受理费减半收取8144元，由原告刘咏梅负担。审判员  罗黄鹤二〇二〇年七月十五日书记员  阮晓艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7555号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：邵小家，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5309号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邵小家给付赔偿款46602.10元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月4日对被执行人名下尾号为ｂ2ａ4的财付通账户进行了冻结，实控4.41元。于2020年6月10日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邵小家名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1572号 原告：徐光利，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：李景玉，男，1990年1月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：梁保满，男，1991年3月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告徐光利与被告李景玉、梁保满劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐光利于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐光利在诉讼期间中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐光利的撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐光利负担。 审判员  孙艳花 二〇二〇年七月十日 书记员  张晶涵
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初785号原告：杨某，女，46岁，汉族，住双辽市被告：李某，女，23岁，汉族，住长岭县原告杨某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  陈霞二〇二〇年七月十六日书记员  何燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保735号申请人：林祖虎，男，汉族，1989年4月8日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。被申请人：曲积连，男，汉族，1978年9月17日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：曲仁田，男，汉族，1950年7月15日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：曲春花，女，汉族，1976年2月3日生，住烟台经济技术开发区。申请人林祖虎于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲积连、曲仁田、曲春花的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲积连、曲仁田、曲春花的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1120元，由申请人林祖虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月十六日书记员  王 婷
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初836号 原告：张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：胡耀祖，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：曾洁，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告张惠芳、胡耀祖与被告曾洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芳、胡耀祖到庭参加了诉讼，被告曾洁经本院传票合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠芳、胡耀祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金肆万元整。本金肆万元整的利息从2019年2月6日按月利率2%算至还清之日止。（至起诉之日利息约12800元）。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，被告以需要费用为由，并以工资卡作抵押向原告借款40000元，约定月利率为2%。被告借款后利息只偿还到2019年2月5日，本金和余欠的利息经多次催要未付。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 曾洁未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，曾洁以需资金周转立据向张惠芳、胡耀祖借款20000元，并约定月利率3%，以自己的工资卡作抵押。曾洁在支付7个月利息后未再付息。张惠芳、胡耀祖多次催要未果，曾洁提出转据，双方于2017年5月5日经结算将前期未付的利息转入本金，曾洁向张惠芳、胡耀祖出具借款本金25000元、月利率3%的借条一张。后曾洁仍未还款，双方又于2018年1月5日将未付利息计入本金进行结算并由曾洁出具一张借款本金30000元、月利率3%的借条。后张惠芳、胡耀祖多次找曾洁索要借款，因曾洁无力还款，双方再次在2019年1月5日将未付利息计入本金进行结算后由曾洁出具一张借款本金40000元的借条，利息变更为月利率2%。出具40000元借条后，曾洁仅支付了利息1600元，后未再还款，故酿成纠纷。 本院认为，曾洁向张惠芳、胡耀祖借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，依法应予保护。根据张惠芳、胡耀祖的陈述及提交的证据，本院能够认定2019年1月5日的借条系双方经结算将前期未付利息计入本金转据而来。张惠芳、胡耀祖自认双方实际借款金额为20000元，曾洁已支付7个月利息，2019年1月5日的借条金额40000元是按月利率3%经双方三次结算，均将未付利息计入本金后得出。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。对于曾洁前期已经按月利率3%给付张惠芳、胡耀祖的利息，属于自然债务，本院不予干涉，对于曾洁未给付的利息，本院将利率调整为月利率2%。鉴于张惠芳、胡耀祖实际交付给曾洁的借款本金为20000元，按照年利率24%计算，2016年8月10日至2019年1月5日，利息为11600元（本金20000元×24%÷12个月×29个月），本息合计31600元。庭审中张惠芳、胡耀祖请求本金按照33946元，利息以33946元为标准，按月利率2%计算至清偿之日止，因该数额是按月利率2%就未付本息三次叠加计算后得出，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本院对此不予支持，曾洁2019年1月5日出具借条时所欠的本息应认定为31600元。曾洁在2019年1月5日出具借条后支付了1600元利息，可予以扣抵4个月[1600元÷（20000元×24%÷12个月）]利息。根据张惠芳、胡耀祖的诉讼请求结合相关的法律规定，曾洁还应给付自2019年5月6日起以20000元为基数按照年利率24%计付至实际给付完毕之日止的利息。曾洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾洁于本判决生效之日起十五日内偿还张惠芳、胡耀祖借款本金20000元、利息11600元及后段利息（以20000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回张惠芳、胡耀祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，财产保全费548元，两项合计1108元，由张惠芳、胡耀祖负担50元，曾洁负担1058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘涓 二〇二〇年七月三日 书记员  张彦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢884号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初258号民事调解书,2020年7月8日恢复立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行与被执行人绍兴市柯桥区创琪纺织品有限公司、丁嘉鑫、钟珊、陈福昌、丁小娟、浙江甬绍轩餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人丁小娟履行人民币2.5万元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2020）浙0603执2479号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4201号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人赵春辉，女，1984年6月21日出生，汉族，无业，住河北省承德市隆化县。广发银行股份有限公司北京分行与赵春辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125638.71元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17265号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月七日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1800号 原告：杭州华诚建材科技有限公司，住所地：杭州市上城区定安路126号（西湖创意谷）1号楼039号工位。 法定代表人：胡卫华，董事长。 委托诉讼代理人：曹琳佳，该公司员工。 被告：何芳超，女，1994年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州华诚建材科技有限公司诉被告何芳超劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案，原告杭州华诚建材科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华诚建材科技有限公司行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告何芳超的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华诚建材科技有限公司撤诉。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州华诚建材科技有限公司负担。 (本页无正文) 审判员  苏仲文 二〇二〇年七月九日 书记员  余之夏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保857号 申请执行人：徐庆立 被执行人：梁伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保162号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人梁伟的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保162号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭晓琳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执581号申请执行人:任建华，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:周冰，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人任建华申请执行被执行人周冰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6187号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中，已查封被执行人周冰名下房产，系轮候查封。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6187号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月十三日书记员  赵 杨
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初902号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，男，1955年5月3日出生，满族，该公司职工，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：李博成，男，1982年4月9日出生，汉族，该公司职工，住河北省张家口市张北县。 被告：陈旺，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告陈旺借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，被告下落不明，无法送达相关法律文书，需进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李亚南 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年七月二日 书 记 员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。