福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初961号 原告：沈财裕，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所律师。 被告：何衍庆，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何锦洲，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#、110#、205#，统一社会信用代码913506227845423172。 负责人：沈桂山，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 原告沈财裕与被告何衍庆、何锦洲、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈财裕及其委托诉讼代理人郑文斌，被告何衍庆、被告何锦洲、被告平安保险公司委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈财裕向本院提出诉讼请求：1.判令何衍庆、何锦洲共同赔偿沈财裕各项损失367413.46元；2.平安保险公司在保险责任限额内对沈财裕上述损失承担直接赔付义务（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。事实和理由：2019年12月25日07时55分许，何衍庆驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从云霄沿国道324线往诏安方向行驶，至事故路段交叉路口时，遇沈财裕驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从其行驶方向路左往路右穿越国道324线过程中，致闽Ｅ×××××号小型普通客车车头部位与闽Ｅ×××××号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成沈财裕受伤，两车局损的道路交通事故。事故经云霄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：何衍庆承担本事故同等责任，沈财裕承担本事故同等责任。沈财裕受伤住院治疗41天。事故造成沈财裕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失367413.46元（具体详见赔偿清单）。闽Ｅ×××××号小型普通客车所有人为何锦洲，该车向平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额150万，不计免赔），事故发生时间系在保险合同有效期限内。据此沈财裕诉至本院，请求支持诉讼请求。 平安保险公司辩称，一、本案事故车辆闽Ｅ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险（122000元）和1500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，平安保险公司将在本案事故车辆行驶证和驾驶员驾驶证均合格的情况下根据实际情况进行理赔。二、本案中平安保险公司承保车辆为同等责任，商业险的赔偿比例为50%。三、针对沈财裕诉求各项目的合理性与合法性问题，意见如下：1.医疗费有异议，其中包含2400元的矫形器发票无医生医嘱建议，应予剔除，其余医疗费中含有不符合国家基础医保目录的不合理用药费用为30402.23元，实际医疗费为210415.63元。2.住院伙食补助费应按20元／天的标准计算。3.营养费数额过高，应以不超过医疗费的5%为宜。4.取内固定物主张的数额过高，沈财裕未对该项目进行鉴定，应待实际发生之后再行主张。5.护理费有异议，沈财裕并没有主张护理人员相关信息，护理费的标准应按农村标准计算，出院后的护理为大部分护理依赖程度最多按照70%比例计算。6.误工费有异议，根据沈财裕提供的社保缴纳记录，其工资为2500元／月，如若法院支持，则误工费的标准不超过83.33元／天，且根据沈财裕伤情，误工期以不超过120天为宜。7.残疾赔偿金有异议，沈财裕应提供相应的劳动合同、工资清单等证据加以佐证在城镇实际务工一年以上，故标准仍应适用农村标准。8.精神损害抚慰主张数额过高，应以不超过6000元为宜。9.交通费有异议，沈财裕提供的发票无法证明与本案的关联性，根据司法实践，最多按照住院天数乘以10元／天的标准计算。10.鉴定费系沈财裕的举证费用，应由其自行承担，且该项目不属于保险公司承保范围，不由保险公司承担。11.被扶养人生活费有异议，沈财裕未举证丧失劳动能力证明，其伤情属于轻度伤残，不必然导致劳动能力丧失，不影响生活来源，故该项目不应支持。12.车辆损失由法院依法认定。四、保险公司不承担本案的诉讼费用。保险公司不是本案的直接侵权人，保险条款已约定因交通事故产生的诉讼费用不属于保险公司承担的责任范围。 何衍庆、何锦洲辩称，沈财裕主张的损失应当由平安保险公司承担，沈财裕损失的具体计算方式与平安保险公司答辩意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，即沈财裕提供的证据1交通事故责任认定书、证据2驾驶证、证据3行驶证、证据4保险单、证据14机动车辆保险定损报告、证据15维修费发票，平安保险公司提供的证据2鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.对沈财裕提供的证据5疾病诊断证明书、证据6出院 记录、证据7检查报告、证据8医药费发票，平安保险公司、何衍庆、何锦洲质证真实性无异议，但医疗费中包含的矫形器费用2400元无医嘱建议，应予剔除。本院经审查认为，沈财裕提供的证据5疾病诊断证明书、证据6出院记录中的出院诊断部分均载明沈财裕“右肩关节脱位”，结合沈财裕伤情，其主张“肩外展矫形器费用”可予支持，故对平安保险公司、何衍庆、何锦洲的上述质证意见不予采纳。 2.平安保险公司、何衍庆、何锦洲对沈财裕提供的证据9 司法鉴定意见书、证据10鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定结论中的伤残等级及护理依赖程度过高，是否采纳由法院依法认定，鉴定费属于沈财裕的举证费用应由其自行承担。经审查，沈财裕提供的证据9鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定资质，鉴定结论客观真实，平安保险公司、何衍庆、何锦洲对鉴定结论有异议，但亦未能提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故对该证据予以确认。沈财裕提供的证据10鉴定费发票，该笔费用系沈财裕为鉴定伤残等级及误工、护理期限而支付的合理费用，对其真实性、合法性及关联性予以认定。 3.平安保险公司、何衍庆、何锦洲对沈财裕提供的证据11亲属关系证明质证真实性有异议，认为该证据无户籍派出所的盖章确认，证明力不足。且沈财裕的伤残属于轻度伤残，不必然导致劳动能力丧失，被扶养人生活费不应支持。本院经审查认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，亲属关系证明不应由其出具，故对该组证据不予认定。 4.平安保险公司、何衍庆、何锦洲对沈财裕提供的证据12企业信用信息公示报告、证据13企业职工养老保险个人历年缴费明细表的表面真实性无异议，但认为沈财裕应提供劳动合同、工资清单等佐证；若社保明细表属实，则沈财裕的误工标准为2500元/月。经审查，该两组证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定，沈财裕主张该组证据可以证明其以非农收入为其主要生活来源，赔偿标准可适用城镇居民标准计算，予以采纳。 5.平安保险公司、何衍庆、何锦洲对沈财裕提供的证据16交通费发票关联性有异议。经审查，该交通费发票确系连号发票，无法体现具体乘车地点、时间、人数、次数，未能真实反映实际交通支出，对该组证据不予确认，但交通费有实际发生，可酌情予以支持。 6.对平安保险公司提供的证据1交强险条款和商业第三者险条款，沈财裕质证真实性无异议，但关联性有异议，该证据无法证明平安保险公司已依法向何锦洲送达了条款并就该责任免除条款尽到告知义务，该条款不发生法律效力。何衍庆、何锦洲质证认为，本案非医保用药部分费用应由平安保险公司承担。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定，但对平安保险公司依据该组证据不承担非医保用药费用的主张不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年12月25日7时55分，何衍庆驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从云霄沿国道324线往诏安方向行驶，至事故路段交叉路口时，遇沈财裕驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从其行驶方向路左往路右穿越国道324线过程中，致闽Ｅ×××××号小型普通客车车头部位与闽Ｅ×××××号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成沈财裕受伤，两车局部损坏的交通事故。事故经云霄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何衍庆承担本事故同等责任，沈财裕承担本事故同等责任。事故发生后，沈财裕先后到中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗41天，其伤情经福建闽南司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人沈财裕的损伤及后遗症评定为两处九级伤残，一处十级伤残。2.被鉴定人沈财裕护理期限及误工期限均以受伤之日起至伤残评定前一日为宜；出院后护理期限内建议予以大部分护理，但达不到长期护理依赖。2020年5月29日受本院委托，福建闽南司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：沈财裕的医疗费用中未见与本次外伤无关的、不合理性用药。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车的所有人系何锦洲，该车向平安保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，何锦洲向沈财裕垫付医疗费8000元。另查明，沈财裕于2014年4月至事故发生前在漳州常山吉立行机械工业有限公司工作。 本院认为，云霄县公安局交通警察大队调查认定何衍庆承担事故的同等责任，沈财裕承担事故的同等责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。何衍庆驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害,依法应负赔偿责任。何锦洲作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车的所有人，依法应与何衍庆共同承担赔偿责任。平安保险公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车的交强险及商业第三者险的承保人，依法应在交强险及商业第三者险责任限额内承担赔付义务。沈财裕作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。本案的赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。沈财裕在事故前连续一年以上以非农收入为主要生活来源，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1.医疗费243217.86元；2.营养费有医嘱，酌定为24321元；3.住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）；4.后续治疗费有医嘱建议，且为避免当事人增加讼累，可酌定为20000元；5.护理费30353.4元（住院护理231元／天×41天＋出院后护理231元／天×113天×80%）；6.误工费35574元（231元／天×154天）；7.残疾赔偿金209852元（45620元／年×20年×23%）；8.精神损害抚慰金根据事故责任结合沈财裕的伤情酌定为15000元；9.被扶养人生活费未提供相关亲属关系证明，不予支持；10.车辆损失按票据认定为2800元；11.交通费有实际发生，酌定为410元，以上合计583578.26元。平安保险公司应在交强险责任限额内赔付沈财裕各项经济损失122000元，余下损失由平安保险公司按责任比例（50%）在商业第三者险责任限额内赔付沈财裕经济损失230789.13元{（583578.26元-122000元）×50%}。另，沈财裕因本次交通事故支出的鉴定费2600元系诉讼费用，应按事故责任确定由何衍庆、何锦洲负担1300元，该款项可在何锦洲垫付款8000中予以抵扣，余下6700元应予返还。故平安保险公司应在交强险及商业第三者险责任限额内再赔付沈财裕346089.13元（122000元＋230789.13元-6700元），并代沈财裕返还何锦洲6700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险责任限额内赔付沈财裕经济损失346089.13元； 二、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应于本判决生效之日起十日内代沈财裕返还何锦洲垫付款6700元； 三、驳回沈财裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6812元，减半收取计3406元，由沈财裕负担110元，由何衍庆、何锦洲负担3296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年七月九日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。