浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11612号原告：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路357号。负责人：周迎，系该行行长。委托诉讼代理人：伍艳婷、寿国梅，系该行员工。被告：绍兴鹏丰纺织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道人民东路1431号。法定代表人：丁素珍。破产管理人：浙江中兴会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：祝丹萍，系浙江中兴会计师事务所有限公司员工。被告：绍兴市海燕聚氨酯有限公司，住所地绍兴市生态产业园中山路。法定代表人：郭绍成。委托诉讼代理人：沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴章氏纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市人民东路1431号。法定代表人：张雅琴。被告：绍兴市独树印染有限公司，住所地绍兴市袍江小潭村-3-1号。法定代表人：孟德涵。委托诉讼代理人：沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。被告：章金龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：傅国美，女，1971年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴鹏丰纺织有限公司（以下简称鹏丰公司）、绍兴市海燕聚氨酯有限公司（以下简称海燕聚氨酯公司）、绍兴章氏纺织品贸易有限公司（以下简称章氏公司）、绍兴市独树印染有限公司（以下简称独树印染公司）、章金龙、傅国美金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令第一被告立即归还原告借款本金0万元，利息、罚息、复利116993.78元（暂算至2019年12月9日，之后逾期利息、罚息、复利按照合同约定支付至款清之日止），合计116993.78元；二、判令第二至第六被告对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转为普通程序并于2020年1月8日、3月26日、5月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对海燕聚氨酯公司、独树印染公司的起诉，本院依法予以准许。原告变更诉请为：一、判令被告鹏丰公司归还原告利息、罚息、复利35440.78元（暂算至2019年12月9日，之后逾期利息、罚息、复利按照合同约定支付至2020年4月27日止）二、被告章氏有限公司、章金龙、傅国美对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。原告委托诉讼代理人伍艳婷到庭参加第一、二、三次庭审，被告鹏丰公司委托诉讼代理人祝丹萍、海燕聚氨酯公司、独树印染公司共同委托诉讼代理人沈莹颖到庭参加第二次庭审，被告章氏公司、章金龙、傅国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹏丰公司答辩称：一、鹏丰公司因资不抵债已于2015年5月26日被越城区人民法院裁定进入破产清算程序，5月27日指定浙江中兴会计师事务所有限公司担任鹏丰公司管理人。二、接受法院指定后，管理人向各债权人发出了债权申报通知，被答辩人也收到了债权申报资料，并于2015年8月14日向管理人进行了申报。根据被答辩人申报资料显示，2013年9月22日原告向鹏丰公司发放贷款500万元，该款本金部分已经由保证人海燕聚氨酯公司和独树印染公司偿还，戴止2015年5月26日鹏丰公司拖欠的利息为83319.97元，复息5913.02元，故被答辩人申报的债权金额为89232.99元。三、根据《破产法》规定，债权利息的申报截止时间为破产案件受理日，因此被答辩人已经就其对鹏丰公司享有的全部债权（利息）向管理人进行了申报，不存在遗漏的情况。经债权审核，法院也已对其申报的89232.99元债权予以确认。四、2016年12月24日鹏丰公司召开第二次债权人会议，根据会议通过的债权分配方案，普通债权的清偿比例为1.9813%，被答辩人可获得清偿款为1767.93元，2017年1月19管理人向被答辩人支付了清偿款，被答辩人开具收据。五、涉诉的利息系债权申报截止日后产生的，因此被答辩人的要求鹏丰公司承担清偿责任没有法律依据，请求驳回对被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：2013年9月22日，原告作为授信人，被告鹏丰公司作为授信申请人，签订《授信协议》一份，约定：授信人向授信申请人提供总额为人民币500万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，从2013年9月22日起到2014年9月21日止；合同明确了双方的权利和义务。同日，海燕聚氨酯公司、章氏公司、独树印染公司、章金龙、傅国美作为保证人，分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，均约定：保证人为被告鹏丰公司与原告签订的《授信协议》项下欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保范围为原告根据《授信协议》向鹏丰公司提供的贷款及其他授信本金金额之和（最高限额为人民币500万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用，保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。合同还约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款本息和相关费用。2013年9月22日，原告与被告鹏丰公司签订《借款合同》一份，约定由原告向被告鹏丰公司提供贷款500万元，贷款期限为12个月，自2013年9月22日起至2014年9月21日止，贷款执行利率为中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%。贷款期间，若遇中国人民银行调整贷款利率的规定，则按中国人民银行有关规定执行；贷款利息从贷款入借款人账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。双方还约定，借款人须于每一计息日当日付息，借款人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。同日，原告依约向被告鹏丰公司发放借款500万元，其自2014年4月21日起未按期支付利息，2014年6月30日海燕聚氨酯公司、独树印染公司各还本金250万元，2020年4月28日独树印染公司、海燕聚氨酯公司偿还利息81553元，截至2019年12月9日，共计还欠复息35440.78元。另查明，鹏丰公司于2015年5月26日被本院裁定进入破产清算程序，5月27日指定浙江中兴会计师事务所有限公司担任鹏丰公司管理人，目前该公司尚在破产清算中。通过债权申报，原告于2017年1月19日获得清偿1767.93元，原告陈述该金额不包括在本案诉讼标的金额中。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、担保合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告鹏丰公司辩称原告通过申报破产债权，已按比例清偿到1767.93元，涉诉利息系债权申报截止日后产生的，要求鹏丰公司承担清偿责任没有法律依据，本院认为本案所涉标的原告已申报破产债权，故对原告要求被告鹏丰公司归还款项的主张本院不予处理。原告与被告章氏公司、章金龙、傅国美签订的《最高额不可撤销担保书》约定保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，在本案中2014年6月30日海燕聚氨酯公司、独树印染公司已各偿还本金250万元，视为本案所涉借款提前到期，保证人自动履行了作为保证人的还款义务，且本案保证担保范围为本金及其利息、罚息、复利等，海燕聚氨酯公司、独树印染公司支付本金为部分履行义务，其法律效果范围涵盖对全部债权保证责任的主张，因本案所涉保证人均为连带责任保证，故对原告要求被告章氏公司、章金龙、傅国美对剩余款项承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告章氏公司、章金龙、傅国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴章氏纺织品贸易有限公司、章金龙、傅国美对绍兴鹏丰纺织有限公司欠原告招商银行股份有限公司绍兴分行截至2019年12月9日的复利35440.78元（2019年12月10日起至2020年4月27日止的复利按照合同约定计算）承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费686元，由被告绍兴章氏纺织品贸易有限公司、章金龙、傅国美共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  周筱儿人民陪审员  沈彩芹二〇二〇年七月十四日书记员沈敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。