陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初91号 原告：杨兵，男，汉族，1978年3月7日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郝占军，陕西通济律师事务所律师。 被告：李健，又名李建，男，汉族，1975年9月13日出生，住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李家卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。 被告：西安志豪建筑劳务有限公司，住所西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王晓鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉博博，男，汉族，1996年2月15日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。 原告杨兵诉被告李健、陕西建工第三建设集团有限公司、西安志豪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，作出(2019)陕0625民初864号民事判决书，宣判后原告不服提出上诉，延安市中级人民法院做出（2019）陕06民终1961号民事裁定书裁定发回本院重审。本院于2020年1月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李健、陕西建工第三建设集团有限公司、西安志豪建筑劳务有限公司给付工程款114100元，垫付税款8333元，共计122433元，三被告互相承担连带责任；2.依法判令被告李健、陕西建工第三建设集团有限公司、西安志豪建筑劳务有限公司承担违约损失10000元；3.本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年5月26日，原告和被告在陕西延长石油(集团)炼化公司志丹20万吨LNG项目工地的项目经理李健签订了一份给排水安装工程承包合同，合同约定：被告提供管道材料，原告承包轻工，即包劳务。被告将陕西延长石油（集团）炼化公司志丹20万吨LNG项目给排水安装工程承包给原告，承包单价每平方米为28.5元（此价格为不含税单价）结算。工程量计算执行陕西省2004消耗量定额建筑面积计算规则。工程款支付及结算办法，按当月实际完成量的50%作为当月进度款，每月15日支付。工程款全部完成后付款至70%，验收合格并决算付款至90%，尾款10%质保金。同时合同约定：质保期为两年，两个采暖期。合同签订后，原告按照被告的要求完成了合同约定给排水安装工程。2016年10月份，原告将合同约定的所有工程交付被告李健，经过被告李健试水试验后，工程交付建设单位投入使用。2018年2月13日，被告李健在陕西延长石油（集团）炼化公司志丹20万吨LNG项目工地的项目经理李健在结算单签字，经过结算工程款为399200元。2016年10月10日，被告和西安志豪建筑劳务有限公司补签了一份建设工程劳务分包合同，将原告的给排水安装工程包括在该合同中。把合同时间写成2015年12月10日。被告在给付原告工程款时候，没有按照合同约定进度给付。原告施工过程中向被告借款40000元，其余244100元款项是通过被告西安志豪建筑劳务有限公司给付的。后原告多次向被告李健催要工程款，被告一直推诿。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告李健辩称，答辩人属于职务行为，不承担责任。 被告陕西建工第三建设集团有限公司辩称，经核实工程总价是39.92万元，已付369445元，其中一部分通过志豪公司转账24.41万元，杨兵预借工程款5345元，转账支付120000元，现在未支付款项是29845元。因为原告违约，造成工程返工，返工损失15万，业主罚款10万，将事后另案起诉。税费应当由原告承担。税票是开给志豪劳务公司，志豪劳务公司收取部分管理费。 被告西安志豪建筑劳务有限公司辩称，三建将工程款支付后，其公司把该扣除的费用扣除之后，剩余全部给付冯强，具体冯强怎么给原告支付，其公司不清楚。 当事人围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年5月26日被告李健以被告陕西建工第三建设集团有限公司项目经理的名义与原告签订1份《给排水安装工程承包合同》，合同约定：工程名称陕西延长石油(集团)炼化公司志丹20万吨/年LNG项目；承包方式：包人工、包辅材、包机械、包质量、包交工，负责安装工程施工中的安全及文明施工；承包工期：随总承包施工工期；工程质量保修期：两年；工程款支付及结算方式：按当月实际完成量的50%作为当月进度款，每月15日支付（每次付款必须提供增值税专用发票）。工程款全部完成后付款至70%，验收合格并决算付款至90%，尾款10%质保金，质保期满后扣除期内维修费用的余额在一月内无息全部付清。2016年10月份，原告将合同约定的所有工程交付被告陕西建工第三建设集团有限公司并投入使用。2018年2月13日，被告李健与原告对上述工程进行结算，经结算工程款为399209元。 另查明，在原告施工期间，原告挂靠被告西安志豪建筑劳务有限公司进行账务结算，被告陕西建工第三建设集团有限公司向原告三次转账支付工程款120000元，通过西安志豪建筑劳务有限公司转账支付原告工程款244100元，在施工期间原告先后向陕西建工第三建设集团有限公司借款4000元，剩余31109元工程款未支付。 本院认为，被告李健作为陕西建工第三建设集团有限公司的项目经理履行的只是职务行为，其所行使职务行为造成的责任应由被告陕西建工第三建设集团有限公司承担；法律规定没有资质的实际施工人签订的建设工程施工合同虽然无效，但是建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。具体到本案中，原告已经依合同约定完成了工程，并经验收合格，故被告陕西建工第三建设集团有限公司理应向原告支付相应的工程款399209元，被告陕西建工第三建设集团有限公司先后三次转账支付原告120000元工程款，原告自认被告西安志豪建筑劳务有限公司转账244100元，原告在施工期间向被告陕西建工第三建设集团有限公司借款4000元，故被告陕西建工第三建设集团有限公司还应支付原告工程款31109元；经查明被告西安志豪建筑劳务有限公司作为挂靠公司已将陕西建工第三建设集团有限公司支付的244100元工程款支付给原告，且原告在诉状中也自认被告西安志豪建筑劳务有限公司支付工程款244100元，故对原告要求被告西安志豪建筑劳务有限公司支付工程款的诉讼请求不予支持；原告的其他诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨兵31109元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，由被告陕西建工第三建设集团有限公司负担750元，原告杨兵自负2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  何海燕 审 判 员  郭金柱 人民陪审员  郭登斌 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  马娇娇 1