浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1164号 原告：宋秋奶女，1932年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：龚梅珍女，1947年6月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：徐建飞男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：徐小飞男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：徐燕飞女，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 五原告委托诉讼代理人：邵佩,浙江春秋联合律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：周晓虎,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：胡建祥男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市东城金城路826号、828号1-3层。 负责人：段国强，总经理。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 原告宋秋奶、龚梅珍、徐建飞、徐小飞、徐燕飞与被告胡建祥、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：被告保险公司在保险限额内支付原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿款1386730.1元（医疗费543264.1元;营养费50*211=10550元;住院伙食补助费500*211=10550元；误工费72078/365*211=41667元;护理费150*211*2=63300元；死亡赔偿金60182*10=601820元;被扶养人生活费37508*5=187540元;丧葬费72078/2=36039元;处理丧葬事宜误工费、交通费5000元；垫付医疗费利息损失30000元，以上共计1529730.10元，减已收143000余1386730.1元。非医保用药在交强险内优先赔付），不足部分由被告胡建祥承担；被告胡建祥承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项主要为第四项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2019年7月21日9时52分许，被告胡建祥驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在建德市中医骨伤科医院院内场地由西向东倒车时与车后行人徐雪坤碰撞，造成徐雪坤受伤的交通事故。 事故发生后，原告被立即送往建德市第二人民医院急救，后被送往建德市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队医院救治，于2020年2月16日去世。 二、交警部门的责任认定：建德市公安局交通警察大队认定，被告胡建祥驾驶机动车倒车时未明察车后情况在未确认安全时倒车，负事故全部责任，徐雪坤无责任。 三、原告主体资格：原告宋秋奶系徐雪坤母亲，原告龚梅珍系徐雪坤妻子，原告徐建飞、徐小飞、徐燕飞系徐雪坤子女。原告提供杨村桥镇梓源村村委会出具的证明一份予以证明，被告保险公司对证据真实性没有异议，但认为家庭成员身份应由公安机关出具证明。本院认为，村委会作为基层组织，了解组织成员家庭关系情况，由其出具证明予以确认并无不可。 四、本院确认原告主张各项损失费用如下: 1.医疗费：543264.1-浙二医院住院伙食费（2097+144）=541023.1元。原告主张543264.1元，提供医疗费发票予以证明，被告胡建祥无异议，被告保险公司认为应扣除20%非医保用药及与本次事故无关的用药。本院认为，非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险限额10000元内先行赔偿，超出部分因本案已超出保险限额，故不影响保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对于与本次事故无关的用药，保险公司未提供相应证据证明，故对其意见不予采纳。浙二医院住院伙食费非医疗费，予以扣减。 2.营养费：5000元。保险公司认为原告提供的病历资料未证明受害人需要加强营养；本院认为受害人伤情严重，事故发生后主要靠药物、营养液支持，对其他营养补充，本院酌情确定5000元。 3.住院伙食补助费：50元/天*194天=9700元。保险公司认为受害人在重症监护室治疗16天期间，不存在饮食支出，故不应计算住院伙食补助费。本院认为其异议成立，该期间予以扣除。故受害人自2019年7月21日发生事故至2020年2月16日去世共210天在医院治疗，住院伙食补助费按194天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。 4.误工费：3900元*12月/365天*210天=26926.03元。原告提供建德市三江园林出具的证明，证明受害人在该单位工作，工资3900元/月，被告胡建祥无异议，故本院按该3900元/月标准计算受害人误工费，原告主张按浙江省在岗职工年平均工资标准72078元/年计算，没有依据，不予支持。 5.护理费：72078元/365天*210天=41469.53元。原告提供武警杭州医院出具的陪护证明，证明受害人生活无法自理，床边留有陪护2名，被告保险公司有异议，认为无法证明需2人是医生的嘱咐需要还是家属的自愿行为。本院认为其异议成立，该陪护证明未明确受害人确需2人护理，且原告也未提供受害人之前在浙医二院等其他医院治疗的陪护证明，故本院综合确定陪护1人，按浙江省在岗职工年平均工资标准72078元/年计算。被告保险公司称在ICU抢救期间无需护理，本院认为受害人既在ICU救疗，说明伤情严重，需要有1名亲属在旁照料应属合理，对其异议不予采纳。 6.死亡赔偿金：受害人徐雪坤1950年1月3日出生，原告提供建德市社会保险个人缴费清单和杨村桥镇梓源村村委会出具证明各1份，证明受害人徐雪坤系失地农民，土地已被政府征用完毕，故本院认为其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，2019年浙江省城镇居民可支配收入60182元/年*10年=601820元。被告保险公司称应按农村居民标准计算的意见不能成立。被扶养人生活费，原告提供杨村桥镇梓源村村委会出具的证明，证明原告宋秋奶需要扶养，生育受害人徐雪坤一人，本院予以确认。被告保险公司对原告宋秋奶无收入来源提出质疑，原告另提供了建德市社会保障管理中心出具的收入证明，证明原告宋秋奶享受城乡居民基本养老保险待遇，每月养老金160元，本院予以确认。故被扶养人生活费按2019年浙江省城镇居民人均消费性支出37508元/年*5年-160元*12月*5年=177940元。另被告保险公司辩称，受害人存在房间隔缺损，是其死亡的原因之一，故要求按比例承担赔偿责任，本院认为，本案交通事故造成受害人严重颅脑损伤，最终导致多器官功能障碍死亡，受害人患有房间隔缺损，虽是其死亡的轻微原因，但该自身体质或疾病并不会导致其马上死亡，不应减轻侵权人对受害人死亡后果的赔偿责任，故对被告意见不予采纳。综上，认定死亡赔偿金779760元。 7.丧葬费：72078元/2=36039元，按2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元计算六个月。 8.处理丧葬事宜误工、交通费：3000元，酌情支持。 原告另主张医疗费用垫付利息损失，没有法律依据，不予支持。 以上合计1442917.66元。 五、保险情况:浙Ａ×××××号小型普通客车系被告胡建祥所有，在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 六、受害方已获得赔偿情况:被告胡建祥已支付133000元，被告保险公司已支付10000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告胡建祥驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故五原告各项合理损失1442917.66元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（因已支付10000元，故尚需再支付110000元），超出交强险部分1322917.66元，根据事故责任由被告承担，即被告保险公司在商业三者险限额内承担1000000元，被告胡建祥承担322917.66元（因已支付133000元，故尚需再支付189917.66元）。 综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告宋秋奶、龚梅珍、徐建飞、徐小飞、徐燕飞道路交通事故赔偿款110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内支付原告宋秋奶、龚梅珍、徐建飞、徐小飞、徐燕飞道路交通事故赔偿款1000000元； 三、被告胡建祥于本判决生效后十日内支付原告宋秋奶、龚梅珍、徐建飞、徐小飞、徐燕飞道路交通事故赔偿款189917.66元； 四、驳回原告宋秋奶、龚梅珍、徐建飞、徐小飞、徐燕飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17280元，减半收取计8640元，由原告宋秋奶、龚梅珍、徐建飞、徐小飞、徐燕飞负担541元，被告胡建祥负担8099元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年七月七日 书记员  方 铖