海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3476号原告：李某某，男，汉族，住海城市。委托代理人：李玉凯，男，住辽宁省海城市。被告：海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会，社会统一信用代码54210381396617305X，住所地：海城市腾鳌镇火石村。法定代表人：刘国昌，系海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会村主任。委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。原告李某某诉被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告李某某及其委托代理人李玉凯，被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会法定代表人刘国昌及其委托代理人戚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，请求本院判令：1、被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会立即偿还原告借款人民币47197元及利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。审理过程中，原告李某某将诉讼请求变更为29732元，本庭依法予以准许。被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会辩称：原告李某某曾系合并村之前海城市东四方台温泉管理区西房村民委员会主任兼书记，经核对确实存在借款情况，但借款数额与原告起诉金额不符，且出现利息重复计算的复利情况，请求依照法律标准，区分欠款，核对利息。原告李某某围绕提出的诉讼请求，依法向法庭提交如下证据：1、书证专用收款收据8张，证明海城市东四方台温泉管理区西房村民委员会于2003年8月10日向原告出具收款收据一张，借款金额为6872元；于2003年8月20日分别向李伟（李某某曾用名）出具收款收据一张，借款金额为1620元、向李玉凯出具收款收据一张，借款金额为15760元、向张春茵出具收款收据一张，借款金额为5480元；于2003年8月21日向银洪权出具收款收据一张，借款金额为765元；于2003年12月21日向李伟（李某某曾用名）出具收款收据两张，借款金额分别为10000元和3700元。上述款项出纳处均为王某。被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会质证称：处黑色字体之外的真实性予以确认，但上述证据不能体现真实的本金及利息情况。2、书证李玉凯债权转让协议一份、银洪权债权转让协议一份、张春茵债权转让协议一份证明李玉凯、银洪权、张春茵将享有的对原海城市东四方台温泉管理区西房村民委员会的债权转让给本案原告。被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会对此组证据没有意见。3、书证海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会2019年11月26日召开的村民代表会议记录一份证明海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会曾经研究过拖欠包括原告在内的债务问题。被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会质证称：该份记录真实存在，但对其合法性不予认可，因原火石村与西房村是合并村，该份村民代表会议召开的形式不符合法律规定，其约定的内容只能属于内部讨论。被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会依法向法庭提交如下证据：1、书证关于李玉凯（李新竹）票据一组，证明2002年4月1日被告给李新竹出具2万元借条，后归还李新竹10150元，2003年8月20日向李新竹出具1万元的支据及5760元利息的支据，村记账底联为原告向法庭出具的署名为李玉凯的15760元的借据。原告李某某质证称：对真实性合法性关联性均有意见，具体借款的时间我记不清了。2、关于张春茵票据一组，证明被告向张春茵借款的经过，即2000年4月19日被告向张春茵借款6500元，2001年11月28日偿还张春茵2000元，后于2003年8月20日向张春茵出具支据，包括本金4500元及利息1980元，共计5480元，也就是原告出示的票据。原告李某某质证称：没有意见，但我认为没有复利计算的问题。3、证人王某证人证言，证明编号为004049的1620元，付款单位处署名为李伟，出纳处盖有王某印章的收据；编号为004046的6872元，付款单位处署名为李某某出纳处盖有王某印章的收据均系属实，张春茵和李玉凯的均也属实，其他的据是其已记不清楚了。法庭组织双方当事人进行证据交换并质证，认真听取了双方当事人陈述的意见，对真实性无异议的证据及当事人自认的事实法庭依法予以确认，并将证据在卷佐证，并据此认定事实如下：原告李某某系原海城市东四方台温泉管理区西房村干部，由于海城市东四方台温泉管理区西房村经济困难，原海城市东四方台温泉管理区西房村向李某某等借款多笔以维持海城市东四方台温泉管理区西房村日常运转。后原海城市东四方台温泉管理区西房村与其他村合并组建被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会，张春茵等村民将享有的对原海城市东四方台温泉管理区西房村的债权转让给原告李某某，经李某某多次催要，被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会因经济困难无力偿还。本院认为，村民自治组织作出的重大决定应依法履行程序，以保障村民自治组织内部成员及集体的权益不受侵害，村民自治组织非经法定程序对外作出的民事行为，不能在村民自治组织与相对人之间形成预期的民事法律关系。民事主体依法转让到期合法债权的行为，受到法律保护。没有法律上的依据，取得利益并使他人利益减损的，应当将取得的不当得利返还受损的人并承担相应的利益减损责任。本案中，原海城市东四方台温泉管理区西房村未经法定程序情况下，对外举债所形成的的民间借贷法律关系无效，对收取的原告李某某及案外人张春茵的欠款应予返还，并承担不当得利之债利益减损的法律责任。被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会系原海城市东四方台温泉管理区西房村与其他村合并组建，依法继受承担原海城市东四方台温泉管理区西房村负担的全部合法债务。关于被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会提出的债务利息计算存在复利的问题，本院认为，原告李某某在审理过程中，变更诉讼请求，仅对编号为004049、004046、023335、023331四张票据主张权利。被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会与原告李某某对编号004049的本金1620元、编号004046的本金6872元、编号023335的本金10000元、编号023331的本金4500元级出具票据时间均无异议，故原告李某某对本金部分的诉讼请求本院依法予以支持，但原被告均为向法庭提供村民自治组织就上述四笔借款所履行的村民会议或村民委员会会议记录，故原被告之间并未形成民间借贷关系，故对票据上标明的利息1.5分本院不予认可。对于原告李某某减少诉讼请求部分，原告李某某可另案诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国村民自治法》第十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会于判决生效后十日内返还原告李某某人民币29732元及占用款项期间利息（利息按本金29732元，自2003年8月20日起按中国人民银行同期存款利率至实际给付之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元由被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会负担308.68元，由原告李某某负担181.32元。此款已由原告李某某垫付，被告海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会履行义务时，加付308.68给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年七月二十日书记员  曲新卓