wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执227号 申请执行人：钟继炉，男，1964年11月7日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：高益柳，男，1952年8月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：高法宋，男，1980年5月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人钟继炉与被执行人高益柳、高法宋民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院依法审理该案作出的（2019）闽09民终177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款借款100000元并支付逾期利息。此外，还应负担本案受理费1524.5元、执行费1400元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人高益柳有银行存款15675.06元、被执行人高法宋有银行存款7002.66元，上述银行存款已被本院依法扣划，但扣划的款项不够偿还本案债务，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高益柳、高法宋名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人钟继炉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10334号原告：赵琪。委托诉讼代理人：孙强，河南鑫苑律师事务所律师。被告：宋振省。原告赵琪诉被告宋振省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵琪委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告宋振省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年6月4日起至被告实际还款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意向原告借款，分别于2019年11月28日向原告借款5万元，于12月24日向原告借款3万元。原告均通过中国建设银行快贷进行贷款后给原告提供借款，被告对此全部知情并自愿承担利息。经原告催要，被告偿还部分借款不再还款。2020年5月19日，原、被告双方签订还款协议，经核算确认尚欠本金及利息6万元，被告承诺半个月还清，若逾期未还，按月息2%计算至实际还款之日止。后被告并未还款。被告宋振省缺席未答辩。经审理查明事实如下：被告因做生意向原告借款，分别于2019年11月28日向原告借款5万元，于12月24日向原告借款3万元。原告均通过中国建设银行快贷进行贷款后给原告提供借款，被告对此全部知情并自愿承担利息。2020年5月19日，原、被告双方签订还款协议，载明：经核算确认被告已偿还25000元，尚欠原告借款本金55000元，被告承诺半个月还清，自愿承担借用建行快贷月利率0.65%计算产生的利息，共计60000元。若逾期偿还，则按月息2%计算利息至实际还款之日止。后被告未还，原告诉至本院。本院认为，被告因做生意向原告借款，原告依约以中国建设银行快贷款项支付了相应款项，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告偿还部分款项后，双方约定了剩余借款本金55000元及按月利率0.65%计算的2020年5月19日前利息的归还时间，被告未按约偿还，构成违约，应当继续偿还。因双方对借款来源知情，故双方约定逾期还款时按月息2%计算支付利息，违反法律规定，本院不予支持，被告仍应当按照双方约定的借款利率标准计算支付。故原告请求被告偿还借款本金55000元及按中国建设银行快贷利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋振省于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵琪借款本金55000元及利息，2020年5月19日之前的利息5000元，自2020年5月19日起至实际偿还完毕之日止，按月利率0.65%计算；二、驳回原告赵琪的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告宋振省负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年七月十三日书记员  刘秀芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1222号 原告：中国银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路32号。统一社会信用代码：91530427067131224W。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，女，系云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：尹若飞，男，1979年2月24日生，汉族，住玉溪市新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行诉被告尹若飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司新平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司新平支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨显维
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1997号 原告：中国建设银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇群盛.翰林府邸1-6幢1层108-1、108-2、2层247-1店面。 负责人：万云峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑良耀，该支行员工。 被告：郑玉铮，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国建设银行股份有限公司德化支行与被告郑玉铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑玉铮清偿借款本金50000元及利息、罚息、复利；2、请求判令本案诉讼费、保全费及为实现债权而支出的其他费用由郑玉铮承担。事实和理由：2016年7月8日，郑玉铮为其在建设银行德化支行的个人借记卡账户（账户号：43×××82）开通了电子银行渠道功能。2016年7月8日，郑玉铮通过建设银行手机银行渠道向中国建设银行股份有限公司德化支行申请一笔“快ｅ贷”借款额度，并经手机银行操作，确认与中国建设银行股份有限公司德化支行订立编号“35020160708004960253”《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，中国建设银行股份有限公司德化支行审批同意给予郑玉铮借款额度50000元，借款额度有效期自《借款合同》签订之日起至12个月后的对应日止（即自2016年7月8日起至2017年7月8日止），贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。合同约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完华；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；2016年7月8日，郑玉铮支用1笔上述“快ｅ贷”额度项下借款，支用金额为50000元。上述“快ｅ贷”的额度申请、合同订立、借款支用等业务操作流程已由厦门市鹭江公证处予以公证。现借款已到期，借款人未能履行还本付息义务。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德化支行起诉的“郑玉铮”，而“郑玉铮”已经于2016年9月9日死亡，并于2016年11月25日被注销户口。因此，“郑玉铮”是不符合条件的当事人，故中国建设银行股份有限公司德化支行的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德化支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年七月八日 书记员  王雅雯 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3230号 原告：李思飞，男，1994年10月25日出生，汉族，住兰陵县。 被告：王鑫，男，1990年9月22日出生，汉族，住兰陵县。 原告李思飞诉被告王鑫占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思飞到庭参加诉讼，被告王鑫经本院依法传票传唤，逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思飞向本院提出诉讼请求变更后为：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款8,000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年王鑫、邵龙、丁海波三人与乔庄村委签订山场承包合同，承包界线内有原承包人李思飞的鸭棚树木等附着物没有清理，双方因赔偿问题不一致到司法所申请调解，经调解，自愿达成如下协议，1、原承包户李思飞所拥有的附着物归现承包户王鑫、邵龙、丁海波所有；2、现承包户王鑫、邵龙、丁海波给予原承包户李思飞适当补偿，补偿金为10,000元(壹万元整)，完成全部资产和土地使用权转移，双方不得反悔，本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各执一份，随即司法所给写欠条一张，王鑫在欠条上签字并按手印并承诺2020年3月份前还清，但现在他一分钱没给，为此，特向你院提起诉讼，望法院支持我的诉求，依法判令被告归还欠款10,000元，以维护原告的合法权益。 被告王鑫未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、人民调解协议书等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月18日原告李思飞与被告王鑫及案外人邵龙、丁海波三人因承包地上附着物补偿问题达成调解协议一份。当日，王鑫向李思飞出具欠条一张，承诺2020年3月份前还清欠李思飞的10,000现金。约定期限到期后，经原告催要，被告王鑫未偿还借款。后李思飞诉至法院，被告王鑫于2020年6月10通过微信转账偿还原告欠款2,000元，剩余8,000元仍未偿还。 本院认为，被告王鑫因占有李思飞承包地上的鸭棚、树木等附着物，自愿给予李思飞适当经济补偿，约定补偿金10,000元，并向李思飞出具了欠条，该欠条是双方的真实意思表示,且未违反法律规定,该欠条合法有效，王鑫应按约定还款。现原告李思飞起诉要求被告王鑫偿还剩余借款8,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王鑫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李思飞主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫偿还原告李思飞剩余欠款8,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇二〇年七月一日 书记员 李 明 月
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7817号原告：贵阳金阳博诚建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区大关村。法定代表人：吴建卫，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所执业律师。被告：贵州正业工程技术投资有限公司，住所地：贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际A2栋14层1402-34号。法定代表人：孙洪，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏，公司法务。被告：王建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳金阳博诚建筑材料租赁站与被告贵州正业工程技术投资有限公司、王建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告贵阳金阳博诚建筑材料租赁站于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳博诚建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取2418元，由原告贵阳金阳博诚建筑材料租赁站负担。审判员  黄原慧二〇二〇年七月六日书记员  王 宇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2359号原告：朱章源，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告朱章源与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱章源到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱章源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续。2、判令被告向原告支付违约金2833.71元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月18日签订了商品房预售合同，原告按照合同约定支付了首付款并办完了涉案房屋的按揭贷款手续。被告于2017年6月12日向原告交付了房屋。根据商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告已按被告要求于2017年6月12日交付了办证费和办证材料。但至今被告仍未办理产权登记备案手续，给原告带来了不利影响。按合同约定，由于原告选择不退房，被告应按己付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告已支付购房款566741元，被告应当给付违约金2833.71元。原告为维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请法院公正判决。邦泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，朱章源与邦泰公司签订商品房预售合同，合同约定：朱章源购买新城华府10栋1单元902室，建筑面积117.78平方米，房屋总价款566741元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立后，朱章源以现金及按揭贷款方式付清全部房款。2017年6月12日，邦泰公司向朱章源交付房屋，按房屋实测面积向朱章源退还房款3417元，并于当日向朱章源收取代办房产证等费用共计18173元，朱章源按邦泰公司要求提交了相关办证材料。但从交付房屋至今已三年，邦泰公司未将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未为朱章源代办房产证。朱章源遂涉诉来院。上述事实，有原、被告签订的商品房预售合同、收据、公积金还款证明、交房费用明细表以及朱章源的陈述等证据在卷佐证，邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。本院认为：朱章源请求邦泰公司为其办理涉案房屋的房地产权登记手续并支付违约金2833.71元（566741元×0.5%），符合合同约定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告朱章源所购的新城华府10栋1单元902室办理房地产权登记手续。二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱章源支付逾期办证违约金2833.71元。三、驳回原告朱章源的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年七月三日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执364号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星。职务：行长。被执行人邢红军，男，1975年1月24日出生，汉族。被执行人靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族。被执行人鹤壁市雪雷牧业有限责任公司。负责人方红霞。职务：经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司浚县支行与邢红军、靳利现、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司金融借款担保合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1304号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、原告中国农业银行浚县支行与被告邢红军于2016年4月20日签订的借款合同为有效合同；原告中国农业银行浚县支行与被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现签订的保证合同亦为有效合同；二、被告邢红军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金239920.02元，并支付利息22373.66元（利息计算至2018年2月4日），自2018年2月5日起按双方所签订的借款合同约定支付利息及罚息至本息还请为止；三、被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现对上述第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，减半收取2617元，由被告邢红军、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现共同承担。因邢红军、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邢红军、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳利现有汽车五辆（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆（车牌号：豫Ｆ×××××）查封期限为自2020年5月25日至2022年5月24日，（车牌号：豫Ａ×××××）查封期限为自2020年6月12日至2022年6月11日，（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××）的车辆已达到报废标准，（车牌号：豫Ａ×××××）查无此车。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢红军、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月十四日书记员  李 标
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执136号申请执行人：姜瑞鹏，男，1982年6月8日生，住磐石市。被执行人：磐石市房屋征收经办中心，住所地：磐石市住建局一楼。法定代表人：李连春，主任。申请执行人姜瑞鹏与被执行人磐石市房屋征收经办中心房屋征收补偿安置给付义务纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0284行初12号行政判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请事项为：要求磐石市房屋征收经办中心安置房屋280平方米门市一套，100平方米住宅一套，地下车库一个，履行《磐石市房屋征收补偿安置协议书》所签订的事项，给付申请执行人补偿款1,012,200.00元人民币，案件受理费13,910.00元，经审查，并于2020年1月14日立案执行。生效判决书确定的执行内容为：限磐石市房屋征收经办中心于本判决发生法律效力之日起30日内给姜瑞鹏回迁至恒丰国际小区，安置280平方米营业房屋一套，100平方米住宅一套，地下停车位（最大）一个；磐石市房屋征收经办中心于本判决发生法律效力之日起30日内给付姜瑞鹏营业损失补偿款人民币1,012,200.00元（暂计算至2019年5月5日起诉之日），自2015年5月21日起至履行完拆迁安置补偿义务之日止；案件受理费13,910.00元，由磐石市房屋征收经办中心负担。执行过程中，因生效法律文书裁判主文中并未明确具体回迁房屋位置，本院要求磐石市房屋征收经办中心明确回迁房屋具体房屋，并向其送达执行函。但磐石市房屋征收经办中心均未能明确具体位置，嗣后，申请执行人向本院提供了2017年12月1日磐石市房屋征收经办中心和磐石市房屋征收与补偿管理办公室加盖公章的情况说明，写明回迁房屋位置调换至恒丰国际，102号商铺，面积291.36㎡，住宅2单元14楼3号，面积为105.52㎡，地下停车位一个。姜瑞鹏表示对于恒丰国际102号商铺，住宅2单元14楼3号两处房屋已经占有，并办理了房屋产权证书，但对于地下停车位尚未占用。经与磐石市房屋征收经办中心、磐石市恒丰地产开发公司法定代表人刁飞核实亦未能明确具体回迁地下车位的位置，后到磐石市房屋产权交易中心、磐石市不动产登记中心调查了解，恒丰国际一期地下停车位没有任何登记手续，在磐石市房屋测绘中心调取的恒丰国际地下停车场图纸，图纸中亦无法明确车位的面积、个数、详细编号，经现场观测亦无法明确地下车位相关情况，故本院针对回迁地下车位的执行部分无法执行，对于姜瑞鹏申请执行的营业损失，因判项内容未能明确具体计算方式，故本院仅对于判决明确的1,012,200.00元补偿款予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院（试行）》第18条、108条（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：一、对于姜瑞鹏申请执行房屋280平方米门市一套、100平方米住宅一套、补偿款1,012,200.00元，案件受理费13,910.00元执行完毕；二、对于其他申请执行事项驳回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月十日书记员 王圆圆
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3382号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：谭发荣，男，1974年06月17出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与谭发荣银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123282.95元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月六日 书记员  李 游
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执819号 申请执行人：杨淑珍,女,1936年1月27日出生,汉族,住北票市。 被执行人：李翠云,女,1954年4月7日出生,汉族,住北票市。 被执行人：李翠英,女,1958年2月2日出生,汉族,住北票市。 被执行人：李自强,男,1966年2月19日出生,汉族,住北票市。 申请执行人杨淑珍与被执行人李翠云、李翠英、李自强共有纠纷执行一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）辽1381民初2598号民事判决书已发生法律效力，权利人杨淑珍于2020年5月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明申请执行人杨淑珍丈夫李某（身份证号码：2113191938××××××××）于2019年5月28日因病去世，去世后其子女至2020年7月8日未将李某死亡证明相关手续报送北票市劳动局相关部门，李某的丧葬费、抚恤金未有登记信息，北票市劳动保障业务代理中心无法对李某的丧葬费、抚恤金进行核算，因此对申请执行人杨淑珍申请其丈夫李某的丧葬费、抚恤金的分割暂无法执行。待符合执行条件后，申请执行人杨淑珍可再主张相关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨淑珍的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张庆瑞 审判员 孙爱民 审判员 王  鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  张  航
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2537号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:段某，男，汉族，1954年8月5日生，住长春市宽城区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1640号 申请人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：查敦军，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人浙江浩驰汽车销售有限公司诉被申请人查敦军追偿权纠纷一案，申请人浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求在10598.26元范围内冻结被申请人查敦军的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人浙江浩驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在10598.26元范围内冻结被申请人查敦军的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保263号申请人：孙小博，男，汉族，1990年12月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张世秋，男，汉族，1991年2月22日出生，住淄博市淄川区。申请人孙小博于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张世秋的银行存款15000元或查封相应价值的财产。申请人孙小博提供现金担保。本院经审查认为，申请人孙小博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张世秋的财产在价值15000元以内予以查封或冻结。案件申请费170元，由申请人孙小博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月三日代理书记员  黄淑敏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执475号申请执行人：王淑坤,女性,1955年3月17日出生,住营口市站前区。被执行人：徐守印，男性,1989年3月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼区。本院在执行王淑坤与徐守印借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4097号法律文书已经发生法律效力，因被执行人徐守印未履行生效法律文书确定的义务，申请人王淑坤向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人徐守印发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年04月20日对其作出拘留决定，因被执行人徐守印下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年04月07日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年04月07日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4097号判决书，被执行人徐守印应当如期给付申请执行人王淑坤所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人徐守印有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执475号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年七月十七日书记员  孙玉林
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1684号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张宗华。 被执行人：张志云。 被执行人：马成龙。 被执行人：张宗英。 被执行人：王羽军。 被执行人：何宗贵。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗华、张志云、马成龙、张宗英、王羽军、何宗贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宗华、张志云、马成龙、张宗英、王羽军、何宗贵银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月十日 书记员  李珍妮
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2923号原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区淄博路38号，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。法定代表人：刘俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕，女，现住东营，系该公司员工。被告：韩国峰，男，汉族，现住广饶县。原告东营锦绣物业服务有限公司与被告韩国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告东营锦绣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年七月二十一日法官助理魏楠楠书记员徐真真
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2493号之一申请执行人：张花平，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人：郭永强，男，1980年2月28日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。被执行人：张丽景，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。委托代理人：郭永强，系夫妻关系。被执行人：郭启敏，男，1948年5月11日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。本院在执行张花平与郭永强、张丽景、郭启敏民间借贷纠纷一案中,于2020年06月22日向被执行人郭永强、张丽景、郭启敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭永强、张丽景、郭启敏三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭永强、张丽景、郭启敏至今未履行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：一、被执行人郭永强、郭启敏自愿于2020年7月15日前偿还申请人张花平5000元，下余款项定于2021年5月1日前全部还清，如逾期对查封被执行人郭启敏的房产以80万元挂网拍卖；二、本案的执行费由被执行人郭永强、郭启敏承担；以上协议系双方真实意思表达，申请人张花平自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人郭永强、郭启敏未按照上述日期给付申请人张花平执行款，申请人张花平有权就河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初3472号民事判决书内容按原判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执2493号案件的执行。被执行人郭永强、郭启敏未按照和解协议履行的，申请人张花平可在法定期限内申请恢复执行。申请人张花平需要对已冻结账户续冻的，应在冻结期限届满前十五日向我院递交书面申请书，逾期递交或未递交的，造成的不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月十七日书记员  王现民
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6436号原告：张守成，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告：临泉县鲖城镇潘寨村民委员会，住所地安徽省临泉县鲖城镇潘寨村委会潘小庄自然村，统一社会信用代码：5434122106651141X6。法定代表人：李春玲，任村主任。被告：临泉汉世伟食品有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区畜牧局，统一社会信用代码91341221MA2RWCR98U。法定代表人：严小明，任经理。原告张守成与被告临泉县鲖城镇潘寨村民委员会、临泉汉世伟食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告张守成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张守成负担。审判员 杨 阳二〇二〇年七月十七日书记员 张飞飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2287号原告：李某，住龙口市。被告：丁某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年七月三日书记员  唐 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2010）豫0782执20号之一申请人牛军民，男，1969年10月28日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会，住所地辉县市张村乡杨吕村,社会统一信用代码54410782ME2135487L。法定代表人李关淼，该村村主任。牛军民申请执行辉县市张村乡杨吕村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人牛军民依据生效的(2019)豫0782民初7732号民事调解书，于2020年1月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务费150000元及以未履行部分为基数从2019年12月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费2150元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会名下银行账户予以轮候冻结。未发现被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会可供执行的其他财产。被执行人在我院涉案多起，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月一日书记员  靳志翔
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初158号 原告（案外人）：吴世勋，男，1957年8月29日出生，汉族，住金堂县。 原告（案外人）：代盛秀，女，1961年1月23日出生，汉族，住金堂县。 原告共同委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邹星文，男，1973年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人（被执行人）：四川金泉源实业有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇金航街104号。 法定代表人：龙崇志。 第三人（被执行人）：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告吴世勋、代盛秀与被告邹星文、第三人四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案，适用普通程序独任审理。原告吴世勋、代盛秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴世勋、代盛秀撤回起诉处理。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吴 强 书 记 员 舒 锐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执282号之二 申请执行人：安丘申德机械有限公司，住所地：安丘市新安街道黄十里村村南。 法定代表人：陈国辉，职务：总经理。 被执行人：潍坊东信电力设备有限公司，住所地：安丘市兴安街道大近戈村。 法定代表人：宋振强，职务：总经理。 申请执行人安丘申德机械有限公司与被执行人潍坊东信电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0784民初5434号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款175715.79元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费及保全费3562元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年7月14日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晓杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4547号申请执行人：赵凤来，男，1945年1月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李艳，系该公司董事长。本院在执行赵凤来与被执行人沈阳康逸中医院有限公司，劳动合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15119元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十五日书 记 员  洪倩萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执880号申请执行人杨明达，男，1996年2月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人李保忠，男，1983年12月27日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人杨明达与被执行人李保忠民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年7月25日作出（2019）京0118民初8958号民事调解书，调解如下：被告李保忠偿还原告杨明达借款及利息一万三千五百元（于二〇一九年十月二十八日前偿还六千五百元，余款七千元于二〇一九年十二月二十八日前还清）。案件受理费六十九元，由被告李保忠负担。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，申请执行一万元，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统于2020年1月19日、3月27日、6月1日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结被执行人银行账户，被执行人无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年7月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．0万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初8958号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年七月九日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5210号                                                       原告                       张信康，男，1970年1月21日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。                                           被告                       陈强，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由                       劳务合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告张信康诉被告陈强劳务合同纠纷一案，2020年7月20日原告张信康合法传唤，无正当理由拒不到庭。             故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按张信康撤诉处理。             案件受理费63元，由原告张信康负担。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十日                         书 记 员 冯 娅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2229号 申请执行人:卢乾根 被执行人:茆仁双 关于本院执行的（2020）浙0481执2229号案件,即申请执行人卢乾根与被执行人茆仁双加工合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2331号民事判决书,已于2020年7月3日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-870××××1 二〇二〇年七月三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1534号上诉人（原审原告）：徐卫芳，女，1967年10月13日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：江苏怡科生物医疗科技有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路218号3号楼。统一社会信用代码91320405MA1MEGEWXJ。法定代表人：白戈，江苏怡科生物医疗科技有限公司总经理。上诉人徐卫芳因与被上诉人江苏怡科生物医疗科技有限公司（以下简称怡科公司）劳务合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐卫芳上诉请求：请求撤销常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2170号民事判决，依法改判支持徐卫芳的全部诉讼请求，怡科公司承担一审、二审诉讼费用。上诉事实和理由：一审判决认定事实错误。徐卫芳于2016年3月入职怡科公司并签订了劳动合同，于2017年10月办理退休手续后仍在怡科公司工作，怡科公司拒绝支付自2018年11月至起诉时的工资。徐卫芳提供怡科公司出具的放假通知、认可拖欠工资说明和工资支付流水记录，一审判决认定徐卫芳实际提供了劳务并驳回徐卫芳的诉讼请求，侵害了徐卫芳的合法权益。怡科公司在二审未提交书面答辩意见。徐卫芳向一审法院起诉请求：怡科公司支付自2018年11月起至起诉之日止的工资计12,830元，怡科公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，徐卫芳与怡科公司签订聘用合同，在怡科公司任职后勤工作。2018年11月，怡科公司停止向徐卫芳支付报酬。怡科公司在一审未作答辩。一审法院认定事实：2017年8月16日，徐卫芳与怡科公司签订劳动合同，约定徐卫芳在怡科公司从事后勤服务工作，合同期限为2017年8月1日至2018年2月1日，工资标准不低于常州市最低薪资标准，怡科公司对徐卫芳实行基本工资与绩效工资相结合的内部工资分配办法。2018年9月12日、2018年10月12日、2018年11月13日、2019年1月28日，怡科公司向徐卫芳发放工资2,200元、2,200元、2,200元、1,050元。2017年10月，徐卫芳在怡科公司办理了退休手续。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐卫芳与怡科公司签订的劳动合同期限为2017年8月1日至2018年2月1日，徐卫芳自2017年10月即办理退休手续，徐卫芳自2018年2月2日起与怡科公司形成劳务合同关系。徐卫芳与怡科公司系劳务合同关系双方平等的民事主体。徐卫芳向怡科公司主张自2018年11月起至起诉之日止的工资，应当提供证据证明其向怡科公司提供相应的劳务。徐卫芳提供的银行交易明细证明怡科公司已经支付2018年11月前半个月的工资计1,050元，徐卫芳则未能提交证据证明其于2018年11月下半月至起诉时向怡科公司提供相应的劳务，应当承担举证不能的法律后果。徐卫芳的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。一审判决：驳回徐卫芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐卫芳负担。本院对一审判决查明的基本事实依法予以确认。另查明，徐卫芳在一审提交怡科公司于2019年1月14日发布的致全体员工书[苏怡科总字（2019）第001号]，其主要内容为自2019年1月16日起全体员工放假30天，即2019年2月15日上班，放假期间薪资标准按原工资80%发放，公司拖欠2018年11月份薪资于2019年1月25号前补发、2018年12月份薪资于2019年1月31日前补发。徐卫芳在本院二审询问时提交新证据，即怡科公司于2019年11月20日出具的对徐卫芳自2016年3月21日至2019年2月15日在怡科公司担任保洁员、正常上下班和正常出勤并付出劳动的证明。鉴于怡科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对徐卫芳在二审提交的书面证明依法确认具有证明效力。综合徐卫芳提交的上述证据，本院认定截止2019年2月15日怡科公司尚结欠徐卫芳劳务费计6,160元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，应当按劳务关系处理。依据徐卫芳在一审提交的怡科公司于2019年1月14日发布的致全体员工书、在二审提交怡科公司于2019年11月20日出具的徐卫芳出勤证明，本院确认截止2019年2月15日怡科公司尚结欠徐卫芳劳务费计6,160元。一审以徐卫芳未能举证证明其向怡科公司提供劳务，应承担举证不能的法律后果为由，判决驳回徐卫芳的诉讼请求，系认定事实和适用法律均有错误，依法应予撤销。徐卫芳的上诉请求证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2170号民事判决。二、江苏怡科生物医疗科技有限公司于本判决书送达之日起十日内支付徐卫芳劳务费计6,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件上诉费10元，均由江苏怡科生物医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二〇年七月七日书记员 李倩云
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3483号原告：宋金，男，1985年2月28日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东大树体育产业有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区会展东路388号1-117室。统一社会信用代码：9137010030685800X0。法定代表人：邵宇。原告宋金与被告山东大树体育产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宋金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋金撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月二十日书记员  严丽霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1967号 申请执行人罗彩霞，女，住荣成市。 被执行人杨军晓，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人罗彩霞与被执行人杨军晓借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6727号民事调解书确定：给付40400元。 执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6727号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月九日 书记员  李媛媛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2782号 原告：四川清华苑物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段先锋街303号。统一社会信用代码：91511421MA62J56B5H。 法定代表人：李晓冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，1985年3月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工。 被告：张群，女，1954年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川清华苑物业管理有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇二〇年七月十五日 书记员  周永佳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执656号申请执行人：李超香，女，汉族，1963年6月14日出生，住贵州省水城县。被执行人：陈龙书，女，汉族，1960年12月3生，住贵州省水城县。被执行人：李仲达，男，汉族，1950年4月11生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1292民事判决书，依法向被执行人陈龙书、李仲达送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人李超香支付人民币29124元，执行费337元。但被执行人陈龙书、李仲达未履行。本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月10日通过查控系统查询被执行人陈龙书、李仲达的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人陈龙书、李仲达没有银行存款、无车辆，无房产、无有价证券和债权，本院于2020年7月15日对被执行人陈龙书、李仲达进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人陈龙书、李仲达当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执656号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月十七日书记员  杨景江
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1326号 申请人：陈功梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：沈静，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡传珍，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人陈功梅与被执行人沈静、胡传珍民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月十日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保163号 申请人：李正强，男，1993年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：张彬彬，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 李正强与张彬彬民间借贷纠纷一案，申请人李正强于2020年6月28日向本院提出申请，要求查封被申请人张彬彬名下位于山东省肥城市X街道X村建设路甲X号X社区X号X单元X室房产一处。申请人李正强以在大家财产保险有限责任公司投保一份诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人李正强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封张彬彬名下位于山东省肥城市X街道X村建设路甲X号X社区X号X单元X室的房产一处，查封期限为三年（自2020年7月3日起至2023年7月3日止），查封期间不得办理过户转移手续。 案件申请费620元，由申请人李正强承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志军 二〇二〇年七月二日 书记员  田 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保124号 申请人:唐娟，女，1984年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:朱荣华，男，1974年2月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:***，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 申请人唐娟于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱荣华、***共同所有的位于永州市冷水滩区富临锦江六区宝龙20-Ｂ房屋【所有权证为:第XXX号、第XXX号】（保全价值284000元）。中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函（保单号：xx）为申请人唐娟担保。 本院经审查认为，申请人唐娟的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐娟的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱荣华、***共同所有的位于永州市冷水滩区富临锦江六区宝龙20-Ｂ房屋【所有权证为:第XXX号、第XXX号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1940元,由申请人唐娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年七月六日 代理书记员  易 浏
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申20号 黄平： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302刑初658号刑事判决和来宾市中级人民法院（2019）桂13刑终79号刑事判决、（2019）桂13刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执717号 申请人孔德昌，男，1963年11月28日生，汉族，退休，现住阜新市细河区。 被申请人潘江，男，1971年2月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的孔德昌与潘江民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年七月十六日 书记员  包 悦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执375号 申请执行人：杜颖聪，女，1973年3月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：胡瑞勇，男，1969年11月15日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人杜颖聪与被执行人胡瑞勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡瑞勇返还申请执行人借款等564200元。 本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡瑞勇名下有坐落于宁波市鄞州区××街××南侧××、××街××室的房地产（宁波市鄞州区人民法院正在处置，本院已发函要求参与分配） 此外，因被执行人胡瑞勇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡瑞勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年七月二日 代书记员 张俊淦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1213号 原告：中国银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路32号。统一社会信用代码：91530427067131224W。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，女，系云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：孙祥源，男，1987年7月11日生，彝族，住玉溪市新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行诉被告孙祥源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司新平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司新平支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨显维
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保115号申请人：聂福信，男，汉族，1968年03月10日出生，建昌县。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人聂福信申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，本院已经办理了存款冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：聂福信申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案保全完毕。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十七日书记员  张 淼
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复14号 复议申请人（被执行人）：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号。 法定代表人：吴叙龙，该公司总经理。 申请执行人：朱早兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 吴兴区人民法院在（恢复）执行申请执行人朱早兵与被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司（以下简称徽州建安公司）、徐永强建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年7月18日扣划徽州建安公司银行存款371000元，徽州建安公司提出异议，要求终结（2014）湖吴商初字第924号民事调解书的执行，撤销扣划其银行存款的执行行为并将已扣划的371000元返还给异议人。吴兴区人民法院经审查于2020年4月17日作出（2020）浙0502执异22号执行裁定，驳回徽州建安公司的异议请求。徽州建安公司不服该裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年月日组织双方听证。本案现已审查终结。 吴兴法院查明，2014年12月15日吴兴法院就朱早兵人与徽州建安公司、徐永强建设工程分包合同纠纷一案作出（2014）湖吴商初字第924号民事调解书，因徽州建安公司、徐永强不履行调解书确定义务，该院于2016年8月29日立案执行，同年10月17日，该院裁定终结本次执行程序。2016年3月21日，黄山市中级人民法院作出（2015）黄中法执委字第2号之一／（2016）皖10执恢10号之一执行裁定书，裁定歙县徽府置业有限公司位于安徽省歙县徽府置业广场第三期工程中的……Ｓ3062、Ｓ3063共计十一套房产作价7663685付黄山徽州建安公司抵偿工程款，相关财产权自该裁定书送达之日起转移。2018年1月12日，徽州建安公司与朱早兵签订《抵房协议书》，约定徽州建安公司将黄山中院裁定给其的位于安徽省××置业广场××套店面房中的Ｓ3062（64.23平方米）、Ｓ3063（64.23平方米）抵偿应付朱早兵的工程款90万元，共计十一套房产作价7663685付黄山徽州建安公司抵偿工程款，同时徽州建安公司对房屋过户的契税、费用作出书面承诺。上述房产至今仍登记于歙县徽府置业有限公司名下。2019年7月，朱早兵向吴兴法院申请恢复对（2014）湖吴商初字第924号民事调解书的执行，该院恢复执行后于2019年7月18日扣划了徽州建安公司银行存款371000元。徽州建安公司以已经履行了双方于2018年1月12日达成的《抵房协议书》为由提出执行异议。 吴兴法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予以认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，人民法院按照不同情形分别处理，和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议。本案中，双方当事人虽签有《房屋交付协议书》，但抵债房产至今仍登记于歙县徽府置业有限公司名下，且异议人不能举证证明其已向申请执行人实际交付了抵债房产，为此应当认定异议不履行和解协议，在此情况下，本院恢复执行并扣划被执行人的银行存款并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定驳回徽州建安公司的异议请求。 徽州建安公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求依法裁定撤销吴兴法院（2020）浙0502执异22号执行裁定，终结（2014）湖吴商初字第924号民事调解书的执行，撤销扣划其银行存款的执行行为并将已扣划的371000元返还给异议人。理由是：（1）《抵房协议书》是在吴兴法院裁定终结本次执行后签订的，并不是在案件执行过程中达成的，所以吴兴法院依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第十九条》对执行异议进行审查，适用法律错误；（2）《抵房协议书》签订后，双方又签订了《房屋交付协议书》并办理了交付手续，抵债房屋事实上一直由申请执行人占有、使用、管理、出租和收益，至于房产尚未过户，系因开发商歙县徽府置业有限公司未能支付相关税费所致，所以吴兴法院认定事实不正确；（3）抵房协议可以继续履行，如果申请执行人认为复议申请人未履行抵房协议，应依据该协议另行提起诉讼。 本院对安吉院查明的事实予以确认。 本案的争议焦点是：（一）案涉《抵房协议书》是否属执行和解协议；（二）徽州建安公司有无履行抵房协议；（三）申请执行人是否有权申请恢复执行。 本院认为，关于争议焦点一，本案所涉《抵房协议书》是执行法院裁定终结本次执行后签订的，但其与执行程序中的执行和解协议在性质上是的，都是判决生效后，当事人对判决确定的债权债务关系的自行处分，对上述两种情形下的和解协议是否得到履行，应当赋予同样的法律效果，对裁定终本后达成的和解协议，依照执行和解来处理并无不当，为此，徽州建安公司主张吴兴法院依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第十九条》对执行异议进行审查，属适用法律错误，理由不成立；关于争议焦点二，执行和解协议是否履行除了以案涉房产是否过户作为判断标准外，还应当综合实际交付、占有、使用、管理、出租和收益等客观事实，徽州建安公司主张办理了房产交付手续，且抵债房屋事实上一直由申请执行人占有、使用、管理、出租和收益，但其仅提交了《房屋交付协议书》和由黄山市歙县财运管理有限公司和歙县徽府置业有限公司分别出具的《证明》，本院审查认为，《房屋交付协议书》只能证明双方对房屋交付作出了约定，并不能房屋已实际交付；歙县徽府置业有限公司的《证明》虽载明了房屋钥匙已交付给申请执行人，且由申请执行人实际控制了该房产，但缺乏对相关事实的直接证明效力，本院难于采信；关于争议焦点三，徽州建安公司主张，抵房协议可以继续履行，如果申请执行人认为复议申请人未履行抵房协议，应依据该协议另行提起诉讼。本院审查认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。尽管和解协议具有可诉性，但不等于债权人不能够在执行程序中通过强制执行得到直接的权利救济，相反，从目前的实践看，另行起诉只是在债权人得不到《民事诉讼法》规定的强制执行的直接救济情况下的补充做法，对于在申请执行法定期限内的，是选择向执行法院强制执行，还是选择另行起诉，应当由债权人自行决定。综上，复议申请人的复议请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人的复议申请，维持浙江省吴兴区人民法院（2020）浙0502执异22号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年七月八日 书记员  丁晓岚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初208号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人冯某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区大潘镇大潘村,住沈阳市铁西区大潘街道小程小区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日14时51分许，被告人冯某驾驶辽AXXXX8号小型轿车沿沈阳市于洪区阳光路由东向西行驶至某线桥东200米处时，与由北向南骑行电动车的被害人李某发生碰撞后，驶入反向车道又与由西向东行驶的被害人宋某驾驶的辽A8XXXX号小型驾车发生碰撞，致车辆损坏，被害人李某当场死亡。经鉴定，被害人李某死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。经认定，被告人冯某负此事故的主要责任，被害人李某负此事故的次要责任，被害人宋某无责任。 事故发生后，被告人冯某报警并在现场等候公安机关处理。现被告人冯某已赔偿被害人李某近亲属的经济损失并取得其谅解，被害人宋某经济损失已由被告人冯某投保的保险公司赔付完毕。 上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述；证人冯某某、宋某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通事故认定书；沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；死亡法医学证明书；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单；谅解书、协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人冯某在现场等候公安机关处理并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人冯某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  郝星男 人民陪审员  刘建红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张翠萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1872号申请执行人:郝成杰，男，1955年4月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：高兴波，男，1955年8月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人郝成杰与被执行人高兴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0283民初7396号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人郝成杰于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额80000元，执行费1100元（未交）。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令。在执行过程中，本院于2020年7月17日轮候冻结被执行人高兴波在中国邮政储蓄银行60×××82账户，冻结期限为一年（冻结期限为2020年7月17日-2021年7月16日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。经查，高兴波无房产、车辆、存款、公积金、保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。294322573025执行员田成东371475136525二〇二〇年七月二十日书记员  刘健
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1904号原告：刘术委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。被告：王伟本院在审理原告刘术与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘术撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘术负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年七月二日代书记员  曾海滨
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1050号 上诉人（原审被告）：邓丽丽，女，1978年4月16日生，汉族，住吉林省松原经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳琪，吉林巨石律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高旺，男，1975年10月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：闫科学，吉林信维律师事务所律师。 上诉人邓丽丽因与被上诉人高旺买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓丽丽及其委托诉讼代理人王强、王佳琪，被上诉人高旺及其委托诉讼代理人闫科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款的规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案中（2015）宁民初字第345号民事裁定书没有经过举证、质证程序，一审法院直接将其作为认定没有超出诉讼时效的根据，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6971号民事判决； 二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。 上诉人邓丽丽预交的二审案件受理费534元予以退回。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年七月十四日 书记员  张淇媛
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1104号 原告：李某，女，1969年10月19日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：班某，女，1983年10月8日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：田某，男，1981年12月2日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告李某与被告班某、被告田某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告班某、被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带给付借款本金30,000.00元及利息（从2017年3月16日起至给付时止按月利息1.5%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年3月16日，二被告向韩继杰借款30,000.00元，约定月利息1.5%。原告自愿为二被告的前述债务担保。借款到期后，二被告拒绝给付借款本金和利息，债权人韩继杰向洮南市人民法院起诉原告，洮南市人民法院审理后下发了（2019）吉0881民初3547号民事判决，该判决生效后，原告承担了担保责任并给付了前述欠款，现原告依法向二被告追偿，故诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 班某、田某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：收据，证明原告作为担保人代二被告向韩继杰偿还了借款30,000.00元。本院经审查认为，李某提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明李某主张的事实，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日班某、田某向韩继杰借款30,000.00元，双方约定利率为月利息1.5分，李某作为担保人在借款凭证上签字、按手印。借款到期后班某、田某未依约偿还借款本金及利息，韩继杰将保证人李某起诉至法院，要求李某承担保证责任，向其支付借款本金及利息。洮南市人民法院（2019）吉0881民初3547号民事判决书判决李某向韩继杰偿还借款本金30,000.00元及利息。该民事判决书生效后，李某于2020年5月20日向韩继杰偿还借款30,000.00元，双方达成了执行和解协议，韩继杰为李某出具收据。现李某起诉至法院，要求班某、田某偿还其借款30,000.00元及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案班某、田某向韩继杰借款，李某作为保证人为班某、田某的上述借款向韩继杰提供担保，并在借款凭证的担保人处签字、按手印。借款到期后，班某、田某未依约偿还借款，韩继杰要求李某承担保证责任，李某于2020年5月20日向韩继杰偿还了借款本金30,000.00元，故李某要求债务人班某、田某偿还借款本金30,000.00元于法有据，本院对该诉求依法予以支持。李某作为保证人实际向韩继杰清偿了借款本金30,000.00元，故对于李某诉求主张班某、田某自2017年3月16日起至给付时止按月利息1.5分给付上述借款的利息没有事实及法律依据，本院不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告班某、被告田某于本判决生效后立即向原告李某偿还借款本金30,000.00元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告班某、被告田某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年七月十日 书记员  赵子怡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执656号 申请执行人：张志安，男，1965年12月12日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1622号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地0.8亩，支付违约金2240元、租金1160元、案件受理费25元，并负担执行费330元。2020年6月4日本院将涉案土地1.19亩交付申请执行人张志安，其他被执行人未履行。于2020年7月10日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日本院短信约谈申请执行人，其未回复也未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1622号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6871号原告：重庆富祥金属纤维有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱西流驼10号，统一社会信用代码91500113622102685L。法定代表人：宋富平，该公司总经理。被告：谢永治，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所实习律师。第三人：郑天祥，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省名山县。第三人：郑继林，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省成都市。第三人：重庆市才富建设模板有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇经济开发区，统一社会信用代码9150011174743560K。原告重庆富祥金属纤维有限公司与被告谢永治，第三人郑天祥、郑继林、重庆市才富建筑钢模板有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆富祥金属纤维有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富祥金属纤维有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆富祥金属纤维有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富祥金属纤维有限公司撤诉。案件受理费15780元，减半交纳7890元（原告已预交），由原告重庆富祥金属纤维有限公司负担。审 判 长  彭 真人民陪审员  李洪卫人民陪审员  李兴丽二〇二〇年七月六日书 记 员  黄珍妮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3298号原告：王吉战，男，1975年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告王吉战与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王吉战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王吉战撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执789号申请执行人：程志强,男性,1972年6月8日出生,住辽宁省北市。被执行人：王金祥，男性,1961年12月23日生，汉族，住北票市。本院在执行程志强与王金祥买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王金祥送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王金祥的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人程志强也未能向本院提供被执行人王金祥可供执行的财产及财产线索。现申请执行人程志强自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2672号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王金祥确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年七月十七日书记员  李 廷
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初356号 原告：泊头市晨枫铸造有限责任公司，住所地泊头市交河镇北孟庄村。 法定代表人：董晨枫，该公司执行董事。 被告：无锡巨益能科技有限公司，住所地无锡市新吴区龙山路4号S幢803。 法定代表人：王晓功，该公司总经理。 泊头市晨枫铸造有限责任公司与无锡巨益能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告泊头市晨枫铸造有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市晨枫铸造有限责任公司撤诉。 案件受理费4088元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二〇年七月七日 书记员  王春发
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民终1607号 上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司立山支行。住所地：鞍山市立山区胜利北路318号。 法定代表人：陈铁生，该行行长。 委托诉讼代理人：李富刚，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区中小企业信用担保中心。住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。 法定代表人：崔秀昱，该中心主任。 委托诉讼代理人：王泰禄、张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李琳，男，汉族，1978年1月18日出生。住所地：鞍山市铁东区。 上诉人鞍山银行股份有限公司立山支行因与被上诉人鞍山市立山区中小企业信用担保中心、李琳借款合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鞍山银行股份有限公司立山支行于2020年7月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人鞍山银行股份有限公司立山支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鞍山银行股份有限公司立山支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山银行股份有限公司立山支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘振涛 审判员  许爱军 审判员  张 滨 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 璐
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2214号潘新亚：潘新亚依据(2019)苏1324民初4255号民事判决书向本院申请执行武陟县雯丽食品厂网络购物合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位6290元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1114号 原告：原告：辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司。住所地：彰武县中华路37号。 法定代表人：李选国，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙玮，女，辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司风险部经理，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：于鑫洋，男，辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司资产保全部科员，住辽宁省彰武县。 被告：郭金友，男，1965年6月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：苏利艳，女，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县春光商贸有限公司。住所地：彰武县解放大街104号。 法定代表人：贾冬梅，经理。 原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司（以下简称“彰武金通村镇银行”）与被告郭金友、苏利艳、彰武县春光商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告彰武金通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求郭金友、苏利艳截止到2019年12月31日偿还我行贷款本金17998.97元及利息、罚息16115.96元，合计34114.93元；2、要求郭金友、苏利艳按照借款合同约定的罚息利率1.5%向原告支付自2020年1月1日起至贷款还清之日止的利息、罚息；3、被告彰武县春光商贸有限公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月至2015年12月之间共有167户农户在我行提出借款申请，用于彰武县春光商贸有限公司购买农机具，均在我行签订了借款合同。并由彰武县春光商贸有限公司作为担保，交纳700万保证金，对167户农户承担连带保证责任，并签订了保证合同。借款期限不超过24个月。被告郭金友、苏利艳在我行借款34000元，截止2019年12月31日，尚欠贷款本金17998.97元，利息16115.96元，本息合计34114.93元。后经多次催要未果。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费653元，决定免交。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵立平 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5678号上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族。上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族。被上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：戚玉宝，辽宁明格律师事务所律师。法定代理人：郭某，女，汉族，系王某母亲。委托诉讼代理人：戚玉宝，辽宁明格律师事务所律师。王某2、刘某因与郭某、王某继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初12132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某2、刘某上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判或发回重审。理由是，上诉人替被继承人偿还了多笔借款，一审法院仅认定一笔错误；郭某离家出走，对子女未尽到抚养义务，上诉人支出的费用应当返还；房贷应由被上诉人返还；丧葬费认定过低；一审法院计算错误，各项费用均计算错误。二被上诉人二审答辩称：一审判决正确，要求维持原判。郭某、王某向一审法院起诉请求：关于继承的诉争房子同意按总价42万元计算，为夫妻共同财产，其中二分之一为遗产共同继承。在儿童医院被告为王某支付的14989元，已被原告花掉，同意在遗产中扣除。一审法院认定事实：被继承人王某3（曾用名王某5）与原告郭某系夫妻关系，育有一子王某，即本案原告。被告王某2、刘某系夫妻关系。王某3系被告王某2之子。王某3于2017年7月23日去世。2015年9月6日，王某3与原告郭某取得共同共有房屋一处，坐落于沈阳市大东区，建筑面积70.56平方米。庭审中，原、被告一直确认至王某3去世时，尚欠银行贷款116个月，每月1340元，计155440元。王某3去世后，被告王某2、刘某代偿银行贷款18个月，计24120元。王某3名下银行存款由被告支取88901元，余款1428元在原告处。另查，王某3去世前，原告郭某已与其分居。王某3去世后，原告王某与被告共同生活，直至通过相关部门解决王某的抚养问题，被告将王某送至原告郭某处。在此期间，被告支付了王某3生前尚欠货款6.2万元、支付了原告王某因病在儿童医院医疗费14989元、支付了王某的相关学费托管费32207元、支付了王某4的丧葬费用18360元及运尸费12180元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人王某3遗留的房屋折价款应为264560元（42万元-155440元），遗留的现金存款应为90329元（88901元+1428元），法律规定，夫妻共同财产的二分之一归原告郭某所有，另二分之一为遗产，共同继承。被继承人生前所欠债务，应从其遗留的财产中扣除。且继承遗产就应承担债务。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故被告应多分得一部分遗产，其多分的部分以被告支付的全部费用为限。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下:一、被继承人王某6的土地预支款108000元，归原告郭某48000元，归被告王某2、刘某、李某各2万元；二、丧葬费5000元，由原告郭某领取；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7764元，由原告郭某，被告王某2、刘某各承担元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出尚有多笔借款应予扣除的问题，因其未能提供充分证据，本院不予支持。对于上诉人提出抚养费应予返还的问题，缺乏依据，不予支持。对于上诉人提出房贷应予返还的问题，也未提供充分的证据，不予支持。对于上诉人提出丧葬费认定过低的问题，其提供的证据不足以证明自己的观点，故不予支持。对于上诉人提出一审法院各项费用均计算错误的问题，缺乏依据不予支持。对于上诉人提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7764元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月十七日法官助理冷焱书记员马晓玲
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初586号   原告：宫立民，男，1974年9月7日出生，蒙古族，个体，住吉林省辉南县。   被告：李彦峰，男，1966年10月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。   原告宫立民与被告李彦峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫立民到庭参加诉讼，被告李彦峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宫立民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金9万元整及违约金3万元整和利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月至2015年12月底为被告承担的开发区德商药业进行墙顶面基层处理和胶棚的施工，施工完成后被告仅结清了人工费，材料费壹拾壹万元整仍未支付，因此被告于2017年1月13日与原告签订欠条，约定于2017年5月1日前将钱款全部还清。欠款到期后，经原告多次讨要，被告均已各种理由推脱不还，直至今日分文未付。综上原被告的施工工程虽然未签订书面施工合同，但是双方当事人已按口头协议约定内容进行工程施工并已经施工完毕，故依据《合同法》第36条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但是乙方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告认为双方施工合同成立并有效且原告被告之间的欠款关系合法有效，双方均应诚实信用的履行合同义务，被告到期仍拒不还款应依法承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法作出裁判。   李彦峰未到庭也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月至2015年12月底为被告承担的开发区德商药业进行墙顶面基层处理和胶棚的施工，施工完成后被告仅给付了部分人工费，材料费，尚欠9万元未付。2018年11月29日被告为原告出具了欠据并保证2019年6月15日前结清欠款。如有违约，给付2万元违约金。   本院认为，原、被告之间的欠款有被告出具的欠据和保证书予以证明。原告要求被告按照承诺给付欠款及违约金，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求支付利息的请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十二条的规定，判决如下：   李彦峰于本判决生效后给付宫立民欠款9万元，并支付违约金2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,700.0元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年七月八日   书记员 吴 扬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1842号上诉人（原审被告）：刘小雷，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨欢，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨家鸣，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。上诉人刘小雷与被上诉人杨家鸣合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小雷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨家鸣的一审诉请或将本案发回重审，一、二审诉讼费由杨家鸣承担。事实和理由：刘小雷不认识杨家鸣，杨家鸣提交的“证明”不能证明其向刘小雷承包的工程提供了防水作业，且杨家鸣没证据证明其与“证明”上的“杨家鸣”为同一人，一审法院认定杨家鸣为刘小雷承包的工程提供防水作业，系认定事实错误；杨家鸣未提供参与刘小雷承包工程防水作业的任何证据，“证明”系刘小雷与案外人汪皇甫的约定，不能作为刘小雷与杨家鸣之间的结算凭证，刘小雷无需向杨家鸣支付劳务费、工程款；在杨家鸣起诉的同时，案外人汪皇甫也另案起诉，两案同一主审法官、相同的委托诉讼代理人，一审法院两案均未查明事实，要求刘小雷另诉，增加诉累，浪费司法资源。杨家鸣辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨家鸣向一审法院起诉请求：刘小雷支付杨家鸣19350元，本案诉讼费由刘小雷负担。一审法院经审理查明，2018年，杨家鸣为刘小雷承包的武汉油库—武汉天河机场航煤管道工程综合楼组土建装修工程提供防水作业，案外人汪皇甫受刘小雷聘请负责该工程的现场管理工作，负责记工、工资发放等事宜。2019年3月21日，案外人汪皇甫与刘小雷经核算共同签署证明一份，该证明左下方列明：吴礼峰欠款34600元；冯国家欠款10740元；付欢欠款14300元；防水杨家鸣欠款19350元；电工料欠款53488元；脚手架刘小雷结。该欠款内容部分由刘小雷用笔圈定并签名，且注明由刘小雷付。2019年8月14日，杨家鸣因催要欠款未果，诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，杨家鸣为刘小雷承包的工程提供防水作业，刘小雷应支付相应的劳务报酬。根据刘小雷与案外人汪皇甫共同签署的证明，刘小雷签字确认其后期应支付的未清偿欠款包含杨家鸣的欠款19350元，杨家鸣以该证明作为结算凭证，有权要求刘小雷支付欠款。刘小雷主张此款已由其委托案外人汪皇甫代付，但未提交证据予以证明，一审法院不予采纳。即使存在案外人汪皇甫将刘小雷委托代付给杨家鸣的款项占为己有，也属另一法律关系，刘小雷可另行主张权利。刘小雷主张其系案涉工程项目经理，但未提交案涉工程项目经理身份证明、授权委托书等证据，同时刘小雷系以个人名义与案外人汪皇甫签署结算证明，并支付该证明结算款项，故刘小雷的行为不能认定为职务行为，应属其个人行为，该行为后果应由刘小雷个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：刘小雷于判决生效之日起十日内向杨家鸣支付19350元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费284元，减半收取142元，由刘小雷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨家鸣提供的微信聊天记录与涉案“证明”相互印证，本院予以采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：从杨家鸣提供的“证明”、刘小雷与汪皇甫的微信聊天记录可以证实，刘小雷欠杨家鸣防水款19350元，刘小雷不能提供证据证实“证明”中提及的“杨家鸣”及微信聊天记录中“杨家鸣”非本案杨家鸣，也不能举证证明其已向案外人汪皇甫支付涉案防水作业工程款，一审法院判令刘小雷向杨家鸣支付拖欠款项并无不当，刘小雷关于不应支付涉案款项的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘小雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人刘小雷负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年七月二十日书记员  宋晶晶
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特267号申请人：白某，住宁夏隆德县。申请人：王某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月6日立案受理申请人白某与王某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人白某与申请人王某于2019年10月18日因无钱偿还银行贷款向申请人白某借款15万元整，并出具借条一张，双方约定还款期限为三个月，未约定利息，后约定到期，申请人白某多次追要未果，遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年7月2日主持调解，达成协议如下：由申请人王某于2020年8月30日之前偿还申请人白某借款本金15万元。如未按上述协议履行，申请人白某可就剩余款项申请强制执行，并自2020年9月1日起以15万元本金计息，每年支付利息1万元。分别由申请人王某每年偿还本金5万元，利息1万元，至2023年9月1日之前本息全部付清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白某与申请人王某于2020年7月2日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字【2020】184号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月八日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民初328号 原告：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄6号610室。 法定代表人：周信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：曹明群，该公司员工。 被告：张晖，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告上海迪睿纺织科技有限公司与被告张晖侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海迪睿纺织科技有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海迪睿纺织科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海迪睿纺织科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海迪睿纺织科技有限公司负担。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  蔡卓森 人民陪审员  李宜泽 二〇二〇年七月一日 法官助理叶挺舟 代书 记员  戚文斌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初912号原告：陈静，女，1974年10月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告：孙勤，女，1963年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈静与被告孙勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认双方租赁合同已于2020年4月18日解除；2.依法判决被告退还合同解除后的剩余租金12825元和押金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，双方签订租赁协议,约定被告将位于郑州市许昌路如意街32街坊10号楼33号房屋出租给原告经营使用，租赁期限自2019年4月1日至2021年3月31日，共24个月，租金一年一交，每年租金15000元。2020年3月15日，原告依约将2020年4月1日至2021年3月31日的租金13500元已支付给被告。4月中旬,上街区政府会议通知不准民用房再做经营使用，原告及时通知了被告。4月18日原告门头被拆除后，房屋门面被社区强封，原告无法继续经营，合同目的不能实现。原告当日通知被告合同解除，并多次与被告协商退还剩余租金及押金事宜，但被告却以各种借口置之不理，拒不退款。孙勤辩称：1.双方签订的租赁协议合法有效，并未对房屋使用方式作出做限制性的规定，因此原告在合法范围内使用该房屋，被告则无权干涉。至于其他原因，原告退租解约则应依据承担违约责任。后经被告同意且必须将房屋依法原样交还给被告后另行协议解除。本案中被告依约交付了房产，原告违约在先，拖欠房租且破坏房屋，相应的违约责任及赔偿责任，均依法应由原告承担，被告无过错，无违约则无需退款责任；2.原告在租用被告房屋后破坏房屋主体结构，导致门窗墙壁等多处存在损坏。被告多次要求原告恢复房屋原状，原告回避不予理睬，应依法向被告赔偿，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告陈静与被告孙勤签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方约定的涉案房屋租金明显高于家庭住宅的租金标准，与商铺的租金相当，故本院认定原、被告双方签订协议时是将该涉案房屋确定为商铺性质出租。以商铺的价格租来的房屋因行政行为等不可抗力，无法再从事商业活动，且原告陈静通过微信告知被告孙勤解除合同，以上事实有照片、转账记录、聊天记录、证明，及政府文件为证，本院予以认定。故原告陈静主张双方签订的合同于2020年4月18日解除，本院予以支持。被告孙勤辩称原告陈静拖欠房租且破坏房屋，应当承担违约责任及赔偿责任，并提交照片两张，但该照片不能显示被告陈静陈述的房屋被破坏情况，故该辩解本院不予认可。另双方确认2020年4月1日至2021年3月31日租金为13500元，(经双方协商后免去了1500元)及被告孙勤收取了原告陈静1000元押金,故原告陈静依照实际租金数额诉请被告孙勤返还自合同解除之后的租金12825元及押金1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告双方2019年3月26日签订的关于郑州市上街区许昌路北如意街32街坊10号楼33号房的租赁协议于2020年4月18日解除；二、被告孙勤应于本判决生效后十日内返还原告陈静房屋租金12825元及押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告孙勤负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年七月十三日书记员  蔡玉清