河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2647号 上诉人（原审被告）：闫庆海，男，1967年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：侯光宇，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫兰英，女，1980年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 上诉人闫庆海因与被上诉人闫兰英财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫庆海上诉请求：1.请求二审法院依法撤销磁县人民法院（2020）冀0427民初421号民事判决，并改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月8日2时10分，上诉人闫庆海房屋外停放的鲁Ｑ×××××荣威牌轿车发生起火，并造成停放在该车旁被上诉人所有的冀Ｄ×××××起亚牌轿车火灾。当时上诉人的汽车起火后，火势很小，不足以引燃被上诉人的车辆，上诉人同村邻居闫晨田赶紧利用大队广播通知被上诉人将其车辆开走，上诉人和邻居及时去被上诉人家通知被上诉人，但被上诉人死活不开门，又与其父亲取得联系，仍然叫不开门，时间长达1个多小时。待车辆燃烧尽后被上诉人才从家来到事故现场。如果被上诉人能够及时将车辆开走，不会导致被上诉人车辆燃烧的后果。故一审法院认定事实不清；根据“谁主张、谁举证”原则，受害人在请求加害人承担民事责任时，应对加害人实施侵权行为时主观上有过错负举证责任，如果不能举出证据证明加害人在实施侵权行为时主观上有过错，加害人就可以不承担责任，而加害人无须证明自己没有过错。本案一审中被上诉人无证据证明上诉人主观上有过错，且上诉人没有实施任何侵权行为。过错推定原则只能适用于法律有特别规定的情形，即《侵权责任法》规定的特殊侵权行为，包括职务侵权、无民事行为能力人侵权、饲养动物侵权、高度危险业务侵权等侵权责任。本案显然不属于上述情形，法无明文规定不得适用。综上所述，一审法院仅依据消防部门对起火原因认定，不能排除荣威牌汽车电气线路故障引发火灾的“可能性”，就判决上诉人承担赔偿明显认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中当火灾刚发生时，上诉人采取利用广播和邻居敲门等一系列告知行为，被上诉人仍未出门并采取措施将其车辆开走，才导致被上诉人车辆烧毁，被上诉人明显存在过错，上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任。 闫兰英答辩称，闫庆海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 闫兰英向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车损10000元（暂定）；2.被告赔偿原告交通费用1000元；3.判令被告承担诉讼费用。后原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆损失41000元、公估费3000元，并在开庭时明确表示放弃对第二项诉讼请求的主张。 一审法院认定事实：2019年8月8日2时10分许，在邯郸冀南新区被告闫庆海房屋外停放的鲁Ｑ×××××荣威牌轿车发生起火并造成停放在该车旁原告所有的冀Ｄ×××××起亚牌轿车发生火灾。事故发生后，邯郸市马头生态工业城消防救援大队骑射路中队接到指挥中心传警并进行了出警。后邯郸市马头生态工业城消防救援大队于2019年10月9日作出了邯马消火认字【2019】第0001号火灾事故认定书，该认定书载明：火灾事故基本情况：2019年8月8日2时30日分，骑射路中队接到支队指挥中心传警：位于邯郸市冀南新区闫庆海汽车（鲁Ｑ×××××荣威牌轿车）、闫兰英汽车（冀Ｄ×××××起亚牌轿车）发生火灾，火灾烧毁两部轿车等物品，受灾2户，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年8月8日2时10分许，起火部位位于东侧荣威车发动机机舱，起火原因可以排除雷击、遗留火种、汽车机械故障引发火灾的可能性，不能排除荣威牌汽车电气线路故障引发火灾的可能性。在审理期间，原告向法院提交鉴定申请，申请对其事故车辆冀Ｄ×××××起亚牌轿车的车损进行鉴定。依照法定程序委托汇新保险公估有限公司对该事项进行了鉴定。汇新保险公估有限公司作出了公估报告，评估结论为冀Ｄ×××××起亚牌小型轿车的车辆实际损失金额为：ＣＮＹ41000元（大写：肆万壹仟元整）。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××起亚牌小型轿车的车主为原告闫兰英，车辆鲁Ｑ×××××荣威牌轿车系被告购买的二手车辆，被告系该车的实际使用人，未办理过户手续。一审法院认为，公民的合法财产受到保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。财产损害赔偿责任为一般侵权纠纷，适用过错原则。本案中，根据邯郸市马头生态工业城消防救援大队于2019年10月9日作出了邯马消火认字【2019】第0001号火灾事故认定书中的记载，本案事故的起火部位位于荣威牌汽车发动机机舱且车辆毁损事故不能排除荣威牌汽车电气线路故障引发火灾的可能性。因此，认为被告闫庆海作为该车辆的实际使用人，对该事故存在过错，且被告闫庆海也未提交相关证据证明其没有过错。因此，被告闫庆海应当对原告的车辆损失承担侵权责任。根据评估结论，原告的车辆损失金额为41000元，公估费为3000元，故被告闫庆海应当赔偿原告闫兰英车辆损失共计44000元。被告虽辩称其利用广播和左邻右舍的敲门等一系列告知行为，原告仍未出门采取措施，但被告未向法院提交相关有效证据证明其主张的以上事实，故对其辩称不予采纳。故对原告要求被告赔偿其车损及公估费共计44000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定。判决：被告闫庆海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫兰英车辆损失及评估费共计44000元。案件受理费850元，由被告闫庆海负担。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2019年8月8日2时10分，上诉人闫庆海房屋外停放的鲁Ｑ×××××荣威牌轿车发生起火，并造成停放在该车旁被上诉人所有的冀Ｄ×××××起亚牌轿车火灾，致被上诉人冀Ｄ×××××起亚牌轿车严重损害，造成损失系不争的事实。根据邯郸市马头生态工业城消防救援大队于2019年10月9日作出的邯马消火认字【2019】第0001号火灾事故认定书的认定，造成被上诉人冀Ｄ×××××起亚牌轿车火灾的原因系因上诉人未能维护好其荣威牌汽车，导致其汽车发动机机舱电气线路故障引发火灾，引燃被上诉人冀Ｄ×××××起亚牌轿车。在本次火灾中，上诉人存在过错，被上诉人并不存在过错，被上诉人的损失应由上诉人承担赔偿责任，一审判决正确；因当时已至深夜，开始时火势虽然很小，但上诉人并未及时扑救自己车辆，亦未及时挪走被上诉人车辆，虽有上诉人同村邻居闫晨田利用大队广播通知被上诉人将其车辆开走以及上诉人邻居及时去被上诉人家通知被上诉人的情形，但均未能避免被上诉人车辆被烧坏的事实，不属减免上诉人责任的情形；在本案中，被上诉人提供的车辆被烧毁的现场照片、邯郸市马头生态工业城消防救援大队于2019年10月9日作出的邯马消火认字【2019】第0001号火灾事故认定书足以证明火灾现场系由上诉人未能管护好车辆所导致，虽不属上诉人主观过错，但亦是因上诉人的原因所导致，应承担由此造成的赔偿责任。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900.0元，由上诉人闫庆海负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  张倩文