安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2337号 原告：余有才，男，汉族，1964年10月24日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李剑，广东邦昊律师事务所律师。 被告：黄泽圣，男，汉族，1965年4月13日出生，住安徽省桐城市。 原告余有才诉被告黄泽圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余有才及委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告黄泽圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币126500元,并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中16500元的利息自2017年6月11日起,110000元的利息自2017年7月25日起,计算至付清之日止，具体为17762.70元。本息合计144262.70元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告是安徽省桐城市老乡,当时在广州市天河区经营建筑行业。2016年7月3日,被告给原告发短信,向原告借人民币30000元,要求原告转账到农行广州市天朗明居支行黄泽圣6228480089801911978账户。同日原告到建行广州羊城花园支行转账30000元到被告的农行账户。同年8月21日,被告向原告借人民币30000元,原告通过邮储银行广州羊城花园营业所转账给被告30000元。同年8月31日,被告向原告借人民币70000元,原告将东莞市沙田毅达建筑机械租赁服务部支付原告的现金支票70000元交给被告，被告借原告130000元。2017年1月24日,被告清还原告借款20000元,下欠110000元。2017年4月24日,被告出具借条,载明“今借到余有才先生人民币壹拾壹万元正(¥110000元),在2017年7月24日归还。”同日,被告以急用为由出具借条向原告借人民币16500元,约定同年5月10日归还,后延期到2017年6月10日归还。被告一再食言,至今不付原告借款本金126500元。按照中国人民银行同期借款利率计算至2020年5月31日利息为17762.70元。原告认为,被告长期拖欠原告借款不还,已经构成违约,被告应当付清借款,按同期贷款利率承担原告借款利息。为维护自身的合法权益,原告提起诉讼,请求法院支持全部诉讼请求。 原告余有才为支持自己的主张，向法院提交以下证据：1、短信截图打印件（一），来源于原被告短信聊天记录，证明被告于2016年7月3日给原告发短信，提出向原告借人民币30000元，要求原告转账至农行广州市天朗明居支行黄泽圣6228480089801911978账户；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，来源于中国建设银行广州羊城花园支行，证明原告到建行广州羊城花园支行转账30000元到被告农行账户；3、短信截图打印件、邮政储蓄逻辑集中系统，来源于95580和中国邮政储蓄银行广州市羊城花园营业所，证明2016年8月21日，被告向原告借人民币30000元，原告通过邮政银行广州羊城花园营业所转账30000元给被告；4、东莞银行现金支票，来源于东莞市沙田毅达建筑机械租赁服务部,证明原告于2016年8月31日借给被告70000元；5、微信截图打印件（二），来源于原被告微信聊天记录，证明被告于2017年1月24日支付原告20000元，确认下欠原告110000元；6、借条（一）来源于被告亲笔书写，证明被告于2017年4月24日出具借条，确认借到原告110000元，承诺2017年7月24日归还；7、借条（二）来源于被告亲笔书写，证明被告于2017年4月24日出具借条，确认借到原告16500元，承诺在2017年6月10日归还；8、原被告居民身份证复印件，证明原被告身份信息及主体资格。 被告黄泽圣未提出书面答辩、未提交证据。 本院对原告余有才提交的证据原件、复印件及电子打印件进行审查后，认为符合证据的形式要件，能够证明案件的事实，予以认定。 根据原告提交的证据材料和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告余有才与被告黄泽圣户籍地为安徽省桐城市，双方在广州市天河区经商，通过建立广州桐城同乡联谊会相识并成为微信好友。因资金周转需要，被告黄泽圣通过微信聊天向原告余有才借款，2016年7月3日被告黄泽圣提出借款，原告按照要求向被告的农业银行账户转帐30000元，同年8月27日，被告提出借款，原告按照要求向被告的邮政储蓄银行账户转账30000元，2016年8月31日，被告黄泽圣提出借款，原告余有才交付被告黄泽圣一张现金支票，金额70000元，以上三次借款130000元。2017年1月24日，黄泽圣通过微信支付原告20000元，确认下欠借款110000元，2017年4月24日，被告黄泽圣向原告余有才出具借条，言明“今借到余有才先生人民币壹拾壹万元（￥110000元），在2017年7月24日归还”，同日，被告黄泽圣出具借条向原告余有才借取现金16500元，承诺同年5月10日归还，后延期2017年6月10日付清。原告余有才多次向被告黄泽圣催要，被告不偿付借款，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求被告黄泽圣支付借款126500元，并按照银行同期贷款利率承担借款的利息17762.70元，开庭审理中原告余有才当庭变更诉讼请求为要求被告支付借款126500元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄泽圣出具借条向原告余有才借款126500元，约定还款期限，双方应当按照约定履行。到期后被告一直不付，原告催要时被告应当积极清偿，被告拖延拒不清偿显属无理，债务应当清偿。双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，被告长期拖欠原告借款，占用原告的资金，给原告余有才造成实际损失，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。原告余有才要求被告黄泽圣偿付借款126500元、自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，被告借取原告126500元，自逾期之日起至法庭辩论终结时满三年，资金占用期间利息自借款逾期还款之日起按照借款总额的年利率6%计算为22770元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄泽圣欠原告余有才126500元，承担资金占用期间利息22770元计149270元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3284元减半收取1642元，由被告黄泽圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率， 出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借 人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。