河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2011号原告：王强，男，汉族，1992年4月28日生，住河南省新蔡县。原告：李钱广，男，汉族，1992年5月19日生，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：李锦秀，男，汉族，1997年2月18日生，住河南省新蔡县，现住新蔡县。委托诉讼代理人：廖小艳，公民身份号码：412828197607270921，系李锦秀母亲。被告：廖小艳，女，汉族，1976年7月27日生，住河南省新蔡县，现住新蔡县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：海霞，该公司员工。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告王强、李钱广与被告李锦秀，被告廖小艳，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王强、李钱广及其委托诉讼代理人简振，被告廖小艳及李锦秀的委托诉讼代理人李锦秀，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人海霞、关治超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强、李钱广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王强各项损失合计26490.79元。2、依法判令被告赔偿原告李钱广各项损失合计58334元。事实与理由：2019年10月29日00时许，被告李锦秀驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，由东向西行驶至新蔡县开元大道与住建局交叉口公路处时，与耿腾腾驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车载王强发生交通事故，致使原告王强受伤、双方车辆受损。事故发生经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李锦秀发生事故后逃逸，负此次事故全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司荥阳营销服务部投保了交强险。廖小艳系交通肇事逃逸豫Ｑ×××××小型普通客车的车主。李钱广系豫Ｑ×××××小型轿车的实际车主。为此特提起诉讼，望判如所请。被告李锦秀，被告廖小艳辩称，事故发生属实，当时车上有孙子和儿媳妇，买保险的时候，保险公司并未告知免赔事项。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、根据事故认定书显示被告李锦秀驾驶豫Ｑ×××××号车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任；根据商业险条款规定，商业险对肇事逃逸的行为不承担赔偿责任；2、我司对原告李钱广的车辆损失评估意见书持有异议，原告系单方委托，程序违法，没有通知我公司，剥夺了申我公司参与评估的权利，且该评估金额高于同行4S店配件金额和市场金额，评估金额存在不客观、不公正、不公平的原则，故我司申请对李钱广豫Ｑ×××××号车辆损失申请重新评估；3、被告李锦秀肇事后逃逸行为，不仅符合保险合同约定的免责情形，而且违反了法律、行政法规的禁止性规定；被告李锦秀肇事后逃逸的行为具有严重的社会公共安全危害性，保险公司在第三者责任限额内不承担赔偿责任；4、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月29日00时许，李锦秀驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，由东向西行驶至新蔡县开元大道与住建局交叉口公路处时，与耿腾腾驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车载王强发生交通事故，致王强受伤、双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李锦秀负此次事故全部责任。原告王强受伤后，被送至新蔡月亮湾医院住院治疗，于2019年11月05日出院，共计住院7天，支付医疗费6821.31元。又于2019年11月8日入新蔡月亮湾医院住院治疗，于2019年11月24日出院，共计住院16天，支付医疗费11062.66元。门诊票据9张，计款280.50元。李钱广的车辆经其本人委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2019年11月19日评估，车辆实体损失为人民币54841元；支付评估费2693元。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告自己申请评估的评估结论不服申请重新评估，并在规定的时间内办齐重新评估的手续，本院予以准许，经新蔡县人民法院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司于2020年6月27日评估，车辆损失为人民币42300元,支付评估费2500元。另查明，2018年河南省居民服务业收入为45677元，2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元。耿腾腾驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车的登记车主是李钱广。李锦秀驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车的实际车主是廖小艳，以廖小艳为被保险人在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，李锦秀驾车与耿腾腾驾车发生交通事故，致耿腾腾车辆乘车人王强受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告王强主张的第二次住院的医疗费及五项补助的问题，因为原告王强第一次出院证结果显示为治愈出院，出院医嘱为……避免迟发性出血，及外伤后硬膜下即硬膜外血肿，而又第二次入院治疗，因原告住的是同一家医院，又是同一个主治医生的治疗，而结果不同，原告又提供主治医生王志红的情况说明证明与本案具有关联性，对此请求本院予以支持；关于被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，李锦秀驾驶豫Ｑ×××××号车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，三责险不应承担责任的意见，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中保险公司提供了投保人程军伟签字的投保单，且程军伟到庭明确表示，逃逸是大家都明知的免责情形，保险公司在投保人投保时已经尽到了必备的提示义务和明确的说明义务，而且该行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，被告李锦秀肇事后逃逸的行为具有严重的社会公共安全危害性，因此，免除其三责险赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳；关于原告李钱广请求评估费的问题，因原告自己委托评估的结论被被告申请重新评估的结论推翻，且差额较大，评估费应各自承担，对此请求，本院不予支持；故原告王强要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告王强的合理损失为：1、医疗费18164.47元（含门诊票据）；2、住院伙食补助费50元×23天=1150元；3、营养费20元×23天=460元；4、护理费45677元÷365天×23天=2878.28元；5、误工费44314元÷365天×23天=2792.39元；6、交通费23天×20元=460元；上述各项合计为25905.14元由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的医疗费和死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告王强16130.67元（10000元+2878.28元+2792.39元+460元），余9774.47元，由被告李锦秀赔偿原告王强。根据审理查明的事实，确定原告李钱广的合理损失为1、车辆损失费42300元；2、施救费800元；上述各项合计为43100元由被告李锦秀赔偿原告李钱广。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王强各项损失16130.67元，二、被告李锦秀于判决生效后十日内赔偿原告王强9774.47元，被告李锦秀于判决生效后十日内赔偿原告李钱广43100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.62元，减半收取960.31元，由被告李锦秀负担600元，原告王强负担160元，原告李钱广负担200.31元。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年七月七日书记员  刘 凯