河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1573号 原告：张彩霞，女，1987年11月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 被告：张彦红，女，1986年11月7日生，住址同上。 被告：李志维，男，1982年11月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码91130000804323622H。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 原告张彩霞与被告张彦红、李志维、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托诉讼代理人王周华、被告李志维、被告保险公司的委托诉讼代理人杨月影到庭参加诉讼。被告张彦红经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失449847元；2、本案诉讼费自被告负担。事实和理由：2018年8月29日7时18分许，被告张彦红驾驶冀Ａ×××××号车（该车所有权人系被告李志维），沿青龙山大道由东向西行驶至与衡井线十字路口时将原告撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。现鉴定机构对原告进行了相关鉴定，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院查明事实，依法判决。 被告李志维辩称，请法院查明事实，依法判决。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。在事故发生后，我公司已赔偿原告损失237752.78元，其中在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿227752.78元。对本次诉讼中原告合理合法损失，我公司首先在交强险的范围内承担，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任划分比例50%承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 被告张彦红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日7时18分许，被告张彦红驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿青龙山大道由东向西行驶至青龙山大道与××线××字交叉路口（衡井线115ＫＭ）时，与沿衡井线由南向北行驶原告张彩霞驾驶的电动自行车相撞，致原告张彩霞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定张彦红、张彩霞负事故同等责任。 另查明，被告张彦红驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车登记在其丈夫被告李志维名下，该车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险且含不计免赔，本次事故发生在保险有效内。 又查明，事故发生后，原告张彩霞先后到河北医科大学第三医院、石家庄市鹿泉区中心卫生院治疗，其伤情主要诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、失血性休克、呼吸衰竭等，共住院189天，于2019年3月6日出院。2019年12月19日，本院作出（2019）冀0110民初5035号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张彩霞医疗费损失10000元（已支付9999元），在商业三者险范围内赔偿原告张彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失227752.78元。另外，在事故发生后，被告李志维、张彦红为原告张彩霞垫付费用148900元，该民事判决书未作处理。 2019年11月20日，原告张彩霞因脑室血腔分流管阻塞到石家庄市鹿泉区中心卫生院治疗，住院8天，于2019年11月28日出院。2019年7月9日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张彩霞的躯体等级为五级伤残。2020年2月14日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张彩霞目前为器质性智能损害（重度）。2020年2月19日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张彩霞精神伤残等级评定为三级伤残；张彩霞的护理依赖程度为完全护理依赖。 庭审中，原告张彩霞就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费16166元；医院医疗费15970.16元（医疗费票据29张）、外购药195.9元（票据6张）、住院病案3套、诊断证明书2份。 2、住院伙食补助费800元；原告住院8天，按100元/天计算。 3、误工费64750元；自事发之日2018年8月29日至评残前一日2020年2月18日共计18.5个月，提交原告单位出具的误工证明及工资表，证明原告月平均工资为3500元，误工费计算为3500元/月×18.5月=64750元。 4、护理费464767.42元；原告住院期间需2人护理，护理期为189天，参照上一年度河北省居民服务业收入标准计算，即42115元/年÷365天×189天×2人=43617.42元。出院后为长期护理依赖，原告暂主张10年（2019年3月7日-2029年3月6日），护理费计算为42115元/年×10年=421150元，提交伤残鉴定报告、诊断证明。 5、出院后营养费30000元；提交诊断证明。 6、残疾赔偿金264415.6元（15373元×20年×86%）；提交伤残鉴定报告两份。 7、被扶养人生活费185595元；原告父亲张梅庭（残疾人）55岁，12373元/年×20年÷4人=61865元；母赵秀敏56岁，12373元/年×20年÷4人=61865元；儿子陈为然8岁，12373元/年×10年÷2人=61865元。提交亲属关系证明、户口本、残疾证。 8、交通费8000元。 9、精神损害抚慰金50000元。 以上共计1084494元，由被告保险公司在交强险范围内赔付110000元，剩余974494元由被告张彦红承担50%即487247元，由被告保险公司在商业三者险剩余限额内赔付72247.22元，被告张彦红赔付414999.78元，扣除其垫付148900元，还应再赔偿414999.78元-148900元+上次诉讼费1500元=267599.78元。 被告保险公司对以上损失发表如下质证意见： 1、对门诊收费票据真实性认可，但应扣除10%的非医保用药，其中有3张病例取证费40.5元不属于医药费范围，外购药161.2元有两张登记姓名为陈会波，不是张彩霞的费用，应予扣除，其他的药房收据6张不认可，不是合法的票据，且没有医院医嘱需要外购药。对诊断证明书的真实性认可，门诊票据的数额请法院核实。 2、对住院伙食补助费认可。 3、关于误工费，误工证明没有相关负责人签字，且没有提供劳动合同，无法证明误工的真实性。张彩霞系农业户口，应按照农林牧渔业收入标准计算，关于误工期原告申请鉴定的时间为2019年6月26日，如果按最长的误工期限也应计算至2019年6月25日即评残前一日。 4、关于护理费，没有证据证明原告需二人护理，原告没有提供护理人员的证明，如果由其家属护理，应当按照农村标准计算，原告没有提供需长期护理的证明，对于护理期限我公司主张计算住院期间。 5、关于营养费，原告没有证据证明受伤后至今需要加强营养，故我公司对其主张不认可。 6、关于残疾赔偿金，我公司同意按农村标准认可，但是我公司认为伤残等级过高。 7、关于被扶养人生活费，原告父亲张梅庭的残疾证为四级，不属于丧失劳动能力的情况，对赵秀敏、张梅庭的二人被扶养人生活费我公司不认可，其没有提供二人丧失劳动能力证明。对陈为然的被抚养人生活费认可。 8、交通费没有证据，我公司不认可 9、原告主张的精神抚慰金50000元过高，我公司认为应当认定10000元。 被告李志维的质证意见同被告保险公司意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后做出道路交通事故认定书，认定张彩霞、张彦红负此事故同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以认定。 原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费15808.06元（外购药无相应医嘱予以佐证，且非正规医药费票据，本院不予认定）；2、住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）；3、营养费3720元（营养期酌情计算至评残前一日即2018年8月29日至2019年7月8日共计313天，扣除上次判决支持的189天，尚余124天，按30元/天计算，即124天×30元/天）；4、误工费34660元（根据原告提交的事发前3个月工资表，其月平均工资为3322元，误工期计算至评残前一日即2018年8月29日至2019年7月8日共计313天，误工费计算为3322元/月÷30天×313天）；5、护理费294805元（根据司法鉴定意见并结合住院病案，原告为完全护理依赖，其护理期暂支持7年即自事发之日2018年8月29日至2025年8月28日，参照河北省上一年度居民服务业人均年收入标准42115元/年计算，即42115元/年×7年=294805元。2025年8月28日以后发生的护理费，原告可另行主张。）；6、残疾赔偿金264415.6元（15373元/年×20年×86%）；7、精神损害抚慰金酌定40000元；8、被抚养人生活费61865元（原告之子陈为然2011年出生，至原告2019年定残时为8岁，故其被抚养人生活费计算为12373元/年×10年÷2人=61865元；原告提交的证据不足以证实其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，其主张父母的被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持）；9、交通费酌定5000元；共计721073.66元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险死亡伤残项限额内承担110000元；超出交强险限额的损失611073.66元，由被告张彦红按事故责任划分比例承担50%即305536.83元，其中由被告保险公司在商业三者险剩余限额内承担72247.22元，超出商业三者险范围的损失233289.61元，由被告张彦红承担，扣除其垫付款148900元，被告张彦红尚需赔偿原告损失84389.61元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩霞因交通事故造成的各项损失182247.22元。 二、被告张彦红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩霞因交通事故造成的各项损失84389.61元。 三、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张彦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年七月一日 书记员  樊 晓