浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3073号上诉人（原审原告）：林斌，男，1964年12月8日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：乐清市芙蓉镇前垟村村民委员会，住所地：乐清市芙蓉镇前垟村，统一社会信用代码543303827757035109。法定代表人：林永林，村委会主任。被上诉人（原审被告）：乐清市芙蓉镇前垟村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇芙蓉镇前垟村。法定代表人：林品财，社长。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔淑蓉，女，1979年8月28日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：李庆豪，男，1978年5月12日出生，汉族，住乐清市。上诉人林斌因与被上诉人乐清市芙蓉镇前垟村村民委员会（以下简称前垟村村委会）、乐清市芙蓉镇前垟村股份经济合作社（以下简称前垟村经济合作社）、孔淑蓉及原审第三人李庆豪建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2019）浙0382民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林斌上诉请求：撤销原判，依法改判前垟村村委会、前垟村经济合作社、孔淑蓉共同偿还40万元工程款并赔偿利息损失。事实和理由：一、林斌承包前垟村防洪堤加固工程，该工程已于2011年7月竣工。工程款分批陆续支付，均系林斌先开具收款收据，后前垟村村委会、前垟村经济合作社通过银行转账方式支付工程款。现其它款项均已到位，但2012年1月20日开具的40万元收据的款项未支付。二、据了解，前垟村村委会、前垟村经济合作社于2012年1月21日将该笔款项转至孔淑蓉账户。李庆豪谎称上述款项在一天内以现金形式替林斌还债已发放完毕，但前垟村村委会于2012年3月30日出具的《说明》中称授权李庆豪扣留该笔40万元工程款，前后矛盾，足以证明该款项于2012年3月30日还扣留在孔淑蓉账户上。三、2012年春节临近时，林斌因工人催讨工资、材料商催讨材料款，带着工人和材料商到前垟村村委会要求支付工程款，当时的村主任要求林斌在《证明》上签字，并同意签字后支付171420元。林斌迫于无奈将“全部付清”改成“全部结清”并签字。但是，事实上工程款并未付清，该40万元仍由前垟村村委会扣留。四、事后林斌多次要求出纳李庆豪支付该40万元，其以各种理由推脱，林斌无奈提起本案诉讼，在诉讼阶段李庆豪谎称款项已替林斌还债，如李庆豪称替林斌偿还林昌忠5万元，但林斌早已于2011年5月还清林昌忠6万元。因此，李庆豪的陈述严重不符合客观事实，系其编造。前垟村村委会、前垟村经济合作社答辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、林斌上诉主张前垟村村委会仍扣留40万元工程款，与事实不符。2012年1月21日，前垟村村委会将工程款40万元转账至孔淑蓉账户，由李庆豪根据当时村主任提供的发放清单代林斌偿还债务，李庆豪在发放现金后将剩余款项七八万元左右及清单均交还给林斌。2016年2月2日，双方进行结算，因考虑工程款金额较高，除打印的证明一份外，由林斌再手写一份证明确认工程款全部结清。2017年，林斌因本案涉及的该40万元工程款向纪委举报，纪委介入调查后确认该40万元款项已结清。三、林斌于2019年7月起诉后撤诉，又于同年8月提起本案诉讼，其前后陈述矛盾，有违客观事实，存在恶意虚假陈述，违背诚信原则，应当承担相应民事责任。孔淑蓉未作答辩。李庆豪述称，李庆豪已根据当时村主任的指示及其提供的清单，以现金方式替林斌偿还款项，剩余款项及清单均已交还给林斌。林斌向一审法院起诉请求：判令前垟村村委会、前垟村经济合作社、孔淑蓉立即共同偿付工程款40万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日计算到债务履行完毕之日）。一审法院认定事实：前垟村村委会将其村的防洪堤加固工程发包给林斌施工，在此期间，林斌在2012年1月20日向前垟村村委会出具了一份40万元的领款收据，但前垟村村委会考虑到林斌在施工过程中尚欠村民部分债务未付清，故将上述款项予以扣留并通过孔淑蓉账户用于代林斌支付债务，并将该情况向乐清市芙蓉镇村集体资金资产资源管理办公室做了备案说明，后前垟村村委会于2012年1月21日将48万元转至村报账员（即李庆豪）配偶（即孔淑蓉）的银行账户，由李庆豪按照前垟村村委会提供的债务清单代林斌向各债权人进行偿付。2016年2月2日，林斌向前垟村村委会出具了一份证明，注明其与前垟村村委会之间的工程款已经全部结清，其中在付款详情中包括2012年1月20日的40万元。一审法院认为，本案争议的焦点在于前垟村村委会是否以代为偿还债务的方式支付林斌40万元工程款。首先，李庆豪作为前垟村村委会的报账员兼出纳，其按照村主任指示将村里应支付给林斌的40万元工程款转入其妻子即孔淑蓉账户后用于支付林斌拖欠的债务，系其履行职务行为，李庆豪和孔淑蓉不应当承担任何责任。其次，前垟村村委会扣留应付林斌的工程款用于代为偿还林斌拖欠的债务，该事实有前垟村村委会向乐清市芙蓉镇村集体资金资产资源管理办公室的报备说明为凭，虽然林斌认为包括其欠林昌忠的6万元以及其他债务均为自己偿还，但根据林斌出具的证明内容也可以证明林斌事后对前垟村村委会代为偿还债务行为以及偿还金额的认可，故对林斌主张要求前垟村村委会、前垟村经济合作社支付40万元工程款的诉讼请求，不予支持。前垟村村委会、孔淑蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回林斌的诉讼请求。本案受理费7300元，由林斌负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审经审查当事人提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为前垟村村委会是否尚欠付工程款40万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林斌已于2012年1月20日向前垟村村委会出具领款收据一份，载明领取款项40万元。前垟村村委会亦已提供了2012年1月21日的银行进账单、《说明》等，以证明前垟村村委会扣留40万元工程款在孔淑蓉账户，代为林斌直接向村民支付涉案工程的相应款项。虽然该《说明》落款时间为2012年3月30日，但李庆豪已当庭作出合理解释，即当时村里账目需每个季度送交镇政府村集体资金资产资源管理办公室，第一季度报账时为避免事后产生纠纷出具该《说明》报备。故林斌仅以该《说明》为依据主张该40万元仍在前垟村村委会扣留，本院不予采信。此外，林斌于2016年2月2日出具证明中亦已认可了前垟村村委会于2012年1月20日支付的该笔40万元款项。现林斌主张前垟村村委会尚欠该40万元款项，但无法提供足以反驳的相反证据，应承担举证不利的后果，故对其该主张本院不予支持。综上所述，林斌的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由林斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 蕾审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇二〇年七月十六日书记员 戚彬滨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。