wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1381号原告:钟强，男，1978年10月18日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被告：崔功斌，男，1988年1月10日生，汉族，住常州市新北区。原告钟强诉被告崔功斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐柯、被告崔功斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明，本人向钟强2017年8月2日借到现金5000元，于2018年2月3日还清。2019年1月2日，被告向原告出具还款计划一份，主要内容载明，本人向原告共计借到12万元，作如下还款承诺：2019年1月16日还8000元整；2019年2月16日还3万元整；2019年4月30日还4万元整；余款到2019年8月10日全部还清。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款12.5万元，并按照年利率6%支付逾期还款的利息6430元（利息暂计算至2020年3月1日止，要求按照年利率6%支付至全部借款还清之日止，详见利息明细），暂计131430元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：借款本金12.5万元是事实，逾期利息认可。但是，我现在没有足够的偿还能力，要求分期每月归还1000元。经审理查明：2018年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明，本人向钟强2017年8月2日借到现金5000元，于2018年2月3日还清。2019年1月2日，被告向原告出具还款计划一份，主要内容载明，本人向原告共计借到12万元，作如下还款承诺：2019年1月16日还8000元整；2019年2月16日还3万元整；2019年4月30日还4万元整；余款到2019年8月10日全部还清。嗣后，被告未履行任何付款义务，经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、还款计划、银行历史交易明细等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款12.5万元及逾期利息（自2018年2月4日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为5000元；自2019年1月17日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为8000元；自2019年2月17日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为3万元；自2019年5月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为4万元；自2019年8月11日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为4.2万元）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金12.5万元及逾期利息（自2018年2月4日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为5000元；自2019年1月17日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为8000元；自2019年2月17日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为3万元；自2019年5月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为4万元；自2019年8月11日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为4.2万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年七月八日书记员  常晓红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11458号 原告：诸暨市城东灿安铁艺商店，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路19-1、7号。 经营者：戚灿安。 被告：边胜江，男，1969年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市城东灿安铁艺商店与被告边胜江合同纠纷一案中，原告诸暨市城东灿安铁艺商店申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市城东灿安铁艺商店撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年七月九日 书记员 赵为龙（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7073号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴青蓉，女，1983年5月15日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴青蓉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴青蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25434号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,432.84元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费435.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25434号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6275号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王国平，男，1983年12月12日出生，苗族，户籍地四川省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王国平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王国平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4231号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金214,318.03元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,340.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4231号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2801号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事长。委托代理人：王风波，该公司经理。被告：王翔，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年七月十三日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6894号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：季红，女，1977年4月23日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人季红银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人季红银行存款38000元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季红银行存款38000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月一日书记员  黄妲婕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第5303号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈红霞，女，1966年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告陈红霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期的业主，原告经过招投标程序与巧克力城的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至2019年4月30日的物业费649.68元（2.6元每月每平方米×62.47平方米×4个月）；2、请求法院判令被告给违约金300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我是该房屋买受人，房屋住址属实，欠费时间和金额不确定。我不交物业费的原因：物业公司服务不达标，2017年11月1日-2017年12月31日原告多收了我324.84元物业费，我是2018年1月12日进驻的，我要求冲抵拖欠的物业费。不同意缴纳物业费。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的业主，房屋建筑面积62.47平方米。被告2019年1月1日至2019年4月30日的物业费649.68元未缴纳。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告、照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。关于被告主张原告多收取的物业费可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈红霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费519.74元（缴费期间：2019年1月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红霞负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月九日书记员  兰英赫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1738号原告：济宁聚源工程建设有限责任公司，住所地济宁市太白楼东路(东郊热电有限公司院内)，统一社会信用代码91370811752695001E。法定代表人：谢海涛，经理。委托诉讼代理人:苏健、黄鹏，山东治恒律师事务所律师。被告：山东冠远能源科技开发有限公司，住所地济宁市兖州区城北石马，统一社会信用代码913708821660873106。法定代表人：牛新超，经理。原告济宁聚源工程建设有限责任公司与被告山东冠远能源科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁聚源工程建设有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 芳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保931号 申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，负责人：祝广成，住所地，统一社会信用代码：91370900866402211P1-1。 被申请人：石卫，男，汉族，1987年9月20日出生，住泰安市。 被申请人：张丽伟，女，汉族，1987年5月19日出生，住址同上。 申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款48921.28元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费509元并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石卫、张丽伟名下银行存款48921.28元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年七月十五日 书记员  张伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5150号原告：叶木松，男，1963年12月11日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈晓霞，女，1979年2月27日出生，汉族，住瑞安市。原告叶木松与被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月19日，被告陈晓霞因需向原告叶木松借款20000元，原告交付款项，被告出具借条。嗣后，被告偿还借款本金1000元。本院认为，借条上月利息按“2%”计付系原告叶木松自行填写，未与被告陈晓霞协商一致，经本院释明，原告撤回利息主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶木松借款本金19000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告陈晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年七月一日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1662号申请执行人：刘欣峰，男性，1963年04月28出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郑建刚，男性，1974年04月07出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行刘欣峰与郑建刚劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑建刚劳务合同纠纷存款22935元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十五日书记员  张军强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保826号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行，地址滕州市官桥驻地，统一社会信用代码为91370481869899075L。负责人：满建伟，行长。被申请人：渠继建，男，汉族，1983年1月27日出生。被申请人：朱洪燕，女，汉族，1982年1月25日出生。被申请人：渠继雷，男，汉族，1978年1月17日出生。被申请人：王宇航，男，汉族，1989年10月8日出生。被申请人：薛广东，男，汉族，1955年6月1日出生。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行与被申请人渠继建、朱洪燕、渠继雷、王宇航、薛广东金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保615号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人渠继建、朱洪燕、渠继雷、王宇航、薛广东的银行存款15.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十四日书记员 刘宝霞
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初485号 原告：刘小洪，男，生于1987年8月29日，住四川省屏山县。 被告：四川省大和建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江1栋5层502号。 法定代表人：黄勇军。 统一社会信用代码：91510903708994709H。 被告：张红，女，生于1974年3月6日，住四川省遂宁市船山区。 原告刘小洪与被告四川省大和建筑工程有限公司、张红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐胜勇 人民陪审员  温润兰 人民陪审员  尚元丽 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李忠林
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1187号陈守明（申请执行人）、沈阳瑞达混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人陈守明与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的67699.00元，现已执行到位67699.00元。陈守明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1187号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年七月二十四日书记员  李娇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢397号 关于申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，抚松县人民法院（2014）抚民一初字第373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2020年7月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付抚养费12,500.00元、案件受理费150.00元。 在执行过程中，被执行人自动履行12,708.00元（其中申请执行费91.00元），已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2014）抚民一初字第373号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）抚民一初字第373号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执2109号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号 被执行人：江峰，男性,1986年6月30日生，满族，住东陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与江峰为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10924号，判令被执行人向申请人给付欠款53357.36元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年6月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓东 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张诗文 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢549号申请执行人闫爱国，男，1972年8月25日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。申请执行人徐玉杰，女，1972年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人柳冬娇，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人鞠丽波，女，汉族，1980年7月27日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号，统一社会信用代码912101020640784998。法定代表人胡春涛，系该公司总经理。被执行人胡春涛，男，1972年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人富国禹铭基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼20层1单元2302内2，统一社会信用代码91110105MA001XYB9R。法定代表人胡春涛，系该公司总经理。申请执行人闫爱国、徐玉杰、柳冬娇、鞠丽波诉被执行人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司、富国禹铭基金管理有限公司、胡春涛民间委托理财合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司、富国禹铭基金管理有限公司、胡春涛偿还本金款1200万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2018年3月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日再查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结并于2020年6月12日扣划了被执行人胡春涛名下银行存款5696.54元，并于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司、富国禹铭基金管理有限公司、胡春涛司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十日书记员 李 磊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保257号申请人：中国长成资产管理股份有限公司贵州分公司，社会信用代码91520000714306140L，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号洪天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，总经理。委托代理人：刘勇、周继先（实习），贵州恒易律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：贵州天宜矿业有限公司，社会信用代码91520000214433602E，住所地贵州省贵阳市南明区外环东路37号。法定代表人：陈由良，经理。被申请人：陈由良，男，1972年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：徐春，女，1974年4月23日生，汉族，住开阳县。被申请人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，社会信用代码91520000714301999Y，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。法定代表人：蒋平。申请人中国长成资产管理股份有限公司贵州分公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州天宜矿业有限公司、陈由良、徐春、贵州省众维中小企业信用担保有限公司9,062,506.87元的银行存款或同等值其他财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国长成资产管理股份有限公司贵州分公司对被申请人被申请人贵州天宜矿业有限公司、陈由良、徐春、贵州省众维中小企业信用担保有限公司的不良债权追偿已向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请人中国长成资产管理股份有限公司贵州分公司要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在9,062,506.87元限额内冻结被申请人贵州天宜矿业有限公司、陈由良、徐春、贵州省众维中小企业信用担保有限公司的银行存款，不足部份，查封、扣押被申请人贵州天宜矿业有限公司、陈由良、徐春、贵州省众维中小企业信用担保有限公司的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人中国长成资产管理股份有限公司贵州分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  汪 婷
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1354号 宋立生、辽宁中南置地有限公司： 宋立生与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18335.08元。经本院立案执行，现已执行到位18335.08元，其中执行费172元，申请执行人剩余利息自愿放弃。本院已于2020年7月24日将该款转付给宋立生。至此，宋立生向本院申请执行的（2020）辽1002民初1434号执行内容已全部执行完毕，本案已执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹 博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执968号之二被执行人梅跃发，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅跃发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梅跃发名下有财付通账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅跃发在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年七月二十日书记员 蒋克娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3422号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：王军，男，1968年6月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年七月二十二日书记员  赵巧悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1020号申请执行人：莫兰，女，1964年8月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。被执行人：徐建红，女，1957年7月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：张凯，男，1981年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人莫兰与被执行人徐建红、张凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0302民初52号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐建红、张凯的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2020年6月30日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果均为无财产可供执行。于2020年6月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，本案在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人张凯名下位于雨湖区房屋，因系轮候查封，本案对该处房产无处置权。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈告知了申请执行人莫兰的委托代理人唐晒，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年6月30日对被执行人徐建红、张凯适用限制消费措施，于2020年6月30日将被执行人徐建红、张凯纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月30日通过约谈告知了申请执行人莫兰的委托代理人唐晒本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的为163070元，尚未执行的标的为163070元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年七月二十三日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1555号之一申请执行人刘晨霞，女，1963年7月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人师东伟，男，1986年11月2日生，汉族，河南省兰考县人，户籍地河南省兰考县。刘晨霞与师东伟买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初5177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款50602元,案件受理费用1672元，本案执行费684元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下拥有沪C168DX和粤AE9N44小型汽车两辆，注册日期分别为1999年6月10日和2010年11月8日，粤AE9N44小型汽车已经报废，沪C168DX小型汽车年代久远，已无处置价值，且目前车辆去向不明。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  现场查勘              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初5177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年七月十一日书记员  马 强
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审35号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：张世磊，男，1983年6月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年7月15日向本院申请强制执行该交警队2019年12月19日对被执行人张世磊作出的4103301903227446号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人张世磊应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，张世磊于2019年12月19日到该交警队处理小型轿车豫Ｃ×××××于2019年7月30日20时39分在会昌路南段实施机动车违反规定停放的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项之规定，对其作出了4103301903227446号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，张世磊至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人张世磊作出的4103301903227446号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年七月十六日书记员  徐丹丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执354号 申请执行人包某，男，蒙古族，农民，1990年8月21日生，现住阜蒙县。 被执行人于某，女，蒙古族，农民，1993年12月12日生，现住北镇市。 本院在执行申请执行人包某与被执行人于某离婚纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921民初189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人于某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人于某的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月19日到阜蒙县不动产登记中心查询被执行人于某不动产情况，未查询到被执行人于某名下有不动产登记。故本院对被执行人于某进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人代光暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0921民初189号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  包 悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4488号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人白福平,男,1981年11月20日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白福平金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求白福平偿还本金:169934.3000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人白福平银行存款9453.06元，查封被执行人白福平名下的房产。并于2020年07月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人白福平司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十三日书记员  李 磊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4667号原告：魏某某，男，汉族，农民，住海城市。被告：原某纯，男，汉族，农民，住海城市。被告：宿某峰，男，汉族，农民，住海城市。被告：张某，女，汉族，教师，住海城市。原告魏某某诉被告原某纯、宿某峰、张某民间借贷纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告魏某某、被告原某纯、宿某峰到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告原某纯偿还欠款本金10000元；2、被告宿某峰、张某偿承担连带保证责任；3、要求被告从2020年2月1日至实际给付之日止按月息1.5分给付欠款利息；4、诉讼费由被告承担。被告原某纯辩称，我确实借钱了，数额和利息与原告说的一致，当时是宿某峰、张某做的担保，2020年1月31日之前的利息已经结清了。被告宿某峰辩称，数额和利息与原告说的一致，当时是宿某峰、张某做的担保。被告张某未作答辩。原告魏某某围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张，被告宿某峰、张某未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：原告魏某某与被告原某纯、宿某峰、张某系同村村民，因做生意缺少资金，与2018年1月31日向原告魏某某借款1万元，并向原告魏某某出具借条一张，约定月息1.5分（利息每年1800元），后被告按期将每年的利息付清。现原告多次向三被告索要本金及利息，被告宿某峰、张某均推诿不还借款。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原告魏某某将1万元的钱款出借给被告原某纯，并由被告宿某峰、张某作为该借款保证人的事实清楚，且原被告双方对借款，担保及偿还利息的事实均无异议，故本院予以支持。关于原告魏某某提出借款时约定月息1.5分的诉讼请求，因原告被告均系自然人，原被告双方在借款时对利息的约定符合法律的规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告原某纯于判决生效后十日内偿还原告魏某某借款人民币10000元及利息（利息自2020年2月1日起按本金1万元，月息1.5分计算至实际给付之日止）；二、被告宿某峰、张某对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告原某纯、宿某峰、张某负担。此款已由原告垫付，被告原某纯、宿某峰、张某履行义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年七月二十日书记员  曲新卓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4223号上诉人（原审被告）黎耀琦，男，汉族，1970年10月16日生，身份证登记住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨锡儒，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）王丽江，女，汉族，1977年6月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，汉族，1977年9月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：谢俊秋，女，汉族，1982年8月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黎耀琦、王丽江因与被上诉人杨红梅，原审第三人谢俊秋民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人黎耀琦、王丽江于2020年7月5日以“同意按一审判决内容执行”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黎耀琦、王丽江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎耀琦、王丽江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币55340元，减半收取为人民币27670元，由上诉人黎耀琦、王丽江负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年七月七日书记员  黄秋茼
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执253号申请执行人:龚大维,男,汉族。被执行人:平利县物资有限责任公司。法定代表人：阎建安，男，系该公司董事长。申请执行人龚大维与被执行人平利县物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]89号裁决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人平利县物资有限责任公司立即履行下列义务：1、支付申请执行人2018年、2019年最低生活保障金18486.48元；2、支付申请执行人2020年1月至5月最低生活保障金6000元；3、交纳申请执行费267元。执行中查明，被执行人平利县物资有限责任公司在银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划了银行存款24753.48元，现本院已兑付于申请执行人24486.48元，收取申请执行费267元。同时，申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县物资有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费267元，被执行人已交纳。二〇二〇年七月二十三日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1382号 申请执行人:许如号，男，1981年5月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：赵冬亮，男，1979年11月8日出生，汉族，住五河县。 许如号与赵冬亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29100元及利息；被执行人依法应承担执行费337元。 执行过程中，1、2020年7月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月5日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3963号湖南鲲鹏物业服务有限公司姜柳：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人姜柳服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初3319号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人姜柳现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十四日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2956号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县、。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：高信建，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年7月2日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年七月九日 法官助理李华峰 书记员何艳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢53号之二申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人:冷劲松，系该公司董事长。委托代理人:白云，陕西联强律师事务所律师。委托代理人:张少锋，陕西联强律师事务所实习律师。被执行人:榆林市建伟物资有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被执行人：刘伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区古塔乡。被执行人：徐润娥，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区古塔乡，系刘伟之妻。本院在执行陕西金融资产管理股份有限公司与榆林市建伟物资有限责任公司、刘伟、徐润娥借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘伟、徐润娥名下有共同共有的位于榆林市榆阳区南郊肤施路西17层A-1802号的房产（房产证号：XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘伟、徐润娥名下共同共有的位于榆林市榆阳区南郊肤施路西17层A-1802号的房产（房产证号：XXXXX）。查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  白东平二〇二〇年七月六日书记员  李瑞瑞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1135号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，现住河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：柴玉堂，男，1967年10月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告柴玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执690号之一 被执行人：巩同安，男，1963年8月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行被执行人巩同安罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对巩同安处罚金4000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩同安的银行存款4000元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 旭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2647号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：周婷，女，公司员工。被告：范红雷，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：范广进，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告范红雷、范广进追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，保全费350元，合计675元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月十七日代书记员  苏张丹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1305号 原告（反诉被告）：叶世龙，男，1997年5月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601200110645982。 被告（反诉原告）：高盛强，男，1987年1月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201510778360。 原告（反诉被告）叶世龙诉被告（反诉原告）高盛强合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。反诉原告（被告）高盛强于2020年6月11日向本院提起反诉。原告（反诉被告）叶世龙于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告（被告）高盛强于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶世龙及反诉原告高盛强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告叶世龙撤回起诉。 二、准许反诉原告高盛强撤回起诉。 本案案件受理费837元（已减半收取），由原告（反诉被告）叶世龙负担650元，由被告（反诉原告）高盛强负担187元。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 庆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保246号解除保全申请人(被保全人）：太仓汇丰化学肥料有限公司，统一社会信用代码：9132058560826651XR，住所地太仓市城厢镇沈阳路188号。法定代表人吴金鑫，公司董事长。解除保全申请人（被保全人）：苏州上研化肥科技发展有限公司，统一社会信用代码：9132058569546090X9，住所地太仓市城厢镇古浦路1号。法定代表人吴金鑫，公司执行董事。解除保全申请人（被保全人）：徐伟，男，汉族，1959年10月31日出生，江苏太仓人，住江苏省太仓市娄东街道华源上海城76-3号，身份证号：3205221959××××××××。被申请人（原保全申请人）：贵州路发实业有限公司，统一社会信用代码：91520121215723476F，住所地贵阳市开阳县金中镇吉乐湾。法定代表人梁红革，公司董事长。本院审理解除保全申请人太仓汇丰化学肥料有限公司、苏州上研化肥科技发展有限公司与被申请人贵州路发实业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州路发实业有限公司于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对太仓汇丰化学肥料有限公司、苏州上研化肥科技发展有限公司、苏州东方国安农业生产资料有限公司银行存款或名下财8013722.7元额度内予以冻结、查封。本院在执行保全过程中，冻结、查封了太仓汇丰化学肥料有限公司、苏州上研化肥科技发展有限公司名下存款及财产。申请人太仓汇丰化学肥料有限公司、苏州上研化肥科技发展有限公司于2019年12月12日申请变更为冻结案外人徐伟银行存款802万元。本院组织实施后变更保全措施为冻结案外人徐伟在太仓农村商业银行存款802万元，冻结期限为一年。现太仓汇丰化学肥料有限公司、苏州上研化肥科技发展有限公司、徐伟以2020年3月16日贵阳市中级人民法院已作出终审裁定，维持了原审驳回原告起诉裁定为由，于2020年7月13日向本院申请解除徐伟在太仓农村商业银行3205851002010000520631账户100万元、3205851002010000520640账户102万元银行存款的冻结。本院经审查认为，太仓汇丰化学肥料有限公司、苏州上研化肥科技发展有限公司与被申请人贵州路发实业有限公司买卖合同纠纷一案现已审理终结，申请人太仓汇丰化学肥料有限公司、苏州上研化肥科技发展有限公司、徐伟以本案被裁定驳回原告的起诉为由，其保全应予解除，太仓汇丰化学肥料有限公司、苏州上研化肥科技发展有限公司、徐伟申请解除对其银行存款的冻结合理，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：解除本院（(2019)黔0121民初1454号之二号民事裁定对徐伟在太仓农村商业银行3205851002010000520631账户100万元、3205851002010000520640账户102万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月十三日书 记 员  汪 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15525号 原告：大马机箱（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区台商工业园羽裳路16号，统一社会信用代码91500000768873810H。 法定代表人：吴汉进，总经理。 委托诉讼代理人：肖凡，女，系原告员工。 被告：重庆厚海能源设备制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区南沙路，统一社会信用代码91500112305013101X。 法定代表人：杨金奎。 本院在审理原告大马机箱（重庆）有限公司与被告重庆厚海能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大马机箱（重庆）有限公司于2020年7月16日向本院提出对被告重庆厚海能源设备制造有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大马机箱（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费105.5元，减半收取52.75元，保全措施费142.2元，合计194.95元，由原告大马机箱（重庆）有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1928号原告：芜湖美弗兰教育咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区城市之光B2地块二期12#楼1126-1127室，统一社会信用代码91340207060806735E。法定代表人：巫后勇，总经理。委托诉讼代理人：徐进，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖市大平果幼儿园向阳分园，住所地安徽省芜湖市开发区龙山街道向阳小区，统一社会信用代码52340200092148802H。法定代表人：杨六连。委托诉讼代理人：谈荣，女，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，分园园长。被告：芜湖市大平果幼儿园，住所地安徽省芜湖市开发区龙山街道红星居委会天门花园，统一社会信用代码52340200784943540Q。法定代表人：杨六连。委托诉讼代理人：谈荣，女，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖美弗兰教育咨询有限公司诉被告芜湖市大平果幼儿园向阳分园、芜湖市大平果幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告芜湖美弗兰教育咨询有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖美弗兰教育咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖美弗兰教育咨询有限公司撤回对被告芜湖市大平果幼儿园向阳分园、芜湖市大平果幼儿园的起诉。减半收取的案件受理费199元，由原告芜湖美弗兰教育咨询有限公司负担。审判员  王国红二〇二〇年七月三日书记员  李 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2291号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该支行综合管理部副经理。被告：李明，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明偿还原告信用卡欠款本金7972.25元，利息902.99元，逾期还款违约金459.73元，取现手续费131.27元，合计9466.24元（利息截止到2020年6月5日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告李明于2017年9月19日在原告处申请办理信用卡，按照规定履行了相关程序，于2017年9月21日成功开立账户，卡号62×××32，授信金额4000元，2017年10月1日首次消费，2019年9月14日最后一次消费，2020年3月15日最后一次还款，到期后未偿还，形成逾期。截止到2020年6月5日欠原告信用卡本金7972.25元，利息902.99元，逾期还款违约金459.73元，取现手续费131.27元，合计9466.24元。2019年10月31日已逾期，原告对××采取多种方式催收，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：2017年9月19日，被告李明在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李明在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李明应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李明同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年9月21日，被告李明成功开立账户，卡号62×××32，授信金额4000元，2017年10月1日首次消费，2019年9月14日最后一次消费，2020年3月15日最后一次还款，到期后未偿还，形成逾期。截止到2020年6月5日欠原告信用卡本金7972.25元，利息902.99元，逾期还款违约金459.73元，取现手续费131.27元，合计9466.24元。另查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原、被告双方约定的邮寄地址为河南省清丰县城关镇东壁街8号，本院按照上述地址依法向被告送达了相关法律文书，被告未到庭应诉。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，经被告申请，阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为符合法律规定，双方的约定系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按照原被告约定含诉讼的地址送达，送达行为合法，可以产生相应的法律后果。被告李明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司清丰县支行信用卡欠款本金7972.25元，利息902.99元，逾期还款违约金459.73元，取现手续费131.27元，合计9466.24元（利息截止到2020年6月5日，实际给付金额按照双方约定的收费标准计算至本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。本判决为终审判决。审判员  王旭栋二〇二〇年七月十五日书记员  武晨茜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1426号原告：高保平，男，1972年11月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：骆益凡，男，1985年12月16日出生，汉族，住合肥市包河区。原告高保平与被告骆益凡为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告于2020年7月24日以其他原因向本院提出申请撤回对被告骆益凡的起诉。本院认为，原告高保平申请撤回对被告骆益凡的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高保平撤回对被告骆益凡的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高保平负担。审判员  郭玉山二〇二〇年七月二十四日书记员  马紫妍
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保380号盘锦亿光兴远照明科技有限公司：浙江鸿翔建设集团股份有限公司：本院执行的盘锦亿光兴远照明科技有限公司与浙江鸿翔建设集团股份有限公司财产保全一案，已解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-07-14注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6340号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赖华成，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与赖华成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赖华成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9456号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,047.50元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,249.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9456号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执424号被执行人：徐长春，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市小营镇仁坪村新丰屯16组，居住地吉林省汪清县。本院在执行被执行人徐长春罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初856号原告：汤荣华，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省南县。被告：宋方超，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告汤荣华与被告宋方超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣华到庭参加了诉讼，被告宋方超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款10850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋方超于2020年5月21日找原告汤荣华购买小龙虾，前两次购买小龙虾均按时支付货款。原告于2020年5月24日向被告发出价值12850元的小龙虾后，被告只支付了2000元，尚有10850元货款未付。后原告多次找被告催要货款，被告以各种理由拖延，原告为维护其合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告宋方超未到庭答辩。本院经审理查明：原告汤荣华在南县注册了一家名为“南县明山头荣华农贸销售店”的个体商店，长期从事水产销售。2020年5月，宋方超通过网络联系到原告汤荣华，要求汤荣华向其供应小龙虾。汤荣华于2020年5月22日、23日向宋方超提供了两批货物，宋方超均提前支付了货款，24日被告宋方超预付了2000元定金后，汤荣华应宋方超的要求向其发出价值12850元的小龙虾。宋方超未按照约定支付剩余货款，原告汤荣华起诉到南县人民法院，法院工作人员通知宋方超应诉后，宋方超以微信的方式向汤荣华支付了1000元货款，现仍欠9850元货款未支付。上述事实有原、被告身份信息证明、原告提供的汤荣华、宋方超微信聊天截图（内含发货单）、电话录音及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告宋方超向原告汤荣华购买小龙虾，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实的买卖关系，原告应向被告提供相关物质，被告应按照约定支付相应的价款，现原告已经按照被告的指定提供了货物，按照原、被告双方确定的价格计算，宋方超尚欠10850元，经原告起诉后，被告向其支付了1000元，剩余未支付货款应为9850元。被告宋方超应承担付款责任，按照该价格将剩余款项支付给原告。被告宋方超经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宋方超于本判决生效之日起15日内向原告汤荣华支付货款9850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，原告汤荣华自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年七月一日法官助理臧祥书记员梁琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1225号申请执行人：赵亮，男性，1992年12月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：崔惠东，男性，1989年04月10出生，汉族，住。本院在执行赵亮与崔惠东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔惠东借款合同纠纷存款28208元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十七日书记员  张军强
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初861号 原告：李碧辉，女，1967年10月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李焕，男，1963年6月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系原告李碧辉之夫。 被告：岳阳经济技术开发区八字门小学，住所地岳阳市屈原南路86号，统一社会信用代码12430600G01290675E。 法定代表人：杨先立，校长。 委托诉讼代理人：游修艳，湖南辰望律师事务所律师。 原告李碧辉与被告岳阳经济技术开发区八字门小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李碧辉提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李碧辉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李碧辉负担。 审判员  黄春辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2157号之一 申请执行人：宣志英，女，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：童旭霞，男，1979年2月9日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行申请执行人宣志英与被执行人童旭霞买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款146000元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的146000元，被执行人已履行15000元，余款申请执行人同意被执行人于2020年8月开始，每月月底前履行10000元，直至本案履行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张旭东
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终49号 上诉人（原审被告）：苏伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人（原审被告）：厦门捷永贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦第三层37单元。 法定代表人：白萍，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：郴州俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路8号（湘南国际物流园内）。 法定代表人：旷运珍，系该公司董事长。 原审被告：王伟玲，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人苏伟、厦门捷永贸易有限公司（以下简称捷永公司）因与被上诉人郴州俊腾矿业有限公司（以下简称俊腾矿业）及原审被告王伟玲买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初15号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人苏伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上述原告就被告的原则，本案的管辖法院应为上诉人所在地的法院，而上诉人苏伟的住所地在广东省深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。 上诉人捷永公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上述原告就被告的原则，本案的管辖法院应为上诉人所在地的法院，而上诉人捷永公司的住所地在厦门市湖里区，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，俊腾矿业（买方）与捷永公司（卖方）于2018年3月23日签订《锌矿粉买卖合同》，俊腾矿业购买捷永公司锌矿产品，该合同第七条约定，解决合同纠纷的方式是双方协商解决，协商不成的，双方均可向买方所在地人民法院管辖，后因预付款问题产生纠纷。2019年12月23日，王伟玲（乙方）作为担保人与俊腾矿业（甲方）签订《债权确认及担保书》，由王伟玲对捷永公司所欠俊腾公司的货款承担担保责任，该担保书第三条约定，发生争议时，争议解决机关由甲方所在地的郴州市北湖区人民法院管辖。上述协议均约定了管辖法院为俊腾公司所在地人民法院，即湖南省郴州市北湖区人民法院，上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该管辖约定条款合法有效，一审法院对本案有管辖权。俊腾矿业选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人苏伟、厦门捷永贸易有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执473号 申请执行人：辛国大 被执行人：赵玉林、贾振云 关于申请执行人辛国大与被执行人赵玉林、贾振云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，在执行过程中，被执行人给付申请执行人辛国大标的款9120元，被执行人缴纳诉讼费25元，执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2035号原告：李梦涛，男，汉族，1992年4月15日出生，住鄢陵县。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：鄢陵县建德房地产有限公司。住所地：鄢陵县翠柳路北段路东金鼎国际7号楼6-8号商铺。法定代表人：张凯，该公司总经理。本院在审理原告李梦涛诉被告鄢陵县建德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢陵县建德房地产有限公司的起诉。本院认为，原告李梦涛的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告李梦涛撤回对被告鄢陵县建德房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦涛承担。审判员  陈喜芳二〇二〇年七月十四日书记员  王娅兵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4221号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人聂江平，男，1991年1月10日出生，住贵州省开阳县。 关于本院刑事审判庭移送的聂江平盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初742号刑事判决，聂江平应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因聂江平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人聂江平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人聂江平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4221号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  潘勤刚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1745号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张侣成，男，1996年8月26日出生，住。 本院在执行被执行人张侣成犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1215号刑事判决书一案中，责令被执行人张侣成缴纳罚金等人民币36130.86元，但被执行人张侣成未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张侣成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张侣成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张侣成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张侣成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张侣成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张侣成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张侣成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1745号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶梦娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1038号申请执行人：陈同兴，男，1968年8月15日生，汉族，住大丰市。被执行人：东台祥盛商贸有限公司，住所地东台市。法定代表人：顾用祥，该公司董事长。申请执行人陈同兴与被执行人东台祥盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月9日作出的(2008)东唐民二初字第991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台祥盛商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台祥盛商贸有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币244821元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月三日书记员  葛小娟
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1276号 原告：段淑侠，女，1966年6月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告段淑侠诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告段淑侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段淑侠撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陈 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更86号 罪犯杨仕强，男，1973年12月18日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 广东省江门市中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）江中法刑初字第2号刑事判决，以被告人杨仕强故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年9月15日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月20日裁定将其刑罚减为有期期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。 执行机关北野监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计6202.9分，获表扬1次，考核性表扬3次，嘉奖3次；被评为2015年下半年和2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯杨仕强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨仕强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后的刑满日期为2022年1月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2347号之六申请执行人：王伏喜，男，汉族，1969年8月12日生，住林州市。被执行人：王伏英，女，汉族，1967年12月13日生，住林州市。关于王伏喜申请执行王伏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日以(2019)豫0581执保1901号保全裁定对王伏英财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人王伏英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伏英在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币98200.00元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 平
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2517号 原告:攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街137号，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200520851683。 被告：王玉琼，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告王玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告攀枝花市金泰物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市金泰物业管理有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市金泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花市金泰物业管理有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执576号 蔡治云： 因被执行人蔡治云违法所所得一案，本案申请标的共计5000元，经本院执行，执行到位罚没款5000元，于2020年7月21日将该案件款上缴国库。至此，（2020）青0222刑初45号刑事判决书中蔡治云罚金已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢745号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3636号民事判决书，于2020年07月15日恢复执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司、王阿娟、滕峰、绍兴正欣金属物贸有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本次执行到位149087元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执4405号未执行完毕，将继续执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初29号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人牛景雷，曾用名：“牛亚雷”，男，1991年5月29日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月14日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月20日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人牛景雷犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。因不能抗拒的原因，本案于2020年6月18日中止审理，同年7月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人牛景雷及其指定辩护人聂国强到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人牛景雷与被害人倪某1因经济纠纷而产生矛盾。2013年3月1日凌晨1时许，被告人牛景雷因被害人倪某1多次向其催要欠款，遂伙同他人驾驶一辆小型汽车赶至曲阜市双龙宾馆，行至双龙宾馆时向站在宾馆门口附近的倪某1开枪射击，但未击中。该车在路口调头后，又向南行至双龙宾馆附近，再次朝倪某1开枪，致倪某1头部及右眼损伤。经鉴定，被害人倪某1头部、右眼损伤致右侧眼球破裂、右侧眶内壁骨折、眶尖处及双额部、右顶部有异物、右眼视神经损伤、右眼视力无光感，其损伤程度属于重伤范畴。案发后，被告人牛景雷等人逃离现场。2019年11月14日，在曲阜市防山镇复圣大街金水饭店被曲阜市公安局民警抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证、案发现场监控录像、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查、辨认笔录、证人朱某、孔某1等人的证言、被害人倪某1的陈述、被告人牛景雷的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人牛景雷伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人牛景雷有期徒刑三年，缓刑五年。被告人牛景雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控其犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人牛景雷具有如下从轻或减轻处罚的情节：被告人牛景雷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；本案被害人具有一定的过错；被告人牛景雷自愿认罪认罚并签字具结；赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解；被告人牛景雷系初犯、偶犯；被告人牛景雷在本起犯罪中所起作用较小。综上，请求对被告人牛景雷从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月17日，被告人牛景雷的家人与被害人倪某1达成赔偿谅解协议，被告人牛景雷赔偿给被害人倪某1各项损失共计100000元，被害人倪某1对被告人牛景雷的行为表示谅解，并撤回了对被告人牛景雷的刑事附带民事诉讼。还查明，2020年3月10日曲阜市公安局刑事科学技术室出具的关于（曲）公（刑）鉴（法）字〔2013〕47号鉴定意见的补充说明证实，被害人倪某1构成重伤二级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获说明、刑事和解协议书、刑事谅解书、收到条、撤诉申请书、认罪认罚具结书等书证；案发现场监控录像；曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定补充说明；现场勘查笔录；辨认笔录；证人朱某、张某、季某、孔某2、牛某、王某1、吕某、王某2、施某、孔某1等人的证言；被害人倪某1的陈述；被告人牛景雷的供述和辩解等证据。以上证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人牛景雷伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人牛景雷在本起犯罪中所起作用较小的辩护意见分析认为，本案是因被告人牛景雷与被害人倪某1存在经济纠纷而引发的，在案发时被告人牛景雷看到车上有枪支且在同案参与人打出第一枪后也未制止，从而造成了被害人重伤的后果，因此被告人所起的作用并非较小，故该辩护意见不当，本院不予采纳。辩护人提出的被告人牛景雷系坦白、系初犯偶犯、自愿认罪认罚、已赔偿了被害人且取得了被害人谅解等从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人牛景雷到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人牛景雷赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人牛景雷进行社会调查评估，其评估意见为被告人牛景雷对所在村居影响一般。根据被告人牛景雷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛景雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 霞人民陪审员 钟 卫人民陪审员 袁德成二〇二〇年七月二日书 记 员 沙泽旭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2194号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：董锦洪，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告董锦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执1648号申请执行人:李之渊，男，汉族，1974年6月25日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人：**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄锐，男，汉族，1972年4月2日出生，昆明市人，身份证地址为昆明市西山区。本院受理的李之渊申请执行黄锐民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）云0103民初10716号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款人民币400000元及相关利息。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人李之渊于2020年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，正在处置被执行人所有的座落于昆明市滇池国家旅游度假区住宅）2-6地块39幢1单元-1-2层101室房屋【不动产权证号：云（2017）西山区不动产权第××号】，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执1648号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执1648号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年七月八日书记员  张 超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2881号原告：陈坚，男，1974年2月6日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：杭州凯杰塑料科技有限公司（统一社会信用代码：91330182765452164L），住所地建德市洋溪街道花山。法定代表人：胡东良。被告：张旗军，男，1976年7月25日出生汉族，住淳安县。原告陈坚与被告杭州凯杰塑料科技有限公司、张旗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于同年7月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈坚负担。审 判 员 王军宇二〇二〇年七月二十二日代书记员 林佩莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1084号之二申请执行人胡阳，女，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，公司地址湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：刘志成。被执行人湖南华君置业有限责任公司，公司地址湘潭市九华示范区法定代表人：刘志成。本院受湘潭市中级人民法院指定按照（2017）湘03执12号执行裁定书，依据湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲调字第43号调解书，执行申请执行人胡阳与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案。由于被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院2020年6月2日根据湘潭市中级人民法院指定立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司已于2020年6月9日向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2020年6月12日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湖南华君置业有限责任公司名下位于湘潭市九华示范区，土地为轮候查封。2020年6月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年7月24日，本院对被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为本金1216200元及利息，尚未执行标的为1216200元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年七月二十七日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终61号 上诉人（原审被告）：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。 法定代表人：全中意，系该公司总经理 委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李小华，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审被告）：全柄旭（曾用名全宏云），男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 上诉人衡阳市宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人李小华、全柄旭建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初638号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宏宇公司上诉称，本案系建筑设备租赁合同纠纷。李小华与段小华签订的是脚手架租赁合同，约定了钢管、扣件的租赁费和超期费，是典型的因租金而产生的建筑设备租赁合同纠纷，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还给出租人的合同。现李小华已将脚手架全部拿回，本案应以被告住所地人民法院为管辖法院。故本案应由湖南省衡阳市石鼓区人民法院或湖南省衡阳市衡南县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院或湖南省衡阳市衡南县人民法院处理。 本院经审查认为，确定本案管辖权的关键在于案由的确定。本案所涉工程系宜章县玫桂园商城部分楼栋的外脚手架工程，脚手架搭拆工程需要施工单位具有相应的资质，属于专业承包工程，亦属建设工程施工合同的一种类型，故本案应该建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院管辖，建设工程所在地在湖南省宜章县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李小华选择向湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人衡阳市宏宇建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。