四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4052号 原告：彭祖江，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。 被告：张隆华，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。 被告：中国人民财产保险有限公司昭通市分公司，住所地：云南省昭通市邵阳区环城东路404号，统一社会信用代码：91530600916977110L。 负责人：谢茂坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗水清，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199611698287。 原告彭祖江与被告张隆华、中国人民财产保险有限公司昭通市分公司（以下简称：人保昭通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祖江及委托诉讼代理人孟淑蓉，被告张隆华的委托诉讼代理人张中华，被告人保昭通分公司的委托诉讼代理人罗水清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计260889.85元（其中：院外治疗费、检查费5676.34元，续医费4000元，营养费1470元，护理费5880元，住院伙食补助费1470元，误工费50000元，残疾赔偿金224154.8元、被扶养人生活费15161.48元，精神抚慰金15500元，鉴定费1800元，交通费1000元。合计326112.32元，放弃龚君权承担部分共计260889.85元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：张隆华承担本次事故的主要责任，龚君全（死亡）承担次要责任；2.肇事车辆情况:云Ｃ×××××轻型自卸货车车主、驾驶员均为张隆华，承保公司为中国人民财产保险有限公司昭通市分公司，购买交强险122000元，购买商业三者险为50万元不计免赔；3.被告张隆华垫付15489.65元，被告中国人民财产保险有限公司昭通市分公司交强险在另案龚君全（死亡）案件交强险部分赔付110000元（原被告签了协议，交强险赔付完毕），商业险赔付274130.08元。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项院外治疗费、检查费5676.34元。因原告提供医疗费票据原件共计27张，其中有两张系2020年6月29日产生的费用共计1025.76元，应属于后续医疗费用，因原告于2020年6月3日经四川中证法医学司法鉴定所鉴定其后续医疗费约需肆仟元，本院予以认可。故本院依法支持该项费用为4650.58元。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费4000元。因有四川中证法医学司法法鉴定所司法鉴定意见书予以佐证。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项营养费1470元。因原告共计住院49天，其出院有相关加强营养的医嘱，本院按照宜宾地区标准20元/天计算，故本院依法予以核准支持为980元（49天×20元/天）。 上述赔偿清单中的第4项护理费5880元（49天×120元/天）。因原告实际住院49天，其按照120元/天标准计算，系在规定的范围内。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项住院伙食补助费1470元，因原被告双方对该项费用均无异议，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第6项误工费50000元。因原告系城镇务工人员，其提供相关工作证明不能证明其固定收入，本院按照宜宾地区标准150元/天计算，原告实际住院49天，出院医嘱休息60天，故原告误工天数共计109天。故本院依法支持该项费用为16350元（150元/天×109天）。 上述赔偿清单中的第7项残疾赔偿金224154.8元（36154元/年×20年×31%伤残等级比例）、被扶养人生活费15161.48元（24454元/年×10×31%伤残系数÷5人）。因四川中证法医学司法法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告为一个八级、一个十级伤残，原告系城镇务工人员，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入36154元/年标准计算，因其定残时未满51周岁，故应计算20年。因原告彭祖江有父亲彭念生（1940年9月13日出生）、母亲潘才莲（1944年5月23日出生）需要赡养，其与彭祖秀、彭祖红、彭祖英、彭祖跃五人共同赡养，且其父母均已满75周岁，故应共同计算赡养10年，原告按照24454元/年标准计算，在规定的范围内。故本院该两项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项精神损害抚慰金15500元。因四川中正法医学司法鉴定所司法鉴定意见原告评定为一个八级、一个十级伤残，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费1800元。因有原告提供发票原件予以佐证。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项交通费1000元。因原告未提供相关票据，故本院酌情支持为300元。 综上，原告彭祖江因此次交通事故损失共计288446.86元（院外治疗费、检查费4650.58元，续医费4000元，营养费980元，护理费5880元，住院伙食补助费1470元，误工费16350元，残疾赔偿金224154.8元、被扶养人生活费15161.48元，精神抚慰金15500元，交通费300元。）。因被告张隆华承担本次事故的主要责任，龚君权（死亡）承担次要责任；又因原告彭祖江违规搭乘电瓶车，对自身的损害结果具有过错，且龚君权送检血液中检出乙醇成分，故本院责任划分比为7:2:1。云Ｃ×××××轻型自卸货车车主、驾驶员均为张隆华，承保公司为中国人民财产保险有限公司昭通市分公司，购买交强险、商业三者险不计免赔，事发时在承保期间内。被告张隆华垫付给原告医疗费15489.65元（原告在本案中未主张该费用），被告人保昭通分公司的交强险在另案龚君权（死亡）案件交强险部分赔付110000元（原被告签了协议，交强险赔付完毕），商业险赔付274130.08元，交强险赔付限额的医药费10000元未赔付。故被告人保昭通分公司应在保险范围内支付原告因此次交通事故损失共计201912.8元（288446.86元×70%责任比例）。又因原告彭祖江的医药费在交强险赔付限额内超出了部分，综上所述，被告人保昭通分公司应在承保范围内支付原告彭祖江200265.9元【（201912.8元－（15489.65元被告张隆华垫付款－10000元交强险赔付限额）×30%】。为积极鼓励侵权人垫付受害方的损失，本院同意一并处理被告张隆华在本次交通事故中的垫付款15489.65元，故人保昭通分公司在承保范围内支付被告张隆华的垫付款15489.65元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司昭通市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭祖江因交通事故产生的各项损失共计200265.9元； 二、被告中国人民财产保险有限公司昭通市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告张隆华在本次交通事故中的垫付款15489.65元。 三、驳回原告彭祖江的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5214元，减半收取计2607元，由被告张隆华承担2001元，原告彭祖江承担606元。鉴定费1800元，由被告张隆华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健