汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2020)陕0702民初1762号   原告陈建祥，男，生于1961年3月14日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人张权，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告马龙海，男，生于1964年8月29日，汉族，陕西省城固县人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张纪侠，女，生于1976年12月8日，汉族，陕西省城固县人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   以上被告委托代理人周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告汉中蓬泰建筑安装有限公司，住址汉台区。   法定代表人漆长远，该公司总经理兼执行董事。   统一社会信用代码：91610700786972548E。   原告陈建祥诉被告汉马龙海、被告张纪侠、被告汉中蓬泰建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告陈建祥及委托代理人刘哲，被告马龙海、被告张纪侠、被告汉中蓬泰建筑安装有限公司法定代表人漆长远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陈建祥诉称：2015年4月中旬，汉中蓬泰建筑安装有限公司第二项目部负责人马龙海以汉台区XX路XX户区改造项目分包为由，邀约原告分包木工支模劳务。2015年4月20日马龙海持项目部公章与原告签订《承包木工工程合作协议》，约定：（1）、陈建祥分包木工支模劳务；（2）、工程开工时间依据2014年8月19日马龙海与紫柏房产公司漆明洪签订的《建设工程施工承包合作协议》约定的工期进行，即2015年8月30日前完成招投标程序并实际开工，若逾期未开工按月息2%支付利息；若未能中标按总价款15%赔偿损失。   协议签订后，被告马龙海要求原告预付10万元保证金，2015年4月23日原告按被告马龙海要求向其指定的张纪侠账户汇款10万元，张纪侠向原告出具了10万元保证金收据。但之后项目迟迟未开工，后经原告了解该棚户区改造项目根本未启动。2017年1月1日原告去马龙海家要求返还保证金，双方发生冲突，被告马龙海承认项目有失，合同无法继续履行，并向原告出具承诺：“以地王熙苑小区105栋1505室住宅做担保，三个月内还清10万元，若到期不能还清，损失另计，担保房产归陈建祥所有”。   2017年1月9日马龙海带原告到汉中蓬泰建筑安装有限公司法定代表人漆长远家，漆长远表示尽快解决问题，并向马龙海出具了借108万元条据一张，但之后原告在漆长远家等候20多天问题并未解决，2018至2019年原告多次催款无果。   依照相关法律规定，劳务合同中不得收取保证金，被告无视法律规定收取的保证金应当返还。本案返还主体是实际收取保证金的收款人马龙海和张纪侠，其次授权马龙海签订协议的鹏泰公司应当承担连带责任。故原告诉讼，请求判令：（1）、三被告连带向原告返还工程保证金10万元，（2）、三被告按月利率2%承担自2015年8月30日起的利息至尚欠款清偿之日止；（3）、三被告按保证金总额15%连带赔偿原告损失1.5万元。    被告马龙海、被告张纪侠辩称：被告马龙海和原告签订《承包木工工程合作协议》属实，但只是合作关系，被告马龙海之妻张纪侠收取原告10万元保证金后转给了汉中紫柏房地产开发有限公司，而后合同不能履行是由外界原因造成不是被告的过错，原被告合同中也没有约定收取保证金及违约金，故原告应当向紫柏房地产开发有限公司主张权利，原告请求判令被告向原告支付保证金及违约金的诉讼请求应予驳回。   被告汉中蓬泰建筑安装有限公司辩称：马龙海是被告汉中蓬泰建筑安装有限公司第二项目部的负责人，但其负责的工程项目都是其独立承揽、自负盈亏，本案工程保证金10万元原告也是打款给马龙海之妻张纪侠个人账户上，与公司无关，马龙海和原告之间签订的合同也与公司无关，应由马龙海个人独自解决，被告汉中蓬泰建筑安装有限公司不应承担连带责任。   经审理查明：被告马龙海系汉中蓬泰建筑安装有限公司第二项目部经理，对外以该项目部名义承揽建设工程，项目部实行承包经营、独立核算，自负盈亏。   2014年8月19日马龙海与汉中市紫柏房产开发有限公司法定代表人漆明洪签订《建设工程施工承包合作协议》，约定：（1）、双方就“汉台区XX社区XX户区改造项目施工”在完成招投标程序后进行合作；（2）、马龙海以招投标的形式争取上述项目的建设施工合同；（3）、交纳履约保证金300万元；（4）、紫柏公司2015年8月30日前完成招投标程序并与马龙海签订建设施工合同，若逾期按月息2%支付保证金利息；（5）、若因紫柏公司原因未能使马龙海中标，按工程总价款15%赔偿损失。   2015年4月20日马龙海以汉中蓬泰建筑安装有限公司第二项目部名义与原告陈建祥签订《承包木工工程合作协议》，该协议约定了由陈建祥分包汉台区XX社区XX户区改造项目木工支模劳务，但并未约定按照马龙海与紫柏房产公司漆明洪签订的《建设工程施工承包合作协议》约定内容作为施工依据，更未约定交纳保证金及逾期未开工按月息2%支付利息或未能中标按总价款15%赔偿损失等内容。   协议签订后，被告马龙海要求原告预付10万元保证金，2015年4月23日原告按被告马龙海要求向其指定的妻子张纪侠账户汇款10万元，张纪侠向原告出具了10万元保证金收据。但之后项目迟迟未开工，后经原告了解该棚户区改造项目并未启动。2017年1月1日原告去马龙海家要求返还保证金，双方发生冲突，被告马龙海向原告陈建祥出具承诺：“以地王熙苑小区105栋1505室住宅做担保，三个月内还清10万元，若到期不能还清，损失另计，担保房产归陈建祥所有”。   2017年1月9日马龙海带原告到汉中蓬泰建筑安装有限公司法定代表人漆长远家协商如何解决问题，但之后原告在漆长远家等候20多天问题并未解决，2018至2019年原告多次催款无果。故原告诉讼，请求判令：（1）、三被告连带向原告返还工程保证金10万元，（2）、三被告按月利率2%承担自2015年8月30日起的利息至尚欠款清偿之日止；（3）、三被告按保证金总额15%连带赔偿原告损失1.5万元。    上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：原告身份证、公司企业信用报告、承包木工工程合作协议、建设工程施工承包合作协议、收条、存款凭证、马龙海证明一份、短信截屏等证据；被告马龙海、张纪侠提举：被告身份证、风险评估审查表、环境报告的批复、改造项目批复意见、马龙海与紫柏公司签订的合同、原告与被告马龙海签订的合同、转账记录张纪侠向漆明洪转款、原被告发生冲突马龙海房屋被损坏的照片、马龙海住院病历等证据；被告汉中蓬泰建筑安装有限公司提举：马龙海证明等证据在卷佐证。   本院认为：建设工程必须签订书面合同，原、被告所签《承包木工工程合作协议》中并未约定收取保证金，故被告马龙海收取原告陈建祥10万元并无法律依据，而本案工程项目并未启动，按照被告马龙海与汉中市紫柏房产开发有限公司法定代表人漆明洪签订《建设工程施工承包合作协议》约定，被告马龙海应当知道其合同并未通过招投标程序，合同已无法按约定实际履行，并自2015年8月30日起即会对原告陈建祥利益造成损害，故被告马龙海应当及时向原告陈建祥归还保证金10万元，但违约金及赔偿金原被告在合同中并无约定，也没有约定按马龙海与汉中市紫柏房产开发有限公司所签合同支付违约金及赔偿金，故原告请求被告按照月利率2%支付违约金，并按保证金总额15%赔偿损失1.5万元的诉讼请求，本院无法支持，但依照法律规定被告马龙海在违约后应当承担违约责任，并赔偿其相应损失，本院可酌情参照对陈建祥造成的损失大小按年利率6%由被告向其赔偿违约损失。至于被告马龙海、张纪侠辩称收取原告10万元保证金后转给了汉中紫柏房地产开发有限公司，原告陈建祥应当向该公司主张权利的辩解，依据合同相对性原理，被告马龙海与紫柏房地产开发有限公司的合同关系是另一层法律关系，与原告陈建祥无关，被告这种早被废弃的“三角债”推辞，本院不予采信，其相关主张不予支持。关于被告汉中蓬泰建筑安装有限公司的责任问题，依据相关法律规定蓬泰公司对外应当对其项目部的行为后果承担责任，本案中蓬泰公司对其第二项目部未尽到管理职责应当承担相应的责任，但鉴于项目部的工程项目系马龙海承包经营、独立核算、自负盈亏，故蓬泰公司对马龙海的行为后果承担连带责任。关于被告张纪侠的责任问题，因被告马龙海以蓬泰公司第二项目部的名义承揽工程具有独立经营的性质，其妻张纪侠也参与其中共同经营，依照相关法律规定本案可以认定为夫妻共同债务，原告主张由被告张纪侠承担还款责任有事实及法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、限被告马龙海、张纪侠在本判决生效之日起30日内，向原告陈建祥返还保证金10万元，并按年利率6%承担自2015年8月30日起的利息至尚欠款清偿之日止。   二、被告汉中蓬泰建筑安装有限公司对被告马龙海上述付款承担连带责任。   三、驳回原告其他诉讼请求。   本案案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告马龙海承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员  陈 明 平     二〇二〇年六月二十三日     书记员  刘 姝 麒      1