wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执231号申请执行人：沈兆明，男，1967年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈秀兰，女，1970年9月9日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人沈兆明与被执行人陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏1202民初4354号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告陈秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈兆明借款本金183597元、律师代理费8000元，合计人民币191597元；并自2015年11月17日起，以本金183597元为基数，按年利率24%支付利息至实际偿还款项之日止。被告陈秀兰承担偿还责任后，有权向方恺祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4743元依法减半收取2372元，由被告陈秀兰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人陈秀兰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈兆明于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年1月16日冻结被执行人在交通银行泰州分行开立的银行账户，实际控制金额人民币649.52元。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年1月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年1月16日查封被执行人名下与他人共有的位于泰州市海××区××室的房地产，查封期限3年。2020年4月1日，本院至上述房地产张贴限期履行通知书，责令被执行人履行本院(2016)苏1202民初4354号民事判决书确定的给付义务，被执行人未履行。2020年4月23日，本院裁定拍卖上述房地产，并于2020年4月24日至上述房地产张贴执行裁定书及执行公告。4、2020年6月5日，被执行人向本院提出执行异议，认为本案已过申请执行期间，应当裁定不予受理，本院已提交审查。5、2020年7月8日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，并表示因被执行人提出执行异议，被执行人名下的财产暂不宜处置，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、执行异议书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行存款及查封的被执行人名下与他人共有的房地产外，未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。被执行人在执行过程中提出执行异议，且正在审查之中，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并表示因被执行人提出执行异议，被执行人名下的财产暂不宜处置，同时申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1202民初4354号民事判决书的本次执行程序。待本案具备继续执行的条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月八日书记员  李 祎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7021号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邓文辉，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省三明市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓文辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓文辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22767号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,876.38元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费906.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22767号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1020号原告：张华，男，1984年4月17日出生，汉族，住博爱县。被告：张文净，女，1990年8月24日出生，汉族，住博爱县。原告张华诉被告张文净民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告张文净经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款30000元并支付利息5000元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日被告因经营需要向原告借款10000元，借款期限一个月，同年5月3日又向原告借款20000元，借款期限三个月，借款到期后原告多次向被告讨要，被告均未偿还，为此，原告特依法提起诉讼，判令支持原告的诉讼请求。被告张文净未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款30000元及利息是否合法有据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据为：借条二份，证明被告借款的事实以及数额。被告张文净未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的借条可以证明被告张文净向原告张华借款30000元，上述证据材料形式合法、内容真实、且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告张文净于2019年3月15日向原告借款10000元，2019年5月3日又向原告借款20000元，两次共向原告借款3000元，并给原告出具借条二份，后原告多次向被告讨要，但被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告张华与被告张文净之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。原告张华向本院出示的证据可以证明原告张华与被告张文净之间存在借款关系的事实，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文净应在本判决生效后十日内偿还原告张华借款30000元并从2020年6月5日起至实际还款之日止起按年利率6%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取338元，由被告张文净承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年七月八日书记员  路莉莉
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执160号被执行人：张传扬，男，1991年12月17日出生，汉族，辽宁省长海县人，捕前住辽宁省长海县。本院在执行张传扬犯走私普通货物罪财产刑强制执行一案中，依据大连市中级人民法院（2017）辽02刑初43号刑事判决书确定的内容，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金、互联网银行存款等可供执行的财产。同时，通过传统调查以及社区调查的方式对被执行人在本院辖区内的不动产、海域使用权、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查核实，经反馈，被执行人无上述财产信息，其暂无可供执行的财产，无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年七月二十七日书记员  朱新晔
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2711号黄国兴、黄寿宁、翁金文：本院在执行申请执行人黄国兴与被执行人黄寿宁、翁金文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄国兴已收到被执行人翁金文支付的执行款127447元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对黄寿宁、翁金文以完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2818号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。委托代理人：章英，该公司员工。被告：高丽霞，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告高丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年七月二十二日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初335号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人林天喜，男，1986年3月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，户籍地台州市路桥区，现住台州市黄岩区。2019年3月22日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属二大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币两千元。2020年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]1074号起诉书指控被告人林天喜犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王彩霞出庭支持公诉，被告人林天喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月7日20时46分许，被告人林天喜饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至台州市黄岩区铭祥试模对出路段处时，追尾蔡某驾驶的台州129096号电动三轮车，致蔡某驾驶的电动三轮车与王某停放在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成蔡某受伤及上述车辆不同程度受损的道路交通事故，被告人林天喜负事故全部责任。案发时，被告人林天喜血液中乙醇浓度为220ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 同时查明，事故发生后，被告人林天喜主动报警，但在事故现场并未主动交代其主要犯罪事实。 另查明，案发后，被告人林天喜已支付蔡某医药费共计人民币33000元，并购买了一辆价值人民币2800元的新三轮车赔偿给蔡某，又支付王某车辆维修费人民币800元并取得谅解。在本院审理期间，被告人林天喜向本院预缴了赔偿款人民币30000元。 上述事实,被告人林天喜在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人蔡某、王某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单,违法犯罪记录查询，行政强制措施凭证，呼气酒精测试检验单，血样提取登记表,现场照片及抽血检查照片，医院伤情检查通知单，交通事故责任认定书，检验报告,公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书，转账记录，谅解书，赔偿款预缴凭证等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人林天喜违反道路交通安全管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林天喜曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人林天喜案发后如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且赔偿了被害人蔡某、王某的经济损失并取得王某的谅解，还预缴了部分赔偿款，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林天喜犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内缴清)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二〇年七月十七日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执471号 申请执行人：滦平惠友农资专业合作社，住所地河北省承德市滦平县滦平城关桥西社区祥源小区4段商13室。 法定代表人：赵银龙，职务：经理。 被执行人：孙双玉，女，汉族，1987年6月3日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王冠，女，回族，1986年9月3日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：孙国通，男，汉族，1979年8月3日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李军，男，满族，1971年3月14日出生，住河北省承德市滦平县。 申请执行人滦平惠友农资专业合作社与被执行人孙双玉、王冠、孙国通、李军借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人孙双玉、王冠、孙国通、李军在金融机构及网络金融公司开户共有83个，已依法冻结被执行人李军、王冠工资卡；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人孙双玉、王冠、孙国通、李军无车辆登记信息。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人孙双玉、王冠、孙国通、李军无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人孙双玉、王冠、孙国通、李军无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人孙双玉、孙国通无住房公积金信息，被执行人李军有住房公积金，但已被另案冻结，本案暂不具备处置条件，被执行人王冠有住房公积金已被冻结；2、被执行人孙双玉、王冠、孙国通、李军无收益类保险；3、被执行人孙双玉、王冠、孙国通、李军无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人孙双玉、王冠、孙国通、李军发出限制高消费令，将被执行人孙双玉、王冠、孙国通、李军纳入失信被执行人名单中。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初4193号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  闫 炎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2216号申请执行人：宁乡县城郊乡吉安架管租赁服务部，经营场所宁乡县城郊乡锁匙社区（站前路）。经营者：廖大清，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省。委托执行代理人：姜鑫（特别授权），湖南伏龙律师事务所律师。被执行人：蒋锷铼（曾用名蒋锷耒），男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻群芳，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宁乡县城郊乡吉安架管租赁服务部与被执行人蒋锷铼、喻群芳租赁合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘0124民初9350号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县城郊乡吉安架管租赁服务部于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日向两被执行人作出并分别送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年3月16日、4月3日、7月8日三次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询两被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产，后冻结了两被执行人的银行账号，但均不足额。本院于2020年3月19日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询了两被执行人的住房公积金信息和不动产信息，发现两被执行人均无公积金汇缴记录，被执行人蒋锷铼无房产，被执行人喻群芳名下有坐落于宁乡市偕乐桥镇将军坪的自建房（房产证为00××11）一栋，后本院于2020年4月2日依法办理了查封手续。另本院先后于2020年7月9日、7月15日对两被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院先后于2020年7月9日、7月15日通过电话约谈告知了申请执行人宁乡县城郊乡吉安架管租赁服务部的特别授权委托执行代理人姜鑫，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月17日，本案应执行的标的为115141元及后段逾期损失，执行费1627元，尚未执行到位。本院未发现两被执行人有可供执行的财产，两申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人宁乡县城郊乡吉安架管租赁服务部的特别授权委托执行代理人姜鑫同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年七月十七日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1428号 申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。 法定代表人：王佩新，职务董事长。 被执行人：薛眼照，男，1962年7月26日生，汉族，榆次区村民。 被执行人：侯建平，女，1964年4月28日出生，汉族，榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年七月六日 书记员  冯 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6322号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：何德平，男，汉族，1980年7月16日出生，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告何德平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月十七日 书记员 梁亚利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0191行赔初5号 原告刘双华，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人邱诗明，四川科信律师事务所律师。 被告成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 负责人王翼刚，局长。 委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人吴秀艳，被告成都市交通运输局工作人员。 原告刘双华诉被告成都市交通运输局行政赔偿一案，本院于2020年5月7日立案受理。本案审理过程中，原告刘双华于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告刘双华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告刘双华撤回对被告成都市交通运输局的起诉。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 刘翠才 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 刘 恒
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特50号申请人:天津市蓟县雪芬服装厂，住所地天津市蓟州区尤古庄镇小尤庄村。个体经营者：付雪芬，1977年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：李海英，女，1971年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人天津市蓟县雪芬服装厂与被申请人李海英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案。天津市蓟县雪芬服装厂向本院提出撤回申请。本院认为，天津市蓟县雪芬服装厂在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县雪芬服装厂撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津市蓟县雪芬服装厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月九日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3307号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军，系公司行长。委托诉讼代理人：李太林，男，1967年12月10日生，汉族，住荥阳市。系单位员工。委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所律师。被告：李瑞松，男，1970年10月30日出生，汉族，住荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行与被告李瑞松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行的委托诉讼代理人赵春叶到庭参加诉讼，被告李瑞松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19960元，利息2670.82元，违约金2038.5元（暂计算至2020年4月19日）及自2020年4月20日至清偿之日止的利息及违约金；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年2月14日，经被告申请，由原告向被告核发卡号为62×××66的信用卡公务卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。逾期未履行还款义务，截至2020年4月19日，被告该卡欠原告本金19960元，利息2670.82元，违约金2038.5元，共计24669.32元。综上，为维护自身合法权益，原告特依法诉诸贵院，望判如所请。被告李瑞松未作答辩。本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明，《中国工商银行预算单位公务卡领用合约》约定：其中第七条（一）被告适用的透支利率为日利率万分之五；（二）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的申请书、持卡人账单查询明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在办理信用卡后，应该按照约定还本付息，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还截至2020年4月19日的借款本金、利息共计22630.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2020年4月20日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原告提供的《中国工商银行预算单位公务卡领用合约》的约定，被告应按照未偿还部分的5%支付逾期付款的滞纳金，故被告应支付原告逾期付款违约金998元，原告主张的超出部分违约金，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李瑞松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行信用卡透支本金、利息共计22630.82元；以本金19960元为基数，自2020年4月20日至实际付清之日止的利息，按日利率万分之五另行计算。二、被告李瑞松于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行违约金998元。三、驳回中国工商银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告李瑞松负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年七月十六日书记员  豆全发
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3605号 原告：李江杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：贾永根，男，1959年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告李江杰与被告贾永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李江杰、被告贾永根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失3660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日14时29分，原告李江杰驾驶车牌号浙Ｄ×××××的小型客车行驶至百红线江东路曙兴路路口与被告贾永根驾驶电动三轮车横穿马路发生碰撞，交警认定为主次责任。现被告拒绝赔偿本人修车费用。 被告贾永根辩称，原告要求赔偿的款项我不赔偿的。原告的车辆是撞到我电动三轮车的尾部，是原告撞我的，不是我撞原告。我在交警队随便签了个字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的增值税电子普通发票（复制件）、通用机打发票（复制件）、短信记录，本院予以认定；对于原告提供的道路交通事故认定书（复制件），上述道路交通事故认定书系公安交警部门出具，符合证据三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日14时29分，原告李江杰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车行驶至百红线江东路曙兴路路口时因操作不当，与被告贾永根驾驶电动三轮车发生碰撞，致贾永根受伤、两车损坏的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，原告李江杰负事故主要责任，被告贾永根负事故次要责任。该次事故造成原告李江杰浙Ｄ×××××车辆修理费损失11800元、车辆施救费用400元，共计12200元，上述损失原告已从机动车商业险中获得赔付8540元。 本院认为，本案争议焦点在于被告作为非机动车驾驶人，是否应就案涉事故所造成的机动车损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”该条仅规定了交通事故造成损害的，机动车一方有赔偿非机动车方的义务，非机动车一方的过错可减轻机动车一方的赔偿责任，但没有规定非机动车一方需赔偿机动车一方损失。本案中，原告李江杰为机动车驾驶人，被告贾永根为非机动车驾驶人，而在交通事故中，机动车比非机动车具有更大的危险性，被告作为非动车一方属于弱势一方。根据道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，在本次事故中，原告的过错程度明显大于被告。本次事故中，被告人身健康权受到损害，而原告仅为财产损失，故原告作为机动车一方，其要求被告即人身受到损害的非机动车方赔偿其车辆损失，显然不符合上述法律规定的精神。综上，对于原告要求被告赔偿损失3660元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告李江杰的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李江杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年七月八日 书记员 田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保364号盘山县农业水利事务服务中心：周永杰：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与周永杰财产保全一案，已无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-07-02注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4034号原告：张杰，男，1976年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王芝国，男，1978年7月2日出生，住天津市宁河区。原告张杰与被告王芝国买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案。原告张杰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张杰撤诉。案件受理费减半收取计99元，由张杰负担。审判员  张晓霞二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3764号申请人：德州市德城区荣兴水产调料店，住所地山东省德州市德城区新湖办事处迎宾市场12-8号*A。统一社会信用代码：92371402MA3FE5PPXG。经营者：兰荣芬，女，1972年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张拥军，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州市凯元餐饮管理有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华大道316号。统一社会信用代码：9137140070636165XQ。法定代表人：郑礼，董事长。原告德州市德城区荣兴水产调料店与被告德州市凯元餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市德城区荣兴水产调料店于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州市凯元餐饮管理有限公司下银行存款100万元。申请人已提供诉讼保全保险保单进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州市凯元餐饮管理有限公司名下银行存款100万元。案件申请费5000元，由德州市德城区荣兴水产调料店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇二〇年七月十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1996号 原告：陈玉平，男，1966年5月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：王绍军，男，1975年4月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告陈玉平与被告王绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈玉平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉平撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈玉平撤诉。 案件受理费已减半收取88元，由原告陈玉平负担。 审 判 员 周敏霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 飞 书 记 员 李 飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保238号 申请人：邓拥军，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：孙广升，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：尹桂艳，女，1972年12月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人邓拥军于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孙广升、尹桂艳的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人邓拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人孙广升、尹桂艳所有的位于黄骅市，保全价值708000元。 案件申请费4060元，由申请人邓拥军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月一日 书记员  孙悦雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2000号申请执行人：赵远方，男，1987年1月4日出生，青岛市即墨区街018。被执行人：焦建镇，男，1986年10月12日出生，青岛市即墨区村610。申请执行人赵远方与被执行人焦建镇追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的是：86000元。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人焦建镇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入被执行人失信名单。本案尚未执行86000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初2115号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。 法定代表人：刘迪迪，系公司经理。 被告：刘春光，男，汉族，1976年6月6日出生，住黑龙江省大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司与被告刘春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月20日以被告与原告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈洪涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2043号申请执行人:骆培俭，男，1941年10月7日出生，农民，住泗洪县。被执行人:陈辉，男，1969年3月10日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人骆培俭与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324民初4043号民事判决书，本院于2020年5月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人骆培俭的申请，本案的执行内容为：陈辉偿还骆培俭借款本金50000元及利息10000元，合计60000元；案件受理费650元，由陈辉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈辉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月26日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，经过法院执行，本院扣划被执行人银行卡账户885.92元，已发放至申请执行人账户；未发现被执行人其它可供执行的财产线索；2、2020年6月2日对被执行人限制高消费；3、2020年7月2日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年7月6日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位885.92元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人骆培俭申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人骆培俭表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十一日书记员 李雨妹
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执822号申请执行人：佟娜,女,1985年5月16日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人佟娜与被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动争议一案中，因被执行单位现已停止经营，名下房产已被抵押、查封，黑河市中级人民法院已启动评估拍卖程序，待拍卖后另行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十五日书记员 王贵宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5246号之一原告：王稳，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。被告：朱永东，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：朱永华，男，1968年8月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告王稳与被告朱永东、朱永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告王稳于2020年7月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王稳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王稳撤回起诉。本案受理费11010元，减半收取5505元，由原告王稳承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年七月十四日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1257号 申请执行人：安徽新泉投资管理有限公司。 申请执行人：安徽临泉经济开发区管理委员会。 法定代表人：刘高峰，任主任。 被执行人：阜阳云豪服饰有限公司。 安徽新泉投资管理有限公司、安徽临泉经济开发区管理委员会与阜阳云豪服饰有限公司房屋租赁合同一案，本院（2019）皖1221民初2962号民事判决书判令：一、解除原告安徽新泉投资管理有限公司与被告阜阳云豪服饰有限公司签订《标准厂房、宿舍租赁合同》;二、被告阜阳云豪服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽临泉经济开发区管理委员会2014年8月6日至2015年12月31日的房屋租赁费用85680元；三、被告阜阳云豪服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽新泉投资管理有限公司2016年1月1日至合同解除之日2019年8月24日的房屋租赁费用716130元；2019年8月25日至被告实际返还涉案房屋之日期间的厂房租赁费用按照每平方米每月8元计算、宿舍租赁费用按照每月每平方米5元计算，支付给原告安徽新泉投资管理有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8594元，财产保全申请费4158元，由被告阜阳云豪服饰有限公司负担。安徽新泉投资管理有限公司、安徽临泉经济开发区管理委员会于2020年04月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨世瑞
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0323执恢170号申请执行人:李飞，曾用名李安心，男，1976年5月8日生，汉族，小学文化，个体户，云南省师宗县人，住云南省师宗县，现住昆明市。被执行人：师宗县泰宇新型建材有限公司。法定代表人：张琼会，职务：总经理。地址：师宗县。被执行人：张琼会，女，1978年10月6日生，汉族，中专文化，个体户，云南省师宗县人，住云南省陆良县，现住师宗县。被执行人：赵建国，男，1971年6月12日生，汉族，大专文化，师宗县泰宇房地产开发有限公司法定代表人，云南省师宗县人，住云南省师宗县，现住师宗县。本院在执行李飞与师宗县泰宇新型建材有限公司、张琼会、赵建国借款合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2016）云0323民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年7月14日向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2018)云0323执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年七月十四日书记员  殷坤伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初637号原告：孙金锋，男，汉族，1980年10月21日出生，住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。被告：段应伟，男，汉族，1972年5月28日出生，住址：河南省郸城县。原告孙金锋与被告段应伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金锋委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告段应伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月之前，原告在郑州市经营纸箱印刷厂，被告在郑州市经营鞋厂。因生产包装需要，被告与原告合作，由原告为其供应鞋盒。原被告在2018年5月之前一直有合作，但是，被告经常拖欠货款。2018年5月之后原告停止与被告继续合作，被告尚有120000元的货款未支付。后经原告多次催要，被告以没钱为理由拒绝支付货款。经过原告的多次要求下，被告在2019年1月25日给原告出具了一张欠条，内容载明：欠鞋盒款共计壹拾贰万元。被告在2020年1月21日凌晨通过微信给原告发了一条信息：他已经走了，希望原告不要和他联系。等他有钱了，再还钱。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益无奈向贵院提起诉讼，希望贵院依法判决。被告段应伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在郑州市经营纸箱印刷厂，被告在郑州市经营鞋厂。因生产包装需要，被告与原告合作，由原告为其供应鞋盒。2018年5月之后原告停止与被告继续合作，被告尚欠原告120000元货款未支付。2019年1月25日，被告为原告出具了一张欠条，内容为：“欠鞋盒款共计壹拾贰万元段应伟2019.1.25号”。原告以被告未偿还为由诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供鞋盒，被告应支付货款。被告在出具欠条后未及时履行偿还货款，原告诉请要求被告支付货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告段应伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金锋鞋盒款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告段应伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 刘绍山二〇二〇年七月十五日书记员 张 鑫
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执保58号 杨眉、刘洪成 本院执行的杨眉申请刘洪成民间借贷纠纷一案，申请人杨眉在诉讼程序已撤回对刘洪成的起诉，本院已以（2020）湘3124民初749号民事裁定书裁定准许杨眉撤回起诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3065号之一 原告：杭州司迈特水处理工程有限公司。住所地：杭州经济技术开发区17号大街2号201室。统一社会信用代码：9133010172526023X6。 法定代表人：张立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯国忠，该公司员工。 被告：浙江山鹰纸业有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区。统一社会信用代码：913304247392365998。 法定代表人：占正奉，该公司经理。 原告杭州司迈特水处理工程有限公司与被告浙江山鹰纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。现原告于2020年7月16日向本院申请撤回对被告浙江山鹰纸业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州司迈特水处理工程有限公司撤回对被告浙江山鹰纸业有限公司起诉。 本案受理费8664元，减半收取4332元，财产保全费2975元，合计7307元，由原告杭州司迈特水处理工程有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 金凯维 2
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初70号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人韩雨坤，男，1996年5月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省北票市。因本案，于2019年9月25日被锦州市公安局古塔分局行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被释放，同日被锦州市公安局古塔分局取保候审，于2020年7月7日被本院取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］47号起诉书指控被告人韩雨坤犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官刘某依法出庭支持公诉。被告人韩雨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2019年9月2日，被告人韩雨坤在辽宁工业大学第二食堂，借被害人洪某去取饭之机，将其放在桌子上的IphoneXS手机盗走，价值人民币3600元。案发后，手机已被公安机关收缴并返还被害人。2019年11月2日，被告人韩雨坤被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人韩雨坤以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩雨坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议单处罚金人民币七千元。公诉机关提交了赃物照片，发票，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，户籍证明，证人胡某、陈某、王某证言，被害人洪某的陈述，被告人韩雨坤的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实。被告人韩雨坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案，被告人韩雨坤于2019年9月25日被锦州市公安局古塔分局行政拘留十五日（拘留期限自2019年9月25日至2019年10月10日）。同年11月1日，被公安机关传唤到案。同日被刑事拘留，同年11月8日被释放。在本院审理期间，被告人韩雨坤已交纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人韩雨坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已退赃，未给被害人造成损失，又能主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩雨坤犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗国卿二〇二〇年七月十日法官助理李红书记员杨光相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保854号申请人：聂阳，男，1989年7月8日出生，汉族，。被申请人：滕州市捷兴物流有限公司，住所地滕州市官桥镇大韩村，统一社会信用代码为913704815952146059。法定代表人：李洪启，总经理。被申请人：杨民，男，1975年2月24日出生，汉族。本院在执行申请人聂阳与被申请人滕州市捷兴物流有限公司、杨民劳务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保631号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市捷兴物流有限公司、杨民的银行存款53万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十五日书记员 刘宝霞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4382号原告：霍新敬，男，汉族，个体，1984年1月26日出生，住所地：山东省成武县苟村镇霍宋庄行政村霍宋庄村049号，现住海城市。委托诉讼代理人：李化，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：赵久奎，男，汉族，1966年2月8日出生，住所地：海城市（达子营）。原告霍新敬诉被告赵久奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李化、被告赵久奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍新敬诉称：原被告均系养殖饲料行业经销商，被告长期从原告处购买残鸡用于喂养狐狸，被告因缺乏资金周转，约定从原告处赊购部分货物，截止2017年12月10日被告累计欠原告货款共计311428元，被告给原告出具欠据一张，被告至今未给付，原告要求法院判令被告支付原告残鸡款211428元及利息，从2017年12月10日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵久奎辩称：对事实部分没有异议，利息方面不予认可，我与原告接收的货在2017年12月10日，打条日为欠款日，我不同意给付利息。经审理查明：原被告均系养殖饲料行业经销商，被告长期从原告处购买残鸡用于喂养狐狸，被告因缺乏资金周转，约定从原告处赊购部分货物，截止2017年12月10日被告累计欠原告货款共计311428元，被告于2017年12月10日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠霍新敬残鸡款311428元（叁拾壹万壹仟肆佰贰拾捌元正），欠款人赵久奎”。被告至今未给付原告欠款。上述事实除原被告陈述外，原告提供的证据有：欠条一张。原告提供的证据可以证明案件事实，本院予以采信。本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。被告赵久奎在原告霍新敬处购买残鸡是双方当事人真实的意思表示，原被告双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告赵久奎在原告霍新敬处购买残鸡，理应及时给付原告全部货款，被告拖欠不还应承担违约责任。故对原告要求被告给付尚欠货款311428元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告从2017年12月10日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告赵久奎于本判决生效后十日内给付原告霍新敬货款311428及利息（从2017年12月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，由被告赵久奎承担。上述款项已由原告垫付，被告赵久奎在履行本判决确定给付义务时加付原告5972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张林城人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  张晓芸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘晓桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3350号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告王腾杰与被告吴江安富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初15号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告王腾杰与被告吴江安富置业发展有限公司于2018年6月24日签订的《吴江市商品房买卖合同》已解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告王腾杰购房款24万元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告王腾杰违约金24000元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担5260元，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告王腾杰预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年5月25日将案件移交执行，执行标的为诉讼费5206元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月26日，2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺253的不动产，查封期限至2023年7月5日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初13810号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年七月十四日书记员 桑莹荭
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督731号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向简某某发出支付令的申请书，本院于2020年7月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2277号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：陈江，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告陈江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执901号 汤昊 徐中良： 本院受理汤昊申请执行徐中良侵权责任纠纷一案。案经执行，被执行人履行标的10000元及执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初267号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柴见玉，男，1947年9月10日出生于河南省郸城县，公民身份证号码412726194709107939，汉族，文盲，农民，住郸城县汲冢镇柴堂行政村柴堂村001号，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年1月17日被监视居住。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师 赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]111号                  指控事实                  2020年1月15日，被告人柴见玉在河南省郸城县汲冢镇柴堂行政村柴堂村自家东边空地非法种植罂粟苗768株，被郸城县公安局民警查获并铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人柴见玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是柴见玉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人柴见玉犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人柴见玉犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年七月十日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：李松，该支行行长。 被执行人：姜宝生，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 本院在执行（2020）川0411执480号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行姜宝生银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为12443.51元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结被执行人姜宝生名下的中国邮政储蓄银行账户，但账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12443.51元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 陈 骏
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：边伟强，男，1993年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告边伟强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告边伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款88949.19元（截止2020年4月3日，欠款本金57155.13元，利息10123.36元，费用21670.70元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告边伟强自2013年1月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××36。截至2020年4月3日，累计欠款共计人民币88949.19元未给付，原告自2015年6月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告边伟强未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，边伟强向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审核向边伟强发放卡号为62×××36的信用卡。边伟强办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。边伟强向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。边伟强开卡消费后至2020年4月3日欠付信用卡本金57155.13元，利息10123.36元，违约金18466.16元，分期手续费3074.54元，预借现金手续费130元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告边伟强申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告边伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金57155.13元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、手续费（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1012元，由被告边伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年七月二十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7759号申请人：张家港市亿润塑料机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴沿江公路28号。法定代表人：赵建忠，该公司总经理。被申请人：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道宇寿医疗南农新河以西。法定代表人：李浩添。申请人张家港市亿润塑料机械有限公司与被申请人无锡市沐勒机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市亿润塑料机械有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市沐勒机械科技有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市亿润塑料机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市沐勒机械科技有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年七月二十日书记员  蔡婷婷
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初98号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人秦庆雨，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地及现住址均为山东省禹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2020年6月28日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检三部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人秦庆雨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2019年5月27日至6月2日，被告人秦庆雨以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次实施盗窃，涉案价值为3832元。 1.2019年5月27日，被告人秦庆雨在禹城市城区某小区北区车棚处盗窃被害人付某的新日牌电动车1辆，经鉴定价值475元； 2.2019年5月27日至6月2日的某一天，被告人秦庆雨在禹城市某小区北门11号楼车棚处盗窃被害人孙某的追风鸟牌电动车1辆，经鉴定价值1140元； 3.2019年5月28日，被告人秦庆雨在某镇某门市部盗窃被害人屠某某的赛鸽牌电动车1辆，经鉴定价值1417元; 4.2019年6月2日，被告人秦庆雨在某镇某电车维修处盗窃被害人王某某的捷马牌电动车1辆，经鉴定价值800元。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人秦庆雨的刑事责任。被告人秦庆雨自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人秦庆雨拘役5个月，缓刑1年，并处罚金人民币4000元。 被告人秦庆雨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人秦庆雨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2019年6月3日，秦庆雨因在某镇某电车维修处盗窃被害人王某某的捷马牌电动车1辆，被行政拘留十五日；案发后，侦查机关将在“恒源电车维修部”扣押的捷马牌电动车返还被害人王某某，秦庆雨向被害人付某、孙某、屠某某退赔赃款，孙某、付某、屠某某对秦庆雨表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人秦庆雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人秦庆雨到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人秦庆雨的犯罪情节及悔罪表现，对秦庆雨适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人秦庆雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年七月七日 书记员  刘秀燕
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初135号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周余杨，男，1993年8月20日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月8日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十二日，因本案于2019年9月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年10月3日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人陈健，重庆俊中律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人周余杨犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人周余杨及其辩护人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日17时许，被告人周余杨在潼南区梓潼街道办事处XX小区X栋楼下，将净重0.11克甲基苯丙胺和净重0.29克甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给李某，二人交易完毕后行至XX小区X栋楼下某某超市内被民警抓获，民警当场从李某身上查获上述毒品，并在抓获现场查获周余杨所获的毒资人民币200元，同时查获周余杨所有的装有4包甲基苯丙胺和3包甲基苯丙胺片剂的绿色布袋，4包甲基苯丙胺净重共计2.05克，3包甲基苯丙胺片剂共计净重3.93克。公诉机关认为被告人周余杨的行为已构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定定罪处罚，并提出了对周余杨在有期徒刑一年十个月至二年四个月幅度量刑，并处罚金人民币5000元。被告人周余杨归案后未如实供述自己的犯罪事实，在本院开庭审理过程中对公诉机关指控的全部事实予以承认，当庭自愿认罪认罚。被告人周余杨的辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，提出公安机关在周余杨处查获的绿色布袋里的毒品为其个人吸食所用，不应计入其贩卖的数量。周余杨将毒品贩卖给其好友李某，社会危害较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日17时许，被告人周余杨在潼南区梓潼街道办事处XX小区X栋楼下，向李某贩卖了人民币200元的毒品，二人交易完毕后行至XX小区X栋楼下XX超市内被民警抓获，民警当场从李某身上查获交易的1包毒品疑似物，并在抓获现场查获周余杨所有的毒资人民币200元及装有7包毒品疑似物的绿色布袋，公安机关对以上查获的毒品、毒资及布袋、塑料管、手机等物品予以了扣押。经称量，李某身上查获的毒品为净重0.11克甲基苯丙胺和净重0.29克甲基苯丙胺片剂，周余杨绿色布袋内的7包毒品为4包甲基苯丙胺共计净重2.05克，3包甲基苯丙胺片剂共计净重3.93克。上述事实，有证人李某、罗某、廖某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、内控说明、给钱记录、搜身记录、搜查笔录、提取笔录、微信截图、扣押清单、称量笔录及照片、DNA鉴定文书、毒品鉴定文书、辨认笔录及照片、户籍信息以及被告人周余杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周余杨为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为违反了毒品管理法规，侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。周余杨归案后未如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中当庭认罪，依法从轻处罚。关于被告人周余杨辩护人提出公安机关从周余杨处查获的绿色布袋内的毒品为周余杨个人吸食所用，不应计入其贩卖的数量，周余杨向其好友李某贩卖毒品，社会危害较小的辩护意见，本院认为，依照审理毒品犯罪案件相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量；贩卖毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，向熟人亲友贩卖，并不导致其社会危害性的减少，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周余杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2019年9月20日起至2021年7月17日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品、布袋、塑料管、手机等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  王维平人民陪审员  刘莉君二〇二〇年七月九日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1759号浏阳市金刚镇金利城建材加工厂：你申请执行刘崇武定作合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1547号之二申请人：彭小忠，男，汉族，1979年12月18日出生，住济源市。被执行人：石勇立，男，汉族，1974年06月18日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石勇立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石勇立在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币411990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十五日书记员  柴志强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2955号原告：天津未来集团公司，住所地天津市南开区黄河道密云路。法定代表人：赵刚，经理。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告：宋惠芹，女，1969年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津市恒瑞诚建材有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园A1座12F。法定代表人：王龙，经理。原告天津未来集团公司与被告宋惠芹及第三人天津市恒瑞诚建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，因原告、被告庭下达成一致和解意见，确认涉诉房屋继续由被告承租使用，故原告天津未来集团公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津未来集团公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告天津未来集团公司担负。审判员  邱淼淼二〇二〇年七月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2100号之一 申请人:山东洪志化工有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东朱汪村，统一社会信用代码：91371302780752835L。 法定代表人：池玉龙，经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:刘涛，男，1978年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韦洪阁，男，1978年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王学振，男，1986年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东洪志化工有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘涛、韦洪阁、王学振价值13万元的财产，已向本院提供了担保，并于7月15日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘涛、韦洪阁、王学振价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人山东洪志化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 严
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1089号原告：粘仁绪，男，汉族，1961年3月17日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。被告：聂文国，男，汉族，1987年12月15日出生，住宜阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。上列原告粘仁绪诉被告聂文国、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿财保鹤壁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告粘仁绪的委托诉讼代理人王充沛，被告人寿财保鹤壁支公司的委托诉讼代理人程志云到庭参加了诉讼。被告聂文国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粘仁绪向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂文国赔偿原告因二次手术造成的各项损失共计19610元；2．判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月9日，原告与被告聂文国发生交通事故。原告于2019年起诉二被告，洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0391民初1203号民事判决书，判决被告聂文国承担原告损失70％的赔偿责任。2020年原告因该事故二次手术造成损失共计19610元，原告多次向二被告催要，被告均拒绝。被告聂文国未答辩。被告人寿财保鹤壁支公司辩称，在核实驾驶人及车辆不存在免赔情形下，同意按照保险合同约定对原告合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任，其承保车辆负事故主要责任，应按照70%比例承担。另交强险限额已经用完，原告起诉的二次治疗费应当在商业险内按照比例承担，对医疗费应当扣除15%非医保用药，另保险公司不承担诉讼费。此前的判决已经计算了残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告再次主张误工费和精神损害抚慰金属于重复主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告粘仁绪诉被告聂文国、人寿财保鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2019年12月3日作出（2019）豫0391民初1203号民事判决书，查明：2018年9月9日18时36分许，被告聂文国驾驶豫Ｃ×××××号轿车在洛阳××新区××路与××交叉口处与驾驶无号牌两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2019年9月21日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告聂文国负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｃ×××××号轿车在被告人寿财保鹤壁支公司购有机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为500000元商业第三者责任保险，不计免赔。扣除先期垫付的10000元医疗费后，本院判决被告人寿财保鹤壁支公司于判决生效后十日内赔偿原告135746.61元，其中包含在机动车第三者责任强制保险限额内不计比例赔付的护理费7363.04元、误工费23605.04元、交通费760元、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费用1753.4元等共计100229.86元。该民事判决书已经生效。上述判决作出后，2020年3月28日至2020年4月4日期间，原告又于河南科技大学第一附属医院行取除骨折内固定装置手术，发生医疗费10279.81元。出院医嘱2个月内禁止负重劳动，在佩戴硬质支具条件下每日下床活动。医院出具诊断证明书证明原告住院期间陪护二人。本院认为，（2019）豫0391民初1203号民事判决书作为生效的法律文书，其所认定的事实可以作为本案的定案依据。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，可以作为本案侵权责任划分的依据。本院酌定被告聂文国承担原告损失的70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自行承担。由于本案肇事车辆在被告人寿财保鹤壁支公司购有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人寿财保鹤壁支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任。对原告主张的各项损失金额，本院结合原告赔偿清单计算标准和法律规定依法认定如下：医疗费10279.81元有据为证，本院予以确认。原告计算的营养费160元、住院伙食补助费400元、护理费1732.48元、交通费160元不超过法律规定的标准，本院予以确认。关于误工费，结合医疗机构出具的原告应在2个月内禁止负重劳动的出院医嘱，本院计算误工期限为住院期间8天加上出院后的2个月共计68天。原告计算的误工费7363.04元不超过法律规定的标准，但因（2019）豫0391民初1203号民事判决书已经按照原告丧失劳动能力的程度计算了残疾赔偿金，故该误工费应扣除相应天数的残疾赔偿金593.82元（31874.19元/年×10%÷365×68），计得误工费应为6769.22元。原告在（2019）豫0391民初1203号案中已经主张过精神损害抚慰金，其在本案中再次主张系重复请求，本院不予支持。以上各项损失，由被告人寿财保鹤壁支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告护理费1732.48元、误工费6769.22元、交通费160元，共计8661.7元。原告的剩余损失医疗费10279.81元、营养费160元、住院伙食补助费400元，共计10839.81元，由被告人寿财保鹤壁支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿7587.87元（10839.81×70%）。以上被告人寿财保鹤壁支公司共计赔偿原告16249.57元。被告人寿财保鹤壁支公司虽然抗辩应当依据保险合同约定扣除非医保用药费用，但因其未提交保险合同条款予以证明，对该抗辩，本院不予采信。被告聂文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后五日内向原告粘仁绪赔付16249.57元；二、驳回原告粘仁绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告聂文国承担。本判决为终审判决。审判员  蔡惠娥二〇二〇年七月二日书记员  武晶晶
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523执保259号申请人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口101号，统一社会信用代码：91370500579357104G。负责人：李伟，该公司董事长。被申请人：刘永刚，男，汉族，1973年10月19日出生。现住广饶县。被申请人：王效花，女，1974年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：刘永梅，女，1971年09月25日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请广饶梁邹村镇银行股份有限公司诉被申请人刘永刚、王效花、刘永梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月14日向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘永刚、王效花、刘永梅320000元银行存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永刚中国工商银行（账户：16×××31）、王效花中国工商银行（账户：16×××74）的银行存款320000元。冻结期限为1年，自2020年07月21日起至2021年07月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年七月二十一日书记员  武素云
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异89号异议人（被执行人）：郭治庆，男，1965年8月19日出生，汉族，住庄河市委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托诉讼代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。在本院受理的申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郭仁田、郭治庆、郭永斌、曲景峰金融借款合同纠纷一案中，异议人郭治庆对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、请求撤销（2020）辽0283执恢字第493号执行案件；2、解除对异议人账户的冻结。事实和理由：2020年5月13日，异议人的账户被贵院采取了冻结措施，账户内款项被冻结，给异议人造成极大损害。经到贵院了解，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与异议人金融借款合同纠纷一案，贵院经审理作出（2011）庄民初字第4853号民事判决书，该案已进入执行程序，对此异议人深感愤慨。1、异议人未曾接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下作出判决是草率且错误的，且在无证据证明法院向异议人郭治庆进行有效送达的前提下，（2011）庄民初字第4853号民事判决尚未生效，不符合申请强制执行的受理条件。2、他人利用伪造异议人签字、画押的授权委托书，以异议人名义参加诉讼程序涉嫌违法，不仅剥夺了异议人的诉讼权利，且给异议人造成巨大经济损失。据异议人了解，（2011）庄民初字第4853号案件其当事人的授权委托书也均系伪造，法院对授权委托书的真实性负有审查核实义务，在没有核实的前提下作出上述判决，实属错误。综上，异议人提出执行异议，特申请贵院查清事实，撤销（2020）辽0283执恢字第493号执行案件，解除对异议人账户的冻结，保护异议人的合法权益不受侵害。申请执行人称，1、异议人实际上是对贵院2011年11月2日作出的（2011）庄民初字第4853号民事判决书的判决内容提出异议，应当告知异议人申请再审或申请抗诉，其并没有对执行行为和执行标的提出执行异议，不符合提出执行异议的法定条件，应当依法驳回异议人的执行异议申请。2、在（2011）庄民初字第4853号案件审理过程中，被告郭仁田、郭治庆、郭永斌、曲景峰委托庄河市明阳法律服务所法律工作者隋啸剑作为委托代理人参加庭审，法院经过审理作出判决并依法进行了送达，（2011）庄民初字第4853号民事判决书已经生效，现作为执行依据并无不妥。3、法院对参加庭审的当事人进行身份审查，代理合法有效，异议人所说授权委托书系伪造并无事实和法律依据。综上所述，异议人提出的异议申请没有事实和法律依据，请依法驳回异议人的执行异议申请。本院查明，原告庄河市农村信用合作联社与被告郭仁田、郭永斌、曲景峰、郭治庆金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月2日作出（2011）庄民初字第4853号民事判决书，判决：被告郭仁田于本判决发生法律效力后10日内偿还原告庄河市农村信用合作联社借款本金人民币28万元，并承担该款自2009年12月31日起2011年8月27日止按月利率8.1‰计算的利息，及该款自2011年8月28日起至本院确定的给付之日止按月利率10.53‰计算的利息，息随本清。被告郭治庆、郭永斌、曲景峰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由四被告负担。该判决书生效后，四被告未履行义务，庄河市农村信用合作联社向本院申请执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院依据《中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发[2012]298号）文件规定将申请执行人庄河市农村信用合作联社与郭仁田的借款合同纠纷一案的申请执行人变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2020年5月13日，本院作出了（2020）辽0283执恢493号执行裁定书，裁定：冻结被执行人郭治庆、郭永斌、曲景峰的银行资金账户，冻结期限为一年。本院依据裁定对异议人的相关账户进行了冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案异议人未主张存在上述规定中第十九条规定的情形，仅以其未参加诉讼、授权委托系伪造及判决书未送达等执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，尽管其请求针对的是执行行为，但本质上是对原判决提出异议，该事项不属于执行异议程序的审查范围，本院不予审查，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人郭治庆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年七月二十二日书记员  曲丽坤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1321号原告：浩翔电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182776422649P，住所地江苏省扬中市新坝镇全红河路2号。法定代表人：殷浩翔，该公司总经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，统一社会信用代码9131000063126503X1，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。本院在审理原告浩翔电气集团有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩翔电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浩翔电气集团有限公司撤诉。案件受理费5884元，由原告浩翔电气集团有限公司负担。审 判 员 韩春华二〇二〇年七月十三日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执753号之二 申请执行人：吴小爱弟，男，1963年1月15日出生，住仙居县。 被执行人：方爱华，男，1966年1月31日出生，住仙居县。 申请执行人吴小爱弟与被执行人方爱华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴小爱弟向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人方爱华支付申请执行人吴小爱弟29000元及利息，并负担案件受理费262.5元、申请执行费335元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人方爱华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方爱华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人方爱华名下位于仙居县淡竹乡小源村下郑村岩丰下的不动产，本院已登记查封，其土地系集体土地，目前难以处置。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方爱华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方爱华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人方爱华作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人方爱华纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴小爱弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月八日 代书记员 应志勇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2701号 原告：吴天义，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：苏安能建筑新材料（苏州）有限公司，住所地：苏州市吴中区临湖镇东山大道4065号。 法定代表人：周锦峰。 原告吴天义与被告苏安能建筑新材料（苏州）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。现原告于2020年7月7日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴天义撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴天义负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年七月七日 书记员  马聪儿
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1609号 杨艺强、陈瑞钦： 申请执行人杨艺强与被执行人陈瑞钦民间借贷纠纷一案，申请执行标的4059.79元及相应利息。本院立案执行后，双方达成和解，被执行人向申请执行人一次性支付4500.1元则本案执行完毕。申请执行人于2020年7月17日向本院执行账户转账支付4575.1元，其中执行款4500.1元、执行费50元、诉讼费25元。截至目前本案已全部履行完毕。至此，申请执行人杨艺强与被执行人陈瑞钦民间借贷纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1609号【原审案号：（2020）闽0205民初553号判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4034号 原告：汪盆安，男，汉族，1959年10月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号32312021102080。 被告：彭治强，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周英梅，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告汪盆安与被告彭治强、周英梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告汪盆安于2020年7月8日以“达成和解，双方终止本案纠纷”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪盆安撤回起诉。 案件受理费274元,减半收取计137元，由原告汪盆安负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年七月八日 书记员 罗诗语
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初196号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人杨纯建，男，生于1964年11月27日，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省达川区，住四川省达州市达川区，因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪，2020年5月22日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。 被告人杨步发，男，生于1988年8月9日，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省达川区，住四川省达州市达川区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年5月22日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨纯建、杨步发犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人杨纯建、杨步发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月22日，达州市达川区人民政府规定，全区域内天然水域禁渔的通告，禁渔时间为每年的3月1日至6月30日，2020年5月21日21时许，被告人杨纯建携带电鱼工具，到明月江位于达州市达川区（小地名）的一处支流里，电河水里的鱼，被告人杨步发系杨纯建的儿子，见父亲杨纯建去电鱼后，便提着一塑料桶随后赶至其父电鱼现场，用塑料桶帮其父亲装电获的鱼，当晚22时许，达州市公安局达川区分局民警路过此地，发现二人将二人抓获归案，并将电鱼工具及所电获的2.531公斤鱼予以扣押。 公诉机关认为，被告人杨纯建、杨步发违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人杨纯建、杨步发归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨纯建、杨步发认罪认罚，可以从宽处理，被告人杨步发在共同犯罪中起辅助作用，应当从轻处罚，建议对被告人杨纯建判处拘役三个月，缓刑六个月，建议对杨步发判处拘役一个月，缓刑三个月。 被告人杨纯建、杨步发对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，被告人杨纯建、杨步发于2020年6月23日在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 本院认为，被告人杨纯建、杨步发违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具和方法捕捞水产品2.531千克，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨纯建、杨步发归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨步发在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人杨纯建、杨步发自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 一、被告人杨纯建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 二、被告人杨步发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 三、对公安机关扣押在案的电鱼工具依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年七月七日 书记员  冯婷婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5833号 申请执行人：曾维义，女，汉族，1997年10月03日出生，重庆市江北区。 被执行人：重庆鑫天鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500000MA6072QU2C。 申请执行人曾维义依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2020]第27号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆鑫天鑫装饰工程有限公司应支付工资本金7171.8元及相应利息、短信费286元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结扣划被执行人银行卡上138.26元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5833号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 希