wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执674号申请执行人：张春红,女,1968年12月6日出生,住郑州市金水区。被执行人：宋秋红，女,1986年8月7日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：李兴明，男,1986年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。张春红与宋秋红、李兴明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初29706号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告宋秋红、李兴明于本判决生效后十日内偿还原告张春红借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年9月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告宋秋红、李兴明负担。宋秋红、李兴明未履行生效法律文书确定的义务，权利人张春红于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋秋红、李兴明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员 王光辉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2107号 原告：吕强，男，1981年1月26日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）宋家坪村高家寨组。 被告：欧阳志刚，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，户籍地江西省南昌市南昌县。 被告：湖南崖柏装饰设计有限公司。 住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓谷大道19号达美梅溪苑2栋908房。 登记法定代表人：欧阳志钢，该公司负责人。（原告吕强的诉讼状上的法定代表人为欧阳志刚） 原告吕强与被告欧阳志刚、湖南崖柏装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年7月9日以“被告湖南崖柏装饰设计有限公司的诉讼主体资格不适格”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕强申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费应减半收取计702元（未交纳），不再交纳。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年七月九日 书记员  李 娟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1613号原告：天门九胜置业有限公司，住所地：天门市九真镇九真街。法定代表人：孙红春。委托诉讼代理人：李宏，公司员工。被告：彭利敏，男，1970年9月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被告：张梨子，女，1972年4月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。原告天门九胜置业有限公司与被告彭利敏、张梨子买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天门九胜置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门九胜置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年七月九日法官助理黄良红书记员吕复兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25540号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：俞立强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告俞立强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计75,232.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞立强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,232.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执264号   申请执行人安志仓，公民身份号码×××，男，生于1967年7月，汉族，住青海省西宁市。   被执行人王丰年，公民身份号码×××，男，生于1982年9月，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人安志仓与被执行人王丰年借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4359号民事调解书，被执行人王丰年应给付申请执行人安志仓借款19700元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月14日向被执行人王丰年送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年1月14日及其后多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等财产。其后，本院多次联系寻找被执行人王丰年均未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年7月3日本院对被执行人发布了限制消费令。穷尽调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况及本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月七日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。 负责人：朱业强，系行长。 委托诉讼代理人：李哲，系公司职员。 被告：马金艳，女，1970年3月10日生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县，现住西丰县。 被告：陈立保（系马金艳配偶），男，1963年1月9日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县，现住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下本案中简称邮储西丰支行）与被告马金艳、陈立保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼。被告马金艳、陈立保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储西丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金艳、陈立保给付借款本金人民币132,196.40元；2、判令被告马金艳、陈立保给付利息及罚息计至还清借款之日。判令被告马金艳、陈立保承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告马金艳、陈立保系夫妻关系，2018年9月14日二被告以被告马金艳名义在原告处借款60万元整，期限一年(2018.9.14-2019.9.14)，约定借款利息年利率为6.3075%。二被告与原告签订了“小额贷款额度借款合同”及借据同时，原告向二被告及时发放了该笔贷款。贷款到期后，被告马金艳、陈立保未按合同的约定还款付息。辽宁省农业信贷担保有限责任公司为该笔贷款进行了担保，按照保证合同约定辽宁省农业信贷担保有限责任公司己偿还我行48万元。截止到2020年5月15日，被告马金艳、陈立保尚欠本金132,196.40元未给付,利息及罚息计至还清借款之日。原告多次向被告催要该笔借款本金及利息始终未果，故诉至法院依法判决。 被告马金艳、陈立保未提出答辩意见。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据： 1、小额贷款额度借款合同一份；小额贷款最高额保证合同一份；借据一份；放款单一份。证明贷款的事实和担保的事实。合议庭经审查确认后，已经当庭予以采信。 2、身份证复印件一页，户口本复印件一份，结婚证复印件一份。证明贷款的事实和担保的事实。合议庭经审查确认后，已经当庭予以采信。 根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：被告马金艳、陈立保系夫妻关系。2018年9月14日以邮储西丰支行为贷款人（甲方），马金艳为借款人（乙方），签订了《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业大户贷款额度）一份。2018年9月14日邮储西丰支行与马金艳签订借据、贷款放款单各一份。约定：借款金额为60万元，借款用途为收购大茧，借款期限自2018年9月14日至2019年9月14日，年利率为6.3075%，逾期利率为8.1998%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数11。违约责任为：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。签订借款合同时由被告马金艳签字捺印，同时陈立保作为合同乙方配偶即共同借款人也在借款合同中签字捺印。在签订以上借款合同、借据、贷款放款单的同时，2018年9月14日原告与辽宁省农业信贷担保有限公司签订《小额贷款最高额保证合同》（家庭农场专业大户贷款额度）一份，约定：辽宁省农业信贷担保有限公司为马金艳向邮储西丰支行贷款承担连带保证责任，保证责任范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金60万元的80%。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。辽宁省农业信贷担保有限公司加盖公章，法定代表人杨晓波盖章。以上合同签订后，原告方于2018年9月14日向马金艳提供了借贷资金60万元，履行了提供借贷资金的义务。被告于借款后先后分十期向原告偿还了借款利息31,530.00元。借款到期后，辽宁省农业信贷担保有限公司按照约定偿还48万元（本金467,803.60元，利息12,294.43元），偿还利息至2019年12月27日，被告尚欠借款本金132,196.40元。自2019年12月28日起，借款人未按约定履行还本付息的义务。原告于2020年5月27日向本院提出诉讼，要求被告马金艳、陈立保偿还借款本金利息。 本院认为，原告与被告马金艳之间签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效。被告陈立保在该借款合同中乙方位置签署了“配偶作为共同借款人”并签字捺印，属于其对该借款合同项下权利义务的认可，被告陈立保同样也应该属于借款合同的当事人，应与被告马金艳共同承担合同义务。被告马金艳、陈立保偿还了10个月的借款利息。辽宁省农业信贷担保有限公司作为担保人按照约定偿还48万元（本金467,803.60元，利息12,294.43元），利息偿还至2019年12月27日。自2019年12月28日起借款人未按约定履行偿还本金和给付利息的义务，属于违约，应承担违约责任，并应向原告继续履行合同约定的偿还本金和给付利息的义务。逾期利息应按合同约定的年利率8.1998%从违约之日的次日起，即2019年12月28日开始计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金艳、陈立保于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金132,196.40元并支付利息（以132,196.40元为基数，按照年利率8.1998%标准，自2019年12月28日开始计算至借款清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,944.00元，由被告马金艳、陈立保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  冯冬梅 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  张莹莹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王熙媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8442号原告：梁联双，男，1971年10月15日出生，汉族，职业不详，住四川省三台县。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。被告：陈乐心，女，1999年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈敏，女，1974年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告梁联双与被告陈乐心、陈敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁联双于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁联双在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁联双提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁联双撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元,由原告梁联双负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年七月十五日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5312号原告：马春羽，男，1956年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘建有，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告马春羽与被告刘建有民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初481号 原告：彭德万，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：赵云，男，1964年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告彭德万与被告赵云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭德万撤诉。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告彭德万负担。 审判员  刘洪军 二〇二〇年七月九日 书记员  冯梓翔
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1958号 原告：谢某，女，汉族，1992年7月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：蒋某，男，汉族，1986年1月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告谢某诉被告蒋小平离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谢某于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谢某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年七月八日 书记员  薛 璐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2012号原告：谢洪学，男，1953年8月25日出生，汉族，住北票市。被告：付海祥，男，1963年3月22日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告谢洪学与被告付海祥排除妨害纠纷一案中，原告谢洪学于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告付海祥的起诉。本院认为，原告谢洪学申请撤回对被告付海祥的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢洪学撤回对被告付海祥的起诉。案件受理费50元，由原告谢洪学负担。审判员  刘前英二〇二〇年七月十四日书记员  孟新然
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执642号 本院于2020年7月2日受理追缴朱茂林诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1638号民事判决书，于2020年7月10日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月十日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2432号申请执行人：丛培海（身份证号码37062019550410****）女，1955年4月10日出生，住山东省威海市高区被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，统一社会信用代码913710005690*****，威海市青岛北路。                  申请执行人丛培海与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院(2019)鲁1002民初5062号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5062号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年七月二十日书记员  苘 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25609号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：折彦成。原告花旗银行(中国)有限公司与被告折彦成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计66,765.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告折彦成系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计66,765.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保601号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：上海称欣幕墙玻璃有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海称欣幕墙玻璃有限公司的银行存款8500元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海称欣幕墙玻璃有限公司的银行存款8500元。 二、如被申请人上海称欣幕墙玻璃有限公司的银行存款不足8500元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执842号之一 申请执行人：龚保兰,女,1959年7月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：金康，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘辉，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行龚保兰与金康、刘辉民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：金康于2020年3月31日前偿还龚保兰借款本金17000元及利息（按月利率1.5%计算从2019年1月29日计算至本金偿清之日止，已付3600元从中比除）；刘辉于2020年3月31日前偿还龚保兰借款本金13000元及利息（按月利率1.5%计算从2019年1月29日计算至本金偿清之日止）；案件受理费550元，减半收取计275元，由龚保兰负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人金康、刘辉名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年七月三日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5251号申请执行人张潇文。被执行人河南绿地城置业有限公司。法定代表人：方东兴，该公司总经理关于申请执行人张潇文申请执行被执行人河南绿地城置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民特30号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南绿地城置业有限公司的银行存款167770.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月十五日书记员  杨向民
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初773号 原告：孙倩，女，汉族，1983年6月12日出生，河北省衡水市武邑县人，现住本村。 被告：武邑居安房地产中介服务部，住所地武邑县城武清路西侧花园路南侧宏达嘉园1号楼10号门店，统一社会信用代码：91131122MA08P3RU60。 法定代表人：王志远，职务，经理。 本院在审理原告孙倩诉被告武邑居安房地产中介服务部居间合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告孙倩于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙倩撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙倩负担。 审判员  陈占群 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 扬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1636号申请人：常伟，男，住所地：海城市。被申请人：唐远洋，男，住所地：海城市。被申请人：海城市众临运输有限公司，地址：海城市响堂管理区。被申请人：中禛交通运输有限公司，地址：石家庄高新区天山大街。申请人常伟与被申请人唐远洋、海城市众临运输有限公司、中禛交通运输有限公司交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执412号韩某某：本院执行的韩某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年七月十五日书记员  张晓霞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3384号原告：刘振海，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东英尚德伦物联网科技有限公司，住所地济南高新区舜泰广场6号楼25层2501E，统一社会信用代码913701000761553400。法定代表人：张红伟。原告刘振海与被告山东英尚德伦物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘振海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘振海撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月十三日书记员  聂旭红
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执526号郭振春、河南长兴建设集团有限公司、洛阳新奥华油燃气有限公司：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5121号民事判决书受理郭振春与河南长兴建设集团有限公司、洛阳新奥华油燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1052号 申请执行人：丁伟，男，生于1982年5月2日，汉族，居民，住江西省上饶市信州区。 被执行人：李选，男，生于1983年10月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初3223号丁伟与李选公路货物运输合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人运费70115.00元及资金占用利息，并负担诉讼费987元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请执行人运费70115.00元及资金占用利息，并负担诉讼费987元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初3223号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年七月七日 书记员  李 松
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3848号原告：张妍，女，1983年12月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连艺墅家装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区东海路95-1号公建，统一社会信用代码：91210200MAOTUBQ377。法定代表人：景根民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦智浩，男，该公司员工，住大连市沙河口区。原告张妍与被告大连艺墅家装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告张妍撤回起诉；二、案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 飞二〇二〇年七月十四日书记员 王志伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1770号申请人:陈某，女，汉族，住所地：海城市。被申请人:张某，男，汉族，住所地：海城市。申请人陈某与被申请人张某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2538号原告：胡×，女，1978年6月28日出生，汉族。被告：魏×，男，1940年3月19日出生，汉族。被告：姜×，女，1944年8月28日出生，汉族。原告胡×与被告魏×、姜×继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胡×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡×撤回起诉处理。审判员 马明军 二〇二〇年七月十四日（法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执448号 申请执行人：江西强泰花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码9136032235208093XJ。 法定代表人：叶海平。 委托代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被执行人：娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省娄底市，统一社会信用代码91431300788018029P。 法定代表人：王永兴。 申请执行人江西强泰花炮有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2816号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，向被执行人娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月30日起先后五次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司有可供执行财产。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年5月8日，本院已对被执行人娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院为调查被执行人可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人代理律师签发了律师调查令，律师未反馈被执行人有可供执行财产。 7.本院针对被执行人娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司法定代表人王永兴作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人江西强泰花炮有限公司向本院申请执行59601.8元，截止2020年7月13日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西强泰花炮有限公司享有要求被执行人娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄柏祥
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执4989号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：黄丽珠，女，1973年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽珠信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8774号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月12日前偿还借款本金70956.01元及利息和其他费用4692.62元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年七月九日 书记员  胡思琪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2234号 申请执行人许永灿根据（2018）浙1023民特1671号裁定书申请执行被执行人余卫阳为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人余卫阳已向申请执行人许永灿履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执890号 申请执行人：成都新力光纤网络有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路一段8号。 法定代表人：钟建明，执行董事兼总经理。 被执行人：山西广电信息网络（集团）有限责任公司朔州分公司，住所地山西省朔州市安泰街新闻大楼。 负责人：赵礼斌。 成都新力光纤网络有限公司与山西广电信息网络（集团）有限责任公司朔州分公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院申请执行，执行标的121350元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人山西广电信息网络（集团）有限责任公司朔州分公司发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人山西广电信息网络（集团）有限责任公司朔州分公司有可供执行其他财产，已依法将被执行人限制消费。申请人成都新力光纤网络有限公司不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年七月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执885号吉林市京安物业服务有限公司、田林：吉林市京安物业服务有限公司与田林物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2417.32元。经本院立案执行，划扣田林账户内存款2417.32元。至此，吉林市京安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民督549号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛虹集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽纺织科技示范园。法定代表人：唐俊松，总经理。委托诉讼代理人：李伟东，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东海派律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚洲商务航空有限公司。住所地：广东省广州市白云区江人二路222号101房。法定代表人：张强，总裁。再审申请人盛虹集团有限公司（以下简称盛虹公司）因与被申请人亚洲商务航空有限公司（以下简称亚洲航空公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛虹公司申请再审称：1.盛虹公司取得新证据，足以证明亚洲航空公司故意不履行合同义务，构成严重违约。盛虹公司于2020年5月11日取得中国民用航空中南地区管理局签发的《中南局关于李胜健执照及培训记录的函》，该函件载明李胜健机长于“2018年6月11日至7月7日在美国飞安长滩模拟机中心进行G550改装训练”。李胜健参加的训练与执飞任务没有任何关系。李胜健系亚洲航空公司的员工，应按约定为盛虹公司的飞机提供专属机组的服务，保障飞机的正常飞行。亚洲航空公司派遣李胜健去美国参加训练，导致盛虹公司需额外租借飞行员，亚洲航空公司此行为属于故意不履行合同义务的情形。亚洲航空公司在一、二审中关于李胜健“休假”的所有陈述意见均为虚假陈述，原审认定李胜健2018年6月8日至2018年7月7日休假的主要证据是亚洲航空公司伪造的。盛虹公司仅需支付机长固定费用或租借机长费用其中之一。协议未就固定机长休假期间另租借飞行员的费用承担问题进行约定，租借机长的费用并非协议约定的固定费用和变动费用，亚洲航空公司要求支付无合同依据。二审认为亚洲航空公司在执行2018年7月6日澳门-虹桥的航班时尽到了告知并积极租借的义务亦缺乏证据证明，属于事实认定错误。亚洲航空公司未履行立即通知盛虹公司及尽力租借飞行员的合同义务。亚洲航空公司2018年7月5日告知无飞行员后，盛虹公司多次以邮件形式向其提出异议，原审法院认为盛虹公司没有提出异议错误。2.二审法院认为亚洲航空公司在2018年7月18日后不履行执飞义务不构成违约，不用承担违约责任，属于事实认定错误。二审法院罔顾双方《公务机管理协议之终止协议》约定，该终止协议第一条和第六条约定，将管理协议履行飞行义务的有效期限延长至“终止日”，终止日指在目标飞机及设备资料移交完成前，双方仍需履行管理协议及补充协议项下权利义务。二审法院罔顾飞机托管行业的行业特点及惯例，认为在12天交接期间执行飞行义务不符合情理错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人盛虹公司主张的再审事由进行审查。关于亚洲航空公司应否返还固定飞行员一个月薪酬的问题。盛虹公司申请再审主张亚洲航空公司的员工李胜健去美国参加培训而非正常休假，导致盛虹公司需额外租借飞行员，对此额外增加的费用是亚洲航空公司违约造成的，应由亚洲航空公司承担。一审法院查明，双方签订的《公务机管理协议》约定，固定费用指机组人员固定薪金及福利、运行控制服务费用、航行资料及软件费用及年度管理服务费等费用，变动费用指目标飞机转托管及运行期间发生的所有除固定费用以外的其他运营费用，主要包括机组交通、住宿及差旅补助费、除年度复训以外的机组人员培训费，上述固定费用和变动费用均由盛虹公司承担。亚洲航空公司为盛虹公司配备专属机组，如专属机组由于休假、复训及其他合理原因无法执行航班任务，则亚洲航空公司应立即通知盛虹公司，并尽力租借机组执行航班任务。在盛虹公司与亚洲航空公司的邮件往来中，对于李胜健休假事宜，盛虹公司是清楚的。盛虹公司申请再审称李胜健并非正常休假，而是参加培训，不论该情况是否属实，因《公务机管理协议》对于机组人员休假而需另行租借飞行员所产生的费用由谁承担未作明确约定，但明确约定固定费用和变动费用均由盛虹公司承担。因专属机组休假、复训及其他合理原因无法执行航班任务时，亚洲航空公司仅负通知及尽力租借机组的义务。盛虹公司提交的证据不足以证明亚洲航空公司未尽到及时通知和尽力租借飞行员的义务。一、二审判决结合合同的约定，对盛虹公司主张返还固定飞行员一个月薪酬的诉讼请求不予支持，并无不当。盛虹公司申请再审主张李胜健2018年6月11日至7月7日期间是参加培训而非休假，并提交了《中南局关于李胜健执照及培训记录的函》，予以证明。但即使该函件属实，盛虹公司主张返还固定飞行员一个月薪酬，仍然缺乏合同依据，本院不予支持。关于盛虹公司主张亚洲航空公司在执行2018年7月6日澳门-虹桥航班时是否怠于履行合同义务的问题。如前述《公务机管理协议》约定，专属机组由于休假、复训及其他合理原因无法执行航班任务，亚洲航空公司应立即通知盛虹公司，并尽力租借机组执行航班任务。因该次任务下发时，亚洲航空公司的机长正处于休假期间，亚洲航空公司得知盛虹公司任务后积极联系租借飞行员，最后因执飞的飞行员时间与航班时间不匹配，并经更改，盛虹公司告知亚洲航空公司调机处理。盛虹公司因此主张亚洲航空公司未全面履行合同义务的依据亦不充分，二审法院不予支持，并无不当。关于亚洲航空公司在2018年7月18日后不履行执飞义务是否构成违约的问题。盛虹公司申请再审主张履行管理协议的期限应延长至亚洲航空公司完成目标飞机及其设备、资料的移交并签署交接文书之日。一审法院查明，虽然双方签订的《公务机管理协议之终止协议》第一条约定，管理协议自托管起始日2017年7月19日至2018年7月18日终止。双方决定在合同期满后不再续签管理协议，以目标飞机及其设备、资料实际移交并签署交接文书之日（盛虹公司或其指定的第三方托管公司接收飞机之日）为终止日。第六条约定，在目标飞机及其设备、资料移交完成前，双方仍需履行管理协议及其补充协议项下权利义务，亚洲航空公司保持飞机适航状态的维护义务应当履行至目标飞机及其设备、资料实际移交之日止。但《公务机管理协议》第四条4.1约定，在本协议有效期内，亚洲航空公司应独自负责飞机的运行。第七条7.2.1约定，经双方同意解除本协议的，双方应就本协议解除过程中涉及的目标飞机适航状态、机载文件、局方审批等相关事宜的安排进行协商，由此产生的费用由提出解除的一方承担。上述事实表明，亚洲航空公司在管理协议有效期限内负有飞行义务，而有效期限届满后至目标飞机交接完成之日这段期间仅负有保障飞机适航的义务。因此，二审法院认定《公务机管理协议》终止后亚洲航空公司没有执飞任务，并无不当。盛虹公司申请再审主张亚洲航空公司未执行上述飞行任务应承担违约责任，并无充分依据，本院不予采纳。综上所述，盛虹公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盛虹集团有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年七月三日法官助理黄健军书记员方佳阳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执378号申请人：崔世金，男，1959年1月8日生，住海安市。被申请人：圣勇，1989年6月7日生，住海安市。关于崔世金申请执行圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0621民初788号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告圣勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告崔世金借款人民币7100元及利息（自2019年1月22日起以7100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际给付之日止）【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。因被执行人圣勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔世金向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案执行标的7125元。执行过程中，被执行人圣勇未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人圣勇名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人圣勇名下无不动产登记信息。4、被执行人圣勇名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人圣勇采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年7月8日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人圣勇其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人圣勇的其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月十三日书记员  张 敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2830号上诉人（原审被告）：黄廷栋，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：燕原鹏，男，1993年2月12日出生,汉族,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。上诉人黄廷栋因与被上诉人燕原鹏民间借贷纠纷一案,不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄廷栋、被上诉人燕原鹏的委托诉讼代理人熊兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄廷栋上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回燕原鹏的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由燕原鹏承担。事实与理由：燕原鹏持有的20万元借条所记载的债务不是真实的借贷关系，是赌帐。2018年，燕原鹏和朱珂引诱黄廷栋参与赌博，黄廷栋多次向其二人借高利贷赌博，偿还高息，后因黄廷栋向其二人借高利贷较多，在其二人威逼下，累计计算了本金和利息确定为20万元，由黄廷栋出具了借条。涉案款项为非法债务，不受法律保护，请求二审法院依法处理。燕原鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。燕原鹏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令黄廷栋偿还燕原鹏借款本金25万元及利息（利息自2018年8月1日至2109年12月1日，本息合计35.25万元）；2、诉讼费由黄廷栋承担。一审法院认定事实：燕原鹏通过本村朱珂认识黄廷栋，黄廷栋因生意需要向朱珂借款，朱珂找到燕原鹏，2018年8月1日，黄廷栋向燕原鹏出具借据一份：“今借到燕原鹏现金200000元整（大写贰拾万元整）人民币，约定利息3分，需按期还款，如有违约，每天支付元违约金。借款人：黄廷栋，身份证号：。2018年8月1日。”借据出具后，燕原鹏以现金的方式将借款200000元交付给黄廷栋，黄廷栋向燕原鹏出具收据一份：“今收到燕原鹏人民币200000元整（大写贰拾万元整），支付方式：现金。借款人：黄廷栋，2018年8月1日。”同日，双方又签订了《车辆质押合同》，将车辆号码为豫Ｒ×××××的奥迪轿车质押给燕原鹏（该合同未实际履行）。燕原鹏称2018年6月13日又向黄廷栋出借现金50000元，但未出示证据。之后，燕原鹏多次向黄廷栋催要借款未果，诉至法院。审理中，燕原鹏以部分证据丢失为由自愿放弃对25万元借款中5万元的诉讼请求。一审法院认为，（1）燕原鹏持20万元借条、收据及车辆质押合同向黄廷栋主张权利，足以认定双方借贷关系成立，对该20万元借款事实予以确认，黄廷栋不予偿还属违约行为，应限期予以清偿；燕原鹏自愿放弃对25万元诉请其中5万元的起诉，予以准许。（2）关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。燕原鹏提交的借据中约定利息3分，即年利率36%，超过法律规定的年利率24%，不予支持，应以借款本金20万元，年利率24%自2018年8月1日起计算利息至借款本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效后十日内，黄廷栋偿还燕原鹏借款200000元及利息（自2018年8月1日起，按年利率24%支付利息至借款付清之日止）。案件受理费3294元，由燕原鹏负担659元，黄廷栋负担2635元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，借据是证明双方之间存在借贷关系的债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，涉案借款金额为200000元，燕原鹏主张以现金方式交付借款，提交的取款记录和黄廷栋出具的借条可以证实涉案借款已经实际支付的事实。黄廷栋对燕原鹏提供的借条真实性没有异议，认可是其出具，但认为是受燕原鹏胁迫所打，涉案借款未实际支付，但并没有提供充分证据予以证实，又没有及时向法院申请撤销或主张权利，故依法应当承担举证不能的不利后果。黄廷栋上诉称涉案借款的借贷事实未实际发生的上诉理由，无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，黄廷栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由黄廷栋负担。本判决为终审判决。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年七月七日书记员  韩学会
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执240号 申请执行人张秀娥，女，1962年5月18出生，汉族，退休职工，现住本溪市明山区。 被执行人胡英，女，1963年6月12出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。 申请执行人张秀娥与被执行人胡英保证合同纠纷一案，我院作出（2019）辽0504民初2483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀娥向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币35万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币6550.00元，执行费人民币5248.00元。本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人胡英名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币35万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币6550.00元，执行费人民币5248.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丛赛嫣
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初596号之一 原告:冯建，男，1993年7月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。 被告：沈志华，男，1968年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：俞成，男，1966年2月6日生，汉族，住南南通市崇川区。 被告：季新，男，1963年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：顾建，男，1970年12月10日生，汉族，住南通市通州区。 原告冯建诉被告沈志华、俞成、季新、顾建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告冯建于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯建的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯建撤回起诉。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  谢杰成 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 谊
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初269号 原告易开明，男，生于1971年3月4日，住四川省广安市广安区。 被告广安市住房公积金管理中心，住所地四川省广安市广安区思源大道2号市政府7楼。 法定代表人熊伟，主任。 委托代理人陆舟，广安市住房公积金管理中心工作人员。 委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。 第三人广安市广安区综合行政执法局，住所地四川省广安市广安区五星街。 委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。 本院在审理原告易开明诉被告广安市住房公积金管理中心不履行法定职责纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告易开明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告易开明负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  周田菊 人民陪审员  欧国兰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 洲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初177号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李哲，1987年1月26日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被临朐县公安局取保候审。2020年3月24日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。辩护人白世强，山东惠诺律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李哲犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉。被告人李哲及其辩护人白世强均到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月29日11时30分许，在临朐县××路广营金属厂食堂，被告人李哲与于某发生口角，后发生撕打，被告人李哲用空心铝合金管打伤于某。经鉴定，于某左侧第8、9肋部骨折伤情构成轻伤二级；左侧尺骨骨折伤情构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人李哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人李哲自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月。被告人李哲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。被告人的辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：1、被告人李哲一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性不大，可从轻处罚；2、被害人于某不服从管理、先动手打人，存在重大过错；3、被告人李哲有自首情节，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年3月29日11时30分许，在临朐县××路广营金属厂食堂，被告人李哲与于某因工作问题发生口角，后于某推搡李哲继而双方发生撕打，被告人李哲用空心铝合金管打伤于某。经鉴定，于某左侧第8、9肋部骨折伤情构成轻伤二级；左侧尺骨骨折伤情构成轻伤二级。另查明，1、案发后，被告人李哲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2、在案件审理过程中，被告人李哲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。关于辩护人提出的“被告人李哲有自首情节，一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性不大，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的“于某不服从管理、先动手打人，存在重大过错”的辩护意见。经查，被告人李哲与于某系因工作问题发生口角，于某先行推搡被告人李哲，继而李哲使用铝合金管将于某打伤，于某对矛盾的激化虽负有责任，但尚未构成刑法意义上的过错。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。上述事实有经开庭质证、确认的书证人口信息、发破案经过、抓获经过、办案说明、电话查询记录、鉴定意见通知书、具结书、收到条、谅解书，证人张某1、张某2的证言，被害人于某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，笔录辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李哲应予刑罚。被告人李哲自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有责任，对被告人可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人李哲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人李哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副二份。审 判 长  史慧霞审 判 员  张建坤人民陪审员  李荣培二〇二〇年七月一日书 记 员  吴玉苗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2291号之一申请执行人：聊城市住房公积金管理中心，住所地聊城市东昌府区利民西路19号。法定代表人：刘子庆，主任。被执行人：李红军，女，汉族，1974年12月8日出生，住所地临清市。被执行人：李又锋，男，汉族，1963年5月13日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经西路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人：马海波，总经理。本院在执行聊城市住房公积金管理中心与李红军、李又锋、山东泛亚达融资担保有限公司住房公积金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红军、李又锋名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红军、李又锋名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月七日书记员  赵 博
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执688号 申请执行人：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地金寨县江店新城区梅山湖北路1025-1029号。统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：华阅，董事长。 委托代理人:蔡广明。安徽梅山律师事务所律师。 被执行人：吴俊，男，1979年9月20日出生，汉族,住金寨县。 本院依据安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初3031号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，除被执行人吴俊有一辆车在其他案件中被查封，但实际未控制，暂无法处置外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月九日 书记员 胡正涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执6601号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。 负责人边松风，行长。 被执行人耿景枝，女，1959年3月15日出生，汉族，住郑州市。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行耿景枝金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4422号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月20日、2020年6月24日、2020年7月16日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。 二、本院于2020年6月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 三、本院于2020年6月24日向被执行人发出传票唤其2020年7月1日到本院接受询问，被执行人未到庭。 四、本院于2020年6月5日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。 五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。 六、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年6月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。 本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年七月十六日 法官助理房津宇 书记员崔秀山
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执73号 申请执行人：赵淑格，女，1967年3月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：王静，女，1968年4月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：马宏伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人赵淑格与被执行人王静、马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）冀0691民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵淑格于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金6000000元及利息，并负担案件受理费59295元、执行费67215.18元。 执行过程中，1.本院于2020年4月17日按送达地址确认书向被执行人王静邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票；于2020年4月17日向被执行人马宏伟邮寄送达了上述文书，退回后，于2020年4月27日公告送达了上述文书。被执行人王静、马宏伟未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2020年4月16日，通过网络查控系统查询被执行人王静、马宏伟名下财产信息，发现被执行人有少量银行存款，已冻结、扣划，并缴纳执行费；我院已对发现的被执行人王静名下所有的大众牌汽车（冀Ｆ×××××）、夏利牌汽车（冀Ｆ×××××）进行了轮候查封。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年4月16日开始，传统查询被执行人王静、马宏伟的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现被执行人王静名下所有的坐落于秀兰钻石嘉园4区6-3-1101的不动产（共有人李志刚）、坐落于东关大街××院××不动产、××于××楼××单元××室的不动产（共有人李志刚）、王静购买的保定市的不动产；被执行人马宏伟名下所有的坐落于恒祥北大街2199号秀兰四季城1区6-1-301的不动产、坐落于复兴中路999号6-1-102的不动产（共有人刘红梅），我院均已对上述不动产进行了轮候查封。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定市服务部，向物业人员黄金平调查了解王静居住、就业、收入、债权、股权等情况，黄金平说没有王静这个人，对其情况一概不知；来到保定市莲池区进行调查了解马宏伟居住、就业、收入、债权、股权等情况，居民老温对马宏伟情况一概不知。 6.本院依职权将被执行人王静、马宏伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年6月1日通过面谈方式将被执行人王静、马宏伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院已将被执行人王静名下所有的大众牌汽车（冀Ｆ×××××）、夏利牌汽车（冀Ｆ×××××），进行了轮候查封，但未实际扣押；已对发现的被执行人王静名下所有的坐落于秀兰钻石嘉园4区6-3-1101的不动产（共有人李志刚）、坐落于东关大街××院××不动产、××于××楼××单元××室的不动产（共有人李志刚）、王静购买的保定市的不动产；被执行人马宏伟名下所有的坐落于恒祥北大街2199号秀兰四季城1区6-1-301的不动产、坐落于复兴中路999号6-1-102的不动产（共有人刘红梅），进行了轮候查封，上述财产均属于有财产执行不能的情况。未发现其他有价值的财产。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的7963035.41元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人王静、马宏伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年七月八日 书 记 员  田朝娜
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终123号 上诉人（原审原告）高连存，男，1954年9月27日出生，汉现住河北省承德市平泉县。 委托代理人纪桂芝（高连存妻子），女，1955年5月14日出生，住址同上。 委托代理人高枫（高连存女儿），女，1981年2月4日出生，住河北省承德县。 被上诉人（原审被告）平泉市自然资源和规划局，住所地平泉市行政中心。 法定代表人付立国，男，局长。 委托代理人李学武，男，平泉市自然资源和规划局地籍科科长。 高连存诉平泉市自然资源和规划局履行补办宅基地使用证法定职责一案，高连存不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：高连存系平泉市王土房乡单杖子村六组村民。高连存所在的集体组织将集体财产下放时（根据高连存的陈述，时间为1984年），高连存购买了米面加工厂的房屋、设备等。高连存称，1987年土地管理部门就加工厂已为其颁发了宅基地使用证（小红本），但在法庭审理中，高连存未能提供其持有该宅基地使用证的证据，高连存、平泉市自然资源和规划局（以下简称自然资源局）认可，未查询到该宅基地使用证的档案。 其后（高连存称于1989年），高连存在原加工厂的北面新建加工厂，并将原加工厂的土地退还集体。但在法庭审理中，高连存未能提供证据证明已就其新建加工厂取得合法审批手续。高连存虽持有土地管理部门开具的1990年收费票据，并注明“表证款”“清查费”共10.20元，但该证据并不能证明其已就新建加工厂取得合法用地手续或土地使用证（亦或是在土地清查时，土地管理部门发现高连存已易地建设，而没有向其颁发有关手续）。 高连存以原来的加工厂已于1987年取得宅基地使用证（小红本）、1989年新建工厂后已将原加工厂土地退还集体、1990年全县收旧换新证时应当给其颁发新的宅基地证而没有颁发等为由，多次找（口头形式）自然资源局为其补办新建加工厂的宅基地使用证。2019年12月10日，自然资源局以“信访事项答复意见书”的形式，答复高连存提供下列文件可以办证：1.营业执照原件及复印件；2.法定代表人证明信、法人身份证原件、复印件；3.居民讨论记录（本集体经济组织村民三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意）；4.买卖房屋合同；5.地籍调查表四邻签字确认；6.2019年12月31日前农村集体建设用地审批表。 自然资源局在提交的答辩中明确表示：“1989年，原告未经有批准权的县级以上人民政府批准，擅自改变原加工厂的位置，新建的加工厂没有合法的土地权属来源文件。”无法为高连存办理土地使用证。 法庭审理中还查明，高连存系要求自然资源局为其补办加工厂的宅基地使用证，而不是就不服自然资源局的“信访事项答复意见书”而提起行政诉讼。 原审判决认为：一、关于原告的起诉，原审法院是否应当予以受理的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出登记、受理等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但是，本案中，原告就新建加工厂提出要求被告补办宅基地使用证的申请（口头）后，没有证据证明被告曾对该申请作出过不予补办的决定、通知等，故被告系以“信访事项答复意见书”的形式，明确拒绝为原告补办宅基地使用证（结合被告答辩的内容综合判断）。而且，原告并不是就不服“信访事项答复意见书”而提起行政诉讼，故对原告要求被告履行补办加工厂宅基地使用证法定职责的起诉，原审法院依法应当予以受理。二、关于原告的诉讼请求，原审法院是否应当予以支持的问题。因原告将加工厂改址建设后，已将原加工厂的土地交回集体，故原加工厂的占地是否曾取得宅基地使用证，与本案没有直接关系。按照法律规定，改址进行建设也应当取得用地审批手续。本案中，原告不能提供证据证明其已就新建加工厂占地取得用地审批手续，故不符合新办理宅基地使用证的条件。同时，原告也承认其1990年时就新建加工厂未能取得宅基地使用证，故现原告要求被告补办加工厂宅基地使用证的诉讼请求，本院无法支持。关于原告提供的1990年的收费票据，不能排除土地管理部门在收取费用后，发现不符合办理而未予办理的情形，故不能作为认定原告就新建加工厂应当取得宅基地使用证的证据。 综上，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求依法应当予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高连存的诉讼请求。 上诉人高连存上诉称：第一、1984年上诉人出资购买了原加工厂房院设备，办理营业执照经营米面加工，1987年取得宅基地使用证，1989年将原加工厂土地恢复原状交回集体，获批按原面积新建加工厂，1990年全县收旧换新土地使用证时将旧证上交，交费10.20元换证费并缴纳印花税款。由于新证始终没到手，上诉人多年来一直要求颁发土地证。第二、平泉市人民法院（2019）冀0823行初20号行政判决，撤销了平泉市自然资源和规划局平资规罚字（2019）第10号行政处罚决定和平泉市人民政府政复决字（2019）4号行政复议决定和事实，能够证明上诉人的加工厂属于合法占用土地。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人平泉市自然资源和规划局答辩称：高连存的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的实质是上诉人要求被上诉人履行补办加工厂宅基地使用证的法定职责。因上诉人不能提供“合法、有效的证据”证明其已就新建加工厂占地取得用地审批手续，其诉讼请求当然不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，高连存的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人高连存承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平审判员李海燕审判员闫鸿 二〇二〇年七月八日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申864号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲万科，男，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙盛毅，男，1974年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：于丽春（孙盛毅配偶），女，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人曲万科因与被申请人孙盛毅、原审被告于丽春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲万科申请再审称，曲万科以生命权、健康权、身体权提起民事诉讼合乎法律程序的规定，二审支持孙盛毅的上诉请求，属认定事实和适用法律错误，曲万科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（十一）、（十二）、（十三）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，曲万科请求孙盛毅赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，在刑事附带民事诉讼案件中已作出处理，未予支持曲万科的诉讼请求。现曲万科就同一侵权事实再次提起侵权之诉属于重复起诉，对此二审依据相关法律规定驳回曲万科的起诉并无不当。曲万科的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。曲万科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（十一）、（十二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲万科的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月十三日书记员 高梦茜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2007号原告:郑州银行股份有限公司南阳西峡支行，地址：河南省南阳市西峡县时代广场南路南侧。社会统一信用代码：91411323330142853W。负责人：韩伟。被告：西峡县福盈冶金材料有限公司，地址：河南省南阳市西峡县阳城乡街南。社会统一信用代码：914113231764825412。法定代表人：贾长福。被告：南阳海成新材料科技有限公司，地址：河南省南阳市西峡县水电路与古城路交叉口1号楼。社会统一信用代码：91411323770868498C。法定代表人：贾晓伦。被告：贾长福，男，65岁，1954年7月15日。地址：河南省南阳市西峡县。被告：贾晓伦，男，38岁，1981年10月18日。地址：河南省南阳市西峡县。原告郑州银行股份有限公司南阳西峡支行与被告西峡县福盈冶金材料有限公司、南阳海成新材料科技有限公司、贾长福、贾晓伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郑州银行股份有限公司南阳西峡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司南阳西峡支行撤回起诉处理。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月七日书记员  袁孟龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6258号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：雷慧金。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3461号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷慧金在银行的存款46359.14元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人雷慧金负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执489号申请人：辛桂艳，女性,1979年6月21日生，汉族，住镇赉县。被执行人：冯波，男性,1980年9月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行辛桂艳与冯波请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人冯波外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人冯波名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人辛桂艳，申请执行人辛桂艳不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十日书记员  刘兴刚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1160号 申请执行人：潘隆昌，男，1977年9月8日出生，汉族，住永安市。 委托执行代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 被执行人：智胜化工股份有限公司，住所地永安市坂尾90号。统一社会信用代码：91350400727934314R。 法定代表人：林辰生，董事长。 申请执行人潘隆昌与被执行人智胜化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：依法强制执行被执行人支付停发工资219000元(暂计算至2020年3月31日止)。作为本案执行依据的生效法律文书即（2019）闽0481民初3023号民事调解书的内容为：1、撤销智胜化工股份有限公司于2019年1月23日作出的智胜【2019】8号《解除潘隆昌劳动合同通知书》；2、智胜化工股份有限公司同意于2020年1月6日前补发潘隆昌因解除劳动合同停发的工资待遇，并按原工资待遇继续履行劳动合同。 本院在执行过程中，经查，作为本案执行依据的生效法律文书没有明确的给付金额，仅表述“补发潘隆昌因解除劳动合同停发的工资待遇，并按原工资待遇继续履行劳动合同”；申请执行人潘隆昌要求被执行人智胜化工股份有限公司支付停发工资219000元，对此，智胜化工股份有限公司明确表示不予认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”规定，本案因给付内容不明确，不符合执行受理条件，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人潘隆昌的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇二〇年七月六日 书记员  曾婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执986号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人雷某，男，1994年9月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0116刑初868号刑事判决书，对被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。因被告人雷某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币3000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人雷某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初868号刑事判决书中对涉及雷某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初868号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月十三日书记员  张鸿志
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保520号申请人：汪东意，男,1979年12月4日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰、刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。被申请人:张明,男,1983年4月5日出生,汉族,住沈丘县。申请人汪东意与被申请人张明财产保全一案，申请人汪东意要求对被申请人张明的银行存款130000元进行冻结。经查，发现被申请人张明有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初2107民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇二〇年七月十六日书记员  李 立
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初1397号原告:孙某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:韩某某，男，现住哈尔滨市道里区。原告孙某某与被告韩某某建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年七月二日书记员  程琳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执315号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，该公司总经理。 被执行人：昂飞，男，汉族，1981年8月13日出生，住安徽省安庆市大观区。 深圳市大地信通担保有限公司与昂飞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31538号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年1月6日被执行人昂飞通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款4000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月6日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2018年8月22日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2018年9月10日组成独任仲裁庭，于2018年9月14日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第31538号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）昂飞、乙方（出借方）李红国的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方昂飞的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31538号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3654号原告：徐桂芳，女，1958年7月8日出生，汉族，住威海市。被告：牟旭成，男，1970年11月20日出生，汉族，住乳山市。原告徐桂芳与牟旭成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐桂芳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐桂芳撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年七月十三日书记员  徐利贞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1138号原告：都兴义，男，1965年6月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：李向平，男，1973年12月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告都兴义与被告李向平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兴义及其委托代理人孙福德、被告李向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都兴义向本院提出诉讼请求：判令被告给付建院墙款、占地补偿款、青苗补偿款共10935元。事实与理由：2014年6月18日，虎山镇长岗子村村委会召开村民大会，根据辽宁省人民政府扶贫项目精神，给长岗子村村民各户建围墙。由于村民手里没钱，经研究需要建围墙的各户村民一致同意由原告垫付资金修建。工程完工后，各户村民需将垫付的钱给付原告。而后原告按照工程质量要求全部建完，经有关部门验收合格后交付给被告使用。但被告迟迟不给付原告垫付的10000元院墙款及原告垫付的被告应承担的移民占地土地补偿款及青苗补偿款。被告李向平辩称，2014年6月18日村委会的记录是虚假的，被告并没有参加该会议。被告怀疑原告是二次收取公摊面积钱。院墙是在2014年完工的，2015年出现裂痕。被告不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述、辽宁省人民政府文件、2013年移民扶贫整村搬迁集中安置计划表、2015年7月11日被告与村委会签订的卖房协议等证明材料，本院经审理认定事实如下：2013年，根据省政府文件，虎山镇长岗子村有35户村民包括被告被整体移民安置，具体的安置由当地村委会落实。安置的新房由时任长岗子村的村主任原告修建。原告欲给移民户修建院墙。村委会通知对各移民户县政府住建部门能给付10000元的补助款，于是定每户的院墙款为10000元，各移民户同意。2014年11月，原告修建移民小区院墙完工。另外，经村委会协调，移民户需按每亩占地土地补偿款20000元及每亩占地青苗补偿款500元的标准交纳移民建房被占地村民的补偿款。各移民户均按0.7亩地预交了14000元补偿款。按当时的村委会成员实际丈量测算的数据，移民小区占地面积为28.1562亩，包括移民建房占地16.65亩，道路用地7.9082亩及另外施工时需用地3.598亩。被告房屋占地0.726亩（包括应分摊的小区共用面积0.226亩），被告应再付0.026亩的占地土地补偿款520元、0.726亩的青苗补偿款363元，及为施工征地每户应分摊的青苗补偿款52.8元，合计935.8元。原告垫付了相应的款项。2015年7月11日，被告与村委会签订卖房协议，将建成的房屋出卖给村委会，由村委会统一再出售给他人居住。协议第二条约定，村委会必须在2016年2月末前付清房款，否则被告有权收回涉案房屋，不付院墙款10000元。后村委会未付原告房款，原告收回房屋。本院认为，法律并未禁止涉案房屋的转让，故2015年7月11日被告与村委会签订的房屋买卖协议是有效的协议。村委会未按约定付款，应承担违约责任。原告时任村主任，代表村委会签订涉案协议且又是院墙款的权利主张人，应受合同约束，其无权再向原告主张院墙款。原告替被告垫付的占地补偿款，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李向平于本判决发生法律效力后三日内给付原告都兴义占地补偿款935.8元；二、驳回原告都兴义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由原告负担12元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年七月十五日书记员  张烨红
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2878号 原告:李卫兵,男,1974年12月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁长熙，肥东县梁园镇法律服务所法律工作者。 被告:李卫生,男,1979年9月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：罗贵红，系李卫生之妻。 本院在审理李卫兵与李卫生物权保护纠纷一案中，李卫兵于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫兵撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李卫兵负担。 审判员  蔡为国 二〇二〇年七月十七日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2152号之一原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:刘建侠,女,1968年7月25日生，汉族,住江苏省邳州市。本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告刘建侠商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇二〇年七月一日书 记 员  凌振华
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢101号申请执行人：永吉县鑫诚物业服务有限公司。被执行人：伍成文。本院在执行申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人伍成文服务合同纠纷一案中，申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1190号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为1104.08元。本院认为，（2019）吉0221民初1190号民事判决书确定内容1104.08元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1190号民事判决书中确定的1104.08元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖94号 原告丁伯荣因不服被告潜山市城市管理行政执法局作出的责令改正通知书，向潜山市人民法院提起行政诉讼。该院受理后，以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十六日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1007号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，该行职员。被执行人：包志英，女，1983年3月30日出生，汉族，住地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民督272号支付令于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人包志英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人包志英的银行账户已依法予以冻结。2020年5月6日，本院将被执行人包志英纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行115101.37元，未执行115101.37元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月七日书记员  吴 球
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4448号之一 原告：王远明，男，1953年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被告：张建新，男，1980年8月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县， 原告王远明诉被告张建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王远明于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王远明以原、被告双方已达成和解且已经履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王远明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王远明负担。 审 判 长  付海英 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  田世建 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执632号之一申请执行人：米生平，男，1966年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：屈天成，男，1975年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人米生平与被执行人屈天成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4106号民事调解书，确定被执行人屈天成偿还申请执行人米生平借款本金80000元、利息10000元，并支付本金未付部分自2019年1月1日起按照年利率24%计算的违约利息。承担案件受理费1327元，依法缴纳执行费1564元，以上共计92891元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其它财产性权利，查明被执行人屈天成名下无房产、车辆登记信息，也无银行存款及其它财产性权利。被执行人屈天成已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年七月十三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1493号原告：吴新庆，男，1972年8月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：周保军，男，1978年11月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：崔蕊，女，1975年12月12日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告吴新庆诉被告周保军、崔蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吴新庆于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周保军、崔蕊的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新庆撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴新庆负担。审判员  闫文静二〇二〇年七月二日书记员  蔡 坤
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1346号原告：刘新生，男，汉族，吉水人，住吉水县。委托诉讼代理人：黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。被告：胡孝昆，男，汉族，南昌市人，住吉水县。本院在审理原告刘新生与被告胡孝昆民间借贷纠纷一案中，现原告刘新生申请撤回对被告胡孝昆的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘新生撤回对被告胡孝昆的起诉。案件受理费减半收取2613元，由原告刘新生承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年七月七日法官助理孔萍书记员张晓娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1786号之一申请执行人青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区威海路2号6号楼3单元601户。法定代表人：陈世军，总经理。被执行人徐某某。申请执行人青岛润凯物业管理有限公司与被执行人徐某某服务合同纠纷一案，被执行人徐某某已主动履行法律文书所确定的义务。本院已将全部案款发放给申请执行人青岛润凯物业管理有限公司，告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鲁0203民初3481号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年七月一日书记员  王 健
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保637号 原告:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：王俊海。 被告：王兴芹。 被告:山东天都房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告王俊海、王兴芹、山东天都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告王俊海、王兴芹、山东天都房地产开发有限公司银行存款108429.31元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王俊海、王兴芹、山东天都房地产开发有限公司的银行存款108429.31元。 二、如被告王俊海、王兴芹、山东天都房地产开发有限公司的银行存款不足108429.31元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月九日 书记员  李 晨
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执28号申请执行人：完某，住青海省化隆县。被执行人：王某，住青海省互助县。本院执行的申请执行人完某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，申请人完某依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初917号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款6800元并交纳本案执行费50元。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年1月10日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王某名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，但账户存款余额太少，不足于本案的执行。2、通过网络查询，被执行人王某名下无车辆登记信息。3、2020年7月1日本院通过互助县不动产登记中心查询到被执行人王某名下无房产登记信息。4、经被执行人住所地村委会调查，被执行人家中也无财产可供执行。5、2020年6月30本院对申请执行人完某进行终本告知。6、2020年7月2日本院将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人王某名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的6800元、执行费50元。经约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，本院将依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年七月二日书记员 刘佩琦