湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1848号上诉人（原审被告）：施宝玉，女，1981年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：邬红梅，女，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锋，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司。住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号写字楼A座6楼601室。负责人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱柯桦，女，该公司员工。上诉人施宝玉与被上诉人邬红梅、刘锋、中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司（以下简称人寿财保汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施宝玉上诉请求：撤销一审判决，改判施宝玉交通事故责任全部由人寿财保汉口支公司履行给付金钱义务，改判法医鉴定费、诉讼费、车辆保全费由人寿财保汉口支公司承担，一、二审诉讼费由邬红梅、人寿财保汉口支公司承担。事实和理由：一审法院程序严重违法，施宝玉未收到邬红梅变更诉请的起诉状副本，导致施宝玉未能在十五日内提出答辩状，剥夺了施宝玉的书面答辩权利；一审法院判决施宝玉承担30%的赔偿责任不合法，施宝玉的一切责任应由人寿财保汉口支公司承担；一审法院判决由施宝玉、刘锋承担本案的法医鉴定费、诉讼费、车辆保全费错误，应由人寿财保汉口支公司承担；一审判决依据的交通事故认定书不合法，施宝玉已向湖北省司法厅、武汉市司法局投诉，该认定书不能作为定案依据；鄂中司协鉴2019法鉴字第1092号鉴定意见书违法，系邬红梅的一审委托诉讼代理人晏俊律师和湖北中真司法鉴定所两司法鉴定人串通暗箱操作，湖北中真司法鉴定所和鉴定人刘福生曾被武汉市司法局处罚，不具备鉴定资格；施宝玉请求一审法院撤销（2019）鄂0102财保357号民事裁定书，解除对施宝玉车辆的保全，施宝玉不承担车辆保全费1020元，邬红梅向施宝玉赔付非法扣车期间损失9000元；一审法院判决支持邬红梅后期治疗费15000元、精神抚慰金5000元、误工费12000元均不合理；一审法院认定邬红梅医疗费104351.14元不合理，有部分用药与涉案损伤无关联，有部分医疗费用无医疗机构正式票据。二审庭审过程中，经本院释明，施宝玉在本案中放弃对于其车辆保全及损失的相关主张。邬红梅辩称，请求驳回上诉，维持原判。人寿财保汉口支公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘锋辩称，同意施宝玉的上诉意见。邬红梅向一审法院起诉请求：依法判令施宝玉、刘锋、人寿财保汉口支公司向邬红梅支付各项损失295836.60元，支付邬红梅医疗费用（以医院确认为准），其他损害赔偿金在邬红梅治疗终结之后按照实际发生给付，并承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年5月29日09时05分，刘锋驾驶鄂Ａ×××××号本田牌小型轿车载乘施宝玉，沿武汉市江岸区三眼桥路东向西行驶至家乐福超市附近临时停车，施宝玉打开车辆右前门准备下车时，适遇邬红梅驾驶武汉S44734号狮龙牌两轮电动自行车沿武汉市三眼桥路东向西行驶至此，由于刘锋驾驶机动车在道路边临时停车，未紧靠道路右侧，以及施宝玉乘坐机动车开车门妨碍其他车辆的通行，造成刘锋所驾车右前门下部与邬红梅所驾车车身护杠左侧中部相接触，致使两车受损，邬红梅受伤。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，刘锋在此事故中承担主要责任，施宝玉承担此事故次要责任，邬红梅不承担此事故责任。邬红梅受伤后，于当日被送入武汉市红十字会医院住院治疗，2019年7月26日出院；自2019年7月26日至2019年8月10日期间再次进入武汉市红十字会医院住院治疗；住院时间合计73天。邬红梅花费医疗费104351.14元，其中施宝玉为邬红梅垫付医疗费1345.54元。邬红梅垫付2019年5月29日-8月10日期间护理费，每天按照135元计算。此外，施宝玉还为邬红梅垫付现金2000元。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2019年9月22日出具鉴定意见书，认定被鉴定人邬红梅右踝关节损伤伤残程度属九级；后期治疗费用人民币壹万伍仟元；伤后误工时间150日；护理时间60日；营养时间90日。法医鉴定费用2500元由邬红梅垫付。鄂Ａ×××××号本田牌小型轿车登记在施宝玉名下。施宝玉为该车向人寿财保汉口支公司投保该车交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元（含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险期限内。一审法院另查明：邬红梅住武汉市江岸区长春街37-4号4楼1号。邬红梅系武汉市科海消防安全工程有限公司员工，事故发生后在家休养。一审法院再查明：一审法院于2019年7月3日出具（2019）鄂0102财保357号民事裁定书，裁定：查封被申请人施宝玉名下（车牌号为：鄂Ａ×××××号）本田牌小型轿车一辆。一审法院认为，邬红梅与刘锋、施宝玉发生交通事故，交管部门认定刘锋在此事故中承担主要责任，施宝玉承担此事故次要责任，邬红梅不承担此事故责任，一审法院对上述责任认定予以确认。经核算，邬红梅因此事故所造成的各项损失为：医疗费104351.14元、营养费酌定2700元、住院伙食补助费3650元(50元/天×73天)、后续治疗费15000元、残疾赔偿金137820元（2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×赔偿系数0.2）、护理费8200元（135元/天×60天+管理费100元）、交通费酌定730元、误工费酌定12000元、精神损害抚慰金5000元，合计289451.14元（不包括法医鉴定费2500元）。邬红梅的护理费用9955元，由于鉴定意见书仅认定其2019年5月29日-2019年7月26日期间住院治疗经过，且鉴定结论确定其护理时间为60日，所以一审法院对于其护理费用计算为8200元。超出部分，一审法院不予支持。邬红梅的上述损失，由人寿财保汉口支公司在交强险责任限额内向邬红梅赔偿120000元，在商业三者险限额内负担70%即118615.80元；超出交强险限额部分，施宝玉承担30%赔偿责任即50835.34元及法医鉴定费用750元。此外，刘锋承担1750元法医鉴定费用。又因施宝玉为邬红梅先行垫付3345.54元（医疗费1345.54元+现金2000元），为减少各方诉累，现扣除上述垫付款，由人寿财保汉口支公司直接赔偿邬红梅238615.80元，刘锋向邬红梅赔偿法医鉴定费1750元，施宝玉向邬红梅赔偿48239.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、人寿财保汉口支公司于判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向邬红梅支付交通事故赔偿款238615.80元；二、刘锋于判决生效之日起十日内，向邬红梅支付法医鉴定费1750元；三、施宝玉于判决生效之日起十日内，向邬红梅支付交通事故赔偿款48239.80元；四、驳回邬红梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1270元，减半收取635元，保全费用1020元，合计1655元，由刘锋负担1158.50元，施宝玉负担496.50元。因邬红梅已将上述诉讼费和保全费全部预交一审法院，故刘锋、施宝玉应在判决书生效之日起三日内将上述诉讼费支付给邬红梅。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：邬红梅在一审庭审过程中变更诉讼请求，施宝玉当庭表示不需要举证期、答辩期，系自行放弃书面答辩的权利，其关于一审剥夺其书面答辩权利、程序违法的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。交管部门出具的交通事故认定书并未经法定程序撤销，施宝玉也不能提供反证予以推翻，施宝玉关于交通事故认定书不能作为定案依据的上诉主张，依据不足，本院不予支持。涉案的司法鉴定意见书系一审法院委托湖北中真司法鉴定所作出，鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，施宝玉并无证据证明邬红梅的委托代理人与鉴定人存在暗箱操作的情形，其关于司法鉴定意见书不合法的上诉主张不成立。关于邬红梅的医疗费、后期治疗费、误工费及精神抚慰金，均系一审法院根据邬红梅提交的证据及鉴定结论、法律规定进行计算、酌定，施宝玉提出的异议均无证据证实，其关于这几项费用的上诉主张，本院不予支持。法医鉴定费、诉讼费、车辆保全费均系间接损失，一审法院判令施宝玉、刘锋承担并无不当，施宝玉要求由人寿财保汉口支公司承担缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，施宝玉作为涉案车辆商业三者险的被保险人，施宝玉和其允许的驾驶人刘锋共同给邬红梅造成人身损害，人寿财保汉口支公司应当直接在商业三者险限额内向邬红梅给付赔偿金，一审法院判令施宝玉自行承担30%的赔偿责任于法无据，施宝玉要求该部分赔偿款50835.34元由人寿财保汉口支公司承担的上诉主张成立，本院予以支持，即人寿财保汉口支公司在交强险和商业险限额内向邬红梅给付交通事故赔偿款286105.60元（238615.80元+50835.34元-1345.54元-2000元），返还施宝玉垫付款3345.54元。综上所述，上诉人施宝玉的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10028号民事判决第二项、第四项；二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10028号民事判决第三项；三、变更湖北省武汉市武江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10028号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向邬红梅给付交通事故赔偿款286105.60元；四、施宝玉于本判决生效之日起十日内，向邬红梅支付法医鉴定费750元；五、中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司于本判决生效之日起十日内，向施宝玉返还垫付款3345.54元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。一审案件受理费635元，保全费用1020元，合计1655元，由刘锋负担1158.50元，施宝玉负担496.50元。二审案件受理费1270元，由施宝玉负担1060元，中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司负担210元。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年七月二十日书记员  宋晶晶