辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6915号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于某民，该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某有，男。被上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某毅，男。委托诉讼代理人:张云凯，辽宁通运律师事务所律师被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：阎某新，该公司经理。委托诉讼代理人：宋某远，男。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与张某有、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下华泰保险公司）健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初13122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初13122号民事判决，请求发回重审或依法改判上诉人不承担责任。理由同一审。张某有、沈阳地铁巴士公共交通有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某有向一审法院起诉称，其于2017年11月24日外出回来，乘坐259路巴士公交车，车牌号辽Ａ×××××，司机高宇开车，到华美英语车站下车，车到站后，当其下车时脚还没有落地站稳，车就开了，把其拖倒在地，车并没有停下，开跑了，其在地上趴着，失去知觉，不知道有多长时间，有一个女孩来扶其，其表示感谢，当时想给孩子们打电话，可是手机也摔坏了，电话打不通，家人不知道，其只好带着疼痛自己会的家，可是满身是泥土。事后在家浑身难受，晚上失眠、做梦，有时梦中惊醒害怕说糊话，白天行动也不方便，在精神上造成了极大的痛苦。孩子知道后和老伴于2017年12月4日陪其去沈阳市骨科医院看病，经检查骨头无大碍，开药吃，可是其现在失眠太严重了，已经在治疗中，但未住院治疗。为了弄清事实和真相，其到辽宁北方侠客行电视台，记者到场后首先采访我本人，同时调取现场的录像，并在侠客行节目播放。为解决问题去259车站并向公司反映，记者到259车站调取监控看了整个过程，当时手机摔坏，2016年买的oppo，发票找不到了，当时花2800元,裤子坏了,买了三年了。为此起诉要求赔偿原告医药费816.80元、裤子200元、手机2800元、精神损失费3000元、家属护理费200元、交通费100元、复印50元及光碟复印45元，共95元。诉讼费由被告承担。公交公司在一审法院辩称：原告所述情况存在，司机驾驶属于职务行为，该公司在人民财产保险公司投保了交强险，在华泰公司也投保了承运人险，投保的坐位险每人五万元，按照法律规定应由保险公司承担责任。人民财产保险公司在一审法院辩称：事故车辆在该公司投保财产险，乘客受伤所受的经济损失应由责任人负责赔偿，原告是下车时车门未关启动将其摔出车外受伤，不属于交强险的理赔范围，属于车上人员受伤，应适用车上人员险，该公司不同意赔偿损失。诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告系车上人员事故发生时就是说是从车辆发生碰撞时事故已开始，只是伤害结果发生在车外。该种伤害发生在车外是一种被动性，不是原告主观意愿。因肇事行为而产生的伤害结果是连续不可分的，该结果应以事故时进行评价而不应当就结果单独评价。裤子和手机原告没有提供发票，所以不同意赔偿。精神损失不赔偿护理费、交通费、复印费、光盘不赔偿。华泰保险公司在一审法院辩称：标的车辆在我公司投保承运无忧道客险，期限为2017年11月4日至2018年11月4日，责任限额5万元，每次事故免赔额200元，原告在车外受伤，该公司不同意赔偿原告请求包括诉讼费。医药费无异议，裤子和手机请法院处理。精神损失不赔偿护理费、交通费、复印费、光盘不赔偿。一审法院认定事实：2017年11月24日上午原告乘坐牌号辽Ａ×××××号259路巴士公交车，司机高宇开车，到华美英语车站下车，车到站后原告下车时脚未落地站稳，驾驶员因瞭望不周，车辆启动时将原告晃倒在地，车辆开走后原告趴在地上受伤，致其裤子及手机摔坏，之后原告感觉身体不适，于2017年12月4日去沈阳市骨科医院检查，骨头无大碍，付药治疗，未住院。另查，被告公交公司在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告华泰保险公司投保承运无忧（道客）承运人责任险，每人责任限额5万元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐客运车辆，在该车到站后原告乘客已下车未站稳时，由于司机忽视瞭望车辆启动，引发伤害事件，根据侵权责任法的相关规定，被告公交公司应作为侵权人承担该事件的民事责任，原告所受经济损失，应由事故责任人负责赔偿。因被告公交公司在保险公司投保了相关的责任险，根据法律规定，原告系属于车下受伤，应属于车辆交强险理赔范围，不属于车上人员受伤，不适用于车上人员保险理赔范围。现在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告公交公司要求人民财产保险公司在投保限额内对原告的经济损失给予赔偿，符合法律规定，合同应为有效。关于原告主张的医药费，根据原告提供的有效票据，原告自付的医药费816.80元，符合法律规定，该院予以确认。关于原告主张的护理费及精神损失费，因原告未住院治疗，并根据原告的实际伤情，原告的该主张，无事实及法律依据，该院不予支持。关于原告主张的交通100元，原告未提供相关票据，该院根据原告就医的实际情况酌情予以保护。关于原告主张的复印费计95元，原告未提供相关证据，该院酌情予以支持，但具体金额以该院确定为准，过高要求该院不予支持。关于原告提出手机摔坏及裤子损坏要求赔偿的主张，因未提供相关证据，该院结合原告受伤的实际情况，酌情予以保护，具体赔偿金额以本院酌定为准，过高要求该院不予支持。以上赔偿费用应由被告人民财产保险公司在投保限额内予以赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某有医药费816.80元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某有交通费100元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某有手机损失费800元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某有衣物费150元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张某有复印费80元；六、驳回原告其他诉讼请求。以上一至五项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费500元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。一审法院“被告：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司”表述有误，应更正为“被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司”。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。公民的健康权受法律保护。一审法院依据张某有乘坐客运车辆到站后已下车未站稳时、由于司机忽视瞭望车辆启动引发伤害事件等事实，认定张某有系属于车下受伤、应属于车辆交强险理赔范围并依法作出判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月十六日法官助理冷焱书记员马晓玲