湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7224号原告徐秦明，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住江西省九江市修水县。被告徐贇，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住广东省深圳市龙岩区，系原告徐秦明之兄。被告桂耀芳，女，1984年11月4日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岩区，系被告徐贇之妻。原告徐秦明诉被告徐贇、桂耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告徐秦明到庭参加了诉讼，被告徐贇、桂耀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秦明提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及以月息1.5分的标准支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令两被告共同承担律师费与诉讼费用。事实与理由：被告徐贇是原告的亲哥哥，两兄弟之间一直都和睦相处，哪方有困难就互相帮助互相支持。2019年4月8日，被告徐贇因生意上面遇到资金周转困难的问题，向原告徐秦明提出借钱的请求，但是因原告自己的资金全部投入到与朋友的合伙生意中，后商议从合伙人那里挪借400000元给哥哥应急，并商量按每月1.5分的月利息给到合伙人樊天顺，约定借款时间为六个月，到期之日连本带息一起还清，也就是2019年10月8日前还清。2019年10月8日借款时间到期后，原告徐秦明给哥哥徐贇打电话，哥哥说要找嫂嫂桂耀芳转账，随后原告便打了嫂嫂电话，并说明借款期限已到，要还钱了，嫂嫂说公司运转的不是很好还没有钱还弟弟，弟弟于是提出要嫂嫂先转这半年的利息，并且要嫂嫂承诺具体的还钱日，嫂嫂说还等两个月就有一笔进账600000元，到时候所有本金利息一起付，要弟弟给他宽限两个月，弟弟当时也同意了。后两个月过后，原告徐秦明再次找哥哥嫂嫂要钱，哥哥嫂嫂就开始不接电话，各种理由搪塞赖账，就说没钱还。这时候合伙人樊天顺因为本金和利息都没有拿到，也担心拿不到钱，遂以原告徐秦明的股份转让的形式直接从双方合伙的生意中划走投资款，降低了徐秦明在公司的股份，为此徐秦明遭受了很大的经济损失。原告徐秦明多次与被告哥哥嫂嫂吵闹无果，为了保护自己的合法权益不受侵害，特此向人民法院提起诉讼，希望法院依法支持原告徐秦明提出的上述全部诉讼请求。被告徐贇、桂耀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告徐秦明与被告徐贇系兄弟，被告徐贇与被告桂耀芳系夫妻。2019年4月8日，徐贇、桂耀芳（甲方）与徐秦明（乙方）在长沙市岳麓区签订《借款协议》，约定：甲乙双方就借款事宜达成一致意见，签订本协议，共同遵守。一、乙方借给甲方人民币肆拾万元整，于2019年4月8日通过银行转账方式向甲方指定的以下账户交付：（户名：桂耀芳；账户62×××69）二、贷款利息：按月收取，月利率为1.5分。三、借款期限：6个月。四、还款日期：2019年10月8日。五、违约责任：若因甲方未按约定时间还款，给乙方造成的损失（包括律师费，诉讼费等）均由甲方承担。六、本协议一式一份，由乙方执一份。本协议自甲乙方签字（盖章）生效。七、若本协议约定之日，甲方未按约履行还款义务，乙方有权通过法院起诉甲方追回本金和利息，双方约定出现纠纷，按中华人民共和国《合同法》关于合同签署地解决纠纷的原则，由湖南省长沙市岳麓区法院受理。原告徐秦明提交了查询时间为2020年5月20日的桂耀芳账户（62×××69）借记卡账户历史明细清单显示：2019年4月8日14：01桂耀芳账户收到户名为“樊＊顺”的转账400000元；17：02桂耀芳又将该款转至户名为“吴＊雄”的账户。之后徐秦明以徐贇、桂耀芳借款未还为由诉至本院。上述事实，有原告徐秦明提交的《借款协议》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案原告以《借款协议》为依据提起民间借贷诉讼，而提交的银行转账凭证不能证明原告为实际出借人，庭审中对借款实际发生未能作出合理说明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。故原告现有证据无法确认借贷行为、借贷金额等案件主要事实，本院对其主张的借款事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐秦明的诉讼请求。本案案件受理费减半收取3650元，由原告徐秦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年七月三日书记员  曾怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。