wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初266号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人徐根益，男，汉族，1993年1月6日出生，户籍所在地云南省腾冲市。2012年10月23日因非法携带管制刀具被腾冲县公安局处行政拘留五日。因本案于2020年5月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人徐根益犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人徐根益到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年2月14日至5月10日期间，被告人徐根益以非法占有为目的，在微信上以出售玉手镯为由骗取临安籍被害人阮某的货款人民币2.5万元，后货款被用于购买翡翠原石并亏损。案发后，被告人徐根益的家属已赔偿被害人阮某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐根益以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐根益系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐根益有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被害人阮某的陈述、证人徐某的证言、情况说明、检查笔录、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、手机聊天记录、被告人徐根益的供述和辩解等证据证实。 被告人徐根益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐根益以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐根益系坦白，且自愿认罪认罚，案发后其家属已赔偿被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐根益犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年七月三日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1751号 申请执行人李翰林根据（2020）浙1023民特586号裁定书申请执行被执行人天台县一茶一足休闲会所有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县一茶一足休闲会所有限公司已向申请执行人李翰林履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                                        天台县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3570号原告：衣中闻，女，1981年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号2层，统一社会信用代码：91210204MAOUXPD80T。法定代表人：王国庆。被告：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：高峰，男，1980年3月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告衣中闻与被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆、高峰服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衣中闻撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年七月一日书记员  赵家艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3492号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执3492号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人张珈玮，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人张珈玮金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年七月十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢677号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：张为臣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7767号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张为臣的银行存款或扣留、提取其收入人民币171981.84元（利息、罚息暂计算至2017年10月23日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2575号 原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。 法定代表人：张景和。 被告：韩万阳，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告韩万阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。 审判员  李洪涛 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 欢
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执416号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。被执行人：韩国垚，男，1984年7月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与抚顺天宇永久房地产有限公司、韩国垚借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人韩国垚给付贷款本金279404.98元，贷款利息、罚息59377.04元及加倍支付延迟履行金，案件受理费5491元、保全费1565元、公告费560元；被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司承担连带责任。经本院立案执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，查询被执行人名下的车辆及房屋，未发现可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩国垚、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0404民初2265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10172号上诉人（原审被告）：蒋宝珍，女，1943年10月16日，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李海燕，冯燕芳，均系广东尚道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛炳强，男，1949年2月27日出生，汉族，住广州市东山区。被上诉人（原审被告）：广州市广能通实业有限公司，住所地广州市黄埔区港前路669号。法定代表人：张毓麟。被上诉人（原审第三人）：陈传实，男，1939年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审第三人）：刘锦湘，1940年12月10日出生，汉族，住广州市东山区。被上诉人（原审第三人）：李永喜，男，1964年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：景嘉琦、朱媛菲，均系广州金鹏律师事务所律师。上诉人蒋宝珍因与被上诉人毛炳强、广州市广能通实业有限公司、陈传实、刘锦湘、李永喜股东资格确认纠纷，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初13051号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，本案为股东资格确认纠纷，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。股东资格确认的是自身的股权，一般包括三种类型：1、公司不承认股东享有股东资格，股东与公司之间的股东资格确认纠纷；2、股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷；3、股东与股东之间因股权转让产生的股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”依据上述规定，在受理股东资格确认纠纷之诉时，应先行对原告主体资格进行审查，即是否对股东资格存在争议。在本案中，原告有证据证明广能通公司向其出具过包括出资证明、股权证明、股东名册等股权确认的形式证据；亦有证据证明与广能通公司的现有股东签署过代持股协议、出资凭证等股权确认的实体证据；也有证据证明其作为广能通公司的股东，参与过股东分红等实际股东享有的权利。且被告广能通公司及现有的股东陈传实、刘锦湘、李永喜（经过了过半数股东）均确认原告股东资格，对原告持有的股权及所享有的股东权益没有任何的异议。现原告毛炳强向本院提出诉讼请求确认《关于广能通公司出资及形成对瑞明股权权益实际所有权的总体协议书》合法有效及请求确认原告享有广能通公司4.3%的股权，该两项诉请均指向股权的确认，而该股权确认没有实质争议，因此原告对本案没有诉的利益，缺乏请求人民法院予以裁判的争议基础。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，一审裁定如下：驳回原告毛炳强的起诉。原审裁判后，蒋宝珍不服原审裁定，上诉称：本案是被上诉人毛炳强与被上诉人广能通公司、第三人恶意串通以规避法律，法规谋取非法利益为目的的恶意虚假诉讼案件，请求二审法院对此予以查明认定。二、一审认定事实错误，适用法律错误。1.本案中上诉人对被上诉人毛炳强享有的4.3%的股权是存在极大争议的，上诉人在本案中提交了诸多反驳证据，也提出不同意的答辩意见，且在本案起诉前，上诉人已经提起了变更股东登记的诉讼。故一审法院认定本案被告与第三人对原告提起的诉讼没有争议而确认原告所主张的事实全部成立是认定事实错误。2.原审裁定在“认定事实”部分，直接引用《关于广能通公司出资及形成对瑞明股权权益实际所有权的总体协议书》的内容，并予以认定缺乏理据，属于事实认定错误，该协议未经任何人签字或者盖章，因为这是一份虚假的代持出资协议，不能作为被上诉人毛炳强实际履行出资义务及隐名股东的证据。3.纵观本案证据，既没有广能通公司出具的出资证明，股东名册的形式证据，也没有毛炳强的出资凭证，代持协议还未签名。一审裁定将被上诉人毛炳强没有提交的证据认定为已经提交了，并认定该股权的确认没有实质争议，是严重错误。4，一审法院以驳回起诉处理本案是错误的，驳回原告的起诉解决的是程序问题，是对原告的起诉权的否定，依据《民事诉讼法》第一百一十二条，结合本案被上诉人存在以规避法律、法规谋取非法；利益为目的，侵占国有投资收益，损害上诉人利益的虚假诉讼情形，一审法院应依法查明事实，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。综上：请求撤销本案原审裁定，改判驳回被上诉人毛炳强的全部诉讼请求。被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案是基于现毛炳强向原审法院提出诉讼请求确认《关于广能通公司出资及形成对瑞明股权权益实际所有权的总体协议书》合法有效及请求确认毛炳强享有广能通公司4.3%的股权，该两项诉请均指向股权的确认。现有证据证明广能通公司向毛炳强出具过包括出资证明、股权证明、股东名册等股权确认的形式证据；亦有证据证明其与广能通公司的现有股东签署过代持股协议、出资凭证等股权确认的实体证据；也有证据证明其作为广能通公司的股东，参与过股东分红等实际股东享有的权利。同时，广能通公司及现有的股东陈传实、刘锦湘、李永喜（经过了过半数股东）均确认其股东资格，对其持有的股权及所享有的股东权益没有任何的异议。因此，对其该股权的确认没有实质争议，缺乏请求人民法院予以裁判的争议基础，其涉案之诉对本案没有诉的利益，原审裁定驳回其起诉，并无不妥。上诉人上诉认为本案是被上诉人毛炳强与被上诉人广能通公司、第三人恶意串通规避法律，法规谋取非法利益为目的的恶意虚假诉讼案件的主张，与本案查明事实不符，本院不予采信。同时，基于《中华人民共和国诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的规定，上诉人上诉请求撤销一审裁定，判决驳回被上诉人毛炳强的全部诉讼请求，有悖于该法律规定，其理由不能成立，本院予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年七月九日法官助理黄慧书记员梁敏怡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终392号上诉人（原审被告）：天津市凌奥名标企业管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌宾路凌奥综合市场J17号底商。法定代表人：赵明彪，经理。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙腾飞，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。上诉人天津市凌奥名标企业管理有限公司因与被上诉人孙腾飞房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市凌奥名标企业管理有限公司因与孙腾飞达成和解协议自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市凌奥名标企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市凌奥名标企业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人天津市凌奥名标企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执220号之一 申请执行人：薛士磊，男，1991年11月2日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王晓伟，男，1994年7月9日出生，汉族，住南和县。 本院受理的薛士磊与王晓伟民间借贷纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2018）冀0527民初655号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的：3.0275万元。 本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等，冻结、划拨被执行人王晓伟名下银行存款4435.79元，未发现其他财产可供执行。本院已将被执行人王晓伟纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。 综上，本案被执行人王晓伟目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人王晓伟可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人王晓伟有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执220号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人王晓伟应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人王晓伟有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘倨显
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执992号申请人井妍，女，1980年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人陈祖涛，男，1977年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2556号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人井妍、陈祖涛办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人井妍、陈祖涛名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十四日书记员 王正东
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初464号 原告：武义县延福调味品厂，住所:浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业区，统一社会信用代码：91330723X096882786。 投资人：鲍建增，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：沈建林，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告武义县延福调味品厂与被告沈建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用简易程序审理，后因沈建林无法采用其它方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的投资人鲍建增到庭参加诉讼，被告沈建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告武义县延福调味品厂诉请判令：1、被告支付拖欠的货款39200元；2、赔偿该欠款自2017年6月2日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息损失（暂算至2020年3月1日止的利息损失为6468元）。事实与理由：2016-2017年间，被告沈建林多次向原告购买调味品。2017年6月2日，被告向原告出具欠条一张，写明：“今有沈建林欠武义县延福调味品厂货款39200元整……欠款人：沈建林3304251963××××××××,每年到年付壹万元，2017年6月2日”。但出具欠条后至今，被告分文未付，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告武义县延福调味品厂为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条1张，证明被告沈建林于2017年6月2日确认尚欠原告货款39200元并承诺每年支付10000元的事实。 被告沈建林未作答辩，也未提交证据。 经本院庭审举证质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告出具欠条确认货款金额后，理应按照欠条约定履行支付义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告武义县延福调味品厂合理的诉讼请求，本院予以支持。被告沈建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建林于本判决生效后七日内向原告武义县延福调味品厂支付货款39200元及逾期付款利息损失（自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元、公告费650元，合计1092元，由被告沈建林负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  曾建勋 人民陪审员  楼美兰 二〇二〇年七月十日 代书 记员  朱婉琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4078号原告：宿迁经济开发区嘉宝莉装饰材料经营部，统一社会信用代码92321391MA1Q7HRD5M，住所地宿迁市宿城区义乌商贸城23街N0006号。经营者：张建华。委托诉讼代理人：陈晓东，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：武言平，男，1969年7月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：仲冬梅，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任阿群，北京盈科（宿迁）律师事务所实习律师。原告宿迁经济开发区嘉宝莉装饰材料经营部诉被告武言平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序分别于2020年7月7日、2020年7月14日两次公开开庭审理。第二次庭审中，原告宿迁经济开发区嘉宝莉装饰材料经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宿迁经济开发区嘉宝莉装饰材料经营部撤诉处理。案件受理费减半收取2291元，由原告宿迁经济开发区嘉宝莉装饰材料经营部负担。审判员  刘金星二〇二〇年七月十四日书记员  孙 阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1412号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取832元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3906号 原告:宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地:宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码:915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告郭小平，男，1981年6月4日出生，汉族，住翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告郭小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1621号关于杜奕菲与李光明、常州市武进顺发出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，李光明、常州市武进顺发出租汽车有限公司向本院申请执行的（2019）苏0411民初2287号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4956号 申请人:赵迪，男，1991年10月4日生，住新泰市。 申请人：邱强，男，1991年11月2日生，住新泰市。 两申请人委托诉讼代理人：王福宝，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 两申请人委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被申请人：董建建，男，1984年3月6日生，住新泰市。 被申请人：孟超，男，1987年3月5日生，住新泰市。 申请人赵迪、邱强与被申请人董建建、孟超租赁合同纠纷一案，申请人赵迪、邱强于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董建建、孟超名下的银行存款210000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人赵迪、邱强所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赵迪、邱强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董建建、孟超名下的银行存款210000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费1570元，由申请人赵迪、邱强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 丽
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执196号 申请执行人：陈亚光，男，1984年11月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：刘亚凯，男，1989年1月22日出生，汉族，现住南和县北关村北别墅区。 本院受理的陈亚光与刘亚凯民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初86号民事调解书，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的：25万元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。在诉讼过程中，法院依申请人的申请轮候查封了被执行人刘亚凯名下的房产，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息刘亚凯的房产目前正另案处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人刘亚凯纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执196号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢110号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人孙跃普，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人李威燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙跃普、李威燕买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙跃普、李威燕没有履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2020年4月20日裁定由慈利县人民法院执行，本院于2020年6月9日依法立案。本院于2020年6月15日向被执行人孙跃普、李威燕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司无法提供其可供执行财产线索。2020年7月16日本院将被执行人孙跃普、李威燕纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月16日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科股份有限公司表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人孙跃普、李威燕无可供执行的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中联重科股份有限公司发现被执行人孙跃普、李威燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二〇年七月二十三日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1206号原告：高广申，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：高广柱，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：张洪亮，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告高广申诉被告高广柱、张洪亮排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高广申撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  李荣海二〇二〇年七月七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执332号之三 申请执行人：贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司，住贵州省册亨县纳福街道红旗村。统一社会信用代码：91522327322046140G。 被执行人：贵州御龙腾建设工程有限公司，住贵州省兴义市桔山瑞金大道B5（澳城）A栋9-04号，统一社会信用代码915223003221959712。 法定代表人：王金跃。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初1174号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州御龙腾建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州御龙腾建设工程有限公司在中国工商银行24×××43账户内存款人民币958982.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1066号申请执行人：薛志平，男，1989年11月30日生，汉族，住东台市。被执行人：潘静，女，1989年12月16日生，汉族，住东台市。申请执行人薛志平与被执行人潘静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)苏0981民初1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘静未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘静在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6075元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月八日书记员  葛小娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4552号上诉人（原审原告）：张恒大，男，1968年12月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区世纪路西段98号。法定代表人：申守勃，该区区长。委托诉讼代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。上诉人张恒大因与被上诉人大连市普兰店区人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5768号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月18日做出（2019）辽02民终10096号民事裁定将本案发回重审，大连市普兰店区人民法院于2020年5月6日做出（2020）辽0214民初607号民事判决，张恒大向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。张恒大上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、普兰店市第二运输公司是大连市普兰店区交通运输局投资设立，但实际出资人是被上诉人。1997年12月9日该公司被出售给贾政奇经营。公司出售协议只能约束协议双方，与上诉人无关。而且现在的工商企业查询信息也显示普兰店市第二运输公司是由大连市普兰店区交通运输局100%持股，可见该协议并未履行，大连市普兰店区交通运输局作为被上诉人的下属部门，该出资人实际是被上诉人。二、普兰店市第二运输公司被吊销，作为被上诉人的下属企业，被上诉人应作为清算主体进行清算注销，可是被上诉人没有履行法定义务。三、案涉第二运输公司的固定资产仅有办公楼和土地，已被被上诉人征收出售，出售款项归于被上诉人，上诉人有权要求被上诉人承担责任。四、被上诉人怠于清算注销且土地收入归于其所有，被上诉人应承担普兰店市第二运输公司的债权债务。综上，一审判决认定事实错误，其应支持上诉人的诉讼请求。大连市普兰店区人民政府辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。张恒大向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因1972年交通事故引发的并发症，在2016年住院花费30000元，包括医疗费10000元、精神损害费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食费；2、判令被告赔偿2016年住院实际支出25000元；3、赔偿18周岁以后没有解决的赔偿问题，即从原告年满18周岁起6年的实际损失，每年按照最低生活标准5万元计算，损失总额为30万元。原告对当庭明确的第三项诉讼请求未在一审法院限定的期限内缴纳诉讼费。一审法院认定事实：原告于1972年在普兰店区（原名新金县）花儿山驿城堡老街公路中心，被普兰店市第二运输公司（原名新金县第二运输站）的汽车撞伤。原告时年五岁（后补正为四岁）。原告在原审过程中自认：事故发生后，原告父亲作为其法定监护人，与二运达成了和解协议。除了赔偿原告医疗费外，另行赔偿原告3500元。但原告在发回重审庭审过程中又对上述事实予以否认。2016年，原告因左小腿出现病变，自行到大连市普兰店区中心医院检查，后到大连市友谊医院住院治疗。出院后，原告以要求大连市公安局普兰店分局交通警察大队重新处理案涉事故为由提起行政诉讼，经大连市金州区人民法院、大连市中级人民法院两级法院审理，均裁定驳回原告起诉后，原告向大连市人民检察院申请法律监督亦未得到支持。2019年6月25日，原告以大连市普兰店区人民政府为被告向一审法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告损失。另查，普兰店市第二运输公司原名为新金县第二运输站，成立于1956年2月1日，经济性质为集体所有制，法定代表人为贾政奇，登记投资者为大连市普兰店区交通运输局，企业营业执照于2018年6月20日因“无正当理由超过六个月未经营”被工商行政部门吊销，处于吊销、未注销的状态。再查，为深化企业产权制度改革，大连市普兰店区交通运输局（原名普兰店市交通局）与贾政奇于1997年12月9日签订了《企业出售协议书》一份，将二运出售给贾政奇经营，由贾政奇负责偿还原企业的所有债权债务，但二运工商登记中的经济性质及投资人等信息一直未变更。1998年12月2日，原普兰店市交通局做出《关于变更登记事项的决定》：经研究，二运的法定代表人由王金来变更为贾政奇。同日，二运向工商行政部门申请变更登记，1998年12月24日完成变更登记。还查，原告在庭审中表示，如本案被告主体不适格，原告将再起诉正确主体。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在起诉状及原一审中均自认，案涉事故发生后，原告父亲作为法定监护人与二运达成了和解协议，即除了承担医药费外，另行赔偿原告3500元。但在本案开庭时原告对上述自认的事实予以否认，原告未提供证据推翻自认，故认定原告自认的事实。本案的争议焦点为被告是否系责任承担主体，即被告的主体是否适格。普兰店市第二运输公司（原新金县第二运输站）系案涉事故的侵权人，二运现处于吊销未注销状态。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。二运虽然被吊销营业执照，但未办理注销登记，其应当作为独立的民事诉讼主体承担民事责任。此外，被告大连市普兰店区人民政府并非二运的投资人，亦非二运的主管单位，无论二运是否改制、是否出售给个人经营，均与被告大连市普兰店区人民政府没有债权债务承接关系及业务管理关系，故不应由被告承担赔偿责任，即本案中被告主体不适格。原告亦在庭审中自述，若被告不承担责任，再另行起诉其他应当承担责任的主体。综上，原告所诉，与被告无实体上的法律关系，且诉讼主体错误，原告诉请不予支持。原告有权选择适格主体另行诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条规定，判决：驳回原告张恒大的全部诉讼请求。案件受理费425元，由原告张恒大负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据上诉人的主张，其是在1972年被普兰店市第二运输公司（原名新金县第二运输站）的汽车撞伤，现上诉人主张被上诉人对该事故致其产生的合理损失承担赔偿责任。经一审法院查明，普兰店市第二运输公司现处于吊销、未注销的状态，具备诉讼主体资格。同时，依据该公司的企业机读档案登记资料，该公司的性质为集体所有制，法定代表人为贾政奇，投资人为普兰店市交通局。据此，本案现有证据不能证明被上诉人与肇事车辆存在需要对该车辆事故承担赔偿责任的法律关系，故上诉人要求被上诉人就案涉事故承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张恒大的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人张恒大负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年七月十七日书记员  邵 将
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2951号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：孙桂芝，女，1960年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：宋思军，男，1960年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：吴振华，男，1962年8月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：李云秀，男，1942年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：李成绩，男，1973年5月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告孙桂芝、宋思军、吴振华、李云秀、李成绩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年七月二十一日书记员 于金慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4354号 原告：刘勋胜，男，1992年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：辽宁斯丹门业智能有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王振华。 委托诉讼代理人：高军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告刘勋胜与被告辽宁斯丹门业智能有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告刘勋胜要求被告辽宁斯丹门业智能有限公司支付工伤赔偿，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围，不属于人民法院民事诉讼范围的，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。经审查，本案原、被告存在劳动关系。现原告请求法院对原告的伤残等级进行鉴定，原告系在被告处工作时受伤，原告应到劳动仲裁部门申请工伤认定及工伤等级鉴定，故原告提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘勋胜的起诉。 案件受理费10元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄名兰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2189号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：李天于，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告李天于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民辖终32号 上诉人（原审被告）：济南博创辐射防护工程有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处后三村3号。 法定代表人：高双。 被上诉人（原审原告）：黑龙江宏伟大同医药有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区萨大路西。 法定代表人:刘喜艳，该公司经理。 原审第三人：青岛华匀医疗用品有限公司，住所地山东省青岛市莱西市青岛北路109号。 法定代表人：赵树涛。 上诉人济南博创辐射防护工程有限公司因与被上诉人黑龙江宏伟大同医药有限公司、原审第三人青岛华匀医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初238号民事裁定，向本院提起上诉。 济南博创辐射防护工程有限公司上诉称，本案买卖合同中货物的运费全部由被上诉人支付，上诉人将货物交付给承运人时合同已经履行完毕，承运人所在地即为收货地，不是被上诉人所在地即大庆市大同区。本案买卖合同虽以网络方式订立，但其通过线下快递方式交付标的物，快递费由被上诉人支付。上诉人将货物交付给快递时即视为交货，收货地为快递接收货物的地点，不是大庆市大同区。本案货物通过快递方式寄送，被上诉人提供的收货地址为黑龙江省哈尔滨市道里区机场宾馆，收货人为刘某。快递收货地址为黑龙江省哈尔滨市道里区机场宾馆，也不在大庆市大同区。本案合同履行地点不是大庆市大同区，收货地也不在大庆市大同区，大庆市大同区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定认定收货地点错误，依法应当予以撤销。请求依法裁定撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初238号民事裁定书并将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地址为黑龙江省哈尔滨市道里区机场宾馆，不在大庆市大同区。本案通过线下快递方式交付标的物，快递费由被上诉人支付。因此，大庆市大同区不是买卖合同的履行地，大庆市大同区人民法院对本案不具有管辖权。本案合同对履行地没有明确约定，应以被告住所地确定本案管辖为宜。 综上，上诉人济南博创辐射防护工程有限公司的上诉请求成立，原审法院裁定驳回济南博创辐射防护工程有限公司对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： （2020）撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初238号民事裁定； （2020）本案移送山东省济南市长清区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚芬 审 判 员 刘清贤 审 判 员 徐荣红 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘亚旋 书 记 员 赵 畅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2999号原告：安顺农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91520400215675515G法定代表人：段应安，系该公司董事长住所地：贵州省安顺市西秀区。被告：杨蔡元，男，1986年6月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：梁路，女，1990年11月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师代理权限：特别代理原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告杨蔡元、梁路借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告安顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年七月十三日法官助理杨君书记员王凯（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初743号原告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛北、北京路西中瑞聚福园001幢1单元401室，统一社会信用代码913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，该公司经理。委托诉讼代理人：周广远，男，该公司法务。被告：胡爱华，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。原告山东裕升置业有限公司与被告胡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月20日变更诉讼请求后又于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东裕升置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东裕升置业有限公司负担。审判员  **二〇二〇年七月二十七日法官助理王大鹏书记员安从丽
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市帕那斯娱乐有限公司：本院立案的（2020）浙1002执3465号，申请执行人郑壮壮与你商事仲裁执行一案，现申请执行人郑壮壮已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执679号申请执行人：沈丘县人民法院。被执行人：李圆圆，男，1997年6月30日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院申请执行李圆圆罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李圆圆本判决生效之日起10日内向原告沈丘县人民法院交纳罚金1000元。因李圆圆未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院依法立案执行执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产（被执行人现在监狱服刑）。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人名下有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执679号案件的本次执行程序。被执行人李圆圆负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年七月二十五日书记员  王宝生
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初3038号原告：常州市任琪晟生物科技有限公司，统一社会信用代码913204113022255395,住所地常州市新北区通江中路88号3号写字楼2007号。法定代表人：冯建才，该公司总经理。被告：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J,住所地无锡市惠山区洛社工业园。法定代表人:唐伟新,该公司总经理。原告常州市任琪晟生物科技有限公司诉被告无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告常州市任琪晟生物科技有限公司的法定代表人冯建才到庭参加诉讼，被告无锡大洋纺织印染有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市任琪晟生物科技有限公司诉请，判令被告立即向原告支付货款227847.5元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应印染助剂，2019年6月25日止被告尚欠原告部分货款未付，双方达成协议，所欠货款在2020年6月25日前付清，但时至今日，被告尚欠原告货款227847.5元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求处理。被告无锡大洋纺织印染有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告之间长期存在业务往来，原告向被告供应印染助剂，截止2019年6月25日，被告尚欠原告货款317847.5元未付。原被告双方于当日签订还款协议1份，约定上述款项，被告应于2019年6月25日至2020年6月25日付清上述款项，每月不少于20000元。协议签订后，被告未能按约支付货款，尚欠原告货款227847.5元未付。后经原告催要未果，原告诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的还款协议、江南农村商业银行客户专用回单等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告常州市任琪晟生物科技有限公司与被告无锡大洋纺织印染有限公司之间的买卖关系合法有效，双方均应自觉履行各自之义务。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务。现原告因被告未能及时全面履行付款义务而提起诉讼，要求被告支付剩余货款并承担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。被告无锡大洋纺织印染有限公司在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告无锡大洋纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市任琪晟生物科技有限公司货款227847.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取2359元，保全费1660元，合计4019元，由被告无锡大洋纺织印染有限公司承担，该款原告已预交，被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内直接向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年七月二日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初933号原告:肖柏群，男，1964年11月2日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县果园乡北平村第五村民小组，住所地：渑池县果园乡北平村。负责人：李玉杰，该小组组长。原告肖柏群与被告渑池县果园乡北平村第五村民小组不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖柏群、被告渑池县果园乡北平村第五村民小组负责人李玉杰到庭参加了诉讼。原告肖柏群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付我占地费（土地租金）2875元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，上级进行南闫公路扩修，其中占用了我家0.475亩荒地。占地费（土地租金）每年每亩地1000元，0.475亩每年共计475元，上级以组为单位统一支付，再由组长逐户支付到户。2013年，被告的组长李玉杰按时给我家支付了475元，但是2014年之后，以各种理由拖欠、拒付。2016年12月，我依法反映到乡政府，乡政府经过调解，依据法律、政策给双方下达了《信访事项处理意见书》，载明：2014年和2015年的补偿费（土地租金）500元由我到李玉杰处领取；从2016年开始，每年475元由乡财政直接支付到我的账户。但是李玉杰不按照乡政府指示办理，不仅不给我支付2014年和2015年两年拖欠的500元，而且也不给乡财政报送我的名单，导致乡政府无法给我支付2016年以后的每年475元，至今已经5年了。我年年找乡政府、催被告，至今没有解决，故诉至法院。被告渑池县果园乡北平村第五村民小组辩称：1、答辩人不是本案适格被告，原告方诉讼主体错误，本案涉及土地属集体所有，村民小组不享有所有权；2、本案争议土地系村集体所有的荒地，原告方不享有任何权利，原告所诉南闫公路占用的0.475亩荒地，是村集体所有的荒地，并非原告承包经营的土地，既不是承包给原告的责任田，也不是分给原告的自留地。为此，原告方应当对该土地经营权负有举证责任，否则，原告方诉求毫无事实和法律依据；3、村集体对原告前期已经领取的土地补偿款保留追偿权，之前原告方在不是其承包土地，而是本案涉及土地属村集体情况下，领取土地赔偿金，侵害了集体利益。村集体保留追偿的权利。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告肖柏群系被告渑池县果园乡北平村第五村民小组村民，2013年原告肖柏群耕种的0.475亩荒地被南闫公路扩修占用，后双方因该荒地的土地补偿款产生纠纷，原告肖柏群诉至法院。本院认为，本案中,依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”，原告肖柏群耕种的0.475亩荒地系农民集体所有的土地，依法属于村农民集体所有，应当由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，故本案中的土地补偿费的分配可以依照法律规定的民主议定程序处理,原告的起诉不属于人民法院的受理范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告肖柏群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告肖柏群。本裁定为终审裁定。审判员  苏海涛二〇二〇年七月十七日书记员  李 桦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢182号 韩翠兰、张汉喜： 韩翠兰与张汉喜排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的（2020）皖1221执恢182号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢26号之一 申请执行人：志丹县隆泰小额贷款有限责任公司，住所：志丹县彩虹桥。 法定代理人：杨宗保，系该公司经理。 被执行人：白东海，男,汉族，1972年7月16日出生。 被执行人：金鹏远，男,汉族，1976年5月19日生。 本院在执行申请执行人志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人白东海、金鹏远小额借款合同纠纷一案中，2020年7月14日，申请执行人志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人白东海、金鹏远达成和解协议。被执行人金鹏远履行48900元后，申请执行人自愿免除被执行人金鹏远的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执恢26号案件中对金鹏远的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初338号原告：董青青，女，1993年2月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：李逾操，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学伟，湖北三立律师事务所律师。被告：李建东，男，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市开县，原告董青青与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董青青及其委托诉讼代理人李逾操、陈学伟到庭参加诉讼。被告李建东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69000元。2、判令被告向原告支付逾期利息5416.98元（以69000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起暂计算至2019年8月19日；其后利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月，被告因资金周转向原告借款，原告分两次借给被告80000元。被告归还部分借款，双方对账后，被告于2015年9月18日出具借条一张，载明借原告69000元，于2015年10月20日前还清。嗣后，被告未按约定还款。经原告主张，被告于2017年2月15日向原告重新出具借条一张，载明向原告借款69000元，于2017年12月1日偿还。被告仍未偿还。原告多次要求被告偿还借款并支付逾期利息，未果。原告认为，被告拒不按期偿还借款的行为违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。现依法诉至法院，望判如所请。被告李建东未到庭亦未作答辩。原告董青青为支持其诉讼主张，向本院提交支付宝转账账单、回单，两张借条原件等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董青青与李建东曾发生借贷关系，李建东因资金周转向董青青借款。董青青分别于2015年8月23日、26日两次通过其母亲郭仁玉的支付宝账户向李建东转账支付40000元，共计80000元。嗣后，李建东偿还部分借款。2015年9月18日，李建东确认借款余额69000元，并向董青青出具一张借条，载明今借董青青69000元，于2015年10月20日前还清。李建东到期未还款，又于2017年2月15日向董青青出具一张借条，载明向董青青借款69000元，于2017年12月1日偿还。李建东仍未偿还。本院认为，李建东因资金周转而向董青青借款，董青青向李建东提供了借款，双方形成借贷法律关系，其行为是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。李建东应当按照约定履行还款义务，其尚欠69000元借款逾期不还，则应承担违约责任。董青青请求李建东偿还借款69000元、支付自2018年1月1日起至偿还借款之日止的逾期利息，符合法律和司法解释有关规定，本院予以支持。李建东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建东于判决生效之日起十日内偿还原告董青青借款69000元，并以69000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率和授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6％为上限）支付自2018年1月1日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告李建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年七月六日法官助理聂飘书记员汪丽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2443号陈汝献、河南正茂房地产开发有限公司：陈汝献与河南正茂房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31516元，其中，本金30000元，利息1516元。本院已于2020年7月25日将该款转付给陈汝献。至此，陈汝献向本院申请执行的（2019）豫1302民初5749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年七月二十五日书记员 陈征宇
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0625执345号申请执行人：周培福，男，汉族，1966年6月20日出生，陕西省志丹县人。被执行人：尚延琴，女，汉族，1961年10月10日生，陕西省志丹县人。申请执行人周培福与被执行人尚延琴民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年9月5日作出（2019）陕0625民初1039号民事判决书，确定由被执行人尚延琴偿还申请执行人周培福借款本金50000元并支付该款自2016年5月15日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。案件受理费525元、执行费650元由被执行人尚延琴负担。判决生效后，被执行人尚延琴未履行生效判决书中所确定的义务，申请执行人周培福向本院申请执行。本案在执行过程中：经网络及线下查询被执行人尚延琴在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记等情况，被执行人尚延琴无可供执行财产线索。经与申请执行人周培福谈话，申请执行人周培福无法提供出被执行人尚延琴其他可供执行的财产,现被执行人尚延琴暂时去向不明，本院依法将被执行人尚延琴限制消费令并纳入失信人名单。申请执行人尚延琴同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0625执345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年七月十三日书记员  霍学波
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1336号 原告：张卫明，男，1962年11月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张天宝,浙江万誉律师事务所律师。 被告：唐华，男，1997年9月6日出生，汉族，住建德市。 原告张卫明与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张卫明及其委托诉讼代理人张天宝到庭参加诉讼，被告唐华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告女儿与被告原系男女朋友关系，2017年至2018年期间，被告因生意急需资金向原告多次借款共计20000元，并于2019年2月21日向原告出具借条一份。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 被告唐华未到庭参与诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告张卫明与被告唐华之间建立的借贷关系系双方真实意思表示，未违法法律法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告唐华向原告张卫明借款20000元，借款后，被告唐华经催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张卫明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐华于本判决生效后十日内归还原告张卫明借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐华负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐晓雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2058号之一 申请人:孙士江，男，1972年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:刘永昌，男，1973年11月11日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人:杜国华，男，1981年9月30日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人孙士江于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘永昌、杜国华价值43万元的财产，已向本院提供了担保，并于7月13日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘永昌、杜国华价值43万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2670元，由申请人孙士江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 严
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4469号 原告：俞吉夫，男，1955年6月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：练炳，男，1969年8月22日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告俞吉夫诉被告练炳房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞吉夫向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告俞吉夫申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞吉夫撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞吉夫承担。 （此页无正文） 审判员  朱章程 二〇二〇年七月九日 书记员  马海涛
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更816号罪犯袁禾根，男，1984年4月21日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）赫刑初字第307号刑事判决书，认定被告人袁禾根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月、2016年11月经本院裁定分别减刑十一个月、十一个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁禾根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯袁禾根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁禾根减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督433号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：靳腾起，男，1987年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年7月12日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为43×××57。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2019年11月22日，已发生欠款本息等费用共计人民币75708.72元，其中本金50008.44元、利息23636.66元、分期手续费1063.62元、年费1000元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月22日欠款75708.72元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳腾起应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金50008.44元、利息23636.66元、分期手续费1063.62元、年费1000元，合计75708.72元（暂计算至2019年12月5日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费565元，由被申请人靳腾起负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月三日书记员  刘宏龙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1761号浏阳市金刚镇金利城建材加工厂：你申请执行刘大春定作合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初814号 原告：逄淑欣，男，1972年2月18日出生，汉族，集安市人。住所地，吉林省通化市集安市。 被告：张鑫强，男，其他信息不详。 原告逄淑欣与被告张鑫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 逄淑欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告还付给原告借款17000元。事实和理由：2017年12月23日被告因急需用钱向原告借款17000元，借款时被告承诺2018年底前还清借款，被告为原告书写借据一枚。借款到期被告没有按期还款，原告找到被告催要，被告每次都以过几天就还为由推脱，后来被告拉黑原告电话，原告无奈，依法诉至法院。要求被告还付给原告借款17000元。 经本院审查，逄淑欣无法提供张鑫强的确切身份信息、联系方式及居住地址，属没有明确被告，故原告逄淑欣的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回逄淑欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑艳红 二〇二〇年七月二日 书记员  王 戈 —1—
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执433号之一 申请执行人：钟德春，女，1966年11月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：张炳赶，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 申请执行人钟德春与被执行人张炳赶民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3309号民事调解书，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张炳赶归还借款本金10000元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人张炳赶发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张炳赶至今未履行，亦未报告财产，本院遂将被执行人张炳赶发出限制高消费令、纳入失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息，仅有银行零星存款。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院前往武平县××镇××村村民委员会及其家中调查，目前被执行人张炳赶已长期外出，具体外出地址不详，其家中的老房子已拆，查无其他可供执行财产。目前，张炳赶在本院共有执行案件2件，涉案金额本金2万元，均未执行到位。本院已通过约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人对执行情况没有异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郑晓琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4552号申请执行人：吴兴兵被执行人：李仕富申请执行人吴兴兵与被执行人李仕富故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181刑初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人医疗费等共计4949.49元的义务，申请执行人吴兴兵于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。本院于2020年6月15日向被执行人李仕富邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月25日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年6月18日对被执行人李仕富采取限制高消费措施，并已列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年7月10日电话约谈申请执行人吴兴兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李仕富有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为4949.49元元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月十五日书记员  袁 昆
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执220号 移送执行单位：四川省内江市中级人民法院民二庭。 被执行人：四川宜宾昌和物资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：邓燕秋，执行董事兼总经理。 被执行人：筠连县小寨煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：筠连县平安联营煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：邵泽强，执行董事兼总经理。 被执行人：筠连县高坎坤宏煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：筠连县金鑫煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：筠连县金源矿业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：筠连县大地煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：应国勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：邵泽强，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 本院依据发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2017）川10民初96号民事判决书，于2020年4月16日立案受理追缴诉讼费执行一案。根据生效判决书确定，被执行人四川宜宾昌和物资有限公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县平安联营煤业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县高坎坤宏煤业有限公司、筠连县金鑫煤业有限公司、筠连县金源矿业有限责任公司、筠连县大地煤业有限公司、应国勇、邵泽强应向本院缴纳案件受理费490701元、诉讼保全费5000元、公告费600元，共计496301元。 在执行过程中，本院依法向上列被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期缴纳诉讼费，逾期被执行人未缴纳；本院通过人民法院网络财产查控系统对被执行人的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，被执行人应国勇所有位于四川省宜宾市翠屏区南岸西区xxxx路xxxx小区xx幢xx单元xx层xx号住宅及车辆川xxxx、川xxxx、川xxxx，被执行人邵泽强所有车辆川xxxx、川xxxx被多家法院轮候查封，暂无处置条件，经对被执行人住所地财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产；2020年7月6日，本院依法发布限制消费令，对被执行人进行限制消费。 本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓白扬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6776号之一原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托代理人：王兰兰，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911135724。被告：刘长秋，男，1990年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院于2020年5月13日作出（2020）赣0102财保287号民事裁定书,依法冻结被告刘长秋银行存款40万元或查封扣押其相应价值的财产。2020年7月15日，原告以和解结案为由向本院提出申请，请求解除对刘长秋名下坐落于南昌华南城七区E04地块市场B座1-209室房产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘长秋名下坐落于南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城X区E04地块市场B座X-XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  戚荣剑二〇二〇年七月十六日书记员  熊 芳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初825号原告：获嘉县长城加油站住所地：获嘉县史庄镇贺庄村执行事务合伙人：贺基臣委托诉讼代理人：尹玉山，男，1988年5月12日出生，汉族，河北省沧州市沧县仵龙堂乡西官庄村人，现住获嘉县。被告：郭方杰，男，1975年10月23日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年5月25日立案受理了原告获嘉县长城加油站诉被告郭方杰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告获嘉县长城加油站的委托诉讼代理人尹玉山、被告郭方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告获嘉县长城加油站诉称：被告郭方杰从事汽车运输工作，2019年1月到2019年4月，被告在原告处多次赊购柴油并出具欠条，约定油款于加油之日起10日之内归还，若逾期不还每天支付千分之一的违约金。上述时间内被告累计加油共计49273元，原告多次向被告索要所欠油款，被告以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，原告依据法律法规的规定向人民法院依法起诉，诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠油款49273元。2、请求被告支付逾期付款违约金，违约金从2019年5月26日起，以欠款49273元为基数，按照每月2分计算直至实际清偿之日（违约金暂算至2020年4月10日为9800元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告郭方杰辩称：1、我欠原告油款是事实；2、2019年元月份因为加原告的油，导致喷头坏了，修了修花费一万多；3、2019年原告将我的货车豫Ｇ×××××、挂车豫Ｇ×××××扣押，我后来报警，都有出警记录，是我写了欠条以后，原告才把车放行；4、我不记得说有违约金的事；5、原告当时承诺说介绍人去加油，每辆车加一万返给我500元油或者钱，原告一直没有返；5、我加油一直是在京油加油站，但打欠条的时候让我写的是长城加油站，长城加油站的其他人我都没有接触过，只认识尹玉山。原告获嘉县长城加油站向本院提交了两组证据，第一组证据：欠条两份，证明被告欠原告油钱的事实，打欠条时被告承诺4270元是三天之内还，45000元欠款是五个月之内还清，所以欠条分开打了。第二组证据：被告郭方杰向原告出具的六份欠条，第一组的两份欠条是这第二组六张欠条结算后出具的，相差3元，是把零头抹了，上面载明“所欠款项愿在十天内归还，逾期不还每天愿付支付千分之一的违约金”，这可以证明和被告当时约定有违约金。被告郭方杰未向本院提交证据材料。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：被告郭方杰从事汽车运输工作，2019年1月至2019年4月期间，被告在原告获嘉县长城加油站多次赊购柴油并向原告出具六份欠条，2019年5月27日，原、被告双方对2019年1月至2019年4月期间被告向原告出具的油款欠条进行汇总结算后，被告重新向原告出具两份欠条，第一份欠条载明：“今欠到长城加油站（中国京油）1月--5月柴油款肆万伍仟元整（45000.00）分5个月还清郭方杰4107241975102345182019.5.27”。第二份欠条载明：“今欠到长城加油站柴油款肆仟贰佰柒拾元整（4270.00）郭方杰4107241975102345182019.5.27”。上述款项经原告催要，被告至今未还。2020年5月25日，原告诉至法院，要求：1、被告立即支付所欠油款49273元。2、被告支付逾期付款违约金，违约金从2019年5月26日起，以欠款49273元为基数，按照每月2分计算直至实际清偿之日（违约金暂算至2020年4月10日为9800元）。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭方杰在原告获嘉县长城加油站处多次购买柴油，拖欠柴油款金额共计49270元，有被告经双方结算后重新向原告出具的欠条予以证明，故被告还应向原告支付柴油款49270元。关于原告要求被告从2019年5月26日起，以欠款49273元为基数，按照每月2分计算支付违约金直至实际清偿之日的诉讼请求，因原、被告在重新结算后的欠条上对违约金并无约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称的因加原告的油导致喷头损坏以及每加油10000元，原告返还其500元钱的辩解意见，因其未能提供相关证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。关于被告辩称的其是在原告将其车辆扣押、不打欠条原告不放车的情况下向原告出具的欠条的辩解意见，本院认为，因被告重新出具的两份欠条上的总金额与之前被告向原告出具的六份欠条上的总金额基本吻合（相差金额为3元），故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭方杰应于判决生效后十日内支付原告获嘉县长城加油站柴油款49270元。二、驳回原告获嘉县长城加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告获嘉县长城加油站承担106元，被告郭方杰承担532.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年七月八日书记员  浮嘉琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4847号 原告：金新锋，男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：**，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告金新锋与被告**劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告**返还原告多发的工资34200元。本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月10日，本院根据原告申请，依法裁定冻结被告**的银行存款34200元。本院于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告金新锋到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月至2019年12月期间，被告**受原告金新锋雇佣至横店秦王宫公馆处做通风安装工作，约定工资汇入被告的银行卡。2019年12月，应被告要求，原告提前通过微信、现金等方式向被告结清工资余款。同时，被告将其所有的卡号为62×××72的银行卡及密码交付给原告金新锋，同意等工资到账后由原告自行至银行领取重复发放的工资款。2020年1月21日，案外人许军航的账户向被告**的上述银行卡转账工资34200元。嗣后，因上述银行卡密码锁定，原告持上述银行卡无法取款。经原告催讨，被告确认汇入银行卡的工资34200元由原告金新锋收取，但拒不配合原告自行取款且至今未返还多领取的工资34200元，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后五日内返还原告金新锋款项34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（已减半收取），保全费362元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年七月九日 代书记员 朱雅俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1925号 原告：刘昌，男，1971年1月23日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：王玉家，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛融园置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵刚，董事长。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄浩，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 第三人：青岛金亿丰建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张敬波，总经理。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义波，山东凯翔律师事务所实习律师。 原告刘昌与被告青岛融园置业有限公司、第三人青岛金亿丰建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2020年7月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘昌撤回起诉。 案件受理费30439元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，共退原告30414元。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇二〇年七月七日 书记员  王海鑫
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1249号谈自力：关于谈自力犯受贿、滥用职权罪涉罚金、罚没款部分执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2015）新刑二初字第00279号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5548号 申请执行人周叶根 被执行人诸暨市安华镇勤荣村股份经济合作社 本院在执行××人××与被××人××荣村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，诸暨市安华镇勤荣村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初727号 原告：王亚斌，女，1966年6月11日出生，汉族，个体，住龙江县。 被告：李洪印，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住龙江县。 被告：赵洪彬，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住龙江县。 原告王亚斌诉被告李洪印、赵洪彬买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下： 驳回原告王亚斌的起诉。 案件受理费281元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈羲 二〇二〇年七月一日 书记员  赵丹
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终62号    上诉人（原审原告）：陈晓红，女，1973年5月1日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：袁利红，男，1972年3月28日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。   上诉人陈晓红、袁利红因不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，双方当事人对陈晓红2013年9月19日至同年12月9日因患病治疗花费167 972.45元的事实无异议，主要对以下内容存在较大争议：1.本案法律关系的认定，是不当得利还是同居析产或是委托合同纠纷；2.袁利红为陈晓红垫付医疗费的具体数额；3.陈晓红妹妹陈小利2013年10月11日从其银行卡分两次转出的10 000、3 000元是否系陈晓红医疗费支出，是否包含在陈晓红医疗费167 972.45元内；4.2013年10月31日、同年12月23日陈晓红在北屯医院住院结算退费由谁领取；5.陈晓红生病住院期间，袁利红是否为其垫付过聘请专家出诊费、交通费等其他费用，如有垫付行为垫付的具体数额是多少；6.陈晓红妹妹陈小利通过案外人何海清转帐给袁利红37 000元的性质。上述问题，一审法院未予查清。综上，一审判决认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初41号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人袁利红预交的二审案件受理费2 773.01元予以退回。           审  判  长  蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷   审  判员  刘 文 胜       二〇二〇年七月二十四日       法  官  助  理  毛 文 冰   书  记员    张裴       1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3949号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：唐道森，男，汉族，1988年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告唐道森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕，被告唐道森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金72465.9元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息14948.04元、违约金6855.65元，合计金额94269.59元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）规定：3.牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××52的信用卡一张。被告自2017年8月30日开始持上述信用卡消费，从2018年4月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务，2018年4月30日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息16期，金额14948.04元；因违约共产生违约金15期，金额6855.65元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金72465.9元、透支利息14948.04元、违约金6855.65元，合计金额94269.59元。原告多次催收未果。 被告唐道森承认原告所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，希望原告允许被告分期还款，并减免一部分利息。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐道森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金72465.9元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月17日利息为14948.04元、违约金为6855.65元，从2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告唐道森负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月十日 书记员  任艳
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初995号原告：刘襄平，女，1964年12月17日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住址襄汾县丁村路南庄村钢厂家属楼一单元四层西。被告：陈喜屏，女，1964年11月19日出生，汉族，住址襄汾县农机小区一单元四层东。被告：王建刚，男，1966年11月19日出生，汉族，住址襄汾县农机小区一单元四层东。本院在审理原告刘襄平诉被告陈喜屏、王建刚民间借贷纠纷一案中，原告刘襄平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈喜屏、王建刚的起诉。本院认为，原告刘襄平申请撤回对被告陈喜屏、王建刚的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘襄平撤回对被告陈喜屏、王建刚的起诉。案件受理费653元，由原告刘襄平负担。  审 判员  梁红运  二〇二〇年七月六日  书记员  张帆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3107号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：吕忠宝，男，1961年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告吕忠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年七月三日 书记员  黄秋燕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1455号上诉人（原审被告）：十堰天鑫快递有限公司竹溪县分公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福社区院内。代表人：闵辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：汤娜，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：冯少华，湖北竹溪县和谐法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郭东辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡远新，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道34号。代表人：**兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。上诉人十堰天鑫快递有限公司竹溪县分公司因与被上诉人郭东辉、蔡远新、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰天鑫快递有限公司竹溪县分公司以“庭外与郭东辉达成赔偿协议，并已履行完毕”为由于2020年7月14日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人十堰天鑫快递有限公司竹溪县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许十堰天鑫快递有限公司竹溪县分公司撤回上诉。二审案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人十堰天鑫快递有限公司竹溪县分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇二〇年七月十四日法官助理柏媛媛书记员唐浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1646号刘再珍、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于刘再珍与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为746元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人刘再珍认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3838号原告:菏泽伟琦物业服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路和点将台路交叉口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师（特别授权）。被告：邓永志，男，1994年11月23日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。原告菏泽伟琦物业服务有限公司诉被告邓永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告菏泽伟琦物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘本轩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1537号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人郑采侠，女，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人郑采侠出售、购买、运输假币罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月07日向本院移送执行，判处郑采侠财产刑二十万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑采侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑采侠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑采侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑采侠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑采侠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1537号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年七月十五日代书记员 陈丹红