浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3974号原告张碎兴，男，1944年11月3日出生，汉族，住瑞安市。原告何春华，女，1944年7月13日出生，汉族，住瑞安市。两原告委托诉讼代理人庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼，统一社会信用代码91330381795559667H。法定代表人张智猛。委托诉讼代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。原告张碎兴、何春华与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张碎兴及两原告委托诉讼代理人庄付春、被告委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿付借款本金200000元，并赔偿利息损失按中国人民银行年贷款基准利率6％从借款之日计算至执行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2014年8月13日与2014年9月10日，两原告在夫妻关系存续期间，由于被告因经营场地需要装修缺乏资金，向两原告借款二次共计270000元，约定月利率2%，借款未约定偿还期限，两原告以现金交付被告，被告向原告出具欠据二张，嗣后被告已偿付70000元，余下200000元本金及利息未付。被告辩称：收款收据上加盖的印章确属被告所有。但双方没有借款合意，原告也没有交付借款，要求驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告提供了第0060925号收款收据、（2017）浙03民终6095号判决书、（2018）浙03民终1366号判决书，以证明其主张。质证后，被告认为上述判决书不正确。本院认为上述证据真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。本院调查得到本院（2017）浙0381民初9305号民事判决书、本院2017年11月11日对李小英的询问笔录、落款日期为2014年8月21日的第60924号收款收据、（2017）浙0381民初12860号民事判决书、第60923号及第60932号两份收款收据，质证后，原告没有异议，被告认为上述判决书不正确。在本院指定的举证期限内，原告申请证人曹某、唐某出庭作证，以证明被告向原告借款事实。证人曹某证言主要内容为：2014年间证人在被告处担任出纳，经手向原告借款，共向原告借款270000元，一次是200000元，200000元是分两次拿的，原先想通过工行汇款，不知道什么原因汇不出来，后来现金交付给被告，另一次是70000元，后因原告做“喜坟”还了70000元本金及其利息，收款收据是证人出具的，因为均是通过李小英借款，故（收款收据上）写（的是）李小英装修款，由于收款收据字迹不清晰，看不清楚，“李小英”三字前如果有其他文字的字，那么那个字可能是“收”字，现金账中对该笔款项应有记载的，若被告没有向包括我们在内的债权人借款借了200余万元（用于装修），被告也不可能开业，李小英是被告股东。证人唐某证言主要内容为：在2014年间，证人担任被告处的保安，听出纳曹某说小英的婆婆借钱给被告，具体数额不清楚。质证后，原告对两证言没有异议，被告认为两证言不能证明借款的事实，即使借款存在，与被告也没有关联性。因本院（2017）浙0381民初9305号及（2017）浙0381民初12860号民事判决书案件均已生效，该两案先后确认第60924号、第60923号、第60932号三份收款收据系欠款凭证，结合李小英在（2017）浙0381民初9305号案中的陈述及两证人证言中被告向原告借款200000元的陈述，结合被告向原告出具的60925号收款收据，本院认为上述证据能相互印证，对两证人证言关于被告向原告借款的陈述、（2017）浙0381民初9305号及（2017）浙0381民初12860号民事判决书及第60932号收款收据予以采纳。综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：两原告于2020年4月20日办理结婚登记手续。2014年8月21日，被告向曹某借款200000元，被告股东李小英出具欠条交曹某收执，欠条为第60924号收款收据，项目栏记载为“收曹某罗马假日装修款200000元”，李小英签名并加盖被告财务专用章，欠条背面记载“收曹某20万，计贰拾万元正，月利息2%计算”，2017年8月21日，曹某向本院起诉，要求被告偿还借款剩余本金150000元及利息，在案件审理过程中，李小英确认其经手向曹某借款200000元、向唐某借款800000元、向何春华借款270000元，本院（2017）浙0381民初9305号民事判决书判决支持原告的诉讼请求。被告随后提出上诉，温州市中级人民法院（2017）浙03民终6095号判决书判决维持原判。2014年8月20日，李小英以被告的名义向唐某借款，唐某于同日、10月13日向被告汇款700000元、100000元，被告先后出具第60923号、第60932号收款收据。2017年11月11日，唐某向起诉，要求被告偿还借款800000元及利息。本院（2017）浙0381民初12860号民事判决书判决支持原告的诉讼请求。被告随后提出上诉，温州市中级人民法院（2018）浙03民终1366号判决书判决维持原判。2014年9月10日，被告出具第60925号收款收据，收款收据客户栏没有记载姓名，项目栏记载借李小英罗马假日装修款，金额栏记载为200000元，该收款收据作为被告向原告的借款凭证。在诉讼过程中，被告提供公司账册，账册中没有记载2014年9月间款项来往情况。本院认为，被告向两原告出具收款收据，表明被告向两原告借款事实，双方形成的民间借贷关系有效，被告应向原告偿还借款本金，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，被告辩称双方没有借款合意、未交付借款，因第60923号、第60924号、第60932号收款收据记载的均是被告借款的事实，并且被告应根据《中华人民共和国会计法》第三条规定提供完整的账册，但其不能提交，推定原告诉称的事实存在，据此，被告的主张与事实不符，本院不予支持。原告要求支付起诉之日前的利息，由于借条没有记载利率，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司偿付原告张碎兴、何春华借款本金200000元及利息损失（按年利率6％从2020年5月11日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告张碎兴、何春华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5305元，减半收取2653元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年七月十七日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。