wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1315号之一 申请执行人：孟庭未，男，1979年2月26日出生，住诸暨市。 被执行人：楼梦迪，女，1985年11月21日出生，住诸暨市。 申请执行人孟庭未与被执行人楼梦迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人楼梦迪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟庭未向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人楼梦迪向申请执行人孟庭未归还本金5万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人楼梦迪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼梦迪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼梦迪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼梦迪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼梦迪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼梦迪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟庭未，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼梦迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月十日 书记员  张**
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 高浩峰、张捷琳： 关于申请执行人郑秀英申请执行高浩峰、张捷琳合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执10398号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初858号 原告：牛艳飞，女，1989年11月20日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。 被告：程凯进，男，1994年10月7日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。 原告牛艳飞与被告程凯进同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳飞委托诉讼代理人宋献红，被告程凯进及委托诉讼代理人张方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛艳飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决女儿程某（××××年××月××日生）随原告牛艳飞共同生活由其抚养；被告按每月1000元支付女儿抚养费直至女儿独立生活之日止；二、诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年5月份相识并确定恋爱关系。恋爱期间原告怀孕。双方于2017年8月份到林州市租房同居生活。××××年××月××日与原告在天津市河东区天铁医院生育女儿程某（××××年××月××日出生），出院后双方仍回到林州市租房处居住生活，居住一个月后原告返回到娘家居住生活。在娘家期间的生活起居及出生的女儿均由原告的母亲悉心照料。但原告在娘家居住三个月后，被告对原告和刚出生不久的女儿弃之不管，不履行一个父亲的义务，无奈原告为了保障孩子健康成长只好被迫将孩子寄养他人，女儿的寄养费和其他费用80000元全由原告支付，被告分文未予负担。转眼女儿已寄养他人有两年之余，但此期间被告不闻不问，不履行自己应尽的抚养女儿的法定义务。 程凯进辩称，原告诉说与事实不符合，被告现有抚养女儿的良好条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告双方确定恋爱关系。××××年××月××日双方生育女儿程某。现女儿随着原告共同生活。后因女儿抚养问题产生矛盾，原告于2020年5月15日诉至法院。 本院认为，非婚生子女同婚生子女享有同等权利，应受法律保护。原、被告在没有办理婚姻登记的情况下开始同居生活，并生育女儿，应当适用婚姻法有关父母子女的规定。根据子女利益及双方的具体情况，女儿由原告抚养比较合适，被告每月支付抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定判决如下： 原告牛艳飞与被告程凯进所生育的女儿程某（××××年××月××日生）由原告牛艳飞抚养，被告程凯进从2020年7月起每月支付孩子抚养费300元至其独立生活之日止。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年七月十五日 书记员  白 靖
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2041号原告：包峻琪，男，2013年11月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村三组8号。法定代理人：包海成（原告之父），1984年1月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。法定代理人：崔小庆（原告之母），女，1989年6月17_日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：双塔区奇奇乐儿童娱乐场，住所地朝阳市双塔区黄河路三段2号。负责人：王琦，经营者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市管理区北关街友谊委12号。负责人：闵振，经理。原告包峻琪与被告双塔区奇奇乐儿童娱乐场、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告包峻琪于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告包峻琪撤回起诉。案件受理费250元，（原告包峻琪预交，已减半收取元），由原告包峻琪负担。审判员  王文成二〇二〇年七月十七日书记员  王俊雅
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初98号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人马华泽，男，1966年7月10日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住所地湖南省永兴县。因涉嫌失火罪，于2019年12月17日被郴州市森林公安局取保候审，2020年5月27日被永兴县人民检察院决定取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］73号起诉书指控被告人马华泽犯失火罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人马华泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人马华泽将承包在永兴县柏林镇九团村“路边塘”山场脚下的一口荒塘进行修整用来养殖龙虾，马华泽陆续将清理的茅草、杂柴堆放在荒塘边紧挨着“路边塘”山场的斜壁边上，准备用来怄火灰，给荒塘增加肥力。2019年12月16日13时左右，被告人马华泽用打火机点燃堆放在荒塘边的茅草、杂柴堆来怄火灰，约1小时左右其认为火灰堆不会跑火遂离开现场。15时许，火灰堆燃烧的明火被风吹到荒塘边山坎上掉落的枯叶和茅草中，山火慢慢蔓延到“路边塘”山场，引发了森林火灾。经鉴定，上述森林火灾过火林地总面积282.8亩（其中有林地面积239.6亩，灌木林地21.7亩，宜林荒山21.5亩）。 到案后，被告人马华泽如实供述了上述事实，取得了部分受损户的谅解。 公诉机关认为，被告人马华泽因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人马华泽自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马华泽到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马华泽有期徒刑一年六个月，缓刑三年。公诉机关提交了立案决定书、谅解书、病历资料等书证；证人罗某、何某等人的证言；被害人马某1、李某、马某2等人的陈述；被告人马华泽的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录等；鉴定意见；调查评估意见书、认罪认罚具结书；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人马华泽对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马华泽因过失引起森林火灾，造成过火有林地面积239.6亩的严重后果，其行为已构成失火罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人马华泽到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，取得了部分受损户的谅解，可予以从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。永兴县人民检察院委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后提出书面调查评估意见书，同意对被告人马华泽实行社区矫正，根据被告人马华泽的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马华泽犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年七月七日 法官助理王亚云 书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初2083号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘长河，男，1984年7月13日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县内，2015年2月6日因犯危险驾驶罪被靖边县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月并处罚金5000元，因涉嫌危险驾驶，于2020年6月30日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘长河涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘长河及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日23时15分许，被告人刘长河醉酒后无证驾驶无号牌红色豪爵牌两轮摩托车，从靖边县XX路XX店”对面路段出发，准备去往佳境名座巷内的家中，XX路XX”门前路段处时被民警当场查获。经鉴定：刘长河的血醇浓度为171.05mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、刑事判决书及释放证明，被告人刘长河的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。另查明，被告人刘长河曾因犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被边县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月并处罚金5000元，于2015年1月30日释放的犯罪事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证靖边县人民法院刑事判决书及释放证明，足以认定。本院认为，被告人刘长河违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘长河犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘长河曾因犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被边县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月并处罚金5000元的犯罪事实，应从重处罚。被告人刘长河在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘长河自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘长河在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘长河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月七日 书  记  员    马  丹2020082420819840713612XXXXXXXXXXXXXXX0202007071
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢783号本院依据已经发生法律效力的2014绍越商初字第1886号民事判决书，立案恢复执行申请执行人单国洋与被执行人傅荣夫追偿权纠纷一案〔原执行案号为2017浙0602执5304号〕。执行中，查明傅荣夫名下有位于则水牌房屋的拆迁款，共计2393674.61元，故扣划了傅荣夫名下相应的拆迁款，根据拆迁协议，本次拆迁补偿可计入的安置人口为5人，故本院按五分之一份额对被执行人傅荣夫名下的拆迁款进行执行，即对478734元拆迁款进行执行，扣除相应的执行费、涉傅荣夫案件诉讼费共计48501元，可分配余款为430233元，本案申请执行人经分配得款117864元，本次恢复执行案件已执行完毕，2017浙0602执5304号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年七月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异235号异议人（被执行人）：杨燕华，女，汉族，1983年11月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：易世杰，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明市经开区和融小额贷款股份有限公司（曾用名称：昆明和融资本管理股份有限公司），住所：昆明市经开区。法定代表人：朱勇。被执行人：云南宏绿辣素有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区。法定代表人：韦勇，董事长兼总经理。被执行人：韦勇，男，汉族，1967年11月10日生，身份证住址:云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：韦华，女，汉族，1972年2月26日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南椒多种业有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区。法定代表人：韦勇，董事长兼总经理。被执行人：文山永润辣素有限公司，住所：云南省文山壮族苗族自治州。法定代表人：韦勇，执行董事。在本院执行申请执行人昆明市经开区和融小额贷款股份有限公司与被执行人云南宏绿辣素有限公司、韦勇、韦华、杨燕华、云南椒多种业有限公司、文山永润辣素有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨燕华对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨燕华撤回异议申请。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月三日书 记 员  李亚玲
文书内容合肥市瑶海区人民法院发文稿纸            签发人：                    核稿人：                        会签单位：                    主办单位和拟稿人：                          (2019) 皖0102执1315号              密级：                  公文事由及名称：      执行裁定书      申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三里街支行，住所地安徽省合肥市长江东大街紫云府10号楼105-106商用房1、2层，统一社会信用代码91340100711770052Q。负责人：张荣宪，行长。被执行人：高勇，汉族，男，1970年1月2日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：郭娜，女，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：高嵩，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。徽商银行股份有限公司合肥三里街支行与被告高勇、郭娜、高嵩金融借款合同纠纷一案，本院在执行中已执行到位1688994元，剩余款项双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖0102执1315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本业务正文）审判长  万斌红审判员  宋 旭审判员  胡 进二〇二〇年七月八日书记员  李 波安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执1315号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三里街支行，住所地安徽省合肥市长江东大街紫云府10号楼105-106商用房1、2层，统一社会信用代码91340100711770052Q。负责人：张荣宪，行长。被执行人：高勇，汉族，男，1970年1月2日出生，住合肥市瑶海区铜陵路铜陵东村28幢501号，身份证号码340102197001021515。被执行人：郭娜，女，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代广场3幢401室，身份证号码340102197510081524。被执行人：高嵩，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代广场3幢401室，身份证号码340102197307201519。徽商银行股份有限公司合肥三里街支行与被告高勇、郭娜、高嵩金融借款合同纠纷一案，本院在执行中已执行到位1688994元，剩余款项双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖0102执1315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长万斌红审判员宋旭审判员胡进二〇二〇年七月八日书记员李波
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执144号 吴瑞先，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式137××××1104。 杨岳，所在地河北省高碑店市辛立庄镇许家营村271号，联系电话137××××9692。 申请人吴瑞先与被执行人杨岳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01民终11512号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨岳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01民终11512号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二日 书记员  薛 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2679号 原告：唐书林，男，生于1963年10月22日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：姜险峰，男，生于1973年9月9日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告唐书林诉被告姜险峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书林的委托诉讼代理人杨国鹏、被告姜险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10,000元；2、判令被告从2017年12月2日起按年利率6%承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月2日，被告以暂时周转资金为由向原告借款10,000元，并向被告出具借条，约定利息按月1.5%计算，2018年7月15日到期还本归息。到了约定时间后，被告均以各种理由搪塞。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判决。 被告姜险峰辩称，原告诉称不是事实，被告没有借原告钱。2017年7月原告入股开公司，股金是人均14,000元，公司经营三个月后倒闭，原告就威胁被告写的这个借条。 经审理查明，2017年12月2日，被告姜险峰以资金周转为由向原告唐书林借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借现金10000.00元壹万元正，归还2018年7月15日，还本加息10%，借款人：姜险峰2017.12.25129301973××××××××”，被告姜险峰在借条上签字捺印。借款到期后经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息，现原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10,000的事实，有被告签名捺印的借条以及当事人的当庭陈述等为据，对借款事实本院予以确认。庭审中被告辩称其没有向原告借钱，借条是2017年7月原告入股开公司，公司经营三个月后倒闭，原告胁迫被告打的，本院认为庭审中被告虽提供证据证明原告曾入股开公司，但并不能证明本案借条是公司倒闭后原告胁迫被告所写，故对被告的辩解意见本院不予采信。关于原告主张被告从2017年12月2日按年利率6%支付利息，本案原、被告在借条中约定借期内2017年12月2日-2018年7月15日的利息为10%，现原告主张按年利率6%支付利息未超过法律规定和双方约定，故本院根据原告主张，确定被告从2017年12月2日按年利率6%支付利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜险峰于本判决生效后十五日内偿还原告唐书林借款本金10,000元，并从2017年12月2日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告姜险峰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7812号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李兵，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异52号异议人（被执行人）：卞兰英，女，1966年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：张泽棚，男，1982年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈福庆，男，1962年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周韦，男，1988年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行张泽棚申请执行沈福庆、卞兰英、周韦民间借贷纠纷一案中，被执行人卞兰英对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月28日，本院对张泽棚诉沈福庆、卞兰英、周韦民间借贷纠纷一案,作出(2019)苏0413民初1687号民事判决：一、沈福庆、卞兰英于本判决生效之日起十曰内向张泽棚返还借款人民币200000元，并支付该款自2019年1月22曰起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、沈福庆、卞兰英、周韦于本判决生效之日起十曰内向张泽棚返还借款人民币300000元，并支付该款自2019年1月22曰起至还清之曰止按年利率6%计算的利息。三、沈福庆于本判决生效之曰起十曰内向张泽棚返还借款人民币7000元，并支付该款自2019年1月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4435元（已减半收取)，由被告沈福庆承担1810元，被告卞兰英承担1750元，被告周韦承担875元。根据张泽棚的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执2861号。在执行过程中，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0413执2861号之十三执行裁定：冻结被执行人卞兰英在江苏江南农村商业银行62×××35账户内存款人民币518949元，冻结期限自2019年7月17日起至2020年7月17日止。异议人卞兰英提出异议称，常州市金坛区人民法院在执行杨光珍申请执行沈福庆、周韦及异议人民间借贷纠纷一案过程中，冻结了卞兰英在江苏江南农村商业银行62×××35账户内存款。上述银行账户系卞兰英领取退休工资的账户，现卞兰英没有生活来源，故请求解除对该银行账户的冻结措施。另查明，卞兰英在江苏江南农村商业银行62×××35账户系其领取退休工资收入的账户。申请执行人张泽棚未提供且本院也未发现被执行人卞兰英有其他生活来源。从2019年7月1日起常州市城乡最低生活保障标准为每人每月850元。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当解除对卞兰英在江苏江南农村商业银行62×××35账户存款的冻结。本院认为不应当解除对上述银行存款的冻结，但应当每月保留人民币850元作为卞兰英必需的生活费用。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因卞兰英在江苏江南农村商业银行62×××35账户系其领取退休工资的账户，因未发现卞兰英有其他生活费用的来源。因此，本院依法可以执行卞兰英的上述银行存款，但应当保留卞兰英必需的生活费用。卞兰英必需的生活费用按常州市城乡最低生活保障标准每月850元确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、变更本院（2019）苏0413执2861号之十三执行裁定主文为：冻结被执行人卞兰英在江苏江南农村商业银行62×××35账户内存款人民币518949元，冻结期限自2019年7月17日起至2020年7月17日止。在上述冻结期限内每月保留人民币850元作为被执行人卞兰英必需的生活费用。二、驳回被执行人卞兰英的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年七月十七日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初1536号 原告：汤红泉，女，汉族，1964年2月20日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锁庆，男，汉族，1965年1月8日生，住常州市金坛区，系原告丈夫。 被告：常州火烈鸟贸易有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地常州市钟楼区斗巷1号。 法定代表人：李清。 被告：李清，男，汉族，1982年12月28日生，住贵州省安顺市西秀区。 两被告共同委托诉讼代理人:张虎，江苏法舟律师事务所律师。 本院在审理原告汤红泉诉被告常州火烈鸟贸易有限公司、李清合同纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤红泉撤回对被告常州火烈鸟贸易有限公司、李清的起诉。 案件受理费减半收取2281元，由原告汤红泉负担。 审 判 员 杨丽莉 二〇二〇年七月十日 法官助理 单光松 书 记 员 张圣慧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初925号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李国全，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县正阳关镇三岔村站北队；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月2日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1046号起诉书指控被告人李国全犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人李国全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日21时20分许，被告人李国全酒后驾驶号牌号码为沪C2XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区菊园新区环城路由东向西行驶，发现民警在环城路、永靖路东约100米处设卡检查，李国全见状调头行驶，后在嘉定区嘉罗公路、永新路路口附近被民警查获。经鉴定，李国全血液中乙醇含量为0.94毫克/毫升，达到醉酒程度。李国全到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李国全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关制作的工作情况、查获经过、照片，上海迪安司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李国全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李国全能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李国全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2693号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：陈某，男，1988年7月16日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9458号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黄东升，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄东升信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21855号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9458号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢24号申请执行人：许勇，男，生于1970年11月7日，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈明锋，男，生于1980年4月20日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人许勇与被执行人陈明锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许勇曾于2018年10月12日向本院申请执行，在执行中，双方当事人达成长期履行的和解协议，本院于2019年4月8日作出（2018）鄂0323执1072号执行裁定书，中止（2018）鄂0323民初518号民事调解书的执行。此后，被执行人陈明锋未按和解协议履行义务，申请人许勇于2020年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈明锋履行生效法律文书确认的偿还借款600000元及利息的义务，并负担案件受理费、执行费。本院同日决定立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月30日向被执行人陈明锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。陈明锋如期报告了财产状况，但无财产可供执行；2.本院于2020年3月23日、6月29日、7月8日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人陈明锋的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台等财产情况进行查询。发现其有极少量银行存款，本院已采取冻结措施，其名下一辆鄂Ｃ×××××别克牌轿车，已抵押给他人，无法扣押。除此，未发现其他可供执行的财产线索；3.本院于2020年3月26日通过人民法院执行案件网络查控系统冻结了陈明锋常用银行账户（以605058元金额为限）；4.本院2020年3月30日向被执行人陈明锋核实财产状况，陈明锋本人称其在外单包工承包工程，工程尚未完工，还有一部分工程款尚未到位，除此外无其他财产可供执行；5.本院于2020年5月15日向十堰市住房公积金管理中心竹山办事处、中国人寿保险股份有限公司十堰分公司、竹山县不动产登记中心查询，未发现住房公积金、保险理财产品、不动产线索；5.本院于2020年3月31日将被执行人陈明锋纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制驾驶非营运小型汽车，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日以当面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人许勇，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本案被执行人陈明锋名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人许勇同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初518号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇二〇年七月十四日书记员  魏建芳
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保144号丁红岩：丁红岩与李刚为财产保全一案。经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，丁红岩向本院申请执行的标的无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年七月二十三日书记员  刘卓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审63号 申请执行人：百色市右江区卫生健康局，住所地：百色市右江区火车站站前大道。 负责人：张云舞。 被执行人：韦X，男，1967年2月8日出生，壮族，住址广西大化瑶族自治县。 申请执行人百色市右江区卫生健康局因被执行人韦X未履行已经发生效力的右卫医罚［2019]002号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 百色市右江区卫生健康局向本院申请强制执行事项为：右卫医罚［2019]002号《行政处罚决定书》。即：对韦X没收违法所得410元；罚款2000元整；加处罚款2000元。 申请执行人于2019年7月26日向被执行人公告送达了行政处罚决定书，于2020年3月25日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，百色市右江区卫生健康局作出右卫医罚［2019]002号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，且该处罚决定书已经依法向被执行人韦X公告送达，韦X在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告后仍拒不履行行政处罚决定。申请人卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人百色市右江区卫生健康局作出右卫医罚［2019]002号《行政处罚决定书》。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  袁 琳 审 判 员  李玮全 人民陪审员  李学泰 二〇二〇年七月三日 书 记 员  那美玉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1926号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期。被申请人：陈鑫，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人陈鑫物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1641号原告：葫芦岛星空影视文化传媒有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海飞路8-6号楼C。法定代表人：赵晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：韩某某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛星空影视文化传媒有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告葫芦岛星空影视文化传媒有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛星空影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛星空影视文化传媒有限公司承担。审判员  付忠超二〇二〇年七月二十三日书记员  陈雨含
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特146号申请人：盛菊明，男，1972年3月2日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：杨黎伟，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。申请人：屠爱生，男，1965年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人盛菊明与申请人屠爱生因买卖合同纠纷，于2020年7月6日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人屠爱生给付申请人盛菊明货款150000元，于2020年7月底前给付10000元，自2020年8月起至2020年12月止于每月月底前各给付5000元，自2021年1月起至2022年2月止于每月月底前各给付8000元，余款3000元于2022年3月底前付清；二、若申请人屠爱生逾期履行上述任何一期给付义务，则申请人屠爱生另行给付申请人盛菊明违约金20000元，申请人盛菊明有权就所有未付款及违约金一并申请执行；三、申请人盛菊明自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盛菊明与申请人屠爱生于2020年7月6日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年七月六日法官助理周晓芬书记员吴平
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执532号之一   申请执行人：吴蓉芝，公民身份号码×××，女，1998年8月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：高永德，公民身份号码×××，男，1980年1月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人吴蓉芝与被执行人高永德机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年1月20日受理。根据生效的（2019）青0122民初3048号民事调解书，被执行人应当赔偿申请人50000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人高永德送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人在履行10000元后，剩余案款未履行。本院分别于2020年1月21日至7月16日多次通过网络查控对被执行人高永德进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。并将被执行人名下车牌号为×××号车辆的过户手续予以查封。经本院调查，被执行人确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年7月17日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二〇年七月十七日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2322号申请执行人：卢哲强，男，1970年10月31日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。被执行人：朱辉，女，1975年1月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人卢哲强与被执行人朱辉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人卢哲强于2020年7月5日，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年七月五日书记员  孙 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14719、17872-17946号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370综合楼2四层。负责人：付同军。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司侵害其他著作财产权纠纷七十六案，本院于2020年5月21日立案,依法适用小额诉讼程序审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本七十六件案受理费减半收取共为1900元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  张里活二〇二〇年七月十八日书记员  许玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初517号 原告：李玉林，男，汉族，1973年11月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金杨律师事务所律师。 被告：吐逊阿依阿迪力，女，维吾尔族，1989年8月20日出生，新疆医科大学第五附属医院工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8、9楼。 法定代表人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。 原告李玉林与被告吐逊阿依阿迪力、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。诉讼过程中，原告李玉林于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉林撤诉。 案件受理费3479.63元，减半收取1739.815元（原告已预交），由原告李玉林负担。 审判员 诺尔曼吐拉汗 二〇二〇年七月二日 书记员 侯  铭  璐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1929号之一申请人：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，中心负责人。被申请人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地盘锦市大洼区平安乡。法定代表人：郑恩成，该公司执行董事。申请人盘锦市中小企业信用担保中心诉被申请人盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。申请人盘锦市中小企业信用担保中心向本院申请财产保全，请求查封被申请人盘锦金穗谷物有限公司名下登记号为辽2017大洼区不动产权第0005XXX号、辽2020大洼区不动产权0000XXX号的两处房屋，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉讼财产保全责任保险保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人盘锦金穗谷物有限公司名下登记号为辽2017大洼区不动产权第0005XXX号、辽2020大洼区不动产权0000XXX号的两处房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇二〇年七月二十三日书记员 孙海南
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保69号申请人：姜德军，男，汉族，1969年08月06日出生，建昌县。被申请人：北京汇源集团建昌有限公司，住所地，建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹，系该公司经理。申请人姜德军申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：姜德军申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  杨玉生二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 淼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢700号 高敬泽、冯杰、贺伟、阮伟彪： 关于申请执行人高敬泽与被执行人冯杰、贺伟、阮伟彪责令退赔一案，本院在（2020）粤0114执4187号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人冯杰、贺伟、阮伟彪已经履行（2019）粤0114刑初1599号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1369号 原告：淄博龙和物业管理有限公司。住所地：高青县清河路1号。 法定代表人：刘丙国，总经理。 委托诉讼代理人：石兰兰，女，1969年3月24日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。 被告：韩倩倩，女，1988年5月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博龙和物业管理有限公司与被告韩倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告淄博龙和物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博龙和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博龙和物业管理有限公司负担。 审判员  魏立芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2215号原告：陈再禄，男，1965年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：田自波，男，1987年6月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈再禄诉被告田自波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈再禄与被告田自波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再禄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告田自波偿还原告本金人民币80000.00元及利息人民币50000.00元，共计人民币130000.00元；二、判令被告支付自2018年3月10日起至偿还全部借款日止的以本金80000.00元为基数，按月息2%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的朋友关系。2015年被告因做生意缺乏资金，向原告提出借钱。经协商，原告借了80000.00元现金给被告作为周转金，约定按月利率2%计算利息。2015年3月9日，被告收到该款后，向原告出具借条一张。三年来，被告不但不归还分文本金，连利息57000元也分文不支付。原告为了该借条不超过诉讼时效，让被告更换了借条。2018年3月9日，被告又向原告出具借条一张，约定支付利息50000.00元（少付7600.00元），加上本金共计130000.00元，被告收回了原借条。现在又过了两年多，利息又增加了38400.00元，被告仍未归还以上借款和利息，原告多次催收无果，现原告依法提起诉讼，望依法判决。被告田自波辩称，我们是生意上的合作伙伴，借款80000.00元本金用于资金周转属实，但本金我还了一部分。借条是我本人书写的，借条内容不是我书写的，字是我签的，手印是我按的，但我们没谈利息的事情，借条上50000.00元的利息不属实，不是我书写的，“该款是2015年3月11日借的捌万元”是我写的，借条下面那些字也不是我书写的。我们口头约定在2020年春节之前还本金80000.00元，我就不用给该50000.00元利息，超过2020年春节我就应该给该50000.00元利息。2018年3月9日，我重新向原告出具借条时，没有约定利息，只是口头约定2020年春节前必须还给原告。经审理查明，原、被告系生意上的合作伙伴，被告田自波因需周转资金向原告陈再禄借款80000.00元，并出具借条一张，2015年3月11日，原告陈再禄将80000.00元转入被告田自波账户内（6228851018940642）。2018年3月9日，被告田自波重新向原告陈再禄出具借条一张，载明：“今借到陈再禄现金80000.00元（捌万元正），利息50000.00元，（大写伍万元正），共计130000.00（大写壹拾叁万元正），借款人：田自波，2018.3.9，该款是2015年3月11日借的捌万元”，并收回原借条。2019年8月8日，被告向原告转款10000.00元，该款是被告田自波向原告陈再禄支付的另案案款。原告多次向被告催收还款未果，现原告诉至本院，请求判令被告田自波偿还原告本金人民币80000.00元及利息人民币50000.00元，共计人民币130000.00元；二、判令被告支付自2018年3月10日起至偿还全部借款日止的以本金80000.00元为基数，按月利率2%计算的利息。上述事实，有原告原、被告当庭相一致的陈述及原告提供的借条、对私客户账户明细、执行和解协议、谈话笔录、执行通知书、支付案款通知书在案予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”，2018年3月9日，被告田自波向原告陈再禄重新出具的借条载明“今借到陈再禄现金80000.00元（捌万元正），利息50000.00元，（大写伍万元正），共计130000.00（大写壹拾叁万元正）”，能够证实原、被告于2018年3月9日就前期借款80000.00元本金及利息进行了结算，且借款利率未超过年利率24%，故该130000.00元可认定为后期借款本金。被告田自波对利息前期借款利息50000.00元提出异议，并辩称“我们没谈利息的事情，借条上50000元的利息不属实，不是我书写的”，但被告田自波当庭陈述借条上“字是我签的，手印是我按的”，被告田自波作为完全民事行为能力人，应当预见其行为后果，借条上的签字捺印应视为对借条内容的认可，被告田自波未提供充分的证据证实对利息的约定非其真实意思，其辩称理由不成立，本院不予支持。被告田自波另辩称“口头约定在2020年春节之前还本金80000.00元，我就不用给该50000.00元利息，超过2020年春节我就应该给该50000.00元利息。”，从被告该辩称意见来看，被告田自波并未在2020年春节前偿还前期借款，属违约，故仍应支付前期利息50000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告陈再禄提供的被告田自波于2018年3月9日出具的借条上并未约定利息，原告陈再禄也未提供充分的证据证实后期借款仍按原约定的月利率2%计算利息，故对原告陈再禄主张被告支付自2018年3月10日起至偿还全部借款日止以本金80000元为基数，按月息2%计算的利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告田自波在本判决生效后十日内偿还原告陈再禄借款130000.00元。驳回原告陈再禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668.00元，减半收取1834.00元，由原告陈再禄负担384.00元，由被告田自波负担1450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇二〇年七月××日书记员  胡弘扬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2084号原告：李天星，女，1989年9月14日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，被告：陆俊存，男，1992年6月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告李天星诉被告陆俊存合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李天星到庭参加了诉讼，被告陆俊存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告李天星向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款5500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年10月15日在微信上私聊原告，以合伙开淘宝店铺的名义将原告拉入名为“淘宝小分队”的微信群。被告在微信群里描述了淘宝店铺赚钱思路，表示可通过由被告负责运营、原告投入资金的形式来合伙开淘宝店铺。原告在2019年10月16日晚20点16分向被告支付宝转账3500元，因原告有暂时被冻结的淘宝店铺，双方协商以原告店铺为主体经营。2019年10月16日晚22点27分，被告向原告微信转账4000元用于支付淘宝店铺保证金。后被告以原告店铺无法解冻、用其他店铺作为主体为由，在2019年10月27日晚向原告分批收取共计6000元，至此被告总共欠原告5500元。后在店铺成果交付日，被告未交付相应劳动成果，直到2019年11月9日，被告提供了虚假的店铺交付内容。当天晚上原告在微信语音电话里要求被告退还5500元淘宝店铺款，被告口头答应，但至今仍未履行还款义务，并拒绝与原告联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陆俊存未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：因原、被告拟合伙经营淘宝店铺，双方在前期筹备阶段存在多笔转账：2019年10月16日，原告向被告支付宝转账3500元，备注为淘宝店。同日，被告向原告微信转账4000元。2019年10月27日，原告向被告微信分两笔转账3500元、2500元。2019年11月12日，双方经协商一致终止合伙事宜，原告及案外人在“淘宝小分队”微信群中要求被告退还合伙款项，2019年11月13日，被告在微信群私聊原告并承诺“要15号转给你俩了，这边结算还没结算完，15号工资发了先给你们吧，确实有点抱歉”、“行，我尽量不会超过这周”。因被告未按照约定在本周（2019年11月17日）前偿还，故原告于当日报警，后多次向被告催要，但被告至今未偿还任何款项。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，为合伙经营淘宝店铺，原、被告存在多笔经济往来，其中原告共计向被告转账9500元，被告向原告共计转账4000元，后双方经协商一致终止合伙事宜，被告通过微信向原告承诺退还合伙款项，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告作为欠款人应当按照约定的返还欠款，现原、被告约定的期限即2019年11月17日已到期，故原告要求被告返还欠款5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陆俊存于本判决生效之日起十日内向原告李天星返还欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由被告陆俊存负担（该款原告李天星已预交，被告陆俊存于本判决生效之日起十日内支付给原告李天星）。本判决为终审判决。审判员 吴 边二〇二〇年七月二十日书记员 余晚春
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈伟聪、林云明： 关于申请执行人戴德森申请执行陈伟聪、林云明借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1030号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3104号 原告：宁波金美房地产开发有限公司，住所地：宁海县前童镇新街，统一社会信用代码：91330226309099950W。 法定代表人：童光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘周宇，男，1990年10月9日出生，汉族，住象山县，系该公司工作人员。 被告：童建林，男，1975年10月29日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波金美房地产开发有限公司与被告童建林房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波金美房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波金美房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波金美房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费7679元，减半收取3839.5元，由原告宁波金美房地产开发有限公司负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年七月十三日 代书记员 钟建杰
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢136号申请执行人：宽甸满族自治县红石矿山机械厂被执行人：宽甸满族自治县泰昌金铜矿本院执行的2007宽民执字第951号案（104439元）和2006宽民执字第1092号案（175250元），我们在执行这两个案件因执行根据都是2006宽民执字第995号调解书，申请人和被执行人是一致的，所以两案应当合并执行。本院从经信局帐面扣划被执行人租金款361000元，经计算迟延履行金总额为111940.9元，两案的本金加上迟延履行金共计391630元，超出扣划款项，经征询申请人意见，申请人表示放弃不足金额的执行款和104439元的迟延履行金，同时表示同意法院将两案按结案处理。本院对申请人的意见表示确认，两案按执行完毕处理。因两案的执行费在首执时已经垫付，申请人也表示愿意自己承担。本院也予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  姜庆忠二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 燕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：刘伟，男，汉族，1986年6月24日出生。被执行人：郑园园，女，汉族，1985年7月8日出生。被执行人：李志刚，男，汉族，1987年7月23日出生。被执行人：孙洪娟，女，汉族，1989年4月4日出生。被执行人：林录，男，汉族，1965年4月10日出生。被执行人：孙淑娟，女，汉族，1963年12月13日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与刘伟、郑园园、李志刚、孙洪娟、林录、孙淑娟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初811号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与刘伟、郑园园、李志刚、孙洪娟、林录、孙淑娟达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执170号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十二日书记员  刘洋洋
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：王海军，男，汉族，1986年12月24日出生。被执行人：韦兴霞，女，汉族，1973年5月2日出生。被执行人：崔振良，男，汉族，1973年4月15日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与王海军、韦兴霞、崔振良借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初804号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与王海军、韦兴霞、崔振良达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执160号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十二日书记员  刘洋洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6500号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王晶，女，1991年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16839号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,195.45元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费412.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16839号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11050号原告：关易，女，1997年3月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9，统一社会信用代码915001073459191869。法定代表人：廖代素。原告关易与被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告关易于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关易自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关易撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告关易负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1561号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              程延辉，男，汉族，住河北省邢台市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26 462.17元，取现手续费160.27元，欠款利息1069.68元，逾期还款违约金1233.29元，以上合计28 915.41元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳、王战帅到庭参加诉讼，被告程延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                   审理认定事实              2017年2月7日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为7606的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，本院庭审结束后，被告偿还信用卡欠款59.03元，截至2020年7月10日，尚有信用卡欠款本金26 403.14元、应收利息1915.41元未偿还。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告程延辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金      26 403.14元及利息1915.41元（利息暂计至2020年7月10日），2020年7月10日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告程延辉实际清偿之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费552元，减半收取计276元，由被告程延辉负担。      本判决为终审判决。                  审  判 员   焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州励富投资有限公司： 关于申请执行人刘新荣申请执行广州励富投资有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9455号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4223号之一 申请执行人：福建中安信邦典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场603、604室，统一社会信用代码91350200581259749T。 法定代表人：刘媛。 委托代理人：叶惠真、王智博，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：林璟哲，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人福建中安信邦典当有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8860号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林璟哲偿还借款本金40100元及利息，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下财付通账户款项1000元，前述款项收取作为本案案件受理费。 3、已轮候查封被执行人名下闽DM0864号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民监6号 原审原告:马立洪，男，1974年4月25日出生，汉族，住芜湖市。 原审原告:管月妹，女，1977年10月11日出生，汉族，住芜湖市。 原审被告:苏心兰，女，1969年4月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原审第三人：芜湖市不动产登记中心，住所地:芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场C1座1-2层，统一社会信用代码12340200MB0M452846。 法定代表人：华凤林。 原审原告马立洪、管月妹与原审被告苏心兰及第三人芜湖市不动产登记中心物权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）皖0203民初4461号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2019）皖0203民初4461号民事判决的执行。 审判长 高 凡 审判员 陈利利 审判员 汪光平 二〇二〇年七月二日 书记员 刘婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1806号上诉人(原审原告)：腾秀红，女，1979年7月22日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：明光市涧溪镇蒲塘村村民委员会,住所地安徽省明光市。法定代表人：陆同辉，该村委会主任。上诉人腾秀红因与被上诉人明光市涧溪镇蒲塘村村民委员会(以下简称蒲塘村)餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾秀红上诉请求:1、撤销一审民事判决,改判支持其诉讼请求;2、一二审诉讼费由蒲塘村承担。事实与理由:蒲塘村支部书记任职期间在其饭店就餐用于公务招待,支部书记的行为能够代表蒲塘村。腾秀红出示了支部书记签字确认的菜单,已经完成了举证义务，蒲塘村否认用于公务招待,应承担举证义务。根据生活经验,工作人员在饭店就餐,没有签署“公务招待”字样也符合交易惯例。蒲塘村如果认为涉案餐饮费系个人行为,也只有在承担付款义务后向原支部书记追偿。腾秀红起诉请求:依法判决蒲塘村支付餐饮费5841元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年期间，腾秀红从事餐饮经营，陆家旺时任蒲塘村支部书记。2013年3月至11月，陆家旺等人在腾秀红经营的交通大酒店就餐13次，计餐饮服务费5841元。腾秀红多次催要，蒲塘村以不是公务招待为由拒付。一审法院认为，腾秀红虽向法庭提交了由时任蒲塘村支部书记陆家旺等人签字确认的就餐菜单，但不能证明用于蒲塘村公务招待。腾秀红要求蒲塘村履行给付义务，证据不足。综上所述，该院对腾秀红的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告腾秀红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾秀红负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，腾秀红上诉认为时任蒲塘村支部书记陆家旺等人签字确认的就餐菜单能够证明其与蒲塘村之间存在餐饮服务合同关系，但蒲塘村否认陆家旺等人在就餐菜单中签名系代表该村履行职务的行为。虽然陆家旺在就餐时系蒲塘村书记，但其在腾秀红经营的饭店就餐时是否系因工作关系而代表蒲塘村履行职务，并无证据予以证明，且蒲塘村对此亦不予以认可。故不能认定陆家旺在腾秀红经营的饭店就餐是职务行为。其要求蒲塘村承担付款责任的请求没有事实依据。综上所述，腾秀红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人腾秀红负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月八日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2199号 申请执行人：黄启会，男，1977年2月1日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：张其斌，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人黄启会与被执行人张其斌民间借贷纠纷一案，执行标的40000元。在执行过程中，被执行人已履行34000元，余款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1056号原告：郜永俊，男，汉族，1959年6月28日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘东升，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。被告：镇江津丽假日酒店有限公司，住所地镇江市润州区长江路158号1幢第1至3层101室。法定代表人：潘敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告：朱青，女，1984年11月17日出生，汉族，住镇江市润州区中山。委托诉讼代理人：李希屏，江苏君业律师事务所律师。原告郜永俊与被告镇江津丽假日酒店有限公司、朱青合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜永俊撤回对被告镇江津丽假日酒店有限公司、朱青起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  高景松二０二０年七月十三日书记员  朱 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6135号原告：陈俊朋，男，汉族，1971年6月7日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝贝，河南天坤律师事务所实习律师。被告：邱瑞红，女，汉族，1978年12月16日生，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告陈俊朋诉被告邱瑞红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付车损等共计32350元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊朋的委托诉讼代理人张亚杰，被告邱瑞红，被告保险公司的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月12日12时40分，被告邱瑞红驾驶豫Ａ×××××号小轿车至鼎盛大道时因未避让右侧沿鼎盛大道由东向西陈俊朋驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞，造成陈俊朋受伤，邱瑞红受伤，胡卓茜受伤，车损两辆的交通事故。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：邱瑞红负事故同等责任，陈俊朋负事故同等责任，胡卓茜无责任。豫Ａ×××××号车的登记车主为原告陈俊朋，该车因本次交通事故车损估值为54441元，评估费2722元，拆检费5564元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险100万元含不计免赔，发生事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告邱瑞红在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，邱瑞红负事故同等责任，原告负事故同等责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告邱瑞红按比例赔偿。原告所有的豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的车损为54441元，评估费2722元，拆检费5564元，有评估结论及发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告陈俊朋车损2000元；在商业三责险保险限额内赔付原告陈俊朋车损52441元、拆检费5564元，共58005元的50％即29002.50元；二、被告邱瑞红赔偿原告陈俊朋评估费2722元的50％即1361元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，原告陈俊朋负担8元，被告邱瑞红负担296元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年七月六日书记员  赵浩羽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3384号 原告：李修雁，男，汉族，1970年2月3日出生，住市中区。 原告：韩夫英，女，汉族，1970年1月20日出生，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 原告李修雁、韩夫英与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修雁、韩夫英,被告委托诉讼代理人邱恒恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李修雁、韩夫英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金9,741元(自2017年6月14日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额226,552元为基数，按照每日万分之0.5计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款226,552元。被告2014年2月26日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制。根据最新三年的诉讼时效制度，自原告起诉之日起向前推三年;4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一份。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续。2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告举证上述两组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款226,552元，被告于2014年2月26日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010273号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2014年2月28日房屋交付使用90日后一直开始延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年6月19日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年6月19日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010273号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李修雁、韩夫英违约金9,606元（以226,552元为基数，计算时间自2017年6月19日至2019年10月15日止计848天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告李修雁、韩夫英其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保431号 申请人：临沂中暨置业有限公司,住所地:临沂市河东区东兴路中段。 法定代表人:黄琼华,总经理。 被申请人：薛瑞飞，男，1996年6月7日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 申请人临沂中暨置业有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛瑞飞位于临沂市河东区“沂河一英里”（“香悦东城”）45号楼3单元502号房屋或价值110万元的财产进行查封，申请人临沂中暨置业有限公司名下所有的临沂市不动产权第0005349号提供财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂中暨置业有限公司为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人薛瑞飞位于临沂市河东区“沂河一英里”（“香悦东城”）45号楼3单元502号房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人临沂中暨置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人临沂中暨置业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二日 书记员  张如莲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7143号上诉人（原审原告）：张玉华，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。上诉人（原审原告）：王卫平，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人张玉华、王卫平因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张玉华、王卫平在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为张玉华、王卫平所购位于广州市黄埔区鹤景路375号大院5号806房办理权属证书；2.判令本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：驳回张玉华、王卫平的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由张玉华、王卫平负担。判后，张玉华、王卫平不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判社建公司协助张玉华、王卫平办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为张玉华、王卫平办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回张玉华、王卫平要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对张玉华、王卫平提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、张玉华、王卫平诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，张玉华、王卫平诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持张玉华、王卫平该项诉请，事实、法律依据充分。张玉华、王卫平上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对张玉华、王卫平上诉请求不予支持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张玉华、王卫平负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2814号原告：杨静，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区桃林阁大酒店，经营场所重庆市长寿区桃花大道58号1幢三层10-14号，统一社会信用代码92500115MA60HXU521。经营者：邬江，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告杨静与被告长寿区桃林阁大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告长寿区桃林阁大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4925元及资金占用损失，资金占用损失自2020年5月4日起以4925元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月5日，原告到被告处入职客房主管岗位，口头约定基本工资为每月2682元。后被告未向原告支付2019年12月26日至2020年1月28日期间的劳务报酬，双方协商后，被告向原告出具了一张欠条。到期后，经原告多次催收，被告仍未支付。被告长寿区桃林阁大酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原告杨静到被告长寿区桃林阁大酒店入职客房主管岗位。2020年3月3日，原、被告就劳务费进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨静工资4925元（肆仟玖佰贰拾伍元整），约定，如果酒店转让，转让完成后支付，如未转让成功，2个月内支付。”被告在该欠条欠款单位处加盖公章。庭审中，原告陈述该欠条系酒店合伙人张磊（音）书写，公章也系张垒加盖。本院认为，原告杨静为被告长寿区桃林阁大酒店提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付原告劳务报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。2020年3月3日被告向原告出具欠条，对双方的劳务费进行了结算。按欠条约定，被告最迟应于2020年5月2日前向原告支付劳务费4925元，但其至今未付，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付劳务费4925元并从2020年5月4日起以4925元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告长寿区桃林阁大酒店于本判决送达后五日内支付原告杨静劳务费4925元及资金占用损失，资金占用损失以4925元为基数从2020年5月4日起按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长寿区桃林阁大酒店负担。本判决为终审判决。审判员  马丽二〇二〇年七月七日书记员  熊峥
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初479号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区孙家堡子街瑞祥小区6号楼。法定代表人：纪显琴，经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所。被告：杨淑青，女，住吉林省白山市江源区。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告杨淑青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员  王树春二〇二〇年七月六日书记员  刘眉邑
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执149号之二十九被执行人：龚某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚某在xx账户内存款人民币4422.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十日书记员  曹 鑫
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1653号原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。法定代表人：李冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邸少芹，系该公司职员。委托诉讼代理人：段立华，系该公司职员。被告：廉雪竹，女，1964年5月31日生，汉族，住址：葫芦岛市龙港区。被告：孙天虹，男，1964年5月7日生，汉族，住址：葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告廉雪竹、孙天虹物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年7月10日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费59.00元,减半收取29.50元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二〇年七月十四日书 记 员  曹杉杉