浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1979号 原告：华唯机械制造有限公司，住所地浙江省丽水市青田县高湖镇徐岸工区岩下1号。 法定代表人：王成璋，执行董事。 委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：台州发那特精密机械有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道姚宅路38号（南尤工业区）。 法定代表人：梁东琳，执行董事。 原告华唯机械制造有限公司（以下简称华唯公司）与被告台州发那特精密机械有限公司（以下简称发那特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告华唯公司的委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼，被告发那特公司法定代表人梁东琳经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华唯公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除《工业品销售合同》；2.判令被告退还原告已支付订金483924.40元；3.判令被告向原告支付违约金1157840元，（按日1％计算至2020年4月7日止，其中不锈钢球机FQ-200型号，以合同金额208000元，自2019年12月19日开始计算，违约天数110日，违约金228800元；不锈钢球机FQ200-400型号，以合同金额228800元，自2020年1月19日开始计算，违约天数79日，违约金388680元；FQ200-600型号，以合同金额472000元，违约天数79日，违约金372880元；铣槽机以合同价52000元，违约天数79日，违约金41080元；铣槽机以合同价70000元，违约天数79日，违约金55300元；铣槽机以合同价90000元，违约天数79日，违约金71100元，合计1157840元）；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费65605元。事实与理由：原、被告经双方协商，原告向被告订购不锈钢球机及铣槽机。2019年10月19日双方约定签订一份《工业品购销合同》，华唯公司同日支付订金483924.4元。被告应在11月19日，12月19日向原告分两批交付设备，但并未在约定时间内履行。原告多次联系被告，要求被告履行合同，被告始终不闻不问。被告的违约行为，严重影响了原告的正常生产活动，造成了不可弥补的损失。原告认为被告已无履行合同的意愿，故诉至本院请求判令双方解除合同，并要求被告向原告退还定金及支付相应违约金。 被告发那特公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：原告因生产所需向被告订购不锈钢球机及铣槽机。2019年10月19日，以原告为甲方，以被告为乙方签订一份《工业品购销合同》，其中第1条约定：不锈钢球机FQ-200型号，数量4台，单价52000元，合计208000元，加工规格DN40-DN50；不锈钢球机FQ-400型号，数量6台，单价82000元，合计492000元，加工规格DN65-DN100；不锈钢球机FQ-600型号，数量4台，单价118000元，合计472000元，加工规格DN125-DN150；铣槽机1台，单价52000元，加工规格DN40-DN50；铣槽机1台，单价70000元，加工规格DN65-DN100；铣槽机1台，单价90000元，加工规格DN125-DN150，合计人民币1384000元（含13％增值税发票，含运费）；第7条约定：交货时间和方式：FQ-200型30天，FQ-400型60天，FQ-600型60天，乙方送到；第9条约定：成套设备的安装与调试：乙方调试，甲方自行卸货；第10条约定：结算方式：银行电汇：订金40%（50万左右），设备发货到最终用户之前付合同余款；第12条约定：合同争议解决方式：如双方发生纠纷，双方协商解决。如协商不戒，则向玉环人民法院起诉，诉讼费和守约方合理律师费，均由违约方支付；第15条约定：备注：如超过约定时间的30个工作日未交货，则未交货机器型号按照每日1％违约金处理。合同还约定其他内容。合同签订之后，当日原告向被告支付预付款483924.40元。被告应在2019年的11月19日，12月19日向原告分两批交付设备，但其并未在约定时间内履行。故原告诉至本院请求判令解除合同，并要求退还订金及支付相应违约金。 在诉讼中，被告发那特公司法定代表人梁东琳经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实由原告向法庭提供的原告法定代表人身份证明书、营业执照副本复印件、被告工商登记信息、《工业品购销合同》、领款凭证、电子银行承兑汇票复印件五份，违约金计算清单、法律服务委托合同书、增值税专用发票、浙江省物价局浙江省司法厅浙价服（2011）212号《关于律师服务收费标准的通知》、《律师服务收费标准》、律师服务收费计算清单，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。对原告提供的微信聊天记录截图、电话录音（附光盘），无其他相关证据佐证，该证据三性本院不予以认定。 本院认为，原、被告订立买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于原告主张合同解除是否成立问题。原告按合同约定支付预付款，但交货时间届满后，被告未按约履行交货的义务，致使不能实现合同目的，构成根本性违约。原告向本院起诉，并借助法院送达起诉状的方式，亦发生合同解除通知的法律效力，视为原告履行通知义务。被告收到起诉状之后，至今未提出异议，合同解除成立。故原告主张第1项诉讼请求依法成立，本院予以支持。二、关于合同解除之后返还问题。原告主张合同解除之后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张第2项诉讼请求于法有据，本院予以支持。三、关于违约金问题。违约金本身一般是损害赔偿额的预定，具备一定的惩罚性功能和补偿性功能。本案中原、被告事先在合同约定了违约金计算方式，由于被告构成根本性违约，应按合同约定承担违约责任，但原告主张按日1％计算违约金明显过高，按约定被告发货最迟时间在2020年1月19日，但自2019年年底发生“新冠”××疫情影响，浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，对各县市区采取各项防控措施，截至4月份全省各类企业尚处在停工休产期间，原告该部分的损失并非全部因被告违约行为造成。因此，本院以原告实际损失为基础上，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告依约履行预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，宜作出调整为按日万分之五计算，故原告主张违约金为57892元。四、关于律师代理费用承担问题。由于被告违约，按约定，被告应承担原告支付的律师代理费。但原告为实现债权而支付律师代理费必须建立在合理性基础上，其主张按日1％计算违约金达1157840元请求明显过高，不合理，故支出的律师代理费过高，而且本案法律关系明确，案情简单，诉讼成本不高，本院酌情予以认定合理支出律师代理费35000元。综上所述，原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告华唯机械制造有限公司与被告台州发那特精密机械有限公司于2019年10月19日签订的《工业品购销合同》； 二、限被告台州发那特精密机械有限公司于本判决生效后十五日内返还给原告华唯机械制造有限公司预付款483924.40元，并支付违约金57892元； 三、限被告台州发那特精密机械有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告华唯机械制造有限公司为实现债权而支出的律师代理费用计人民币35000元； 四、驳回原告华唯机械制造有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费20166元，减半收取10083元，由原告华唯机械制造有限公司负担6677元，被告台州发那特精密机械有限公司负担3406元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑风雨 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  王丹华