安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2321号 原告:杨雪梅，女，汉族，1970年12月17日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：江从兵，男，汉族，1969年2月23日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽润旷贸易有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881Ｍ2ＵＪＹ7414。 法定代表人：江从兵，该公司总经理。 原告杨雪梅诉被告江从兵、被告安徽润旷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖培进、被告江从兵委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼，被告安徽润旷贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还购买货车款21200元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告江从兵口头协商购买登记在被告安徽润旷贸易有限公司名下的皖Ｈ×××××号轻型货车，价款21200元。2020年3月22日，原告通过微信将21200元转账到被告安徽润旷贸易有限公司的账户，后双方取消交易，被告江从兵拒绝退还购车款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告江从兵未提出书面答辩，庭审中辩称，2020年3月22日，原告查验认可被告车辆证件现状及车辆的使用性质与被告江从兵协商购车款由30000元降至20000元，双方约定由亮仔精品二手车交易机构负责代办车辆过户手续。傍晚，原告通过微信扫码将购车款20000元及1200元过户费转给被告安徽润旷贸易有限公司，被告江从兵向二手车交易机构的经办人转付1200元的过户费，并要求其与原告联系办理车辆过户事项，次日早晨被告江从兵将车辆送到二手车交易机构，因为经办人耽搁导致上午未办理车辆过户手续。车辆及行驶证等证件现均在原告指定的亮仔精品二手车交易机构，由于原告的原因，当日下午未能继续办理过户手续，原被告的买卖合同依法成立，原告即时付款，被告即时交付车辆，双方的买卖属于即时买卖，依法生效，依据诚实信用及保护促成交易的原则，原告应当履行接受货物的义务。原告未能提供证据证明具有解除合同并返还货款的事实依据，双方没有法定解除合同的情形，原告要求返还货款的诉讼请求应当予以驳回。 被告安徽润旷贸易有限公司未到庭应诉，未提出答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、微信转账记录打印件，证明2020年3月22日，原告转账21200元至被告安徽润旷贸易有限公司的账户；3、车辆行驶证，证明皖Ｈ×××××号轻型车2019年9月5日登记在被告江从兵名下，车辆的性质是轻型非载货专项作业车；4、微信聊天记录打印件，证明原告经营包装公司，购买车辆的用途是载货，该车不能从事营运，违背原告购买车辆的目的。 被告江从兵为反驳原告杨雪梅的意见，向本院提交以下证据：1、被告江从兵的居民身份证复印件，证明被告江从兵的身份信息；2、被告与亮仔精品二手车微信聊天记录打印件两份、与原告短信聊天打印件一份，证明原被告约定由亮仔精品二手车交易机构代办车辆过户手续，被告江从兵多次催促二手车交易机构的经办人和原告办理车辆过户。 审理中，被告江从兵提出书面申请要求证人包海舟出庭作证，本院依法准许通知证人包海舟到庭。证人包海舟陈述，包海舟与杨雪梅、江从兵是朋友关系，2020年3月下旬的一天（具体日期记不清），三人乘车去合肥联系业务，中途在车上，杨雪梅提出需要购买一辆小型货车运输货物，江从兵承诺有货车出卖，双方议定货车价款连同过户费21200元，不清楚双方是否付款、交付车辆，后来双方为买卖车辆发生矛盾，包海舟居中进行调解，双方不能达成一致意见，杨雪梅向法院提起诉讼。 对原被告提交的证据，双方进行了相互质证，本院记录在卷，被告认为包海舟的陈述属实，原告认为包海舟知晓买卖货车的经过情况和原告拒绝接受车辆、不办理车辆过户手续的原因，未作完整陈述。本院对证人包海舟的陈述作为被告提交的证据予以认定，综合各方的质证意见，本院对原被告提交的所有证据材料予以认定。 根据双方提交的证据材料和当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨雪梅经营包装公司，被告江从兵经营安徽润旷贸易有限公司，双方为朋友关系，2020年3月22日，原告杨雪梅与被告江从兵、包海舟一同乘车到合肥联系业务，原告杨雪梅提出购买一辆装载货物3-5吨的车辆，用于桐城到无锡装运货物，被告承诺有货车出卖，双方口头约定价款连同过户费21200元，次日交接车辆到车管所办理过户手续，原告杨雪梅当即通过手机微信扫二维码付款给安徽润旷贸易有限公司21200元（微信设立人江从兵，手机号133××××6929），留言“购货车＋过户费”，转账时间为2020-03-2218：15：45。3月23日上午，杨雪梅到桐城市公安局车辆管理所查经询信息获悉，皖Ｈ×××××的所有人为江从兵，车辆类型为非载货专项作业车、不能装载运输货物，杨雪梅认为江从兵出卖的车辆不符合约定的要求，当即拒绝接受车辆、不愿办理车辆过户手续，后杨雪梅通过微信聊天向江从兵提出解除买卖合同、要求返还购车价款及过户费21200元，江从兵一直不予回复，原告杨雪梅向本院提起诉讼。 本案的争议焦点为：原告杨雪梅要求解除与被告江从兵的买卖合同、被告返还购车款21200元的诉讼请求是否应当支持？ 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定的地点交付标的物，买受人接受标的物，按时支付价款；因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。买卖合同签订后，当事人应当全面履行。本案原、被告未签订书面买卖合同，口头约定原告购买被告车辆用于货物运输，价款连同过户费用21200元，因为朋友关系，达成口头协议后，原告当即通过微信转账支付价款，约定次日交付车辆并办理车辆过户手续；原告到车辆管理所查询信息获悉车辆类型为轻型非载货专项作业车，不能运输货物，车辆所有人为江从兵，原告认为被告的出卖车辆不符合要求拒绝接受车辆，不愿办理车辆过户手续，并要求解除买卖合同，返还购车价款及过户费21200元。本案车辆买卖合同成立，实际履行时，原告杨雪梅预先支付价款，被告江从兵未交付车辆和车辆行驶证，原告支付价款后、接受车辆前发现被告江从兵出卖的车辆质量不符合要求，致使买卖合同的目的不能实现，原告拒绝接受车辆。按照合同法的相关规定，原告有权要求解除买卖合同，解除买卖合同后被告应当返还原告购车价款21200元。被告江从兵明知自己的车辆为专项作业车不能载货、存在质量瑕疵，未向原告杨雪梅明示，导致原告拒绝接受车辆，双方发生纠纷。被告江从兵辩称双方约定由亮仔二手车交易机构交付车辆代办车辆过户手续，未提交相关的证据材料，本院不予采信，原告杨雪梅要求被告解除买卖合同并返还购车款21200元的诉讼请求，本院予以支持。安徽润旷贸易有限公司是被告江从兵经营的企业法人，其微信账户接收原告杨雪梅购车款21200元，微信账户的设立人江从兵承认收款事实，应当由江从兵承担责任，安徽润旷贸易有限公司既不是买卖合同的当事人，也不是皖Ｈ×××××车辆所有人，在本案中不承担责任，原告同时起诉安徽润旷贸易有限公司明显不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨雪梅与被告江从兵解除车辆买卖合同，被告江从兵自判决生效后十日内返还原告杨雪梅购车款21200元，被告存放在亮仔二手车交易机构的车辆皖Ｈ×××××，由被告自行取回； 二、驳回原告杨雪梅对被告安徽润旷贸易有限公司的起诉。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元减半收取165元，由被告江从兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。