wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9789号之一申请执行人付晶，女，1985年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南国崟房地产开发有限公司，住所地郑州市通泰路40号蓝天空港1号楼1单元2层，社会信用代码：91410100349499019P。法定代表人郝崟喜。被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街35号7号楼83号，统一社会信用代码：91410100MA3X7A9059。法定代表人曹岩，总经理。关于付晶与河南国崟房地产开发有限公司、郑州建岩房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初2187号民事判决书，于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执712号 申请执行人：殷洪英,女,1973年2月7日出生,住兴城市。 被执行人：兴城市聚思得服装有限公司 社会统一信用代码:91211481594845579U 住所地:辽宁省兴城市北关街22号。 法定代表人：石忠厚 申请执行人殷洪英与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，殷洪英依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初497号民事判决书，于2020年6月9日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的12728.00元。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人兴城市聚思得服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对兴城市聚思得服装有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人殷洪英同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）辽1481民初497号民事判决书，申请执行人殷洪英与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人殷洪英发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 莹
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执669号之三 被执行人：李海波，男，1975年9月27日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人李海波危险驾驶罪执行罚金一案本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初80号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海波在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 宁
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执214号之一 申请执行人：黄琪琪，女，1997年3月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：唐传勋，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行黄琪琪与唐传勋借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，后未查到有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了冻结银行账户及限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款18000元及利息，案件受理费300元及案件执行费174.5元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 斌
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1313号之二申请执行人：武玉喜，男，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓晶敏，女，1987年02月17日生，住山东省鄄城县；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓晶敏在财付通支付科技有限公司085e9858eaf04686877a7b1f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1840.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十一日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2248号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪系该公司总经理。统一社会信用代码：91530302741489253Y。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：杨瑜俊，曲靖市恒基物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告：普云芝，女，1958年6月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：魏林，女，1967年7月24日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告普云芝、魏林物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以与被告和解为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告曲靖市恒基物业服务有限公司已预交），由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年七月十六日书记员 周红师
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1028号之一 申请执行人：吕平，男，1957年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住江苏省太仓市。 被执行人：曹友，男，1969年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 吕平与曹友民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1244号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告曹友于本判决生效之日起十日内归还原告吕平借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告曹友负担。因曹友未按民事判决书规定期限履行义务，根据吕平的申请,本院于2020年3月30日立案执行，执行标的150000元。 执行案件过程如下： 1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年7月8日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的150000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1244号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年七月八日 书记员 周啸军
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1168-2号 申请人：蒋可义，男，1975年4月1日出生，住贵州省独山县。 被申请人：陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司。统一社会信用代码：91610900770015313K。住所地：陕西省安康市旬阳县甘溪镇大岭台村。 法定代表人：周鹏。 申请人蒋可义于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月2日作出（2020）陕0928民初1168号民事裁定书，冻结被申请人陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司名下银行存款11300000.00元，冻结期限为12个月。申请人蒋可义以双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司名下的存款11300000.00元的冻结。 案件申请费5000.00元，由申请人蒋可义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  萧茵 二〇二〇年七月十三日 书记员  李潇 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初529号原告：于某1，女，1977年4月6日出生，汉族，天津玉水云肌美容会所美容师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被告：于某2，男，1990年5月14日出生，汉族，天津勇玲贸易公司职工，住天津市河东区。原告于某1与被告于某2继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于某1在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某1撤诉处理。审 判 长  张 晗审 判 员  吴凤侠人民陪审员  李桂林二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2505号原告：周传豪，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王丙磊，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张海凤，女，1981年4月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王济辉，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王丙芹，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王丙锋，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王济堂，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：贾克会，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告周传豪与被告王丙磊、张海凤、王济辉、王丙芹、王丙锋、王济堂、贾克会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周传豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周传豪撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年七月十四日书记员  冯丽霞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执726号申请执行人：罗卫斌，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被执行人：武汉康利达制药有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路2号。法定代表人：吴宏桥，该公司总经理。罗卫斌与武汉康利达制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）鄂0113民初925号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人罗卫斌向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案执行，申请执行标的90万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉康利达制药有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，以972000元限额依法冻结被执行人武汉康利达制药有限公司名下银行账户。申请执行人向本院提供财产线索表示，被执行人在武汉经济技术开发区人民法院有案件在执行中，案件有查控财产可供执行。经本院对其财产线索进行核查，并向武汉经济技术开发区人民法院调取相关资料、了解案情，被执行人在武汉经济技术开发区人民法院涉及的执行案件已经终结本次执行程序结案，被执行人名下位于武汉市汉南区汉南农场吉顺路2号房产及土地已转移登记至竞买人名下，设备也已经通过网络司法拍卖平台依法处置，有相关文书证实。经对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，对申请执行人进行终本约谈并予以释明，并已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0113民初925号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉康利达制药有限公司应继续履行（2018）鄂0113民初925号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月十七日书记员  郑 朵
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1105号 原告：王玉新，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。 被告：王忠林，男，1955年2月15日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：刘雪丰，女，1971年10月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。 本院在审理原告王玉新与被告王忠林、刘雪丰房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月13日立案，原告王玉新于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王玉新自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王玉新撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王玉新负担。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14741号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8,统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区石岩塘头大道达仕文大厦，社会统一信用代码91440300312069883D。 法定代表人：黄雪贤。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2634号 原告：蒋海，男，1987年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王国全，男，1957年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 原告蒋海与被告王国全为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋海、被告王国全的委托诉讼代理人王俊昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款11580元，并赔偿从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告陆续向原告购买化肥，分别在2017年5月16日欠原告货款4040元，在2017年9月30日欠原告货款2040元，在2017年10月1日欠原告货款5500元，共计欠款11580元。该货款经原告催讨未果。 被告王国全答辩称：原、被告买卖关系属实，原告是大的批发商，被告是零售商。涉案的货款已经结清，每一次货物采购都是现金结清，而且在今年一月份双方都还在进行交易，都是以现金方式结算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提供的送货单及销售凭证均无异议，并提供了其他销售凭证用以证明其已付清货款的事实。原告对其中2020年1月1日载明配货单位系傅杨寿的销售凭证提出异议，被告未提供证据证明该笔交易系发生在原、被告之间，该销售凭证与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，被告分别于2017年5月16日、9月30日、10月1日向原告购买化肥等产品，上述货款合计11580元，并由被告在原告的销售凭证及送货单中签字确认。该款被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款11580元的事实清楚，应予清偿，并应赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告王国全辩称其已经付清全部货款，但未提供相应的付款依据，无法仅凭持有一式三联销售凭证的其中一联认定其已付清全部款项。故对被告的该抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王国全在本判决生效之日起十日内支付原告蒋海货款11580元，并赔偿利息损失（以11580元为基数，自2020年6月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告王国全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年七月十六日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初856号 原告:杨水花，女，1976年11月23日生，侗族，住天柱县。 被告：杨仁宇，男，1972年9月7日生，侗族，住天柱县。 原告杨水花诉被告杨仁宇民间借贷纠纷一案，2020年4月15日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水花到庭参加诉讼，被告杨仁宇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨水花向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仁宇偿还原告借款本金10万元，并按2%的利率支付月息（从2016年11月2日起计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告借款10万元，并写了《借条》，协议约定：被告除返还原告借款本金外并承诺支付利息。协议签订当天，原告将自己的10万元转账给了被告在农商行的账户上。这笔账至今已四年之久，虽然原告多次催讨，被告却以种种借口推托，拒不返还原告借款和利息，侵害了原告的合法财产权益。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨仁宇经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告杨仁宇向原告杨水花出具“今借到凤城杨水花人民币壹拾万元整”的借条一张。原告于同日通过贵州天柱农村商业股份有限公司（中国信合）转账91000元至被告在农商行的账户上。后经原告多次催讨，但被告均以无钱偿还为借口拒绝还款。原告为此向本院提起诉讼，支持原告的上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份证、借条、贵州天柱农村商业股份有限公司（中国信合）转账凭证、原告在庭审中的陈述等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨仁宇向原告杨水花借款10万元，原告通过银行转账方式向杨仁宇支付了91000元，因而原、被告之间借贷关系成立，本院根据上述事实，依法认定被告实际向原告借款91000元。现原告要求被告偿还借款的事实清楚，杨仁宇应偿还原告相应的借款。关于原告要求支付利息的请求，因原、被告借条中并未约定利息，本院参照商业银行现行同期贷款利率水平，酌定以91000元为基数，从2016年11月3日至全部款项偿还完毕之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨仁宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨水花借款91000元，并以91000元为本金，从2016年11月3日起按年利率6%支付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告杨仁宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 袁 静 二〇二〇年七月二日 书记员 杨志法
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4646号 原告：温州市华宁建筑机械有限公司，住所地浙江省温州市南郊乡洛河路17号，统一社会信用代码913303022564190916。 法定代表人：黎宁生，总经理。 委托诉讼代理人：黄彤铜，浙江攀远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。 被告：温州聚粒建材科技有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道阁三村镇中路244号，统一社会信用代码：91330381MA2AWJDX9M。 法定代表人：周丰收，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 原告温州市华宁建筑机械有限公司（以下简称华宁公司）诉被告温州聚粒建材科技有限公司（以下简称聚粒公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告华宁公司委托诉讼代理人黄彤铜、冯小昕、被告聚粒公司委托诉讼代理人宋晓琼到庭参加诉讼。证人郑某到庭作证。本案现已审理终结。 原告华宁公司诉讼请求：1.判令被告聚粒公司立即停止侵权行为，即停止侵犯“灌注宝”美术作品著作权中的复制权、发行权、停止生产、销售侵犯案涉作品著作权的“灌注宝”产品，销毁库存的侵犯原告著作权的“灌注宝”产品；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元，合理维权费用10840元；3.判令被告在《中国知识产权报》或其他国家级媒体上赔礼道歉，发布赔礼道歉的内容由法院审定；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，即停止侵犯“灌注宝包装”美术作品著作权中的复制权、发行权、停止生产、销售侵犯案涉作品著作权的“灌注宝包装”产品，销毁库存的侵犯原告著作权的“灌注宝包装”产品；2.判令被告赔偿原告合理维权费用3100元。 事实和理由：2018年7月31日，原告委托他人创作了“灌注宝包装”及“灌注宝”美术作品，于2018年8月1日首次发表，并在2020年1月7日进行作品登记。 案涉作品笔酣墨饱、铁画银钩、力透纸背，具有独创性，属于著作权法保护的美术作品。被告股东杨允喜与原告股东黎哲文是商业合作伙伴，还于2018年4月28日共同设立了浙江固粒特智慧建材有限公司。2018年7月31日，华宁公司委托他人创作的美术作品“灌注宝”，授权给浙江固粒特智慧建材有限公司作为“灌注宝”包装使用，并投入巨大的人力、精力、财力到全国各地参展，进行市场宣传，在轻钢行业中享有较高的影响力和知名度。该包装也成为用户的认可标志，当时杨允喜均在场，被告接触过案涉作品。被告未经许可擅自使用原告享有著作权的案涉作品，侵犯了原告的复制权、发行权。被告在其宣传资料和杨允喜微信头像上均使用原告享有著作权的美术作品，同时被告所生产、销售的“SW-A灌注宝”外包装上多处印有“灌注宝”三个字，其在线条、结构的使用以及所呈现出来的整个造型均与案涉作品完全一致。被告未经原告许可，擅自复制、重现案涉作品，并将作品使用在其生产、销售的“SW-A灌注宝”产品上，其行为实质上是以生产、销售的方式非法复制、发行原告享有著作权的产品。 被告聚粒公司辩称，被告股东杨允喜才是案涉作品的著作权人，已经进行作品登记，登记号为国作登字-2019-F-00937032号。作品名称为：“灌注宝”、著作权人杨允喜，创作完成时间为2016年8月8日，登记日期为2019年12月3日。此后杨允喜将该作品授权给被告使用。因此被告在生产销售过程中使用该美术作品没有侵犯他人权利。且被告的登记日期要早于原告对该作品的登记。 当事人围绕诉讼请求向法庭出示证据，本院组织进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告出示的公证书、作品登记证书的真实性予以认定，至于其证明力则综合全案再予认定；对原告出示的其它证据，真实性无法确定，本院不予认定。对被告出示作品登记证书形式真实性予以认定，至于内容的真实性及证明力则综合全案再予认定，其它证据，真实性无法确定不予采信。 证人郑某在庭审作证时陈述，“灌注宝”及“灌注宝包装”是华宁公司委托我设计，设计费由华宁公司支付；“灌注宝”美术字是电脑系统字库自带的字体，并非我书写、设计，我只是适当排版一下。该证言经质证无异议，本院予以采信。 根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明的事实如下： 2018年7月20日，华宁公司委托郑某设计“灌注宝”和“灌注宝包装”，设计费500元，并约定“作品著作权”归华宁公司所有。郑某利用电脑软件附带的字库美术字体，设计如下： 、 此外，郑某还设计了产品包装（正、反面以及侧面），即原告主张的“灌注宝包装”： 、、 2019年12月3日，被告股东杨允喜申请登记作品，作品名称为“灌注宝”，内容如下： 本院认为，著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。案涉图形是否构成美术作品，要看该图的表达是否具有独创性，具体而言，一要看是否独立完成，包括作者从无到有独立创造；二要看作品的表达是否具有一定程度的智力创造性，体现作者独特的智力判断与选择、展示作者的个性。 根据案涉“作品”的设计人员陈述，“灌注宝”三个文字并非其书写或设计，而是电脑字库打出并适当排版而来。由此本院认定原告主张的作品“灌注宝”不具有独创性，不能认定为著作权法意义上的作品，不受著作权法保护；对原告主张的另一作品“灌注宝包装”，由于核心部心“灌注宝”不具有独创性，周边简单方型排版和说明性文字于美术作品标准而言显然也不具有独创性，不构成美术作品，不受著作权法保护。 综上，依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告温州市华宁建筑机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费2517元，减半收取1258元，由原告温州市华宁建筑机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林孟 二〇二〇年七月七日 书记员  林乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京隆兴顺达市政建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-18号。法定代表人：崔志成，董事长。委托诉讼代理人：冯成林，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田慧生，男，1988年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京隆兴顺达市政建筑工程有限公司（以下简称隆兴公司）因与被申请人田慧生建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人隆兴公司于2020年7月10日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，申请人隆兴公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京隆兴顺达市政建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月十六日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执348号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：李小兵，男，1974年2月24日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李小兵借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月十三日书记员  王宁宁
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2135号 原告：余某，男，1948年12月22日出生，汉族，住天台县。 被告：庞某1，男，1958年11月20日出生，汉族，住天台县。 被告：庞某2，男，1990年7月15日出生，汉族，住天台县。 被告：庞某3，女，1985年10月20日出生，汉族，住天台县。 原告余某与被告庞某1、庞某2、庞某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告庞某1、庞某2、庞某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在所继承的庞国玲遗产范围内偿还原告借款人民币4万元及利息（利息从2017年7月17日起按年利率12%计算至借款付清日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年7月17日，庞国玲向原告借款人民币4万元，利息一分。被告庞某1、庞某2、庞某3分别为庞国玲的丈夫、儿子、女儿。现庞国玲己经于2017年10月17日死亡，其遗留有巨额遗产，故三被告作为法定继承人应当在继承遗产范围内承担还款责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告庞某1未答辩，亦未向本院提交证据。 被告庞某2未答辩，亦未向本院提交证据。 被告庞某3向本院提交答辩状称，1.被告对本案借款事实情况并不知晓，借款事实是否存在由法院依法查明。2.被告在母亲庞国玲于2017年10月17日去世之后，经公证明确放弃对庞国玲合法财产的继承权。3.天台县平桥镇丰足路70号房产系庞国玲与庞某1在婚后向平桥镇人民政府购买，属于夫妻共同财产，但因政策原因一直未能办理产权登记，也不能进行公证。按照天台当地的交易习惯，由被告作为家庭成员在《房屋买卖协议》卖方一栏上签字，并协助买受人办理房产过户或拆迁等手续，是基于对买受人的最大保护，并不能直接认定为其继承了庞国玲的遗产，且所得购房款都汇入庞某2的银行账户并由其自由支配。4.庞某2银行账户转账23万元至被告配偶王昌边账户确是在出售丰足路房产后，系王昌边与庞某2之间的经济往来，与本案没有关联性，与被告有无继承庞国玲遗产无关联。5.另向天台县人民法院调取（2018）浙1023民初1044号案件中已查明被告庞某3未实际继承庞国玲的遗产。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月17日，庞国玲出具借条向原告借款人民币4万元，约定利息按壹分计算，半年结息一次。借款后庞国玲未归还过借款本息。庞国玲于2017年10月17日死亡。被告庞某1系庞国玲的丈夫，被告庞某2、庞某3系庞某1、庞国玲子女。在本案诉讼中，被告庞某3向本院提交天台县公证处出具的公证书，自愿放弃庞国玲名下的所有合法财产（包括债权）的继承权。 上述事实，有原告提供的借条、被告庞某3提供的天台县公证处（2017）浙天证字第3939号公证书、（2018）浙天证字第0525号公证书、本院（2018）浙1023民初1044号民事判决书及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞国玲向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，双方约定月利率1%计算，符合法律规定。现庞国玲已死亡，被告庞某1、庞某2作为庞国玲的法定继承人均未放弃继承遗产，两被告均有义务以庞国玲的遗产清偿上述尚欠的借款本息。被告庞某3明确放弃庞国玲名下的所有合法财产（包括债权）的继承权，且本院在（2018）浙1023民初1044号案件中已查明被告庞某3未实际继承庞国玲的遗产，原告亦未提供充分有效的证据证明庞某3已实际继承庞国玲的遗产，故对原告要求被告庞某3在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告庞某1、庞某2、庞某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庞某1、庞某2于本判决生效之日起十日内在所继承的庞国玲遗产范围内偿还原告余某借款本金4万元及利息（利息按月利率1%自2017年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取575元，由被告庞某1、庞某2以庞国玲遗产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈恬静
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督257号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向马某发出支付令的申请书，本院于2020年7月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4659号 原告：王彬彬，男，汉族，1992年11月3日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭珍，女，汉族，1990年4月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：丁萌，女，汉族，1997年5月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告王彬彬与被告彭珍、丁萌民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王彬彬于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彬彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彬彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彬彬负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年七月十日 书记员  黄铭辉
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1776号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人浙江三禾机电有限公司、朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江三禾机电有限公司、朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00554号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢1776号，在执行过程中，本案本次执行到位604854元，申请执行人放弃被执行人孙国敏、孙国奉、张松满在本案中的担保责任。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1776号对被执行人孙国敏、孙国奉、张松满已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初203号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人徐国峰，男，1970年1月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省。因犯收购赃物罪于2001年12月13日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因殴打他人于2009年1月24日被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日。因犯诈骗罪于2011年5月11日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月18日被取保候审，2020年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人徐国峰犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人徐国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年4月17日19时许，被告人徐国峰饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区南二路由西往东行驶至西大河路口附近时，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为82ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐国峰血液乙醇浓度为85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐国峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐国峰能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人徐国峰认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐国峰判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人徐国峰的人口信息表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、执勤报告等，证人陈某的证言，理化检验报告，被告人徐国峰的供述，行政执法记录仪录像等证据证实。 被告人徐国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐国峰构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐国峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐国峰在被逮捕前羁押的2日，予以折抵刑期。据此，根据被告人徐国峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月3日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年七月六日 代书记员 谢晓璟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3005号原告：张航行，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：仲崇彬，男，36岁，汉族，住巨野县。原告张航行与被告仲崇彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告张航行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张航行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨海岩二〇二〇年七月十七日书记员  马晓岚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执584号 于翠芬、魏美芬： 于翠芬申请执行魏美芬健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2020）苏01民终2215号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初317号原告：吴燕妮，女，1986年5月28日生，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：吴开志，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：田景游，男，1979年8月26日生，住贵州省务川仡佬族自治县。委托诉讼代理人：张蕾，贵州云纳律师事务所律师。被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号，统一社会信用代码：91520100761398965L。法定代表人：李荣蓉，系该公司执行董事。被告：荔波县人民医院，住贵州省荔波县玉屏街道迎宾大道与环城南路交叉口。组织机构代码：43026034-7。法定代表人：周兴民，系该院院长。第三人：张黔东，男，1973年8月9日生，贵州省荔波县人民法院法警，住贵州省荔波县。第三人：贵州志美节能科技有限公司，住贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆数码广场2F-209，统一社会信用代码：91520102556645023M。法定代表人：冯碧松，系该公司经理。本院在审理原告吴燕妮诉被告田景游、贵州竞亿建筑工程有限公司、荔波县人民医院、第三人张黔东、贵州志美节能科技有限公司合同纠纷一案中，原告吴燕妮于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴燕妮的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴燕妮撤回起诉。本案受理费16378元，减半收取8189元，由原告吴燕妮承担。审 判 长  包汉琼人民陪审员  杨 琳人民陪审员  龙 渊二〇二〇年七月十三日法官助理张琳琳书记员周俊宏
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2312号上诉人（原审被告）：刘俊生，男，汉族，1975年6月29日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付泽坤，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：德州市昆仑特种油品有限责任公司，住所地德州市德城区马家海子小区1号。法定代表人李俊波，总经理。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人刘俊生因与被上诉人德州市昆仑特种油品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊生上诉请求：一、依法撤销德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初2480号民事判决,将该案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系,判令上诉人承担责任,没有事实及法律依据。本案案由属于买卖合同纠纷,被上诉人向上诉人主张偿还货款,应当提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系,并且证明被上诉人已经履行了交货的合同义务。一审中被上诉人提供的证据不能证明上述待证事实,其诉讼请求不应得到支持。一审法院判决上诉人承担责任依据不足,认定事实错误,应予以纠正。二、一审法院以当事人撤回的证据作为认定案件事实的依据,明显错误。一审第一次开庭过程中,被上诉人当庭撤回其提交的入库清单、销售清单的复印件,上述证据既不应作为案件证据,一审法院判决却仍然以此为据认定买卖合同存在,明显错误,应予以纠正。三、一审法院追加被告以及判决中漏列追加的被告属于程序错误(一)本案不属于必要的共同诉讼,追加被告依据不足,一审法院却在庭审过程中提醒被上诉人追加被告并不顾上诉人的反对追加被告,没有法律依据。(二)一审法院在追加德州文轩商贸有限公司为本案被告后,在一审判决中漏列文轩公司为被告,对其是否承担责任不予裁判,属于违反法定程序,应依法发回重审。德州市昆仑特种油品有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。德州市昆仑特种油品有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告货款207302.8元及利息（利息按年利率6％，自2017年9月19日至实际还清之日的利息）；2、案件受理费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一欠条一份；证据二入库单、销货单共计23张，证明被告自2015年起从原告处购买润滑油、液态油等。被告对欠条真实性无异议，主张该欠条系原告与德州文轩商贸有限公司因买卖合同产生的债权债务关系，被告系文轩商贸公司职工，在欠条上签字为职务行为。一审法院认为，原告提交的欠条中欠款人处签名为被告刘俊生所签，欠条载明“今欠德州市昆仑特种油品有限责任公司货款￥：207302.8人民币”，原告虽然未能提交与被告之间的书面买卖合同，但欠条内容表意明确，被告刘俊生作为成年人具备完全民事行为能力，应当知悉自己在欠条欠款人处签名产生的法律后果并承担相应的民事责任。德州文轩商贸有限公司在欠条中并未体现，被告未提交证据证明该项业务系德州文轩商贸有限公司业务，对其主张不予支持。被告为原告出具欠条后，双方形成债权债务关系。双方在欠条中未约定支付货款时间，原告要求被告支付资金占用期间的利息应当自原告主张权利之日即原告起诉之日2019年6月11日起按年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告刘俊生偿还原告德州市昆仑特种油品有限责任公司207302.8元，并支付以207302.8元为基数自2019年6月11日起至全部欠付货款实际付清之日止按年利率6％计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，保全费1570元，由被告刘俊生承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，德州市昆仑特种油品有限责任公司向法庭提交的欠条，注明刘俊生拖欠货款207302.8元，该欠条上有刘俊生的签字，能够证明刘俊生与德州市昆仑特种油品有限责任公司存在买卖合同关系及刘俊生拖欠货款的事实，刘俊生应当予以偿还。二审中，刘俊生提交德州市昆仑特种油品有限责任公司与德州文轩建材有限公司签订的润滑油采购合同，证明德州市昆仑特种油品有限责任公司与德州文轩建材有限公司之间有买卖合同关系，但是由于该合同签订于2014年，合同上也未有刘俊生的签字，无法证明采购合同与本案有直接的法律关系，因此刘俊生上诉称拖欠货款的主体是德州文轩商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘俊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4410元，由上诉人刘俊生负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年七月十五日法官助理李悦书记员施冬梅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2527号 原告：吴厚平，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:刘绪琴，女，成年，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈恩成，男，成年，汉族，住安徽省全椒县。 原告吴厚平诉被告刘绪琴、陈恩成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴厚平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴厚平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴厚平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴厚平负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9791号之一申请执行人录卫峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人录祝伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于录卫峰申请执行录祝伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初1216号民事判决书，于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1049号 申请人：王宏滔，男，1985年3月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：山东齐阳石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区建设街27号。统一社会信用代码：913703051641202360 法定代表人：王加水。 被申请人：乔熠，女，1978年7月17日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人王宏滔诉被申请人山东齐阳石化工程有限公司、乔熠确认合同效力纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东齐阳石化工程有限公司、乔熠2000000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东齐阳石化工程有限公司、乔熠2000000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月九日 代理书记员  张晓晗
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初580号 原告：重庆睿智建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路千荷怡景133号1幢1-5-3。 法定代表人：罗伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：湖南坤鼎建设有限公司（原为湖南新宇建设工程有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑3栋、4栋裙楼及地下室2735。 法定代表人：陈辉其，该公司负责人。 被告：赵宏，男，1971年11月17日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住湖南省会同县。 第三人：怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地会同县临城镇江东小区麓沅水岸绿城13号楼。 法定代表人：张显荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。 本院于2020年6月11日立案受理了原告重庆睿智建设工程咨询有限公司与被告湖南坤鼎建设有限公司、赵宏及第三人怀化齐岳房地产开发有限公司合同纠纷一案。同年7月15日，原告重庆睿智建设工程咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告重庆睿智建设工程咨询有限公司以与被告及第三人协商好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆睿智建设工程咨询有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费126.62元，由原告重庆睿智建设工程咨询有限公司负担。 审 判 员  梁 彬 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  王明糈
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2060号蒋霆、浙江伯恩利投资管理有限公司：本院以（2020）浙0105执2060号立案执行的申请执行人蒋霆与被执行人浙江伯恩利投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3732号原告：尹训梅，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：方杰，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告尹训梅诉被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹训梅到庭参加诉讼，被告方杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹训梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3000元及利息720元，合计3720元（利息按月息2分计算至还清欠款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告因急需用钱向原告二次借钱共3000元，口头约定利息按照月息2分计算，原告采用微信转账和现金的方式出借给被告，原告考虑到双方关系不错，加之被告承诺尽快还款就没让被告出具借条，后被告没有偿还借款，原告多次通过微信向被告索要，被告一再推托至今没有向原告偿还借款，原告现依照法律规定提起诉讼。被告方杰在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因资金周转向原告借款，原告于2018年10月份通过微信转账给被告1000元，给付被告现金2000元，共计3000元。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、聊天记录、微信转账记录等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有聊天记录、微信转账记录予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，原告要求被告方杰偿还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定具体利息，故该借款利息应从2020年5月13日立案之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方杰于本判决生效之日起十日内偿还原告尹训梅3000元及利息（利息从2020年5月13日起至还清款之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二〇年七月十日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4846号之四 申请执行人：浙江鼎隆建设有限公司，住所地海宁市斜桥镇斜中路庆云村委会所在地6楼，组织机构代码:661721219。 法定代表人：张中明，执行董事。 委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：蔡克，男，1966年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人浙江鼎隆建设有限公司与被执行人蔡克民间借贷纠纷一案，申请执行人浙江鼎隆建设有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3345号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人蔡克向申请执行人浙江鼎隆建设有限公司支付执行款2312542.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17650元、执行费25525元。 在执行过程中，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法处置被执行人所有的坐落于海宁市××街道××微大厦××室和××市××街道××桥名城××单元××室并扣划被执行人所有的银行存款。本案已执行到位执行款510904元、案件受理费17650元、执行费25525元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4846号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年七月十三日 书记员 俞俊骏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执439号之一申请执行人：刘艳华，女，1978年10月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：刘洁玉，女，1969年9月28日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市路通机动车环保检测有限公司，住所地开封市顺河区滨河路东段（开封豫泰机械有限公司院内）。统一社会信用代码：91410203590800277G。法定代表人：李军委，总经理。本院在执行刘艳华与刘洁玉、开封市路通机动车环保检测有限公司合同纠纷一案中，河南省开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3100号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初394号民事判决；二、刘洁玉于本判决生效后十日内支付刘艳华欠款19150000元，违约金440000元；三、开封市路通机动车环保检测有限公司对上述欠款和违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开封市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫02执监36号执行裁定书，指定该案件由开封市龙亭区人民法院执行。本院于2020年5月28日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人刘洁玉、开封市路通机动车环保检测有限公司履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行账户，账户内无存款，本院已冻结。2.查询被执行人名下房地产登记情况，经调查，本案被执行人名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况，经调查，本案被执行人名下无车辆。4.查询被执行人开封市路通机动车环保检测有限公司名下股权情况，经查询，被执行人开封市路通机动车环保检测有限公司股份共计105万元，本院已冻结。5.本院于2020年6月10日对被执行人开封市路通机动车环保检测有限公司经营的路通检测线的办公用品、检测设备等进行了查封，因办公用品、检测设备过于老化，暂时不具备拍卖条件。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院在执行过程中，因当事人向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫民申331号民事裁定书，该裁定书的内容为：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年七月二十二日书记员  赵晓涵
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初359号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙国华，男，1977年6月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住潍坊市寿光市孙家集街道堤里村114号，公民身份号码37078319770613177X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕86号                  指控事实              2019年11月22日21时许，被告人孙国华醉酒驾驶鲁V590B6号牌小型普通客车行驶至莒县潍徐路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人孙国华静脉血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。      2019年12月23日，被告人孙国华被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人孙国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙国华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙国华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人孙国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年七月七日                                     书  记  员    刘 廷 伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4858号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：蒋资铵,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：孔令洋，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2912室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告孔令洋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告森科产品有限公司以双方已达成和解为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  林 乐
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1252号 原告：李洪芝，女，1969年6月8日出生，蒙古族，无固定职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：盘锦新大唐建筑劳务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：李振学，该公司经理。 原告李洪芝与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司、盘锦新大唐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪芝到庭、被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司的法定代表人路梦珂及其委托诉讼代理人解学国、盘锦新大唐建筑劳务有限公司法定代表人李振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告人工费89200元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，被告盘锦新大唐建筑劳务有限公司将清河湾小区防水工程承包给原告，原告带领9个人施工，按照合同内容，原告已经施工完毕，但是两位被告至今没有给付工程人工费89200元。由于没能按时归还原告款项，至今一直拖欠，此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司庭审辩称，原告与蓝湾公司之间没有建设工程施工合同关系，大唐建筑劳务有限公司与蓝湾公司之间的劳务费已经全部结算完毕，故蓝湾公司对原告没有支付工程款的义务。 被告盘锦新大唐建筑劳务有限公司庭审辩称，原告所主张的基础事实客观存在，位于大洼区清河湾防水工程的发包方是被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司，由于被告蓝湾公司没有向新大唐支付原告所述费用，新大唐无力向原告清偿。 本院经审理认定事实如下:2016年5月8日，被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司“以下简称蓝湾公司”与被告盘锦新大唐建筑劳务有限公司“以下简称新大唐公司”签订了一份《建设工程施工合同》，被告蓝湾公司将大洼区清河湾小区北区楼房屋面防水工程承包给被告新大唐公司，承包方式为材料＋人工的方式，开工日期为2016年5月10日，竣工日期为2016年5月30日。合同价款约定防水工程价款暂估价为约拾陆万元，按施工实际面积进行结算，每平米36元，合同内容中还对质量标准、结算方式、保修责任、违约责任及争议进行了约定。 2016年5月10日，被告新大唐公司作为发包方与作为承包方的原告李洪芝签订了一份《建设工程施工合同》，合同内容同新大唐与蓝湾公司签订的合同内容基本一致。 在工程施工过程中，施工结束的工程量及工资价款经蓝湾公司的项目负责人与新大唐公司的法定代表人李振学共同确认后，由蓝湾公司将工程款通过转账的方式转入李振学的个人银行账户，之后，由李振学给付原告李洪芝相应的人工费。被告蓝湾公司已经转账给付李振学工程款的款项分别为：2016年5月24日，12#、13#楼防水项目，转账49000元；2016年6月2日，9#楼及商网东段屋面防水项目，转账39000元；2016年6月13日，1#、2#、4#、8#楼顶防水项目，转账108000元。原告李洪芝已收到上述项目的相应人工费。 现原告持有于2016年12月4日经被告新大唐公司确认的清河湾未结防水面积单，要求被告蓝湾公司和被告新大唐公司给付人工费89200元，面积单具体项目内容为：一、XX号楼屋面整体面积；二、XX号楼前西商业179平米；三、XX号楼东侧116平米；四、XX号楼西侧超市229,7平米；五、X号楼北商网139平米；六、X—X号楼中间车库219平米。被告新大唐对未结防水项目及工程价款予以认可。被告蓝湾公司对未结防水项目予以否认，认为相应的防水项目为：一、X#-X#楼之间地上车库180平米；二、物业办公室及车库220平米；三、XX#楼南车库130平米；四、XX#楼南车库83平米，共计613平米。该防水项目经项目负责人签字确认后，工程款经转账方式已结算给董某某。 经庭审质证和审查，能够确认上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述，有被告蓝湾公司与被告新大唐公司签订的《建设工程施工合同》、被告新大唐公司与原告李洪芝签订的《建设工程施工合同》，有蓝湾公司的项目负责人与新大唐公司的法定代表人李振学共同签字的工程量确认单、客户收付款入账通知及银行卡交易明细清单，原告提供的清河湾未结防水面积单，被告蓝湾公司提供的防水结算单及客户收付款入账通知（收款方董某某）等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查不予采信的证据有：盘锦蓝湾房地产开发有限公司提供的工程维修确认单，该组证据与本案争议事实不具有关联性，故本院不予以采信。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告李洪芝与盘锦新大唐建筑劳务有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同双方应按合同约定，履行各自相应义务，虽然合同的名称是建设工程施工合同，但履行合同的内容实际是原告李洪芝为被告新大唐公司提供劳务，对此原告李洪芝与被告新大唐公司均认可为劳务关系，为此本案应确定为劳务合同纠纷。被告新大唐公司对原告李洪芝主张的未结算的防水项目及价款无异议，为此，原告要求被告新大唐公司给付劳务费89200元的主张，本院予以支持。 被告蓝湾公司系清河湾小区北区楼房屋面防水工程的发包人，其将防水工程整体发包给被告新大唐公司，被告新大唐公司又将劳务发包给原告李洪芝，工程的结算是蓝湾公司与新大唐公司进行结算后，新大唐公司再与原告李洪芝进行结算，被告蓝湾公司与原告李洪芝之间并不是合同的相对人，双方不具有合同关系，为此，被告蓝湾公司对原告李洪芝不具有结算义务。被告新大唐公司与被告蓝湾公司可就争议的工程项目、工程量及价款进行核定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告盘锦新大唐建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李洪芝劳务费89200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司不承担给付责任。 案件受理费2030元（原告已预交），减半收取计1015元，由被告盘锦新大唐建筑劳务有限公司负担1015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月六日 书记员  潘 露
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初992号 原告：玉环昕瀚汽车零部件有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。 法定代表人：谷伟，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：杨建峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江诚斌律师事务所律师。 原告玉环昕瀚汽车零部件有限公司（以下简称昕瀚公司）与被告杨建峰委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日、7月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告昕瀚公司法定代表人谷伟及委托诉讼代理人赵霜霜，被告杨建峰及其委托诉讼代理人王凯臻到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告昕瀚公司的委托诉讼代理人赵霜霜，被告杨建峰的委托诉讼代理人王凯臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昕瀚汽车向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告货物（汽车配件），计人民币122400元，并要求被告赔偿原告因延期交货的损失计人民币2万元。事实与理由：2019年起，原告委托被告代为购买汽车配件毛坯以及委托第三方加工，其中有一批被告代为购买的汽车配件交由瑞安市爱国汽摩配制造有限公司代为加工，在加工完成后，原告亦支付了购货款及加工款后，被告却未将产品交给原告，产品至今下落不明。原告曾多次向被告催讨上述货物，但被告均借故拖延，至今未交付给原告，致使原告无法如期向客户发货，造成原告损失。 被告杨建峰辩称，原、被告之间并非委托关系，被告系原告法定代表人谷伟的父亲谷利平作为法定代表人的浙江谷氏机械股份有限公司的员工（以下简称浙江谷氏公司），被告经手产品加工是作为该公司员工的职务行为，杨建峰个人不应当承担责任。杨建峰经手购买的毛坯先发往四川谷氏汽车零配件有限公司加工（以下简称四川谷氏公司），后发回浙江谷氏公司，现在浙江谷氏公司处。原告要求被告返还货物的金额没有依据，122400元是货物的终端销售价格，杨建峰经手时货物的价值并没有这么多。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 原、被告双方争议焦点首先在于本案涉及的产品购买加工等事项，是基于原、被告之间的委托合同关系，还是杨建峰作为浙江谷氏公司员工的职务行为。本院认为，根据谷伟的陈述及本案相关人员的身份关系，谷伟知晓杨建峰系浙江谷氏公司员工的身份，其陈述自2019年多次将产品购买和加工等事项交由杨建峰办理，交托的事项包括购买毛坯、购买零配件，交相关厂家进行加工、装配，将货物发往港口，原告方及谷伟并未就此支付报酬，双方甚至从未提过报酬一事。但是在此期间杨建峰系浙江谷氏公司员工，而非昕瀚公司的员工，与谷伟也并无特别紧密的私人关系，如按原告所主张，在双方从未提过报酬支付的情况下，杨建峰多次无偿接受原告委托，办理从购买毛坯直至货发港口的一系列事项，本院认为有违常理。而被告提供了浙江谷氏公司出具的情况说明，说明中称“杨建峰原系本公司员工，曾经办玉环昕瀚汽车零部件有限公司委托本公司的加工事务，由于昕瀚公司长期拖欠相关加工费，配件费，及安装费等费用，部分产品本公司尚未代为加工或安装完毕，杨建峰的上述行为系职务行为”。本院通过电话对浙江谷氏公司法定代表人谷利平进行了询问，其认可上述情况说明系公司出具，并称，因昕瀚公司拖欠其公司款项，故在案涉产品装配完毕后，其派人到装配厂家处运走了货物，杨建峰是为浙江谷氏公司办事。本院认为，对于浙江谷氏公司出具的情况说明中以及谷利平所称的昕瀚公司拖欠费用的情况，本院不作评判和认定，但其中关于杨建峰所办事项系职务行为的部分，与其他证据与事实能够相互印证，也更符合常理，本院予以采信。故本院认定，本案原告起诉所涉及的相关产品，杨建峰系基于职务行为而经手处理了相关事项。 根据上述分析、认定，并结合原、被告无争议的证据和事实，本院认定本案事实如下： 原告法定代表人谷伟系浙江谷氏公司法定代表人谷利平之子，谷伟自2008年4月至2020年2月间在浙江谷氏公司交纳社会保险。杨建峰系浙江谷氏公司员工（至2020年3月份为止），自2019年开始有经手办理昕瀚公司相关产品的毛坯购买、产品加工、装配及发货事宜，事项均由谷伟交办，所需支付的货款、加工费等费用由杨建峰告知谷伟后，由谷伟负责向相应的厂家或个人支付。昕瀚公司及谷伟未就上述事项向杨建峰支付报酬，双方之间也未约定需支付报酬。2019年8月1日，杨建峰作为浙江谷氏的员工，根据昕瀚公司的要求，经手向瑞安市爱国汽摩配制造有限公司购买一批汽配产品毛坯，后发往四川谷氏公司加工，进行部分加工后发回玉环。产品最后在案外人处装配完成。2020年1月3日至1月16日间，部分产品由杨建峰经手从装配厂家处发往宁波港口，部分产品由浙江谷氏公司法定代表人谷利平派人从装配厂家处运走。 上述事实由原告向本院提供的产品委托加工协议一份，谷伟与杨建峰微信聊天记录一份，瑞安市爱国汽摩配制造有限公司2019年8月7日出库单一份，领款人为郑星星的领款凭证一份，玉环市玉兴物流有限公司2020年1月3日的货物托运单一份，保存有手机通话录像视频的光盘两份，由被告提供的浙江谷氏公司情况说明一份，杨建峰与谷伟微信聊天记录一份，杨建峰及谷伟社保缴费证明各一份，玉环市玉兴物流有限公司2020年1月16日的货物托运单一份，以及双方的庭审陈述，本院对谷伟所做的询问笔录一份，对谷利平的电话询问录音一份等证据予以证实。双方提供的其他证据与本案待证事实无明确关联，本院对其证明力不予认定。 本院认为，被告杨建峰经手案涉产品的采购、加工、发货等事宜，均是基于其作为浙江谷氏公司员工的职务行为，在上述事项中原告与被告个人之间不存在委托合同关系，原告不应向其个人主张权利。退一步讲，即使被告有基于受原告的委托而代办事项，被告是无偿办理，本案并无证据证明被告有存在故意或重大过失，原告如果有遭受损失，被告也无须承担责任。综上，原告主张的事实不成立，其向被告主张权利并无事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持，本院对于原告主张的货物的价值及损失金额也无须进行认定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告玉环昕瀚汽车零部件有限公司的诉讼请求。 案件受理费3148元（原告已预交），减半收取计1574元，由原告玉环昕瀚汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年七月二日 代理书记员  胡梦婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初765号 原告：王高代，男，1968年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码：XXX 被告：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘小平，系公司总经理。 原告王高代与被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王高代于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王高代撤回起诉。 案件受理费4526元，减半收取2263元，公告费300元，合计2563元，由原告王高代负担。 审 判 长  杨晴雯 人民陪审员  崔 玲 人民陪审员  程爱红 二〇二〇年七月一日 书 记 员  马 蕊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢61号申请执行人:陈钢，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人:陈世界，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住江安县。本院在恢复执行陈钢与陈世界民间借贷纠纷[（2017）川1523民初1158号民事调解书]一案中，查明陈钢申请的执行标的款为25946.91元，陈世界对此无异议，且已主动履行5000元，尚有债务20946.91元未履行。2020年7月14日，在本院主持下双方当事人达成执行和解协议：一、陈世界于2020年10月10日前偿还陈钢借款10000元，于2021年2月10日前偿还余款10946.91元；二、陈世界若未按本协议履行付款义务，自愿承担违约金5000元。因上述协议不违反法律规定且系双方真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年七月十四日书记员  张 跃
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初588号 原告:绵阳市游仙区福纳神食品经营部，住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段9号开元四期5幢16号。系个体工商户。 经营者：杨春明。 委托诉讼代理人：王赞，公司员工。 委托诉讼代理人：孙宝峰，公司员工。 被告：于峰，男，汉族，生于1974年2月24日，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：于林，男，汉族，生于1969年10月17日，住辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理原告绵阳市游仙区福纳神食品经营部诉被告于峰、于林不当得利纠纷一案中，原告绵阳市游仙区福纳神食品经营部于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市游仙区福纳神食品经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市游仙区福纳神食品经营部撤回对被告于峰、被告于林的起诉。 案件受理费665元，减半收取计333元，由原告绵阳市游仙区福纳神食品经营部负担。 审 判 长  王 建 人民陪审员  张双琼 人民陪审员  陈晓梅 二〇二〇年七月三日 法官 助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执996号 中国建设银行股份有限公司三门支行、邵伟琼： 申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人邵伟琼金融借款合同纠纷一案，（2020）浙1022民初705号调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵伟琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执996号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执345号 张欢欢、李发昌： 张欢欢与李发昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5895.00元。本院已于二〇二〇年七月二十日将该款转付给张欢欢。至此，张欢欢向本院申请执行的（2019）青2822民初457号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执102号 申请执行人：汤京广，男，1958年12月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：申德刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：宁志勤，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人汤京广与被执行人申德刚、宁志勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执102号。 本院在执行过程中，向被执行人申德刚、宁志勤送达了执行通知书及报告财产令等文书，通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、社区等单位）调查核实，未发现被执行人申德刚、宁志勤有可供执行的财产。对上述执行信息，本院告知了申请执行人，并进行了终本约谈。 另外，因被执行人申德刚、宁志勤未按照生效法律文书履行偿还义务，本院对其进行了限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人申德刚、宁志勤目前没有可供执行的财产，申请执行人汤京广也未能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年七月十七日 法官助理  沈召干    书记员  李千
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8889号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人魏建辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人狄梦帆，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人位龙朝，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省。被执行人巩义市鑫隆运输有限公司，住所地河南省巩义市小关镇口头村。法定代表人张书平，经理。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行魏建辉、狄梦帆、位龙朝、巩义市鑫隆运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初6808号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月十九日书记员  王长煜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市司法局，住所地北京市通州区运河大街57号院6号楼。再审申请人林信成因诉北京市司法局履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终970号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，林信成系对罗会远律师在执业过程中存在违反律师执业法律法规的行为，向北京市司法局进行投诉，并认为北京市司法局未对其投诉进行处理构成不作为，提起本案诉讼。但在此之前，林信成已就相同诉讼请求向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，故林信成所提本次诉讼构成重复起诉。现一、二审法院以此为由裁定驳回林信成的起诉并无不当。林信成申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月十五日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1828号申请人：王云华，男，住所地：海城市。被申请人：王君，男，住所地：海城市。申请人王云华与被申请人王君机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保210号申请人：徐小红,女,1976年1月20日生,汉族，住河南省淮阳县。被申请人:楚亮，男，1989年2月21日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人徐小红于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人楚亮价值153000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人楚亮价值153000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月十五日书记员  汪婉君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1588号之一原告:朱慧,女,1972年1月24日出生,汉族,住常州市武进区。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：乔冬冬，女，1982年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告朱慧与被告乔冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱慧于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧撤诉。案件受理费减半收取3763元，由原告朱慧负担（已预交）。审 判 长  王 芸人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇二〇年七月二日书 记 员  徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6010号原告刘国辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托代理人孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师。被告沈先恩，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告袁成心，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告刘国辉诉被告沈先恩、袁成心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国辉及其委托代理人肖连杰、孙雁哲到庭参加诉讼，被告沈先恩到庭参加诉讼，被告袁成心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告偿还原告工资15000元及利息（以此15000元为基数按年利率6%计算，自2019年12月3日至起诉之日利息350元，自起诉之日至实际清偿完毕之日的利息）；2、被告向原告赔偿因长期拖欠工资导致原告向其追讨工资所产生的交通费247.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈先恩辩称，这个项目的款项也给原告结的差不多了，在给原告打欠条时约定公司结算到账3日内向其支付工资，原告也认可了。被告袁成心未到庭。本院经审理查明：2018年被告组织包括原告在内的多名劳动者在其承包的郑州市郑东新区龙子湖智慧岛工程上施工。2019年12月3日，被告向原告出具《工资单补单》一份，载明：今欠到刘国辉工资15000元整。有被告袁成心签字捺印予以确认，下方有沈先恩书写“在公司结算款到账3日内给予支付”。被告沈先恩与被告袁成心是合伙关系。原告刘国辉为追索工资支付交通费429元。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告为被告提供劳务，被告应当按时足额向原告支付工资。被告沈先恩辩称，在给原告打欠条时约定公司结算到账3日内向其支付工资，原告也认可了，系被告沈先恩单方书写，原告不予认可，故对原告没有约束力。故对被告沈先恩的辩称，本院不予采信。二被告系合伙关系，故被告沈先恩、袁成心应支付原告刘国辉工资15000元及因追索工资产生的交通费247.5元。关于原告请求的利息，经审查并无不当，故被告沈先恩、袁成心应向原告支付的利息以15000元为基数，自2019年12月3日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁成心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈先恩、袁成心支付原告刘国辉工资15000元及利息（以15000元为基数，自2019年12月3日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告沈先恩、袁成心支付原告刘国辉因追索工资产生的交通费247.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告沈先恩、袁成心共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月三日书记员  刘永珍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1824号 原告：凤城市凤凰城经济管理区俊祥贸易商行，住所地：凤城市凤凰城区新富源开发河畔新城C16#C127号。 经营者：王俊。 委托代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：文斌，男，1980年11月6日出生，住辽宁省凤城市凤山区。 本院在审理原告凤城市凤凰城经济管理区俊祥贸易商行诉被告文斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市凤凰城经济管理区俊祥贸易商行在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市凤凰城经济管理区俊祥贸易商行撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告凤城市凤凰城经济管理区俊祥贸易商行承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭寒松
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1001号 原告：张琴，女，1981年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张定珍，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县，系张琴的姐姐。 被告：叙永县水潦乡观音岩石粉厂，住所地：叙永县水潦乡水潦村4社，统一社会信用代码：915105246841965688。 负责人：李家寿,任厂长。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 原告张琴诉被告叙永县水潦乡观音岩石粉厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案审理中，原告张琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琴撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张琴负担。 审判长 刘 彬 审判员 麻鹏国 审判员 郑晓亮 二〇二〇年七月二十日 书记员 周 云
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初358号 原告：何明飞，男，1991年3月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 被告：许有庄，男，1981年9月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 原告何明飞与被告许有庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告何明飞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明飞自愿撤回对被告许有庄的起诉，符合法律规定，应当允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何明飞撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212元，由原告何明飞负担。 审判员 张 波 二〇二〇年七月十六日 书记员 胡广家
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执异32号异议人:黄建芳，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。异议人：贺长青，男，1950年7月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区翠竹路9号。法定代表人：廖奇旺，经理。被执行人：湖南南华大酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘路33号。法定代表人：何青兰，经理。被执行人：永州长丰置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘路33号。法定代表人：翁华，经理。被执行人：何青兰，女，1984年8月28日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。被执行人：何鑫，男，1982年11月10日出生,汉族,居民,住福建省福清市。被执行人：何谋云，男，1956年3月30日出生。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人湖南南华大酒店有限公司、永州长丰置业发展有限公司、何青兰、何鑫、何谋云金融借款合同纠纷一案中，异议人黄建芳、贺长青于2020年7月6日提出书面执行异议，后又于2020年7月13日向本院提出撤回执行异议申请书。本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，异议人黄建芳、贺长青提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许黄建芳、贺长青撤回执行异议。审 判 长  张 麟审 判 员  桂 冠审 判 员  柏拥军二〇二〇年七月一十五日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢644号中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与孙纯跃、罗红借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年5月22日作出（2020）湘0181执1657号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行提供可供执行财产，特申请恢复执行20755.73元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1421执432号之一申请执行人：刘某某，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。关于刘某某申请执行李某某租赁合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1285号民事判决书已经发生法律效力，李某某未按照上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计十八张。2.查明李某某名下无车辆登记信息。3.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年3月23日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余69910.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1421执432号本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年七月二十日书记员 徐红星
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2805号被执行人：董海军，男，生于1973年10月18日，汉族，住禹州市。本院在执行董海军罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初733号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海军的存款15000元，或扣留、提取被执行人董海军15000元的收入，或查封、扣押被执行人董海军价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十五日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2029号 申请执行人陈日明，男，1963年6月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人施保富，男，1965年8月4日出生，住台川市椒江区。 被执行人杨文龙，男，1966年1月18日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈日明与被执行人施保富、杨文龙民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈日明向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为60000元。 执行立案后，本院向被执行人施保富、杨文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施保富、杨文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施保富、杨文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施保富、杨文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人施保富、杨文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月五日 代书 记员  林 江
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1549号 原告：乐山华宸物业服务有限公司,统一社会信用代码91511123671440381K,住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。 法定代表人：李勇军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告：祝永莲，女，成年，住四川省。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告祝永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告乐山华宸物业服务有限公司以被告已缴费为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 曾杨婕
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初489号之一本院于2020年5月29日对原告赵朝法与被告李春枝民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1281民初489号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1281民初489号民事裁定书中“原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请”存在笔误，现补正为“原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请”。审判员  王建军二〇二〇年七月二十日书记员  李政艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0303民初31号原告:潘长江,男。被告:李星珠。被告:任雷生。被告:龚丽。原告潘长江与被告李星珠、任雷生、龚丽健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告潘长江向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费3899.9元、伙食补助费1200元、误工费9000元、营养费120元、护理费1747.8元、交通费200元，合计16167.7元。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日14时30分左右，原告去恒山区柳毛矿隆福超市卖东西与店主龚丽发生口角后，被李星珠、任雷生等打伤后去鸡西市人民医院住院治疗12天，被诊断为：头皮挫伤，面部挫擦伤，左眼钝挫伤，共花费医疗费3899.9元。本院经审查认为：公安机关对被告任雷生未作出行政处罚，原告应先向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘长江的起诉。本案受理费204元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张少敏二〇二〇年七月三日书记员  王学鹏