wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5636号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李荣玲，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李荣玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李荣玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李荣玲偿还原告剩余贷款本金人民币241024.99元；二、判令被告李荣玲支付拖欠利息人民币10204.23元、本金罚息人民币794.42元、利息复利人民币288.15元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币241024.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10204.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币252311.79元（截止2020年3月17日）；三、判令被告李荣玲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李荣玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为22864855S63B44A、车架号为WBSGZ0107BLM12929的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李荣玲继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李荣玲承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李荣玲。2、借款金额为27.34万元。3、借款期限为36个月，自2019年6月3日至2022年6月3日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告李荣玲以其名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为22864855S63B44A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年3月17日，被告李荣玲尚欠原告借款本金241024.99元、利息10204.23元、本金罚息794.42元、利息复利288.15元，共计252311.79元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告李荣玲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，有《委托代理协议》、律师费发票，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为22864855S63B44A）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李荣玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李荣玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金241024.99元、利息10204.23元、罚息794.42元，复利288.15元，共计252311.79元（暂计至2020年3月17日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付10204.23元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李荣玲名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为22864855S63B44A）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告李荣玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，减半收取2558元，由被告李荣玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月十日书记员  赵霞
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终490号上诉人（一审原告）王晓萍，女，1961年10月27日出生，汉族，北京市海淀区中关村自动化所平房6排1号居民，住北京市海淀区。委托代理人杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托代理人吴亚非，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。法定代表人王文荣，局长。委托代理人徐小波，男，北京市顺义区人力资源和社会保障局副主任科员。委托代理人韩冬梅，女，北京市顺义区人力资源和社会保障局副主任科员。上诉人王晓萍因诉被上诉人北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称顺义区人保局）行政答复一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王晓萍诉请一审法院撤销顺义区人保局于2019年12月9日作出的《北京市顺义区人力资源和社会保障局关于“申请撤消[销]王晓萍同志退休审批决定”的回复》。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王晓萍向顺义区人保局申请撤销其针对王晓萍作出的退休审批决定，该行为属于要求行政机关自行纠正错误的情形，顺义区人保局对此作出被诉的《北京市顺义区人力资源和社会保障局关于“申请撤消[销]王晓萍同志退休审批决定”的回复》，属于驳回王晓萍要求其自行纠正错误申请的重复处理行为，该回复并未对王晓萍设定新的权利义务，故对王晓萍的合法权益不产生实际影响，王晓萍提起本案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王晓萍的起诉。王晓萍不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人作出的处理决定未对其错误的具体行政行为予以撤销纠正，对上诉人造成的财产损失仍处于持续阶段。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第（十二）项，第四十九条规定，被上诉人拒绝撤销违法、错误的处理决定，拒绝履行其法定职责，上诉人有权提起诉讼，符合法院受理范围，一审法院应对本案予以立案审理。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王晓萍向顺义区人保局申请撤销其针对王晓萍作出的退休审批决定，该行为属于要求行政机关自行纠正错误的情形，顺义区人保局对此作出被诉的《北京市顺义区人力资源和社会保障局关于“申请撤消[销]王晓萍同志退休审批决定”的回复》，属于驳回王晓萍要求其自行纠正错误申请的重复处理行为，该回复对王晓萍的合法权益不产生实际影响，一审法院裁定驳回王晓萍的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1945号 原告：安吉康盛金属冲压件厂，住所地安吉县皈山乡孝源村，统一社会信用代码91330523566991106Y。 投资人：卢立石。 委托诉讼代理人：沈雨，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，浙江浙联律师事务所实习律师。 被告：安吉纵向道路养护用品有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉磬路南路849号（凤鸿苑），统一社会信用代码913305233279141462。 法定代表人：毛榆皓。 原告安吉康盛金属冲压件厂与被告安吉纵向道路养护用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告安吉康盛金属冲压件厂投资人卢立石的委托诉讼代理人沈雨、王慧到庭参加诉讼，被告安吉纵向道路养护用品有限公司法定代表人毛榆皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款231523.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3-8月期间，原告受被告委托为其提供产品代加工服务，原告按约履行义务合计货款321523.3元。被告于2017年的1月，支付货款90000元，同时出具对账单确认尚欠原告货款231523.3元。经讨要，至今未果。原告认为，其与被告之间的合同出于双方合意，符合法律规定，合同有效。原告已按约履行供货义务，被告应当按照约定其付金钱，其拒不支付货款的行为，违反了双方的约定。故原告提起上述所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了供需双方供货与货款结算账目核对结果一份，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：2016年3-8月期间，被告委托原告为其加工道路施工牌、高速公路标志牌、防护网等产品。经双方于2017年3月25日结算，形成供需双方供货与货款结算账目核对结果一份，被告确认尚欠原告加工款231523.3元，并承诺于2018年12月31日前付清。该款经原告催讨未果。 本院认为，被告安吉纵向道路养护用品有限公司在确认与原告发生的加工业务产生的加工款之后，应当按约支付尚欠货款，未能支付的，原告要求支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉纵向道路养护用品有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告安吉康盛金属冲压件厂加工款231523.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费受理费2385元（减半收取），由被告安吉纵向道路养护用品有限公司负担，限于本判决生效之后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年七月六日 书记员  刘红英
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2790号之一原告：黄荣保，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：杨以昌，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：杨奎，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告黄荣保与被告杨以昌、杨奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黄荣保于2020年7月15日向本院提出撤回对杨奎的起诉。本院认为，黄荣保自愿撤回对杨奎的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄荣保撤回对杨奎的起诉。审判员  朱自宏二〇二〇年七月十五日书记员  黄全柱
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执516号申请执行人:王青松，男，1969年5月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：李英周，男，1964年4月4日生，汉族，住渑池县。关于王青松申请执行李英周民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李英周未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人王青松向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李英周发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李英周名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆，申请执行人暂不要求处置。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十一日书记员  董佳琦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执226号申请执行人：徐建军，男，1985年6月15日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：杨金生，男，1973年9月11日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人徐建军与被执行人杨金生运输合同纠纷一案中，徐建军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初6135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十七日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3018号原告：顾崇力，男，汉族，1952年12月12日出生，住河南省郸城县。原告：徐秀芝，女，汉族，1952年8月1日出生，住址同上。被告：杨高宇，男，汉族，1999年9月12日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，职务：经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。原告顾崇力、徐秀芝与被告杨高宇、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告顾崇力、徐秀芝向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失暂计81066元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日17时许，被告杨高宇驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城张葛公路自西向东行驶至吴台镇大顾寨西头接电话时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成二原告受伤的交通事故。事故后二原告在郸城县人民医院住院治疗，经郸城交警大队认定，被告杨高宇负事故的全部责任，二原告无责任。为维护原告合法权利，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案已作出（2020）豫1625民初2823号民事判决书，原告对判决已经发生法律效力的案件又提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告顾崇力、徐秀芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年七月六日书记员  王 蒙
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢527号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人孙国胜，男，1954年8月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人徐明杰，女，1968年7月12日出生，汉族，住威海市。被执行人威海宝缘担保有限公司，住所地威海市。被执行人威海宝丰房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人孙国胜、徐明杰、威海宝缘担保有限公司、威海宝丰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2012）威环商初字第459号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息**元及迟延利息、诉讼费**元、保全费**元。本院已于2013年6月20日立案执行。2020年7月8日立案恢复执行。案件执行过程，查明，2017年11月6日，本院自拍卖变现的被执行人威海宝丰房地产开发有限公司名下、位于威海市世昌大道**室不动产分配申请执行人**元、转执行费**元。生效法律文书确定的义务以本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2012）威环商初字第459号民事调解书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。二〇二〇年七月十五日
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执209号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、周江波： 本院于2020年07月06日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行周江波借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3091号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人向申请人偿还借款本金及截止2018年10月30日利息共计：2206.32元；二、被申请人向申请人支付逾期利息、违约金；三、被申请人承担本案全部仲裁费用”。在执行过程中，被执行人周江波主动向申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还了2747.09元。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司书面确认收到案款并放弃剩余罚息、律师费、仲裁费等请求权利，向本院申请结案。至此，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3091号仲裁的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1231号上诉人（原审原告）：陈宗华，女，1943年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱沁春，江苏欣达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐德发，男，1941年2月19日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：吴金树，男，1957年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人陈宗华因与被上诉人徐德发、吴金树确认合同无效纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈宗华上诉请求：撤销一审判决，改判确认徐德发与吴金树签订的房屋转让合同无效，吴金树返还位于的砖混房屋8间、砖木房屋2间；本案一、二审诉讼费由徐德发、吴金树承担。事实和理由：吴金树不属于本集体经济组织成员以外人员买卖集体土地上房屋的合同有效的例外情形，且吴金树明知自己无资格购买案涉房屋仍要求徐德发代其购买，是恶意串通行为，损害国家、集体、第三人合法权益。吴金树不是善意第三人，其签署无效合同所取得的财产不应受法律保护。被上诉人徐德发辩称：案涉房屋是其介绍吴金树买的，吴金树买后也装修住了近二十年，其不需要再返还了。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人吴金树书面辩称：吴金树作为案涉房屋的买受人，已实际使用案涉房屋近二十年，并在当初交易时已支付合理对价；且吴金树于2004年1月8日领取了案涉房屋的村镇房屋所有权证，于2005年对房屋进行了一系列翻建及装修。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈宗华向一审法院起诉请求：1、请求确认徐德发与吴金树签订的房屋转让合同无效；2、本案诉讼费由徐德发、吴金树承担。一审法院认定事实：1987年5月29日，陈宗华与徐德发登记结婚。1996年8月19日，陈宗华向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决：不准陈宗华与徐德发离婚。徐德发分别于2013年4月、2017年4月两次提起离婚诉讼，后均撤诉。2017年11月15日，徐德发向南京市栖霞区人民法院提起离婚诉讼，该院判决准许徐德发与陈宗华离婚。2001年12月18日，徐德发与宝华商业公司签订房屋转让合同一份，约定徐德发购买宝华商业公司坐落于坐西朝东的楠江商店房屋（砖混8间、砖木2间，以下简称楠江商店房屋），转让金24000元。后徐德发就上述房屋办理村镇房屋所有权证。2002年3月27日，徐德发与吴金树签订房屋转让合同，将该房屋转让给吴金树。2004年1月8日，吴金树办理了房屋变更登记手续，并领取了村镇房屋所有权证。2018年10月8日，陈宗华以句容市宝华镇人民政府、句容市住房与城乡建设局为被告，以徐德发、吴金树为第三人向一审法院提起行政诉讼，要求判令撤销被告就涉案房屋颁发的村镇房屋所有权证及徐德发、吴金树之间转移房屋所有权登记行为。一审法院于2019年1月16日作出（2018）苏1183行初57号行政裁定书，裁定驳回陈宗华的起诉。陈宗华不服该裁定，提起上诉，镇江市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）苏11行终143号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。庭审中，徐德发陈述“涉案房屋是我代吴金树购买，并非我本人财产。……涉案的房屋刚买时是毛坯，买完后吴金树就住进去了”。吴金树陈述“从2001年购买房屋我就居住至今。2005年我对房屋进行了重大修缮，进行了改造、隔墙等一系列翻建及装修……”。在徐德发2017年11月15日起诉陈宗华离婚纠纷一案的庭审笔录中，吴金树作为证人陈述“我是外地人，开发公司不卖给我房子，我请老徐替我买的”。一审法院认为：涉案房屋转让合同签订于2002年3月27日，应适用1998年修正的《中华人民共和国土地管理法》。该法律第八条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，徐德发与吴金树签订的房屋转让合同中位于的涉案房屋，是一种在集体土地上修建的房屋。由于农村集体土地上的房屋与农村集体土地的不可分割性，在转让农村集体土地上的房屋时将必然导致农村集体土地使用权的转移。而农村集体土地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，只有本集体经济组织成员才能购买本集体土地上的房屋。吴金树在购买涉案房屋时并非的集体经济组织成员，其与徐德发签订的房屋转让合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，买卖双方基于无效协议取得的利益本应返还，但考虑到农村房产交易的实际情况，吴金树作为房屋的买受人已实际使用涉案房屋近二十年，并在当初交易时已支付合理对价，由其返还房屋有违诚实信用原则和经济原则。综上，对陈宗华要求判令徐德发与吴金树签订的房屋转让合同无效的诉讼请求，一审法院予以支持，但吴金树对涉案房屋无需返还。一审法院判决：一、徐德发与吴金树于2002年3月27日签订的房屋转让合同无效；二、吴金树无需返还位于的砖混房屋8间、砖木房屋2间（面积合计281.6平方米）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中徐德发、吴金树并非同一集体经济组织成员，双方订立的房屋转让合同违反了相关法律规定，依法应认定为无效。虽然双方订立的房屋转让合同为无效合同，但该合同已经实际履行，自合同签订后吴金树占有使用案涉房屋已近二十年，故一审法院基于诚实信用原则和经济原则，认定吴金树无需返还案涉房屋，并无不当。因此，陈宗华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈宗华负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年七月十三日书记员 朱玉岑
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0325行审11号申请执行人：嵩县自然资源局。住所地：嵩县白云大道13号。统一社会信用代码：11410325MB1522337H。法定代表人：郭小玉，局长。委托代理人：潘三良，嵩县自然资源局监察大队大队长。一般代理。委托代理人：郭贯龙，嵩县自然资源局监察四队队长。一般代理。被执行人：刘少星，男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省嵩县。申请执行人嵩县自然资源局向本院申请强制执行嵩自然资执罚[2019]149号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被执行人刘少星于2009年9月开始擅自占用嵩县城关镇北园村集体土地396平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2019年11月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，嵩县自然资源局作出嵩自然资执罚[2019]149号《行政处罚决定书》，决定1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施.即：一座五间砖混房和一座地基;2、对非法占用的其他土地每平方米处以3元罚款，共计罚款1188元。同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人《行政决定履行催告书》于2020年5月27日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县自然资源局申请强制执行《行政处罚决定书》第2项内容。申请执行人向本院递交的证据有：1、询问笔录、土地承包经营权证书；2、现场勘测笔录、土地利用现状及总体规划图；3、土地出租协议、收据4、行政处罚告知书及送达回证；5、行政处罚听证告知书及送达回证；6、行政处罚决定书及送达回证；7、行政决定履行催告书及送达回证。本院认为：申请执行人嵩县自然资源局作出的嵩自然资执罚[2019]149号《行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县自然资源局作出的嵩自然资执罚[2019]149号《行政处罚决定书》第2项。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年七月六日书 记 员  李 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1255号彭立姗刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初379号刑事判决书执行立案，经被执行人彭立姗自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2593号 申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人刘大龙合同纠纷一案，被执行人刘大龙未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初4689号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人刘大龙合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初3299号 原告：台州市巨洲机械有限公司，住所地台州市椒江区葭址街道后村小区98幢1号。 法定代表人：杨严法。 被告：台州市浙兴真空设备制造有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道椒洋村8幢7号。 法定代表人：邱仙明。 原告台州市巨洲机械有限公司与被告台州市浙兴真空设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告台州市巨洲机械有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市巨洲机械有限公司撤回起诉。 案件受理费371元（已减半），由原告台州市巨洲机械有限公司负担。 审 判 员 林戈 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴佳琪 代书记员 项瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5840号之一申请执行人：冯超，男，1991年10月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人：毛贵春，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王改云，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。关于冯超申请执行毛贵春、王改云借款合同纠纷一案。本院作出的(2019）豫0191民初10761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本案保全查封被执行人名下合同号房产一套，合同号暂不具备处置条件无法处置该房产。未查询到被执行人名下住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日法官助理李旭辉书记员陈洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保308号申请人：王朋，男，汉族，1988年2月7日出生，住汝州市张庄居民区。被申请人：杨航远，男，汉族，1988年8月6日出生，住汝州市。被申请人：李超阳，男，汉族，1987年12月17日出生，住汝州市。申请人王朋于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨航远、李超阳在银行的存款110000元或查封其他等额财产（限额110000元）。申请人王朋以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王朋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨航远、李超阳在银行的存款110000元或查封其他等额财产（限额110000元）。案件申请费1070元，由申请人王朋承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年七月十五日书记员  桂靖文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1166号申请执行人：王秀善，女，1963年12月15日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。申请执行人：刘礼言，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：吴玉龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李冬冬，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。王善秀、刘礼言、吴玉龙申请执行李冬冬买卖合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3957号民事调解书，确定：一、被告李冬冬欠原告王秀善、刘礼言、吴玉龙破碎机款27000元，于2020年1月30日前一次性还清；二、原告王秀善、刘礼言、吴玉龙自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李冬冬负担（由原告王秀善、刘礼言、吴玉龙先行垫付，被告李冬冬在偿还欠款时一并支付给原告王秀善、刘礼言、吴玉龙）。调解书生效后，被执行人李冬冬未履行。申请执行人王善秀、刘礼言、吴玉龙于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为27237.5元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李冬冬未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结其银行账户，被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月十四日书记员  邵华娟
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1965号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：张超书，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告张超书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年七月十一日书记员  胡沁洋
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4419号 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）、汪海林、陈晶晶（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭与汪海林、陈晶晶其他案由一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初6884号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1058号 原告：巫金元生，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清。 被告：巫太猷，男，1945年4月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告巫金元生与被告巫太猷恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告巫金元生于2020年7月7日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤回对巫太猷的起诉申请。 本院认为，巫金元生撤回对巫太猷的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许巫金元生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由巫金元生负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年七月八日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2185号原告：谢学明，男，汉族，1979年4月14日出生，现住营口站前区。被告：韩丹，女，汉族，1989年12月26日出生，现住营口市西市区。本院在审理原告谢学明与被告韩丹民间借贷纠纷一案中，原告谢学明向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢学明撤回对被告韩丹的起诉。审判员  冷阳春二〇二〇年七月七日法官助理聂磊书记员籍莎莎
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1257号之四执行人 ：张保强，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：王灿，男。1982年2月16日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：王运德，男，1973年03月10日生，汉族，居民，住河南省柘县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1512号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灿在山东省农村信用社联合社3036059×××00账户内存款人民币316753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜永刚二〇二〇年七月十五日书记员姜喜贺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4778号上诉人（一审被告）：重庆正磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路168号附3号，统一社会信用代码91500227552005467R。法定代表人：郭琼，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：易义刚，男，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市大渡口区。上诉人重庆正磊建筑劳务有限公司因与被上诉人易义刚建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆正磊建筑劳务有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆正磊建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年七月七日书记员  赵 芹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执645号之二申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住温县温博路中段（北冷乡政府院内），统一社会信用代码：914108256948777031。法定代表人：柴应军，男，1969年3月15日出生，汉族，住温县，公司经理。被执行人：王露，男，1984年10月22日出生，汉族，住温县。被执行人：刘娜，女，1985年9月17日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人王露、刘娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3230号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王露、刘娜于判决生效后十日内偿还原告温县伟业全通运输有限公司款200000元及利息；限被执行人王露、刘娜于判决生效后十日内偿还原告温县伟业全通运输有限公司款167975元及利息；限被执行人王露、刘娜于判决生效后十日内偿还原告温县伟业全通运输有限公司保险款27191元及利息；因被执行人王露、刘娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王露有昌河牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、刘娜有大众牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）,现该二车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月7日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余677658.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王露、刘娜负有继续向申请执行人温县伟业全通运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十七日书记员  张 骁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢913号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人刘忠娥，女，1980年5月1日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人刘忠娥盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1902号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财保安徽分公司），住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢办301、302、701、801室。 负责人：杨林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：周勇清，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告大地财保安徽分公司与被告周勇清追偿权纠纷一案，本院于20120年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保安徽分公司的委托诉讼代理人席俊义到庭参加诉讼，被告周勇清无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 大地财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还理赔款76240.66元、未付保费5807.81元；2、判令被告支付违约金，以理赔款和未付保费为基数，自2019年7月10日起按年利率24%支付违约金至实际付清时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告向中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）贷款10万元，期限36个月。原告为上述贷款提供保证保险服务，原、被告签订了《个人贷款保证险投保单》，保单约定被告每月支付保费1700元直至贷款本息清偿为止，如被告拖欠贷款达80天（不含），原告要向光大银行合肥分行进行理赔，原告理赔后超过30天，被告未向原告支付理赔款及保费的，视为违约，以尚欠全部款项为基数从理赔之日起按日千分之一支付违约金。原告从光大银行合肥分行取得贷款后，仅偿还了部分贷款，2019年7月10日，原告向光大银行合肥分行代偿了剩余贷款76240.66元，光大银行合肥分行则将保险标的的一切权益转让给原告。 周勇清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告向原告投保，要求原告为被告在光大银行合肥分行的10万元元贷款提供个人贷款保证保险，贷款用途为消费。双方约定保险金额为118900元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿时止，保费每月1700元，需按月缴纳。保单约定，被告如拖欠任何一期借款超过80天（不含），原告依据保险合同的约定向被保险人光大银行合肥分行进行理赔。原告理赔后，被告需归还原告全部理赔款和未付保费，如自原告理赔之日起超过30天，被告仍未支付上述款项则视为违约，需以全部款项为基数，自原告理赔之日起按日1‰的利率向原告支付违约金。被告取得光大银行合肥分行贷款后，自2019年4月21日起不再履行还款义务，2019年7月10日，原告向光大银行合肥分行代偿了剩余贷款76240.66元，光大银行合肥分行则将保险标的的一切权益转让给原告。自2019年4月21日至2019年7月10日，被告未付保费共计5807.81元（1331.14元+1700元/月×2月＋1700元/月×19天/30天）。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人贷款保证保险投保单及保险单、个人贷款合同、个人借款凭证复印件及代偿债务与权益转让确认书在卷佐证。 本院认为，原告与被告周勇清之间的保险合同实质上是担保合同，合同内容真实有效，应受法律保护。周勇清向光大银行合肥分行贷款，原告为该笔贷款提供连带责任保证，周勇清未按约偿还贷款，原告作为连带责任保证人承担了还款义务，有权向周勇清追偿。合同中明确约定保费每月1700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于违约金，合同约定违约金利率为日1‰，现原告主张为年利率24%，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周勇清于判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款76240.66元、保费5807.81元，共计82048.47元； 二、被告周勇清自2019年7月11日起按年利率24%向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付尚未支付理赔款及保费（82048.47元）的违约金至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1107元，由被告周勇清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  祝远高 二〇二〇年七月十五日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附引用法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1762号之二 申请执行人：张伟华，女，1972年2月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：柳彩芬，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄秀虹，女，1984年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张伟华与被执行人柳彩芬、黄秀虹民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人柳彩芬、黄秀虹发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年7月6日至7日在京东网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人柳彩芬购买的址在惠安县聚龙·君悦山庄6＃2509号房产，但未能成交。经执行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已限制两被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢447号 申请执行人孙卸根 被执行人叶旭兵、温尉澜 本院在执行申请执行人孙卸根与被执行人叶旭兵等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执恢15号申请执行人申请执行人:马兴鹏，男，1991年8月1日生，回族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马炳贞，男，1970年5月3日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。马兴鹏与马炳贞借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初130号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款180000元及利息，承担诉讼费1982.5元，执行费2830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年2月4日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，发现被执行人名下有车辆，本院于2020年5月21日对车辆予以查封、扣押，但一直未能处置。现本案诉讼费到位1000元，执行费未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封扣押但暂时未能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年七月十六日书记员  周春彦
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民监2号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院。原审原告：张某杰，男，汉族，1987年6月21日生，住泰安市泰山区。原审被告：苏某永，男，1977年3月7日生，住泰安市岱岳区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。负责人：李洁冰，职务总经理。原审原告张某杰与原审被告苏某永、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁0911民初3391号民事判决书，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民（行）监（2020）37090300002号再审检察建议书依职权向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  王 慧二〇二〇年七月二日法官助理姚朋书记员徐婧
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初384号 原告：江苏山峰新能源发展有限公司，住所地：江苏省常州市新北区孟河镇九龙路82号。 法定代表人：陈浩，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：山东中能投能源有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室。 法定代表人：罗志军，职务：总经理。 原告江苏山峰新能源发展有限公司与被告山东中能投能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江苏山峰新能源发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏山峰新能源发展有限公司撤诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾伟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保929号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：丁艺,男,1986年9月28日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁艺在金融机构的存款110000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁艺在金融机构的存款110000元，期限为1年。 案件申请费1070元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初193号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人王某某，男，1989年11月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省兰溪市女埠街道穆坞村穆坞53号，现住浙江省兰溪市。因本案于2020年4月23日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日晚上，被告人王某某酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从兰溪市兰江街道商业街新时代烤牛肉店行驶至兰溪市城东市场门口时，与同向由江某驾驶的三轮车相撞，造成两车受损及江某头部受伤，伤势构成轻伤二级。且负事故的全部责任。经呼气检测，被告人王某某酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验,其血液中的乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王某某与被害人江某达成和解，赔偿被害人江某人民币14992.62元，并取得了谅解。 另查明，被告人王某某在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人董绍平拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王某某的供述与辩解，被害人江某的陈述，证人张某、周某、王某1、王某2的证言，归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒后驾车违法前科查询记录、病历复印件、当事人血样提取登记表、通知家属记录、现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、视频资料调取登记表、光盘、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王某某在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年七月十日 代书记员  范媚婵
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初793号原告：黑龙江省建三江农垦吉大农机销售有限公司，统一社会信用代码：91233006MA18XAR213，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市寻三江佳抚路服务小区5#楼011号.法定代表人：李志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵乐才，该公司销售经理。被告：宝泉岭农垦普阳农场万邦农场经销处，统一社会信用代码：92233001MA1AYF1T8Y，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县普阳农场场部1委60栋0单元1层17号。经营者：张佳龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告黑龙江省建三江农垦吉大农机销售有限公司因与被告宝泉岭农垦普阳农场万邦农场经销处买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告自行和解由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦吉大农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费1768元减半收取884元由原告负担。审判员  张金德二〇二〇年七月二十日书记员  刘 阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2828号原告：宋黎军，男，汉族，1970年3月25日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：厦门慧聚和股份有限公司，住所地：厦门市湖里区泗水道623号311单元，统一社会信用代码91350200MA2Y3H4854。法定代表人：卢勇胜，公司董事长。被告：雷美琴，女，汉族，1971年2月15日出生，住福建省浦城县。被告：卢勇胜，男，汉族，1973年7月17日出生，住福建省南平市延平区。被告：李春，男，汉族，1967年12月24日出生，住福建省南平市延平区。被告：肖祥洲，男，汉族，1981年10月19日出生，住福建省尤溪县西城镇秀村村46号，身份证号码：350426198110197038。被告：林国良，男，汉族，1965年5月3日出生，住杭州市江干区。原告诉求，1、请求判令被告厦门慧聚和股份有限公司返还投资本金50万元并支付以50万元为基数从2017年11月1日起按年利率24%计算至全部清偿之日止的利息，截至2020年04月01日的利息金额为30万元；2、请求判令被告雷美琴对前述投资本金的返还及利息支付承担连带清偿责任；3、请求判令被告卢勇胜、李春、肖祥洲、林国良在未出资的范围内对前述投资本金的返还及利息支付承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。本院在审理原告宋黎军诉被告厦门慧聚和股份有限公司、雷美琴、卢勇胜、李春、肖祥洲、林国良合同纠纷一案过程中，发现原告诉被告卢勇胜、李春、肖祥洲、林国良在未出资的范围内对前述投资本金的返还及利息支付承担连带清偿责任的诉请，对该事实的证据不够充分，本院现尚无法认定该事实，把这些当事人列为被告不符合法律规定。本院认为，因原告诉被告卢勇胜、李春、肖祥洲、林国良在未出资的范围内对前述投资本金的返还及利息支付承担连带清偿责任的诉请现尚无证据所证实，原告错列当事人；原告再仔细核实本案事实以后，认为尚要继续诉讼，可以再次重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回宋黎军的起诉。案件受理费11800元，已减半收取5900元全额退回原告宋黎军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年七月二日书记员  曾洁怡
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保722号 原告:淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司。 被告：宋祥忠。 被告：宿秀萍。 被告:淄博义伟农业发展有限责任公司。 被告：宋祥峰。 被告：魏菊红。 本院在审理原告淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司诉被告宋祥忠、宿秀萍、淄博义伟农业发展有限责任公司、宋祥峰、魏菊红民间借贷纠纷一案中，原告淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋祥忠、宿秀萍、淄博义伟农业发展有限责任公司、宋祥峰、魏菊红的银行存款578536元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告宋祥忠、宿秀萍、淄博义伟农业发展有限责任公司、宋祥峰、魏菊红的银行存款578536元。 二、如被告宋祥忠、宿秀萍、淄博义伟农业发展有限责任公司、宋祥峰、魏菊红的银行存款不足578536元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 晨
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初311号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人车子米，男，1965年10月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体户住台州市黄岩区。2019年6月26日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2020]1116号起诉书指控被告人车子米犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官沈超出庭支持公诉，被告人车子米到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月至9月期间，被告人车子米居中介绍台州市黄岩铭远模具厂、台州市黄岩普昂模塑有限公司、台州市黄岩永明车灯厂、台州市黄岩西卡模具有限公司、台州市黄岩秉鑫模具有限公司等公司，以支付8%左右开票费的方式取得宁波谭俊贸易有限公司、宁波成锴物资有限公司、宁波旭玛物资有限公司等公司的增值税专用发票17份，累计税额达233196.6元，总价税合计为1604941.7元。 另查明，被告人车子米明知上述企业之间没有真实货物交易，且上述虚开的增值税专用发票均已向税务机关抵扣。 同时查明，2019年6月26日，被告人车子米经公安机关电话传唤后到案，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人车子米在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐卫萍、王陆军、翟加明、崔文彬、潘玲春、金文忠、马慧兵、周秉等人的证言，增值税专用发票复印件及抵扣情况，完税证明，接受证据清单，相关银行流水、交易明细，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人车子米违反国家税收管理法规，介绍他人为多家企业虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人车子米有自首情节，并自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法对被告人车子米予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人车子米犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初962号原告：王顶甲，男，1956年11月4日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。被告：张荣华，男，1953年12月8日出生，汉族，住黄梅县，被告：向玲军，女，1968年12月2日出生，汉族，住黄梅县，原告王顶甲与被告张荣华、向玲军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王顶甲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顶甲的撤诉申请系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王顶甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王顶甲负担。审判员  刘茂华二〇二〇年七月二十一日书记员  兰 奇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1118号之一原告:海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人:任澎，董事长。委托诉讼代理人：高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告:严龙，男，1989年10月29日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。被告：山西航政天物流有限公司，住所地临县木瓜坪乡马家庄村外环路。法定代表人：郭永红。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告严龙、山西航政天物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海通恒信国际租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3959元，由原告海通恒信国际租赁股份有限公司负担。审判长 袁文静审判员 赵 蓉审判员 杨 妮 二〇二〇年七月九日书记员 王晓棠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1044号之一申请执行人陈华旭，男，1967年7月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人范银辉，男，1973年6月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈华旭与被执行人范银辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华旭向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈华旭执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2018.5元、申请执行费2150元。立案执行后，本院于2020年04月20日向被执行人范银辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人范银辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人范银辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范银辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人范银辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人范银辉不动产登记情况，经查被执行人范银辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人范银辉机动车登记情况，经查被执行人范银辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人范银辉股权登记情况，经查被执行人范银辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人范银辉的住房公积金信息，未发现被执行人范银辉开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人范银辉的金融理财产品信息。经查被执行人范银辉名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人范银辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人范银辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人范银辉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人范银辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人范银辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人范银辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人范银辉纳入失信被执行人名单及对被执行人范银辉采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人范银辉的其他系列案件中，另案对被执行人范银辉拒不申报财产的行为，予以罚款1000元。作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人范银辉。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人范银辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人范银辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈华旭，申请执行人陈华旭未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人范银辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1044号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月十三日代书记员 潘凌禹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1870号原告：蔚涛杰，男，1983年12月9日生，汉族，住襄城县。被告：魏森树，男，1993年1月19日生，汉族，住浙江省绍兴县。本院于2020年7月3日立案受理了原告蔚涛杰与被告魏森树民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蔚涛杰撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告蔚涛杰负担。审判员  樊高峰二〇二〇年七月十六日书记员  孙伟亮
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3030号原告:辛洋，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告:辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，该公司董事长。本院在审理原告辛洋诉被告辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告辛洋于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告辛洋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告辛洋自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 郭京京
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3247号 原告：宋松菊，女，1966年07月14日出生，汉族，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈华、季辰，浙江杰正律师事务所律师。 被告：董月仙，女，1963年04月01日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告宋松菊与被告董月仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行审理，原告宋松菊的委托诉讼代理人陈华、季辰，被告董月仙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宋松菊向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还朱俊生的借款本金80000元及违约金8000元、利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告诉朱俊生民间借贷纠纷，已经由婺城区人民法院做出判决并已经生效。因朱俊生未依法履行生效裁判确定的义务，2019年10月6日，被告董月仙向原告提供书面保证，朱俊生的借款本金80000元、违约金8000元以及利息由董月仙支付，并约定了付款日期。但董月仙未依约定付款。为此原告具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告董月仙未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.（2019）浙0702民初5143号民事判决书一份，证明朱俊生应归还原告借款本金80000元，并支付违约金及利息等。2.保证书1份，证明被告董月仙自愿为朱俊生借款、违约金及利息的偿还提供担保。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认为证据符合法定要件，且被告未提交相关证据反驳，确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人朱俊生分两次向原告宋松菊借款共计110000元。2019年2月25日，经双方结算，朱俊生向原告宋松菊出具《借条》一份，载明：“今借到宋松菊人民币捌万元整（80000元），还款时间2019年3月15号（日）。”《借条》下方另载明“此借条款项承诺在2019年3月21日归还。如不归还，愿付捌仟违约金。承诺人朱俊生”。借款到期后，朱俊生未归还借款，原告催讨未果。原告诉至本院，经（2019）浙0702民初5134号民事判决书判决朱俊生于本判决生效之日起五日内归还原告宋松菊借款本金80000元，并支付违约金及利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2019年3月22日计算至款清之日止；违约金以8000元为限，利息与违约金总和不能超过年利率24%）等事项。因朱俊生未依法履行生效裁判确定的义务，2019年10月16日，被告董月仙自愿向原告出具保证书，载明：“根据婺城区人民法院的判决，朱俊生应偿还宋松菊借款本金80000元、违约金8000元以及利息，现董月仙自愿为朱俊生借款及违约金、利息的偿还向宋松菊提供保证。保证在2019年10月31日前归还宋松菊人民币50000元，剩余款项及利息于2020年1月24日前还清”的内容。此后董月仙未依约还款。 本院认为：原告与朱俊生之间的民间借贷关系成立，合法有效，并经生效判决确定，因朱俊生未依法履行生效裁判确定的义务，被告董月仙自愿向债权人原告宋松菊承诺承担债务人朱俊生义务，董月仙自愿出具的还款保证，应视为并存的保证债务承担，因双方未约定保证的方式，应视为连带责任保证，故董月仙应按保证书承诺的期限履行相应的还款义务，现承诺的履行期限已过，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因从2019年8月19日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告诉讼请求中的违约金及利息损失，本院按现行法律规定予以相应的调整，对合法部分予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董月仙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宋松菊借款本金80000元； 二、被告董月仙于本判决生效之日起十日内连带支付原告宋松菊违约金及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年3月22日起算至同年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起算至货款付清之日止，违约金以8000元为限，利息与违约金总和不能超过年利率24%）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告已预交,已减半收取），由被告董月仙负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年七月十四日 代书记员  周彩娟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执92号之四 申请执行人：饶郎平，男，1995年出生，汉族，住广昌县。 委托代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：吴芳婵，女，1997年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于申请执行人饶郎平与被执行人吴芳婵借款合同纠纷一案，饶郎平依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初950号民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人吴芳婵发出执行通知，被执行人吴芳婵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴芳婵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人吴芳婵银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人吴芳婵名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年7月15日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶郎平申请执行借款本金137000元及逾期利息（详见判决书），诉讼案件受理费1578.8元，合计138578.8元。截至2020年7月15日已执行人民币0元，未执行人民币138578.8元，案件执行费人民币1978.68元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴芳婵其它可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人饶郎平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人饶郎平享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴芳婵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十五日 书记员  许 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审96号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人杨某兰，女，回族，1976年6月14日出生，山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行杨某兰社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人杨某兰与丁某于2018年3月18日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0185号《社会抚养费征收决定书》，决定对杨某兰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0185号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人杨某兰。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人杨某兰作出的岱费征字[2019]0185号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人杨某兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月十五日法官助理王瑞亮书记员罗慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8353号原告：梁宇，男，满族，1979年12月19日出生，住沈阳市浑南区。被告：沈阳荣昌巴士有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区迎春街141号，统一社会信用代码：91210111263270109T。法定代表人：韩俭峰，该公司经理。委托代理人：崔尚民，男，汉族，1972年9月29日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告梁宇与被告沈阳荣昌巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁宇，被告沈阳荣昌巴士有限公司委托代理人崔尚民，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇诉称：2019年11月2日17时，原告驾驶轿车为辽Ａ×××××经过沈阳长白街大西中路与袁帅驾驶辽Ａ×××××发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平区第--大队认定，袁帅承担全部责任，但被告拒绝理赔。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失6,750元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳荣昌巴士有限公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司承担赔偿责任，原告车辆维修时间过长。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接财产损失非保险公司承担范围，且原告修车费用7,835元我公司已赔付完毕，交强险限额已用尽。经审理查明：2019年11月3日17时25分，袁帅驾驶被告沈阳荣昌巴士有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区长白四街、长白中路时与原告梁宇驾驶租用用于网约车运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，袁帅负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。2019年11月28日维修完毕。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、租赁合同复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈阳荣昌巴士有限公司作为肇事车辆所有人，应该对袁帅在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告梁宇承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告梁宇的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告梁宇提供的证据，本院确定车辆停运时间为25天，本院参照2019年度沈阳市出租汽车行业经营业户一日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为6,750元（270元/天×25天）。该款项由被告保险公司赔付给原告梁宇。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。同时，庭审中提交的投保人声明中并未通过字体加粗、加大等足以引起投保人注意的形式予以明确，并进行提示或者明确说明，所举证据不能证明其已经履行对上述“免除保险人责任的条款”的提示、说明义务。故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁宇停运损失6,750元；二、驳回原告梁宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳荣昌巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年七月一日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2641号原告：于建华，男，1960年6月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：杨小乐，男，1990年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2020年4月10日立案受理了原告于建华诉被告杨小乐劳务合同纠纷一案。原告于建华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建华负担。审 判 员 徐金侠二〇二〇年七月九日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初525号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人曾勇，男，1980年7月18日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1079号 指控事实 1、2020年5月24日晚上，被告人曾勇至绍兴市柯桥区杨汛桥街道竹园童村路边，窃得胡冬红放在电动自行车车兜内的vivo牌手机1部（价值无法认定）和手机壳内的身份证1张。 2、2020年6月5日下午，被告人曾勇至绍兴市柯桥区钱清街道前梅村大岭下路边，窃得陈仁根停放在该处的黑色爱玛牌电动自行车1辆（价值887.50元）。 3、2020年6月15日晚上，被告人曾勇至绍兴市柯桥区钱清街道梅二村105号租1门口，窃得李响停放在该处的黑红色绿源牌电动自行车1辆（价值1160元）。 综上，被告人曾勇盗窃作案3次，所窃财物合计价值2047.50元。案发后，被盗的身份证、爱玛牌电动自行车、绿源牌电动自行车已被追回并发还给失主。另查明，被告人曾勇被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人曾勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曾勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾勇认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。大部分涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人曾勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十七日起至二○二○年八月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年七月十日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3404号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：贾元鹏，男性，住。本院在执行本院刑庭与贾元鹏罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人贾元鹏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年七月二十一日书记员
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢543号之一申请执行人刘雄伟，男，汉族，1974年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾仲书（舒），男，汉族，1968年6月20日出生，（曾仲舒，现已注销。）户籍所在地湖南省涟源市。被执行人王翌彬，女，汉族，1968年8月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人刘雄伟与被执行人曾仲书、王翌彬民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2016）湘1302民初1617号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘雄伟与被执行人曾仲书、王翌彬达成执行和解协议且履行到位50000元，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢543号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1617号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年七月二十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初2642号 原告：陈绪彬，男，1961年8月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王凯臻,浙江环立律师事务所律师。 被告：玉环华盛汽配制造有限公司，住所地玉环市坎门街道东风。 法定代表人：郑祥华。 原告陈绪彬与被告玉环华盛汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈绪彬的委托诉讼代理人王凯臻到庭参加诉讼，被告玉环华盛汽配制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绪彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告铁屑定金款人民币110245元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告生产过程中产生铁屑，2011年开始，被告以向原告出售铁屑为由，最先收取原告铁屑定金100000元，后因向原告出售了部分铁屑，又收取原告5万多元的铁屑定金。2018年4月28日，双方经结算，被告向原告出具欠款凭证一份，载明原告多余的铁屑定金尚有110245元。因原告经营不善，自此就没有向原告提供铁屑，多余定金至今没有返回。原告因催讨无着，故诉至法院。 被告玉环华盛汽配制造有限公司未做答辩。 经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告公司登记情况、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告玉环华盛汽配制造有限公司出具的欠条证明原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚。原、被告未约定定金还款期限，现经原告催讨被告应及时予以支付。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环华盛汽配制造有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈绪彬定金110245元。 如果被告玉环华盛汽配制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2505元（原告预交），减半收取1252.50元，由被告玉环华盛汽配制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月一日 代理书记员  黄婧婧
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1078号 原告：杨建东，男，汉族，1974年4月12日出生，农民，住临洮县。 被告：刘海兵，男，汉族，1977年1月8日出生，农民，住临洮县。 原告杨建东与被告刘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建东到庭参加了诉讼，被告刘海兵经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨建东向本院提出诉讼请求：1.要求刘海兵立即偿还借款本金80000元，并按月利率2％承担资金占用期间的利息；2、案件受理费由刘海兵负担。事实和理由：杨建东与刘海兵系亲戚关系。2018年7月刘海兵因偿还银行贷款向杨建东借款80000元，并口头承诺借款期限3个月、同意支付一定数额的利息。刘海兵收到借款后，向杨建东出具金额80000元的借条1张。借款到期后，经杨建东多次催要，刘海兵未偿还借款。 刘海兵辨称，刘海兵曾向杨建东借款80000元，但杨建东向刘海兵支付现金时，将其中3000元作为借款利息扣除，实际支付刘海兵现金77000元。刘海兵借款后，代替杨建东向他人支付了高额利息，故不同意偿还借款80000元及利息。 杨建东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、杨建东身份证复印件1张；2、借条1张，拟证实刘海兵从杨建东处借款80000元的事实。刘海兵对其出具的借条无异议，但认为杨建东支付现金时先行扣除借款利息3000元，实际收到现金77000元。杨建东对扣除借款利息3000元、实际支付刘海兵现金77000元的事实予以承认，故本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨建东与刘海兵系亲戚关系。2018年7月11日，刘海兵因资金周转困难为由向杨建东借款80000元，并出具金额80000元的借款1张（该借条中未约定借款期限及利息）。杨建东向刘海兵支付现金时，将其中3000元作为利息先行扣除，实际支付刘海兵现金77000元。后经多次催要，刘海兵未偿还借款77000元。 本院认为，合法的债务应当偿还。刘海兵借款时虽向杨建东出具金额80000元的借条1张，但杨建东实际支付刘海兵现金77000元，故应认定借款金额为77000元，刘海兵应承担偿还杨建东借款77000元的义务，杨建东的合理诉讼请求予以支持。刘海兵出具的借条中未约定借款期限、借款利息，故杨建东要求刘海兵支付借款利息的请求不予支持。刘海兵辨称曾代替杨建东向他人支付了高额利息，不同意偿还借款80000元及利息，但未提供证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘海兵于本判决发生法律效力后10日内偿还杨建东借款77000元； 二、驳回杨建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，因适用简易程序审理减半收取计1100元，由刘海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  赵瑞婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2550号申请执行人：韩金花，女，1958年11月30日出生，汉族，住。申请执行人：陈海霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号.法定代表人：高建勋。韩金花、陈海霞与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0320号裁决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人郑州大上海城商业有限公司向申请人返还位于郑州市管城回族区东太康路28号1层120号房屋并支付租金收益25735.74元，仲裁费5500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理，申请执行标的为31545.84元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金31545.84元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请人韩金花、陈海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月二十二日法官助理于卫军书记员马一翔
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执289号申请执行人：江苏亚威变压器有限公司，住所地海安市。法定代表人：杨立稳。被执行人：海安东威贸易有限公司，住所地海安市。法定代表人：戴世军。被执行人：戴世军，男，1978年10月20日出生，汉族，住海安市。关于江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）申请执行海安东威贸易有限公司（以下简称东威公司）、戴世军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初509号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：一、被告海安东威贸易有限公司给付原告江苏亚威变压器有限公司货款136100元及利息损失（以136100元为本金，自2017年9月28日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告戴世军对海安东威贸易有限公司的上述还款义务承担连带担保责任。被告戴世军承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告海安东威贸易有限公司追偿。如果义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告江苏亚威变压器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3480元，公告费700元，合计4180元，由被告海安东威贸易有限公司负担，被告戴世军承担连带担保责任，其中3480元于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），700元直接交付给原告江苏亚威变压器有限公司。被告戴世军就案件受理费、公告费承担担保责任后，亦有权凭本判决书直接向被告海安东威贸易有限公司追偿。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人江苏亚威变压器有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案申请执行标的额为人民136800.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下有登记机动车，本院于2020年2月25日依法予以查封。四、本院依法传唤被执行人到场，其申报债权。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月十三日书记员  季 鹏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1481号 原告：湛涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县城区，公民身份号码：61240XXXX110050958。 被告：刘茂敏，男，1982年5月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61040XXXX205040016。 被告：何媛，女，1983年7月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX307188244。 本院在审理原告湛涛与被告刘茂敏、何媛追偿权纠纷一案中，原告湛涛于2020年7月17日向本院提出撤回对何媛的起诉。 本院认为，原告湛涛申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湛涛撤回对何媛的起诉。 审 判 员 周成才 二〇二〇年七月十七日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执295号之一 申请执行人：庄宝山，男，1977年2月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：罗细妹，女，1986年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑伟忠，男，1978年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄宝山与被执行人罗细妹、郑伟忠买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人罗细妹、郑伟忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人罗细妹、郑伟忠的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人罗细妹、郑伟忠限制高消费。申请执行人庄宝山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。