四川省雅江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3325民初40号 原告：阿白，男，1973年3月7日出生，藏族，住四川省新龙县。 委托诉讼代理人：阿充（系阿白儿子），男，1988年11月9日出生，藏族，住四川省新龙县。 原告：仁可，男，1970年1月3日出生，藏族，住四川省新龙县。 被告：瓜珍阿革，男，藏族，1966年4月3日出生，住四川省雅江县。 被告：阿甲，男，藏族，1978年6月3日出生，住四川省雅江县。 原告阿白、仁可与被告瓜珍阿革、阿甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仁可、委托诉讼代理人阿充，被告瓜珍阿革、阿甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿白、仁可向本院提出诉讼请求：1.被告瓜珍阿革、阿甲支付原告阿白、仁可购买挖掘机款343,000元，支付逾期利息62,400元，共计405,400元；2.本案诉讼费用由被告瓜珍阿革、阿甲承担。事实与理由：2017年1月25日原告出资450,000元从被告瓜珍阿革儿子处购买挖掘机（被告的儿子白玛多吉按揭购买，原告不知情），后被告瓜珍阿革出资343,000元将挖掘机从原告处购买，双方口头约定，在一年之内付清所有款项，逾期将承担利息，现被告未能如期支付所欠款项，已经逾期两年半，逾期利息共计62,400元。 被告瓜珍阿革答辩称,一、答辩人与原告之间不存在“买卖”事实,不是本案的适格主体。原告所购买的挖掘机是从答辩人的儿子白玛多吉（身份证号码:5133251987××××××××,现在江西上饶市服刑）处购买,答辩人与原告之间根本不存在买卖挖掘机的关系,也没有买卖挖掘机的事实；二、基本事实：原告诉称:2017年1月25日瓜珍阿革从仁可、阿白处购买挖掘机一台，这完全是子虚乌有的事，事实是2015年仁可告知答辩人的儿子白玛多杰,他们村里有通村公路修建工程,需要挖掘机,并要求白玛多杰买2台挖掘机回来后他们将予以购买。于是白玛多杰便到江西上饶市以按揭的方式买回2台挖掘机,1台卖给了原告,成交价为45万元;另一台卖给了其他人,但该挖掘机是“三无”产品,当时,原告为了堵住村里人的嘴,便于2016年9月30日与白玛多杰签订了《挖掘机买卖协议》。之后原告用该挖掘机修建村里的通村路,长达10个月之久,纯收入挣了40万元,又在玻璃沟作业,挣了9万元,还在村里做了一项工程挣了5万元,又到两河口电站一二五联合体挖土料一至两个月,每月3.6万元。也就是说,原告用该挖掘机完全收回了成本,还赚了十多万元,原告在使用该挖掘机过程中,私自将挖掘机上的ＧＰＳ系统拆除,造成厂家无法跟踪该挖掘机,因而厂家以诈骗罪向公安机关报案。江西省上饶市广丰区公安机关立案侦破,将白玛多吉抓走,上饶市广丰区人民检察院以涉嫌诈骗等罪起诉白玛多杰,被人民法院判有期徒刑10年,在此期间,因公安机关在追查该挖掘机,答辩人为了减轻儿子白玛多杰的罪行,便于2017年1月25日将该挖掘机指认交给了公安机关,当天,答辩人在不知情的情况下同意退还原告挖掘机款34.3万元，利息为每一万元2500元,并在该欠条上签字按了指印,这就是原告诉称的“2017年1月25日瓜珍阿革从仁可、阿白处购买挖掘机一台……”当时,答辩人用自己家的另一台挖掘机交付给原告抵用,由答辩人的二儿子志米多吉用自己家的车将挖掘机拖到原告的玻璃沟工地,与志米多吉一起拖运挖掘机到甲方工地的人有:安德吉米、降措（二人均是答辩人同村人）。卸挖掘机时工地上有一个管理员（系外地人）,由他指定卸车地点,之后,原告通知答辩人拖走挖掘机,当时,为答辩人拖挖掘机的驾驶员是雅江县普巴绒乡乙扎村的信格甲玛,拖走挖掘机时,原告所在村正在实施硬化通村路工程,每隔1小时放行一次,通行管理人员是原告所在村的措降泽、罗下多吉（原是普巴绒乡甲德村人），之后原告带领3至4人先后6次到答辩人家里,要求答辩人出面替儿子白玛多吉协调挖掘机新旧的问题,并要求答辩人支付承诺的退款34.3万元及利息,原告最后一次到答辩人家中时,答辩人反复说:“你们与白玛多吉做的挖掘机生意,我又不知道,现在由于你们之间的事,白玛多吉丢下老婆和3个孩子坐牢去了,3个孩子由我们两个老人抚养,我给不起挖掘机款和利息,再说挖掘机是旧机还是新机,这是你们和白玛多吉之间的事,我又不知道,”并说“你们一定要我给这个挖掘机款和利息,你们带来的7个人和我一起到到庙子上去賭咒,我就给,不赌咒我就不给”答辩人还将这样的要求向活佛当面讲了,请求他通知原告带领7个人到寺庙赌咒,但活佛通知原告后,他们不来赌咒，审判我儿子白玛多吉的当天,法院给了我们父子5分钟的会面时间,我乘机问起挖掘机退款和新旧挖掘机的事,白玛多吉告诉我:“我们之间根本没有商量过这件事,当时双方商定的是,如果我卖给他们（原告）的是旧挖掘机,我赔他们45万元,如果不是旧挖掘机,他们赔我45万元。”答辩人回家后,就告知原告:“你们与白玛多吉根本没有商量好,挖掘机买卖与我无关,我一分钱都给不起你们要钱就找白玛多吉,”就这样,原告便以“买卖合同纠纷”起诉了答辩人。综上，请求法院判令：1.请求法院驳回原告的诉讼请求；2.责令原告不得因此惹事生非,干扰答辩人一家老小的正常生活；3.由原告承担本案的全部诉讼费。 被告阿甲答辩称，我仅仅是对他们挖掘机买卖一事以后不产生纠纷进行担保，对原告购买挖掘机的还款义务我不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告阿白、仁可向本院提交的由藏文书写的内容为：仁可，白马清平的挖掘机已被阿麦和阿觉拿走，后续只需支付相应款项，负责人为阿甲。经庭审质证，被告瓜珍阿革亦认可该协议是自己签字捺印，被告阿甲无异议，本院对该份证据予以认定；阿白、仁可向本院提交的内容为2017年1月25日阿革差白马清平343,000元，期间每一万元月利息2,500元，于2018年1月25日付清，利息合计85,000元，扣除42,000元，剩余45,000元。经庭审质证，被告瓜珍阿革亦认可该欠条系自己签字捺印，被告阿甲无异议，对该份证据内容中利息部分，由于原告未在诉讼请求中要求支付约定利息，故本院不予认定，其他部分本院予以认定；由藏文书写内容为2017年1月25日阿革需要支付343,000元，每年利息2,500元，仁可需支付14,000元，于2018年1月付清，经原告当庭说明，该欠条意思为，扣除仁可需支付给瓜珍阿革的14,000元后，被告瓜珍阿革还需支付343,000元的挖掘机购买款，利息为每万元每月2,500元，于2018年1月25日付清，被告瓜珍阿革当庭认可该欠条系自己签字捺印，对该份证据内容中利息部分，由于原告未在诉讼请求中要求支付约定利息，故本院不予认定，其他部分本院予以认定，被告瓜珍阿革答辩所称与原告阿白、仁可之间不存在买卖挖掘机的关系，原告阿白、仁可不予认可，被告瓜珍阿革未举证证明，本院不予认定；对被告瓜珍阿革辩称的在不知原告仁可、阿白未与其儿子白马多吉商量好挖掘机新旧的问题才签字购买挖掘机，与本案无关，本院不予认定；对被告瓜珍阿革辩称用自己家的另一台挖掘机交付给原告仁可、阿白，与本案无关，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告仁可于2016年9月30日在被告瓜珍阿革儿子白玛多吉处以450,000元的价格购买了ZYZ10-8挖掘机，后被告瓜珍阿革因为需要替儿子白玛多吉将挖掘机移交给公安机关，于2017年1月25日在原告仁可、阿白处以343,000元的价格购买了挖掘机，挖掘机由被告瓜珍阿革的儿子阿麦、阿觉运走，已经移交给公安机关，被告阿甲作为见证人，见证三方达成买卖挖掘机合同，标的物挖掘机已经由原告仁可、阿白交付给被告瓜珍阿革。被告瓜珍阿革于2017年1月25日向原告阿白出具欠条，双方约定被告瓜珍阿革欠原告仁可、阿白343,000元，于2018年1月25日付清，被告至今未支付，逾期两年零五个月，本案中售卖给被告瓜珍阿革的挖掘机系原告仁可、阿白共有。 另查明，协议及欠条中所称阿革为被告人瓜珍阿革，所称白马青平为原告阿白。 本院认为，原告仁可、阿白提交的与被告瓜珍阿革的协议以及欠条足以证明双方之间存在事实上的买卖合同，原告仁可、阿白已履行交付挖掘机的义务，被告瓜珍阿革应当按照约定依法履行给付货款的义务。对被告瓜珍阿革辩称的与原告仁可、阿白之间未成立买卖合同关系，被告未提供证据证明，故对原告仁可、阿白请求的由被告瓜珍阿革支付购买挖掘机款343,000元，本院予以支持；由于被告阿甲在双方购买挖掘机协议中仅是见证人身份，不应当承担给付货款责任，故原告仁可、阿白请求的由被告阿甲支付购买挖掘机款343,000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告仁可、阿白诉求的支付逾期利息62,400元，原告仁可、阿白与被告瓜珍阿革未约定逾期付款利息，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算7%，支持两年零五个月的逾期利息即57,516元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告瓜珍阿革偿还原告阿白、仁可购买挖掘机款343,000元以及逾期付款利息57,516元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告仁可、阿白的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7381元由被告瓜珍阿革负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 郭 雅 雅 审判员 欧  麟 审判员 次仁扎西 二〇二〇年七月一日 书记员 吴 文 娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。