wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢209号 申请执行人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：丁成业，董事长。 代理人：郑明继，黄山助业投资担保有限公司清算组负责人。 被执行人：黄山市歙县立安茶业有限公司,住所地安徽省歙县。 法定代表人：洪立安,执行董事。 本院在执行黄山助业投资担保有限公司与黄山市歙县立安茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额2032000元，未执行到位2032000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雨薇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2132号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌国栋园林绿化有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇梅榕大道中段路西。法定代表人：马国栋。被执行人：鄢陵清茂园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马栏镇前纸坊村。法定代表人：魏寅鹏。被执行人：姚琴，女，1961年03月29出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：魏金钟，男，1952年03月02出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：魏寅鹏，男，1990年01月05出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：马国栋，男，1968年10月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：姚丽英，女，1967年10月30出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌国栋园林绿化有限公司、鄢陵清茂园林绿化工程有限公司、姚琴、魏金钟、魏寅鹏、马国栋、姚丽英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市汉魏公证处（2019）豫许魏证内字第390025号公证书、（2020）豫许魏证内执字第39号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌国栋园林绿化有限公司、鄢陵清茂园林绿化工程有限公司、姚琴、魏金钟、魏寅鹏、马国栋、姚丽英存款3641987元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执233号陈爱武、陕西石泉鼎尚购物中心有限公司：申请执行人陈爱武与被执行人陕西石泉鼎尚购物中心有限公司合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初68号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西石泉鼎尚购物中心有限公司逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人陈爱武于2020年4月10日向本院申请执行，请求被执行人陕西石泉鼎尚购物中心有限公司返还销售货款32641.68元及逾期利息和承担案件诉讼费317.5元，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人陕西石泉鼎尚购物中心有限公司已主动履行了生效法律文书确定的给付义务(货款32641.68元、利息2524.16元、诉讼费317.5元、执行费389元)。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执233号案件执行完毕，于2020年07月03日结案。二〇二〇年七月三日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保188号 申请执行人杜某某。 被执行人王某。 被执行人张某。 本院在执行杜某某与王某、张某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2987号 申请人：韩克平，男，1975年7月10日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：赵迎迎，女，1989年9月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人韩克平与被申请人赵迎迎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵迎迎所有的鲁Mxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵迎迎所有的鲁Mxxxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费681元，由申请人韩克平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张 静
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保172号申请人陈艳某，女，1972年12月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人张海某，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人铜仁市佳信轴承机电有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人张某，系该公司执行董事。被申请人张运某，男，1966年10月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人易某珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人陈艳某、张海某与被申请人张运某、易某珍、铜仁市佳信轴承机电有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张运某名下位于铜仁市商业门面一间予以保全。并提供申请人陈艳某、张海某在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：ＰＺＤＭ202052220000000177）。本院审查认为，申请人陈艳某、张海某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张运某位于铜仁市商业门面一间（不动产权证号：120322042016230，面积为：44.7㎡）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月一日法官助理杨正清书记员王依林
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初536号 原告：海林市农村信用合作联社，组织机构代码为75237541-1，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人常艳，职务理事长。 委托诉讼代理人：朱凯，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：吴继明，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：刘美玉，女，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：刘翠英，女，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社与被告吴继明、刘美玉、刘翠英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。原告海林市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱凯，被告吴继明到庭参加诉讼,被告刘美玉、刘翠英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴继明给付借款利息55718.35元（利息截止到2019年3月14日）。2、要求被告吴继明给付借款本金766000元，利息54831.88元（利息截止到2020年4月10日）。3、要求被告吴继明给付自2020年4月10日至本判确定的还款之日止的利息（以借款本金766000元，月利率按7.875‰继续计算，直至此笔贷款结清为止）。4、要求被告刘翠英对上述一、二、三项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告吴继明、刘翠英负担。6、原告对被告所抵押的房屋有优先受偿权及拍卖权。事实与理由：2016年1月29日，被告吴继明自愿与原告海林市农村信用合作联社签订了最高额个人担保借款合同与最高额抵押合同,合同约定，借款人吴继明在2016年1月29日至2019年1月28日期限内可向原告申请信贷资金770000元，3年循环使用，到期后欠息55718.35元。2019年3月14日被告吴继明重新与原告海林市农村信用合作联社签订了个人担保借款合同与抵押合同，合同约定，借款人吴继明在2019年3月14日至2020年3月13日可向原告申请信贷资金770000元，用于偿还380231601290001合同下吴继明所欠债务。所抵押的房屋为海林市俪涞国际花园商铺6#楼新华北区1委2层01，建筑面积171.86平方米，房屋所有权证号为（2019）海林市不动产权第0001003号，房屋所有权人为刘翠英，房屋他项权证号为黑（2019）海林市不动产证明第0000546号，现贷款余额766000元，截止至2020年4月10日共欠息54831.88元，借款本息总计876550.23元。被告没有按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。 吴继明辩称，现在没有钱，有钱马上偿还。 刘美玉、刘翠英未到庭答辩。 本院经审理查明，海林市农村信用合作联社提供证据如下： 证据一、身份证、户口本、结婚证明八份。证明债务主体。 吴继明对其无异议。 证据二、最高额个人担保借款合同一份、最高额抵押合同一份、个人担保借款合同一份、抵押合同一份、借据四份。证明原、被告借贷关系以及刘翠英担保事实。 吴继明对其无异议。 证据三、不动产权证一份、他项权证一份。证明被告贷款时的抵押物。 吴继明对其无异议。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，对其予以采信。 2016年1月29日，被告吴继明与原告海林市农村信用合作联社签订了最高额个人担保借款合同与最高额抵押合同。合同约定，借款人吴继明在2016年1月29日至2019年1月28日期限内可向原告申请信贷资金770000元，3年循环使用，到期后欠息54282.20元。2019年3月14日被告吴继明重新与原告海林市农村信用合作联社签订了个人担保借款合同与抵押合同，合同约定，借款人刘美林在2019年3月14日至2020年3月13日可向原告申请信贷资金770000元，用于偿还380231601290001合同下吴继明所欠债务。所抵押的房屋为海林市俪涞国际花园商铺6#楼新华北区1委2层01，建筑面积171.86平方米，房屋所有权证号为海房权证号为（2019）海林市不动产权第0001003号，房屋所有权人为刘翠英，房屋他项权证号为黑（2019）海林市不动产证明第0000546号，现贷款余额766000元，截止至2020年4月10日共欠息54831.88元，借款本息合计876550.23元。 另查明，保证人刘翠英用位于海林市俪涞国际花园6#楼新华北区1委2层01室抵押担保，当时作价1288950元。 本院认为，原、被告借款合同成立。被告吴继明负有偿还义务，截止原告海林市农村信用合作联社诉讼时，被告吴继明尚欠借款本金766000元，逾期利息55718.35元，本次借款利息为54831.88元，共计876550.23元。刘翠英为其提供担保，属于连带责任保证。担保人用其本人财产作为抵押有效，债务人如果在法院确定偿还期限内未履行义务，可将抵押物依法偿还债务。原告诉讼时，将刘美玉列为被告，而在诉讼请求项目中未向刘美玉主张权利，按自动放弃处理。 综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴继明于本判决发生法律效力后30日内一次性给付原告海林市农村信用合作联社借款本金766000元，逾期利息55718.35元，本次借款利息54831.88元，共计876550.23元。 2020年4月10日以后的利息依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止； 二、被告刘翠英负有偿还此款连带责任； 三、如上述二被告未履行本判决第一项、第二项，可根据抵押协议，将抵押物受偿于海林市农村信用合作联社； 四、驳回对被告刘美玉的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6282.75元，由被告吴继明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年七月一日 书记员 冯桂香
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保103号申请人：许本术，男，汉族，1957年11月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人许本术与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告许本术土地复耕费250元。申请人许本术于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值250元的财产。本院经审查认为，申请人许本术的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1107号 上诉人（原审原告）：湖南春晖科技有限公司。 法定代表人：黄少佳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吴文姣。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师，系邵阳市法律援助中心指派。 上诉人湖南春晖科技有限公司因与被上诉人吴文姣劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○二○年五月八日作出的（2020）湘0503民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南春晖科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南春晖科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南春晖科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  李 鹏 审 判 员  申 杰 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 ……
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初697号 原告：冯仁义，男，1952年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地邢台县，现住。 原告：冯果妮，女，1953年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地邢台县，现住。 原告：李艳玲，女，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地邢台县，现住。 原告：冯某1，男，2002年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地邢台县，现住。 原告：冯某2，女，2015年2月1日出生，汉族，农民，群众，户籍地邢台县，现住。 以上五被告委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被告：白彦冬，男，1991年12月4日出生，汉族，群众，户籍地南和县，现住该村。 被告：邢台大多货物运输有限公司； 住所地：邢台市经济开发区东外环路甲1号； 统一社会信用代码：9113050MA07MRC11K； 法定代表人：李东云，该公司经理。 被告：白建利，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，群众，户籍地南和县，现住。 本院在审理原告冯仁义、冯果妮、李艳玲、冯某1、冯某2诉被告白彦冬、白建利、邢台大多货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原被告已庭外调解，原告冯仁义、冯果妮、李艳玲、冯某1、冯某2于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯仁义、冯果妮、李艳玲、冯某1、冯某2撤回起诉。 案件受理费4419元减半收取2209.5元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执445号申请执行人：朱淑娟，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：杨柳，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人朱淑娟与被执行人杨柳请求确认人民调解协议纠纷一案，被执行人杨柳于2020年7月24日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特152号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2275号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。负责人：郭威，该中心主任。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：杨国礼，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：熊俪，女，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：**，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：姚立群，女，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿县恒发渣土运输有限公司，住所地湖南省常德市沧浪街道回回村新立组。法定代表人：游成桂，该公司经理。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被告杨国礼、熊俪、**、姚立群、汉寿县恒发渣土运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心撤回起诉处理。审判员  朱小山二〇二〇年七月二十一日法官助理任惠书记员徐健
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢419号申请执行人:李靖，男，1970年3月4日生，回族，住安徽省涡阳县。被执行人：许向阳，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：武玉连，女，1977年2月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李靖申请执行被执行人许向阳、武玉连民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2130号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2130号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十三日书记员 赵      杨
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1534号申请执行人姚帝统。被执行人鲍福池。本院在执行申请执行人姚帝统与被执行人鲍福池为合同纠纷的（2019）浙1003民初6685号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1534号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初851号 原告：张文久，男，1955年生，汉族，农民，住铁岭市银州区。 被告：胡军，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：曹宝奎，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告张文久与被告胡军、曹宝奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张文久，被告胡军、曹宝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文久向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金1000元及该款从2019年6月15日起至给付之日止按月息3分计算的利息。事实和理由：2018年8月15日，被告胡军、曹宝奎向原告借款1000元，用于家庭生活，约定利息为月息三分，借款期限十个月。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。 被告胡军辩称，原告所述借款一事属实，当时我与被告曹宝奎各向原告借款1000元，目前我所借的1000元本金及利息已经偿还完毕。 被告曹宝奎辩称，当时我与被告胡军各向原告借款1000元，目前我还剩本金1000元本金及10个月的利息未偿还。 经审理查明，2018年8月15日，被告胡军、曹宝奎向原告借款2000元，胡军、曹宝奎各使用了1000元。二被告共同向原告出具借据一张，借据中载明借款利率为月息3分，借款期限十个月。后被告胡军如期偿还了其使用的1000元借款本金及利息。被告曹宝奎偿还了其使用的1000元借款2019年6月14前的利息，本金及剩余利息至今未偿还。以上事实有原告提供的借据在卷为凭，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告经原告催要，未能偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金1000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持，但对未偿还利息中年利率24%以上的部分不予支持。关于被告胡军辩称其已就其使用的1000元借款向原告偿还完毕一节，因被告胡军、曹宝奎共同在借据中借款人处签名，二人应视为共同借款人，对该笔债务承担共同偿还责任，故本院对被告胡军的该节辩解不予采纳。关于被告曹宝奎辩称其仅剩10个月利息未偿还一节，因其未向本院提交证据对此予以证明，故本院对被告曹宝奎的该节辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告胡军、曹宝奎于本判决生效之日起十日内给付原告张文久借款本金1000元及该款从2019年6月15日起至给付之日止按月息2分计算的利息； 二、驳回原告张文久的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡军、曹宝奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海丽
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1130号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与张成选金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢82号申请执行人禹某某，男，1954年生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省常宁市。被执行人王某某，女，1961年生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初244号民事判决书和权利人禹某某提出的执行申请，本院于2020年2月25日对申请执行人禹某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行，要求王某某偿还借款136万元及利息。本院在执行过程中于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月26日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年3月5日至2020年6月20日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人王某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，对王某某名下存款进行扣划16400元，已被申请执行人禹某某的授权代理律师唐某领取。于2020年3月15日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年3月15日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年3月15日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人王某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人禹某某的授权代理律师唐某，并进行终本约谈。授权代理律师唐某未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年6月20日已对被执行人王某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人王某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周         卫         成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年七月二十七日书记员 王                  英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2823号原告：长葛市阳光物业管理有限公司，住所地河南省许昌市长葛市长社路西段。法定代表人：张志焕，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日生，住河南省郸城县。系该公司员工。被告：黄小龙，男，1992年6月14日出生，汉族，住长葛市。原告长葛市阳光物业管理有限公司与被告黄小龙服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原被告双方已达成和解，被告黄小龙已经缴费2282元，双方无其他纠纷，原告长葛市阳光物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长葛市阳光物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长葛市阳光物业管理有限公司负担。审判员  李亚飞二〇二〇年七月二十日书记员  冯 超
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执902号之十 被执行人：赵孝信，男，汉族，住辽宁省营口市盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵孝信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵孝信在中国农业银行6228460578008xxxx账户内存款人民币581.64元。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月三日 书记员  沈国纬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6910号原告：周叶，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：韩强，女，1978年5月17日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告周叶与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告韩强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年6月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月21日为21万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由向原告借款30万元，原告于2017年6月19日、6月22日向被告分别支付5万元、25万元，被告承诺2020年5月1日前还清，如到期未还，按月息2%支付利息。借款到期后，被告拒不还款。原告为维护合法权益，诉至本院。被告韩强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告韩强未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告向被告转账5万元；2017年6月22日，王书玲代原告向被告汇款25万元，以上共计30万元。2019年12月30日，被告韩强出具欠条一份，载明：今欠原告30万元，于2020年春节前清5万元，剩余25万元于2020年5月1日前结清，如到期未还，将按月息2%支付利息并不表示可以延长还款时间。本院认为：原告主张被告韩强借款30万元的事实，有转账记录、欠条为证，本院予以认定。被告韩强未及时偿还欠款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告韩强偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以30万元为基数，自2017年6月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息的请求，本院认定分别以5万元为基数自2020年1月26日起、以25万元为基数自2020年5月2日起按月利率2%计算利息。被告韩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩强于本判决生效之日起十日内偿还原告周叶借款本金30万元及利息（分别以5万元为基数自2020年1月26日起、以25万元为基数自2020年5月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告周叶负担1550元，被告韩强负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年七月十六日书记员  孙璐玮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初740号原告：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李善继，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。被告：西藏自治区人力资源和社会保障厅，住所地西藏自治区拉萨市城关区。法定代表人：李富忠，该厅厅长。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。原告成都建工集团有限公司与被告西藏自治区人力资源和社会保障厅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都建工集团有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都建工集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都建工集团有限公司撤诉。案件受理费22 459元，减半收取计11 229.5元，由成都建工集团有限公司负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二〇年七月九日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   韦 高 原
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初3037号之一                               案由                       信用卡纠纷                               立案日期                       2020年7月1日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。             负责人：张少华。             委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。                               被告：张思波，男，1989年11月25日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。                               撤诉理由                       原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行以被告已履行还款义务为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费258元，减半收取129元，财产保全费203元，合计332元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。                审 判 员 黄瑶 二〇二〇年七月八日 法官助理 柏莹 书 记 员 陈雯
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1862号李秀琴、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李秀琴与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执883号之一申请执行人：凌荣根，男，1965年6月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐强，男，1972年7月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张雪芬,女,1975年3月9日出生,汉族,住无锡市锡山区。申请执行人凌荣根与被执行人徐强、张雪芬民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4905号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐强、张雪芬应于判决生效后10日内向凌荣根归还借款本金559733.33元并承担该款自2018年2月7日至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期还款利息。徐强、张雪芬应于判决生效后10日内向凌荣根支付律师费30000元。诉讼费5289元，徐强、张雪芬负担5200元。因徐强、张雪芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人凌荣根的请求，本院于2020年4月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐强、张雪芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐强、张雪芬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐强、张雪芬未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐强、张雪芬名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查到被执行人有位于无锡市东方国际轻纺城15-1S7,D5幢7、303的不动产，本案于2020年4月7日对上述不动产进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年，因系轮候查封，本案无处置权，已向首封法院梁溪区法院发函申请参与分配拍卖款，款项受偿金额为178288.85元，扣除本案执行费2502元，余款175786.85元已发放给申请人。经向车辆管理部门查询，查到被执行人张雪芬名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本院于2020年7月13日对上述车档案进行了查封，其中苏Ｂ×××××车辆为轮候查封，查封期限为查封生效后两年。苏Ｂ×××××车辆查封期限为两年，自2020年7月13日起至2022年7月12日止。因上述车辆未实际控制，本案暂无法处置，未查到被执行人徐强名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐强、张雪芬名下有公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人徐强、张雪芬住所地无锡市锡山区实地执行，现场未找到被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人徐强、张雪芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的594933.33元及相应利息已执行到位175786.85元，执行费8349元已收取2502元。上述执行情况本院已告知申请执行人凌荣根，凌荣根对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐强、张雪芬有可供执行财产，申请执行人凌荣根对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4905号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月十六日书记员  华悦元
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1449号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邵 鋆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保220号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口新华支行与李若军、栾梅借款合同纠纷中，本院对被保全人李若军、栾梅的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保403号之一申请人：南昌惠康贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。法定代表人：胡志惠，职务：执行董事兼总经理。被申请人：上海云峰建设有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码：913101121331345041。法定代表人：陈国庆，职务：总经理。本院于2020年6月1日作出（2020）赣0102财保403号民事裁定书,依法冻结被申请人银行存款968812.62元或查封扣押其相应价值的财产。2020年7月21日，申请人以双方调解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人上海云峰建设有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对上海云峰建设有限公司在中国工商银行上海市虹南支行10×××97账户存款968812.62元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚荣剑二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 芳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2142号之一 原告：张锦平，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。 被告：顾春芳，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告张锦平与被告顾春芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张锦平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张锦平撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，财产保全费234元，合计402元，由原告张锦平负担（已交纳）。 （此页无正文) 审判员  桂振中 二〇二〇年七月二日 书记员  李朱蕾
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执685号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，该单位职员。委托代理人：王政峰，该单位职员。被执行人：王永波，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：丛坤龙，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：高向波，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：康东光，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：李红伟，男，1979年7月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：王向明，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人王永波、丛坤龙、高向波、王向明、康东光、李红伟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法冻结了被执行人的部分存款。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年七月二十八日书记员  李嘉慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1817号上诉人（原审被告）：温丽升，男，汉族，1979年8月1日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：温庭作，男，汉族，1955年8月24日，住营口市鲅鱼圈区，上诉人温丽升父亲。被上诉人（原审原告）：刘国彬，男，满族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人温丽升因与被上诉人刘国彬修理合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人温丽升在本院审理期间提供的营口市人民检察院刑事申诉复查决定书，营检侦监刑申复决（2019）1号，该决定书记载如下：2010年初被不起诉人于颀和申诉人温丽升与张强和高松合伙经营车队搞运输。2014年2月末，张强和高松退出，于颀和温丽升继续合伙经营车队搞运输，2人没有书面协议，口头约定，利润共享，风险共担，对所负的债务承担连带责任。在分家时，2人共同分得的车及应收款等全部记在车队的温丽升的个人账户中。本院复查认为，于颀和温丽升共同合伙经营车队搞运输，没有书面协议，口头约定利润共享，风险共担，对所负的债务承担连带责任，符合合伙经营特征。于颀为了申请贷款找孙彦国，并以孙彦国为法定代表人，注册成立了明升公司，此公司与温丽升无关。按照辽宁省新诚信会计师事务所有限公司与2017年4月22日出具的司法会计鉴定报告书，辽宁鑫诚信审鉴字(2017)第34号证实:于颀占用款项合计为3594959.70元。因此于颀占用的是于颀和温丽升合伙经营车队的钱款。根据该决定书认定的事实，于颀和温丽升共同合伙经营车队，对所负的债务承担连带责任，且于颀占用和温丽升合伙经营车队的钱款3594959.70元。原判决遗漏当事人，本案应追加于颀为本案的被告，共同承担所负债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5004号民事判决。二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人温丽升预交的二审案件受理费3390元，本院予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年七月十五日法官助理任研研书记员孙玲
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初87号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人冉龙全，男，1964年8月21日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。因犯故意伤害罪于2015年6月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月7日被瓮安县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人冉龙全犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员赵金领出庭支持公诉，被告人冉龙全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冉龙全和被害人石某系夫妻，但二人长期分居、感情不和。2020年2月3日19时30分许，被告人冉龙全酒后回到瓮安县瓮水办事处锦美熙御印象Ｂ区1号楼1801号其儿子冉某1的住宅拿东西，进门后冉龙全认为面带笑容正在沙发上看电视的妻子石某是在嘲笑自己，加之怀疑石某出轨心存怨恨，遂持随身携带的卡子刀将石某的肚子杀伤，随即其儿子冉某1将刀夺下。后经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，石某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人冉龙全故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冉龙全到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，可以从轻处罚。曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，可以酌定从重处罚，建议判处被告人冉龙全有期徒刑一年。特提起公诉，请求依法判处。 被告人冉龙全对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人冉龙全和石某系夫妻关系，二人因感情不和分居。2020年2月3日19时30分许，冉龙全酒后来到其子冉某1位于瓮安县瓮水办事处锦美熙御印象Ｂ区，石某正在沙发上看电视，冉龙全认为面带笑容的石某是在嘲笑自己，且此前怀疑石某出轨心存怨恨，遂持随身携带的卡子刀将石某的腹部杀伤，冉某1随即将刀夺下。经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，石某的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、病历资料、刑事判决书；证人冉某1、冉某2、金某的陈述；被害人石某的陈述；被告人冉龙全的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人冉龙全故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冉龙全所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人冉龙全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉龙全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年3月6日止。） 二、公安机关扣押的作案工具黑色折叠式卡子刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年七月一日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初674号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑某，男，1997年10月28日出生，汉族，户籍在辽宁省调兵山市晓明镇6委5组173号,住上海市普陀区。辩护人邓静、华阳，上海汉盛律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕1522号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月11日11时许，被告人郑某至本市杨浦区创智天地迪卡侬五角场店，窃得一块售价人民币2399元的黑色Kalenji牌跑步GPS手表和一个售价人民币149.9元的徒步旅行运动背包后逃逸。同年4月14日，被告人郑某在本市普陀区桃浦镇祁连山南路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。民警从被告人郑某处扣押了被窃商品并发还被害单位。案发后，被告人郑某在家属的帮助下赔偿被害单位并取得了谅解。该院认为被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人华阳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月八日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4203号 申请人：齐林，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张恒涛，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 齐林诉张恒涛民间借贷纠纷一案，申请人齐林于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒涛的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 冉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4087号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：蔡城，男,1994年8月8日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蔡城信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2298.32元、利息8859.08元、违约金及手续费204.86元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11362.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：蔡城。申领情况：2013年4月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××24,2013年6月4日，被告申请邮寄换卡，原告核准后予以换卡，卡号为：62×××52。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金2298.32元、利息8859.08元、违约金及手续费204.86元，合计11362.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡城于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2298.32元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1756号 原告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心B栋21层。 法定代表人：余俞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高锋，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 原告常德财鑫融资担保有限公司与被告常德农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 常德财鑫融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令常德农村商业银行股份有限公司返还代偿款20845622.76元；本案诉讼费由常德农村商业银行股份有限公司承担。 本院经审查认为：常德财鑫融资担保有限公司与常德农村商业银行股份有限公司于诉讼中达成了《仲裁协议书》，双方应先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回常德财鑫融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  胡祥彪 人民陪审员  熊照方 人民陪审员  戴 敏 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  向 阳 书 记 员  曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢79号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1530号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异36号 申请人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室－34，统一社会信用代码91330402MA29FU1F1U。 法定代表人：曲思蒙，该企业总经理。 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住安徽省桐城市盛唐国际大厦一层，统一社会信用代码91340881790101905A。 负责人：李彤，该行行长。 被执行人：安徽先知缘食品有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇黄荆街，统一社会信用代码913408817049380489。 法定代表人：叶键，该公司经理。 被执行人：叶键，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陶文庆，男，1966年07月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡文娟，女，1967年11月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方向梅，女，1979年09月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人安徽先知缘食品有限公司、叶键、方向梅、陶文庆、胡文娟金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业于2020年7月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据予以佐证。 本院查明，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行依据（2017）皖0881民初851号民事调解书于2017年7月26日向本院申请执行立案。本院于2017年7月26日受理了申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人安徽先知缘食品有限公司、叶键、方向梅、陶文庆、胡文娟金融借款合同纠纷一案。2017年6月27日申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订了《债权转让协议》，该协议明确将全部债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司；2019年1月5日中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与申请人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业签订了《债权转让协议》，该协议明确将上述债权转让给了申请人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业。 本院认为,申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将上述债权转让给了申请人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业，且书面认可申请人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业申请变更、追加为申请执行人，故本院对申请人请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙媛媛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初89号 申请人：淮北市鑫义公路工程有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇，统一社会信用代码91340621MA。 法定代表人：胡广济。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所执业律师。 被申请人：丁伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人淮北市鑫义公路工程有限公司根据已经生效的本院（2020）皖0621民初807号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁伟暨江西省宏发路桥建筑工程有限公司在濉溪县交通运输局的工程款90万元予以保全。申请人淮北市鑫义公路工程有限公司以其在都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，淮北市鑫义公路工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人丁伟暨江西省宏发路桥建筑工程有限公司在濉溪县交通运输局的工程款90万元，扣留期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市鑫义公路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保387号芦清平与孙光辉、马静民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保456号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人马静银行存款3625.36元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年七月二十日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3761号 原告:李兴存，男，1967年8月1日出生，汉族，住平邑县。 被告:平邑县保太镇大夫宁村村民委员会。 法定代表人：宓东方，村主任。 原告李兴存与被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴存，被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会的法定代表人宓东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴存向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令平邑县保太镇大夫宁村村民委员会偿还李兴存借款146163.7元及利息；2.本案诉讼费用由平邑县保太镇大夫宁村村民委员会承担。事实和理由：2016年10月23日，平邑县保太镇大夫宁村村民委员会向我借款现金146163.7元，平邑县保太镇大夫宁村村民委员会为我出具借据二份。该款后经催要，平邑县保太镇大夫宁村村民委员会至今未还。 平邑县保太镇大夫宁村村民委员会辩称，借款是事实。该借款在镇经管站都有账目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李兴存提交了证据1.身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.平邑县保太镇大夫宁村村民委员会出具的借据两份，主要内容为：交款单位（个人）：李兴存，2016年10月23日，收款项目：收村借款，金额：47416.2元，大写：肆万柒仟肆佰壹拾陆元贰角，并由时任村会计在借据上书写了月息10%，借款人平邑县保太镇大夫宁村村民委员会在该借据上加盖了其财务专用章；交款单位（个人）：李兴存，2016年10月23日，收款项目：收村借款，金额：98747.5元，大写：玖万捌仟柒佰肆拾柒元伍角，并由时任村会计在借据上书写了月息10%，借款人平邑县保太镇大夫宁村村民委员会在该借据上加盖了其财务专用章。拟证实平邑县保太镇大夫宁村村民委员会向李兴存借款的事实；证据3.民事裁定书一份及保全费单据一份，拟证实为了实现债权对村委财产进行保全，并支付保全费1670元。平邑县保太镇大夫宁村村民委员会质证认为：对上述证据的真实性均无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑县保太镇大夫宁村村民委员会多次向李兴存借款。2016年10月23日，经结算，平邑县保太镇大夫宁村村民委员会为李兴存出具借据两份，约定借款利息为月息10%，并确认了平邑县保太镇大夫宁村村民委员会共借李兴存现金146163.7元的事实。该借款经李兴存催要，平邑县保太镇大夫宁村村民委员会至今未予偿还。 另查明，李兴存于2020年5月21日申请我院作出（2020）鲁1326财保262号民事裁定冻结平邑县保太镇大夫宁村村民委员会在平邑县保太镇政府的高速公路补偿款230000元，李兴存支保全费1670元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑县保太镇大夫宁村村民委员会向李兴存借款146163.7元，有平邑县保太镇大夫宁村村民委员会为李兴存出具的借据两份为证。李兴存要求平邑县保太镇大夫宁村村民委员会偿还该借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息，虽在借据上书写了借款利息为月息10%，但李兴存主张利息为月息1分，平邑县保太镇大夫宁村村民委员会亦认可利息为月息1分，李兴存主张月息1分（即年利率12%）并不违反法律法规的禁止性规定，因此利息应按双方约定计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会自本判决生效后五日内偿还原告李兴存借款本金146163.7元及利息（以本金146163.7元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，减半收取1611.5元，保全费1670元，由被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年七月六日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3125号 申请执行人：徐萌，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，系该公司执行董事。 本院在执行徐萌申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2018）黔0502执1597号执行裁定书查封了被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司位于毕节市七星关区，面积3369.20平方米的商铺，现进入评估、拍卖阶段。故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，待拍卖成交后，直接在（2018）黔0502执1597号执行案件中受偿。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3125号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 凯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执197号申请执行人：汪秀君，男，住吉林市昌邑区。被执行人：王殿海，男，住吉林市龙潭区。本院执行的申请执行人汪秀君与被执行人王殿海民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年11月26日作出了（2019）吉0283民特147号民事裁定书，裁定主文如下：申请人汪秀君、王殿海于2019年11月18日经舒兰市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执197号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执197号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵思齐
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保132号黎良民、湖南省鸿港建设工程有限公司：申请人黎良民与被申请人湖南省鸿港建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘1129民初1360号民事裁定书，裁定扣留被申请人湖南省鸿港建设工程有限公司在湖南**农村商业银行的工程款200000元，扣留期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年七月三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1112号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人蒋志军，男，汉族。本院在执行因被执行人蒋志军犯信用卡诈骗罪追缴违法所得及并处罚金执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋志军未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月14日移送本院执行局执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。同时向被执行人蒋志军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、保险等查询被执行人蒋志军的其他财产状况，经查明被执行人蒋志军名下有两台车，本院已依法查封，其中一台车已达报废标准，故查封不了，另外一台车本院已依法查封，且向相关部门发出协助通知书，禁止上述车辆办理转让过户手续，但因下落不明，暂无法实施扣押。后未发现有可供执行财产，依法对被执行人蒋志军采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，因被执行人患有疾病且疫情期间暂不宜采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，经查询均未发现被执行人蒋志军有其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的金额为xx元，已执行到位0元，尚xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋志军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1122号申请执行人汤晨，女，1987年7月24日生，汉族，住如皋市。被执行人钱伟，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人汤晨与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏0682民初5948号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：钱伟给付汤晨20万元，分期履行：于2020年1月19日前给付10万元，于2020年10月31日前给付10万元。如果钱伟有任意一期不能按期足额履行，自钱伟逾期之日起，汤晨有权就钱伟到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由汤晨负担（如果因钱伟违约导致汤晨申请执行，该3670元仍然由钱伟承担，汤晨有权一并申请法院强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金20万元、案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2955元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月15日冻结被执行人名下支付宝账户一处、财付通账户三处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月29日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，本院已责令被执行人交出查封车辆，但未能实际扣押。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案未执行到位标的：本金20万元、案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2955元（未预交）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5948号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨亚萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2834号 原告：窦宏洲，住天水市秦州区。 被告：武磊，住天水市秦州区室。 原告窦宏洲与被告武磊保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告窦宏洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，窦宏洲的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦宏洲撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执499号申请执行人：王孝君。被执行人：张德富。被执行人：靖远毓鑫工贸有限责任公司。法定代表人：张德富。申请执行人王孝君与被执行人靖远毓鑫工贸有限责任公司、张德富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2170号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人王孝君与被执行人靖远毓鑫工贸有限责任公司、张德富达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10590号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人冯建伟，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行冯建伟合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初33760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日、2020年7月17日、分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产，在执行过程中查封被执行名下房产（不动产权证号：1501001063）一套；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执10590号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  徐绍楷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保616号肖玉国、张占奎、张红琴、张赛博：肖玉国（申请人）与张占奎、张红琴、张赛博（被申请人）其他案由一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4197号 原告:吉林省生彩印艺有限公司，住所地长春市人民大街4329号。 法定代表人:张敏。 被告:东北教育书局，住所地长春市朝阳区同志街73号中岚公寓1009室。 法定代表人:何强。 原告吉林省生彩印艺有限公司与被告东北教育书局承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吉林省生彩印艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省生彩印艺有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘琪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1554号 原告：方文武，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。 被告：安徽枞阳海螺水泥股份有限公司，住所地安徽省枞阳县山镇。统一社会信用代码91340700704941730W。 法定代表人：李乐意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿树林，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：纪文凯，该公司公职律师。 原告方文武与被告安徽枞阳海螺水泥股份有限公司（以下简称枞阳海螺公司）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告方文武及其委托诉讼代理人林国曙，被告枞阳海螺公司的委托诉讼代理人耿树林、纪文凯，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文武向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付双倍经济赔偿金120000元。事实和理由：2010年5月,方文武应聘到枞阳海螺公司处从事机修工作,约定每月工资6000元左右,工资按月以银行打卡发放。2010年5月至2019年5月,方文武在枞阳海螺公司工作的工龄已有10年,在工作期间,方文武能自觉遵守公司各项规章制度,从未出现违纪行为。2019年4月,方文武因妻子发生交通事故受伤住院治疗,需要陪护，方文武向公司办理了请假手续。假满因妻子仍需要陪护,方文武不得已再行请假,在办理请假过程中双方没有及时沟通好。枞阳海螺公司在未经方文武同意的情况下,以方文武旷工为由强行解除与方文武的劳动关系。 方文武在枞阳海螺公司工作的工龄已有10年,一直表现很好,现因家庭突发情况,家人需要照顾,要求请假符合法律规定和公司规章制度,符合实际需要且在情理之中。在方文武继续履行请假手续之际，枞阳海螺公司以方文武旷工为由,解除与方文武的劳动关系,是枞阳海螺公司单方面意思表示，不符合法律规定,同时解除劳动关系后,没有按照法律规定给予方文武任何经济补偿，枞阳海螺公司的行为违反了法律规定和公司规章制度,方文武的合法权益遭到侵害。 2020年3月18日,方文武依法提起劳动仲裁申请，枞人仲裁[2020]第004号仲裁裁决书没有查明事实，仅以枞阳海螺公司单方面提供的证据认定事实,裁决缺乏真实性和合法性,有失公平公正,方文武的合法的劳动权益没有得到法律保护。 枞阳海螺公司辩称，1.枞阳海螺公司依据相关法律法规，通过民主程序，依法制定了《员工管理实施细则》的规章制度，该制度对公司员工具有法律约束力；2.2010年方文武入职枞阳海螺公司时，公司组织对其进行企业文化及公司规章制度培训活动，方文武参与了公司劳动纪律相关制度学习，方文武作为公司员工，应当予以遵守；3.方文武连续旷工事实清楚，该行为严重违反公司劳动纪律，枞阳海螺公司征求公司工会意见，依据公司规章制度解除方文武劳动关系，合法有据，无须承担支付经济补偿责任。要求驳回方文武的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即方文武提交的证据一方文武身份证复印件、证据二徽商银行客户对账单4份、证据三劳动关系解除证明书、证据四仲裁裁决书、证据五出院小结、门诊记录，枞阳海螺公司提交的证据一《劳动合同书》、证据二《枞阳海螺公司员工管理实施细则》、员工培训签到表、证据四枞阳海螺公司请假申请单、证据五录音材料、证据七劳动合同解除证明书、邮件复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即枞阳海螺提交的证据六告知函、邮件复印件，本院认为，该证据证明了枞阳海螺公司按照方文武的户籍地址向方文武以EMS的方式邮寄了告知函的事实，应予认定；对证据八《关于解除与方文武劳动关系的报告》，该证据证明枞阳海螺公司按照《中华人民共和国劳动法》第四十三条的规定事先将理由通知了工会，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，方文武入职枞阳海螺公司从事机修工工作，当月17日、18日，方文武参加了枞阳海螺公司组织的员工管理实施细则、企业文化、厂规、厂纪、法律法规等培训。2016年6月19日，方文武与枞阳海螺公司签订了《劳动合同书》，合同期自2016年7月1日起至2019年6月30日止,该合同《双方约定事项》第4条约定了方文武的通讯地址。2019年4月3日至2019年5月10日，方文武以身体不适、妻子住院需陪护等理由请病假、事假、调休共38天。2019年5月11日请假期满后，方文武在未续假的情况下未回到工作岗位，2019年5月13日，方文武的班组领导王某电话告知方文武连续旷工3天的后果。2019年5月14日，枞阳海螺公司向方文武送达了《告知函》，同月16日，枞阳海螺公司向公司工会递交了《关于解除与方文武劳动关系的报告》，于当日以“连续旷工3天，严重违反《员工管理实施细则》第十四条第一款”的理由，解除了与方文武的劳动关系，并按约定地址以ＥＭＳ的方式向方文武送达了《劳动合同（劳动关系）解除证明书》。方文武就解除劳动关系向枞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月17日驳回了方文武仲裁请求。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。方文武入职枞阳海螺公司时，参加了公司组织的员工管理实施细则、厂规、厂纪等培训。方文武在病假、事假、调休到期后未按时上班，违反了经枞阳海螺公司职代会通过的《枞阳海螺公司员工管理实施细则》第十四条第1项“严重违反劳动纪律，连续旷工3天以上（含3天）”的规定，枞阳海螺公司在书面通知工会后，解除了与方文武的劳动关系，于法有据。方文武要求枞阳海螺公司支付双倍经济赔偿金12万元的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告方文武的诉讼请求。 案件受理费5元，由方文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （二）严重违反用人单位的规章制度的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初341号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某某，男，1988年4月26日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月30日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]703号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王名友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日0时左右，被告人王某某与“陈哥”（另案处理）经事先通谋，驾驶电动三轮车抵达被害单位安徽省某安装有限公司承建的合肥市蜀山区长江西路某广场二期电缆安装工程项目工地，由王某某望风，“陈哥”采取暴力开锁的方式打开该工地仓库大门。嗣后，二人将放置在仓库内的600米江南牌低烟无卤型电缆线（经认定，价值11160元）以及安徽某脚手架工程有限公司堆放在该仓库外的大量脚手架扣件（价值无法认定）搬至电动三轮车上盗走。 2019年9月1日，被告人王某某被公安机关抓获，归案后如实供述了案件事实。 案在审理过程中，被告人王某某向本院退赔被害单位经济损失11160元。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，鉴于王某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害单位损失等情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退赔在案的11160元发还被害单位安徽省某安装有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年七月九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1604号   被执行人：张二强，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区。   本院在执行被执行人张二强财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初65号刑事判决向被执行人张二强送达通知书，责令被执行人张二强自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币15万元；退赔被害人李x红人民币425483元；退赔被害人李x庆人民币156000元；将扣押在案的手机一部予以没收，上缴国库。因被执行人张二强未主动履行，本院于2020年4月16日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币15万元；退赔被害人李x红人民币425483元；退赔被害人李x庆人民币156000元；将扣押在案的手机一部予以没收，上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人张二强的财产等相关情况。三、本院已向被执行人张二强发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人张二强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的扣押在案手机一部移送本院做上缴国库处理，公安机关在办理期限内未将该手机移送至本院。   被害人李x红、李x庆已知悉本案的上述执行情况，对本院终结本次执行程序不持异议。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年七月二十一日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1128号 申请人：王松，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李群，男，1991年8月20日，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人王松与被执行人李群租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执415号   王生廷、魏永奎：   申请执行人王生廷于2020年7月16日向门源回族自治县人民法院申请执行王生廷与魏永奎劳务合同纠纷一案。现被执行人魏永奎已全部自动履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年七月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4926号之一申请人：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道罗渡村，统一社会信用代码91340207667934581N。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T。法定代表人：汤国梁，董事长。被申请人：王敏，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人芜湖三岩建材实业有限责任公司与被申请人芜湖天宇建设有限公司、被申请人王敏买卖合同纠纷一案，申请人芜湖三岩建材实业有限责任公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖天宇建设有限公司、被申请人王敏价值40万元财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖天宇建设有限公司、被申请人王敏银行存款人民币40万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇二〇年七月二十八日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7665号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人王维杰，系该公司总经理。 委托代理人苏雪娇。 委托代理人魏贺。 被告丁博文。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告丁博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1391号罪犯周金龙。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2017年2月14日作出（2017）苏0118刑初30号刑事判决，认定被告人周金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万一千元，刑期自2016年9月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，2017年3月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至同年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周金龙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周金龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月受到表扬五次。判处罚金人民币二万一千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周金龙的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终3216号上诉人（原审原告）：李付英，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，住商河县。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：王维臣，经理。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。上诉人李付英因与被上诉人山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称鼎昌公司）劳动争议一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李付英上诉请求：1.一审法院适用法律错误，认定事实错误，请求二审法院依法改判；2.本案第一、二审的诉讼费由鼎昌公司承担。事实和理由：本案中，李付英2017年5月2日在鼎昌公司工作，负责厂区及办公室卫生工作，月工资3000元，至2019年1月鼎昌公司共欠李付英工资36000元。2019年1月鼎昌公司将其员工全部辞退，并拖欠2018年工资，员工向商河县劳动监察大队提起了劳动监察，劳动监察大队组织陈德广等原公司负责人，统计员工名单及拖欠工资数额，由陈德广和出纳李倩负责统计拖欠工资数额，在劳动监察大队监督下制作了2018年工资表，由所有员工及负责人签字确认，并加盖鼎昌公司公章后保存于劳动监察大队。原审法院认定工资表（证据3）没有加盖鼎昌公司的公章与事实不符，该工资表真实有效，应依法向李付英支付经济赔偿金，在鼎昌公司与他人的民事诉讼中，济南市中级人民法院已生效的民事判决已经确认李倩制作的2018年工资表及鼎昌公司加盖的公章对鼎昌公司具有法律效力。因此，原审法院认定事实错误，作出的判决属适用法律错误，应当改判。鼎昌公司辩称，李付英的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李付英向一审法院起诉请求：1.请求依法判令鼎昌公司支付工资36000元；2.判令鼎昌公司支付加倍赔偿金18000元；3.判令鼎昌公司支付经济补偿金6000元；4.依法解除双方劳动合同关系；5.诉讼费由鼎昌公司承担。一审法院认定事实：李付英2019年1月3日向鼎昌公司主张工资遭拒后，于2019年2月20日向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月19日商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案字[2019]第28号仲裁裁决书，以证据不足为由未予支持其仲裁请求。李付英于2019年5月9日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是劳动关系是否成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《中华人民共和国民事诉讼法》规定举证责任分配原则李付英对自己所主张的诉讼请求所依据的客观事实负有举证义务；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。一审法院认为李付英为证明其主张应提供足够充分的证据，现李付英所提供的证据不足以证明受鼎昌公司的劳动管理，从事鼎昌公司安排的有报酬的劳动，未签订书面劳动合同也未提供完整的工资明细，对于李付英提起的诉讼请求，一审法院不予支持。虽然李付英提供的证据不足以证明李付英、鼎昌公司存在劳动关系，但李付英如确实与鼎昌公司及其关联企业存在债权债务关系，可另行主张权利。据此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：驳回李付英的诉讼请求。案件受理费10元，由李付英负担。二审期间，双方当事人没有提交关于李付英与鼎昌公司存在劳动关系的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系的主要特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者为用人单位提供有报酬的劳动。根据本案证据及当事人陈述，鼎昌公司与建龙公司的经营地点相同，难以区分，两公司人员亦有交叉，李付英在一审中提交的证据亦不足以证实与鼎昌公司存在劳动关系。李付英一审中提交的2018年工资表系在双方发生争议后，由陈德广与李倩等人于2019年1月共同制作，工资表中虽加盖了鼎昌公司的印章，但其中有鼎昌公司法定代表人王维臣注明的“对该工资表不予认可”字样，一审法院对该证据不予认可并无不当。李付英主张工资一年结算一次，但李付英提交的证据亦不足以证实鼎昌公司向其支付过2017年工资，故李付英提交的证据不足以证实双方存在劳动关系，李付英基于劳动关系提起本案各诉讼请求，一审法院未予支持并无不当。综上所述，李付英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李付英负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  李逢春审判员  何菊红二〇二〇年七月六日书记员  朱 茜