吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终701号 上诉人（原审原告）盛玉剑，男，1990年10月13日生，蒙古族，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省大安市。 法定代表人：田秀文，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司。住所地：吉林省镇赉县。 负责人：杨淑娟，该公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵向舟，大安市吉祥房地产开发有限责任公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。 上诉人盛玉剑因与被上诉人大安市吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称吉祥公司镇赉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛玉剑上诉请求：1、撤销（2020）吉0821民初545号民事判决书中第二项；2、支持盛玉剑购房办理房本违约金的请求。事实和理由：盛玉剑诉吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉法院认定吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司违约，却未支持违约金的请求，保护了违约金为“0"的不合理条款，不符合法律规定。该约定是在《房屋买卖合同》之后签订的为了贷款使用的《预售合同》，这是明显违反法律规定的格式条款。该判决结果也是产生同案不同判的影响，白城市中级人民法院已经认定应承担违约金，约定违约金为"0"不合法。现提出上诉，请求中级人民法院予以撤销该判决书，予以改判。 吉祥公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人吉祥公司镇赉分公司与被答辩人签订的在房屋管理部门备案登记的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法应予确认，请求驳回被答辩人的上诉请求。 吉祥公司镇赉分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人吉祥公司镇赉分公司与被答辩人签订的在房屋管理部门备案登记的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法应予确认，请求驳回被答辩人的上诉请求。 盛玉剑向原审法院起诉请求：一、请求判令吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司立即支付逾期办理产权证的违约金（以总房款342294元为基数自2017年12月11日起至2020年1月8日止，参照人民银行逾期贷款利息赔偿）；二、请求判令吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司立即支付占用盛玉剑契税款期间的利息［以5134.40元（342294元×1.5％）为基数自2017年9月13日起至2020年1月8日止］；三、本案诉讼费用由吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司承担。 原审法院经审理认定事实如下： 2016年3月4日，盛玉剑与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同已在房屋管理部门备案登记。盛玉剑以342294元的价格购买吉祥房地产公司开发建设的的位××镇房屋一套，建筑面积为118.9平方米。该合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金。 2016年7月13日，盛玉剑又与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后，盛玉剑向吉祥公司镇赉分公司共交付购房款72294元，剩余房款270000元在银行办理的贷款。该合同对关于产权登记未作出明确约定。 2017年9月13日，盛玉剑向吉祥公司镇赉分公司交纳契税款5134.4元，吉祥公司镇赉分公司向盛玉剑交付涉案房屋。 涉案房屋于2020年1月8日办理了房屋产权权证，吉祥公司镇赉分公司将契税款交给税务局。 原审法院认为：一、关于第一项诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同（预售)》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但是《商品房买卖合同（预售)》在房屋管理部门进行登记备案，也是房产部门办理产权证的合同依据，其作为正式合同文本，买卖双方应受该合同的约束。关于《商品房买卖合同（预售)》与《商品房买卖合同》约定不一致的内容，应以《商品房买卖合同（预售)》约定的为准。《商品房买卖合同(预售)》中对不能如期办理产权证的违约方式进行了明确约定，出卖方应按《商品房买卖合同（预售)》约定的违约方式履行。《商品房买卖合同（预售)》约定，出卖人未如约办理房屋产权证,“买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金”，即出卖方不支付违约金。吉祥公司镇赉分公司虽存在违约行为，但合同中明确约定支付违约金的数额为“全部房价款万分之0”。故本院对盛玉剑要求吉祥公司镇赉分公司承担违约责任，以总房款为基数计算逾期办理房屋所有权证的违约金的请求不予支持。二、关于第二项诉讼请求。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条规定:“除税务机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动”，据此规定，本院认为，吉祥公司镇赉分公司无权向盛玉剑收取契税款5134.4元(342294元×1.5%)。关于盛玉剑要求返还契税款的利息，本院认为，因资金占用期间的利息损失系法定孳息，故应予以保护。因吉祥公司镇赉分公司为吉祥公司设立的分支机构,《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定:“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”据此规定，虽是吉祥公司镇赉分公司与盛玉剑签订《商品房买卖合同》，但吉祥公司仍应对吉祥公司镇赉分公司的民事行为承担责任。盛玉剑于2017年9月13日交纳房屋契税款，吉祥公司镇赉分公司于2020年1月8日为盛玉剑办理房屋产权登记时将此款交给税务机关。故吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司应自2017年9月13日起至2020年1月8日止给付占用房屋契税款期间的利息（2017年9月13日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日至2020年1月8日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。综上，一审法院判决如下：一、吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司于判决生效后立即给付盛玉剑房屋契税款的利息（以5134.40元为基数，2017年9月13日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至2020年1月8日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回盛玉剑的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案中，虽然买卖双方签订了两份房屋买卖合同，但《商品房买卖合同（预售）》在房屋管理部门已进行登记备案，也是房产部门办理产权证的合同依据，其作为正式合同文本，买卖双方应受该合同的约束。《商品房买卖合同（预售）》与《商品房买卖合同》约定不一致的内容，应以《商品房买卖合同（预售）》约定的为准。《商品房买卖合同（预售）》中对不能如期办理产权证的违约方式进行了明确约定，出卖方应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约方式履行。《商品房买卖合同（预售）》约定，出卖人未如约办理房屋产权证，“买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金”，即出卖方不支付违约金。吉祥公司镇赉分公司虽存在违约行为，但合同中明确约定支付违约金的数额为“全部房价款万分之0”。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”之规定，双方在合同中约定对于逾期办证不支付违约金，视为对逾期办证违约金特殊约定，故原审法院对逾期办理房屋所有权证的违约金的请求不予支持并无不当。 综上所述，盛玉剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由盛玉剑负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔 岚