wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1826号 原告：汪方平，男，1990年12月15日出生，汉族，住所地怀宁县。 被告：吴礼宾，男，1986年8月9日出生，汉族，住所地潜山市。 原告汪方平与被告吴礼宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汪方平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪方平在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪方平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由汪方平负担。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年七月十六日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25632号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：章玮。原告花旗银行(中国)有限公司与被告章玮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计72,213.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章玮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,213.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执839号 胡粤： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初53号刑事判决书，在执行被执行人胡粤罚金刑一案中，被执行人胡粤已经缴纳罚金3000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执464号申请执行人：陈斌，女，1959年9月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：万绍根，男，1973年8月10日出生，汉族。住所地：广西东兴市。申请执行人陈斌依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1109号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人万绍根发出执行通知，被执行人万绍根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月、7月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人万绍根名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人万绍根在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人万绍根名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2.2020年5月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人万绍根名下无土地登记信息、无房产登记信息；2020年4月27日本案在保全阶段委托广西壮族自治区防城港市上思县，不动产证号：上思房权证号：思阳镇字第××号，2020年5月15日本案在保全阶段委托广西壮族自治区东兴市人民法院轮候查封（第10次轮候查封）了被执行人万绍根名下位于东兴市（汇通怡馨家园）1栋1单元101号商铺，不动产权证：东房权证东兴市字第××号，因本案对上述房产均系轮后查封，故暂无法提起处置。3、2020年5月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人万绍根有公积金登记缴存信息；2020年6月2日本院委托广西壮族自治区东兴市人民法院查询被执行人万绍根名下公积金余额情况，未发现被执行人万绍根有公积金登记缴存信息。4、2020年5月8日本院向被执行人万绍根发出了限制高消费令，2020年7月3日将被执行人万绍根纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金1700000元及利息2040000元（利息算至2020年3月10日，后续利息以未还的借款本金为基数，从2020年3月11日起按月利率2%算至实际还清款日止），案件受理费及保全费共23360元，截止2020年7月6日已执行0元，未执行借款本金1700000元及利息2040000元（利息算至2020年3月10日，后续利息以未还的借款本金为基数，从2020年3月11日起按月利率2%算至实际还清款日止），案件受理费及保全费共23360元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万绍根其他可供执行的财产，于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月七日书记员  张 志
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3818号 原告：殷红升，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：李进全，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告殷红升与被告李进全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷红升撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙宪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2447号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，男，满族，1974年6月7日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2712号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市申请号大西路336号。被执行人：刘斌，男，1960年4月21日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘斌信用卡纠纷（2020）辽0103执2712号一案中，被执行人应给付申请执行人115,860.29元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月八日书 记 员  安 迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终723号上诉人（原审被告）：长沙市华海风景园林有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦第一幢11层1138房。法定代表人：周赞，总经理。委托诉讼代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立山，男，汉族，1963年3月25日出生，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：湖南省农作物种质资源保护与良种繁育中心，住所地长沙市望城区黄金镇雷锋大道七公里处。法定代表人：李佑成，主任。委托诉讼代理人：谢三，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。上诉人长沙市华海风景园林有限公司因与被上诉人湖南省农作物种质资源保护与良种繁育中心合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人长沙市华海风景园林有限公司于2020年7月7日以双方达成了和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市华海风景园林有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市华海风景园林有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费6122元，减半收取3061元，由上诉人长沙市华海风景园林有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年七月六日书记员  徐彬彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1901号之一 申请执行人：朱鲁江，男，1992年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：戴炯炯，男，1991年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6197号民事调解书，于2020年5月12日立案执行申请执行人朱鲁江与被执行人戴炯炯民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的39000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴炯炯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴炯炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴炯炯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人戴炯炯名下车牌号为浙Ｄ×××××号的车辆，因系轮候查封且未实际控制暂不能处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴炯炯作采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱鲁江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十日 书记员  叶 姣
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢748号乔亚洲：乔亚洲依据（2015）洪金民初字第00125号民事判决书向本院申请执行韦忠买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位28891元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民再80号再审申请人（原审原告）：山东省曹普工艺有限公司。法定代表人：李金亮。委托诉讼代理人：王志玉。委托诉讼代理人：闫敏，山东诚维律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山东波尔旺农业生物有限公司。法定代表人：于雪初。被申请人（原审被告）：李传龙。再审申请人山东省曹普工艺有限公司(下称曹普公司)与被申请人山东波尔旺农业生物有限公司(下称波尔旺公司)、李传龙民间借贷纠纷一案，不服曹县人民法院（2018）鲁1721民初2012号之三民事裁定书，向本院申请再审。本院于2020年6月8日作出(2020)鲁17民申182号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。曹普公司再审请求：撤销曹县人民法院（2018）鲁1721民初2012号之三民事裁定书，并对该案依法作出公正裁决。事实和理由：原审认为涉案款项与李传龙合同诈骗案具有关联性，作出（2018）鲁1721民初2012号之三民事裁定书，裁定驳回曹普公司的起诉。2019年7月24日，曹县公安局作出曹公（治）撤案字【2019】17号决定书，决定因无犯罪事实，撤销李传龙合同诈骗案。该证据是在原审庭审结束后发现的，依法属于新证据，可以证明李传龙并无合同诈骗的犯罪事实，足以推翻原审裁定。另，再审申请人的起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院应当依法受理并进行实体审理，如果本案确实以李传龙涉嫌诈骗案有关联，也应当将本案暂时中止审理，待刑事案件有了结果后再恢复审理，而不应当裁定驳回起诉，一审法院适用法律错误，剥夺了再审申请人的诉权，增加了诉累，应该对其裁定依法予以撤销。被申请人李传龙辩称：对申请人提到的借款我方不认可，没有这个事。申请人出示的借条扫描件我有异议，并且我有证据推翻，鉴于本案主要是程序问题，我不再出示，那么大的款项100万元对方是打入我哪个账户了。波尔旺公司经本院依法传唤未到庭答辩。曹普公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金100万元及利息；2、诉讼费及其他涉案费用由被告承担。原审经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告以二被告于2015年10月10日向其借款100万元为由，诉请二被告偿还借款本息。根据依法调取的李传龙合同诈骗案中的有关材料，涉案的100万元与李传龙合同诈骗案具有关联性。根据上述司法解释的规定，对于原告起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：驳回原告山东省曹普工艺有限公司的起诉。根据原审及本院调查，再审查明：曹普公司诉波尔旺公司、李传龙民间借贷纠纷一案，原审法院于2018年3月28日立案。2018年12月28日，原审法院作出（2018）鲁1721民初2012号之三民事裁定，以涉案款项与李传龙合同诈骗案具有关联性为由，驳回曹普公司的起诉。2019年7月24日，曹县公安局作出曹公(治)撤案字(2019)17号《撤销案件决定书》，以李传龙没有犯罪事实为由撤销该案。据此，曹普公司以有新证据为由申请对本案再审，本院经审查于2020年6月8日作出(2020)鲁17民申182号民事裁定提审本案。另查明，与本案相关联的(2018)鲁1721民初2015号、(2018)鲁1721民初2016号两案，原审法院亦以相同事由，裁定驳回曹普公司的起诉，该两案本院亦均作出裁定予以提审。本院认为，李传龙合同诈骗一案，曹县公安局于2019年7月24日作出了曹公(治)撤案字(2019)17号《撤销案件决定书》，以李传龙没有犯罪事实为由撤销该案。因出现该新证据，导致原审认定事实发生变化，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初2012号之三民事裁定；二、指令山东省曹县人民法院对本案进行审理。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年七月三日书记员  刘翠芝
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10726号 原告：薛玉忠，男，汉族，1971年7月16日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。 委托代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。 被告：王昌来，男，汉族，1973年3月6日出生，住陕西省旬邑县。 本院在审理原告薛玉忠与被告王昌来民间借贷纠纷一案，原告薛玉忠于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛玉忠申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告薛玉忠撤回起诉。 本案案件受理费1529元，减半后原告承担764.5元。 审判员 何 燕 二〇二〇年七月一日 书记员 王小波
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1617号 原告：谢姿星，女，1990年10月16日生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 被告：吴守辉，男，1984年5月20日生，汉族，住福建省福鼎市。 原告谢姿星与被告吴守辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢姿星委托诉讼代理人王梦琴到庭参加诉讼，被告吴守辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢姿星向本院提出诉讼请求：依法判令吴守辉偿还谢姿星借款本金45000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。 事实与理由：谢姿星与吴守辉系朋友关系。2019年7月20日，吴守辉因资金短缺向谢姿星借款45,000元，双方约定借款期限为一个月，后吴守辉向谢姿星出具借条一张对上述借款予以确认。借款期限届满后经谢姿星多次追讨，吴守辉均以各种理由推诿，本金及利息至今未还，现谢姿星为维护自身的合法权益，诉至本院。 吴守辉未作答辩。 谢姿星围绕诉讼请求依法提交了证据，吴守辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，谢姿星提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、借条、支付宝转账电子回单、视听资料等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2019年7月20日,吴守辉向谢姿星借款50,000元，并出具《借款》予以确认。同日，谢姿星实际交付借款本金45,000元。此后，吴守辉未能还款，谢姿星于2020年6月10日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。吴守辉向谢姿星借款事实清楚，证据充分，吴守辉应当承担还款的民事责任。吴守辉向谢姿星借款50,000元，谢姿星实际交付借款本金45,000元，故谢姿星要求吴守辉偿还借款本金45,000元的诉讼请求符合法律规定。该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，谢姿星有权要求吴守辉自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。谢姿星的诉讼请求，本院予以支持。吴守辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴守辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢姿星借款本金45,000元及利息（自2020年6月10日起至本金支付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告吴守辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇二〇年七月六日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6602号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李冠瑜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2859号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冠瑜银行存款6976.88元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2151号 原告：邓晋军。 被告：彭坚（曾用名:彭理塔坚）。 被告：朱阳生。 原告邓晋军与被告彭坚、朱阳生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年7月10日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓晋军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓晋军承担。 审 判 员  杨 坚 二〇二〇年七月十日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1274号 原告：赵赛男，女，1990年5月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：赵长百，男，系原告的父亲。 被告：滦平县德通物流有限公司，住所：滦平城关南瓦房社区三地沟门1幢105号，统一社会信用代码：91130824MA07MHGX17。 法定代表人：侯杰，职务：经理。 原告赵赛男与被告滦平县德通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵赛男于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵赛男的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵赛男撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵赛男负担。 审 判 员 姚金丽 二〇二〇年七月十七日 法官助理 宋 岩 书 记 员 刘天新
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1446号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：河北凯莱威尔箱包有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告河北凯莱威尔箱包有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年七月九日书记员 封泓菱
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执489号 申请执行人：朱香连，女，1965年5月14日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人：江西苑子裕时装有限公司，住所地：万安县工业园二期，统一社会信用代码：91360828MA381XJM6E。 法定代表人：罗淼君 申请执行人朱香连与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议、人事争议一案，江西省万安县人民法院作出（2020）赣0828民特40号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人江西苑子裕时装有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱香连于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人江西苑子裕时装有限公司支付工资款5064元，并承担执行费诉讼费。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人江西苑子裕时装有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，被执行人江西苑子裕时装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民特40号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1455号申请执行人：卢刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道2558号，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U。法定代表人：陆郑，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人卢刚与被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司价值人民币257075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2886号原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区淄博路38号，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。法定代表人：刘俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕，女，现住东营，系该公司员工。被告：李义军，男，现住。原告东营锦绣物业服务有限公司与被告李义军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告东营温馨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年七月二十一日法官助理魏楠楠书记员门悦
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2352号原告：曹东玉，男，1967年12月19日出生，汉族，住昌图县两家子镇河西村民委六组18号。公民身份号码：211224196712191116原告：杨金凤（原告曹东玉妻子），女，1967年11月11日出生，汉族，住昌图县两家子镇西三家子村委四组60号。公民身份号码：211224196711111129被告：谢连贵，男，1954年4月19日出生，汉族，住昌图县两家子镇东两家子居委三组54号。公民身份号码：211224195404194919被告：杨淑春（被告谢连贵妻子），女，1954年7月27日出生，汉族，住昌图县两家子镇东两家子居委三组3号。公民身份号码：211224195407271123被告：谢金艳（被告谢连贵女儿），女，1978年11月17日出生，汉族，住昌图县。公民身份号码：2112241978××××××××原告曹东玉、杨金凤与被告谢连贵、杨淑春、谢金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东玉、杨金凤和被告谢连贵到庭参加诉讼，被告杨淑春、谢金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹东玉、杨金凤向本院提出诉讼请求：1、判令谢连贵、杨淑春、谢金艳立即偿还曹东玉、杨金凤借款30,000元，利息3,600元（到2020年1月29日）及欠款到期之日起以后生成的利息到全部给付之日（按总金额的1.5%计算）。2、诉讼费由谢连贵、杨淑春、谢金艳承担。事实与理由：2019年3月29日，谢连贵、杨淑春在谢金艳担保下向曹东玉、杨金凤借现金30,000元，并出具欠据一张，现还款日期已过，经过多次电话、上门催要，至今未给，要求谢连贵、杨淑春、谢金艳立即给付所欠现金30,000元以及利息3,600元和欠款到期之日起以后生成的利息（按总金额的1.5%计算）。谢连贵已给付2019年3月29日到2020年5月26日期间的利息5,000元。谢连贵辩称，借款属实，无能力偿还。杨淑春、谢金艳未作答辩。曹东玉、杨金凤围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明：谢连贵、杨淑春在曹东玉、杨金凤处借款和谢金艳为担保人的事实。经质证，谢连贵对该证据的形式、内容、真实性均无异议。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，且当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，谢连贵、杨淑春经谢金艳担保向曹东玉、杨金凤借款30,000元，并出具欠据一张。同时约定借款期限到2020年1月29日，借款期间借款利息为3,600元，超期每月按总金额的1.5%付违约金。2020年3月29日，谢连贵给付曹东玉、杨金凤5,000元。庭审中，出借人曹东玉、杨金凤与谢连贵共认2020年3月29日谢连贵给付的5,000元，其中4,320元为借款利息，余下680元冲抵借款，故到2020年3月29日，谢连贵、杨淑春尚欠曹东玉、杨金凤借款29,320元，曹东玉、杨金凤并明确表示从2020年3月30日起到款项结清之日止以29,320元为基数，按月利率1.2%计算借款利息，变更了借款合同中约定支付逾期违约金的条款，谢连贵表示同意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢连贵、杨淑春因家庭经营所需在曹东玉、杨金凤处借款，并向曹东玉、杨金凤出具了借据，谢连贵、杨淑春与曹东玉、杨金凤间形成了民间借贷法律关系，借贷双方的利息给付条款中利率的约定符合法律规定，受法律保护；谢连贵和杨淑春为夫妻关系，夫妻关系持续期间为生活所需借款属夫妻共同债务，应由谢连贵、杨淑春共同偿还，谢连贵、杨淑春应承担向曹东玉、杨金凤履行返还借款本金和按约定给付利息的义务。庭审中，出借人曹东玉、杨金凤与谢连贵意思表示一致，变更了借据中关于违约金给付的约定，是处分民事权利的行为，且不损害债务人、担保人的利益，符合法律规定，本院准予。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。谢金艳为完全民事行为能力人，在借据担保人处签名，谢金艳应按连带责任保证对谢连贵、杨淑春相对曹东玉、杨金凤的债务的清偿承担保证责任。综上所述，曹东玉、杨金凤要求谢连贵、杨淑春偿还借款并给付借款利息和要求谢金艳对该债务的清偿承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢连贵、杨淑春应向曹东玉、杨金凤返还借款29,320元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、谢连贵、杨淑春从2020年3月30日起至款项结清之日止以29,320元为基数按约定月利率1.2%计算给付曹东玉、杨金凤借款利息；三、谢金艳对本判决（一）、（二）项债务的清偿按连带责任保证承担保证责任。如谢金艳履行义务后可向谢连贵、杨淑春主张追偿权利。如果谢连贵、杨淑春、谢金艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由谢连贵、杨淑春、谢金艳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年七月三日书记员  陈会玲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1101号上诉人(原审被告):天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区，统一社会信用代码91341181152712058C。法定代表人：李平，公司经理。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):朱玉明，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。上诉人天长市食品公司因与被上诉人朱玉明劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初5613号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人天长市食品公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年七月七日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3397号上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人胡金玲、王崇喜、王德泉、林文明、陈连和、韩启贵（以下称为胡金玲等人）因诉北京市人民政府（以下简称市政府）信息公开及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2020）京03行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年7月15日，胡金玲等人向市政府提出政府信息公开申请，要求获取“2016年市政府办文40002号（关于转居）”信息（以下简称涉案信息）。2019年7月24日，市政府针对胡金玲等人的政府信息公开申请作出（2019）第527号《答复告知书》（以下简称被诉答复），主要内容为：经查，你们所申请信息为过程性信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”和第三十六条第三项“行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由”的规定，现告知你们所申请信息不予公开。胡金玲等人不服被诉答复,向市政府提起行政复议，市政府于2019年11月11日作出京政复字〔2019〕598号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，维持市政府作出的被诉答复。胡金玲等人不服，诉至一审法院，请求撤销市政府作出的被诉答复及被诉复议决定，判令市政府依法公开其申请公开的政府信息等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项中规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款还规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。第三十六条第三项规定行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，胡金玲等人申请公开的涉案信息属于过程性信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。市政府作出的被诉答复对其权利义务不产生实际影响。胡金玲等人就被诉答复提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，胡金玲等人针对被诉复议决定的起诉亦应依法一并驳回。因此，一审法院裁定驳回胡金玲等人的起诉并无不当，审判程序合法，本院应予维持。胡金玲等人提出撤销一审裁定，判令一审法院对本案继续审理或由本院提审等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月十日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初821号 原告周昌国，男，1976年2月4日出生，汉族，住当阳市。 委托代理人徐建，湖北微南律师事务所律师。（特别授权代理） 被告邓淑明，男，1966年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告周昌国与被告邓淑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告周昌国的委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告邓淑明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告周昌国诉称，2017年8月3日，原、被告双方签订《新建宜昌肿瘤医院》临星施工协议书，约定由原告向被告支付劳工保证金30万元。2017年8月3日，原告依约向被告转账30万元。因合同无法履行，双方解除合同，约定由被告清偿原告保证金30万元，并按照月息3%计息。2018年6月29日，被告向原告出具欠条，截止当日本息共计39万元。前述欠款原告多次催讨，被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告返还现金30万元整，并自2017年8月3日按照年息24%的标准计算利息至本息清偿完毕之日止。2、本案所涉诉讼费用由被告承担。 被告邓淑明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月3日，原告为承接宜昌肿瘤医院临星工程，向被告支付了保证金30万元。后因工程无法承接，被告于2018年6月29日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告30万元，并同意从收款之日起按照月利率3%计息。但被告出具《欠条》后，上述欠款至今未予偿还。 上述事实，有《欠条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的《欠条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，已充分证明了其与被告之间的债权债务关系真实、合法、有效。原、被告双方未约定还款期限，经原告提起诉讼催要欠款后，被告至今未予偿还，被告依法即应承担继续偿还债务并赔偿利息的违约责任。被告在《欠条》中确认按照月利率3%计息，现原告主动将计息利率调减至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓淑明偿还原告周昌国欠款30万元，并自2017年8月3日起至欠款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告周昌国给付利息。 二、驳回原告周昌国的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4231元（原告已预交），由被告邓淑明负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告周昌国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 亮
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2833号原告李玉琼，女，汉族，生于1984年3月14日，云南省威信县人，农村居民，住威信县。被告朱大发，男，汉族，生于1974年2月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李玉琼诉被告朱大发装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案受理后，原告李玉琼于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告李玉琼撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉琼撤回起诉。案件受理费人民币108元，减半收取54元，由原告李玉琼承担。审判员  付在川二〇二〇年七月十三日书记员  赵 艺附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初369号 起诉人：峨边彝族自治县教育局，住峨边彝族自治县沙坪镇新村路，统一社会信用代码：115110320086102099。 法定代表人：戴晔霖局长。 委托代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 2020年6月30日，本院收到峨边彝族自治县教育局的民事诉状，诉状称：起诉人峨边彝族自治县教育局系峨边彝族自治县沙坪新村路214号房屋使用权人，被诉人赵启云擅自将自己房屋的楼梯、楼板和彩钢棚搭建在起诉人办公楼墙体上并占用了幼儿园排水沟和通道，其行为严重影响了起诉人办公楼的采光、通风和存在安全隐患。现请求：1、依法判决被诉人赵启云拆除搭建在起诉人峨边彝族自治县教育局办公楼墙体上的楼梯、楼板和彩钢棚，并对损坏的墙体进行赔偿；2、依法判决被诉人赵启云退还所占幼儿园排水沟和通道的土地，方便幼儿园排水沟管理和通道使用；3、依法责令被诉人赵启云上缴其在排水沟上修建楼梯和门市后所获取的不当利益20余万元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：起诉人峨边彝族自治县教育局请求被诉人赵启云拆除搭建的楼梯、楼板和彩钢棚，其中被诉人赵启云搭建的彩钢棚于2019年2月1日被峨边彝族自治县住房和城乡规化建设局认定为违章建筑，被诉人赵启云搭建的楼梯、楼板涉嫌违建；关于违章建筑物、构筑物、设施等的认定及拆除不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对于违反规划许可建造的建筑物、构筑物、设施等的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属国家有关行政机关的职责范围，属行政法律关系，应由有关行政机关依法认定和处理。起诉人峨边彝族自治县教育局请求被诉人赵启云退还占用幼儿园排水沟和通道的土地，不是适格的诉讼主体。起诉人峨边彝族自治县教育局请求追缴被起诉人赵启云获取的不当利益不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对峨边彝族自治县教育局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  杨泽波 审判员  朱世钧 审判员  吴桂兰 二〇二〇年七月六日 书记员  李达到
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1773号申请执行人:许尔顶，男，1962年3月25日出生，农民，住泗洪县。被执行人：陈金孚，男，1971年3月16日出生，务工，住泗洪县。申请执行人许尔顶与被执行人陈金孚追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7183号民事判决书，本院于2020年5月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈金孚给付许尔顶4700元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月2日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月八日书记员 沈文斐
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1279号       原告：平定县鑫全物业管理有限公司。     法定代表人：王志强，职务：总经理。     被告：房樑，男，现住山西省平定县。     原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告房樑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。     审 判 员 赵彦敏     二〇二〇年七月十五日     书 记 员 梁 田
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1456号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人黄某某，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍登记地址：江西省吉安县，住湖北省武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0116刑初471号刑事判决书，对被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被告人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币20000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月27日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年6月23日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款794.13元。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初471号刑事判决书中涉及黄某某罚金的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初471号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月八日书记员  田立华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2742号申请执行人：张野，男，1989年3月9日生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：何龙，男，1988年2月2日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张野与被执行人何龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初13254号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初13254号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月十七日书记员  陈绪森
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3905号 原告：青岛多元食品有限公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇郭庄村南三城路东。 法定代表人：吴文善，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区老于粮店，住所地山东省威海市经济技术开发区长峰农贸市场摊位。 经营者：于虎。 本院在审理原告青岛多元食品有限公司与被告威海经济技术开发区老于粮店侵害商标权纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月十七日 书记员 乌日罕
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1295号 上诉人（原审被告）：李彦兵，男，1974年出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：朱育双，长宁县硐底法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：旷彬，男，1980年出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师。 上诉人李彦兵因与被上诉人旷彬民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李彦兵向本院上诉请求：1.撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初253号民事判决，发回重审或改判李彦兵偿还借款本金为64650元；2.一、二审案件受理费由旷彬负担。事实和理由：1.李彦兵与旷彬存在频繁经济往来，双方借款关系成立，但借款金额140000万不成立，双方相互之间互有转账，旷彬提交的证据并不能证明借款金额，承诺书中载明2019年向旷彬借款140000元，仅表明曾经的借款关系，是附条件合同，借款金额的成立必须依附于借条载明的金额予以佐证，然而庭审中其并未出示借条，无法确认借款金额；2.2019年，本人通过转账方式向旷彬转账支付43100元，通过现金方式归还12000元，轿车折价20250元，旷彬通过支付宝转账支付该款，一审法院将车款确认为借款错误；3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，旷彬未出示借条，应当承担举证不能的不利后果，二人之间的借款金额认定错误。 旷彬辩称，李彦兵自认借款成立，有借条佐证；承诺书尾部有详见借条的说明，如若李彦兵所说还款后都要销毁借条，双方前期借款偿还后借条也会销毁；车辆转让是事实，但双方对车辆协商的金额仅为1万元左右，不认可其陈述金额；双方存在现金借款形式及零星小额借款，均发生在2019年7月、8月，2019年12月底依据承诺书进行结算符合常理；李彦兵称双方存在现金还款交易应当举证，否则应当承担举证不利的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。 旷彬向一审法院起诉请求：1.判令李彦兵立即偿还借款本金140000元；2.判令李彦兵立即支付以本金140000元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月26日起至本息付清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由李彦兵负担。 一审法院认定事实如下：旷彬与李彦兵系朋友关系，从2019年7月起，李彦兵陆续向旷彬借款12笔，共计187550元，截至2019年9月20日，李彦兵共偿还43100元。2019年I2月18日，李彦兵向旷彬出具《承诺书》，承诺书载明李彦兵在2019年借到旷彬140000元未能归还，承诺于2020年元月25日前还清，李彦兵至今未偿还借款。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李彦兵承认向旷彬借款的事实，但辩称双方有多种经济往来，转账账单不能作为借款金额的依据。在庭审中，李彦兵未向法庭提交双方除借贷关系外其他经济往来的证据，对其此项主张不予支持。旷彬提交了支付宝转款记录、李彦兵手书《承诺书》等证据，并对借款原因、交付方式等进行了合理的说明，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。李彦兵还主张除转账还款43100元外，还以现金形式归还12000元，且旷彬将购买李彦兵汽车款20250元亦作为借款计算，上述两笔款项应予扣减。因李彦兵未能出示相关证据予以证明，不予支持。旷彬要求李彦兵偿还借款140000元的请求，予以支持。李彦兵承诺于2020年1月25日前还款，但违约未还，从逾期还款之日起可按年利率6%计算利息，对旷彬该项诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李彦兵于判决生效之日起十日内向旷彬偿还借款本金140000元；二、李彦兵于判决生效之日起十日内向旷彬支付利息，计算方法为：从2020年1月26日始计算至判决确定的给付之日止，以140000元为基数按年利率6%计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元（已依法减半收取），由李彦兵负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，出借人旷彬为证明借款人李彦兵尚欠借款140000元，提供了《承诺书》和微信转账记录予以证明，从《承诺书》内容分析可知，其确认了欠款金额和还款期限，符合债权凭证的特征。旷彬依据转账凭证和债权凭证提起本案诉讼，证据充分，李彦兵认为《承诺书》中载明的欠款金额有误，并主张其已通过转账和现金交付的方式偿还借款55100元，并要求抵扣出售车辆的价款20250元。对于前述上诉主张，本院具体评述如下：关于转账还款43100元的事实，《承诺书》形成于微信转账还款之后，结合微信转账来往款项金额和《承诺书》载明的欠款金额分析，《承诺书》载明的欠款总额系对43100元的还款予以冲抵后，双方结算确认的剩余欠款金额，故无需重复扣除该笔还款。关于现金还款12000元的主张，旷彬不予认可，李彦兵未能提供同期取款凭证、证人证言等证据予以佐证，亦未能详细陈述现金交付经过，李彦兵的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该项上诉主张不予采信。关于车辆购买价金的问题，双方当事人对于在《承诺书》形成前完成车辆买卖的事实无争议，仅就车辆买卖价格以及能否抵扣本案欠款存有分歧。综合在卷证据和当事人陈述予以分析，双方当事人未约定购车款可用于抵扣双方之间的借贷款项，《承诺书》的欠款结算也未考量该笔价金，买卖合同与借贷协议分属不同法律关系，若旷彬未依约支付购车价款，李彦兵可另案主张权利。因此，购车价金不属于本案审查范围。 综上所述，李彦兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1726元，由李彦兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年七月六日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25529号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曾昭财。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾昭财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计75,614.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾昭财系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,614.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2342号申请执行人：李汝梅，女，1946年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马军见，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行李汝梅与马军见机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马军见名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马军见名下银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月十七日书记员  赵 博
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执92-1号申请执行人：张从亚，男，汉族，1971年2月2日生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人:张洪，河南首位律师事务所律师。被执行人：渠朝现，男，汉族，1964年9月14日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张次，女，汉族，1964年1月24日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：樊延萍，女，汉族，1984年8月9日生，住河南省汝州市。被执行人：程光浩，男，汉族，1963年4月13日生，住河南省郏县。被执行人：渠鹏杰，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李聚，男，汉族，1944年6月13日生，住河南省汝州市。被执行人：汝州市宏晟实业有限责任公司，住所地汝州市产业集聚区。统一社会信用代码：91410482563700967Q。法定代表人：张次，该公司总经理。被执行人：汝州市宇隆实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区。统一社会信用代码：914104825792140827。法定代表人：安宁，该公司总经理。张从亚诉渠朝现、张次、樊延萍、程光浩、渠鹏杰、李聚、汝州市宏晟实业有限责任公司、汝州市宇隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4499号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月14日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人至今均未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨上述平执行人的银行存款2000万元。二、查封被执行人张次名下的车辆。车牌号为：豫Ｄ×××××,车辆识别代码：111893；车牌号为：豫Ｄ×××××,车辆识别代码：A03307；车牌号为：豫Ｄ×××××,车辆识别代码：126957。查封期限为二年。三、冻结渠鹏杰、李聚在汝州市宏基建材有限公司的股权1750万元。冻结期限为二年。到期如需继续查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃权利。本裁定立即执行。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年七月十七日书记员  吴 菲
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执881号 申请执行人何凤建 被执行人黄哲 本院在执行申请执行人何凤建与被执行人黄哲买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初176号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某某，男，1976年8月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，中共党员，个体劳动者，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕69号                  指控事实              2019年6月15日22时18分许，被告人黄某某饮酒后驾驶号牌为鄂XXXXXX轻型普通货车由钟祥市某镇至荆门市火车站，行驶至沪蓉高速公路钟祥收费站处被正在执勤的湖北省公安厅高速警察总队三支队钟祥大队民警查获。经呼气式酒精检测，黄某某血液中的乙醇含量为124mg/100mL。黄某某因涉嫌酒后驾驶机动车被公安交通管理部门警察带至医院抽取人体血液送检。经鉴定，黄某某血液中检出乙醇成分，含量为137.5mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。                  被告人      意见              被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某认罪认罚，且具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   陈彩霞                               二○二○年七月十日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   朱清玲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1075号 原告：刘海全，男，汉族，1967年11月15日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：魏祥，男，汉族，1986年3月21日出生，户籍所在地四川省眉山市彭山区，经常居住地四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王江涛，四川贤济律师事务所律师。 原告刘海全与被告魏祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海全及其委托诉讼代理人刘蓉，被告魏祥及其委托诉讼代理人王江涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告刘海全向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项费用共计9526.57元；2．本案诉讼损失被告承担。事实和理由：原、被告均系四川思念食品厂员工。2020年4月10日10时许，被告在四川思念食品厂因使用推车与原告发生争执，后双方发生争吵，被告拉原告去找领导理论，手打在原告头部，造成原告倒地受伤。原告被送往彭山区人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤，2020年4月22日好转出院。被告魏祥因本纠纷被眉山市公安局彭山区分局罚款200元。原、被告多次协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告魏祥辩称：1．原告诉状所述与事实不符，本纠纷的发生与原告辱骂被告有关，故原告应承担主要责任；2．原告的请求过高，请法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系四川思念食品厂的工作人员。2020年4月10日上午10时许，被告在四川思念食品厂因使用推车的问题与原告发生争执，原告辱骂被告，双方发生言语争吵，被告在上前拉原告到公司领导处理论时，手打在了原告的头部，造成了原告倒地受伤。后原告被送往彭山区人民医院住院治疗，入院诊断为：1．脑震荡；2．头皮挫伤。原告住院治疗12天后即2020年4月22日好转出院，花去医疗费3182.01元，被告垫付医疗费2000元。出院医嘱：1．继续门诊康复治疗，若有不适到门诊复诊随访；2．加强营养、休息1月……。2020年5月15日，眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所主持原、被告双方进行调解，因双方争议较大，未达成一致的调解意见。当日，眉山市公安局彭山区分局作出眉彭公（凤）行罚决字（2020）105号行政处罚决定书，对被告处以罚款200元。 原告还提供了2019年5月至2020年5月的工资流水明细，经计算月平均工资为2788.97元。 以上事实有原、被告的身份证复印件、眉山市彭山区人民医院的医疗费票据、出院证明、病案、用药清单、询问笔录、调解笔录、行政处罚决定书、工资流水明细等以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。结合原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实，本案形成的争议焦点为原告的损伤后果，原告是否有过错？本案中，原告主张其无过错，被告应承担全部的赔偿责任；被告抗辩因原告的辱骂行为导致纠纷发生，原告应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合庭审查明的事实，原告在受伤前确有辱骂被告的行为，在被告试图拉原告到领导处理论时，被告的手打到原告的头，导致原告受伤。本院认为，原、被告系同事，在因工作事宜发生争执时，双方理应寻找妥当的解决方式，避免自身和他人受到伤害。原告应当知晓在争执过程中，言语的辱骂可能进一步导致被告不理智的行为，被告也应当预见拉扯过程可能会发生的后果，但原、被告均疏于考虑，对事故的发生，原、被告均有责任，结合本案的案情、纠纷发生的原因及双方的过错程度，本案酌情减轻被告30%的赔偿责任较为适宜。 本院对原告刘海全的损失作以下认定： （一）医疗费：3182.01元。 （二）住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）。 （三）护理费：结合原告的伤情，根据眉山市统一裁判规则，支持护理费的金额为1200元（100元/天×12天）。 （四）营养费：240元（20元/天×12天）。 （五）交通费：酌情支持100元。 （六）误工费：原告提供了其工资明细载明的月工资为2788.97元，结合医嘱建议休息1月，原告主张的误工天数42天及误工标准92.97元，符合法律规定和眉山市统一裁判规则，本院依法予以支持，支持误工费的金额为3904.74元（42天×92.97元/天） 综上，以上费用共计8986.75元，由被告承担6290.73元（8986.75元×70%），原告自行负担2696.02元（8986.75元×30%），品迭被告垫付的费用2000元，被告还应赔偿原告的各项费用为4290.73元（6290.73元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏祥在本判决生效之日起十日内向原告刘海全支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计4290.73元。 二、驳回原告刘海全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元（原告已垫付），由原告刘海全负担7.5元，由被告魏祥负担17.5元（随本判决确定的支付上述医疗费等费用时一并直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25522号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郑晓伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计78,973.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑晓伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计78,973.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执721号 申请执行人：陈根琴，女1983年01月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县民政局，统一社会信用代码11340827003134186P，住所地望江县华阳镇南门街18号。 法定代表人：陈玲梅。 上述申请执行人陈根琴与被执行人望江县民政局撤销婚姻登记一案，本院作出的(2019)皖0827行初114号行政判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县民政局的银行存款或其他财产权50元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年七月一日 书记员  章孝通
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执405号之一 申请执行人：徐华明，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人：赵亚琦，女，1981年1月3日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人徐华明、赵亚琦与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人徐华明、赵亚琦于2020年4月17日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2287号民事调解书中所确定的协助执行申请执行人徐华明、赵亚琦办理灵川县桂建路11号浩天江山美地4幢1单元15层2号房产产权登记手续及违约金970元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林浩天房地产开发有限公司未能履行。本院已依法向灵川县不动产登记中心送达协助执行通知书，（2019）桂0323民初2287号民事调解书中确定的第一项内容已执行完毕。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年七月十日 代书记员  易晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1317号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人黄某某，男，1974年2月22日出生,汉族,湖北省黄冈市人,住武汉市江岸区。武汉市黄陂区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00728号刑事判决书，对被告人黄某某犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币30000.00元。因被告人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：没收财产人民币30000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法扣划被执行人黄某某银行帐户存款3500.00元（已上缴国库）及查封其所有的鄂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆（但该车未被本院实际扣押）,并将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人黄某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00728号刑事判决书中对涉及黄某某没收财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00728号刑事判决书中涉及没收财产部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月十五日书记员  张鸿志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6406号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人向岚本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13964号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人向岚银行存款或收入22061.73元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年七月二十一日书记员 梁佳辉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初702号 原告：贵州双禄钢模制造有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇空港经济产业园，统一社会信用代码91522730MA6E9EPX76。 法定代表人：李双禄。 被告：贵州乾顺基建工程有限责任公司，住所地：贵州省兴义市瑞金大道美福国际影城东楼12楼，统一社会信用代码91522300322035978N。 法定代表人：张必成。 被告：黄成耀，男，1968年4月23日生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。 原告贵州双禄钢模制造有限公司诉被告贵州乾顺基建工程有限责任公司、黄成耀租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告贵州双禄钢模制造有限公司于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州双禄钢模制造有限公司撤回对被告贵州乾顺基建工程有限责任公司、黄成耀的起诉。 本案案件受理费1110元（已减半收取），由原告贵州双禄钢模制造有限公司承担。 审判员  欧子红 二〇二〇年七月十四日 法官助理岑娜 书记员岑娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1783号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县华龙苑。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：**，男，汉族，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  窦仕彩二〇二〇年七月十三日书记员  孙 影
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1564号申请执行人占琴被执行人卿雄本院在执行申请执行人占琴与被执行人卿雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初653号 原告：李加才，男，1968年12月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：孙石柱，男，1955年10月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：孙志邦，男，1995年4月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系父子关系，代理权限为特别授权代理。 原告李加才与被告孙石柱排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告李加才以双方自愿协商处理为由，于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李加才自愿撤回对被告孙石柱的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李加才撤回对被告孙石柱的起诉。 案件受理费100元，退回原告李加才50元，其余50元原告李加才自愿负担。 审判员  刘武松 二〇二〇年七月十四日 书记员  谷元翠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4893号原告:贾龙,男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司董事长。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告贾龙于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年七月二日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢458号 本院于2020年7月1日立案执行的李龙军申请执行龚禹芬同居关系纠纷一案，已于2020年7月7日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执640号王福有：康景林：关于王福有与康景林民间借贷纠纷一案，本院根据福有的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初473号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2020）辽1122民初473号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保26号 申请人：六安索伊小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码 91341500584557514G,住所地六安市经济开发区皋城路北。 法定代表人:刘勇,公司股东。 被申请人：安徽中航鑫源建设有限公司,统一社会信用代码 91341500MA2Q8C8F4R,住所六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元 114号。 法定代表人:周林贤。 被申请人：安徽省康城美桥产业园发展有限公司,统一社会信用代码91341500MA2NAIDCXB,住所地六安市裕安平桥高新工业集 中区。 法定代表人:张寰宇,公司股东。 申请人六安索伊小额贷款有限责任公司与被申请人安徽中航鑫源建设有限公司、安徽省康城美桥产业园发展有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人六安索伊小额贷款有限责任公司于2020年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽省康城美桥产业园发展有限公司银行存款250万元。（账号17×××99开户行徽商银行六安恒源支行、账号34×××29开户行建行六安云路支行）。申请人六安索伊小额贷款有限责任公司提供王琼峰名下位于裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场6幢102号房（房地权证裕安字第××号）、裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场6幢103号房（房地权证裕安字第××号）、裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场6幢105号房（房地权证裕安字第××号）、裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场6幢106号房（房地权证裕安字第××号）、裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场6幢107号房（房地权证裕安字第××号）、裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场6幢108号房（房地权证裕安字第××号）的房产，担保金额合计250万元。 本院经审查认为，申请人六安索伊小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安索伊小额贷款有限责任公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省康城美桥产业园发展有限公司银 行存款250万元。 二、查封担保人王琼峰名下位于裕安区平桥工业园金盛钢 材现货交易市场6幢102号房（房地权证裕安字第××号）、裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场6幢103号房（房地权证裕安字第××号）、裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场6幢105号房（房地权证裕安字第××号）、裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场6幢106号房（房地权证裕安字第××号）、裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场6幢107号房（房地权证裕安字第××号）、裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场6幢108号房（房地权证裕安字第××号）的房产，担保金额合计250万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承 担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇二〇年七月八日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保59号申请人：山东省第三地质矿产勘查院，住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。法定代表人：孟吉瑞，院长。被申请人：乳山市金硕矿业有限公司，住所地山东省乳山市徐家镇东峒岭。法定代表人：邓德强，董事长。申请人山东省第三地质矿产勘查院于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乳山市金硕矿业有限公司银行存款人民币39541207元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东省第三地质矿产勘查院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乳山市金硕矿业有限公司银行存款人民币39541207元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东省第三地质矿产勘查院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月六日书记员  夏文婕
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初54号 公益诉讼起诉人：浙江省湖州市人民检察院，住所地浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道祥和路1号。 法定代表人：孙颖，该院检察长。 被告：杨富生，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，住浙江省长兴县。 公益诉讼起诉人浙江省湖州市人民检察院与被告杨富生名誉权纠纷一案，向本院提起民事公益诉讼。本院于2020年5月25日立案。浙江省湖州市人民检察院于2020年7月2日以诉讼请求已全部实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江省湖州市人民检察院在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人浙江省湖州市人民检察院撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨富生负担。 审 判 长  程 烨 审 判 员  周辰晨 审 判 员  赵哨兵 人民陪审员  宋慧峰 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年七月七日 法官助理张美琴 书记员沈雯雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执532号申请执行人:温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县司马大街中段路东。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：王松江，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住温县。关于执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人王松江挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初5022号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王松江应偿还申请执行人借款3635元及利息，双方商定由被执行人王松江于2017年12月30日前偿还申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司借款3635元及利息（利息按月息2％计算，从2016年8月16日起至还款之日止）；二、被执行人王松江应偿还申请执行人垫付款469240元，双方商定由被执行人王松江分于2018年1月30日、2018年5月30日、2018年9月30日前各偿还申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司款156413.33元。因被执行人王松江未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余47.3904万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松江负有继续向申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十七日书记员  周雪娇
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初89号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人黄光书，男，1963年2月14日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2019年12月23日被取保候审，经本院决定于2020年5月19日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人黄光书犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序中，于2020年5月19日转为简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人黄光书到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年5月19日对本案中止审理，同年7月2日对本案恢复审理。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年09月17日16时许，被告人黄光书无证醉酒后驾驶无号牌电动三轮车，从高县罗场镇建设路翰生小学沿省道206线往落润方向行驶，当车行驶至罗场镇马店村老村公所路段时，被执勤的民警现场查获。被告人黄光书被查获后，拒不配合酒精呼气式检测，随即民警将黄光书带到罗场镇卫生院抽取血液样本，被告人黄光书血液样本被送往宜宾市公安局物证鉴定所法化检验所中心检测，其血液中乙醇浓度为133.18mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，被告人黄光书驾驶的无号牌电动三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车；经查询，被告人黄光书无机动车驾驶证。指控认定被告人黄光书的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，其因省道206线（遂宁-筠连）实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶的违法行为，于2019年12月24日被高县公安局交通管理大队罚款1100元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人黄光书无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、辨认笔录、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、情况说明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人黄光书的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄光书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄光书无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人黄光书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（包含罚款一千一百元）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  李志华 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执504号申请执行人：李宏波，男，1980年3月17日出生，汉族,现安阳市北关区。被执行人:孙伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李宏波与被执行人孙伟合伙协议纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告孙伟于本判决生效后十日内支付原告李宏波欠款36万元及利息（利息按照月息2分计算至清偿完毕之日，其中从2017年3月22日按照本金13万元计算，从2017年12月31日按照本金36万元计算）；二、驳回原告李宏波的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有360000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙伟负有继续向申请执行人李宏波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月十六日书 记 员 赵晓奎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初86号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某甲，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区文大路。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人王唯、许潇，辽宁腾达律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新、检察员助理武雄飞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王唯、许潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月至2018年6月间，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构能够帮助被害人郭某甲办理消防电气控制装置检验报告及3C证书的事实，骗取被害人郭某甲人民币共计1210319元。 2019年8月7日，公安机关将被告人王某甲抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。 被告人王某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪罪名及基本犯罪事实无异议，但对于指控的犯罪数额有异议，辩称其诈骗被害人郭某甲的钱款数额应为48万元，剩余的其收受的80余万元钱款为其为被害人绘制图纸等相关劳务费用。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，建议考虑被告人王某甲具有一贯表现良好、没有前科劣迹、认罪悔罪、坦白等情节，对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2016年9月至2018年6月间，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构能够帮助被害人郭某甲办理消防电气控制装置检验报告及3C证书的事实，并以向被害人郭某甲提供虚假检验报告等方式，先后骗取被害人郭某甲钱款人民币共计1210319元。 被告人王某甲于2019年8月7日被公安机关抓获。 上述事实，有被害人郭某甲的陈述；证人韩某某、王某乙、谭某某、牛某某、白某、李某某、蒋某某、郭某乙等人的证言；搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单；扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；银行交易表、银行转账记录、微信聊天记录；辨认笔录及照片；就业人员登记表、变动通知单、终止劳动合同证明、用工备案表、劳动合同；国家消防电子产品质量监督检验中心证明、检验报告信息；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 关于被告人王某甲提出其诈骗数额为48万元，其余80余万元钱款为劳务费的辩解，经查，公诉机关提供的被害人郭某甲的陈述、证人韩某某、王某乙、谭某某、牛某某、白某等人的证言、银行转账记录等证据，能够相互印证，形成完整证据链条，能够证实被告人王某甲在不具备制作检验报告的资质情况下骗取被害人郭某甲钱款共计人民币1210319元的事实，且被告人王某甲在庭审中也供述其为被害人绘制的图纸因检验报告为虚假，该图纸并不存在实际意义。故本院对该辩解不予采纳。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2030年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王某甲退赔被害人郭某甲经济损失人民币1210319元。 三、扣押作案公章二枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  邓 琼 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张翠萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4347号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：翟云，男，汉族，生于1995年3月22日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告翟云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 祝鑫杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1939号之一 申请人:段家才，男，1962年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:许玉华，女，1970年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人段家才于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人许玉华价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人许玉华价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人段家才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三日 书记员 杨 娜