江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终444号上诉人（原审原告）：曾文红，男，1954年2月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军中路58号。法定代表人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：宋广远，男，1989年10月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城市急救医疗中心，住所地盐城市亭湖区盐马路55号。法定代表人：孙宏俊，该中心主任。委托诉讼代理人：宋广远，男，盐城市新东仁医院驾驶员。上诉人曾文红因与被上诉人宋广远、盐城市急救医疗中心（以下简称急救中心）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曾文红上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判人险盐城分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿曾文红58964.03元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审审理中，曾文红已向法院提交了曾文红在盐城市华宏汽车贸易有限公司上班的相关证据，该单位也出具了曾文红发生事故后一直未上班并停发工资的证明，一审法院对此事实也进行了认定，但却以曾文红未能提供相关有效证据证明事故发生后收入减少的实际情况，对曾文红主张误工费不予支持明显不当。2.本次交通事故发生后，与人险盐城分公司联系，人险盐城分公司派员对曾文红电动车、手机、衣服、皮鞋进行了定损，定损价格为5100元，但一审法院却没有对该事实进行调查核实，也没有问人险盐城分公司有无对案涉的财物进行定损，直接认定为500元，明显不当。人险盐城分公司辩称，曾文红的上诉请求不能成立,一审判决中明确曾文红虽然提供了盐城市华宏汽车贸易有限公司就职证明，但没有提供证据证明事故发生后收入减少情况，曾文红应自己承担举证不能的不利后果，一审法院不支持曾文红的误工损失合理合法。关于曾文红主张的财物损失的问题，曾文红亦未能就其财物损失提供证据证明，一审法院依法酌情认定了500元比较合理的.综上，请求二审法院驳回上诉人曾文红的上诉请求。急救中心、宋广远辩称，同意人险盐城分公司答辩意见。曾文红向一审法院起诉请求：1.判令宋广远、急救中心、人险盐城分公司赔偿曾文红因交通事故而发生的损失合计40632.91元（不包括宋广远垫付的医疗费）；2.诉讼费由宋广远、急救中心、人险盐城分公司承担。一审法院认定事实：2018年8月15日16时许，宋广远驾驶苏Ｊ×××××号小型专用客车沿盐城市范公路由南向北行驶，曾文红驾驶电动自行车沿青年路由东往西行驶，案外人袁某驾驶电动自行车由东往西行驶，因宋广远观察疏忽，造成其驾驶的车辆车头中部部位与两辆电动自行车发生碰撞，致本案曾文红、案外人袁某受伤，三车部分损坏。事故经盐城市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定宋广远负事故全部责任，曾文红、袁某无责任。同日，曾文红被送至盐城新东仁医院住院治疗，并于同年9月8日出院。后曾文红陆续到盐城市第一人民医院、盐城市第三人民医院、盐城市中医院检查治疗，共计花费医疗费21369.03元，其中宋广远垫付18441.12元。本案在审理过程中，经曾文红预交鉴定费760元，一审法院委托盐城市大丰区人民医院司法鉴定所对曾文红的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年5月30日，该司法鉴定所作出[2019]临鉴字第262号鉴定意见书，鉴定意见为：“结合被鉴定人曾文红的伤情、治疗和恢复情况，建议误工期限为伤后105天、护理期限60天（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限60天为宜。”另查明：宋广远持有B2驾驶证，有效起始日期为2012年11月23日，有效期为6年。苏Ｊ×××××号小型专用客车的机动车所有人为急救中心，该急救中心为该车辆在人险盐城分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，案涉交通事故发生在保险期限内。再查明：2019年4月1日，盐城市华弘汽车贸易有限公司出具证明一份，载明：“……曾文红于2013年4月起在我单位上班，任部门经理，月薪5000元/月，自从2018年8月15日发生交通事故后，一直在家休息，未到本单位上班，本单位也未发其工资，特此证明……”，并提供了曾文红近几年在该公司从事具体工作的相关文件材料。一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。曾文红因交通事故遭受人身伤害，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，该事故认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即宋广远负事故全部责任，曾文红无责任。（二）关于盐城市大丰区人民医院司法鉴定所作出的[2019]临鉴字第262号鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，应作为本案定案的依据。（三）关于曾文红赔偿损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。（1）医药费。根据医疗机构出具的医药费、住院费、用药清单等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，曾文红因受伤治疗共计产生医疗费用为21369.03元（含宋广远垫付款18441.12元），人险盐城分公司要求扣除10%的非医保用药，但并未举证证明受害人提供的用药清单中属于非医保用药的种类名称，应承担举证不能的法律后果，故对人险盐城分公司的该项抗辩意见，不予支持。（2）住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录的记载，曾文红住院天数为24天，参照一审院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为720元；（3）营养费。根据鉴定意见，曾文红的营养期限为60天，按照15元/日标准计算，确定营养费为900元。上述医疗费用合计22989.03元。（4）护理费。根据鉴定意见，曾文红的护理期限60日（住院期间2人，出院1人），参照盐城地区当前交通事故赔偿护理80元/日的标准计算，确定护理费为6720元；（5）误工费。曾文红在事故发生前就职于盐城市华弘汽车贸易有限公司，有公司出具的证明等证据为证，依法予以确认，但其并未能提供相关有效证据证明事故发生后收入减少的实际情况，本案也不存在不能举证的情形，故对曾文红主张的误工损失不予支持。（6）交通费。曾文红未提供交通费票据，根据曾文红及其必要陪护人员就医治疗的实际情况及住院的时间，酌情确定300元。上述伤残损失总计7020元。（7）财物损失。曾文红未能提供证据证明本起交通事故造成的财物损失的具体情况，但鉴于本起交通事故造成车辆损坏的客观事实，酌情认定500元，其他财物损失，无证据证明，不予认定。综上，各项损失总计30509.03元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。宋广远在本次交通事故中负全部责任，曾文红无责任，肇事车辆在被告人险盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，案涉交通事故发生在保险期限内，因此人险盐城分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。鉴于本起交通事故造成两人受伤，本案依法应当在保险限额内预留份额，故依法确定被告人险盐城分公司应在交强险限额内承担赔偿责任12520元（医疗费用5000元、伤残费用7020元、财产损失500元），在商业三者险中承担赔偿责任17989.03元。鉴于案涉车辆的保险赔偿款足以赔偿原告损失，故宋广远、急救中心在本案中无需承担赔偿责任。一审法院判决：一、人险盐城分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曾文红因交通事故产生的损失12520元，在商业三者险限额内赔偿原告曾文红17989.03元，合计赔偿30509.03元。二、曾文红返还被告宋广远垫付款18441.12元。三、驳回曾文红其他诉讼请求。上述所涉款项，义务人应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费902元，依法减半收取451元，由宋广远负担。鉴定费760元，由宋广远负担。二审审理中，曾文红向本院提供了证据一、盐城市华弘汽车贸易有限公司2018年1月份至2019年3月份每月记账凭证15本，拟证明事故发生前盐城市华弘汽车贸易有限公司发放工资及事故发生后停发工资的事实；证据二、盐城市亭湖区长坝电动车经营部出具绿源电动车维修配件清单一份，拟证明曾文红的电动车维修费用2120元；证据三、曾文红代理人杨立成与95518客服的通话记录，拟证明事故发生后人险盐城分公司对财物损失进行了定损。人险盐城分公司质证意见为，对证据一“三性”不予认可，曾文红系盐城市华弘汽车贸易有限公司负责任人近亲属，所提供记账凭证有伪造的可能，且曾文红除提供记账凭外，未能的提供工资发放银行明细，纳税证据等；对证据二“三性”不予认可，其维修清单不是正规票据；对证据三，真实性予以认可，其损失财物损失为2000元。人险盐城分公司向本院提供了财产损失确认书三份，赔偿协议书一份，拟证明事故发生人险盐城分公司对曾文红的财物损失定损额为2000元。曾文红质证意见为，对人险盐城分公司提供的证据真实性予以认可，但因本起交通事故导致曾文红衣服及手机损坏客观存在，且案外人袁某除电动车损失外其他财物损失为500元，曾文红的除电动车损失超过500元。本院认为，（一）曾文红提供盐城市华弘汽车贸易有限公司2018年1月份至2019年3月份每月记账凭证，人险盐城分公司主张该记账凭证有伪造的可能，但未能提供有效证据予以推翻。结合一审提供盐城市华弘汽车贸易有限公司出具证明、曾文红近几年在该公司从事具体工作的相关文件材料等，可以认定事故发生前曾文红在盐城市华弘汽车贸易有限公司工作，因本起交通事后该未到本单位上班，该单位也未发其工资的事实，根据曾文红提供盐城市华弘汽车贸易有限公司记账凭证中工资发放表，曾文红事故发生前的八个月平均工资为4618.75元。（二）对曾文红提供电话录音及人险盐城分公司提供证据，双方均无异议，本院予认定。对一审查明的其他事实。经本院审理查明予以确认。本院认为，关于曾文红误工费是否应得到支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，曾文红在事故发生前就职于盐城市华弘汽车贸易有限公司，因本起交通事故受伤未能到该公司上班，该公司亦未能向其发放工资，上述事实有曾文红在一审中提供的该公司出具的证明及曾文红近几年在该公司从事具体工作的相关文件材料、二审中提供该公司记账凭证中工资发放表等证据予以证实，故一审法院未支持曾文红的误工费不当，本院予以纠正。根据事故发生前曾文红平均工资，结合司法鉴定意见书，本院认定曾文红误工损失为16165.62元（4618.75元÷30天×105天）。关于一审法院认定曾文红财物损失费500元是否适当的问题。二审中，根据曾文红及人险盐城分公司提供证据，对因交通事故导致曾文红电动车损失2000元，予以确认，曾文红主张衣服、手机等损失，人险盐城分公司不予认可，曾文红未能提供有效证据证明，本院不予支持。故本院认定财物损失费2000元，一审法院酌定财物损失费500元不当，本院予以纠正。综上，曾文红赔偿损失确定为：（1）医药费21369.03元（含宋广远垫付款18441.12元）；（2）住院期间伙食补助费720元；（3）营养费900元。上述医疗费用合计22989.03元。（4）护理费6720元；（5）误工费16165.62元；（6）交通费300元。上述伤残损失总计23185.62元。（7）财物损失2000元。合计各项损失总计48174.65元。综上，人险盐城分公司上诉请求不能成立，应予驳回。曾文红的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4925号民事判决第二项；二、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4925号民事判决第三项；三、变更江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4925号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曾文红因交通事故产生的损失29185.62元（5000元+23185.62元+1000元），在商业三者险限额内赔偿曾文红18989.03元，合计48174.65元；四、驳回曾文红其他诉讼请求。上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。一审案件受理费902元，依法减半收取451元，由宋广远负担。鉴定费760元，由宋广远负担。二审案件受理费511元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担317元，由曾文红负担194元。本判决为终审判决。赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：1.本判决生效后，依据判决确定的给付义务和诉讼费负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付曾文红30944.53元（48174.65元-18441.12元+760元+451元）（户名：曾文红，卡号：62×××98，开户行：中国工商银行盐渎支行）；给付宋广远17230.12元（18441.12元-760元-451元）（户名：宋广远，卡号：62×××19，开户行：中国农业银行股份有限公司盐城青墩支行）；支付给盐城市中级人民法院二审案件诉讼费317元。2.盐城市中级人民法院退回曾文红317元3.中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。4.当事人相关信息发生变更的，应及时告知中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年七月十七日书记员  严海文