wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特1924号 申请人：浙江众卓新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市永康街919号308室。 法定代表人：张鲜艳，执行董事。 委托代理人：林明、李栋炜（实习），浙江思大律师事务所律师。 申请人：上饶市云度广告传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路88号S3幢1-4、2-3、2-4。 法定代表人：郑海清，执行董事。 申请人：上饶市优邦新能源汽车有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路88号S3幢1-4、2-3、2-4。 法定代表人：郑海清，执行董事。 申请人：郑海清，男，1977年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院于2020年7月16日立案受理申请人浙江众卓新能源科技有限公司与申请人上饶市云度广告传媒有限公司、上饶市优邦新能源汽车有限公司、郑海清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因车辆租赁合同纠纷，于2020年7月13日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、解除浙江众卓新能源科技有限公司与上饶市云度广告传媒有限公司、上饶市优邦新能源汽车有限公司、郑海清签订的编号为20181125003汽车租赁合同； 二、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆归上饶市优邦新能源汽车有限公司所有，如上述两车大电池在2022年11月24日前出现质量问题不能使用，则由浙江众卓新能源科技有限公司从废旧车辆上拆除可以使用的大电池提供给上饶市优邦新能源汽车有限公司（运费由上饶市优邦新能源汽车有限公司承担）； 三、其他事项双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江众卓新能源科技有限公司与申请人上饶市云度广告传媒有限公司、上饶市优邦新能源汽车有限公司、郑海清于2020年7月13日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邱霜玮 二〇二〇年七月二十日 法官助理王薇 书记员曹婕妤
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保158号申请执行人：李永财，男，1946年5月14日生，个体，汉族，住北镇市大屯乡大屯村64号，身份证号码210782194605143611。被执行人：杨再生，男，1967年5月25日生，满族，农民，住北镇市大屯乡腰三家子村201号，身份证号码210782196705253614。被执行人：周香华，女，1968年3月8日生，汉族，农民，住北镇市大屯乡腰三家子村，身份证号码210782196803083823。本院在执行申请执行人李永财诉被执行人杨再生、周香华买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月十七日书记员  李晓丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初5381号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘帅，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十三日 书记员  王一婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4721号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。被告：李坤昌，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告大盛融资租赁有限公司与被告李坤昌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告李坤昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款161419.32元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年5月21日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月以融资租赁的方式购买奥迪Ｑ5汽车一辆（车牌号赣Ｈ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。其中，透支金额为402473元，手续费60370.95元，分期为60期还款，首期应还7776.95元，以后每期应还7713元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告为债务人，原告为抵押人，原告为被告向工行提供保证担保。2018年12月工行按约先后发放了信用卡（卡号为62×××77）并提供了透支款项。被告第一期开始就连续未还款。2019年3月14日，原告联系被告，双方商定在被告还清欠款钱车辆由原告开回，若因被告未还清欠原告代偿的，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。经原告催促，被告于2019年3月26日还款8000元，此后又连续未还款。到2019年5月21日，因被告连续六期逾期仅还款一次，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款403869.32元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后多次联系被告，要求被告归还代偿款，均未果。原告于是2019年6月5日委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆边行评估，当时该车评估价为21.6万元，原告向被告寄送了《车辆处置告知函》告知车辆价值及联系方式。经多方询价后车辆最终以242450元出售，车辆处置后，差额部分被告至今未还，为维护合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。被告李坤昌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交了被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、租金催收函、通知、信用卡交易明细、《结清证明》、评估报告摘要、车辆处置告知函及邮寄面单、二手车买卖合同等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年9月21日，被告李坤昌（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为402473元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁奥迪Ｑ5，交易总价为402473元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××77），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为60期，手续费60370.95元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年12月11日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2019年5月21日从原告保证金专户划走担保款403869.32元。后原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为21.6万元，最终以242450万元出售，扣除该款项后，被告仍有161419.32元未支付原告。本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划403869.32元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。现被告未按约支付相关款项，原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。因中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准已取消，故2019年8月20日以后的利息损失本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告李坤昌于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款161419.32元，并赔偿原告利息损失（利息损失自2019年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，此后利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元（已减半收取，原告已预交），由被告李坤昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年七月十六日代书记员 王文霞
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审430号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人于俊庭，男，汉族，生于1946年11月27日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人于俊庭为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月28日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2017]第879号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2017]第879号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2017]第879号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的105㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑翠华
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1126号黄家海：黄家海罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年7月20日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2016)豫1528刑初260号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4311号 原告:左某1，男，1993年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：史某，女，1995年4月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：左某2，男，1970年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王某，女，1971年11月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 左某1与史某、左某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告左某1于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左某1提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许左某1撤诉。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由左某1负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年七月十六日 书记员 孔雪强
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执300号之二 申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人陈晓春，该支行行长。 委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人福建省闽峰汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。 法定代表人吴纯金。 被执行人吴纯金，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人吴仲源，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人胡宝星，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林宇群，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人郑瑞烟，女，1962年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人吴秀袄，女，1962年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金、郑文武、吴仲源、胡宝星、林宇群、郑瑞烟、吴秀袄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502执300号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇二〇年七月十四日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保502号 申请人日照爱上云巢装饰工程有限公司，住所地日照市东港区济南路北四季圣园北区16幢1单元1-102号，统一社会信用代码91371102MA3DMWN670。 法定代表人陈静静，经理。 委托代理人葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。 委托代理人田文静，山东振鲁律师事务所实习律师。 被申请人卜庆志，男，1977年1月22日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人卜庆志在中国银行股份有限公司日照分行62×××58账号的存款11万元予以冻结。保全标的额为11万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人卜庆志在中国银行股份有限公司日照分行62×××58账号的存款11万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月八日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3050号原告：侯杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇北环路北侧。社会统一信用代码91341323728504260Y。法定代表人：吴亚东，该公司经理。本院在审理侯杰与灵璧县中意制丝有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯杰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年七月二日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1773号 原告：袁洪水，男，1974年11月8日出生，汉族，住天台县。 被告：姚江艇，男，1981年10月8日出生，汉族，住。 被告：何程伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住。 袁洪水与姚江艇、何程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告袁洪水于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁洪水撤诉。 案件受理费减半收取580元，由原告袁洪水负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈恬静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3378号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：肖绿仙，女，1968年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告肖绿仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告肖绿仙的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告肖绿仙的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 慧
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执206号申请执行人：西平县迅达物流有限公司，住所地西平县人和乡人和街16号。法定代表人闫醒敏。被执行人：卢明辉，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省正阳县铜钟镇胡庄村卢西庄014号。身份证号：4128291980××××××××西平县迅达物流有限公司与卢明辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初2944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢明辉于判决生效之日起五日内支付欠原告西平县迅达物流有限公司的借款本金3万元。因卢明辉未按上述生效法律文书履行义务，陈保华向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，并查封被执行人汽车一辆，但下落不明，无法处置，其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执206号案件终结本次执行程序。被执行人卢明辉负有继续向申请执行人西平县迅达物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年七月十七日书记员  孙 彬
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执635号之一 申请执行人：毛代军，男，汉族，1998年8月31日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：金凤良，男，汉族，1969年12月22日出生，住江苏省昆山市。 毛代军与金凤良买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初5008号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告金凤良在本判决生效之日起十日内支付原告毛代军货款53035元；二、驳回原告毛代军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，公告费600元，合计1861元，由原告毛代军承担172元，由被告金凤良承担1689元。此款原告毛代军已预交，本院不再退还，被告金凤良在本判决生效后十日内将应承担部分一并支付原告毛代军。因金凤良未按民事判决书规定期限履行义务，根据毛代军的申请,本院于2020年2月10日立案执行，执行标的54896元。 执行案件过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院从被执行人名下银行账户扣划到8950元，扣除执行费7223元，发还申请执行人8227元，被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年7月21日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的54896元，实际执行到位8227元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5008号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年七月二十一日 书记员 周啸军
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1027号 原告：夏良生，男，1981年5月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴爱金，男，1967年7月14日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：胡光秋，女，1968年7月11日出生，住庆元县。系被告妻子。 原告夏良生与被告吴爱金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏良生、被告吴爱金的委托诉讼代理人胡光秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏良生向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴爱金支付原告货款105141元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日被告需要竹条向原告收购了125141元整的货，被告吴爱金在收购清单上签字给原告，经原告多次向被告催讨，被告付了20000元竹条款，直至今日剩余竹条款还欠105141元整未归还，现经原告多次催讨，被告都不理会，电话也不接。 被告吴爱金辩称，对向原告购买竹条所欠款项无异议。原、被告在购货时已经说明被告资金困难要欠款。原告提供的销货清单收货单位中吴爱金的名字不是本人所写。 本院经审理认定的事实如下，2019年，被告多次向原告购买竹条，2019年7月29日，经双方结算货款计125141元，被告吴爱金向原告出具《销货清单》一份，该销货清单收货单位一栏为夏良生。之后，应原告要求，被告又重新书写了《收购清单》一份，所载明的货物规格、数量及价格等内容与销货清单一致。结算后，被告向原告支付了20000元款项，余款105141元至今未付。 本院认为，原、被告的货物买卖合同关系，有原告提供的收购清单、销货清单等证据予以证实，应认定合法有效。出卖人提供货物后，买受人应及时支付货款。原告要求被告给付货款105141元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告吴爱金于本判决生效之日起十五日内支付原告夏良生货款人民币105141元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，由被告吴爱金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年七月八日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢239号申请执行人薛平，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人蒋桦，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依职权移送执行薛平与蒋桦买卖合同纠纷[（2018）川1523民初686号民事判决书]一案，于2020年7月6日立案受理。2020年7月3日，在本院主持下双方当事人达成执行和解协议：一、蒋桦自2020年9月起每月5号前支付薛平2000元，直至将全部欠款19146元付清为止；二、薛平自愿放弃要求蒋桦支付本案迟延履行期间债务利息的请求，双方了结本案纠纷。因上述协议不违反法律规定且系双方真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年七月十日书记员  张 跃
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执908号申请执行人：金乐莲，女，1968年9月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王好勤，男，1965年8月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县银山石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267049694772。负责人：王好勤，该厂投资人。申请执行人金乐莲与被执行人王好勤、凤阳县银山石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4660号民事调解书，王好勤、凤阳县银山石英砂厂应于2020年1月31日前偿还金乐莲借款132000元及相应利息。履行期限届满后，王好勤、凤阳县银山石英砂厂未履行义务，金乐莲于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求王好勤、凤阳县银山石英砂厂给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向王好勤、凤阳县银山石英砂厂发出执行通知和报告财产令，王好勤、凤阳县银山石英砂厂未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对王好勤、凤阳县银山石英砂厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产。另查，凤阳县银山石英砂厂因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付，但已被本院另案全额扣留。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，金乐莲不能提供关于王好勤、凤阳县银山石英砂厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月十五日书记员  沈 菁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2705号 上诉人（原审起诉人）：苏玲玲，女，1985年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人苏玲玲不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）浙0291民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人苏玲玲上诉称：一审裁定构成“重复起诉”认定事实错误，适用法律不当，应予以改判。一、诉讼请求和金额不同。二、事实根据不同。三、法律根据不同。四、法律意义不同。综上，“定金”具有担保和预付二重性质。现因不存在违约，担保功能不复存在，剩下“预付”作用。既然买卖不成功，预付款应返还。故裁决重复起诉不成立。请求依法撤销原审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”结合本案，上诉人所诉事项与宁波市鄞州区人民法院2019年6月18日判决的（2019）浙0212民初5552号案件的当事人相同，诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，诉讼请求的主要内容均为要求何惧、郎丽娟返还定金，虽然前诉的诉讼请求为要求返还定金而后诉的诉讼请求为返还定金及赔偿利息损失，但诉讼请求实质上系否定前案“驳回原告苏玲玲的诉讼请求”这一裁判结果，故上诉人的诉讼构成重复诉讼。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  林蒋艳
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2230号申请执行人：崔玉芝，女，1938年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：王盼，女，1984年12月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈新路104-1号1-11-3。被执行人：范月平，女，1986年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人崔玉芝、王盼与被执行人范月平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初457号民事判决书所确定的160281.34元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 刘 珏 元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十二日书记员 李 连 峰
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执298号申请执行人:营口某某物流运输有限公司，住所地：辽宁省营口市金牛山大街。被执行人：房某某，住所地：辽宁省营口市站前区。被执行人：房某，住所地：辽宁省营口市站前区。申请执行人营口某某物流运输有限公司与被执行人房某某、房某合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人房某某、房某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口某某物流运输有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院已向被执行人房某某、房某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1948号民事判决书，被执行人房某某、房某应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人房某某、房某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执298号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年七月八日书记员 陈 垚
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初441号原告：乔淑云，女，1969年8月26日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：张春全，男，1970年7月25日生，现下落不明。原告乔淑云与被告张春全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔淑云及其委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼。被告张春全经本院公告送达法律文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。乔淑云向本院提出诉讼请求：1.要求张春全给付48075.00元及利息；2.要求张春全承担本案诉讼费用。事实和理由：张春全向唐某某借款47000.00元，乔淑云提供担保，到期后，唐某某起诉至法院，在执行期间，乔淑云替张春全偿还了借款及诉讼等费用。乔淑云现主张追偿权。张春全未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，张春全因进行农业生产向案外人唐某某借款30000.00元，约定月利率2分，乔淑云为上述借款提供担保。后经唐某某多次索要，张春全没有履行还款义务，唐某某因此诉讼到法院。经过调解，张春全同意于2018年12月15日前偿还全部借款，乔淑云承担连带清偿责任。到期后，该借款没有偿还，唐某某因此向法院申请强制执行。在执行过程中，乔淑云替张春全偿还了借款并交纳了诉讼费、执行费合计48075.00元，该执行案件现已结案。现张春全下落不明。本院认为，张春全作为与案外人唐某某案件中的借款人，应按照调解协议的约定及时履行还款义务，在因其违约导致被强制执行过程中，乔淑云作为保证人替其履行了还款义务，张春全应偿还乔淑云垫付的款项，拖延不付是缺乏诚信的行为。乔淑云要求张春全偿还垫付的款项并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张春全经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春全给付原告乔淑云48075.00元，并自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款利率支付利息，同时自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清时止，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001.00元，由张春全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张爱民人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年七月六日书 记 员  曹馨丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5203号 原告：叶楹楹，女，1988年8月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：黄德华，男，1981年7月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：许启兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐巧琴，女，1981年4月11日出生，汉族，住温岭市。 原告叶楹楹与被告黄德华、许启兵、徐巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告叶楹楹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶楹楹撤诉。 案件受理费减半收取198元，由原告叶楹楹负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  张明高
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802财保10号申请人：李焕林，男，汉族，1978年10月8日出生，住址为广东省五华县。委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：罗海波，男，土家族，1980年9月25日出生，住址为湖南省张家界市永定区。被申请人：文姬，女，土家族，1985年1月3日出生，住址为湖南省慈利县。申请人李焕林因与被申请人罗海波、文姬存在民间借贷纠纷，于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗海波、文姬名下的银行存款18万元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司在申请人李焕林购买的财产保全责任保险18万元范围内为申请人李焕林的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李焕林以被申请人罗海波、文姬有可能转移财产，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人李焕林已提供担保。因此，本院对申请人李焕林的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗海波、文姬名下的银行存款共计18万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。冻结的期限为一年，查封、扣押的期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧汉平二〇二〇年七月十五日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂侠，女，1966年7月15日出生，住青海省格尔木市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史小帅，男，1986年2月20日出生，住青海省格尔木市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张运动，男，1967年9月14日出生，住青海省格尔木市。 再审申请人李桂侠因与被申请人史小帅、张运动民间借贷纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂侠申请再审称，原审认定事实不清,证据不足,举证责任分配错误。原审认定2015年12月26日史小帅转入张运动账户中80万元属于李桂侠与张运动夫妻关系存续期间的夫妻共同债务是错误的。史小帅提交的证据为张运动出具的借条及转款凭证，史小帅没有证据证明该款用于张运动及李桂侠夫妻关系存续期间的共同生活,一、二审认定该债务为夫妻共同债务证据不足。案涉80万元债务并非张运动及李桂侠夫妻共同债务,李桂侠不应当承担偿还义务。史小帅持有的借条没有李桂侠签字,未取得李桂侠认可及追认。张运动向史小帅借钱李桂侠不知情，该笔债务系张运动向史小帅借贷。李桂侠与张运动家庭条件富裕,家庭收入来源主要是商铺、写字楼租金,足够家庭日常开销,无需向外举债维持家庭生活。离婚时,张运动名下的存款高达千万元，购买理财产品年利率5%左右。假设80万元是借款年利率36%，在张运动存款高达千万元完全有能力偿还的情况下,却不归还有高额利息约定的债务,不符合常理。史小帅自2015年12月26日将80万出借于张运动后,一直未主张其债权,却在李桂侠与张运动离婚后起诉,主张该债权属于夫妻共同债务,李桂侠完全有理由怀疑系张运动预谋与史小帅恶意串通进行虚假诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，该债务并非夫妻共同债务。假设张运动所述属实,称该80万元借款用于了青海汉唐置业有限公司的房地产开发项目，该80万元债务应当认定为青海汉唐置业有限公司债务,而非李桂侠与张运动的夫妻共同债务。一、二审认定该债务为李桂侠与张运动的夫妻共同债务,系认定事实错误,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于案涉借条的效力认定问题。本案中，张运动因公司资金困难，向史小帅借款80万元，并出具借条，史小帅通过银行向张运动转账80万元。以上事实史小帅与张运动均予以认可，且有借据、转账凭证能够证明史小帅与张运动存在借贷法律关系。一、二审判决认定借条合法有效，并无不当。李桂侠称张运动与史小帅预谋恶意串通进行虚假诉讼，但未提交史小帅、张运动存在恶意欺诈等情形的证据予以证实。李桂侠的此项理由不能成立。二、关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。张运动与李桂侠未举证证明双方对婚姻关系存续期间所取得财产，约定归各自所有及其个人财产独立于公司财产。张运动在夫妻关系存续期间享有公司股权，获得的财产权益归其与李桂侠夫妻共同所有。案涉借款行为发生在张运动与李桂侠婚姻关系存续期间，且借款全部用于公司经营所需。一、二审法院综合本案实际情况认定案涉债务属于张运动与李桂侠夫妻共同债务，并无不妥。李桂侠的申请再审理由不能成立。 综上，李桂侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李桂侠的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2252号上诉人(原审被告)：赵圣洁，女，1989年4月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：党芳芳，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。上诉人赵圣洁因与被上诉人党芳芳民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵圣洁及其委托诉讼代理人马晓东，被上诉人党芳芳及其委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵圣洁上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实不清。本案事实是上诉人与案外人党倩倩（被上诉人妹妹）共同向被上诉人借款，两人各使用一半。另外，本案借款时，被上诉人扣除了12000元，借款发生后，上诉人已经向党倩倩偿还了316959元。2.一审判决利息过高。党芳芳辩称，上诉人所述不是事实，本案不存在提前扣除利息的情况，本案借款发生在上诉人与被上诉人之间，至于上诉人向党倩倩偿还款项与被上诉人无关。一审自被上诉人起诉之日，按照年利率6%判决支持资金占用期间的利息并无不当。请求驳回上诉，维持原判。党芳芳一审诉讼请求：1.依法判令赵圣洁立即归还借款150000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%支付）；2.诉讼费由赵圣洁承担。一审法院认定事实：赵圣洁于2015年9月24日，向党芳芳借款150000元，并给赵圣洁出具借条一张。一审法院认为，党芳芳与赵圣洁之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，赵圣洁理应偿还。赵圣洁辩称，党芳芳预先扣除12000元利息，实际借款本金138000元，因赵圣洁未能提供证据加以证实，故其辩称不予采信，赵圣洁主张已经按照月息1毛支付了利息，因未能提供证据予以证实，不予采信。党芳芳要求判令赵圣洁支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：赵圣洁于判决书生效之日起十日内偿还党芳芳借款本金150000元及资金占用期间的利息（利息从2020年1月17日起至全部偿还借款之日止，利率按照年6%计算）。案件受理费3300元，由赵圣洁负担。本院二审期间，上诉人提交证据两组：1.上诉人转给党倩倩款项的银行流水；2.上诉人转给党倩倩款项的微信转账记录。上诉人还申请证人张某及赵朝军出庭作证。以上证据拟证明，本案借款人为党倩倩和赵圣洁，且上诉人已经将借款偿还给了党倩倩，本案借款已清偿。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院审查认为，上诉人提交的两组证据与本案不具有关联性，证人陈述内容与借条记载内容不相符，且证人只是听说借款两人使用，是传来证据，无其他证据相互印证，对上诉人的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案借款数额应如何认定的问题。党芳芳向赵圣洁主张债权，提供的有赵圣洁出具的借条，借条明确记载出借人为党芳芳，借款人为赵圣洁，借款数额为150000元。党芳芳主张现金交付了全部出借款项，上诉人赵圣洁虽辩称提前扣除了12000元，但并未提交有效证据予以证明，本院不予采信。赵圣洁主张本案借款系赵圣洁与党倩倩共同借款，其已将本案借款偿还给了党倩倩，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交有效证据予以证明，且借条记载的借款人为赵圣洁，至于赵圣洁借款后是否给党倩倩分配使用，与党芳芳无关，即使其向党倩倩还款属实，亦同样不能免除其向党芳芳的还款责任。综上，赵圣洁尚欠党芳芳150000元的借款的事实依法应予确认。关于本案借款利息问题，本案借条上未约定利息，一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支持资金占用期间的利息并无不当。对于赵圣洁请求追加党倩倩为第三人参与诉讼的申请，根据现有证据，无法证明本案借款与党倩倩有关，本案处理结果与党倩倩不具有法律上的利害关系，党倩倩不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必要共同诉讼当事人，故对赵圣洁的追加申请，本院不予准许。综上所述，上诉人赵圣洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由赵圣洁负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年七月十三日书记员  张文涵
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异127号案外人：桑润丰，男，1977年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620。负责人：胡宝新，该分公司总经理。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人：朱政，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛金融借款合同纠纷一案中，案外人桑润丰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初510号民事判决书，本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）辽01执540号。在诉讼中，本院于2017年3月6日保全查封沈阳百田房产开发有限公司位于沈阳市××路××号的房屋。案外人请求解除对位于皇姑区明廉路11-1号3-8-1房屋的查封，理由为：案外人与沈阳百田房产开发有限公司于2010年8月6日签订房屋认购协议书，沈阳百田房产开发有限公司将该房屋出售给案外人。案外人已经缴纳全部购房款并办理入住。经审查，案外人提供的落款日期标注为2010年8月6日的《新汉城认购书》中记载：沈阳百田房产开发有限公司将皇姑区明廉路11-1号3-8-1房屋出售给桑润丰，购房款总计683735元。另查，案外人提供的《收款收据》中记载，沈阳百田房产开发有限公司于2010年8月6日及2011年10月10日共向桑润丰开具金额为683735元的收据。此外，案外人还提供其缴纳物业费、水费、入住手续等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人沈阳百田房产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区明廉路11-1号3-8-1房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1182号申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地：东港市大东区东港路62号。法定代表人：李健，系该行行长。委托代理人：矫春阳，韩啸，辽宁文扬律师事务所。被执行人武丽，女，1986年9月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人武丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0681民初1534号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初1534号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金2500元及借期内利息159.68元，并自2017年9月19日起至2019年1月8日的逾期利息64.03元，被执行人武丽给付申请人中国建设银行有限公司东港支行自2019年1月9日起至本院确定给付之日止的利率逾期利息（标准：年利率9.45%），给付申请人中国建设银行股份有限公司东港支行律师代理费150元，承担案件受理费60元。在执行过程中，本院依法向被执行武丽人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年七月二十日书记员  邓晓飞
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初581号原告杨某，男，汉族，1974年10月8日生，现住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人尹治传，系章风镇芒弄村民委员会推荐，代理权限为特别授权代理。被告寸某，女，汉族，1979年1月26日生，现住云南省德宏州陇川县。原告杨某诉被告寸某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某承担。审 判 长  胡致超审 判 员  罗永宁人民陪审员  李德华二〇二〇年七月十日书 记 员  蒋翠芹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢227号 申请执行人王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人卢瑜燃，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人张艺凤，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人严进金，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人卢瑜珍，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王聚庆与被执行人卢瑜燃、张艺凤、严进金、卢瑜珍民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执恢227号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终665号上诉人（原审原告）：吴久算，男，1963年4月21日出生，汉族。住所地：浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁本特耐科技发展有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：袁洪山，经理。被上诉人（原审被告）：袁洪山，男，1967年1月10日出生，汉族。住所地：浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：张艳玲，女，1966年4月1日出生，汉族。住所地：浙江省宁波市海曙区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。上诉人吴久算因与被上诉人辽宁本特耐科技发展有限公司、袁洪山、张艳玲不当得利纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴久算于2020年7月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴久算在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴久算撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60255元，减半收取30127.5元，由上诉人吴久算负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年七月十六日书记员  隋冰鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终71号上诉人（原审被告）朝阳金河粉末冶金材料有限公司，住所地辽宁省喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人孙志国，经理。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28—1号。法定代表人卢冶，行长。原审被告张国利，男，1985年1月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告宋红燕，女，1986年3月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。原审被告魏素华，女，1966年6月24日出生，汉族，辽宁省建平县。上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司因与被上诉人朝阳银行股份有限公司营州支行、原审被告张国利、宋红燕、孙志国、魏素华借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2020）辽1321民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司于2020年7月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  路 飞审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇二〇年七月十七日书记员  王 宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执3351号 （2020）粤0306执恢2150号之三 申请执行人泸州老窖股份有限公司,住所地四川泸州国窖广场，组织机构代码20470671-8。 法定代表人：刘淼。 被执行人深圳市宝安区新安宏升商店,住所地深圳市宝安区宝城31区上合路72号一楼。 经营者：孙贝贝。 被执行人孙贝贝，男，汉族，1986年3月4日出生，住址河南省新蔡县。 申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人深圳市宝安区新安宏升商店、孙贝贝侵害商标专用权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付40000元及利息、执行费520元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月一日 书记员 王博闻
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执685号之二申请人：陈渊，男，汉族，1965年5月19日出生，住四川省富顺县。申请人：黄方英，女，汉族，1966年5月1日出生，住四川省富顺县。被执行人：周长顺，男，汉族，1988年11月14日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周长顺在中国建设银行62***6_1账户内存款人民币263956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十三日书记员  张胜贵
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1371号之七申请执行人：陆新年，男，生于1976年1月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：王卫，男，生于1985年7月15日，汉族，住河南省新野县。申请执行人：曹宏志，男，生于1983年11月20日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人陆新年与被执行人王卫、曹宏志为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可在执行申请时效规定的期限内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年七月十六日书记员  周 迅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执626号之二申请执行人：王小红,女,1971年2月24日出生,住富顺县。被执行人：林长春，女，1963年04月25日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林长春在中国农业银行62***77账户内存款人民币151552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月十日书记员 张胜贵
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1683号 原告：钱坤，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：张才学，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告钱坤与被告张才学进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺萍萍到庭参加诉讼，被告张才学经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款140000元整，并自2019年7月1日起至实际履行之日止按照日千分之三计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。2014年5月份开始，被告实际控制的案外人宁波帝旭贸易有限公司委托原告代理进口货物，被告应支付相应代理清关费用。2018年9月25日，原、被告之间就上述代理进口业务进行结算，被告就应支付的全部代理清关费用向原告出具欠条一份，约定分两期于2019年12月31日前全部还清。约定期满至今被告分文未付。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，造成原告的经济损失，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告钱坤向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令被告支付欠款140000元，并自2019年7月1日起至实际履行之日止按照日万分之五计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份开始，被告张才学实际控制的案外人宁波帝旭贸易有限公司委托原告代理进口橡胶木板材货物报关等手续，被告应支付相应代理清关费用。2018年9月25日，原、被告之间就上述代理进口业务进行结算，被告张才学应支付的全部代理清关费用向原告出具欠条一份，经双方协商约定按以下两期付款：1、2019年6月30日之前付款70000.00；2、2019年12月31日之前付款70000.00，即2019年12月31日前全部还清。并保证：逾期付款的，每迟延一日，应向钱坤支付按逾期付款金额的千分之三滞纳金。期限届满后，被告未付款，故原告遂诉至本院。 被告张才学未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告张才学系宁波帝旭贸易有限公司法定代表人，持有40％股份，另股东为叶某某，持有30％股份；江某某，持有40％股份。 在诉讼中，被告张才学经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告向法庭提供的欠条1份、账单明细1份、进口货物报关单6份、海关总署清单6份、结算清单6份、宁波帝旭贸易有限公司工商登记信息9份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案系进出口代理合同纠纷。被告张才学实际控制的宁波帝旭贸易有限公司多次委托原告办理货物进口报关手续。原告为宁波帝旭贸易有限公司提供了报关、运输等清关服务，收货人宁波帝旭贸易有限公司应当支付代理清关费用。被告张才学个人加入其公司债务并向原告出具欠条，有承担付款的义务。在诉讼中原告免除宁波帝旭贸易有限公司的债务，不违反法律规定，本院予以认定。付款期限届满后，被告张才学未按约付款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 限被告张才学于本判决生效之日起十五日内支付原告钱坤清关欠款140000元，并赔偿自2019年7月1日起按照日万分之五计算至实际履行完毕之日止的利息掼失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张才学负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑风雨 二〇二〇年七月十日 代理书记员  王丹华
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3259号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：马跃勋、李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：潘正源，男，1955年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 被告：曹妮霞，女，1956年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告潘正源、曹妮霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告潘正源、曹妮霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘正源归还原告贷款本金325000元、利息（含罚息）29078.05元、复利1578.23元，合计355656.28元【利息、罚息及复利暂计算至2020年3月11日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计至贷款清偿日止】；2.判令被告潘正源负担原告实现债权的费用（仅指诉讼费）；3.判令被告曹妮霞对被告潘正源所应承担的全部债务承担连带担保责任。 被告潘正源、曹妮霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年9月10日，原告与被告潘正源签订了编号为平银（杭州）贷字（2018）第SW20180906000020号《贷款合同》，原告与被告曹妮霞签订了编号为平银（杭州）保字（2018）第SW20180906000020号《保证担保合同》，并于当日向被告潘正源发放借款本金450000元； 2.借款本金：450000元； 3.借款期限：2018年9月10日至2021年9月10日； 4.借款利率：固定年利率12.54%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等本还款付息； 7.履行情况：被告潘正源已按约履行2019年7月10日，之后仅归还利息25.22元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉《贷款合同》、《保证担保合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告潘正源未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告潘正源主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告潘正源送达本案副本材料之日即2020年6月9日作为提前收贷通知到达被告潘正源之日，故自2020年3月12日起至2020年6月9日止的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，自2020年6月10日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于复利，原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经核算，暂计算至2020年3月11日的利息为23478.28元、罚息为5590.75元，复利为1401.96元，原告主张超过部分本院不予支持。被告曹妮霞在《保证担保合同》中自愿以保证人身份签字，应对上述债务承担连带还款责任。被告潘正源、曹妮霞未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘正源于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金325000元； 二、被告潘正源于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息23512.5元、罚息5590.75元、复利1401.96元【利息、罚息、复利均暂计至2020年3月11日，此后继续计算至2020年6月9日（利息按合同约定计算，罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率18.81%计算）；自2020年6月10日起罚息以全部未归还的贷款本金为计算基数，复利以未归还的利息为基数，均按年利率18.81%的标准计算至实际履行之日止】； 三、被告曹妮霞对被告潘正源的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6635元，减半收取计3317.5元，由被告潘正源、曹妮霞负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘正源、曹妮霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月九日 代书记员 王胜男
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2782号申请执行人:燕海军，男，生于1963年3月8日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市威佳汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘永强，该公司总经理。住所地：禹州市夏都工业园区。本院在执行申请执行人燕海军申请执行禹州市威佳汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3268号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司的存款101400元，或扣留、提取被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司101400元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司价值101400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十三日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3420号原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人程春涛，行长。委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。被告郑州光大纺织印染有限公司，住郑州市中原区紫竹路东、须水西路南。法定代表人杨爱梅，董事长。委托代理人周旭，河南建创律师事务所律师。被告杨延兵，男，1970年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告崔新梅，女，1977年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告杨爱梅，女，1950年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告杨莉，女，1971年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告华夏银行股份有限公司郑州分行与被告郑州光大纺织印染有限公司（以下简称光大纺织公司）、杨延兵、崔新梅、杨爱梅、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋、被告光大纺织公司委托代理人周旭、被告杨延兵到庭参加诉讼。被告崔新梅、杨爱梅、杨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于签订的《流动资金借款合同》、《个人抵押合同》、《个人保证合同》及《展期协议》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告光大纺织公司向原告偿还借款本金5458991.59元及罚息430239.56元、复利13749.05元，暂总计人民币5902980.2元（暂计算至2020年1月9日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、原告有权对被告杨延兵名下的位于中原区桐柏南路××花园××楼××层（不动产权证书号：0801008597）的房产享有优先受偿权，对上述抵押财产折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；三、被告杨延兵、崔新梅、杨爱梅、杨莉对上述第一项全部债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告光大纺织公司答辩称：1、对借款事实予以认可，对本金、利息、罚息、复利的计算方式及数额不是很清楚，并且合同约定的罚息及复利过高，并有重复处罚的行为。2、因近几年环保问题，造成借款人公司无法正常经营，并非恶意欠款。3、基于公平原则，希望法院将利息、罚息、复利部分因疫情原因给予部分减免。被告杨延兵答辩称：抵押担保和保证是事实，确实拿房产做了抵押。第一责任人为借款人，应当由借款人先还款。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为光大纺织公司。2、借款金额为700万元。3、借款期限为12个月，自2017年4月25日至2018年4月25日止。后借款展期至2019年3月25日止。4、借款用于购买原材料。5、借款年利率为6.96%。6、逾期贷款罚息、复利利率均为合同利率上浮50%；7、还款方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。8、担保情况：抵押加连带责任保证；被告杨延兵作为抵押人自愿将位于中原区桐柏南路××花园××楼××层（不动产权证书号：0801008597）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0057711号，被告杨延兵、崔新梅、杨爱梅、杨莉提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年1月9日，被告光大纺织公司尚欠原告借款本金5458991.59元、罚息430239.56元，暂总计人民币5889231.15元。本院认为：本案的《流动资金借款合同》、《个人抵押合同》、《个人保证合同》及《展期协议》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告光大纺织公司未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告光大纺织公司偿还借款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息予以支持。关于被告光大纺织公司答辩称认为罚息过高，因本案合同约定的罚息未违反中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故被告辩称不予支持。被告杨延兵将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告杨延兵、崔新梅、杨爱梅、杨莉对被告光大纺织公司的全部债务承担连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。被告崔新梅、杨爱梅、杨莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州光大纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司郑州分行借款本金5458991.59元、罚息430239.56元，总计5889231.15元（暂计算至2020年1月9日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止；二、原告华夏银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨延兵名下位于中原区桐柏南路万福花园28号楼2层（不动产权证书号：0801008597）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、被告杨延兵、崔新梅、杨爱梅、杨莉对上述第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告华夏银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53121元，减半收取26560元，由原告华夏银行股份有限公司郑州分行负担48元，被告郑州光大纺织印染有限公司、杨延兵、崔新梅、杨爱梅、杨莉负担26512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月一日书记员  陈征
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行初1号 原告吴苗飞，女，1967年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权代理）吴信聪，男，1994年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告吴苗飞之子。 委托代理人（特别授权代理）吴欣若，女，1989年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告吴苗飞之女。 被告舟山市人民政府，住所地舟山市新城海天大道681号。 法定代表人何中伟，市长。 委托代理人（一般授权代理）黄旭雯，舟山市行政复议局复议应诉处处长。 委托代理人（一般授权代理）詹艳梅，舟山市行政复议局复议应诉处工作人员。 第三人孔友姐，女，1938年6月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权代理）罗海龙，男，1974年8月2日出生，汉族，住舟山市定海区，系第三人孔友姐之子。 委托代理人（特别授权代理）余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告吴苗飞不服被告舟山市人民政府于2019年12月23日作出的舟政复决〔2019〕28号行政复议决定，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，审判员王卫东担任审判长，审判员周杰、冷海波组成合议庭；后因受疫情影响，变更合议庭成员冷海波为岑锦山，并于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告吴苗飞的委托代理人吴信聪、吴欣若，被告舟山市人民政府的委托代理人黄旭雯、詹艳梅，第三人孔友姐的委托代理人罗海龙、余金尔到庭参加诉讼。经本院协调，被告舟山市人民政府于2020年6月30日作出舟政复〔2019〕28-1号行政复议决定，撤销原于2019年12月23日作出的舟政复决〔2019〕28号行政复议决定并重新作出复议决定。原告吴苗飞于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告吴苗飞自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，并且未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告吴苗飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴苗飞负担。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年七月七日 法官助理方园 代书记员 斯洲慧
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1322行审7号 申请人:营山县自然资源和规划局，单位住址营山县朗池镇北坝横街67号。 法定代表人:郭显华，局长。 被执行人：唐保康，男，1958年7月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被执行人：邱素琼，女，1963年9月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县，系被执行人唐保康之妻子。 被执行人：唐军，男，1987年1月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县，系被执行人唐保康之长子。 被执行人：唐平，男，1988年2月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县，系被执行人唐保康之次子。 营山县自然资源和规划局于2019年4月4日作出了营自规〔理〕（2019）3号行政处理决定书，该处理决定发生法律效力后，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对营山县自然资源和规划局行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，根据四川省人民政府《关于营山县1999年度第一批城市建设用地的批复》（川府国土〔2000〕29号），被执行人所在的营山县朗池镇翠屏村二组集体土地被依法征收为城市建设用地。营山县人民政府依据批复先后发布了《关于征收××××组土地的公告》、《关于征收××××组土地安置补偿方案的公告》、《关于被征收土地上房屋拆迁与补偿公告》，被执行人的房屋及附属物占用地在该次征收范围内。原营山县国土资源局作为拆迁安置具体事项实施单位，先后组织了原营山县朗池镇人民政府、原营山县朗池镇翠屏村村民委员会等有关单位，与被执行人多次协商案涉房屋拆迁安置补偿协议签订事宜，但被执行人均以各种理由拒不签订房屋拆迁安置补偿协议书，拒绝搬迁房屋交出土地。为确保征收土地利用有序推进，2019年1月29日,营山县土地统征储备中心依法作出《关于朗池镇翠屏村2社唐保康在被征收土地上房屋的拆迁安置补偿方案》，并依法予以送达。2019年2月28日，营山县自然资源和规划局依法送达了行政处理听证告知书，告知拟给予被执行人行政处理的事实、理由和依据以及享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在指定的时间内提出听证申请。2019年4月4日，营山县自然资源和规划局作出了案涉行政处理决定书，决定：责令搬迁房屋及附属物并交出房屋及附属物所占用的土地。同日，该局向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。2019年12月16日，营山县自然资源和规划局向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行行政处理决定。 另查明，2019年3月3日，经中共南充市委、南充市人民政府批准，并报请四川省委编委同意，原营山县国土资源局其相应职责转由组建后的营山县自然资源和规划局概括承受。 以上事实有行政处理决定书、催告书、行政处理听证告知书、关于征收朗池镇××土地××公告、关于××朗池镇××组土地安置补偿方案的公告、关于被征收土地上房屋拆迁与补偿公告、关于朗池镇翠屏村2社唐保康在被征收土地上房屋的拆迁安置补偿方案、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，营山县自然资源和规划局作为本案申请人主体适格，对被执行人作出的营自规〔理〕（2019）3号行政处理决定的行政行为，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又经催告后仍不履行，且该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人向本院提起强制执行申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行营山县自然资源和规划局于2019年4月4日作出了营自规〔理〕（2019）3号行政处理决定书。 二、责令被执行人唐保康、邱素琼、唐军、唐平于2020年12月31日前搬出房屋及附属设施并交出土地。若逾期不履行，则依法强制执行，执行费用由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖   万   军 审 判 员 李小江审判员谭忠光 二〇二〇年七月六日 法官助理 方       鹏 书 记 员 王   小   军
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初86号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人闫柄达，男，汉族，1992年出生，现住阳泉市。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2019年9月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 委托辩护人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。 2019年10月16日阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）34号起诉书向我院提起公诉，指控被告人闫柄达犯危险驾驶罪，我院于2019年11月6日作出（2019）晋0302刑初296号刑事判决书，判决：被告人闫柄达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人闫柄达不服，以其“具有自首情节，量刑重”为由提起上诉，阳泉市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）晋03刑终6号刑事裁定书，裁定：撤销我院判决，发回我院重审。本院于2020年3月17日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人闫柄达及其辩护人吴智泉到庭参加诉讼。本案在审理过程中公诉机关于2020年7月6日以证据发生变化为由，向本院撤回起诉。 本院认为，阳泉市城区人民检察院的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许阳泉市城区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  田和平 人民陪审员  孙 波 二〇二〇年七月九日 书 记 员  邵 帅
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初250号 原告：武乡县洪水加油站，住所地武乡县。经营者刘鲁晋。 被告：武乡山水水泥有限公司，住所地武乡县蟠龙镇小曲滩。 法定代表人：李松，职务董事长。 委托诉讼代理人：程东，男，该公司员工。 原告武乡县洪水加油站与被告武乡山水水泥有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。原告武乡县洪水加油站于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县洪水加油站在诉讼过程中以已与被告武乡山水水泥有限公司达成和解由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县洪水加油站撤诉。 案件受理费1254元，由原告武乡县洪水加油站负担。 审判员  武宝琴 二〇二〇年七月二日 书记员  李 雅
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初469号 原告：王传统，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：陈来富，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑娇平，女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。 原告王传统与被告陈来富、郑娇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。被告陈来富于2020年4月30日向本院申请对涉案借条上的笔迹及指印是否系其本人所为进行司法鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行司法鉴定，因被告陈来富逾期未缴纳鉴定费，杭州华硕司法鉴定中心于2020年7月6日退回鉴定。原告王传统于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传统以被告陈来富、郑娇平存在庭外和解意向为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王传统撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告王传统负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1480号 原告：倪建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：董建明，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告倪建兵与被告董建明民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告倪建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪建兵撤回起诉处理。 审 判 长 何 维 人民陪审员 梁 军 人民陪审员 谭艳林 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 何佳徽
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初501号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人徐庆利，男，1986年3月16日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，山东海科化工集团职工，中共党员，住东营市东营区。2018年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月17日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人徐庆利犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月16日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人徐庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月9日21时5分许，被告人徐庆利酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与南一路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人徐庆利血液中的酒精含量为102.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人徐庆利判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人徐庆利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐庆利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐庆利被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐庆利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月十六日书记员  宋京翰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1601号原告：遂平县春天物业管理有限公司，住所地遂平县。法定代表人：刘东辉。委托诉讼代理人：孟凡勇，系遂平县春天物业管理有限公司副总经理。被告：赵新景，男，1979年3月15日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告赵新景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年七月一日书记员 樊  燕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终744号上诉人（一审原告）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人于俊良，北京市公安局天安门地区分局干部。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府干部。上诉人杨国朋因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开告知及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国朋在一审中诉称：2014年8月14日、2014年8月19日，天安门分局对其进行了训诫，但其并不知情，也未向其出示训诫书，而是在其不知情的情况下把对其训诫书原件交给了河北省石家庄市藁城区公安局。其要求天安门分局信息公开，要求天安门分局回答依据什么法律把对其训诫书原件交给其他个人、单位和组织而不向本人出示。天安门分局拒绝回答。其向东城区政府申请行政复议后，东城区政府不作为，乱作为，不认真履行职责。故诉至法院，要求确认天安门分局作出的天公（2019）第117号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）违法；撤销天安门分局作出的被诉告知书；确认东城区政府作出的东政复字［2019］211号《北京市东城区人民政府行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)违法；要求撤销东城区政府作出的被诉复议决定；并要求二机关重新作出答复及复议决定。天安门分局在一审中辩称，2019年11月4日，天安门分局收到杨国朋提出的信息公开申请，申请公开“1、北京市公安局天安门地区分局制作的自2014年8月14日至2014年8月19日止杨国朋在天安门地区反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2、该训诫书原件移交其他执法机关的法律手续。3、对杨国朋自2014年8月14日至2014年8月19日止的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交给河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4、训诫书不交给本人而在本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或者组织的法律依据条款。5、杨国朋自2014年8月14日至2014年8月19日止在天安门地区扰乱公共场所秩序的信息”。天安门分局收到申请材料后于当日受理。经查，杨国朋于2014年8月14日、2014年8月19日到天安门地区非正常上访，天安门分局治安大队依据《信访条例》相关规定对其进行训诫，后将其送至马家楼国家信访局接济服务中心，天安门分局未对杨国朋进行案件查处，且未移送其他单位。天安门分局于2019年11月19日作出被诉告知书告知杨国朋申请获取的信息第1、2、3、4项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，杨国朋申请获取的信息第1、5项，天安门分局未制作该信息，该政府信息不存在。当日，天安门分局将告知书以邮寄方式送达杨国朋，杨国朋于2019年11月22日签收。天安门分局作出的答复告知事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回杨国朋的起诉。东城区政府在一审中辩称，2019年11月26日，东城区政府收到杨国朋邮寄的行政复议申请，依据《行政复议法》第三条第一款的规定，东城区政府依法予以受理。2019年11月27日,东城区政府向天安门分局送达《行政复议答复通知书》。天安门分局于2019年12月2日向东城区政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料、依据。经依法审查东城区政府认为天安门分局作出的涉诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2020年1月7日，东城区政府依法作出被诉复议决定,维持了天安门分局所作的被诉告知书。当日，东城区政府将上述复议决定邮寄送达杨国朋,直接送达天安门分局。2020年1月11日，杨国朋签收了上述决定书。综上所述，东城区政府作出的《行政复议决定书》证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回杨国朋的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，杨国朋向天安门分局申请公开的信息虽分列5项，但申请的内容均基于同一事实，经查，杨国朋申请事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，杨国朋的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。鉴于杨国朋针对其不服天安门分局信息公开所提之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其关于东城区政府所作被诉复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨国朋的起诉。杨国朋不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院对“训诫不属于政府信息”界定错误，应属于人民法院的受理范围，天安门分局违反《政府信息公开条例》第一条、第二条，应公开答复杨国朋，天安门分局产生的内部管理信息，仍然是公共资金运转的结果，同样需要接受公众监督，杨国朋申请公开的信息属于政府信息等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋申请获取的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，杨国朋所提政府信息公开申请实质是对天安门分局对其训诫的合法性质疑，杨国朋据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。鉴于杨国朋针对天安门分局信息公开所提之诉应予驳回，其针对东城区政府的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回杨国朋的起诉并无不当，应予维持。杨国朋的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年七月九日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保568号申请人：汤云峰，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王兆军，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：董风丽，女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人汤云峰于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆军、董凤丽名下银行账户、微信、支付宝以及在郓城县中华锦园的回迁安置房、郓城县东门街南段路东产权证号为郓房权证郓城字第××号门头房或其他等同价值财产进行查封、冻结，查封、冻结价值为35万元，查封、冻结金额为35万元，申请人以大家财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人汤云峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王兆军、董凤丽名下银行账户、微信、支付宝以及在郓城县中华锦园的回迁安置房、郓城县东门街南段路东产权证号为郓房权证郓城字第××号门头房或其他等同价值财产进行查封、冻结12个月，查封、冻结金额为350000元。案件申请费2270元，由申请人汤云峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月三日书记员  曾庆选
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3580号 原告：永康市九久包装有限公司，住所地浙江省金华市永康市。 法定代表人：江政。 委托诉讼代理人：童雄哲,浙**溪律师事务所律师。 被告：义乌市梵格画业有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：吴美芳。 原告永康市九久包装有限公司与被告义乌市梵格画业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市九久包装有限公司的委托诉讼代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告义乌市梵格画业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告永康市九久包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款86967元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告2017年4月起发生业务关系。被告多次向原告购买各纸制品、蜂窝板。至2019年12月20日经过双方对账，被告尚欠原告货款86967元。但是经过原告多次催讨被告至今分文未付。 被告义乌市梵格画业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告永康市九久包装有限公司与被告义乌市梵格画业有限公司之间原有买卖合同关系，原告为被告供应蜂窝板等材料。经双方对账后，被告义乌市梵格画业有限公司在对账单上盖章确认截至2019年12月20日止尚欠原告永康市九久包装有限公司货款86967元。上述对账单出具后，被告未支付货款。 本院认为，原告永康市九久包装有限公司与被告义乌市梵格画业有限公司的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告义乌市梵格画业有限公司至今尚欠原告永康市九久包装有限公司货款86967元的事实有由被告盖章的对账单为凭。综上，原告要求被告支付货款86967元及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市梵格画业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告义乌市梵格画业有限公司支付原告永康市九久包装有限公司货款86967元并支付利息损失（利息损失从2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元（已减半收取），由被告义乌市梵格画业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈亚琪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1296号原告：杨敏，女，1970年8月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：余艳明，男，1962年3月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告杨敏与被告余艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏与被告余艳明均庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元并按月利率15‰支付利息至清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨敏与被告余艳明经人介绍相识，2019年2月2日，被告因需要资金周转，向原告借款本金40000元，约定月利率为15‰。后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，本金未付。故原告具状起诉，要求被告偿还上述借款本息。余艳明辩称：原告所诉借款情况全部属实，此款应该偿还，但我手头没有现金，有车和房产，如果原告同意，我愿意抵偿还债，如果原告不要这些，那就得等到他在外面的工程款到位，才能还钱。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月2日，被告因需要资金周转，向原告借款本金40000元，约定月利率为15‰。后经原告多次催讨，被告支付利息5000元，本金未付。故原告具状起诉，要求被告偿还上述借款本息。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告余艳明不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，故原告要求偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。双方在借款时约定月利率为15‰，未超过年利率24﹪法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：由被告余艳明偿还原告杨敏借款人民币40000元，按月利率15‰自2019年2月2日承担利息至本判决生效之日止。（已支付利息5000元，在执行阶段扣除）。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元，由被告余艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年七月十四日书记员  廖 彬
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执517号被执行人：方浪，男，1993年4月19日生，汉族，住贵州省。被执行人:王常俊，男，1990年10月19日生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省。被执行人：杨龙，男，11995年8月25日生，汉族，住贵州省。本院刑事审判庭于2020年1月17日,将被执行人方浪等人在刑事案件中被判处的共同赔偿被害人经济损失执行事项移送本院执行工作局依法执行。本案在执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施。经查，被执行人方浪、杨龙暂无可供执行财产，王常俊在本院还涉及其他执行案件，本院已于2020年3月19日以（2020）黔0181执505号执行裁定书查封了王常俊所有的坐落于清镇市前进路倾国倾城23幢1单元22层5号房屋（权证号：Ｙ1202098，建筑面积：84.72）一套，于2020年3月19日以（2020）黔0181执505号之一执行裁定书查封了王常俊名下车牌号为贵Ｇ×××××帕萨特牌汽车一辆。因本案被执行人在本院还涉及其他执行案件，为便于执行，相关案件执行措施集中以（2020）黔0181执518号案实施，统一处置，故本案应与（2020）黔0181执518号案并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执517号案件并入（2020）黔0181执518号案件执行；二、终结（2020）黔0181执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年七月十五日书记员  李 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6608号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈罡。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2867号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈罡银行存款70165.07元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成