wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4565号 原告：马力，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：钟莉碧，女，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。 被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区银河大道431号，统一社会信用代码91520302670708577H。 法定代表人：李方建，董事长。 委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柏岑，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北培区云华路170号14-1号，统一社会信用代码91500109699261545M。 法定代表人：刘晓容，总经理。 原告马力、钟莉碧与被告遵义天蕴房地产开发有限责任公司、重庆尚云物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告马力、钟莉碧的共同委托诉讼代理人陈正、被告遵义天蕴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人吕淑梅、潘柏岑到庭参加了诉讼，被告重庆尚云物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马力、钟莉碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还燃气开户费2600元；2.判令被告支付资金占用费从2015年8月14日起按年率6%计算至退还之日止，暂计为1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月8日购买了遵义天蕴房地产开发有限责任公司开发的房屋，在接房时，重庆尚云物业管理有限公司要求必须交纳2600元燃气开户费。2017年9月21日，通过遵义晚报得知可以退还后，原告多次向居委会反映，也多次找到被告，但未得到妥善处理。2017年11月26日，原告及小区业主在销售中心拉横幅维权，派出所因此出警。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定，被告不应收取燃气开户费，应予退还。故诉至法院。 被告遵义天蕴房地产开发有限责任公司辩称，1.本案原告的请求已经超出法律规定的诉讼时效；2.本案商品房的价格未包含燃气建设安装费，该费用应由原告承担，不应退还；3.涉案小区项目的规划许可证在2012年取得，商品房的价格约定不违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，约定了由买受人自行办理燃气等设施的开通手续及承担相应费用。 被告重庆尚云物业管理有限公司提交了书面的答辩意见，1.因对“天蕴南加州项目”提供物业管理设立了遵义分公司，2015年退出该项目后注销了该分公司；2.本案原告的请求已经超出法律规定的诉讼时效。 本院认为，关于本案的诉讼时效问题，2015年8月14日，原告向重庆尚云物业管理有限公司遵义分公司交纳了燃气开户费2600元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，民法总则于2017年10月1日施行，故原告至少在2017年8月14日前向人民法院请求保护民事权利。同时，在本案中原告也没有提供证据证明其在2017年8月14日前已经向有关部门提出保护相应民事权利的请求，从而导致诉讼时效中断情形。因此，本案原告请求保护的民事权利已经超出法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。被告重庆尚云物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告马力、钟莉碧的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马力、钟莉碧负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  何海英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执951号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：蔡礼学，男性,1959年9月11日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。；王小青，女性,1959年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。平安银行股份有限公司大连分行与蔡礼学、王小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4799号民事判决/调解书已经发生法律效力，蔡礼学、王小青未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡礼学、王小青发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对蔡礼学、王小青采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十六日书记员  唐学谦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执650号之一申请执行人：张雷，男，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：汪凤龙，男，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人张雷与被执行人汪凤龙劳务合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人汪凤龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪凤龙的财产线索，申请执行人张雷可向本院申请恢复执行。本案执行标的10000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月六日书记员 季晓娇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复253号复议申请人（被执行人）：庄河市前炮企业总公司，住所地辽宁省庄河市黄海大街756号。法定代表人：孙凤林，系该公司经理。申请执行人：张强，男，1960年1月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。复议申请人庄河市前炮企业总公司（以下简称前炮公司）不服不服庄河市人民法院（以下简称庄河法院）于2020年6月29日作出的（2020）辽0283执异77号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河法院查明，原告中国建设银行辽宁省庄河市支行（以下简称建行庄河支行）诉被告前炮公司借款合同纠纷一案，庄河法院于1998年12月6日作出（1998）庄经初字第608号民事判决书，判决前炮公司于判决发生法律效力后十日内偿付建行庄河支行借款三十万元，息随本清，诉讼费七千零十元由前炮公司负担。后因前炮公司未履行判决义务，建行庄河支行于1999年1月14日向庄河法院申请执行。在执行过程中，被执行人前炮公司与建行庄河支行于1999年12月16日达成执行和解协议。该案于2000年1月29日以执行和解结案。2003年3月31日，申请执行人张强向庄河法院申请恢复执行，同日庄河法院立案。2003年5月22日，庄河法院作出（2003）庄执字第1025号民事裁定书，裁定本案不予执行。2015年10月27日，异议人张强向庄河法院提出执行异议，请求撤销庄河法院（2003）庄执字第1025号民事裁定，恢复（1998）庄经初字第608号民事判决书的执行。庄河法院于2015年11月13日作出（2015）庄执异字第4804号执行裁定书，裁定驳回异议人张强的申请。后异议人张强不服该裁定，向大连市中级人民法院提出复议申请，大连市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽02执复10号执行裁定，裁定驳回复议申请。后异议人张强不服该裁定，向大连市中级人民法院提出申诉。2016年12月15日，大连中级人民法院执行局函告认为该案可由庄河法院审查后依相关程序自行纠正。庄河法院经审查后，于2017年12月28日作出（2017）辽0283执监字第1号执行裁定，裁定驳回申诉人张强的申诉请求。后张强不服该裁定再次向大连市中级人民法院申诉。大连市中级人民法院经审理后于2018年5月10日作出（2018）辽02执监13号决定书，决定指令庄河法院立即对（2003）庄执字第1025号民事裁定和（2017）辽0283执监字第1号执行裁定予以纠正。庄河法院于2018年12月27日作出（2018）辽0283执监1号执行裁定，裁定撤销庄河法院2003年5月22日作出的（2003）庄执字第1025号民事裁定及庄河法院于2017年12月28日作出的（2017）辽0283执监字第1号执行裁定，恢复对庄河法院（1998）庄经初字第608号民事判决的执行。现异议人（被执行人）前炮公司认为庄河法院（2018）辽0283执监1号执行裁定书裁定本案恢复执行错误，且申请执行人张强至今未取得本案执行主体变更裁定书，无权申请执行，为此向庄河法院提出执行异议。审查中，庄河法院调取了申请执行人张强与被执行人前炮公司借款合同纠纷一案的执行卷宗，并复印了相关材料。庄河法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人前炮公司提交的执行异议书明确提出庄河法院以（2018）辽0283执监1号执行裁定书恢复本案执行的执行行为错误且正在进行申诉，其提出的执行异议实质系对执行监督程序中作出的裁定不服，依法并不属于执行异议的审查范畴。故应当驳回其执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人前炮公司的异议申请。前炮公司向本院申请复议称，因（2018）辽0283执监1号执行裁定书认定张强系本案执行主体资格存在错误，且该执行裁定书亦存在适用法律错误的情形，故要求对（2018）辽0283执监1号执行裁定书依法予以纠正，终止本案执行程序。本院查明事实与庄河法院（2020）辽0283执异77号之一执行裁定查明事实基本一致。本院认为，依据本案现查明的事实情况可以看出，由于前炮公司在本案中是要求对庄河法院作出的（2018）辽0283执监1号执行裁定书予以纠正，且其同时主张本案不应当恢复执行，又由于（2018）辽0283执监1号执行裁定书系庄河法院适用执行监督程序作出的，且庄河法院是依据该执行裁定恢复本案执行，因此，前炮公司对执行监督行为不服，其不应再行通过执行异议的方式予以救济，即前炮公司仍可通过执行监督程序解决其相关异议。据此，庄河法院驳回前炮公司的异议申请并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回庄河市前炮企业总公司复议申请，维持庄河市人民法院（2020）辽0283执异77号之一异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年七月十七日书记员  李玉萱
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初472号 原告：斯力木·斯依提，男，1955年11月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：新疆百味餐饮食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇。法定代表人：李建荣，经理。委托诉讼代理人：甄芝环，系该公司经理。被告：塔依尔·斯拉木江，男，1975年5月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告斯力木·斯依提与被告新疆百味餐饮食品有限公司（以下简称百味公司）、塔依尔·斯拉木江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告斯力木·斯依提，被告新疆百味公司的委托诉讼代理人、被告塔依尔·斯拉木江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。斯力木·斯依提向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还肉款23,673元整；二、要求被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年3月中旬，新疆百味公司木垒地区负责人塔依尔·斯拉木江找到木垒县斯力木肉店来洽谈木垒县一中、哈中学生食堂供应牛肉事宜，谈好后于3月19日起开始供货至7月11日学生放暑假为止，后来塔依尔·斯拉木江说要开正式发票，上报百味公司，公司直接给结账，原告于8月初开好发票，和塔伊尔·斯拉木江对好账目后，发票给了他，他说上报了，原告多次与塔依尔·斯拉木江提供联系电话的百味公司会计、总经理、董事长联系，但一律不给答复，事实上拒绝结账，因此，原告只能求助人民法院，以法律保护自身的经济利益，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。百味公司辩称：诉状上说的供货时间，确实是跟哈中和一中签订了承包的事实是存在的，收尾的工作不是7月11号，塔依尔把票开给我公司的事实不存在，我们没有结算依据，我们是依据发票结算的，货款是公司支付的，发票开我们公司才能进行付款，所以说现在这个金额不能认可，也不能确定。塔依尔·斯拉木江辩称：我是2018年3月份过去进行供货的任务，一开始是做饭的，后来承包的学校多了，就让我进行供货管理，一中的货都是我自己签的字，哈中的食堂供货是大师傅签的，有个姓田的我每天都给他汇报工作，每个月底扎帐，扎帐后直接就让学校财务将款项打进被告百味公司财务账户上。原告针对自己的主张向本院提交如下证据：一、（3-6月）收据19张、发票1张、（7月份）收据15张（原件），证明：3-7月份向二被告供货共计23,673元的事实。经质证，被告百味公司认为我们人员撤回去的时候是6月底，我看到票里还有7月份收货我不认可，但是我们财务室上没有任何发票。被告塔依尔·斯拉木江认可，如果被告百味说没有见到票据，我可以把我的台账发给被告百味让他们去结账，8月24号才和学校解除的，我台账中都有记录。本院对该证据予以确认。被告百味公司针对自己的反驳未向本院提交证据。被告塔依尔·斯拉木江针对自己反驳向本院提交如下证据：台账本1本（与原件核对无异，提交复印件），向对方发送邮件的单据1份（复印件庭下提交），证明原告的陈述和发票联都是事实。经质证，原告认可，被告百味公司认为需要核对，该证据经庭下核对后，本院对该证据予以确认。经审理查明：2018年新疆百味公司承包了木垒县一中及哈中的食堂，在承包期间雇佣塔依尔·斯拉木江为木垒地区的负责人，负责对食堂各种食材的供应，被告在此期间找到木垒县斯力木肉店来洽谈木垒县一中、哈中学生食堂供应牛肉事宜，谈好后于3月19日起开始供货至7月11日学生放暑假为止，原告与被告塔伊尔·斯拉木江对好账目后，开好发票给了被告塔依尔·斯拉木江，被告塔依尔·期拉木江将以上票据上报给被告百味公司，但该公司一直未予支付。本案争议的焦点：原告的肉款应当由谁支付，应当支付多少？本院认为：被告百味公司认可2018年时承包了木垒县一中及哈中的食堂，也认可在承包期间雇佣被告塔依尔·斯拉木江为木垒地区的负责人，且被告塔依尔·斯拉木江向被告新疆百味公司提供的票据部分存在，说明被告百味公司雇佣塔依尔·斯拉木江的事实存在，塔依尔·斯拉木江购买原告羊肉的事实存在，塔依尔·斯拉木江的行为是代表公司购买，而且该公司对一部分的肉款票据是认可的，故本院对原告要求被告百味公司支付肉款23,673元予以确认。对于被告百味公司辩称只在公司账户中找到一部分票据，本院认为该没有找到票据只能说明该公司内部管理不严，对此不能对抗原告的诉求，因此对被告百味公司的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆百味餐饮食品有限公司于本判决生效后三十日内向原告斯力木·斯依提偿还肉款23,673元；二、被告塔依尔·斯拉木江不承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告新疆百味餐饮食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   恽乃武二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   周 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保92号申请人：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，住所地大连市沙河口区黄河路677号，统一社会信用代码：91210204732778520U。负责人：陈冬，行长。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦韬，辽宁生辉律师事务所实习律师。被申请人：姜红，女，1968年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。申请人华夏银行股份有限公司大连西安路支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜红名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供华夏银行股份有限公司大连西安路支行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜红名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费4596元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年七月十五日书记员  孙闯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢149号申请执行人：大连昌盛物资仓储有限公司,住大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。被执行人：程丕刚，男性,1972年6月23日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李秀慧，女性,1973年7月31日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连昌盛物资仓储有限公司与程丕刚、李秀慧为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4636号，判令被执行人向申请人给付欠款100900.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人程丕刚、李秀慧没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连昌盛物资仓储有限公司于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方于2020年7月2日达成和解，被执行人自2020年开始起每年支付申请人15000元，申请人为此申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年七月九日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2052号 原告：罗好,女，汉族，2005年4月16日出生。 法定代理人罗运鸿，男，汉族,1971年10月15日生。 被告廖航赓,男,汉族,1987年8月16日出生。 原告罗好与被告廖航赓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告罗好撤回起诉处理。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执721号申请执行人：刘杰，男，1957年7月11日生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人羿博瀚，系辽宁九鼎律师事务所律师。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b。法定代表人任凯，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人中开恒达实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）辽0404民初191号民事调解书确认：“被告中开恒达实业有限公司于2020年5月29日前一次性给付原告刘杰工资42858元。案件受理费871元，减半收取436元，由被告中开恒达实业有限公司承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月3日到本院申请执行。经查：被执行人中开恒达实业有限公司名下有多处房产，且相关房产均已被查封或抵押，本院已对相关房产进行了轮候查封，被执行人中开恒达实业有限公司无其他财产线索，且申请执行人亦无法提供相关财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，经争求申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初191号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年七月十三日书记员  郑 军
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执350号之一 申请执行人：杨志平，男，1974年1月2日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：沈志强，男，1967年7月15日出生，汉族，住太仓市。 杨志平与沈志强民间借贷纠纷一案，本院（2018)苏0585民初5176号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告沈志强自判决生效后10日内归还原告杨志平借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数按年利率24%支付欠款利息，从2014年9月27日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元、公告费560元，合计1332元由被告负担。因沈志强未按民事判决书规定期限履行义务，根据杨志平的申请,本院于2020年1月19日立案执行，执行标的51995.46元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年1月20日、2020年4月28日等，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下银行账户仅有零星存款，因被执行人在本院有多起执行案件，申请执行人不要求本院进行扣划，除此以外被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年7月7日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的51995.46元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0585民初5176号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年七月七日 书记员 周啸军
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执264号之一申请执行人：无锡市新开元金属制管有限公司，地址：无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村码头，统一社会信用代码：91320205679836268E。法定代表人：曹某，公司执行董事兼总经理。被执行人：南昌李耀记货架有限公司，地址：江西省南昌市南昌经济技术开发区北园中小企业园，统一社会信用代码：91301007460957986。法定代表人：林某，公司总经理。无锡市新开元金属制管有限公司依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初397号判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌李耀记货架有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31.707955万元及利息，截至2020年7月14日已执行0元，未执行31.707955万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年七月十五日书记员  何 茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3691号原告：江苏原力数字科技股份有限公司（原江苏原力动画制作股份有限公司），住所地在江苏省南京市建邺区白龙江东街8号新城科技园科技创新综合体A区3幢3-7层。法定代表人：赵锐，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周安迪，男，江苏原力数字科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王伟，江苏宁盾律师事务所。被告：霍尔果斯竟成文化传媒有限公司，住所地在新疆伊犁州霍尔果斯市卡拉苏河欧陆经典小区1号楼1-110-246号。法定代表人：李冰，该公司总经理。被告：李冰，女，汉族，1974年6月5日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告江苏原力数字科技股份有限公司与被告霍尔果斯竟成文化传媒有限公司、李冰技术合作开发合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江苏原力数字科技股份有限公司于2020年7月6日以双方已签订和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏原力数字科技股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏原力数字科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏原力数字科技股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月九日书记员 周建荣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1493号申请执行人：梁云东，男，1978年09月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：吴雪，女，1986年05月04日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请人梁云东与被执行人吴雪返还原物纠纷一案，经查，本院（2020）辽0203民初294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴雪名下的银行存款56384元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年七月十四日书记员  王 丽
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初607号 原告：孙多坤，男，1957年10月28日出生，汉族，甘肃省高台县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和好街4号楼3号商铺。法定代表人：包万义，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。原告孙多坤与被告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙多坤于2020年7月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙多坤撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告孙多坤负担。审  判  员   张素霞二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   李 苗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执296号申请执行人：大连市普兰店区民政局，住所地大连市普兰店区中心路三段80号。统一社会信用代码：11210282001656810N。负责人：姜昕，系该局局长。被执行人：大连市普兰店区鞍子山墓园，住所地大连市普兰店区鞍子山社区555号，统一社会信用代码：912102825549516840。法定代表人：曲长芳，系该墓园主任。申请执行人大连市普兰店区民政局与被执行人大连市普兰店区鞍子山墓园为追偿权一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初489号民事调解书判令调解：一、被告大连市普兰店区鞍子山墓园于2020年1月13日前给付原告大连市普兰店区民政局垫付费用195000元；二、案件受理费减半收取2100元，由被告大连市普兰店区鞍子山墓园负担（于2020年1月13日前给付原告大连市普兰店区民政局）。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已于2020年1月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年七月十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2202号原告铁铮，男，1989年1月28日生，回族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告张爱光，男，1938年4月15日生，回族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告刘素芝，女，1945年5月11日生，回族，市民，现住址同上。被告张莉，女，1988年9月20日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告铁铮、张爱光、刘素芝与被告张莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告铁铮、张爱光、刘素芝于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁铮、张爱光、刘素芝申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铁铮、张爱光、刘素芝撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告铁铮、张爱光、刘素芝承担。审判员  张玉杰二〇二〇年七月十六日书记员  刘金焕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执128号 申请执行人：领花，女，1965年7月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴达胡，男，1973年3月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行领花申请执行巴达胡牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初229号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款85,066元，案件受理费2564元。在本院执行过程中，被执行人巴达胡已于2020年7月16日给付申请人14,500元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款70,566元及案件受理费2564元于2020年9月20日前给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年七月十七日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3835号原告：王某1，女，1966年4月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王新玉，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。被告：王某2，男，1964年2月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。审判员  郑文丹二〇二〇年七月十四日书记员  于 萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1335号之一 原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人:徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：李红军，男，汉族，1982年4月29日生，住湖北省麻城市。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告李红军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请撤回对被告李红军的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司太仓支行负担（已交纳）。 审判员 龚 健 二○二○年七月七日 书记员 徐晓青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执769号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：马永辉，男性,1989年10月24日生，汉族，住辽宁瓦房店。；李晓晓，女性,1987年3月28日生，汉族，住辽宁瓦房店。平安银行股份有限公司大连分行与马永辉、李晓晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4867号民事判决/调解书已经发生法律效力，马永辉、李晓晓未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人马永辉、李晓晓发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对马永辉、李晓晓采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十六日书记员  唐学谦
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执259号之一 申请执行人：宫海君，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被执行人:党成丹，男，1975年4月14日出生，汉族、职业不详，住丹东市振安区。030443。 本院在执行申请执行人宫海君与被执行人党成丹劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0604民初40号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费6780元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人有存款，本院冻结被执行人银行存款和互联网银行存款6900元，因余额不足，实际控制金额为66.08元。被执行人无证券、保险、理财、房屋、股权、公积金、车辆、其他存款等财产可供执行。本案执行款未执行到位。 本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 马会颖 执行员 孙 雷 二〇二〇年七月十四日 书记员 谷俊瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保106号申请人：王燕艳，女，1981年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：姜影，女，1958年7月18日出生，汉族，1958年7月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人王燕艳于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜影名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封被申请人姜影名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限均为三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜影名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封被申请人姜影名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年七月十三日书记员  孙闯
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初110号 原告：阿拉尔市金银川美之媛养生美容院，统一社会信用代码92659002MA7A88CP55，经营场所新疆阿拉尔市金银川镇一团农贸市场步行街1-34号。 经营者：张艳，女，1978年03月04日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：王微微，女，1981年04月22日出生，住新疆阿拉尔市。 原告阿拉尔市金银川美之媛养生美容院（以下简称美之媛美容院）与被告王微微服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美之媛美容院的经营者张艳、被告王微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美之媛美容院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告美容欠款18，831元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年5月22日、2014年12月26日、2015年5月17日在原告处购买美容项目，分别欠付美容护理费8607元、7100元、3124元。原告多次找被告索要美容欠款，被告拒不支付，故诉至法院。 被告王微微辩称，只认可第三项（珍珠女神套）3124元，且3124元已全部付清，其他美容项目均不认可；原告的诉讼已过诉讼时效，原告没有胜诉权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告美之媛美容院向法庭提交如下证据： 1.收据一张，用于证明2015年被告在原告处购买美容项目（珍珠女神套）3124元，未付款。被告认可该证据，但认为该笔欠款已向原告支付，且该收据为原告收到被告所支付的货款后所写的，并非证明被告欠原告3124元，而且该收据中的“欠”字为原告自己书写上去。该证据能够证实被告收到在原告处购买的珍珠女神套，本院对该组证据予以采信。 2.2014年5月21日商品销售日报表一张，用于证明2014年5月22日被告在原告处购买美容项目，并在流水项目表上签字。被告不认可该证据，认为该日报表上的王微微名字确实是被告自己所签，但该签字是针对3380元欠款所签，于证据1中的欠款一致。本院对原告主张被告签字确认的3380元欠款的事实予以采信，其他不予采信。 3.2014年12月26日商品销售日报表一张、照片一张、微信聊天记录复印件一份，用于证明被告在原告处购买包括面部保湿套、肩颈套等护理卡项，欠原告7100元。经审查，商品销售日报表为原告或原告的员工书写，未有被告签字，照片与聊天记录亦不能直接证明被告欠原告7100元美容款的事实，故对该组证据不予采信。 4.表格四张，用于证明被告在原告处做美容售后，被告对该证据不认可。经审查，该证据为原告或原告的员工所书写，未经过被告确认，故不予采信。 5.原告与孙某某（同音）聊天记录打印件一份，用于证明2014年5月22日被告在原告店里拿了8607元的产品没有付钱，被告对该证据不认可。本院认为该证据系间接证据，证人应出庭作证，故对该证据不予采信。 6.原告与黄某某（同音）、原告与王某某（同音）聊天记录打印件各一份，用于证明被告经常到原告店里做护理，被告在2015年5月17日在原告店里从黄雯雯处拿了3380元的珍珠女神套，被告对该证据不认可。本院认为该证据系间接证据，证人应出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对该证据不予采信。 7.顾客档案一份，用于证明被告在原告店里购买美容项目后所做的售后服务，被告对该证据不予认可。该证据系原告或原告的员工书写，未经被告确认，本院不予采信。 8.流水账本一份，用于证明2014年12月7日到2017年被告在原告处做护理的记录。该证据为原告或原告的员工书写的流水账单，没有相关被告的签字，被告不认可，原告亦没有其他证据能够相互印证，本院不予采信。 被告王微微未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日被告王微微在原告处购买高纤乐、玉米肽、沙蒜、肽藻、丹参、活之多等产品价值3380元，并进行签字确认，原告在该商品销售日报表右侧自行书写“5960+1117+3380-2000+150=8607欠”。2015年5月17日，被告王微微在原告处购买珍珠女神套，价值3124元，并出具收据一份，内容为“今收到珍珠女，3380×1，3380-256=3124，王微微，3124（欠）。” 本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚信原则。原告美之媛美容院向被告王微微出售护理产品并提供了美容护理服务，合同成立有效。被告于2014年5月22日在商品销售日报表上对购买高纤乐、玉米肽、沙蒜、肽藻、丹参、活之多等3380元服务进行签字确认，于2015年5月17日收到珍珠女神套价值3124元美容产品进行签字确认，被告应依约支付相应的费用。被告辩称，商品销售日报表3380元服务与3124元珍珠女神套是同一事实，且3124元珍珠女神套已经付款完毕等。经审查，上述两项美容项目从购买服务时间、项目内容均不一致，其亦未提交证据证明该欠款已履行完毕，故对该辩称本院不予采信。对原告主张被告支付珍珠女神套3124元及高纤乐、玉米肽、沙蒜、肽藻、丹参、活之多等3380元服务的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告于2014年12月26日购买面部保湿套、肩颈套等护理卡项欠款7100元的诉讼请求及2014年5月22日商品日报表8607元美容项目中除被告签字确认的3380元美容项目以外的内容均是原告本人书写，被告亦不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中，经法庭释明后，原告在判决前亦未提交相应证据能够证明欠款的主体及欠款数额，其应承担不利后果，故对原告主张超出部分，本院不予支持。被告王微微辩称“本案已超过诉讼时效，原告没有胜诉权”，本案系因美容护理产生的合同纠纷，双方并未约定支付货款的日期，原告可随时向被告主张支付欠款，原告并未怠于行使自己的诉讼权利，对此辩称，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王微微给付原告阿拉尔市金银川美之媛养生美容院美容产品费用共计6504元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告阿拉尔市金银川美之媛养生美容院的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.77元，由原告阿拉尔市金银川美之媛养生美容院负担176.77元，由被告王微微负担94元（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  吕新星 人民陪审员  刘爱云 人民陪审员  谢 艳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  罗精芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3688号原告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住所地大连普兰店区世纪路西段58号，统一社会信用代码91210282051138288Q。法定代表人：谢建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂美娜，女，系浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司职员，住大连市普兰店区。被告：徐超，男，1957年2月18日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区，现住大连市普兰店区。原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司负担。审判员  王静二〇二〇年七月一日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4054号上诉人(原审被告)：刘洋,男,1987年6月6日生,汉族,住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:刘朝阳,北京德恒(大连)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：滕宝林,男,1962年7月19日生,汉族,住大连市西岗区。委托诉讼代理人:吴彦,辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏芸,辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人刘洋因与滕宝林居间合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘洋向本院申请撤回上诉。本院认为，刘洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元（刘洋预付），减半收取1650元，由上诉人刘洋负担。审判长 赵 虹审判员 盛韵同审判员 何 川二〇二〇年七月十五日书记员 李 波
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终796号 上诉人(原审原告)：沈勇刚，男，1965年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程芳丽，女，1968年3月6日出生，汉族，四川省人，四川省成都市双流区卫生局干部，住四川省。被上诉人(原审被告)：罗军，男，1970年5月10日出生，汉族，四川省人，个体工商户，住四川省。上诉人沈勇刚因与被上诉人程芳丽、罗军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2018）新3101民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。上诉人沈勇刚上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2018）新3101民初122号民事裁定书，由于本案出现新的犯罪事实，请求依法移交公安机关侦查、改判或发回重审。原审原告沈勇刚向一审法院起诉请求：1、两被告向原告偿还借款4600000元、支付违约金1380000元，合计5980000元；2、两被告承担本案诉讼费53660元、保全费5000元、执行费54893.3元、差旅费20000元、合计133553.3元；3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因资金困难向原告借款7000000元，双方于当日签订《借款协议》，协议对借款金额、违约责任及保证条款均进行了约定。协议签订后，原告分别于2017年8月11日、2017年8月15日、2017年10月31日向原告转款共计4600000元。后原告查询得知，被告用于抵押的门面房存在权属争议，被告不具备还款能力，故终止向被告转款，并要求被告偿还已经出借的款项。但经原告多次催要，被告始终未予偿还，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2017年8月10日，原告与被告程芳丽签订借款协议，约定被告程芳丽向原告借款7000000元，借款期限一年，自2017年8月起至2018年7月止，被告用双流广场宾馆一层进门左边第一间商业门面做抵押，被告承诺该产权无抵押、无贷款、无转让、无任何其他经济纠纷；违约责任双方同等，违约方赔偿金额按借款本金7000000元的30％进行赔付。原告与被告程芳丽在该协议中签名捺印。协议签订后，原告分别于2017年8月11日、2017年8月15日、2017年8月16日、2017年8月18日向被告程芳丽卡中转款1000000元、1500000元、1500000元、500000元，共计4500000元。2017年10月31日，被告罗军向原告出具借条一张，载明“今借到喀什沈勇刚现金100000元，该款订于3个月内归还给沈勇刚”，被告罗军在借款人处签名。上述款项共计4600000元。2018年9月25日，被告程芳丽向成都市公安局双流区分局报案称，2017年8月，程芳丽通过原告及案外人薛永新引荐，委托谭伟协调其丈夫罗军被刑事拘留一事。为筹措协调此事的资金，程芳丽与原告签订借款协议，在收到原告转账后，程芳丽即按原告要求分两笔将3000000元款项取现交给原告指定的薛永新。后程芳丽得知原告、薛永新、谭伟所述均系虚构，故向成都市公安局双流区分局报案，该局已对此立案侦查。一审法院认为，本案原告所诉债务涉嫌刑事犯罪，且成都市公安局双流区分局对此已经立案侦查，故该案不属于民事诉讼受理范围，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告沈勇刚的起诉。预交的案件受理费27297.44元，原审法院予以退还。保全费5000元，由原告沈勇刚负担。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案上诉人沈勇刚起诉被上诉人程芳丽、罗军民间借贷纠纷一案，所诉债务涉嫌刑事犯罪，成都市公安局双流区分局对此已经立案侦查，且该刑事案件尚未审结，故一审法院认为本案不属于民事诉讼受理范围，裁定驳回上诉人沈勇的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，沈勇刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   先木    西卡门
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1242号上诉人（原审原告）：陈爱和，男，1954年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审原告）：华云，女，1956年6月3日生，汉族，住南京市溧水区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：潘环，江苏恒山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华德锋，男，1964年4月16日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：杨贤珍，女，1972年1月2日生，汉族，住南京市溧水区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华德洪，男，1970年11月2日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：华永，男，1964年12月25日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人陈爱和、华云因与被上诉人华德锋、杨贤珍、华德洪、华永排除妨害纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈爱和、华云上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审中上诉人提供了行政事业性收费收据，该收费是上诉人向政府缴纳的案涉房产的建设基础设施费，另外上诉人还提交了2017年9月28日上诉人与案外人陈金胜签订的协议，协议上有案涉房产所在地社区盖章，证明案涉房产所在地的社区认可涉案房产属于上诉人。上述证据足以证明案涉房产是上诉人所建。一审庭审中，被上诉人承认包工头工资是上诉人支付的，被上诉人并没有支付，证明涉案房屋不是被上诉人建造的。2.被上诉人仅提交了水电卡和未出庭作证的证人证言，不足以证明案涉房屋是被上诉人建造的。案涉房产是上诉人当时考虑被上诉人没房子居住暂时让被上诉人居住的，被上诉人申领水电卡是正常的。二、一审法院驳回上诉人的一审诉请不正确。一审法院驳回上诉人一审诉请的理由是上诉人不能证明其为案涉房产的权利人。根据这一理由，应该是驳回上诉人的起诉。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法裁决。华德锋、杨贤珍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。华德洪辩称：同华德锋、杨贤珍答辩意见。华永经本院合法传唤未到庭答辩。陈爱和、华云向一审法院提出诉讼请求：一、要求华德锋、杨贤珍、华德洪、华永搬出位于南京市溧水区金湖小区房屋（约300平米）；二、要求华德锋、杨贤珍、华德洪、华永承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、陈爱和与华云系夫妻。华云系华德锋、华德洪、华永的姐姐，华德锋与杨贤珍系夫妻。2、2004年9月，华云向原溧水县东屏镇财政所交纳4万元，项目为“交金湖小区基础设施费”。3、案涉房屋系两层，共计300平米，位于溧水区金湖小区，房屋没有施工许可证等任何手续。华德锋、杨贤珍及其儿子华恺，华德洪自房屋装修后一直居住至今，华永于2017年搬来居住。4、2017年9月28日，作为甲方的陈爱和、华云与作为乙方的陈金胜签订协议一份，其中陈述：“甲方以乙方名义在银行借款150万元和溧水东郊小区别墅抵押溧水江苏银行150万，全部由甲方使用，现甲方无力偿还，经双方自愿协商达成一致，甲方将自己合法拥有的一套房产（即案涉房产）抵偿给乙方。”5、华云陈述：自己出钱购买地皮、请人建房，合计大概花费27万元。华德锋陈述：因当时，华云经济条件很好，华云就说，东屏有块地皮给我，让我花点精力盖房子，带着小弟住；瓦工是华云帮忙找的，钱也是华云支付的，但后来，华云不愿再帮忙了，我就把房子造完、装修，之后入住至今。6、2016年，华德锋向华云转账20万元，华云称该款是向华德锋的借款；华德锋称该20万是还华云当时帮忙盖房子的钱，这20万是自己多方筹借的，甚至还借高利贷。陈爱和、华云因经营亏损，自2017年起，华云称案涉房屋系自己所有，拟出售，双方矛盾加深。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。请求排除妨碍的一方首先应是该物的权利人。本案中，鉴于案涉房屋的现状（无任何手续、证件等），仅提交一份项目名称为“金湖小区基础设施费”收据的陈爱和、华云，不足以对抗自房屋建成后一直居住至今的华德锋、杨贤珍、华德洪、华永，而陈爱和、华云提交的与他人签订的协议，虽写对案涉房屋享有所有权，但没有相应的权属凭证，即陈爱和、华云没有证据证明其系案涉房屋的权利人。综上所述，陈爱和、华云的诉请，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回陈爱和、华云的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元由陈爱和、华云负担。二审中，上诉人提交收款人为“卞月明”、“卞地明”的收条三份、证明人为“卞月明”的证明一份，照片一张，证明涉案房屋是上诉人华云、陈爱和以25万元价格包给卞月明建的，工程款是陈爱和、华云支付的。被上诉人华德锋、杨贤珍、华德洪经质证认为，三份收条真实性无法确认，即便是真实的，也与本案无关。收条上的钱款用途并无明确指向，上诉人当时在经营超市，可能是其他工程款项。房屋建造是在2005年，收条时间是2006年。对卞月明的证明不予认可，按照市场行情，建造房屋用不了那么多钱，被上诉人也出了不少钱。一审时被上诉人已经确认是上诉人找的瓦工，瓦工钱也是上诉人支付的，但是瓦工钱后来被上诉人也归还了上诉人。被上诉人申请证人华某,4到庭作证，其陈述其系华德锋姐姐，案涉房屋开工都是华德锋一人操作，图纸也是华德锋弄的。华德锋破土动工是其找的风水先生看的时间，办庆贺酒席也是其帮忙定的饭店。陈爱和、华云确实出资帮助华德锋盖房，但是房屋建成后在2016年盖房款20万元已经还给华云。华云是帮华德锋将房子框架盖好，后面的装潢等都是由华德锋在负责。房屋盖好后，一直是华德锋一家居住在此，华云从未住过。上诉人认为证人和华云之间存在矛盾，且证人陈述图纸是华德锋弄的，又陈述没有看到华德锋画图纸，前后矛盾。关于二十万，证人陈述并没有听到华云说这20万元是房款，又陈述在微信里和华云谈到20万元房款的事情，前后陈述不一致。证人证言不属实。被上诉人认为证人证言符合客观情况。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋已经建成多年并由被上诉人一方长期占有使用。因涉案房屋并没有合法的建设手续，上诉人持有的“金湖小区基础设施费”收据亦不足以证明其对涉案房屋所占土地享有合法权利，上诉人支付涉案房屋建造时的部分款项亦不能证明其为涉案房屋的合法权利人，故上诉人要求被上诉人迁出涉案房屋，依据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人陈爱和、华云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈爱和、华云负担。本判决为终审判决。审判长 马 帅审判员 张旭东审判员 郑 慧二〇二〇年七月十三日书记员 刘 东
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民申37号再审申请人（案外人）：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。法定代表人：龙小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓荔，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司喀什市支行，住所地新疆喀什地区喀什市云木拉克夏路69号。负责人：傅磊，该支行行长。委托诉讼代理人：胡东胜，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：艾斯卡尔·依比布拉，男，该支行客户经理。被申请人（一审被告）：喀什少勋商贸有限公司，住所地喀什市帕依纳甫路200号。法定代表人：康少勋，该公司董事长。被申请人（一审被告）：康少勋，男，1962年10月2日出生，汉族，喀什少勋商贸有限公司法定代表人，住喀什市。被申请人（一审被告）：冯秋俊，女，1963年7月2日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。（系康少勋妻子）天津滨海农村商业银行股份有限公司喀什市支行（下称天津滨海银行喀什支行）与喀什少勋商贸有限公司（下称少勋商贸公司）、康少勋、冯秋俊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）新31民初23号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。葛洲坝新疆工程局（有限公司）（下称葛洲坝工程局）提出执行异议，本院于2019年1月30日作出裁定，驳回其异议。葛洲坝工程局对裁定不服，向本院提出执行异议之诉，2019年12月10日本院作出（2019）新31民初32号民事判决，驳回葛洲坝工程局的诉讼请求。葛洲坝工程局不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，高院于2020年5月19日作出（2020）新民终54号民事裁定书，撤销本院（2019）新31民初32号民事判决，驳回葛洲坝工程局的起诉。现葛洲坝工程局认为（2016）新31民初23号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛洲坝工程局申请再审称，我公司系喀什市喀什市××路商住楼二楼面积为670平方米的商铺以及商住楼一单元301、302、401、402、501、502、601、602合计588平方米的八套住宅合法真实的权利人，少勋商贸公司在其并非所有权人的情况下，将上述商铺及住宅设定抵押为其债务提供担保，属于无权处分他人财产的行为。我公司未对少勋商贸公司的前述抵押行为予以追认，抵押行为对涉案商铺及住宅不发生法律效力，天津滨海银行喀什支行无权对涉案商铺享有优先受偿权。天津滨海银行喀什支行作为专业金融机构，在审查办理贷款担保时，理应对少勋商贸公司房屋的实际销售情况进行认真详细了解，其并非属于善意的抵押人。喀什中院（2016）新31民初22号民事判决书认定事实错误，故请求1.撤销该判决第四项，并改判为“若少勋商贸司未能按照上述期限偿还债务，天津滨海银行喀什支行可对少勋商贸公司的抵押财产即位于喀什市××路，国有土地使用权证号为喀国用第XXXX号、房屋所有权证号为喀房权证字第XXXX号的国有土地使用权及房屋所有权行使优先受偿权（除喀什市××路商住楼二楼面积为670平方米的商铺以及商住楼一单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，共计588平方米的8套住宅外）”；2.撤销该判决第五项，并改判为“若天津滨海银行喀什支行在行使本判决第四项确定的优先权后，仍有未能受偿的债权，可对康少勋所抵押的财产即位于喀什市××路，房屋所有权证号为喀房权证字第XXXX号的房屋所有权行使优先受偿权（除喀什市××路商住楼二楼面积为670平方米的商铺以及商住楼一单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，共计588平方米的8套住宅外）”。天津滨海银行喀什支行辩称，我行在向少勋商贸公司发放贷款时，就涉案房产进行的抵押登记符合相关法律规定，不存在任何瑕疵和缺陷。葛洲坝工程局同少勋商贸公司之间属于债务纠纷，双方并未实质进行房地产转让，其无权对该房地产行使不动产物权权利。故葛洲坝工程局的再审理由不能成立，请求予以驳回。少勋商贸公司、康少勋、冯秋俊辩称，我公司与葛洲坝工程局2010年8月18日签订的补充合同是事实，喀什市××路商住楼二楼面积为670平方米的商铺以及商住楼一单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，共计588平方米的8套住宅由葛洲坝工程局使用，当时因种种原因，没有给葛洲坝工程局办理房屋过户手续。现我方正在积极偿还天津滨海银行喀什支行的贷款，如果偿还完毕，就不用对房产进行拍卖，葛洲坝工程局的权利也不会受到影响。本院经审查认为，本案争议焦点是葛洲坝工程局主张其为涉案房产的真实权利人，其意在否定天津滨海银行喀什支行对涉案房产享有抵押权的理由能否成立。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。从上述条文可以看出，“经依法登记”是我国不动产物权变动的基本原则。设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同是否生效，应该依据合同法来判断；同样，物权变动是否完成，应按不动产登记的有关规定来判断。本案中，2003年7月8日原新疆水电工程局与少勋商贸公司签订了《房地产权属交换合同书》，2010年8月18日葛洲坝工程局与少勋商贸公司签订了《补充合同书》，虽然上述两份合同合法有效，但双方未办理不动产转移登记，涉案房屋所有权（即位于喀什市××路面积为670平方米的商铺以及商住楼一单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，共计588平方米的8套住宅）仍登记在少勋商贸公司及康少勋名下。2013年8月20日少勋商贸公司向天津滨海银行喀什支行借款2000万元，少勋商贸公司、康少勋以其所有的位于喀什市××路的国有土地使用权、房屋（含上述商铺及房屋）为该贷款提供抵押担保，并在喀什市人民政府办理了他项权利证书，天津滨海银行喀什支行取得涉案房屋的抵押权是善意的，该抵押登记有效。葛洲坝工程局与少勋商贸公司早在2010年8月已就涉案房产签订了补充合同书，至今近十年时间未办理房屋过户手续，双方之间形成的是债权债务关系。葛洲坝工程局仅能要求少勋商贸公司履行相应合同义务，在不能对抗天津滨海银行喀什支行已就涉案房屋办理抵押登记的情况下，其主张阻却执行的理由，本院不予采信。综上所述，葛洲坝工程局就本院（2016）新31民初23号民事判决提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回葛洲坝新疆工程局（有限公司）的再审申请。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依仙木二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   维 尼 拉
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2697号原告：刘全宽，男，汉族，1945年10月6日出生，住所地：鞍山市立山区。原告：兰玉田，女，汉族，1949年1月19日出，住所地：鞍山市立山区。被告：王凤兰，女，汉族，1947年2月11日出生，住所地：鞍山市立山区。原告刘全宽、兰玉田诉被告王凤兰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月17日向院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘全宽、兰玉田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘全宽、兰玉田负担。审判员  宋丽华二〇二〇年七月十七日法官助理孙铎书记员闻丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨花仁，女，1957年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金泽，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素俭，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告）：陈大立，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人杨花仁、陈金泽因与被申请人刘素俭、陈大立确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨花仁、陈金泽申请再审称，陈大立在未经申请人同意的情况下以明显不合理的价格将共有房屋出租给刘素俭，严重损害了申请人的合法权利，该物权处分行为应当是无效的。申请人与陈大立签订的《家庭协议书》原意是将房屋交由陈大立使用和简单修缮不包括出租，二审法院适用法律错误，请求撤销二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。再审审查过程中，杨花仁、陈大立向本院提交了周冬满、罗桂云的证人证言并申请证人陈某出庭作证，拟证明2019年2月28日杨花仁不在涉案房屋处不清楚房屋出租情况以及《家庭协议书》订立的原意系陈大立不能够擅自将房屋出租。本院经审查认为，上述证据均不符合我国《民事诉讼法》中新证据的认定标准，亦不能推翻原审认定的基本事实。本案双方的争议焦点系《房屋租赁合同》的是否有效。首先，依据我国《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的动产或不动产依法享有使用、占有、收益、处分的权利。该条款当中的“处分”是所有权权能中使权利发生、变更或消灭的行为包括转让、抵押等，而房屋出租行为属于所有权权能中行使收益权的表现，不适用我国《物权法》第九十七条的规定。其次，依据杨花仁、陈金泽、陈大立签订《家庭协议书》涉案房屋为其三人共有，我国《物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。因此陈大立对共有物享有管理的权利。而共有人对共有物的管理行为包括对共有物的保存、简单的修缮以及一定的方法对共有物进行使用以获得收益的行为如出租，在陈大立与刘素俭意思表示真实，两人之间签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，杨花仁、陈金泽又无充分证据证明陈大立与刘素俭存在恶意串通损害其合法权益的情形的情况下，原审认定陈大立与刘素俭签订的房屋租赁合同有效并无不当。如杨花仁、陈金泽认为陈大立的出租行为损害了其利益，可另行向陈大立主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨花仁、陈金泽的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年七月六日法官助理刘柳明书记员邱冰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保100号申请人：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，住所地大连市沙河口区黄河路677号，统一社会信用代码：91210204732778520U。负责人：陈冬，行长。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦韬，辽宁生辉律师事务所实习律师。被申请人：姜红，女，1968年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。申请人华夏银行股份有限公司大连西安路支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜红名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供华夏银行股份有限公司大连西安路支行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜红名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费4596元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年七月十五日书记员  孙闯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4564号 原告：罗霜，女，1975年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。 被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区银河大道431号，统一社会信用代码91520302670708577H。 法定代表人：李方建，董事长。 委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柏岑，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北培区云华路170号14-1号，统一社会信用代码91500109699261545M。 法定代表人：刘晓容，总经理。 原告罗霜与被告遵义天蕴房地产开发有限责任公司、重庆尚云物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告罗霜及其委托诉讼代理人陈正、被告遵义天蕴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人吕淑梅、潘柏岑到庭参加了诉讼，被告重庆尚云物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还燃气开户费2600元；2.判令被告支付资金占用费从2015年6月19日起按年率6%计算至退还之日止，暂计为1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月30日购买了遵义天蕴房地产开发有限责任公司开发的房屋，在接房时，重庆尚云物业管理有限公司要求必须交纳2600元燃气开户费。2017年9月21日，通过遵义晚报得知可以退还后，原告多次向居委会反映，也多次找到被告，但未得到妥善处理。2017年11月26日，原告及小区业主在销售中心拉横幅维权，派出所因此出警。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定，被告不应收取燃气开户费，应予退还。故诉至法院。 被告遵义天蕴房地产开发有限责任公司辩称，1.本案原告的请求已经超出法律规定的诉讼时效；2.本案商品房的价格未包含燃气建设安装费，该费用应由原告承担，不应退还；3.涉案小区项目的规划许可证在2012年取得，商品房的价格约定不违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，约定了由买受人自行办理燃气等设施的开通手续及承担相应费用。 被告重庆尚云物业管理有限公司提交了书面的答辩意见，1.因对“天蕴南加州项目”提供物业管理设立了遵义分公司，2015年退出该项目后注销了该分公司；2.本案原告的请求已经超出法律规定的诉讼时效。 本院认为，关于本案的诉讼时效问题，2015年6月19日，原告向重庆尚云物业管理有限公司遵义分公司交纳了燃气开户费2600元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，民法总则于2017年10月1日施行，故原告至少在2017年6月19日前向人民法院请求保护民事权利。同时，在本案中原告也没有提供证据证明其在2017年6月19日前已经向有关部门提出保护相应民事权利的请求，从而导致诉讼时效中断情形。因此，本案原告请求保护的民事权利已经超出法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。被告重庆尚云物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗霜的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗霜负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  何海英
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3348号原告：李峰，男，1976年5月16日出生，满族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，法库县大孤家子法律服务所法律工作者。被告：金会铭，男，1964年7月17日出生，住址新民市。原告李峰诉被告金会铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告李峰经本院依法释明，明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告李峰的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李峰撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年七月十五日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初328号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杜红江，男，1977年2月6日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2020年5月14日因涉嫌盗窃罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年5月29日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人杜红江犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人杜红江及其指定辩护人伍盛琴均到庭参加诉讼，现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年5月8日9时许，被告人杜红江乘坐30路公交车，在公交车行驶至遵义市红花岗区加油站附近时，杜红江扒窃被害人帅某背包内钱包一个，钱包内有现金500余元。 2020年5月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杜红江在审理中无异议，认罪认罚，并有被害人帅某的报案材料及陈述，被告人杜红江供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品决定书，扣押物品，监控截图，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杜红江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜红江能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，又认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人杜红江的辩护人关于被告人杜红江具有自首情节，涉案金额较小，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杜红江判处拘役五个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杜红江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人杜红江退赔被害人帅某人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇二〇年七月二日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执645号申请执行人：任旭，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：鞍山绿水青山旅游开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营子镇前营子村。法定代表人：王国梁，该公司经理。委托代理人：彭晓阳，辽宁昌汉律师事务所律师。申请执行人任旭申请执行被执行人鞍山绿水青山旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日做出的（2020）辽0323民初407号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年6月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其限期履行，被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到被执行人银行、互联网银行存款，也未查到其他相关信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。在执行中，被执行人已履行30000元，余款被执行人与申请执行人达成协议，被执行人于2020年12月30日前给付30000元，2021年8月31日前付清全部欠款，利息部分申请执行人放弃。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，故未执行全额到位，申请执行人与被执行人达成协议，并同意终结本次执行程序。待被执行人不履行协议或发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初407号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年七月十七日书记员  尹岩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3603号原告：王兴，男，汉族，1970年8月16日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被告：杨洪义，男，汉族，1968年8月19日生，住大连市西岗区。本院在审理原告王兴与被告杨洪义农业承包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴撤诉。审判员  孙晓君二〇二〇年七月十四日书记员  张 颖
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初8085号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，铁岭分行行长。 被告：杭占君，男，1971年5月10日生，汉族，住昌图县。 被告：陈玉英，女，1972年7月23日生，汉族，住昌图县。 被告：张晓波，女，1972年10月23日生，汉族，住昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被告杭占君、陈玉英、张晓波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杭占君立即偿还剩余全部贷款本金共计122538.49元,并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息；2、依法判令被告陈玉英、张晓波对上述全部债务与杭占君承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告杭占君借款抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杭占君(借款人)、陈玉英、张晓波于2017年7月12日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定,原告向被告授信额度为150000元，有效期1年，授信有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复可循环支用,支用的借款期限均为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率(年利率4.9%)基础上上浮40%，被告杭占君以坐落于昌图县八面城镇北街6组382幢3-4-2号建筑面积88.2平方米的自有房产作借款抵押担保并办理了抵押登记,被告陈玉英、张晓波同意为杭占君借款作共同还款人，并承担连带责任。合同签订后,被告在授信期限内共支用借款150000元因此,原告依照借款合同履行了放款义务,被告从2017年8月10日开始按月还款,因被告杭占君、陈玉英、张晓波多次逾期还款,截至2020年3月4日共欠本金122538.49元其中到期本金2066.51元、利息1352.69元、罚息25.71元。按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定,被告杭占君、陈玉英、张晓波已构成违约,原告有权提前收回全部贷款,有权要求被告杭占君、陈玉英、张晓波承担全部违约责任。 本院经审查认为，被告住所地不在铁岭经济开发区，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 案件受理费1376元，退还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇二〇年七月十日 书记员  王丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3898号上诉人(原审被告)：大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村民委员会,地址大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村,统一社会信用代码:54210281ME0021638L。法定代表人:段晓东,该村村主任。委托诉讼代理人:段广满,辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连长兴岛临港工业区交流岛办事处翠竹饭店,经营场所大连长兴岛经济区交流岛街道交流岛村。经营者:张元君,男,1955年5月7日生,汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人:王广郊（张元君女婿）,1972年11月4日生,汉族,住瓦房店市。被上诉人(原审被告):段文学,男,1953年12月27日生,汉族,住大连长兴岛经济区。被上诉人(原审被告):曲绍山,男,1970年8月25日生,汉族,住辽大连长兴岛经济区。上诉人大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村民委员会（以下简称西海头村委会）因与被上诉人大连长兴岛临港工业区交流岛办事处翠竹饭店（以下简称翠竹饭店）、段文学、曲绍山餐饮服务合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院(2019)辽0292民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西海头村委会上诉请求:撤销原审判决,依法改判驳回翠竹饭店的诉讼请求或发重审。事实和理由：一、国家明令禁止干部用公款吃喝,被上诉人曲绍山和段文学完全知晓国家规定,而且必须的吃请需要请示上级主管部门并经批准的,本案中欠据应是多次吃喝所欠,而且据被上诉人曲绍山和段文学称该欠据拿给乡里后,没有被审批报销,证明乡政府不认可被上诉人曲绍山和段文学的吃喝行为,没有给予追认。二、被上诉人曲绍山和段文学的签单行为并不能代表上诉人的行为,其应是个人行为,作为村干部多次在饭店吃喝已经违反了国家规定,而村里也没有必须通过多次吃喝来解决问题,不能证明每次吃喝都是职务行为,而且作为当时的法定代表人的曲绍山、会计段文学在主管公章而且可以盖章的情况下,并未在欠据上盖上上诉人的公章,足以说明被上诉人曲绍山和段文学认为这些吃喝的欠据不应由上诉人报销承担,而应由自己承担的事实。综上所述,被上诉人曲绍山和段文学签字行为是个人行为,其法律后果应由本人承担。翠竹饭店辩称，不同意上诉人的诉讼请求。翠竹饭店从1999年开业经营至2015年，西海头村委会一直在该饭店用餐。每到年底结算一部分账目，从未结清。曲绍山辩称，餐费经手人是曲绍山本人签字，款项是村里在饭店进行的消费。欠条是2014年书写，但并不是那一年欠的餐费，而是往前若干年积累的。是村里在饭店消费，不是曲绍山个人消费。段文学未参加二审诉讼，也未提交书面答辩意见。翠竹饭店向一审法院起诉请求：判令三被告共同给付欠餐费45,481元及逾期还款利息(利息自2014年2月23日至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实:被告段文学曾系被告西海头村的会计,任职期间为2005年10月至2014年10月左右。被告曲绍山曾系被告西海头村村主任,期限为2013年至2016年。被告西海头村工作人员曾陆续在原告处就餐,中间结算过几次,都是被告段文学经手办理的。2014年2月,被告段文学到原告处将挂账手续取走,并书写收据一份,由被告曲绍山签字,金额为45,481元,立据单位为西海头村。一审法院认为，本案焦点为:1.被告西海头村是否应当支付餐费;2.被告段文学及被告曲绍山是否应当支付餐费。关于焦点1，被告西海头村辩称没有其公章,不能代表其行为。一审法院认为原告提供证据系时任被告西海头村会计段文学书写,并且有时任村委会主任曲绍山签字,且之前结算一直由段文学负责。故足以认定被告西海头村欠原告餐费属实。被告西海头村提出诉讼时效问题。关于利息,因未约定还款期限,因此利息不予支持。一审法院认为因未约定支付期限,故一审法院认定未超过诉讼时效。关于焦点2,一审法院认为被告段文学及被告曲绍山均系职务行为,不应承担支付责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:一、被告大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连长兴岛临港工业区交流岛办事处翠竹饭店餐费45,481元;二、驳回原告大连长兴岛临港工业区交流岛办事处翠竹饭店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元,由被告大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村民委员会负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，虽然我国各级政府明令禁止干部公款吃喝，并不代表西海头村委会在翠竹饭店消费的行为不存在。当时的会计段文学统计欠付餐费数额和书写欠据、当时的法定代表人曲绍山在欠据上签字的行为均属于职务行为，该行为的法律后果应由西海头村委会承担。公款消费违反了相关规定，西海头村委会在向翠竹饭店履行付款义务后，可根据相关规定另行处理。综上，西海头村委会的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元（大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村民委员会预付），由大连长兴岛经济区交流岛街道西海头村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 赵 虹审判员 盛韵同审判员 何 川二〇二〇年七月十日书记员 李 波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4025号原告：刘某，女，汉族，1964年10月25日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1963年11月19日出生，住大连市中山区。被告：侯某，男，汉族，1963年8月28日出生，住大连市中山区。原告刘某与被告王某、侯某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月26立案受理后，适用简易程序审理，原告拒绝缴纳案件受理费并提出撤诉申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 苏 艾二〇二〇年七月六日书记员 李芝莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1951号（2020）辽0214执1951号申请执行人：于宪国,男性,1978年9月29日出生,住大连市普兰店区。被执行人：孙承林，男性,1962年10月20日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人于宪国与孙承林为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2514号，判令被执行人向申请人给付欠款502200.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人孙承林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于宪国于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月22日向被执行人孙承林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月22日对被执行人孙承林的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人因此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年七月十三日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵1201财保14号   申请人：哈密红山化工有限责任公司，住所地新疆哈密市巴里坤县。   法定代表人：徐艳军，该公司总经理。   被申请人：连云港市亚晖医药化工有限公司，住所地江苏灌南县。   法定代表人：朱建民。   申请人哈密红山化工有限责任公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市亚晖医药化工有限公司包括但不限于银行账户等价值28305元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人哈密红山化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人连云港市亚晖医药化工有限公司包括但不限于银行账户等价值28305元的财产。   案件申请费303元，由申请人哈密红山化工有限责任公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审 判 员 汤    建    华       二〇二〇 年 六 月 十八日                  法官助理 毕萨热阿 · 阿肯霍加   书 记 员 古丽巴尔芹·阿得力汗            1
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢51号之一申请执行人：马某，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：于某，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省临颍县。马某依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2015）赣0192洪经民字第413号判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人于某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.68万元，截至2020年7月14日已执行0元，未执行4.68万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年七月十六日书记员  何 茜
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初145号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孙某某，男，1989年2月14日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年6月12日经大连市森林公安局决定被取保候审。辩护人苗松，孙晓月，辽宁君连律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人孙某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人孙某某及辩护人苗松、孙晓月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某于2016年7月欲通过黄某（另案处理）购买3只辐射陆龟，并通过微信支付给黄某人民币28000元。黄某购买3只辐射陆龟，嗣后黄某将3只辐射陆龟送至本市沙河口区“××店”附近交给被告人孙某某。上述辐射陆龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ｉ中物种，被核准为国家一级保护野生动物。案发后，侦查人员电话联系被告人孙某某，被告人孙某某在单位等待侦查人员，侦查人员从工作单位将其传唤至公安机关。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、马某的证言、微信转账记录、司法鉴定意见书、动植物鉴定意见书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家重点保护的珍贵、濒危野生动物管理制度，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人孙某某认罪认罚，缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  石美霞二〇二〇年七月一日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执547号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：苗丹丹，女性，1981年04月23出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与苗丹丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗丹丹未履行（2018）辽0203民初292号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苗丹丹名下位于大连市沙河口区敦煌南街198号6-2房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年七月十六日书记员  刘瑞祥
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执709号申请执行人：凤城市永枫园林绿化有限公司，住所地:枫城市凤山管理区苗克秀街130号。法定代表人：李晓丽，系该公司总经理。委托代理人羿博瀚，系辽宁九鼎律师事务所律师。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b。法定代表人任凯，系该公司执行董事。被执行人辽宁路安建设工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。法定代表人：刘洋，系该公司经理。本院在执行申请执行人凤城市永枫园林绿化有限公司与被执行人中开恒达实业有限公司及辽宁路安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）辽0404民初406号民事调解书确认：“被告辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司欠原告凤城市永枫园林绿化有限公司货款100300元及利息（从2020年1月20日起至本协议确定的给付之日止，按年利率6％计付），于2020年5月16日前给付。案件受理费减半收取2306元，减半收取1153元，由二被告承担，随欠款一并给付。”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月1日到本院申请执行。经查：被执行人中开恒达实业有限公司名下有多处房产，且相关房产均已被查封或抵押，本院已对相关房产进行了轮候查封，被执行人中开恒达实业有限公司无其他财产线索。被执行人辽宁路安建设工程有限公司在案外人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司享有6％的股权份额，本院已对该股权份额进行了轮候冻结，被执行人辽宁路安建设工程有限公司别无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供相关财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，经争求申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初406号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年七月十三日书记员  郑 军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终497号上诉人（原审被告）：南京福德门珠宝有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路216-2金城大厦第三层314号。法定代表人：朱健彬，执行董事。被上诉人（原审原告）：沈晓红，女，1968年1月1日生，住所地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭兴国，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一凡，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原审被告：朱健彬。上诉人南京福德门珠宝有限公司（以下简称福德门公司）因与被上诉人沈晓红、原审被告朱健彬委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。福德门公司上诉称，虽上诉人与被上诉人之间的《VIP客户购销服务协议》中约定了如发生纠纷，双方同意提交一审法院诉讼解决，但本案的争议焦点为原被告双方的交易行为是否为期货交易。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷由中级人民法院管辖，该条确认的管辖为专属管辖，协议管辖不能排除专属管辖。因此，本案件应由南京市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于期货纠纷案件，故对上诉人要求将本案移送本院审理的上诉请求，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《VIP客户购销服务协议书》约定，双方在履行本协议过程中如有争议，应协商解决，如协商未果，双方同意提交南京市秦淮区人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，福德门公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年七月十三日书记员 王明珠
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵1201民初149号   原告：哈密大佳物业有限责任公司哈密供热三分公司，统一社会信用代码：91652223MA784TK99W，住所地：新疆哈密市伊吾县。   负责人：刘文胜。   被告：王新民，男，1963年10月19日出生，现住新疆哈密市伊吾县。    本院在审理原告哈密大佳物业有限责任公司哈密供热三分公司诉被告王新民供用热力合同纠纷一案中，原告哈密大佳物业有限责任公司哈密供热三分公司于2020年7月10日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密大佳物业有限责任公司哈密供热三分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密大佳物业有限责任公司哈密供热三分公司负担。                  审判员 叶    滨     二 〇 二〇年 七 月十 日     书记员 柯苗苗   1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5454号 原告：廖军，男，1972年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。 被告：田甜，女，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。 原告廖军与被告田甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告廖军撤诉。 案件受理费9475元（已减半收取），由原告廖军负担。 审判员  韩帅 二〇二〇年七月十六日 法官助理李琴 书记员张杰