wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执303号申请执行人：罗汉银，男，汉族，生于1967年4月11日，住四川省沐川县新凡乡小河村1组24号附1号，公民身份号码：511129196704111611。申请执行人：罗汉云，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省沐川县新凡乡小河村1组24号，公民身份号码：511129197412191618。被执行人：郑天寿，男，汉族，生于1987年8月18日，住四川省沐川县永福镇新桥村3组31号，公民身份号码：511129198708180218。申请执行人罗汉银、罗汉云依据已发生法律效力的（2020）川1129民初320号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑天寿给付到期案款22682.00元及利息。本院于2020年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中,申请人与被执行人于7月10日达成如下和解协议：郑天寿当面支付案款12000.00元给申请人，剩余部分于2021年元月31日前付清。申请人罗汉银、罗汉云于2020年7月10日向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年七月十日法官助理 杨兴国书 记 员 黄 凯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1639号申请人：夏国方，男，住所地：海城市。被申请人：张锋，男，住所地：海城市。申请人夏国方与被申请人唐远洋机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢731号 被执行人:徐方杰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢731号案件,即被执行人徐方杰诈骗罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初245号刑事判决书,已于2020年07月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2804号上诉人(原审原告)：潘跃红，女，汉族，生于1958年9月27日，住南召县。委托诉讼代理人：尹延杲，系潘跃红之子。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司南召分公司。负责人：杜亚威，该公司经理。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司南阳分公司。负责人：邵琰涛，该公司经理。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。上诉人潘跃红因与被上诉人中国电信股份有限公司南召分公司、中国电信股份有限公司南阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘跃红于2020年7月7日向本院提出撤回上诉的申请，其理由是待证据充分后另行诉讼。本院认为，潘跃红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘跃红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人潘跃红负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年七月八日法官助理王秋争书记员尚志向
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1838号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 被告：刘晓波，男，1972年2月22日生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘晓波劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘均一
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1311号原告：吉水县八都中顺物流有限公司，统一社会信用代码：91360822683477755C，住所地：吉水县八都镇***祖籍游览园对面。法定代表人：袁海峰，总经理。被告：孔小平，男，汉族，1980年7月23日出生，住江西省赣州市宁都县。原告吉水县八都中顺物流有限公司与被告孔小平委托合同纠纷一案，现因原、被告已达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县八都中顺物流有限公司撤回对被告孔小平的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年七月六日书记员  朱小龙
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1054号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人赵XX，男，汉族，1971年3月12日出生，现住陕西省XXXXX。公民身份号码XXXXX。电话XXXXX。                        被申请执行人              被执行人白XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXXXX。 电话XXX。      被执行人贺XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住址同上。公民身份号码XXXXX。                        案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民初5237号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年3月19日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年3月19日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；      3、于2020年3月28日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查封被执行人白XX所有的位于临河区XXX房屋一套。（房屋产权证号：XXXXX）、查封被执行人白XX、贺XX所有的位于临河区XXXX房屋一套。（房屋产权证号：XXXXXXX）      3、 于2020年7月6日对被执行人发出了限制高消费令；                         综上，本案应执行710000、执行费764元，案件受理费5450元.执行费9555元已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                             二0二0年七月七日                                            书记员 赫嘉欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2227号申请执行人：聊城市东昌府区鼎力五金机电销售部，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处站前街42号。经营者：袁之祥，男，1967年9月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住址同上，系王青之夫。本院在执行聊城市东昌府区鼎力五金机电销售部与王青、韩纪国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王青、韩纪国名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王青、韩纪国名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月六日书记员  赵 博
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1120号罪犯王龙，男，1993年4月15日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2017年4月28日作出（2017）青0102刑初94号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减刑七个月（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5868号上诉人（原审被告）：沈阳地铁集团有限公司。法定代理人：卢春峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁迪、沈超（实习律师），辽宁省弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁某，女，汉族。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：王某2，女，汉族。上诉人沈阳地铁集团有限公司因与被上诉人鲁某、王某1健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳地铁集团有限公司上诉请求：我公司不应承担连带赔偿责任，一审判决缺乏法律依据。二被上诉人答辩称：要求维持原判。鲁某向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告医疗费14293.09元，住院伙食补助费2700元，护理费7560元，复印费200元，交通费500元，伤残赔偿金及精神损失费25000元。一审法院认定事实：原告鲁某于2018年9月21日在沈阳地铁一号线黎明广场站搭乘地铁。在行至扶手电梯时，被告王某1从电梯上摔下，砸中原告鲁某。经诊断为L1椎体压缩性骨折，住院27天，共计支出医疗费人民币14113.49元，药房购买药品支出179.6元。均为二级护理，系护工护理，支出护理费7560元。无医生出具的需要休息的证明。被告王某1已支付原告鲁某人民币2000元。庭审后表示放弃伤残等级评定。一审法院认为，被告王某1在乘坐电梯时摔倒将原告鲁某砸到致伤，故被告王某1应负赔偿责任。被告王某1称系地面湿滑导致其摔倒，但未提交相关证据，故对其应由被告沈阳地铁集团有限公司共同承担的抗辩不予支持。被告沈阳地铁集团有限公司，作为公共场所经营者，负有保障旅客安全的责任及义务。虽然原告鲁某致伤系被告王某1所致，但是，为最大利益保护被害人的利益，应承担连带赔偿责任。原告鲁某购买药品无证据证明与本案病情相关，故此不予支持。复印费未提交相关证据，不予认定。交通费酌情给付人民币200元。原告鲁某放弃伤残鉴定，系其真实意思表示，应准予。原告鲁某要求赔偿精神损失，因无事实依据，亦不支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某1赔偿原告鲁某医疗费人民币12113.49元（14113.49元-2000元）；二、被告王某1赔偿原告鲁某住院补助费人民币2700元；三、被告王某1赔偿原告鲁某护理费人民币7560元；四、被告王某1赔偿原告鲁某交通费人民币200元；五、以上赔偿款项共计人民币22573.49元，被告沈阳地铁集团有限公司承担连带赔偿责任；六、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告王某1承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，王某1酒后在沈阳地铁一号线黎明广场站搭乘地铁时从电梯上摔下，将鲁某砸伤，王某1应当对本次事故承担赔偿责任。王某1主张地铁内地面有水湿滑导致摔倒，但并未提供相关证据予以证实，不予采信。现亦无其他充分证据证明沈阳地铁集团有限公司在本案中存在过错，一审判决由沈阳地铁集团有限公司承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，欠妥，应予改判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初1874号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项；二、撤销沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初1874号民事判决第五项；三、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费503元，二审案件受理费503元，均由王某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月十六日法官助理冷焱书记员马晓玲
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初394号原告：夏某1，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告：范某，女，1958年11月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。二原告委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：夏某2，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。被告：夏某3，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告夏某1、范某与被告夏某2、夏某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏某1、范某、委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告夏某2经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告夏某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1、范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对二原告履行赡养义务。每月每人支付赡养费1000元，并判令夏某2对二原告履行轮流照顾、侍奉的赡养义务。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻育有一儿一女。分别为被告夏某2、夏某3。现二原告身体患有疾病，生活不能完全自理，目前女儿居住在二原告家，全部由女儿夏某3尽心尽意赡养。被告夏某2于2017年丢下身患疾病的父母去天津岳父家居住，至今未归，对原告夫妻不闻不问，不履行任何赡养义务。为了保证二原告的晚年生活，原告无系，特书此状，呈请贵院，依法判如所求。被告夏某2、夏某3在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告夏某1、范某现均已过60周岁，共育有一子一女，子被告夏某2、女被告夏某3，二人均已成年，独立生活。二原告现居住在永清镇，由被告夏某3负责照顾。现二原告已丧失劳动能力，且生活上需要照顾。另查，2019年10月8日，二原告曾起诉二被告要求履行赡养义务，后二原告撤回了起诉。二原告系农业户口。上述事实有原告庭审陈述及原告提交的永清县人民医院诊断证明书、廊坊长征医院报告单、常住人口登记卡予以证实。本院认为，我国婚姻法明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，原告现年事已高、无劳动能力、生活上需要照顾，两个子女均应承担赡养老人的法定义务。考虑到原告年岁已高、行动不便，二被告应每季度轮流负责照顾原告。关于原告赡养费参照2019年度河北省农村居民人均年生活消费支出12372.02元的标准，再结合当地的生活水平以及原告本人的身体条件、被告经济状况，二被告每月各承担二原告赡养费600元较为适宜。父母与子女本是一脉相承，子女应赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望二原告与二子女今后均能摒弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某2、夏某3自2020年7月起，轮流赡养原告夏某1、范某，每人3个月（顺序夏某27月-9月、夏某310月-12月、夏某21月-3月、夏某34月-6月以此类推），轮到谁家谁负责照顾二原告。二、被告夏某2、夏某3自2020年7月起每年各给付原告夏某1、范某赡养费7200元，于每年的9月1日至9月5日期间履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏某2负担。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵建伟人民陪审员  李凤刚人民陪审员  燕 群二〇二〇年七月七日书 记 员  韩昆朋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25599号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：卢玉峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卢玉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计67,450.34元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢玉峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计67,450.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1746号 原告：刘仁见，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：毕中欢，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告刘仁见与被告毕中欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁见到庭参加诉讼，被告毕中欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘仁见向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告工人工资20300元及延期支付的利息（自2018年12月30日起至清偿之日止按同期银行利率计息）；2、要求被告承担原告因起诉被告的误工费、交通费、住宿费共计800元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月，原告受被告邀请到被告在绍兴世茂天越承接的9号楼外墙施工，在工程施工完成后，被告迟迟不付工资。2018年原告要回家过年，经绍兴市劳动局调解下，被告给原告打了一张欠条，答应在2019年12月30号付清。该款被告一直未付，故向法院起诉。 毕中欢未提出答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原、被告的身份证复印件、被告出具的欠条等证据系书证，且与原告陈述相一致，本院对以上证据的法律效力及其证明目的予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告雇请原告从事外墙施工，被告未及时支付工资。2019年1月30日，经绍兴市劳动部门调解，被告向原告出具欠条一张，其内容为：本人毕中欢（3408251983××××××××）承包了绍兴世茂天樾工地9＃楼外墙涂料工程，截止目前还拖欠下属民工刘仁见（4130221973××××××××）工资金额贰万贰仟叁佰元整（22300元整），本人承诺于2019年12月30日前付清拖欠的工资，到期未付清，本人愿承担所有的法律责任。（备注承诺在2019年8月25日前最低付5000元）。因被告未按时支付，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约向原告支付劳动报酬。经原、被告结算，被告尚应向原告支付劳动报酬22300元。被告向原告出具欠条一张，本案债权、债务关系清楚。被告未按约支付劳动报酬，系违约行为。原告要求被告支付尚欠的劳动报酬20300元，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳动报酬20300元的诉讼请求应予支持。被告逾期支付劳动报酬，必然给原告造成一定损失，被告应自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。原告要求被告承担误工费、交通费、住宿费共计800元，因未提供足够证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕中欢于本判决生效之日起二十日内支付原告刘仁见劳动报酬20300元及利息（利息自2019年12月31日起至款清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘仁见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告毕中欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二〇年七月十三日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保124号 申请人：刘成曼，女，1937年3月6日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：王安明，男，1966年11月5日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：南京市江宁区王安明建筑工程队，统一社会信用代码92320115MA1XL5JG9F,住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥桂园南路269-1号。 经营者：王安明。 申请人刘成曼于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安明驾驶的登记在被申请人南京市江某区王安明建筑工程队名下的苏Ａ×××××越野车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘成曼的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王安明驾驶的登记在被申请人南京市江宁区王安明建筑工程队名下的苏Ａ×××××越野车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执862号申请执行人：于石花，女，1956年3月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：金永顺，男，1989年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于申请执行人于石花与被执行人金永顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年七月十五日代书记员 乔晓珺
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执647号 申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行），住所地辽阳市白塔区民主路一段一号。 被执行人：李宁，男，汉族，1986年9月23日出生，住辽宁省灯塔市。 申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行）与被执行人李宁借贷合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的271065.46元及利息，执行费3966元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 1、本院已向被执行人李宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，纳入失信名单； 2、本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款采取司法查询，截止于2020年6月29日，被执行人名下存款14.22元，本院已对被执行人名下部分账户采取冻结措施；冻结被执行人支付宝账户，账户余额104.01元； 3、截止于2020年6月29日，通过对被执行人名下车辆、公积金、收益性股息红利、保险等相关财产进行的司法查询，未发现被执行人名下可供执行财产信息； 4、2020年7月1日，查封被执行人名下房产一处，查封期限三年，该房产有抵押，现不宜立即处置； 5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人代理人高智超将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等释明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请人执行人同意暂不扣划案款，同意终结本案本次执行程序。 综上，通过本次执行程序，被执行人名下财产现不宜立即执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执647号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月九日 书记员  曹 博
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3481号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，该公司员工。被告：袁义林，男，1967年12月21日出生，汉族，住济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告袁义林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月十七日书记员  严丽霞
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢541号 申请执行人：叶秀英，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘云美，女，1965年01月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：俞书冬，男，1970年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行叶秀英与刘云美、俞书冬民间借贷纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘云美、俞书冬银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈啸华
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执147号申请执行人袁启铁，男，1965年11月12日出生，住海安市。被执行人王兵，男，1970年3月23日出生，住海安市。关于袁启铁申请执行王兵建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1237号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书一、被告王兵于2019年12月30日前给付原告袁启铁工程款10万元，于2020年6月30日前给付原告袁启铁工程款52483元（该款直接汇入原告下列账户：户名：袁启铁，开户行：江苏海安农村商业银行，卡号：62×××69）。二、如果被告王兵有任意一期未能按期足额给付，原告袁启铁有权以18万元为总标的额，扣减本调解协议签订后被告王兵已经履行的部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案执行标的为180000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询，发现被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人王兵所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。三、本院依法查封了被执行人王兵、仲从梅共同所有的位于海安市××××室房产（暂不具备处置条件）。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年7月7日，本院与申请执行人电话联系，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务已被列入失信人员名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年七月七日书记员  唐子婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初106号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人钱亚军，男，1987年8月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。因诈骗于2013年10月11日被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被衡阳市公安局珠晖分局抓获归案，同月3日被该局刑事拘留。经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕,2020年4月17日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人刘耀鸿，湖南湘华律师事务所律师。辩护人任涛，湖南湘华律师事务所实习律师。衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人钱亚军犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知衡阳市珠晖区法律援助中心为被告人钱亚军提供援助，该援助中心指派湖南湘华律师事务律师刘耀鸿、实习律师任涛为被告人钱亚军提供辩护。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平、李理宇出庭支持公诉。被告人钱亚军及其辩护人刘耀鸿、任涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人钱亚军原系衡阳市珠晖区东某某某大酒店保安。2019年12月23日上午,被告人钱亚军得知同事被害人刘某1将准备用于购买医保的钱放在衡阳市珠晖区衡某小区16栋302户的员工宿舍内。当晚8时许,钱亚军将刘某1放在宿舍内的现金人民币33000元盗走,然后隐匿行踪。2020年4月2日,被告人钱亚军在长沙市被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人钱亚军秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第六款的规定,提请法院依法判处。被告人钱亚军到案后自愿认罪认罚,公诉机关建议本院判处被告人钱亚军有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人钱亚军对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人钱亚军犯盗窃罪的犯罪事实及量刑情节没有异议，但提出被告人是初犯，一时财迷心窍，请求法院在公诉机关量刑建议内公正判决。经审理查明，被告人钱亚军原系衡阳市珠晖区东某某某大酒店保安，与被害人刘某1系同事关系。2019年12月23日上午,被害人刘某1将用于其妻购买社保的人民币33000元存放在衡阳市珠晖区衡某小区16栋302户员工宿舍内，并告诉了同宿舍的被告人钱亚军其钱放在宿舍内，要其注意不要带生人进入宿舍。当晚8时许,被告人钱亚军回到宿舍，翻开被害人刘某1存放现金的蓝色文件袋，将包钱的报纸打开后发现一万元一扎的有三扎，还有三千元散钱，共计人民币33000元，被告人钱亚军遂起意盗走33000元,收拾行李随即离开，并删除微信，取消联系电话，隐匿行踪。被告人钱亚军将其所盗窃现金人民币33000元挥霍一空。2020年4月2日,被告人钱亚军在长沙市被衡阳市公安局珠晖分局民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被告人钱亚军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于2020年6月16日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钱亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书，被告人钱亚军的户籍资料、现实表现材料、违法处理记录，抓获经过，证人刘某2、唐某、钱某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人钱亚军的供述与辩解，现场辨认笔录及对案照片，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人钱亚军以非法占有为目的，临时起意，采取秘密手段窃取室友人民币33000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱亚军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与案件查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人钱亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2022年1月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  蒋才茂二〇二〇年七月十日法官助理胡洪葵代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武夷山市人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执717号 柯晓燕、衷汉春、熊国铭： 申请执行人柯晓燕与被执行人衷汉春、熊国铭民间借贷纠纷一案，被执行人衷汉春、熊国铭自动履行完全部还款义务。现申请执行人柯晓燕确认已收到上述执行款45000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25440号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄结琼。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄结琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计81,749.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄结琼系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计81,749.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年七月三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5210号之一申请执行人：杜培培，女，1987年5月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师。被执行人：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，系该公司经理。关于杜培培诉郑州致远服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6526号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州致远服饰有限公司于判决生效后十日内退还原告杜培培购房款86039元，并从2017年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项付清之日；被告郑州致远服饰有限公司于判决生效后十日内退还原告杜培培购房款60757元，并从2017年10月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。本案诉讼费4549元，减半收取为2275元，由被告郑州致远服饰有限公司负担。因郑州致远服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜培培向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年12月5日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，被执行人并未主动履行。2.本院2019年11月28日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州致远服饰有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息。未发现被执行人有可供执行财产。3.在执行过程中，2020年12月5日对被执行人郑州致远服饰有限公司适用限制高消费措施。4.本院自2019年4月20日起，陆续查封被执行人郑州致远服饰有限公司名下，位于新密市××产业集聚区××小区房产××处，该小区所占用土地为工业用地，郑州致远服饰有限公司在工业用地上建设商品房小区并进行销售涉嫌非法经营，经本院审判委员会研究，决定将该犯罪线索移送公安机关，故上述房产暂不具备处置条件。5.本院前往郑州致远服饰有限公司进行调查，未发现其它可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州致远服饰有限公司负有继续向申请执行人杜培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十七日书记员  李文强
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初987号原告：杨正钱，男，汉族，1994年12月26日生，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。被告：米宝宇，男，汉族，1977年10月17日生，原住辽宁省义县张家堡罗家屯村022号，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州贵汇投资建设有限公司。统一社会信用代码：91520121745728952G。地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。法定代表人：汪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳江，贵州贵正律师事务所律师。本院在审理原告杨正钱诉与被告米宝宇、被告贵州贵汇投资建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨正钱于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方另行协商解决，自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反有关法律的规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正钱撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告杨正钱负担。审判员  白明婷二〇二〇年七月七日法官助理韦龙雪书记员白江山
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执763号申请执行人：殷凯，男，1996年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人:元文益，男，1975年7月23日出生，汉族，吉林省延边市人，个体，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。申请执行人殷凯请执行元文益机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据生效的(2020)辽1422民初1140号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，执行案款700元（包含执行费50元），依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：(2020)辽1422民初1140号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 阳二〇二〇年七月十九日书记员 雷文斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3300号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：殷慧丽。被告：黄文丽。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告黄文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年七月十七日书记员 刘书言
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保383号申请人：朱禹霏，女，汉族，1973年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：徐泽瑞，男，汉族，1973年5月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人朱禹霏向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐泽瑞名下价值452000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，朱禹霏的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐泽瑞名下价值452000元的财产。保全费2780元，申请人朱禹霏已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚嬴二〇二〇年七月一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1722号申请执行人侯红昌，男，汉族，1970年4月5日生。被执行人张孝兵，男，汉族，1982年5月13日生。关于侯红昌与张孝兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。被执行人已偿还申请人5000元。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张孝兵负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十七日书记员  邢 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6644号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘亚军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2918号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚军银行存款17447.28元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2465号原告：黄增七，男，汉族，1966年9月11日出生，住南陵县。被告：余琴，女，汉族，1996年7月19日出生，住南陵县。被告：王世琦，男，汉族，1995年3月5日出生，住南陵县。两人共同委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。原告黄增七与被告余琴、王世琦不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄增七申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄增七撤诉。审判员  鲍作明二〇二〇年七月二十一日书记员  俞 静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初219号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安庆立青商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇皖河大道165号。 法定代表人：蒋汉强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张莉军，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告安庆立青商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉称，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司是“宝岛”系列商标的独占使用权人。被告安庆立青商贸有限公司未经许可擅自使用“宝岛”商标、字样销售眼镜、提供验光配镜等服务，混淆和误导消费者，损害了起诉人的产品信誉，其行为已经侵犯了原告对“宝岛”系列商标的独占使用权，严重侵害了原告的合法权益和商业利益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯原告第772859号“”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标专用权的行为；被告赔偿原告经济损失6万元，本案诉讼费由被告负担。 安庆立青商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安庆市中级人民法院对本案没有管辖权，请求裁定不予受理；或者将本案移送安徽省合肥市中级人民法院或浙江省杭州市中级人民法院审理。涉案商标为驰名商标，安徽省对驰名商标审理有管辖权的法院为安徽省合肥市中级人民法院。安庆立青商贸有限公司于2019年11月6日与杭州宝岛眼镜连锁有限公司签订了《特许经营合同（加盟合同）》，系杭州宝岛眼镜连锁有限公司的特许经营商，授权期限自2019年12月1日至2020年11月30日止。为方便查明事实且又涉及驰名商标的保护，请求本案移送安徽省合肥市中级人民法院或者浙江省杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。据此规定，本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 安庆立青商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 侯永言 二〇二〇年七月十三日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1455号 原告：上杭管佳物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号，统一社会信用代码91350823MA31JTGB8E。 法定代表人：蓝永胜，总经理。 被告：陈冬英，女，1982年9月10日出生，汉族，住上杭县。 原告上杭管佳物业管理有限公司与被告陈冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告上杭管佳物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭管佳物业管理有限公司以与陈冬英已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年七月六日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执664号之三 申请执行人：冯建华，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都嘉富投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号。 法定代表人：吕生贵，执行董事。 本院于2019年8月5日立案受理冯建华与成都嘉富投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的4257437.85元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，保全查封了成都嘉富投资有限责任公司所有的位于新津县巷的商业房产。该房产正在处置中，因被执行人成都嘉富投资有限责任公司法定代表人吕生贵向新津县公安局经济侦查大队报案举报申请人冯建华虚假诉讼，新津县公安局经济侦查大队已受理，本院依法暂停处置，待公安局查明后再行处理。本院执行人员委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3928号原告：姬鑫怡，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈建（系姬鑫怡之夫），男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津锦洋房地产开发有限公司，住所地蓟州区东方商厦4楼。法定代表人：孙淑文，经理。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。原告姬鑫怡与被告天津锦洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬鑫怡的委托诉讼代理人陈建及被告天津锦洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬鑫怡向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令天津锦洋房地产开发有限公司依约给付姬鑫怡房屋使用费26264元及逾期利息10505.6元。事实和理由:姬鑫怡与天津锦洋房地产开发有限公司于2014年12月10日签订渔阳物流园区沿街商贸楼委托管理协议,天津锦洋房地产开发有限公司承诺每年返姬鑫怡26264元房屋使用费,如若天津锦洋房地产开发有限公司违约则按未返租金的总数的40%支付违约金,现已逾期。天津锦洋房地产开发有限公司一直推脱,姬鑫怡无奈,故具状起诉。天津锦洋房地产开发有限公司辩称，不同意姬鑫怡诉讼请求。认可双方存在房屋的委托管理关系，但因疫情影响，天津锦洋房地产开发有限公司就涉案房屋未能实现对外出租，无法支付姬鑫怡相应租金。双方委托协议中约定的按未返数额的40%支付违约金标准过高，若法院认定锦洋房地产开发有限公司承担违约责任，要求法院予以调整，同意按照实际损失的1.3倍支付相应违约金。如姬鑫怡不能提交合法的增值税专用发票，则天津锦洋房地产开发有限公司拒绝付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10月，姬鑫怡与天津锦洋房地产投资有限公司签订渔阳物流园区沿街商贸楼委托管理协议。约定将人民西大街**号46.9平米房屋委托给天津锦洋房地产投资有限公司统一招商和管理，房屋使用费计算基数328300元，每年房屋使用费26264元。管理期限自2015年5月1日至2030年5月30日，在委托管理期间内，姬鑫怡将房屋委托给天津锦洋房地产投资有限公司统一管理，统一对外招商和经营，姬鑫怡除按时收取天津锦洋房地产投资有限公司付给的使用费外，不得参与经营，天津锦洋房地产投资有限公司有权在保证公寓建筑结构安全的情况下，统一规划布局、拆改和用途，姬鑫怡不得干涉。天津锦洋房地产投资有限公司在委托管理期间，确保姬鑫怡的稳定收益，在每年5月30日前，天津锦洋房地产投资有限公司及时付给姬鑫怡上一年度的房屋使用费，姬鑫怡本人或委托有行为能力的人持合法手续领取。如天津锦洋房地产投资有限公司违约按未返租金总数的40%支付姬鑫怡赔偿金等内容。2020年5月30日，天津锦洋房地产投资有限公司未按约给付相应房屋使用费，姬鑫怡多次协商未果，故具状起诉。另查，2020年2月4日天津锦洋房地产投资有限公司已通过天津市市场监督管理委员会企业名称申报平台完成名称变更，变更后为天津锦洋房地产开发有限公司。本院认为，姬鑫怡与天津锦洋房地产开发有限公司签订的委托管理协议，系真实意思表示，双方均应按约履行。现姬鑫怡持据要求天津锦洋房地产开发有限公司按照合同约定给付房屋使用费26264元理据充分，本院予以支持。姬鑫怡要求天津锦洋房地产开发有限公司按照合同标准给付违约金，天津锦洋房地产开发有限公司要求予以调整降低。本院认为，双方签订的合同中约定违约金标准过高，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。天津锦洋房地产开发有限公司同意按照损失的1.3倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以照准。对于天津锦洋房地产开发有限公司要求姬鑫怡提交相应增值税发票，对于发票是否开具以及开具何种发票的问题均不属于民事案件管辖范围，应由税务行政机关进行监管，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、天津锦洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付姬鑫怡房屋使用费26264元及违约金（自2020年5月31日起至款项付清之日止以26264元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，最多不得超过10505.6元），该款直接汇至姬鑫怡中国银行的账户：62×××62；二、驳回姬鑫怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由姬鑫怡负担130元，天津锦洋房地产开发有限公司负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年七月十五日书记员  林嘉奇窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7830号上诉人（原审原告）：马某，女，汉族。委托代理人：颜某（马某丈夫），男，汉族。被上诉人（原审被告）：新民市雅渼美容汗蒸瘦身养生馆。经营者：郝玉敏，女，汉族。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。马某因与新民市雅渼美容汗蒸瘦身养生馆健康权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2019)辽0181民初2118号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审期间的各项诉讼请求。新民市雅渼美容汗蒸瘦身养生馆答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。马某向一审法院起诉请求：1.退还纹眉费1000元、双眼皮手术费1150元及3倍赔偿计8600元；2.纹眉失缺精神抚慰金2000元及2倍赔偿6000元；3.被告承担鉴定费、诉讼费、洗眉费以鉴定金额为准及手术维权相关误工费差旅费并2倍增加赔偿以及精神抚慰金并2倍赔偿。一审法院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，新民市雅渼美容汗蒸瘦身养生馆的统一社会信用代码、经营者等登记事项已于2019年3月1日发生变更，原告于2019年3月29日起诉的被告主体已不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费500元，予以退还原告马某。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，新民市雅渼美容汗蒸瘦身养生馆的统一社会信用代码、经营者等登记事项已于2019年3月1日发生变更，马某于2019年3月29日起诉的被上诉人主体已不适格，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月十七日法官助理冷焱书记员马晓玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执174号 被执行人：郭以贵，男，1962年8月1日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初366号刑事判决书，判处被执行人郭以贵缴纳罚金4000元。由于郭以贵至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人郭以贵在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，未发现执行人郭以贵名下有可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人郭以贵有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执485号之一 申请执行人：肖和丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行肖和丽与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5196至5218号共二十三份民事调解书履行退还肖和丽购房款，支付违约金、诉讼费共计1620534元，支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费22011元的义务。因二十三件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。执行中被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 诉前，我院以（2019）黔2701财保106号民事裁定书依法查封了贵州灵智农业集团置业有限公司单独所有的4处房产：1.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］；2.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］；3.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］；4.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］，经评估机构评估后上述房产市场价值为228.97万元。本院于2020年7月8日至次日10点对上述资产进行了网络拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人肖和丽同意以上述资产折价1720000元（包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，裁定如下： 一、将被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］商业用房作价1675790.56元交付申请执行人肖和丽抵偿被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应退房款、违约金、诉讼费1620534元及迟延履行期间债务利息55256.56元（未包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）。 二、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］所有权自本裁定送达申请执行人肖和丽时起转移； 六、申请执行人肖和丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案或过户登记手续； 七、解除对贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区2单元12层57号［黔（2017）都匀市不动产权第0000948号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｃ区2单元2层17号［黔（2017）都匀市不动产权第0007272号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层56号［黔（2017）都匀市不动产权第0001209号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层55号［黔（2017）都匀市不动产权第0001213号］、贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层53号［黔（2017）都匀市不动产权第0001211号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层52号［黔（2017）都匀市不动产权第0001210号］商业用房的查封。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 向荀慧
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初138号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人段浩楠(曾用名段旺旺)，男，1994年12月11日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。指定辩护人安伟，山东王保强律师事务所律师。山东省博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人段浩楠犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员卞某、检某出庭支持公诉，被告人段浩楠及其指定辩护人安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份以来，被告人段浩楠以帮助他人冲量刷单、能够消除贷款分期记录、无需偿还贷款并可以获得好处费等理由，取得被害人的信任，要求被害人通过“捷信商品贷”分期购买手机。被害人将所购手机交给被告人段浩楠后，被告人段浩楠将手机出卖予博兴县内一家二手手机店。被告人段浩楠多次通过上述方式骗取多名被害人财物，诈骗数额共计11572元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月18日，被告人段浩楠以帮助他人冲量刷单、能够消除捷信贷款分期记录、无需偿还贷款并可以获得好处费为由，骗取被害人朱某1的信任。同日，被害人朱某1通过“捷信商品贷”分期贷款3198元，购买VIVOX27手机一部，并将购买的上述手机交给被告人段浩楠。2019年4月18日，被告人段浩楠将取得的VIVOX27手机以2400元的价格出卖予博兴县内一家二手手机店。被告人段浩楠向被害人朱某1支付了400元好处费，余款2000元用以个人消费。2.2019年4月19日，被告人段浩楠通过被害人朱某1结识被害人朱某2，并以帮助他人冲量刷单、能够消除捷信贷款分期记录、无需偿还贷款并可以获得好处费为由，骗取被害人朱某2的信任。同日，被害人朱某2通过“捷信商品贷”分期贷款2778元，购买OPPOR17手机一部，并将购买的上述手机交给被告人段浩楠。2019年4月19日，被告人段浩楠将取得的OPPOR17手机以2200元的价格出卖予博兴县内一家二手手机店。被告人段浩楠向被害人朱某1、朱某2支付了共计400元好处费，余款1800元用以个人消费。3.2019年4月21日，被告人段浩楠通过被害人朱某2结识被害人贾某1，并以帮助他人冲量刷单、能够消除捷信贷款分期记录、无需偿还贷款并可以获得好处费为由，骗取被害人贾某1的信任。同日，被害人贾某1通过“捷信商品贷”办理贷款2798元，购买OPPOR17手机一部，并将购买的上述手机交给被告人段浩楠。2019年4月21日，被告人段浩楠将取得的OPPOR17手机以2100元的价格出卖予博兴县内一家二手手机店。被告人段浩楠向被害人朱某2、贾某1支付了共计300元好处费，余款1800元用以个人消费。4.2019年4月22日，被告人段浩楠通过被害人贾某1结识被害人贾某2，并以帮助他人冲量刷单、能够消除捷信贷款分期记录、无需偿还贷款并可以获得好处费为由，骗取被害人贾某2的信任。同日，被害人贾某2通过“捷信商品贷”办理贷款2798元，购买OPPOR17手机一部，并将购买的上述手机交给被告人段浩楠。2019年4月22日，被告人段浩楠将取得的OPPOR17手机以2100元的价格出卖予博兴县内一家二手手机店。被告人段浩楠向被害人贾某1、贾某2支付了共计400元好处费，余款1700元用以个人消费。2019年7月2日，被告人段浩楠投案交代犯罪事实后躲避公安机关调查，于同年9月17日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人段浩楠及其家属退赔被害人朱某1经济损失3748.4元、退赔被害人朱某2经济损失3348元、退赔被害人贾某1经济损失3279元、退赔被害人贾某2经济损失3359.46元，并取得了四名被害人的谅解。上述事实，被告人段浩楠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、被害人朱某1提供的贷款截图、被害人朱某2提供的贷款截图、个人贷款申请表、被害人贾某1提供的贷款截图、个人贷款申请表、被害人贾某2提供的贷款截图、个人贷款申请表、裴某提供的微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、交易明细、谅解书、受案登记表、立案决定书、破案经过；证人裴某的证言；被害人朱某1、朱某2、贾某1、贾某2的陈述；被告人段浩楠的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人段浩楠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，以被告人段浩楠系坦白，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人段浩楠拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人段浩楠的辩护人提出辩护意见:1、被告人段浩楠具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解等情节且自愿认罪认罚；2、被告人段浩楠系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小。综上建议对被告人段浩楠从轻、减轻处罚。本院认为，被告人段浩楠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段浩楠在归案后能够如实供述犯罪事实,系坦白,且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人段浩楠及其亲属在案发后积极退赔被害人的损失并取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段浩楠犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 菲人民陪审员  任立志人民陪审员  付春香二〇二〇年七月十七日书 记 员  田继宏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街10号新地中心一号楼40层。被执行人：李斌，男，1979年11月20日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。被执行人：辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号，统一社会信用代码：91210102567560287C。法定代表人：王岩，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李斌、辽宁城投地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2085号一案中，被执行人应给付申请执行人207,720.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月八日书 记 员  安 迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执631号 申请执行人：张树杰，男，1973年11月24日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1579号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地4.3亩，支付违约金12040元、租金6235元、案件受理费128元，并负担执行费454元。2020年6月4日本院将涉案土地4.3亩交付申请执行人张树杰，其他被执行人未履行。于2020年7月10日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日本院短信约谈申请执行人，其未回复也未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1579号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1129号 原告：陈建兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈龙其，男，1969年3月20日出生，汉族，住漳平市。 原告陈建兵与被告陈龙其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建兵到庭参加诉讼，被告陈龙其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建兵向本院提出诉讼请求：判令陈龙其立即偿还借款本金20000元及利息（利息从2009年7月12日起按年利率6%计算至款还清日止）。事实和理由：陈龙其因生意需要，于2009年5月31日向陈建兵借款10000元，并向陈建兵出具借条1张，双方口头约定月利率2%，借款半年。2009年7月12日，陈龙其因生意需要再次向陈建兵借款10000元，且又出具借条1张给陈建兵。借款后，经陈建兵多次催讨，陈龙其至今未偿还借款，也未支付利息。 陈龙其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月31日，陈龙其向陈建兵借款10000元，并出具借条1张，双方约定借款于半年内还清。2009年7月12日，陈龙其再次向陈建兵借款10000元，并出具借条1张。借款后，经催讨，陈龙其至今未向陈建兵偿还借款。陈建兵据此起诉本院，请求判如所请。 本院认为，陈建兵与陈龙其之间的借贷关系有陈龙其向陈建兵出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈龙其经催讨至今未归还借款，构成违约，现陈建兵要求陈龙其偿还借款本金20000元及从2009年7月12日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈龙其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 陈龙其应于本判决生效之日起十日内向陈建兵偿还借款本金20000元及利息（从2009年7月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由陈龙其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年七月九日 书记员  林海华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3830号申请人：王凤杰，女，1954年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被执行人：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘万志，职务：总经理。本院在执行王凤杰与扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请依据（2019）内2223民初340号。在执行中，由于本案与(2019)内2223执3523号一案被执行人相同，都为扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。为便于统一管理和执行,维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:一、将本院本院(2019)内2223执3830号执行案件并入(2019)内2223执3523号案件执行。二、终结本院(2019)内2223执3830号执行案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月八日书记员  马春丽
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督62号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：曾建文，男，1978年11月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县桐木镇。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年12月27日，申请人与被申请人曾建文签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目8栋2单元1601号房，总价为人民币373336元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为93336元，贷款280000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2016年12月31日前还清剩余购房首付款18437元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款18437元，并支付利息15327.29元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾建文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款18437元，并支付利息15327.29元，利息暂计算至2020年6月31日，后期另算。 申请费215元，由被申请人曾建文负担。 被申请人曾建文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十五日 书记员  江文娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7098号 上诉人（原审原告）：阎梦雪，女，1987年4月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：王丽楠，男，1982年8月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人阎梦雪因与被上诉人王丽楠扶养费纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，上诉人阎梦雪以与被上诉人王丽楠就医疗费、扶养费达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人阎梦雪撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人阎梦雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人阎梦雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年七月八日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3212号 原告：孙文琦，女，1989年8月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：王全广，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂万朋运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：诸葛绪亮，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 原告孙文琦与被告王全广、临沂万朋运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙文琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙文琦撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年七月十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申424号再审申请人（原审原告）：石惠珍，女，1957年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（原审原告）：高静宇，男，1956年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人:彭永东，经理。委托诉讼代理人：张钰，北京高文律师事务所律师。再审申请人石惠珍、高静宇因与被申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石惠珍、高静宇申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据支持；2、链家公司在《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《委托代理合同》）履行期间存在重大过失，《委托代理合同》中的免责条款无效；3、原审判决认定链家公司不承担违约和赔偿责任是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销（2019）京0105民初68680号民事判决，依法提起再审。链家公司答辩称：1、涉诉房屋自2015年10月22日至2018年12月14日期间始终处于产权争议状态，涉诉房屋由与石惠珍、高静宇存在产权争议的相对方尹辉居住，已构成链家公司与高静宇订立的《委托代理合同》第一条第（二）项约定的情形“因房屋产权问题导致本合同不能依约履行，所产生的任何责任均与乙方（链家公司）无关”，因涉诉房屋存在产权争议导致《委托代理合同》无法履行；2、石惠珍与链家公司之间不具有委托合同关系，其不是本案原审的适格原告，亦不具有提起再审申请的诉讼主体资格；3、高静宇、石惠珍均早于链家公司知悉涉诉房屋有尹辉占有、使用的事实，链家公司对合同解除不存在过错。石惠珍、高静宇的再审申请有悖事实且无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当驳回高静宇、石惠珍的再审申请。本院经审查认为：首先，高静宇要求链家公司赔偿2016年11月19日至2017年3月22日期间的租金损失及相应利息、违约金，以及自2017年3月23日至房屋实际返还之日止的房屋使用费及利息等费用，没有事实及法律依据。经查，链家公司向高静宇支付涉案房屋的房租费用至2016年11月18日。2013年12月7日链家公司将涉案房屋出租给承租人光彩公司，租期于2015年12月6日到期，自2015年12月7日起光彩公司就未再向链家公司支付过房租，且始终未向链家公司返还涉案房屋，涉案房屋的实际占用人系光彩公司的股东之一董福顺及其妻尹辉，二人拒付房租并拒绝腾房的原因系由于尹辉与高静宇之间关于涉案房屋产权权属的争议。涉案房屋产权在2015年10月22日海淀区法院作出撤销高静宇据以获得所有权的判决之日起，至2018年12月14日一中院作出(2018)京01民再88号民事裁定撤销上述第三人撤销之诉的一二审判决之日止，涉案房屋始终处于争议状态。上述情形，实际已构成《委托代理合同》第一条第（二）项约定的“因房屋产权问题导致本合同不能依约履行，所产生的任何责任均与乙方（链家公司）无关”。故石惠珍、高静宇要求链家公司赔偿涉案房屋租金损失、使用费及相关利息等费用没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。其次，我国民事诉讼实行两审终审制，之所以设立二审上诉权，其目的就是在程序内纠正一审裁判的错误和瑕疵。申请人在法定期限内未提起上诉，其行为应理解为不准备依托二审上诉程序纠正其所述的原判决存在的“错误”。而再审程序是在两审终审制度程序外，给当事人的一种司法救济途径，如一味积极或消极鼓励当事人在法院作出判决后无合理的客观事由不提出上诉，会严重影响法院生效判决的严肃性和稳定性，造成司法资源浪费，同时也不符合审判监督程序的立法目的。本案申请人参加了庭审，且于2020年2月13日收到了原审法院的民事判决书，但其无正当理由未在法定期限内提出上诉，应认为其放弃了上诉权。同时，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据法律规定，判决驳回石惠珍、高静宇的诉讼请求并无不当。综上所述，申请人所提的再审意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石惠珍、高静宇的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年七月十三日法官助理 李娉婷书 记 员 陈雅琪
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保102号申请人：杨宝柱，男，汉族，1965年03月18日出生，建昌县巴什罕乡西山根村胡头沟组。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人杨宝柱申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的桃子销售款进行保全，保全金额为23827.5元。经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司出售建昌县巴什罕乡果园中桃子的销售款，以23827.5元为限额（被保全人自2020年7月14日起销售桃子款存入本院指定银行账号64×××86），保全期间被保全人不得有另立账户擅自转移桃子销售款等有碍保全的行为）。冻结期限为一年（2020年7月14日至2021年7月13日）。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十四日书记员  张 淼
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保120号浚县屯子镇玉鑫石雕厂：关于申请人浚县屯子镇玉鑫石雕厂与被申请人河南贤坤实业有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621财保45号民事裁定书，于2020年7月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国农业银行反馈信息表一份（期限自2020年7月14日至2021年7月13日）；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8239号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人邹霞，女，1988年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行邹霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日、2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人邹霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月22日向邹霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日向邹霞发出传票传唤其2020年7月4日到本院接受询问,邹霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人邹霞名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人邹霞名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人邹霞名下的住房公积金信息，经调查被执行人邹霞在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月13日再次对被执行人邹霞提起网络查询，未发现被执行人邹霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月17日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邹霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  董亚敏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保36号申请人：赵福然，男，1966年9月7日出生，汉族，住北票市。被申请人：赵春杰，女，1961年11月8日出生，汉族，住北票市。被申请人：丁兆福，男，1958年10月10日出生，汉族，住北票市。申请人赵福然与被申请人赵春杰、丁兆福诉前财产保全纠纷一案，申请人赵福然于2020年7月3日向本院提出申请，要求查封被申请人赵春杰在朝阳万元，查封被申请人丁兆福在朝阳万元。申请人赵福然以自己在帐号62×××55里的存款50万元作为担保。本院经审查认为，申请人赵福然的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵春杰在朝阳万元。冻结期限为一年；二、冻结被申请人丁兆福在朝阳万元。冻结期限为一年；三、冻结赵福然在帐户62×××55里的存款50万元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年七月三日书记员  王诗音注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6244号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：曹丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初723号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹丽在银行的存款88011.82元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2525号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，男，汉族，1990年1月15日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3942号 原告饶杰，男，1993年3月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告管学尔，男，1968年7月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告张柱姐，女，1970年5月22日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告饶某1，女，2016年5月29日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告饶某2，女，2019年6月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 饶某1、饶某2法定代理人饶杰，男，1993年3月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 五原告委托代理人王明嫣，贵州厚度律师事务所律师，特别授权代理。 五原告委托代理人廖国全，贵州厚度律师事务所律师，一般授权代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民医院。住所地：贵州省威宁县六桥街道健康路49号。 统一社会信用代码：125224274298704126。 法定代表人张权。 被告昭通市第一人民医院。住所地：云南省昭通市昭阳区医卫路35号。 统一社会信用代码：12532100431546750J。 法定代表人崔汝相。 被告昆明医科大学第一附属医院。住所地：云南省昆明市五华区西昌路295号。 统一社会信用代码：12530000431201891N。 法定代表人王昆华。 本院于2020年6月17日受理原告饶杰、管学尔、张柱姐、饶某1、饶某2诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民医院、昭通市第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，五原告未依照相关规定于7日内交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告饶杰、管学尔、张柱姐、饶某1、饶某2撤诉处理。 审判员  邓凯 二〇二〇年七月七日 书记员  曹帅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2713号 原告：华金喜，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄旭亮、季杨越（实习），浙江一剑律师事务所律师。 被告：苏树连，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告华金喜与被告苏树连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告华金喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华金喜撤回起诉处理。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年七月十五日 代书 记员 江  蕾
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2590号原告:赵某，女，1990年7月18日出生，土家族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告:肖某1，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李昌超，滨海县强仕律师事务所律师。原告赵某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张娟、被告肖某1及其委托诉讼代理人李昌超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩肖某2随被告生活，原告承担小孩抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月2日经人介绍相识，同年12月7日领取结婚证，同年腊月十四按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生男孩肖某2。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后亦未培养起夫妻感情，无共同语言，原告生病期间，被告对原告不管不顾，未尽到夫妻间相互扶持的义务，致夫妻感情破裂。原、被告于2019年1月起分居生活至今。原告曾于2019年5月份起诉至法院要求与被告离婚未果。嗣后，双方仍无法和好和沟通。现原告再次具状起诉，请求法院判准诉求。被告肖某1辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，后按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生一男孩肖某2。婚后感情一般，后因家庭生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。2019年9月，原告曾向法院起诉要求离婚，后经调解原告撤回起诉。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交身份证、常住人口登记卡、结婚登记等复印件、（2019）苏0922民初5028号民事裁定书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告共同生活多年，且生育一男孩，婚姻及家庭关系相对稳定。原、被告发生矛盾系因为双方缺乏沟通和相互理解，但没有根本的利害冲突，双方应从有利于社会、家庭、子女的利益予以考虑，妥善解决双方的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，对原告赵某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 周艳琴二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 兵书 记 员 费 月附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚