wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1040号 起诉人：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地：福州保税区海峡经贸广场B区413室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈耀辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：国靓，福建泰岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏杨，福建泰岚律师事务所实习律师。 2020年7月10日，本院收到福建省宏达基建设工程有限公司(以下简称宏达基公司)递交的起诉状。起诉人宏达基公司向本院提出诉讼请求：判令卢尔勇立即向宏达基公司返还垫付工程款312971元及相应的利息（以312971元为基数，自2018年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止）。事实和理由：宏达基公司中标2015-2016年国网福建光泽县供电有限公司2016年第一批小城镇（中心村）电网改造升级、南平光泽2016年第二批农网项目等工程。宏达基公司作为甲方与卢尔勇作为乙方分别于2016年1月6日签订《国网福建省电力有限公司2015年第五批工程服务类项目招标采购项目（运检部配网施工框架分标）电力建设工程施工合作协议》［协议约定：1、工程名称：南平公司（含10个县公司）2016年配网项目（四）施工（光泽地区）；2、乙方施工范围：光泽配网项目施工，原则上按照动态分配原则，依据2016年配网项目计划以及乙方的施工进度及整体施工情况，甲方有权对乙方的工程量进行调整；3、全部工程自2016年1月1日开工，至2016年12月31日竣工（实际情况根据业主安排）］、《施工安全责任协议书》、《承诺书》［主要内容为：卢尔勇承诺凡涉及该项目的人工工资、材料款、租赁费、外欠工程款等一切款项和工程可能引起的相关责任（一切安全责任事故和经济损失责任均由卢尔勇本人全权负责承担。）］；2016年9月16日签订编号为HDJ-HZ-DL20161203的《项目合作协议》、《安全协议》、《承诺书》；2016年12月20日双方签订编号为HDJ-HZ-DL20161202《合作协议》［协议约定：1、协议期限为：2016年12月20日至2017年12月19日。在协议期满前30天内双方没有提出书面异议则协议期限顺延一年，双方另行签订合作协议；2、双方协商一致，同意在乙方在光泽地区以宏达基公司名义自主开展电力工程业务，从事甲方经营许可证范围中的关于电力资质许可范围的工程项目的经营和生产；3、乙方承诺涉及农民工工资的，……，每月及时足额支付施工人员（包括农民工）工资，不以任何借口拖延，……。若经甲方发现乙方存在拖欠本工程项目施工的工人（包括农民工）工资行为，乙方保证将无条件筹集资金立即发放所拖欠的工人（包括农民工）工资，……。同时若乙方用于发放农民工工资资金不足，乙方无条件接受宏达基公司代扣其工程款直接支付给工人（包括农民工）；4、执行本协议发生争议时，由当事人双方协商解决，若协商不成，双方有权向甲方所在地的法院提起诉讼。］、《安全协议》、《不拖欠农民工工资承诺书》及编号为HDJ-HZ-DL20161204的《项目合作协议》、《安全协议》、《关于不拖欠农民工工资的承诺书》。上述协议约定卢尔勇以包工包料（不含甲供材料）形式进行承包，卢尔勇务必按月足额发放施工人员工资等，一切款项均由卢尔勇承担。后卢尔勇在施工过程中，因未能及时支付农民工工资，导致工人王金财等19人向光泽县人力资源和社会保障局投诉宏达基公司拖欠工人工资，2018年9月4日光泽县人力资源和社会保障局向宏达基公司发出关于王金财等19名农民工工资情况的《劳动保障监察调查询问通知书》。为了不影响工程进度，确保农民工工资能够发放到位，2018年9月17日应光泽县人力资源和社会保障局要求，宏达基公司、卢尔勇及王金财等30名工人在光泽县劳动局当场共同确认卢尔勇拖欠工人工资312971元，后宏达基公司按照卢尔勇提供的《工资确认表》为卢尔勇先行垫付拖欠的工人工资312971元，并于2018年9月25日、26日支付完毕。在此之前，宏达基公司已于国网福建光泽县供电有限公司结算完卢尔勇所施工的光泽地区电力施工合同的工程款，上述垫付的工人工资应予返还。宏达基公司经多次向卢尔勇催讨垫付工人工资未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，宏达基公司要求卢尔勇支付代垫工人工资双方因此产生的纠纷系一般合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。2016年12月20日宏达基公司与卢尔勇之间签订编号为ＨＤＪ-ＨＺ-ＤＬ20161202《合作协议》中双方对拖欠工人工资处理及发生争议双方协商不成向宏达基公司所在地法院提起诉讼进行了约定，该约定对双方有效，故在编号为ＨＤＪ-ＨＺ-ＤＬ20161202《合作协议》履行期间卢尔勇拖欠的工人工资，宏达基主张其代垫要求卢尔勇支付应向双方约定的宏达基公司所在地法院提起诉讼。在编号为ＨＤＪ-ＨＺ-ＤＬ20161202《合作协议》签订之前及该《合作协议》履行期限届满之后卢尔勇拖欠的工人工资，宏达基主张其代垫要求卢尔勇支付的，卢尔勇系履行义务一方，即卢尔勇所在地为合同履行地。宏达基公司起诉状上载明卢尔勇住所地为福建省南平市延平区宝珠65号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案宏达基公司住所地、卢尔勇住所地及合同履行地均不属于本院管辖范畴，本院对该案无管辖权，宏达基公司依法应向有管辖权的法院起诉，故本院不予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对福建省宏达基建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈岚晴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）吉7503执130号 申请执行人：林某,女,1970年3月4日出生，汉族，,住吉林省安图县。 被执行人：周某1，男,2009年9月24日生，汉族，住吉林省安图县。 被执行人：张某，女,1942年11月21日生，汉族，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人林某与被执行人周某1、张某继承纠纷一案中，执行依据（2020）吉7503民初4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某、周某1在继承周某2遗产范围内偿还拖欠原告林某的借款20万元，经本院调查，未查到被执行人张某、周某1继承了周某2的遗产。本院于2020年7月3日对周某2去世后的银行账户流水信息进行查询，经查周某2的银行账户没有存款。申请执行人林某于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全周某2的住房公积金存款，本院作出的（2019）吉7503财保44号裁定冻结了周某2个人公积金35350.81元，本院于2020年7月22日依法强制划拨周某2的个人公积金存款至本院账户，本院已于2020年7月24日将该款转付给申请人林某。至此，被继承人周某2查无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉7503执130号案件中对被执行人周某1、张某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5581号申请执行人李华英。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人李华英与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初944号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款16523元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款16523元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初435号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶耀彬，男，1994年11月25日出生于广东省江门市，公民身份号码440*********914，汉族，大专文化，无业，户籍住址江门市新会区************，现居住于江门市江海区。因本案于2019年7月23日、2020年6月29日以及同年7月7日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z112号起诉书，指控被告人叶耀彬犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人叶耀彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人叶耀彬于2019年6月10日22时许，醉酒后驾驶粤J*****号牌二轮摩托车（机动车所有人为莫某）从江门市新会区会城往江门方向行驶，行驶至会城冈州大道东东甲牌坊路段时与前方同方向由胡某驾驶的粤J*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成叶耀彬受伤及双方车辆损坏的交通事故。民警在处理事故的过程中，发现被告人叶耀彬有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人叶耀彬血液中的酒精浓度定量检测为267.53mg/100ml。经交警部门认定，被告人叶耀彬承担此事故的主要责任。本院意见公诉机关指控被告人叶耀彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶耀彬醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用若干问题的意见》第二条第（一）（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人叶耀彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年七月十五日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2194号 原告：陈赛本，男，1972年3月8日出生，汉族，住平江县。 委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴淼鑫，男，1979年3月7日出生，汉族，住平江县。 原告陈赛本诉被告吴淼鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告陈赛本货款21,400元，并自2019年2月4日起按月利率1.5%向原告支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告家庭在长寿镇经营建材，被告从事铝合金加工。被告多次在原告处进货。至2019年2月4日双方结算，被告欠原告21400元，被告出具欠条。约定按月利率1.5％的标准向原告支付利息，一年内偿还。后原告多次催讨未果，特此起诉。 被告未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的原、被告身份信息，欠条真实合法且与本案有关联，可信度较高，本院予以采信。 2020年7月16日上午，本院通过电话与吴淼鑫取得联系。吴淼鑫陈述称，欠建材款是事实。但目前经济紧张，难以偿还。被告向原告买建材时，原告本来就贵一些，故不应再算利息。 经审理查明的事实：被告曾向原告购买建材。2019年2月4日双方结算，被告欠原告21400元，被告向原告出具欠条。载明“今欠到陈赛本货款现金人民币贰万壹仟肆佰元整。限1年归还。利息按1分5计算”吴淼鑫签名并捺手印，并载明电话134××××4016。出具欠条后，被告未支付欠款和利息。 本院认为：被告向原告购买建材，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。原告已经提供证据证明被告欠原告的建材款21400元。故此，原告请求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告出具的欠条约定“利息按1分5计算”，并未约定年利率还是月利率。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告长期从事建材经营，系以营利为目的，若解释为年利率1.5%，则远远低于银行贷款利率，显然不符合原告的营利性质。而本地交易习惯中，“利息几分”的表述，通常是指月利率。因此，结合诚实信用原则，本案中利息应以21400元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年2月4日计算至欠款清偿之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴淼鑫于本判决生效之日起十五日内向原告陈赛本支付货款21400元及利息（利息从2019年2月4日起，以21400元为基数，按月利率1.5%的标准，计算至欠款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元，减半收取167.5元，由被告吴淼鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年七月十六日 法官助理余均军 书记员刘咏冬
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执843号申请执行人：唐金明，男，1963年9月1日生，住卫辉市。被执行人：董保安，男，1956年5月4日生，住卫辉市。本院在执行唐金明申请执行董保安劳动争议纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方达成和解，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十九日书记员  郭佳绘
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保577号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：孙志远，身份证号码，男，1967年10月24日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇业屯村。被保全人：齐金梅，身份证号码，女，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。被保全人：王连民，身份证号码，男，1966年7月16日出生，汉族，住址同上。被保全人：闫焕芝，身份证号码，女，1964年4月1日出生，汉族，住址同上。被保全人：孙浜，身份证号码，男，1982年11月25日出生，汉族，住址同上。被保全人：王花，身份证号码，女，1981年4月28日出生，汉族，住址同上。被保全人：孙立峰，身份证号码，男，1977年9月30日出生，汉族，住址同上。被保全人：盛尚燕，身份证号码，女，1976年1月19日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人孙志远、齐金梅、王连民、闫焕芝、孙浜、王花、孙立峰、盛尚燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月7日作出(2020)鲁1523民初1743号民事裁定书,裁定对被保全人孙志远、齐金梅、王连民、闫焕芝、孙浜、王花、孙立峰、盛尚燕银行存款190000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人孙志远、齐金梅、王连民、闫焕芝、孙浜、王花、孙立峰、盛尚燕、王玉强、韩春环银行存款190000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任长申二〇二〇年七月十日书记员  刘 一
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执800号申请执行人：袁某某,男性,1989年3月21日出生,住项城市。被执行人：杜某，女性,1969年6月6日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行袁某某与杜某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初3174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款10万元，至今执行回款物价值0元，未执行10万元。因杜某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行向本院申请强制执行,本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韩永浩
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执361号 申请执行人：星某,住青海省民和县。 被执行人：李某，住青海省民和县。 本院在执行星某与李某劳务合同纠纷一案中，在本院执行过程中，因被执行人李某下落不明，现申请人申请撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李鸿鹏
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初567号之一 原告：罗金兰，女，1967年3月7日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告：李某1，女，2017年12月9日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1991年5月18日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 二原告委托诉讼代理人：董权伟，男，施甸县求实法律服务所法律服务工作者。 被告：何**，男，1990年11月15日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所地：云南省大理市石屏村滨海大道16号。 负责人：李剑波。 被告：赵军旗，男，1987年7月18日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 原告罗金兰、李某1与被告何**、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司、赵军旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 本院经审查认为，因本案涉及机动车交通事故赔偿，且为系列案，涉案金额较大，本案如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告何**在中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行的银行账号62×××54＿156＿1内的资金26307元，期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止； 二、冻结被告何**在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区中山东路支行的银行账号60×××41内的资金26307元，期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止； 三、冻结被告赵军旗在昌宁农村商业银行卡斯支行的银行账号62×××42内的资金52614.51元，期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨会清
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执264号   申请执行人：蒲文兄，公民身份号码×××，女，1982年8月7日出生，汉族。   被执行人：大通县德庄火锅店。   经营者：尚常龙，公民身份号码×××，男，1992年11月5日出生，土族，大通回族土族自治县新庄镇中滩村村民，住该村62号。   申请执行人蒲文兄与被执行人大通县德庄火锅店劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒲文兄于2020年2月6日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2668号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人大通县德庄火锅店送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款7115元，并承担本案的执行费，但被执行人大通县德庄火锅店未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年2月7日、2020年7月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大通县德庄火锅店名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人大通县德庄火锅店有可供执行的财产。   2020年7月7日，本院工作人员通过大通回族土族自治县新庄镇中滩村村民委员会查询大通县德庄火锅店经营者尚常龙的下落，经查，尚常龙长期外出打工，不在中滩村居住。   2020年7月22日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人大通县德庄火锅店及其经营者尚常龙名下的不动产登记信息，经查，被执行人大通县德庄火锅店、尚常龙名下无不动产产权登记。   2020年7月27日，本院依法对被执行人大通县德庄火锅店采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人蒲文兄，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人大通县德庄火锅店无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员  高 建 华   审 判 员  张 青 超     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员  权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5026号 原告：上海方哲数码科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街51号综合楼210室A座。 法定代表人：方针，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜（实习），江苏山师行律师事务所律师。 被告：范巧玲，女，1981年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 原告上海方哲数码科技有限公司（以下简称方哲公司）与被告范巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方哲公司法定代表人方针及其委托诉讼代理人王楷、刘茜，被告范巧玲及其委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方哲公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金568407.7元及资金占用费（按年利率6%，以258263.6为基数，自2016年12月18日计算至实际清偿之日，暂计至2019年8月12日为41451.31元。以310144.1为基数，自2018年9月2日计算至实际清偿之日，暂时计算至2019年8月12日为17781.59元）。事实与理由：被告原系方哲公司员工，2003年入职，2019年4月离职。在职期间共向原告借款568407.7元，至今未归还。 被告范巧玲辨称，双方之间的债权债务关系已经结算完毕，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2011年5月4日，被告向原告借款3万元至今未付，暂支单未约定利息。 2013年6月27日，被告向原告借款3万元，2015年6月还款1万元，剩余2万元至今未付。 2015年1月至2016年12月，原告为被告范巧玲个人购买车辆用款共计208263.6元。 2016年9月至2018年9月，被告担任原告副总经理时，原告法定代表人方针以个人名义办理信用卡用于被告个人消费共计310144.1元。 2019年1月7日，原告出具两份说明给原告，内容分别为：“范巧玲于2015年6月10日借公司（上海方哲数码科技有限公司）叁万元（已还壹万）还余贰万元，及2015年至2016年两年期间每月代还其购车贷款228263.6元（贰拾贰万捌仟贰佰陆拾叁元陆角整），两项合计248263.6元均作为范巧玲为公司近十年来的奉献的奖励，不需要偿还给公司，特此说明！加盖原告公司印章”和“范巧玲15年-16年负责麦新招商及方哲事务，并在2017年-2018年两年期间担任方哲总经理，基本工资9000元，工作辛苦认真，骨折两次的情况下坚持招商出差，董事长方针于16年10月另办理一张附属信用卡用于范巧玲在职期间干股，但其平均每月使用不超过20000元（贰万元），超出部分则19年后期待算，特此说明！加盖原告公司印章”。当日晚18时57分至19:00.原告法定代表人方针与被告范巧玲发生纠纷报警，报警记录显示：双方因合伙麦新实业（上海）有限公司现欲退伙引发纠纷，纠纷平息后，报警人范巧玲称丢失一份重要文件，怀疑是方针所为，通知刑队到场，经勘查，不属盗窃，将双方带所。 2016年7月19日，麦新实业（上海）有限公司成立，法定代表人为被告范巧玲。2019年4月4日，法定代表人变更为方针，被告范巧玲退出。 经本院释明原告是否坚持以民间借贷为由进行诉讼，原告表示按民间借贷进行诉讼。 原告经向被告索要借款未果诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，暂支单，借条，存款凭证，借款明细表，信用卡消费明细表，报警记录，说明两份和麦新实业（上海）有限公司登记表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的资金往来双方无异议，被告称非民间借贷系劳动报酬、工作期间的奖励和干股，被告提供原告出具的说明两份，该说明原告予以否认但从当日事发报警记录能够印证被告陈述当日双方因结算发生矛盾，报警记录是当事人第一时间向公安机关进行的陈述具有一定的客观性与两份说明能够相互印证，故原告主张双方存在民间借贷的合意举证不足，对原告的请求不予支持。其中叁万元借款（已归还壹万）在说明中一并折抵。2011年5月4日，借款3万元原、被告无异议，在两份说明中并未提及，原告要求被告归还，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告索要后应当及时归还借款，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告范巧玲于本判决生效后十日内返还原告上海方哲数码科技有限公司借款本金3万元，支付利息（自2019年8月20日起以本金3万元按年利率6%计算至实际还清之日为止）； 二、驳回原告上海方哲数码科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9484元，减半收取4742，由原告上海方哲数码科技有限公司负担4505元，由被告范巧玲负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××09） 审判员  孙环亮 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执348号之一申请执行人：温x，农民。被执行人：济源市嘉能贸易有限公司，住所地：河南省xxx。法定代表人：张x，该公司经理。本院在执行温x申请执行济源市嘉能贸易有限公司买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人济源市嘉能贸易有限公司银行存款528225.87元；二、划拨被执行人济源市嘉能贸易有限公司应负担的案件受理费8656元申请执行费7769元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人济源市嘉能贸易有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月六日书记员  张一咪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执588号 申请执行人林金龙，男，1977年11月20日出生，住衢江区。 被执行人邱慧兵，男，1981年9月3日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人林金龙与被执行人邱慧兵民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3170号民事判决书一案中，于2020年4月15日向被执行人邱慧兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邱慧兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林金龙借款人民币10000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费570元、申请执行费50元。但被执行人邱慧兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邱慧兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邱慧兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱慧兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邱慧兵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人林金龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邱慧兵目前无财产可供执行，申请执行人林金龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执588号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱慧兵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月十五日 书记员  周瑞荆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1464号 申请执行人:付小来，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：佛山市拓溪塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙西线路工业区12号之六（住所申报），统一社会信用代码91440605MA524A3T3R。 法定代表人：王胜军。 上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3839号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年3月份工资6429元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年1月19日通过佛山市财产查控网、于2020年1月16日和同年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年3月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  孔河銮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1419号 原告：杨某1，女，1962年12月24日出生，汉族，现住白城市。 被告：杨某2，女，1954年5月8日出生，汉族，退休人员，住吉林省洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘某，系经理。 原告杨某1与被告杨某2、被告洮南市向阳液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2、被告洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1诉称，二被告2014年因资金不足，分八次（2014年4月6日、2014年9月14日、2014年12月18日、2015年3月31日、2015年6月26日、2015年9月18日、2016年1月21日、2017年11月15日）从原告杨某1处借到人民币本金共计850000.00元，约定月息不等。因借款均已期满，二被告至今未归还欠款，故诉至法院，要求法院判令二被告偿还借款本金850000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。 被告杨某2辩称，对原告的提出的本金数额没有异议，但利息已偿还至2019年10月20日，现无能力偿还欠款。 被告洮南市向阳液化气有限责任公司辩称，第一、答辩意见同杨某2一致；第二、两笔借款（2014年12月18日、2015年9月18日）共计本金20万元，虽未加盖洮南市向阳液化气有限责任公司公章，但两笔借款用于公司生产经营，公司同意偿还。 原告提供证据：借据复印件（与原件核对）八张，证明二被告的借款事实，即借款85万元，月息不等。 二被告对证据没有异议，故本院对原告提供的借据予以确认、采信。 被告未提供证据。 经审理查明，二被告分八次在原告处借款85万元，其中2014年4月6日借款8万元，未约定借款利息；2014年9月14日借款10万元，约定月利率1.5分；2014年12月18日借款15万元，约定利率为月息2分；2015年3月31日借款10万元，约定月利率2分；2015年6月26日借款10万元，约定月利率2分；2015年9月18日借款5万元，约定月利率2分、2016年1月21日借款7万元，约定月利率2分；2017年11月15日借款20万元，约定月利率2分。以上借款双方均未约定还款日期。上述借款，双方约定利率的，利息均偿还到2019年10月20日，本金至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并约定利息，事实清楚、证据充分。被告应按约定履行还本付息义务，双方约定利息的，因均未超过月利率2%，自借款之日起按约定利率支付利息。未约定利息的，以提起本案诉讼之日起，按年利率6%支付利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告杨某2、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某1借款本金85万元及利息（以本金8万元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月16日起至清偿之日止；以本金10万元为基数，按月利率1.5分计算，从2019年10月21日起至清偿之日止；以本金67万元为基数，按月利率2分计算，从2019年10月21日起至清偿之日止）。 案件受理费12300.00元，减半收取计6150.00元，由被告杨某2、洮南市向阳液化气有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  任晓涵
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执114号申请执行人：龙保全，男，1977年8月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：黄先花，女，1987年10月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人龙保全与被执行人黄先花婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生效力的(2018)黔2727民初1887号民事调解书责令被执行人黄先花履行金钱给付义务，但被执行人黄先花至今仍未履行。故申请执行人于2020年1月13日申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人黄先花发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月13日、2020年2月3日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月1日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄先花名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月3日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月1日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄先花名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人黄先花无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人黄先花名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人黄先花无不动产登记信息、住房公积金信息；4、本院到被执行人黄先花的户籍所在地调查，被执行人黄先花名下无可供执行财产；5、本院已作出对被执行人黄先花的限制消费令、失信决定书。本院于2020年7月10日以终本电话约谈方式向申请执行人龙保全告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为6000.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为6000.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄先花有其他可供执行的财产，被执行人黄先花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月十日书记员  杨 琦
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执152号 申请执行人：王广东，男，1973年10月25日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：北京东×××。 法定代表人：魏伟，系执行董事长。 被执行人：吉林亿通商贸物流城开发有限公司。 法定代表人：何彦平，系董事长。 申请执行人王广东与被执行人北京东×××、吉林亿通商贸物流城开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月3日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执152号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年七月九日 书记员  孙佳奇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异41号 异议人（利害关系人）：长春市吉茂建筑工程有限公司，地址：长春市朝阳区红旗街42号长影阳光景都2期2#506-2室。 法定代表人：徐世辉，系该公司董事长。 委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。 申请执行人：商明义，1959年10月29日生，住吉林省延吉市。 被执行人：张海生，1974年5月25日生，现住吉林省吉林市。 本院在执行申请执行人商明义与被执行人张海生民间借贷纠纷一案中，异议人长春市吉茂建筑工程有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人长春市吉茂建筑工程有限公司称，贵院受理的商明义与张海生执行纠纷一案，我公司于2020年4月21日收到贵院作出的（2019）吉0113民初4381号民事调解书的协助执行通知书。该通知书要求我公司协助“冻结张海生所有的在长春市吉茂建筑工程有限公司名下的在中国二十二冶集团有限公司存有的工程款1968000元，冻结期限三年”，我公司对此提出异议。我公司与二十二冶集团有限公司就该项目还未进行结算，涉案项目还存在大量的材料款、人工费未解决，而且我公司也不欠张海生任何工程款，鉴于上述事实的存在，我公司无法协助贵院处理张海生与商明义之间的执行纠纷案件。 本院查明，本院于2019年9月27日立案受理商明义诉张海生民间借贷纠纷一案，审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成如下协议：“一、2019年10月10日还款本金135万元及月利利息2分。二、原、被告其他无争执。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告负担。”同日本院作出（2019）吉0113民初4381号民事调解书，对上述协议予以确认。后商明义向本院申请强制执行，本院在执行商明义与张海生民间借贷纠纷执行一案中，于2020年4月8日作出的（2020）吉0113执恢151号执行裁定书载明：“冻结张海生所有的在长春市吉茂建筑工程有限公司名下的工程款1968000.00元。”同日本院对长春市吉茂建筑工程有限公司作出上述内容的协助执行通知书，并于2020年4月13日向长春市吉茂建筑工程有限公司邮寄送达上述（2020）吉0113执恢151号执行裁定书、协助执行通知书。 另查，2018年8月14日，中国二十二冶集团有限公司作为承包人（甲方），与长春市吉茂建筑工程有限公司作为分包人（乙方），就长春空港经济开发区综合管廊及市政路网东区（太行山路K0+026.29-K1+381.685）道路及排水专业工程施工分包事项协商一致，签订《建设工程施工专业分包合同》，该合同约定：分包工程名称：长春空港经济开发区综合管廊及市政路网东区（太行山路K0+026.29-K1+381.685）道路及排水工程，分包工程施工地：长春市空港经济开发区饮马河以东。开工日期2018年8月15日，竣工日期2018年11月30日。本分包工程含税合同价款（除固定总价外为暂定合同价款，以甲方审批的最终结算值为准）为32552600元。该合同第八条第8.2（2）约定，乙方委派的分包工程款办理人（仅限一人）是：张海生，职务：经理助理，委托权限：签订合同、工程结算、资金拨付等事宜。张海生作为乙方长春市吉茂建筑工程有限公司委托人在该合同中签字。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”第38条规定：“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”执行实践中，协助执行通知书针对的对象是被执行人在协助单位或者个人的债权，不要求债权是否明确，亦不要求该债权是否为到期债权。本院在商明义与张海生民间借贷纠纷执行一案中向长春市吉茂建筑工程有限公司送达（2020）吉0113执恢151号执行裁定书、协助执行通知书，长春市吉茂建筑工程有限公司负有法定的协助执行的义务，应依照（2020）吉0113执恢151号执行裁定书、协助执行通知书载明的内容，协助法院对张海生所有的在长春市吉茂建筑工程有限公司名下的工程款1968000.00元予以冻结。故长春市吉茂建筑工程有限公司异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下： 驳回长春市吉茂建筑工程有限公司的异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 牛旭明审判员王卓审判员范国辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 薛            雯
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1924号 原告：长汀县新桥中心卫生院，统一社会信用代码12350821490827608R，住所地长汀县新桥镇新桥村商业街。 法定代表人：兰启贵，该院院长。 委托诉讼代理人：曾广联，男。 被告：杨良国，男，1947年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：杨树发，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县新桥中心卫生院与被告杨良国、杨树发医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告长汀县新桥中心卫生院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县新桥中心卫生院撤回起诉处理。 审判员  刘小斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执507号 申请执行人：杨衡，男，侗族，1979年8月20日出生，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人杨衡与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初377号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金52859元及违约金（违约金自2018年3月21日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费1164元；承担本案执行费710元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执660号张恩波、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张恩波申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初799号民事判决书，于2020年5月21日立案，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5041号申请执行人韩勇，男，汉族，1972年8月2日出生，住郑州市中原区。被执行人河南四海盛景汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速立交桥南150米路西，组织机构代码914101007982383759。法定代表人尚晓峰。被执行人尚晓峰，男，汉族，1968年5月16日出生，住郑州市金水区。关于韩勇申请执行河南四海盛景汽车销售服务有限公司、尚晓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩勇于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月28日、2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人河南四海盛景汽车销售服务有限公司、尚晓峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月30日向河南四海盛景汽车销售服务有限公司、尚晓峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月30日向河南四海盛景汽车销售服务有限公司、尚晓峰发出传票传唤其2020年6月4日到本院接受询问,河南四海盛景汽车销售服务有限公司、尚晓峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南四海盛景汽车销售服务有限公司、尚晓峰名下的不动产登记信息，经调查尚晓峰名下位于金水区××单元××房产已被其他法院查封;五、本院于2020年5月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人尚晓峰名下的住房公积金信息，经调查被执行人尚晓峰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月27日前往查找被执行人河南四海盛景汽车销售服务有限公司、尚晓峰的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年7月27日向申请执行人韩勇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月28日、2020年7月23日再次对被执行人河南四海盛景汽车销售服务有限公司、尚晓峰提起网络查询，未发现被执行人河南四海盛景汽车销售服务有限公司、尚晓峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月28日对申请执行人韩勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南四海盛景汽车销售服务有限公司、尚晓峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  董亚敏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保231号 申请人：王立平，男，1958年9月13日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：淄博滨海房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913703225509120630。住所地：高青县黄河路2号。 法定代表人：何殿起，董事长。 申请人王立平于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博滨海房地产开发有限公司的银行存款在140万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年7月13日作出（2020）鲁0322财保82号民事裁定，并于2020年7月13日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博滨海房地产开发有限公司的银行存款在140万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保93号申请人：重庆市泽洪实业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号6幢101室，统一社会信用代码91500102304860974U。法定代表人：谭昌洪，该公司董事长。被申请人：谭素权，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市泽洪实业股份有限公司与谭素权第三人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）渝0102执保231号执行裁定书，冻结了被申请人谭素权在本院（2020）渝0102执2069号执行案件中的案款2363952.71元。申请人重庆市泽洪实业股份有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人谭素权在本院（2020）渝0102执2069号执行案件中的案款2363952.71元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年七月十七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执791号   申请执行人：李X，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王X，女，1960年12月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李X与王XX民间借贷纠纷一案中，申请   执行人李XX依据本院业已生效的（2019）陕0118民初81号民事调解书于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王XX给付其借款10000元，负担案件执行费50元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。    执行中，被执行人经本院说服教育，就下欠款项与申请执行人自愿达成和解协议（被执行人**霞于2020年12月30日前给付申请执行人案件款10000元，执行费50元由被执行人负担）。目前，该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。    本院认为，申请执行人以执行和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕0118执791号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。   本裁定送达后立即生效。   审判员谢鹏    二〇二〇年七月八日    书记员刘勃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10440号 原告：吴昌浩，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：邓文魁，男，1969年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴昌浩与被告邓文魁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴昌浩向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴昌浩以邓文魁已履行付款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴昌浩撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3795号原告：汤野，男，2000年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王快，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告汤野与被告王快买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在本案诉前调解阶段，原告汤野向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤野撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  盛怀君二〇二〇年七月二十日法官助理武艳芬书记员**芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2860号原告：程洋，女，1991年7月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：钟翔，男，1978年12月16日出生，汉族，住。被告：曹垒，男，1983年3月10日出生，汉族，住。被告：石静，女，1981年10月10日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。原告程洋与被告钟翔、曹垒、石静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告程洋于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程洋撤回起诉。案件受理费5195元（已减半收取）、诉前财产保全费3820元、公告费560元，均由程洋负担。审 判 长  姜蕾人民陪审员  刘勇人民陪审员  刘玉二〇二〇年七月十七日书 记 员  张琼
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执261号   申请执行人：李玉清，公民身份号码×××，女，1986年5月2日出生，汉族。   被执行人：王永智，公民身份号码×××，男，1994年1月23日出生，汉族。   申请执行人李玉清与被执行人王永智借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉清于2020年2月5日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3745号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人王永智送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款111150元，并承担本案的执行费，但被执行人王永智未全部履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年2月6日、2020年7月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王永智名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人王永智有可供执行的财产。   2020年7月20日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人王永智名下的不动产登记信息，经查，被执行人王永智名下无不动产产权登记。   2020年7月27日，本院依法对被执行人王永智采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人李玉清，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人王永智无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员权 孝 芳     附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执266号   申请执行人：王静，公民身份号码×××，女，2001年4月6日出生，汉族。   被执行人：大通县德庄火锅店。   经营者：尚常龙，公民身份号码×××，男，1992年11月5日出生，土族，大通回族土族自治县新庄镇中滩村村民，住该村62号。   申请执行人王静与被执行人大通县德庄火锅店劳务合同纠纷一案中，申请执行人王静于2020年2月6日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1719号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人大通县德庄火锅店送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款6020元，并承担本案的执行费，但被执行人大通县德庄火锅店未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年2月7日、2020年7月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大通县德庄火锅店名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人大通县德庄火锅店有可供执行的财产。   2020年7月7日，本院工作人员通过大通回族土族自治县新庄镇中滩村村民委员会查询大通县德庄火锅店经营者尚常龙的下落，经查，尚常龙长期外出打工，不在中滩村居住。   2020年7月22日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人大通县德庄火锅店及其经营者尚常龙名下的不动产登记信息，经查，被执行人大通县德庄火锅店、尚常龙名下无不动产产权登记。   2020年7月27日，本院依法对被执行人大通县德庄火锅店采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人王静，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人大通县德庄火锅店无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员  高 建 华   审 判 员  张 青 超     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员  权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保388号申请人：贵溪花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码91360681662006065P，住所地贵溪市滨江镇黄坑村。法定代表人：王金辉。被申请人：金月波，男，1981年12月出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。申请人贵溪花园恒基建材有限公司与被申请人金月波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金月波名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪花园恒基建材有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人金月波名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费820元，由申请人贵溪花园恒基建材有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月三日书记员  倪 星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保389号申请执行人：付某某。被执行人：常某某、刘某某、刘某。本院在执行付某某与常某某、刘某某、刘某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3687号之一申请执行人：王新芳，女，1957年12月06日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：朱磊，男，1982年03月29日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地海州区。法定代表人：姜曙明。本院在执行申请执行人王新芳、朱磊与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 笑
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初704号 原告（申请执行人）：刘浩，男，汉族，1986年7月13日生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告（案外人）：魏红芬，女，汉族，1962年8月15日生，住江苏省盱眙县。 被告（被执行人）：南京润阳建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：汤朝阳，总经理。 被告（被执行人）：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区。 法定代表人：汤雷，主任。 被告（被执行人）：汤朝阳，男，汉族，1966年12月4日生，住江苏省溧阳市。 被告（被执行人）：西子房地产开发淮安有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：喻德河，总经理。 原告刘浩与被告魏红芬、南京润阳建设集团有限公司、镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社、汤朝阳、西子房地产开发淮安有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案，原告刘浩于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告刘浩负担。 审判长  金建飞 审判员  吴 科 审判员  孙国祥 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 炜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5436号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立。委托代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：张戬，男，1973年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行中诚信托有限责任公司与张戬借款合同公证债权一案中，依法向被执行人张戬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市东方公证处于2020年3月18日作出的(2019)沪东证执行字第526号执行证书确定的支付借款本金99万元、利息8,217元以及违约金的义务并报告财产，被执行人表示由法院拍卖抵押物上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人张戬名下上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示将与被执行人协商还款方案，要求暂缓拍卖抵押物，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初623号 原告：崔润磊，男，1980年6月5日出生，汉族，住东宁市。 被告：马永波，男，1979年8月8日出生，汉族，住东宁市。 被告：田华，女，1983年2月9日出生，汉族，住东宁市。 被告：马永刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住东宁市。 原告崔润磊与被告马永波、田华、马永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告崔润磊于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔润磊以先与被告马永波、田华、马永刚协商解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔润磊撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告崔润磊负担。 审判员  解本君 二〇二〇年七月八日 书记员  时亚楠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1119号 原告:刘俊清，男，1962年2月21日出生，汉族，住平邑县。 被告:刘鸿锟，男，1988年3月26日出生，汉族，住平邑县。 原告刘俊清与被告刘鸿锟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊清到庭参加诉讼，被告刘鸿锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘鸿锟支付借款本金25000元及利息；2.诉讼费由刘鸿锟承担。事实和理由：2014年11月13日，刘鸿锟向我借款25000元，双方约定利息为月息2分，并为我出具借条一份。该款后经我多次催要，刘鸿锟至今未还。 刘鸿锟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告的身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.借条一份，载明：今借刘俊清现金25000元，大写：贰万伍仟元整，利息：2分（贰分），借款人：刘鸿锟，2014年11月13日，刘鸿锟签名捺印，拟证实借款的事实。刘鸿锟经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俊清系平邑县供电所职工，平时负责收取辖区内电费，刘鸿锟在平邑县开办合线厂，刘俊清时常为刘鸿锟开办的合线厂垫付电费。2014年11月13日，经刘俊清催要，刘鸿锟为其书写借条一份，确认了共欠刘俊清电费25000元，并约定利息为2分。后经刘俊清催要，刘鸿锟至今未予支付。 本院认为，通过当事人陈述及提供的证据可以看出，本案的基础法律关系为垫付款，本案的案由应变更为追偿权纠纷，经本院依法释明，刘俊清亦同意变更案由继续审理。刘俊清代刘鸿锟支付电费25000元，由刘鸿锟书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，刘俊清要求刘鸿锟偿还垫付款25000元的诉求本院予以支持。双方在借条中约定的利息2分，应视为系月息2分（即年利率24%），该约定并未超出法律法规的禁止性规定，因此，刘鸿锟应自借条出具之日起按双方约定的利息支付资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘鸿锟于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊清垫付款25000元及利息（以25000元为基数，自2014年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘鸿锟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  窦丽萍          二○二○年七月二日 法官助理曾毅 书记员王连华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1158号 申请执行人：康法美，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：季长军，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人康法美与被执行人季长军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人季长军应偿还申请执行人康法美30000元及其利息。因被执行人季长军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康法美向本院申请强制执行，申请执行标的金额为33100元，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现季长军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1158号案件终结本次执行程序。 被执行人季长军负有继续向申请执行人康法美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3036号 原告:天水众益公共交通有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：郭成军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张景良，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长新，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。 原告天水众益公共交通有限公司与被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天水众益公共交通有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水众益公共交通有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水众益公共交通有限公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执863号申请执行人：马立香，男，1948年12月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：杜长收，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人马立香与被执行人杜长收借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人杜长收发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人杜长收无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人杜长收其他可供执行财产，且申请执行人马立香未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马立香尚未实现的债权，应当由被执行人杜长收继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人马立香若发现被执行人杜长收有可供执行财产或被执行人杜长收有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢晓平审判员  谢长永审判员  周成成二〇二〇年七月二十日书记员  李 兵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保221号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与王秀英、刘春恩借款合同纠纷中，本院对被保全人王秀英、刘春恩的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执941号之二 被执行人：刘发军，男，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人刘发军罚金一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人刘发军账户内余额人民币5000.00元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘发军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 慧
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执916号之一 申请执行人：胡建林，男，1961年4月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：刘丕彦，男，1959年3月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3527号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丕彦银行账户174300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏梦涵
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1002号被执行人:李婷婷，女，汉族，1995年2月18日出生,无业，住宾县。本院依据（2019）黑0125刑初260号刑事判决书执行李婷婷罚金一案，申请执行标的人民币1000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李婷婷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125刑初260号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  杨 华二〇二〇年七月十四日书记员  王丽楠
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初232号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月29日20时40分许，被告人李勇醉酒后驾驶牌号为黑DAXXXX小型轿车，沿本区青柏路由西向东行驶至建设公路路口处时，被正在该处设卡检查的民警依法拦停检查。经民警检查发现被告人有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精测试，其酒精含量为124mg/100ml。后经抽取李勇血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.71mg/ml。到案后被告人李勇如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，具有认罪认罚、坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年七月九日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保217号贵州开阳荣威隆顺建材有限公司：你（单位）于2020年7月24日向本院提出的与七冶安装工程有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司开阳分公司保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保276号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年7月28日冻结了七冶安装工程有限责任公司在中国建设银行，账号：52×××＊＊-1；贵州省农村信用联社，账号：20×××9＊＊＊-1账户内存款（其中：52050169653600000***-1账号实际冻结1757795.32元；2052180001201100229***-1账号实际冻结332973.56元）。冻结期限：2020年7月28日至2021年7月27日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你（单位）自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保276号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年七月二十八日书记员 秦小梅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异25号 案外人:葛建丁，男，1973年11月21出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：林少来，福建熹微律师事务所律师。 2020年7月6日，本院收到葛建丁的执行异议书。葛健丁向本院提出执行异议请求：撤销本院于2018年4月10日作出的执行裁定书［（2018）闽0703执149号之二］中对潭政林证字（XXXX）第XXXXXXXXXX号］《林权证》的查封。事实与理由：2018年4月10日作出的执行裁定书［（2018）闽0703执149号之二］，查封被执行人徐承霍名下的位于南平市建阳区的林权，其中包括对《林权证》［潭政林证字（XXXX）第XXXXXXXXXX号］的查封。虽然该山场林木所有权人和林地的使用权人为被执行人徐承霍，但实际林木采伐已结束，林木使用权应收回。2013年间，葛健丁已在该山场造林并验收合格，该山场林木属本人所有，办理不动产权证时被告知已查封。 本院经审查认为，异议请求人葛健丁就相同的执行异议请求事项，向本院申请执行异议，后撤回执行异议请求，现再次申请执行异议其行为不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对葛建丁的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓华 人民陪审员  徐 健 人民陪审员  叶鑫伦 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执647号之一申请执行人：杨帅，男，汉族，1994年5月2日生，住吉林省榆树市。被执行人:吉林省中制家车新能源管理有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：田校丞，董事长。申请执行人杨帅与被执行人吉林省中制家车新能源管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初1368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月十四日书记员  郭轩驿
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初117号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人刘洪祥，男，1984年10月10日，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人刘洪祥犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人刘洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日20时许，青县公安交通警察大队民警在青县吉祥大城小区西侧对过往车辆进行检查时，发现一辆灰色宝来牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）的驾驶员刘洪祥有酒驾嫌疑。经鉴定，刘洪祥血液中乙醇成分表含量119.19ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘洪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洪祥的供述；司法鉴定意见书；民警自述材料；现场调查笔录；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪祥在血液中酒精含量为119.19mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘洪祥认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人刘洪祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元。 （缓刑考验期，自判决判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦凤章 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘国贞
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保749号 申请人：刘灿锋，男，1978年3月14日出生，汉族，住新化县。 委托代理人：黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：曾亚，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。 申请人刘灿锋与被申请人曾亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘灿锋于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曾亚所有的湘C8Q251小型普通客车至新化县公安局交通警察大队第二中队停车场，冻结被申请人银行存款7万元，或者查封、冻结同等价值的财产，申请人刘灿锋购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘灿锋因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人曾亚所有的湘C8Q251小型普通客车至新化县公安局交通警察大队第二中队停车场； 二、冻结被申请人曾亚银行存款7万元，或者查封、冻结同等价值的财产。 案件申请费1000元，由申请人刘灿锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘志文    二〇二〇年七月八日 法官助理  曾卫群 书 记 员  李 姣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1325号原告：胡莉莉，女，1973年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉德福欣雅物业有限公司，住所地武昌区佳馨花园1栋2层D25。法定代表人：陈容。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。原告胡莉莉与被告武汉德福欣雅物业有限公司（以下简称德福欣雅公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告胡莉莉、被告德福欣雅公司的委托诉讼代理人朱浩壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金33701.25元；2、判令被告归还位于武昌区徐家棚街佳馨花园1栋2层F2室商铺；3、判令解除授权委托书；4、本案诉讼费用由被告承担。后胡莉莉撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2013年8月17日与位于武昌区徐家棚街佳馨花园一栋商业铺面部分业主签订了授权委托书，委托代表全体业主办理商铺产经营事宜，最低保证商铺的租金6%为起步（没有签授权书，但同授权业主一起统一对外出租）。2014年4月16日，被告与黄义春签订了位于武昌区秦园路103号佳馨花园1栋商业铺面租赁合同，租期为5年，从2014年4月1日起至2019年3月31日止，但原告从2018年4月至今没有收到租金，并且商铺至今未收回，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告德福欣雅公司辩称，1、原被告之间不存在任何合同关系，被告也并未以任何形式给予原告承诺。原告在诉状中已明确自认并未授权给被告，据被告了解原告已经将案涉商铺出租给他人，其要求解除双方委托关系没有依据。2、被告并不拖欠原告任何租金。被告接受大部分业主的委托负责佳馨103号1-2楼商铺除产权买卖以外的所有权经营管理、出租、维修、水电等相关权利，实际是接受原告委托负责案涉商铺的招商及物业管理，被告与黄义春签订租赁合同租赁期为五年，从2014年4月1日至2019年3月31日止。因黄义春违约被告诉至法院，经由法院调解上述租赁合同于2018年3月31日已解除，此后案涉商铺一直未对外出租，因此原告要求被告支付2018年4月后的房屋租赁费用没有依据。3、被告并未侵占、使用本案案涉商铺，原告要求被告归还案涉商铺没有任何依据。经审理查明，坐落于武昌区佳馨花园1栋1层F17号、建筑面积28.53平方米的房屋系胡莉莉所有。胡莉莉作为委托方授权德福欣雅公司代为行使关于佳馨103号1-2楼商铺除产权买卖以外的所有经营管理、出租、维修、水电等相关权利，授权权限为特别授权。2014年4月16日，德福欣雅公司（甲方、出租方）与案外人黄义春（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于秦园路103号佳馨花园1栋商业铺面服务用房一层（除一楼B区B8-B39/C1-C8共约680平米以外的面积）、二层全部出租给乙方，计租面积一楼1823平方米，二楼2706.27平方米。租赁期限自2014年4月1日至2019年3月31日止。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。后因合同履行产生争议，德福欣雅公司将黄义春诉至法院。经本院2018年4月4日作出的（2018）鄂0106民初3439号民事调解书确认，德福欣雅公司与黄义春签订的上述《租赁合同》已于2018年3月31日解除。2016年11月14日、2017年1月5日，案外人吴玉姣向胡莉莉名下银行账户（尾号7377）分别转款4080元。2017年4月24日、7月11日，案外人柯玉兰向胡莉莉分别转款4213元。2018年4月25日，陈容向胡莉莉转款4213元。庭审中，胡莉莉认可其已于2019年9月将案涉商铺另行出租。另查明，德福欣雅公司于2013年8月20日经工商行政管理部门登记成立，营业期限自2013年8月20日至2023年8月19日。以上事实有武房权证昌字第××号、工商营业执照、《委托书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2018）鄂0106民初3439号民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间存在的是委托合同关系还是租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡莉莉于庭审中主张其与德福欣雅公司之间存在租赁合同关系，但仅提交德福欣雅公司与案外人签订的租赁合同复制件予以佐证。鉴于本案不存在提交书证原件确有困难的情形，且胡莉莉所提交证据仅能证明德福欣雅公司与案外人存在租赁合同关系，不足以证明待证事实，对于胡莉莉关于其与德福欣雅公司之间存在租赁合同关系的主张，本院不予采信。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删改、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。胡莉莉于庭审中提交载有其本人签名及德福欣雅公司签章的《委托书》复制件，对该私文书证的形式真实性本院予以认定。胡莉莉与德福欣雅公司之间存在委托合同关系，胡莉莉作为委托人可以随时解除委托合同，其于2019年9月将案涉商铺另行出租，已经以实际行动作出了解除委托合同关系的意思表示，对此德福欣雅公司亦予认可，本院对案涉委托合同关系已经解除的事实予以认定。胡莉莉主张德福欣雅公司向其作出了保证商铺租金每年递增的承诺，由于其自认《委托书》上有关该承诺的内容系自行添加，德福欣雅公司对该内容亦不予认可，故该证据不足以证明胡莉莉的事实主张，本院不予采信。胡莉莉关于德福欣雅公司向其偿还租金33701.25元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条、第九条、第九十二条的规定，判决如下：一、确认原告胡莉莉与被告武汉德福欣雅物业有限公司之间的委托合同关系已经解除；二、驳回原告胡莉莉其他诉讼请求。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告胡莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年七月九日法官助理邵文娉书记员严橄玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄亮亮、杨森： 关于申请执行人黄亮亮申请执行杨森其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1016号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7478号申请人：范红军，男，1969年10月7日出生，汉族，住张家港市。被申请人：田文军，男，1988年9月20日出生，汉族，住张家港市。原告范红军与被告田文军民间借贷纠纷一案，申请人范红军向本院申请财产保全，请求对被申请人田文军所有的银行存款20000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人范红军交纳2000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人范红军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田文军银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年七月二十二日书记员  陆 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初114号原告：王继亮，男，1975年3月11日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：焦敏，女，1970年9月10日生，汉族，职业不详，住山东省梁山县，被告：刘合稳，男，1971年7月19日生，汉族，职业不详，住山东省梁山县，被告：李开平，男，1970年12月30日生，汉族，职业不详，住山东省梁山县，被告：雷其聚，男，1968年3月14日生，汉族，职业不详，住山东省梁山县，被告：雷其秀，男，1972年1月11日生，汉族，职业不详，住山东省梁山县，被告：井振雷，男，1968年5月1日生，汉族，职业不详，住山东省梁山县，原告王继亮诉被告焦敏、刘合稳、李开平、雷其聚、雷其秀、井振雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继亮的委托诉讼代理人任翔到庭参加诉讼，被告焦敏、刘合稳、李开平、雷其聚、雷其秀、井振雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月12日起按月息2%计算至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告焦敏向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告焦敏支付了借款，利息为月息2%，被告刘合稳、李开平、雷其聚、雷其秀、井振雷作为连带保证人，对上述借款承担连带还款责任，约定于2015年4月11日前全部还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告焦敏拒不偿还借款本息，被告刘合稳、李开平、雷其聚、雷其秀、井振雷也未承担连带还款责任。被告焦敏、刘合稳、李开平、雷其聚、雷其秀、井振雷均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告焦敏向原告借款100000元，利息为月息2%，并约定于2015年4月11日前一次性还清;被告刘合稳、李开平、雷其聚、雷其秀、井振雷作为连带保证人，对上述借款承担连带保证责任直至担保本金及利息还清为止。2015年1月13日，原告通过银行分两次向被告焦敏转账50000元、50000元，共计转账100000元。以上事实，由原告提供的借款协议书一份、借条一份、银行明细一份、银行电子回单一份及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款到期后，被告焦敏未及时偿还借款本息，致成纠纷，应承担全部责任;原告要求被告焦敏偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，应以100000元为基数，自实际出借款项之日起按月息2%计算至债务还清之日止。被告刘合稳、李开平、雷其聚、雷其秀、井振雷为借款提供连带保证，且保证期限直至借款本息还清之日止，故被告刘合稳、李开平、雷其聚、雷其秀、井振雷应对上述借款本息承担连带保证责任;被告刘合稳、李开平、雷其聚、雷其秀、井振雷在承担连带保证责任后，有权向被告焦敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦敏偿还原告王继亮借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月13日起按月息2%计算至债务还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘合稳、李开平、雷其聚、雷其秀、井振雷对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘合稳、李开平、雷其聚、雷其秀、井振雷在承担连带清偿责任后，有权向被告焦敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告焦敏、刘合稳、李开平、雷其聚、雷其秀、井振雷连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  杨志武人民陪审员  秦学军二〇二〇年七月十六日代书 记员  赵成友