wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2235号原告:李学超，男，汉族，1963年9月16日出生，户籍地河南省登封市，现住河南省登封市。委托诉讼代理人：毛根，男，与李学超系表兄弟关系。被告：李俊峰，男，汉族，1977年6月12日出生，住河南省登封市。原告李学超诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学超的委托诉讼代理人毛根到庭参加诉讼，被告李俊峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金2万元及按银行同期贷款利率4倍支付利息（从2020年5月2日至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称因承包工程以急需资金为由，向原告借款2万元，口头约定利息为（月利率2%）用期为一个月。到期后经原告多次讨要无果，特诉至法院，请依法判令被告偿还借原告现金2万元及利息，维护原告的合法权益。被告李俊峰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的一张借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：原、被告系同村村民。2020年5月2日，被告向原告借款2万元，并为原告出具了一张借条，载明：今借到李学超现金2万元，用期一个月归还。但约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李俊峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借条及原告陈述，能够证实被告向原告借款2万元。现约定的借款期限已经届满，被告未偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。涉案借条中未书面约定利息，原告诉称双方口头约定利息为月利率2%，原告对此无证据证明，故对原告诉请要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。但涉案借款约定用期一个月，被告逾期未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告应自逾期还款之日起即2020年6月3日起向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。本院酌定被告自2020年6月3日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告向本院提交诉状时诉请要求利息计算至起诉之日即2020年6月18日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金2万元，并自2020年6月3日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，计算至2020年6月18日。对于原告诉请其他部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李俊峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李学超借款本金2万元，并支付逾期利息（以借款本金未偿还的数额为基数，自2020年6月3日起按照年利率6%计算至2020年6月18日）；二、驳回原告李学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李俊峰承担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年七月十五日书记员 吴帅丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初497号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人:李明明,福建大雄律师事务所律师。 被告：宁波车之香汽车用品有限公司，住所地：浙江省宁波高新区星海南路16号11-1-6，统一社会信用代码913302010792185975。 法定代表人：武峰，该公司经理。 本院在审理原告夏贤信与被告宁波车之香汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告夏贤信以双方达成和解协议并履行给付义务为由，于2020年7月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张袁亲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执754号房6申请执行人：袁冰艳，女，1967年8月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区北疆新玥小区1栋5门310室。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司。住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。申请执行人袁冰艳与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初473号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金300000元及利息60000元，案件受理费3350元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月10日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年7月14日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到吉林省双龙粮食经销有限公司名下有存款、证券等信息。3、经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，查询到吉林省双龙粮食经销有限公司名下有多处房产，于2020年7月22日到长春市双阳房地产管理服务中心对其名下房屋进行查封，因是轮候查封，暂时无法对其房产进行评估拍卖。4、由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2020年7月16日，我院对被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司发出限制消费令。5、本院于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年七月二十七日书记员 赵  泰  全
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4354号原告：黄坤杰，男，1985年8月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：张冲，男，1994年12月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告黄坤杰与被告张冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。根据原告黄坤杰提供的住所地“莱阳市团旺镇李家白庙村272号”,本院无法向其送达传票等法律文书，原告黄坤杰亦未提供其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄坤杰撤诉处理。案件受理费225元，由黄坤杰负担。审判员  徐志坚二〇二〇年七月十日书记员  李晓菲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2768号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。法定代表人：王岩。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人辽宁城置地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2768号一案中，被执行人应给付申请执行人520357.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李雪冰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2786号原告:王中秀，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地仪征市。被告：赵忠华，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍地仪征市。原告王中秀与被告赵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王中秀于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中秀申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王中秀撤回起诉。案件受理费1568元，依法减半收取784元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年七月六日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更884号 罪犯耿玉发，男，1964年8月25日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一七年四月十二日作出（2016）鲁0321刑初408号刑事判决，以被告人耿玉发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年2月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员吴某、郑贸公，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯耿玉发认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯耿玉发提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯耿玉发认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯耿玉发认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯耿玉发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿玉发减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁1425执1203号李家山、朱利、天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司、山东天元建筑劳务有限公司第八分公司：本院于2020年7月13日立案执行的(2020）鲁1425执1203号李家山与朱利、天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司、山东天元建筑劳务有限公司第八分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初76号民事判决书，被执行人朱利于判决生效后七日内一次性支付申请人李家山各项经济损失共计319772.55元，并承担案件受理费3000元，被执行人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司、山东天元建筑劳务有限公司第八分公司承担连带责任，现双方自行交接完毕，且被执行人天元建设集团有限公司已缴纳本案执行费4742元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2324号罪犯王占国，男，1959年11月13日出生于辽宁省北票市，汉族，无文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2018年1月24日作出(2017)辽1381刑初327号刑事判决，以被告人王占国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月18日起至2021年8月17日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年7月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年3月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王占国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占国准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初493号原告:敖特根，女，1960年6月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古科右中旗好腰苏木镇好腰苏木嘎查。身份证号:152222196006206327委托代理人：七十六(系敖特根女婿),男,1984年4月24日出生,蒙古族,科右中旗人,农民,住内蒙古科右中旗好腰苏木镇好腰苏木嘎查040号。身份证号：152222198404246315被告:陈龙，男，1967年7月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗好腰苏木镇好腰苏木嘎查。身份证号：152222196707036313原告敖特根与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月二日立案受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理，原告敖特根的委托代理人七十六到庭参加诉讼，被告陈龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖特根向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈龙立即偿还原告借款本金6500.00元，并从2016年11月8日起按本金6500.00元月利率2%计息计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告陈龙从原告敖特根借款人民币6500.00元，并当场出具借据一枚，约定的还款时间为2016年11月7日。约定的还款时间届满后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2016年1月7日，被告陈龙从原告敖特根借款人民币6500.00元，被告为原告出具借据一枚为凭，借据上约定2016年11月7日前还款。借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告至今未能偿还所欠借款本息，现被告陈龙外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告代理人在庭审当中的陈述及原告代理人提交的被告签名画押为原告出具的金额为6500.00元的借据、科右中旗好腰苏木镇好腰苏木嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告陈龙从原告敖特根借款人民币6500.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金6500.00元并无不当，故对原告敖特根要求被告陈龙给付借款本金6500.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的借据上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告敖特根借款本金人民币6500.00元，并从2016年11月8日起按年利率6%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告敖特根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年七月九日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执366号 申请执行人宋某某与被执行人苟某某委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初151号民事调解书已发生法律效力。被执行人苟某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，请求被执行人苟某某给付委托款38500元，案件受理费550元、执行费478元由被执行人苟某某负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人苟某某银行账户金额39528元，其中39050元予以扣划并给付申请人，执行费扣划478元。申请人宋某某已实现全部债权。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执366号执行案件执行完毕，于2020年7月17日结案。 二〇二〇年七月十七日 1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执925号申请执行人：戴宝奇，男，1967年1月1日出生，现住梨树县。被执行人：董连河，男，1987年1月3日出生，现住梨树县。被执行人：李丹，女，1985年1月25日出生，现住梨树县。申请执行人戴宝奇与被执行人董连河、李丹买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3605号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人货款本息合计11970.00元、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3605号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年七月二十四日书记员  李欣航
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1507号申请人:郭记辉，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1544号原告：王小玲，女，1973年10月1日出生，自由职业，住武汉市青山区。被告:徐元清，男，1956年10月16日出生，住武汉洪山南。原告王小玲与被告徐元清财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼，被告徐元清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告维修费6000元、材料费980元、误工费1000元、交通费500元、精神损失费1500元，合计9980元；2、被告继续负责维修该处漏水，并负责所有维修的材料费和工费；3、本案诉讼费由被告承担。被告张元清向原告就诬陷行为书面道歉。事实与理由；2017年11月9日，被告徐元清在物业的担保下，进入原告洪山南湖村宝安江南村二期11栋2单元402房屋露台施工，造成该房屋长期漏水，不能正常居住。为此，原告通过物业和社区联系到被告，进行了二次维修，原告维修塌下的吊顶和购买开挖处的材料共花费1000余元。由于原告房屋长期漏水，多次寻找被告徐元清维修未果，被告故意报复，多次向原告的买家和租房的客户诽镑原告房屋常有法院人员出入，有债务纠纷的嫌疑，造成原告房屋空置、未能及时出租出售。2019年3月30日，原告房屋又一次漏水，造成屋顶墙壁多处损坏，并联系被告，物业，社区，被告徐元清失踪，无法联系，物业称其出国。原告无法，自行花费5000余元自行检测并维修漏水处，确认是2017年11月露台开挖处漏水。被告徐元清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证举证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告徐元清因房屋维修需要进入原告洪山南湖村宝安江南村二期11栋2单元402房屋露台施工，造成该房屋露台漏水。为此，原告通过物业和社区联系被告徐元清，虽进行了二次维修，但是仍未完全修复。2019年3月30日，原告房屋再次漏水，造成屋顶墙壁多处渗水。原告多次联系被告未果，自行找人检测并维修漏水处及屋顶墙壁渗水，现已修复。各项花费等经济损失6800元。上述事实，有原告提供的房屋照片、维修合同、收据及送货单证据证明。本院认为，被告徐元清进入原告房屋露台施工，造成露台损坏漏水，虽进行了二次维修，但是仍未完全修复。原告多次联系被告未果，自行找人修复。被告应当承担修复费用等经济损失6800元。原告称被告故意报复，多次向原告房屋买家和租房客户诽镑原告房屋常有法院人员出入，有债务纠纷的嫌疑，要求被告书面道歉、赔偿精神损失费。属人格权另一法律关系，本案不予处理。原告现称房屋已自行修复，要求被告继续负责维修、赔偿经济损失9980元。其部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐元清于本判决生效之日起，五日内赔偿原告王小玲财产损失6800元；二、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计25元，由被告徐元清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年七月二十七日书记员  卢 达
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3361号 原告：大余县城乡房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇金莲山大道，统一社会信用代码：91360723727750320R。 法定代表人：廖达红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所执业律师。 被告：苏一清，男，1971年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：王海波，男，1972年11月18日出生，汉族，住临海市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所执业律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所执业律师。 被告：张行君，男，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告大余县城乡房地产开发有限公司（以下简称：大余房地产公司）与被告苏一清、王海波、张行君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，被告苏一清、王海波于2020年6月1日申请追加张行君为本案共同被告，经大余房地产公司同意，本院追加张行君为共同被告。本案于2020年6月29日上午公开开庭进行了审理。原告大余房地产公司的委托诉讼代理人陈明、被告王海波以及被告苏一清、王海波的共同委托诉讼代理人李昌华、杨良青，被告张行君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大余房地产公司向本院提出诉讼请求：要求苏一清、王海波共同归还大余房地产公司借款本金人民币100000元，并支付自起诉之日起至全部履行完毕之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，大余房地产公司变更诉讼请求为：要求苏一清、王海波、张行君共同归还大余房地产公司借款本金人民币100000元，并支付自起诉之日起至全部履行完毕之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：临海市能威机电科技有限公司（以下简称：临海能威公司）因生产需要向大余房地产公司借款人民币100000元，大余房地产公司通过银行汇到了临海能威公司银行账户。后大余房地产公司多次催要，临海能威公司都以公司产量增加，资金紧张为由拖延归还。经查，临海市人民法院在2018年6月13日受理了债权人马虎彪对临海能威公司的破产清算申请，因为临海能威公司未能向管理人提供财务账册及相关文书资料，导致无法进行清算。临海市人民法院于2018年7月31日作出裁定，宣告临海能威公司破产，终结破产程序，清算义务人对公司的债务承担相应的民事责任。本案的苏一清、王海波、张行君均是临海能威公司股东，也是清算义务人，其未能积极履行其相应职责，导致公司无法清算，应承担连带还款责任。故，大余房地产公司提起诉讼。 苏一清、王海波答辩称，要求驳回大余房地产公司的诉讼请求。理由如下：第一，主体不适格。大余房地产公司在起诉状上的签字有可能不是法定代表人廖达红本人所签，有可能涉及虚假诉讼，苏一清未参与实际经营，王海波在公司后期也没有参加过经营。第二，大余房地产公司是张行君独资的公司，享有100%股权，张行君是公司的实际控制人。在（2020）浙1082民初1130号案件中，张行君曾经起诉称，他在临海能威公司以借款的形式投资了176.79万元，其中10万元从大余房地产公司汇入，因此该笔款项应当是投资款。第三，苏一清、王海波从未听说过有这一笔借款的事情，临海能威公司实际上就是张行君控制，苏一清和王海波也不知道公司破产的事情，张行君是临海能威公司的法定代表人、执行董事，临海能威公司的公章也是由张行君控制。 张行君答辩称，要求按照出资份额承担还款责任。借款是事实，之所以在（2020）浙1082民初1130号案件中这样表述，是因为当时张行君要起诉了，大余公司为了方便，干脆就放在一起了。后来张行君撤诉，大余公司只好另外提起诉讼。 大余房地产公司补充陈述，当时之所以放进去是因为认识错误，后来发现写错了，所以重新提起了诉讼。 经开庭审理并审查原、被告提供的等证据，对双方有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 2018年6月30日，临海市人民法院受理临海能威公司破产清算一案，2018年7月31日，临海市人民法院作出（2020）浙1082破8号民事裁定：一、宣告临海市能威机电科技有限公司破产；二、终结临海市能威机电科技有限公司破产程序。 2020年3月6日，张行君向临海市人民法院提起诉讼，要求苏一清、王海波赔偿张行君损失人民币176.79万元。张行君在民事起诉状上载明：“……公司设立后，原告陆续投入资金176.79万元（其中有10万元通过大余房地产公司汇入）……”。2020年4月7日，张行君撤回起诉，临海市人民法院作出（2020）浙1082民初1130号民事裁定：准予张行君撤回起诉。 2020年5月20日，大余房地产公司向本院提起诉讼。 另查明，大余房地产公司成立于2001年6月5日，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年7月29日，大余房地产公司法定代表人变更为廖达红。 本院认为，民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则。本案为股东损害公司债权人利益纠纷。大余房地产公司认为其对临海能威公司享有债权，并提交了汇款记录以及账目明细予以证明。庭审中，张行君确认该份账目明细单盖章时间为2020年过年前后，并承认涉案款项系借款，且自认该汇款记录与张行君在2020年3月6日向本院起诉的（2020）浙1082民初1130号案件中的汇款为同一笔款项。本院认为临海能威公司已于2018年7月31日被宣告破产，其公司公章已经失效，该明细单公章加盖时间为2020年过年前后，显然不符合常理。本院经审理查明，张行君在（2020）浙1082民初1130号案件的民事起诉状上称，其投资临海能威公司的投资款项中，有100000元由大余房地产公司账户汇入。本次庭审中，张行君及大余房地产公司认为（2020）浙1082民初1130号案件的陈述为当时的错误表述，现予以更正。本院认为，当事人在诉讼活动中对自认反悔，应当提供证据证明予以证明。张行君与大余房地产公司对在（2020）浙1082民初1130号案件民事起诉状中的陈述反悔，又未提交证据予以证明，故本院对大余房地产公司的陈述及张行君的辩称不予采纳。综上，大余房地产公司的提供的证据不足以证明大余房地产公司与临海能威公司之间存在债权关系。故，对大余房地产公司的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回大余县城乡房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由大余县城乡房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年七月十六日 代书记员  许佳宁
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢243号徐文宪、孙青：徐文宪申请恢复执行孙青民间借贷纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3847号原告:邱程，男,1989年10月6日生,汉族,住南通市通州区。诉讼委托代理人:顾伟彬,南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告:崔怀家，男，1968年10月3日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县,现住南通市通州区。原告邱程与被告崔怀家买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告邱程于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱程申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱程撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱程负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年七月十六日书记员  吴金英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4759号之二 申请执行人：邱建军，男,1975年9月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄晓明，广东平英律师事务所律师。 被执行人：费灿龙，男,1983年5月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人邱建军与被执行人费灿龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5784号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人费灿龙应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费4140元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中本院依法扣划了被执行人中国银行存款共计10041.52元，上述扣划的款项本院已退发给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月十四日 书记员 吕玉林
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初131号 原告：马某，女，1963年8月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：黄某某，女，1977年9月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号。统一社会信用代码：91210311076287335F。 法定代表人：韩秋松，总经理。 委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告马某与被告黄某某、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人朱世尧、被告黄某某、被告鞍山千山华源置业有限公司的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄某某、鞍山千山华源置业有限公司立即给付拖欠工资4500元；2、黄某某、鞍山千山华源置业有限公司承担诉讼费。事实和理由：马某自2015年7月在鞍山千山华源置业有限公司发包、黄某某承包的宝石山公园工程中，从事力工计件工作，工资共计4500元。现工程早已结束，宝石山公园已投入使用，马某多次找黄某某、鞍山千山华源置业有限公司索要，黄某某、鞍山千山华源置业有限公司总是推拖，不予给付工资。2017年1月马某向千山区劳动监察大队投诉，索要拖欠工资，未能解决。黄某某、鞍山千山华源置业有限公司拖欠工资的行为严重侵害了马某的合法权益，为此，马某诉讼到人民法院。 黄某某辩称：对于马某所述的没有异议。 鞍山千山华源置业有限公司辩称：我公司将宝石山工程整体包给了鞍山九建工程有限公司，九建公司有合法的资质，所涉项目的工程欠款都应当由九建公司或者其他主体承担责任，与华源置业无关。2、华源置业没有将宝石山公园项目发包给黄某某、马某某，华源置业不认识马某，关于宝石山项目已经有生效的判决确认，华源置业不承担工人的劳务费。综上所述，请求法院驳回马某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对马某提供的工资明细表2份，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队询问笔录4份，黄某某提供的李某的证人证言予以采信。对于黄某某提供的《外墙石材干挂保温合同书》，拟证明其承包的宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程的发包方为鞍山千山华源置业有限公司，但其提供的合同书中未加盖鞍山千山华源置业有限公司公章，仅有李某的签名，结合证人李某对于该工程发包方非鞍山千山华源置业有限公司的证言，故对该份证据本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄某某承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目的工程。随后，黄某某组织人员进行施工，马某于2015年7月经马某某（黄某某方施工现场负责人）介绍到黄某某承包的该项目中从事力工工作。双方约定以计件的方式计算工资，黄某某至今尚欠马某4500元劳务费未给付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，黄某某以个人的名义承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程，为完成该工程的施工任务，黄某某雇佣马某等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即马某提供劳务，完成一定的工作成果，黄某某给付劳动报酬。按照双方约定，马某进驻施工现场完成工作，黄某某理应给付全部的劳动报酬，而黄某某不予全额支付劳动报酬的行为系违约，应承担继续履行的违约责任，且黄某某对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，根据马某提供的工资明细表，故对马某要求黄某某支付劳动报酬4500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于马某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因马某、黄某某提供的证据均无法证明鞍山千山华源置业有限公司为该工程发包方且有应当承担连带责任的行为，故对马某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对马某要求给付拖欠劳务费4500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付马某劳务费4500元； 二、驳回马某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范 洁 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  霍金亮 二〇二〇年七月二日 书 记 员  伊传俊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2538号申请执行人：陈忠，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：童晓灵、陈双，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：吕林荣，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院于2020年6月29日立案受理申请执行人陈忠与被执行人吕林荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7750号民事调解书，要求被执行人支付货款、律师费、诉讼费用合计90000元。另，被执行人应承担执行费用1250元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年7月8日，双方达成执行和解协议,确认被执行人已支付21000元，2020年10月1日前被执行人额外支付逾期付款利息7000元，2021年1月1日前一次性付清余款69000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位21000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2538号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年七月九日书记员 孙少胤
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1091号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：秦华，女,1984年1月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：张钢领，男,1981年12月5日生，汉族，住长葛市。被执行人：庞小娟，女,1984年4月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：薛丁铱，男,1983年9月6日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人秦华、张钢领、庞小娟、薛丁铱借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方私下达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1091号案件中对被执行人秦华、张钢领、庞小娟、薛丁铱的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  仝建党
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执431号 王兴华、王隆森： 申请执行人王兴华申请执行被执行人王隆森民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2018）黔2325民初2203号民事调解书已发生法律效力。被执行人王隆森逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王兴华向本院申请执行，请求被执行人王隆森支付申请执行人王兴华的欠款人民币72000元及利息；并承担申请执行980元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人王隆森于2020年5月23日向申请人王兴华现金支付欠款54000元，主动履行，余下欠款18000及利息申请人王兴华自愿放弃,且申请执行人王兴华自愿承担申请执行费980元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执431号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执995号 王优珍、罗赛芬： 申请执行人王优珍与被执行人罗赛芬房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初653号民事判决书已经发生法律效力，权利人王优珍于2020年6月16日向本院申请执行，要求罗赛芬返还租金15000元、押金2000元，并负担案件受理费135元、执行费155元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗赛芬自行向申请执行人支付执行款共计17000元，申请执行人向本院提交结案证明，被执行人已履行完毕，本案可结案。另申请执行人支付案件受理费135元、执行费155元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执592号申请执行人：韩忠和，男，1978年10月5日，汉族，住蛟河市民主街果菜场兴隆笨鸡店。委托诉讼代理人：席洁，女，舒兰市中心法律服务所法律工作者被执行人：高文宝，男，1972年5月13日出生，汉族，住舒兰市吉舒街响水村4社。申请执行人韩忠和与被执行人高文宝买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初3057号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本院判决如下：此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元由被告承担。本院采取了以下措施：1、2020年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年6月15日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年7月19日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执592号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 耕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保728号之一申请人：王凡修，男，1966年2月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：陈亮亮，男，1983年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区。申请人王凡修与被申请人陈亮亮、山东欣洲旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保728号执行裁定书于2020年7月22日依法冻结了被申请人陈亮亮在财付通支付科技有限公司账户08XXX8b@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年7月22日依法轮候冻结了被申请人山东欣洲旅游发展有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户37×××31人民币XXX元，于2020年7月23日依法轮候查封了被申请人山东欣洲旅游发展有限公司名下坐落于周村区XXX房产及土地，于2020年7月23日依法查封了申请人王凡修名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车。申请人王凡修的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王凡修申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十三日书记员  侯庆智
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3124号 被执行人：潘正冲，男，1983年4月9日出生，住浙江省文成县。 被执行人潘正冲盗窃罪一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0782刑初2372号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月20日就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何剑锋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1614号罪犯庄一伟。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏0507刑初649号刑事判决，认定被告人庄一伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。该犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏05刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年7月14日起至2021年1月13日止。判决生效后于2019年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯庄一伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄一伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯庄一伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄一伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯庄一伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2629号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地：杭州市上城区延安路89号维多利亚丽嘉酒店112室。负责人：朱熠，该行行长。委托诉讼代理人：应岳灵，该行职员。被告：张国成，男，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林敏敏，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与被告张国成、林敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费4358元，减半收取2179元，财产保全申请费1539元，均由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行负担。审判员  唐丹青二〇二〇年七月十四日书记员  高 妮
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执596号申请执行人吕军、被执行人杨男：吕军与杨男机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17223.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月21日将该款转付给申请执行人吕军。至此，申请执行人吕军向本院申请执行的（2019）吉0402民初1270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1594号之一 申请执行人：毛起涛，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏镇扬州市。 被执行人：山东领创电气有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇博阳鲁九星街108号年华南街。 主要负责人：董林华，执行董事。 根据本院作出的（2020）鲁0902民初501号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东领创电气有限公司名下价值100元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年七月十三日 书记员  郁 峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7175号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：林英，女，1973年11月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与林英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19630号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,999.43元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费917.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19630号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1494号陈震：你申请执行浏阳市永安镇水山村水山片新立组诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初805号原告：李工政，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：何国平，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县，系原告李工政之妻，特别授权代理。被告：王维，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：程金涛，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住武汉市新洲区。被告：邹惠兵，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。本院于2020年5月19日立案受理了原告李工政与被告王维、程金涛、邹惠兵合伙协议纠纷一案，原告李工政于2020年7月22日向本院申请撤回对被告王维、程金涛、邹惠兵的起诉。本院认为，原告李工政申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李工政撤回对被告王维、程金涛、邹惠兵的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李工政负担。审判员  杨志辉二〇二〇年七月二十二日法官助理王慧群书记员董子菡
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1000号营口市站前区人民法院、孙佳乐：营口市站前区人民法院与孙佳乐罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执906号胡泽智、广宏建设集团有限公司：本院执行的胡泽智与广宏建设集团有限公司劳动争议一案，经被执行人广宏建设集团有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6408号上诉人（原审原告）：陈燕芳，女，1960年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。上诉人陈燕芳因与被上诉人北京建工博海建设有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈燕芳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；判决支持陈燕芳的诉讼请求。事实和理由：本案一审法院作出驳回起诉的处理是错误的。陈燕芳是建筑行业里的一名普通女工，属于重体力劳动者，退休年龄在45周岁。但（2010）西民再初字第00002号劳动争议一案判决下达时，已超时迟判达十年之久。（2016）京0102民初16003号民事判决和本案一审裁定，没有考虑到错判迟判造成陈燕芳不能及时办理退休领取养老金手续长达89个月的原因与事实，陈燕芳所提诉讼请求应当得到支持。北京建工博海建设有限公司辩称，同意一审裁定，不同意陈燕芳的上诉请求。陈燕芳向一审法院起诉请求：要求北京建工博海建设有限公司向陈燕芳支付2010年2月至2017年7月共计89个月的养老金（含企业补助金，3209.18元/月+企业补助48元/月）。一审法院认为，陈燕芳要求被北京建工博海建设有限公司支付2010年2月之后养老金损失的请求，曾在一审法院（2010）西民再初字第00002号陈燕芳、北京建工博海建设有限公司劳动争议案件中提出主张，该案判决书中已就此作出处理；后，陈燕芳又在一审法院（2016）京0102民初16003号陈燕芳、北京建工博海建设有限公司劳动争议案件中再次提出相同主张，该案判决书以明释该请求已经处理，一审法院不再处理。现陈燕芳再次主张同一请求，构成重复起诉，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈燕芳的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经一审法院查明，陈燕芳要求被北京建工博海建设有限公司支付2010年2月之后养老金损失的请求，曾在（2010）西民再初字第00002号劳动争议案件中提出主张，该案判决书中已就此作出处理。本案中，陈燕芳又以北京建工博海建设有限公司为被告提起诉讼，请求支付2010年2月至2017年7月共计89个月的养老金。该案与前案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故陈燕芳的起诉构成重复起诉。一审法院裁定驳回陈燕芳的起诉，具有事实和法律依据。综上，陈燕芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年七月二十一日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执654号之一被执行人：王德威。本院刑庭移交的被执行人王德威盗窃一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初79号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人王德威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人王德威继续退赔尚未追缴的赃物折价款，发还相关被害人。因被执行人王德威未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的4950元。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已签收上述材料。2、2020年4月20日、6月17日、7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，反馈被执行人名下的银行存款金额较小，本院依法予以额度冻结，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。3、2020年4月29日，本院委托河南省信阳市光山县人民法院对被执行人户籍所在地不动产登记情况进行查询，反馈信息显示被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院如实申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、经中国执行信息公开网查询发现，截至2020年7月15日，未发现被执行人有其他未履行完毕案件。至此，本案实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0505刑初79号刑事判决书中未履行罚金、退赔部分的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  沈志翔
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1444号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇宙大路558号。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，该联社职工，住松原市宁江区。被告：吴占军，男，1966年5月1日出生，汉族，住乾安县。乾安县农村信用合作联社与吴占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二〇年七月二十八日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初722号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：李德山，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告李德山物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年七月二十一日书记员  杨艳红
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初132号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人邓长虎，男，1967年3月23日出生于福建省邵武市，汉族，中共党员，大专文化，务工，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕124号起诉书                               指控事实                       2020年5月28日22时许，被告人邓长虎酒后驾驶闽XXX普通二轮摩托车从邵武市商贸街出发，经熙春路、华光路，由南向北方向行驶，途经华光路华光门诊路段时被公安民警查获。经对邓长虎抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为133.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             2020年6月5日，南平市公安局交通警察支队对被告人邓长虎醉酒后驾驶机动车的行为处以行政罚款人民币二百六十元，并吊销机动车驾驶证。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千二百元。                               被告人             意 见                       被告人邓长虎对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人邓长虎犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人邓长虎归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人因本案被行政罚款人民币二百六十元可充抵罚金。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人邓长虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（含行政罚款人民币二百六十元）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  元平珍                                                             二○二○年七月十三日                         法官助理  颜志诚             书 记 员  林丽春
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异748号案外人：关洪海，男，1979年2月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。案外人：王菲，女，1984年4月26日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。申请人：沈阳中宸置业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易区沈阳片区全运路109-1号2层247-9115室，统一社会信用代码91210100MA0UFWYG0C。法定代表人：董艳杰，系该公司董事长。被执行人：陈敏，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，营业执照号码210100000034987。法定代表人：胡定海，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳中宸置业有限公司与被执行人陈敏、沈阳中驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人关洪海、王菲于执行过程中提出书面异议，请求法院撤销（2016）辽0102民初6008号民事裁定书，解除案外人所有的位于沈阳市和平区南五马路3号1625房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人关洪海、王菲提出撤回异议申请。本院认为，案外人关洪海、王菲在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人关洪海、王菲撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年七月二十四日书记员 尹子明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1105号之一申请执行人：刘海春，女，1982年3月15日生，汉族，住河南省卧龙区。被执行人：孙开奇，男，1985年6月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。刘海春与孙开奇劳务合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7858号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金15600元、案件受理费125元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海春向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查：1、被执行人孙开奇名下暂无有价证券、股票、保险、工商登记等财产信息。2、被执行人孙开奇名下有银行存款186.25元及网络银行存款519.59元，共计705.84元，现已发放申请执行人。3、被执行人孙开奇名下有车牌号为豫Ｒ×××××猎豹牌汽车，本院于2020年5月15日欲将其查封时，被南阳市车辆管理所告知该车辆在其系统内无信息，无法查封。三、本院通过线下查询，查明：1、被执行人孙开奇名下暂无不动产登记信息。2、本院于2020年4月29日对被执行人的住所地进行了现场调查，未查找到被执行人的下落，亦未查找到可供执行的财产线索。四、本院于2020年6月4日已向被执行人发出限制消费令。五、本院经调查，查明被执行人孙开奇因诈骗罪已被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，南阳市公安局蒲山分局于2019年10月17日将孙开奇依法逮捕，现羁押于南阳市看守所。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行且正在看守所羁押，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月22日谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为本金15600元、案件受理费125元及利息【利息计算方法以（2019）豫1303民初7858号民事判决书中确定的方式计算，已执行到位的金额应依法予以扣减】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  朱 鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨超然
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3900号 原告：杨莺鸽，女，1980年1月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城县链家房地产经纪有限公司。 住所地：郯城县郯东路60号。 法定代表人：徐勤娟，经理。 原告杨莺鸽与被告郯城县链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告杨莺鸽向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还中介费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原告在被告处与王帅、**签订房屋买卖合同。后王帅、**违约，并表示不再卖房与原告。当时原、被告以及王帅、**所签订的房屋买卖合同中约定，一旦发生违约，中介费由违约方承担，现原告要求被告返还中介费用，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法裁决。 本院经审理认为，原告起诉的被告郯城县链家房地产经纪有限公司，不是房屋买卖合同的相对人，原告列郯城县链家房地产经纪有限公司为被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨莺鸽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华          二0二0年七月十四日 书记员杜添添
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初2821号原告：舒城县龙祥商贸有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路，统一社会信用代码91341523587220394Q。法定代表人：宋金龙，该公司总经理。被告：吴永，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。原告舒城县龙祥商贸有限公司与被告吴永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告舒城县龙祥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒城县龙祥商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  樊燕玲二〇二〇年七月十日书记员  汪 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执616号申请执行人:焦作市社会保险事业管理局，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦四楼。法定代表人：张燕，局长。被执行人：高文柱，男，1948年1月27日，汉族，住开封市杞县。焦作市社会保险事业管理局申请执行高文柱不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月17日向高文柱邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于高文柱未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将高文柱纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月17日、2020年6月3日、2020年6月19日、2020年7月6日通过执行网络查控系统，经查高文柱名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询本案被执行人名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查高文柱名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查高文柱名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查高文柱名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询高文柱名下无住房公积金存缴记录。截至2020年7月20日，执行标的为166979元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人高文柱名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月二十日书记员  孔令雯
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初265号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人罗伦，男，四川省丹棱县人，汉族，大专文化，公司职员，现住四川省丹棱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月27日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年7月14日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人罗伦犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人罗伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日17时40分许，被告人罗伦驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿245国道由北向南行驶，当行驶至眉山市东坡区外路段时，与横过道路的被害人刘某1相撞，造成刘某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系交通事故致重型颅脑损伤致死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，罗伦在事故中承担主要责任，刘某1承担次要责任。 案发后，被告人罗伦主动报警并在现场等候交警处理，其到案后如实供述了上述事实，认罪认罚。 另查明，本案被害人刘某1无近亲属。被告人罗伦已向被害人所在社区支付了丧葬费35000元，后保险公司支付了被告人罗伦32358元。 上述事实，被告人罗伦在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场复勘照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交强险、商业险保单复印件，证人朱某、徐某、刘某2、宋某的证言，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第147号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］毒鉴眉字第0093号、车痕鉴字第0923号司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、遗体火化证，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、情况说明，到案经过，被告人罗伦的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗伦违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗伦自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗伦同保险公司支付了被害人死亡的相关费用，可对被告人罗伦酌情从轻处罚。综合被告人罗伦的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人罗伦有期徒刑十个月，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初265号 附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0302执恢385号 申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：陆要武，董事长。 委托诉讼代理人：张静，黑龙江雪原律师事务所律师。 被执行人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：王岩松，总经理。 本院在执行黑龙江省建工集团有限责任公司与芜湖市港九房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市中级人民法院作出的（2018）黑03民初94号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司于2019年8月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日依法恢复立案执行，立案标的41097817元。 本案在执行过程中，被执行人芜湖市港九房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人芜湖市港九房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，综上，被执行人芜湖市港九房地产开发有限公司给付申请执行人41097817元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 成 审判员 翟至宇 审判员 王 阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 季春佳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1270号岳远（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人岳远与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2993.00元，现已执行到位2993.00元。岳远（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1270号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  ：李娇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特63号申请人:刘爱军，女，1960年11月9日出生，汉族，天津市齐伟有限公司退休职工，住址天津市河东区。被申请人：刘长清，男，1962年12月28日出生，汉族，天津市特种造纸厂退休职工，住址天津市河东区。代理人:刘惠玲，女，1958年7月5日出生，汉族，天津市华特有限公司退休职工，住址天津市南开区。申请人刘爱军申请认定刘长清无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘爱军称，被申请人有精神疾病，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，需要长期照顾，为保护被申请人的合法权益，特向贵院申请宣告被申请人刘长清为无民事行为能力人。被申请人刘长清的代理人刘惠玲称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明，被申请人：刘长清，男，1962年12月28日出生，汉族，天津市特种造纸厂退休职工，住址天津市河东区。申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人与代理人系姐弟关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出津安定［2020］精神病鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定诊断：精神发育迟滞、精神分裂症，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人刘爱军申请认定被申请人刘长清为无民事行为能力人，经鉴定，刘长清精神发育迟滞，精神分裂症，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘长清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王荣光二〇二〇年七月二十八日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3096号 申请人：江阴市金腾昊运化工有限公司，住所地江阴市长泾镇人民路28号。 法定代表人:金玉明 被申请人：无锡徐春夏物资有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新明村新光路5号。 法定代表人:徐元春 被申请人：徐元春，男，1974年1月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人江阴市金腾昊运化工有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人无锡徐春夏物资有限公司、徐元春价值66万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡徐春夏物资有限公司、徐元春的银行存款66万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘明坤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3318号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王治水，男，1981年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告王治水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年七月六日法官助理李俊杰书记员吕霞
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执563号 本院在执行申请执行人何晋平与被执行人龙老香离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1330号民事调解书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人龙老香支付申请执行人何晋平小孩抚养费6000元及执行费。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张磊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执220号之一申请执行人：邵太明，男，1973年10月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：周明华，男，1984年7月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人邵太明依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终731号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周明华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人周明华名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行16.5万元，截至2020年7月28日未执行16.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十八日书记员  洪黎明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执701号之一 申请执行人：罗发中。 被执行人：曹建勇。 被执行人：黄飞。 申请执行人罗发中与被执行人曹建勇、黄飞合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘1003民特120号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人曹建勇、黄飞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗发中于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年5月14日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院电话调查了被执行人曹建勇所在的郴州市苏仙区栖凤渡镇新庄村相关人员，未查找到被执行人曹建勇有可供执行的财产线索；本院电话调查了被执行人黄飞住所地的郴州市燕泉街道五岭阁社区相关人员，未查找到被执行人黄飞勇有可供执行的财产线索。 本院于2020年5月28日对被执行人曹建勇、黄飞采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年7月28日，本案执行标的：曹建勇应还款项84320元（含执行费1320元），尚有债权84320元债权未执行到位；黄飞应还款项204080元（含执行费3080元），尚有债权204080元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5977号上诉人（原审被告）：蔡芳庭，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：尹小林，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人蔡芳庭与被上诉人尹小林相邻关系纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人蔡芳庭、被上诉人尹小林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。蔡芳庭上诉称：请求二审法院依法改判赔偿数额应不超过1000元。理由：1.被上诉人家漏水损失不大，其夸大其词，编造理由，丙纶地毯18元/米，一袋大白粉10元，当天我到现场没有看见被褥，被上诉人不在此居住；2.被上诉人对打人事件一概不提，责任在被上诉人。尹小林辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。尹小林向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告损失4900元;2、请求法院判决被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确损失项目及数额为：两床被、两条褥子，大概1200元左右；客厅、卧室的地毯共1200元；客厅、卧室天棚、墙壁修复费1000元；藏书、邮票估价1000元；处理过水现场、清洗劳务费500元，合计4900元。一审法院认定事实：原告系沈阳市和平区延边街6-x号3x3房屋业主，被告系沈阳市和平区延边街6-x号3x4房屋业主，被告房屋位于六楼，原告房屋位于五楼，双方房屋上下相邻。2019年2月11日17时左右，因被告房屋发生漏水，导致原告家房屋被水浸泡，造成原告房屋装修和财产损失。原、被告就原告房屋维修、清理及财产损失赔偿问题协商未果，诉争来法院。一审法院认为，因被告对其房屋漏水的事实并未提出异议，原告所举证据能够证明原告房屋确实在2019年2月11日受到被告房屋漏水的浸泡，且造成其房屋装修及财产损失。被告作为房屋所有权人，对房屋负有管理义务，应承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告所主张的赔偿数额，虽原告未举证证明财产损失具体数额的相关依据，但考虑到原告房屋确实受到水浸并存在财产损失的事实，一审法院根据案件具体情况，综合考量，酌情认定原告全部损失数额为2000元。一审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告蔡芳庭向原告尹小林赔偿损失2000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告蔡芳庭负担。二审中，被上诉人尹小林提交两张照片，证明两处房门因泡水造成损坏、剥落，更换共需要1000元。上诉人蔡芳庭的质证意见，对该证据的真实性不予认可，当时漏水是在阳台没有冲到门，不同意赔偿。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人蔡芳庭主张被上诉人尹小林夸大漏水损失、请求二审法院改判赔偿数额不超过1000元的问题。尹小林主张蔡芳庭赔偿因楼上漏水给其造成的财产损失，并提交了漏水现场照片证明；蔡芳庭认可漏水事实，但主张系阳台漏水未牵扯到屋里、尹小林家的漏水损失并不严重，但对此未提供相关证据证明。因尹小林家因楼上漏水造成的财产损失客观存在，一审法院根据案件具体情况、综合考量认定尹小林的财产损失数额2000元并无不当，故对上诉人蔡芳庭的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人蔡芳庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡芳庭负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年七月二十四日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3528号 原告：孟宪英，女，1962年8月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：清清仁木食品有限公司。住所地：诸城市密州东路东首。 法定代表人：郑德鑫，该公司经理。 本院在审理原告孟宪英与被告清清仁木食品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孟宪英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  李慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈冲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0804民初500号 原告：刘沈超，男，1982年10月6日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：郭鹏，男，1986年2月26日出生，满族，佳木斯市公路管理处职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告刘沈超诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘沈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下 本案按刘沈超撤回起诉处理。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵竟宏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3409号原告董泽民，男，生于1953年12月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人董俊卿，河南禹曦律师事务所律师。被告河南地方永安煤业有限公司。法定代表人张新红。委托诉讼代理人张朝峰，该公司职工。原告董泽民诉被告河南地方永安煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告董泽民及其委托诉讼代理人董俊卿和被告河南地方永安煤业有限公司的委托诉讼代理人张朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董泽民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款176891.2元。事实与理由：2009年原告退休后，受聘于被告公司，在被告公司工作期间，因被告公司资金困难，为被告公司垫付资金176891.2元，2016年1月12日经双方核对，被告出具欠款手续，经原告追要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南地方永安煤业有限公司辩称，欠原告个人176891.2元数额不错。原告董泽民向本院提供的证据有：1、企业询证函1份，证明被告欠原告176891.2元的事实。2、河南地方永安煤业有限公司安全办公会议纪要一份，证明王永海是财务科科长的身份，由王永海出具并加盖公章的企业询证函是被告公司所欠。被告河南地方永安煤业有限公司未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告董泽民提供的证据1、2，被告无异议，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告董泽民在被告公司工作期间，为被告河南地方永安煤业有限公司垫付176891.2元，由被告于2016年1月12日与原告董泽民就双方之间经济往来出具企业询证函一份，并加盖被告公司公章。后于2018年12月25日，由被告公司财务科科长王永海在企业询证函中注明经查属实等字样。后被告河南地方永安煤业有限公司一直未予偿还，原告董泽民提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董泽民为被告河南地方永安煤业有限公司垫付176891.2元应属借款性质，由被告河南地方永安煤业有限公司本人向原告董泽民出具债权凭证，足以为凭，原被告双方之间借贷关系成立。故原告要求被告河南地方永安煤业有限公司偿还欠款176891.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告河南地方永安煤业有限公司于判决生效后十日内支付原告董泽民欠款176891.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3838元，减半收取1919元，由被告河南地方永安煤业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二〇年七月三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1041号之三申请执行人：安徽众信新型建材有限公司，住所地滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码：913411260836551759（1-1）。法定代表人：耿传报。该公司总经理。被执行人：蚌埠二建建设有限公司，住所地蚌埠市东海大道2609号新能大厦17层，统一社会信用代码：91340300756840296H。法定代表人：张宗兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3802号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠二建建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠二建建设有限公司在中国建设银行34050162890800000249_1账户内存款人民币3472972.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  许 欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特196号申请人：中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区合作新村91号。法定代表人：朱良君，该公司董事长。委托诉讼代理人：武宏阳，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟青青，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：平煤国际河南矿业有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路132号402室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司员工。申请人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司（以下简称平鄂煤炭公司）与被申请人平煤国际河南矿业有限公司（以下简称河南矿业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月16日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人平鄂煤炭公司称，申请人与被申请人于2013年3月1日签订的合同编号为hnky20130301的《煤炭买卖合同》，其中第七款约定“解决合同纠纷的方式：按国家有关规定双方协商解决；协商未果，提请双方认可的仲裁机构仲裁；如提起诉讼，由出卖人所在地法院仲裁”。申请人认为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的无效情形，故申请确认该仲裁协议无效。被申请人河南矿业公司称，案涉仲裁条款确实属于法律规定的无效情形。要求由平顶山仲裁委员会仲裁，如果申请人不同意在平顶山仲裁委员会仲裁，则请求法院依法确定仲裁协议效力。经审查查明：2013年3月1日，申请人与被申请人签订编号为hnky20130301的《煤炭买卖合同》，该合同第七条约定，“解决合同纠纷的方式：按国家有关规定双方协商解决；协商未果，提请双方认可的仲裁机构仲裁；如提起诉讼，由出卖人所在地法院仲裁”。申请人依照《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定向我院提起确认仲裁协议无效的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案中，申请人请求法院就《煤炭买卖合同》中仲裁条款的效力作出认定，且各方当事人均未向仲裁机构申请仲裁，不适用该条款的但书规定。案涉《煤炭买卖合同》中所涉仲裁协议，约定发生纠纷可以向仲裁机构提请仲裁，也可以向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议应为无效。申请人平鄂煤炭公司的请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：确认申请人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司与被申请人平煤国际河南矿业有限公司2013年3月1日签订的合同编号为hnky20130301的《煤炭买卖合同》第七款约定的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人平煤国际河南矿业有限公司负担。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年七月二十四日法官助理徐向云书记员丁洁
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保151号申请人：李延辉，男，住吉林省舒兰市。被申请人：王俊宝，男，住吉林省通化市。申请人李延辉与被申请人王俊宝买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年2月18日作出了（2019）吉0283民初296号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月13日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2019）吉0283民初296号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年七月十四日书记员  徐 光
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢97号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1449号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特36号申请人：俞鸿，女，1982年8月1日出生,汉族，自由职业者，住天津市河西区。申请人俞鸿申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人俞鸿称，申请人俞鸿与被申请人李超系祖孙关系,即李超是俞鸿的奶奶,俞鸿是李超的孙女。李超于1993年离家出走,至今已下落不明满四年，基于以上情况，依据相关法律规定，特向法院申请：宣告李超死亡。经审理查明：下落不明人李超，女，1924年10月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区，公民身份号码1201031924××××××××。李超与俞競系夫妻关系，二人共养育子女四人，分别为俞修扬、俞修奉、俞修春、俞修文，申请人俞鸿系俞修扬之女，俞競于1983年去世。俞修扬于2017年9月27日去世。李超于1993年1月14日走失，经多年查找一直没有下落。2007年2月，公安机关因李超失踪，注销李超户口。申请人俞鸿申请宣告李超死亡后，本院于2019年7月2日在人民法院报发出寻找李超的公告。法定公告期为一年，现已届满，李超仍然下落不明。本院认为，至本案立案时，李超下落不明已满四年。本院发出寻找李超公告后已满一年，其仍然下落不明。申请人俞鸿作为李超亲属，申请宣告李超死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告李超死亡。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二〇年七月六日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16116号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：杨晓飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,587.87元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,587.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。