wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1933号原告：徐宝民，男，1970年8月25日出生。被告：平顶山中房物业服务有限公司。法定代表人：石鸿滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈敬珂，女，该公司员工。原告徐宝民与被告平顶山中房物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。徐宝民于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐宝民的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐宝民撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由平顶山中房物业服务有限公司负担。审判员  王红梅二〇二〇年七月二十二日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初227号之二 原告：董建，男，1984年7月28日生，汉族，现住河津市。 被告：杜小鹏，男，1986年3月1日生，汉族。 原告董建诉被告杜小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，在防控期内公务活动受限，正常诉讼活动受到影响，本院于2020年2月14日做出（2020）晋0882民初227号民事裁定书，裁定：原告董建与被告杜小鹏民间借贷纠纷一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李阳琴 人民陪审员  张兴堂 人民陪审员  赵吉商 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  刁锐彬 书 记 员  张晓萍
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2433号 黄和平、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的黄和平申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6737号 原告:青岛琪源锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市铺集工业园。 法定代表人：林娟，董事长。 委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。 被告：重庆凯恩机械制造股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区。 法定代表人：赵训伟，董事长。 本院在审理原告青岛琪源锻压机械有限公司与被告重庆凯恩机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛琪源锻压机械有限公司撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23133号原告李宣启，男，2018年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人李四，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。被告商丘市梁园区王楼乡卫生院，住所地梁园区王楼乡。法定代表人陈海超，院长。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告商丘市第一人民医院，住所地商丘市凯旋南路292号。法定代表人韩传恩，院长。委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。被告河南省儿童医院郑州儿童医院，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖外环东路33号。法定代表人周崇臣，院长。委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李宣启与被告商丘市梁园区王楼乡卫生院（以下简称：卫生院）、商丘市第一人民医院、河南省儿童医院郑州儿童医院医疗损害责任纠纷一案，2019年12月4日河南省商丘市预防接种异常反应调查诊断专家组作出河南商丘异诊(2019)02号调查诊断书，认定原告不属于预防接种异常反应，属于偶合症。原告对此有异议，坚持继续预防接种异常反应鉴定程序。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，预防接种异常反应鉴定程序欲确认的事实与本案不属于同一法律关系，原告坚持该鉴定程序，可在案外自行救济，待预防接种异常反应结论作出后，再行主张权利。故对本案原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李宣启的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年七月七日书记员  常 鑫
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初428号原告:杜习坤，男，1985年10月12日出生，陕西省岚皋县人。被告:祝敏杰,男,1971年8月21日出生，陕西省岚皋县人。原告杜习坤与被告祝敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜习坤到庭参加了诉讼，被告祝敏杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜习坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付材料货款13600.00元及自2016年12月16日起至2020年6月16日止支付逾期付款的利息6350.00元，共19950.00元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告祝敏杰于2016年12月16日之前到原告店内购买装修材料，并承诺在装修事项完毕后一次性结清所欠材料款；此后被告陆续在原告处拉走各种装修材料，共计13600.00元，并在每张材料清单上署名，后原告得知被告承包的装修工程已全部完成，于是持被告签字的赊欠材料款清单向被告祝敏杰索要，被告将签字署名的赊欠材料款清单取回后当场向原告出具了一张13600.00元的欠条；后原告多次向被告索要材料款，被告以各种理由推诿，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告祝敏杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：被告祝敏杰2016年12月前因装修需要在原告店内赊购装饰材料，2016年12月16日经双方结算被告共赊购原告装修材料价值合计13600.00元，被告并当即向原告出具欠条一张;后原告多次向被告索要材料款无果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条复印件、岚皋县城关镇四坪社区居委会证明以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，足以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告祝敏杰陆续从原告杜习坤处赊购装修材料，并向其出具了欠条，经原告多次索要仍未向原告支付所欠价款，其行为已构成违约。原告现要求被告立即给付所欠装修材料价款13600.00元的诉讼请求理由充分，本院应予支持；因2016年12月16日被告向原告出具欠条时，并未约定给付时间，故原告现要求被告承担逾期给付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告祝敏杰于本判决生效后3日内给付原告杜习坤装修材料价款13600.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件审理费299.00元，减半收取149.50元，由被告祝敏杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年七月六日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2336号之一 申请执行人郑启盛，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛由明，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郑启盛与被执行人薛由明买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初53号民事判决已发生法律效力。被执行人薛由明应支付申请执行人郑启盛货款75500元及利息。本院于2020年5月7日立案执行后，依法向被执行人薛由明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托平潭综合实验区人民法院对被执行人薛由明名下财产进行了查询，被执行人薛由明名下有坐落于平潭XX路X段X侧XX（XXX期）XXX幢XXX室房产（产权证号为：岚房权证Ｌ字第××号）及车牌号码为闽Ａ×××××欧铃牌汽车一辆，未发现被执行人薛由明名下有其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）轮候查封被执行人薛由明名下的坐落于平潭XX路X段X侧XX（XXX期）XX幢XXX室房产，并向首封法院平潭综合实验区人民法院发出参与分配申请书；（2）查封被执行人薛由明名下的车牌号码为闽Ａ×××××欧铃牌汽车一辆，但尚未控制到案；（3）发布限制消费令限制被执行人薛由明高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人郑启盛，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，被执行人薛由明名下的房产待首封法院处置后本案可依法参与分配，经调查，未发现被执行人薛由明有其他可供执行的财产，申请执行人郑启盛也未向本院提供被执行人薛由明的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初53号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈安妮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初260号原告：翟建强，男，1970年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：涂世萍，女，1967年6月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。现下落不明。原告翟建强与被告涂世萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理立案，同年7月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟建强到庭参加诉讼。被告涂世萍因下落不明，本院于2020年3月31日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告涂世萍仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建强向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金50000元；2．判令被告向原告支付借款利息（按月利率2%计算利息），自2018年11月20日至还清日止，利随本清。3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺流动资金向原告借款，原告于2018年7月20日通过银行向被告转账50000元。当时双方约定按月利率2%付息，并立有借据。到期后原告多次向被告催讨，被告总是因各种原因拒付。同年12月20日，原告通过给被告打电话、发微信催付均无果。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。原告翟建强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证信息。证明原告主体资格。证据二、2018年7月20日，交通银行夷陵支行“转账凭条”一份。证明原告通过银行向被告转款47500元的事实。证据三、2018年7月20日，被告出具的“借条”一份。证明被告向原告借款50000元，约定用房子作抵押的事实。证据四、被告房产证复印件一份。证明被告向原告借款后，将房产证抵押原告处。证据五、2019年10月24日，《人民法院报》公告一份，证明被告下落不明。被告涂世萍未作书面答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年7月20日，被告涂世萍因周转资金需要，向原告翟建强借款。随后原告通过交通银行账户向被告中国建设银行账户（账号/卡号：62×××63）转账47500元。当日，被告向原告出具“借条”一份，内容为：“今借到翟建强现金50000元，用房子做抵押，房子地址：罗河路27号”。该借条上注明：“借款日期：2018年7月20日；还款日期：2018年11月20日。”上述借条约定还款期限到期后，原告向被告催讨无果。2020年1月16日，原告向本院提起前述之诉。本院受理立案后，因被告下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。同时查明，2018年7月20日，被告向原告翟建强借款50000元，但原告通过交通银行账户向被告银行账户实际转款47500元，其中2500元作为利息予以扣减后，被告向原告出具的“借条”上的数额为50000元。上述事实，经本院审查，可予认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件规定》）第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”2018年7月20日，原告向被告的银行账户转款47500元后，被告于当日向原告出具50000元的借条，并在借条上确定了还款期限。现原告请求被告偿还上述借款本息，根据《民间借贷案件规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定原告向被告出借的借款本金为47500元。至于原告诉请被告“自2018年11月20日至还清日止按月利率2%标准支付借款利息”的请求，依据《民间借贷案件规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告应当按照年利率6%支付原告利息。被告经法院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂世萍在本判决生效后十日内偿付原告翟建强借款本金47500元，并以47500元为基数，支付自2018年11月20日起至清偿之日止的利息（其利息按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告翟建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告涂世萍负担（该费用原告翟建强已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  肖 杰人民陪审员  江文成人民陪审员  王 亚二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李文哲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初97号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张水友，男，1989年6月30日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西贵港市港北区，现住广西田阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被百色市公安局田阳分局取保候审。 黄雨柔，女，1974年2月6日出生于广西壮族自治区防城各族自治县，居民身份证号码452622197402060064，壮族，小学文化，个体户，现住广西田阳县田州镇博爱街125号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被百色市公安局田阳分局取保候审。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年7月17日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2020]86号起诉书，指控被告人张水友、黄雨柔涉嫌犯开设赌场罪，并认为被告人张水友、黄雨柔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张水友、黄雨柔到案后如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人张水友、黄雨柔拘役四个月到六个月，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。提请本院依法判处。 辩护意见被告人张水友、黄雨柔对公诉机关的指控均无异议，且认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2020年3月某日，被告人张水友提出将两台老虎赌博游戏机放置在被告人黄雨柔经营的代销店内以供顾客进行赌博，黄雨柔表示同意。随后张水友将两台水果（老虎）游戏机拿到黄雨柔经营的代销店内摆放。期间，李泰山、李侃、李某某(男，12岁)等人多次到代销店内利用游戏机进行赌博。2020年5月3日约16时许，李泰山、李侃、李某某等人在该代销店内利用游戏机赌博时，被公安民警当场查获。两台水果（老虎）游戏机及207枚游戏币被当场扣押。经鉴定，查获的两台水果（老虎）游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。到案后，被告人张水友、黄雨柔如实供认自己的罪行。 另查明，被告人张水友、黄雨柔因提供赌博机供他人赌博，分别于2020年5月4日被田阳县公安局行政处罚，张水友、黄雨柔均被处以行政拘留十日，并处罚款二千元。 本院意见被告人张水友设置赌博机组织赌博活动，容留未成年人赌博，被告人黄雨柔明知张水友利用赌博机开设赌场而提供场所，其行为均已触犯我国刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对二被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人到案后均能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，且认罪认罚，亦有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人张水友、黄雨柔从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文一、被告人张水友犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。先前因行政处罚缴纳的罚款人民币二千元，予以折抵，尚需缴纳罚金人民币一千元。） 二、被告人黄雨柔犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。先前因行政处罚缴纳的罚款人民币二千元，予以折抵。） 三、扣押在案的两台水果（老虎）游戏机及游戏币207枚予以没收，由暂扣机关上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄璐莹
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审114号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：方龙山，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年7月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人方龙山于2018年8月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县路边的土地上占地建设，用地面积125.4平方米，其中建筑占地面积68平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第124号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积125.4平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（125.4㎡×22元／㎡＝2758.8元），合计2758.8元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第124号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给方龙山，方龙山在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向方龙山依法送达云自然资催字（2019）第108号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，方龙山仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第124号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。方龙山在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第124号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积125.4平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1350号起诉人：夏大桃，女，1957年6月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。2020年6月14日，本院收到夏大桃的民事起诉状，要求：1、判令被告2013年9月20日至2015年8月16日止九组资金收入、支出平衡表无效，应予撤销;2、判令因被告管理的移交表不真实、不合法行为，侵犯原告合法购买的九组配电房权益，造成的原告经济损失4万元予以赔偿（误工费、经营收入费、交通费、精神损害费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年7月21日依法跟洋都村九组签订了购买配电房协议，并付清了购房款（见出纳收款收条），又经营管理使用了2年多。后因被告重大违法，将本届期未满组委会停止工作，会计有15个月未做收入、付出账（见会计证据）。所以导致原告所交的购房款未在会计账目上反映出来。被告2015年11月29日明知九组移交表没有组长焦和顺、出纳焦茂文签字，认定移交表、内容不真实性，违反《民事证据规定》第50条，被告同意办理，明显违法。导致焦志坚以九组名义重复购买抢占原告已经购买九组配电房引起纠纷至今，并造成原告直接经济损失4万元，特向法院提起诉讼。本院经审查认为,起诉人的诉求属于农村村民自治范围内的事项，该请求不属人民法院民事诉讼受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人夏大桃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪英舒二〇二〇年七月七日书记员  刘 刈附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2753号 上诉人（原审被告）：武高风，男，1982年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区察哈尔右翼前旗商都县。 被上诉人（原审被告）：肖琛，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：祖志芹，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 上诉人武高风因与被上诉人肖琛、祖志芹加工合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，通过互联网在线方式进行了审理。上诉人武高风、被上诉人肖琛、被上诉人祖志芹及委托诉讼代理人申倩兰参加诉讼。本案现已审理终结。 武高风上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由肖琛、祖志芹负担。事实和理由：1.祖志芹提供的欠据是我在祖志芹胁迫下书写的，属于无效欠据。2018年8月份，祖志芹找到我，在限制我人身自由的前提下迫使我书写的欠据，出警记录和当时饭店员工可以证明，根据合同法，该欠据无效。2.一审法院认定事实不清，祖志芹加工款应由肖琛偿还。我与肖琛是合伙关系。肖琛与安瑞达服装贸易有限公司签署服装加工协议，肖琛拿到货在分给我，由我找加工厂进行加工。加工好的货再由肖琛给安瑞达，安瑞达直接把货款给肖琛，我未收到任何货款。2018年5月到8月，祖志芹受我委托加工服装，在完工后，并未将货物交给我，而是给了肖琛，并从肖琛那里拿到35000元加工款，可见，祖志芹知道我和肖琛的合伙关系，才能放心交到肖琛手里。祖志芹这批货，也是由肖琛给付安瑞达，由安瑞达将货款直接给肖琛。我始终未收到安瑞达及肖琛给付的货款，从而不能向祖志芹支付。一审法院免除肖琛给付义务，侵害我合法权益，无故承担26089元给付义务。 肖琛辩称，武高风主张不具有法律依据，理由不充实，没有事实证据，我也没有上诉武高风，他为什么要上诉我，我遵循定州法院判决。 祖志芹辩称，上诉理由与事实不符，本案的事实是武高风委托祖志芹进行加工服装，拖欠祖志芹服装加工费，在这种情况下武高风自愿写下欠条一张，该欠条是真实有效的。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。 祖志芹向一审法院起诉请求：1.依法判决武高风、肖琛共同偿还祖志芹服装加工欠款26089元及逾期付款的利息（利息按年息6%从2018年10月31日计算至还完之日止）：2.诉讼费用由武高风、肖琛负担。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2018年，祖志芹为武高风加工服装，产生加工费61089元，10月11日武高风向祖志芹出具了欠条载明，已付35000元，现尚欠26089元，约定2018年10月30日付清。但欠款至今未给付。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。祖志芹为武高风加工服装后，武高风欠加工费未给付，由武高风书写的欠条为证，事实清楚，祖志芹按照双方形成的加工承揽合同关系履行了加工义务，武高风应当依约履行给付报酬的合同义务。逾期武高风未给付构成违约，祖志芹请求按照年利率6%计算损失，与法不悖，应予支持。祖志芹主张武高风、肖琛系合伙关系，理据不足，且欠据不是肖琛书写，署名亦不是肖琛所签，肖琛对于欠款及合伙关系均不认可，故祖志芹要求肖琛承担还款责任，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告武高风于本判决生效后十日内给付原告祖志芹加工费26089元及利息（自2018年10月31日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告祖志芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告武高风负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年10月11日武高风、祖志芹二人为案涉加工费到肖琛处，因肖琛未在，武高风与肖琛通电话后书写了案涉欠据，肖琛回来后，武高风让肖琛看后交给了祖志芹。祖志芹加工的案涉服装部分交付给武高风，部分交付给肖琛。对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，武高风、祖志芹、肖琛三人对武高风委托祖志芹给肖琛加工案涉服装、武高风书写案涉欠条及肖琛给付祖志芹35000元加工费的事实均不持异议，本院予以确认。在本案中，武高风对委托祖志芹加工案涉服装的事实不持异议，其虽主张欠条是在祖志芹胁迫所书写，但该欠条是其与肖琛通电话后，在肖琛处书写，肖琛回来后，其也未向肖琛表明案涉欠条是在祖志芹胁迫下书写，在诉讼中亦未提供其他证据予以佐证，且武高风亦未在法定期间内向法院申请撤销该欠条。因此，对武高风提出欠条是在祖志芹胁迫所书写，该欠条无效的主张，本院不予支持。 武高风为祖志芹出具的欠条载明已经付35000元，在二审庭审中，肖琛、祖志芹二人均认可该款项系肖琛给付的祖志芹35000元。在该欠条中武高风写上了肖琛的名字，肖琛看到该欠条后、对此未提出异议。基于案涉服装系为肖琛加工及肖琛在祖志芹处取走部分货物和支付加工费的事实，应认定肖琛与武高风二人均是案涉加工合同的当事人。故肖琛亦负有给付加工费义务的责任。为此，对武高风关于其不应承担给付责任的主张，本院不予支持。对武高风关于肖琛应承担给付责任的主张，本院予以支持。 诉讼各方对逾期支付加工费的利息没有约定，2019年7月19日前的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；但是各方对一审法院确认的利率此均未上诉，应视为各方认可，故本院不予审理。 综上所述，武高风的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六八条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3619号民事判决第二项即“驳回原告祖志芹的其他诉讼请求”； 二、变更河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3619号民事判决第一项即“被告武高风于本判决生效后十日内给付原告祖志芹加工费26089元及利息（自2018年10月31日起按照年利率6%计算至还清款之日止）”为“上诉人武高风、被上诉人肖琛于本判决生效后十日内给付被上诉人祖志芹加工费26089元及利息（自2018年10月31日起按照年利率6%计算至还清款之日止）” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费452元，二审案件受理费452元，共计904元，由上诉人武高风、被上诉人肖琛共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年七月二十日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王翔翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9570号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号。法定代表人：边松风。被执行人：张彪，男性，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与张彪金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初18119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产，名下车辆拟移送保全查封。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下未发现缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日法官助理谢玉龙书记员马亚男
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2407号 本院于2020年7月1日立案执行的龙能进申请执行欧阳玉德机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年7月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执309-4号申请执行人曹爽，女，汉族，1983年2月18日出生，现住四平市铁东区。被执行人秦世涛，男，汉族，1971年3月24日出生，现住四平市铁东区。申请执行人曹爽与被执行人秦世涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1655号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人欠款35万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式查到被执行人名下有一处住宅楼，本院已裁定查封该房产，但有抵押贷款，暂不能处置。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1655号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年七月二十四日书记员  刘方兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初939号 原告：张阜阳，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。 被告：田乃坤，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张阜阳与被告田乃坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张阜阳到庭参加诉讼。被告田乃坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张阜阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款本金17220元；2、判令赔偿与原告所约定的经济损失共计8970元；3、判令赔偿原告在被告还清所有借款前所约定经济损失及利息。事实和理由：被告于2018年6月5日、2018年7月23日向原告借款，用于其个人购买轮胎等其他用品。共计借原告17220元。约定时间到期后，原告多次向被告催要，被告百般找借口，拒不还款。原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求依法判如所请。 原告张阜阳为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、借条两张，证明借款的事实及借条中的相关约定。 被告田乃坤未到庭，未进行答辩。 经本院审核，本院对原告张阜阳所提交的证据1、2的真实性，合法性，以及与本案的关联性予以确认。 根据上述证据的认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 原、被告系朋友关系。被告因购买轮胎等用品资金不足，遂请求原告予以垫付。原告垫付后，被告向原告出具借条。被告共计向原告出具两张借条，其中一张载明：今借到张阜阳人民币计（大写）：陆仟叁佰贰拾元整，小写：人民币6320元。此借款保证在约定时间内还清，否则从借款起按每月3%计息，直到借款结清为止。并承担一切经济责任。如有诉讼，由蚌埠市禹会区人民法院依法判决。借款人：田乃坤2018年6月5日136××××92273403219680315215Ｘ。另一张载明:今借到张阜阳人民币计（大写）：壹万零玖佰元整，小写：人民币10900元。此借款保证在约定时间内还清，否则从借款起按每月3%计息，直到借款结清为止。并承担一切经济责任。如有诉讼，由蚌埠市禹会区人民法院依法判决。借款人：田乃坤2018年7月23日136××××9227。借条出具后，被告至今未能按约还本付息。现被告去向不明。原告见催要无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的理由正当合法。原告主张被告欠其借款共计17220元，提供了借条予以证明。该两份借条均有被告签名予以确认，且原告对被告向借款的原因等均能予以陈述和合理解释。本院对于被告向原告借款17220元的事实予以采信。故原告诉请判令被告偿还其借款本金17220元，本院予以支持。原告诉请的经济损失，结合其诉请的计算方式，实为利息的主张。故对于原告关于利息的主张，因有借条中的相关约定，本院对合法的部分予以支持；对于原告主张按借条约定的月利率3%计息，有违有关法律规定，本院按月利率2%予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等权利放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田乃坤于本判决生效后三日内偿还原告张阜阳借款本金共计17220元及利息（其中本金为6320元的借款，自2018年6月5日起按月利率2%计算至借款偿清之日，利随本清；本金为10900元的借款，自2018年7月23日起按月利率2%计算至借款偿清之日，利随本清）； 二、驳回原告张阜阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，公告费400元，由原告张阜阳负担35元，被告田乃坤负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  张桂芝 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  朱 帅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1251号之一被执行人：张强君，男，1981年11月10日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住贵州省德江县。本院在执行被执行人张强君罚金一案中，被执行人张强君至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年06月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年07月16日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年07月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年06月09日、06月19日、06月28日、07月01日、07月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年06月09日、06月19日、06月28日、07月01日、07月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产线索，被执行人名下没有可执行房产。5.本院于2020年06月09日、06月19日、06月28日、07月01日、07月07日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年7月02日至被执行人张强君所在地贵州市德江县稳坪镇对香村进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1791号申请执行人：梁泰燕。被执行人：李福庆。关于申请执行人梁泰燕申请执行被执行人李福庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初15318号民事判决书，责令被执行人李福庆向申请执行人梁泰燕返还借款2497.96元，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费25元，执行费50元，以上暂计2572.96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人张振喜于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下存款612.05元，已发放申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李福庆发出限制消费令，并依法将李福庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余1960.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李福庆负有继续向申请执行人梁泰燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十日书记员  吴瑞喆
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1001号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司，统一社会信用代码9112010179253590XR，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。负责人：邹锦标，总经理。委托诉讼代理人:郭泽华,北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷斌,北京市中咨律师事务所律师。被执行人：天津市兴北房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110700519209K，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人：张洪波，总经理。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司与被执行人天津市兴北房地产开发有限公司委托合同纠纷【（2019）津0110民初9452号民事判决书】一案，执行标的为442345.36元，执行费6535元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年5月13日、6月17日、7月5日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2020年5月19日、6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的原法定代表人张洪波及现法定代表人高学刚行踪未果；4、2020年5月25日，本院前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人公司名下土地，查封期限3年，因轮候查封，故无法处置；5、2020年6月1日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号A1-701室进行现场调查，但该地址因疫情原因暂未复工，未发现可供执行财产线索；6、2020年6月2日，本院至被执行人公司名下土地津汉公路北侧、杨北公路西侧进行现场调查，未发现可供执行财产线索；7、2020年7月1日，本院前往张洪波户籍地河西柳林大厦25-102室房屋对张洪波进行拘传，但该地址已经拆迁改造，未能找到张洪波；8、2020年7月3日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；9、2020年7月7日，本院通过天津市社保中心查询，张洪波在津无参保信息，高学刚自2020年5月后未有参保信息；10、2020年7月10日，本院前往高学刚户籍地大寺镇泉集××别墅××号对高学刚进行拘传，但未发现该房屋，同日前往泉集李社区党群服务中心查询高学刚信息未果；11、2020年7月13日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产信息，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特196号申请人：何雨宏，男，汉族，住靖江市。委托代理人：施菊美，女，汉族，住靖江市，系何雨宏之妻。申请人：靖江市狮王装饰建材商行，统一社会信用代码91321282MA1NQKB73K，住所地靖江市经济开发区前进村。投资人：石传军，男，汉族，住靖江市。本院于2020年7月14日立案受理申请人何雨宏与申请人靖江市狮王装饰建材商行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月14日经靖江市人民法院特邀调解律师汤燕（江苏硕扬律师事务所律师）主持调解，达成调解协议如下：靖江市狮王装饰建材商行欠何雨宏劳务报酬13000元，当庭给付3000元（已付），余款10000元，约期于2020年8月30日前支付5000元，同年9月30日前支付5000元。本协议经司法确认后，如靖江市狮王装饰建材商行未按约履行，另需支付违约金2000元，且何雨宏可向法院申请执行下余欠款全额及违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何雨宏与申请人靖江市狮王装饰建材商行于2020年7月14日经靖江市人民法院特邀调解律师汤燕（江苏硕扬律师事务所律师）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年七月十四日书记员  张 磊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执782号申请执行人：童施华，女，汉族，1952年4月3日出生，住湖南省安乡县。被执行人：符凤华，男，汉族，1965年12月25日出生，住湖南省安乡县。申请执行人童施华与被执行人符凤华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）湘0721民初2053号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人符凤华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童施华于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院依法向申请执行人童施华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人符凤华送达执行通知书及报告财产令。2020年7月16日发起总对总网络财产查控，经查被执行人符凤华名下无可供执行财产；2020年7月16日，在自然资源部查询被执行人符凤华名下无房屋权属登记信息；2020年7月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人符凤华没有缴纳住房公积金；2020年7月16日，查询被执行人符凤华未购买任何保险。2020年7月29日依法将被执行人符凤华纳入失信被执行人，2020年7月29日向被执行人符凤华发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日电话告知了申请执行人童施华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月21日电话约谈申请执行人童施华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人符凤华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人童施华同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行标的50,000元，已执行到位0元，尚有50,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人符凤华有可供执行的财产。申请执行人童施华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人童施华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人童施华发现被执行人符凤华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十九日代理书记员  雷东奇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2710号原告：王晓宇，女，1975年3月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王国欣，女，1968年10月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王晓宇诉被告王国欣不当得利纠纷一案，本院立案后，原告王晓宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓宇撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年七月二十二日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2100号李虎军、闫锦波、王利春、王利军、中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司：申请人李虎军与被申请人闫锦波、王利春、王利军、中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3372号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李虎军向本院书面申请对被申请人闫锦波、王利春、王利军、中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司名下3.9555万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人闫锦波、王利军、中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人闫锦波、王利军、中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人王利军在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。其他被申请人名下无银行存款信息。另一被申请人王利春因申请人未向本院提供其公民身份号码，本院无法查询其名下的财产。本案在申请人李虎军申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3372号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢69号之一申请执行人青海泛泰房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区经济技术开发区东新路2号普兰特药业办公楼4楼。组织机构代码：78144XXXX。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。被执行人四川兴安建设有限公司，住所地：四川省南充市西门坝街183号。组织机构代码：73484XXXX。法定代表人：敬正贤，该公司董事长。被执行人四川兴安建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区南川西路31号。组织机构代码：67916XXXX。负责人赵云秋，该公司经理。申请执行人青海泛泰房地产开发有限公司与被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第66号民事判决书确定：四川兴安建设有限公司青海分公司于判决生效后十五日内给付青海泛泰房地产开发有限公司逾期交工违约金330万元。四川兴安建设有限公司及分公司承担案件诉讼费30329元。因被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司青海分公司现涉及多起纠纷且名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年七月二十三日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢710号 杨红萍、章国新、钟章杰、李巧红： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人杨红萍、章国新、钟章杰、李巧红金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初16853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢710号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3702号 原告：毕泗顺，男，1963年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：安连江，男，1970年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：华海财产保险股份有限公司菜芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区技术创业服务中心大楼18层。 法定代表人：郭卫星。 原告毕泗顺与被告安连江、华海财产保险股份有限公司菜芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告毕泗顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕泗顺撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月九日 书记员 景新月
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1274号罪犯邢煜，男，1974年10月30日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫0184刑初417号刑事判决，认定被告人邢煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三十万元；退赔被害人损失共计452170元。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫01刑终858号刑事判决书，认定被告人邢煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三十万元；退赔被害人损失共计452170元。刑期自2016年12月3日起至2027年6月2日止。于2018年3月1日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯邢煜减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邢煜自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邢煜自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年2月20日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢煜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢煜准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月3日起至2027年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2495号之一申请执行人鲁东阳。被执行人彭三员。被执行人曾鹏。申请执行人鲁东阳申请执行被执行人彭三员、曾鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6631号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告彭三员、曾鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金19476.8元，利息1610.08元；驳回原告鲁东阳的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人彭三员、曾鹏名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产，本院已冻结被执行人彭三员、曾鹏名下银行账户。2、2020年5月20日，本院向被执行人彭三员、曾鹏邮寄送达了传票，被执行人彭三员、曾鹏未到庭。3、2020年5月23日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人彭三员、曾鹏名下房产。经查，被执行人曾鹏名下位于芙开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑26号栋901（权证号：20180277208）。4、2020年5月23日，本院依法对被执行人彭三员、曾鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月12日，本院对被执行人曾鹏名下湘A2X00B宝马牌小型汽车进行查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。6、2020年7月21日，本院分别对被执行人彭三员、曾鹏住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的为40674.04元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2019）湘0105民初6631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十七日代理书记员  曾 胜
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初131号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王代翔，男，1985年11月20日出生，瑶族，本科文化，捕前系北京正保育才教育科技股份有限公司江苏区域总经理，住苏州市吴中区，户籍地广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县。2019年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王代翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月3日22时许，被告人王代翔饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿本市南环快速路由东向西行驶至盘胥路出口时，被民警查获。经鉴定，被告人王代翔血液中乙醇浓度为125毫克/lOO毫升。公诉机关认为，被告人王代翔有如实供述、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王代翔对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可，并预缴了罚金保证金。本院认为，公诉机关指控被告人王代翔犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王代翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金一千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇二〇年七月六日书记员  温善
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢132号之二 申请执行人：党馨，女，汉族，1984年02月26日出生，住南充市高坪区。 被执行人：刘飞跃，男，汉族，1970年01月23日出生，住南充市高坪区。 党馨与刘飞跃民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2017）川1303民初547号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘飞跃未按生效法律文书履行义务，申请执行人党馨向本院申请恢复强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘飞跃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，冻结了被执行人刘飞跃的银行帐户2005.36元，并进行了扣划和发放； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查未发现被执行人刘飞跃有可供执行财产； 四、已对被执行人刘飞跃采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人党馨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人党馨申请执行标的金额180000.00元及利息，执行到位金额2005.36元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘飞跃有其 他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之 规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初547号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘飞跃负有继续向申请执行人党馨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年七月十四日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4838号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告刘理，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建设银行）与被告刘理为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告刘理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海建设银行向本院提出诉讼请求：判令刘理立即归还临海建设银行龙卡信用卡欠款本金11997.21元、利息3819.65元、违约金及手续费1170.69元，合计16987.55元（已计算至2020年3月17日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2016年6月19日，刘理向临海建设银行申办龙卡信用卡，在阅读和了解领用协议等后，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《领用协议》约定：刘理在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，临海建设银行自银行记账日起，根据刘理实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；刘理未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；刘理提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，透支取现交易不享受免息还款期，临海建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘理用卡超过批准额度的，应按5%支付超限费；刘理在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为己送达。刘理的申请经临海建设银行审查批准后，临海建设银行向刘理发放了龙卡信用卡一张（卡号：62×××29）。刘理于2016年7月3日开始使用该卡，截至2020年3月17日共透支本金11997.21元、利息3819.65元、违约金及手续费1170.69元，合计16987.55元。刘理未按约履行，临海建设银行特提起诉讼。 刘理未作答辩和举证。 临海建设银行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明及其身份证、当事人查询表、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细表等证据。刘理未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。临海建设银行提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与临海建设银行诉称的事实一致。 本院认为：刘理与临海建设银行签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。刘理领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。综上，临海建设银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘理在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金11997.21元、利息3819.65元、违约金及手续费1170.69元，合计16987.55元（已计算至2020年3月17日），自2020年3月18日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由刘理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10347号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风。被执行人沈威，男，1977年02月20日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与沈威金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初25503号民事判决书，于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年7月17日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付116316.46元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；律师费2300元；案件受理费1336元，执行费1699元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年7月24日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初25503号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日法官助理牛建军书记员左继伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢156号 申请执行人：吴兴华,女,1974年12月21日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：雍军,男,1971年12月1日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人吴兴华与被执行人雍军担保合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行，执行标的额115万元及利息。 本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年6月26日，本院到被执行人雍军位于定远县永康镇的安徽民生米业有限公司实地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年7月17日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年七月二十日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初140号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人蒲俊江，男，2000年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月2日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年6月28日经本院决定逮捕，同年6月29日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人蒲俊江犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人蒲俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平昌县人民检察院指控：2019年9月1日，被告人蒲俊江与李权程（另案处理）在平昌县城新平街西段金平广场旁“南粉北面”餐馆门口对被害人赵某、王某无故进行殴打致两人轻微伤。 2019年9月2日，被告人蒲俊江向公安机关投案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒲俊江随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒲俊江在与李权程的共同犯罪中有教唆行为，起主要作用，系主犯。被告人蒲俊江案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人蒲俊江对上述指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人蒲俊江在案发后于2019年9月2日主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人蒲俊江对被害人进行了赔偿，取得了被害人赵某、王某的书面谅解。被告人蒲俊江有教唆李权程（2003年7月2日出生）殴打被害人赵某、王某的行为。 上述事实，被告人蒲俊江在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；李权程的讯问笔录；被害人赵某、王某的陈述；被告人蒲俊江的供述与辩解；证人林某、李某、牟某、周某、余某的证言；鉴定意见（（平）公（物）鉴（法临）字［2019］131号、132号）；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；谅解书；情况说明；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲俊江无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒲俊江在与李权程的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人蒲俊江在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人蒲俊江积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人蒲俊江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年5月30日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年七月十五日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 …… 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； ……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1601号 原告：任书千，男，1950年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡宝岭、张爱慧，系北京京平律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：葛宝玉，系该街道办事处主任。 原告任书千与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告任书千要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，交付符合约定的安置房屋给原告，故诉讼至本院。 本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告任书千要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书的性质属于土地房屋征收补偿协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上，本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任书千的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪达 人民陪审员  关心平 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  马晓明
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更934号 罪犯白玉强，男，1982年11月24日出生，回族，山东省商河县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月二十九日作出(2005)滨中刑二初字第12号刑事判决，以被告人白玉强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月十四日作出(2005)鲁刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年11月9日被减去有期徒刑一年十一个月，于2018年1月22日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯白玉强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯白玉强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯白玉强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯白玉强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白玉强减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1933号之一 原告：卞恺付，男，1977年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。 被告：蒋红兵，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。 本院在审理原告卞恺付与被告蒋红兵承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日依法作出（2020）苏0903民初1933号民事裁定书，裁定冻结蒋红兵银行存款人民币300000元或查封其他等值财产。2020年5月21日，本院依法查封了蒋红兵名下的位于市区宝龙城市广场4-2幢903室、市区白马纺织服装批发市场12幢112室两处房产。2020年7月13日，双方达成调解协议，卞恺付申请本院解除对蒋红兵位于市区宝龙城市广场4-2幢903室的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除本院在本案中对蒋红兵名下的位于市区宝龙城市广场4-2幢903室的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈星如 书 记 员 费思嘉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执631号申请执行人:王洋，男，汉族，1983年10月26日生，住长春市朝阳区。被执行人:长春市天地自然经贸有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号。法定代表人：李长弟，总经理。被执行人：李全，男，汉族，1976年9月8日生，住长春市南关区。本院执行的申请执行人王洋与被执行人长春市天地自然经贸有限公司、李全租赁合同纠纷一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初522号民事判决书,法律文书生效后，根据申请执行人王洋执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月6日本院向被执行人长春市天地自然经贸有限公司、李全邮寄了执行通知书、报告财产令。2020年7月13日、2020年7月20日，执行人长春市天地自然经贸有限公司、李全分别向本院报告了财产状况，均无偿还能力。2020年7月2日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人长春市天地自然经贸有限公司、李全名下无银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。通过长春市房产档案馆查询，被执行人长春市天地自然经贸有限公司、李全名下无房产登记信息，通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人长春市天地自然经贸有限公司、李全无土地登记信息。2020年7月22日依法对长春市天地自然经贸有限公司、李全采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为92341.50元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月二十二日书记员  杜坤鸿
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6988号上诉人（原审原告）：林某某，男，1953年3月1日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人（原审被告）：高某甲，女，1986年12月9日出生，汉族，住济市。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原审第三人：高某乙，女，1960年3月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。上诉人林某某因与被上诉人高某甲赡养费纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191初1840号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。林某某上诉请求:撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院没有查明事实真相，没有分清是非对错，没有分清各方应承担的责任，避开了上诉人提交的对被上诉人及第三人不利的证据。高某甲不是其与高某乙的婚生女儿，宁阳县人民法院离婚判决把高某甲认定婚生女儿系认定事实错误，请求二审法院查明事实真相，重新审理。高某甲辩称，其与上诉人之间系父子关系，但上诉人每月有3000多元的退休金足以维持日常基本生活，一审法院依法驳回上诉人要求支付赡养费的诉讼请求符合法律规定。上诉人在上诉状中所述的与第三人之间的感情纠葛与本案相互矛盾。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。高某乙述称，上诉人在上诉状中编造的谎言与本案赡养费案件没有任何关系，一审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。林某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告每月向原告支付赡养费1000元；2.判令被告自2013年3月起向原告支付赡养费；3.判令被告与原告做亲子鉴定。一审法院认定事实：林某某与高某乙原系夫妻关系，双方于1990年9月10日经宁阳县人民法院（90）宁法城民字第XX号民事判决书判决离婚，并判决双方婚生女林某甲由高某乙抚养。其后林某甲更名为高某甲，即本案被告。林某某与高某乙离婚后，高某甲即跟随高某乙共同生活，林某某根据上述判决履行了支付抚养费的义务。林某某现系退休人员，每月退休金3191.07元。除高某甲外，林某某另有两名子女。一审法院认为，林某某系退休人员，月收入3191.07元，结合当地城镇居民人均消费支出（22500元/年），其收入可以维持日常的基本生活，且林某某有医疗保险，无其他负担，亦没有证据证明其生活困难或有较大额度的支出，所以林某某不属于上述法律规定中的无劳动能力或生活困难之情形。故林某某要求高某甲支付赡养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。此外，虽然林某某与高某甲分离三十多年，但在高某甲成年前，林某某均按照宁阳县人民法院的生效判决支付了高某甲的抚养费，履行了抚养义务，现林某某年事已高，虽在经济上不需要高某甲的帮助，但是高某甲应当给予生父更多精神及心理方面的关怀，使其幸福安康的度过晚年生活。另，高某甲与林某某的亲子关系已经法院生效裁判文书确认，且在本案中，高某甲与高某乙亦不持异议，林某某要求做亲子鉴定于法无据，不予支持。判决：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告林某某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议焦点为一审法院对上诉人林某某的诉讼请求未予支持是否适当的问题。首先，上诉人林某某主张宁阳县人民法院（90）宁法城民字第XX号民事判决书认定林某甲（后更名为高某甲）系其婚生女儿属于认定事实错误，其对该主张及高某甲不是其亲生女儿的待证法律事实，负有举证证明的责任和义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，该涉案民事判决书中载明，“原、被告于一九八六年十二月生一女儿，取名林某甲”，即林某某与高某甲之间具有亲子关系的事实已在法定程序中予以证明并审查确认，具有既判力，属于生效法律裁判所确认的事实，而上诉人林某某对于该主张除其自述外，并未提交相反的足以推翻该事实的证据，故本院对其主张不予支持。其次，对于林某某提出的要求与高某甲进行亲子鉴定的申请。根据法律规定，法院在进行亲子鉴定时必须征得双方当事人同意，任何人不得强迫对方进行亲子鉴定。本案中，上诉人林某某并未提供初步的证据证明其与高某甲之间不存在亲子关系，被上诉人高某甲及原审第三人高某乙对此均不予认可，辩称宁阳县人民法院（90）宁法城民字第XX号民事判决书已载明的事实能够证明林某某与高某甲之间存在亲子关系，且高某甲明确表示拒绝进行亲子鉴定，故上诉人林某某对其该主张未尽到举证证明的义务，本院对该主张不予支持，一审法院根据林某某目前的生活现状及退休收入、医疗保险情况判决高某甲暂不支付赡养费，符合法律规定，并无不当。最后，本院真诚希望双方当事人能够化解矛盾，互相理解，高某甲作为子女，理应多探望父亲，以其他方式履行赡养老人的法定义务，给予老人精神上的抚慰和心灵的慰藉。综上所述，上诉人林某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕厥中二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执774号之一 申请执行人天台县康尔洁餐具保洁有限公司，住所地天台县始丰街道永兴路69号，组织机构代码:MA2AM54F1。 法定代表人徐亦成。 被执行人项桂杨，女，1981年9月25日出生，住天台县。 申请执行人天台县康尔洁餐具保洁有限公司与被执行人项桂杨租赁合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5287号民事判决，被执行人项桂杨应支付申请人天台县康尔洁餐具保洁有限公司租金14886元及相应利息，负担案件受理费90元，执行费123.29元，但被执行人项桂杨未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月24日向被执行人项桂杨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人项桂杨既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县康尔洁餐具保洁有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人项桂杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人项桂杨有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人项桂杨住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县康尔洁餐具保洁有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县康尔洁餐具保洁有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人天台县康尔洁餐具保洁有限公司同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人项桂杨目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执774号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人项桂杨有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施           林           鸟 二〇二〇年七月十日 代书记员 朱海滨3600450-1755775代书记员朱海滨
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢220号 龙运淇、陈金秀： 本院执行的申请执行人龙运淇与被执行人陈金秀民间借贷纠纷一案，被执行人陈金秀已自动履行，现本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢220号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执658号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：熊江辉，女，系该支行行长。被执行人：贝海龙，男，1990年2月17日出生，壮族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：永州市祥龙置业有限公司，住所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都大道祥龙城市花园8-10S。统一社会信用代码：91431100588993807W。法定代表人：王海华，男，系该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人中国邮政银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被执行人贝海龙、永州市祥龙置业有限公司借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初366号民事判决一案，在执行过程中，被执行人永州市祥龙置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初366号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2051号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：黄永源，男，1965年2月10日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永源金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款186036.51元及利息。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的186036.51元，本院已扣划被执行人黄永源账户存款32000元，余款154036.51元及相应利息，由本院要求被执行人工作单位协助每月扣留提取被执行人工资、奖金等收入并发放给申请执行人。申请执行人同意每月给被执行人预留2000元生活费用，直至本案执行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张旭东