湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初856号 原告盛红琴，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人曾方萍，湖南民声律师事务所律师。 被告梁卓奇，男，1985年1月16日出生，汉族，技术员，住涟源市。 原告盛红琴与被告梁卓奇抚养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告盛红琴及其委托诉讼代理人曾方萍到庭参加诉讼，被告梁卓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛红琴向本院提出诉讼请求：1、被告梁卓奇按离婚协议自2017年10月起支付小孩梁玥琳抚养费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月18日在涟源市民政局办理结婚登记手续，婚后生育小孩梁玥琳，原、被告于2017年10月11日办理离婚登记手续，并签订了离婚协议，协议约定：“一、关于子女抚养问题：梁玥琳，女，7岁由女方抚养教育，男方有探视权，男方每年支付抚养费两万元整，直至小孩学业完成。每年十月十日之前支付给女方，如女儿有特殊情况需要重大开支由男女双方一人承担一半。二、关于财产债务问题：位于涟源市斗笠山镇商业街M1栋302室的住房一套，归女儿梁玥琳所有，女方只有居住权，没有出售和抵押的权利。房屋中所有的家具、家电归女方所有。离婚后男女双方在女儿成年之后必须无条件配合女儿办理房屋过户手续。牌照湘KKZ109的东风日产小车一辆归女方所有。双方目前各自名下的现金存款归各自所有。无共同债务。三、其他：无。”办理离婚手续后，被告梁卓奇一直未按协议支付抚养费。原告为维护小孩梁玥琳的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁卓奇辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求。2、被告及其家人在看望小孩时，感觉小孩梁玥琳态度冷淡，认为与原告盛红琴教育方式有关，故被告梁卓奇请求变更小孩梁玥琳由被告梁卓奇直接抚养，不需要原告盛红琴承担抚养费；如果原告盛红琴要求继续抚养小孩，被告梁卓奇不再另行支付小孩抚养费，因为原、被告在离婚时房子、车子都归原告所有了，被告梁卓奇应享有的部分可以折抵小孩抚养费。3、被告梁卓奇在与原告盛红琴签订离婚协议后才知道原告有婚外情，但因被告离婚后便出国工作，所以未能申请撤销离婚协议，现被告申请撤销这份不公平的离婚协议。 原告、被告围绕其诉辩主张向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方没有异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院审核、认定如下：一、原告盛红琴为证明离婚后被告梁卓奇一直未按约定支付小孩梁玥琳的抚养费，向本院提交了《离婚协议书》复印件一份，被告梁卓奇对《离婚协议书》的真实性没有异议，但认为该协议是在被告不知晓原告有婚内出轨行为的情况下签订的，协议内容对被告不公平，且被告现已回国，无稳定的经济收入，无法按协议的约定支付小孩抚养费。本院认为，《离婚协议书》是双方为达到离婚目的自愿协商签订的，双方已在民政机关备案登记并办理了离婚登记手续，故《离婚协议书》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。二、被告梁卓奇为证明原告盛红琴有婚外情，系离婚的过错方，向本院提交了《关于周凯信访案件办理情况的说明》，原告盛红琴对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案无关，不影响原告请求被告支付小孩的抚养费。本院认为，《关于周凯信访案件办理情况的说明》系中共涟源市斗笠山镇纪律检查委员会出具的，对其真实性本院予以确认，但中共涟源市斗笠山镇纪律检查委员会对周凯的处理结果不影响被告梁卓奇作为小孩的父亲所应承担的责任，亦不影响原告盛红琴向被告梁卓奇主张小孩梁玥琳的抚养费。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院可以确认如下法律事实：原、被告于2010年1月18日在涟源市民政局办理结婚登记手续，于2010年10月27日生育小孩梁玥琳，于2017年10月11日在涟源市民政局办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，协议约定：“一、关于子女抚养问题：梁玥琳，女，7岁由女方抚养教育，男方有探视权，男方每年支付抚养费两万元整，直至小孩学业完成。每年十月十日之前支付给女方，如女儿有特殊情况需要重大开支由男女双方一人承担一半。二、关于财产债务问题：位于涟源市斗笠山镇商业街M1栋302室的住房一套，归女儿梁玥琳所有，女方只有居住权，没有出售和抵押的权利。房屋中所有的家具、家电归女方所有。离婚后男女双方在女儿成年之后必须无条件配合女儿办理房屋过户手续。牌照湘KKZ109的东风日产小车一辆归女方所有。双方目前各自名下的现金存款归各自所有。无共同债务。三、其他：无。”2017年10月至2020年2月期间被告梁卓奇在国外工作，在此期间，小孩梁玥琳一直由原告盛红琴抚养，被告梁卓奇一直未按约定支付小孩梁玥琳的抚养费。2020年2月后被告梁卓奇回国。原告遂于2020年4月8日诉至本院。本案经本院调解未果。 另查明，小孩梁玥琳系涟源市斗笠山镇中心小学四年级学生。2019年湖南城镇居民人均消费性支出为23163元/年。 本案的争议焦点：被告梁卓奇是否需要按协议约定向原告盛红琴支付小孩梁玥琳的抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告梁卓奇与原告盛红琴自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，该协议合法有效，对协议双方均具有约束力。原、被告离婚后，小孩梁玥琳随原告生活两年有余，但被告始终未给付小孩梁玥琳的抚养费，原、被告在离婚时约定被告每年给付小孩抚养费20000元，该约定是双方在离婚时的真实意思表示，对双方应具有法律约束力，即被告梁卓奇应按协议约定内容履行自己的义务，但考虑到被告梁卓奇自2020年2月回国后，经济收入尚不稳定，结合小孩梁玥琳的实际生活情况，本院酌定，自2017年10月起至2020年1月30日止，由被告梁卓奇按20000元/年的标准支付小孩抚养费；自2020年2月起按2019年湖南城镇居民人均消费性支出23163元/年即965元/月（23163元/年÷12个月÷2个人）的标准支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁。被告梁卓奇庭审中提出的《离婚协议书》是在被告不知晓原告有出轨行为的情况下签订的，协议书中关于财产的处分对被告显失公平，请求撤销《离婚协议书》，并要求以离婚协议书中所涉及的房产、车子折抵小孩抚养费的抗辩主张，本院认为，《离婚协议书》是原、被告为促成离婚的目的双方自愿协商签订的，双方已经在民政机关备案并办理了离婚登记手续，双方的婚姻关系已经解除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故《离婚协议书》中财产处分对被告是否有失公平，都不能免除被告应向原告支付小孩抚养费的义务，即使《离婚协议书》显失公平可予撤销，被告梁卓奇也应当在知道或应当知道可撤销事由之日起一年内行使撤销权，而现原、被告签订的离婚协议已达两年有余，已明显过了行使撤销权的期间，故对被告梁卓奇的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下： 一、被告梁卓奇自2020年7月起于每月月底向原告盛红琴支付小孩当月抚养费965元，直至小孩年满十八周岁； 二、被告梁卓奇拖欠原告盛红琴的2017年10月至2020年6月30日期间的抚养费49834元【20000元/年÷12个月×27个月+965元/月×5个月】，限于本判决生效后30日内付清； 三、驳回原告盛红琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告梁卓奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年七月七日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。