湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初884号原告：肖某，男，1988年7月8日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南越城律师事务所律师。被告：刘某，女，1990年6月11日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。原告肖某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还彩礼126983元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原、被告经媒人介绍相识，后确定恋爱关系，原告为了讨得被告喜欢答应了被告所提出的条件，于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，尔后，原告多次催被告办理结婚登记手续，被告不但不去，在三个月后又与他人以夫妻名义生活同居，原告知晓后多次让被告回归，被告及被告父母明确表示不再与原告生活了，原告要求被告返还彩礼也遭到拒绝。原告认为，被告以结婚为手段，骗取钱财，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘某提交书面答辩状：1、原告伙同媒人隐瞒病情欺骗被告，媒人为了钱财当了有利的帮凶，原告肖某患有性障碍疾病，发生性行为只有几秒钟。媒人为了捞高额媒钱，先是紧催答辩人看亲，又逼答辩人办酒。办酒当晚，答辩人同原告肖某同房时发现肖某身体不正常，肖某不准答辩人与任何人讲，并威胁说如果讲出去，就要对答辩人父母和儿子下毒手，答辩人很害怕。办酒后，肖某要答辩人去登记结婚，答辩人认为要肖某看好病后再结婚，后答辩人跟肖某去湖北打工，不久答辩人怀孕，但双方经常吵架，答辩人同肖某商量先把小孩打掉，等肖某身体好了再要小孩，肖某不同意，答辩人只要出去玩一下，肖某就怀疑答辩人打胎，双方矛盾越来越激化，为避免矛盾，答辩人回了娘家，肖某还冤枉答辩人讲小孩不是他的，要做亲子鉴定，答辩人就将小孩打掉了；2、答辩人与肖某办酒，肖某拿过来的菜太少，答辩人父母又买了一些菜、饮料等物品，答辩人父母给肖某买衣服用了1299元、买鞋用了240元、买帽子用了20元、买袜子用了16元、买被子用了7000多元，封给肖某红包1208元共25000多元，回门那天答辩人父母给了肖某10000元，答辩人同肖某共同生活期间开支6000元也是答辩人付了的，答辩人在湖北做工22天，工资被肖某领取；3、肖某污蔑被告同他人同居，毁坏被告名誉，应当赔偿被告精神损失费；4、答辩人在双方同居期间怀孕后打胎以及打胎后的营养费大约10000多元，且打胎给答辩人身体、精神造成严重损害，应当由原告赔偿。综上，请求法院查明事实，保护妇女的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年8月原告肖某经媒人李孝彩（刘某的大娘）介绍认识被告刘某，被告方提出先按当地习俗举办婚礼，被告到原告处看亲后提出要由原告向被告支付彩礼。原告应允并通过媒人李孝彩向女方支付了彩礼，××××年××月××日（农历2019年9月11日）原告肖某与被告刘某在马头桥按当地习俗举办了结婚仪式，当天肖某同刘某开始同居生活。期间肖某提出办理结婚登记手续，刘某以肖某存在性功能障碍为由拒绝。后刘某随同肖某一起到湖北打工生活，共同生活期间原、被告时有矛盾，2019年11月25日刘某在黄梅县人民医院检查发现已怀孕7周，开支检查费160元。2019年12月23日刘某在未同肖某商量的情况下离开湖北，返回新宁，2019年12月31日刘某在新宁县妇幼保健院检查开支费用821元，2020年1月8日刘某在新宁县回龙中心卫生院Ｂ超检查开支138元，因先兆流产，2020年2月3日至2月9日刘某在深圳市宝安区妇幼保健院引产，开支医药费2962元。以上医药费开支共3921元。后肖某联系刘某要求登记结婚并共同生活被拒。现原告肖某以被告刘某以结婚为手段骗取钱财为由要求被告立即返还购买金器费用、婚车开支、微信转款、聘金、酒席钱等共计126983元。被告抗辩称：①被告母亲只收到聘金40008元，没有60008元；②原告支付被告26000元是实，26000元是原告答应支付被告与前夫小孩的抚养费；③被告没有收到任何金器，上门看亲时被告没有收到钱，事后也没有收到盖礼钱；④原告虽给被告买了衣服，但被告父母也给原告买了衣服；⑤微信转的钱没有那么多且是婚前交往的赠予，被告也有付，婚车开支、酒席钱已经开支了，均不存在返还；⑥被告不同意与原告办理结婚登记是因为原告存在性功能障碍媒人没有讲清楚。为佐证观点，原告申请媒人李孝彩到庭，李孝彩出席庭审时陈述：①原告喊证人为满奶奶（五福以外），是被告的大娘（被告母亲的亲姐姐）；②是被告母亲提出要求其作媒，证人才将原告介绍给被告；③2019年8月原、被告双方见面后同意交往，农历2019年9月11日拜堂前一天被告母亲李某收了聘金60008元，被告本人收了26000元，男方还给了女方亲属14个红包，这些钱都是过了证人的手，现金有8扎，一万元一扎，原告姑姑、姑父和女方姑姑都在场，被告讲原告只付了66008元不是实，媒人从原告姑父手里拿了钱直接给了被告和被告母亲，媒人不可能侵吞彩礼钱。证人王某出席庭审时陈述：证人王某是原告的姑父，因原告父亲有病，原告家里的一切事务都是其操办的，原、被告见面相互有意思后，女方到男方看亲时，证人给了女方好像有6000多元，后女方通过媒人提出结婚要20万彩礼钱，通过协商谈到86000元，钱是证人从银行卡里取出来的，有8扎，给了媒人李孝彩转交女方。被告为佐证被告只给了66008元的陈述，申请母亲李某出庭作证，李某陈述，看亲时证人没有去，女儿去了，回来说没有拿钱；讲亲时证人还某衣服、鞋子等；订亲媒人给钱时证人李某没有点数，事后数了只有40008元，原告给了被告26000元是实，回门那天证人又给了原告10000元。原告对李孝彩、王某的证言表示无异议，认可证人李某陈述的女方返了10000元，对李某的其他陈述不认同。被告对原告方证人证言的质证意见是被告到男方处看亲时没有收到钱，举行结婚仪式前付了60008元不是实，只付了被告母亲40008元，另外还付给被告26000元，回门时又返给原告10000元现金。关于看亲是是否给予现金和订亲时给付聘礼的金额双方产生分歧，本院认为原告陈述看亲时开支了12644元，提交了王某的证言；被告陈述原告给付聘礼金额是40008元的陈述仅提供了被告母亲李某的证言，均系单一证据，且原告申请出庭的证人王某系原告姑父，被告申请出庭的证人李某系被告的母亲又是彩礼的收款人，证人均与本案存在直接利益关系，根据举证规则王某、李某证言的证明力小于其他证人证言。而李孝彩系原、被告认同的媒人，虽与原告存在亲戚关系，但更是被告的大娘（被告母亲的姐姐），其陈述同原、被告当庭陈述的订婚过程吻合，在双方均认可原告给付被告聘金的情况下，本院结合双方的陈述、出席庭审的证人证言及2019年10月8日肖某的银行卡取款记录，根据证据盖然性的原则推定原告主张订立婚约时原告向被告付了86008元聘金的主张成立，对原告仅凭王某的证言主张看亲时开支12644元的主张不予认定。本院认为，本案的争议焦点在于：原告主张要求返还的126983元是何种性质的财产，是否应予返还？要妥善解决这一纠纷，不仅要依照法律规定，还要适当考虑当地的习俗。彩礼，又称聘金，是指订婚时男家送给女家的财物。给付聘金、下聘礼在我国历史上曾经流行，成为婚姻制度中成婚的重要条件，在我国部分地区，特别是农村地区沿用至今，成为当地婚配的一种习俗。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”本案中，原告肖某与被告刘某经媒人李孝彩介绍缔结了婚约，肖某按照当地习俗向女方刘某给付了彩礼，双方虽在订立婚约后短暂同居生活但至今未办理结婚登记手续，刘某亦不同意与肖某办理结婚登记手续，原告肖某要求刘某返还彩礼的诉请符合前述司法解释返还彩礼的情形，彩礼可予以返还。但返还彩礼的范围需厘定，原告主张需返还126983元，罗列清单有：7236元（购买金器开支）、1974元（购买衣物的开支）、3608元（婚纱押金及婚车开支）、6000元（2019年10月27日-11月28日向被告微信转款）、12644元（上门看亲开支）、4312元（拜堂后打发送亲费）、4312元（盖礼钱）、5000元（10桌酒席钱）、60008元（聘金）、26000元（被告与前夫离婚的补偿金）等，提供了向新宁县百年金钻首饰店转款的记录、2019年10月27日-11月28日期间向“兰兰”转账的微信记录和李孝彩、王某、肖满生的证言，其中李孝彩和王某出席庭审。被告仅认可收到彩礼66008元，分别是40008元和26000元，其余财物和费用均不认可，提出拜堂前也曾给原告购买了部分衣物，存在相互赠予的情形。本院认为，原告主张购买金器开支7236元和盖礼费4312元，被告不认可收到，原告未能就此提交充分证据，故该部分主张因缺乏证据佐证本院不予支持；原告主张的婚车开支、上门看亲开支、送亲费用、酒席钱并未提交证据佐证金额，又非给付被告的礼金，故不纳入返还的彩礼金额范围内；原告主张微信转款6000元，从微信转款时间来看，是2019年10月至11月期间多笔微信转款记录的累积，形成于双方在缔结婚约之前和共同生活期间，尚缺乏关联证据证明系彩礼费用；关于原告主张拜堂前一天通过媒人向被告支付的60008元和26000元，该两笔款是原告以结婚为目的应被告的要求按照当地习俗给付被告的财物，现被告刘某不同意同原告结婚，该款应予以适当返还。原告自认当天被告退还10000元，可抵减应返的彩礼。刘某同肖某同居期间怀孕，后流产，对刘某自行开支的医药费和刘某因流产导致的误工费、营养费等本院综合考虑7000元，可核减前述部分费用，被告刘某需返还原告肖某彩礼费用69008元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第八十五条、第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起十五日内向原告肖某返还彩礼69008元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1420元，由原告肖某负担500元，被告刘某负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇二〇年七月十六日书记员  谢 青