wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初104号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江西省国泰百货有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处宝林路7号国泰百货二楼，统一社会信用代码：91360782596530976Y。法定代表人：杨志仁。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告江西省国泰百货有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗 奕代理书记员  曾 诚
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初352号原告：唐某某，男，1968年8月28日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：尹某某，女，1976年1月23日生，住云南省昆明市富民县。系原告唐某某妻子。特别授权代理。被告：杨某某，女，1977年5月16日生，住云南省曲靖市罗平县。原告唐某某与被告杨某某网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告限期退还原告20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年3月1日需要到原告所在地拉货（车号：云Ｃ×××××）因不认识地点，双方当时加了微信，原告发了定位给被告，被告当天也到原告所在地装了货离开。就在3月4日晚21：41分，原告之妻尹某某用原告的手机微信转钱给朋友，因两人的微信名特别接近就误点了被告的微信，把40000元转到被告微信上，当时转完原告之妻尹某某就发现转错，就给被告发了微信留言，同时打了电话解释道歉，请求被告退回款项，被告表示说不收，24小时会自动退回，原告相信了被告，等着退回，可就在3月5日21：01分的时候，被告把原告的钱点微信收了，因原告特别着急用这个钱，又打了多个电话给被告解释道歉，请求其退回，当时被告说缓两天就退回，对原告的解释请求不顾及，原告当晚只有电话求助派出所给予帮助解决，派出所当晚联系过被告，被告承认收了钱，也是说过几天还，因无果，派出所叫原告第二天把相关信息带过去，3月6日上午9点原告之妻尹某某到派出所再次寻求帮助，派出所也和被告夫妇取得联系进行多次通话，被告仍拒绝退回钱，派出所建议原告去起诉，3月6日下午2点原告到当地县法院咨询，约定3月9日（星期一）拿相关证据到法院起诉。就在3月8日（星期天）晚上被告主动联系了原告，说可以退钱，但要求原告夫妻向她道歉，原告夫妻在微信上和电话上向被告解释道歉后，被告说一天只能退1万，当晚22：11分退回了10000元，3月10日晚22：59分被告又退回10000元，之后就再未退回余下的钱，电话也一直打不通。时至今日已经过去一个月余，被告仍未退回原告余下的钱。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求解决。被告杨某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告唐某某向本院提交了身份证复印件一份、微信转账记录、微信聊天记录、被告杨某某的地址图片，欲证明其诉称。上述证据经本院审核后，复印件与原件一致，能相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系微信好友。2020年3月4日晚，原告妻子尹某某欲转款给其朋友，后用原告微信误将40,000元转至被告杨某某微信中，3月5日21:01时被告杨某某将上述款项通过微信收取。后经原告解释及索要，被告分别于同年3月9日、10日共计向原告退款20,000元。现被告杨某某一直未退还剩余20,000元，故现原告唐某某诉至本院，请求解决。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告唐某某提供的证据能证明其所诉的被告杨某某的侵权行为，被告杨某某对原告唐某某所述事实无异议，故本院对原告唐某某所诉的被告杨某某欠款事实予以确认，被告杨某某应向原告唐某某返还剩余误转金额20,000元。因被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院已对其进行缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某须于本判决生效之日起三日内返还原告唐某某误转金额20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年七月八日书记员 张文刘
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保41号 申请人：湖南常临实业发展有限公司，住所地临澧县经济开发区太平大道008号。 法定代表人：朱海云，该公司董事长。 被申请人：湖南博临置业有限公司，住所地临澧县经济开发区工业园。 法定代表人：贾来斌，该公司董事长。 申请人湖南常临实业发展有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第003864号、湘（2018）临澧县不动产权第003865号】查封，并以其所有的位于临澧县经济开发区的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0002257号】进行担保。 本院经审查认为，申请人湖南常临实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条规定，裁定如下： 一、对湖南博临置业有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第003864号、湘（2018）临澧县不动产权第003865号】予以查封，查封期限为三年； 二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0002257号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由湖南常临实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年七月七日 法官助理卓晓 书记员陈锐
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执109号申请执行人汪润芹，女，1959年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人张有，男，1959年5月23日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人李明和，男，1956年2月26日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初5819号民事判决书执行汪润芹与张有、李明和民间借贷纠纷一案，申请执行标的28,190.00元，案件受理费252.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙阳公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人车辆、证卷、房产等都没有可供执行财产。被执行人张有、李明和龙江银行账户中有少量存款。法院依法将被执行人张有、李明和名下龙江银行账户冻结。同经约谈申请人，申请人汪润芹申请将被执行人张有、李明和名下龙江银行账户内存款晢不扣划，继续冻结。本院现已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人汪润芹，申请执行人汪润芹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月六日书记员  周 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6072号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司总经理。委托代理人：藤树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。被告：王春华，女，1974年8月6日出生，满族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳聚龙运输有限公司诉被告王春华挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳聚龙运输有限公司承担。审判员  刘佳二〇二〇年七月十四日书记员  施洋
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1140号原告：谷城县城关镇红石亮社区居民委员会。法定代表人：李润丰，系该社区居委会主任。委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘发明，男，汉族，1966年8月10日出生，住谷城县。本院在审理原告谷城县城关镇红石亮社区居民委员会与被告刘发明农村土地承包合同纠纷一案中，原告谷城县城关镇红石亮社区居民委员会于2020年7月6日向本院申请，撤回对被告刘发明的起诉。本院认为，原告谷城县城关镇红石亮社区居民委员会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷城县城关镇红石亮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谷城县城关镇红石亮社区居民委员会负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年七月七日书记员  甘文杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4404号 原告：梁国威，男，1990年7月5日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。 被告：宁波泽锦装饰设计有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道沈五村（原五灶一村）镇中路西侧。统一社会信用代码：91330282MA282ADQ1Q。 法定代表人：王建跃，该公司总经理。 原告梁国威与被告宁波泽锦装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁国威到庭参加诉讼，被告宁波泽锦装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国威向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资欠款6900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月至12月期间在余姚中梁九号院19幢1201室为被告做泥工。被告至今未拿到工资款6900元。综上，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告宁波泽锦装饰设计有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告梁国威为证明其主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告宁波泽锦装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付工资欠款6900元的诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波泽锦装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波泽锦装饰设计有限公司支付原告梁国威工资款6900元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波泽锦装饰设计有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年七月十七日 书记员 邵佳璐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2172号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：姚素碧，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告姚素碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4045号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陆绍增，男，1982年1月15日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的陆绍增信用卡诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初663号刑事判决，陆绍增应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因陆绍增未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月04日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人陆绍增采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陆绍增暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4045号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  潘勤刚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2222号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：黄河秀，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告黄河秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2783号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：郭某，男，1987年9月7日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员  马 克
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1496号原告：方学军，男，1957年5月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：高雪林，男，1976年12月14日，汉族，扬中市人，住扬中市。原告方学军与被告高雪林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方学军的委托诉讼代理人相恒方到庭参加诉讼，被告高雪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款24800元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6、7月为被告工作，被告共欠原告工资24800元,并于2019年8月4日向原告出具欠条一张。因原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告高雪林未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月期间，原告为被告做木工工作，截止到2019年8月4日，被告共结欠原告劳动报酬24800元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到方学军木工工资款贰万肆仟捌佰元整￥24800”。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，被告高雪林欠原告方学军劳动报酬人民币24800元的事实，有被告出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告申请撤回要求被告承担利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告高雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高雪林应于本判决生效后十日内给付原告方学军劳动报酬人民币24800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年七月七日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1762号原告：卢予君，女，1956年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处，住所地：三门峡市湖滨区会兴街。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卢予君与被告三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告卢予君于2020年7月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告卢予君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许卢予君撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告卢予君负担。审判员  孙卫卫二〇二〇年七月十五日书记员  安丽娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3056号之一 申请执行人:王林亚，女，1982年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张莉燕，女，1972年5月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人王林亚与被执行人张莉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人张莉燕返还申请执行人王林亚借款本金40000元及相关利息。执行过程中，申请执行人王林亚已与被执行人张莉燕达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3056号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月二十日 代书记员 罗少丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保895号 申请保全人：王春强 被申请人：刘玉亮 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调424号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款94100元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调424号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 娟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执954号 申请执行人：中京建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街50号。统一社会信用代码：911301006610536014。 法定代表人：李占一，董事长。 被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄临港产业聚焦区。统一社会信用代码：91130983109737807E。 法定代表人：胡凯，经理。 申请执行人中京建设集团有限公司与被执行人河北浅海石油化工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中京建设集团有限公司于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。要求被执行人偿还案件款893000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月3日、7月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年4月3日、7月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2020年4月3日、7月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2020年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月29日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年6月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2020年4月9日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2020年7月10日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年7月16日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  高立稳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1255号 上诉人（原审被告）：刘喜清，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省。 被上诉人（原审原告）：丁亮，男，1982年12月9日出生，汉族，住桃江县。 上诉人刘喜清因与被上诉人丁亮买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人等方式进行了审理。上诉人刘喜清、被上诉人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘喜清上诉请求：改判驳回丁亮的诉讼请求并由丁亮赔偿刘喜清货款损失11万元。事实与理由：1、刘喜清和丁亮就发票、合格证、营业执照的提供进行了约定，且丁亮伪造了合格证，刘喜清不予认可；2、丁亮没有提供发票和合格证，导致刘喜清货款损失，故刘喜清无法付款；3、货物是丁振球所购，与刘喜清无关，一审认定事实错误，请求支持刘喜清的上诉请求。 丁亮辩称，订货和发货时刘喜清未要求丁亮提供发票和合格证，双方对此没有约定。刘喜清是在丁亮要求其付款的过程中才要求出示发票和合格证。欠条是刘喜清本人书写，并非丁振球所写，对刘喜清和丁振球的关系不清楚。请求二审法院驳回刘喜清的上诉，维持原判。 丁亮向一审法院起诉请求：判令刘喜清支付货款25,581元。 一审法院认定事实：刘喜清于2017年9月15日在丁亮处购买货物共计70,581元，刘喜清支付了46,000元，剩余24,581元一直未支付，2018年2月8日，刘喜清在货物清单上签字确认。 一审法院认为，刘喜清向丁亮购买货物，双方虽未签订书面合同，但刘喜清已实际接受丁亮提供的货物，且双方之间进行了结算，由刘喜清出具了条据，双方成立买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即刘喜清在收货后承担向丁亮支付货款的义务。刘喜清出具的条据上未写明付款日期，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。刘喜清提出要求丁亮提供发票、合格证、营业执照，因双方对该事项没有约定，不予支持。综上所述，对丁亮请求刘喜清支付24,581元货款的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、限刘喜清于判决生效后五日内支付丁亮货款24,581元；二、驳回丁亮的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由丁亮负担12元，刘喜清负担208元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：刘喜清是否应支付丁亮货款24,581元；丁亮是否应提供产品合格证、发票和营业执照。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”本案中，刘喜清于2017年9月15日在丁亮处订货，后于2018年2月8日在结算条据上对所收货物及所欠货款签字确认，可见其在收货后的合理期限内未提出任何异议，应视为其对所收到的货物及附随资料进行了检验并予以认可。买卖合同的主要义务是交付货物和支付货款。本案中，刘喜清在订货、发货及收货过程中对产品合格证和营业执照均未有要求，且双方未约定以开具发票为支付货款的先决条件，现丁亮已经履行了交付货物的主要义务，刘喜清以丁亮未提供产品合格证、发票和营业执照等双方未作约定的附随事项为由拒付货款，有违诚实信用原则，本院不予支持。刘喜清要求丁亮开具货款发票的主张可另行向税务机关申请处理。另，刘喜清上诉提出货物为丁振球所购与刘喜清无关，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。相反，丁亮提交的结算条据上的客户名称为刘喜清，且刘喜清本人已签字确认，可知双方买卖合同关系已经成立并已实际履行，现出卖人丁亮已经履行了交付货物的义务，买受人刘喜清应当按照合同约定支付货款。货款总额70,581元，已付46,000元，刘喜清应对余款24,581元承担偿付责任。 综上所述，上诉人刘喜清上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人刘喜清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孟 雨 书 记 员 余培义
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3232号 原告：余志军，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：陈圣平，男，1970年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：刘明雄，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告余志军与被告陈圣平、刘明雄提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2020年6月5日立案，原告余志军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余志军撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取为175元，由原告余志军负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9447号申请执行人河南紫程汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号16号楼10层1007号。法定代表人保亚龙，总经理。被执人祁合生，男，1962年2月19日出生，汉族，公民身份号码4106211962××××××××，住河南省浚县卫贤镇男纸坊村106号。被执人李春枝，女，1963年9月2日出生，汉族，公民身份号码4106211963××××××××，住河南省浚县卫贤镇男纸坊村106号。关于河南紫程汽车销售有限公司申请执行祁合生、李春枝追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12446号民事判决书已发生法律效力。申请执行河南紫程汽车销售有限公司于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月18日提起网络查询，未发现被执行人祁合生、李春枝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日前往住房不动产管理中心查询被执行人祁合生、李春枝名下的住房信息。经调查被执行人祁合生、李春枝在不动产登记中心查无不动产信息；三、本院于2020年7月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人祁合生、李春枝名下的住房公积金信息。经调查被执行人祁合生、李春枝在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。四、本院于2020年7月16日对祁合生、李春枝采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；五、本院于2020年7月17日向祁合生、李春枝发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问（祁合生、李春枝未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院于2020年7月17日再次对被执行人祁合生、李春枝提起网络查询，未发现被执行人祁合生、李春枝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年7月24日对申请执行河南紫程汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人祁合生、李春枝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十五日书记员  王修俊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1846号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：**，男，汉族，1970年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郑燕，女，汉族，1977年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告**、郑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司已经与被告**、郑燕对债务履行重新达成一致协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4089元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 程 潺 审判员 游治斌 审判员 刘显慧 二〇二〇年七月八日 书记员 张 航
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2145号之一 原告：濮炜强，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。 被告：刘慧芬，女，1973年5月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陈少剑，男，1969年12月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告濮炜强与被告刘慧芬、陈少剑买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告濮炜强撤回起诉。 案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由原告濮炜强负担。 审判员  方亚新 二〇二〇年七月九日 法官助理侯艳芳 书记员濮昕怡
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终124号上诉人（原审被告）：盖州市自然资源局。法定代表人：徐德旭，职务局长。出庭负责人：柳凤升，职务副局长。委托诉讼代理人：郑庚海，职务该局法规科科长。委托诉讼代理人：张敬，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传波，男，1967年7月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人盖州市自然资源局因与被上诉人张传波要求履行审批原告海域使用权续期申请法定职责一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881行初44号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人盖州市自然资源局出庭负责人柳凤升及委托诉讼代理人郑庚海、张敬，被上诉人张传波的委托诉讼代理人李耀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院经审理查明，被告于2003年8月18日为原告颁发了国海证022104352号海域使用权证、国海证022104343号海域使用权证、国海证022104317号海域使用权证。2019年，包括原告在内的6人涉12宗养殖用海区域为进一步促进盖州市团山街道办事处近岸海域海洋经济的发展，自发成立华通海产品养殖专业合作社，开发建设海洋牧场项目。该项目得到盖州市委、盖州市政府、团山街道办事处和沿海村委会及村民的支持，在经过盖州市农业农村局的准予批复和盖州市行政审批局的项目批复备案后，2019年10月20日，原告和其他5人持个人的海域使用权证或不动产证以营口华通海产品养殖专业合作社海洋牧场项目的名义向被告提出用海续期申请。同日，团山街道办事处也代表原告等6人及镇、村的意见向被告提出申请续期。被告受理后，履行了审查、审核职责，后以该使用海域有使用纠纷尚未解决为由，一直没有向上一级部门即盖州市海域使用审批委员会报送审核意见，致原告等人的用海续期手续一直没有得到批准。原告认为被告存在不履行法定职责情形，是行政不作为，故诉至本院。盖州市人民法院认为，原告提供的《中华人民共和国海域使用管理法》第十六条、第十七条、第二十六条和《海域使用权管理规定》第五条、第十五条、第十九条的规定能够证明被告作为承接原盖州市海洋与渔业局行政职权的行政部门具有为原告等6人办理海域使用续期的法定职权。依据上述法律、规章及盖州市海域使用审批委员会审委发（2020）1号“关于调整盖州市海域使用审批委员会成员单位的通知”的规定，被告具有对原告等6人的申请事项负责受理、审查、审核并在形成审核意见后报请盖州市海域使用审批委员会审定批准的职责。现被告以有上访事件即该海域有使用纠纷为由不予办理无法律依据。按照《中华人民共和国海域使用管理法》第二十六条之规定“除根据公共利益或国家安全需要收回海域使用权外，原批准用海的人民政府应当批准续期……”，本案中，被告没有向本院提供存在不予办理续期的法定事由的证据材料。通过庭审调查，被告确认信访人在被告处从没有办理过该海域使用权属登记，即信访人没有获得许可使用该海域的合法文件。因此，信访人与原告的纠纷不属于海域使用纠纷。被告经过审核形成的审核意见应报送盖州市海域使用审批委员审定。被告不报送的理由不是法定事由，不报送的行为属行政不作为。对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告盖州市自然资源局于本判决生效后六十日内履行为原告张传波办理国海证022104352号海域使用权证、国海证022104343号海域使用权证、国海证022104317号海域使用权证续期法定职责。案件受理费50元，由被告负担。上诉人盖州市自然资源局上诉称，1、请求二审法院撤销盖州市人民法院（2020)辽0881行初44号《行政判决书》；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实理由为，一审法院认定“被告确认信访人在被告处从没有办理过该海域使用权属登记，即信访人没有获得许可使用该海域的合法文件。因此，信访人与原告的纠纷不属于海域使用纠纷”《辽宁省海域使用管理办法》第十一条“县海洋行政主管部门应当自收到申请材料之日起5日内作出是否受理的决定。不同意受理的，书面通知申请人，并说明理由；逾期不予答复的，视为受理。有下列情形之一的，不予受理（四）海域使用纠纷尚未处理完毕的；”上诉人认为，被上诉人申请海域使用权延续时，该区域内的渔民，因海域使用权与被上诉人发生争议，多次到上诉人单位上访。符合《辽宁省海域使用管理办法》关于不予受理的“海域使用纠纷尚未处理完毕的；”情形。《辽宁省海域使用管理办法》是根据《中华人民共和国海域使用管理法》由辽宁省人民政府公布实施的。上诉人根据《中华人民共和国海域使用管理法》、《辽宁省海域使用管理办法》的有关规定，对被上诉人海域使用权申请延续，因纠纷尚未处理完毕，对其海域使用权延续申请，不予受理的行为，并无不当。被上诉人张传波庭审答辩称，一审判决正确，请求维持原判。信访人对于案涉海域没有海域使用权，信访人不是海域使用权的行政法律上的利害关系人，该海域并没有使用权纠纷，应办理延期。经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人盖州市自然资源局具有办理海域使用权延续的职权依据。被上诉人张传波向上诉人盖州市自然资源局提出申请，上诉人以有上访事件即该海域有使用纠纷为由不予办理，但该信访事项已经处理结束，上诉人亦未再提供张传波所使用的海域有使用纠纷的证据，上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盖州市自然资源局承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年七月二十日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2242号申请人：碧桂园智慧物业服务集团有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。被申请人:王亚群，男，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团有限公司海城分公司与被申请人王亚群物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8336号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王秋菊、唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：钱雪，女，1989年11月17日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告钱雪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执134号申请执行人李磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李友文，男，1975年8月18日出生，汉族，冷水江市。本院在执行申请执行人李磊与被执行人李友文房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈利二〇二〇年七月七日书记员  姜敏
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审173号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人陈钦煌，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年12月20日作出闽厦直属交执（2019）罚字第5580号行政处罚决定书，认定案涉车辆属厦门盈华运输有限公司出租车，被执行人于2019年11月14日9时35分在轮渡因无正当理由拒载被查。上述行为属于无正当理由拒载的违法行为，违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十七条第一款之规定。申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第四项之规定，作出决定如下：处以500元罚款并暂扣岗位服务资格证件十五日。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款500元以及加处罚款500元，共计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2019年12月20日作出案涉决定后，于同日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2020年4月21日作出闽厦直属交执（2020）执催字第06号交通行政强制执行催告书，于2020年2月6日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的缴纳罚款义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年12月20日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第5580号行政处罚决定书；被执行人陈钦煌应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款500元以及加处罚款500元，共计1000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人陈钦煌承担。 本案执行费50元，由被执行人陈钦煌负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月八日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3870号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：王桂娥，女，1960年4月22日出生，汉族，住XXX。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告王桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源物业公司”）委托诉讼代理人王丹、被告王桂娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2013年9月15日至2019年12月31日的物业费2352元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在XXX，房屋建筑面积88.97平米。根据前期物业合同及临时管理规约，被告应向原告缴纳物业费2352元，欠费期间为2013年9月15日至2019年12月31日。原告多次催缴，被告至今未付。原告认为被告已经违约，故诉至法院，请法院依法判决。被告辩称，房屋窗户双层玻璃漏气，跟平房的单层玻璃差不多，玻璃上有水，我拿浴巾自己擦。亲戚告诉我物业可以修理，我就去找物业，物业告诉我可以修理，但需要凑上十五户一起修，但是我等了一年也没人给我修，后来我就不交物业费了，到现在还没修。镇政府也答应给我修理，但是到现在还没来，村大队说要跟物业商量一下，也没来修理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告与案外人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市津南区北闸口镇还迁项目（包含涉诉房屋）提供物业管理服务，服务期限自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。该合同约定：物业管理服务费高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.9元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳，上述费用原告按照合计0.35元每月每平米主张；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。王桂娥系XXX房屋业主，该房屋建筑面积为88.97平方米，自2013年9月15日至2019年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉主张物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应给付物业费2233元。关于被告提出的房屋质量问题，被告应向房屋开发企业主张权利，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王桂娥于本判决生效之日起三日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司2013年9月15日至2019年12月31日的物业费2233元；二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年七月六日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1180号原告：闻喜县某某城镇建设投资有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人：樊某某，经理。委托诉讼代理人：秦某某、王某某，山西**律师事务所律师。被告：某某某高级技工学校，住所地：闻喜县东镇。法定代表人：王某某，校长。原告闻喜县某某城镇建设投资有限责任公司与被告某某某高级技工学校合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告闻喜县某某城镇建设投资有限责任公司在本院依法送达案件受理通知后，未在七日内预交案件受理费，其亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闻喜县某某城镇建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王文生二〇二〇年七月十三日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审31-1号 本院于2020年7月13日对申请人抚松县公安局交通管理大队申请执行的被申请人吴品业行政处罚决定一案作出的（2020）吉0621行审31号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页正文第10—11行中，“于2020年6月19日”更正为“于2020年7月13日”；原行政裁定书第2页落款日期“二〇二〇年六月十九日”更正为“二〇二〇年七月十三日”。 审判员  韩锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  高健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执817号 申请执行人：吴双建，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：于标，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的吴双建申请执行于标民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币45160元及利息，本案于2020年6月8日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权45160元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4974号原告：姚金芳，女，1937年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：朱烽，男，1984年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告姚金芳与被告朱烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚金芳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚金芳撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年七月十七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异45号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人:杨健秀，负责人。被执行人：中国辽宁北方铸钢厂，住所地：立山区灵山路41号。法定代表人：徐政忠，厂长。第三人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英,经理。委托代理人：李斌，辽宁盛典律师事务所律师。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与中国辽宁北方铸钢厂借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司于2020年5月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，理由是：2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处（现“中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司”，以下简称“东方资产公司”），申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司共同在辽宁日报刊登了向被执行人中国辽宁北方铸钢厂发出的债权转让公告。2016年12月22日东方资产公司又将案涉债权转让给第三人北京包融资产管理有限公司，东方资产公司与第三人北京包融资产管理有限公司共同在国际商报刊登了向被执行人中国辽宁北方铸钢厂发出的债权转让公告，东方资产公司出具情况说明，书面认可其与第三人北京包融资产管理有限公司达成书面债权转让协议，经过合法债权转让第三人已合法取得案涉债权。为证明上述事实，第三人北京包融资产管理有限公司向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订的《债权转让协议》、双方登报公告、2016年12月22日东方资产公司与第三人北京包融资产管理有限公司签订的《单户资产转让协议》、双方登报公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将我院于2002年6月3日作出的（2002）鞍民三初第20号民事判决书中对被执行人中国辽宁北方铸钢厂的全部债权转让给东方资产公司。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与东方资产公司共同在辽宁日报上向被执行人中国辽宁北方铸钢厂公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，东方资产公司与第三人北京包融资产管理有限公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2002年6月3日作出的（2002）鞍民三初第20号民事判决书中对被执行人辽宁北方铸钢厂全部债权转让给第三人北京包融资产管理有限公司。2017年4月17日，东方资产公司与第三人北京包融资产管理有限公司共同在国际商报上向被执行人辽宁北方铸钢厂公告通知上述事实。本院认为，第三人北京包融资产管理有限公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2060号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：佐玲，女，1974年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人佐玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4156号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人佐玲偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金151922.25元、利息33677元、手续费19005.26元、违约金3146.15元，并以信用卡欠款本金151922.25元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自2019年2月23日起至判决确定还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2208元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费3049元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年七月二十一日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2364号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：张雄，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执666号之四 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人张晓峰，男，汉族，1993年3月2日出生，住青田县。 被执行人洪双丽，女，汉族，1995年4月26日出生，住青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与张晓峰、洪双丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2814号判决书已发生法律效力。因张晓峰、洪双丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月18日立案执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓峰、洪双丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人张晓峰、洪双丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张晓峰、洪双丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人洪双丽的银行存款10338.99元，已支付本案诉讼费1150元，执行费1400元，被执行人洪双丽拒不申报被本院依法罚款2000元，申请执行人已于2020年4月23日领取到本院转交的执行款5788.99元。被执行人张晓峰名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人张晓峰拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人张晓峰、洪双丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月一日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1186号王英琳（被执行人）：被执行人王英琳罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的6000.00元，现已执行到位6000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执1186号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十四日书记员  ：李娇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1403号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人陈超，男，1983年9月15日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈超商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的裁决已经发生法律效力。因被执行人陈超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人陈超支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金13000元及利息、平台服务费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），支付为实现债权支出的仲裁服务费220元，支付迟延履行的加倍利息，并负担仲裁受理费139元，。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈超下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈超名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。（轮候）查封被执行人陈超红星牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈超作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人陈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月二日 代书记员 蒋丹萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1391号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人林建明，男，1976年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人何建平，女，1976年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人林建明、何建平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5944号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行林建明、何建平履行生效法律文书确定的债务102338.33元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林建明、何建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建明、何建平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林建明、何建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林建明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林建明、何建平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林建明、何建平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1391号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年七月十五日代书记员 陈丹红
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保59号 申请人：宋奇，男，1978年5月28日生，汉族，住辽宁省西丰县。 申请人：陈彦明，男，1968年10月14日生，满族，住辽宁省西丰县。 申请人：张硕，女，1989年6月17日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被申请人：西丰县盛金元冷冻食品厂，住所地西丰县更刻乡忠信村。 法定代表人：王治 申请人宋奇、陈彦明、张硕与被申请人西丰县盛金元冷冻食品厂民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县盛金元冷冻食品厂名下位于更刻乡忠信村的房屋（2013字第××号）予以查封，申请人宋奇、陈彦明、张硕用中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人西丰县盛金元冷冻食品厂名下位于更刻乡忠信村的房屋（2013字第××号），查封期限为叁年。 案件申请费5000.00元，由申请人宋奇、陈彦明、张硕承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二〇年七月十四日 书记员  张祥云
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初550号原告：王鸿鹏，男，1979年6月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区，法定代表人：李诺，系该公司总经理。原告王鸿鹏与被告中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王鸿鹏承担。审 判 长  翟延东人民陪审员  王舒阳人民陪审员  张 宇二〇二〇年七月三日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督78号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：张洪军，男，1984年7月15日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年9月30日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××54的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金11709.66元、利息1849.6元、逾期违约金591.48元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张洪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金11709.66元、利息1849.6元、逾期违约金591.48元（2019年5月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计14150.74元。申请费77元，由被申请人张洪军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执1683-1号申请执行人：那兴月。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：为申请执行人那兴月房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积88.56平方米。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 崔 巍二〇二〇年七月十日书记员 李忠海
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7365号申请人：张家港和禾纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇河南村。法定代表人：李一曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：张家港市禹天纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇西塘公路4号。法定代表人：钱禹。被申请人：钱禹，男，1992年9月17日生，汉族，住张家港市。申请人张家港和禾纺织品有限公司与被申请人张家港市禹天纺织有限公司、钱禹买卖合同纠纷一案，申请人张家港和禾纺织品有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市禹天纺织有限公司、钱禹的银行存款40万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人张家港和禾纺织品有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港和禾纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市禹天纺织有限公司、钱禹的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年七月九日书记员  陈璞
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执341号 被执行人：杨文军，男，1964年11月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区纺织二路曙光新城小区3栋1单元1501室。 被执行人：翟丽艳，女，1973年7月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区纺织二路曙光新城小区3栋1单元1501室。 本院在执行杨文军、翟丽艳诉讼费移送执行一案中，经查，杨文军、翟丽艳在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文军、翟丽艳的银行存款1 700元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  衣鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执36号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎。被执行人：王子红，男性，1966年01月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：熊雪玲，女性，1966年02月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：连宪军，男性，1966年11月17出生，汉族，住禹州市。被执行人：王秋璇，女性，1987年01月12出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：禹州市嘉盛贸易有限公司，住所地禹州市颍川办大转盘东南角。法定代表人：王子红。被执行人：禹州市中实置业有限公司，住所地禹州市画圣路一号。法定代表人：连宪军。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与王子红、熊雪玲、连宪军、王秋璇、禹州市嘉盛贸易有限公司、禹州市中实置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7512号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王子红、熊雪玲、连宪军、王秋璇、禹州市嘉盛贸易有限公司、禹州市中实置业有限公司借款合同纠纷存款29307728元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年七月二十五日书记员  李嫚
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1447号原告：刘振江，男，1968年9月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所律师。被告：朱华铭，男，1966年3月17日生，汉族，住镇江市。原告刘振江与被告朱华铭不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振江撤诉。案件受理费9249元（已减半），由原告刘振江负担。审判员  张有斌二〇二〇年七月十七日书记员  吴 丹
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执139号葛廷彬、马秀丽、李璟嵩、李广春、樊淑芝：葛廷彬与马秀丽、李璟嵩、李广春、樊淑芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计176291.23元。经本院立案执行，被执行人马秀丽、李璟嵩、李广春、樊淑芝给付执行款16500元，其余执行款申请执行人葛廷彬与被执行人马秀丽、李璟嵩、李广春、樊淑芝自行解决，案件执行费2544元由被执行人承担。至此，葛廷彬向本院申请执行的（2018）辽0604民初503号民事判决第二项确定的内容及案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭忠仁二〇二〇年七月二十三日书记员  邓嘉慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4496号 原告：崔建苗，男，1967年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：陈琦，男，1979年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告崔建苗与被告陈琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款70100元，并支付自2018年1月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年4月至5月三次向原告购买各种饲料，合计货款70100元，双方约定货款应在2017年年底付清，但到期后被告未付分文。原告多次催讨未果，故成讼。 被告陈琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的送货单三份，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。现原告起诉要求被告支付货款70100元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自逾期之日起按年利率6%付息并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琦应于本判决生效之日起十日内支付原告崔建苗价款70100元，并以70100元为本金自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取计776.50元，由被告陈琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年七月十七日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢952号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：曹源，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：大连新天富厨具有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张国庆，系执行董事、总经理。被执行人：大连方元经济担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：徐英男，系董事长兼总经理。被执行人：大连联众海事集团有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人：王海，系董事长。被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日生，住大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，汉族，1971年1月10日生，住大连市沙河口区。被执行人：张国庆，男，汉族，1962年10月1日生，住大连市甘井子区。被执行人:张秀珍，女，汉族，1962年6月5日生，住大连市甘井子区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连新天富厨具有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连联众海事集团有限公司、王海、宋医春、张国庆、张秀珍借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年7月5日作出（2016）辽0202民初8129号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月10日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月十四日书记员  田 园
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2283号之五被执行人：金国清，男，1984年10月1日生，住阜宁县。金国清罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初579号刑事判决书，本院于2020年6月10日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：金国清缴纳罚金11000元。在执行过程中，本院于2020年6月14日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人金国清未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月14日向被执行人金国清依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年6月17日将被执行人金国清纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年6月11日本院线上对被执行人金国清的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2020年6月22日对被执行人金国清的财产情况予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十一日书记员 石学闯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9654号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈永前，经理。 被告：沈建，男，1989年8月15日出生，汉族，原住江苏省扬州市邗江区，现住址不详。 本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告沈建民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司预交的案件受理费142元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年七月一日 书记员  王海鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执776号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人杨某某，男，1962年11月10日出生，汉族，租住武汉市黄陂区，户籍所在地：武汉市江岸区。武汉市黄陂区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00758号刑事判决书，对被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有限徒刑十五年，并处没收财产人民币100000.00元(没收财产于本判决生效后十日内缴纳)。因被告人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：没收财产人民币100000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年6月15日、6月22日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款共计人民币89309.35元（2000+82300+5009.35），余款10690.65元,尚未执行到位。同时查明：被执行人所有位于武汉市江岸区金桥大道xx号新地东方花都Ｂxx栋x单元x层x室（不动产权证书号：岸20xxxxxx84）房屋，于2017年6月5日变更为杨某二所有。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第00758号刑事判决书中涉及杨某某没收财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00758号刑事判决书中涉及没收财产部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十三日书记员  田立华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6171号原告：湖南东力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区鑫天鑫城19号栋903房。法定代表人：谢建辉，执行董事。委托诉讼代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊锋，湖南英萃律师事务所实习律师。被告：李璀，男，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南东力建设有限公司（以下简称原告）与被告李璀劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东力建设有限公司撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南东力建设有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年七月二十四日书记员  邓友芳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0720民初2271号 原告：米秀峰，男，1991年6月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：刘志勇，吉林省松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：王景达，男，1965年6月7日生，汉族，现住吉林省宁江区。 被告：谢小华，女，1970年1月16日生，汉族，现住吉林省宁江区。 原告米秀峰诉被告王景达、谢小华买卖合同纠纷一案，因被告王景达正在被羁押，无法开庭审理。经原告米秀峰同意，本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告米秀峰的起诉。 案件受理费2,169元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年七月七日 书记员 姜丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初76号原告高志强，男，1972年12月3日生，××族，住沭阳县。被告沭阳县民政局，住所地沭阳县迎宾大道1106号。法定代表人姚爱军，该局局长。应诉负责人蒋复春，该局副局长。委托代理人孙树成、仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。第三人周兰建,女,1978年3月7日生，××族，住沭阳县。原告高志强诉被告沭阳县民政局要求确认补发结婚证行为无效一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年5月7日立案受理，后向被告沭阳县民政局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因周兰建与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回对被告沭阳县民政局的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告高志强撤回对被告沭阳县民政局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志强负担。审 判 长  许红会人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  吴 曼二〇二〇年七月十五日书 记 员  梁小婉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终63号上诉人（原审原告）：汝州市鑫宝种植专业合作社，住所地河南省汝州市城北村蔡庄199号。统一社会信用代码：93410482MA3XG4LK81。法定代表人：陈志胜，经理。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马清霞，女，1964年6月4日出生，汉族，住河南省。上诉人汝州市鑫宝种植专业合作社（以下简称鑫宝种植专业合作社）因与被上诉人马清霞合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2392号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。鑫宝种植专业合作社上诉请求：撤销原审裁定，本案由汝州市人民法院继续审理。事实与理由：1．本案系合同纠纷，依据相关法律规定，本案应由合同签订地人民法院管辖。马清霞为了与鑫宝种植专业合作社建立合作关系，主动从汝阳到汝州协商合作事宜，并在汝州市与鑫宝种植专业合作社签订合作协议，由此可以证实合同的签订地在汝州市，故河南省汝州市人民法院对该案具有管辖权。2．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条规定中的合同对履行地点的约定，是指书面合同对履行地点进行的明确约定。本案中，双方所签合同对履行地点没有明确约定，但实际是在汝州市履行。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。鑫宝种植专业合作社诉请马清霞支付辣椒种子款等款项，争议标的为马清霞负有的向鑫宝种植专业合作社支付货款的合同义务，接收货币一方是鑫宝种植专业合作社，根据上述规定，鑫宝种植专业合作社住所地河南省××市即是本案合同履行地，故河南省汝州市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上所述，本案的合同签订地及合同履行地均在汝州市，应当由河南省汝州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。鑫宝种植专业合作社与马清霞在《合作协议》中没有约定合同履行地，故本案应按合同纠纷案件的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案鑫宝种植专业合作社原审诉称马清霞违反合同约定义务，造成鑫宝种植专业合作社损失，请求马清霞支付种子款、有机肥款，赔付损失及违约金等，故本案争议标的不是单纯的给付货币，而是马清霞是否履行了合同约定义务，该争议标的属于上述司法解释中的“其他标的”。依据上述司法解释的规定，应以履行义务方马清霞所在地河南省为本案合同履行地。因本案被告马清霞住所地及合同履行均在河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，河南省汝阳县人民法院对本案具有管辖权，河南省汝州市人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；鑫宝种植专业合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年七月九日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6261号申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号豫工道成大厦一层，统一社会信用代码：914101007850551660。负责人向明星，行长委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师委托代理人张珂，河南佐达胜律师事务所律师被执行人李俊松，男，汉族，1977年6月7日出生，住郑州市中原区。被执行人鲍晓丽，女，汉族，1976年12月15日出生，住郑州市中原区。关于广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉李俊松、鲍晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19335号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告李俊松、鲍晓丽与本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息184136.62元（其中本金178612.48元、利息、罚息及复利5524.14元，暂计算至2018年11月21日，之后的利息、罚息及复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）。因李俊松、鲍晓丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人鲍晓丽名下有车牌号为豫Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因申请人并未实际控制车辆且车辆剩余价值较小，故本院暂不处置，查询到被执行人李俊松名下有车牌号为豫Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。因申请人并未实际控制车辆且车辆剩余价值较小，故本院暂不处置；查询到被执行人名下有银行存款，本院依法将其冻结扣划，现已全部发还申请人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李俊松、鲍晓丽负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  康晶晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3599号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人黄丽敏，女，1972年10月09日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人黄丽敏金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2018年08月10日作出（2018）辽0202民初3511号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3599号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 宇
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢53号申请执行人：李伟，女，1972年10月16日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：翟朋举，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，现住图们市。申请执行人李伟申请执行被执行人翟朋举民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李伟于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人翟朋举偿还借款本金7.1万元、迟延履行债务利息、案件受理费787.5元，并承担执行费。因被执行人翟朋举无可供执行财产，并经申请执行人李伟同意，本院于2019年12月19日依法终结本案执行程序。现因被执行人翟朋举履行部分执行款14800元，为支付执行款，经审查符合恢复条件，本院于2020年4月20日恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月3日自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人李伟申请本案终结执行。本院认为，申请执行人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢53号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐迎春二〇二〇年七月六日书记员  闫春豪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1711号 李阳阳、刘中元、李万香： 李阳阳与刘中元、李万香劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计63181元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李阳阳向本院申请执行的（2020）皖1221执1711号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2954号原告：李自有，男，1968年6月17日出生，汉族，住沈丘县石槽乡大李营行政村大李营村，身份证号412728196806173454。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201911094431。被告：张超，男，1981年4月29日出生，汉族，住沈丘县。原告李自有与被告张超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李自有于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自有以案外人龙信建设集团有限公司已代被告张超向其支付工资25200元为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自有撤诉。案件受理费215元（已减半收取），由原告李自有负担。审判员  李泽峰二〇二〇年七月八日法官助理周瑜书记员齐玉倩
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2718号文思文：文思文依据洪劳人仲案字【2020】第146号仲裁裁定书向本院申请执行酉金网络科技（宿迁）有限公司劳动报酬、二倍工资、赔偿金纠纷一案。经本院执行，现已执行到位3846.41元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1174号 申请执行人：付海春，男，1964年3月15日出生，汉族，住址：重庆市云阳县。 被执行人:李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。 申请执行人付海春与被执行人李建劳动争议纠纷一案，于2020年4月7日在本院立案执行,申请执行标的为200000元。 执行中，本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年4月10日经沈阳市房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2020年5月12日向被执行人户籍地所在的辽阳县人民法院发出委托调查函查询被执行人在当地的房产、土地及其他不动产登记情况，以上均未查找到可供执行财产。2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦不能在期限内提供可供执行财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1174号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟薪潼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2662号 上诉人（原审被告）：广西恒宝丰农业发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场东三栋1401、1402、1403、1425、1426、1427号房，统一社会信用代码：914501003485837968。 法定代表人：李忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈耀龙，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：陈志斌，男，1965年9月9日出生，汉族，广西矿业建筑集团公司十二分公司经理，住广西柳州市。 上诉人广西恒宝丰农业发展有限公司因与被上诉人陈志斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西恒宝丰农业发展有限公司于2020年5月6日向本院提交缓交诉讼费申请书。本院于2020年5月12日书面告知上诉人，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，不同意上诉人的缓交申请，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西恒宝丰农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年七月一日 代书记员 苏阳晶