wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执919号申请人：陈学梅，女，1974年11月6日生，汉族，住南京市。被执行人：史春光，男，1965年5月14日生，汉族，户籍地南京市江宁区。申请人陈学梅与被执行人史春光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初3491号民事判决书已生效，判决判令：史春光应于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈学梅给付货款136462元及利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元、公告费600元，合计3629元，由史春光负担。由于史春光未能履行义务，陈学梅于2020年4月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人史春光名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户余额以及互联网资金仅有零星余额。本院已对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初3491号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月十七日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2424号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。特别授权委托诉讼代理人：刘德玲，系公司员工。委托诉讼代理人：陈邦奇，系公司员工。被告：刘长春，男，1972年8月16日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告刘长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张继兵二〇二〇年七月二十一日书记员  杨小梅
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执242号申请执行人刘黑计，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人王亮明，男，汉族，农民，岚县人，住本县。本院在执行刘黑计与王亮明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初240号民事判决书，依法向被执行人王亮明送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还刘黑计借款20000元，并支付自2019年12月31日至2020年3月23日的利息333元；及以20000元为基数，从2020年3月24日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费154元、申请执行费205元。但被执行人王亮明一直未履行，现查明被执行人王亮明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮明的银行存款人民币20692元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年七月十日书记员  杨建波
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5638号原告：雷文辉，男，1989年1月9日出生，畲族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：金和平,浙江金鸽律师事务所执业律师被告：童东军，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告雷文辉与被告童东军民间借贷纠纷一案中，因原告雷文辉在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱志福二〇二〇年七月二十四日代书记员 叶林峰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执86号申请执行人:王某，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人:曾达梅,四川资达律师事务所律师。被执行人：邱某，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。关于申请执行人王某与被执行人邱某买卖合同纠纷一案,被执行人邱某未履行四川省资中县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）川1025民初3512号民事调解书确定的义务，权利人王某于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元及利息9160元。本院受理后于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款20000元及利息，承担本案申请执行费337元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人邱某主动支付10000元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、房产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年七月七日书记员  谭 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执904号之一申请执行人：陈飞，男，汉族，1983年4月6日生，住址安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市米嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成铺建材市场3号楼3层，统一社会信用代码91340400MA2RQR8B17(1-1)。法定代表人：陈雪松，系该公司董事长。本院在执行××与淮南市米嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议：双方确认本案执行标的12400元，执行到位6000元，执行费86元已缴纳；被执行人淮南市米嘉装饰工程有限公司承诺自2020年8月1日还2000元，2020年9月1日还2000元，2020年10月1日还2400元，担保人宋超对上述款项承担连带责任，申请人陈飞表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月十五日书记员  辛 意
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1224号上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司、李阔：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与李阔合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3335号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执771号之一 申请执行人：杨俊清，男，1972年11月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张文军，男，1990年7月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张建国，男，1964年6月19日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终209号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张文军名下所有的位于樟树市**【产权证号：赣（2019）樟树不动产权第0000013号】的房产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年七月八日 书记员  严 勇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢135号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136080016211262XL，住所地：吉水县城龙华中大道232号。被执行人：王华民，男，1970年2月3日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人王华民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初1479号民事调解书已经生效，且被执行人王华民义务履行期间已届满。本院依申请人申请立案执行，被执行人曾宪明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王华民的在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币256204元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  蒋程猷二〇二〇年七月三日书记员  陈 敏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1622号 肖辉仁： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3337号 原告：陈瑞东，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：袁法华，男，1964年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈瑞东与被告袁法华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陈瑞东于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈瑞东撤诉。 案件受理费4382元，依法减半收取2191元，由原告陈瑞东负担。 审判员  丁春燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  周晓梦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1721号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏，董事长。 被执行人：闫晶,女,1978年12月22日生,住长春市绿园区。 关于维仕融资担保有限公司与闫晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1900号民事判决书，判决如下：“一、被告闫晶自本判决生效后立即偿还原告维仕融资担保有限公司代偿本金及利息19，777.97元、违约金5，626.49元、律师代理费1,200.00元，以上合计26,604.46元。二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告闫晶负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人闫晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为26,604.46元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱莹莹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执388号 申请执行人重庆翰洲机电设备有限公司。 住所地重庆市北部新区经开区。 法定代表人王欢,经理。 被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司。 住所地四川省广元市青川县乔庄镇。 法定代表人李明英，经理。 本院在执行申请执行人重庆翰洲机电设备有限公司与被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初881号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司银行存款337800.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司承担执行费4967.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年七月七日 书记员  周璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7718号 原告：义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E1号623室。 法定代表人：冯潮兴，董事长。 委托诉讼代理人：陈超、金康（实习），浙江绣湖律师事务所律师。 被告：朱城钢，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王英丹，女，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：朱兰燕，女，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌华川小额贷款股份有限公司为与被告朱城钢、王英丹、朱兰燕小额借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱城钢、王英丹共同偿还原告借款本金574892.07元，并支付利息、罚息（利息、罚息合计以本金574892.07元为基数，自2019年12月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告朱城钢、王英丹承担原告为本案支出的律师费5000元；3、被告朱兰燕对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4、原告对被告朱城钢所有的车牌号为浙Ｇ×××××的玛莎拉蒂牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月23日，被告朱城钢（借款人）、王英丹（共同借款人）、朱兰燕（保证人）与原告签订了《二手车抵押借款合同》一份，约定借款金额为60万元；借款期限自2019年9月23日至2022年9月22日止；借款利率为月利率1.6%；还款方式为等额本息。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收200%计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，出借人有权提前收回未到期贷款本息。被告朱兰燕自愿为上述借款提供连带责任保证担保。保证期限3年，自本合同借款期限到期之次日起算。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同同时约定，被告朱城钢自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的玛莎拉蒂牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。2019年9月30日，双方办理了抵押登记手续。 2019年10月8日，原告按约放款60万元。嗣后，被告朱城钢仅按约还本付息至2019年12月20日止，尚欠本金574892.07元及其余利息、罚息未付。担保人也未履行担保责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱城钢、王英丹于本判决生效之日起五日内归还原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金574892.07元并支付利息、罚息（自2019年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）。 二、被告朱城钢、王英丹于本判决生效之日起五日内支付原告义乌华川小额贷款股份有限公司律师代理费5000元。 三、原告义乌华川小额贷款股份有限公司在上述债权范围内对被告朱城钢所有的车牌号为浙Ｇ×××××的玛莎拉蒂牌小型轿车享有优先受偿权。 四、被告朱兰燕对上述债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告义乌华川小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5144元，由原告义乌华川小额贷款股份有限公司负担44元，被告朱城钢、王英丹、朱兰燕共同负担5100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月十五日 代书记员 黄 丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执407号之四移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：张连合，男，汉族，1984年3月4日出生，住上蔡县。本院在执行张连合罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张连合在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3007.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年七月十七日书记员  任光华
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异37号 案外人付春梅，女，1967年9月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市范家屯镇。 申请执行人周春华，男，1972年8月16日生，汉族，现住公主岭市范家屯镇。 申请执行人周健秋，女，1972年10月5日生，汉族（周春华妻子）。 被执行人四平市吉隆房地产开发有限公司（以下简称吉隆房地产公司）。 法定代表人辛海宽，系总经理。 本院在执行申请执行人周春华、周健秋与被执行人吉隆房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人付春梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人于2016年5月10日全款购买吉隆房地产公司开发建设的公主岭市范家屯镇三合盛小区5号楼3单元6楼北门房屋（面积84.16平方米），该房屋是案外人的房屋，因各种原因开发商没有完善，至今没有入住。请求法院中止对案涉房屋的执行并解除查封。 案外人向本院提供如下证据： 1、售楼协议书复印件一份，证明2016年5月10日三合盛小区辛海林与案外人签订协议，协议约定案外人购买三合盛小区5号楼3单元北门，购楼款为159294元。 2、收据复印件一张，证明2016年5月10日公主岭市三合盛小区及辛海林收付春梅5号楼3单元6楼北门房款159294元。 本院依职权调取如下证据： 1、商品房预售许可证复印件，证明2016年8月3日吉隆房地产公司开发的范家屯镇三合盛小区5号楼取得预售资质。 2、死亡注销证明复印件。证实辛海林于2019年1月11日死亡，户口于2019年1月16日注销。 3、三合盛小区5号楼房源表复印件，证明房源表上记载3单元6楼北门为付春梅，房号为030606，并由吉隆房地产公司在该表上盖章确认。 4、买楼户登记单复印件，证明吉隆房地产公司确认买房户名单中记载付春梅5号楼3单元6楼北门84.16平方米，交款159294元，不欠款。 5、个人住房信息查询，证明付春梅在公主岭市范家屯镇共有两处住房，产权证号分别为XXX3及XXX8。 本院查明，申请执行人周春华、周健秋依据已发生法律效力的（2019）吉0381民初1580号民事判决书向本院申请执行。在审判过程中，本院审判庭于2019年5月14日作出（2019）吉0381民初1033号民事裁定书，查封吉隆房地产公司开发建设的公主岭市范家屯镇三合盛小区5号楼：3单元6楼北门（面积84.16平方米）、3单元8楼北门（面积84.16平方米）、3单元9楼北门（面积84.16平方米）、3单元10楼南门（面积61.7平方米）、3单元10楼北门（面积84.16平方米）、3单元11楼南门（面积61.7平方米）、3单元11楼北门（面积84.16平方米）、3单元12楼北门（面积84.16平方米）、3单元13楼北门（面积84.16平方米）、3单元14楼北门（面积84.16平方米）；4单元7楼南门（面积94.76平方米）、4单元8楼南门（面积94.76平方米）、4单元8楼北门（面积72.42平方米）、4单元10楼南门（面积94.76平方米）、4单元11楼南门（面积94.76平方米）、4单元11楼北门（面积72.42平方米）、4单元12楼南门（面积94.76平方米）、4单元13楼北门（面积72.42平方米）、4单元14楼南门（面积94.76平方米）、4单元14楼北门（面积72.4平方米）。在执行过程中，本院执行实施机构于2020年5月7日作出（2020）吉0381执恢177-1号执行裁定书，拍卖吉隆房地产公司开发建设的公主岭市范家屯镇三合盛小区5号楼上述查封的20套房屋。案外人请求解除查封的案渉房屋，系本院审判庭民事裁定书查封被执行人吉隆房地产公司开发建设的三合盛小区房屋之一。 另查明，经核对三合盛小区房源表，其5号楼房号具体对应的单元、楼层、东西户位置如下：3单元6楼北门（面积84.16平方米）房号为030606、3单元8楼北门（面积84.16平方米）房号为030806、3单元9楼北门（面积84.16平方米）房号为030906、3单元10楼南门（面积61.7平方米）房号为031007、3单元10楼北门（面积84.16平方米）房号为031006、3单元11楼南门（面积61.7平方米）房号为031107、3单元11楼北门（面积84.16平方米）房号为031106、3单元12楼北门（面积84.16平方米）房号为031206、3单元13楼北门（面积84.16平方米）房号为031306、3单元14楼北门（面积84.16平方米）房号为031406；4单元7楼南门（面积94.76平方米）房号为040709、4单元8楼南门（面积94.76平方米）房号为040809、4单元8楼北门（面积72.4平方米）房号为040808、4单元10楼南门（面积94.76平方米）房号为041009、4单元11楼南门（面积94.76平方米）房号为041109、4单元11楼北门（面积72.4平方米）房号为041108、4单元12楼南门（面积94.76平方米）房号为041209、4单元13楼北门（面积72.4平方米）房号为041308、4单元14楼南门（面积94.76平方米）房号为041409、4单元14楼北门（面积72.4平方米）房号为041408。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。就本案而言，主要是看案外人的请求在形式上是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。因案外人名下有用于居住的房屋，亦不符合《规定》第二十九条第二项的规定，案外人请求中止执行的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人付春梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长  程彦奎 审判员  梁晓飞 审判员  张春辉 二〇二〇年七月九日 书记员  李林泽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初537号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：连江县鸿辉便利店，经营场所福建省福州市连江县敖江镇上山村九龙路28-1号。 经营者：彭鸿辉。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告连江县鸿辉便利店侵害商标权纠纷一案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年七月七日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3124号中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行与石桂红、杨子彬：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行申请执行石桂红、杨子彬的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初40970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石桂红、杨子彬逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人石桂红、杨子彬主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4097号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年七月十七日书记员 王文禄
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初195号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张京生，男，1997年8月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：河北省涿州市，现住涿州市。2019年12月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张京生犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人张京生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2019年12月15日15时45许，被告人张京生驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市南孙路由东向西行驶至鸿鹏农业基地前时，左前车轮胎爆胎后车辆失控驶入逆行，与张某驾驶自行车由西向东行驶时相撞，致张某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，张某符合生前因交通事故致颅脑及胸部损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人张京生负此事故全部责任，张某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、相关鉴定意见书、户籍信息、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人张京生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张京生有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。 被告人张京生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月15日15时45许，被告人张京生驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市南孙路由东向西行驶至鸿鹏农业基地前时，左前车轮胎爆胎后车辆失控驶入逆行，与张某驾驶自行车由西向东行驶时相撞，致张某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，张某符合生前因交通事故致颅脑及胸部损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人张京生负此事故全部责任，张某无责任。 另查，案发后张京生电话报警，在现场被传唤到案。2019年12月20日，被告人张京生赔偿被害人张某亲属各项经济损失共计人民币385000元，并得到被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张京生的供述、被害人近亲属张艳伶的陈述、证人李某1、李某2的证言及身份证复印件、涿州市公安局交通警察大队第130681120190000604号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片5张、车辆痕迹检验记录、车辆痕迹检验照片6张、道路交通事故车辆技术鉴定书二份、道路条件鉴定表、张京生户籍信息、违法犯罪三联单、张京生驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件、车辆信息查询结果单、被害人张某身份证复印件、常住人口信息查询、张某居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明、涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法病）字（2019）103号法医病理鉴定书、鉴定人员及鉴定机构资质证书、涿州市公安局松林店派出所、涿州市松林店镇韩村村民委员会关于张某家庭情况证明、张某、张少青、张少明、张艳伶、身份证复印件及常住人口登记卡、保定市第二中心医院司法鉴定所2019-479、2019-484号人体体液中乙醇定性定量分析报告单、鉴定机构及鉴定人员资质证书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、委托书、冀Ｆ×××××车辆强制保险单、涿州市公安交通管理大队事故科关于张京生无犯罪记录情况说明、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张京生违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张京生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年七月九日 书 记 员  田 元
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终166号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)张志，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因犯寻衅滋事罪，2017年4月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人张志犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月20日作出（2020）鄂1127刑初44号刑事判决，以被告人张志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人张志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张志撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年七月十三日法官助理陈杰书记员江丽红
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1791号本院受理的申请执行人景洪拓展食品商贸有限公司与被执行人邓天佑买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年11月5日作出的（2019）云2801民初2336号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人邓天佑已履行完毕执行标的本金及利息5600元、诉讼费50元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月二十二日联系人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保258号 申请人：许丹，女，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人许丹与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1835.6元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1835.6元或查封等值财产。 案件申请费38元，由申请人许丹预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  高芸芸
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1164号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：吴永平 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人吴永平借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初533号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴永平银行存款人民币24213.02元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周航
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102清申2号申请人：杨暄，男，1975年1月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：陈力（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏婕（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉市新创世佳物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区车站路70号（二期）4层。法定代表人：杨暄，执行董事兼总经理。申请人杨暄以被申请人武汉市新创世佳物业管理有限公司（以下简称新创世佳公司）逾期不成立清算组为由，于2020年7月7日向本院申请强制清算。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨暄申请称，新创世佳公司自2016年起经营持续恶化，无法偿还到期债务且资不抵债，已停止经营，无人留守。公司股东会已决议解散公司，但逾期未成立清算组，故股东杨暄向法院申请强制清算。本院查明：新创世佳公司于2007年12月4日成立，股东为杨华、武汉新纪元物业发展有限公司。2018年9月18日，杨暄、冯黎变更为公司股东。公司现登记的法定代表人为杨暄，登记机关为武汉市江岸区市场监督管理局，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2020年6月5日，新创世佳公司作出股东会决议，持有公司100%股权的全体股东到会一致表决通过解散公司，但新创世佳公司至今未成立清算组，故股东杨暄向本院提出对新创世佳公司强制清算的申请。本案审理中，杨暄、冯黎均到庭表示股东会决议是其真实的意思表示。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。新创世佳公司的登记机关是武汉市江岸区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，新创世佳公司已出现解散事由，但逾期未成立清算组自行清算，杨暄作为新创世佳公司的股东要求对新创世佳公司进行强制清算的申请有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理杨暄提出的对武汉市新创世佳物业管理有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 夏 胜审判员 余 敏审判员 尹代媛二〇二〇年七月二十一日书记员 章志恒
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  （2020）陕0425民初1036号 起诉人：郭某某，男，1982年10月25日出生，汉族，住礼泉县。委托诉讼代理人：张海秋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。2020年6月30日，本院收到郭某某的起诉状。起诉人郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求对郭某某于2012年9月26日在礼泉县农村信用合作联社（南坊信用社）只是办理了20万元贷款的相关手续后至今未得到此笔贷款属实。但人行征信部却显示礼泉县农村信用合作联社已放款而郭某某未归还借款本息合计378106元（本金20万元+至今利息178106元）的事实错误。对郭某某与礼泉县农村信用合作联社双方不存在借贷法律基础关系及未贷而征信显贷的错误事实进行审查核实，并依法予以确认；2、请求对郭某某于2013年8月31日未在礼泉县农村信用合作联社（药王洞信用社）办理任何贷款手续，但人行征信却显示郭某某未归还贷款本息合计465977元（本金25万元+至今利息215977元）的事实错误。对郭某某与礼泉县农村信用合作联社双方不存在借贷法律基础关系及未贷而征信显贷的错误事实进行审查核实，并依法予以确认；3、本案的诉讼费及其它合法费用，应由礼泉县农村信用合作联社全部承担。事实与理由：2009年2月25日，郭某某与靳某某欲合伙购买塔吊，当时郭某某因家庭经济拮据而无法出资，便将情况告知了靳某某。靳某某将郭某某带到礼泉县农村信用合作联社南坊信用合作社（以下简称“南坊信用社”）陈某某办公室后说明来由，因当时南坊信用社对每个农户贷款的额度最高只有5万元，靳某某自愿为郭某某在南坊信用社贷款10万元提供担保，并办理了10万元贷款的相关手续，南坊信用社随后就将10万元贷款发放至郭某某的个人银行账户。该笔贷款到期后，郭某某用合伙盈余资金于2010年5月31日、2013年8月31日分两次将10万元贷款的本息偿还，与中国人民银行征信显示的郭某某贷款10万元的账户属于结清状态一致。2012年9月26日，郭某某在南坊信用社办理20万元贷款的相关手续时，从未为此笔贷款向南坊信用社提供过个人贷款的担保保证，而该笔贷款办理完相关手续后至今南坊信用社未将此笔贷款发放至郭某某个人银行账户。据中国人民银行的征信报告显示，郭某某在南坊信用社办理完贷款20万元的相关手续后至今未发放此笔贷款，但此笔20万元贷款及利息178106元却在郭某某名下到期后又作了展期的逾期贷款。郭某某请求本院对以上事实进行查明，对双方是否存在借贷的法律基础关系进行审查核查，并依法予以确认。2013年8月31日，郭某某未去礼泉县农村信用合作联社药王洞信用合作社（以下简称“药王洞信用社”）办理25万元贷款，而中国人民银行的征信报告显示郭某某于2013年8月31日在药王洞信用社贷款25万元及利息215977元,同时该信用社工作人员于2017年10月份到郭某某家催收贷款，被郭某某驱离家门后再未上门催收。郭某某请求本院对以上事实进行查明，对双方是否存在借贷的法律基础关系进行审查核实，并依法予以确认。综上所述，根据上述事实，郭某某为维护其合法权益请求本院依据法律相关规定对这两笔贷款双方是否存在借贷的法律基础关系进行审查核实，并依法予以确认。本院经审查认为，该案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十三条之规定，本院已将该案有关材料移送礼泉县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人郭某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    马亚军                              二〇二〇年七月七日     书  记  员    袁  瑞 1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1663号申请执行人：魏民，男，1970年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王占立，男，1962年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人魏民与被执行王占立承揽合同纠纷[（2020）津0110民初7号民事调解书]一案，本案执行标的为欠款本息等共计21800元及相应利息，案件执行费为227元。执行过程中，双方当事人于2020年7月10日达成执行和解协议，约定被执行人自2020年8月起，每月28日前给付申请执行人1100元直至付清全款欠款，若被执行人未按照上述执行和解协议的约定履行义务，则申请执行人有权恢复执行。达成协议后，申请执行人于当日撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1663号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年七月十三日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1246号 原告：原某，住甘谷县。 被告：张某，住甘谷县。 原告原某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告原某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告原某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原某负担。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年七月六日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执584号申请执行人：吴泽锋，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。被执行人：杜联军，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住宜昌市西陵区。申请执行人吴泽锋与被执行人杜联军财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1203号民事调解书发生法律效力后，被执行人杜联军未按期履行，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付赔偿款27000元。二、支付申请执行人垫付的案件受理费617元。三、支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人杜联军在收到本执行裁定后五日内向申请执行人吴泽锋支付赔偿款27000元以及按照日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间债务利息、申请执行人垫付的案件受理费617元。本案申请执行费314元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人杜联军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年七月七日书记员 周思琦
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初487号 原告:杨明科，男，汉族，1950年3月1日生，住陕西省彬州市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨登科，男，汉族，1945年9月25日生，住陕西省彬州市农机公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨明科与被告杨登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨明科于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明科申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨明科撤回起诉。案件受理费525元，由原告杨明科承担。                            审  判  员  陈宝珍                             二〇二〇年七月三日                                   书  记  员  李  剑 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1832号上诉人（原审原告）：俞胜美，女，1953年2月25日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕莹珺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董圣，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市金属工具公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，总经理。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市巨力电动工具制造有限责任公司，住所地天津市和平区气象台路兴河里37号。法定代表人：佟国琪，董事长。诉讼代表人：天津市司贵达清算事务所有限公司，该公司管理人。委托诉讼代理人：季佳呈，男，该公司职员。上诉人俞胜美因与被上诉人天津市金属工具公司（以下简称金属工具公司）、天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）、天津市巨力电动工具制造有限责任公司（以下简称巨力公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。俞胜美上诉请求：1.撤销原判,改判支持俞胜美的全部一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费等相关费用全部由金属工具公司、隆庆集团、巨力公司承担。事实和理由:一审判决在认定案件事实方面及适用案由方面,存在以下错误:本案的案由应为“损害股东利益责任纠纷”,与破产毫无关系,一审法院将案由界定为“与破产有关的纠纷”,系适用案由错误。金属工具公司滥用股东权利,损害了同为股东的俞胜美的权利,金属工具公司依法应对俞胜美的损失承担赔偿责任,故本案适用案由应为“损害股东利益责任纠纷”。俞胜美诉请的99224元绩效奖金一直未得以兑现,系金属工具公司滥用股东权利以及隆庆集团不当管理行为导致的,依法应承担赔偿责任。自巨力公司成立至2017年8月,巨力公司始终处于盈利情况且对外无负债,俞胜美不断向巨力公司及上级管理单位隆庆集团申告,表明退股并进行利润分红以及给付绩效奖金等诉求,但其不予理睬。金属工具公司违反公司法及公司章程规定,没有就公司重大事项召开公司股东会进行决议,俞胜美并没有接到任何参加破产程序的任何的通知,对破产事宜毫不知情。损害了俞胜美利益。一审法院认定待破产程序终结后,尚可就未受清偿的债权继续主张,上述认定无法律依据。本案俞胜美诉请的主要事实依据是金属工具公司滥用股东权利,隆庆集团基于其不当管理行为应承担赔偿责任,与是否申请破产、破产程序是否终结毫无关系,且巨力公司目前也仅是对绩效奖金进行确认,并未实际支付。金属工具公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。隆庆集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。巨力公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。俞胜美向一审法院起诉请求：1判令金属工具公司给付欠付金额99224元；2.判令隆庆集团、巨力公司对上述给付金额承担连带给付责任；3.案件受理费由金属工具公司、隆庆集团、巨力公司承担。一审法院认为，俞胜美诉争同一债权已在本院另案起诉要求确认，且在另案审理过程中，巨力公司管理人于2019年12月13日召集债权人召开了巨力公司破产案第三次债权人会议，会上对俞胜美申报的上述债权99224元予以核查确认。俞胜美应等待巨力公司破产财产分配以实现其债权，现巨力公司破产程序尚未终结，俞胜美主张债权的条件尚不成就，待破产程序终结后，俞胜美可就未受清偿的债权继续主张。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回原告俞胜美的起诉。本院认为，俞胜美以损害股东利益为由提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的对起诉予以不同处理的情形，故，一审法院裁定驳回俞胜美的起诉，显属不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9235号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年七月二十日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执340号之一被执行人方思棋。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方思棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方思棋在中国银行XX账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年七月十三日书记员  黄 迪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执371号申请执行人：沈留柱，男，汉族，1955年9月10日生，住河南省宜阳县。被执行人：郑大石，男，汉族，1966年3月7日生，住新安县。本院于2019年8月6日作出（2019）豫0323民初1053号民事判决书，判决如下：限被告郑大石自本判决生效之日起十日内支付原告沈留柱9750元；（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）本案受理费50元，由被告郑大石负担；因被执行人郑大石未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月1日向被执行人郑大石发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑大石至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑大石名下的财产，查明被执行人郑大石无财产可供执行；后于2020年5月19日、2020年6月23日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月26日到新安市场监督管理局查询，被执行人郑大石名下无登记信息。四、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人郑大石名下无登记信息。五、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人郑大石公积金信息，被执行人郑大石名下无登记信息。六、2020年7月1日对被执行人郑大石居住地进行调查和了解，未找到被执行人郑大石的下落和可供执行的财产。七、2020年4月2日对被执行人郑大石发出限制消费令，2020年6月30日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑大石有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑大石负有继续向申请执行人沈留柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年七月三日书记员  姬赞红
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执286号申请执行人：富源县农村信用合作联社营上信用社。统一社会信用代码:91530325217310480T；住所:富源县营上镇龙峰路西段28号。负责人:李兴永，营上信用社主任。委托诉讼代理人:陈广振，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:富源县兴茂煤业有限公司。统一社会信用代码:9153032559932393X8；住所地:富源县营上镇茂河村。法定代表人:田来登。被执行人:富源县兴富煤业有限公司。统一社会信用代码:91530325054656937Q；住所:富源县营上镇海丹村。法定代表人:赵立雄。富源县农村信用合作联社营上信用社与富源县兴茂煤业有限公司、富源县兴富煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云03民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人富源县农村信用合作联社营上信用社二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。执行过程中，经法院查询被执行人富源县兴茂煤业有限公司、富源县兴富煤业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人富源县农村信用合作联社营上信用社同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 解永鑫二〇二〇年七月二十日书记员 陈 智
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2891号 原告：叶国云，男，1987年3月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 被告：吴友清，男，1958年5月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：李正素，女，1963年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴消静，女，1990年8月13日出生，汉族，住温岭市。 三被告共同委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。 原告叶国云与被告吴友清、李正素、吴消静共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国云及其特别授权委托代理人江君华、王玲挺，被告吴友清、李正素及三被告共同特别授权委托代理人丁远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国云向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求确认原告对坐落于温岭市太平街道石夫人路1392号、1394号、1396号的个人建房用地权益享有四分之一的份额；2.请求上述个人建房用地权益由三被告享有，由三被告折价支付给原告468500元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告叶国云与被告吴消静原系夫妻关系，被告吴友清、李正素系夫妻关系，被告吴消静系被告吴友清、李正素之女。2016年间，因老屋1.5间拆除，原告叶国云与被告吴友清、李正素、吴消静一起以户为单位向村集体申请建房2间，2018年5月21日获自然资源部门审批同意，现房屋已建成。2018年1月15日，原告与被告吴消静解除婚姻关系，但并未就上述房屋及土地使用权的分割达成协议，为此原告起诉来院。 被告吴友清、李正素、吴消静答辩称，1、吴友清户原有房屋一间半，面积81.21平方米，按照温岭市城中村改造一期房屋拆迁补偿方案规定，每间被拆迁房屋合法权源的用地面积在25平方米以上的可以“拆一还一”。按照这一政策规定，被告吴友清户在拆除一间半房屋后即可申报两间个人建房用地。因此，原告叶国云不是诉争个人建房用地的共有人，故其无权要求分割，而且原告在与被告吴消静交谈时叶国云已作出放弃分割的意思表示。2、台州市鼎信房地产资产评估有限公司的估价报告中载明的房屋及装修部分估值明显偏高，相应住宅用地估价也存在虚高，因此该估价报告无法作为定案的证据。3、诉争房屋至今未办理不动产证，且存在违章情形，故原告目前无权要求分割。4、如果法院认定叶国云为诉争个人建房用地的共有人，按照温岭市城中村改造一期房屋拆迁补偿方案第九条第（一）项、第（四）项的规定，吴友清、李正素仅有一个女儿，而且在个人建房用地报批时吴消静系20周岁以上的未婚女性，吴友清户据此在个人建房用地报批时可增加一人列入申报人数。因此原告享有的个人建房用地权益份额应为五分之一，而非四分之一。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：原告叶国云与被告吴消静原系夫妻关系，被告吴友清、李正素系夫妻关系，被告吴消静系被告吴友清、李正素之女。2016年间，原告叶国云与被告吴友清、李正素、吴消静一起以户为单位（有效人口为5人）向村集体申请建房2间，2018年5月21日，申请获得批准，现房屋已建成。2018年1月15日，叶国云与吴消静解除婚姻关系，但并未就上述房屋及个人建房用地权益的分割达成协议。 经原告叶国云申请，本院委托台州市鼎信房地产资产评估有限公司对坐落于温岭市太平街道石夫人路1392号、1394号、1396号的住宅用地和房屋建筑物（含室内装修）进行估价，估价结果为：住宅用地98.2平方米，评估总价为187.4万元，房屋建筑物（含室内装修）500.76平方米，评估总价为72.6万元，两项合计260万元。原告为此花去评估费7500元。 本院认为，一、原告叶国云与被告吴消静在离婚后，家庭成员关系终止，共有基础已经丧失，故原告叶国云有权起诉要求确认共有财产的份额并依法进行分割。由于本案诉争个人建房用地系经审批获得，故应根据审批情况综合确定其相应份额。本案诉争个人建房用地审批时申请表记载的户在册人口为4人，有效人口为5人，审批表显示需拆除老屋面积81.21平方米，新建房屋面积98.27平方米，表明诉争个人建房用地的获批需要同时满足以上人口数及拆除老屋等条件。综合上述土地审批情况，本院酌情确定原告对诉争的个人建房用地权益享有五分之一的份额。因三被告一直居住在，诉争个人建房用地权益归其所有，有利与其开展生活和生产。因此，对原告主张由三被告享有诉争的个人建房用地权益，由三被告支付相应折价款的诉讼请求，本院予以支持。二、三被告在收到台州市鼎信房地产资产评估有限公司的估价报告后，未以书面方式对估价报告的内容提出异议，也未能充分举证证明该估价报告载明的个人建房用地估价存在虚高情形。故对三被告相应的抗辩主张，本院不予采信。三、原告叶国云要求分割个人建房用地权益的诉讼请求，与诉争房屋有无违章、有无办理产权证无涉，原告有权主张分割。综上，涉案个人建房用地权益由三被告共同享有，由三被告向原告支付折价款374800元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下： 一、确认原告叶国云对以被告吴友清为申请人于2018年5月21日经审批取得的位于温岭市太平街道石夫人路1392号、1394号、1396号的个人建房用地权益享有五分之一的份额； 二、第一项判决确认的个人建房用地权益由被告吴友清、李正素、吴消静共同享有，由被告吴友清、李正素、吴消静在本判决生效后十日内共同向原告叶国云支付折价款374800元。 三、驳回原告叶国云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8328元，减半收取4164元，由原告叶国云负担703元，由被告李正素、吴消静、吴友清共同负担3461元。评估费7500元，由原告叶国云负担1500元，由被告李正素、吴消静、吴友清共同负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年七月十日 代书记员 林仁萧
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执162号之一   申请执行人熊贤鹏，男，汉族，居民。                     委托代理人吴淼，系陕西古渡律师事务所律师。   被执行人张琳，女，汉族，居民。   上列当事人合伙协议纠纷一案,渭南市中级人民法院2019年11月21日作出的（2019）陕05民终1944号民事判决书已发生法律效力。因张琳未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人熊贤鹏依法向本院申请执行，执行标的为：215000元及迟延履行利息，案件受理费2262.5元。     本案执行过程中，本院向被执行人张琳送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琳未按执行通知履行法律义务。本院经执行网络查控系统查询被执行人张琳的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人张琳的房地产登记；经传统查询被执行人张琳所在的社区调查被执行人经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张琳采取限消措施且将被执行人张琳纳入失信被执行人名单，并约谈申请执行人熊贤鹏，申请执行人熊贤鹏亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人熊贤鹏未实现的债权，应由被执行人张琳继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                         审 判长   杨李军   审 判员   李亚红                           审 判员   田剑桥   二0二0年七月六日   书记员 郑波
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3252号之二 原告：南通市通州区港荣劳护用品有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇科技产业园，统一社会信用代码91320612MA1Q28NM1H。 法定代表人：孙建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：太仓三晖贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西路39#422室，统一社会信用代码913205857406612698。 法定代表人：杨帆。 原告南通市通州区港荣劳护用品有限公司与被告太仓三晖贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在诉讼过程中，原告称被告已支付货款，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通市通州区港荣劳护用品有限公司撤诉。 案件受理费6890元，减半收取3445元，财产保全费2370元，以上合计5815元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年七月七日                                                               法官助理  乐辉                                                              书 记 员  钱凤蝶
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1371号 原告：陈韬，男，1967年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地成都市金牛区营门口路507号A栋1单元。 法定代表人：孙芬芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。 第三人：陈杰，男，1967年1月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市青羊区。 第三人：徐家荣，男，1952年11月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 原告陈韬与被告成都市天回建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，审理中依法追加陈杰、徐家荣为本案第三人，现已审理终结。 原告陈韬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款1536567元并承担违约金和资金利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告应苍溪县国土资源局招商，竞选中选了苍溪县文昌镇增减挂钩试点项目，根据中选通知和招商投资合同，项目应完成复垦129.3亩，中选价8451520元。同年7月原告与被告签订《苍溪县文昌镇建设用地增减挂钩项目委托实施协议》，根据协议由原告投资并实施管理项目，项目于2014年9月25日完成并经省国土资源厅验收颁发合格证，苍溪县国土资源局按约陆续拨款，截止2018年1月共拨款6990917元。可被告除已付款外，还下欠1536567元至今未付。 被告成都市天回建筑工程有限公司辩称：1.原告和其合伙人所做的土地整理项目经审计其金额为6990350元，除被告已支付现金、代付材料款、向原告的转承包人杨光模支付整改款、扣收管理费、借款及利息等款后，现下欠83000元。2.原告还应向被告提供300多万元的成本费用发票，否则，被告拒付下欠的83000元。 第三人陈杰、徐家荣称：我们二人与原告陈韬系合伙关系。我们要求被告将账算清。 本案在审理中原告称：苍溪县文昌镇建设用地增减挂钩项目的实际施工人杨光模没有按国家土地增减挂钩政策要求进行房屋拆除和土地整理，存在房屋没有拆除、土地没有复耕、农民没有领款却骗取农民签字等问题。 本院认为：建设工程施工合同结算纠纷，首先要确认建设施工工程金额。本案土地整理施工合同履行中如果确实存在原告所述上述虚假问题，则该土地增减挂钩项目工程的审计金额虚假，故本案存在涉嫌骗取国家土地整理项目资金犯罪问题。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈韬的起诉。 案件受理费9765元，退还给原告陈韬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈文俭 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执665号 申请执行人周建明，男，1973年10月16日出生，住浦江县。 被执行人李祖川，男，1981年8月10日出生，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人周建明与被执行人李祖川（2020）浙0726执665号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初2743号判决书已发生法律效力。申请执行人周建明于2020年03月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人周建明与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执665号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 郭子教 审 判 员 张洪峰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 傅炜烨
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执296号 申请执行人林甸县林平化肥经销处。 经营者林平。 被执行人李朋祥。 本院在执行林甸县林平化肥经销处与李朋祥买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人李朋祥无财产可执行。申请执行人林甸县林平化肥经销处向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执296号案件的本次执行程序。 申请执行人林甸县林平化肥经销处发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。 本裁定立即生效。 审判长  王亚旭 审判员  张 帆 审判员  李江丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  王亚彬
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执28号申请执行人：牛鑫，男，汉族，1984年2月9日出生，住淮阳县。被执行人：张和额，男，汉族，1988年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。牛鑫与张和额民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张和额未按上述生效法律文书履行义务，牛鑫向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执28号案件终结本次执行程序。被执行人张和额负有继续向申请执行人牛鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨仲学审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张海燕
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1481民催3号申请人：辽宁百特润滑科技有限责任公司。住所地：葫芦岛市经济开发区北港工业园区。统一社会信用代码：91211400MA0UWPF96Y。法定代表人：关建平，男，1973年1月20日出生，锡伯族，公司总经理，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李晓棠，女，1989年2月17日出生，汉族，公司职员，住沈阳市苏家屯区。申请人辽宁百特润滑科技有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法于2020年5月8日发出公告，催促利害关系人在2020年7月7日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告辽宁百特润滑科技有限责任公司遗失的票据号码XXXXXXX/XXXXXXX、票面金额100，000.00元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人辽宁百特润滑科技有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费1，200.00元，由申请人辽宁百特润滑科技有限责任公司负担。审判长 李 霁审判员 杨晓东审判员 张 平二〇二〇年七月十四日书记员 白 雪援引法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：【除权判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9552号原告：惠州市科尔康电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇法定代表人：张浩文，该公司执行董事委托诉讼代理人：卜金，广东鹏祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。被告：李又香，女，1950年12月10日出生，汉族，户籍地址：陈雅丽，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍地址：陈雄辉，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区：姚利霞，女，1979年2月7日出生，汉族，身份证地址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。原告惠州市科尔康电子有限公司与被告李又香、陈雅丽、陈雄辉、姚利霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告惠州市科尔康电子有限公司诉称，自2018年3月起至2018年11月，深圳市铭诺时代科技有限公司（以下简称“铭诺时代公司”）持续向原告下订单采购货物，约定结算方式按月结60天结算。原告按约向铭诺时代公司交付了全部货物，但该公司仅支付了2018年6月前的货款以及6月的部分货款，尚欠2018年6月部分货款以及2018年7月至11月的全部货款，所欠货款共计143123.41元。2018年11月5日，原告与铭诺时代公司就上述采购事宜补签《采购合同》，其中约定铭诺时代公司逾期付款时，每逾期一日按逾期货款金额的3‰计算违约金。之后，铭诺时代公司仍未按照约定向原告支付上述货款。2019年8月，原告以铭诺时代公司为被告，向深圳市宝安区人民法院提起买卖合同纠纷之诉，深圳市宝安区法院于2019年9月10日立案受理，案号为（2019）粤0306民初29372号。然而，在该案审理过程中，铭诺时代公司于2019年10月30日在深圳市市场监督管理局办理了注销登记，导致原告只能对该案进行撤诉。另外，铭诺时代公司的实际控制人为被告陈雄辉，2019年9月9日之前，被告陈雄辉、被告姚利霞为铭诺时代公司的股东，2019年9月9日铭诺时代公司进行了股权变更，变更后的股东为被告李又香和被告陈雅丽，但实际控制人仍为被告陈雄辉。原告认为，铭诺时代公司的行为构成违约，根据法律规定，该公司应向原告履行支付货款的义务。同时，原告自愿在《采购合同》约定的基础上，下调违约金标准至每月2%，并有权要求铭诺时代公司自逾期付款之日起按此标准向原告支付违约金直至所有款项清偿之日止。但由于铭诺时代公司已办理注销登记，其主体资格已不存在。根据法律规定，四被告作为铭诺时代公司的股东，在明知公司欠付原告货款且法院已经立案审理的情况下，恶意注销公司企图逃避债务，显然是滥用公司法人独立地位和股东有限责任；同时，被告李又香、被告陈雅丽为铭诺时代公司注销前的股东，被告陈雄辉、被告姚利霞为铭诺时代公司设立时的股东，其均未履行全面出资义务，应对铭诺时代公司欠付原告的货款本金及利息承担连带还款责任。原告为维护合法权益，特提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告支付所欠货款本金143123.41元及违约金（违约金按月2%的标准自逾期付款之日起计至实际清偿之日，暂计至2019年12月23日为39794.12元，起诉状后附违约金计算表，货款本金及违约金暂合计182917.53元）；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。被告李又香、陈雅丽、陈雄辉、姚利霞在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，各被告的住所地分别××湖北省××、湖南省湘乡市、广东省深圳市宝安区，侵权结果发生地即深圳市铭诺时代科技有限公司在注销登记前的住所地亦位于××××宝安区，本院对本案没有管辖权。原告向本院提出申请，请求将本案移送被告陈雄辉住所地人民法院管辖，考虑到原告位于广东省内，本案移送被告陈雄辉的住所地所在人民法院即广东省深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 彤二〇二〇年七月二十一日书记员 赖广娣
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3240号原告：范艳春，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市颖南办事处新市。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华奇，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告范艳春与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范艳春提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告已经支付的购房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金15630元和违约金（违约金自2020年3月1日起，至实际履行完毕之日止，按租金15630.00元的万分之三计付），如被告不能兑现继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3.被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司为位于沈丘县沙××产业集聚区××大道南段地××财富广场××楼××区××层××号商铺办理产权证照登记，逾期不能办理，二被告返还原告已经支付的购房款，双方合同自动解除。4.如案外人就上述房产主张权利，造成被告不能办证，届时原告可提前要求被告返还给原告以及支付的购房款。5.如果由于二被告故意隐瞒等原因，二被告在原告购买之前或之后将上述房产抵押给他方、二次销售给他方等，造成上述房产产权发生纠纷，届时原告可提前要求被告返还给原告已经支付的购房款或者原告收回商铺。6.本案诉讼费由二被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告范艳春商铺租金（2019年8月至2020年8月）15630元及违约金858元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议,原告保留继续追讨租金和违约金的权利。二、被告沈丘地弘商业管理有限公司于2021年12月31日前为原告范艳春所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区4层4064号商铺办理产权证照登记，逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告范艳春购房款156300元，原告范艳春与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告范艳春可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款156300元。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。四、案件受理费95元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月十七日法官助理周瑜书记员齐玉倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9785号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：吴金毅，男，汉族，住上海市金山区山鑫康城91号11-1室。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告吴金毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年七月十日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执773号之一申请执行人杜某某，女，汉族，住河南省博爱县。被执行人平舆县某某新能源开发有限公司，住所：平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：周某某，该公司总经理。杜某某申请执行平舆县某某新能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，平舆县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的平劳人仲案字{2020}2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2020年6月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，因申请执行人于2020年7月17日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月二十二日书记员  **涛
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109财保174号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路88号。   负责人：朱瑜，行长。   委托诉讼代理人：马博，山西君比德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。   被申请人：李晓峰，男，1993年10月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区。   被申请人：山西钢兴房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区营村新区A幢2号。   法定代表人：李祥柏，董事长兼总经理。   申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李晓峰、山西钢兴房地产开发有限公司银行存款848203.54元。申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李晓峰、山西钢兴房地产开发有限公司银行存款848203.54元。（期限一年）   案件申请费4761元，由申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 武建芬     二○二○年七月十三日   书记员 李 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初670号原告：佛山市顺德区志登贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道中148号之一2栋第三层，统一社会信用代码：91440606MA4W5LUD56。法定代表人：郑超。被告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：熊俊。第三人：南昌东凯光电科技有限公司，住所地：江西省南昌经济科技开发区双港大街，组织机构代码：669755114。法定代表人：李光慈。原告佛山市顺德区志登贸易有限公司与被告江西银行股份有限公司南昌滨江支行、第三人南昌东凯光电科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。原告佛山市顺德区志登贸易有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区志登贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区志登贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佛山市顺德区志登贸易有限公司负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  舒跃华二〇二〇年七月十三日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执611号 申请执行人**，男，汉族，1967年11月14日出生。 被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路32。 法定代表人：刘谷平。 申请执行人**与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人**依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2327号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。经查明,被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2327号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗中明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11077号原告：李婷,女，1986年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京悦意商业管理有限公司，住所地南京市建邺区云锦路169号1F最东面和3F全层。法定代表人：柏正春。原告李婷诉被告南京悦意商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告因双方已庭外达成和解协议为由，于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李婷撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审判员  孙卉二〇二〇年七月八日书记员  胥璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李志坚、黄志洪： 关于申请执行人李志坚申请执行黄志洪合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1860号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾金馀，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人顾金馀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾金馀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9850号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,054.20元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,082.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9850号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初329号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人孟令健，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市吴中区，户籍地为江苏省淮安市淮安区。被告人孟令健因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人孟令健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年7月6日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人孟令健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月17日3时许，被告人孟令健饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至本市南环大街、南园路发生单车撞护栏事故，驾车逃逸至南环东路与承平街路口附近被民警抓获。民警发现被告人孟令健涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人孟令健血液中乙醇浓度为168mg/100ml。经事故认定，被告人孟令健负事故的全部责任。案发后，被告人孟令健赔偿了交通设施维护费用人民币810元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟令健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟令健犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孟令健自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孟令健二个月拘役，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人孟令健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人孟令健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟令健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇二〇年七月十日 书记员  陈万科
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执118号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所律师。 被执行人：田家庵区鑫玉烟酒店，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕05网店15-17，统一社会信用代码92340403MA2RAFHF12。 经营者：吴素梅，女，1971年10月6日出生，汉族。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与田家庵区鑫玉烟酒店侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司与田家庵区鑫玉烟酒店达成执行和解协议，分期履行安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民初93号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王静松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3607号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘涛，男，1972年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐晶二〇二〇年七月八日法官助理余意书记员邱晴
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行初39号 原告：东港市船舶修造厂，住所地东港市西海关。 投资人：王吉奎，系该厂厂长。 委托代理人：贺明琦，系辽宁佩秉律师事务所律师。 被告：东港市人民政府，住所地东港市东港南路188号。 法定代表人：刘洋，系该市市长。 委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。 本院在审理原告东港市船舶修造厂诉被告东港市人民政府行政补偿一案中，原告东港市船舶修造厂向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告东港市船舶修造厂撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告东港市船舶修造厂撤回起诉。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高婧涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4014号原告：赵莉，女，汉族，1977年5月6日出生，住广东省中山市石岐区。委托代理人：石伏龙，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：姚婷，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李人杰，男，汉族，1983年11月22日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：王威，湖南醒龙律师事务所律师。原告赵莉与被告李人杰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用于简易程序。原告赵莉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵莉向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵莉撤诉。本案案件受理费40元，由原告赵莉负担。审 判 员  周 元二〇二〇年七月一日代理书记员  刘倩妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1464号之二 解除保全申请人:临沂市金亿丰胶业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东蒋村，统一社会信用代码：91371300779703569C。 法定代表人：金再开，经理。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人：临沂市兰山区彩和板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇长久庄村，统一社会信用代码：91371302MA3N87604T。 负责人：英成彬，经理。 被申请人：英成彬，男，1977年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：闫彩，女，1981年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市金亿丰胶业有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1464号之一民事裁定书，查封了被申请人临沂市兰山区彩和板材厂所有的位于临沂市兰山区方城镇东蒋村彩和板材厂内的热压机1台、预压机1台、砂光机1台、叉车1台；冻结了被申请人临沂市兰山区彩和板材厂在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为37×××17内存款（已冻结693.02元），冻结了被申请人英成彬在山东省农村信用社账户为62×××18内存款（已冻结10663.36元）、在财付通支付科技有限公司账户为08×××5f@wx.tenpay.com内存款（已冻结35616.71元）。2020年7月10日，申请人临沂市金亿丰胶业有限公司向本院申请解除对上述财产的查封（冻结）措施，提供本院于2020年7月9日作出的（2020）鲁1302民初9576号民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人临沂市兰山区彩和板材厂所有的位于临沂市兰山区方城镇东蒋村彩和板材厂内的热压机1台、预压机1台、砂光机1台、叉车1台的查封； 二、解除对被申请人临沂市兰山区彩和板材厂在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为37×××17内存款、被申请人英成彬在山东省农村信用社账户为62×××18内存款和在财付通支付科技有限公司账户为08×××45f@wx.tenpay.com内存款共计20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十日 书记员  王 严
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执558号金宁（申请执行人）、许艳敏（被执行人）：金宁与许艳敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，本院已于2020年7月27日将该款转付给金宁（申请执行人）。至此，金宁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年七月二十七日书记员  王 晨
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执571号申请执行人：崔振华，男，汉族，1946年4月22日出生，住邓州市。被执行人：井本善，男，汉族，1964年7月12日出生，住邓州市。被执行人：马书珍，女，汉族，1951年6月1日出生，住邓州市。被执行人：丁秀娥，女，汉族，1952年7月20日出生，住淅川县。崔振华与井本善、马书珍、丁秀娥为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人井本善、马书珍、丁秀娥已主动履行完毕。至此，崔振华向本院申请执行的（2020）豫1381执571号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4062号罪犯陈春生，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2018年2月9日作出（2018）赣0982刑初14号刑事判决，认定被告人陈春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月4日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执354号申请执行人：李x。被执行人：成x。本院在执行李x申请执行成x请求确认人民调解协议效力纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人成x银行存款380000元及利息；二、冻结被执行人成x应负担的案件申请执行费5600元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人成x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月七日书记员  张一咪
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审24号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：林素连，女，1982年11月01日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对林素连公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029308号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，林素连驾驶湘NXXXXX小轿车于2019年11月30日16时47分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对林素连作出了编号为4312301000029308号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029308号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029308号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1574号 原告：河北鸿泰建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街1号。 法定代表人：王永，总经理。 委托诉讼代理人：闫有晶，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：毕海波，该公司职工。 被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，董事长。 委托诉讼代理人：向阳生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李鑫。 被告：河北省高速公路承朝管理处，住所地承德市开发西区闫营子村38号。 法定代表人：冯彦文，处长。 原告河北鸿泰建设工程有限公司与被告张家口路桥建设集团有限公司、河北省高速公路承朝管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告河北鸿泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付拖欠原告的工程款、银行保函保证金及其各项损失共计1819万元及其利息（以1819万元为基数按年息6%计算自起诉之日至实际偿还完毕之日止的利息）；2.请求判令被告二在拖欠被告一款项范围内承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月12日，被告一中标被告二招标的“长深公路平泉（辽冀界）至承德段高速公路路基工程第18合同段”后于2008年3月13日与原告签订了《工程施工合同》。合同中对工期、进度、费用及双方职责及违约等都进行了约定，并成立项目部开始施工。施工过程中，由于该项目征地拆迁影响，发生工程变更,为此原告产生大量停窝工损失费及炮震损赔偿费等费用，2010年项目完工后，被告尚拖欠原告工程款、银行保函保证金及其各项损失共计1819万元。后原告催被告尽快付款，可是被告以种种理由拒绝，导致现在一直未付。由于被告一未按时支付款项，同时给原告造成了很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依据相关的法律规定支持原告的诉讼请求。 被告张家口路桥建设集体有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告河北鸿泰建设工程有限公司与被告张家口路桥建设集团有限公司于2008年3月13日签订的《工程施工合同》协议，其中第十一条第2款约定：如不能协商一致时，双方之任何一方均可向合同签订当地仲裁委员会提请仲裁，由合同签订当地仲裁委员会依照其仲裁规则进行裁决，裁决是终局的，对甲乙双方具有最终的法律拘束力，仲裁费由败诉方承担，本合同签订地为张家口市。因双方约定争议解决方式为向合同签订地仲裁委员会提请仲裁，而合同签订地为张家口市，张家口市只有张家口仲裁委员会一家仲裁机构，原告河北鸿泰建设工程有限公司只能向张家口仲裁委员会申请仲裁，而人民法院没有管辖权。请驳回原告的起诉，支持被告的申请请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被告张家口路桥建设集团有限公司在首次开庭前向本院提出异议，主张双方所签订的合同约定双方争议解决方式为仲裁，仲裁机构张家口仲裁委员会，依法驳回原告的起诉。本案中，原告河北鸿泰建设工程有限公司主张工程价款的基础法律关系是其与被告张家口路桥建设集团有限公司之间的合同关系，而双方在2008年3月13日所签订的《工程施工合同》协议书中明确约定了仲裁条款，约定争议解决方式为向合同签订当地仲裁委员会提请仲裁，合同的签订地为张家口市，且张家口市只有一个仲裁委，可以认定双方约定的仲裁委就是张家口仲裁委员会。该仲裁条款合法有效，排除了法院管辖权。原告将张家口路桥建设集体有限公司、河北省高速公路承朝管理处作为共同被告起诉至法院，违背了河北鸿泰建设工程有限公司与张家口路桥建设集体有限公司通过仲裁处理双方争议的约定。综上，被告张家口路桥建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，并无不当，依法驳回原告河北鸿泰建设工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告河北鸿泰建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年七月一日 书记员  李永丰 ——