wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执666号申请执行人：傅迎春，男，1969年2月3日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：何春清，男，1984年10月12日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）辽0323民初263号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人何春清于2020年5月6日前一次性给付申请执行人傅迎春劳务费2340元，诉讼费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人何春清下落不明，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执666号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 宿晓志
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督319号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向蔡兵凡发出支付令的申请书，本院于2020年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保124号申请保全人：钟汝胜，男，1992年6月28日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：於文弟，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人钟汝胜向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人於文弟账户内的银行存款188300元予以冻结。申请保全人钟汝胜以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人钟汝胜的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人於文弟账户内的银行存款188300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月二十四日书记员  王 慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3062号原告：吕宗良,男,1947年8月13日出生,汉族,住邹平市。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。被告:宋卫东,男,1965年7月19日出生,汉族,住邹平市。原告吕宗良与被告宋卫东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告吕宗良于2020年7月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吕宗良向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕宗良撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕宗良负担。（此页无正文）审判员  崔会兰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵迎晓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 方斌、广州市汇彩涂料有限公司： 关于申请执行人方斌申请执行广州市汇彩涂料有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢434号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1480号 关于本院立案执行的被执行人谢辉罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初549号 原告：张伟英,女，1973年12月28日出生，汉族，住云和县。 被告：梅龙伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住云和县。 被告：梅根林，男，1963年5月1日出生，汉族，住云和县。 原告张伟英与被告梅龙伟、梅根林民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告梅龙伟、梅根林归还原告张伟英借款本金55000元及利息5000元（利息5000元暂计至2020年6月30日止，之后利息按月息2分计算至本金还清为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张伟英到庭参加诉讼，被告梅根林、梅龙伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年7月29日，被告梅龙伟、梅根林向原告张伟英借款并出具借条一张，借条载明“今向张伟英借到人民币伍万伍千元正，利息贰分计算”。2019年7月30日，原告张伟英预先扣除利息1300元后，通过银行转账方式将借款本金53700元汇入被告梅根林银行账户。借款后，被告梅龙伟、梅根林支付利息至2020年1月，之后双方约定利息按每月1000元计算，被告梅龙伟、梅根林未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。通过原告提供银行转账凭证可以认定该案本金为53700元，按照月利率2%计算，被告梅龙伟、梅根林应支付2019年8月至2020年1月利息合计为6444元，被告梅龙伟、梅根林按本金55000元所付利息多支付156元，应抵充归还本金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅龙伟、梅根林于本判决生效之日起五日内归还原告张伟英借款本金人民币53544元及利息（利息从2020年2月起按每月1000元支付至本金还清时止）； 二、驳回原告张伟英本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梅龙伟、梅根林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  于伟东 二〇二〇年七月三日 法官助理蓝轲 书记员王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执767号之二 申请执行人：仓恒峰。 被执行人：张学平。 申请执行人仓恒峰与被执行人张学平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3914号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张学平应于2019年10月11日前履行判决义务。因被执行人张学平未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。2020年7月22日，已冻结张学平的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现张学平的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3914号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡尊瑞
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1748号 原告：李某1，男，1936年12月8日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：李某2，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：黄玉梅，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住承德县。 原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告李某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告李某1负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雒李淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审108号 申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局，住所地安徽 省宿州市埇桥区淮河中路738号，统一社会信用代码11341300MB1718161A。 法定代表人：高坡，局长。 委托代理人：沈尊伟，宿州市埇桥区生态环境分局工作人员。 被执行人：宿州市清琛木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河村302省道南侧，统一社会信用代码91341302MA2T7EPK6P。 法定代表人：李诗扬。 申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局（原宿州市埇桥区环境保护局）于2020年6月24日向本院申请强制执行埇环罚字［2019］119号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人宿州市清琛木业有限公司环境违法行为，申请执行人于2019年9月18日作出埇环罚字［2019］119号《行政处罚决定书》，于2019年9月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款40000元。申请执行人提供的证据有《调查询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年9月18日作出埇环罚字［2019］119号《行政处罚决定书》，该处罚决定查明申请执行人的环境监察人员于2019年7月25日对被执行人进行调查发现，被执行人存在环境违法行为是未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产。监察人员当场下达埇环改字［2019］059号《环境违法行为改正通知书》，责令被执行人改正以上环境违法行为。上述事实有《现场检查（勘察）笔录》、《环境违法行为改正通知书》、《调查询问笔录》等证据为证。申请执行人于2019年9月9日作出埇环罚（听）告字［2019］119号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人陈述申辩权和听证申请权，被执行人未进行陈述申辩，也未要求听证。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，决定对被执行人罚款40000元。限接到本处罚决定书之日起十五日内缴至桥区生态环境××财务室。如不服本处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。埇环罚字［2019］119号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2019年9月20日、2020年3月31日送达给被执行人。 本院审查认为，申请执行人作出的埇环罚字［2019］119号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款40000元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 埇环罚字［2019］119号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款40000元，本院准予强制执行。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 陈盼盼 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘 昕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4134号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周阳天，男,1997年6月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周阳天信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6725.11元、利息1827.29元、违约金及手续费591.57元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9143.97元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周阳天。申领情况：2017年11月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××80。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金6725.11元、利息1827.29元、违约金及手续费591.57元，合计9143.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周阳天于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6725.11元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执920号之一申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人查磊，执行董事。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师被执行人黄幼卓（曾用名黄幼竹），男，1978年4月12日生，汉族，住常熟市。江苏中融盈行融资担保有限公司与黄幼卓追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0506民初3225号民事判决已发生法律效力。依该判决，黄幼卓应于判决生效之日起十日内归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款171902.27元及该款自2019年1月9日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止的利息；黄幼卓应于判决生效之日起十日内支付江苏中融盈行融资担保有限公司律师费4500元；案件受理费3854元、公告费600元，合计4454元，由黄幼卓负担。权利人江苏中融盈行融资担保有限公司以黄幼卓未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求黄幼卓支付177002.27元及相应利息。本院于2020年2月19日立案，执行标的177002.27元及相应利息，执行费2555元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现登记在本执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2020年3月10日起至2022年3月10日止，但因下落不明，而无法处置。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产情况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.执行中查明，本案审理阶段被执行人已下落不明，相关诉讼文书均通过公告方式送达。6.2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 臻
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调424号 申请执行人：王春强，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：刘玉亮，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人王春强与被执行人刘玉亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3943号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉亮银行存款94100元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  李新新
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2315号 原告：湖北枫蓝物业服务有限公司，住所地：仙桃市干河办事处丝宝路特1号。 法定代表人：严心双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永专，男，该公司综管员。 委托诉讼代理人：许懿方，男，该公司法律顾问。 被告：黄群英，女，1976年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告黄群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告湖北枫蓝物业服务有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北枫蓝物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北枫蓝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告湖北枫蓝物业服务有限公司负担。 审判员  向涛 二〇二〇年七月七日 书记员  李莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：甘美琴，女，1985年1月24日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告甘美琴信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金39949.84元及利息2691.92元、违约金（滞纳金）2051.17元、其他费用296.40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计44989.33元（利息、违约金计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为32×××68，卡号：62×××94、62×××00。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年8月31日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计62000元，其中2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年3月21日，被告欠信用卡本金39949.84元及利息2691.92元、违约金（滞纳金）2051.17元、其他费用296.40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计44989.33元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月20日，被告尚欠原告信用卡本金39949.84元及利息2691.92元、违约金2051.17元、其他费用296.40元,合计44989.33元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金39949.84元并支付利息2691.92元、其他费用296.40元（截至2020年3月20日，自2020年3月21日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费460元（已减半收取），由被告甘美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执623号之七被执行人：李涣燃，男，汉族，1971年08月09日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人李涣燃劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人李涣燃在000003×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李涣燃在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年七月二十二日书记员 张明杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执615号申请执行人株洲城投房地产开发有限公司被执行人龙飞飞，男，汉族，1982年10月1日出生申请执行人株洲城投房地产开发有限公司与被执行人龙飞飞追偿权纠纷一案，申请执行人株洲城投房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1173号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。经查明被执行人龙飞飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1173号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 彭 莹审判员 易大玄二〇二〇年七月二十五日书记员 唐语玎
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1203号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人肖伟华，男，1983年2月20日出生，住江西省宁都县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人肖伟华诈骗罪执行一案，依据（2017）浙1023刑初431号刑事判决，被执行人肖伟华应向申请人天台县人民法院缴纳罚金35000元，负担案件执行费425元，但被执行人肖伟华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月23日向被执行人肖伟华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人肖伟华已如实申报,但逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。（被执行人目前已假释） 在执行过程中，本院依职权查询被执行人肖伟华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人肖伟华有银行开户，本院已依法扣划2980.98元，本案罚金已实现2555.98元（其余425元扣除执行费）。被执行人肖伟华有低保卡收入可供执行，本案已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金已实现2555.98元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人肖伟华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1203号案的本次执行程序。 发现被执行人肖伟华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄 宁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执407号申请执行人：王桂英，女，1939年11月9日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：王桂兰，女，1943年10月7日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人:王桂珍，女，1946年5月6日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：王桂芳，女，1956年5月12日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县申请执行人：王桂艳，女，1958年3月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：吴莉艳，女，1959年8月27日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王桂英、王桂兰、王桂珍、王桂芳、王桂艳与被执行人吴莉艳买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）辽0323民初2247号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年七月二十七日书记员  程邵辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6150号之二申请执行人杨晨，男，汉族，1989年9月20日出生。被执行人梁枫，女，汉族，1988年10月26日出生。被执行人郑州汉庭房产营销策划有限公司。法定代表人：李启宁，该公司总经理。关于申请执行人杨晨申请执行梁枫、郑州汉庭房产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9301号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年9月6日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行342500元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人梁枫名下有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，经过查询被执行人郑州汉庭房产营销策划有限公司名下无财产可供执行。4、2019年12月5日将被执行人限制高消费。5、本案在诉讼过程中保全查封被执行人梁枫名下房产，本院于2020年6月13日公开拍卖上述房产，该房产以404636.2元成交，另查明中国建设银行股份有限公司河南省分行系该房产抵押权利人，于2020年7月15日优先受偿157420.97元，申请人于2020年7月22日领取执行款247216.03元。6、2020年7月2日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人梁枫名下有少量银行存款，无其他财产可供执行。7、2020年7月16日扣划被执行人梁枫银行存款35661元，并于2020年7月22日向申请人发放。8、2020年7月22日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余73971.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁枫、郑州汉庭房产营销策划有限公司负有继续向申请执行人杨晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十二日书记员 赵海峰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1363号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人肖雄，男，1989年5月13日出生，汉族。居民，住湖南省涟源市杨市镇永家村大塘组。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人肖雄刑事罚金一案中，本院于2020年1月2日作出的（2019）湘1382刑初142号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月6日向本院立案庭提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人肖雄邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖雄名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年7月8日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人肖雄有可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人肖雄进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。2020年7月28日，本院对被执行人肖雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十八日书记员  曾锋波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1385号 上诉人（原审原告）：山西喆宝商贸有限公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：张文艳，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李红印，男，1976年6月3日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 委托诉讼代理人：张万宾，山西万宾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏红军，男，1975年11月26日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 被上诉人（原审被告）：赵彦民，男，1974年9月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 被上诉人（原审被告）：刘根生，男，1962年5月5日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 被上诉人（原审被告）：梁志其，男，1968年10月9日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 被上诉人（原审被告）：尹红卫，男，1966年3月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 上诉人山西喆宝商贸有限公司因与被上诉人李红印、苏红军、赵彦民、刘根生、梁志其、尹红卫物权保护纠纷一案，不服闻喜县人民法院(2019)晋0823民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，以法院专递方式邮寄给上诉人送达开庭传票，其于2020年7月4日签收。上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西喆宝商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人山西喆宝商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年七月八日 书记员  卫骁戈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7285号 被执行人:李立文，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人李立文罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初864号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李立文应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月一日 书记员 肖园园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1676号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：戴泽珍，女，汉族，1962年2月24日出生，住安徽省广德县，被执行人：余红星，男，汉族，1961年8月2日出生，住安徽省广德县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人戴泽珍、余红星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初821号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人戴泽珍、余红星的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月29日，未查询到被执行人戴泽珍、余红星名下不动产信息；2、截至2020年6月29日，查询到被执行人戴泽珍名下有一辆车辆登记信息，余红星名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月29日，依法冻结被执行人余红星银行账户人民币1179.49元；同年7月17日扣划人民币1179.49元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月30日，本院依法对被执行人戴泽珍、余红星采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人戴泽珍、余红星名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 密
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执916号之一 申请执行人：贵州省兴义高速公路管理处，住所地贵州省兴义市。 被执行人：安龙县顺达汽车运输服务有限责任公司，住所地贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2231号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安龙县顺达汽车运输服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安龙县顺达汽车运输服务有限责任公司在贵州省农村信用社联合社2931130001201100014××××账户内存款人民币157225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦臣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保76号申请人：肥城市人民政府新城街道办事处巧山村民委员会，住所地：肥城市新城街道办事处巧山驻地。法定代表人：孙远宝，村主任。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被申请人：孙衍岱，男，1970年7月8日出生，汉族，住肥城市。申请人肥城市人民政府新城街道办事处巧山村民委员会于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或者其他相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款100000元或者其他相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人肥城市人民政府新城街道办事处巧山村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月十六日法官助理苗欣书记员崔婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1003执1249号彭矿顺：关于被执行人彭矿顺罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）湘1003刑初196号刑事判决书。经本院执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的交款义务。本案于2020年7月21日执行完毕，本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年七月二十一日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初388号 原告：王西辉，男，1970年12月5日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律事务所法律工作者。 被告：赵立新，男，1976年4月2日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告王西辉与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西辉的委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。被告赵立新经本院公告向其送达起诉书及开庭传票公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王西辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款22122.00元。事实与理由：2013年3月份被告用原告直补折抵押贷款60000.00元，贷款期限10年，按季度还款，被告自贷款后未按约定偿还贷款本息，银行按约定扣发了我的直补款抵顶贷款。2016年8月19日，被告将我2014年-2016年的直补合计22122.00元给我出具了一枚欠据。后我多次索要，被告以种种理由推脱敷衍、至今未还款。故诉至贵院，请求依法判决。 赵立新无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告书写并签名捺押的欠条原件一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院经审理认定事实如下：2013年3月份被告赵立新用原告王西辉直补折抵押贷款。2014年、2015、2016因被告赵立新未按期偿还贷款本息，导致银行按约定扣发了原告2014、2015、2016年直补款抵顶贷款，其中2014年直补款7416.63元、2015年直补款7294.8元、2016年直补款7416.63元。2016年8月19日，被告赵立新为原告王西辉出具欠条一枚。欠条载明，“欠王西辉2014年地直补款7416.63元/2015年地直补款7294.8元/2016年地直补款7416.63元/总计贰万贰日千壹佰儿时贰圆整/总计22122.22元”。此款经原告多次索要，被告均未偿还。 本院认为，原、被告之间因履行担保义务形成债务。被告应当清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告赵立新于本判决生效之日偿还原告王西辉借款人民币22122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.0元、公告费560.0元由被告赵立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  程贵民 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  姜婷婷 二〇二〇年七月六日 书 记 员  岳东阳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2336号罪犯王新昌，男，1988年2月29日出生于辽宁省长海县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省辽河人民法院于2018年2月7日作出（2017）辽7401刑初65号刑事判决，以被告人王新昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2017年6月29日起至2022年11月28日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年3月服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，罪犯王新昌在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新昌准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5721号 原告：马小艳，女，1971年7月26日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区。 被告：绍兴富强宏泰印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。统一社会信用代码：91330621MA288ATDXM。 法定代表人：何国俊。 原告马小艳与被告绍兴富强宏泰印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。现原告马小艳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马小艳的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马小艳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马小艳负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹圣垚
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初305号公诉机关天长市人民检察院。被告人董某某,男,汉族,1962年12月6日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月27日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪,于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月19日15时50分许,被告人董某某酒后无证驾驶未经登记的红色“劲隆”牌普通二轮摩托车,沿天长市X101线、S312线行驶至天长市汊涧镇中润集团。后因他人报警而案发。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人董某某血液乙醇含量为109.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2018年5月24日,被告人董某某主动到案,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某某家庭实际情况,建议判处被告人董某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人成某的证言;被告人董某某的供述和辩解;安徽天辉司法鉴定所司法鉴定意见书;检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人董某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人董某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人董某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金至判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执429号申请执行人：杨年玉，女，1970年8月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘传杰，男，1963年8月15日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。关于申请执行人杨年玉与被执行人刘传杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院到被执行人住所地村委会调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执429号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  田 妍
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初634号原告：余松平，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：孔泽美，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：孔冰清，男，1960年11月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系被告孔泽美的亲属。原告余松平与被告孔泽美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余松平、被告孔泽美及其委托诉讼代理人孔冰清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款22600元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑工程期间，被告为原告管理财务事宜。2014年3月21日经原、被告结算，被告在管理财务期间借支了32600元资金，结算后被告向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，欠到余松平现金叁万贰仟陆佰元，￥32600元，孔泽美条，14年3月21号”。欠条出具后，被告于2014年底偿还了1万元，时至今日仍下欠原告22600元未付。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠原告22600元的事实；3、孔泽美结算表，用以证明万勇华的2万元已经入了帐，与原告无关。被告孔泽美辩称，被告并没有借支32600元，事实是合伙期间原告拿了一些开支凭证找被告报账，被告负责管理财务，但因当时手头无现金，便按照凭证上的累计金额向原告出具了欠条1张。2014年底，被告向原告支付了1万元。总结算之前，原告将一间车库卖给万勇华，售价2万元，历次算账都算了余松平的收入。2017年11月26日总结算时，该2万元被算作了孔泽美的收入，减去原告的这笔收入，实际就是被告向原告支付了2万元。此外，原告装修房屋及“曦阳酒店”期间，被告为原告支付的电费远远不止2600元。综上，原告余松平的报账款32600元已付清，只是欠条未收回，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩解意见，向本院提交了如下证据：1、被告居民身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；2、余松平账目表两份，用以证明万勇华购买车库20000元系余松平所收取；3、孔泽美账目表，用以证明万勇华购买车库20000元不在孔泽美名下；4、孔泽美结算表，用以证明万勇华购买车库的20000元在2017年11月27日结算时，调到了孔泽美名下，算了孔泽美的收入；5、余松平结算表，用以证明万勇华购买车库的20000元，在2017年11月27日结算时，调到孔泽美名下后，调减了余松平的收入。被告孔泽美对于原告余松平提交的证据无异议。原告余松平对于被告孔泽美提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5，原告认为应以2017年11月27日的最终结算表为准，其余无效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告余松平与案外人孔剑（又名孔烈斌）签订《渡普联建房股份协议合同》，约定两人合伙在渡普联建房开发房屋，被告孔泽美受聘为其管理合伙财务。2014年3月21日，原告将其执行合伙事务时的一些开支凭证（累计金额32600元）向被告报销账目，被告因手头无现金，便以个人名义向原告出具欠条1张，内容为“欠条欠到余松平现金叁万贰仟陆佰元￥32600元孔泽美条14.3月21号”，此后，被告将账目报销后，于2014年底向原告支付了1万元，其余款项原告认为被告未支付，为此向本院提起民事诉讼。本院认为，被告孔泽美向原告余松平出具了金额为32600元的欠条，2014年底被告支付了1万元，该事实双方均认可，本案争议焦点为：被告是否已经支付了剩余款项22600元？原告依据被告出具的债权凭证（欠条）向被告主张权利，被告辩称已经付清剩余款项，根据“谁主张谁举证”原则，被告应举证证明其支付款项事实成立。庭审中，被告提交了合伙账目表及结算表，拟证明案外人万勇华的2万元购房款系原告收取，后来结算时算作了被告的收入，该2万元应算作被告向原告的还款，本院认为，本案欠款本与合伙结算无关，即使原、被告在合伙结算中抵消债务，亦应在结算表中进行详细的备注说明或由原告出具收据，但原、被告合伙账目表和结算表中的记载过于简单，被告作为该证据的提交方及合伙期间财务管理人员，有责任就财务管理模式、结算表内涵等向本院进行解释说明，但被告未能作出清楚明了、令人信服的解释，也未提交原告出具的收据，故被告所举证据不足以证明其辩解意见成立，本院不能认定该2万元属于被告向原告的还款。被告辩称其为原告缴纳的电费远超2600元，可以抵消另外2600元欠款，但被告并未举证证明，且该事项与本案欠款属于不同法律关系，被告可就该事实举证并向原告另行主张权利。综上，被告所举证据不足以证明其已经付清了剩余款项22600元，被告理应还款，并从出具欠条之日即2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孔泽美向原告余松平支付欠款22600元及利息（以本金22600元为基数，从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告孔泽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年七月三日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初1033号 原告：贺州市八步区泓森通讯店，经营场所：贺州市八步区江北中路51号1栋2单元106室。 经营者：陈甘霖，男，1995年4月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：周其盘，男，1995年10月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告贺州市八步区泓森通讯店诉被告周其盘合同纠纷一案中，原告贺州市八步区泓森通讯店于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市八步区泓森通讯店申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区泓森通讯店撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市八步区泓森通讯店负担。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴润芳 书 记 员 钟 洁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初3477号 原告：王良清，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 被告：章和平，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王良清与被告章和平合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王良清于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王良清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王良清撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由王良清负担（已预交）。 审判员 刘 坚 二〇二〇年七月十三日 书记员 郑莉莉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2498号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630000MA752A6P5L，住所地：青海省西宁市城东区八一路200号17号楼200-102号。 负责人：雒志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兆阳。 被告：樊万奎，男，汉族，1988年8月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告樊万奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤回对被告樊万奎的起诉。 案件受理费342元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司承担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15626号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：**，女，1981年10月29日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令**归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币86,493.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：**向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，**欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115,112.89元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向**送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供**的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1533号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人谢德忠，男，1988年5月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人谢德忠为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年04月07日向本院申请强制执行，要求被执行谢德忠履行生效法律文书确定的债务34088.54元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢德忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢德忠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢德忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人谢德忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人谢德忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢德忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1533号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年七月二十四日代书记员  陈丹红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1480号之二 申请执行人：董二凤，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨中意，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨某1，女，2006年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨某2，男，2014年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨康，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年5月12日以(2020)皖0621执1480号执行裁定，冻结被执行人杨康银行存款60339.41元。现因被执行人杨康已全部履行生效法律文书确定的义务，应解除对被执行人杨康银行存款60339.41元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨康银行存款60339.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：符立军，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人符立军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人符立军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9882号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,839.48元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费885.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9882号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执683之四号 申请执行人：招远市丰招装饰材料门市部，住所地：招远市。 法定代表人：常秋叶。 被执行人：王学利，男，汉族，山东省招远市人，现住招远市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人王学利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学利在中国银行的存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩忠强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更721号罪犯元达军，男，生于1989年05月04日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人元达军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，共同民事赔偿人民币四万零八百四十六元三角八分。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2025年01月04日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元、共同累计履行民事赔偿人民币二万一千零六十五元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯元达军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯元达军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1942号原告：刘学雷，男，1974年4月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。被告：山东兖矿国际焦化有限公司，住所地：济宁市兖州区国际大道1号。法定代表人：谢颂波，总经理。关于原告刘学雷与被告山东兖矿国际焦化有限公司劳动争议一案,本院于2020年7月21日立案。现原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学雷撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘学雷承担。审判员 杨 超二〇二〇年七月二十三日书记员 谢雁飞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2392号上诉人(原审原告)：蔡鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都Ｄ区。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号，统一社会信用代码9134030006849774602（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。上诉人蔡鹏因与被上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡鹏在收到一审法院送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内足额交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年七月十八日法官助理王海燕书记员李亦琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执235号申请执行人：马某某,男性,1976年9月1日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：何某，男性,1989年8月12日生，满族，农民，住义县。申请执行人马某某与被执行人何某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0727民初1346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人何某财付通617.46元、财付通5544.98元，本案已扣划。被执行人何某名下车辆已查封。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人何某财付通617.46元、财付通5544.98元，本案已扣划。被执行人何某名下车辆已查封。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 辉
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执877号李武辉、路国伟、朱新伟：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3359号民事判决书于2020年7月21日受理路国伟与李武辉、朱新伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李武辉于2020年7月28日已按生效文书将3400元交付给申请执行人路国伟，并将执行费50元履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3350号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年07月10日立案执行申请执行人姜国萍与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币98811.31元(其中案件执行标的金额97449.57元，执行费1361.74元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字785号申请人：郑尧，女，1989年7月4日出生，汉族，住囥河西区。委托诉讼代理人：董孟军、陈文凯，北京中盾（天津）律师事务所律师。被申请人：刘兆文，男，1986年4月20日出生，汉族住天津市河西区。申请人郑尧与被申请人刘兆文离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6492号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘兆文名下价值400000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月二十一日书记员 韩仲琪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初776号原告：吴三普，男，1975年出生，现住元江县。被告：高立艳，女，1970年出生，住元江县。原告吴三普与被告高立艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴三普于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴三普在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴三普撤回起诉。案件受理费83元，减半收取计41.50元，由原告吴三普负担。审判员  朱玉二〇二〇年七月九日法官助理李福爱书记员郑海蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异41号 异议申请人（案外人）郭荣月,男,1963年6月8日生,汉族,住河北省三河市。 被申请人（申请执行人）陆明，男，1963年3月12日生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人(被执行人)丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇影视城，统一社会信用代码：91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，职务：总经理。 本院在办理陆明与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月17日作出(2017)冀0826执226号执行裁定书，查封丰宁满族自治县比比爱房地产公司明星花园A2-2-1302、A2-2-1402,A2-2-1602,A2-2-1702、A2-2-1804号房产,案外人郭荣月提出书面异议,申请法院解除对被申请人比比爱房地产公司名下明星花园A2-2-1302、A2-2-1402,A2-2-1602,A2-2-1702、A2-2-1804号房产的查封.本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审理结案。 异议申请人郭荣月诉称：比比爱影视文化公司于2013年在郭荣月处借款1233万元,截止2015年10月31日本息合计1955万元,双方达成还款承诺,由比比爱房地产公司偿还债务并以其开发的名人花园A2号楼2单元5440平米抵顶.后因比比爱房地产公司未履行承诺,郭荣月诉至三河市人民法院,并于2017年3月28日达成民事调解书(履行承诺书抵顶或偿还借款本金及利息)。执行过程中发现该房产已经被我院查封。 为证实其主张，提供证据如下：1、河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）执226号执行裁定书；2、河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6687号民事调解书（附件丰宁满族自治县房地产开发有限公司自愿归还丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司在郭荣月处借款的承诺）。 被申请人陆明辩称：1、比比爱房地产公司自愿归还丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司在郭荣月处借款的承诺，属于增加自身债务，损害了被申请人的合法权益；2、比比爱房地产公司以自己开发的丰宁明星花园小区A2号楼2单元5440平米楼房（作价23159440元）超额抵顶给郭荣月，债务数额与抵顶楼房价值不对等，郭荣月对超出债务数额部分不具有优先权及所有权；3、三河市人民法院（2018）冀1082民初6687号民事调解书仅是对债权数额的确认，不产生物权变动的效力。同时该调解书达成的事项属于选择性条款，赋予比比爱房地产公司选择权，既可以用楼房抵顶债务，也可以由三人共同偿还债务；4、被申请人对涉案房产具有优先权，被申请人申请保全的A2-2-1804号楼房是2016年12月19日在开发商处交付购楼定金，以自己名义购买的商品房。其他四套房产的购买人对被申请人的保全未提出异议；5、异议申请人郭荣月的请求不具有法律依据，建议法院驳回。 为证实其主张，提供证据如下：1、承德市中级人民法院（2016）冀08民初74号民事调解书；2、债权转让协议；3、丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826执226号执行裁定书；4、丰宁影视城高层项目使用商砼对账确认单；5、比比爱房地产公司出具的还款协议；6、比比爱房地产公司出具的欠条；7、王月民与杨林签订的和解协议；8、陆明、果财、刘晓霜、王怀勇、栾艳红五人的购房合同签约审核单及缴款收据。 被申请人比比爱房地产公司未提交答辩意见。 经我院审理查明：被申请人陆明等与丰宁宏江商务酒店有限公司因合同纠纷诉至承德市中级人民法院并达成（2016）冀08民初74号民事调解书，后被申请人陆明向我院申请强制执行，2017年4月1日，丰宁宏江集团公司与陆明、李文贵、徐广春达成债权转让协议，2017年6月23日，比比爱房地产公司出具欠条并与丰宁宏江商砼有限公司达成还款协议，约定将其开发的明星花园A2-2-1302、A2-2-1402,A2-2-1602,A2-2-1702、A2-2-1804号房产转让给丰宁宏江商砼有限公司。依据申请人申请，我院于2017年8月17日作出（2017）冀0726执226-1号执行裁定书，裁定查封明星花园A2-2-1302、A2-2-1402,A2-2-1602,A2-2-1702、A2-2-1804号房产。 另查明，比比爱影视文化公司于2013年在郭荣月处借款1233万元,截止2015年10月31日本息合计1955万元,双方达成还款承诺（承诺人为丰宁满族自治县房地产开发有限公司）,由比比爱房地产公司偿还债务并以其开发的名人花园A2号楼2单元5440平米抵顶.后因比比爱房地产公司未履行承诺,郭荣月诉至三河市人民法院,并于2017年3月28日达成民事调解书(履行承诺书抵顶或偿还借款本金及利息)。执行过程中发现涉案房产被我院查封，遂向我院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，除标的物的所有权属于案外人的（权属、租赁、借用、保管）的判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中异议申请人郭荣月与比比爱房地产公司之间因债权经三河法院达成调解书，调解书达成的协议内容是或履行曾经约定的履行承诺，或继续承担债务，其权利基础是债权，此时执行标的的所有权仍属于被执行人，根据债权平等原则，基于一般债权的交付请求权不能排除本案对执行标的的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人郭荣月的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字675号申请人：于洪文，女，1976年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：谢靖，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人于洪文与被申请人谢靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7020号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢靖名下价值1042542元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年七月六日书记员  石博睿
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1798号原告：曹乃峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：蔡凤银，男，住潢川县。被告：谈运友，男，1965年10月17日生，汉族，住息县。原告曹乃峰与被告谈运友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乃峰委托代理人蔡凤银、被告谈运友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹乃峰诉称：2018年2月11日，原告与被告结算后，被告欠原告郑州市十四大街新开元工地打二号楼地下室地平工人工资50000元，被告向原告出具欠条一张，原告多次催要均无结果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：一、被告给付原告工人工资50000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告谈运友辩称：欠条是我写的，但是原告承包的工程没有做好，承包公司扣除了相应的报酬，原告应承担相应责任。经审理查明，原告曹乃峰于2018年在被告谈运友承包的郑州市十四大街新开元项目务工，项目完工后经结算被告仅支付部分劳动报酬，余下欠劳动报酬款50000元，并出具欠条一张，欠条载明：欠条郑州市十四大街新开元工地打二号楼地下室地平.所有工人工资50000元整伍万元整欠款人谈运友2018.2.11号。被告出具欠条后拒不支付，余下欠劳动报酬款50000元未付。现原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬款50000元。庭审中，原告举证有：一、原告身份证一份；二、被告谈运友2018年2月11日出具欠条一张。被告举证有：一、胡传明出具证明材料一份；二、林州市二建集团建设有限有限公司证明材料一份（郑州市新开元恒裕科技园项目2号楼地下车库地平因质量问题返工重做，林州二建扣除建鸿劳务公司32000元）。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告谈运友雇佣原告曹乃峰务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告谈运友负有向原告曹乃峰及时支付劳动报酬的义务。被告谈运友欠原告曹乃峰劳动报酬50000元未支付，原告曹乃峰要求被告谈运友支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告辩称：原告曹乃峰施工质量有问题，应得劳动报酬已被林州市二建集团有限公司扣除，但未能提供证据证明原告应得劳动报酬与建鸿劳务有限公司之间的权利义务关系，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谈运友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹乃峰劳动报酬款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，由被告谈运友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年七月八日书记员  余义海
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初42号原告：王百贵，男，1978年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林文进，该公司总经理。第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。负责人：王永潭，该局局长。原告王百贵与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王百贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王百贵撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初418号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1979年11月30日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月31日13时许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿X202县道由北向南行驶至张家港美达威机械厂内，后被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人吴某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月九日书记员  李瑞霞
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初121号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人倪娜，女，1991年2月19日出生于湖南省桃源县，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地湖南省桃源县，现租住桃源县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同月29日经桃源县人民检察院决定取保候审，2020年6月24日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉〔2020〕138号起诉书，指控被告人倪娜犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人倪娜在桃源县乐途酒吧内与人发生纠纷，该酒吧经营者丁某上前劝阻时被倪娜打了一耳光，该酒吧店员便报警。 浔阳派出所接警后，民警方某带领辅警张某、程某身着制式警服，驾驶110车辆到现场处警。因酒吧内太吵闹，民警便将被告人倪娜和丁某叫出酒吧外询问情况，丁某表示只要被告人倪娜赔礼道歉便可。经民警多次做工作，被告人倪娜拒绝赔礼道歉。民警方某便要求被告人倪娜到浔阳派出所接受处理，被告人倪娜拒不配合且态度蛮横。围观群众越来越多，为避免事态扩大造成不良影响，民警方某与辅警张某准备将被告人倪娜强制带离现场，此时，被告人倪娜极力反抗，并将民警方某的右手手背咬伤。经司法鉴定，民警方某的伤情构成轻微伤。 被告人倪娜于2020年6月23日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人倪娜无视国家法律，以暴力方法阻碍民警依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人倪娜具有坦白、认罪认罚情节，依法从轻、从宽处理，建议判处其拘役五个月，可以适用缓刑。 被告人倪娜在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人倪娜犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪娜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻、从宽处理。根据被告人倪娜犯罪的事实、性质、情节以及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人倪娜犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1507号上诉人（原审原告）：李至金，男，1962年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭知生，男，1962年5月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李运凤（郭知生之妻），女，1963年11月20日出生，汉族。上诉人李至金因与被上诉人郭知生、李运凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李至金上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，与郴州开明农业科技开发有限公司（以下简称开明公司）非法吸收公众存款违法行为无关。1.2018年12月7日，郭知生、李运凤称建加油站资金短缺，向李至金借款，李至金通过银行转账10万元至郭知生账号。2018年12月8日，郭知生、李运凤向李至金出具借条并签字确认。自2019年2月每月按约付息，一直付到郭知生被刑拘前。2.郭知生是以开明公司的名义非法吸收公众存款，其向公众出具的收条上收款人均是开明公司，郭知生只是经手人。而李至金是向郭知生、李运凤出具借款，与开明公司无关。2020年3月，郭知生之子郭光军在借条上加盖的印章“嘉禾县开明农业生态土特店”与郭知生非法吸收公众存款行为无关。3.案涉借款用途客观存在，加油站已建好并正在营业。借款用途与郭知生涉嫌犯罪无关。4.李运凤未涉嫌犯罪，因此案涉借款亦与郭知生涉嫌非法吸收公众存款无关。综上所述，案涉借款从借条出具的形式、借款用途、借款归宿、还款的履行，均与郭知生涉嫌以开明公司吸收公众存款的非法活动有根本区别，属于郭知生、李运凤夫妻借款用于家庭经营的正常民间借贷行为。一审裁定适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，属于适用法律不当，应予纠正。李运凤辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李至金与李运凤是同村同学关系。2018年12月7日，李至金主动联系郭知生、李运凤并提出其愿意向开明公司融资交款的意向，郭知生、李运凤毫无隐瞒地向李至金介绍了开明公司的融资方案，李至金认为有利可图，同意出借资金，为了资金安全，要求郭知生、李运凤出具借条。郭知生认为李至金知晓其出借款全都上交给开明公司，且利息也由开明公司支付，即使出具借条也无妨，便按李至金要求写了借条。李至金将10万元借款转至郭知生账户后，郭知生随即将该款转账至开明公司，有银行转账凭证为据。郭知生作为开明公司聘用的嘉禾分公司负责人，其所有开展吸收公众存款活动都是代表开明公司嘉禾分公司履行职务，所产生的一切法律后果依法应由开明公司承担。李至金称借款用途为建加油站，与客观事实不符。金山加油站自2014年6月至今一直租赁给福建陈老板投资建设经营，郭知生、李至金每年收取30万元承包费，从未参与加油站任何经营活动。李至金经郭知生之手出借10万元资金给开明公司，目的是为了赚取利息。从2018年12月至2019年12月，李至金经郭知生之手从开明公司获取借款利息24000元。2019年9月，开明公司因故停付利息后，郭知生、李运凤出于与李至金同村加同学的情面，自己垫资支付李至金4个月利息8000元。2020年3月10日，李至金与郭知生就还款事宜达成协议，李至金同意其出借款待郭知生从开明公司收回后再支付，当时李至金持有的借条上重新加盖了开明公司印章，由此双方达成了新的借款合同，李至金应同时向开明公司主张权利。李至金亦未提交充分证据证明借款系用于郭知生、李运凤家庭经营。李至金向一审法院起诉请求：1.判令郭知生、李运凤偿还李至金借款本金100000元，利息8000元（按月利息2%计算，从2019年12月8日暂计算至2020年4月7日，之后利息计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由郭知生、李至金承担。一审法院查明：郭知生因参与开明公司非法吸收公众存款的违法活动，被郴州市公安局北湖分局以涉嫌非法吸收公众存款的罪名，于2020年3月26日刑事拘留，同年5月1日被郴州市北湖区人民检察院批准逮捕，现羁押于郴州市桂阳县看守所。本案双方的借款事实已被公安部门纳入刑事侦查范围。一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案郭知生涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案，现处于侦查阶段，本案有关事实系郭知生涉嫌经济犯罪活动的一部分，公安部门已纳入刑事侦查范围，故本案应裁定驳回李至金的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院作出裁定如下:“驳回原告李至金的起诉。本案受理费1230元，退回原告李至金。”本院审理查明：2020年4月6日，李至金到嘉禾县公安局珠泉派出所举报郭知生涉嫌诈骗，公安机关将本案双方的借款事实纳入郭知生涉嫌非法吸收公众存款刑事案件侦查范围。2020年7月7日，本院到嘉禾县公安局经侦支队调查了解到，李至金虽申请撤销报案，但案涉借款事实目前仍正在公安机关对郭知生涉嫌非法吸收公众存款刑事案件的侦查过程中，公安机关并未准予销案。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审裁定驳回李至金的起诉是否恰当。经本院查明，至本案二审阶段，李至金向郭知生、李运凤出借10万元的事实被纳入郭知生涉嫌非法吸收公众存款案件侦查范围内，该案现仍处于侦查阶段。因此，一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，驳回李至金起诉，并无不当。李至金可根据郭知生等涉嫌非法吸收公众存款案件的最终处理结果，再行主张权利。综上所述，李至金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 雷媚娟二〇二〇年七月七日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7311号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银花，女，1984年10月1日出生，住广东省惠州市惠阳区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人李银花合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初37054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张 慧审 判 员  张玉娜二〇二〇年七月十三日法官助理  张思齐法官助理  徐军军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执740号申请执行人刘平新，男，1955年8月14日生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日生，汉族，住西华县。本院在执行刘平新申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月18日，向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年7月8日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费；3、2020年4月16日、6月24日、7月9日，对二被执行人向互联网银行查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年3月5日，向不动产部门查询不动产登记；5、2020年2月28日查询了二被执行人的公积金；7、对二被执行人的财产进行了调查。经上述执行活动，经法院各种查询，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年七月二十一日书记员  李 鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4820号 原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告：龚丹霞，女，1959年3月7日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市安居物业管理有限公司与被告龚丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告余姚市安居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年七月六日 代书记员 汪优蕾
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执152号 申请执行人：梁帅,男,1989年8月8日出生,。 被执行人：杜永红,男,1971年8月17日生。 被执行人：师惠琴,女,1971年5月16日生,。 申请人梁帅与被执行人杜永红、师惠琴民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2019）晋1082民初1362号判决，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜永红、师惠琴的银行账户内的存款93000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年七月二日 书记员  张 鹏