湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异41号异议人桐木控股股份有限公司，注册地址湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望新社区泗冲子组100号四楼401-41，统一社会信用代码：914301003383906675。法定代表人陈兰英，公司董事长。申请执行人冯堂春，男，1963年3月5日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。被执行人覃彦，男，1967年6月20日出生，土家族，住所地湖南省张家界市。被执行人怀化市大成置业有限公司，住所地湖南省怀化市盈口乡西冲村村委会院内2楼，统一信用代码：91431200663978747D。法定代表人陈兰英，系该公司董事长。本院在执行冯堂春与覃彦、怀化市大成置业有限公司合同纠纷一案中，异议人桐木控股股份有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人桐木控股股份有限公司称：冯堂春与覃彦、怀化市大成置业有限责任公司合同纠纷一案，经鹤城法院审理作出（2017）湘1202民初2344号民事判决，并冻结了覃彦名下价值750万元股权。2018年10月24日，冯堂春向鹤城法院申请强制执行，鹤城法院作出（2018）湘1202执1456号执行裁定书，将怀化市大成置业有限责任公司原股东覃彦名下750万股权变更登记至冯堂春名下。2019年2月1日，怀化市大成置业有限责任公司进入破产重整程序。2019年2月18日，怀化市大成置业有限责任公司管理人向怀化市鹤城区人民法院执行局送达中止执行告知函。2019年8月23日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12破2号之一民事裁定书，裁定批准怀化市大成置业有限责任公司重整计划。一、依据（2019）湘12破2号之一民事裁定书及怀化市大成置业有限责任公司重整计划，涉案标的应属怀化市大成置业有限责任公司重整方桐木控股股份有限公司所有，冯堂春不得将登记在覃彦名下的股权过户至其名下。重整计划“第三部分出资人权益调整方案”部分明确“根据债务人审计、评估结论及管理人调查的债务人财产、债务状况，债务人已经资不抵债，出资人所有者权益为零……重整计划被法院裁定批准后，重整方将持有债务人的100%股权”。“第四部分重整模式”亦明确“重整计划批准后，重整方持有债务人100%股权”。据此，自（2019）湘12破2号之一民事裁定书作出之日起，怀化市大成置业有限责任公司股权经司法重整已由重整方桐木控股股份有限公司持有，包括覃彦、冯堂春、刘有文等人在内的所有原股东不再持有怀化市大成置业有限责任公司任何股权。新的生效文书已确认了桐木控股股份有限公司为怀化市大成置业有限责任公司唯一的股东，冯堂春不得依据原判决享有怀化市大成置业有限责任公司股权并要求股权变更登记。鹤城区人民法院的执行行为（变更覃彦在怀化市大成置业有限责任公司的25%股份至冯堂春名下）与怀化市中院作出的（2019）湘12破2号之一民事裁定书内容相悖，司法破坏怀化市营商环境，后果十分严重。2019年2月18日，怀化市大成置业有限责任公司管理人根据《企业破产法》的相关规定向鹤城法院执行局送达中止执行告知函，告知中止（2018）湘1202执1456号一案的执行程序。鹤城法院在明知怀化市大成置业有限责任公司进入破产重整程序仍强制执行怀化市大成置业有限责任公司股东的股权，已是违反法律规定；且怀化市中院作出的（2019）湘12破2号之一民事裁定书，裁定批准怀化市大成置业有限责任公司重整计划，确认桐木控股股份有限公司100%股权，这是怀化市大成置业有限责任公司400余名安置村民及400余名债权人绝大多数的共同意愿。鹤城区法院作出股权冻结措施及执行行为与《企业破产法》及怀化市中院作出的生效裁定严重相悖。这导致怀化市大成置业有限责任公司股权无法变更登记，产生极其恶劣的影响，造成信任危机，严重阻碍怀化市大成置业有限责任公司重整计划的履行。若不及时更正执行措施，极可能爆发严重的群体性事件。综上，新的生效法律文书已经确认桐木控股股份有限公司持有怀化市大成置业有限责任公司100%的股权，冯堂春不享有怀化市大成置业有限责任公司的任何股权，也不能强制执行覃彦的股权。故请求法院解除申请执行人冯堂春对覃彦在怀化市大成置业有限责任公司的股权冻结措施，终止并终结（2018）湘（1202）执1456号案件执行并裁定覃彦名下怀化市大成置业有限责任公司25%的股权为桐木控股股份有限公司所有。申请执行人冯堂春辩称：一、基本事实：冯堂春系怀化市大成置业有限责任公司原股东，因融资需要与覃彦、易发猛签订怀化市鹤城区西冲安置区（湖天名居）项目《合作开发合同》，将股权及法定代表人转让给覃彦。之后，覃彦并未完成融资，反而利用法定代表人和股东身份损害公司利益。后经（2017）湘1202民初122号判决、（2017）湘1202民初1498号民事裁定确认《合作开发合同》无效。（2017）湘1202民初2344号判决：覃彦返还冯堂春怀化市大成置业有限责任公司750万元股权，怀化市大成置业有限责任公司、覃彦为冯堂春办理股权变更手续。该案在2018年8月申请执行。2019年2月2日，怀化市中级人民法院受理怀化市大成置业有限责任公司的重整申请。2020年2月14日，因投资人未按破产计划执行，怀化市中级人民法院下达了《监管意见书》，其中第四条明确：怀化市大成置业有限责任公司无需让渡股权给投资人；股东自愿转让股份的，由投资人与股东协商，管理人予以审查。二、异议人的异议不成立。1、违背了一事不再理的基本原则。异议人已经提过一次执行异议，先后被鹤城法院和怀化市中级人民法院驳回。现在异议人再次提出异议，法院理应不受理。如果每个执行案件可以无限制地提议以，恐怕没有案件可以顺利执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”和第二条规定，本案本就不该受理，现在既然受理了，应当驳回异议，而非驳回异议请求。2、《怀化市鹤城区西冲安置区（湖天名居）合作开发合同》无效，建立在此合同上的股权转让行为也应当无效。3、冯堂春是经鹤城区人民法院生效判决的怀化市大成置业有限责任公司实际股东。该判决虽未得到执行，但是该股权已经确权给原告，原告自判决生效之日就享有股东权利。4、怀化市大成置业有限责任公司破产申请在鹤城区人民法院生效判决之后，不影响冯堂春的股东身份。冯堂春未参加申请重整的股东会，未同意怀化市大成置业有限责任公司申请重整，重整事项对其股权不具有约束力。5、破产重整计划通过后，投资人有权进行经营，股份状况不影响其执行重整计划。6、根据《公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。这是股权转让的法定条件，并未规定公司进入破产后就不能转让股权，股权转让与公司破不破产没有关系。冯堂春申请变更怀化市大成置业有限责任公司750万元股权到自己名下，符合法无禁止即允许的民法原则。申请执行人的生效判决长期未得到执行，现依据生效判决申请强制执行，是合法有据的，请求法院依法驳回异议人的异议。本院查明，本院2018年4月23日作出（2017）湘1202民初2344号民事判决：覃彦于本判决生效之日起20日内返还冯堂春在怀化市大成置业有限责任公司的750万元股权，怀化市大成置业有限责任公司、覃彦于上述期限内为冯堂春办理股权变更手续。根据申请执行人冯堂春的申请，本院于2020年4月30日向怀化市工商行政管理局依法送达了（2018）湘1202执1456号协助执行通知书，要求其协助执行将覃彦持有的怀化市大成置业有限责任公司的750万股权过户至冯堂春名下，并解除相应的冻结措施。被执行人覃彦系怀化市大成置业有限责任公司的股东，认缴出资750万元，未担任公司董事长、监事、高级管理人员。怀化市中级人民法院于2019年2月1日以（2019）湘12破申1号民事裁定书裁定受理怀化市大成置业有限责任公司的重整申请，并指定了相应的管理人。2019年8月23日怀化市中级人民法院（2019）湘12破2号之一民事裁定书裁定批准怀化市大成置业有限责任公司重整计划，重整投资人桐木控股股份有限公司持有债务人怀化市大成置业有限责任公司100%的股权。2020年2月14日怀化市中级人民法院（2019）湘12破2号监管意见书第四条意见为：怀化市大成置业有限责任公司重整引入投资人桐木控股股份有限公司对“湖天名居”房地产项目进行投资，无需让渡股权给投资人；股东自愿转让股份的，由投资人与股东协商，管理人予以审查。另查明，2020年4月27日，异议人桐木控股股份有限公司就“一、请求法院解除申请执行人冯堂春对覃彦在怀化市大成置业有限责任公司的股权冻结措施；二、停止并终结（2018）湘（1202）执1456号执行案件”提出书面异议，本院于2020年5月19日作出（2020）湘1202执异25号执行裁定：驳回桐木控股股份有限公司的异议请求。异议人桐木控股股份有限公司不服，向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）湘12执复49号执行裁定：驳回复议申请人桐木控股股份有限公司的复议请求，维持怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异25号执行裁定。本院认为，异议人被裁定驳回异议后不能再次就同一执行行为提出执行异议。异议人桐木控股股份有限公司向本院提出执行异议被裁定驳回异议请求后，再次就同一执行行为提出异议，本院应不予受理。至于异议人桐木控股股份有限公司请求裁定“覃彦名下怀化市大成置业有限责任公司25%的股权为桐木控股股份有限公司所有”，不属于执行异议审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款规定，裁定如下：驳回异议人桐木控股股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年七月二十日代理书记员  谢家文