青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1784号原告：宁夏塞上阳光太阳能有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区惠源街11号，统一社会信用代码91640381774936523E。法定代表人：罗予，执行董事。委托诉讼代理人：秦占东，男，1974年12月27日生，汉族，宁夏塞上阳光太阳能有限公司职工，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。被告：格尔木冀衡彩钢厂，住所地格尔木市盐桥北路36号，统一社会信用代码916328016791747946。投资人：李超，经理，身份证号×××。委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司（以下简称宁夏塞上阳光公司）与被告格尔木冀衡彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2020年3月3日作出（2019）青2801民初554号民事判决书。原、被告均不服该判决向海西州中级人民法院提起上诉，海西州中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）青28民终256号民事裁定书，依法将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏塞上阳光公司委托诉讼代理人郭鹏、秦占东，被告格尔木冀衡彩钢厂委托诉讼代理人周彦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏塞上阳光公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2018年8月10日签订的《工业品买卖合同》及全部口头买卖合同；2.被告退还原告货款298,036.80元；3.被告赔偿原告直接损失53万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月10日原、被告签订了编号为20180810的《工业品买卖合同》，合同约定由被告向原告供应950型岩棉复合板，合同约定运输方式为自提，付款方式为货出厂验收，被告出具16％的增值税发票付款，如发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决。合同还约定了其它权利义务。2018年8月10日合同签订前后，原、被告口头约定按此合同条款共购买9批岩棉保温复合板。原告按合同约定支付货款并自提货物至原告施工现场，并分11次共计支付货款298,036.80元。2018年7月31日货至现场后，原告即组织安装人员进行安装施工，施工过程中需对岩棉复合板进行裁剪时，发现存在重大质量缺陷。原告采购岩棉复合板是制作烘干房用于枸杞的烘干，被告提供的复合板夹层中存在空隙或杂物填充无法实现预期保温效果。2018年8月7日，原告与被告联系并提出质量异议，被告称是其工人干活不仔细导致。同年8月27日原告再次发现同样的质量缺陷，在原告督促之下，被告两次派人到现场协商处理，但未能达成协商解决方案。随即原告反映至市场监督管理局，经现场检查确实存在空隙等重大质量缺陷。被告至今不予解决，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告格尔木冀衡彩钢厂辩称，案涉950型岩棉复合板是否存在质量问题不应是原告自行确定，应当是专业机构予以确认。原告场地的2200平米的岩棉复合板是否均是由被告提供的无法确定。原告也未向被告说明购买岩棉复合板的用途是烘干枸杞，当时只是要求价格便宜,被告是按照原告的要求生产的岩棉复合板。双方签订的合同中约定出厂时必须验收，原告已将所有货物验收后接收使用，验收后原告再主张质量问题显然不合理，另外合同中没有约定赔偿损失，故应当依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月原、被告达成口头协议，约定原告宁夏塞上阳光公司在被告格尔木冀衡彩钢厂购买950型岩棉复合板，2018年8月10日、同年8月14日、同年8月21日原、被告分别签订书面《工业品买卖合同》，合同约定由被告向原告供应950型岩棉复合板，单价为75元，运输方式为自提。质量标准执行国家标准检验，按买方要求实施。自2018年7月至8月29日期间，原告从被告处采购950型岩棉复合板共计11单，为此原告向被告分11笔共计支付货款298,036.80元。2018年8月6日至2018年9月4日原告因购买被告复合板产生运费12,600元。另查明，2018年8月7日原告反映被告提供的950型岩棉复合板存在质量问题，被告工作人员任志浩通过微信向原告法定代表人罗予回复“工人干活不仔细，下次不会出现这种情况了。”之后因材料再次出现质量问题，原告工作人员张莹向质量技术监督局12356进行举报，2018年10月9日青海省质量技术监督局出具转办单，要求格尔木市市场监管局办理此事。同日格尔木市场监督管理局工作人员在原告位于都兰县诺木洪五连塞上阳光枸杞发展有限公司厂房施工现场进行检查，检查结果为“经秦占东介绍，总共向格尔木冀衡彩钢厂购买1600平米岩棉复合板，其中1200平米用于建造3座烘干车间，剩余400平米放置厂区内；剩余400平米岩棉复合板中14块已把铁皮割开，铁皮内岩棉外露，岩棉均有缝隙，有30cm、25cm、15cm、10cm、5cm等不同缝隙，其中在已建好的烘干房中当事人切开6处，6处均没有岩棉，其余还未检查”。执法人员对现场检查情况进行拍照，现场检查时当事人均在场。同日，格尔木市场监督管理局工作人员组织原告方代表人员秦占东、胡万俊，被告方到场人员李超、任志浩进行调解，双方未达成一致，调解终止，建议通过法律途径解决。本院认为，本案的争议焦点是被告格尔木冀衡彩钢厂向原告宁夏塞上阳光公司供应的950型岩棉复合板是否存在质量问题。原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故合法有效。合同约定货物质量标准执行国家标准检验。岩棉复合板是一种工业保温隔热用品，是以岩棉为原料的夹芯板，由双金属面和粘结于双金属之间的绝热芯材组成的自支撑的复合板材。根据国家标准（GB）,在外观质量上要求板面平整，无明显凹凸、翘曲、变形、表面清洁、色泽均匀，无胶痕、油污，无明显划痕、磕碰、伤痕等。切口要求平直，切面整齐，无毛刺，面材与芯材之间粘结牢固、芯材密实。芯板切面应整齐，无大块剥落，块与块之间接缝无明显间隙。本案中，被告向原告提供的950型岩棉复合板经格尔木市质量监督局抽检，证实岩棉复合板铁皮内岩棉外露，岩棉均有5cm-30cm等不同缝隙，在已建好的烘干房中抽检部分均没有岩棉，也就是说从外观能直接反映出没有达到芯材密实，芯板切面应整齐的外观质量要求，故被告向原告提供的950型岩棉复合板存在质量问题，且2018年8月7日原告公司工作人员已向被告提出其提供的材料出现质量问题，被告对此并未否认。原告在收到最后一批货物后的合理期间内再次向被告提出货物质量问题，但被告均未采取任何补救措施，被告已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故原告主张解除2018年8月10日原、被告签订的《工业品买卖合同》及口头买卖合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告已履行了支付货款的义务，但因被告向原告提供的材料不符合质量要求，致使不能实现合同目的，故原告要求返还货款298,036.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张损失53万元的诉讼请求，本院认为，合同解除后，原告有权要求赔偿损失，其中2018年8月6日至2018年9月4日因购买被告复合板产生运费12,600元，属材料质量不合格产生的直接损失，被告应予承担。另外原告主张的损失包括人工安装费、安装配件采购费、安装配件运输费等，因原告在收到被告第一次交付的材料就已发现质量问题，之后收到货物时没有尽到接受货物的验收义务就组织人员安装建设，由此所产生的全部费用应由原告自行负担，且原告主张的拆除烘干房产生的费用还未实际发生，故原告主张的其他违约损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司与被告格尔木冀衡彩钢厂2018年8月10日签订的《工业品买卖合同》以及全部口头买卖合同；二、被告格尔木冀衡彩钢厂退还原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司已付货款298,036.8元，于本判决生效之日起十日内支付；三、被告格尔木冀衡彩钢厂赔偿原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司损失12,600元，于本判决生效之日起十日内支付；四、驳回原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,270元，由原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司负担7,669元（已交纳），被告格尔木冀衡彩钢厂负担4,601元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 赵  琰审 判 员 谭  夏人民陪审员 陈  秀 二〇二〇年七月九日（法官助理 段 瑜 君书 记 员 万玛热旦