wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保38号 申请人：某公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：李颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘潼，吉林义力律师事务所律师。 被申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰，该公司经理。 申请人某公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司的财产在价值13万元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司银行帐户存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1,170元，由申请人某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年七月十四日 书记员  张家续
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执26号之一申请执行人：董温杰，男，1989年5月28日出生，汉族。被执行人：李皇皇，男，1994年9月19日出生，汉族。本院在执行董温杰与李皇皇借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2486号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人李皇皇送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中，本院分别于2020年1月6日、2020年2月19日、2020年4月1日、2020年5月28日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李皇皇名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2020年3月16日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2020年6月22日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2020年5月6日到被执行人居住地洪洞县万安镇韩侯村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年4月29日上网发布了被执行人李皇皇的限制消费令，限制了被执行人牛红录的个人高消费，于2020年6月28日将被执行人李皇皇纳入失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李皇皇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  薛德强二〇二〇年七月二十八日书记员  刘丽娟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1333号 原告：班龙，男，藏族，1966年10月14日出生，住青海省达日县。 法定代理人：措吉多杰（原告之子），男，藏族，1992年5月8日出生，住青海省达日县。 委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋先辉，男，汉族，1964年5月30日出生，住四川省大英县。 被告：成都福运达物流有限公司，住所四川省成都市青白江区凤凰大道一段2190-2192号1楼，统一社会信用代码91510113MA6C9JYJ18。 法定代表人：罗钧，总经理。 被告：四川佳音物流有限公司，住所四川省绵阳市涪城区皂角铺杰林钢材城，统一社会信用代码91510703MA65422B28。 法定代表人：唐安，执行董事。 本院在审理原告班龙诉被告蒋先辉、成都福运达物流有限公司、四川佳音物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班龙于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告班龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告班龙撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2462元、保全费1718元，共计4180元，由原告班龙负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石 怡
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初204号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人余老根，男，1971年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月4日被羁押，于2019年12月11日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人余老根犯抢劫罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人余老根及其辩护人杨林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，1996年1月7日下午，被告人余老根与余某2、余某3、胡某（三人均已判刑）四人在鄱阳县城乘上鄱阳至军民水库的客车，在车上，余某2无故殴打乘客余某1，并抢走余某1现金100元，接着，被告人余老根及余某2等四人还抢走同车乘客程某的小百货一箱和高压锅一只，合计价值260元。四人在游城乡境内下车后分赃，余某2分得赃款100元；胡某分得高压锅一只；余老根和余某3分得小百货一箱。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。当庭确认被告人余老根伙同他人以暴力、胁迫的方法窃取他人财物，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人余老根系从犯，具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节。提请本院依法判处。 被告人余老根及其辩护人杨林锋对起诉指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.波阳公安局96波公刑捕字第030号报捕书；波阳检察院96波检刑捕字第82号批准逮捕决定书，证明:余老根于1996年5月24日被批准逮捕。 2.余老根常住人口登记表、违法犯罪记录查询，证明：其1971年6月23日出生以及其住址等个人身份情况；未发现其有其他违法犯罪情况。经查全国第四次人口普查底册，余老根，男，1973年12月27日出生，家住游城乡踏溪村委会余沈村。落款日期96年1月30日，公章看不清。 3.高家岭派出所1996年5月16日，证明：余老根作案后一直负案在逃，曾于1996年4月26日到游城乡踏溪村委会接受讯问，之后在未采取强制措施之时在逃。 4.抓获经过、羁押证明、出所登记表、衢州市公安局经开区分局二民警，证明：2019年12月4日15时50分许，在开化银岭关高速卡口发现一自称程志东的男子形迹可疑，遂上前盘问，经查证系网上逃犯余老根；自2019年12月5日下午至12月11日上午在衢州市看守所临时寄押，2019年12月11日上午出所。 5.上饶地区（现上饶市）中级人民法院刑事判决书1996饶中刑初字第128号，证明：余某2、余某3、胡某因抢劫被判刑情况。确认了本起抢劫犯罪事实，其中胡某因参与本案抢劫被判处有期徒刑三年。 6.证人吴某的证言，证明：1996年1月7日时，有四个人在我车上殴打乘客，抢走现金100元和一箱小百货、一个高压锅。 7.被害人余某1的陈述，证明：1996年1月7日那天我到波阳进货回来乘军民水库的班车。在东门口有四人上了车，在车上两个人不断和我讲话，这二人一人手上有疤一人颈后有胎记，要我100元，我向司机借了100元，收好钱后，他就去翻车上的货物，四个人都在车上翻，打我的那人翻到手套时还问坐在我后面的两个人，问他要不要。 8.被害人程某的陈述，证明：我在去年年底由波阳至军民水库的班车上被一伙四个人抢去小百货一箱价值180多元，高压锅一只，是我替别人带的，价值80多元。当时在鄱阳镇东门口有四个小青年上了我们坐的班车，车到高家岭后，这四个人就在车上找事，先是对我同车的余某1打了一拳，逼余拿1000元钱，余某1没有就向司机借了100元给这个打人的。后来下车时，这四个人还想带余某1批的布匹下车，余不肯，后这四个人就翻我的东西，将我门市部进的小百货及我替人带的高压锅带下车，扬长而去。 9.证人余某2（同案人）的证言，证明：抢高压锅的那次是我、余某3、余老根、胡某四个人。我们从波阳东门口坐上军民水库的车到了大塘下，我就和余老根动手打人。打人后我叫他拿200块钱，因为我没钱用，这人猛推我一下，花子就推了他一下‘你还这么凶’，我就用脚和手打了这人，这人向卖票的借了70元给我，后到了杨家凹我叫车停下，搬了车上一些小百货和一个高压锅下来，东西在王板桥分了，花子得了一个高压锅，余某3和余老根得了小百货，我就是得了70元钱。 10.证人余某3（同案人）的证言，证明：我共抢了四次。第三次是我跟余某2、余老根、胡某由波阳上了军民水库的客车，抢了183元小百货、一个高压锅、现金我不知道有多少。我得了25元钱的小百货，胡某得了高压锅和5.8元的手套一双，剩下的小百货给了余老根。 11.证人胡某（同案人）的证言，证明：我跟余某3、余某2、余老根抢过一次。抢了一个高压锅、小百货100多元，还有钱我不知道是多少，是余炳根得了。我得了高压锅，还给了30元给余某2，钱是得高压锅之前余某2向我借的，我得了高压锅后余某2说就这样抵。我只看到余某2打了人，其他人都没动手，是在开往候岗的客车上作的案。 12.被告人余老根的供述和辩解，证明：我当时坐在司机后面靠窗户的位置，没做什么。余某3或另一个人坐在司机旁边，还有一人坐在余某3舅子附近，余某3舅子坐在车上跟旁边的乘客闹矛盾并吵起来，余某3的舅子推了对方一下，坐旁边的人就站了起来那乘客就坐了下去，车子停下后他们三人把车上的小百货和高压锅拿下车了。我不清楚为什么要拿东西下车。 13.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明：1996年，被取赃人胡某，依法获取高压锅一只。 14.程善庆1996年3月30日出具的领条。领到派出所追回毛巾陆条、手套一只、高压锅一只。 上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。 本院认为，被告人余老根以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。 被告人余老根具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）在共同犯罪中，系从犯，依法应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。（4）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院酌定采纳。 综上，根据各被告人余老根的犯罪情节、性质和对社会的危害性的程度，依照依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第二十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人余老根犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日至2021年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张亚萍
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特85号申请人：宋进卫，男，1967年6月23日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。申请人：岳正希，男，1971年7月8日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年7月3日立案受理申请人宋进卫与申请人岳正希关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月3日经获嘉县亢村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：岳正希欠宋进卫货款20000元，岳正希定于2020年8月15日前归还5000元，2020年12月30日前归还5000元，剩余10000元，岳正希定于2021年5月1日前还清,双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，宋进卫可就剩余未还款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋进卫与申请人岳正希于2020年7月3日经获嘉县亢村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇二〇年七月三日书记员  宋方方
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执936号申请执行人：邵长亮，男，1978年9月26日生，满族，农民，现住通榆县开通镇光明村姚家屯。被执行人：被执行人：黄树龙，男，1965年3月13日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街五委六组。被执行人：通榆县世纪商业城经营者：任振芬，职务：经理。申请执行人邵长亮与黄树龙、通榆县世纪商业城民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵长亮于2020年7月2日向本院申请执行，要求三被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对二被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，未发现黄树龙、通榆县世纪商业城有可供执行财产，现二被执行人无可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员色贺新二〇二〇年七月九日书记员  王伟霖
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢57号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1574号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执488号申请执行人:王某某，男，苗族，1993年11月7日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：王某某，女，苗族，1993年3月8日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，（2018）黔2727民初1857号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，2020年7月2日申请执行人王某某与被执行人王某某达成和解协议：被执行人王某某自达成和解协议之日起四个月内将案款全部偿还清楚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执488号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执542号之一申请执行人：鲍士龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：盛策，男，1981年7月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人鲍士龙与被执行人盛策民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二十七日书记员 柯 慧
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执703号申请执行人秦凤聪与被执行人杨永金建设工程施工合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2020年3月2日依法作出的（2020）云2331民初26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦凤聪于2020年6月1日申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行,本案执行标的为34325元。在执行过程中，本院扣划杨永金名下的资金34740元到本院执行款专户。本院于2020年7月15日将执行款34325放给申请执行人，415元转做执行费，本案已于2020年7月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年七月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2600号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1982年3月19日出生，汉族，住乐清市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈虎金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴文珺到庭参加诉讼。被告陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈虎立即归还原告贷款本金71836.85元，利息（含罚息）10923.33元及复利803.43元（利息、复利暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日双方签订编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170302001539号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告300000元的信用贷款用于购买家私电器，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%,还款方式为等额还本付息法，还款日为每月2日，贷款期限为36个月，即2017年3月2日至2020年3月2日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月2日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年8月2日起未能按期足额还款，被告的行为已构成违约。 被告陈虎未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提供了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书各一份，被告陈虎未到庭质证，也未提供证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 另查明，截至2020年4月2日，被告尚欠原告贷款本金71836.85元，利息11033.22元（其中正常本金利息4446.07元，逾期本金利息6587.15元），复利817.74元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还款，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余贷款本金并支付相应利息（含罚息）。截至2020年4月2日尚欠的利息及复利过高，本院调整为10186.07元，该日后利息以贷款本金71836.85元为基数，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈虎于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金71836.85元并支付利息10186.07元（利息暂计至2020年4月2日，之后以71836.85元为基数，按年利率24%计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取945元，财产保全申请费856元，合计1801元，由被告陈虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理邱双双 书记员沈英子
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终1318号 上诉人（原审原告）：李中旺，男，汉族，1963年10月18日出生，住湖南省。 委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南志明建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路与湘府路交汇处旷远十八克拉11栋309号。 法定代表人：肖志明，公司董事长。 原审第三人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁恺霆，男，汉族，1992年5月8日出生，住湖南省平江县，公司员工。 上诉人李中旺因与被上诉人湖南志明建筑劳务有限公司（以下简称志明公司）、原审第三人中建五局第三建设有限公司（以下简称中建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李中旺上诉请求：撤销原审判决，依法确认李中旺与志明公司存在事实劳动关系。事实和理由：志明公司并未将其锤凿工程承包给曾继平，一审法院认定该事实没有任何证据，曾继平请李中旺来志明公司工作是代志明公司雇请员工，志明公司对李中旺进行了管理、考勤，双方存在人身依附关系，符合事实劳动关系的构成要件。 志明公司书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。 中建公司述称，中建公司已将工程发包给志明公司，李中旺的报酬也不是中建公司发放的，中建公司不是用工主体，不应承担任何责任。 李中旺的一审诉讼请求：请求确认李中旺与志明公司之间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2017年9月20日，志明公司与第三人中建公司就工程劳务分包事项签订了《中南分公司株洲恒大林溪郡首期项目主体清包劳务分包合同》，工程名称为株洲恒大林溪郡首期项目，工程地点为株洲市荷塘区向阳北路与升龙大道交汇处，建筑面积220000㎡，包括8栋高层住宅、6栋洋房、1栋综合楼、裙楼商业、幼儿园、地下室等。2018年5月2日，志明公司与第三人中建公司就原合同单价进行调增事项签订了《株洲恒大林溪郡首期项目劳务分包合同补充协议一》。协议签订后，志明公司按约进行劳务施工，并雇请了曾继平在其承包的株洲恒大林溪郡首期项目工地上从事锤凿工作，双方口头约定了工作安排及工资发放事宜，曾继平接受志明公司的管理和安排，志明公司按每人每天350元的工资标准向曾继平支付工资。尔后，曾继平先后叫来徐水良、李中旺等人在志明公司承包的株洲恒大林溪郡首期项目工地上从事锤凿工作，并按每人每天350元的工资标准向徐水良、李中旺等人支付工资；曾继平对徐水良、李中旺等人进行考勤，并安排徐水良、李中旺等人居住在志明公司的板房里，各人的伙食各人负责。2019年5月14日，李中旺因其摔伤到株洲市三医院门诊治疗。为此，李中旺多次向被告催要医疗费未果。2019年7月4日，李中旺向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日立案处理，并于2019年9月4日开庭。因株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会逾期45天未作出仲裁裁决，李中旺遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案系确认事实劳动关系纠纷。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者之间发生隶属与被隶属、管理与被管理的关系，用人单位支配劳动者的劳动力，劳动者获取劳动报酬。本案中，李中旺、志明公司因确认事实劳动关系而发生争议。确认劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案李中旺系被曾继平叫来在被告承包的株洲恒大林溪郡首期项目工地上从事锤凿工作，服从曾继平的管理和安排，并由曾继平向李中旺支付工资。李中旺没有与被告订立劳动合同的意思表示，并不受被告的管理支配，李中旺、志明公司之间没有身份隶属关系，李中旺不是被告招用的，因此，李中旺、志明公司之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的一般特征，双方的关系并不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）项、第二条的规定，李中旺、志明公司之间不成立劳动关系。虽然《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但是用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系。故李中旺要求确认其与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院依法不予支持。经一审法院主持调解，李中旺、志明公司无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回李中旺的诉讼请求。 二审期间，各方当事人均没有提供新证据。对一审认定的事实和采信的证据本院予以认可。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为李中旺与志明公司间是否存在事实劳动关系。对上述争议焦点，本院评述如下： 李中旺主张与志明公司存在事实劳动关系，李中旺与志明公司未签订书面劳动合同，依照劳动社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成的部分。”判读李中旺与志明公司是否存在事实劳动关系，关键在于李中旺是否与志明公司形成人身依附关系。本案中，李中旺是案外人曾继平叫过来在志明公司承包的工地上从事锤凿工作的，报酬也是由志明公司统一发放给曾继平，再由曾继平分放给李中旺等人。李中旺主张曾继平是受志明公司的委托招聘工人和发放工资，而曾继平并不是志明公司的员工，也无证据证实曾继平与志明公司之间存在委托关系，故李中旺该主张不能成立。虽李中旺从事的是志明公司的义务之一，但没证据证实李中旺在工作过程中是受志明公司的劳动管理和安排，李中旺与志明公司间并未建立一种管理与被管理的人身依附关系，双方间也不成立事实劳动关系。曾继平请求确认与志明公司存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。虽志明公司与李中旺间不存在事实劳动关系，但依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，不能因此免除志明公司的用工主体责任，李中旺可就其受伤另行向志明公司主张权利。 综上所述，李中旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 石安旭 审 判 员 陈 蓉 审 判 员 梁雄文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄洪波 书 记 员 汪 晶
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复56号复议申请人（被执行人）：王瑾，女，汉族，1960年10月30日生，住所地东台市。申请执行人：东台市汇民农村小额贷款有限公司，组织机构代码号567828386，住所地东台市。法定代表人：陆爱林，该公司董事长。被执行人：曹寿平，男，汉族，1962年7月1日生，身份证号码32091919620701097x，住所地东台市。被执行人：夏伯琴，男，汉族，1963年3月8日生，住所地东台市。复议申请人王瑾不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2019）苏0981执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。王瑾于2020年7月7日向本院申请撤回异议申请。本院认为，王瑾申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981执异107号执行裁定；二、准许王瑾撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年七月八日书记员 成 云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16119号 申请执行人吕彬，女，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址南山区。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司。住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路3032号橄榄鹏苑B座一层（公共空间）（易便利店）（百果园）（好又来），统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人崔丁婕。 申请执行人吕彬与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21264号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19558.16元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月十三日 书记员  金智敏
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执651号 申请执行人：苏文远，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：张思君，男，1956年7月5日出生，住四川省长宁县。 根据本院已经生效的（2020）川1524民初12号民事判决书，在执行申请执行人苏文远与被执行人张思君承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张思君名下有一套房子正在处置，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2020)川1524执恢66号案件中正在对上述被执行人的房子进行处置。待资产处置后，再参与分配，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严强 审判员  陈平 审判员  刘强 二〇二〇年六月三十日 书记员  石健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢304号申请执行人汪运姣，女，1961年4月28日出生，汉族。被执行人郭松林，男，1965年5月7日出生，汉族。本案在执行申请执行人汪运姣与被执行人郭松林借款合同纠纷一案中，因申请执行人汪运姣与被执行人郭松林达成和解，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：：终结本院（2020）湘0304执恢304号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈琦二〇二〇年七月十四日法官 助理  焦勇代理书记员  李双附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异218号申请人：普春伟，男，彝族，1990年6月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请人普春伟向本院申请追加杨贵来为被执行人。经本院审查查明，申请人普春伟并未在本院有执行案件。本院认为，申请人向本院申请追加被执行人前提是在执行过程中，现申请人普春伟在本院并没有执行案件，故其向本院申请追加被执行人没有依据，申请人的追加申请不符合受理条件，对其追加申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人普春伟追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月十六日书 记 员  李亚玲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1216号 原告：韦某，男，1991年8月7日出生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被告：黄某，女，1997年10月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 本院在审理原告韦某与被告黄某婚约财产纠纷一案中，原告韦某已退还订婚定金为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告韦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告韦某承担。 审判长  杨再花 二〇二〇年七月十日 书记员  罗世霞
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初40号原告：马星明，男，1979年3月7日生，回族，云南省武定县人，住武定县。被告：尚建荣，男，1982年9月27日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。原告马星明诉被告尚建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。因被告尚建荣下落不明，于2020年3月20日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2020年7月3日本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马星明到庭参加诉讼，被告尚建荣经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马星明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%承担利息至借款全部还清之日止，2012年12月19日至2019年12月30日的利息为25200元，本息合计85200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友。2012年12月19日，被告以需要筹措周转资金为由，向原告借款60000元，并向原告出具了《借条》，原告已按约定将60000元转款给被告。但借款后，被告长期拖欠不还，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推诿。被告违反还款义务的行为，给原告利益造成损失，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。原告马星明围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息；2、借条、打款凭条各一份，欲证明被告向原告借款6万元的事实。被告尚建荣在公告送达期间未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚建荣经公告送达起诉状副本等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告马星明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告马星明的举证、陈述的案件事实予以确认。本院依据原告马星明的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：原告马星明与被告尚建荣是朋友，借款之前相互认识。2012年12月19日，被告尚建荣以需要筹措周转资金为由，向原告马星明借款60000元，并向原告马星明出具了《借条》，《借条》内容为：今向马星明借款60000元（陆万元整），借款人尚建荣，2012年12月19日。原告马星明已按约定当天（2012年12月19日）通过银行向被告尚建荣的卡号62×××11转款60000元。借款时双方没有约定利息及还款期限。借款后，原告马星明多次向被告尚建荣讨要，被告尚建荣均以各种理由推诿不还。2015年春节后，原告马星明与被告尚建荣一直联系不上，也到其家里找过多次，至今下落不明。原告马星明在庭审中，放弃对利息的主张。本院认为，被告尚建荣于2012年12月19日向原告马星明借款60000元，有被告尚建荣书写的借条和原告马星明的转款凭条予以证明，借款是双方真实意思表示，双方借款事实成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告尚建荣有履行还款的义务，故原告马星明要求被告尚建荣偿还60000元的请求有事实和法律依据，请求成立，予以支持。庭审中，原告马星明放弃对利息的主张，予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告尚建荣于判决生效后30日内向原告马星明偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告尚建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  袁彩云审判员  杜思瑜审判员  钟凤学二〇二〇年七月三日书记员  崔 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10328号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人秦雪峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行秦雪峰金融合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初23835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日、2020年7月15日、分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产，在执行过程中查封被执行名下车辆（A5MW30）；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执10328号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  徐绍楷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1170号申请执行人：李遵孝，男，1963年4月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：李星，男，1982年8月23日出生，汉族，住博山区。李遵孝与李星民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3518号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保833号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李星名下银行存款23245.00元（借款本金20000.00元、违约金3000.00元、执行费245.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初101号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌利湘，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，安化县人，住安化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被安化县公安局取保候审，于2020年4月10日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年4月28日继续对其取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人谌利湘犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员王芝华出庭支持公诉，被告人谌利湘及其指定辩护人张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日20时40分许，被告人谌利湘在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，搭乘其子谌某1自西向东从安化县东坪镇酉州村往该镇烟竹村方向行驶，行至酉洲村陈某房屋路段时，将路边行人周某撞倒，造成周某、谌某1、谌利湘受伤、车辆受损的交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定，被告人谌利湘负此次事故全部责任。 经安化县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某因外伤致重型颅脑损伤（脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤），双肺挫伤，肾挫裂伤，脾挫裂伤，全身多发骨折，构成重伤二级。 经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人谌利湘血液中的乙醇浓度为42.9mg/100ml。 被告人谌利湘到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。2020年7月20日，被告人谌利湘赔偿被害人周某经济损失30000元，双方达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人谌利湘在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记卡、接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、安化县公安局交通警察大队安公交认字［2019］第1145号道路交通事故认定书等书证；证人罗某1、罗某2、陈某、谌某2的证言；被害人谌某1的陈述；被告人谌利湘的供述与辩解；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第492号物证检验鉴定报告、常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第1495号司法鉴定意见书、常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第1496号司法鉴定意见书、安化县公安局物证鉴定室安公物鉴（法临）［2019］175号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谌利湘违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控被告人谌利湘犯交通肇事罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谌利湘到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谌利湘自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人谌利湘赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谌利湘的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌利湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谌利湘必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 华 人民陪审员  林礼平 人民陪审员  苏 云 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4478号 原告：冯仰聪，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 被告：张永建，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告冯仰聪与被告张永建纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 冯仰聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款叁仟元回国在上海隔离费用叁仟陆佰元（由发票为证）以及在隔离结束后15日内未付清所有垫付费用3600元（凭发票报销）和工资款，每天千分之一的利息及每有5000元违约金。事实与理由：原告冯仰聪系被告张永建及萧县庆源工程公司工人，在斯里兰卡工地涉外施工，现工程结束，张永建组织原告冯仰聪等人于2020年4月17日回国。回国前被告尚欠原告工资款3000元，后因疫情原告因隔离、核酸检测产生的费用，被告均未支付，双方约定隔离结束后15日内付清上述费用，如不按时支付，被告张永建自愿承担拖欠工资和费用每天千分之一的利息及每人5000元违约金。隔离解除后，被告未支付该费用，为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告张永建现在国外务工，无法联系，致本案无法开庭审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯仰聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  邢虎
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执874号被执行人：张云飞，男，汉族，1998年2月25日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人张云飞贩卖毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初413号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张云飞未按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李明的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十二日书记员  牟相铸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7605号之一申请执行人徐曼丽，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人徐丽娟，女，汉族，1965年12月2日出生，住河南省郑州市。关于徐曼丽申请执行徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐曼丽申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3608号原告：王洋洋，女，1998年10月18日生，汉族，户籍地在江苏省邳州市。被告：南京童年维希教育科技有限公司，住所地在本市建邺区云锦路58号1幢613室。法定代表人：丁健。原告王洋洋与被告南京童年维希教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洋洋撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  程隽秀二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 童
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初767号原告：曹发源，男，1939年12月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹小毛（原告曹发源之子），住湖南省资兴市。被告：谢志祥，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。原告曹发源与被告谢志祥物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹发源及其委托诉讼代理人曹小毛到庭参加诉讼，被告谢志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹发源向本院提出诉讼请求：判令被告恢复毁损原告的车库水泥地面，并赔偿交通费600元。事实和理由：2019年3月20日，原告以69000元价格从资兴市盛兴煤业有限责任公司棚改指挥部购得8栋6号车库的所有权。被告同期购买了一个杂房，与原告车库相连。被告将杂房进行水电改造时，未经原告同意，于2020年4月擅自将原告车库水泥地面挖烂并安装排污管道，排污管道安装后对毁损的水泥地面只进行了简单填埋，并未恢复地面原样。原告曾与被告协商，被告口头承诺赔偿原告毁损地面的损失费2000元，原告多次追讨，被告无理拒绝支付，故根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，特提起诉讼,望判如所请，并由被告承担本案诉讼费。被告谢志祥未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告曹发源从资兴市盛兴煤业有限责任公司棚改指挥部购得8栋6号车库的所有权，该车库与被告谢志祥所有的杂房相连。2020年4月，被告谢志祥的杂房进行水电改造，在未经原告曹发源同意的情况下，将相连的原告曹发源的车库水泥地面挖烂，用于安装排污管道。事后，被告谢志祥对地面只进行了简单的填埋，没有恢复原样。双方由此产生纠纷，协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有居民身份证、车库（杂房）购买确认书、资兴浦发村镇银行公司业务现金解款单、毁损车库水泥地面照片及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告曹发源的车库与被告谢志祥的杂房相连，被告谢志祥在未经原告曹发源同意的情况下，擅自将原告曹发源所有的车库地面毁损、并埋藏管道，事后未恢复原样，构成侵权，因此，对原告曹发源要求被告谢志祥恢复其车库水泥地面原状的诉请，本院依法应当予以支持。对于原告曹发源要求被告谢志祥赔偿交通费的请求，因原告曹发源未向本院提供相关证据予以证明，属举证不能，故本院不予支持。被告谢志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢志祥于本判决生效之日起十日内将毁损的原告曹发源车库水泥地面恢复原状；二、驳回原告曹发源的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢志祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年七月十日法官助理唐明菲书记员张欢附本案相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终144号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某韬，男，1964年10月7日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住所地辽宁省海城市。因犯寻衅滋事罪于2002年12月31日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月9日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。2020年6月1日，经海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人李某全，男，1967年12月28日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地、住所地辽宁省鞍山市海城市。因犯寻衅滋事罪于2001年12月21日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人李某宏，男，1969年11月21日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住所地辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月11日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。2020年6月1日，经海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人李某韬、李某全、李某宏犯参加黑社会性质组织罪一案，于2020年6月12日作出（2020）辽0381刑初222号刑事判决，认定被告人李某韬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人李某全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人李某宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人李某全、李某宏服判，原审被告人李某韬不服，以其未参与殴打郝大为等人、一审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人李某韬申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某韬撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李某韬撤回上诉；二、海城市人民法院（2020）辽0381刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  侯新刚二〇二〇年七月二十七日法官助理戴世华书记员（代）  李 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2691号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗林，男，1961年11月2日出生，住四川省安县。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月七日 书记员 王云波
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保163号 高县不动产中心： 关于解除保全申请人四川省高县华盛纸业有限公司与宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2017）川1524民初1124号之二民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 解除对袁承华、王永新、周洪书、刘开容、袁礼奎共有位于高县罗场镇南华街小地名：魏家坡的房产（房屋所有权证号：高房权证高字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、国有土地使用证号：高县国用（2013）第××号）的查封。 附：（2017）川1524民初1124号之二民事裁定书 二〇二〇年七月十日 本院地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段327号，邮编：644300 联系人：吴明忠，联系电话：133××××1199
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1580号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡长涓，经理。委托诉讼代理人：赵云，小船出海教育科技（北京）有限公司职员，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：何敏凤，小船出海教育科技（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。上诉人国家知识产权局与被上诉人小船出海教育科技（北京）有限公司（简称小船出海公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12484号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小船出海公司。2.申请号：30610851。3.申请日期：2018年4月28日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4105）：教育；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供在线电子出版物（非下载）；书籍出版；在计算机网络上提供在线游戏；游戏器具出租；玩具出租；除广告片外的影片制作。二、引证商标1.注册人：百度在线网络技术（北京）有限公司。2.注册号：13913090。3.申请日期：2014年1月14日。4.专用权期限至：2025年4月13日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4105）：教育；俱乐部服务（娱乐或教育；安排和组织会议；除广告片外的影片制作；提供在线电子出版物（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；出借书籍的图书馆；书籍出版；游戏器具出租；玩具出租。三、被诉决定：商评字[2019]第0000209163号《关于第30610851号“100及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月3日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项、第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实小船出海公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，小船出海公司提交了共存同意书，用以说明引证商标权利人同意诉争商标与引证商标共存。北京知识产权法院认为，诉争商标为“100及图”商标，除“100”及下划线外，还包括几何图形，使用在指定使用服务上能够起到指明服务来源的作用，诉争商标的申请注册并未违反商标法第十一条第一款第三项的规定，小船出海公司的此项诉讼理由于法有据，予以支持。鉴于引证商标权利人已经同意诉争商标在复审服务上注册使用，且诉争商标与引证商标在图形的构图等方面尚有不同，故应认定诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实有误，适用法律错误。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就小船出海公司针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、小船出海公司虽与引证商标的权利人签订了商标共存同意书，但诉争商标与引证商标的主要识别部分在呼叫、整体视觉效果等方面高度相近，仍会造成相关公众的混淆误认。二、诉争商标易被理解为“100分”，指定使用在第41类教育等服务上不易被作为商标识别，缺乏显著特征，属于商标法第十一条第一款第三项规定之情形。小船出海公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、小船出海公司在复审程序中提交的材料、小船出海公司在原审诉讼阶段提交的材料等证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由数字“100”、下划线及图构成，指定使用于第41类教育、安排和组织会议等服务上，需要经过一定程度的演绎、解释、说明或想象才能将该标志与上述服务的特点相联系。因此，该标志能够起到区别服务来源的作用，尚不构成商标法第十一条第一款第三项规定的缺乏显著特征的标志。原审判决认定诉争商标的注册申请未违反商标法第十一条第一款第三项的规定并无不当。国家知识产权局相关上诉理由不能成立，本院不予支持。根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小船出海公司提交了共存同意书，引证商标权利人已同意诉争商标与引证商标共存，且诉争商标与引证商标在图形上具有一定区别，可以加以区分。因此，原审判决认定诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。国家知识产权局相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国家知识产权局的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月十七日书记员  王 瑜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执201号之一 申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：张立齐，男，汉族，生于1963年9月14日,住四川省叙永县。 被执行人：郭霞，女，汉族，生于1969年12月16日,住四川省叙永县。 被执行人：许国林，男，汉族，生于1991年8月23日,住四川省叙永县。 关于申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人张立齐、郭霞、许国林三人追偿权纠纷和担保合同纠纷一案，乐山市仲裁委员会作出的乐仲案字（2018）第50号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人张立齐、郭霞、许国林未按生效法律文书履行义务，申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年4月2日，向被执行人张立齐、郭霞、许国林送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政部、工商局等部门发出查询通知，查询被执行人张立齐有银行存款人民币5063.44元，郭霞2116.73元，许国林3773.56元，本院予以强制扣划，并支付给申请执行人。未能发现被执行人还有其他可供直接执行财产。 三、2020年4月29日，到被执行人张立齐、郭霞户籍所在地叙永县进行走访调查，了解到张立齐、郭霞系夫妻关系，但是现在基本上没有在家居住，许国林跟他们是什么关系不清楚，张立齐在外做生意，听说现在生意做的不好,讨债的比较多，未能发现被执行人张立齐、郭霞有可供执行的财产。 四、2020年4月30日，到被执行人许国林户籍所在地四川省叙永县进行走访调查，经村干部介绍，了解到许国林是低保贫困户，以前因吸毒坐过牢，现在外打工，具体在哪儿不清楚，他家父母亲都是残疾人，在家务农，有两个孩子都未成年，其妻子在家带小孩，未能查找到被执行人许国林的可供执行财产。 五、2020年5月7日，向被执行人张立齐、郭霞、许国林发出了限制消费令。 六、2020年6月29日，将本案执行情况和财产调查情况告知申请执行人，并征求意见和了解新的财产线索，申请执行人提出暂无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张立齐、郭霞、许国林有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月一日 书记员  许洪彰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保133号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：冯海军，男，1986年5月1日出生，汉族，系永州农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为特别代理。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：陈依晴，女，1985年4月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈依晴在金融机构存款8万元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈依晴在金融机构存款8万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费820元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  唐向敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7731号上诉人（原审原告）：佟树林，男，1946年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区前进供销合作社，住所地：沈阳市大东区前进街道大洼村。法定代表人：王大军。上诉人佟树林与被上诉人沈阳市东陵区前进供销合作社因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。支付劳动保险金15840元、报销采暖费、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为我的主张于法无据是错误的，应该根据个人账户确认表进行计算。沈阳市东陵区前进供销合作社辩称，请求维持原判。佟树林向一审法院起诉请求：沈阳市东陵区前进供销合作社给付所欠缴的2001年8月至2003年6月期间养老保险15464元、劳保工资14400元、下岗补偿金2000元。一审法院认定事实:2001年前，佟树林、沈阳市东陵区前进供销合作社双方系劳动关系，2001年1月10日，佟树林因犯罪先后被刑拘、判刑，2001年2月13日，沈阳市东陵区前进供销合作社与佟树林解除了劳动关系。另查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出沈大劳人仲不字【2018】940号不予受理通知书，对佟树林请求确沈阳市东陵区前进供销合作社赔偿给付所欠缴的2001年8月至2003年6月期间养老保险15464元、劳保工资14400元、下岗补偿金2000元的仲裁请求不予受理，沈阳市东陵区前进供销合作社不服，起诉至法院。一审法院认为，佟树林因犯罪而被判刑，无履行劳动合同的能力，沈阳市东陵区前进供销合作社在佟树林被判刑后解除与佟树林的劳动关系，不违反法律规定，佟树林请求沈阳市东陵区前进供销合作社2001年8月至2003年6月期间养老保险15464元、劳保工资14400元、下岗补偿金2000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》五十条之规定，判决如下：驳回佟树林的诉讼请求。案件受理费10元由佟树林负担。双方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认定：关于上诉人提出的被上诉人支付其劳动保险金15840元的上诉主张，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经于2001年2月13日解除，上诉人要求被上诉人支付其解除劳动关系后的劳动保险金15840元，于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出的报销采暖费的上诉主张，未经仲裁前置程序，且不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上所述，佟树林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佟树林负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年七月十日法官助理杨多多书记员石双本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。营业场所：禄丰县金山镇金山南路120号。负责人：蔡榕，该支行行长。委托诉讼代理人：杜先波、陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨淑芬，女，1973年9月10日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。被告：蔡永福，男，1997年12月3日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。被告：熊兰芝，女，1970年6月7日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。被告：熊正祥，男，1982年4月4日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告杨淑芬、蔡永福、熊兰芝、熊正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉。案件受理费减半收取645元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行负担（已交）。审判员  李春华二〇二〇年七月九日书记员  刘智慧
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执227号孔庆波、吕井才：张玉叶与田世洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计171850元。经本院立案执行，现已强制执行到位171850元。本院已于2020年7月24日将该款支付给申请人孔庆波。至此，孔庆波向本院申请执行的（2020）辽1005执177号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  屈年军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2089号王飞则：申请人王飞则与被申请人张飞荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3371号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王飞则向本院申请对被申请人张飞荣名下11.2399万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张飞荣在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人张飞荣名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张飞荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2004号上诉人（原审原告）：张志雷，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：马金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。上诉人张志雷因与被上诉人安徽天龙电器线缆集团有限公司（以下简称天龙公司）劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志雷上诉请求：1.依法撤销无为市人民法院作出的(2020)皖0225民初1959号判决第二项，改判天龙公司赔偿张志雷自2013年7月至2020年1月期间的社会保险费用共计47065.2元；2.上诉费用由天龙公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误,张志雷向人民法院起诉主张要求天龙公司补缴保险或赔偿损失，符合法律规定。本案事实清楚，张志雷于2013年7月进入天龙公司上班，但是自张志雷入职起直至张志雷解除与天龙公司之间的劳动合同止,天龙公司一直未给张志雷在社保部门办理社会保险手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。张志雷在一审法庭调查中已经举出了一份由无为市社会保险基金征缴管理中心出具的“芜湖市职工个人社会保险参保缴费证明”，该证据能够证实直至2020年1月13日，天龙公司从未为张志雷办理社会保险手续，且通过该证明以及本案张志雷与天龙公司已经解除劳动合同关系的基本事实可知，要求社会保险经办机构补办显然不可能，这也导致张志雷无法享受社会保险待遇。天龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回张志雷上诉请求，维持原判。张志雷向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决天龙公司向张志雷支付拖欠的自2019年6月至2020年1月16日的工资共22950.11元；2.判决天龙公司一次性支付张志雷经济补偿金23800元（7个月）;3.判决天龙公司为张志雷补交2013年7月至今的社会保险费用，若不能补交，请求判决天龙公司赔偿自2013年7月至2020年1月期间的社会保险费用共计78月×603.4元/月=47065.2元。一审法院认定事实：张志雷、天龙公司于2013年10月建立劳动关系，双方约定工资为3200元/月，满勤奖100元，张志雷一直在天龙公司处工作至2020年1月15日。天龙公司自张志雷入职至今未给张志雷购买过任何社会保险，且因公司效益不景气，自2019年6月份开始停发了张志雷的工资。张志雷于2020年1月16日提起了劳动仲裁，无为市劳动仲裁委作出了无劳人仲案字[2020]第046号仲裁裁决书，张志雷不服，致讼。一审法院认为，依法建立的劳动合同关系受法律保护，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，张志雷于2013年10月与天龙公司建立了劳动关系，天龙公司未为张志雷缴纳2013年10月至2020年1月的社保，且自2019年6月开始天龙公司一直未及时为张志雷发放工资，张志雷要求判令天龙公司支付拖欠的自2019年6月至2020年1月16日的工资共22950.11元及支付经济补偿金的主张，符合法律规定，该院予以支持。张志雷工作年限为六年零四个月，其经济补偿金为20037元{[21578.25（2019年6月至2019年12月工资）÷7个月=3082.61元/月]×6.5个月}。天龙公司以张志雷本质上是自动离职，不存在支付经济补偿金的抗辩理由不成立，该院不予采信。张志雷要求天龙公司为其补缴从2013年10月至2020年1月的社会保险费用，若不能补缴，请求判决赔偿张志雷相应损失，并非是人民法院受理劳动争议范畴，张志雷应向社会保险征缴机构申请补交，只有在社保机构作出无法补交的证明时才能以无法享受社保待遇为由，要求赔偿损失的诉讼请求才是人民法院的受案范围，且张志雷庭审中未提交证明其养老保险在社保经办机构不能补办的证据，故张志雷要求天龙公司补缴社会保险及不能补缴赔偿损失的主张，该院不予支持。综上所述，张志雷要求天龙公司支付拖欠工资及经济补偿金的请求，符合法律规定，该院予以支持。张志雷要求天龙公司补缴社会保险及不能补缴赔偿损失的主张，无法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽天龙电器线缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付张志雷拖欠工资22950.11元及经济补偿金20037元，共计人民币42987.11元；二、驳回张志雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由安徽天龙电器线缆集团有限公司负担。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方的争议焦点系天龙公司是否应当赔偿张志雷2013年7月至2020年1月期间的社会保险费用。本院分析认定如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，张志雷在天龙公司处工作，双方形成劳动关系，但天龙公司未给张志雷购买社会保险，张志雷应当举证证明其不能补办社会保险手续及因此无法享受社会保险待遇的损失数额。张志雷虽在二审中辩称其事实上已不能补办社会保险手续，但张志雷并未达到法定退休年龄，且未提供社会保险经办机构不能补办社会保险手续的相关证明，张志雷上诉请求天龙公司赔偿自2013年7月至2020年1月期间的社会保险费用，该金额不能等同于张志雷无法享受社会保险待遇的损失数额，故张志雷关于天龙公司赔偿其自2013年7月至2020年1月期间的社会保险费用的上诉主张，本院难以支持。综上，张志雷的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张志雷负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十一日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1390号原告:位和，男，汉族，1934年7月15日生，住商水县。原告：黄想，女，汉族，1940年7月12日生，住商水县。系位和之妻。二原告共同委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：位恨，又名位世支，男，汉族，1942年5月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：位建党，男，汉族，1970年12月16日生，住商水县。系位恨之子。代理权限为特别授权。原告位和、黄想为与被告位恨物权保护纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位和、黄想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，清除违法建造物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原告分得基本农田，被告在原告分得基本农田上建造两间土屋，占地0.25亩。原告多次让被告拆除，被告拒不拆除。2017年2月18日，经商水县汤庄乡位坡村委会调解，被告位恨每年支付原告土地租赁费用350元，如不支付被告自行把房子扒掉。双方约定后，被告至今既不拆除也不支付费用，侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院认为，被告的土屋是否属违法建筑，应由行政部门予以认定。如认为是违法建筑，可向相关行政部门进行反映，行政机关对违法建筑依法具有强制执行权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告位和、黄想的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年七月一日书记员  **浩
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初255号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人贾某某,男,1982年9月9日出生,汉族,初中文化,务农,户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住石家庄市藁城区。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年07月03日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员秦康宁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年2月26日14时25分许，被告人贾某某饮酒后驾驶冀Ａ97ＨＳ5号机动车行驶至某某路时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测器进行检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，贾某某静脉血中乙醇含量为101.85ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人贾某某的刑事责任。 被告人贾某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，且在公诉机关签书了认罪认罚具结书，对公诉人出示相关证据均无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立。被告人贾某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年七月十日 书记员  周云云
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审22号 申请人扶余市住房和城乡建设局，住所地扶余市。 法定代表人王凤学，局长。 委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 委托代理人田雨红，扶余市住房和城乡建设局人防科负责人。 被申请人扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司。住所地扶余市。 法定代表人刘长录，董事长。 委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 申请执行人扶余市住房和城乡建设局（以下简称扶余市住建局）于法定期限内向本院申请强制执行扶住建征字〔2019〕第（022）号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人扶余市住建局委托代理人韩俊峰、田雨红，被申请人扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司法定代表人刘长录、委托代理人吴晓章到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，扶余市住建局于2019年6月11日作出扶住建征字〔2019〕第（022）号行政征收决定书，内容为：扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”、吉林省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者少于国家规定面积的，由县级以上人民政府防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过10万元”和吉林省人民政府、吉林省军区（吉政发〔2007〕19号）文件及松原市人民政府、松原军分区（松政发〔2007〕29号）文件精神，因你（单位）建设的扶余市鹿鸣春酒店1号楼工程，建筑面积2,100平方米，应建防空地下室42平方米，因未按规定修建防空地下室，应缴纳人防工程易地建设费共计：47,376元（标准：22.56元每平方米）。经本机关研究决定，向你单位征收人防工程易地建设费47,376元。你（单位）应在收到本决定书后三日内将上述款项全额上缴，逾期依法给予行政处罚。如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向扶余市人民政府申请行政复议或者在收到本决定之日起六个月内向扶余市人民法院提起行政诉讼；在法定期限内不申请行政复议不起诉，本机关将申请人民法院强制执行。 申请人提供的证据有：立案报告表、集体讨论记录、扶发改审批〔2015〕5号《关于扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司鹿鸣春酒店建设项目备案的通知》、建设工程规划许可证、建设工程施工许可申请表、建设工程项目备案表、扶余市住房和城乡建设局行政审批项目业务流程表、吉林省物价局吉林省财政厅吉林省人防办《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》吉省价收〔2011〕261号、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的情况说明》、扶住建征字〔2019〕第（022）号行政征收决定书、履行催告书、送达回证、送达录像、企业信息、《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条。 被申请人扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司述称，未收到扶住建征字〔2019〕第（022）号行政征收决定书，被申请人公司从2015年4月开工建设到2015年8月30日竣工，整个从工程的建设备案、设计、施工、验收过程从未有任何行政机关或行政部门提出过应当建设防空设施或防空地下室，也没有收到任何部门的行政警告或责令限期修建或者补建防空设施的有效行政文书或通知。申请人机关没有履行警告和责令限期修建和补建的前置程序，行政征收程序违法。 被申请人提供的证据有：扶房权证城字第XXXX号房屋所有权证、扶余市建筑工程质量监督站证明一份。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。吉林省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条规定，城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者小于国家规定面积的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建、补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过十万元。《人民防空工程建设管理规定》第四十八条规定，按照规定应修建防空地下室的民用建筑，因地质、地形等原因不宜修建的，或者规定应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但必须按照应修建防空地下室面积所需造价缴纳易地建设费，由人民防空主管部门统一就近易地修建。防空地下室易地建设费的收取标准，由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同财政、人民防空主管部门按照当地防空地下室的造价制定。 根据上述规定及听证查明，被申请人扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司建设的扶余市鹿鸣春酒店1号楼工程，建筑面积2,100平方米，应建防空地下室42平方米。但被申请人未按规定修建战时可用于防空的地下室，也未缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》的相关规定。扶余市住建局作为人民防空主管部门具有征收人防易地建设费的法定职权，有权依法征收人防易地建设费。但行政机关作出行政行为后送达应依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，申请人扶余市住建局对扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司作出征收决定后，送达回证只记载被送达人扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司拒签，被申请人主张未收到该征收决定，申请人扶余市住建局称送达到被申请人公司前台，但没有提供相关证据证实被申请人扶余市鹿鸣春餐饮服务有限公司已经收到了行政征收决定书、送达程序符合留置送达的法律规定。因申请人扶余市住建局送达程序违法，不能认定该行政征收决定已经有效送达被申请人并发生法律效力，故不具备强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行扶余市住房和城乡建设局于2019年6月11日作出的扶住建征字〔2019〕第（022）号行政征收决定。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  杜秀华 人民陪审员  李丹梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  孙婷婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1620号被执行人：谢燕平,女,1976年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。被执行人谢燕平民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初140号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人谢燕平负担诉讼费274元,被执行人一直未缴纳,本院审管办依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1620号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年七月二十七日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执642号 被执行人：夏婷婷，女，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，住宜昌市西陵区。 被执行人夏婷婷犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0503刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人夏婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）因夏婷婷未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求夏婷婷履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人夏婷婷应缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏婷婷的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 健
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢619号刘翔凤：本院执行的刘翔凤申请邱伏连等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1017号 本裁定送达后即发生法律效力。罪犯吴振卫，男，1966年5月30日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一八年二月八日作出(2017)鲁0306刑初285号刑事附带民事判决，以被告人吴振卫犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑八年，民事赔偿贰拾肆万捌仟贰佰柒拾点陆元。刑期自2017年6月15日起至2025年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴振卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴振卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯吴振卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴振卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴振卫减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月15日起至2024年12月14日止）。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2223号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码:91610117921122619R。负责人：祝琦，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告:赵秀侠，女，1964年5月1日出生，汉族，住陕西省白水县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告赵秀侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司高陵区支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案诉讼费2590元，减半收取1295元，由原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行承担。（原告已预交2590元，本院退付其1295元）。审 判 员 贾红梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审71号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台乐享超市有限公司，住所地烟台市福山区福桃路8号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年6月9日向本院申请强制执行烟福人社监罚字[2019]011号劳动保障监察行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币16000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年7月12日作出烟福人社监罚字[2019]011号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人烟台乐享超市有限公司（以下简称乐享公司）未按照劳动保障监察询问通知书要求报送有关书面材料且经区人社局责令改正后拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第第三十条第一款第三项之规定，决定给乐享公司进行如下行政处罚：罚款人民币16000元。该处罚决定作出后，乐享公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未足额履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监罚字[2019]011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监罚字[2019]011号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执602号 申请执行人：胡群，女，1998年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：东至县佳人有约美容中心,住所地东至县尧渡镇建德路30号景园小区12号门面，统一社会信用代码92341721MA2NBC4K3T。 经营者：徐红梅。 胡群与东至县佳人有约美容中心劳动争议纠纷一案，安徽省东至县劳动人事争议仲裁委员会已经做出（2020)东劳仲裁字第13号仲裁裁决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人东至县佳人有约美容中心的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人东至县佳人有约美容中心应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县佳人有约美容中心应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县佳人有约美容中心财产以人民币2131.53元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年七月二日 书记员  王康
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1278号之一申请执行人杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室，组织机构代码:799668924。法定代表人陆斌。被执行人陈辉，男，1984年9月9日出生，住浙江省临海市。被执行人杭州唐绣贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区德苑路8号一层115号，组织机构代码:668035270。法定代表人朱珊珊。本院在执行申请执行人杭州康家汽车销售有限公司与被执行人陈辉、杭州唐绣贸易有限公司为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初3629号民事判决书一案中，于2020年4月23日向被执行人陈辉、杭州唐绣贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈辉、杭州唐绣贸易有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杭州康家汽车销售有限公司借款人民币412411.19元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7486元、申请执行费6086元。但被执行人陈辉、杭州唐绣贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈辉、杭州唐绣贸易有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈辉、杭州唐绣贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈辉、杭州唐绣贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人陈辉、杭州唐绣贸易有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杭州唐绣贸易有限公司有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，查封期限（2020年5月25日至2022年5月24日）但该车去向不明，难以实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。未发现被执行人陈辉、杭州唐绣贸易有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州康家汽车销售有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈辉、杭州唐绣贸易有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州康家汽车销售有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1278号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈辉、杭州唐绣贸易有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年七月九日书记员 曾家盛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执303号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 委托代理人林剑平、黄源婷，该联职工。 被执行人：詹冬晴，女，1996年1月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人詹冬晴信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2039号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹冬晴立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款3026.94元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2039号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月六日 书记员  庄美岭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4251号原告：温晶，女，生于1993年3月30日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：翟智刚，男，生于1982年9月6日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告温晶与被告翟智刚健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许温晶撤回起诉。案件受理费25元，由温晶负担。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月八日书记员  田光华