湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1631号原告：程1，男，土家族，1998年1月30日出生，住龙山县。原告：程2，男，土家族，2000年4月9日出生，住龙山县。两原告共同委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田邦平，湖南湘龙律师事务所律师。被告：程某1，男，土家族，1975年12月24日出生，住龙山县。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1981年12月13日出生，住龙山县。第三人：程某2，男，土家族，1969年1月18日出生，住龙山县。原告程1、程2诉被告程某1及第三人程某2不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，第一次适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行审理，后该案转为普通程序，于2020年7月9日组成合议庭第二次公开开庭进行审理。原告程1、程2及其共同委托诉讼代理人李远政，被告程某1及其委托诉讼代理人王某某到庭参加第一次诉讼，原告程1、程2的共同委托诉讼代理人田邦平，被告程某1的委托诉讼代理人王某某到庭参加第二次诉讼。第三人程某2两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程1、程2向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告返还房屋、田土征收补偿款88,152.25元；2．本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告方明确第一项诉讼请求补偿款88,152.25元系两份案涉的拆迁房屋合同上所载明的补偿款。原告父亲程某5与被告及第三人为一母同胞兄弟关系。原告的父亲已过世，现原告方随其外公居住生活。因修建黔张常铁路，国家需征收征用龙山县茨岩塘镇茄佗村的房屋、田土及山林，其中涉及到原告、被告及第三人的房屋、田土、山林的补偿，应属三方共同按份额享用，但其补偿费用由被告一人享用。原告方多次向被告追偿，被告均拒。为维护原告自身的合法权益，提起诉讼。被告程某1辩称：按照法律规定属于原告方部分的，被告方愿意返还。第三人程某2未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证、质证。原告程1、程2向本院提交了以下证据：1、黔张常铁路临时用地补偿统计表两份及黔张常铁路吴家铺2号隧道浅埋段征地调查登记表一份，拟证明本案诉争的地方被黔张常征收后，此款由被告领取的事实；2、领款单一份共六页，拟证明本案诉争土地已被征收，且该款项已汇入村委会账户的事实；3、调查笔录两份共四页，拟证明本案所涉纠纷经龙山县茨岩塘司法所组织调解，但调解无效的事实；4、龙山县茨岩塘镇茄佗村村委会证明一份，拟证明本案诉争纠纷，经村委会多次调解，因被告方不配合，无法达成调解的事实；5、龙山县民安街道办事处回龙村居民委员会证明一份，拟证明原告父亲程某5及原告在回龙村××组未分责任田土的事实；6、程某3、程某4出庭证人证言各一份，拟证明案涉征收的老房屋及猪栏由原告父亲所有的事实。原告程1、程2提交的证据5、6，被告程某1对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告程1、程2提交的证据1，被告程某1认为对该组证据的真实性存在异议，该笔征收款项由第三人程某2领取；本院认为，该组证据显示被征农户系被告程某1签字，收款人账号系被告程某1账号，被告程某1未向本院提交证据予以证实该笔征收款已被第三人程某2领取，故对被告程某1的质证意见不予采纳，本院对该组证据予以采信。原告程1、程2提交的证据2，被告程某1认为对该组证据所显示的征收款系被告所有，根据被告方提交的林权证即可证明该征收林地系被告所有；本院认为，因该组证据所显示该笔征收款系唐家寨隧洞入口红线内征地，其中林地面积为1.701亩，根据被告提交的林权证记载，被征林地系被告所有，故对原告方提供该证据的证明目的不予采信。原告程1、程2提交的证据3，被告程某1对该证据的真实性存在异议；本院认为，因该组证据只能显示龙山县司法局茨岩塘司法所就程某1私吞三兄弟铁路征地补偿款一事的调查情况，并不能达到原告的证明目的，故对该组证据的证明目的不予采信。原告程1、程2提交的证据4，被告程某1认为对该组证明的真实性存在异议，被告质称该证明中所涉及的土地纠纷不是与原告的纠纷，而是与案外其他人的纠纷；本院认为，该组证据有龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会的印章，且有经办人签字，故本院对该组证据的真实性本院予以确认。被告程某1向本院提交了以下证据：1、关于黔张常铁路房屋拆迁补偿协议一份，拟证明案涉补偿款由被告及第三人领取的事实；2、房屋拆迁补偿安置协议两份，拟证明编号20150374房屋拆迁补偿安置协议所征收的8,370元系征收猪栏的补偿款；编号20160025房屋拆迁补偿安置协议中所征收的102,882元系征收房屋补偿款，其中第七项涉及的50,000元并没有分，因第三人户口未在征收地，故政府并没有对其补偿，其余补偿都予以分配了；3、收据一份，拟证明房屋补偿款中10,000元已经给予被告三姐程某4的事实；4、森林、林木、林业状况登记表一份，拟证明案涉征收林权属于被告单独所有的事实。被告程某1提交的证据1、2、4，原告程1、程2对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告程某1提交的证据3，原告程1、程2认为该证据与本案无关联性；本院认为，该组证据有助于查清本案事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院依法调取以下证据：1、程某4调查笔录一份，用以证明被告方给程某4一万元并非家产，且程某4愿意将其继承案涉猪栏及老屋属于自己的份额赠送至原告方的事实；2、三份申明，用以证明程某2、程某3、向某某自愿将其继承案涉猪栏及老屋属于自己的份额赠送至原告方的事实。原告方对法院调取的证据并无异议；被告程某1对向某某的申明提出异议，认为向某某并未履行赡养义务，不应继承案涉财产。本院认为：法院所调取的两组证据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因国家修建黔张常铁路，龙山县黔张常铁路建设协调指挥部分别于2015年1月8日、2015年6月15日、2015年12月15日征收被告程某1旱土共计0.2812亩，补偿金额为8,589元；征收荒山共计4.495亩、租赁费（两年），补偿金额为22,294.75元；征收水田共计1.27亩、租赁费（两年），补偿金额为4,191元，征收旱土、荒山、水田共计补偿35,032.75元。2015年12月12日，龙山县黔张常铁路建设协调指挥部与程某1签订房屋拆迁补偿安置协议，拆迁协议编号为20150374，拆迁主要内容为房屋（猪栏）、宅基地、粪坑、猪槽以及拆迁奖励，拆迁共计补偿12,396元，该笔补偿费已经汇入被告程某1账户中。2016年3月20日，龙山县黔张常铁路建设协调指挥部与程某1签订房屋拆迁补偿安置协议，拆迁协议编号为20160025，拆迁主要内容为房屋补偿费；构筑物、地上附着物、生产经营设施补偿费；搬家补助费；过渡安置费；三通一平费；搬迁奖励费用，共计补偿179,982元，龙山县黔张常铁路建设协调指挥部汇入被告程某1账户129,982元。2016年4月5日，被告程某1与第三人程某2签订关于黔张常铁路房屋拆迁补偿协议，双方约定拆迁协议编号为20160025的房屋拆迁补偿安置协议的补偿款129,982元，程某2补偿款为60,000元，程某1补偿款为69,982元。其中程某2补偿款60,000元，程某1已转入程某2账户中。该拆迁合同涉及的房屋归被告程某1和第三人程某2所有。2018年12月3日，龙山县黔张常铁路指挥部征收唐家寨隧洞入口红线内，其中林地面积1.701亩，共计补偿37,423元，该征收地的林权证记载其权属属于被告程某1所有。另查明，在庭审过程中，原、被告双方均认可已被征收的老房屋及猪栏（拆迁协议编号为20150374所征收的内容）系原告程1、程2的父亲程某5所有，该笔征收款为12,396元，但程某5于2007年去世，故程2、程1、程某5配偶及程某5的母亲通过法定继承方式取得其征收地的补偿款，程2、程1各得1,549.5元征收款，程某5的配偶应得7,657.5元征收款，程某5的母亲应得1,549.5元。2016年3月8日程某5的母亲去世，故程某5的母亲从程某5继承该笔征收款应由程某2、程某1、程某4、程某3及程某5的儿子（程2、程1）继承，其各继承309.9元。2020年7月1日，程某5配偶明确表明放弃该笔征收地补偿款赠与程2、程1。2020年7月1日，程某2、程某3、程某4明确表明将该笔补偿款属于自己的部分赠与给程2、程1。本院认为：本案争议焦点系被告程某1是否应当返还原告程1、程2征收补偿款共计88,152.25元。关于争议焦点：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告程某1与龙山县黔张常铁路指挥部所签订的拆迁补偿协议（拆迁协议编号为20150374），该房屋及猪栏征收补偿款为12,396元，在庭审过程中，被告予以认可征收的房屋及猪栏的所有权归属于程某5，因程某5于2007年去世，故原告程1、程2、程某5的配偶及其母亲通过法定继承的方式取得该笔补偿款；2016年3月8日，程某5的母亲过世，程某5的母亲从程某5继承该笔征收款1,549.5元应由程某2、程某1、程某4、程某3及程某5的儿子（程2、程1）继承，其各继承309.9元；且2020年7月1日，程某5的配偶、程某2、程某3、程某4继承关于拆迁补偿协议（拆迁协议编号为20150374）属于自己的部分均赠与给程2、程1。故被告程某1所得拆迁补偿协议（拆迁协议编号为20150374）的补偿款12,086.1元，并无法律依据，应属不当得利，故应返还。原告程1、程2要求被告程某1返还76,066.15元补偿款的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告方并未向本院提交76,066.15元补偿款的权属依据，故原告方应承担举证不利的法律后果，对原告方要求被告方返还76,066.15元补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程某1于本判决生效之日起十日内返还原告程1、程2征收补偿款12,086.1元［系来源于被告程某1与龙山县黔张常铁路指挥部所签订的拆迁补偿协议（拆迁协议编号为20150374）］；二、驳回原告程1、程2其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003元，原告程1、程2承担1,901元，被告程某1承担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  杨玉梅人民陪审员  田菲菲二〇二〇年七月十三日法官助理孟浩文书记员周坤附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。