wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：陈映华，男，汉族，1976年10月25日出生，住浙江省缙云县。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3489号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈映华在金融机构的存款623749元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保234号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区国际旅游度假区38-26-28号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号房屋（合同登记号：JH2015XX557）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM08YZ0120Q000001K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号房屋（合同登记号：JH2015XX557）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保234号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2692号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人朱伟坚，男，1984年7月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴卓瑾，女，1986年2月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华百川信息技术有限公司，住所地金华市婺城区浙中信息产业园创新基地综合楼三楼，组织机构代码:558614191。 法定代表人朱伟坚。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伟坚、吴卓瑾、金华百川信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）浙0702民初9345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月08日立案执行。立案执行标的230097.79元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，金华百川信息技术有限公司已进入破产程序，被执行人朱伟坚、吴卓瑾名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人金华百川信息技术有限公司已进入破产程序，被执行人朱伟坚、吴卓瑾拒不申报又不履行，本院已对被执行人朱伟坚、吴卓瑾采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 诚
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1549号 原告：李某某，女，1981年4月1日生，汉族，住黑山县。 被告：赵某某，男，1972年12月28日生，汉族，住海城市。 原告李某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费415元（已减半收取），由原告负担。 审判员 李 岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张雨薇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10620号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张良化，男，汉族，1981年4月19日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告张良化物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告张良化的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月二十四日书记员 丁婷婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执353号之三申请执行人：曾凡东，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住竹山县。被执行人：李霞，女，1964年09月22日生，汉族，居民，住竹山县。关于申请执行人与被执行人李霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人李霞在81×××60账户内余额人民币6775.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李霞在湖北省农村信用社联合社81×××60账户内存款人民币1700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月十三日书记员  罗 宇
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1405号原告：贵州金科飞云物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6H8C296N。住所地：铜仁市石阡县泉都街道办事处。法定代表人：张正国，系公司董事长。委托诉讼代理人：周宇为，男，1977年3月24日生，汉族，重庆市渝中区人，住石阡县。被告：彭胤，男，1983年5月25日出生,仡佬族，贵州省石阡县人,住石阡县。原告贵州金科飞云物业服务有限公司与被告彭胤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告贵州金科飞云物业服务有限公司于2020年7月22日以被告彭胤履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金科飞云物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州金科飞云物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告彭胤负担（已支付）。审判员  杜宏芳二〇二〇年七月二十二日法官助理杨菁书记员李治广
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1349号 申请执行人：临泉县老集镇永盛装饰门市部。 被执行人:邢彬，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县老集镇永盛装饰门市部与邢彬买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初9372号民事判决书确认邢彬应支付临泉县老集镇永盛装饰门市部材料款人民币8000元，负担案件受理费25元。因邢彬未履行生效法律文书，临泉县老集镇永盛装饰门市部于2020年4月20日向本院申请执行。 本院在执行××集镇永盛装饰门市部与邢彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邢彬送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年4月20日和2020年6月15日查询被执行人邢彬的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人邢彬有可供执行的财产。我院多次联系被执行人邢彬督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人邢彬暂无财产可供执行，并告知申请执行人临泉县老集镇永盛装饰门市部如不能提供被执行人邢彬可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨世瑞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终263号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）林浩，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地庄河市，住所地庄河市。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人辛敏江，辽宁兴中律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人林浩犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年4月26日作出（2020）辽0283刑初56号刑事判决。原审被告人林浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月20日12时许，刘某通过微信找到郝某想要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信将400元人民币毒资转给郝某，郝某立即将400元人民币毒资通过微信转给被告人林浩，后林浩将预先藏在庄河市美好家居公交站牌下的冰毒的位置信息通过微信小视频转发给郝某，郝某又将此小视频转发给刘杰。在协助刘杰寻找冰毒的过程中，民警将郝某抓获，林浩弃车逃跑，民警在林浩驾驶的辽Ｂ×××××号家车内搜出疑似冰毒白色晶体三袋，疑似毒品麻古一袋，在公交站牌下面搜到林浩将要贩卖的疑似冰毒白色晶体一袋，经称量，上述五袋毒品可疑物净重共9.45克。2019年8月20日，在庄河市电梯口处，民警将被告人林浩抓获到案，在林浩随身携带的手包内搜出疑似毒品白色晶体十袋，经称量，净重为15.36克。公安机关依规定将上述十五袋毒品可疑物送经大连市公安司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定：上述送检的物品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述事实的证据有：案件来源、受案登记表、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、在逃人员登记表、搜查笔录、扣押清单、检验报告、微信截图、证人证言及被告人供述等。原审法院认为，被告人林浩违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺24.81克，侵犯了国家对毒品的管理制度，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人获得的毒资400元，依法应予追缴。扣押在案的毒品依法应予没收。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林浩有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库；追缴被告人林浩违法所得人民币400元，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺24.81克依法予以没收。上诉人林浩的上诉理由是，其在2019年8月20日被抓获时身上携带的十袋毒品不应认定为贩卖毒品的数量，原审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，1.将15.36克毒品计入贩卖毒品数量不符合法律规定和立法本意；2.确有证据证明查获的15.36克毒品并非用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人林浩违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺24.81克，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人因贩卖毒品被列为网上逃犯，其被抓获后，无充分证据证明从其身上查获的毒品并非用于贩卖，故应认定为贩卖毒品的数量，对其上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 何晶晶审判员 周 倩二〇二〇年七月二十日书记员 徐 林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4788号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩东晓，男，1950年12月8日出生，汉族，户籍所在地为山东省乐陵市。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴韩东晓退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人韩东晓的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年七月二十九日书记员 王 鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2244号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：唐韬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周雨彤，女，该公司员工。 被告：桂超，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告桂超借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年七月六日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2894号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，系该行行长。委托诉讼代理人：陈乐乐、袁秀行，系该行员工。被告：黄文泼，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈小女，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告黄文泼、陈小女金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄文泼立即偿还编号为33020120170106218的《农户贷款借款合同》项下的贷款本金100000元及利息、罚息、复利；2.被告陈小女对上述债务承担连带担保责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄文泼；保证人：被告陈小女；借款金额：100000元；借款期限：2019年6月8日至2020年5月7日；借款利率：年利率6.09%；逾期利率：逾期归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%，即按年利率9.135%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款交付情况：原告于2019年6月8日依约向被告黄文泼发放了借款100000元；担保情况：被告陈小女与原告签订《农户贷款借款合同》，同意为被告黄文泼的涉案债务提供连带偿还责任,担保债务的最高余额为150000元；还款情况：还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告黄文泼未按期还款，尚欠原告借款本金100000元及期内利息、期内利息复利及罚息未予偿还。其他情况：被告黄文泼、陈小女均确认平阳县萧江镇高黎村109号为其法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告黄文泼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金100000元及期内利息5667.08元、期内利息复利（以5667.08元为基数，从2020年5月8日起按年利率9.1350%计算至实际偿还之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2020年5月8日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）；被告陈小女以最高额150000元为限对上述第一项债务承担连带偿还责任；驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已减半），由黄文泼、陈小女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月二十三日代书记员  谢尚等
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执392号之二 申请人龙超，女，生于1987年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人孙锋，男，生于1988年10月2日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5055号民事判决书，于2020年3月5日立案受理了申请人龙超申请执行被执行人孙锋民间借贷纠纷一案：一、被告孙锋应向原告龙超偿还其借用龙超的招商银行信用卡（卡号62×××19）借款本金19665.18元、华夏银行信用卡（卡号62×××18）借款本金25583.15元，以及支付上述信用卡的借款截止到2018年12月31日所产生的利息及滞纳金；二、被告孙锋于本判决生效后十日内向原告龙超支付利息（以49048.33元借款本金为基数，从2019年1月1日起，按年利率6％计算利息至该款付清之日止）。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息；经过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息、无不动产信息。 本院于2020年3月10日作出（2020）川1602执392号之一执行裁定书，对被执行人孙锋的银行存款予以冻结，冻结金额以46334.33元为限。本院在约谈申请人的过程中，申请人龙超称被执行人孙锋已向她约定了还款履行计划，并向她支付8000元，因此不需将被执行人纳入失信被执行人名单、亦不需对被执行人的住所地调查，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5055号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨川民
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书        (2020)陕民终376号     上诉人（原审原告）：SLB Bearings and Mounted Units Limited,住所地香港湾仔轩尼诗道300号中邦商业大厦15楼。   法定代表人：黄嘉礼，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人:付鹏，广东品峰律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：西安西美机械设备进出口有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路十一号3幢1单元11532室。   法定代表人：张弋，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。   委托诉讼代理人: 郭宇，陕西耘图律师事务所律师。   上诉人SLB Bearings and Mounted Units Limited（以下简称：SLB公司）因与被上诉人西安西美机械设备进出口有限公司（以下简称：西美公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为, 买卖合同中，出卖人负有按照约定时间向买受人交付符合约定标的物、转移标的物所有权的重要义务。交货期管理是出卖人在履行交付标的物过程中，通过及时提醒、催促标的物生产厂家加快生产进度，提高生产厂家对此事保持足够重视，从而确保标的物能够按时交付买受人而设立的一项工作流程。本案中，SLB公司曾通过电子邮件通知西美公司及相关生产厂家“自2016年7月1日起，有关香港SLB&NIKO公司采购的轴承产品，其询价、采购订单（含采购型号、数量、交期、技术要求、包装要求）、技术顾问、投诉等问题直接由香港SLB&NIKO公司负责与各工厂联系，西安西美公司只负责付款及出口业务”，但SLB公司于2018年1月17日与西美公司订立《订购合同》，双方对订购产品的订单金额、交货日期等进行了明确的约定，上述合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此能够认定SLB公司作为涉案合同的买受人，仅是以电子邮件方式通知西美公司及相关生产工厂，由其负责催货，却并未免除西美公司作为出卖人按照约定时间履行交付标的物的基本义务。一审法院对SLB公司以邮件通知明确了货期管理工作无需西美公司负责，西美公司不构成违约的认定错误。另,虽然SLB公司于2018年4月4日向西美公司发送电子邮件称，SLB公司将暂停向西美公司付款，后续未执行的出货合约也需向海外客户确认后才通知发货，但是案涉合同约定的交货期早于该邮件发送的时间，故一审法院认为西美公司以此为抗辩停止发货未构成违约不当。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1567号民事判决；     二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。   上诉人SLB Bearings and Mounted Units Limited预交的二审案件受理费8722元予以退回。                               审 判 长常宝堂                             审 判 员黄宸瑞                             审 判 员吴娜     二○二○年七月十日       法官助理闫建军   书 记 员刘凯强                1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初473号 原告：宁波保税区创世国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路6号318B室。 代表人：岳振宏，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：潘琼楠，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇朗，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波保税区明正国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商务楼220-7。 原告宁波保税区创世国际贸易有限公司与被告宁波保税区明正国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市北仑区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 朱 静 二〇二〇年七月十日 代书记员 张姗姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执257号申请执行人陈某某。被执行人武汉XX文化用品有限公司。法定代表人胡某某。申请执行人陈某某与被执行人武汉XX文化用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行中，申请执行人陈某某于2020年7月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2019]第157号仲裁调解书主文第二、三、四、五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月九日书记员 何秋宏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1159号原告：高翔，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被告：满朵日娃，女，1988年9月6日出生，蒙古族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：潘超，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告高翔与被告满朵日娃、第三人潘超不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。高翔诉称，原被告二人本不相识，2017年3月15日，原告因操作失误，向被告银行账户62×××86中转账人民币10万元。原告认为，原告误转交易款的行为使自身的财产权益受损而被告的财产增加，且被告获得该10万元款项没有任何法律依据，故被告取得该款项的行为已构成不当得利。故原告诉至法院要求：1.请求法院依法判令被告返还原告100000元；2.本案诉讼费由被告承担。满朵日娃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告经常居住地为天津市南开区。天津市和平区是户籍所在地，故申请本案移送天津市南开区人民法院审理。满朵日娃向本院提交南开区体育中心街道宁乐里社区居民委员会出具的举证证明一份，证明被告在天津市南开区居住。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告满朵日娃的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，即天津市南开区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：满朵日娃对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年七月三日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1219号 原告：刘春明，女，1980年3月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：齐洪君。 被告：四平兴盛粮食烘干设备有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇。 本院在审理原告刘春明诉被告四平兴盛粮食烘干设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告刘春明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘春明撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒋登辉
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 黄玲、张文艺、陆小倩： 关于申请执行人黄玲申请执行被执行人张文艺、陆小倩借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执恢504号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2354号 原告：翁湘云，女，1980年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：郑鹏，男，1981年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告翁湘云与被告郑鹏追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，并在案件审理过程中明确诉讼请求为：1.要求被告郑鹏归还原告代偿款1558538.41元及利息损失（自2018年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告翁湘云的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼。被告郑鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告翁湘云与被告郑鹏原系夫妻关系，于2014年11月28日登记离婚。2017年9月12日，被告郑鹏向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称“泰隆银行”）借款1000000元，并签订个人借款合同一份，约定：借款金额1000000元，借款期限2017年9月8日至2018年9月8日，月利率9.99‰。同日，原告翁湘云、案外人衢州市第五建筑工程有限公司、翁建平共同与泰隆银行签订最高额保证合同一份，承诺自愿为泰隆银行与被告郑鹏在2017年9月8日至2019年9月8日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过1250000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年9月14日，被告郑鹏又向泰隆银行借款500000元，并签订“随贷通”借款合同一份，约定：授信额度为500000元，授信期限自2017年9月11日至2020年8月，月利率15‰。同日，原告翁湘云、案外人衢州市第五建筑工程有限公司、翁建平共同与泰隆银行签订“随贷通”最高额保证合同一份，承诺自愿为泰隆银行与债务人郑鹏签订的上述“随贷通”借款合同在2017年9月11日至2020年8月期间形成的主债权余额不超过650000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。上述两笔借款的借款期限届满后，被告郑鹏未按约归还借款本息。原告翁湘云作为保证人于2018年9月11日分别向泰隆银行代偿本金1018271.28元、540267.13元，合计1558538.41元。后经原告催讨，被告郑鹏未按约归还代偿款，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑鹏于本判决生效之日起十日内归还原告翁湘云代偿款1558538.41元并支付利息损失（自2018年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18828元，减半收取计9414元，由被告郑鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷震雲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2367号 原告：童永华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张轶群,浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞亚莉,浙江浙元律师事务所实习律师。 被告：汤佩军，男，19xx年xx月xx日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市上城区望江律师服务所法律服务工作者。 原告童永华诉被告汤佩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年七月七日 代书记员  钱舒颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终336号上诉人（原审被告）：潜江市碧桂园天下房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路42号。法定代表人：高雪峰。被上诉人（原审原告）：湖北新农垦建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。法定代表人：舒志超。原审被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝。原审被告：陈潜峰，男，汉族，1971年10月8日出生，住武汉市江岸区，上诉人潜江市碧桂园天下房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人湖北新农垦建设工程有限公司（以下简称新农垦公司）、原审被告武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）、陈潜峰合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初686号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。碧桂园公司上诉称，一、本案属于专属管辖。被上诉人虽然与上善至高公司签订了《还款协议》，但其依据的主合同系建设工程施工合同，依法属于法律规定的专属管辖。故根据民事诉讼法解释第二十八条的规定，涉案工程位于南湖，本案应属于武汉市洪山区人民法院管辖。二、即使认定本案属于一般合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖。上善至高公司的主要办事机构在武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇6楼，而非工商登记注册地武汉市蔡甸区工农路。该地址由武汉市蔡甸区人民法院在（2020）鄂0114执异22号执行裁定书中予以认定。根据民事诉讼法解释第三条规定，上善至高公司的主要办事机构所在地应为其住所地。管辖法院非武汉市蔡甸区人民法院。综上，本案不应由武汉市蔡甸区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。新农垦公司未提交答辩意见。本院经审查认为，新农垦公司向原审法院诉称，其与上善至高公司签订《南湖项目工程施工合作意向协议书》后，新农垦公司支付了定金2700万元，南湖项目工程实际未交由新农垦公司施工，双方又签订了定金的《还款协议》，上善至高公司未全部履行还款义务，为此诉至法院。故本案系因返还定金提起的合同纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告上善至高公司的住所地位于武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼），故湖北省武汉市蔡甸区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。新农垦公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人碧桂园公司主张上善至高公司的主要办事机构所在地位于武汉市汉阳区，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人碧桂园公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年七月二十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执283号之四申请执行人赵简，男，1979年7月8日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人陈丽丽,系赵简妻子。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人赵简与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李康银行存款3600元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3077号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 被告：合肥市包河区冉宇数码器材经营部，经营场所安徽省合肥市包河区徽州大道218号新银河通讯商城1楼K21号铺位，统一社会信用代码92340100MA2PDW9T6L。 经营者：徐敏，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告维沃移动通信有限公司与被告合肥市包河区冉宇数码器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙苗 书记员赵庆
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执192号申请执行人：武功县农村信用合作联社。被执行人：李永团，男。被执行人：韩亚芹，女。被执行人：李新愿，男。武功县农村信用合作联社申请执行李永团、韩亚芹、李新愿借款合同纠纷一案，本案执行标的为302862.50元及所有借款利息。在执行立案之前，被执行人主动向申请执行人履行案件款113500元。在执行过程中，被执行人无能力一次性履行本案剩余案件款，双方当事人自愿达成和解执行意见，被执行人提出自2020年8月起，每月15日前向申请执行人履行案件款4000元，直至将所有案件款履行完毕。申请执行人武功县农村信用合作联社表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0431执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年七月十三日书 记 员  谭莹莹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道天安路548-558号。代表人：陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被告：张小波，男，1985年3月7日出生，汉族，住象山县。被告：林斐，女，1987年8月15日出生，汉族，住象山县。被告：董玉叶，女，1994年2月7日出生，汉族，住象山县。被告：林磊，男，1993年12月28日出生，汉族，住象山县。被告：郑静静，女，1982年9月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张海波，男，1983年7月9日出生，汉族，住象山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）与被告张小波、林斐、董玉叶、林磊、郑静静、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山支行的委托诉讼代理人盛欧阳，被告林斐、董玉叶到庭参加诉讼，被告张小波、林磊、郑静静、张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行象山支行以被告张小波、林斐未按约履行还款义务，被告董玉叶、林磊、郑静静、张海波亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告张小波、林斐归还原告借款本金300000元，并支付借款利息、罚息14748.35元（暂计至2020年5月20日，以后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至实际给付之日止）；2.被告张小波、林斐承担原告因本次诉讼支付的律师代理费10300元；3.被告董玉叶、林磊、郑静静、张海波对上述款项承担连带清偿责任。被告林斐、董玉叶答辩称：无异议。被告张小波、林磊、郑静静、张海波未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。本院查明的事实如下：一、贷款人：邮政银行象山支行，借款人：张小波，共同借款人：林斐；二、借款金额：300000元；三、借款期限：2019年1月16日至2020年1月16日；四、约定利息：年利率6.96%；对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；五、款项交付：2019年1月16日；六、借款用途：购买饲料；七、还款方式：按月付息，到期一次性还本；八、尚欠本息：借款本金300000元，利息、罚息暂算至2020年5月20日为14748.35元，以后利息、罚息按照《小额贷款额度借款合同》《贷款借据》的约定计算至实际给付之日止；九、担保情况：被告董玉叶、林磊、郑静静、张海波对上述借款提供连带责任保证。保证期间至借款期限届满之日后两年止。保证担保范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；十、其他情况：1.《小额贷款额度借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；2.原告为实现债权而向本院提起诉讼，为此支付律师代理费10300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小波、林斐于判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金300000元，并支付利息、罚息14748.35元（暂算至2020年5月20日，以后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》《贷款借据》约定另计至实际履行之日止）及律师代理费10300元；二、被告董玉叶、林磊、郑静静、张海波对上述款项承担连带清偿责任；三、被告董玉叶、林磊、郑静静、张海波承担保证责任后，有权向被告张小波、林斐追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告张小波、林斐、董玉叶、林磊、郑静静、张海波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年七月一日代书记员 俞 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执689号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人徐延广，男，1966年3月5生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行徐延广金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初5498号民事调解书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐延广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金485000元、利息1089358.53元（息至2018年8月31日）及自本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9485.5元、保全费5000元、执行费18288元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人徐延广名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐延广名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月八日书记员  姜洁敏
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执103号申请执行人:井冈山市博宏农林开发有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山市茅坪乡（井冈山国家农业科技园八角楼园区内），统一社会信用代码：91360881MA35GDCB6J。法定代表人：黄准繁，该公司董事长。被执行人：吉安展宇贸易有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码：91360800091097353A。法定代表人：徐佳玲，该公司执行董事。申请执行人井冈山市博宏农林开发有限公司与被执行人吉安展宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，吉安仲裁委员会于2019年9月10日作出的（2019）吉仲裁字第20号裁决书已经发生法律效力，被执行人吉安展宇贸易有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人井冈山市博宏农林开发有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还贷款93346元及利息；二、承担案件仲裁费5316元和执行费。本院于2020年7月8日立案执行。本院认为，被执行人经营所在地在吉安市吉州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉州区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将吉安仲裁委员会作出的（2019）吉仲裁字第20号裁决书指定吉州区人民法院执行。吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月十五日书记员 胡 勃 宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1227号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：海某，住宁夏回族自治区银川市。   原告马某与被告海某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告海某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告退伙款142000元，逾期支付利息5163.3元（142000元×2.4%÷365天×553天=5163.3元，按协议约定月息0.2%计算，从2018年10月31日计算至2020年5月6日），共计147163.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月17日，原、被告签订1918牛肉面合作协议。协议约定原、被告各自出资16万元合伙经营1918牛肉面馆。同年5月24日，因其他原因，双方签订散伙协议，协议约定，双方解除合伙关系，被告退还原告出资款16万元，16万元分两次付清。支付期限届满，被告只向原告退还了18000元出资款，就下剩的142000元出资款以各种理由推诿不予支持，原告诉至法院。   被告海某缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交了1918牛肉面合作协议、散伙协议各一份。被告未予质证，本院对原告提交的证据认定如下：两份协议均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方于2018年3月17日达成合伙协议，各自出资16万元合伙经营1918牛肉面馆。同年5月24日，双方达成散伙协议，协议约定原告退出合伙，被告退还原告出资款16万元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月17日，原、被告达成合伙协议，协议约定原、被告各自出资16万元合伙经营1918牛肉面馆。同年5月24日，经双方协议达成散伙协议，协议约定原告退出合伙经营，被告支付原告合伙出资款16万元，合伙经营期间不存在债权及债务。出资16万元分两次付清，于2018年公历8月15日前支付10万元，于2018年10月31日前支付6万元，如未按期支付退伙款，被告按照月利率0.2%支付利息。后被告分别于2019年9月29日转账支付14000元、12月16日微信支付原告4000元。就剩余部分出资款一直未向原告支付。   本院认为，原、被告合伙经营1918牛肉面馆，后双方达成散伙协议，协议约定被告退还原告合伙出资款16万元，原告退出经营，1918牛肉面馆由被告独自经营，16万元出资款分两次付清，2018年8月15日支付10万元，2018年10月31日支付6万元，但被告仅向原告支付18000元，剩余142000未予支付，故对原告要求被告退还其合伙出资款142000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因散伙协议中约定，被告未按期支付，按照月利率0.2%支付利息。现被告违约，应当按照散伙协议约定向原告支付逾期付款利息，故原告按照月利率0.2%主张自2018年10月31日至2020年5月6日的利息5163.3元的诉讼请求，未超过法律规定，且符合散伙协议约定，本院予以支持。被告海某缺席未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告海某于本判决生效后十日内一次性返还原告马某合伙出资款142000元，并支付利息5163.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3243元，减半收取计1622元，由被告海某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇二〇年七月十四日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百零六条有下列情形之一的，非法人组织解散：   （一）章程规定的存续期间届满或者章程规定的其他解散事由出现；   （二）出资人或者设立人决定解散；   （三）法律规定的其他情形。   第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4797号 原告：叶娜，女，1982年8月30日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1688号，统一社会信用代码9133070177935192X1。 法定代表人：李建新。 委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。 原告叶娜与被告上海保集物业管理有限公司金华分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶娜撤诉。 案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告叶娜承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 俞华卿
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1570号原告：李娟，女，1993年6月26日出生，汉族，住会昌县。被告：李麒，男，1992年12月2日出生，汉族，住会昌县，、157××××8984。原告李娟与被告李麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼,被告李麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告李麒因资金周转需要，向原告借款35000元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到人民币现金35000.00元，于2019年12月3日前还清，此据。因被告不按约定归还借款，原告便打电话和亲自上门向被告催取要求归还借款，被告均以无钱为由拖欠不还。被告李麒未作答辩。本院经审理查明：2019年9月3日，被告李麒以需资金周转为由向原告李娟借款35000元，并由被告向原告出具借条一张，约定2019年12月3日归还借款。借款到期后，被告未归还借款分文。本院认为，被告李麒尚欠原告李娟借款35000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。被告李麒经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李麒所欠原告李娟借款35000元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取计338元，由被告李麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年七月八日书记员  胡 璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2516号原告:黄顺山,男,1945年1月4日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告:陈义珍,女,1945年8月17日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住安徽省滁州市琅琊区室。原告:黄祥胜,男,1969年11月14日出生,汉族,户籍安徽省滁州市琅琊区号,经常居住安徽省滁州市琅琊区室。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告:安徽省滁州市琅琊区滁阳街道办事处团山村民委员会粉坊村民组,住所地安徽省滁州市琅琊区滁阳街道办事处团山村民委员会粉坊村民组。负责人:刘汉雨,该村民组组长。被告:安徽省滁州市琅琊区滁阳街道办事处团山村村民委员会,住所地安徽省滁州市琅琊区世纪大道333号中农垦物流园A8区188号,统一社会信用代码543411020665317799。法定代表人:李昌友,该村委会主任。原告黄顺山、陈义珍、黄祥胜与被告安徽省滁州市琅琊区滁阳街道办事处团山村民委员会粉坊村民组、安徽省滁州市琅琊区滁阳街道办事处团山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。黄顺山、陈义珍、黄祥胜向本院提出诉讼请求:1.判决安徽省滁州市琅琊区滁阳街道办事处团山村民委员会粉坊村民组、安徽省滁州市琅琊区滁阳街道办事处团山村村民委员会向黄顺山、陈义珍、黄祥胜支付土地补偿费5.34万元;2.判决安徽省滁州市琅琊区滁阳街道办事处团山村民委员会粉坊村民组、安徽省滁州市琅琊区滁阳街道办事处团山村村民委员会负担本案全部诉讼费用。事实与理由:黄顺山、陈义珍、黄祥胜三人系原滁州市琅琊区扬子办事处团山村村民,2019年行政区划调整,团山村整建制划入新设立的滁州市琅琊区滁阳街道办事处。1992年经规划审批,黄顺山、陈义珍、黄祥胜在安徽省滁州市琅琊区滁阳街道办事处团山村民委员会粉坊村民组建房,其后于2000年左右整户3人户籍由本村胡楼村民组迁入粉坊村民组。2008年“大滁城”建设以来,团山村土地陆续被征收,在征收补偿款分配方面,承包地采用“征谁家田、分谁家钱”的方式进行分配,未纳入承包地的塘、埂、坝等集体土地,按户口本登记进行分配,对独生子女等特殊群体给予一定照顾。2011年、2018年、2020年,安徽省滁州市琅琊区滁阳街道办事处团山村民委员会粉坊村民组按户籍人口数,对未纳入承包地的集体土地征收补偿款分别分配了5000元/人、6500元/人、6300元/人,黄顺山、陈义珍、黄祥胜户3人,应分得土地补偿费5.34万元,但安徽省滁州市琅琊区滁阳街道办事处团山村民委员会粉坊村民组无故拒绝支付，侵害了村民黄顺山、陈义珍、黄祥胜的合法权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案黄顺山、陈义珍、黄祥胜以其为集体经济组织成员主张分配村集体土地征收补偿费，不属于人民法院受理案件范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄顺山、陈义珍、黄祥胜的起诉。案件受理费570元，退给原告黄顺山、陈义珍、黄祥胜（于本裁定生效后退给户名黄顺山，开户行：工行汇通支行，账62×××955）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇二〇年七月二十日代理书记员  戴淑君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2166号 起诉人：柳州市柳江区征地拆迁办公室，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街83-7号。统一社会信用代码：12450221664804001X。 法定代表人：覃海秀，职务：主任。 2020年7月11日，本院收到起诉人柳州市柳江区征地拆迁办公室对韩崇云、韦宝清的民事起诉状。向本院提出的诉讼请求为：1、判令韩崇云、韦宝清返还青苗补偿款248220元及利息5503元（利息从2014年1月11日暂计至2020年5月10日，此后利息以248220元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%计算值全部返还至日止）给起诉人；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院审查认为，民事诉讼调整的是公民、法人、其他组织等平等民事主体之间以及相互之间因民事法律关系发生纠纷的案件，而柳州市柳江区征地拆迁办公室对于涉案土地的征收行为的并非民事行为，关于青苗补偿款的发放基于《青苗补偿协议》这一行政协议，故起诉人与韩崇云、韦宝清所争诉的事实并非民事法律关系；且民事主体对于其名下财产权利，依法享有支配、使用和处置的权利，但争诉的青苗补偿款，作为国家对征地工作的专项资金，起诉人对该款项显然具备的并非民事权利，不是该款民事权利的受体。据此，起诉人对韩崇云、韦宝清提起民事诉讼，不属于人民法院的民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下： 对柳州市柳江区征地拆迁办公室的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯云燕
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1264号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢48号申请执行人：潘德兴，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：汪兆福，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行潘德兴与汪兆福机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，发现有款项1500元，已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，除上述财产外，未发现被执行人汪兆福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年七月十六日书记员  安功博
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2938号原告：郭爱凤，女，1966年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：高言，男，2001年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭爱凤与被告高言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志远、被告高言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爱凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计110565.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日22时左右，被告高言驾骑两轮电动自行车由西向东行驶到河南省新密市东大街长江洗浴门前路段时，与原告在公路上同向行走相撞，致原告受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。后原告被送往新密市第一人民医院救治，因伤情严重又转院至新密市骨科医院继续治疗。新密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高言负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后被告不赔偿原告损失，现原告伤情较重有构成伤残的可能，特此，原告再次向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金以及出院后的各项费用，以维护原告的合法权益。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据一：郭爱凤身份证复印件一份；证据二：新密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份；证据三：河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；证据四：河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的发票一份；证据五：天津佳普医疗科技有限公司出具的发票一份；证据六：河南省直第三人民医院收费票据三份、河南大参林连锁药店有限公司出具的发票3份、新密市区众信大药房出具的发票9份、新密齐照亮中医诊所出具的收费凭证1份、新密市青屏民方堂膏贴总店证明2份。高言辩称，对伤残鉴定有异议，在交警队看事发视频为原告一瘸一拐，当时伤者家属也说明原告之前走路就不方便，因此其质疑此次伤残不是本次事故造成的。被告高言未提交证据。本院经审理查明，2019年11月5日22时左右，被告高言驾骑两轮电动自行车由西向东行驶到河南省新密市东大街长江洗浴门前路段时，与原告在公路上同向行走相撞，致原告受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。事故发生后，新密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高言负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告已就其住院期间的相关费用向本院提起诉讼并审理完结，后根据原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年6月1日出具豫省直三院司鉴中心【2020】临鉴字第314号法医临床司法鉴定意见书，评定原告右膝关节功能障碍构成十级伤残，原告2019年12月1日出院后的误工期评定为150日，出院后60日内建议一人护理，出院后30日内建议加强营养促进损伤恢复。原告支出鉴定费1600元，鉴定检查费1175.5元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此形成纠纷。本院认为，因被告行为造成原告受伤，对原告的相关损失，被告应当承担赔偿责任。对于被告主张原告之前走路就不方便，质疑此次伤残不是本次事故造成的，但根据原告的诊断证明、出院证、鉴定意见书，可以认定原告的伤情系本次事故造成，且鉴定机构依据原告伤情作出该伤情构成十级伤残的鉴定意见，被告对其主张未提供证据予以证明，对被告的该项主张本院不予支持。对原告主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费部分，该部分费用涉及的药品没有相关医嘱，原告提交的证据不足以证明该部分费用系因本次事故产生，与本次事故无关联性，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持；2、营养费：600元（按照20元/天的标准计算原告出院后30天），本院予以支持;3、护理费：7509元，原告主张符合本院参照河南省居民服务业、修理和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年标准，按照一人护理计算原告出院后60天的护理费用，本院予以支持；4、误工费：18771元，本院参照河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工上一年度年平均工资45677元/年标准，计算原告出院后150天的误工费用为18771元；5、残疾赔偿金：68400元（参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200元/年标准×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金：5000元（结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持）；7、鉴定费：2775.5元，有鉴定费发票、检查费发票为证，本院予以支持。本次事故造成原告郭爱凤上述损失共计103056元，由侵权人被告高言承担。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高言赔偿原告郭爱凤各项费用共计103056元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告郭爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1256元，由被告高言负担1171元，原告郭爱凤负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年七月二日法官助理宋洁书记员赵振凯
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初878号原告:东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇,统一社会信用代码91231024741844809A。法定代表人：魏智孝，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。被告：李文有，男，成年，住东宁镇，其他情况不详。原告东宁滨河热电有限公司与被告李文有供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告东宁滨河热电有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东宁滨河热电有限公司以被告李文有已交纳供热费为由，撤回对被告李文有的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁滨河热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁滨河热电有限公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年七月二十四日书记员 秦书凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1956号之一 原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区高唐路233号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房，统一社会信用代码：91440101583352373W。 负责人：邓俊杰。 委托诉讼代理人：戴玲，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈多胜，男，1970年2月5日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：彭美财，男，1987年7月16日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告陈多胜、彭美财追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2020年7月1日以案涉款项已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤诉。 案件受理费58元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月一日 代理书记员  刘 晨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执299号之四 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：张茂亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：郭学敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王瑞荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂亮、郭学敏、王瑞荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张茂亮在银行有存款账户。因被执行人张茂亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂亮在山东招远农村商业银行股份有限公司辛庄支行的存款621334.88元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月七日 书记员  高靖鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初295号 原告：马巍然，男，1985年6月24日出生，回族，职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告:承德华顺星房地产开发有限责任公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇胜利东街信达佳苑小区底商C01-A。 统一社会信用代码：91130826089449866E。 法定代表人：陈震，职务执行董事。 委托诉讼代理人：芦超，男，1978年2月20日出生，汉族，该公司职员，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 原告马巍然与被告承德华顺星房地产开发有限责任公司（以下简称华顺星房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告马巍然及委托诉讼代理人李世昌、被告华顺星房地产公司委托诉讼代理人芦超、王金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马巍然向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、退还原告购房本金599519元、购房款按年利率4.9%计算至2020年5月7日利息74616元及违约金11990.38元，合计739130元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的4号楼3单元8层802号商品楼，建筑面积112.48平米，每平米5330.00元，合计599519.00元，合同约定，出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房，逾期交房按日万分之三承担违约金。被告至今不能交房，请求法院支持诉讼请求。 被告华顺星房地产公司辩称，被告华顺星房地产公司与业主签约定的供暖方式是燃气供暖，双方签订合同后，被告按约定履行了义务。被告在2019年6月底将燃气供暖工程全部施工完毕。2019年7月31日，应大部分业主要求，丰宁满族自治县建设主管部门决定，燃气供暖方式改为集中供热接入大供暖，导致被告重新施工、不能按合同约定时间交房。因此，不能按时交房不是被告违约造成的，是业主要求和政府决定造成，被告不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原告马巍然购买被告华顺星房地产公司开发的位于丰宁满族自治县，建筑面积112.48平方米，套内建筑面积83.18平方米，分摊共有建筑面积29.30平方米。计价方式按建筑面积计算，每平方米5330.00元，总价款599519.00元。原告支付首付款249519.00元，余款350000.00元向中国农业银行申请贷款。合同约定出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付商品房，并约定除不可抗力外，出卖人未按上述约定时间交付房屋，按逾期时间分别处理，1、逾期在30日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之三的违约金；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。 自2018年10月29日起部分业主（不包括原告马巍然）向丰宁满族自治县住房和城乡建设局信访，因合同签订时约定供暖方式为燃气供暖，但认为燃气供暖费用高、不安全，要求接入大供暖，丰宁县住建局经与开发建设单位协调，作出丰住建答复访字[2019]12号答复，开发建设单位对要求接入集中供热的业主进行改造，改造费用由开发建设单位承担，改造完成后，达到接入集中供热条件。目前正在进行户内改造及管网铺设施工。此工程将会导致延期交房。之后经协商，被告华顺星房地产公司承诺在2020年6月1日交房。 另查明，原告马巍然于2020年4月27日将全部房屋贷款提前一次性还清，共支付利息43124.83元。2020年5月27日原告与被告协商并经公证达成商品房买卖合同解除协议，内容为:甲乙双方自愿解除坐落在大阁镇××村××港湾××单元××房××商品房买卖合同；2、乙方退房后，该房所有权归甲方所有，乙方不能再以任何理由干涉。 本院认为，原告马巍然购买被告开发的商品房，双方签订商品房买卖合同，均应按合同约定履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告也应按约定时间向原告交付房屋。由于在施工中部分业主集体上访，认为签订购楼合同时确定的燃气供暖，费用高、不安全，要求将燃气供暖改为大供暖。经丰宁满族自治县住房和城乡建设局接访后，被告将已经施工完毕的供暖系统重新铺设，致使延期交房。原、被告双方在互谅互让的基础上友好协商达成解除合同协议，并经丰宁公证处予以公证，对此本院予以确认。双方自愿解除合同，原有合同不再履行，原告所购买的房屋仍归被告所有，被告应当将收取的房价款599519.00元返还给原告，并按照约定支付占用期间的利息直至全部房款返还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告马巍然与被告承德华顺星房地产开发有限责任公司于2017年11月26日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告承德华顺星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告马巍然购房款599519.00元并从收款之日起按约定的年利率4.9%支付利息直至房款返还完毕之日止（其中249519.00元从2017年11月3日开始计算，350000.00元从2018年1月1日开始计算）。 三、驳回原告马巍然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11190.00元，减半收取计5595.00元，保全费1520.00，由被告承德华顺星房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年七月六日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初996号原告：刘福利，男，1948年8月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司八里甸营业所,住所地桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村。负责人：朱琳，系支局长。委托诉讼代理人：赵义，男，1966年11月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，职员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘福利与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司八里甸营业所（以下简称：八里甸营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福利、被告八里甸营业所的委托诉讼代理人赵义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告刘福利为中国邮政储蓄银行股份有限公司八里甸营业所账号60×××07银行存折所有权人，存折内存款余款30000元归原告刘福利所有；2、案件受理费由原告承担。事实及理由：原告刘福利系桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村二组居民，2014年8月国家修铁路时，原告刘福利的土地被征占，在采集信息办理银行存折支付补偿款时，村民委和镇政府提供了本村一组居民刘福利的信息（身份证号：2105221958××××××××），而该人在2013年11月已死亡。我补偿款的存折被办成了一组居民刘福利的名。政府将我的补偿款拨入了被告八里甸营业账号60×××07的账户内（以一组居民刘福利身份证办理的银行存折）。我已经将银行存折内的铁路补偿款取出。后期我又分两次向存折内存入人民币22000元和8000元，在我要取款时，由于忘记密码导致存折账户被锁死，我才发现这个存折是用一组居民刘福利的身份证办的。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求确认原告刘福利是桓仁满族自治县邮储银行八里甸营业所账号60×××07银行存折中存款30000元的所有人。被告八里甸营业所辩称，原告刘福利在八里甸营业所办理土地补偿款时，在采集信息办理银行存折时，八里甸子村错误提供同一名字村民信息，导致本案原告刘福利现在无法提取存折内存款。因八里甸子村错误提供了本村一组村民刘福利（身份证号码：2105221958××××××××）的信息，导致原告无法提取存折内的存款（账号：60×××07），此案责任不在我行。原告刘福利围绕诉讼请求向本院依法提交了八里甸子镇人民政府、八里甸子村村民委员会提供的证明；原八里甸子村第一居民组居民刘福利的注销户口证明、银行存折等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘福利（身份证号码：2105221948××××××××）系桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村第二居民组的居民。被告八里甸营业所系中国邮政集团有限公司辽宁省桓仁满族自治县分公司的下属分支机构。2014年国家在修建铁路时征占原告刘福利的土地，原告刘福利依法享有占土地补偿款。在发放占土地补偿款前期，桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村村民委员会在采集被征占土地的本村居民身份信息时，错误的将本村第一居民组居民刘福利（身份证号码：2105221958××××××××）的身份信息做为本案原告刘福利的身份信息向外提供。在八里甸子村村民委员会到被告八里甸营业所为被征占土地的居民统一办理银行存折时，原告刘福利的身份信息被登记为本村第一居民组居民刘福利（2013年11月17日死亡）的身份信息，办理完银行存折后，将领取占地补偿款的存折（开户时间：2014年8月1日；银行账号：60×××07）发放给了原告刘福利。原告刘福利于2014年11月17日将自已的占土地补偿款取出。2019年9月24日，原告刘福利使用该存折存入人民币22000元；2019年9月30日存入人民币8000元；2020年5月19日存入人民币1元。后期原告刘福利欲将存款取出时，由于忘记密码操作取款，导致银行账户被锁死，不能取出现金。原告刘福利此时才发现，该银行存折的账户是使用本村第一居民组居民刘福利的身份证办理的。现在原告刘福利提起诉讼，要求确认银行存折内的存款30000元属自已所有。本院认为，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单做为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。私人合法的储蓄及其收益受法律保护。本案中，原告刘福利的土地被国家修建铁路征占后，在发放占地补偿款前期，由于其所在乡镇的村民委员会采集个人身份信息时发生错误，在办理银行存折时将他人的身份信息以原告的身份提供给被告八里甸营业所，并导致原告刘福利在以后取款时未能按时取出。截止2020年5月19日，存折内体现存款金额为30000.12元。现原告刘福利要求确认案涉银行存折内的存款属自己所有，对原告刘福利的诉讼请求，本院予以支持。被告八里甸营业所有义务帮助原告刘福利对案涉存款办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第六十五条，《储蓄管理条例》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司八里甸营业所银行帐户60×××07内的存款30000.12元属原告刘福利所有。二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司八里甸营业所于本决生效之日起五日内协助原告刘福利办理上一项所述的储蓄存款的过户手续。案件受理费100元（原告刘福利预交），由原告刘福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  唐殿德二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。《储蓄管理条例》第三条本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。任何单位和个人不得将公款以个人名义转为储蓄存款。第三十三条储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户的，储蓄机构依据人民法院发生法律效力的判决书、裁定书或者调解书办理过户手续。《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1598号上诉人（原审原告）：张金侠，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审原告）：胡贤龙，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审原告）：胡贤云，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L(1-1)。负责人：高锐新,该公司总经理。委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。被上诉人（原审被告）:薛典强,男,1978年9月22日出生,汉族,安徽省滁州市南谯区号。上诉人张金侠、胡贤龙、胡贤云因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、薛典强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张金侠、胡贤龙、胡贤云于2020年7月3日申请撤回上诉。本院认为，张金侠、胡贤龙、胡贤云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金侠、胡贤龙、胡贤云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人张金侠、胡贤龙、胡贤云负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年七月六日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4076号原告：辽宁省医药对外贸易有限公司。法定代表人：袁克华。委托诉讼代理人：李婧。被告：营口市妇产儿童医院。法定代表人：冯强。本院审理原告辽宁省医药对外贸易有限公司与被告营口市妇产儿童医院买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省医药对外贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告承担。审判员  吴金凤二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓思
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保90号 本院执行的申请人张振国与被申请人张玉久借款合同纠纷一案，对担保人张坤名下依安县农村信用合作联社账户的存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1698号 原告：尹振泷，男，汉族，1976年2月2日生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：周国光，男，汉族，1971年11月22日生，住江西省吉安市泰和县。 原告尹振泷诉被告周国光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告尹振泷以已与被告周国光协商处理为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告尹振泷申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹振泷撤回起诉。 案件受理费减半收取231元，由原告尹振泷负担。 审判员  肖云宾 二〇二〇年七月七日 书记员  林一滋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终584号 上诉人（原审原告）：宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街东盛苑小区3号商务楼4层。 法定代表人：徐春霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚海红，男，1977年8月11日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，公司项目经理，住甘肃省宁县。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区建设工程有限公司。住所地：银川市玉皇阁北街37号。 法定代表人：赵胜军，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵胜军，女，1962年8月15日出生，汉族，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市兴庆区勤俭巷1-1号。 被上诉人（原审被告）：王志乾，男，1954年10月16日出生，汉族，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市兴庆区勤俭巷1-1号。 上列三被上诉人的委托诉讼代理人：邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司因与被上诉人宁夏回族自治区建设工程有限公司、赵胜军、王志乾建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因双方当事人就上诉人完成的涉案书香苑20#楼商网外墙保温、真石漆、干挂材料、一体板材及瓷砖贴面工程价款产生争议且并未进行结算，上诉人申请对该部分工程量进行造价鉴定，一审法院需对此进一步审查。 综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初2号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司预交的二审案件受理费15274元予以退回。 审 判 长  苟改莉 审 判 员  李凤玲 代理审判员  闫儒红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张银银
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8262号原告：无锡希成宁食品有限公司，统一社会信用代码91320206663265974J，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠和路10号。法定代表人：胡振宇。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊辰怡，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：上海申立香精香料有限公司，统一社会信用代码9131011466245428XJ，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄20号4层西。法定代表人：夏国平。原告无锡希成宁食品有限公司（以下简称希成宁公司）诉被告上海申立香精香料有限公司（以下简称申立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希成宁公司委托诉讼代理人樊辰怡到庭参加诉讼，被告申立公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告希成宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令申立公司立即向希成宁公司支付货款59200元及逾期利息（利息部分均按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日止：其中8500元自2018年4月3日起算；22500元自2018年6月13日起算；8500元自2018年6月22日起算；15500元自2018年11月7日起算；4200元自2019年4月15日起算）；2.判令申立公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2019年1月期间，希成宁公司与申立公司陆续签订《供货合同》5份，为申立公司供应水解植物蛋白调味粉、日式酱油等调味品。合同约定货到后3个月内付清货款。合同签订后，希成宁公司按约供货，并开具增值税发票，但申立公司仅支付货款14000元，余款59200元未支付。被告申立公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：希成宁公司与申立公司素有业务往来，由希成宁公司按照申立公司的要求供应其水解植物蛋白调味粉、日式酱油等调味品。2018年1月8日至8月6日，双方签订买卖合同4份，合同总金额共计69000元，合同约定货到后3个月结清货款。申立公司收货后，仅于2018年9月30日付款14000元，余款55000元未按约付清。2019年1月15日，申立公司又向希成宁公司购买水解植物蛋白调味粉300公斤，计货款4200元，双方约定款到发货，但申立公司收货后未付款。前后结欠希成宁公司货款共计59200元。经多次催讨未果，希成宁公司遂诉来本院。本院认为：希成宁公司与申立公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应全面履行。申立公司收货后未按照合同约定付清货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。申立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海申立香精香料有限公司于本判决生效后十日内支付无锡希成宁食品有限公司货款59200元及逾期付款利息损失（以59200元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，保全费650元，公告费560元，合计2490元，由上海申立香精香料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  邵明舟人民陪审员  殷沛峰人民陪审员  吕凤仙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡 烨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4459号原告:蔡文凯，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。被告:湖北省乐享家装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街357号卓刀泉广场华瑞大厦田四楼D-001号。法定代表人：张国勋，该公司负责人。本院立案受理了原告蔡文凯与被告湖北省乐享家装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告蔡文凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡文凯撤回起诉处理。审判员  唐成武二〇二〇年七月七日书记员  李 俊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更506号罪犯申剑，男，1976年6月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2010年6月3日作出（2010）景刑一初字第9号刑事判决，认定被告人申剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人申剑不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）赣刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）赣监刑执字第453号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年2月25日作出（2015）赣监刑执第121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年12月19日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯申剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2031年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3829号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人:郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：娄艳玲，女，1966年4月20日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人娄艳玲信用卡纠纷（2020）辽0103执3829号一案中，被执行人应给付申请执行人96474.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年七月二十七日书记员  卢玠竹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1336号之五 申请执行人：魏敏，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：丁会贤，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吕有为，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人魏敏与被执行人丁会贤、吕有为民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人丁会贤、吕有为在金融机构的存款人民币570000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 红
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2480号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：胡朝刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、胡朝刚金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告胡朝刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告胡朝刚偿还编号009Ｐ490201816973分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币167486.88元（利息、费用暂计算至2020年6月15日），并支付自2020年6月16日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告胡朝刚的债务承担连带清偿责任3.原告对苏Ａ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡朝刚与原告签订了编号为009Ｐ490201816973的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告胡朝刚通过向原告申请办理透支分期付款业务获取205255.99元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为22619.21元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告胡朝刚与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告胡朝刚自愿以车架号为3ＧＹＦＮ9Ｅ57ＦＳ601227的凯迪拉克牌车辆向原告提供抵押担保，机动车登记编号为苏Ａ×××××。2018年9月7日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告胡朝刚向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告胡朝刚发放透支款205255.99元，因被告胡朝刚多次未按约还款，原告诉至本院。庭审中，被告浙江中融汽车有限公司表示，借款若在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告胡朝刚签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告胡朝刚向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告胡朝刚使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告胡朝刚除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年07月24日，被告胡朝刚尚应向原告归还透支本金147788.5元、分期付款手续费5654.79元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告胡朝刚提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告胡朝刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝刚于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金147788.5元、分期付款手续费5654.79元；二、被告胡朝刚于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年07月24日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告胡朝刚所有的车架号为3ＧＹＦＮ9Ｅ57ＦＳ601227，车牌号为苏Ａ×××××的凯迪拉克牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告胡朝刚上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告胡朝刚进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3650元，减半收取为1825元，由被告胡朝刚负担，由浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、胡朝刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月二十四日此件与原本核对无异书记员  涂群月
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1484号申请执行人：徐荣利，男，1959年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津开发区智杰房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园新村32号101室。法定代表人：刘德智，该公司董事长。被执行人：郑惠娟，女，1965年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区爱贤道295号。法定代表人：张新伟，该公司经理。被执行人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，该支行行长。徐荣利与天津开发区智杰房地产开发有限公司、郑惠娟、天津市河北区天兴建设开发公司、中国工商银行股份有限公司天津河北支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，徐荣利依据本院作出的(2020)津0105民初1523号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。经审查，徐荣利申请执行时该案执行依据的判决书尚未具备强制执行效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回徐荣利的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年七月二十三日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。