wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5251号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。 负责人：郑阅。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林小荣，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告林小荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还截至2020年5月13日的借款本金799001.16元，利息25331.33元，合计824332.49元，及后续利息（以本金799001.16元为基数，自2020年5月14日起按月息7.29‰计算至实际还清之日止的逾期利息），以及为实现债权的律师代理费26000元；2.确认原告对被告所有的位于温岭市城南镇国庆塘的不动产【不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0000893号；不动产权证浙（2019）温岭市不动产权第××号】在拍卖、变卖折价后所得款项于上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月11日，被告林小荣与原告签订【最高额抵押合同】一份，自愿以位于温岭市城南镇国庆塘的不动产【不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产权第××号】为抵押，为其自2019年1月11日至2024年1月10日融资限额1400000的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。2019年1月16日，被告林小荣因需与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为800000元；2.借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止；3.借款月利率5.28‰，借款借据约定利率与上述利率不一致的，以借款借据为准，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；4.还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5.借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权提前收回借款。同日，原告向被告林小荣发放800000元，并出具借款借据一份。借款到期后，被告未能还本付息，截至2020年5月13日，尚欠借款本金799001.16元，利息25331.33元。 另，原告为实现本债权花费律师代理费26000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告林小荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金799001.16元、截至2020年5月13日的利息25331.33元，并支付自2020年5月14日起按月利率7.92‰计算至实际履行之日止的利息，及支付原告为实现本债权花费的律师代理费26000元。 二、准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行对被告林小荣所有的坐落在温岭市城南镇国庆塘的不动产【不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产权第××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价后于上述款项内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6151.5元，由被告林小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 侃
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2112号 原告：祝光成，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：陈燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：鲁国，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告祝光成、陈燕与被告鲁国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告祝光成、陈燕到庭参加诉讼，被告鲁国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝光成、陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令鲁国归还二原告剩余9万借款及借款之日开始的利息（按月息5厘算，每月450元至还清之日），2019年8月7日至2020年6月7日利息为4500元；2.本案诉讼费用由鲁国承担。事实与理由：鲁国在2019年8月7日向二原告借款14万用于归还鲁国的银行房屋贷款，有承诺书及视频为证，鲁国后来归还5万元，还剩余9万元拒不归还，两原告多次催讨均无结果，故而诉至本院请求判如所请。 鲁国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换。对当事人真实性无异议的《承诺书》、银行业务凭证、调解协议等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 综上，根据证据及庭审情况，本院认定本案事实如下： 二原告曾向鲁国购买房屋，因鲁国未付清房屋银行贷款，房屋过户前，鲁国向二原告借款14万元用于归还房屋贷款并为此出具《承诺书》一份。2019年8月7日，祝光成分两次共取款14万元交付鲁国，后鲁国归还5万元，余款9万元未再归还。针对鲁国未还款项，双方于2020年1月3日达成调解协议一份，但鲁国仍未按约履行，二原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，鲁国向二原告借款用于归还房屋贷款，从而促进双方之间的房屋买卖交易，前述事实有鲁国出具的《承诺书》和双方签订的调解协议予以证明，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力，现鲁国尚有9万元余款未归还，理应承担偿还本金并承担违约责任的义务。二原告要求鲁国支付自借款之日起按月利率0.5%计算的利息，对于利息起算时间和利率双方未有明确约定，本院依法调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁国于本判决生效之日起十日内返还原告祝光成、陈燕借款本金9万元并支付利息（以9万元本金为基数，自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清）； 二、驳回原告祝光成、陈燕其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元（已减半），由被告鲁国负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年七月二日 书记员 罗晓萌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2895号 原告：周启德，男，汉族，1969年3月14日生，住安徽省六安市金安区。 被告：汪伟，男，汉族，1979年04月05日生，住安徽省六安市金安区。 原告周启德与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因原告提供的被告汪伟住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告周启德的起诉。 案件受理费200元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年七月十日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3440号 原告：永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1517-1520号、1522室，统一社会信用代码91330206MA2826DQ0N。 负责人：全学久，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：宁波市百友物流有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号426室，统一社会信用代码913302065705169655。 法定代表人：贺良斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路168号，统一社会信用代码91330206844281156Q。 负责人：戴杰龙，该支公司经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼、潘嵩，浙江天职正律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称永安公司）与被告郑金艳、被告宁波市百友物流有限公司（以下简称百友公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告当庭申请撤回对被告郑金艳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告永安公司的委托诉讼代理人杨挺、被告百友公司的委托诉讼代理人赵海龙、被告人保公司的委托诉讼代理人潘嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安公司提起诉讼，请求判令：1.被告百友公司赔偿原告30515元。2.被告人保公司在保险范围内先行承担赔偿责任。3.本案受理费由被告方承担。事实与理由：2019年3月6日，被保险人宁波鑫球国际物流有限公司（以下简称鑫球公司）将其所有的浙Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，保险期间自2019年3月6日起至2020年3月5日止。2019年6月1日18时42分许，鑫球公司驾驶员屈生存驾驶浙Ｂ×××××／浙Ｂ×××××号车在宁波北仑港区进行左转弯时，与郑金艳驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，后又与案外人易善林驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成驾驶员屈生存受伤，三车受损的交通事故。因浙Ｂ×××××号车与案外浙Ｂ×××××号车受损严重，由施救车辆拖离现场。经交警认定，屈生存与郑金艳负事故同等责任，案外人易善林不负事故责任。事故发生后，浙Ｂ×××××号车经原告定损车辆损失为59132元（含施救费1500元）。后，被保险人向原告申请代位赔偿。原告受理后按59130元进行审核并支付了赔款，并依法获得了保险赔偿代位权。经查，郑金艳驾驶的浙Ｂ×××××号车系被告百友公司所有，该车在被告人保公司处投保了保险。根据法律规定，在扣除案外浙Ｂ×××××号车的无责交强险100元后，应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿2000元，超出部分57030元由被告百友公司承担50%的赔偿责任即28515元，并由被告人保公司在保险范围内先行承担赔偿责任，故被告人保公司应合计赔偿原告30515元。现原告起诉并提出如上诉求。 被告百友公司辩称：浙Ｂ×××××号车系被告百友公司所有，该车在被告人保公司处投保了保险属实。涉案赔偿款应由被告人保公司在保险责任范围内予以赔偿，被告百友公司无需再支付赔偿款。请求依法判决。 被告人保公司辩称：浙Ｂ×××××号车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔率）属实。根据涉案交通事故责任认定，驾驶员郑金艳与屈生存负同等责任，案外人易善林无责任，且涉案事故发生时，浙Ｂ×××××号车投保的保险处于保险期间内。被告人保公司同意在保险限额内依法予以赔偿。但对原告诉请的赔偿金额有异议，应为易善林驾驶的车辆预留相应的赔偿款项，故而，原告诉请的保险赔偿款应按比例计算后予以赔偿。经计算，浙Ｂ×××××号车投保的交强险应赔偿原告1655.5元，商业险应赔偿原告28687元，合计30342.5元。请求依法判决。 经审理，本院查明涉案交通事故事实以及涉案车辆投保事实与原告陈述的事实一致，且原告永安公司与被告人保公司一致同意由被告人保公司在浙Ｂ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告1655.5元，并在该车投保的商业险限额内赔偿原告28687元，合计赔偿原告30342.5元。 以上事实由原告提供的浙Ｂ×××××号车机动车辆保险代抄单（报案记录）及损失情况确认书、机动车保险事故车辆委托维修协议和修理费增值税发票5张与付款凭证2份、道路交通事故认定书、赔偿权益转让书、郑金艳驾驶证以及原、被告庭审陈述等予以证明。 本院认为：涉案交通事故发生后，被告百友公司依法应赔偿浙Ｂ×××××号车所造成的损失。在原告已按保险条款赔偿浙Ｂ×××××号车损失，且取得了保险代位求偿权后，原告有权要求被告百友公司所有的浙Ｂ×××××号车所投保的保险公司即被告人保公司在保险限额内依法予以赔偿。因浙Ｂ×××××号车已在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，经审理，原告与被告人保公司一致同意在浙Ｂ×××××号车投保的保险限额内赔偿原告30342.5元（其中，交强险赔偿1655.5元，商业险赔偿28687元），本院予以支持。因原告的损失已由被告人保公司予以相应的赔偿，故原告诉请被告百友公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告百友公司以其所有的浙Ｂ×××××号车投保了保险，涉案损失应由被告人保公司予以赔偿等为由予以抗辩，本院予以采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应于本判决生效之日起七日内在被告宁波市百友物流有限公司所有的浙Ｂ×××××号车所投保的保险限额内赔偿原告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司30342.5元（其中，交强险赔偿1655.5元，商业险赔偿28687元）； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费563元，减半收取281.5元，由原告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担1.6元，被告宁波市百友物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担279.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年七月二日 代书记员 沈晓宁 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls _1655720489.unknown
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                                   （2020）陕02民申18号   再审申请人（原审被告）：宋卫阳，男，汉族，住铜川市耀州区.   委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：铜川市耀州区工商业联合会。住所地：铜川市耀州区XX路XX号。   法定代表人：杨春锋，该会秘书长。   委托诉讼代理人：李大力，陕西新虹律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：宋卫更，男，汉族，住耀州区。   被申请人（原审被告）：张亚静，女性，1969年03月18日出生，汉族，住耀州区， 。   再审申请人宋卫阳因与被申请人铜川市耀州区工商业联合会、宋卫更、张亚静民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初2434号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宋卫阳申请再审称，（一）耀州区人民法院陕0204民初2434号民事调解书的协议内容违反法律规定。1、抵押车辆非借款人宋卫更所有，抵押合同系无效合同，该调解书对抵押合同的效力认定错误；2、调解协议第三条内容违反物权法规定，加大了宋卫阳的保证责任；3、该调解书的实际执行情况也印证了第三条内容违法，加重了宋卫阳的担保法律责任，严重损害了宋卫阳享有的担保物以外再行偿还的顺序利益；4、被申请人张亚静作为共同债务人，在调解时不承担任何法律责任，损害了债权人和保证人的利益，违背公序良俗，应认定无效。（二）耀州区人民法院陕0204民初2434号民事调解书违反自愿原则。1、本案达成调解协议时，宋卫更、耀州区工商联未如实告知法院和宋卫阳抵押担保车辆的真实情况，使宋卫阳在被欺诈的情况下达成调解协议，违反自愿原则；2、本案三被告的委托代理人均为米东炜律师，该律师同时为有利害冲突的三被告代理案件，律师未告知委托人，耀州法院在案件审理中，未严格进行审查，致使宋卫阳的合法权益受损害，亦违反自愿原则。（三）、宋未阳受欺诈签订担保协议，不应为宋卫更承担任何保证责任，耀州区工商联通过对抵押手续的审查，对抵押物的真是状态是知晓的，其与宋卫更串通骗取宋卫阳的保证是无效民事法律行为，按照担保法三十条规定，宋卫阳不应承担保证责任。综上，申请撤销耀州区人民法院（2019）陕0204民初2434号民事调解书，对该案进行再审。   被申请人铜川市耀州区工商业联合会提交意见称，耀州区法院作出的（2019）陕0204民初2434号民事调解书真实有效，符合法律规定，宋卫阳的再审理由均不能成立。   被申请人宋卫更提交意见称，其向耀州区工商联借款属实，抵押合同属实，但抵押担保的两台车不是被申请人的车。   被申请人张亚静称，宋卫更向耀州区XX道，自己和宋卫更未办理过结婚登记。   本院经审查认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。原调解书第三项确认由债务人提供的抵押财产先行拍卖、变卖清偿借款，但审理中并未查清抵押财产是否真实存在等基本事实，导致相关当事人调解的意思表示不真实，该调解违反自愿原则。   综上，宋卫阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：     一、指令铜川市耀州区人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原调解书的执行。                                 审判长  周少英                               审判员  王晓亮                               审判员  陈建安                               二0二0年七月七日                                 书记员  孙春艳        1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2224号 原告：刘坤，女，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：宋铁军，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘坤诉被告宋铁军人格权纠纷一案中，原告刘坤于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘坤撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告刘坤负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 湘
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2453号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，系原告公司员工。 被告：郑才旺，男，1974年6月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑彩球，女，1975年2月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑朱国，男，1987年6月22日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑才旺、郑彩球、郑朱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。 案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年七月十日 代理书记员  陈 琪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保932号谢灯：关于谢灯与常州浪讯月凌机械有限公司保全一案，本院于2020年7月3日立案执行，保全标的260000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州浪讯月凌机械有限公司名下中国农业银行账户，实际冻结金额2505.88元，冻结截止2021年7月7日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1513号 上诉人（原审原告）：李其涛，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:朱传磊,安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李颖,安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李得学，男，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人李其涛因与被上诉人李得学不当得利纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李其涛上诉请求：1.请求二审法院依法改判一审判决第二项诉讼请求,支持李其涛的上诉请求，即判令李得学赔偿李其涛经济损失(误工费、交通费等)合计5000元；2.二审诉讼费用(案件受理费)由被上诉人承担。事实和理由:利辛县王人镇西城敬老院占用王人镇王人社区蔬菜村民组13亩土地,自2017年起王人镇政府按照每年每亩1000元的青苗补偿标准进行补偿。2017年度至2019年度李其涛一家应分得土地补偿款1170元。在发放土地补偿款时，李得学作为村民组组长,领取村民组每户应分得土地补偿款后,陆续向村民发放土地补偿款。李其涛得知后多次向李得学讨要,李得学却以双方有其他纠纷为由拒绝归还。因不当得利纠纷，李其涛与李得学多次协商均无果，李其涛多次从金华赶回安徽老家处理此事,花费大量的交通费用。由于其请假处理本案不当得利纠纷，先后请假四次,累计22天,被扣除工资款3300元。上述损失系李得学的不当得利侵占行为直接产生,与李得学的侵权行为存在直接的因果关系，且有证据予以证明，依法应予支持。 李得学未提供书面答辩意见。 李其涛向一审法院起诉请求：1.判令李得学给付李其涛应分得的土地补偿款1170元；2.判令李得学赔偿李其涛经济损失5000元；3.本案诉讼费用由李得学承担。 一审法院认定事实：利辛县王人西城敬老院占用王人镇王人社区蔬菜村民组13亩土地，自2017年起王人镇政府按每年每亩1000元的青苗补偿标准进行补偿。2017年度-2019年度李其涛一家人应分得土地补偿款为1170元。发放土地补偿款时，李得学作为村民组组长，领取村民组每户应分得土地补偿款后，陆续向村民发放土地补偿款。李其涛得知后，向李得学讨要，李得学以双方有其他经济纠纷为由，拒绝归还。后经王人社区委员李永辉出面调停，李得学至今未履行归还义务。庭审中，李得学当庭表示愿意返还李其涛一家人应分得的土地补偿款1170元，但其不愿承担李其涛的交通费及误工费5000元。本案无法调解。 一审法院认为，李得学领取李其涛一家人应分得的土地补偿款1170元没有合法依据，构成不当得利，依法应予以归还。李其涛诉讼请求第一项，该院予以支持。其诉讼请求第二项，主张李得学赔偿其经济损失5000元，李其涛述称其在浙江省义乌市生活，为了讨要此笔土地补偿款，其先后四次从浙江省义乌市回到利辛县王人镇找李得学要钱，花去了一定的交通费，产生了一定的误工费。因李其涛未向一审法院提交关于交通费及误工费的相关证据予以证明，且李得学称李其涛未找其讨要，而是委托他人，故李其涛的诉讼请求第二项，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款、第四款之规定，判决：一、李得学于本判决生效之日起三日内归还李其涛及其家人的土地补偿款1170元；二、驳回李其涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李得学负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：李其涛主张的经济损失是否应当支持。没有合法根据,取得不当得利,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中，李其涛主张因向李得学追要土地补偿款，其产生一定的交通费及误工费等经济损失5000元应予返还,但根据法律规定,返还的不当利益,包括原物和原物所产生的孳息，并不包括追索不当得利产生的费用,故对李其涛要求李得学赔偿其经济损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，李其涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李其涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年七月一日 书记员  张红
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1063号之七被执行人：田道胜，男，1972年06月13日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田道胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田道胜在中国农业银行62×××79账户内存款人民币67525.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十二日书记员  武 捷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3122号原告：邢亚奎，男，汉族，1994年6月3日出生，住河南省郸城县。被告：赵法志，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省淮阳县。被告：淮阳县金宏物流运输有限公司。法定代表人：姚秀红，职务：总经理。地址：淮阳县南环路顺风加油站南50米路东。统一社会信用代码：91411626MA3XC7XU2A。被告：淮阳县润程物流运输有限公司。法定代表人：闫丽，职务：总经理。地址：淮阳县淮周路与西三环交叉口向北1千米路东。统一社会信用代码：91411626MA4419D199。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。原告邢亚奎与被告赵法志、淮阳县金宏物流运输有限公司、淮阳县润程物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邢亚奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢亚奎撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二〇年七月十三日书记员  王 蒙
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2828号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D（1-1）。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司项目部副经理。被告：马红玲，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告马红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金阳物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二〇年七月十七日法官助理王玉洁书记员汪影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初36号之一 原告：娄底市娄星区弘运食品经营部，住所地：娄底市娄星区涟滨东街48号后面。 经营者：蒋爱华，主管。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 被告：郑笑雨，女，汉族，1994年3月7日出生，住所地：河南省修武县， 原告娄底市娄星区弘运食品经营部与被告武汉恒大矿泉水有限公司、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司、被告郑笑雨特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告娄底市娄星区弘运食品经营部于2020年7月2日向本院申请变更诉讼请求，后又递交书面撤诉申请，请求撤回对被告武汉恒大矿泉水有限公司、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司、被告郑笑雨的起诉。 本院经审查认为：原告娄底市娄星区弘运食品经营部申请撤回对被告武汉恒大矿泉水有限公司、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司、被告郑笑雨的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娄底市娄星区弘运食品经营部撤回对被告被告武汉恒大矿泉水有限公司、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司、被告郑笑雨的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市娄星区弘运食品经营部负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年七月十日 书记员  吕 娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保15号申请人：李建武（李学福之子），男，1981年7月15日生，农民，汉族，住双辽市东明镇。被申请人：赵峰，男，1981年8月1日，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县祯祥镇申请人因李学福（已死亡）与被申请人赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵峰驾驶的黑EB3269（黑M1734挂）号解放牌重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司诉讼保全保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人李建武提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵峰驾驶的黑EB3269（黑M1734挂）号解放牌重型半挂牵引车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限一年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费1020元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年七月十日书记员  于 浩
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1670号原告：格尔木鼎源小额贷款有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑中路55-6号（市幼儿园南侧），统一社会信用代码XXX。法定代表人：孙海宏，董事长。委托诉讼代理人：白猛，男，1964年11月7日生，汉族，格尔木鼎源小额贷款有限公司员工，住格尔木市。被告：格尔木丰益颗粒钾肥有限责任公司，住所地青海省格尔木市察尔汗，统一社会信用代码XXX。法定代表人：马菊琴，总经理。委托诉讼代理人：王利平，男，1965年2月20日生，汉族，格尔木鼎源小额贷款有限公司总经理，住格尔木市。被告：马菊琴，女，1965年11月14日生，汉族，甘肃省甘谷县人，住格尔木市。被告：杨运生，男，1962年8月2日生，汉族，安徽省合肥市人，个体，住格尔木市。被告：王俊峰，男，1978年2月4日生，汉族，河南省许昌县人，个体，住格尔木市。被告：马光亚，男，1963年4月13日生，汉族，格尔木市公安局干警，住格尔木市。本院在审理原告格尔木鼎源小额贷款有限公司与被告格尔木丰益颗粒钾肥有限责任公司、马菊琴、杨运生、马光亚、王俊峰借款合同纠纷一案中，原告格尔木鼎源小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木鼎源小额贷款有限公司自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木鼎源小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告格尔木鼎源小额贷款有限公司承担。审判员 季海青 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2462号申请执行人：王红钦被执行人：丁华本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初4799号民事判决书立案执行的王红钦与丁华借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人丁华送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人丁华银行存款343200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员  王 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1662号之三申请执行人孙家元，男，1959年3月1日出生，土家族，住湖北省利川市。申请执行人孙黄忠，男，1986年4月12日出生，土家族，住湖北省利川市。申请执行人孙东南，女，1995年6月11日出生，土家族，住甘肃省临夏县。被执行人颜方武，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人孙家元、孙黄忠、孙东南与被执行人颜方武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙家元、孙黄忠、孙东南依法向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：1.被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币103887.47元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费中的7518元和执行费由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人颜方武发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人颜方武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜方武报告了财产情况但未全额履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜方武名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的财产情况进行了调查。划拨被执行人颜方武财付通支付账号14028.8元，评估拍卖被执行人颜方武名下车牌号浙Ｄ×××××吉利牌汽车得款14196元，已全部发放给申请执行人（含申请执行人垫付的评估费1500元）。截止2020年7月10日，本案执行标的已执行到位26724.8元。暂未发现被执行人颜方武有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于被执行人颜方武未全额履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人颜方武采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙家元、孙黄忠、孙东南的特别授权委托代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人颜方武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年七月十日书记员 曹馨予
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢194号张合江（申请执行人）、关新立（被执行人）：张合江与关新立合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3702号 原告：庞振武，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市乾景装饰工程有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：李友诚。 原告庞振武与被告呼伦贝尔市乾景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年7月14日，原告庞振武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞振武申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞振武撤诉。 案件受理费300元（原告已预交1150元），减半收取计150元，由原告庞振武负担。 审 判 长  邢利军 人民陪审员  宋国华 人民陪审员  王洁芙 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  冯丽娜
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执818号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市石峰区响石岭。 负责人：杨国文，该支行行长。 委托代理人：唐光辉，该支行职员，男，汉族，1972年9月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：杨伟，男，汉族，1986年2月16日出生，户籍所在地武汉市江夏区。 被执行人：熊珍珍，女，汉族，1986年2月18日出生，户籍所在地武汉市江夏区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人杨伟、熊珍珍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）湘0204民初420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月三日 书记员 黄 静
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初3号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人王登向，男，1965年2月12日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县,因涉嫌放火罪于2019年7月28日被黄平县公安局刑事拘留,2019年8月8日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人王登向犯放火罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日受理后，依法适用普通程序，期间，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，依法扣除审限，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院于2020年6月4日建议本案延期审理，同日本院决定延期审理，2020年6月22日黄平县人民检察院建议恢复庭审，本院于2020年7月8日再次公开开庭审理本案，黄平县人民检察院指派副检察长吴绍学出庭支持公诉，被告人王登向及其指定辩护人雷志奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年7月27日9时许，被告人王登向因家庭琐事与其妻杨某1在家中发生争吵，王登向一气之下在自家老房子的灶房内用打火机点燃灶房内的干柴引发火灾，王登向见火势越烧越大后逃离现场，随后火势蔓延将王登向家新房子及家中的所有财物全部烧毁，同时还烧坏邻居王平家的屋檐和王朝刚家窗户玻璃和热水器。经黄平县价格认证中心认证，被烧毁的房屋价值人民币22.8万元。案发后，被告人王登向获得其家人的谅解。 公诉机关认为，被告人王登向故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，已获得家人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人王登向对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。 被告人的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人系临时起意，是偶犯，只是因为法律意识淡薄才导致放火构成本罪。被告人应当认定为自首，他放火后到过派出所，虽然做过虚假陈述，但是以为他法律意识淡薄，被告人王登向能够如如实供述自己的犯罪行为，应当从轻处罚。 经审理查明，2019年7月27日9时许，被告人王登向因家庭琐事与其妻杨某1在家中发生争吵，王登向一气之下在自家老房子的灶房内用打火机点燃灶房内的干柴引发火灾，王登向见火势越烧越大后逃离现场，随后火势蔓延将王登向家新房子及家中的所有财物全部烧毁，同时还烧坏邻居王平家的屋檐和王朝刚家窗户玻璃和热水器。经黄平县价格认证中心认证，被烧毁的房屋价值人民币22.8万元。另查明，王登向家有四口人，案发后，被告人王登向获得其家人及被烧毁财物的邻居及部分村民的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的且经被告人及其辩护人质证无异议的如下证据：起诉意见书、移送审查起诉告知书；移送案件通知书、灭火救援出动命令单、黄平县重安镇王登向住宅火灾情况说明；受案登记表、立案决定书、告知书、接处警登记表；价格认证书及告知书；传唤证、拘留证、拘留通知书、变更属押期限通知书、提请批准逮辅书、逮捕决定书、逮捕证、速捕通知书；户籍信息、户口清册；接受证据材料清单及王登向家被烧毁前的新房子照片；王妹珍、王朝阳、王妹英、王某1的谅解书以及刑事谅解书；到案经过；黄平县消防大队证明；黄平县公安局情况说明；证人王某1、唐某、王某2、杨某2、王某3、时某、吴某、王某4、王某5、杨某3、陆某、肖某、魏某的证言；被害人杨某1的陈述；现场勘验笔录、图示及照片、指认笔录；视听资料制作说明、指认视频光碟、救火视频、审讯视频及被告人王登向的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王登向故意纵火焚烧其家庭财物，危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王登向归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人系偶犯的辩护意见，符合本案案件事实，本院予以采纳，关于被告人具有自首情节的辩护意见，因被告人没有主动投案的意思，且去派出所不是为了自动投案，故不应认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王登向犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2022年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴灵芝 审 判 员  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年七月八日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  瞿运逵
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初81号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人郑某某,男,1958年5月4日出生于安徽省安庆市,汉族,小学肄业,个体理发,住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月7日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年5月14日被该局取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 指定辩护人王文星，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年5月6日15时许,安庆市公安局华中路派出所接警称安庆市迎江区华中路南一巷施工路段发生纠纷。民警张某1、李某和辅警吴某出警至现场,经了解系被告人郑某某于2012年在其位于华中路南一巷的理发店门前栽种了三颗果树,现因修路施工需要将果树铲除,其与施工方因赔偿问题未谈妥,发生纠纷。施工方对果树进行清理时,郑某某手持一铁锹欲阻拦施工方,民警张某1、李某和辅警吴某上前阻止,郑某某挣扎、反抗,并用后脑勺撞击位于其身后的辅警吴某头部,致其头部受伤,之后又用后脑勺撞击民警李某。后增援民警赶至现场,将郑某某抓获归案。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪记录查询证明、人民警察证、诊断证明书、证人张某1、李某、吴某、郑某2、沈某、张某2、刘某证言、被告人郑某某的供述与辩解、光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任,从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚;其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。据此,建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,并请本院依法判处。 被告人郑某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议，认为被告人郑某某系初犯、偶犯，其在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中又自愿认罪认罚，请法庭依法对其从轻处罚并适用缓刑。 在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人郑某某社区影响进行评估。经评估，郑某某基本具备适用社区矫正条件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。其暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应对其从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其自愿认罪认罚，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，同时采纳辩护人与此相关的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初707号原告：刘尚斌，男，1951年7月15日出生，汉族，洪湖市居民，住。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：高良成，男，1972年12月2日出生，汉族，监利县人，住。第三人：章琳，女，1973年2月5日出生，汉族，监利县人，住。原告刘尚斌诉被告高良成、第三人章琳债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚斌及委托诉讼代理人、被告高良成、第三人章琳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。刘尚斌向本院提出诉讼请求：1判决被告高良成清偿债务本金2万元及利息（自2020年1月19日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼所需费用由被告高良成承担。事实和理由：2019年9月15日第三人向原告借款2万元，原告现金支付给第三人，口头约定一个月还款。一个月后原告多次要求第三人还款，第三人称此款转给了被告。2019年12月2日被告主动找到原告，承认第三人所借款项系他本人用了，由他本人来还，在征得原告同意的情况下，被告向原告出具了借条，借条约定2020年1月19日前分二次归还，口头约定到期不还承担借款月1%的利息。经原告催讨，被告至今未还款分文，原告为维护合法权益不受侵犯，特诉诸法院。高良成庭审时辩称，去年答辩人与第三人有经营上的合作，应第三人的要求答辩人将第三人向被答辩人所借的2万元向被答辩人立下了2万元的借条，在借条上也承诺了还款时间，被答辩人打电话要答辩人还款，答辩人也承诺款一定尽快还清，现被答辩人向法院起诉，答辩人感到很吃惊。章琳述称意见与高良成一致。高良成与章琳认同刘尚斌主张的事实，但高良成认为打条子是章琳指导下进行的，章琳向刘尚斌借2万元其没看见，也没有用过，如刘尚斌同意庭外和解，其可以接受；章琳述称去年与高良成合作经营，曾微信转给高良成七万元，关于刘尚斌主张的2万元，其要求和解；本院多次组织三方调解，未能达成调解协议。本院认为：被告高良成、第三人章琳承认原告刘尚斌在本案中主张的事实，故对原告刘尚斌主张的事实予以确认。原告刘尚斌主张由被告高良成清偿债务本金2万元及利息（自2020年1月19日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算），本案的债务转移是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告刘尚斌主张由被告高良成清偿债务本金2万元，本院应予支持；原告刘尚斌主张由被告高良成清偿债务本金2万元的利息（自2020年1月19日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算），因债权凭证上未约定利息，本院调整支持由被告高良成赔偿逾期偿还债务本金2万元的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告高良成与本判决生效三十日内清偿原告刘尚斌2万元；二、被告高良成于2020年1月19日起至本判决确定的履行义务之日止按人民银行同期贷款利率赔偿原告刘尚斌利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告高良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年七月十六日书记员  夏浩天
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1660号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈坚平，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈坚平为保证保险合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，要求：一、判令被告向原告支付理赔款66381.5元（包括本金64651.89元、利息1602.89元及罚息126.72元）；二、判令被告向原告支付逾期保费5198.4元[2014年6月3日至2014年9月22日（3个月零18天），1444元×3个月＋1444元÷30天×18天=5198.4元]；三、判令被告向原告支付违约金83640.69元（违约金以保险理赔款66381.5元为基数，自2014年9月22日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月21日，合计63个月，实际主张至款清之日止）；四、判令被告向原告支付律师费500元；五、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日对本案公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告陈坚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年12月2日，被告陈坚平向案外人中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行（以下简称农业银行宁波彩虹支行）借款76000元，借款期限自2013年12月2日至2016年12月1日，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61000%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额还本付息。2013年12月2日，被告陈坚平以农业银行宁波彩虹支行为被保险人，就上述借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1444元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，投保人有权要求保险人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2013年12月2日，农业银行宁波彩虹支行依约向被告陈坚平发放贷款76000元。因被告陈坚平未按时还本付息。2014年9月22日，原告中国平安财产保险股份有限公司按约向被保险人农业银行宁波彩虹支行进行理赔，理赔款共计66381.5元。截止理赔当日，被告陈坚平尚欠原告保险费5198.4元。原告中国平安财产保险股份有限公司为催讨本案款项已支付律师费500元。 以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险单、交易清单、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈坚平未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈坚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈坚平应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款66381.5元、逾期保费5198.4元并支付违约金（以66381.5元为基数，自2014年9月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈坚平应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元。 如果被告陈坚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3414元，减半收取1707元，由被告陈坚平负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈坚平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 辛元刚 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2527号原告：李俊叶（又名李双喜），男，1963年8月6日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市金寨回族乡北楚楼村民委员会，住所地荥阳市金寨回族乡北楚楼村。统一社会信用代码：54410182ME205883XX。法定代表人:马海斌，村主任。原告李俊叶与被告荥阳市金寨回族乡北楚楼村民委员会（以下简称北楚楼村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊叶及其委托诉讼代理人牛斌到庭参加诉讼，被告北楚楼村委本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款25万元及利息（以25万元为基数，自还款期限截止之日按照中国人民银行公布的贷款利率计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款25万元及利息（以5万元本金为基数，于2012年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率；以5万元本金为基数，于2013年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率；以5万元本金为基数，于2014年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率；以5万元本金为基数，于2015年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率；以5万元本金为基数，于2016年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）。事实和理由：2009年至2010年期间，原告通过马彪承揽了被告北楚楼村新农村建设工程中的修路、修水道、修围墙等工程。工程竣工后，经结算尚欠原告施工款25万元。因马彪资金不到位，经三方协商原、被告于2011年6月17日签订《协议书》一份，协议约定由原告在被告处直接支取该笔欠款，协议还约定了还款期限及还款方式。自协议签订后，原告每年都向被告索要欠款，被告均以账上没钱为由进行推脱不予偿还。现诉至法院，请求依法处理。被告北楚楼村委未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，原告李俊叶又名李双喜。本院认为，被告北楚楼村委欠原告李俊叶工程款250000元未支付，有被告给原告出具的协议书及当事人陈述为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付工程款250000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荥阳市金寨回族乡北楚楼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李俊叶工程款250000元及利息（其中以50000元为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告荥阳市金寨回族乡北楚楼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年七月二日书记员  赵登辉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执184号之一申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。被执行人：闫吕成，男，生于1985年3月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1224号民事调解书，于2020年1月15日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行闫吕成借款合同纠纷一案。执行标的：由闫吕成偿还借款本金5万元及利息、支付案件受理费525元，承担申请执行费650元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外及登记有贵Ｃ×××××号车外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记，无公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、对零星存款，申请执行人表示不予扣划；6、对贵Ｃ×××××号车，因达到报废标准，已公告作废，未能实施查封；7、经调查了解，被执行人已外出，地址不详。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1224号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年七月一日书记员  刘洪余
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更689号 罪犯吴斌，男，1983年1月9日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0782刑初119号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。继续追缴犯罪所得7500元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2016年7月18日起至2031年7月17日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年1月累计获考核分3122.5分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴斌减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2016年7月18日至2031年4月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2339号之一 申请执行人：常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司，统一社会信用代码913205817132097019，住所地江苏省常熟市新莲路28-1号。 法定代表人：王俊凤。 被执行人：常熟市新蓝服饰有限公司，统一社会信用代码9132058167303482XN，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。 法定代表人：葛晓刚。 被执行人：葛晓刚，男，1987年1月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。 常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司与常熟市新蓝服饰有限公司、葛晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0581民初10198号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市新蓝服饰有限公司给付常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司货款人民币58590元，并支付以58590元为基数自2019年8月5日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。葛晓刚对常熟市新蓝服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，财产保全费620元，诉讼费合计1252元，由常熟市新蓝服饰有限公司、葛晓刚负担，并由常熟市新蓝服饰有限公司、葛晓刚在本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的58590元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月23日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人常熟市新蓝服饰有限公司名下登记有苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆，本案予以查封，查封期限两年，自2020年4月30日至2022年4月29日，到期如需续封，申请人应于查封到日期前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 5、2020年6月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 7、2020年7月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的58590元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案查封的动产和暂时无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初10198号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月十五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初118号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈亚坝，曾用名陈图进，男，1968年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，务农，住通山县。因本案于2019年12月3日被通山县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。指定辩护人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈亚坝犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人陈亚坝及其辩护人熊灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日12时许，被告人陈亚坝与朋友在南林老街吃饭时饮酒。饭后陈亚坝无证驾驶无牌二轮踏板车往南林桥镇高桥村方向行驶，途经大坪村德鑫采石场路段时被执勤交警查获。经提取陈亚坝血液鉴定，血液中乙醇含量131.13mg/100ml。陈亚坝到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈亚坝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈亚坝具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车等情节，建议判处被告人陈亚坝二个月以下拘役，并处罚金。被告人陈亚坝对指控事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈亚坝具有坦白、自愿认罪等从轻情节。经审理查明，2019年9月29日12时许，被告人陈亚坝与朋友在南林老街吃饭时饮酒。饭后陈亚坝无证驾驶无牌二轮踏板车往南林桥镇高桥村方向行驶，途经大坪村德鑫采石场路段时被执勤交警查获。经提取陈亚坝血液鉴定，血液中乙醇含量131.13mg/100ml。另查明，被告人陈亚坝到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、信息查询结果单等书证；证人徐七三等人的证言；鉴定意见；被告人陈亚坝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚坝在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈亚坝无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：被告人陈亚坝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人陈亚坝回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  吴远进人民陪审员  阮红艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1387号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：梁秀，女，1972年12月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初5098号民事判决书，于2020年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人梁秀偿还借款本金78336.27元及利息2661.71元、罚息279.62元（截止2018年2月8日，此后的利、罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费4064元、诉讼费用2064元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5098号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月三日书记员 万开源
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4891号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：杨硕，女，1991年4月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县，系公司员工。委托代理人：王茜，女，1989年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系公司员工。被告：牛韬智，男，1989年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告牛韬智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨硕、王茜及被告牛韬智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为沈阳万科城市之光C5号楼2单元2502业主，E088车位所在的万科城市之光由原告负责物业服务。根据《前期物业服务合同》第16条约定，被告应按地下车位180/月的标准向原告交纳车位物业费。根据《前期物业服务合同》第18条，被告应于每年度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交年度首月15日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。根据上述约定，被告每个月应支付的车位费为180元，但被告自2020年1月1日起至今未按照约定向原告交纳车位费，合计720元。违约金按合同约定欠缴车位费的日万分之五的标准，暂算至2020年4月30日人民币43.56元。虽经原告多次催要，但被告始终未履行付款义务，严重侵害了原告的利益。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠交的2020年1月1日至2020年4月30日车位费人民币720元；2.请求判令被告承担逾期支付车位费的违约金（自被告逾期支付之日计至实际给付之日，暂算至2020年4月为人民币43.56元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交车位费的原因是：1.我同意交纳车位费，但车位管理费收取标准过高。2.车库信号不好。3.地下车位卫生清理不及时不彻底，垃圾随意堆放。经审理查明：原告与沈阳万科城市之光房地产开发有限公司公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为城市之光小区提供物业服务，地下车位费每月180元。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同的义务。被告系该小区业主。被告未交纳2020年1月1日至2020年4月30日期间的车位物业服务费。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》，被告提供的手机照片证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与沈阳万科城市之光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的城市之光小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳车位物业服务费。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛韬智于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2020年1月1日至2020年4月30日期间的车位物业服务费720元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛韬智负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年七月十三日书记员  刘思楠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3424号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，总经理。委托诉讼代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，原告员工，住东港市。被告：闫贵忠，男，1965年5月31出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告闫贵忠物业服务合同纠纷一案，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市恒信物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市恒信物业服务有限公司负担。审判员  宋远利二〇二〇年七月十三日书记员  赵巧悦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执741号之一申请执行人：偃师木兰花鞋厂，住所地:偃师市城关镇石硖村11组，统一社会信用代码：91410381MA40ENR72Y。投资人：褚一博。被执行人：偃师市山化镇寺沟村亿家祥鞋厂，住所地：偃师市山化镇寺沟村，统一社会信用代码：410381600186154。经营者：孟秋波。被执行人：孟秋波，男，汉族，1968年10月27日生，住偃师市。被执行人：孟红蕊，女，汉族，1969年2月25日生，住偃师市。偃师木兰花鞋厂与偃师市山化镇寺沟村亿家祥鞋厂、孟秋波、孟红蕊买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师木兰花鞋厂支付申请执行人偃师木兰花鞋厂26000元及利息，受理费950元，执行费304元。因偃师木兰花鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，偃师木兰花鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日、2020年6月16日、2020年7月9日通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市山化镇寺沟村亿家祥鞋厂、孟秋波、孟红蕊名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人孟秋波、孟红蕊名下不动产及公积金信息，被执行人孟秋波、孟红蕊名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、被执行人偃师市山化镇寺沟村亿家祥鞋厂名下无不动产登记信息。六、本院查封被执行人孟红蕊名下车辆豫Ｃ×××××号（查封期限至2021年5月16日），实际未能扣押该车辆。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2020年7月16日本院工作人员到偃师市山化镇寺沟村被执行人偃师市山化镇寺沟村亿家祥鞋厂、孟秋波、孟红蕊的具体下落，未能发现被执行人偃师市山化镇寺沟村亿家祥鞋厂、孟秋波、孟红蕊，村委会开具了孟秋波、孟红蕊二人长期不在村中居住的证明。偃师市山化镇寺沟村亿家祥鞋厂空无一人。申请人也不知被执行人偃师市山化镇寺沟村亿家祥鞋厂、孟秋波、孟红蕊具体下落。八、目前本案债权尚余27254元(含执行费304元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人偃师木兰花鞋厂无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师木兰花鞋厂负有继续向申请执行人偃师木兰花鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：黄卫江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初332号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人严荷香，女，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2020年4月10日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人严荷香犯寻衅滋事罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控： 2020年3月19日21时许，被告人严荷香酒后在嘉兴市南湖区，因要求他人给其让座位被拒而心生不满，后为发泄情绪，无故与他人争吵、撕打，并随意扔掷玻璃杯、热水瓶，将被害人裘某、徐某的头部砸伤。经鉴定，被害人裘某、徐某的损伤程度均属轻微伤。 2020年4月9日,被告人严荷香被民警电话传唤到案。案发后，被告人严荷香已分别赔偿被害人裘某、徐某的损失，并获得二被害人的谅解。 据以上事实，公诉机关认为，被告人严荷香随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人严荷香自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人严荷香到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人严荷香有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人严荷香对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人严荷香犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严荷香到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人严荷香的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人严荷香回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严荷香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 费一萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3117号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人王艳丽，女，1987年10月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王艳丽给付人民币5.067259万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年七月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2586号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路，统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：王知理，女，1968年10月9日出生，汉族，住安岳县。 被告：肖元楷，男，1969年9月28日出生，汉族，住安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告王知理、肖元楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月20日，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王知理、肖元楷的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告王知理、肖元楷的起诉。 诉讼费用268元，减半收取计138元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年七月二十日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2584号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏路北一巷6号祥瑞苑小区1栋I区。法定代表人：孙铁锋，该公司执行董事。被告：杨艳，女，1982年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月4日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日（法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3130号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区尚品天城业主委员会，住所地：沈阳市大东区八王寺街1#-7#。法定代表人：李树群，职务主任。委托代理人：马希华，女，1953年8月2日出生，汉族，系业主委员会常务副主任，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳信丰源建筑安装工程有限公司，住所地：康平县柳树屯乡柳屯村。法定代表人：尹成亮，职务：总经理。委托代理人:王铁党，男，1975年11月16日出生，汉族，住址：河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局，住所地：沈阳市大东区大东路26号。法定代表人：宋耀海，职务局长。委托代理人：刘冠佐，系辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：陈杰，职务局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区尚品天城业主委员会因与被上诉人沈阳信丰源建筑安装工程有限公司、沈阳市大东区房产局、沈阳市房产局建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15986号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区尚品天城业主委员会于2020年6月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市大东区尚品天城业主委员会撤回上诉。二审案件受理费17985元，减半收取为8992.5元，由上诉人沈阳市大东区尚品天城业主委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 王慧丽审判员 孙菁蔓二〇二〇年七月十三日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4472号原告：海城市兴惠物业管理有限公司，住所地，海城市响堂管理区御景尚品小区。统一社会信用代码：912103810517782427。法定代表人：穆锡福，职务，总经理。委托诉讼代理人:顾炳玉，职务，员工。被告：高光旭，男，汉族，住海城市。原告海城市兴惠物业管理有限公司诉被告高光旭物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回对被告高光旭起诉的申请。本院认为：原告海城市兴惠物业管理有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市兴惠物业管理有限公司撤回对被告高光旭的起诉。案件受理费25.00元，由海城市兴惠物业管理有限公司承担。审判员  汤威二〇二〇年七月十七日书记员  姜军
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1032号原告：李某，女，1985年9月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：高某，男，1977年2月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  王筱二〇二〇年七月十五日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执495号 被执行人马占福： 马占福罚金一案，申请执行标的共计5000.00元罚金。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元罚金，本院已于2020年7月21日将该款存入民和回族土族自治县人民法院账户。至此，本院执行的（2020）青0222执495号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初346号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人候彦义，男，1974年4月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年6月24日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）309号                               指控事实                       2019年3月18日21时许，被告人候彦义醉酒驾驶鲁LXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区涛雒镇341省道由东向西行驶至341省道与汇丰路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人候彦义静脉血检材中检出乙醇成分，含量为142.8mg/100ml。被告人候彦义归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人候彦义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人候彦义犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人候彦义自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人候彦义的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人候彦义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年七月七日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执900号申请执行人:张纪友，男，1967年6月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司经理。申请执行人张纪友与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4819号民事调解书，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司应于2020年2月25日前偿还张纪友欠款41300元。履行期限届满后，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未履行义务，张纪友于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产。另查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付，但已被本院另案全额扣留。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，张纪友不能提供关于安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月十五日书记员  沈 菁
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2424号 原告：王美林,女,1990年11月14日生,汉族,无业，住安徽省来安县。 被告：鲍风,男,1981年6月1日生，汉族,个体户，住安徽省来安县开发区。 原告王美林与被告鲍风劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王美林到庭参加诉讼。被告鲍风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美林向本院提出诉讼请求：1.判令鲍风支付工资款9500元（审理中变更为8500元）、利息1000元（月息2分，计算5个月）；2.本案诉讼费由鲍风承担。事实和理由：其自2019年9月17日起在鲍风经营的“来安县万城国际暴风考吧”工作，因鲍风一直未发工资，其于2019年12月20日辞职，鲍风共欠其工资款10500元，于2020年1月18日向其出具一份10500元欠条。后经其多次催要，鲍风于2020年4月支付1000元、2020年7月支付1000元，尚欠8500元未付。 鲍风未答辩。 本院经审理认定事实如下：因鲍风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王美林的主张及提供证据的抗辩权，王美林提供了鲍风出具的欠条一份，本院对王美林主张的事实予以确认。 本院认为,王美林为鲍风提供劳务，双方形成劳务合同关系，鲍风应当支付相应的工资报酬，现尚欠王美林工资款8500元，应予支付。因王美林未提供证据证明其与鲍风对所欠工资款支付期限或约定了利息，故对其利息诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲍风于本判决生效后十日内支付原告王美林工资款8500元； 二、驳回原告王美林的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍风负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异770号异议人（案外人）：杨某某，女，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：张某某，男，汉族。在本院执行申请执行人甲公司与张某某借款合同纠纷一案中，案外人杨某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。案外人杨某某称，请求中止（2019）鲁0811执4348号裁定书对张某某位于济宁市任城区建设路仙营福利片区第10号房屋的执行。事实与理由：一、执行房屋为夫妻共同所有，张某某债务系个人担保债务，与异议人无关。在甲公司与豪源汽车销售公司借款合同中，张某某作为担保人之一，以自己的名义对豪源汽车销售公司的借款提供担保，贵院（2019）鲁0811民初3598号判决书事实认定部分，也认定张某某出具的是个人担保承诺书，对借款债务承担连带责任。如果强制执行异议人与张某某的夫妻共同财产，相当于间接的认定异议人也为担保借款的债务人，侵害了异议人的合法权益。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，…对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案房屋因是夫妻关系存续期间取得，属于夫妻双方的共同财产。所以，涉案房屋中至少有申请人50%的份额，对申请人享有的这部分份额应当予以解除，否则侵害申请人的合法财产权。三、涉案房屋为异议人生活所必须的居住用房。本案被执行的房屋系异议人生活所必须的唯一居住房屋，对于执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。综上，请求中止（2019）鲁0811执4348号裁定书对张某某位于济宁市任城区建设路仙营福利片区第10号房屋的执行。本院查明，2019年3月14日，济宁市任城区人民法院做出了（2019）鲁0811执保890号裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人张某某名下位于阜桥辖区××福利社区沿街综合楼北××、××号营业房（阜009469、阜009470号）。2020年5月12日本院以（2020）鲁0811执恢412号执行裁定书裁定，拍卖被执行人张某某名下位于阜桥辖区××福利社区沿街综合楼北××、××号营业房（阜009469、阜009470号）房产。另查明，被执行人张某某与异议人杨某某系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条载明“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条载明“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，异议人所提济宁市任城区建设路仙营福利片区第10号房屋并非异议人唯一房产，不属于扶养家属生活所必需的房屋。另，在异议人杨某某虽主张对被执行人张某某在婚姻存续期间的财产享有一定的财产份额,对执行房产享有权益，但异议人杨某某与张某某对夫妻共有财产未进行分割，且对被执行人与他人共有、不能分割的不动产处置，司法实践中存在按份额拍卖和整体拍卖后保留共有人相应份额的拍卖款这两种处置方式，本案中的涉案房屋不能分割，拍卖应从最大限度实现财产价值角度出发，在对共有人的优先购买权予以保护，且对异议人应享有的拍卖款予以保留的情况下可以依法拍卖，并没有损害异议人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人杨某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二〇年七月十六日书记员  李 璇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1962号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：袁显国，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告袁显国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年七月十一日书记员  胡沁洋