wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1535号 原告：周荣，男，1970年3月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。特别授权。 被告：张燕军，男，1975年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住韶山市。 原告周荣与被告张燕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款13,850元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年下半年至2018年年初，被告张燕军因承揽红仑上槟榔厂大棚维修事宜，多次要求原告将大棚维修所需的瓦、方管、门窗及路面维修所需的铁板等货物运送至被告指定地点。2018年4月17日，经原、被告双方结算，被告张燕军向原告周荣出具欠条一张：“今欠周荣货款壹万叁仟捌佰伍拾元（13,850元）”。后原告多次向被告催要货款，但被告总以资金紧张为由拒付。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告张燕军未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的欠条原件一张及原、被告微信聊天记录，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：被告因承包工程需要，从2017年下半年至2018年年初在原告处采购了镀锌方管、彩钢瓦、不锈钢门，铝合金窗户等材料。2018年4月17日经双方结算，确认被告尚欠原告货款13，850元，被告于当日向原告出具欠条一张。此后原告多次催讨，被告未予偿还。原告于2020年6月诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案中原、被告双方债权、债务关系明确，被告在原告催讨后未及时支付全部货款，已构成违约，依法应承担偿还货款的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张燕军偿还原告周荣货款13，850元。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取74元，由被告张燕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2526号 原告:孔令铸,男,1956年6月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孔令钢，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告弟弟。 被告:徐康,男,1969年6月23日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告孔令铸诉被告徐康房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔令铸于2020年7月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔令铸撤回起诉。 案件受理费已减半收取625元，由原告孔令铸负担。 审判员  聂永香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  **靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初142号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1972年7月6日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月18日被卫辉市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，于2020年7月9日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年7月12日21时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｇ×××××红色钻豹牌二轮摩托车（已报废），行驶至卫辉市翟阳路卫共大桥路段时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为97.3mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人魏某、李某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈辉二〇二〇年七月十五日代理书记员  张晓
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保421号 申请人：王学辉，男，1976年7月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：郭荣友，男，1973年9月21日出生，汉族，住禹城市。 申请人周振学于2020年7月1日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人郭荣友的财产采取保全措施。申请人王学辉以在中国银行的账单提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款18万元或同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 姚 松 二〇二〇年七月六日 书记员 王洪新
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执600号之一申请执行人：陕西中博工业制冷设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭西路27号。统一社会信用代码：916103027907666753。法定代表人：蔡立新，该公司执行董事。委托代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。被执行人：青海华鼎装备制造有限公司，住所地青海省西宁市城北区生物园区经二路北段24号。统一社会信用代码：9163310031085241X2。法定代表人：李孝德，该公司董事长。委托代理人：张存兴。申请执行人陕西中博工业制冷设备有限公司与被执行人青海华鼎装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4599号民事调解书确定：被执行人青海华鼎装备制造有限公司于2020年2月7日前一次性向申请执行人陕西中博工业制冷设备有限公司支付货款74749元；被执行人青海华鼎装备制造有限公司以实际欠款金额按年利率7.125%向申请执行人陕西中博工业制冷设备有限公司支付自2018年6月20日起之实际欠款清偿时止的利息损失；案件受理费916元，保全费858元，由被执行人青海华鼎装备制造有限公司承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令直接送达被执行人。本院通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，轮候查封被执行人青海华鼎装备制造有限公司名下号大众牌汽车一辆。被执行人青海华鼎装备制造有限公司称公司内有抵账的机床可以抵偿给申请执行人，但是申请执行人表示只要现金，机床无法变现。而且机床对于他们也不适合。本院依法对被执行人青海华鼎装备制造有限公司采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年七月十四日书记员 杨文飞相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2798号原告:鲁萍，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。被告：燕子翔，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：燕国峰，住南京市雨花台区。被告：燕国峰，住南京市雨花台区。被告：张小华，住南京市雨花台区。被告：张涛，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码913201008340580XH，住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。原告鲁萍诉被告燕子翔、燕国峰、张小华、张涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告鲁萍于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁萍撤诉。案件受理费1822元减半收取911元，由原告鲁萍负担。审判员  朱成龙二〇二〇年七月二十八日书记员  陈志育
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1954号原告崔博禹，男，1992年8月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人侯伟，系辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人韩平（系原告母亲），女，1967年1月8日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告王佳欢，女，1991年3月11日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告崔博禹与被告王佳欢合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔博禹及其委托诉讼代理人侯伟、韩平，被告王佳欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔博禹诉称，我与被告系恋爱关系。恋爱期间我们二人约定共同投资购买位于财富街商铺并经营奶茶饮品项目。2018年11月20日，我与葫芦岛富尔沃房地产开发有限公司签订《财富街商铺买卖合同》，购买了位于龙港区商铺，价款为190,000.00元，我支付65,000.00元，被告支付125,000.00元。之后，我们对商铺进行了装修，为此我向被告转账8,000.00元。另外我购买设备花费6,631.00元，我们已经形成了事实上的合伙关系。在此期间因我欠下高额债务，被告怕受到牵连要求将扇铺变更到被告名下，无奈我将该门市房的购买合同变更到被告的名下。变更之后，被告不再理会我，我到商铺找被告发现商铺已经转租他人，每年租金30,000.00元。在经营期间的收入均由被告管理，我没有取得任何收入，经协商未果。故依法诉讼要求解除与被告之间的合伙关系，被告返还我购买商铺款65,000.00元，返还设备款6,631.00元，返还为被告偿还车贷款5,000.00元，被告给付商铺租金所得款中10,000.00元，并承担诉讼费用。被告王佳欢辩称，我承认当时向原告借款65,000.00元，我与原告没有合伙关系，我与原告是恋爱关系，不存在逼迫原告的行为。经审理查明，原告与被告于2018年1月确认恋爱关系。2018年11月17日，因经营奶茶饮品项目，原告与被告共同在富尔沃处购买一户商铺用于经营，价款为190,000.00元，原告出资65,000.00元，被告出资125,000.00元，并由原告于2018年11月20日签订了《财富街商铺买卖合同》。商铺购买后，原告又出资6,631.00元购买了相关设备，以被告名义进行了经营，双方未签订书面合伙协议。2019年3月7日，原告因故将《财富街商铺买卖合同》中的买受人崔博禹变更为王佳欢名下，王佳欢于2019年4月28日办理了不动产登记，所有权人为王佳欢。后期，原告与被告因故双方终止了恋爱关系及合伙关系，但未进行清算，商铺及设备均由被告管理使用。2020年初，被告将该商铺转租他人，每年租金为10,000.00元。另查明，在原告与被告恋爱期间，原告为被告偿还车辆贷款5,000.00元。再查明，被告承认因购买商铺时原告支付款65,000.00元，表示该款属于被告向原告的借款，并同意于2020年7月21日前向原告偿还，原告表示认可。被告对原告主张的其他诉讼请求，均不予认可。本案在诉讼中，因原告申请保全，本院作出（2020）辽1402财保48号财产保全裁定书，原告交纳财产保全费3,000.00元。上述事实，有原、被告陈述，《财富街商铺买卖合同》，转付款记录（2020）辽1402财保48号财产保全裁定书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术，合伙经营，共同劳动。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案中，从原告提供的证据充分证明，原告与被告所经营的奶茶饮品项目符合个人合伙经营关系，现双方已经终止了合伙关系，本院予以采信。在合伙经营的过程中，原告出资65,000.00元购买商铺事实清楚，被告予以认可并同意于2020年7月21日前予以返还，原告无异议，本院予以采信。在共同经营的过程中，原告出资购买设备款6,631.00元属实，且证据充分，被告予以认可，处理方式：该设备的所有权均归被告所有，由被告向原告返还设备款6,631.00元为宜。原告为被告偿还的车贷款5,000.00元属实，该款系原告为被告垫付款，应由被告向原告返还。原告主张的要求被告给付商铺租金款的诉讼请求，因租赁是在该商铺的所有权登记在被告名下且合伙关系终止之后由被告租赁他人，不属于合伙期间的共同所得，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。被告提出的相关抗辩意见，亦因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，结合本案实际情况，判决如下：一、被告王佳欢于2020年7月21日前一次性返还原告崔博禹购买商铺款65,000.00元。二、被告王佳欢于本判决生效后十日内向原告返还设备款6,631.00元，偿还车辆还贷款5,000.00元。三、驳回原告崔博禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取983.00元，邮递费40.00元，保全费3,000.00元，均由被告王佳欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年七月十七日书记员  周楚褀
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执621号 申请执行人：甘小庆，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：危胜利，男，1962年6月2日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人甘小庆与被执行人危胜利合伙协议纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初2229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘小庆于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人危胜利送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。 2020年6月4日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年6月12日，依法将对被执行人危胜利采取限制消费令措施。 2020年7月28日，本院执行法官约谈申请执行人甘小庆，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘文乙
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初282号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张科，男，1991年4月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被五河县公安局刑事拘留，同日被五河县公安局取保候审。同年7月1日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕236号起诉书，指控被告人张科犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张科到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年4月5日13时34分，张科驾驶皖Ｃ×××××白色“大众”牌小型轿车，沿五河县城关老淮河大桥由东向西行驶，从朱顶镇家中到城关镇去，行驶至大桥路与南苑路交叉路口时，实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所对张科静脉血液乙醇含量进行检测，结果为183mg/100ml。公诉机关认为，被告人张科醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人张科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明：2020年4月5日13时34分，被告人张科无证驾驶皖Ｃ×××××白色“大众”牌小型轿车，从朱顶镇家中到城关镇途中，沿五河县城关老淮河大桥由东向西行驶，行驶至大桥路与南苑路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所对张科静脉血液乙醇含量进行检测，结果为183mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。2020年4月8日，经办案单位电话通知，被告人张科主动到五河县公安局投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、归案经过、前科证明，机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证、车辆信息，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，酒精呼气检测照片、抽血照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张科醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人张科的刑事责任。被告人张科归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张科自愿认罪认罚，依法可从轻处理。被告人张科未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法对其从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑娟二〇二〇年七月十三日书记员  吴涛附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1593号 原告：攀枝花市东区莫二粮油店，经营场所：攀枝花市东区九附六市场2号门面，统一社会信用代码：92510402MA67YQ1Y5U。 经营者：莫云生，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨丽（特别授权），攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。 被告：攀枝花市东区新辣百度火锅店，经营场所：攀枝花市东区机场路1号3楼58、59、62、63号，统一社会信用代码：92510402MA6BEBWX8X。 经营者：李艳琼，女，1974年3月13日出生，住所：四川省武胜县。 被告：唐李，男，1994年12月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省武胜县。 原告攀枝花市东区莫二粮油店（以下简称莫二粮油店）与被告攀枝花市东区新辣百度火锅店（以下简称新辣百度火锅店）、唐李买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫二粮油店的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告新辣百度火锅店、唐李经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫二粮油店向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款57000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告于2018年年初开始至2019年6月止，给新辣百度火锅店提供干货调味品，期间被告陆续支付了部分货款，从2019年6月起因被告一直未支付货款，原告停止供货。至2019年12月30日被告才与原告办理结算，被告尚欠原告货款57000元。后原告多次找被告催要货款无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉请。 被告新辣百度火锅店、唐李经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了1.被告唐李于2019年12月30日亲笔书写签名，并加盖新辣百度火锅店公章及发票专用章的《欠条》一张，内容为：“今欠莫云生货款57000元整（伍万柒仟元）。唐李5116221994××××××××辣百度火锅店”，欲证明：二被告欠原告货款57000元的属实。2.被告唐李的常住人口信息表、新辣百度火锅店个体工商户登记基本信息，欲证明：被告新辣百度火锅店的工商登记信息和唐李的基本身份信息。 虽二被告未作答辩，但此系其经本院传票传唤，既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负。故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。 经本院依法对上述证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。 本院认为，被告新辣百度火锅店收到原告供应的干货调味品后未及时付清货款，经双方结算，被告唐李与新辣百度火锅店共同向原告出具《欠条》的事实，有《欠条》为证，本院予以确认。被告唐李作为第三人加入原告与被告新辣百度火锅店之间的债务关系中构成债务加入，原告据此主张两被告共同支付尚欠货款57000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 攀枝花市东区新辣百度火锅店和唐李于本判决生效后十日内共同支付攀枝花市东区莫二粮油店货款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元,减半收取计613元，由攀枝花市东区新辣百度火锅店和唐李共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  窦薇薇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保134号申请人：任立军，男，1952年11月8日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，现住长沙市金洲新区（原湖南红宇耐磨新材料股份有限公司宿舍）。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被申请人：天萃宝资产管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J437室。法定代表人：吴杰。被申请人：吴杰，男，汉族，1978年11月26日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。申请人任立军因与被申请人天萃宝资产管理（上海）有限公司、吴杰诉前财产保全一案，申请人任立军于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人天萃宝资产管理（上海）有限公司和被申请人吴杰的银行存款10000000元（户名：天萃宝资产管理（上海）有限公司，开户行：招商银行股份有限公司上海分行宜山支行，账号：12×××01）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人任立军诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人天萃宝资产管理（上海）有限公司和被申请人吴杰的银行存款10000000元,不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（户名：天萃宝资产管理（上海）有限公司，开户行：招商银行股份有限公司上海分行宜山支行，账号：12×××01）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年七月二十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2431号 原告：王福成，男，汉族，1969年4月24日出生，住江苏省扬州市维扬区。 被告：太仓龙腾体育发展有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MC0XE99,住所地江苏省太仓市璜泾镇园林路168号3幢01室。 法定代表人：贠蕾,总经理。 被告：太仓市璜泾镇福泰隆饭店，住所地江苏省太仓市璜泾镇园林路168号。 责任人：胡金影。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 原告王福成与被告太仓龙腾体育发展有限公司、太仓市璜泾镇福泰隆饭店占有保护纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月24日，原告王福成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王福成撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福成承担。 （此页无正文） 审 判 员  张永生 二〇二〇年七月二十八日                                                               法官助理  李思奇                                                            书 记 员  严梦倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执569号申请执行人凌林。被执行人杨超。申请执行人凌林与被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人凌林依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初2968号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法法立案执行。经查明被执行人杨超无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2968号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年七月九日书记员 陈可仁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执355号申请执行人：雷兆六，男。被执行人：高胜章，男。雷兆六与高胜章民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷兆六于2020年4月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（2019年已经过户），无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无网络银行存款。3、本院于2020年4月23日至西安市不动产登记服务中心调查，未发现可供执行财产。4、本院于2020年6月15日对被执行人高胜章采取限制消费措施。5、本院于2020年7月20日将被执行人高胜章纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年七月二十日书记员 杨 昊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1134号 申请人：王莉,女,1990年2月12日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人:陆飞飞,男,1986年10月3日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 申请人王莉与被执行人陆飞飞离婚纠纷一案，我院（2019）皖0181民初6420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆飞飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付20000元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄自博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6448号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈晓燕，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈晓燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈晓燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10517号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款67,300元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10517号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1314号陈某：你申请执行被执行人邵某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初1329号民事调解书明确，由被执行人邵某某支付申请执行人陈某借款人民币200000.00元，承担案件受理费2150.00元及执行费2900.00元。经本院执行，被执行人邵某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1314号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢719号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人于林森金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初8926号原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区庐山路168号806室。法定代表人：廖文忠。被告：南京崭创自动化技术有限公司，住所地南京市江宁区老住岗路3号。法定代表人:殷劲伟。被告：殷劲伟，男，1987年6月28日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告南京崭创自动化技术有限公司、殷劲伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回起诉。审 判 长  马梅琴人民陪审员  权秀梅人民陪审员  季旭明二〇二〇年七月十日法官 助理  张佳利书 记 员  朱颖青
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初220号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周建华，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州。1995年1月14日因犯抢劫罪被昆山市人民法院判处有期徒刑五年;1998年12月3日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局处治安警告；2013年11月26日因犯非法拘禁罪被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月，于2014年2月25日刑满释放；2019年8月16日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日。2019年11月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（2019年11月28日被羁押审查），2019年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人周建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因法定事由，于2020年5月21日中止审理，后于2020年7月3日恢复审理，同日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月7日至27日间，被告人周建华在苏州市姑苏区雍熙寺弄等地采用溜门、撬锁等方式入户实施盗窃5次，窃得手机等财物，共计价值人民币7409元。公诉机关认为，被告人周建华多次入户盗窃他人财物，数额达7409元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人周建华有期徒刑七个月并处罚金。被告人周建华对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明：1.2019年11月7日上午，被告人周建华至苏州市姑苏区雍熙寺弄33号，趁被害人骆某熟睡之际，采用溜门入室的方式，窃得其放于家中价值人民币3240元的华为牌P30Pro型手机1部；2.2019年11月23日中午，被告人周建华至苏州市姑苏区东海岛二弄17号，趁室内无人之际，采用撬门入室的方式，窃得被害人沈某家中价值人民币200元的苹果牌MD531CH/A型平板电脑1台、金立手机1部、现金人民币80元以及松子1袋、栗子1袋。被告人周建华窃得上述物品后，在离开途中被正在回家的被害人沈某发现，其被迫将持于手中的苹果牌MD531CH/A型平板电脑1台交还被害人后逃离；3.2019年11月26日上午，被告人周建华至苏州市姑苏区曹家巷27号，趁室内无人之际，采用撬门入室的方式，窃得被害人范某家中价值人民币2050元的戴尔牌笔记本电脑1台。案发后，戴尔牌笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人；4.2019年11月26日中午，被告人周建华至苏州市姑苏区新乐里7号，趁无人之际，采用从虚掩的窗户处探身打开房门后入室的方式，窃得被害人殷某家中三星牌手机1部、价值人民币189元的苏烟牌（五星红杉树）卷烟9包。案发后，上述1包卷烟及三星牌手机已由公安机关追回，其中三星牌手机1部已发还被害人。5.2019年11月27日下午，被告人周建华至苏州市姑苏区高师巷15号，趁无人之际，采用溜门入室的方法，窃得被害人钱某家中价值人民币1850元的惠普牌笔记本电脑1台。案发后，惠普牌笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人。综上，被告人周建华入户盗窃作案5次，窃得手机等财物，共计价值人民币7409元。除上述已追回的被窃物品外，其余被窃财物均已灭失。被告人周建华因涉嫌上述盗窃行为，于2019年11月28日被公安民警抓获，其到案后如实供述了全部盗窃事实。被告人周建华被抓获时，公安民警从其随身物品中查获螺丝刀两把、苏烟牌（五星红杉树）卷烟一包。在本案审查起诉阶段，被告人周建华签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在本案审理过程中，被告人周建华愿意接受本院调整后的量刑意见。对上述事实，被告人周建华当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人周建华在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人王某的证言笔录、被害人骆某、沈某、范某、殷某、钱某的陈述笔录、提取笔录、微信转账记录截屏、现场勘验检查笔录、监控视频截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、螺丝刀、苏烟（五星红杉树牌）卷烟（照片）、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、收据、购货凭证、电子支付凭证、发票、苹果牌平板电脑、三星手机、惠普笔记本电脑、戴尔笔记本电脑、被告人周建华身份证（照片）、发还物品文件清单、价格鉴证意见书、检验报告、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人周建华的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人周建华对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人周建华以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人周建华归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周建华在本案中多次入户实施盗窃，其中两次系以破坏性手段实施盗窃，主观恶性、社会危害性均较大，酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议应予调整。被告人周建华在本案审查起诉时能认罪认罚，在本案审理过程中，愿意接受调整后的量刑意见，可以从宽处罚。被告人周建华有前科劣迹情形，予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、暂扣于公安机关的苏烟牌（五星红杉树）卷烟一包，发还被害人；三、责令被告人周建华退赔华为牌P30Pro型手机一部或折价款人民币三千二百四十元，发还被害人骆某；退赔金立手机一部、现金人民币八十元，发还被害人沈某；退赔苏烟牌（五星红杉树）卷烟八包或折价款人民币一百六十八元，发还被害人殷某；四、暂扣于公安机关的作案用螺丝刀两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  姚翊贤人民陪审员  谢永坤二〇二〇年七月三日书 记 员  蒋 晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1924号原告：李小环，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吴运平，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高兰，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2020年6月3日立案受理了原告李小环与被告吴运平、高兰民间借贷纠纷一案，案件审理中，原告李小环提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的456750元变更为10000元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李小环撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李小环承担。审判员  周卫红二〇二〇年七月二日书记员  王梦雯
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执603号申请执行人刘小雨，男，1984年5月15日出生，汉族，住淮阳区。被执行人朱荣志，男，1979年5月15日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行刘小雨诉朱荣志承揽合同纠纷一案中，刘小雨与朱荣志达成执行和解协议，申请人刘小雨撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇二〇年七月二十三日书记员  孙煜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民申7号再审申请人（一审被告）：许克平，男，1968年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人（一审被告）：范筱玲，女，1974年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。共同委托代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：范小存，男，1971年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。再审申请人许克平因与被申请人范筱玲、范小存违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院2010年1月20日作出（2009）金婺商初字第2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许克平、范筱玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑向华审 判 员 王晓萍审 判 员 张标彦二〇二〇年七月二十日代书记员 章 琴
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执126号 申请执行人：门某1，男，2002年10月1日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 法定代理人：门某2，男，1979年1月23日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：苗成生，男，1990年2月7日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 门某1申请苗成生机动车交通事故责任纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1932号民事判决书已经发生法律效力。门某1于2020年3月13日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人门某1与被执行人苗成生机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  史俊池
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5441号上诉人（原审原告）：于洋，男，1982年2月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨坤，男，1987年6月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张荣（系杨坤之妻），女，1986年8月8日出生，汉族，住济南市。上诉人于洋因与被上诉人杨坤、张荣民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于洋向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，于洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13144元，减半收取6572元，由上诉人于洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄宏伟二〇二〇年七月十日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3267号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 法定代表人：易彦刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：胡艳，女，1984年8月31日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告胡艳物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李婷婷
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢41号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1389号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1754号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘洋，男，汉族，1992年10月28出生，住黑龙江省北安市，被执行人：刘印安，男，汉族，1974年8月28日出生，住河北省唐山市丰南区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘洋、刘印安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1853号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月30日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘洋、刘印安工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月1日，未查询到被执行人刘洋、刘印安名下不动产信息；2、截至2020年7月1日，查询到被执行人刘洋、刘印安名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月2日，依法冻结被执行人刘印安银行账户人民币8768.06元，财付通账户人民币2100.95元；同年7月17日扣划人民币10869.01元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月2日，本院依法对被执行人刘洋、刘印安采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘洋、刘印安名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 密
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7530号原告：王良，男，生于1968年2月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈旭，男，生于1987年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：吴利荣，男，生于1986年3月25日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现在利川市（姊妹香肠店）。被告：冉和伦，男，生于1990年4月4日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告王良诉被告陈旭、吴利荣、冉和伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王良、被告吴利荣到庭参加了诉讼，被告陈旭、冉和伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良诉称:2017年8月20日，陈旭、吴利荣、冉和伦以临时周转为由向原告借款6万元，于当日立下借条给原告持存，并由被告陈旭、吴利荣、冉和伦在该借条上签字。现原告要求被告归还所欠借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益特起诉贵院，请求：1、判令被告陈旭、吴利荣、冉和伦给付原告借款6万元及利息（从2019年1月21日起按月利率2%支付利息至借款清偿时止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴利荣辩称：当时是冉和伦向原告借款，后面债务转移给我的，我把冉和伦借的钱拿来交房租了。被告陈旭、冉和伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年8月20日，被告冉和伦做生意需要资金以被告陈旭名义向原告王良借款6万元，并由被告陈旭出具借条一份，被告冉和伦及吴利荣在“全权还款担保人”处签字，双方约定月利息为2分。次日原告将2800元现金及57200元转账交付给冉和伦。后被告冉和伦实际按月利率3%将利息给付至2018年7月份。后因吴利荣需交房租，便从冉和伦处借走了欲偿还给原告的6万元。庭审中，被告吴利荣承认偿还该笔借款。以上事实，有原、被告的陈述、借条、转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽然借条借款人处签字是被告陈旭，但从转款、借款用途、支付利息及双方的陈述来看，本案的实际借款人是被告冉和伦，被告陈旭不应当承担偿还责任。被告吴利荣在担保人处签字，但其后来又从冉和伦处借用了该笔借款，现吴利荣认可由其偿还该笔借款，故可以认定被告吴利荣系该笔借款的共同借款人。原告要求三被告偿还借款的请求，本院仅支持由被告冉和伦及吴利荣承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉和伦、吴利荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王良借款60000元，并从2019年1月21起按月利率2%计算利息至借款清偿时止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告冉和伦、吴利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  牟淑娥人民陪审员  何海涛二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄 琳
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执593号 移送执行人万安县人民法院刑事审判庭。 被执行人胡翔，男，1998年8月27日生，汉族，住江西省万安县。 关于被执行人胡翔刑事罚金一案，本院（2019）赣0828刑初92号刑事判决书判处罚金人民币58000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。本案现已结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执807号申请执行人：马学锋，男，1974年11月15日出生，汉族，现住山东省邹平市。被执行人：梁波，男，1977年8月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1635号民事调解书，于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人梁波在各银行账户内存款3854.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项3800.00元，迟延履行期间的债务利息4.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3854.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年七月二十二日法官助理宁学书记员韩小静
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1344号 原告：张春苹，女，1966年10月12日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告张春苹诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告张春苹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张春苹撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1531号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：支中翠，女，1973年7月2日，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告支中翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已按照合同约定补缴物业管理费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月三日书记员  管苑曲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终95号上诉人（原审被告）:来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发区。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曹春丽，女，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司因与被上诉人曹春丽商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。来安孔雀城房地产开发有限公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定,认为群诉性质不影响其对该类案件的管辖权,但上诉人认为该条规定“群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”中的“一般”意味着群诉案件并非一定由基层法院管辖,应当根据具体情况分析。上诉人与被上诉人及其他原告之间的群诉案件,目前已近30个,根据判决情况,后期可能产生大量案件(该类案件共涉及1211户业主,另其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房),标的总额可能达到上千万,法院对逾期交付给购房人造成的损失的认定对上诉人以及当地商品房交易市场都具有重大影响。故上诉人认为这类影响重大的群诉案件应当由中院进行审理,请求贵院支持上诉人的上诉请求。撤销(2020)皖1122民初1272号民事裁定书,裁定本案由滁州市中级人民法院受理。曹春丽未答辩。本院经审查认为，确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关的司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响”是确定案件是否应当由本院一审的法定要件，本案所涉主体为一般民事主体，是开发商与购房业主之间的商品房预售合同关系，不属于新型或重大疑难复杂案件。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司认为争议事项涉及1211名业主的购房合同，属于群体性纠纷案件，对房地产交易市场有重大影响，没有证据予以证明。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。原审法院也对此进行了表述。故上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司主张本案属本辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应作为审理民事级别管辖异议的依据。”据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)是确定本案级别管辖的依据。该通知第二条第二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案诉讼标的额为18232元，未超过2000万元，由安徽省来安县人民法院一审正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，来安孔雀城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 严
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢188号申请执行人：宜昌开发区佳诚陶瓷经营部，住所地宜昌市经济开发区金东山建材广场。经营者：杜琳，男，1980年9月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：冀世兵，男，1970年2月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：望海涛，男，1982年2月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌开发区佳诚陶瓷经营部与被执行人冀世兵、望海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0506民初2508号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：“1、冀世兵、望海涛欠宜昌开发区佳诚陶瓷经营部货款140000元，冀世兵、望海涛自定于2018年12月16日前付清；2、案件受理费1788元由冀世兵、望海涛负担。”文书生效后因冀世兵、望海涛未履行调解书中确定的还款义务，申请人宜昌开发区佳诚陶瓷经营部于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行中，因二被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月16日作出（2020）鄂0506执95号执行裁定书，终结(2018)鄂0506民初2508号民事调解书的本次执行程序。事后，因双方当事人有协商分期还款的意愿，申请人宜昌开发区佳诚陶瓷经营部于2020年7月6日向本院申请恢复执行，执行过程中，双方达成和解协议[一、冀世兵、望海涛欠宜昌开发区佳诚陶瓷经营部货款本金14万元，由冀世兵、望海涛各自承担7万元的还款责任；二、冀世兵、望海涛定于2020年7月6日即今天各自向宜昌开发区佳诚陶瓷经营部支付1万元，2021年2月1日前各自支付2万元，2021年6月30日前各自支付2万元，2021年12月31日前分别将各自名下的余额付清。三、若冀世兵、望海涛按期履行上述协议中的还款义务，则宜昌开发区佳诚陶瓷经营部放弃向二被执行人索要利息的请求，若冀世兵、望海涛未按期足额履行上述协议中的还款义务，则宜昌开发区佳诚陶瓷经营部要求自2018年12月6日起至欠款清偿之日止按年利率24%的标准支付利息。四、若冀世兵、望海涛当中的任何一人能在2021年12月31日前履行完毕各自名下的还款义务，则宜昌开发区佳诚陶瓷经营部愿意撤销对该人的执行申请。本案的诉讼费1788元、执行费2000元，由冀世兵、望海涛于2020年11月20日前缴纳。]依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506执恢188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年七月八日书记员  刘亚芃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1080号上诉人（原审被告）：肖慧，女，1984年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：沈佳平，女，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。上诉人肖慧因与被上诉人沈佳平民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖慧上诉请求：撤销一审判决，改判肖慧仅需向沈佳平支付38000元；上诉费用由沈佳平负担。事实和理由：双方之间实际为买卖合同关系，欠款金额共计38000元，借条上所写的44500元，是计算错误的。请求二审查清事实，依法改判。沈佳平辩称，该份借条是其亲自上门找肖慧催讨，结算出的欠款金额。沈佳平曾表示，如果肖慧按借条提早付清，可以折让一些，付38000元，但事实上肖慧一直拖延不付。欠条的结算金额不存在错误，请求二审驳回上诉，维持原判。沈佳平向一审法院起诉请求：1.判令肖慧归还沈佳平借款44500元、逾期利息15575元（按年利率20％，自2017年10月2日起暂计至2019年6月24日，共计630天，实际请求计算至全部清偿之日）；2.本案诉讼费由肖慧承担。一审法院认定事实：肖慧及其丈夫王孝君向沈佳平购买羊毛衫，因未能及时支付货款，沈佳平向肖慧及其丈夫王孝君催讨货款。双方经结算后，协议将货款转变为借款，肖慧以其本人及王孝君的名义向沈佳平出具借条一份，载明：今借到沈佳平44500元，借款期限2017年10月1日，逾期未归还的，逾期利息按年利率20%计算。落款处王孝君及肖慧签名均系肖慧所签。借条出具后，沈佳平催讨无着，遂诉请至法院。一审法院认为，沈佳平、肖慧之间的买卖合同关系转化为民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方合意将货款转为借款后，肖慧未能及时还款，显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。沈佳平要求肖慧归还借款44500元及逾期利息（以44500元基数，按年利率20%，自2017年10月2日起计算至实际清偿之日止）的诉请，于法有据，符合双方约定，予以支持。肖慧未到庭应诉视为放弃抗辩及举证、质证的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：肖慧于判决生效之日起十日内支付沈佳平借款44500元及逾期付款利息（以44500元为基数，按年利率20%，自2017年10月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由肖慧负担;公告费560元，由肖慧负担。肖慧在二审中提供一组送货单复印件以及肖慧所列的清单，证明其结欠沈佳平的货款金额为38000元。沈佳平质证认为，缺少部分单据，部分送货单上的单价是肖慧自行添加的，付款情况记不清了。当时结账后确认的金额就是借条上的金额，借条出具后肖慧打电话给沈佳平，要求部分衣服的单价便宜一点。沈佳平表示，如果按期付，同意减免至38000元；如果逾期，就必须按借条支付。本院认证认为，比对沈佳平提供的送货单原件以及肖慧提供的复印件，有部分编号相同的送货单，沈佳平提供的送货单上只有服装数量，没有单价；而肖慧提供的送货单复印件上标注了单价，对此单价，无法认定经由沈佳平确认。因此，肖慧所列清单的计算方式，本院不予认定。沈佳平在二审中未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，沈佳平与肖慧存在服装买卖合同关系，肖慧结欠沈佳平货款，肖慧向沈佳平出具借条，将结欠的货款44500元确认为借款，并约定付款期限及违约责任。本案一审肖慧缺席，一审判决后肖慧上诉，认为借条结算的货款金额计算有误。对此，本院认为，借条全文由肖慧书写，借条内容系肖慧的真实意思表示，其称受到胁迫，没有事实依据；其称计算有误，亦没有充分的证据证明。况且，借条出具于2017年1月19日，至今已有三年多，肖慧也没有就其所谓的计算错误与沈佳平进行交涉的记录。因此，本院认为，借条记载的金额属于双方的结算，肖慧应当按此履行付款义务。综上，肖慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖慧负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年七月四日法官助理冯静书记员沈佶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更678号罪犯宫金钟，男，汉族，1982年10月24日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖1182刑初185号刑事判决，以被告人宫金钟犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。被告人宫金钟不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）皖11刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯宫金钟在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宫金钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫金钟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫金钟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年4月9日起至2028年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执816号罗伟、刘军伟：罗伟申请执行刘军伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，现已强制执行到位3375元，其中，本金3300元、诉讼费25元、执行费50元。至此，罗伟向本院申请执行的（2020）豫1724民初221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执792号邢玉川：关于被执行人邢玉川建设工程合同纠纷一案，现被执行人邢玉川已将（2019）豫0611民终1805号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十四日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初183号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人袁普玉，男，1979年4月9日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年3月24日被会泽县公安局取保候审，2020年5月13日由会泽县人民法院决定取保候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人袁普玉犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等出庭支持公诉，被告人袁普玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2018年3月8日晚上，被告人袁普玉因怀疑其妻被袁某1拐走等事心怀不满，后袁普玉拿着锯子到会泽县石旮旯和岩头上处袁某1家地里，用锯子将袁某1家栽种的核桃树锯倒十八棵。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：袁某1家被锯倒的十八棵核桃树在案发日市场价格为人民币18860元。被告人袁普玉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人袁普玉具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人袁普玉判处一年至二年有期徒刑，并适用缓刑。并列举了1、案件来源材料；2、书证：户口证明等；3、被害人袁某1、袁某2的陈述；4、证人证言：证人谭某的证言；5、被告人袁普玉的供述和辩解；6、鉴定意见：会泽县发展和改革局价格认定结论书；7、现场勘验笔录、现场辩认笔录及刑事照片等证据材料在卷支持其指控。被告人袁普玉对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年3月8日晚上，被告人袁普玉因怀疑其妻被袁某1拐走等事心怀不满，后袁普玉拿着锯子到会泽县石旮旯和岩头上处袁某1家地里，用锯子将袁某1家栽种的核桃树锯倒十八棵。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：袁某1家被锯倒的十八棵核桃树在案发日市场价格为人民币18860元。案发后，被告人袁普玉赔偿了被害人袁某1核桃树的经济损失，袁某1对袁普玉表示谅解，并出具了书面谅解书。被告人袁普玉自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人袁普玉在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、认罪认罚具结书、协议、谅解书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人袁普玉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁普玉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁普玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０二〇年七月九日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4701号 原告：孙定作，男，1969年12月31日出生汉族，住慈溪市。 被告：沈立辉，男，1982年11月8日出生汉族，住慈溪市。 原告孙定作与被告沈立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙定作到庭参加诉讼，被告沈立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告归还借款人民币100000元；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求归还借款94200元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈立辉曾向原告借款，后被告于2013年11月10日向被告出具金额为100000元的借条一份。后被告陆续归还借款本金5800元。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈立辉于本判决生效之日起七日内归还原告孙定作借款94200元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由被告沈立辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年七月八日 代书记员 张 瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执恢114号 申请执行人：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司。 法定代表人：吴士军，系董事长。 被执行人：田春明，男，1976年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：冯成成，女，1985年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县融信小额贷款有限公司与被执行人田春明、冯成成借款合同纠纷执行一案过程中，申请人自愿撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢114号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年七月二日 书记员  李永卓
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3061号原告：王素琴，女，汉族，1960年01月20日生，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁银山，男，汉族，1984年10月29日生，住鹿邑县。被告：商丘市金源物流有限公司。地址：河南省商丘市示范区张阁镇商虞大道北侧何庄耕地西侧。负责人：李田民。统一社会信用代码：914114006959517092。委托代理人：胡玉生，男，汉族，1963年1月13日生，住商丘市，代理权限为特别授权，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：商丘市唯阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室负责人：黄鑫。统一社会代码：91411400785077306Y。委托代理人：高来有，男，汉族，1990年11月6日生，住商水县，代理权限为一般代理，系该公司员工。原告王素琴诉被告丁银山、商丘市金源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，进行审理。原告王素琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等共计160186.63元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年01月17日10时20分许，在商水县××街中州医院门口处，丁银山驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NV364挂号车由西向东行驶时与由南向北行使的王素琴驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王素琴受伤的道路交通事故。经道路交通管理部门依法认定丁银山负事故全部责任。另查明事故车辆在被告2投保有安全互助统筹险，在被告3投保有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告丁银山、商丘市金源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：愿协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司一次性赔付原告王素琴、赵文豪各项费用共计110000元，于调解书送达之日起十个工作日内履行完毕；二、被告商丘市金源物流有限公司一次性给付被告丁银山为王素琴、赵文豪垫付的医疗费39353元，于调解书送达之日起十个工作日内履行完毕；三、其它双方概无纠缠。案件受理费元减半收取，计1751元，由被告丁银山承担。双方当事人（代理人）一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年七月二十三日书记员  郭婷婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申53号 再审申请人（原审原告）:南通润森木业有限公司，住所地海安市。 法定代表人：曹锦峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:李虎新，男，1987年10月6日生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，经常居住地。 委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。 再审申请人南通润森木业有限公司（以下简称润森公司）因与被申请人李虎新房屋租赁合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初4061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润森公司申请再审称，原审法院以润森公司接收承诺书及接受李虎新支付16800元租金的行为认定润森公司同意解除案涉租赁合同，没有事实和法律依据，理由不能成立。承诺书打印内容是由润森公司起草，手写内容是李虎新的单方意思表示，未经润森公司确认。承诺书是在李虎新突然提出退租并想要紧急搬离承租厂房，而润森公司担心李虎新紧急强行搬离后无法联系其处理租赁事宜情形下作出，从打印内容可以看出，润森公司是不同意解除合同的。按照合同约定，李虎新应于2018年11月30日前向润森公司支付54000元租金，润森公司接受李虎新支付的16800元是润森公司本就有权接受的合同给付义务。另相关录音内容也不能证明润森公司已同意与李虎新解除租赁合同，反而能充分说明双方之间的争议一直存在，并未最终达成一致意见。退一步讲，即便润森公司同意解除案涉合同，也不意味着同时免除合同中约定的李虎新应承担的违约赔偿责任。根据相关法律规定，润森公司可向李虎新主张其应承担的违约责任。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案。 李虎新提交意见称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。双方于2019年3月27日就厂房租赁合同解除后的补偿事宜已协商达成一致，承诺书中打印部分由润森公司提供，手写部分是双方协商一致后由李虎新添加。润森公司法定代表人在原审庭审中陈述：“我看了内容，不是很完整，就让他在上面添加了手写部分的内容”，故承诺书形成的过程显示出双方真实意思表示。双方经协商已解除案涉合同，且李虎新亦已按承诺书的内容支付了约定的合同解除补偿款16800元。综上，润森公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，李虎新于2019年3月26日向润森公司提出退租，3月27日双方在继续商谈过程中，润森公司要求李虎新签署由该公司打印的承诺书。从承诺书的打印条款内容看，润森公司具有同意李虎新提前退租并搬离的意思表示。对于承诺书的手写部分，虽由李虎新书写，但结合本案相关证据及原审庭审陈述，该手写部分亦已经过双方协商。后李虎新已按承诺书的内容赔偿润森公司16800元，并于2019年4月1日搬离案涉租赁厂房。润森公司已接受李虎新按承诺书履行的义务，并同意李虎新搬离案涉租赁厂房。故原审法院据此认定本案双方之间的案涉租赁合同已于2019年3月27日协商解除，李虎新就解除合同的各项义务已履行完毕，并判决驳回润森公司的诉讼请求并无不当，润森公司的再审申请理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，润森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通润森木业有限公司的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 烨
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1537号 上诉人（原审原告）：曹文潮，男，汉族，1966年5月24日出生，住陕西省西安市新城区。 被上诉人（原审被告）：运城市中宇合成材料制造有限公司，住所地：运城市运解路南风集团二厂北侧。 法定代表人：曹蕾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫升明，男，汉族，1964年12月12日出生，现住山西省运城市盐湖区。 上诉人曹文潮因与被上诉人运城市中宇合成材料制造有限公司、闫升明民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹文潮于2020年7月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹文潮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹文潮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人曹文潮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  成 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢703号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：袁丽涛。河南经发置业有限公司申请执行袁丽涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1429号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人袁丽涛至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁丽涛的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 冯建辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韦奕章、谭将辉： 关于申请执行人韦奕章申请执行谭将辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6046号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2009号原告：邢春英,女,1948年9月23日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人:宋祥健，总经理。委托诉讼代理人：袁骏杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜承，男，该公司员工。原告邢春英与被告天津市公交集团第三客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因原告尚需治疗，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢春英撤诉。案件受理费399元，减半收取计199.5元。审判员  王岩二〇二〇年七月八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1889号原告：孟祥拴，男，1958年5月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：邵士刚，男，1987年3月3日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告孟祥拴与被告邵士刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥拴及其委托诉讼代理人孟利霞、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告邵士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥拴向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带赔偿原告各项损失25,442.47元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日07时30分许，在南乐××××与南外环交叉口西，邵士刚驾驶豫Ｊ×××××重型特殊结构货车由西向东行使，遇孟祥拴驾驶时风牌三轮汽车由西向东变更车道行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、孟祥拴受伤的道路交通事故。该事故经南乐县公安局交通警察大队认定，孟祥拴承担事故主责任，邵士刚承担事故次要责任。该事故中原告车辆损坏，经评估损失为1,850元。豫Ｊ×××××重型特殊结构货车在人寿财险郑州支公司投有交强险及商业三者险。被告邵士刚未作答辩。被告人寿财险郑州支公司辩称，原告应提供承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证以证明其合法驾驶营运资格。应提供车辆投保单，以证明在其公司投保情况。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，邵士刚与孟祥拴分别驾驶机动车相遇发生道路交通事故，致孟祥拴受伤、车辆损坏，邵士刚负事故次要责任，孟祥拴负事故主要责任。长安保险濮阳支公司对邵士刚所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对孟祥拴的相应损失予以赔偿。关于赔偿损失。孟祥拴请求院外56天的误工费，南乐中兴医院出院医嘱肋骨固定带固定6-8周，结合其右侧第4、5、6肋骨骨折的伤情，其出院后56天（7天/周×8周）无法从事劳动产生误工费客观存在，应予支持。营养费，无医疗或鉴定机构明确意见支持，本院不予支持。施救费，有相应发票证明，客观真实，应予支持。车损，孟祥拴与人寿财险郑州支公司一致认可1,300元，本院予以确认。施救费、诉讼费，长安保险濮阳支公司称不予承担，与《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查孟祥拴诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费10,000元［125元×（24天＋56天）］、护理费3,000元（125元×24天）、交通费480元（酌定），合计13,480元；医疗费8,032.47元、住院伙食补助费1,200元（50元×24天），合计9,232.47元；车损1,300元、施救费400元，合计1,700元。上述损失未逾交强险各分项赔偿限额，共计24,412.47元，人寿财险郑州支公司应在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥拴24,412.47元；二、驳回原告孟祥拴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担205元，原告孟祥拴负担13元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年七月十三日书记员  刘聪聪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民再56号 原审申请人：郝国明,男,1971年6月26日出生,汉族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区。 委托诉讼代理人：于禁，内蒙古蒙中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少宏，内蒙古蒙中律师事务所律师。 原审被申请人：北京盛世中升能源科技有限公司,住所地：北京市海淀区。 法定代表人：王瀚生，总经理。 委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。 原审申请人郝国明因与原审被申请人北京盛世中升能源科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月18日作出（2019）冀08民特14号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月10日作出（2020）冀08民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审申请人郝国明委托诉讼代理人王少宏、原审被申请人北京盛世中升能源科技有限公司委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京盛世中升能源科技有限公司申请再审称,1、请求依法撤销河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民特14号民事裁定书，并裁定驳回被申请人（原审申请人）郝国明请求确认双方仲裁条款无效的申请;2、由被申请人（原审申请人）郝国明承担本案申请费。再审申请人认为，（2019）冀08民特14号民事裁定书认定事实及适用法律错误，且程序违法。具体理由如下:一、再审申请人在与被申请人签订的《股权转让协议》中明确约定了仲裁条款。此后双方虽然又签订了《补充协议》、《备忘录》、《承诺书》等文件，但这些文件均是在原股权转让协议的基础上作出的部分变更，并没有产生原合同解除或者不再履行的法律后果，原股权转让协议中与后续文件不冲突的条款对双方而言仍具有合同约束力。二、对于补充协议中新增加的合同主体邱景羽，其在签署补充协议时，对于本案涉案的股权转让协议内容及争议解决条款是完全知晓的。并且原审法院在对邱景羽进行询问时，邱景羽明确表示认可申请人与被申请人《股权转让协议》中的仲裁条款。因此，本案即使存在新增主体，也不能据此认定仲裁条款无效。三、本案双方当事人在《股权转让协议》第十二条中的确约定的是“双方在履行协议过程中发生争议可协商解决，如果协商不成，则任何一方均可申请承德仲裁委员会裁决”。但这一约定并不像原审裁定所说，只有仲裁的意思表示而没有明确仲裁事项。因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条明确规定:当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案被申请人在签订股权转让协议及其他合同性文件后，根本不能按约定履行，故再审申请人就双方合同的履行、违约责任、解除等事项向承德仲裁委员会申请仲裁，完全符合法律及司法解释的规定。原审法院以此确认仲裁条款无效没有法律依据。四、原审法院自行作出确认仲裁条款无效的裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称“《仲裁司法审查报核规定》”）第二条第二款之规定，中级人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效的，应当向本辖区所属高级人民法院报核，待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。此外，该《仲裁司法审查报核规定》第三条第一款还规定，前述非涉外涉港澳台司法审查案件，即使高级人民法院经审查拟同意中级人民法院认定仲裁协议无效，但如果案件当事人住所地跨省级行政区域的，还应当向最高人民法院报核，待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定。本案中，原审申请人郝国明住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区，原审被申请人北京盛世中升公司住所地为北京市海淀区。由此可见，本案双方当事人属《仲裁司法审查报核规定》中案件当事人住所地跨省级区域的情形，因此，原审法院应层级报送最高人民法院审核，并依据最高人民法院审核意见方可作出裁定。综上所述，原审（2019）冀08民特14号民事裁定书认定事实及适用法律错误，程序违法，并且被申请人提出的确认仲裁条款无效的申请没有事实及法律依据，故请求再审法院依法撤销原审裁定并裁定驳回被申请人的申请。 郝国明辩称，第一、从程序上，本案双方当事人不得就本案再提起再审程序。第二、本案应适用特别程序，不应再启动再审程序。 本院再审认为，依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核，待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。第三条第一款第一项规定，本规定第二条第二款规定的非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，高级人民法院经审查拟同意中级人民法院或者专门人民法院认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，在下列情形下，应当向最高人民法院报核，待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定：（一）仲裁司法审查案件当事人住所地跨省级行政区域；本案中，本院作出（2019）冀08民特14号民事裁定前未逐级层报上级人民法院审核即作出民事裁定，程序确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款、第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀08民特14号民事裁定； 二、由本院逐级层报上级人民法院，待上级人民法院审核后重新作出民事裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱彦兵 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  伊彤伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1612号彭金玲：怀化市锦瑞达物流有限公司、付锦锋：本院于2020年6月11日受理你们运输合同纠纷执行一案，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1881号民事判决书确定被执行人怀化市锦瑞达物流有限公司支付申请执行人彭金玲18635元，被执行人付锦锋承担连带责任。执行过程中本院扣划被执行人付锦锋银行存款19347元，申请执行人彭金玲已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更413号罪犯汪洪文，男，1981年10月10日出生，汉族，江西省永新县人，文盲文化。现在阿拉尔监狱生活卫生大队服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年5月30日作出(2013)衢柯刑初字第291号刑事判决，以被告人汪洪文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年12月17日止），并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，累计减刑九个月（刑期执行至2023年3月17日止）。2020年缴纳罚金二千元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯汪洪文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯汪洪文在2018年上半年至2019下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪洪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯汪洪文减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李秀英、浙江东美厨电有限公司： 申请执行人李秀英与被执行人浙江东美厨电有限公司（2020）浙1122执1099号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初325号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张勇,男,1973年7月29日出生,汉族,初中文化,天津市皖发建筑有限公司股东,安徽省巢湖市人,户籍所在地天津市南开区,住天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月15日被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月22日被该局决定取保候审，于2020年7月7日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2131号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人张勇提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日,被告人张勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市601省道自东向西行驶。20时51分,当其行驶至601省道70公里处时,碰撞到前方盛云飞驾驶的同向行驶的皖Ａ×××××号小型轿车,造成盛云飞受伤、两车损坏的道路交通事故。民警到达现场后对张勇进行呼气式酒精检测,后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人张勇血液中酒精含量为138.1mg/100mL。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人张勇负本起事故的全部责任。到案后,被告人张勇如实供述了案件的事实经过。2020年6月18日,被告人张勇赔偿盛云飞等人人民币2.5万元并取得谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张勇自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人张勇在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人林某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张勇能自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张勇积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张勇的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千七百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年七月十三日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢533号申请执行人邹素丽，女，汉族，1978年9月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人管道远，男，汉族，1942年7月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人管道远的银行存款及其他收益8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年七月二十八日书记员  陈聪
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执529号 关于邱伟峰申请执行张丙军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执504号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:曾勇，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:王庆蓉，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行曾勇和王庆蓉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曾勇名下的位于大英县新城区（交警大队）不动产【不动产权证号：大国用（xx）字第（xx）号／xx】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年七月九日 书记员  彭松林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4779号罪犯魏兰香，女，1956年10月20日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）洪刑二初字第2号刑事判决，认定被告人魏兰香犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）赣刑二终字第45号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年4月12日以(2018)赣刑更66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯魏兰香到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏兰香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏兰香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏兰香减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年4月12日起至2039年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君