wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1399号上诉人（原审原告）：陈彬，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县，现住安徽省来安县。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏前明，女，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人陈彬因与被上诉人夏前明同居关系析产纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈彬上诉请求:撤销原判，依法改判夏前明返还其所购物品花费31612.1元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由:一审法院加重其举证责任不当。1、其在一审中举证证明了2017年9月期间给滁州市来安县来安大道西侧星河城1幢1单元1002室购置燃气热水器、灶具、彩电、洗衣机、空调以及灯具、床、桌椅等生活物品,共计花费31612.1元。夏前明也承认在2018年已将上述房屋连同其购置的物品全部出售,且所有款项夏前明并未支付给其。一审法院却以“因陈彬未能提供该批生活用品折旧后的价格,陈彬要求夏前明按照原价31612.1元返还无法律依据,故对陈彬的诉讼请求,本院不予支持。”这是对其举证责任予以加重,且无任何法律依据。2、本案中,其与李袁媛在夫妻关系存续期间,与夏前明同居生活,其行为有违公序良俗的原则,但不并妨碍其向夏前明主张涉案物品的所有权、财产权。夏前明在未征得其同意的情况下擅自变卖其财产,且对取得的财产拒不归还所有人的行为的已经触犯法律。综上,一审法院加重其举证责任、适用法律错误，故请求依法改判夏前明返还其所购物品花费31612.1元。夏前明辩称：陈彬与其是同居关系，陈彬也住在该房子里，且也不是其要求陈彬帮其购买家电用品，是陈彬主动要求购买的，其不同意返还。陈彬向一审法院起诉请求：1、夏前明返还其所购物品费用31612.1元；2、本案诉讼费用由夏前明承担。一审法院认定的事实：陈彬与李袁媛原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚、2019年2月20日登记离婚。2013年10月，陈彬与夏前明因从事房地产销售工作相识，后保持情人关系并同居生活。2016年5月7日，夏前明与滁州德安实业有限公司签订商品房预售合同，购买了来安县来安大道西侧星河城1幢1单元1002室商品房一套。2017年房屋交付后，陈彬、夏前明开始对房屋进行装修，陈彬在苏宁易购和淘宝网上购置了燃气热水器、灶具、彩电、洗衣机空调及灯具、床、桌椅等生活用品，支付31612.1元。双方于2017年9月入住，2017年底，因夏前明知道陈彬与李袁媛并未离婚，双方产生矛盾。2018年，夏前明将该房屋及所有房内附属物全部出售给他人。另查明，2019年3月12日，该院受理李袁媛诉夏前明、第三人陈彬赠与合同纠纷一案，该院于2019年5月23日作出（2019）皖1122民初1091号民事判决，判决1、确认第三人陈彬赠与被告夏前明的财产行为无效；2、夏前明于本判决生效之日起三日内返还原告李袁媛154676元。一审法院认为，本案争议的焦点为，夏前明是否应当返还陈彬与其同居期间购置物品费用31612.1元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈彬与李袁媛在夫妻关系存续期间，与夏前明同居生活，其行为有违公序良俗的原则。陈彬与夏前明同居生活期间购置的燃气热水器、灶具、彩电、洗衣机、空调及灯具、床、桌椅等生活用品,虽然购置时陈彬支付价款31612.1元，但是在陈彬与夏前明同居生活期间共同使用后，现已被夏前明随房屋一起出售。因陈彬未能提供该批生活用品折旧后的价格，陈彬要求夏前明按照原价31612.1元返还无法律依据，故对陈彬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈彬的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由陈彬负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是陈彬要求夏前明返还31612.1元物品款能否得到支持。本案中，陈彬在未解除原婚姻关系的情况下与本案当事人夏前明同居生活，其行为有悖公序良俗。其为夏前明购买的房屋添置了相关生活用品,价款为31612.1元，现陈彬要求返还该物品款。由于上述生活用品系其与夏前明同居生活期间共同使用的，因此该生活用品存在折旧问题，但现已被夏前明随房屋一起出售。陈彬未就上述生活用品折旧后的价值申请鉴定，无法确定其价值，故陈彬要求夏前明按照原价31612.1元予以返还无事实和法律依据，故对陈彬的上诉请求，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈彬的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费590元，由上诉人陈彬承担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年七月七日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈鑫怡、广州市亿丰物流有限公司： 关于申请执行人陈鑫怡申请执行广州市亿丰物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执恢692号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1402号之一 申请执行人：何赞良，男，1955年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：李春生，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人何赞良与被执行人李春生买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何赞良向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李春生的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月向被执行人李春生发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月、7月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李春生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李春生无财产可供执行。 三、2020年3月本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李春生有可供执行的财产。 四、2020年4月本院向郴州市不动产登记提起查询，发现并轮候查封了被执行人李春生名下所有的湘国用（2013）第129号、湘国用（2013）第××号，查封期限三年，从2020年4月17日至2023年4月16日止。 五、2020年7月，本院对被执行人李春生采取限制高消费措施。 六、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人李春生有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为1538009元，尚有1538009元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李春生的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李春生其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭 华
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1327号申请执行人：尹德隆，男。被执行人：日照文成广告装饰工程有限公司。法定代表人：许彦文，该公司经理。申请执行人尹德隆于2020年5月13日向本院申请执行的尹德隆与被执行人日照文成广告装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的15348.54元。在执行过程中被执行人于7月13日将执行款10803.54元交付给本院，其余部分已私下过付给申请执行人，申请执行人暂无时间支取，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的尹德隆与被执行人日照文成广告装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执151号申请执行人：贾玉强，男，1971年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王坤波，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省淇县。贾玉强与王坤波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王坤波于本判决生效后十日内向原告贾玉强支付钢管租赁费55000元及利息，因王坤波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现已查封被执行人王坤波所有的豫F×××××号车辆，查封日前自2020年4月28日至2022年4月27日止，因上述查封是轮候查封，暂无权处置，未发现其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王坤波负有继续向申请执行人贾玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年七月十七日书 记 员 张 陈 卓
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执928号之五 申请执行人：贵州省安龙县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县。 被执行人：王应江，男，汉族，1982年09月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1753号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王应江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王应江在中国银行132057413030××××账户内存款人民币199343.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执428号申请执行人：魏列芮。被执行人：李万双。申请执行人魏列芮与被执行人李万双民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2605号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人魏列芮与被执行人李万双私下达成和解协议为由撤回申请，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1152号 （2019）苏1322民初6815号民事判决书确定的债权，已于2020年7月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保197号 黄剑春、黄都庆： 本院在执行申请人黄剑春与被申请人黄都庆劳务合同纠纷财产保全一案中，于2020年6月17日作出（2020）桂0123民初663号民事裁定书。根据上述裁定书、申请人提供的财产线索以及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人黄都庆名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人黄都庆名下车牌号码为桂Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月3日至2022年7月2日止。 二、本院依法冻结被申请人黄都庆在中国农业银行股份有限公司隆安那桐支行62×××79银行账户的存款，冻结额度55856元，冻结到位金额0元，冻结期限为一年（自2020年7月6日至2021年7月5日止）。 三、本院依法冻结被申请人黄都庆在桂林银行股份有限公司南宁中华路支行62×××56银行账户的存款，冻结额度55856元，冻结到位金额3.87元，冻结期限为一年（自2020年7月6日至2021年7月5日止）。 四、本院依法冻结被申请人黄都庆在深圳农村商业银行大浪支行000215353399银行账户的存款，冻结额度55856元，冻结到位金额1506.53元，冻结期限为一年（自2020年7月6日至2021年7月5日止）。 五、本院依法冻结被申请人黄都庆在中国建设银行股份有限公司南宁五象大道支行62×××_1银行账户的存款，冻结额度55856元，冻结到位金额1.99元，冻结期限为一年（自2020年7月6日至2021年7月5日止）。 六、本院依法冻结被申请人黄都庆20×××75支付宝账户内的存款，冻结额度0.94元，冻结到位金额0.94元，冻结期限为一年（自2020年7月6日至2021年7月5日止）。 七、本院依法冻结被申请人黄都庆08×××f7@wx.tenpay.com财付通账户内的存款，冻结额度4.63元，冻结到位金额4.63元，冻结期限为一年（自2020年7月6日至2021年7月5日止）。 八、本院依法冻结申请人黄剑春在广西崇左桂南农村商业银行营业部62×××17银行账户的存款，冻结额度55856元，冻结到位金额55856元，冻结期限为一年（自2020年7月14日至2021年7月13日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 九、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年七月十七日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1203号原告：郭振华，男，1963年8月15日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇王家坪村人。被告：李志孔，男，1955年9月1日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇王家坪村人。委托诉讼代理人：田慧蓉，女，汉族，陕西省绥德县义合镇王家坪村人。委托诉讼代理人：田勇，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡居委会张家砭村人。本院在审理原告郭振华诉被告李志孔相邻关系纠纷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭振华撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭振华负担。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年七月十四日书记员  常 容
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2945号 原告：罗源新油船舶服务有限公司，住所地罗源县碧里乡碧里村长基。 法定代表人：毛长河，总经理。 委托诉讼代理人：谢静希，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福建省巨恒工程劳务有限公司，住所地平潭县海峡如意城世贸帝景苑21号楼3301。 法定代表人：林峰。 原告罗源新油船舶服务有限公司（下称罗源船舶公司）与被告福建省巨恒工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗源船舶公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗源新油船舶服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高巧萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州康钡源科技有限公司、浙江至尚装饰材料有限公司： 关于申请执行人广州康钡源科技有限公司申请执行浙江至尚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4140号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1065号 原告：漆钜槺，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100004,特别授权代理人。 被告：骆光辉，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省米易县。 原告漆钜槺与被告骆光辉健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告漆钜槺的委托诉讼代理人杜龙平到庭参加了诉讼，被告骆光辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告漆钜槺向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告门诊费872.85元、住院期间医疗费2104元、护理费900元、住院伙食补助费480元、误工费4781元、牙齿种植修复费16738元，合计25875.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日10时许，因被告未打招呼就使用原告公司在万达广场内的钢丝绳，原告制止被告时双方就此事发生争吵。在争吵过程中，被告便动手殴打原告，其中一拳打在原告右脸，导致原告右边嘴部受伤、右上前牙脱落。原告当日即向攀枝花市公安局东区分局临江路派出所报案并被送进攀枝花市中西医结合医院进行住院治疗，诊断为：头皮血肿、面部挫伤、创伤性牙齿脱落、全身多处软组织挫伤。住院6天后出院。遵医嘱：门诊随访，牙齿脱落口腔门诊复诊治疗，休息一周，不适立即就医。期间，产生门诊挂号及医疗费872.85元，住院期间产生住院费用2104元。2019年9月10日，攀枝花市公安局东区分局委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2019年9月24日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正【2019】临鉴字第1072号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告头皮血肿，21缺失综合评定为轻微伤。2019年11月27日，原告至重庆市江津区江津口腔医院对右前牙进行修复治疗，花去固定修复、放射费、西药费、种植费合计16738元。事后，被告拒绝到公安机关接受处罚，也未对原告的损失进行赔偿。原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院受理本案，经查找被告骆光辉无果后，于2020年4月16日在《四川法治报》上公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。被告骆光辉既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了医疗费票据、住院费用结算票据、江津医院门诊医药专用收据、江津医院处置单、接处警登记表、受案登记表、情况说明、询问笔录、司法鉴定意见书，拟证明原告被被告打伤并入院治疗的事实。上述证据能够证明案件的基本事实情况，本院对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。 本院认为，原告主张的案件事实有其当庭陈述及提交的证据予以证明，本案对原告主张的案件事实予以确认。 同时查明，四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资69267元/年；攀枝花市东区公职人员出差伙食补助费80元/天。 本院认为，公民享有生命健康权。依据原告提交的上述证据，能够证实2019年6月22日10时许，原、被告在攀枝花市东区万达广场施工工地因被告未经允许就使用原告在万达广场内钢丝绳的事发生争执，后被告用拳头打了原告，致原告嘴部受伤、创伤性牙齿脱落的事实。被告的行为侵害了原告的身体健康，应依法承担侵权损害赔偿责任。原告要求被告赔偿门诊挂号及医疗费872.85元、住院期间医疗费2104元的诉请，有结算票据及门诊票据证实，本院予以支持；原告要求给付住院期间伙食补助费480元，其计取标准符合法律规定，本院予以支持；原告要求给付误工费4781元的诉请，本院依据原告的误工天数13天（住院6天＋遵医嘱出院休息7天）及四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资69267元/年，依法核定为2501元（69267元/年÷12个月÷30天×13天）；原告要求给付牙齿种植修复费用16738元，有门诊医药专用收据、医院处置单证实，本院予以支持；原告要求给付护理费900元的诉请，未提供证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、骆光辉于本判决生效后十日内赔付漆钜槺因侵害健康权造成的损失22695.85元（含门诊挂号及医疗费872.85元、住院期间医疗费2104元、住院期间伙食补助费480元、误工费2501元、牙齿种植修复费用16738元）； 二、驳回漆钜槺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元、公告费600元，合计1047元，由骆光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 张 亚 人民陪审员 金 玉 人民陪审员 冷 燕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 袁永霖
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1184号 原告：崔金邦，男，1956年7月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：李吉君，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 崔金邦与李吉君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告崔金邦于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔金邦撤诉。 案件受理费25元，由原告崔金邦负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初571号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵庆港，曾用名赵义义，男，1994年3月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人申屠玮，义乌市法律援助中心指派的浙江元谷律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2951号起诉书指控被告人赵庆港犯抢劫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人赵庆港及其辩护人申屠玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月31日19时许，被告人赵庆港与亢义松、范昭伟、范遥（均已判决）经事先预谋，至义乌市伺机抢劫作案，四人沿大陈江一路寻找目标，后在大陈镇××铁路桥洞下守候。当晚22时许，被害人芮某推着自行车路过时，由范昭伟望风，被告人赵庆港与亢义松、范遥上前殴打被害人芮某，并抢走被害人芮某价值人民币650元的ｉＰｈｏｎｅ4手机一只。案发后，该手机已被扣押并返还被害人。被告人赵庆港于2020年1月17日在深圳市宝安区维也纳酒店1211房内被抓获归案。上述事实，被告人赵庆港在庭审过程中亦无异议，且有被害人芮某的陈述，同案犯亢义松、范遥、范昭伟的供述、证人裴某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，到案经过，被告人赵庆港的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆港以非法占有为目的，与人结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵庆港当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵庆港系初犯，且当庭如实供述犯罪事实，赃物已追回并返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵庆港犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王树超人民陪审员  丁王强人民陪审员  朱春荷二〇二〇年七月十三日代书 记员  何亮亮
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初569号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路94号，统一社会信用代码：91530321217271717K。负责人：崔理想，该支行行长。委托诉讼代理人：段嵛耀，云南泽典律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：张永强，男，1989年8月17日出生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：曲靖市马龙区云华房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙翔路云华园一期2-3号，统一社会信用代码：91530321767072413B。法定代表人：柳国才，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行与被告张永强、曲靖市马龙区云华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日适用简易程序立案。原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行经本院送达《诉讼费预交通知单》后，未按通知要求在7日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行撤诉处理。审判员  高云东二〇二〇年七月三日书记员  祖雯静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1701号申请执行人：马鹏，男，住泰安市。被执行人：贾正杰，男，住泰安市。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0902民初1383号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人贾正杰名下银行存款35000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年七月十五日书记员  马 俊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执453号之一 申请执行人胡丽娜，女，1981年8月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司，住所地台州市黄岩青年东路94号，组织机构代码:722779845。 法定代表人徐奕琳。 申请执行人胡丽娜与被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡丽娜执行款人民币97700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费1245.5元、申请执行费1365.5元。 立案执行后，本院于2020年03月02日向被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人徐奕琳到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司未履行义务，且徐奕琳未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本案及另案共依法划拨被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司的银行存款人民币6810元，本案分配得2611元。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司法定代表人徐奕琳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对徐奕琳的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司法定代表人徐奕琳采取限制消费措施。并对被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司法定代表人徐奕琳作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司法定代表人徐奕琳。 4、本院依本案申请执行人胡丽娜的申请，将被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司移送破产清算审查。 经查，截止目前，被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款2611元，优先偿付了诉讼费、执行费。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡丽娜，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡丽娜亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执453号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 林君华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1103号申请执行人：张练武，男，汉族，1975年5月12日出生。申请执行人：刘小莲，女，汉族，1979年1月13日出生。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2020年7月16日立案受理的申请执行人张练武、刘小莲与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2020年7月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年七月二十三日书记员  刘浩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申283号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘明新，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省延津县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢保彩，女，汉族，1985年5月6日出生，住河南省延津县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟庆花，女，汉族，1982年7月17日出生，住河南省。刘明新、邢保彩因与孟庆花民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘明新、邢保彩申请再审称，依据原告方提交的录音证据，转账记录，应当认定孟庆花借款事实成立。本院经审查认为，刘明新与孟庆花案涉转账期间保持有同居关系，且双方账目往来频繁，故不排除刘明新与孟庆花之间账目往来存在其它法律关系的可能性，刘明新、邢保彩就借贷关系的成立没有完成其应承担的证明责任。其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘明新、邢保彩的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月十七日书记员  王林方
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初231号之一公诉机关天长市人民检察院。被告人柏某某,女,1995年12月16日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,无业,住安徽省天长市，户籍所在地安徽省天长市。被告人柏某某因涉嫌诈骗罪,于2020年1月17日被天长市公安局刑事拘留,同年2月21日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。本院于2020年6月2日以（2020）皖1181刑初231号刑事裁定书，对天长市人民检察院起公诉的被告人柏某某犯诈骗罪一案中止审理。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董春慧人民陪审员  黎仁岭人民陪审员  吴正鹏二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执338号 卢军耀： 你与张静婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1094号已发生法律效力。申请执行人张静于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付张静抚养费8000元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0881民初3049号原告：贺杰，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被告：钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。被告：贺华，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。被告：候小军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。原告贺杰与被告钞耀林、贺华、候小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺杰的委托诉讼代理人张增喜到庭参加了诉讼，被告钞耀林、贺华、候小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2013年6月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钞耀林的哥哥钞引林系朋友关系，钞引林陈述三被告一起做生意需要资金让原告出借款项。原告来到三被告生意的经营场所与被告贺华、候小军协商了借款事宜达成一致。原告分别于2011年9月14日、2012年1月1日将20万元现金、5万元现金在三被告的经营场所交付贺华，候小军向原告出具了格式借款单二张，均约定月利率2.2%。二张借款单中借款人(签章)钞耀林、保证人（签章）贺华、经办人(签章)候小军。出借款项后，原告三个月去被告经营场所结算一次利息。三被告系合伙关系，系共同借款人，被告将利息付至2013年6月11日，因被告未偿还款项，故原告诉至法院。被告钞耀林、贺华、候小军未作答辩。原告贺杰围绕诉讼请求向法庭提交了借款单二张，三被告未予质证；本院依职权调取的（2018）陕0881民初2937号案件中的证据、庭审笔录、民事判决书，（2016）陕0821民初737号案件中的证据、庭审笔录、民事判决书，（2015）神民初字第04674号案件中的证据、庭审笔录、民事判决书，原告对此无异议。经审查，被告钞耀林、贺华、候小军在（2015）神民初字第04674号案件的庭审中均认可三被告系合伙关系，且该案的借款单及（2016）陕0821民初737号、（2018）陕0881民初2937号案件中的借款单均与本案借款单系相同的格式借据。综上认定本案借款亦系三被告合伙期间共同向原告借的款项，故对原告的证据予以确认，对本院调取的证据真实性予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钞耀林、贺华、候小军系合伙关系，三被告分别于2011年9月14日、2012年1月1日向原告贺杰借款20万元、5万元，共计25万元，并出具格式借款单两张，均约定月利率20‰，半年22‰，均在借款单中借款人(签章)处签名钞耀林，保证人(签章)处签名贺华、经办人(签章)处签名候小军，且加盖三人印章。在借款单中注明付息情况，20万元借款批注利息结至2012年9月14日，5万元借款批注利息结至2012年10月1日。原告认可利息付至2013年6月11日。本院认为，三被告未到庭答辩，亦未提交相关证据，应承担诉讼不作为的不利法律后果，视为对原告的陈述及诉请均无异议。被告向原告贺杰出具具有明确债权债务关系内容的借款单，双方之间形成合法、有效的借款合同，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告钞耀林、贺华、候小军系合伙关系，共同向原告借款，理应对合伙期间的债务承担连带偿还责任，故对原告要求三被告偿还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。借款时，双方约定了利息，现原告要求三被告从2013年6月12日起按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钞耀林、贺华、候小军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告贺杰借款本金25万元及利息（利息从2013年6月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3650元，由被告钞耀林、贺华、候小军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏敏艳二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 蕾
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2546号原告：郝新德，男，汉族，1966年8月3日出生，住安阳市北关区。被告：王宝香，女，汉族，1967年5月29日出生，住安阳县。原告郝新德与被告王宝香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新德和被告王宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新德向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告本金20000元及利息（利息自借款之日起按月息2分直至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月1日，被告借原告20000元，并出具了借条，双方约定月息2分，借款期限10天。但经多次催要，被告一直未归还本息。被告王宝香辩称，向原告借款20000元是事实，当时双方未约定利息，因为借款时间短。我借款后，在2016年偿还过原告5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因在原告经营的烟酒公司打工与原告相识。2014年12月1日，被告向原告借款20000元并给原告出具借据一张，内容为：“今借到郝新德现金贰万元整（20000元正），借款人：王宝香，2014年12月1日，还款日2014年12月10日”。被告借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款20000元，到期后未能偿还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息无事实依据，本院不予支持。根据相关法律规定，应由被告从逾期还款之日即2014年12月11日起至付清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。被告辩称已偿还原告5000元未能举证且原告否认，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王宝香于本判决生效之日起十日内偿还原告郝新德借款20000元及利息（利息从2014年12月11日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告郝新德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由原告郝新德负担240元，被告王宝香负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年七月二日书记员  邓 楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7303号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴汝林，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴汝林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴汝林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22517号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,019.40元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费455.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22517号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异24号案外人：李悦，女，1987年6月8日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：张天堂，男，1958年9月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦盛世房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：黄城，该公司总经理。在本院执行张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李悦对本院作出的（2017）辽1122执561号执行裁定书查封位于盘锦市双台子区胜利街团结社区金时代小区1幢2单元702室房屋不服，认为该处房产归其所有，不应查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李悦称，位于盘锦市××街团结社区××时代小区××单元××室属案外人的财产，该处房产系案外人于2013年4月1日出资购买，并于2013年4月1日、4月5日、2014年6月14日、2018年10月5日共交纳购房款共350，661.00元，结清全部房款。2018年10月5日，交纳入住费11，724.00元，同时办理了物业费等相关手续并已入住。所以上述房产属案外人所有，故法院应予解除查封。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、盛世豪庭认购协议；2、收款收据四张；3、水费收据一张。申请执行人辩称：1、案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应予驳回；2、盘锦盛世房地产开发有限公司至今未获得商品房预售许可证明，所以案外人所签订的认购协议无效；3、案外人自认2018年10月5日入住，时间是在法院查封之后；4、无法办理过户登记，案外人存在过错。综上，案外人的异议请求，法院应予驳回。经审查查明，张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽1122民初1855号民事判决书，判决：被告盘锦盛世房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告张天堂钢材款8，346，718.00元及违约金（计算方法：以人民币8，346，718.00元为本金，从2016年3月9日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被告未主动履行给付义务，张天堂向本院申请执行。本院于2017年7月10日作出（2017）辽1122执561号执行裁定书，依法查封了盘锦盛世房地产开发有限公司开发建设的“金时代”项目的涉案房产，其中含有案外人提出异议的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故此，判断应否解除涉案房屋的查封，应以上述情形为标准。商品房买卖中合法有效的商品房买卖合同应为在产权部门的备案合同，本案中，案外人提供的《盛世豪庭认购协议》并不是合法有效的房屋买卖合同；案外人没有向本院提供其所购商品房系用于其居住且其无其他用于居住的房屋；案外人提供的房屋价款支付凭证并不是专用的房屋交款发票，无法核实其真实有效性。执行异议审查系程序性审查，无法对实体权利予以确认，故案外人的请求不符合上述解除涉案房屋查封的情形，其权利不能排除执行中的查封，案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李悦的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民申4号再审申请人：李云华，男，1967年6月6日生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省永仁县。委托代理人：李兴发，男，云南昆楚律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被申请人：起晓东，男，1976年5月8日生，彝族，高中文化，自由职业，住永仁县。委托代理人：孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。再审申请人李云华与被申请人起晓东民间借贷纠纷一案，不服永仁县人民法院（2017）云2327民初410号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李云华称：请求人民法院再审撤销云南省永仁县人民法院（2017）云2327民初410号民事调解书，依法改判驳回再审被申请人的原审诉讼请求。事实和理由：一、申请人认为该调解协议内容违法，事实不清，并且显失公平，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条的规定，应当予以撤销。申请人因工程资金短缺，于2014年11月、2015年4月28日，2015年5月26日、2015年7月14日分另向被申请人借款14.25万元、19万元、9.5万元、26万元，合计68.75万元。2017年5月25日，被申请人以4个案子起诉申请人要求归还上述借款合计75万元，被申请人以4个案子起诉申请人要求归还上述4笔借款合计75万元，被申请人在4个起诉状中陈述，75万元借款双方未约定任何利息，申请人未归还任何本金给被申请人。但事实上，申请人仅收到被申请人的68.75万元款项，借到款项后，申请人曾多次还款，申请人让被申请人打收条，但被申请人让全部款项还清后一起退借条，拒绝出具收条，所以被申请人几次还款被申请人都没有打收条给申请人。二、永仁县人民法院（2017）云2327民初407、408、409、410民事调解书违反了自愿原则，起晓东起诉来法院后在调解之前，起晓东打电话给李云华承诺75万元可以少30万元调解，起晓东也不会申请强制执行，不会影响到李云华的征信，所以李云华就相信了起晓东才同意来调解；李云华没找代理人，不清楚法律后果，到永仁县农行想打已还款的转款记录，但永仁县农行告知李云华只能打最近三个月的银行流水记录，并且2015年10月以前转账给对方也不会显示对方的具体信息，李云华将转账记录打出来没有对方收款方的户名和账号。因申请人没有打到任何已还款给被告的凭证，拿不出证据材料，所以在4个案子调解的时候，申请人是在不得已的情况下与被申请人达成了(2017)云2327民初407号、408号、409号、410号民事调解书。后来申请人在2018年左右才想办法打到转款给起晓东的银行交易记录；在2016年、2017年、2018年期间起晓东多次电话威胁，叫李云华还钱，因为没有证据，当时没有报警。三、调解书内容违反，违反了民间借贷司法解释第二十六条、三十一条法定的规定，超过了法定的利息规定，从本案情况来看，法院调解书确定的给付内容金额75万元加上李云华已经支付给起晓东的65万，已经达到了140多万，而起晓东转给李云华的所有款项只有78.25万元，因此申请人认为调解书调解内容违反了公平原则，损害了社会的公共利益。调解书让起晓东获得了违法利益，因此应该撤销。再审申请人李云华为证明其主张向本院提交：2014-2016年银行流水记录一份，欲证明共计转帐给起晓东1632250元，调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定。被申请人起晓东提交意见称：1、我借给李云华的钱都是打了借条的，李云华也认可，双方才自愿调解的，现在李云华提出再审是没有依据的。当时李云华是自愿承认的、自愿调解的，也不是我单方的意思表示，没有违反法律规定。2、我借款给李云华个人是：2014年11月6日借款15万元；2015年2月15日借款20万元；2015年2月16日借款10万元；2015年4月28日借款20万元；2015年5月26日借款10万元；以上款项是经过农行卡（622848289898065537479）转账，2015年7月14日，借款30万，该款项是经过信用社卡（6223691730503020）转账，共6笔款合计105万元。此外，还借给李云华现金，但具体时间的记不清楚了。李云华个人共出具7、8张借条左右，李云华款还了以后就将借条归还给他，还有一部分小额借款我已经记不清楚，但不论大小金额都写有借条给我。3、我还借款120万元给李云华和肖国能，李云华和肖国能共同出具了3张借条给我，分别是80万元、20万元、20万元。当时是李云华和肖国能合伙做工程，出具条子的时候双方都有签字，但还款都是李云华帐户打款给我，没有直接从肖国能账户和手里拿过钱。李云华和肖国能还了我100万元，还欠我20万元。4、我来法院起诉的最后剩余的4张借条，有3张是李云华出具，有1张是李云华和肖国能出具，转账与借条不足的部分是用现金借给李云华和肖国能的。借款给李云华个人双方口头约定利息是月息2分，借款给李云华、肖国能约定利息是月息5分，实际只收了月息3分。双方是对过帐后，自愿调解达成协议，李云华利息我也没再主张，只是李云华和肖国能借的20万是按利率1%月息达成调解。被申请人起晓东提交了2014年-2015年银行流水记录，欲证明转帐给李云华不只是调解的4笔借款，还有其他借贷关系。本院经审查认为：再审申请人李云华与被申请人起晓东于2017年7月31日达成调解协议，(2017)云2327民初410号民事调解书已经发生法律效力，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人李云华的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。再审申请人李云华虽然提交了2014年至2017年银行流水转帐记录，但仅凭银行流水转帐不能证明再审申请人李云华主张调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定，再审申请人李云华申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李云华的再审申请。审判长  倪芳燕审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇二〇年七月十三日书记员  罗 丽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢6号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。法定代表人：高华兵，董事长。被执行人：方明勇，男，生于1976年7月29日，住四川省犍为县。被执行人：余绍芬，女，生于1981年6月29日，住四川省犍为县。被执行人：王建容，女，生于1973年1月2日，住四川省犍为县。被执行人：方明全，男，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。四川犍为农村商业银行股份有限公司与余绍芬、王建容、方明勇、方明全借款合同纠纷一案，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2017)川1123民初1812号民事调解书，于2020年1月20日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人余绍芬、方明勇应偿还申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金440万元及利息；申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人王建容所有的位于乐山市XX区XX街XX号“XXXX”XX个地下一层车位在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人王建容、方明全对上诉第一项债务承担连带清偿责任。本案申请人申请恢复执行6071455.8元，案件受理费22228.5元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人余绍芬、王建容、方明勇、方明全借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王建容名下位于乐山市XX街的车位44个，一拍成功拍卖10个车位得拍卖款75.8万元，二拍成功拍卖5个车位得案款44.7万元，申请人己领取了这两笔案款，余下29个车位申请人申请以一拍流拍价格228.2万元抵偿228.2万元的债务，本案申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司己实现债权348.7万元，执行费在上次执行中己缴纳。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月十五日书记员 黄 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1376号之一申请执行人：十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司。住所地，十堰市北京北路57号。法定代表人：卓强，该公司总经理。被执行人：十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司。住所地，十堰市张湾区北京北路。法定代表人：李晓春，该公司董事长。申请执行人十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司与被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2363号民事判决书已生效，申请执行人十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，申请执行人十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司申请执行具体事项为：一、被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司腾空并返还申请执行人十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司位于湖北省十堰市张湾区北京北路。二、被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司支付申请执行人十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司12276207.5元（房屋占用租金、物业费、滞纳金暂计算至2019年8月1日，之后滞纳金以6922862.64元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日，之后房屋占用租金、物业费、水电费依判决计算至实际腾退房屋日止，迟延履行金自2019年7月22日起，每日1941.9元计算至实际清偿日）。三、被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司负担案件受理费23871元，申请执行费79676元。但被执行人十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2019年8月12日，本院向被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司未向本院提供财产线索。2.2019年8月15日，2020年1月20日，2020年4月2日，2020年6月15日，2020年7月1日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司名下有存款120272.24元，无证券、车辆等他财产可供执行。2019年9月3日，2019年11月22日，2020年5月22日，本院冻结了以上存款，并于2020年6月15日将被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司名下的存款120272.24元划拨至本院执行账户。2020年7月2日，本院向申请执行人十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司发放执行款120272.24元。3.2019年8月15日，2020年4月2日，2020年7月1日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司的房产登记信息。经查，被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司名下无不动产登记信息。4.2019年9月30日，本院发出（2019）鄂0303执1376号公告，要求仍在栖谷天街××区××、××商铺经营的业主，从公告发布之日停止向被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司支付租赁费用，如需继续租赁商铺经营及缴纳租赁费，可与商铺的所有权人申请执行人十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司协商处理，并在栖谷天街××区××、××幢张贴了（2019）鄂0303执1376号公告。5.2019年12月10日，本院发出（2019）鄂0303执1376号之一公告，责令仍在栖谷天街××区××楼××9处商铺经营的业主以及其他尚未腾空房屋的单位或个人，于2020年1月8日前从上述房屋中迁出，腾空所占用的房屋，到期仍不履行的，本院将强制迁出，届时海阔公司及其他占用上述房屋的单位或个人应到场，拒不到场的，不影响强制执行，迁出费用及所造成的损失由其自行承担。并在栖谷天街××区××、××幢张贴了（2019）鄂0303执1376号之一公告。6.2020年1月10日，本院向栖谷天街××区××、××幢商铺业主下达了清场通知书，通知仍在栖谷天街××区××楼××9处商铺经营的业主，本院定于2020年1月16日上午9时强制迁出，届时商铺业主应到场，拒不到场的，不影响强制执行，迁出费用及所造成的损失由其自行承担。并在栖谷天街××区××、××幢张贴了清场通知书。7.2020年1月16日，本院执行局干警在车城公证处、申请执行人十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司见证下，到位于栖谷天街××区××、××幢的被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司的海阔家政产业园开展清场行动，将腾空的栖谷天街××区××楼××9处商铺移交给申请执行人十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司。8.2020年6月15日，本院依职权将被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.2020年7月2日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司，申请执行人十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人十堰市和瑞阳光房地产开发有限公司同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年七月三日书记员 王俊杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执451号之一申请执行人：韩磊。被执行人：王永军。申请执行人韩磊与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2255号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王永军应归还原告韩磊借款本金106万元并支付逾期利息2万元，合计108万元，具体履行方式：于2019年7月15日前支付2万元逾期利息，于2019年9月30日前归还30万元本金，于2019年12月31日前归还20万元本金，于2020年1月20日前归还56万元本金。二、如果被告王永军未按上述方式付款，则被告王永军需另行承担违约金20万元，届时，原告韩磊有权就被告王永军全部未履行部分及违约金20万元一并申请法院执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费14458元，减半收取7229元，保全费5000元，合计12229元，由被告王永军负担并于2020年1月20日前给付原告韩磊。因被执行人王永军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩磊于2020年3月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的422229元，被执行人应负担的执行费6233元，合计428462元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年3月19日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投。二、2020年3月18日、4月3日、7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人王永军名下有银行存款共计3223元，发现被执行人王永军名下有车牌号为苏EXXXX汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限：2020年3月24日-2022年3月23日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），但未能实际扣押，暂无法处置。发现被执行人王永军名下有位于苏州市高新区XXXX不动产一套，本院依法予以查封（查封期限：2020年3月23日-2023年3月22日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封）。经查，上述不动产第一顺位抵押权人为中国民生银行股份有限公司苏州分行【最高额抵押、债权数额445万元】；第二顺位抵押权人为仲利国际租赁有限公司【一般抵押、债权数额186.625万元】，而后经本院在阿里拍卖平台询价，该不动产价值3492877元，远低于抵押权金额，本案不宜处置。三、执行过程中，本院赴被执行人住所地苏州市高新区XXXX查找被执行人，未发现被执行人下落。四、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院如实申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、2020年7月3日，本院将本案执行情况告知申请执行人并向其送达申请执行人查报财产通知书，申请执行人对本院调查结果无异议，亦未能提供可供执行的财产线索。六、经中国执行信息公开网查询发现，截至2020年7月14日，未发现被执行人有其他未履行完毕案件。综上，本案申请执行标的422229元，实际执行到位0元，尚未执行到位422229元，执行费未执行到位3010元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，依法扣划了被执行人名下银行存款3223元（优先冲抵执行费），被执行人名下不动产存在两顺位大额抵押，本院即便处分也无益于本案债权实现，本院未能实际扣押被执行人名下车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初2255号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  沈志翔
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审42号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人嘉善龙杰印刷包装厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇上旺路78号2号楼2楼。统一社会信用代码91330421MA2BA7BB48。 投资人：潘向妹。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年6月24日向本院申请强制执行嘉环（善）罚字〔2019〕295号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月21日作出的嘉环（善）罚字〔2019〕295号行政处罚决定认定以下事实：2019年6月15日，申请执行人执法人员对被执行人位于西塘镇大舜纽扣园区上旺路78号厂区进行检查，现场正在组织生产，企业主要生产服装辅料UV印刷生产，车间内有一条管桩生产线正在生产。经查，企业未完成环保配套设施验收，擅自投入生产。 申请执行人认为，被执行人未经三同时验收手续即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条、第十九条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币280000元整。自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至本县银行（携罚没收入专用缴款书一式五联，收款单位：嘉善县财政局;账户：县支金库）。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年9月29日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年5月16日向被执行人送达督促履行义务催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款280000元，加处罚款280000元。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款280000元，加处罚款280000元。 本院认为，申请执行人作出的嘉环（善）罚字〔2019〕295号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序基本适当。被执行人对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的嘉环（善）罚字〔2019〕295号行政处罚决定（罚款280000元，加处罚款280000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年七月十三日 法官助理曹倩云 书记员张韬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4716号 张忠义、袁昌群、东莞市顺风家具有限公司： 本院于2020年05月12日依法受理执行的移送执行司法机构东莞市第二人民法院追缴被执行人张忠义、袁昌群、东莞市顺风家具有限公司诉讼费执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2321号，经本院立案执行，被执行人已缴纳上述诉讼费用，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3181号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被告：李然，男，1978年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：彭淼犇，男，1987年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告李然、彭淼犇金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告李然立即偿还原告借款本金166753.29元，并支付自2019年12月29日起至判决履行完毕之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息；被告彭淼犇负连带责任。本案依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人施融、被告李然到庭参加诉讼，被告彭淼犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年10月21日，被告李然向原告申请“薪金贷”贷款，并与原告签订《薪金贷合约书》一份，约定：合同项下授信有效期最长为三年，以贷款人系统审批确认并通知借款人之日为有效起始日，到期日为起始日起相应有效期届满的对应日；具体单笔贷款期限由借款人根据实际贷款需求确定，本合同下贷款利率为合约书上约定的利率；借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如未按约归还，即构成逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告彭淼犇与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告彭淼犇自愿为被告李然自2016年10月21日起至2019年11月21日止的期间内，在原告处办理的以人民币300000元为最高本金限额内的各类业务形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告授予被告李然信用额度为300000元。2019年3月20日至2019年10月13日，被告李然先后借款13笔，共计200000元，上述借款到期日均为2019年10月24日，月利率为9.48‰，按月支付，每月16日为结息日。被告李然取得贷款后未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金166753.29元及相应利息未还，被告彭淼犇亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李然在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金166753.29元，并支付自2019年12月29日起至判决履行完毕之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息，被告彭淼犇负连带责任；被告彭淼犇承担保证责任后，有权向被告李然追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3931元，减半收取1965.50元，由被告李然、彭淼犇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3869号 原告：邓军，男，1987年4月8日出生，汉族，住云南省水富县。 被告：李强波，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：田勇，男，1997年5月5日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告邓军与被告李强波、田勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓军撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告邓军负担。 审判员  叶见军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马春燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4057号原告：宫兴利，男，汉族，1994年9月8日出生，住辽宁省庄河市。被告：于吉扬，男，汉族，1981年9月21日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告宫兴利与被告于吉扬房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桂艳二〇二〇年七月十五日书记员  蒋子淇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执702号申请执行人：张亮，男,1968年1月13日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白菊花，女,1964年8月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行张亮与白菊花借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白菊花名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张亮，申请执行人张亮不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月七日书记员  何 猛
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2473号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道168号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。破产管理人：蕲春公信会计师事务有限公司。法定代表人：马志勇，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。被告：袁胜超，男，1980年8月27日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告袁胜超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北棕盛商业地产有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北棕盛商业地产有限公司撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告湖北棕盛商业地产有限公司负担。审判员  龚起强二〇二〇年七月十六日书记员  李 贞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1537号申请执行人：许国友，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：叶县田庄乡宋庄村民委员会。法定代表人：姚世红，村主任。许国友与宋庄村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初3124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋庄村民委员会未按判决书指定日期偿还申请人许国友666205.00元。未按上述生效法律文书履行义务，许国友已向本院申请执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宋庄村民委员会未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债务尚有666205.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋庄村民委员会负有继续向申请执行人许国友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。+审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年七月二十九日书记员 段占远
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执883号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。被执行人：李油锤，男性，1954年9月28日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：李桂华，男性，1985年10月13日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：李朗头，男性，1952年6月11日出生，汉族，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与李油锤、李桂华、李朗头借款合同纠纷一案中，被执行人身份信息错误，申请人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）豫1621执883号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执267号申请执行人袁利华，女，生于1979年3月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人覃太俊，男，生于1983年11月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人袁利华与被执行人覃太俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初4084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人袁利华于2020年1月17日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人覃太俊邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人覃太俊名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人覃太俊无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人覃太俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初4084号案件终结本次执行程序。被执行人覃太俊负有向申请执行人袁利华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年七月九日书记员  罗 飞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执964号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行,住所地句容市。代表人戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人胡君承，系该行职员。被执行人李剑，男，1976年2月13日生，汉族，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人李剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行本金32771.75元、利息3048.63元、违约金1143.26元、手续费459.6元，合计37423.24元（利息、违约金已计算至2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》及中国农业银行股份有限公司公告约定计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半），由被执行人李剑负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人李剑于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月3日、7月7日、7月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××福特牌机动车一辆。被执行人名下有位于句容市宝华镇××大道××大雅××室不动产登记。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月2日、7月7日、7月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人李剑名下登记有苏Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰、苏Ｌ×××××福特牌机动车，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人李剑名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人李剑名下无不动产登记信息。另查明，位于句容市宝华镇××大道××大雅××室不动产系案外人倪明所有。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年7月13日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人胡君承到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执964号执行裁定书，（2020）苏1183执964号协助执行通知书，（2020）苏1183执964号执行决定书，（2020）苏1183执964号失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年七月二十四日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执206号之二 申请执行人张丹强,男，生于1990年2月13日,汉族,住洛南县。 委托代理人张卫红，男，生于1966年7月12日，汉族，住址同上。系申请执行人张丹强之父。 被执行人李红军，男,生于1985年11月21日，汉族，住洛南县。 本院在执行张丹强与李红军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李红军未履行义务，本院依法冻结其银行账户，同时限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，目前被执行人李红军无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人张丹强发现被执行人李红军有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年七月八日 书记员  杨丽娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0212民初3272号 原告：范云英，女，1973年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘振辉，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告范云英与被告刘振辉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告范云英在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范云英自动撤回起诉处理。 审判员  李金森 二〇二〇年七月二十四日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢94号 申请人：李伟，男，1963年10月31日生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杨善发，男，1978年7月18日生，住所地安徽省当涂县。 申请执行人李伟与被执行人杨善发民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人杨善发无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初1039号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈 艳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初528号原告：义马市宏基混凝土有限责任公司。住所地义渑快速通道中段北侧付村，统一社会信用代码91411281695955494P。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新英，女，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张永，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司。住所地洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢（六合国际大厦）6605室，统一社会信用代码91410300614816223F（1-1）。法定代表人：段志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾波，河南君友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：义马红东方置业有限公司，住所地义马市新区梁沟社区服务楼西楼三楼。统一社会信用代码9141128156728100X8（1-1）。法定代表人：吉举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告义马市宏基混凝土有限责任公司诉被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司、义马红东方置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告义马市宏基混凝土有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义马市宏基混凝土有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义马市宏基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费14,032元，减半收取7,016元，由原告义马市宏基混凝土有限责任公司负担。审判员  刘迎宾二〇二〇年七月十三日法官助理张欣书记员张翼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4545号罪犯吴伟霞，女，1982年2月4日出生，汉族，江西省庐山市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省庐山市人民法院于2017年1月17日作出（2016）赣0427刑初115号刑事判决，认定被告人吴伟霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴伟霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟霞减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年10月30日起至2020年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1986号 原告：陈祥，男，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨明波，男，汉族，住贵州省普安县。 原告陈祥与被告杨明波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈祥于2020年7月16日以杨明波已偿还欠款为由，向本院书面申请撤诉。 本院认为，双方的纠纷已经化解，原告陈祥的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈祥负担。 审判员 谢  莉  平 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵婷婷（代）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1726号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。负责人王冰，该支行行长。被执行人杨少军，男，1978年9月9日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人杨少军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督39号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨少军在银行（或信用社、其他单位）的存款25000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十日书记员  魏巍
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1090号 上诉人（原审原告）：尹权，男，1963年10月1日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人（原审原告）：姜波，男，1951年12月11日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人（原审原告）：崔永成，男，1952年3月29日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人（原审原告）：付海峰，男，1957年4月8日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：松原市宁江区善友镇人民政府，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：鲍宏伟，该镇镇长。 原审原告：岳玉江，男，1970年7月8日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人姜波、尹权、崔永成、付海峰因与被上诉人松原市宁江区善友镇人民政府（以下简称善友镇政府）、原审原告岳玉江排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姜波、尹权、崔永成、付海峰上诉请求：撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初932号民事裁定书并改判支持全部诉讼请求或者发回重审；判令善友镇政府负担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉不符合法定条件，没有法律依据。首先，《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案善友镇政府没有扒除道路的法定职权，超越其职权范围。其次，《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此，善友镇政府侵犯了我们对案涉道路的物权占有使用权，属于民法调整范围，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。 尹权、姜波、崔永成、付海峰、岳玉江向一审法院起诉请求：判决善友镇政府对扒除其所建（道路位于松原水上乐园南2.5公里路西土砂石路）的违法侵权行为赔礼道歉；恢复道路正常通行、保证消防、防火通道的畅通；承担诉讼费用。 一审法院认为，善友镇政府因履行行政管理职责将尹权、姜波、崔永成、付海峰、岳玉江修建在泄洪区内的涉案土路部分扒除，行为依据为松宁河办〔2018〕41号松原市宁江区河长制办公室文件，双方之间系行政机关与行政相对人的关系，不属于民法的调整范围。尹权、姜波、崔永成、付海峰、岳玉江的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尹权、姜波、崔永成、岳玉江、付海峰的起诉。 本院认为，善友镇政府依据《松原市宁江区河长制办公室关于印发〈松花江松原市宁江区段“清四乱”专项行动方案〉的通知》（松河宁办〔2018〕41号）要求，扒除尹权、姜波、崔永成、付海峰、岳玉江修建在泄洪区内的涉案土路，双方之间纠纷是行政纠纷，不属于民法调整范畴。故尹权、姜波、崔永成、付海峰、岳玉江对善友镇政府提起民事诉讼不符合起诉条件。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月十日 书记员 韩雨杉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特476号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。 住所地：嘉兴市中环南路2243号 负责人：王毅,职务：行长 委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被申请人：徐杨洁，女，汉族，1992年6月15日出生， 住湖北省崇阳县。 被申请人：徐云英，女，汉族，1959年11月29日出生， 住湖北省崇阳县，公民身份号码：4223251959××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行于2020年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邓晓芳进行了审查。 申请人称，2018年2月2日，被申请人徐杨洁、徐云英因购房资金需要向原告提出贷款申请，同日，申请人与二被申请人签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。申请人向被申请人提供贷款390000.00元，贷款利率、罚息、贷款期限、还款方式等按照实际支用时《个人贷款放款单》上的约定为准，合同还对违约责任、抵押等事项做出了具体约定。合同生效后，申请人依被申请人要求，向被申请人徐杨洁银行账户转账390000.00元，还款方式为等额本息。根据合同约定，二被申请人将坐落于嘉兴总部商务花园1号楼1010室抵押给申请人。截止2020年4月15日，被申请人己经逾期还款104天，拖欠申请人利息（含罚息）25796.91元，贷款本金294172.70元。现申请人依据相关法律规定，特向贵院提起实现担保物权申请。请求:1、请求法院准予对二被申请人抵押的房产（嘉兴总部商务花园1号楼1010室）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在对二被申请人债权本金294172.70元、利息（含罚息）25796.91元（暂计至2020年4月15日，要求判令支付至实际清偿之日）、律师费17000元，合计：336969.61元的范围内优先受偿。2、判令本案实现担保物权的全部费用由二被申请人承担。申请人提起申请后被申请人于2020年7月1日还款6993.01元，2020年7月3日还款20000元。申请人变更第1项诉讼请求为请求法院准予对二被申请人抵押的房产（嘉兴总部商务花园1号楼1010室）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在对二被申请人债权本金259560.84元、利息（含罚息）18942.09元（暂计至2020年7月7日，要求判令支付至实际清偿之日）、律师费17000元，合计：295502.93元的范围内优先受偿。 被申请人徐杨洁、徐云英未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人徐杨洁、徐云英签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。申请人已按约发放贷款390000元，但被申请人未按时足额归还借款，其行为已构成违约，申请人可依约主张被申请人提前归还借款。二被申请人以其所购坐落于嘉兴总部商务花园1号楼1010室房屋为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。申请人主张的实现债权律师费，符合法律规定及双方约定，故对申请人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人徐杨洁、徐云英提供抵押的坐落于嘉兴总部商务花园1号楼1010室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金259560.84元、利息18942.09元（暂计算至2020年7月7日，之后按合同约定计算至还清之日）及申请人实现抵押权的律师费17000元范围内优先受偿。 案件申请费3177元、保全费2270元，合计5447元，由被申请人徐杨洁、徐云英负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈英子
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执465号之二十申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王建民，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：迟颜兰，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：王洪义，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王建民、迟颜兰、王建华、王洪义借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初2592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建民、迟颜兰、王建华、王洪义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建民、迟颜兰、王建华、王洪义于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人王建民、迟颜兰、王建华、王洪义送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人王建民、迟颜兰、王建华、王洪义纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年4月10日本院通过网络查控系统查明，被执行人王建民、迟颜兰名下无车辆登记信息，且查封被执行人王建华、王洪义名下车辆，因为轮候查封未能进行处置。于2020年6月19日经网络扣划被执行人迟颜兰名下银行存款2915.92元、扣划被执行人王洪义名下存款4364.59元3、2020年4月10日、2020年5月18日本院通过网络查控及传统调查，查明被执行人王建民、迟颜兰、王建华、王洪义名下无不动产登记信息。4、2020年7月7日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人董振通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初1638号判决书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月七日书记员  张伟健