江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1614号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：付胜辉，男，1977年9月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：史修建，男，1980年2月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘须田，男，1970年2月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：李建民，男，1979年1月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：杜波，男，1975年9月2日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告付胜辉、史修建、刘须田、李建民、杜波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告史修建、刘须田到庭参加了诉讼。被告付胜辉、李建民、杜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告付胜辉归还所欠贷款本金300000元及利息（第一部分利息：以400000元为基数，自2016年11月15日起至2017年11月10日止，按年利率7.395%计算；自2017年11月11日起至2018年8月16日止，按年利率11.0925%计算；第二部分利息：以350000元为基数，自2018年8月17日起至2018年8月17日止，按年利率11.0925%计算；第三部分利息：以300000元为基数，自2018年8月18日起至还清款之日止，按年利率11.0925%计算）；2.被告史修建、刘须田、李建民、杜波承担连带偿还责任；3.五被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年11月15日，被告付胜辉经被告史修建、刘须田、李建民、杜波担保在原告处贷款400000元，约定年利率7.395%，还款期限为2017年11月10日，违约年利率为11.0925%。2018年8月16日，案涉贷款还款账户中归还本金50000元。2018年8月17日，案涉贷款还款账户中归还本金50000元。至今尚欠借款本金300000元及利息未能归还。被告付胜辉未作答辩。被告史修建辩称，连带担保属实，但借款系被告付胜辉使用，应当由被告付胜辉归还。被告刘须田辩称，借款到期后，原告工作人员上门催要时承诺其承担四分之一就免除其责任，后其代偿了四分之一即100000元。原告应守信用，不应再让其承担还款责任。被告李建民未作答辩。被告杜波未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告（贷款人）与被告付胜辉（借款人）、被告史修建、刘须田、李建民、杜波（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：担保人自愿为借款人自2016年5月3日起至2018年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供连带责任保证。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年11月15日，被告付胜辉向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告付胜辉，借款金额为400000元，借款年利率为7.395%，借款到期日为2017年11月10日。同日，原告将400000元存入被告付胜辉账户。2018年8月13日，原告方某姓工作人员、黄姓工作人员等与被告刘须田商谈，原告方工作人员称“剩下的找那三人，要不上来这个账，彻底烂掉不找你了，找你也没有钱，你就承担你的份额责任……”。2018年8月16日，被告刘须田为案涉贷款偿还本金50000元。2018年8月17日，被告刘须田为案涉贷款偿还本金50000元，截至该日，该笔贷款尚欠借款本金300000元及利息62743.78。原告向本院提起诉讼，本院于2019年11月4日登记，案号为（2019）苏1323诉前调4409号。本院认为，原告与五被告订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借400000元款项义务后，被告付胜辉应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告付胜辉归还尚欠借款本金300000元及利息的主张予以支持。被告史修建、李建民、杜波作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。案涉贷款原告与被告史修建、李建民、杜波约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年11月10日，则自该日起应计算两年保证期限，原告于2019年11月4日向本院起诉，要求被告史修建、李建民、杜波承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准，其三人还款后，有权向被告付胜辉追偿。对于被告刘须田在本案中是否应当承担担保责任的问题。本院认为，原告方工作人员向被告刘须田主张还款，系履行职务行为，在此过程中其承诺被告刘须田只承担相应的份额，剩下不再向被告刘须田主张，该承诺合法有效，且被告刘须田此后也确实代偿了100000元，故被告刘须田的担保责任应当依法免除，原告对被告刘须田的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付胜辉于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（第一部分利息：截至2018年8月17日为62743.78元；第二部分利息：以300000元为基数，自2018年8月18日起至还清款之日止，按年利率11.0925%计算）；二、被告史修建、李建民、杜波对本判决第一项确定的被告付胜辉的还款义务承担连带还款责任；被告史修建、李建民、杜波承担保证责任后，有权向被告付胜辉追偿；三、驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，已减半收取计3575元，由被告付胜辉、史修建、李建民、杜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月十三日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。