北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4194号上诉人（原审被告）：北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司，住所地北京市海淀区小营西路25号2层01-002号。法定代表人：庄崧冽，董事长。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧特（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：韩庭振，执行董事。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。上诉人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司（以下简称雕刻时光公司）因与被上诉人欧特（北京）物流有限公司（以下简称欧特物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人雕刻时光公司委托诉讼代理人滕宏伟、被上诉人欧特物流公司委托诉讼代理人李岩、闫丽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雕刻时光公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回欧特物流公司的诉讼请求；2.一审及二审诉讼费由欧特物流承担。事实和理由：一、涉案运输费的付款条件尚未成就，且双方未就应结算金额进行最终确认：双方在合同中明确约定了结算流程及付款期限。按照约定，欧特物流公司应自行总结上月各项条款完成情况及扣款情况，填写《请款单》及其他雕刻时光公司财务需要的对账资料，并于每月5日前送至雕刻时光公司处，经雕刻时光公司确认无误后，欧特物流公司需在当月10日前提供合格的可抵扣的运输税务发票，雕刻时光公司到发票后于40个工作日内完成付款。然而，欧特物流公司并未按约定流程提供《请款单》等对账资料，双方对结算金额未做最终确认，付款条件尚未成就。二、一审法院认定雕刻时光公司拖欠运输费110850元,该认定与事实不符、缺乏证据支持。如前所述，在双方未进行对账的情况下，运输费金额无法确认。在一审过程中，欧特物流公司也未能就其提供运输服务的事实及运输费金额进行充分的举证，应承担举证不能的法律后果。欧特物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、每月为固定费用的运费数额及欠费的周期双方均已作出确认，雕刻时光公司应按照一审判决确认的金额给付欧特物流公司相应的运费，雕刻时光公司在上诉状的所述请款单及运费数额未经确认的上诉意见与事实不符，欧特物流公司与雕刻时光公司是在确认金额后在雕刻时光公司同意的情况下出具了发票同时已按照合同约定流程将发票邮寄给雕刻时光公司，故双方所欠运费数额并无不同意见。欧特物流公司向一审法院起诉请求：1.解除雕刻时光公司和签订的《运输服务框架合同》；2.雕刻时光公司给付欧特物流公司运输款110850元及滞纳金（滞纳金以110850元为基数，按照每日千分之一的标准自2018年7月2日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由雕刻时光公司承担。一审法院认定事实：2015年12月29日，欧特物流公司（乙方）与雕刻时光公司（甲方）签订《运输服务框架合同》，合同主要内容为：一、合作范围：1.合作内容：以甲方地址为起点配送货物到双方议定范围内的所有雕刻时光公司分店；2.配送货品：甲方向雕刻时光分店提供的各种物料，运输数量以实际送货单为准。二、结算方式：1.结算周期为60天；2.结算流程：由乙方自行总结上月各项服务条款完成情况并结合扣款，填写《请款单》及其他甲方财务需要的对帐资料于每月5日前送至甲方，甲方确认无误后，乙方在当月10日前提供合格的可抵扣的运输税务发票，甲方收到发票后于40个工作日内完成付款。结算方式：公对公转帐，乙方指定收款银行帐户。3.为保障双方利益，在对帐资料齐全情况下，甲方必须按合同约定及时支付乙方运费，延迟最多不得超过15天，否则乙方可书面通知甲方，如果甲方在接到乙方通知后10天内还未完成转帐，乙方有权向甲方索赔以每天千分之一的滞纳金（因乙方原因导致甲方迟延付款的除外），特殊情况双方应提前友好协商。七、合同有效期：自本合同签订之日起至2016年11月30日止。本合同期满前30日，甲方有权对双方的合作情况作出评估并决定是否延长合同期限。如甲、乙双方没有终止合同的意思表示，则本合同自然延续。合同后附有物流配送报价，其中标明了线路、配送门店、配送时间、配送价格，车辆配置等，其中配送价格显示：包月含税15000元。合同签订后欧特物流公司按照合同约定履行相关义务，庭审中，雕刻时光公司代理人认可欧特物流公司按合同约定送货。庭审中，欧特物流公司提交了增值税发票，称已向雕刻时光公司开具，雕刻时光公司认可收到发票。但雕刻时光公司自2017年12月开始未再向欧特物流公司支付费用，雕刻时光公司称其核实的合同履行金额为96070元，送货截止到2018年8月。欧特物流公司主张的运费时间为2017年11月到2018年6月，因6月停车故只计算了半个月运费。对于欧特物流公司要求解除合同，雕刻时光公司没有异议。对于滞纳金，欧特物流公司称从2018年7月开始统一主张；雕刻时光公司对于滞纳金约定认为过高。双方对于每月固定运费14780元均予认可。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方均应依约定履行各自的义务。本案中，双方对于合同的履行及数额均无异议，但对于履行期限有部分争议，根据庭审中的证据及双方陈述可见，欠费日期为2017年12月（支付上月运费）至2018年7月，共计七个半月，故雕刻时光公司应当按此期间向欧特物流公司支付运费。《运输服务框架合同》双方已未再继续履行，现双方均同意解除，该院亦不持异议。因雕刻时光公司未按约定支付运费，其应按约定的违约条款支付违约金，对于违约金数额双方约定过高，该院适当降低。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除欧特物流公司与雕刻时光公司签订的《运输服务框架合同》；二、雕刻时光公司于判决生效后七日内给付欧特物流公司运费110850元；并按日万分之八的标准支付上述拖欠运费的滞纳金，自2018年7月2日起计算至给付之日止；三、驳回欧特物流有限公司其他诉讼请求。二审诉讼期间，双方均未向本院提交证据。本院二审期间补充查明：欧特物流公司向一审法院起诉时，请求解除涉案合同，雕刻时光公司于2019年9月3日一审庭审中同意解除涉案合同。另，欧特物流公司一直通过微信向刘根成催要欠款，且雕刻时光公司认可刘根成系该公司员工。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。上述事实有双方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为，本案二审争议焦点为涉案运输费的付款条件是否成就以及欠付的运费金额。第一，付款条件已成就。涉案运费为固定费用，欧特物流公司一直通过微信向刘根成催要欠款，雕刻时光公司认可刘根成系该公司员工。欧特物流公司已向雕刻时光公司开具发票，按照双方合同约定，“雕刻时光公司确认无误后，欧特物流公司在当月10日前提供合格的可抵扣的运输税务发票，雕刻时光公司收到发票后于40个工作日内完成付款。”现付款条件早已成就。第二，欠付运费金额应为110850元。结合欧特物流公司提交的统计表、微信聊天记录以及双方一审开庭笔录可以确认雕刻时光公司自2017年12月6日起未支付过费用，2018年6月停止送货，2018年6月当月算作半个月，故，雕刻时光公司共计欠付欧特物流公司自2017年11月至2018年6月，共计七个半月的运费，运费每月14780元，共欠付运费110850元。一审法院判决认定雕刻时光公司给付欧特物流公司运费110850元并无不当，雕刻时光公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。此外，欧特物流公司在一审中请求解除涉案合同，雕刻时光公司于2019年9月3日的庭审中同意解除，故本院确认欧特物流公司与雕刻时光公司签订的《运输服务框架合同》于2019年9月3日解除。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判项中关于欧特物流公司与雕刻时光公司签订的《运输服务框架合同》解除部分表述有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8042号民事判决第二项、第三项；二、变更北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8042号民事判决第一项为“确认欧特（北京）物流有限公司与北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司签订的《运输服务框架合同》于2019年9月3日解除”。一审案件受理费2517元，由北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费2517元，由北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年七月八日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平