辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1191号上诉人（原审原告）郭跃起，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人王守志，总经理。委托诉讼代理人王立斌，该公司员工。被上诉人（原审被告）钟亚男，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）杨春武，男，1967年2月19日出生，汉族，无业，住凌源市。上诉人郭跃起、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年10月13日17时40分许，被告钟亚男驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车沿S321线由南向北行驶至凌源市金城汽修厂车前路段，与前方同方向原告郭跃起驾驶的正三轮载货摩托车追尾相撞，致原告郭跃起受伤，车辆损坏。事故发生后原告郭跃起在凌源市中心医院住院64天，二级护理，普食标准，支付医疗费11，698.13元。诊断为：腰2椎体压缩骨折、右髋部软组织挫伤等。平卧硬床板，轴式翻身至术后12周。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定被告钟亚男驾驶机动车上道路行车时，未与前方车辆保持足以采取紧急措施的安全距离，未在确保安全畅通的原则下通行的行为，是造成此次事故的原因，应付此次事故的全部责任，原告郭跃起无责任。事故发生后，被告钟亚男为逃避法律追究驾车逃离事故现场的行为构成交通肇事逃逸。另查，被告钟亚男驾驶的车辆实际所有人为被告杨春武，杨春武从韩福岐处购买该车，但是并未进行过户登记。该车辆在被告平安保险公司公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本案在庭审前，原告对韩福岐撤回起诉。原审法院认为：被告钟亚男与原告郭跃起发生交通事故致原告郭跃起受伤、车辆损坏，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告钟亚男负此次事故全部责任，原告郭跃起无责任，本院对此予以确认。对于原告所受损失应由被告钟亚男承担赔偿责任，因被告杨春武为被告钟亚男的雇主且在雇佣司机时未对被告钟亚男是否有驾驶资格进行审查，对本次事故的发生存在过错，故被告杨春武应依法承担相应责任。因该车辆投保了交强险，所以原告郭跃起的损失，应在交强险人身损害限额内由被告平安保险公司先行赔偿，不足部分根据过错情况结合雇佣关系实际应由被告钟亚男、杨春武按照同等责任比例对应承担。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告郭跃起的损失为：1、医疗费11，698.13元；2、伙食补助费3200元(50元/天*64天)；3、护理费9241.6元(按照居民服务业标准144.4元/天*64天)；4、交通费320元(酌定5元/天)，原告郭跃起的损失合计为24,459.73元。原告郭跃起对其误工费的请求，因已超过60周岁并且提供的证据不足，本院不予认定。原告郭跃起请求的车辆损失，因无法确定具体损失数额，原告提出对此项损失将另行主张权利，本案对此不再审理。原告郭跃起对营养费的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭跃起医疗费、护理费共计19，561.6元；二、被告钟亚男赔偿原告郭跃起医疗费、伙食补助费合计4898.13元中的50%即2449.07元；三、被告杨春武赔偿原告郭跃起医疗费、伙食补助费合计4898.13元中的50%即2449.07元；上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。一审宣判后，原审原、被告郭跃起、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人郭跃起的主要上诉理由：1、上诉人虽超过60周岁，但无退休待遇，以经营板车为生，一审法院没有支持上诉人误工费错误。2、出院诊断医嘱处理意见中明确写明平卧硬板床，轴式翻身致伤后12周，故护理费应按照84天计算，一审法院按照64天计算错误。3、出院诊断医嘱处理意见中明确写明易消化饮食，注意能量供给。因此上诉人主张的营养费应得到支持。4、被上诉人钟亚男系被上诉人杨春武的雇员，故上诉人超出保险的损失应由被上诉人杨春武承担，一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的主要上诉理由：被上诉人钟亚男属于无证驾驶，上诉人不应承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，上诉人也不应承但。被上诉人钟亚男、杨春武未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、诊断书、费用清单、病志、医疗费收据、护理人身份证、交强险保单、车辆行驶证等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司是否应当承担赔偿责任及上诉人郭跃起误工费、出院后护理费、营养费是否应当得到支持问题。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案件受理费是人民法院根据案件的具体情况和诉讼标的的利害关系来确定各当事人承担，原审判决上诉人承担诉讼费并无不当。上诉人郭跃起虽然年满六十周岁，但并无退休待遇。其提供的工资收入证明，虽不足以证实其主张的事实，但误工损失确实存在。虽然上诉人系农村户口，但其户籍所在地早已被纳入到城区范围内，故其误工损失标准应按照2019年全体居民人居可支配收入29,701元的标准计算。上诉人郭跃起住院64天，出院诊断医嘱处理意见中明确写明平卧硬板床，轴式翻身致伤后12周，逐步TLSO支具保护下离床，定期6-8周复查线一次，观察骨折愈合情况，决定下一步治疗。根据上述医嘱内容及上诉人郭跃起的伤情，本院酌定其误工期为120天。其误工费应为9,764.71元（29,701元÷365天×120天）。上诉人郭跃起主张的出院后护理费及住院期间营养费并无明确医嘱或者司法鉴定结论，本院不予支持。被上诉人钟亚男作为被上诉人杨春武的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故一审法院判决被上诉人钟亚男承担赔偿责任适用法律错误。上诉人郭跃起超出交强险责任限额范围的损失应由被上诉人杨春武承担。综上所述，上诉人郭跃起的部分上诉理由成立，本院予以支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下:一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初385号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人郭跃起医疗费、护理费、误工费共计29,326.31元；三、被上诉人杨春武赔偿上诉人郭跃起医疗费、伙食补助费合计4,898.13元上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费272元，二审案件受理费1,451元，合计1,723元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,223元，上诉人郭跃起负担500元。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年七月二十日书记员  高蕊琦