wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保121号 申请人：常宁某混凝土公司。住所地：常宁市。 法定代表人：廖某。 被申请人：湖南某建设工程公司。住所地：衡阳市。 法定代表人：王某。 申请人常宁某混凝土公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某建设工程公司的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人常宁某混凝土公司提供自己所有的重型特殊结构货车予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某混凝土公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南某建设工程公司的银行存款3000000元；期限为一年。 二、查封常宁某混凝土公司所有的重型特殊结构货车。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人常宁某混凝土公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1930号 本院在执行宋传来罚金一案，枣庄市市中区人民法院于2020年6月1日作出（2019）鲁0402刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402刑初120号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 跃
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初298号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王仕正，男，1978年2月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2020年3月25日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王仕正犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员阮非出庭支持公诉，被告人王仕正到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控,2020年3月22日23时许，被告人王仕正饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿杨临线自东向西行驶至杨临线临安区陈家山脚一岔路口时，与正在调头的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王仕正因害怕酒后驾驶机动车被处罚，明知被害人董某站在车前，驾车逃离现场，致使被害人董某被迫趴在该车引擎盖上。被告人王仕正不顾董某的人身安全继续驾车沿着杨临线行驶约1公里后，因群众驾车追赶而被迫停车。停车后，被告人王仕正弃车逃跑，被董某阻拦。民警到现场处置后，被告人王仕正又在民警了解情况时逃跑，被民警抓获。经鉴定，被告人王仕正血液中的酒精含量为156.4ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人王仕正赔偿被害人损失9万元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王仕正在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王仕正有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王仕正拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。 被告人王仕正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王仕正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王仕正系坦白，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仕正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 潘云斌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执134号之一 申请执行人：俞欢，女，1990年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：石磊，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人俞欢与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11769号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告石磊归还原告俞欢借款本金201247元，具体履行方式及时间：自2019年11月起至2020年1月止，于每月15日前各支付10000元；自2020年2月起至2020年9月止，于每月15日前各支付20000元；余款11247元于2020年10月15日前支付。款项由被告直接支付至原告的指定账户，户名：俞欢；开户行：中国工商银行常熟五星支行；账号：62×××51。二、被告石磊支付原告俞欢借款利息损失20000元，于2020年11月15日前支付。款项由被告直接支付至原告的指定账户，户名：俞欢；开户行：中国工商银行常熟五星支行；账号：62×××51。三、双方约定，如被告有任意一期未按上述两款约定履行付款义务，原告有权就借款本金201247元、利息损失20000元及诉讼费未履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取2159元，保全费1570元，诉讼费合计3729元，由被告石磊负担，该款由被告于2020年10月15日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞欢已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人表示根据本案实际情况，申请撤销本次执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执134号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年七月一日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、马阿乙草： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行马阿乙草行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8290号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审127号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：苏庆军，男，1978年1月24日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：王淑萍，女，1973年5月20日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：董玉良，男，1953年8月17日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人王淑萍林业行政处罚（其他）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 2020年7月2日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行宽林草罚决字[2019]第4017号《林业行政处罚决定》。本院审查期间，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院撤回对宽林草罚决字[2019]第4017号《林业行政处罚决定》的执行审查。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局自愿撤回执行审查，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 许 鹏 飞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 李  雪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2596号原告：李成国，男，1973年1月13日出生，汉族，住建平县。被告：李铭，男，1960年4月28日出生，汉族，住建平县。原告李成国与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成国到庭参加诉讼。被告李铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成国向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款3万元及利息3000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月2日被告向原告借款3万元用于承包活交定金，当日被告给原告出具借条一枚，并约定借期5个月，月息2分。此款经原告多次催要，被告拒不返还，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李铭未答辩。根据原告的陈述及其提交的借条一枚，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月2日被告向原告借款3万元用于承包活交定金，并为原告出具了借条一枚，欠条内容为“借条今借到李成国人民币￥30000元（叁万元整）月息2分，借期为5个月，自2020年1月2日至2020年6月2日止。借款用于承包活交定金用。借款人：李铭2020年1月2日”。此款被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为，原告李成国与被告李铭之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求,因借条中约定的利息未超过年利率24%,符合法律规定,故本院予以支持。被告李铭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李铭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李成国借款3万元及利息3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年七月二十一日法官助理姚岚书记员袁媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9222号 被执行人：李伟，男，1989年1月22日出生，汉族。住所地：湖南省沅江市。 关于李伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1734号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9222号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年七月九日 法官助理柳军 书记员钟杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执265号申请执行人：党胜根，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：侯应才，男，1953年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。担保人：侯勇，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0323民初2657号民事调解书，于2020年4月19日向被执行人侯应才送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人党胜根借款本息210000元，并负担案件受理费2100元，执行费3050元。在执行过程中，申请执行人党胜根与被执行人侯应才达成和解协议：被执行人侯应才于2020年9月1日前付清借款21万元，案外人侯勇自愿提供执行担保。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初2657号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年七月二十日书记员  卢定龙
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执416号 申请执行人：中国某银行股份有限公司某县支行。 法定代表人：翟某。 被执行人：董某。 被执行人：李某。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司某县支行与被执行人董某、李某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1325号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日向被执行人董某、李某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人董某、李某的财产进行全面调查。现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2638号原告：杨亚东，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李亚房（李培芳），男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨亚东与被告李亚房民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告杨亚东到庭参加了诉讼，被告李亚房未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚东向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款351000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告李亚房自2015年开始，以需要资金周转为由向原告借款，至2017年9月12日双方经结算，被告共计欠原告借款351000元，被告于当天出具借条一份。此后经原告多次催要借款，均无结果，原告为此向法院起诉。原告杨亚东为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、2017年9月12日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款351000元，至今未还。被告李亚房未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2017年9月12日，被告李亚房向原告借款351000元，并出具借条一份，内容“今借到杨亚东人民币叁拾伍万壹仟元，2017年9月12号李亚房”。后经原告多次催要借款，被告一直没有偿还，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告李亚房向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告李亚房出具借据后没有及时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告请求李亚房归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借款未约定还款期限，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚房于本判决生效之日起七日内归还原告杨亚东借款351000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年6月18日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3283元，由被告李亚房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年七月十日书记员  张胜锦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3302号上诉人（原审被告）：刘某，男，1980年9月6日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：樊某，女，1983年4月1日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人樊某离婚后财产纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3949号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费4775元予以退回。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年七月八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初514号原告：訾云娇，女，1988年2月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市铁西区。原告訾云娇诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积76.31平方米，总房款503300元。双方约定交付房屋的时间为2016年12月30日，并于交付使用后365天内将办理房证所需资料报登记机关备案，后原告可自行办理房产证。因被告原因逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳购房款，被告于2016年12月28日将该房屋交付原告使用。但是，时至今日，被告也未按照合同约定日期将办理房证所需材料报产权登记机关备案。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付逾期办理房证违约金9110元（计算至2020年6月30日）。诉讼请求：1.请求被告支付从2020年1月1日至2020年6月30日逾期办理房证违约金9110元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积76.31平方米的房屋，总价款为503300元。第六条付款方式及期限约定买受人采用贷款方式付款，首付款153300元，贷款350000元；第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月28日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，经计算被告应支付给原告至2020年6月30日期间的逾期办证违约金9109.7元（购房款503300元×0.1‰×181天）。关于被告提出的因政府没有按期完成拆迁，导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，属不可抗力原因导致房屋所有权证不能办理或延期办理，出卖人不承担违约责任的答辩意见，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。本案被告的上述辩解无证据证实属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告訾云娇逾期办证违约金9109.7元（截至2020年6月30日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年七月三日书记员  王琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保915号申请人：窦金星，男，1976年1月26日出生，现住山东省淄博市淄川区。被申请人：王福祥，男，1968年11月25日出生，籍贯河北省保定市易县，现住淄川区。申请人窦金星与被申请人王福祥借款合同纠纷一案，申请人窦金星于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福祥的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王福祥的财产在价值210000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月八日代理书记员  鲁嘉琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15512号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，该公司员工。被告：谭永碧。被告：中国电信集团有限公司重庆分公司。原告重庆邮政物业管理有限公司诉被告谭永碧、中国电信集团有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执469号申请执行人：梁祚根，男，1972年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王范玲，女，1963年10月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人梁祚根与被执行人王范玲买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0303民初7221号判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年3月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为38102元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年3月-2020年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下所有的苏Ｃ×××××号车辆壹辆，因未实际扣押，本次执行程序暂无法处置，其他被执行人无可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址睢宁县睢城镇中山北路71号1栋305室进行查找，因其家中无人,遂张贴传票。被执行人未到庭。4、2020年7月15日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年七月十六日书记员  金 珠
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保202号解除保全申请人：沾益西平丰渠农资经营部，地址：曲靖市沾益区西平街道龙华东路69号，经营者：娄泽龙，统一社会信用代码：92530328MN6KGRNQ6J。被申请人：杨廷建，男，汉族，文山州人，1984年1月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县莲花塘乡红石岩村委会玉麦地村2号，身份证号码：5326231984××××××××。解除保全申请人沾益西平丰渠农资经营部于2020年7月16日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保81号民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人杨廷建银行存款的冻结措施。本院于2020年7月16日通过网络执行查控系统，对被申请人杨廷建于(2020)云0328执保175号保全案件中，被冻结的账户采取解除冻结措施。本院将依法对（2020）云0328执保202号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年七月十七日书记员 陶曙光
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2230号申请执行人：宋振宇，男，1991年8月18日出生，住泗阳县。被执行人：胡召，男，1985年5月13日出生，住泗阳县。申请执行人宋振宇与被执行人胡召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特384号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理，本案执行标的150000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月28日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年7月2日冻结了被执行人胡召部分银行卡，未发现被执行人其他可控执行的财产。2020年6月30日，被执行人胡召向申请执行人宋振宇支付150000元，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月二日书记员  洪梦雪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民特33号 申请人：陈小红，女，1998年4月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云飞，重庆华升（正安）律师事务所实习律师。 被申请人：李世碧，女，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 代理人：陈昌虎，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人李世碧丈夫。 申请人陈小红申请认定李世碧无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈小红称，其与李世碧系母女关系。2019年10月30日，李世碧下班后因交通事故导致受伤，经医院诊断为：脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、脑积水等症状。李世碧出院后，至今生活完全无法自理。现因李世碧涉及工伤认定、赔偿等事宜，李世碧不能正确表达自己的意志，故向人民法院申请李世碧为无民事行为能力人，并申请指定陈昌虎为李世碧的监护人。 李世碧未作答辩。 陈昌虎称，同意宣告李世碧无民事行为能力，也同意担任李世碧的监护人。 经审理查明，李世碧与陈昌虎系夫妻关系，陈小红系李世碧、陈昌虎之女。2019年10月30日，李世碧因交通事故导致受伤，在正安县人民医院住院治疗171天。本案在审理过程中，陈小红申请对李世碧民事行为能力进行鉴定。2020年6月19日，经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定，认定李世碧颅脑外伤后神经精神障碍（睁眼昏迷），目前无民事行为能力。 本院认为，李世碧因交通事故受伤后，经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书认定，李世碧颅脑外伤后神经精神障碍（睁眼昏迷），目前无民事行为能力，本院对重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”、第二十八条第一项：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；”、第三十一条：“……有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”的规定，李世碧为无民事行为能力人，由陈昌虎担任其监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、李世碧为无民事行为能力人； 二、由陈昌虎担任李世碧的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1857号 原告：高国胜，男，1975年4月20日出生，汉族,住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:陈亮，江苏六友律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1983年4月22日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 原告高国胜诉被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告高国胜及其委托诉讼代理人陈亮，被告杨雷及其委托诉讼代理人沙国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国胜生向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款90000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。因资金周转需要，被告于2017年2月向原告借款20000元，该笔借款被告未出具借条，后被告又于2017年4月24日向原告借款人民币70000元，该笔借款被告向原告出具借条为凭，两笔借款合计人民币90000元，双方未明确约定借款利率，被告归还5000元利息，借款经原告多次催要，均无果。 被告杨雷辩称，原告诉称借给被告90000元并非事实，2017年2月，原告声称将借给被告20000元，被告并未收到也从未向原告借到20000元。原告诉称向被告出借70000元，虽然，被告出具了借条，但原告并未将70000元借给被告，而是借给了另外一个债务人。被告至今没有向原告归还5000元所谓的利息，故原告的请求不合法，请求人民法院依法驳回原告的无理诉请。 原告围绕诉讼请求提交了借条1份、银行交易明细1份、微信转账记录1份、微信聊天记录1份，被告对上述证据的真实性无异议，但是认为原告取出60000元后并未交付被告，微信转账的10000元系双方之间的相互支付，并非借款。被告围绕抗辩意见提交与案外人谢飞父亲的录音资料1份，原告对该录音资料不予认可，认为系被告的单方陈述。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告向原告出具借条1份，载明：“本人杨雷借高国胜七万元整。借款人杨雷，2017.4.24”。原告陈述该70000元系现金支付60000元，微信转账支付10000元。原告提交的银行交易明细显示：2017年4月24日，高国胜银行取款60000元。2017年4月25日，高国胜通过微信转账支付杨雷10000元。后被告归还3000元，余款未归还。 庭审中，原告提交原、被告之间微信聊天记录，在聊天记录中，被告多次提到：向案外人追要款项，拿到钱后一分不少的归还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条、原告提交的银行和微信交易明细及微信聊天记录等证据相互印证，能够证明被告向原告借款70000元的事实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应及时履行还款义务。借款未约定借款期限和利率，视为不支付利息，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自原告起诉之日起至借款付清之日止的利息。原告提交的证据不能证明被告于2017年2月向原告借款20000元的事实，原告要求被告归还该20000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨雷于本判决生效之日起15日内返还原告高国胜借款70000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年5月20日起至借款付清之日止的利息。 二、驳回原告高国胜其他诉讼请求。 本案案件受理费2050元，由原告高国胜负担456元，由被告杨雷负担1594元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保126号申请人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，董事长。委托代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被申请人：林东强，男，1963年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。因申请人上海盛禹典当有限公司与被申请人林东强典当合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币283,140元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林东强银行存款人民币283,140元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,935元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年七月十日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1583号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。被告：叶德平，男，生于1968年9月6日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告叶德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年七月二十日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢450号 申请执行人浙江友邦置业有限公司 被执行人李文杰、夏春梅 本院在执行申请执行人浙江友邦置业有限公司与被执行人李文杰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2163号原告：范艳，女，个体，1975年4月1日出生，住兴隆台区。被告：杨春波，男，住台安县。被告：王立颖，女，住台安县。被告：杨昊霖，男，住台安县。本院在审理原告范艳与被告杨春波、王立颖、杨昊霖民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告范艳负担。审判员  蔡文凤二〇二〇年七月十七日书记员  张 洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1211号申请执行人：陈旭，男，1983年2月21日出生，住：昆明市。被执行人：谢何洋，男，1980年2月22日出生，住：四川省西充县。本院受理申请执行人陈旭与被执行人谢何洋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11631号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的376,089.00元及利息，执行费5541元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二日书记员 刘红阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1171号之一申请执行人：姚多全，男，1969年7月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张毅，男，1976年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行姚多全与张毅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案受理后，1、本院于2020年6月16日向被执行人张毅送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张毅名下相关财产信息，被执行人张毅名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人名下位于田家庵区××广场××室的房产。4、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××的车辆。5、本院依法传票传唤被执行人张毅，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人张毅纳入全国法院失信被执行人名单，并对张毅发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额168000元，执行费2420元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十日书记员  张晓通
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4453号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：时毅，女，1979年11月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告时毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏雪娇，被告时毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费3239.1元；2、请求被告支付违约金323元；3、以上合计3562.1元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花四期项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花四期多层洋房住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的28#252号房屋业主，该房屋建筑面积128.52㎡。被告自2019年10月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费3239.1元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告时毅辩称，2017年9月房屋阳台装修时候阳台有纸壳，物业人员来了把烟头扔在窗台上，纸壳着火了，玻璃炸了。当时物业承认了，此事我与物业协商，物业说减免3个月物业费，至今未免。楼道里乱停自行车，绿地种菜了，物业不作为。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：商品房买卖合同、前期物业服务协议，被告无异议，本院予以确认；被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为128.52平方米。2015年12月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，多层洋房服务费按建筑面积每月每平方米2.8元，电梯洋房服务费按建筑面积每月每平方米3.1元，别墅服务费按建筑面积每月每平方米3.5元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2019年10月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告时毅所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩称减免三个月物业费问题，因原告具有对物业费减免的举证责任，现原、被告双方均未提供证据证明具有减免物业费的合意。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予采信。关于被告抗辩原告服务不到位问题。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时毅于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2019年10月1日至2020年6月30日的物业费3238.7元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告时毅承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1121号 本院作出的（2014）沭执字第0850号执行裁定书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3561号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：张永泉，女，生于1976年4月10日，汉族，户籍地重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告张永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年七月十五日书记员 刘晓芳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10260号申请执行人郑州高新技术产业开发区刑庭。被执行人范海波，男，1983年7月28日出生，汉族住郑州河南省台前县。关于本院刑庭申请执行范海波罚金一案，本院于2019年8月27日作出的（2018）豫0191刑初1041号刑事判决书生效后，毛鑫、郭欢磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭移交执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月5日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2020年7月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年7月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月22对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  陈玲军
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3478号 罪犯刘钦栋，男，1978年6月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)榕刑初字第184号刑事判决，认定被告人刘钦栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元(币种，下同)；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元;继续追缴各被告人的非法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯刘钦栋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年7月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘钦栋在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘钦栋系因犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上、抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；考核期间多次违规被扣考核分145分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘钦栋在刑罚执行期间违规3次，累计被扣考核分145分，其中2019年8月12日用板凳砸同案头部，被扣考核分100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余480分，本轮考核期内累计获得4991分，合计获得考核分5471分，表扬七次，物质奖励二次。间隔期2017年3月至2020年3月获得4603分。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6900元，历次减刑合计履行了财产性判项45400元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘钦栋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、绑架罪被判处有期徒刑十年以上及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；考核期间多次违规被扣考核分145分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘钦栋减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1534号之一申请执行人刘文宪，男，1968年5月2日出生,汉族,原籍河南省遂平县，现住驻马店市驿城区。被执行人田文湘，男，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘文宪与被执行人田文湘买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初14806号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田文湘应偿还刘文宪262500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已轮候查封被执行人田文湘的汽车一辆，该车下落不明暂无法扣押到位。未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院已轮候查封被执行人田文湘的房屋一套。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年七月二十二日书记员  王丹丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执608号之三申请执行人：黄邦伟，男，汉族，1972年5月7号出生，住址四川省富顺县。被执行人：杨明，男，汉族，1975年08月22日生，住址四川省宣汉县。本院在执行黄邦伟与杨明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明在中国农业银行622***5576账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月六日书记员  王晓芬
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初77号 原告向银修，男，1957年3月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向银修诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向银修于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向银修撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向银修负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杲 媛
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初452号 原告：叶伏旺，男，1964年6月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：周友道，男，1969年11月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市珂城区。 原告叶伏旺与被告周友道民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告叶伏旺于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶伏旺以同意与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶伏旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶伏旺负担。 审判员  张素红 二〇二〇年七月七日 书记员  李丝丝
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执523号 吴文静： 被执行人吴文静罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月七日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1063号 原告：李某1，男，2008年12月13日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：李某2（李某1之父），住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金燕，山东青苑律师事务所实习律师。 被告：张广达，男，1984年10月5日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被告：宁城县岩通商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡平原村二组。 法定代表人：张福军，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路西55号。 负责人：班丽俊，经理。 原告李某1与被告张广达、宁城县岩通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司（以下简称人民保险临河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的诉讼代理人田茂桐、刘金燕到庭参加诉讼，被告张广达、宁城县岩通商贸有限公司、人民保险临河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费813.00元、后续治疗费20000.00元，住院生活补助费1230.00元、护理费19320.00元，鉴定费1560.00元、交通费500.00元，共计43423.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日7时10分许，被告张广达驾驶蒙Ｄ×××××号货车沿G233慢车道由南向北行驶至G233路与杨十路路口南侧时，与前方同向行驶至此处等绿灯的蔡辉驾驶的鲁Ｃ×××××号校车相撞，后鲁Ｃ×××××号校车冲入路东侧绿化带，鲁Ｃ×××××号校车载有一名老师董亚琼和26名学生，事故造成李静儒、李某1、李浩择受伤，校车上其他人员受轻微伤，车辆不同程度损坏，路口的信号灯和监控电源线损坏。经交警部门认定，张广达承担本次事故的全部责任，蔡辉、董亚琼和26名学生无事故责任。蒙Ｄ×××××号货车在被告人民保险临河支公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险。 被告张广达提交答辩状称，被告张广达虽是蒙Ｄ×××××号货车的驾驶人，因该货车在被告人民保险临河支公司投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险，原告李某1的诉讼请求未超出保险限额，其损失由被告人民保险临河支公司赔偿。 被告宁城县岩通商贸有限公司提交答辩状称，被告宁城县岩通商贸有限公司不是蒙Ｄ×××××号货车的所有人，被告张广达的妻子以分期付款形式在被告宁城县岩通商贸有限公司处购车，在付清购车款前被告宁城县岩通商贸有限公司保留车辆所有权，被告宁城县岩通商贸有限公司作为保留车辆所有权的出卖人不承担民事责任。 被告人民保险临河支公司未答辩。 本院经审理认定如下。一、原告李某1提供了淄博市交通警察支队高青大队的事故认定书和本院的生效民事判决书证实：1.2019年7月30日7时10分许，被告张广达驾驶蒙Ｄ×××××号货车与蔡辉驾驶的鲁Ｃ×××××号校车相撞，致蔡辉及校车上27名乘员受伤，车辆不同程度损坏，路口的信号灯和监控电源线损坏。张广达负事故全部责任，蔡辉及校车上27名乘员无责任；2.被告张广达系蒙Ｄ×××××号货车的实际所有人；3.蒙Ｄ×××××号货车在被告人民保险临河支公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险；4.被告人民保险临河支公司在交强险责任限额内已赔偿其他受伤人员医疗费10000.00元、误工费6427.00元、护理费5760.00元、交通费360.00元、车辆损失费2000.00元；被告人民保险临河支公司在商业第三者险责任限额内已赔偿其他受伤人员损失共计207246.45元。二、原告李某1的损失：1.原告李某1提供的住院病历、医疗费票据认定其支付医疗费813.00元，产生住院伙食补助费1230.00元（30.00×41）；2.原告李某1提供了淄博高青县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，该意见书载明：李某1护理期限120日，住院期间（41日）需2人护理，其他时间需1人护理，后续治疗费需20000.00元。李某1提供鉴定费发票一份，计款1560.00元，庭审中未发现推翻上述证据的事实与理由，故上述证据本院予以采信。根据鉴定意见，原告李某1主张护理费19320.00元（161×120.00），本院予以支持；3.原告李某1要求支付交通费500.00元，本院酌定交通费300.00元。 上述事实，由当事人提供的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险临河支公司应首先在交强险责任范围内承担责任。因被告张广达负事故全部责任，蒙Ｄ×××××号货车在被告人民保险临河支公司处投保50万元含不计免赔的商业三者险，故交强险责任范围外的损失，亦由被告人民保险临河支公司在商业三者险责任范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司在保险限额内赔偿原告李某1医疗费813.00元、后续治疗费需20000.00元、住院伙食补助费1230.00元、护理费19320.00元、交通费300.00元、鉴定费1560.00元，共计43223.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.00元，由原告李某1负担22.00元，由被告张广达负担126.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司负担295.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年七月一日 书记员  单 斌
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初1115号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：郭太均，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郭会银，男，1995年9月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告郭太均、郭会银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李顺军 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄庆衔
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初753号原告抚顺胜利开发区千金乡松皓地板厂，住所地：抚顺市新抚区千金乡唐力村6号。经营者王振生，男，1972年6月29日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被告王召群，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省宜汉县。原告抚顺胜利开发区千金乡松皓地板厂与被告王召群合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺胜利开发区千金乡松皓地板厂经营者王振生到庭参加了诉讼。被告王召群经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款57600元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，被告在原告处购买地板坯料，价值87600元，已还30000元，现仍欠57600元。2018年3月22日，被告给原告出具欠条，约定余款在2018年4月10日付清，如未付清，则从2017年3月15日起按3分利计算利息。后被告并未履行还款义务，原告多次索要无果，现提起诉讼。被告未答辩。本院认定事实如下：被告王召群在原告抚顺胜利开发区千金乡松皓地板厂处购买地板坯料，总价款为87600元。被告支付原告货款30000元,剩余57600元未支付。被告于2018年3月22日为原告出具欠条一张，内容为：“欠松皓地板厂货款57600元（总款87600元，已付3万元），余款在2018年4月10日付清。如果2018年4月10日前没付清，57600元按从2017年3月15日起付利息3分。欠款人：王召群、王冬红，5130221981××××××××，2018年3月22日。”原告自述此欠条载明的“王冬红”系被告的别名。原告认可被告于2018年1月1日通过银行转账的方式支付货款30000元。被告于2020年4月24和25日通过微信的方式转账给原告的经营者王振生2000元，原告认可此款项为被告支付的货款。本院所确认的上述事实，有原告陈述，欠条，微信转账记录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告间买卖货物的行为是双方真实意思表示，双方当事人应当严格按照约定，履行各自的义务。原告已将货物交付给被告，实际履行自己的义务。但被告未足额支付原告货款，亦未按欠条载明的期限将拖欠原告的货款支付给原告，是民事违约行为，故原告要求被告支付所欠货款的主张，本院予以支持。原告来院诉讼后，被告微信转账支付给其经营者王振生的货款2000元应自原告的诉讼主张数额中予以扣除，本院确认被告拖欠原告货款的数额为55600元。关于原告要求被告支付利息的主张，被告在出具的欠条中已经明确在付款期限前未付清货款即从2017年3月15日起按3分支付原告利息，故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。但该欠条载明的利息计算标准过高，本院酌情调整为被告按月利率2%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王召群于本判决生效之日起十日内一次性支付原告抚顺胜利开发区千金乡松皓地板厂货款人民币55600元，并按月利率2%支付原告利息（其中：自2017年3月15日起至2020年4月24日按货款57600元计算利息，自2020年4月25日起至货款全部付清之日止按货款55600元计算利息）；二、驳回原告抚顺胜利开发区千金乡松皓地板厂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告王召群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年七月十六日代书记员  徐 杉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3948号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特55号申请人杨力，男，1971年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人杨莲君，女，1960年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人杨力申请被申请人杨莲君确定监护人一案中，申请人杨力于2020年7月9日向本院申请撤回上述申请。本院认为，申请人向本院提出撤回申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人杨力撤回申请。2603544450审判员苏博群二〇二〇年七月九日433705131445法官助理华鸿维书记员于悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3496号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：孙连华，女，1974年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人孙连华信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初2197号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2037号之三 申请人：赵小磊 被执行人：陈凡，男，1996年12月12日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凡在交通银行62×××95账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十五日 书记员  汤承文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1162号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖宇，男，1989年5月13日出生，瑶族，文化程度大专，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1007号起诉书指控被告人廖宇犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人廖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年1月4日1时许，被告人廖宇饮酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车沿三东大道由东往北右转弯行驶至花都区兰花路出三东大道西北54米时，碰撞兰花路路中安全岛的石柱后再碰撞粤Ａ×××××号小轿车，造成两车部分损坏，石柱损坏的交通事故。事故发生后，被害人袁某1报警，被告人廖宇在现场等待。民警到现场将被告人廖宇抓获。经鉴定，廖宇的血液中检出乙醇（酒精）含量为：212.9mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人廖宇无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人廖宇具有自首、认罪认罚、发生交通事故、未赔偿的量刑情节，建议本院对被告人廖宇判处拘役二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人廖宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人廖宇犯危险驾驶罪的事实清楚，有经庭审质证、认证的抓获经过，酒醒证明，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故现场笔录、道路交通事故认定书，中大法鉴中心[2020]毒鉴字第D20200017号司法鉴定意见书及通知书，被害人袁某2的陈述及对被告人廖宇的辨认笔录，被告人廖宇的供述及案发现场、涉案汽车、酒精测试、抽取血液检测样本的照片进行了指认，被告人廖宇的户籍材料及电子视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人廖宇适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人廖宇是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖宇醉酒驾驶机动车发生交通事故，未赔偿被害人损失，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的四日），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年七月二日书记员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执574号申请执行人苏州景岚木业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村二十组。法定代表人屠永忠，总经理。委托代理人吴文君，江苏正盛律师事务所律师。被执行人苏州金东新材料科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区北塘路18号2幢420-2室。法定代表人周小祥。苏州景岚木业有限公司与苏州金东新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0506民初8696号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州金东新材料科技有限公司应支付苏州景岚木业有限公司65000元，该款于2019年12月10日前支付30000元，余款35000元于2020年1月10日前付清，如苏州金东新材料科技有限公司任有一期未按期足额支付，苏州金东新材料科技有限公司自愿承担以未付价款为基数自2019年11月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款违约金，苏州景岚木业有限公司可就苏州金东新材料科技有限公司全部未付之款项（包括未届履行期部分）及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行；案件受理费1064元，由苏州景岚木业有限公司与苏州金东新材料科技有限公司各半负担。权利人苏州景岚木业有限公司以苏州金东新材料科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州金东新材料科技有限公司支付65532元及利息。本院于2020年1月15日立案,执行标的65532元及利息，执行费883元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除银行存款20073元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划，扣除执行费883元，余款19190元已退付申请执行人。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到19190元（包含案件受理费532元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月十五日书记员 徐 臻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢264号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：来守贵，男，1961年10月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：陈梅荣，女，1962年10月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李雪亭，男，1991年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：于永强，男，1983年6月20日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人来守贵、陈梅荣、李雪亭、于永强金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为98482.13元，已执行到位款项0元。因被执行人未履行广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2166号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下银行存款较少无执行价值；查明被执行人李雪亭名下有鲁Ｅ×××××车辆一辆，申请执行人表示无执行价值、无需查封；查明被执行人名下无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。6月5日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年七月十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3539号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1982年2月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人李伟信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月15日作出（2019）辽0202民初3254号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6509号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：柳斌，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柳斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16848号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,669.03元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费588.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16848号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3193号原告：洪建益，女，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：王秀权，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省象山县。原告洪建益与被告王秀权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建益到庭参加诉讼，被告王秀权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建益向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款34420元。事实和理由：被告于2017年9月5日在原告处进货皮衣总金额74040元，当时支付29620元，后被告于2019年1月14日向原告微信转账10000元，现尚欠货款34420元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告王秀权未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了订货单1份、快递单2份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间曾发生皮衣的买卖业务往来，被告于2017年9月5日向原告购买皮衣计货款74040元。原告自述被告已支付39620元，剩余货款34420元被告至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款34420元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀权于本判决生效之日起十日内支付原告洪建益货款34420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告王秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇二〇年七月八日书记员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3966号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：宋成军，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告宋成军金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  卢芳二〇二〇年七月二十三日书记员  曲岩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 青岛纯生啤广东总经销有限公司、广东金阳集团有限公司： 关于申请执行人广东辅良资产管理有限公司申请执行青岛纯生啤广东总经销有限公司、广东金阳集团有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9366号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10025号 海峡导报社： 被执行人海峡导报社合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初16253号民事判决书确认的海峡导报社应负担的诉讼费13元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10025号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1625号原告:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地:济宁高新区崇文大道431号。法定代表人:苏进新职务：董事长。委托代理人:谭高扬，系济宁英特力小额贷款有限公司员工。被告:张继华，男，1970年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:万宪敏，女，1969年12月24日出生，汉族，身份证号:370811196912240845住济宁市任城区南张镇宋南村西街。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告张继华、万宪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁英特力小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁英特力小额贷款有限公司撤诉。案件受理140元，由原告济宁英特力小额贷款有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年七月十六日书记员  王晓梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11158号原告：上海超泰石业有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：彭雯馨，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海天华室内设计有限公司。法定代表人：XXX。原告上海超泰石业有限公司与被告上海天华室内设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超泰石业有限公司撤诉。案件受理费473元，减半收取236.50元；申请费284元，合计诉讼费520.50元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二〇年七月十三日书记员 严盈盈附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2557号上诉人（原审被告）：武汉乐活行文化发展有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城B、C栋裙楼栋-1层28室。法定代表人：李臣卿。委托诉讼代理人：芦玉萍，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉优品购科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路378号未来公馆1栋A单元27层2706号。法定代表人：王小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。原审第三人：武汉洪山城市建设投资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路509号。法定代表人：刘旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。上诉人武汉乐活行文化发展有限公司（以下简称乐活行公司）因与被上诉人武汉优品购科技有限公司（以下简称优品购公司）以及原审第三人武汉洪山城市建设投资有限公司（以下简称城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。乐活行公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判乐活行公司不应向优品购公司支付拆迁补偿费134540元；2.一、二审诉讼费由优品购公司承担。事实与理由：1.一审法院认为优品购公司实际装修花费118540元，认定事实错误，优品购公司并未对租赁房屋进行装修，不应当享有拆迁补偿费。根据租赁协议书第八条第三项规定，优品购公司未向乐活行公司提交装修设计方案，擅自装修违反合同规定；优品购公司提交的《房屋装修合同》，施工方为个人，没有相应资质，双方签订的装修合同无效，且优品购公司仅提供一份收据，一审法院就据此认定优品购公司装修费错误。2.拆迁补偿应根据“谁投资谁受益的原则”进行分配。优品购公司未对涉案租赁房屋进行装修，房屋的装修补偿费、搬迁费、经营损失补偿费应当归乐活行公司所有，优品购公司无权分配。优品购公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。城建公司述称，城建公司已经按照拆迁补偿协议履行完毕，一审判决结果与城建公司没有关联。优品购公司向一审法院起诉请求：1.乐活行公司支付拆迁补偿费249500元；2.乐活行公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2016年1月19日，优品购公司、乐活行公司双方签订了《租赁协议书》，约定：一、优品购公司承租乐活行公司位于武汉市洪山区珞狮南路114号1号楼8楼，面积是526平方米；四、租赁期限从2016年1月20日起至2019年1月19日止；五、租金为30元/平方米，租金每半年支付一次，租赁押金15780元；九、如因国家或城市规划建设需要，发生政府部门强行拆除租赁物业等不可抗力事件时，乐活行公司应在收到拆除通知后3个工作日内通知优品购公司，优品购公司应给予积极配合。根据谁投资谁受益的原则，政府或授权部门若因此支付的租赁物业装修补偿费、搬迁费、经营损失补偿费则归优品购公司所有；如政府或授权部门未给予装修补偿的，乐活行公司按照装修3年使用折旧的原则补偿优品购公司装修费。2016年11月7日，武汉市洪山区物资实业公司（以下简称物资公司）与乐活行公司及第三人城建公司签订《退租协议》，约定：因地铁8号线施工需要，位于城建公司产权范围内的租户需搬迁清退，根据物资公司与城建公司2011年签订承租合同，物资公司受城建公司委托对城建公司产权范围内房产对外出租，按照《房屋租赁合同》就乐活行公司退租及其对其经营附属设施补偿等事宜，经双方协商达成补充协议：二、补偿费249500元，包括：装修补偿费233500元、网络设施费7800元、空调移机费3200元、房屋搬迁补偿费5000元。协议签订后，城建公司于2016年11月23日通过银行转账支付给乐活行公司拆迁补偿费249500元。一审另查明，2016年1月22日，优品购公司与蔡正清签订《房屋装修合同》，装修费用为118540元。2016年10月9日，筑康元（武汉）健康管理有限公司企业名称变更为武汉优品购科技有限公司。一审法院认为，优品购公司与乐活行公司签订的《租赁协议书》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。优品购公司依约解除租赁协议书，腾退房屋，乐活行公司未依协议约定将装修补偿费、搬迁费等支付给优品购公司构成违约。由于优品购公司实际装修费只有118540元，故只支持优品购公司实际支付的装修费118540元以及城建公司补偿的网络设施费7800元、空调移机费3200元、房屋搬迁费5000元，优品购公司请求乐活行公司支付拆迁补偿费的诉讼请求，一审法院部分支持为134540元。乐活行公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响法院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、乐活行公司于本判决生效之日起十日内向优品购公司支付拆迁补偿费134540元；二、驳回优品购公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，公告费560元，由乐活行公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，经查，一审法院曾向乐活行公司经营注册地邮寄诉讼材料及到达前述地址直接送达，未果后采取公告送达，一审法院送达程序合法。优品购公司一审中已提交了《房屋装修合同》、收据、照片等证据，相关证据可以证明优品购公司就案涉房屋进行了装修及相关费用。乐活行公司主张优品购公司未进行装修，但未提交出租前房屋状况等相关证据以证明其主张，至于优品购公司是否就装修设计方案征得乐活行公司同意，因乐活行公司未在装修过程中或装修完成后提出异议，故不影响本案相关民事责任的承担。综上所述，乐活行公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5042元，由武汉乐活行文化发展有限公司担。本判决为终审判决。审判长  骆朝辉审判员  胡丹丹审判员  叶 欣二〇二〇年七月二十日书记员  阮小琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1149号申请人：陈明晖。被申请人：刘全勇。申请人陈明晖与被申请人刘全勇民间借贷纠纷一案，申请人陈明晖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘全勇银行存款344000元或查封被申请人刘全勇价值344000元的车辆、股权等财产。申请人陈明晖已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈明晖提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘全勇银行存款344000元或查封、冻结等额价值的车辆、股权等财产。案件申请费2240元，由申请人陈明晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇二〇年七月十三日法官助理杨玲娜书记员章浩
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执481号申请执行人：孟庆生，男，1964年4月24日出生，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：兴城市鑫达艺墅塑胶管业科技有限公司，住所地：兴城市临海产业园区。统一社会信用代码：912114810927214025。法定代表人：彭丙信，男，1959年9月18日出生，住绥中县。本院依据兴城市人民法院于2019年12月20日作出的(2019)辽1481民初3609号民事判决书，依法执行申请执行人孟庆生与被执行人兴城市鑫达艺墅塑胶管业科技有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人兴城市鑫达艺墅塑胶管业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人兴城市鑫达艺墅塑胶管业科技有限公司名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3609号民事判决书中申请执行人孟庆生与被执行人兴城市鑫达艺墅塑胶管业科技有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人兴城市鑫达艺墅塑胶管业科技有限公司有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年七月二十一日书记员  张 宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执24号 申请执行人：方雨彪，男，1990年4月20日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人方雨彪与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方雨彪向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人方雨彪劳动报酬2811元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅少量银行存款，无不动产和有价证券。被执行人宁波南诚装饰工程有限公司名下浙Ｂ×××××的吉利牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司法定代表人卢文国作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方雨彪。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月二十日 代书记员  管武杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2937号之一原告：淮安市福梦酒业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区三民小区2A幢。法定代表人：薛茗月，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：葛慧明，男，1981年11月11日出生，住江苏省泗阳县。第三人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜，该公司董事长。原告淮安市福梦酒业有限公司（以下简称福梦公司）与被告葛慧明、第三人苏酒集团贸易股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福梦公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福梦公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安市福梦酒业有限公司撤诉。案件受理费5740元，减半收取计2870元、保全费2120元，合计4990元，由淮安市福梦酒业有限公司负担。审判员  李前康二〇二〇年七月十六日书记员  朱 艳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1652号原告：曲阜祺悦塑胶制品有限公司。住所地：曲阜市杏坛西路中段路北。统一社会信用代码：×××Ｆ69。法定代表人：毕研妍，经理。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。特别授权。被告：山东蓝带环保科技有限公司。住所地：济南市历下区化纤厂路13号203室。统一社会信用代码：×××Ｂ82。法定代表人：张清虎。原告曲阜祺悦塑胶制品有限公司与被告山东蓝带环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的技术服务合同书；2、判令被告返还原告服务款30000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订技术服务合同书，约定被告为原告提供项目竣工环保验收监测及验收监测报告编制工作，并就诉讼管辖权作出约定。原告按合同约定支付3万元服务费后，被告未按合同约定提供相应服务。因双方就退还服务费事宜协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，受理本案后，本院按照原告提供的地址向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书，未能送达。本院多次要求原告限期内补充提供相应被告的信息，原告拒不提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告曲阜祺悦塑胶制品有限公司的起诉。案件受理预交费275元，退回给原告。审判员  朱艳二〇二〇年七月二十日书记员  孔娜