wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2350号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），住所为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，1989年7月23日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张亚东，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王文杰，女，1993年11月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王玉朋，男，1983年1月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：屈海龙，男，1988年1月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场华商行与被告张亚东、王文杰、王玉朋、屈海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告张亚东、王文杰、王玉朋、屈海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚东、王文杰偿还原告借款本金100000.00元，支付利息11447.71元（计算至2020年6月15日）,并支付2020年6月16日起至本金还清之日止的利息；2.被告王玉朋、屈海龙对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张亚东与被告王文杰是夫妻。2019年1月14日，被告张亚东、王文杰、王玉朋、屈海龙与原告下设的山湾子支行签订保证担保借款合同一份，约定张亚东、王文杰在山湾子支行借款100000.00元，借款用途为装修幼儿园，借款期限自2019年1月14日至2020年1月13日，按月利率11‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，被告王玉朋、屈海龙对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，山湾子支行将100000.00元打入张亚东的存款账户，张亚东与王文杰作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告张亚东、王文杰未能还款付息，保证人王玉朋、屈海龙也未能承担保证责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告以其起诉陈述，提供保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证、单身声明）复印件来证实自己的主张。 被告张亚东、王文杰、王玉朋、屈海龙未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张亚东与被告王文杰是夫妻。2019年1月14日，被告张亚东、王文杰、王玉朋、屈海龙与原告下设的山湾子支行签订保证担保借款合同一份，约定张亚东、王文杰在山湾子支行借款100000.00元，借款用途为装修幼儿园，借款期限自2019年1月14日至2020年1月13日，按月利率11‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，被告王玉朋、屈海龙对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，山湾子支行将100000.00元打入张亚东的存款账户，张亚东与王文杰作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未还款付息，保证人也未承担保证责任，原告向本院起诉，请求判令被告张亚东、王文杰偿还原告借款本金100000.00元，支付利息11447.71元（计算至2020年6月15日）,并支付2020年6月16日起至本金还清之日止的利息,被告王玉朋、屈海龙对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证、单身声明）复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告张亚东、王文杰欠原告借款本金100000.00元及利息11447.71元（计算至2020年6月15日）的事实存在。原告请求判令被告张亚东、王文杰偿还上述借款本息并支付2020年6月16日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告王玉朋、屈海龙为被告张亚东、王文杰的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚东、王文杰于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，并支付利息11447.71元（计算至2020年6月15日）,2020年6月16日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告王玉朋、屈海龙对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告王玉朋、屈海龙承担保证责任后，有权向被告张亚东、王文杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528.96元，减半收取1264.48元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王金宝书记员张硕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执874号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街组，统一社会信用代码91340881050164476L。 主要负责人：张伟,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q（1-1）。 法定代表人：井自顺，该公司总经理。 被执行人：桐城市志德医疗器械科技有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇安康路1号，统一社会信用代码913408815785210485. 法定代表人：吴友明，该公司总经理。 被执行人：吴友明，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈志红，女，1976年3月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴秀梅，女，1964年7月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人桐城市国有资产投资运营有限公司、桐城市志德医疗器械科技有限公司、吴友明、陈志红、吴秀梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桐城市国有资产投资运营有限公司、桐城市志德医疗器械科技有限公司、吴友明、陈志红、吴秀梅的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权终结本案的执行，裁定如下: 终结(2020)皖0881执874号案件执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙媛媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保511号 申请人：张记粉，男，1945年10月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：杨志华，男，1974年12月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年6月21日发生道路交通事故，申请人于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年七月九日 书记员  郑成龙
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初972号之一 原告：孙宝利，男，1970年4月29日出生，现住黑龙江省嫩江市。 委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。 被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路23号。 法定代表人：王长宏，职务董事长。 被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，现住黑龙江省大庆市。 被告：张士锋，男，1973年1月25日出生，现住黑龙江省大庆市。 被告：张若可，男，1963年9月14日出生，现住山东省单县。 原告孙宝利与被告江苏中阳建设集团有限公司、陈海东、张士锋、张若可合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝利撤诉。 案件受理费减半收取45元，由原告孙宝利负担。 审判员  刘明顺 二〇二〇年七月二日 书记员  崔雯雯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3667号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层。统一社会信用代码：91422802670391338R。法定代表人章国权。利川市信诺物业管理有限公司执行董事。委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告罗正高，男，生于1993年1月9日，湖北省利川市人,居民，住利川市。本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司诉被告罗正高物业服务合同纠纷一案中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司承担。审判员  周蓉二〇二〇年七月八日书记员  易畅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1129号之一申请执行人：王一星，男，1957年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：居兆，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，上海秉文律师事务所律师。被执行人：吴建伟，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人王一星与被执行人吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0508民初5188号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告吴建伟于本判决生效之日起10日内归还原告王一星借款100万元，并支付原告利息、逾期利息（截至2018年12月19日止的利息24万元；以100万元为基数，自2018年12月20日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王一星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告吴建伟负担，于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告吴建伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人王一星向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月27日、7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年5月9日、5月15日登记查封上述汽车（查封期间二年）。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年4月29日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无房产，参保信息显示养老未退休。4、2020年5月9日，本院执行人员前往被执行人户籍地苏州市××区××号，查找被执行人下落，结果未找到被执行人。5、2020年5月12日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的3件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。6、2020年7月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款100万元，利息、逾期利息40万元（截至2018年12月19日止的利息24万元；以100万元为基数，自2018年12月20日起按照年利率12%计算至2020年4月20日止为16万元），迟延履行期间的加倍部分债务利息，公告费600元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标相同。（案件受理费16500元、保全费5000元、执行费16664元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月二十三日书记员 沈泽伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执664号之一 申请执行人：张鸿平，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：吴茂盛，男，1987年10月31日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人张鸿平与被执行人吴茂盛买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鸿平向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴茂盛的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,向被执行人吴茂盛发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴茂盛的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人吴茂盛无财产可供执行。 三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人吴茂盛有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人吴茂盛采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人吴茂盛有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为223200元，尚有223200元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴茂盛的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人吴茂盛其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执688号之九 申请人：宋祖梅，女，1973年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：宋祖芬，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人宋祖梅与被执行人张洪旗、宋祖芬请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人宋祖芬在20×××26账户内余额人民币1078.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋祖芬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××26账户内存款人民币1078.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 春
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1184号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：中天电视股份有限公司,住所地台湾地区台北市万华区大理街132号7楼。法定代表人：潘祖荫，董事长。委托诉讼代理人：闫立德，北京市智汇律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10840号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：中天电视股份有限公司（简称中天公司）。2.申请日期：2017年12月18日。3.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机软件设计；计算机软件维护等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中天金融集团股份有限公司。2.申请日期：1994年4月14日。3.专用权期限至2026年3月6日。4.指定使用服务（第42类、类似群4201-4206；4208-4210；4216-4217；4220-4221）：花卉摆放；计算机出租等。（二）引证商标二1.注册人：中天金融集团股份有限公司。2.申请日期：2008年2月27日。3.专用权期限至2020年8月20日。4.指定使用服务（第42类、类似群4209-4210；4216-4218；4220；4224；4227）：工程；土地测量等。（三）引证商标三1.注册人：中天金融集团股份有限公司。2.申请日期：2017年1月16日。3.专用权期限至2028年2月15日。4.指定使用服务（第42类、类似群4209-4210；4216-4218；4220；4224；4227）：地质勘探；艺术品鉴定等。三、被诉决定：商评字[2019]第125213号《关于第28151096号“中天电视CTI及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月6日。国家知识产权局以中天公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实中天公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向提交了北京知识产权法院（2017）京73行初2065号行政判决书、北京市高级人民法院（2017）京行终3000号行政判决书；中天亚洲台官网页面等证据以支持其诉讼请求。中天公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，（2017）京73行初2065号行政判决书中认定“诉争商标为‘台湾中天电视CTI及图’、引证商标二‘中天ZHONGTIAN及图’、引证商标三‘中天及图’，三个商标中虽然均包含汉字‘中天’，但诉争商标指代事物系电视台，呼叫与两引证商标亦存在较大差异，不构成近似商标标志，诉争商标与引证商标二、三不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标”，该判决现已生效。参照前述判决的认定，本案中,诉争商标与各引证商标在呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。故国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定不当，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标与各引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。中天公司提交的证据并非诉争商标在指定服务上的使用证据，不能证明诉争商标经过使用已经具有一定的知名度，并可以与各引证商标相区分。商标评审遵循个案审查原则，其他商标的情况与本案不同，不能成为本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。中天公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，当事人对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“中天電視”、字母“cti”及图形组合而成，引证商标一由中文“中天”及图形组合而成，引证商标二由中文“中天”、字母“ZHONGTIAN”及图形组合而成，引证商标三由中文“中天金融”组合而成。虽然诉争商标与各引证商标中均包含了中文“中天”二字，但就商标标志的整体而言，诉争商标与各引证商标在商标标志的构成要素、呼叫和整体视觉效果方面仍然存在区别，诉争商标与各引证商标使用在同一种或者类似服务上，尚不足以导致相关公众的混淆误认。同时考虑本院的在先判决，被诉决定有关诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标的认定缺乏事实依据，原审判决对此予以纠正并无不当。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年七月十七日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1326号 原告：韩文静，女，汉族，住山东省沂源县。 被告：李政，男，汉族，住山东省高青县。 原告韩文静与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日本院向原告韩文静送达预交案件受理费通知书后，原告韩文静未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩文静撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年七月十三日 书记员 韩平平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初2528号 原告：六盘水市邦捷物业服务有限公司第一分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区人民路22号，统一社会信用代码91520203MA6DLP6N9J。 负责人：王京桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：林平，该公司支部书记。 被告：金敏，女，1989年4月22日生，民族不详，职业不详，住贵州省六枝特区。 原告六盘水市邦捷物业服务有限公司第一分公司与被告金敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六盘水市邦捷物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告六盘水市邦捷物业服务有限公司第一分公司负担。 审判员  朱琪瑨 二〇二〇年七月二十三日 法官助理宋绍举 书记员陈权权
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保196号申请人：云南云誉（景洪）律师事务所，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道105号商铺15-1。统一社会信用代码：31530000MD0162517K。负责人：刘洪文。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：田婷，女，1985年5月19日出生，壮族，身份证住址云南省红河州开远市。景洪市人民法院受理的申请人云南云誉（景洪）律师事务所与被申请人田婷法律服务合同纠纷一案，申请人云南云誉（景洪）律师事务所于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求：对被申请人田婷在中国工商银行昆明呈贡斗南支行开立的卡号为62×××75内的存款20000元采取财产保全措施。申请人云南云誉（景洪）律师事务所提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：2530XX0200000817）作为担保。本案在保全过程中，本院于2020年7月10日委托昆明市呈贡区人民法院予以保全，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月17日在对被申请人田婷在中国工商银行昆明呈贡斗南支行开立的卡号为62×××75内的存款20000元予以冻结时，因账户实际余额为1020.32元，故实际冻结1020.32元，银行作了限额20000元的限额冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保196号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十二日书记员  岩 三
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1391号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：宋永忠，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：徐翠菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住山东省邹平县。中国民生银行股份有限公司济南分行与宋永忠、徐翠菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5856号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告宋永忠、徐翠菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2019年11月22日的利息259868.82元（包括罚息、复利）及自2019年11月23日起至实际给付之日止按综合授信合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；二、被告宋永忠、徐翠菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理3万元。因宋永忠、徐翠菊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宋永忠、徐翠菊发出限制消费令，限制被执行人宋永忠、徐翠菊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 进
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张旭东 被执行人王军军 本院在执行申请执行人张旭东与被执行人王军军民间借贷纠纷一案，即（2020）浙0726执恢591号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件全案立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保441号 申请人：於艳，女，1977年1月28日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：樊俊秀，女，1986年12月9日出生，住沂南县。 申请人於艳于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人樊俊秀所有的鲁Ｑ×××××微型轿车，保全价值2万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人樊俊秀所有的鲁Ｑ×××××微型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月七日 书记员  李晓丽
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3168号 原告：申时才，男，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邱健，男，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州润泰牧业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处德沟马家湾6号。 法定代表人：周炳。 原告申时才与被告贵州润泰牧业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告申时才于2020年7月13日申请撤诉。 本院认为，原告申时才申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申时才撤诉。 案件受理费335.00元（原告申时才预交），因原告申时才系贫困户，予以免交，退回原告申时才。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执754号申请执行人：王从书，男，汉族，1987年9月7日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：袁海江，男，汉族，1981年2月22日出生，住淮安市清江浦区。关于王从书与袁海江委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10172号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告袁海江于2020年1月20日前退还原告王从书5000元，余款10000元于2020年2月28日前一次性付清，被告袁海江将上述款项支付至原告王从书指定的账户（户名：王从书，开户行：淮安农村商业银行西园支行，账号：62×××96）；二、如被告袁海江未按第一条约定按时足额付款，则需按照28000元向原告王从书履行付款义务，原告王从书有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费500元，已减半收取250元，由原告王从书负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理，标的2.8万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人袁海江发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人袁海江并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人袁海江拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人袁海江采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区城南乡柴米村二组63号调查，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人袁海江名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，冻结并划拨了被执行人名下13751元的银行存款，扣除执行费，已支付给申请执行人13431元。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人王从书进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月二十三日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执489号 申请执行人：周代发，男，1953年10月6日出生，侗族，户籍地洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人周代发与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初497民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金13022元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费168元；承担本案执行费98元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执异20号 异议人（案外人）：郑梦娜，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：游晓芳、林卫贤，福建景行律师事务所律师。 申请执行人：龙岩市永定区闽鑫石材厂，住所地福建省龙岩市永定区洪山区田梓工业集中区。 负责人：黄炳兴。 被执行人：孟小东，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 在本院执行申请执行人龙岩市永定区闽鑫石材厂（以下简称闽鑫石材厂）与被执行人孟小东买卖合同纠纷一案中，案外人郑梦娜于2020年7月1日对执行被执行人孟小东所有的罗源县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑梦娜称，郑梦娜与孟小东于2012年10月19日登记结婚，于2020年5月15日登记离婚。罗源县房屋产权登记于双方夫妻关系存续期间，郑梦娜对该房屋依法享有所有权。闽鑫石材厂与孟小东买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2018）闽0123民初2632号民事判决书判决孟小东支付闽鑫石材厂货款18万元，系孟小东个人债务，与郑梦娜无关。故罗源法院对上述房产实施强制执行行为错误，请求撤销（2019）闽0123执1376号执行裁定书，不予执行罗源县房产。 申请执行人闽鑫石材厂未提出答辩意见。 被执行人孟小东未提出答辩意见。 本院查明：1.本院于2018年12月26日作出（2018）闽0123民初2632号民事判决书，判决：孟小东应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市永定区闽鑫石材厂货款180000元。2.因被执行人孟小东未按生效判决履行义务，本院于2019年8月6日作出（2019）闽0123执1376号执行裁定书，裁定：查封被执行人孟小东所有的罗源县。本院于2019年11月21日作出（2019）闽0123执1376号之一执行裁定书，裁定：将被执行人孟小东名下位于福建省罗源县的房产委托有关单位评估、拍卖，以抵偿债务。 另查，罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区17栋2903单元房产登记在被执行人孟小东名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房屋登记在被执行人孟小东名下，因其未履行生效判决确定的义务，法院对其名下的房屋采取强制措施于法有据，并无不当。关于郑梦娜提出案涉房产属于夫妻共同财产，且案涉债务系孟小东个人债务的意见，不属于本案审查范围。故郑梦娜的异议请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下： 驳回郑梦娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  徐敏英 人民陪审员  郑 雁 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈芳 书记员尤丽婷 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2004号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人刘兵，男，1987年8月2日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3449.82元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兵银行存款3449.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1050号原告：王国锋，男，1977年6月20日，汉族，住钟祥市，被告：王衡益，男，1985年5月3日出生，汉族，住荆州市荆州区，原告王国锋与被告王衡益租赁合同纠纷一案，原告王国锋于2020年7月8日向本院申请撤回对被告王衡益的起诉。本院认为，本案在审理中，原告王国锋自愿撤回对被告王衡益的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国锋撤回对被告王衡益的起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，保全费505元，合计1011元，由原告王国锋负担。审判员  孔健二〇二〇年七月十六日法官助理涂寒书记员蒋改
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1637号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：刘芝波，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘端军，男，1960年7月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2620号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年七月七日 书记员  刘瑞彬
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终88号 上诉人（原审原告）泰安东苑御膳宫有限公司，住所地：山东省泰安市岱宗大街东段407号。 法定代表人张宪平，执行董事兼总经理。 委托代理人刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托代理人曹文凤，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）孙兆美，女，1971年5月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系杨建华之妻。 委托代理人杨梅荣，女，1996年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系杨建华之女。 被上诉人（原审被告）泰安市泰山区人力资源和社会保障局，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街东首岱银集团西邻。 法定代表人邹斌，局长。 出庭负责人宋军，副局长。 委托代理人张娜，该局劳动关系管理科科长。 委托代理人娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 原审第三人杨炳玉，男，1943年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系杨建华之父。 原审第三人张宗兰，女，1943年2月18日出生，汉族，住址，系杨建华之母。 原审第三人杨梅荣，系杨建华之女。 原审第三人杨某，男，2004年5月2日出生，汉族，系杨建华之子。 原审第三人共同委托代理人杨梅荣。 上诉人泰安东苑御膳宫有限公司（以下简称御膳宫公司）、孙兆美因上诉泰安市泰山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人杨炳玉等人工伤行政确认纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902行初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告御膳宫公司系自然人独资的有限责任公司。2018年6月13日，因股东决定解散，原告御膳宫公司向原泰安市泰山区工商行政管理局提交《公司注销登记申请书》，申请公司注销登记，该局已于2018年6月14日对原告御膳宫公司予以注销登记。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告御膳宫公司已于2018年6月14日注销登记，不再具有法人资格，其权利能力和行为能力从法人终止时消灭。后原告御膳宫公司于2019年提起本案诉讼，因其不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定：驳回原告泰安东苑御膳宫有限公司的起诉。 御膳宫公司、孙兆美上诉称，一、原审法院未经开庭审理，违反法定程序；二、原审法院未对证据进行质证，没有查清案件事实，认定事实错误；三、原审法院立案后未进行释明，剥夺了上诉人的诉讼权利；四、死亡职工杨建华与御膳宫公司具有劳动关系，符合认定工伤的情形。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院之外的其他人民法院继续审理本案。 人社局答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人御膳宫公司已于2018年6月14日注销工商登记，其权利能力和行为能力即行终止，不再具有法人资格，亦不具备原告主体资格，其于2019年1月31日提起本案一审诉讼，不符合法定的起诉条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条对提起行政诉讼的原告主体资格做了相关规定。本案中，上诉人御膳宫公司已于2018年6月14日注销登记，不再具有法人资格，其权利能力和行为能力从法人终止时消灭。御膳宫公司于2019年提起本案诉讼，因其不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当。 关于原审法院审理程序是否合法的问题，因为上诉人御膳宫公司不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院径行审理本案符合法律规定；因御膳宫公司不具备原告主体资格而驳回起诉，没有对案件进行实体审理，未对证据进行举证、质证亦无不当。 另经本院审查，原审法院适用法律也并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵思敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执882号申请执行人：王淑珍，女，住吉林省通榆县。被执行人：邵建国，男，住吉林省通榆县。申请执行人王淑珍与邵建国买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初619民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑珍向本院申请执行，要求被执行人邵建国给付欠款22622.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇二〇年七月十日书记员  荆 帅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1628号之一 申请执行人：张春。 申请执行人：张龙芳。 申请执行人:张龙强。 申请执行人：张龙虎。 申请执行人：张燕。 被执行人：张志龙。 本院在执行申请执行人张春霞、张龙芳、张龙强、张龙虎、张燕与被执行人张志龙附带民事赔偿一案中，申请执行人张春霞、张龙芳、张龙强、张龙虎、张燕于2020年7月15日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1628号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵民强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3665号原告：刘园园，女，1978年12月21日生，汉族，户籍地在安徽省凤台县.委托诉讼代理人：李炜，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚军，江苏创盈律师事务所律师。被告：南京市建邺区清格格教育信息咨询服务中心，住所地在本市建邺区茶亭东街79号19号楼。实际经营者：舒清阁，女，1971年5月21日生，汉族，住本市建邺区。被告：张宁，男，1972年7月18日生，汉族，户籍地在本市建邺区。本院在审理原告刘园园与被告南京市建邺区清格格教育信息咨询服务中心、张宁劳动合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因被告主体问题提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘园园撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员  程隽秀二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 童
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2360号原告龚明，女，1980年3月17日出生，汉族，湖南省长沙县人，户籍地湖南省长沙县。委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。本院在审理原告龚明诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告龚明在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚明撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告龚明承担。审判员  黄爱武二〇二〇年七月七日法官助理陈帆书记员曹玲
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初617号     原告赵明慧，女，汉族，1975年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   原告唐海燕，女，汉族，1975年12月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区省人才交流服务中心。   共同委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。   共同委托代理人刘静，陕西畅洋律师事务所实习律师。   被告西安市市场监督管理局，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人陈吉利，局长。   委托代理人于坚，陕西稼轩律师事务所律师。   第三人西安依恩驰网络技术有限公司，住所地西安市高新区房。   第三人杨瑞，女，汉族，1978年11月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   第三人刘涛，男，汉族，1979年1月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   共同委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。   本院在审理原告赵明慧、唐海燕诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵明慧、唐海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告赵明慧、唐海燕撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵明慧、唐海燕负担。       审判长 蔡淑芳   审判员 李理时   审判员 蒋漱玉     二Ο二Ο年七月六日     法 官 助 理董若霄   书记员 胡锦嘉   2020710261719751025XXXXXXXXXXXXXXXXXX298161160219751219XXXXXXXXXXXXXXXXXX2984151050619781122XXXXXXXXXXXXXXXXXX79197916XXXXXXXXXXXXXXXXXX1720207650252
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1318号 申请执行人：宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢603，统一社会信用代码91350900565357082E。 法定代表人：曲晓东，总经理。 被执行人：林旺，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人宁德万达广场有限公司与被执行人林旺追偿权纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初3754号民事判决已发生法律效力。申请执行人宁德万达广场有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为34606.98元。 本院立案受理后，依法对被执行人林旺财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)。 时间 执行内容 二〇二〇年五月十三日 向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2020年5月13日至15日 对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2020年5月15日 对被执行人采取限制高消费措施 2020年7月13日 电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长林亦霖 审判员卢小洋 审判员缪拯民 二〇二〇年七月十四日 法官助理周鸿建 书记员阮品秋 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢4号申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司（下称松滋农商行），统一社会信用代码：91421000582466899E。住所地：松滋市新江口镇民主大道213号。法定代表人：桑茂方，该公司董事长。被执行人：陈艳平，男，生于1979年1月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：高林芳，女，生于1981年2月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳平、高林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂1087民初1391号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈艳平、高林芳未按执行和解协议履行义务，权利人湖北松滋农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案执行标的为：由被执行人陈艳平、高林芳偿还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及逾期利息12262.9元，支付利息52065元（从2018年3月16日起按本金300000元为基数年利率14.04%计付利息至清偿之日止），迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年11月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费2992元，申请执行费4584元。执行过程中，1、2020年1月20日，本院通过直接送达方式向被执行人陈艳平、高林芳送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月20日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院于2019年9月6日以（2019）鄂1087执547号执行裁定书查封了被执行人陈艳平、高林芳名下位于松滋市××××大道公园壹号10号楼1601号［房产证号：松滋市房产证新江口镇字第××号；土地使用权证号：松国用（2011）第1830号］的不动产。2019年8月14日，本院作出（2018）鄂1087执306号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述查封物。本院依法委托湖北远达房地产资产评估测绘有限公司对查封物进行了价格评估，位于松滋市××××大道公园壹号10号楼1601号的房地产评估价格为56.89万元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述查封物。第一次拍卖时间为2020年2月19日12时至2020年2月20日12时止，起拍价为39.83万元，交纳保证金数额为3.98万元，竞价增价幅度为0.3万元，因无人报名参与竞拍而流拍。本院遂进行第二次拍卖。第二次拍卖时间为2020年4月10日12时至2020年4月11日12时止，起拍价为31.864万元，交纳保证金数额为3.18万元，竞价增价幅度为0.3万元。因无人报名参与竞拍而流拍。申请执行人拒绝接受以物抵债，本院遂进行变卖，变卖时间为2020年4月29日12时至2020年6月28日12时止，变卖价为31.864万元，交纳保证金数额为3.18万元，竞价增价幅度为0.3万元，但因无人报名参与竞买最终流拍。4、本院将被执行人陈艳平、高林芳纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年7月1日向申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权30万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人陈艳平、高林芳名下房地产经拍卖、变卖后仍流拍，且申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司拒绝以物抵债，故无法处置。经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年七月一日书记员  谢梦迪
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初325号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王晓宁，男，1981年7月11日生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因诈骗嫌疑，于2019年12月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人代君，系辽宁澄洲律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）184号起诉书，指控被告人王晓宁犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人王晓宁及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王晓宁于2019年2月28日以能够为原某1（被害人，男，56岁）的女儿原金鸾办理军校入学政审为名，骗取原某1人民币3万元。被告人王晓宁于2019年2月28日以能够为原某2（被害人，男，46岁）的儿子原景宏办理军校入学政审为名，骗取原某2人民币5万元，同年4月30日以继续为原景宏办理军校入学为由骗取原某2人民币20万元。另查，被告人王晓宁于2019年于立案前返还被害人原某1人民币1万元、返还被害人原某2人民币13万元。再查，被告人王晓宁系经公安机关传唤到案，且到案后能够如实的供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王晓宁在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人原某3、张某、李某、王某1、王某2的证言；被害人原某1、原某2的陈述；案件来源及抓捕经过、身份信息表、海城市公安局执法办案信息表、调取证据清单及客户交易明细清单、接受证据材料清单及聊天记录、借条、网上银行电子回单、银行交易明细清单、转账记录、政审报告等相关材料、情况说明、海城市公安局现场检测报告书等书证；公安机关询问被告人的全程录音录像光盘；被告人王晓宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓宁无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王晓宁犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王晓宁自愿认罪，且经公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人王晓宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2023年6月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款十四万元，返还被害人原某1二万元、原某2十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年七月十六日法官助理成浩书记员刘浩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执870号张洪国：本院在执行你与被执行人李艳娟、张连臣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执870号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十四日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初125号 原告：闫达夫，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：史健伟，男，汉族，户籍地：辽阳市白塔区。 本院在审理原告闫达夫诉被告史健伟民间借贷纠纷一案中，原告闫达夫于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫达夫撤回起诉。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告闫达夫承担；公告费260.00元，由原告闫达夫承担。 审判长 陈 月 审判员 孙 晔 审判员 刘彦超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1723刑初191号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人汤某，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月12日被平舆县公安局刑事拘留。2019年10月25日被平舆县公安局取保候审。2020年7月2日被平舆县人民法院取保候审。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人汤某犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日22时21分许，被告人汤某酒后在平舆县文化路西200米一家药店门口闹事，民警刘某、叶某带领辅警达到现场后向汤某要其家属电话并劝其回家，汤某借着酒劲无理取闹、拍打警察、辱骂民警，民警刘某在劝其离开的过程中，汤某朝刘某左脸打了一下，派出所民警将该男子带回所里过程中，汤某又朝刘某左脸抽了一巴掌，到派出所后，汤某一直辱骂民警及辅警将近一个小时。经鉴定，刘某所受损伤达轻微伤程度。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人叶某、胡某、李某、赵某等人证言、鉴定意见以及户籍证明、到案经过、党员登记表、接处警登记表、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人汤某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人汤某对被害人刘某进行了民事赔偿，刘某对汤某的行为表示谅解，对被告人汤某可从轻处罚。被告人汤某认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，根据平舆县司法局关于被告人汤某的社会调查评估报告，可对被告人汤某适用缓刑。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇二〇年七月十七日书记员 郭稳稳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1444号上诉人（原审被告）：李有坤，男，1975年4月13日生，汉族，陆良县人，大学本科，原系陆良一中教师，住陆良县，现在云南省杨林监狱服刑。被上诉人（原审原告）：马老白，曾用名为马白芬、马百芬，女，1963年4月27日生，回族，陆良县人，文盲，农民，户籍地为陆良县，现住陆良县。上诉人李有坤因与被上诉人马老白民间借贷纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李有坤上诉请求：撤销原判，重新作出公正裁决。事实和理由：1、被上诉人马老白起诉的本案借款属上賨款，已在生效的（2017）云0322刑初101号刑事判决中处理过。一审法院认定本案借款未在上述刑事案件中作过处理，同一事实既作出刑事判决又作出民事判决，一审实属错判。2、根据公安机关提取的上诉人的银行流水，可证实上诉人自2015年8月至2016年6月期间，每月向马玉萍账户还款3500元，共计还款38500元。加上之前还的20000元，一共还款58500元。一审法院对此未认定错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人马老白辩称，答辩人以现金方式两次借给上诉人80000元，上诉人出具了借条，从2016年5月开始，上诉人就没有支付利息给答辩人。上诉人在上诉中称其与答辩人女儿马玉萍协商还钱及主张已还58500元完全是谎言。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马老白向一审法院起诉请求：1、由被告李有坤向原告偿还借款本金人民币80000元及按月利率2%向原告支付自2016年5月至2019年3月的借款利息56000元（80000元×35个月×2%）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月7日、2015年6月8日，被告李有坤以需资金周转为由分别向原告马老白借款人民币50000元、30000元，共计人民币80000元，月利率均为4%，2014年7月7日的借款期限自2014年7月7日至2014年8月7日，2015年6月8日的借款期限自2015年6月8日至2015年8月8日。被告按约定的利率支付利息至2016年4月（含4月）。另查明，陆良县人民法院（2017）云0322刑初101号生效刑事案判决书及曲靖市中级人民法院（2017）云03刑终436号生效刑事裁定书均确认了本案的借款没有作过刑事处理。一审法院认为，原告马老白应被告李有坤之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告李有坤有按约定期限返还借款本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告方按月利率3%支付的利息部分予以支持，对超过月利率3%支付的利息部分，被告李有坤要求折抵借款本金，但被告无证据证实具体每笔借款利息的支付时间及支付数额，结合本案实际，自被告还的每笔借款利息中扣减月利率1%的利息累计后扣减借款本金，即：50000元借款本金自2014年7月7日至2016年4月应折扣借款本金的数额为10500元（50000×21×0.01），30000元借款本金自2015年6月8日至2016年4月应折扣借款本金的数额为3000元（30000×10×0.01），折扣借款本金后借款本金余额为66500元（80000－10500－3000）。对未支付的利息部分，原告要求按月利率2%支付利息符合规定，但利息应为46550元（66500×35×2%）。总之，原告马老白的诉讼请求产生但部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：除被告李有坤先行支付的款项外，再由被告李有坤于本判决生效后三十日内返还下欠原告马老白的借款本金人民币66500元，并支付自2016年5月至2019年3月期间按月利率2%计算的利息46550元。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李有坤负担1255元，原告马老白负担255元。二审中，当事人未提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李有坤提出其自2015年8月至2016年6月期间，每月向被上诉人马老白之女马玉萍账户还款3500元，共计还款38500元，加上之前还的20000元，一共还款58500元。但其对此主张未举证证实，其应承担举证不力的不利后果，其该主张不予支持。经查，本案涉及的借款未在上诉人主张的已生效的（2017）云0322刑初101号刑事判决中处理过，其提出同一事实既作出刑事判决又作出民事判决、一审实属错判的意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年七月六日书记员  毛永丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3961号罪犯王双龙，男，1990年5月20日出生，汉族，甘肃省徽县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年9月27日作出（2017）皖0104刑初488号刑事判决，以被告人王双龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王双龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王双龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王双龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双龙减去自本裁定送达之日起至2020年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1859号原告：韩桃莉，女，1984年7月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景亮明，男，1958年10月1日出生，汉族，住河南省登封市，系原告亲属。被告：王馨岭，女，1974年12月22日出生，汉族，住河南省登封市。原告韩桃莉与被告王馨岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩桃莉及其委托诉讼代理人景亮明、被告王馨岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩桃莉向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还原告所借的人民币30000元（叁万元整）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款人民币叁万元整，原告收到被告亲笔所写借条一份。借款时，原、被告口头约定一年内归还，到期后，原告曾多次要求被告按时归还借款，被告以没钱为由，不予归还，违背了诚实守信的原则。综上所述，原告维护自己的合法权利，请求法院依法支持上述请求。被告王馨岭辩称，没有意见，的确欠原告韩桃莉30000元，现在没有钱还她，同意每个月10日之前偿还她500元，直到还完为止，年底如果有钱了，会全部还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中被告自认欠原告借款30000元，本院予以认可，故原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王馨岭于本判决生效之日起十日内向原告韩桃莉偿还借款30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王馨岭承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年七月二日书记员  魏晓慧
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初87号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人崔某某，男，1972年4月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，个体经商，住芜湖县。曾因犯交通肇事罪于2004年2月被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯危险驾驶罪于2017年1月被芜湖县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被芜湖县公安局取保候审。于2020年7月1日被本院取保候审。同年7月8日本院决定逮捕，当日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于繁昌县看守所。 指定辩护人吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2020]919号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人崔某某及其指定辩护人吕艳到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月29日19时40分许，被告人崔某某饮酒后无证驾驶号牌为皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇世纪大道由西向东行驶，后右转驶入政和路由北向南行驶至蟠龙浴室路段处，被芜湖县公安局交管大队民警现场查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，崔某某血液中乙醇含量为119.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人崔某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、酒精呼气检测记录、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书等；证人王某、杨某1、杨某2的证言；被告人崔某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据，足以认定。 辩护人对本案的定性没有异议，对于量刑提出如下辩护意见：1、被告人人身危险性较小，被告人驾车距离仅需五分钟左右，被告人因存侥幸心理方才驾车前往；2、被告人醉酒后驾车未与他人发生交通事故，且事后配合交警检查，到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人在取保候审期间已体会到国家法律的威严，以及全社会对醉驾行为的高度关注，被告人深感自责和内疚。综上，请求法庭对被告人从宽处罚，给其一个改过自新的机会。 本院认为：被告人崔某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某无驾驶机动车资格驾驶，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（四）、（七）项之规定，应当从重处罚。被告人崔某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人崔某某具有法定和酌定量刑情节的辩护意见，符合案件事实和情节，本院依法采纳。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（四）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月8日起至2020年10月7日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陶静波 二〇二〇年七月十日 法官助理俞春艳 书记员武洪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1464号原告：罗田县一品福第小区业主委员会。住所地：罗田县一品福第A区二栋一楼。负责人：张来追，该业主委员会主任。被告：罗田县好家园物业服务有限公司。第三人：郭祥凤，男，1982年2月22日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县一品福第小区业主委员会诉被告罗田县好家园物业服务有限公司，第三人郭祥凤合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，原告罗田县一品福第小区业主委员会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县一品福第小区业主委员会的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗田县一品福第小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，由原告罗田县一品福第小区业主委员会负担。审判员  龚秋梅二〇二〇年七月二十八日法官助理彭萍书记员邓莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3857号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人易永华，男，1979年07月22日出生，汉族，住四川省荣县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与易永华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1918号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为83036.35元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1918号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈远勇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1382号 原告：李仁香，女，1967年2月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 本院在审理原告李仁香诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告李仁香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李仁香撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更547号 罪犯宋永来，男，汉族，1958年6月22日出生于河北省三河市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀1082刑初100号刑事判决，以被告人宋永来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宋永来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]143号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯宋永来在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，其不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋永来不准予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2589号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。经营者：张博，男，1968年1月6日出生，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。被告：刘洪斌，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告刘洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处经催要未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年七月二十六日书记员  孙成名
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初69号原告：上海冠生园食品有限公司。住所地：上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建林，该公司法务主任。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：襄阳甜蜜喜铺。经营场所：湖北省襄阳市樊城区牛首镇新合作食品城A区24号。经营者：王琴琴。原告上海冠生园食品有限公司与被告襄阳甜蜜喜铺不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。诉讼中，原告上海冠生园食品有限公司自愿与被告达成和解，于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由上海冠生园食品有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年七月十六日法官助理魏祖国书记员邹娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4345号原告：垠坤企业管理咨询服务(天津)有限公司，统一社会信用代码91120110MA06T2TT8Q，住所地天津市东丽开发区一玮路24号东谷中心1号楼904-23室（东谷国际园区内）。法定代表人：汪凤庭。委托诉讼代理人：张金霞，该公司职员。被告：杨帅，男，1995年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告垠坤企业管理咨询服务(天津)有限公司与被告杨帅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年7月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垠坤企业管理咨询服务(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告垠坤企业管理咨询服务(天津)有限公司负担。审判员  许洪霞二〇二〇年七月二十八日书记员  郭志奇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异969号案外人：杨林，男，1963年9月19日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：滕浩，男，1975年6月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被执行人：辽宁发达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：陆常胜。被执行人：陆常胜，男，1967年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行（2020）辽01执754号申请执行人滕浩与被执行人辽宁发达房地产开发有限公司、陆常胜借款合同纠纷一案中，案外人杨林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨林称，案外人于2011年7月1日与辽宁发达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于鞍山市××家园小区××单元××号房屋，支付全部购房款16万元，并办理房屋交付手续、实际入住，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因借款合同纠纷执行一案，鞍山市中级人民法院于2013年1月5日立案执行，辽宁省高级人民法院于2020年5月18日作出（2019）辽执监180号执行裁定书，指定案件由本院执行。鞍山中院执行期间，于2013年5月10日查封了案外人杨林异议请求指向房屋，即位于鞍山市××家园小区××单元××号房屋。杨林曾向鞍山中院提出书面异议，鞍山中院于2018年9月25日作出（2018）辽03执异42号执行裁定书，裁定驳回杨林的异议请求。现该裁定已发生法律效力。2020年7月3日，杨林再次就上述房屋向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人杨林针对位于鞍山市××家园小区××单元××号房屋提出的异议请求，已被生效的（2018）辽03执异42号执行裁定书驳回，现杨林再次就同一房屋提出执行异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年七月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初977号原告：喀什长远农业科技有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴图公路北侧（青源商砼公司旁）。法定代表人：汲长远，系公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1962年12月14日出生，汉族，新疆鄯善县人，住新疆鄯善县，系该公司员工。被告：湘潭县易俗河镇康源食品商行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰东路水印康桥A6栋18号。经营者：郭赛平。委托诉讼代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。原告喀什长远农业科技有限公司（以下简称长远科技公司）与被告湘潭县易俗河镇康源食品商行（以下简称康源食品商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长远科技公司的委托诉讼代理人王超，被告康源食品商行的委托诉讼代理人马寒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长远科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款283760元；2、判令被告赔偿原告损失3万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买红枣，欠款283760元，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告康源食品商行辩称，双方存在红枣等货物的买卖行为，被告在2019年2月27日喀什长远农业科技有限公司出库单上已注明：以收货价格另商议，郭赛平。双方对交易的货物没有议定最终价格。所供货物存在严重的质量问题，被告及时向原告反映了情况，原告并没有与被告协商解决，由此造成了原告的重大经济损失。本院经审理认定事实如下：原告长远科技公司系新疆自治区农业产业化重点龙头企业。2019年2月27日，被告康源食品商行经营者郭赛平在原告长远科技公司购进：1、灰枣二级，10000kg，单价5.5元/kg，金额55000元；2、核桃箱装，4695kg，单价12元/kg，金额56340元；3、核桃袋装，7000kg，单价12元/kg，金额84000元；4、灰枣一级，4980kg，单价6.5元/kg，金额32370元；5、灰枣特级，3300kg，单价8.5元/kg，金额28050元；合计价款为255760元。郭赛平在长远科技公司出库单收货人签字处签署，以（已）收货价格另商议，郭赛平。依原告公司交易习惯，铺底第一批货款，被告未付款，将货物运回销售。2019年5月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《购销合作协议》，协议就品种、数量、价格、发货事宜、付款方式、违约责任进行了约定，协议第四条明确：装箱验货后乙方一次性付给甲方所购货款，付款方式为：铺第一批货，发第二车货现款交易。2019年6月16日，郭赛平第二次在原告处购进灰枣特级和二级货物，按实付款。2019年8月27日，康源食品商行向长远科技公司再购进三级灰枣等货物，价款金额为108000元，被告经营者郭赛平通过王云涛中国银行转账支付货款8万元，河北沧州库管员在出库单上注明“长沙小郭转公司账户8万，欠28000”，上述三批次货物被告尚欠原告公司共计283670元。原告长远科技公司催收未果，为维护自身权益，起诉至法院。庭审中，被告辩称货物存在严重的质量问题，未提供证据。上述事实有原、被告的陈述、三份出库单原件、购销合作协议原件、货物运输协议书复印件等证据予以证实。本院认为，合法的买卖，双方各自应当履行自己的义务，不得随意变更，被告经营者郭赛平在原告货物名称、数量、单价、金额明确齐全的出库单上签收，应当确认原、被告之间的买卖合同成立有效。被告对尚欠原告的货款金额无异议，简单的抗辩其产品存在严重质量问题，证据缺乏，且没有在合理期限内告知原告公司，结合双方陈述及交易过程，应视为产品质量符合要求。原告长远科技公司的诉请成立，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿损失3万元，亦证据缺乏，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告湘潭县易俗河镇康源食品商行在本判决生效后十日内支付原告喀什长远农业科技有限公司货款283670元；二、驳回原告喀什长远农业科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告湘潭县易俗河镇康源食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年七月一日代理书记员  杨 银附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执378号申请执行人:信丰某厂,注册号XXX，法定代表人：饶某，男,1970年12月10日生,汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人：谢某，男，1990年11月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上列当事人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初388号民事判决书，申请执行人于2020年02月25日向本院申请执行。本院于2020年02月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的11.5936万元，截至2020年7月27日未执行分文，未执行标的11.5936万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  张 嘉二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 虹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1720号原告：张学长，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省平舆县。被告：张福华（张书华），男，汉族，1981年12月4日出生，住址同上。原告张学长与被告张福华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学长到庭参加诉讼。被告张福华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告张学长向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止对原告宅基地的侵害，排除屋檐琉璃瓦对原告正常居住和生活的妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系东西邻居，被告所建的偏房琉璃瓦占用原告宅基地15公分，给原告的生活造成一定的影响，经原告多次找被告沟通协商无果。原告的土地使用权应受到法律保护，被告的行为已构成侵权。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张福华辩称，原告起诉没有任何事实依据，被告偏房屋檐琉璃瓦没有占原告宅基地，其房屋东北角正墙东1.94米、东南角正墙往东30厘米是其宅基地，有2018年6月28日村委会调解协议为证；调解协议已生效，其依照调解协议而建的房屋，房檐琉璃瓦在其住宅内，未对原告构成侵权；原告所见的南北墙头东南角占据其宅基地，对其构成侵权的事实存在。原告为证明其主张提交如下证据：1.村镇建设许可证、两张照片，证明被告的房檐建在原告厕所上，对其生活造成困扰；2.两段视频，证明被告房檐的尺寸；3.协议书一份，证明2018年经村委调解其与被告达成协议。被告庭前提交一份协议书，证明与被告经村委调解达成协议。被告未到庭发表质证意见。原告对被告提供证据的质证意见为，协议书第二项后限期5年是被告自己加上的，其持有的协议没有日期。本院经审理认定事实如下，原告与被告系同一村民组村民且系东西邻居。2018年6月28日，原告与被告父亲张海堂经村委调解达成协议。原告称被告所建的偏房琉璃瓦占用原告宅基地15公分，给原告的生活造成一定的影响，要求被告停止对原告宅基地的侵害，排除屋檐琉璃瓦对原告正常居住和生活的妨碍。本院认为，本案系农村土地使用权属问题。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系同一村民组村民且系东西邻居，更应该正确处理相邻关系，原告虽提供一份建设规划许可证，但原告所主张的争议土地因缺少权属证，且四邻界限不明，本院无法确定被告是否侵权。因土地使用权发生的争议，应由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理。故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张学长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年七月十六日书记员  李 琦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保512号 申请人：宋财，男，1982年7月9日出生，住蒙阴县。 申请人：李群，女，1979年6月27日出生，住蒙阴县。 被申请人：邯郸市肥乡区艳霞汽车运输队，住所地邯郸市肥乡区辛安镇镇西杜堡村309国道路南，统一社会信用代码91130407MA0CXEBL84。 法定代表人：张艳霞，职务：经理。 申请人李群、宋财于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人邯郸市肥乡区艳霞汽车运输队所有的冀D2K791号重型半挂牵引车，保全价值10万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人邯郸市肥乡区艳霞汽车运输队所有的冀D2K791号重型半挂牵引车，保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓丽
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初254号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孙海天（曾用名孙旭然），男，1989年6月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，中国建筑第八工程局有限公司员工，现住天津市蓟州区，户籍地天津市滨海新区。因本案于2020年5月29日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人孙海天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月13日22时许，被告人孙海天饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿天津市和平区南京路由东向西行驶至和平保育院门前被交警拦检。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人孙海天血液酒精浓度为124.8ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人孙海天血液中检出乙醇，含量为154.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人孙海天于2020年5月29日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人孙海天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人孙海天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、司法鉴定意见书、平面示意图、录像、案件来源、到案经过、110接警单、纠违经过、户籍证明材料、行驶证、驾驶证、呼气式酒精检测结果、车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、ＣＣＩＣ查询记录、电话查询记录、情况说明、被告人孙海天的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙海天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙海天具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其醉酒程度为154.9mg/100ml，未造成其他损失或后果，且自愿认罪认罚，积极预缴罚金。公诉机关所提对被告人孙海天判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人孙海天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年七月二十四日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。