wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1084号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 被申请人：**，男，1978年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：司秀云，女，1951年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人**、司秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人**、司秀云所有的银行存款402841元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**、司秀云所有的银行存款402841元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  张晓晗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7666号原告：管炳发，男，汉族，1980年11月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛大地金盛工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇小信村丰宝路7号,统一社会信用代码:9137028207329082XW。法定代表人：刘元宝,经理。原告管炳发与被告青岛大地金盛工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月11日向原告管炳发邮寄送达立案缴费通知书，原告管炳发无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管炳发撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年七月二十日书记员  赵伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5162号 原告：四川奇力制药有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：左槟林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王乙超，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：山东润康医药有限公司。住所地：济南市历下区世纪大道13188号办公楼2楼。 法定代表人：赵敏修。 原告四川奇力制药有限公司与被告山东润康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川奇力制药有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川奇力制药有限公司撤回对被告四川奇力制药有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川奇力制药有限公司撤诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告四川奇力制药有限公司负担。 审判员  李荣芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖 真
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执104号之二申请执行人：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司，住所地襄汾县东大街金祥苑二号。法定代表人：靳勇，该公司董事长。被执行人：韩强，男，汉族，1980年9月3日出生，住址山西省浮山县。被执行人：原俊芳，女，汉族，1984年8月20日出生，住址临汾市尧都区。本院于2020年1月9日立案执行的临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司与韩强、原俊芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年1月13日、6月23日经网络执行查控系统进行调查，被执行人名下有银行存款两千余元，本院已依法划拨，除上述财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索。本案自立案之日起至今已超三个月，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年七月三日书记员  任 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2527号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：**，男，1993年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员   张 旭 二〇二〇年七月八日 法官助理  杨秀莲书记员    贺 超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢319号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：刘林肖，男，1967年6月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王群枚，女，1970年5月11日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘林肖、王群枚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）双民二初字第136号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人刘林肖、王群枚无可供执行的银行存款、车辆、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经查明，被执行人刘林肖为案涉贷款设定抵押的双国土2006#0167号地产在双峰县不动产登记中心无登记信息，其抵押登记形成的他项权证系假证，本院于2020年7月1日将被执行人刘林肖、王群枚以虚假的财产作担保，涉嫌犯罪的线索移交公安机关。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人刘林肖、王群枚的其它财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人刘林肖、王群枚的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1132号 原告：高占亮，男，1965年6月18日出生，汉族，住安平县。 被告：张丽，女，1982年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：高庆丰，男，1980年9月12日出生，汉族，住深州市。 高占亮与张丽、高庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高占亮于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高占亮撤诉。 案件受理费4325元，减半收取计2162.5元，由原告高占亮负担。 审判员  王振华 二〇二〇年七月六日 书记员  吕姗姗 ——
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1139号 原告：袁晓伟，女，1983年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所实习律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街109号。 法定代表人：吴振山。 原告袁晓伟与被告天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告袁晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁晓伟撤回起诉处理。 审判员  朱进军 二〇二〇年七月十六日 书记员  赫暄阔
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2648号原告：浙江三得利拉链有限公司，住所地:浙江省丽水市莲都区水阁工业区西一路C地块。统一社会信用代码：913311007511743942。法定代表人：缪严益。委托代理人(特别授权)：宋立国,浙江丽大律师事务所律师。被告：汪新建，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告浙江三得利拉链有限公司与被告汪新建劳动争议一案，因双方当事人是自行达成和解,原告于2020年7月17日向本院申请撤回对被告汪新建的起诉。本院认为，原告浙江三得利拉链有限公司自愿申请撤回对被告汪新建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江三得利拉链有限公司撤回对被告汪新建的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元,由原告浙江三得利拉链有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年七月二十日代书记员 沈琛琛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢692号申请执行人：马笑冰，男性，1989年09月20出生，汉族，住。被执行人：，女性，2006年12月19出生，汉族，住。被执行人：解丽，女性，1975年03月25出生，汉族，住。被执行人：康宁芳，女性，1999年01月08出生，汉族，住。被执行人：康作书，男性，1938年11月28出生，汉族，住。本院在执行马笑冰与、解丽、康宁芳、康作书买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人、解丽、康宁芳、康作书未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年七月二十一日书记员
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1775-1号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：李永校，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市。现住武冈市王府花园Ｂ区。被告：陈群艳，女，1974年10月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市。现住武冈市王府花园Ｂ区。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李永校、陈群艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年七月十七日法官助理王丽丽代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1083号之二 申请执行人张哲勇，男，1976年11月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司，住所地台州市椒江区前所七年村，组织机构代码:148258841。 法定代表人李丽萍。 申请执行人张哲勇与被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张哲勇向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司返还申请执行人张哲勇款项215000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2263元，执行费3125元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江升旺电镀有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。现因台州市中级人民法院受理了被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司的破产清算，故本院中止执行该案件。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张哲勇，其没有异议。 综上，被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  盛 刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3448号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张德玉，男，1966年1月16日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张德玉信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月19日作出（2019）辽0202民初2178号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十日书记员  田 园
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初263号原告:李伟杰,河南省漯河市郾城区人,住青海省玛沁县。被告:谢目强,住广州市南沙区。原告李伟杰与被告谢目强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李伟杰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李伟杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟杰撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告李伟杰负担。审判员 张生青 二〇二〇年七月十五日书记员 邵 红
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保613号申请人：苏爱文，女，1972年9月25日出生，汉族，住涟源市。担保人：方学文，男，1968年4月20日出生，汉族，住涟源市。被申请人：周金燕，男，1986年4月6日出生，汉族，住涟源市。申请人苏爱文于2020年7月20日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人周金燕驾驶的湘Kxxx小型轿车予以扣押，申请保全金额为3万元。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保130号民事裁定书，并于2020年7月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人周金燕驾驶的湘Kxxx小型轿车至本院指定地点;二、将担保人方学文所有的湘Kxxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年七月二十日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执他53号申请执行人：国金投资股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街7号1822室。法定代表人：刘迎生。被执行人：蒋爱平，女，1955年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。国金投资股份有限公司与蒋爱平民间借贷纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2015年8月5日立案执行。现因北京市西城区人民法院受理的以蒋爱平为被执行人的案件，已查封相关财产，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：（2015）西民（商）初字第00859号民事调解由北京市西城区人民法院执行。北京市延庆区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市西城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 葛永江审 判 员 王 峰审 判 员 杨 林二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 阳书 记 员 张天石
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执843号之一申请执行人：唐浩，男，1980年6月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：苏厚道，男，1975年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1710号民事调解书，执行申请执行人唐浩与被执行人苏厚道民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为50000元，2020年5月8日申请执行人唐浩向本院提交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐浩与被执行人苏厚道于2020年7月22日达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初1710号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初1710号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年七月二十二日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初606号 原告:康国泰，男，1977年5月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告:杨根燕，女,1992年3月20日出生,苗族,贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告康国泰与被告杨根燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 康国泰诉称，要求杨根燕马上归还2000元。事实和理由：杨根燕在2019年8月7日因看病需要向我借2000元，我于2019年8月7日早上4时57分通过手机转账给杨根燕2000元，杨根燕说好在2019年底给我，到现在杨根燕没钱还我。 杨根燕未应诉答辩。 本院经审查认为,因合同提起的纠纷，由被告住所在地或者合同履行地法院管辖。当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。从本案证据来分析，康国泰通过微信转账2000元给杨根燕，本案被告杨根燕贵州省安龙县人，接受货币一方为贵州省安龙县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省安龙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  笪好胜 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执933号 申请执行人：尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：丰泽区贞末鞋服网店，统一社会信用代码92350503MA3254MX28，经营地福建省泉州市丰泽区宝洲街299号网商产业园17742号（集群注册）。 负责人：黄胜治，女，汉族，1953年11月11日出生，住福建省泉州市，系丰泽区贞末鞋服网店工商登记业主。 尤静芳与丰泽区贞末鞋服网店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6185号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、丰泽区贞末鞋服网店赔偿尤静芳经济损失与合理费用共计人民币25000元，此款于本判决生效之日起五日内支付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取人民币650元，由丰泽区贞末鞋服网店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币25650元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月13日、3月10日、6月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款2709元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年2月28日，本院委托被执行人丰泽区贞末鞋服网店的经营地福建省泉州市丰泽区、黄胜治的户籍地福建省泉州市洛江区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位2709元，尚未执行到位人民币22941元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  李 烨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特15号申请人：张小波,男,1984年1月17日出生,住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被申请人：阜阳市金源融资担保有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城CI楼,统一社会信用代码913412007408946793。法定代表人:王修林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晨，该公司员工。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。被申请人:徐涛,男,1987年3月4日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:李红光,男,1977年10月20日出生,住安徽省阜阳市颖州区。被申请人:张秀英,女,1978年8月20日出生,住安徽省阜阳市颖州区。被申请人:刘桂珍,女,1961年12月3日出生,住安徽省阜阳市颖州区。被申请人:张殿春,男,1960年10月16日出生,住安徽省阜阳市颖州区。申请人张小波与被申请人阜阳市金源融资担保有限公司、徐涛等人申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。张小波向本院申请：撤销阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲金字第4号裁决书；本案的申请费用由对方负担。事实与理由：阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲金字第4号裁决书存在应予撤销的法定情形：仲裁庭认定事实和适用法律错误，组成程序违法，未公开审理，违反法定程序。阜阳市金源融资担保有限公司辩称：本案不存在违反《仲裁法》第五十八条规定的行为，裁决公正合法。本院认为：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条明确规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形，张小波陈述依据第五十八条之规定提起本案撤销之诉，但张小波所举证据不能证明阜阳仲裁委员会在仲裁本起案件时存在违反《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条的行为，仲裁庭作出裁决未违反法定程序，因此，在张小波举证不能的情况下，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张小波的申请。案件申请费400元，由张小波负担。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年七月十五日书记员 肖 鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保290号关于申请人燕元强诉被申请人刘付定、王春晓、岳燕、刘付克、赵娜娜民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保100号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：拾柒万元整（170000.00元），申请保全费：壹仟叁佰柒拾元整（1370元整）。保全财产明细如下：查封刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩国际B2幢113室，（房产证号：1401041206-1）；查封刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩大市场5幢105室房屋一处，（房产证号：1001017999-1），查封期限为叁年（2023年7月6日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月十七日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执843号刘利霞、武庆安：刘利霞与武庆安合同一案，申请执行标的共计13054.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13054.72元，其中，本金12960.72元，执行费94元。本院已于2020年7月22日将该款转付给刘利霞。至此，刘利霞向本院申请执行的（2019）豫0327民初2546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2265号原告：刘成强，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：田慧，女，1990年6月17日出生，汉族，居民，住潍坊市青州市。被告：青州泰恒食品有限公司，住所地：潍坊市青州市黄楼街道蒋家村海棠路，统一社会信用代码：91730781MA3MCK547B。法定代表人：田慧，经理。被告：青州市黄楼华宇冷藏厂，住所地：青州市黄楼镇蒋家村（万红花卉园区北一公里），统一社会信用代码：92370781MA3FTKF47X。法定代表人：石佃臣，经理。原告刘成强诉被告田慧、青州泰恒食品有限公司、青州市黄楼华宇冷藏厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钟菊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成强撤诉。案件受理费9189元，减半收取计4594.5元，由原告刘成强负担。审判员  李炳镇二〇二〇年七月二十日书记员  张小霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保565号原告：唐伟川，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:黄嗣贵，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。被告：山东恩晓劳务有限公司。住所地山东省济南市长清区大学科技园在学路2166号鲁商常春藤64号楼1-201。统一社会信用代码：91370113MA3DNRM54K。法定代表人：韩树燕，经理。被告：李忠艳，女，1984年6月2日出生，汉族居民，住山东省济南市长清区。本院在审理原告唐伟川诉被告黄嗣贵、山东恩晓劳务有限公司、李忠艳买卖合同纠纷一案中，原告唐伟川向本院提出保全财产申请，要求对被告黄嗣贵、李忠艳的银行账户、微信、支付宝、予以冻结，对被告黄嗣贵、李忠艳名下的房产及车辆予以查封，对被告黄嗣贵在山东恩晓建筑工程有限公司、山东泽霖经贸有限公司的股权予以冻结，对被告山东恩晓劳务有限公司的银行账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告唐伟川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告黄嗣贵、李忠艳的银行账户、微信、支付宝及被告山东恩晓劳务有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为2950000元。二、对被告黄嗣贵名下的房产和车辆予以查封。三、对被告黄嗣贵在山东恩晓建筑工程有限公司、山东泽霖经贸有限公司的股权予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月二日书记员 明亚茹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更504号罪犯张文福，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，住遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年3月20日作出（2013）汇刑初字第127号刑事判决，认定罪犯张文福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付遵义监狱执行。2016年2月3日、2018年5月31日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2012年8月20日起至2026年2月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张文福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月20日起至2025年6月19日止），并处罚金50000元（已执行1500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执303号 申请执行人：张陈震，男，1986年5月12日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：林商灼，男，1981年08月26日出生，汉族，住周宁县。 申请执行人张陈震与被执行人林商灼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）闽0924民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林商灼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张陈震于2020年05月08日向本院申请执行，要求被执行人林商灼给付租车款36740元。 本院受理后，于2020年05月08日向被执行人林商灼发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人林商灼逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心、周宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年06月09日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2292号 原告：叶伟勇，男，1979年5月21日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 被告：吴加伟，男，1969年6月1日出生，汉族，住青田县。 原告叶伟勇与被告吴加伟民间借贷纠纷一案，原告叶伟勇于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶伟勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶伟勇撤回起诉。 案件受理费1490元，减半收取745元，由原告叶伟勇负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年七月三日 代书记员 朱丽梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1878号 原告：段明友，男，1985年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：陈孟泽，男，1997年9月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告段明友诉被告陈孟泽侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月31日，被告驾驶自行车在市心北路奔竞大道交叉口撞伤原告。经交警部门责任认定，被告因逆向行使负全部责任，原告无责任。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1287元、误工费17115元、护理费11072元、营养费3000元、交通费288.7元、电动车修理费300元，合计损失合计33062.7元。 被告未作答辩。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。另查明，原告受伤后当日前往浙二医院滨江院区就诊，诊断为腰椎骨折。之后，原告多次前往医院就诊治疗。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、CT检查、诊断报告单、诊断证明书、医疗费发票、修车发票、交通费发票、银行流水明细以及原告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费1287元；2、根据原告伤情，医嘱建休时间，原告的工作以及原告的陈述，本院酌定误工费12013元（2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元÷12月×2个月），酌定护理费6006.5元（72078元÷12月×1个月）；3、根据原告的伤情酌定营养费800元；4、根据原告就诊情况酌定交通费250元；5、电动车修理费300元。合计损失20656.5元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告逆向行驶，导致原告受伤，被告负全部责任，原告的伤后的合理损失全部由被告赔偿。故被告赔偿原告医疗费1287元、误工费12013元、护理费6006.5元、营养费800元、交通费250元、电动车修理费300元，合计损失20656.5元。原告主张的其余费用，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈孟泽在本判决生效后十日内赔偿段明友损失20656.5元。 二、驳回段明友的其余诉讼请求。 案件受理费626元，减半收取313元，由陈孟泽负担158元，由段明友负担155元。段明友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈孟泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙涵青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5341号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号。主要负责人：王斌，该行行长。委托代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被执行人：顾建东，男，1977年11月16日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人顾建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初7223号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾建东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金707396.65元，及至2019年8月6日的利息90362.3元、罚息493.05元、复利1969.13元，以及自2019年8月7日起至被告实际还款之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告顾建东应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费100992元。三、如被告未按上述期限付款，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告顾建东名下的苏州市相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区64幢503室房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在275万元限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14883元，保全费5000元，合计19883元，由被告顾建东负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人顾建东住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人“退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月25日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾建东名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划被执行人银行存款6048.89元，已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾建东名下购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾建东名下的不动产，反馈显示被执行人顾建东名下有位于苏州市相城区安元佳苑××室及××车库27两处不动产，本案为首查封。5、2019年12月11日，本院裁定拍卖被执行人顾建东名下有位于苏州市相城区安元佳苑××室及××车库27房地产，后经委托评估，确定上述房地产市场价值为人民币3010700元，并将上述评估结果告知各方当事人及利害关系人，异议期内无人向本院提出异议。6、2020年1月6日，案外人孙洪建向本院申报对苏州市相城区安元佳苑三区64幢503室房地产的租赁权利，本院经审查认为，该租赁关系设定时间在申请执行人不动产抵押权之后，按照法律规定，不得对抗抵押权的执行，故裁定除去孙洪建对苏州市相城区安元佳苑三区64幢503室的租赁，并责令其限期搬离上述房地产。7、2020年6月17日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人顾建东名下有位于苏州市相城区安元佳苑××室及××车库27两处不动产，后以人民币2500400元最高价竞价成交，上述拍卖款项，扣除被执行人应承担的过户税费75012元、评估费18400元、换锁费900元、本案执行费31611元、拍卖辅助事务费用4500元，剩余2369977元已退付申请执行人。8、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2921096.13元，实际执行到位2376025.89元，剩余545070.24元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢892号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4562号民事判决书,2020年07月09日恢复立案执行申请执行人胡梅生;俞阿来;陈如江与被执行人陈大均机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2500元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11616号原告：朱秉国，男，1948年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：王锡军，男，1965年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朱秉国与被告王锡军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秉国到庭参加诉讼。被告王锡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秉国向本院提出诉讼请求：判令王锡军支付白板纸货款50979元，并按原告主张之日起依照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息损失至货款付清日止。事实和理由：原被告素有业务往来，截止2020年1月13日止，被告尚欠原告货款50979元，后原告多次催讨，被告认欠搪塞。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，朱秉国补充陈述，其向王锡军购买白板纸，采取先付款后发货的交易方式。后朱秉国预付货款后，王锡军未发货，经朱秉国多次交涉，王锡军出具了欠条，同意返还预付货款。王锡军未作答辩，亦未提供证据。朱秉国围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，王锡军未到庭质证，应视为放弃对朱秉国提供的证据进行质证的权利。经本院审查，朱秉国提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，且朱秉国保证证据的真实性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱秉国与王锡军之间存在白板纸买卖业务往来。2019年，朱秉国向王锡军预付货款后，王锡军未发货。2020年1月13日王锡军向朱秉国出具欠条一份，载明“截止2020年1月13日为止，您欠朱秉国货款人民币伍万零玖佰柒拾玖元整，特出此条，欠款人：王锡军，2020年1月13日。后王锡军未返还欠条载明的货款。本院认为，朱秉国与王锡军之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。王锡军向朱秉国出具欠条，确认欠朱秉国货款50979元，即表明双方协商一致确定买卖合同不再继续履行，现朱秉国诉请要求王锡军返还货款50979元及赔偿逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。王锡军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王锡军应返还朱秉国货款50979元，并赔偿以50979元为基数自2020年6月9日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，依法减半收取537元，由王锡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年七月十三日书记员  徐春燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异57号案外人：张娟，女，1986年6月11日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：马玉涛，女，1978年10月1日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：江苏赛格置业发展有限公司，统一社会信用代码91320412553833213X，住所地常州市武进区夏城中路29号2幢301室。法定代表人：徐加明。本院在执行马玉涛申请执行江苏赛格置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张娟向本院提出书面执行异议。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月26日，本院对马玉涛诉江苏赛格置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案作出（2018）苏0412民初8175号民事判决：一、被告江苏赛格置业发展有限公司应支付给原告马玉涛工程款1195060.95元，并应支付给原告马玉涛违约金（以1195060.95元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至付清日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马玉涛。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马玉涛的其余诉讼请求。2018年11月16日，本院根据马玉涛的申请，作出（2018）苏0412民初8175号民事裁定：冻结被申请人江苏赛格置业发展有限公司银行存款1300000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。根据该裁定，本院于同年12月21日至常州市不动产登记交易中心武进分中心查封了江苏赛格置业发展有限公司名下坐落于常州市××路××号，房地号G0100112900，房号417（施工编号为华东机电交易中心4#431）的房产，查封期限为三年。查封时不动产登记中心查封窗口告知：上述查封不动产预售中已备案。根据马玉涛的申请，本院于2019年10月11日立案执行，案号为（2019）苏0412执4366号。2020年3月9日，本院作出（2019）苏0412执4366号执行裁定：终结本次执行程序。张娟提出异议称，贵院查封的坐落于常州市××路××号，房地号G0100112900，房号417（施工编号为华东机电交易中心4#431）的房屋系本人购买，且该房屋已交付本人占有，江苏赛格置业发展有限公司对该房屋已丧失所有权。江苏坤安贸易有限公司系从事房屋买卖的中介机构，案涉房屋由该公司于2018年6月25日整层购买，再由该公司与江苏赛格置业发展有限公司的约定逐户登记分割给个人购买者。现本人所购案涉房屋经三方协商一致确定，在江苏坤安贸易有限公司安排下，我方在2018年7月6日与江苏赛格置业发展有限公司签订的商品房买卖合同已经履行并完成与房产局联网备案。江苏坤安贸易有限公司与本人已经实际支付了全部购房款，江苏坤安公司支付的该房款为江苏赛格公司涉诉案件被贵院执行期间协商、江苏坤安公司参与解决，该公司的款项是汇付到法院的账户上，并由贵院逐户解除查封，准许江苏坤安公司对外办理销售手续，该公司的介入使有关涉诉纠纷得以解决。综上，请求：解除对案外人购买的位于常州市××路××号，房地号G0100112900，房号417（施工编号为华东机电交易中心4#431）房屋的查封措施。申请执行人未作答辩。被执行人未作答辩。另查明，案外人为证明自己的主张，向本院提交2018年7月6日江苏赛格置业发展有限公司与张娟签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定将施工编号为华东机电交易中心4#431房产（现产权登记为常州市××路××号，房地号G0100112900，房号417）出卖给张娟，该商品房总价款300192元，买受人应当在2018年7月6日前支付该商品房全部价款。合同签订当日，张娟按照合同约定将购房款一次性付清，江苏赛格置业发展有限公司将案涉房屋交付张娟，后，双方至常州市不动产登记交易中心武进分中心办理了案涉房屋的预售备案手续。本院认为，金钱债权执行过程中，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案来说，在本院查封案涉房屋之前，张娟已经与被执行人签订了书面买卖合同，该合同合法有效，并在查封之前办理了房屋交付手续。案涉房屋已在不动产登记交易中心预售备案，因本院（2018）苏0412民初8157号案件的查封，案外人现无法办理房屋产权过户登记手续。关于合同价款，张娟已按照合同约定支付全部购房款。综上，案外人张娟的异议理由成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人江苏赛格置业发展有限公司名下的坐落于常州市武进区夏城路29号、房地号G0100112900、房号417（施工编号为华东机电交易中心4#431）房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  蒋晓妍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执234号 申请执行人：林早兰，女，1962年11月27日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：王小红，女，1952年6月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：罗木斤，女，1952年10月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：郭桂木，男，1948年7月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：胡永翠，女，1966年1月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：梅小金，女，1954年6月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：林九兰，女，1965年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：杨金娥，女，1964年10月27日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：陈长生，男，1953年12月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：赵锁姐，女，1944年12月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：汪金枝，女，1951年6月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：王金莲，女，1940年1月19日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：叶友娣，女，1964年9月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：林杏兰，女，1963年10月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：张菊英，女，1966年10月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：许夏兰，女，1955年6月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：张菊兰，女，1962年9月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：林启姑，女，1954年3月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：汪应华，男，1944年2月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：汪期龙，男，1954年9月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：马有娣，女，1947年5月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 上列21申请执行人的共同委托代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。 被执行人：徐建平，男，1977年7月14日生，汉族，农村居民，住浙江省遂昌县。 本院在执行林早兰等21位申请执行人与被执行人徐建平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未全面履行本院生效的（2019）皖1825民初1270号民事调解书确定的义务。该案本院于2020年3月19日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。被执行人应履行（2020）皖1825执234号、（2020）皖1825执235号、（2020）皖1825执236号三案的劳动报酬款为251700元。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。确定（2020）皖1825执234号、（2020）皖1825执235号、（2020）皖1825执236号三案申请执行人申请执行标的额为251700元，该案款被执行人已履行10000元，剩余241700元由被执行人于2020年11月30日前支付10000元，于2021年1月31日前支付20000元；从2021年3月至2021年12月由被执行人每月支付2000元；从2022年1月起至2027年4月由被执行人每月支付3000元。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕 蓉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2826号申请执行人:张国强，男，生于1970年3月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘红杰，男，生于1971年2月6日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张国强申请执行刘红杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3214号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红杰的存款61450元，或扣留、提取被执行人刘红杰61450元的收入，或查封、扣押被执行人刘红杰价值61450元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十四日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9762号 原告：夏铁成，男，1958年2月25日，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：李祥义，男，1956年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。 原告夏铁成与被告李祥义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于7月9日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告夏铁成及其委托诉讼代理人魏彬、被告李祥义（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。 夏铁成向本院提出诉讼请求：判令李祥义偿还借款5万元，并支付自2020年6月10日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年9月18日、21日，李祥义分别向夏铁成借款3.5万元、1.5万元，累计借款5万元。因双方曾系儿女亲家关系，故未出具借据。但在双方儿女离婚诉讼案件笔录以及双方事后录音中李祥义均承认借款事实。现李祥义认欠不还，故形成纠纷。综上事实诉请人民法院处理。 李祥义辩称：双方之间不存在借贷关系，夏铁成主张的5万元是交给儿子李光辉做生意用的，不清楚款项性质，请求驳回夏铁成的诉请。 夏铁成围绕其诉讼请求向本院提交了（2020）浙0681民初663号案件庭审笔录、向李祥义讨要借款的录音等证据，并申请了证人史某出庭作证。李祥义经质证，对（2020）浙0681民初663号案件庭审笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为笔录中的该节事实由夏雯（原告女儿）的代理人陈述，李光辉（被告儿子）的代理人不应清楚该笔款项的性质； 对录音三性均有异议，该录音非常模糊，无法听清，且该录音中李祥义陈述该款用于包工程等，录音中的“我们会还”的“我们”应是包含李光辉的；认为证人史某与夏铁成及其女儿关系密切，其证言的证明效力不强，李祥义从未回避过收到5万元的事实，录音中也提到了这5万元是给李光辉使用的。本院认为，双方对（2020）浙0681民初663号案件庭审笔录真实性无异议，可以证明李光辉在其离婚案件中承认父亲李祥义向夏铁成借款5万元的事实，本院予以确认；证人史某的证言与其所录制的讨要借款的录音能够互相印证，本院对其证明力予以认可。 李祥义为证明其辩称，向本院申请了证人郦某出庭作证。夏铁成经质证，认为郦某并没有看到其证言中借款的实际交付，不清楚借款金额及对象，陈述的用于工程款的借款是发生在去年，而本案借款已经李祥义承认是发生在前年，故认为证人所经历的这段对话应是夏铁成与李光辉关于其他借款的对话，故与本案无关联性，不能达到其证明目的。郦某所述借款发生的时间与本案借款发生时间不符，对其证言，本院不予采信。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月，李祥义分两次收到夏铁成交付的款项合计5万元。2020年5月27日，夏铁成与证人史某共同到李祥义家中讨要该笔款项，李祥义及其妻子均在场，对话中，陈述“这个5万元钱我们会还你的”。 另查明，夏铁成与李祥义原系儿女亲家关系，2020年1月27日，双方子女发生离婚诉讼纠纷，庭审中，李祥义的儿子李光辉认可其父向夏铁成借款5万元。 本院认为，真实有效的民间借贷关系应受到法律保护。本案的争议焦点为：（一）案涉5万元的款项性质是否是借款？（二）案涉5万元的还款义务应由谁承担？对于第（一）项争议焦点，庭审中，李祥义未就该款项性质系借款提出相反主张；在夏铁成上门向其催讨时，亦未对款项性质系借款作出否认的意思表示，故本院认定案涉5万元款项属于借款。对于第（二）项争议焦点，李祥义主张该款系李光辉所借，但未能提供相应证据证明，在夏铁成催讨时，其对借款事实并未否认，故本院认定本案的借款人为李祥义，至于款项实际用于第三人，并不影响本案借款人的认定。综上，夏铁成要求李祥义归还该5万元借款及该款自起诉之日（即2020年6月10日）起的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李祥义应归还夏铁成借款本金5万元，并支付该款自2020年6月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李祥义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年七月十六日 书记员 俞佳琪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2758号 原告：陈选兵，男，1975年6月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：房卫东，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：长江财产保险股份有限公司，住所地潍坊市潍城区月河路8936号B区1号楼1403-1411，统一社会信用代码91370702MA3CFR1R65。 负责人：胡振海，职务：总经理。 原告陈选兵与被告房卫东、长江财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈选兵在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈选兵撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  司书珍
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督65号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：魏久林，男，1979年9月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇万石村西江45号，公民身份号码3603111979××××××××。 被申请人：黄先兰，女，1976年2月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇万石村西江45号，公民身份号码3603111976××××××××。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年12月17日，申请人与被申请人魏久林、黄先兰签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目8栋1单元201号房，总价为人民币373335元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为93335元，贷款280000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2016年12月31日前还清剩余购房首付款19617元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款19617元，并支付利息16308.27元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏久林、黄先兰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款19617元，并支付利息16308.27元，利息暂计算至2020年6月31日，后期另算。 申请费233元，由被申请人魏久林、黄先兰负担。 被申请人魏久林、黄先兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十五日 书记员  江文娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2521号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司南明支行，地址：贵阳市南明区都司路94号。 经营者：赵红，行长。 被执行人：吴大强，男，汉族，1980年10月14日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：杨婷婷，女，侗族，1983年11月25日出生，地址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路48-56号。 法定代表人：冉先黎，总经理。 被执行人：冉先黎，男，汉族，1967年1月3日生，地址：贵阳市云岩区。 被执行人：谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日生，地址：贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳银行股份有限公司南明支行申请执行吴大强、杨婷婷、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，名下有房屋数套，车辆数辆，执行中，本院已经在不动产登记机关办理相关查封手续，但为轮候查封，故无处置权。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2049号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 海
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1542号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地:珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：朱凯，男，1978年2月13日生，住珲春市。珲春誉鹏物业管理有限公司与朱凯合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 云 二〇二〇年七月六日书记员 姜香华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异28号 案外人：王玉青，女，1969年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人：陈大撑，男，1970年3月5日出生，汉族，住住台州市椒江区。 被执行人：陈大宝，男，1966年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人陈大撑与被执行人陈大宝合伙协议纠纷一案中，于2020年3月17日作出（2020）浙1002执517号之一执行裁定书，查封第三人王玉青所有的坐落于宁波市××区××碶街道××室的不动产。案外人王玉青得知后，向本院提出书面异议。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 案外人王玉青称，第一，从权属上，该房产是案外人个人财产，即使该房屋属于夫妻共同财产，查封也应当保留案外人的份额，而法院直接查封整套房产价值，侵害了案外人的合法权利。第二，案外人并非本案当事人，也从未收到过任何法律文书，法院执行其个人合法财产，无法律依据。第三，对唯一住房的执行有六个月宽限期。涉案房产是陈大宝与王玉青的居住房屋，也是唯一房屋，执行时应当考虑该情况。第四，陈大宝、王玉青诉陈大撑返还借款本金11072500元及相应利息的民间借贷纠纷一案，海曙区人民法院已经以（2020）浙0203民初557号立案受理。虽然判决结果尚未明确，但陈大撑可能负有向陈大宝、王玉青返还借款的义务。本案可考虑中止执行，以免给案外人造成更大损失。第五，涉案不动产设有广发银行抵押权，贷款尚未还清。未经银行同意，不应拍卖抵押房产。故案外人请求法院终止对涉案不动产的执行程序，解除对该房产的查封措施。 申请执行人陈大撑答辩称，首先，虽然涉案不动产于2018年7月25日名义上登记在王玉青一人名下，但王玉青与陈大宝于1992年3月8日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，该房产系王玉青与陈大宝共同所有。其次，该房产并非王玉青与陈大宝唯一的房屋，他们还有一间坐落于台州市椒江区的二层楼房屋。再次，2012年开始，陈大宝与陈大撑合伙承包万华城项目二标段工程，双方账目往来繁多。2018年3月3日王玉青、陈大宝、陈大撑及众多亲戚朋友在场的情况下进行了清账结算。陈大宝尚欠陈大撑投资本金422万元。现王玉青、陈大宝在海曙区人民法院受理的（2020）浙0203民初557号案件主张所谓的11072500元借款，其实是与陈大撑的往来款，而非借款。且其中10052500元陈大宝已在（2018）浙1002民初3796号案件中主张系二标工程大撑、大宝往来账，存在一案二诉，明显属虚假诉讼。最后，王玉青并未提供该房产存在抵押的证据，退一万步来讲，即使该房产存在抵押，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，法院可以查封、拍卖该不动产。因此，申请执行人陈大撑认为王玉青的异议理由不成立。 被执行人陈大宝未向本院提交书面答辩状。 本院查明，本院于2019年9月2日作出（2018）浙1002民初3796号民事判决书：被告（反诉原告）陈大宝于本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）陈大撑合伙事项款项6386009.44元及该款项自2018年4月18日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。后本院于2020年1月13日以（2020）浙1002执517号立案执行。本院于2020年3月17日作出（2020）浙1002执517号之一执行裁定书，查封第三人王玉青所有的坐落于宁波市××区××碶街道××室的不动产。本院另查明，坐落于宁波市××区××碶街道××室的不动产登记于王玉青名下，单独所有。 本院认为，本案争议焦点为涉案不动产的权属是夫妻共有还是单独所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。由此可见，执行异议的审查以形式审查为主，是以财产的登记情况来判断权属的，仅在财产无登记的情况下，再结合其他证据予以判断。从本案情况看，一、涉案不动产登记于案外人王玉青名下，且显示为单独所有，从形式上判断，应视为王玉青的个人财产。申请执行人认为涉案不动产取得的时间为夫妻关系存续期间，即应当视为夫妻共同财产，但这有悖于《中华人民共和国物权法》的规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，不动产登记未记载被执行人陈大宝为共有权人，无法直接推定为共有财产。申请执行人答辩称被执行人及案外人有其他不动产，但未提供相关证据予以证明。二、案外人王玉青认为只有通过诉讼判决其承担责任后才能执行其财产。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，对其他共有人享有份额内的财产的查封，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。由此可以看出，法院可以直接查封共有财产，但应当允许共有人对财产进行析分，析分后查封效力及于被执行人享有的份额。三、案外人主张对其唯一住房的执行有六个月宽限期。由于本院尚未裁定拍卖涉案房屋，也未要求其予以腾退，故对该主张本院不予审查。四、尽管海曙区法院的案件尚在审理过程中，但本案已生效，故无需等待他案的审理结果。若他案的判决结果要求本案申请执行人偿付款项，也应当由另案执行解决。申请执行人主张案外人与被执行人在海曙区法院起诉的案件系虚假诉讼，其应当通过其他途径主张。五、涉案不动产存在抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，法院可以依法处置设置了抵押权的不动产。综上所述，尽管案外人王玉青所提的后四点理由均无法对抗执行，但其作为涉案不动产登记的单独权利人，其享有的物权可以对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 对案外人王玉青名下的坐落于宁波市××区××碶街道××室的不动产中止执行。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  金 莎 二〇二〇年七月十日 代书 记员  王 璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1115号 原告：谭育永，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：广西贵港和信陶瓷原料有限公司，住所地：广西贵港市城区江南大道西段大秦码头。 法定代表人：颜旭荣，总经理。 原告谭育永诉被告广西贵港和信陶瓷原料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告以双方达成庭外和解（调解）协议为由，于2020年7月12日向本院申请撤回对被告广西贵港和信陶瓷原料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭育永撤回对被告广西贵港和信陶瓷原料有限公司的起诉。 本案受理费5元（原告谭育永已预交），由原告谭育永负担。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3662号原告肖亚歌，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人蒲方敏、潘新（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告王德奎,男,1979年6月19日出生,汉族,住辽宁省建昌县。本院受理原告肖亚歌诉被告王德奎劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖亚歌撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十日书记员  樊明杰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执419号申请执行人洪文军，男，1969年5月19日生，住海安县。被执行人海安县海陵房地产开发有限责任公司，住所地海安市。法定代表人：冯春，该公司董事长。关于洪文军与海安县海陵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6737号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、双方于2009年9月25日签订的商品房买卖合同双方继续履行。二、被执行人海安县海陵房地产开发有限责任公司自愿给付洪文军自2015年10月23日至2016年12月31日止的违约金55000元，于2017年2月20日前履行完毕。三、自2017年1月1日至被执行人实际交付商品房为止的违约金仍按已付房款日万分之六的标准计算，由被执行人海安县海陵房地产开发有限责任公司于次年1月5日前履行完毕。案件受理费4462元，减半收取2231元，由洪文军承担231元，被执行人负担2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本案执行标的为46465.2元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、被执行人名下的房地产本院已进行了查封，查封期限为三年。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、2020年7月2日，本院约申请执行人代理人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月七日书记员  唐凯宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执599号之十五申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：李诗全，男，汉族，1964年08月23日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李诗全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李诗全在财付通支付科技有限公司08***df0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十三日书记员  张胜贵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5734号原告：李自军，男，汉族，1970年8月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：张海亮，男，成年，住濮阳市。原告李自军与被告张海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，原告李自军于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李自军撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告李自军负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月一日书记员  王 宁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1732号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号。统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：王锦泽，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人王锦泽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1732号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月一日 书记员  戴雪玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1377号原告：衣国玮，男，1998年2月7日出生，汉族，住龙沙区。被告：齐齐哈尔市南慧物业管理有限公司，住所地齐市龙沙区南慧花园二期24栋1楼013号。法定代表人：李永武。原告衣国玮与被告齐齐哈尔市南慧物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，原告衣国玮未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衣国玮撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二〇年七月六日书记员  刘洋
山西省黎城县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0426民初629号   原告：王xx，女，汉族，1963年02月16日生，山西省长治市黎城县人。   被告：申xx，男，汉族，1962年02月22日生，山西省长治市黎城县人。   原告王xx诉被告申xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王xx撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王xx承担。   审判员 朱云霞     二○二〇年七月十三日   书记员 王丹丹
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审131号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人刘利，男，1986年10月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人刘娟华，女，1986年11月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人刘利、刘娟华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0410号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘利、刘娟华于2018年10月4日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘利、刘娟华征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0410号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘利、刘娟华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征字（2019）第0410号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘利、刘娟华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李培云人民陪审员  罗应德二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 敏
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异32号 申请人刘某，女，汉族，住阜新市。 申请执行人某某物资经销处（已注销），住所地阜新市。 投资人刘某。 被执行人某滑油有限公司（原名辽宁某甲润滑油有限公司），住所地调兵山市。 法定代表人叶某，系该公司经理。 被执行人叶某，男，系某滑油有限公司股东、法定代表人，住上海市浦东新区。 案外人某发展有限公司，住所地上海自贸区。 法定代表人叶某，系该公司执行董事。 本院在执行我院（2014）调民一初字第00247号民事判决和本院（2017）辽1281执恢51号裁定书过程中，申请人刘某于2020年7月1日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关的证据材料。 申请人刘某提供证据证明：本案原申请执行人某某物资经销处，系刘某投资设立的个人独资企业，已于2018年6月20日经阜新市细河区市场监督管理局核准注销。 本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人刘某作为原申请执行人某某物资经销处的投资人（个人独资），在某某物资经销处依法注销后申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 变更刘某为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判员  朱立宏 二〇二〇年七月一日 书记员  王 丽 法官助理黄英娇
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审33号申请机关：东港市市场监督管理局。住所地：东港市华夏路1号。负责人：张双，系该局局长。委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：东港市荣达食品有限公司。住所地：东港市椅圈镇高桥村葛岚组。法定代表人：刘作涛，系该有限公司经理。申请机关东港市市场监督管理局于2019年11月12日作出东市监处字〔2019〕6号行政处罚决定书，以被申请人使用未经定期检验的叉车为由，对其作出处罚如下：罚款叁万元整（30000元）。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：东港市市场监督管理局作出的东市监处字〔2019〕6号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  刘明诚人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年七月十四日书 记 员  潘晓伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保859号申请人长沙市雨花区友安建筑器材租赁部诉被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区友安建筑器材租赁部于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2086-2号原告：冯其久，男，1968年7月2日生，汉族，住光山县。被告：韩立军，男，1969年1月20日生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理冯其久、张大成、王山伟三人分别诉被告韩立军建筑设备租赁合同纠纷三案中，三案原告同时向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告韩立军名下号牌为鄂Ａ×××××车辆进行了保全。后原被告双方已经调解结案，被告申请解除上述保全。经审查，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告韩立军名下号牌为鄂Ａ×××××车辆的保全；二、解除对张大成名下位于光山县紫水办事处2号拆迁安置区的房屋（房产证号：光山县房权证字第××号）的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国辉二〇二〇年七月二十日书记员  陈珊珊
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执3350号申请执行人河南亚飞脚手架工程有限公司。被执行人河南旺豪建筑劳务有限公司。关于河南亚飞脚手架工程有限公司申请执行被执行人河南旺豪建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19986号民事判决书立案执行。现被执行人已履行全部还款义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执3350号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年七月十三日书记员  赵海峰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3164号 申请执行人蒋国伟;章欢燕 被执行人章华梅、蒋国忠 本院在执行申请执行人蒋国伟等与被执行人章华梅等物权纠纷一案中，章华梅等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审17号 申请执行人:龙岩市长汀生态环境局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇环中路17号，统一社会信用代码113508210041007465。 法定代表人：陈洪麟，局长。 委托代理人：吴文升。 被执行人：长汀县新桥镇廖家坑甲尾石料矿，住所地长汀县新桥镇廖家村，统一社会信用代码92350821MA2XT2Q0X4。 经营者（个体工商户）：李平官，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人龙岩市长汀生态环境局于2020年7月3日向本院申请强制执行闽龙环罚[2019]306号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人龙岩市长汀生态环境局于2020年7月3日以被执行人已全部履行行政处罚决定为由,申请撤回对被执行人长汀县新桥镇廖家坑甲尾石料矿的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人龙岩市长汀生态环境局以被执行人已全部履行行政处罚决定确定的内容为由撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市长汀生态环境局撤回对被执行人长汀县新桥镇廖家坑甲尾石料矿的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  邹忠卿 人民陪审员  吴智梅 二〇二〇年七月三日 代理书记员  赖 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3374号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：曾刚，男，1980年9月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李红艳，女，1982年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告曾刚、被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告曾刚、被告李红艳的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告曾刚、被告李红艳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 慧
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审102号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950750，特别代理。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 被执行人：重庆市武隆区博能电力有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路5号附12号，统一社会信用代码91500232736593072B。 法定代表人：韦川，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市武隆区博能电力有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030221324号行政处罚决定，对重庆市武隆区博能电力有限公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年5月30日15时49分，重庆市武隆区博能电力有限公司所有的渝G×号小型越野客车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速109km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、企业信用信息查询结果等。 本院审查查明，2019年5月30日15时49分，属重庆市武隆区博能电力有限公司所有的渝G×号小型越野客车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速109km/h）的违法行为。2019年8月29日，交通执法高速二大队向被执行人重庆市武隆区博能电力有限公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。重庆市武隆区博能电力有限公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年11月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕1030221324号行政处罚决定书，对重庆市武隆区博能电力有限公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年11月23日向重庆市武隆区博能电力有限公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人重庆市武隆区博能电力有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年5月28日作出了催告通知书，并于2020年5月30日向被执行人重庆市武隆区博能电力有限公司送达该催告通知书。被执行人重庆市武隆区博能电力有限公司至今未履行渝交执罚〔2019〕1030221324号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕1030221324号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。重庆市武隆区博能电力有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向重庆市武隆区博能电力有限公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向重庆市武隆区博能电力有限公司告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030221324号行政处罚决定书所确定的对被执行人重庆市武隆区博能电力有限公司罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊强 人民陪审员  杨斌 人民陪审员  王颖 二〇二〇年七月十日 法官 助理  张敏 书 记 员  杨景
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终754号 上诉人（原审被告）：石河子大学，住所地石河子市北四路221号。 法定代表人：代斌，校长。 委托诉讼代理人：张超，石河子大学资产管理处副处长。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市恒远天成信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路52号科技大厦1栋11层G座。 法定代表人：王巍，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 上诉人石河子大学因与被上诉人乌鲁木齐市恒远天成信息技术有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初4407号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子大学预交的二审案件受理费9700元予以退回。 审 判 长  兰 颖 审 判 员  孙铭徽 审 判 员  赵春华 二〇二〇年七月十六日 法官助理  马金玲 书 记 员  杨 欢 1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1278号被执行人：李志杰，男，1986年1月9日出生汉族，住大石桥市。因被申请执行人李志杰罚金纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）辽0882刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李志杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月14日移送强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李志杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年5月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初62号刑事判决书，被申请执行人李志杰应当如期向本院缴纳罚款20,000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李志杰有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1278号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 董佳才二〇二〇年七月二十日书记员 张 余
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初561号 原告：王家兴，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。 被告：沈光伟，男，1987年9月22日出生，汉族,住四川省广元市昭化区。 被告：王芬，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告王家兴与被告沈光伟、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依原告王家兴的申请追加了被告王芬。并依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王家兴及其委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告沈光伟、王芬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日以来，被告因家中建房和买车向原告借款70000元。被告借款后一直迟迟没有偿还，原告多次通过电话、微信等方式催要，被告均表示要偿还原告，只是自己现在资金紧张，暂时无力偿还。2019年10月2日，原告再次找到被告要求被告归还借款，被告亲自书写借条一张，并定于2020年2月1日归还。现原告催收无果后向本院提起诉讼。 被告沈光伟经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王芬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，但其与本院工作人员通过微信答辩称其与被告沈光伟系夫妻关系，对向原告王家兴借款的事实及金额无异议，并认为无论向谁借钱均应当偿还。 原告王家兴为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院分析认定如下：1.原、被告身份证复印件、户籍信息各一份，欲证明双方的主体身份适格；2.《借款条》原件一份，该借条系被告沈光伟于2019年10月2日向原告出具，欲证明原、被告双方之间的民间借贷关系成立，借款为70000元及被告到期未还款的事实。 被告沈光伟、王芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利。 经审查，原告提交的证据，结合被告王芬的微信答辩意见，能够高度盖然的反映出原、被告之间民间借贷关系成立、借款金额为70000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：原告王家兴系被告王芬的父亲，被告沈光伟与被告王芬系夫妻关系。2017年10月1日，被告沈光伟因资金周转需要向原告王家兴借款70000元，被告沈光伟于2019年10月2日向原告出具《借款条》一份，载明：“沈光伟于2017年10月1日向王家兴借款，共计人民币柒万元整（70000）元.定于2020年2月1日偿还.特此为据.借款事由及用途：用于资金周转.借款人：沈光伟身份证：5108111987××××××××借款人电话：136××××6942借款人地址：四川省广元市昭化区.2019年10月2日.借款人：沈光伟.”。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告王家兴与被告沈光伟之间达成的借款合意是双方真实意思表示，原告按照约定向被告提供了借款，被告也向原告出具了书面借条，双方的借款合同依法成立并生效。被告沈光伟向原告出具的《借款条》上载明的借款金额为70000元，被告王芬对此予以认可，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉求，本院予以支持；二被告系夫妻关系，在《借款条》上虽然只有被告沈光伟的签名，但该债务形成于二被告夫妻关系存续期间并用于家庭生活，且被告王芬对该债务表示无异议，故该债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故对原告的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈光伟、王芬于本判决生效之日起十日内向原告王家兴偿还借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告沈光伟、王芬负担（案件受理费原告王家兴已向本院预交，故由被告沈光伟、王芬直接向原告王家兴支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 斌
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2290号之二 申请执行人：刘清祥，男，1966年9月21日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。 被执行人：陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人刘清祥与被执行人陈维海民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019)闽0823民初1697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘清祥于2019年8月9日向本院申请执行。申请执行标的为人民币1085000.00元。本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院通过查控系统查询陈维海的银行存款、工商登记等财产信息，经查，陈维海名下无银行存款、工商登记及车辆信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，发现陈维海有房产登记信息。陈维海在本院有14个执行案件。申请执行人刘清祥申请对被执行人陈维海的房产进行拍卖，本院启动拍卖房产程序，该房产最终以129万元拍卖成功。扣除该房产的银行抵押贷款、各系列案件的诉讼费，执行费、拍卖辅助费、评估费及为被执行人陈维海预留的房租费等费用，剩余的款项本院将进行分配。陈维海已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人刘清祥同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 游  湘  莲 审判员 黄  铭  玉 二〇二〇年七月十七日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。