安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1833号 原告：胡巧凤，女，1992年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该公司职员。 原告胡巧凤与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡巧凤的委托诉讼代理人程伯友到庭参加诉讼，被告平安财保安庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡巧凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失合计25650元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月23日23时许，胡巧凤驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在玉雕园小区停车场行驶时，与停在停车场内的鲁霞玲驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340881420198005738号道路交通事故认定书，认定当事人胡巧凤负全部责任，当事人鲁霞玲无责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在平安财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。故诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 胡巧凤为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告身份及原告是本案诉讼主体。 2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业车损险333894.4元。 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：胡巧凤负事故全部责任，鲁霞玲无责任。 4、安徽德翔资产评估公司评估报告一份，评估费发票一张，证明原告车辆损失25650元，其中评估车损为24450元，评估费1200元。 平安财保安庆公司书面辩称，对本案的案件事实没有异议。本次事故，肇事车辆皖Ｈ×××××在我司投保了商业险机动车损失保险269468.8元，并购买了不计免赔。原告的诉求过高。根据汽车维修市场的惯例，汽车的配件价格分为三种：原厂件价格（4Ｓ店价格），原厂流通件价格（价格低于4Ｓ店一半），流通品牌件（也就是品牌的高仿件，价格最低）。不同厂家生产的同一部位汽车配件，市场价格差异悬殊，配件品质的好与差直接决定着维修费用的高与低。本案车辆皖Ｈ×××××小型汽车实际维修的修理厂非4Ｓ店，故其配件价格只能是后两种，而其提供的清单价格只是略低第一种4Ｓ店价格，如按照此价格认定胡巧凤的损失必然造成其获益，违反了保险法补偿原则。我司在举证期限内提出了重新评估申请，请求法院予以准许。保险公司仅是基于保险人和被保险人公平、自愿的原则签订的保险合同而履行的合同赔付义务的当事人，不是事故的侵权行为人，因此保险公司赔偿的依据仅为保险合同规定的内容，赔偿的限额也为保险合同规定的限额。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分，诉讼费和鉴定费均为由案件导致的间接费用，也是保险公司的免责事由。我司不是本案直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用。 平安财保安庆公司在举证期限内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月23日23时许，胡巧凤驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在玉雕园小区停车场行驶时，与停在停车场内的鲁霞玲驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年12月13日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881420198005738号道路交通事故认定书，认定：当事人胡巧凤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。当事人鲁霞玲无责任。安徽德翔资产价格评估有限公司受胡巧凤的委托，对皖Ｈ×××××号小型轿车损失金额进行评估。2020年1月10日，安徽德翔资产价格评估有限公司作出皖Ｈ×××××奥迪牌小型轿车“2019／11／23”交通事故车辆损失价值公估报告，评估结论为：评估标的皖Ｈ×××××奥迪牌小型轿车损失价值为24450元，支付评估费1200元。皖Ｈ×××××号小型轿车已在平安财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2020年5月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿评估车损24450元，评估费1200元，合计25650元。 案在审理中，平安财保安庆公司向本院提出书面申请要求对原告胡巧凤的皖Ｈ×××××号小型轿车在交通事故中损失价值进行重新鉴定。2020年6月16日，本院依法委托安徽江南保险公估股份有限公司安庆分公司对原告胡巧凤的皖Ｈ×××××号小型轿车在交通事故中损失进行重新评估。2020年6月30日，安徽江南保险公估股份有限公司安庆分公司作出公估报告，评估结论为：标的车辆损失评估价值共16700元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单，双方已形成保险合同关系，被告平安财保安庆公司应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告胡巧凤负全部责任，本院予以认定。因此，被告平安财保安庆公司应当按照合同要求赔偿原告的车辆损失。被告平安财保安庆公司提出事故车辆损失定损数额过高，经安徽江南保险公估股份有限公司安庆分公司重新评估，皖Ｈ×××××奥迪牌小型轿车损失金额为16700元，原、被告均未提出书面异议，本院予以确认。 关于被告平安财保安庆公司是否承担评估费、诉讼费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费系原告胡巧凤为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。被告平安财保安庆公司申请对车辆损失进行重新评估，其评估的结论虽有差异，但出入不大。因此，对被告平安财保安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担评估费之抗辩意见，本院不予采纳。被告平安财保安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。 综上所述，为保护保险合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告胡巧凤因此事故遭受的车辆损失16700元、评估费1200元，合计17900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××67），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取221元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年七月十三日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。