wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执904号申请执行人：王新华，男，1960年12月10日生，汉族，住江都区。被执行人：胡文平，男，1965年6月8日生，汉族，住江都区。申请执行人王新华与被执行人胡文平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的32400元。被执行人依法应承担执行费386元。在执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月7日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年5月7日、2020年7月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××号的机动车，本院已委托山东省德州市陵城区人民法院予以查封。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月20日本院至扬州市××区丁沟镇××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、2020年6月3日本院至扬州市××区仙女镇高阳社区进行调查，发现此处地址为胡文平暂住地，现已不居住此地，未查到执行线索；7、2020年6月8日本院发函至扬州市江都区公安局，通过公安协查的方式查找胡文平的下落；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年七月十六日书记员  侯 啸
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2819号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：黄象光，男，汉族，1984年10月30日出生，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄象光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告黄象光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金60000元，利息、复利、罚息3980.05元（自2019年12月21日暂算到2020年6月22日止），本息暂合计63980.05元，2020年6月23日起的复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、请求判决被告偿付实现债权的费用1800元。事实和理由：2019年3月8日，被告与原告签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定由原告自2019年3月8日至2021年3月5日期间提供给被告额度为300000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。同日，被告通过自助终端向原告申请借款30万元，借款期限自2019年3月8日至2020年3月5日止，月利率为6.34375‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告的帐户上。后还款期限届满，台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年3月31日代偿本金24万及部分利息，被告一直未按合同约定偿还剩余本息。 被告黄象光未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1800元。 上述事实由原告向本院提供的个人循环借款合同及其补充合同、自助放款凭证、被告账户明细、收贷收息凭证、本息清单、律师费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告黄象光借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利在内的违约责任，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄象光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币60000元，支付自2019年12月21日计算至2020年6月22日止的利息、复利、罚息3980.05元，继续支付自2020年6月23日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按照个人循环借款合同约定利率计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元（原告已预交），减半收取计722.5元，由被告黄象光负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  胡梦婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢174号之二申请执行人：滑辉霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：武治国，男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。滑辉霞与武治国租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、武治国于本判决生效之日起十日内支付滑辉霞房屋装修损失725,917.50元；二、滑辉霞于本判决生效之日起十日内支付武治国租金、水、电、燃气费费用，共计350,020.65元。因武治国未按上述生效法律文书履行义务，滑辉霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武治国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武治国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武治国名下有银行存款和互联网银行存款1,486.29元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明武治国名下有其他银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人武治国的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人武治国的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、申请执行人向本院提供线索，被执行人武治国名下有巩义市电碳厂临街商业楼一楼门面房（门牌号为××），本案已查封、评估，申请执行人暂不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行程序共计已执行到位1,486.29元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武治国负有继续向申请执行人滑辉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月十七日书记员  崔东鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5216号 原告：应万富，男，1965年10月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被告：刘兰香，女，1933年4月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘玲芬，女，1961年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：江桂贤，女，1983年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：江伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：邵根青，男，1967年1月18日出生，汉族，住温岭市。 原告应万富与被告刘兰香、潘玲芬、江桂贤、江伟、邵根青民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘玲芬偿还原告借款100000元并支付利息（自2016年3月1日起按月息1分计算至实际偿付之日止）；2、被告刘兰香、潘玲芬、江桂贤、江伟在遗产继承范围内承担偿付责任；3、被告邵根青对上述借款及利息承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘兰香系江民富的母亲，被告潘玲芬系江民富的配偶，被告江桂贤、江伟系江民富的子女，江民富已于2019年5月6日亡故。江民富因需于2009年12月24日向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告邵根青作为担保人签字确认。另查明，原告又于2008年7月30日、2009年1月4日各向江民富借款100000元。 本院认为，原告与江民富及被告邵根青之间的借贷保证关系合法有效，原告有权要求江民富偿还借款、被告邵根青承担连带保证责任。因江民富现已亡故，原告主张借款系被告潘玲芬的夫妻共同债务，但原告在2008年-2009年期间分三次共向江民富借款300000元，已超出日常生活所需，其未举证证明款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告潘玲芬承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。但被告刘兰香、潘玲芬、江桂贤、江伟作为江民富的法定继承人，未明确表示放弃遗产继承，则均应当在继承的遗产范围内向原告承担还款责任。原告要求自2016年3月1日起按月利率1%计算利息，但并未举证证明本案所涉借款利率，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兰香、潘玲芬、江桂贤、江伟在继承江民富的遗产范围内偿还给原告应万富借款本金100000元及自2020年6月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告邵根青对江民富的借款本金100000元及2020年6月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息向原告应万富承担连带清偿责任。 三、驳回原告应万富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1667.5元，由原告应万富负担517.5元，由被告刘兰香、潘玲芬、江桂贤、江伟、邵根青负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张 量
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执428号申请人：柳华伟，男，汉族，1979年4月22日出生，住太康县。被执行人：巍广忠，男，汉族，1966年4月20日出生，住太康县。柳华伟与巍广忠民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初94号民事判决书已经发生法律效力。因巍广忠未按上述生效法律文书履行义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年3月10日至2020年6月30日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询被执行人名下有车牌号为豫Ｐ×××××机动车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××机动车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××机动车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××机动车一辆，并依法查封但无法实际控制。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年七月二十一日书记员  李慧慧
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复39号申请执行人（复议申请人）：冯学芹，女，1969年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议被申请人：包国明，男，1968年1月28日出生，蒙古族，住朝阳县南双庙乡。委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被执行人：朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：赵杰，总经理。委托代理人：吕芳，女，1964年3月31日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省朝阳市双塔区。复议申请人冯学芹不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯学芹、包国明与朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司（以下简称鑫隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，朝阳市龙城区人民法院于2020年5月29日作出（2020）辽1303执异18号执行裁定，撤销了对被执行人朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司所有的位于朝阳市香江家园小区X号楼X单元X室房屋的拍卖，执行过程中，复议申请人冯学芹向执行法院提出异议。执行法院查明，包国明与鑫隆公司民间借贷纠纷一案，包国明于2015年6月4日向法院提出财产保全的申请，要求对鑫隆公司的财产采取保全措施，2015年6月4日执行法院作出了（2015）朝龙民二初字第00735号民事裁定书，裁定如下：“冻结被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司的银行存款6,500,00元或查封其等值的其他财产。”2015年6月5日执行法院作出了（2015）朝龙民二初字第00735号协助执行通知书，查封香江家园小区房屋号11-29-2-104C371等81户房屋，查封期限为三年。并于2015年6月8日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市房产局产权产籍科。2015年9月28日执行法院作出了（2015）朝龙民二初字第00735号民事调解书，调解如下：“一、被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司欠原告包国明人民币460万元，于2015年11月30日前付清；二、被告自2014年10月15日起至本金付清之日止按年息24%计算给付原告利息，利随本清；三、双方再无其他争议。案件受理费43,600元减半收取21,800元，保全费5,000元，合计26,800元，由被告负担。”2018年5月9日本院作出了（2017）辽1303执恢81号执行裁定书，续查封被执行人鑫隆公司开发的香江家园小区楼房产籍号II-29-2-104C371等74户房屋，续查封期限为三年。另查明，冯学芹与鑫隆公司、丁占东房屋买卖合同纠纷一案，冯学芹于2017年12月19日向执行法院申请财产保全，请求对鑫隆公司的价值32万元的财产申请财产保全措施。当日执行法院作出了（2017）辽1303民初621号民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司的银行存款32万元，或查封其等值的其他财产。”2018年2月12日执行法院作出了（2017）辽1303民初621号协助执行通知书，内容为：“查封被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司所有的位于柳城路××号房屋一户（产籍号II-29-2-104C3701香江家园小区4#楼）。查封期间，不得为其办理转籍过户及抵押手续。查封期限三年。”并向朝阳市住建委送达了协助执行通知书，在协助执行通知书（回执）上标注为轮候查封。2018年12月24日执行法院作出了（2017）辽1303民初621号民事判决书，判决如下：“一、丁占东给付冯学芹钢材款311,572元，于裁决生效后十日内付清；二、丁占东自2014年9月16日起至判决确定的给付之日止，以311,572元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付冯学芹利息，利随本清；三、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司对一、二项在香江家园小区4号3单元701室房屋价值范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,947元，保全费2,120元，合计8,094元，由丁占东负担，朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司承担连带责任。”判决书生效后，申请执行人冯学芹向法院申请执行，在执行过程中，执行法院于2020年3月26日作出了（2019）辽1303执1094号执行裁定书裁定如下：“拍卖被执行人朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司所有的位于朝阳市香江家园小区X号楼X单元XXX室房屋一套。”执行法院认为，依据法律有关规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故异议人包国明提出的异议理由成立。复议申请人冯学芹申请复议称，请求朝阳市中级人民法院依法裁定撤销（2020）辽1303执异18号执行裁定书，依法撤销朝阳市龙城区人民法院对朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司（以下简称鑫隆开发公司）所有的位于朝阳市香江家园小区X号楼X单元XXX室房屋不予拍卖的决定。其事实和理由如下：一、案涉房屋应该归我所有。2014年鑫隆开发公司开发香江家园小区工程，丁占东、鑫隆开发公司协商，以案涉房屋既香江家园小区X号楼X单元XXX室房屋抵顶钢材款，2014年9月16日鑫隆开发公司为我出具了收款收据，载明交款人为冯学芹，收款单位为鑫隆开发公司，金额为311572元，收款事由为房屋预交款，该收据加盖了鑫隆开发公司印章，后因双方存在纠纷，向朝阳市龙城区人民法院提起诉讼，龙城法院也认定，虽然我们三方不存在以房抵债的书面协议，但存在以房抵债的行为和事实。后在鑫隆开发公司上诉二审时，朝阳市中级人民法院对此也予以了认可，故对我申请执行涉案房屋并无不当。二、对涉案房屋我应享有优先权。假使法院不认为涉案房屋归我所有，我也应该享有优先权，二级法院均已认定我与鑫隆开发公司、丁占东存在以房抵债的行为，均已判决鑫隆开发公司在涉案房屋的价值范围内承担连带给付责任。包国明虽然对涉案房屋进行了查封，但是复议申请人也应该有有限的权利。综上，请求朝阳市中级人民法院撤销（2020）辽1303执异18号执行裁定书。复议申请人冯学芹、复议被申请人包国明、被执行人朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司未作答辩。本院查明的事实与龙城区人民法院查明事实一致。本院认为，以物抵债行为是基于债权而产生，以物抵债在物权转移完成之前始终为债权关系，本案两个执行行为均为针对债权而实施，应当按查封顺序先后执行。故龙城区人民法院（2020）辽1303执异18号裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回冯学芹复议申请，维持朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二十二日法官助理赵杨书记员张波
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2679号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：王冬冬。被告：初宏辉。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王冬冬、初宏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。诉讼费4662元（案件受理费2595元、财产保全费2067元）由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年七月九日书记员  娄严文
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初315号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陈凯，男，1984年10月17日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因饮酒驾驶机动车于2017年8月8日被利辛县公安局行政罚款一千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被利辛县公安局取保候审。辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）295号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员慕某、代理检察员汝某出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日14时许，陈凯酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型栏板货车，从其家中行驶至利辛县向阳西路地表水厂内，因琐事与唐某发生相互辱骂殴打，春店派出所民警出警后将陈凯移交利辛县公安局交通管理大队处理。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈凯静脉血液中乙醇浓度为129.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人陈凯判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记书、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人唐某的证言；被告人陈凯的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人陈凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人陈凯认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人陈凯犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈凯有劣迹，对其酌定从重处罚。被告人陈凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈凯犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇二〇年七月十日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7161号 原告：严水明，男，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人:沈燕平,浙江钱江潮律师事务所。 原告：韩水娥，女，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：严水明，男，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：严清心，女，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：严水明，男，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，统一社会信用代码11330109002514793U，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1269号。 责任人：孙行军。 委托诉讼代理人：王蓉，浙江王建军律师事务所律师。 原告严水明、韩水娥、严清心与被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告严水明、韩水娥、严清心于同年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严水明、韩水娥、严清心自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严水明、韩水娥、严清心撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由严水明、韩水娥、严清心负担。 审 判 员  孙立军 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  李颖哲
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终218号上诉人（原审原告）蔡挺，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）陈玉芬，女，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）黄宝云，男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。前列三上诉人的委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府国有资产监督管理办公室，住所地浙江省瑞安市万松东路财税大楼17楼。法定代表人吴功宜，主任。委托代理人李雅，该单位工作人员。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。法定代表人秦肖，市长。委托代理人林雷，瑞安市司法局工作人员。委托代理人张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。原审第三人胡小平，女，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人蔡挺等3人因诉被上诉人瑞安市人民政府国有资产监督管理办公室（以下简称瑞安国资办）、瑞安市人民政府其他政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初228号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。瑞安国资办于2019年8月8日向蔡挺、陈玉芬、黄宝云、胡小平等4人作出2019年（答）第3号政府信息公开申请答复，主要内容为：本机关于2019年7月15日收到你方邮寄的政府信息公开申请，你方要求公开“瑞安国资办同意将0.95亿元转账到温州三华城镇投资发展有限公司的审批文件、领导人员名单”，经查，你方申请的信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，予以告知。瑞安市人民政府于2019年10月8日作出瑞政复[2019]104号行政复议决定，维持上述答复意见。原判认定：原告及第三人认为自己系浙江商城集团有限公司的投资经营者，并基于该公司将银行贷款转给温州三华城镇投资发展有限公司用于支付该公司的国有股权转让款的事实，于2019年7月12日向瑞安国资办提出政府信息公开申请，要求公开“瑞安国资办同意将0.95亿元转账到温州三华城镇投资发展有限公司的审批文件、领导人员名单”。瑞安国资办于2019年7月15日收到原告申请，先后在其单位档案管理系统、公文处理系统、办公自动化系统中，输入“0.95亿、1.21亿、转账、浙江商城集团有限公司贷款、三华城镇、民生银行、商城改造提升建设指挥部”等关键词，在瑞安档案馆档案管理系统中输入“温州市三华城镇投资发展有限公司、0.95亿”等关键词进行检索、查找，结果均未查到相应政府信息。2019年8月8日，瑞安国资办依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，向原告及第三人作出2019年（答）第3号政府信息公开申请答复，告知涉案政府信息不存在，并送达答复书。原告不服，向瑞安市人民政府提出行政复议申请。瑞安市人民政府于2019年8月28日收到后，通知瑞安国资办进行答复并提交证据材料，经审查后，于2019年10月8日作出瑞政复[2019]104号行政复议决定，维持瑞安国资办的答复意见，并送达复议决定书。原告仍不服并提起行政诉讼。原判认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。瑞安国资办根据原告的政府信息公开申请，在本单位档案管理系统、办公自动化系统及瑞安市档案馆等处进行全面检索和查找，均未查到涉案信息，且原告也未能提供涉案政府信息存在的相关线索，瑞安国资办据此作出被诉信息公开答复，告知原告涉案政府信息不存在，符合上述法律规定，且符合法定程序。瑞安市人民政府受理原告的行政复议申请后，通知瑞安国资办进行答复，并在法定期限内作出复议决定，也符合法定程序，适用法律正确。原告请求撤销该答复和行政复议决定，并请求瑞安国资办重新作出答复，理由不足，不予支持。据此判决，驳回原告蔡挺、陈玉芬、黄宝云的诉讼请求。上诉人蔡挺等3人诉称：一审法院及复议机关没有查明本案的基本事实，适用法律错误。浙江商城的70%国有股份已经成功转让，那涉案政府信息必然存在。一审法院认定涉案政府信息不存在，属于认定事实不清。一审法院及复议机关没有按照法律规定将本案中涉刑事部分移交司法机关处理，违反法定程序。请求撤销原判，改判撤销被诉答复及行政复议决定，并责令瑞安国资办重新作出答复。被上诉人瑞安国资办辩称：针对上诉人及原审第三人的涉案政府信息公开申请，被上诉人瑞安国资办在本单位公文处理系统和档案系统已经进行了全面的检索，均未发现涉案信息，认定涉案信息不存在并无不当，同时被上诉人依法予以告知。故被上诉人已经依法履行了相应职责。涉案行政复议决定及原判合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人瑞安市人民政府辩称：瑞安国资办已经尽到全面合理的查询义务，没有查到相关信息后，并依法予以告知。瑞安国资办作出的被诉答复符合法律规定。被上诉人作出复议决定，予以维持，并无不当。原判驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人胡小平同意上诉人的意见。各方在一审诉讼中提交的证据均已随卷移送本院。经审查，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，行政机关应当作出答复，告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对上诉人及原审第三人提出的涉案政府信息公开申请，被上诉人瑞安国资办已经尽合理搜索义务，没有发现其制作、保存了涉案信息。且上诉人及原审第三人也未提供能够证明涉案信息存在的证据或线索。故被上诉人瑞安国资办作出的被诉答复并无不当。被上诉人瑞安市人民政府作出被诉复议决定，维持该答复，亦无不当。综上，原判驳回上诉人蔡挺等3人的诉讼请求正确。上诉人蔡挺等3人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡挺、陈玉芬、黄宝云负担。本判决为终审判决。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年七月八日代书记员 沈奇峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2603号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：马奔，男，1962年3月21日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马奔金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2603号一案中，被执行人应给付申请执行人56,817.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2462号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：蒋朝武，男，1964年11月12日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告蒋朝武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年七月九日 代书记员 马瑞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1153号申请执行人：潘石宝，女，1939年3月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：谢文财，男，1978年4月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县蒲亭镇五里墩路60号附753号，现住兴化市。被执行人：徐华芳，女，1977年12月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人潘石宝与被执行人谢文财、徐华芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8604号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人谢文财、徐华芳于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人潘石宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计70616.96元；被执行人应给付申请执行人垫交的案件受理费811元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件执行费971元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人名下的银行存款6489.81元，本院予以划扣，扣缴案件执行费971元，发放申请执行人5518.81元，对查明的被执行人徐华芳名下的车牌号为苏Ｊ×××××传祺牌汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月11日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年6月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款6489.81元，本院予以划扣，扣缴案件执行费971元，发放申请执行人5518.81元；对查明的被执行人徐华芳名下的车牌号为苏Ｊ×××××传祺牌汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月十六日书记员  杨正松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3649号上诉人（原审原告）：张立永，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：刘冲，男，1996年4月19日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，男，该公司职员。上诉人张立永因与被上诉人刘冲、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张立永，被上诉人刘冲，被上诉人太平洋财保徐州公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立永上诉请求：1.撤销丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初1154号民事判决书；2.本案依法改判或发回重审；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、证据不足。2019年12月3日的上诉人与被上诉人双方的交通事故。虽然经公安机关调查取证，认定为无法查证的交通事故。但比较明显是，被上诉人驾驶的是客车，而上诉人是骑的电动车，当时事故完全是被上诉人超速行驶追尾造成的。因当时路上没有监控，所以造成公安机关无法查证，但从当时的现场及上诉人受伤情况等也可以判断出。一审法院直接认定上诉人所开的是机动车，没有任何事实及证据。上诉人所开的是非机动车，被上诉人是机动车。上诉人在事故中也不存在任何过错，一审法院确定上诉人承担一半的责任没有任何事实及法律依据。2、一审法院认定护理费及误工费错误。上诉人受伤住院治疗及出院后，均需要有人护理，护理需要两人，护理期限1个月，护理人均月收入4500元，护理费共计9000元。上诉人自己开板子厂，月收入都在1多万元，因交通事故受伤治疗及后期疗养，耽误误工期限2个月，应当赔偿误工费2万元，一审时，上诉人已经当庭提出变更误工费、护理费，其余费用和一审诉求一致。综上所述，为维护上诉人的权益，特向贵院提出上诉，望判如所请!刘冲辩称，一审法院判决正确，合情合理，请求维持原判。太平洋财保徐州公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何认定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。本案事故发生后，丰县公安局交通警察大队出具第1580号《道路交通事故证明》，载明：刘冲反映：其驾驶车辆由北向南绿灯正常行驶通过路口，对方电瓶三轮车由东向西通过路口造成交通事故。张立永反映：其酒后驾驶电瓶三轮车由东向西绿灯正常行驶通过路口，对方车辆由北向南通过路口造成交通事故。通过调查取证，双方当事人对事故发生表述不一致，也无其他证据证明事故发生时哪一方未遵守交通信号灯通过路口，因此该事故无法认定。上述道路交通事故证明系交通事故认定的专业机构以法定职能作出的正式文书，具有较高的证据效力。一审法院综合当事人的陈述、本案交通事故证明、涉案事故发生时客观情况认定张立永承担事故50%责任符合本案事实和法律规定。上诉人对该道路交通事故责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案护理费、误工费如何确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据查明的事实，一审依上诉人治疗时间及农业从业人员标准计算本案护理费、误工费符合上述法律规定和实际情况。上诉人的上诉主张无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人张立永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由张立永负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年七月二十日书记员  刘文婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初400号原告：郓城县玉河农信农业专业合作社，住所地：郓城县李集乡薛庄村，统一社会信用代码：93371725052397273Q。法定代表人：李颜茹，职务：理事长。委托诉讼代理人：马国训（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：田延福，男，1963年08月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于玉杰，女，1963年03月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王传卿，男，1964年11月04日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭秀华，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告田延福、于玉杰、王传卿、郭秀华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县玉河农信农业专业合作社委托诉讼代理人马国训到庭参加诉讼，被告田延福、王传卿到庭参加诉讼，被告于玉杰、郭秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城县玉河农信农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日第一被告与第二被告夫妇借我单位现金50000元，并约定了借款利息及逾期利息。第三被告与第四被告、第五被告与第六被告作为夫妻保证人对该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，经我单位工作人员多次催要下，被告方仅支付部分借款利息。我方已撤回对李文祥、韩玉春的起诉。当庭补充的借款利息的计算方式，在2015年12月14日到2016年6月14日借款期间内以50000元为基数，按照年利率18%计算。同时被告方应当承担逾期付款利息，自2016年6月15日以50000元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止。为维护我单位的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，诉请如前，请法院详尽明察，依法判决。田延福辩称，愿意偿还本金50000元，第二天就能还上。王传卿辩称，借款时间长了，在贷款的第二年我问过李文祥了，李文祥说已经还了，原告也没向我催收过，我不愿意承担担保责任了。于玉杰、郭秀华未答辩。郓城县玉河农信农业专业合作社围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据:证据一、社员保证担保借款合同一份A3格式，证明被告田延福、于玉杰夫妇向我单位借款50000元，被告王传卿、郭秀华夫妇对此笔借款承担连带担保责任，借款合同上有四被告的签字、手印。证据二、菏泽市农民合作社借款凭证一份，形成时间2015年12月14日，证明被告向我单位借款50000元，约定利息年利率18%，同时约定借款逾期利息为年利率27%，田延福在上面签字。证据三、中国工商银行网上银行电子回单形成时间2015年12月14日，证明原告方向被告方田延福账户汇款50000元，田延福已收到我单位打款。证据四、共同还款责任承诺书两份，证明于玉杰、王传卿、郭秀华对该笔借款承担连带还款责任。证据五，银行卡复印件一份，证明被告方指定中国邮政储蓄银行尾号为6792的账户为收款账户，上方有被告方田延福的签字。证据六，四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等身份信息材料，共计8页，证明被告方主体资格及身份信息。田延福发表质证意见：对于共同还款责任承诺书有异议，上面不是我本人签名，其他没有异议。王传卿发表质证意见：对于共同还款责任承诺书是李文祥让我签的，签名是我签的，上面的其他内容不是我写的。关于我家属郭秀华，当时借款时，郭秀华没到场也没有签字，不应该承担法律责任，对原告的其他证据没有异议。原告申请的证人韩某、郭某出庭作证，到庭证人向法庭出具证人保证书并宣读。原告申请的证人韩某证明：清楚原告单位向被告田延福、于玉杰夫妇提供借款50000元，并有被告王传卿、郭秀华夫妇对该笔借款承担连带担保责任。在借款到期后，原告单位向四被告催收过借款，我自己一般都是和他们打电话，也给保证人打过电话，去家里找过，从逾期之后每年都去催要。四被告是原告单位社员，在入社后都交了股金，催要时四被告没还钱的理由是临时没有钱，有钱就还。原告申请的证人郭某证明：我清楚原告单位向被告田延福、于玉杰夫妇提供借款50000元，并有被告王传卿、郭秀华夫妇对该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，年年都去催要，我、韩某和社里的其他人都去过，我们找的田延福。四被告都交了股金，是原告单位的社员。催要借款时，四被告以没钱或者资金周转不灵为由没有偿还。本院依法认定，被告田延福、于玉杰于2015年12月11日与原告郓城县玉河农信农业专业合作社签订借款共计50000元的借款合同，2015年12月14日，郓城县玉河农信农业专业合作社以银行转账的方式进行放款，双方约定借款利息为年利率18%，逾期利息为年利率27%，借款到期时间为2016年6月14日。被告王传卿、郭秀华为该笔借款提供担保，并在借款合同上以担保人名义签字认可。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田延福、于玉杰向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元，事实清楚，且有借款合同为证，足以认定。双方约定借期内利息为年利率18%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告请求逾期利息为24%，符合法律规定。被告王传卿、郭秀华为该笔借款提供连带责任担保，原告在借款到期后，多次找被告催要借款，均未偿还借款。故被告王传卿、郭秀华对该笔借款及利息承担连带责任。被告于玉杰、郭秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田延福、于玉杰于判决生效后10日内支付原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年12月14日起按年利率18%计算至2016年6月14日，自2016年6月15日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、被告王传卿、郭秀华对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，由被告田延福、王传卿、于玉杰、郭秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年七月三日法官助理张相辉书记员陈明明注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申208号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路13号。 法定代表人：朱环。 被申请人:浙江政宇市政园林有限公司，住所地诸暨市安华镇华南路65号。 法定代表人：傅文平。 2020年6月23日，本院对申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被申请人浙江政宇市政园林有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行称：被申请人于2018年3月9日从申请人处贷款972万元，至到期后未能按时归还。申请人于2018年8月17日起诉，于2019年1月16日立案执行，执行案号为（2019）浙0681执619号。在执行过程中，被申请人的财产已不足清偿债务，现申请人根据《中华人民共和国企业法》第七条、第十条的规定依法申请宣告被申请人破产清算。2020年7月10日，申请人浙江省诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行请求撤回对浙江政宇市政园林有限公司的破产清算申请。 本院认为：申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行申请撤回对被申请人浙江政宇市政园林有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年七月十日 书记员  李 昊
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1399号 原告：颜某某，男，1966年3月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：方某某，男，1963年10月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告颜某某诉被告方某某劳务合同纠纷一案中，原告颜某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告颜某某撤回起诉。 案件受理费减半收取119元，由原告颜某某负担。 审判员  彭金德 二〇二〇年七月十七日 书记员  左素珍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3205号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：付志玮，男，1991年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟彩菊，女，1958年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告付志玮、牟彩菊金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：被告付志玮偿还借款本金45200元及截至2020年7月16日止的前期利息732.20元，并按合同约定利率支付自2020年7月17日起至借款还清之日止的罚息、复息；被告牟彩菊对上述债务负连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军、被告付志玮到庭参加诉讼。被告牟彩菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年2月2日，被告牟彩菊与原告农商银行签订了保证函一份，约定：被告牟彩菊同意为被告付志玮在2019年2月2日至2022年2月1日期间内最高融资限额75000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年2月3日，被告付志玮向农商银行申请借款，并签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为60000元，借款期限自2019年2月3日起至2022年1月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同订立后，原告通过自助放款方式于2019年2月3日向被告付志玮发放借款60000元，自助放款凭证约定：借款期限自2019年2月3日起至2020年2月1日止，借款年利率为11.832%。借款到期后，被告付志玮未按约还本付息，仅归还本金14800元及部分利息。截止2020年7月16日，被告付志玮尚欠原告借款本金45200元及前期利息732.20元。被告牟彩菊亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付志玮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款45200元，并支付截至2020年7月16日止按合同约定利率计算的前期利息732.20元及自2020年7月17日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告牟彩菊负连带责任。被告牟彩菊承担保证责任后，有权向被告付志玮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告付志玮、牟彩菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年七月十六日 代书记员 罗 维
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1373号之一   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座1-4层。   负责人：郭勇，行长。   被执行人：贾宏鹏，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住太原市尖草坪区。   中信银行股份有限公司太原分行与贾宏鹏银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款73853.65元。被执行人依法应承担执行费1008元。   执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人贾宏鹏限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73853.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年七月二十日   书记员 赵 斌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1398号之一 申请执行人温州巨盛建筑装饰有限公司，住所地温州市鹿城区马鞍池西路208号，组织机构代码:796485524。 法定代表人汪玉平。 委托代理人章魁衡（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人刘鹏飞，男，1985年3月28日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州巨盛建筑装饰有限公司与被执行人刘鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13538号民事调解书已于2019年12月18日发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘鹏飞向申请执行人偿付案款90000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、本院依法扣划被执行人刘鹏飞名下金融机构账户有存款及被执行人主动缴纳款项总计21642.67元。二、被执行人刘鹏飞名下温州市区、瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人刘鹏飞名下有牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月19日至2022年3月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人刘鹏飞名下无工商登记信息。五、被执行人刘鹏飞户籍地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权20000元，执行到位诉讼费392.5元、执行费1250元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人刘鹏飞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘鹏飞发出限制消费令，将被执行人刘鹏飞纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人刘鹏飞作限制出境备案。目前被执行人刘鹏飞名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人刘鹏飞继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人刘鹏飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1398号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人刘鹏飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十四日 （代）书记员  林达潘
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执636号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，组织机构代码:84805759X。 法定代表人丁荣斌。 被执行人吴建君，男，1975年12月21日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人吴建君金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1875号民事判决，被执行人吴建君应偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行借款11092.25元及相应利息，负担案件受理费55元，执行费66.38元，但被执行人吴建君未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月12日向被执行人吴建君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴建君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴建君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴建君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吴建君有车牌号为浙Ｄ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于嵊州市××村××村××号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴建君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执636号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴建君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月二十日 代书记员  徐 拓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2843号被执行人：樊坤洋，男，生于1981年8月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行樊坤洋罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初753号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊坤洋的存款6000元，或扣留、提取被执行人樊坤洋6000元的收入，或查封、扣押被执行人樊坤洋价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十五日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执780号之七申请执行人马延锋，男，1969年7月4日生，汉族，住汝阳县。申请执行人常静霞，女，1970年7月16日生，汉族，住址同上。被执行人马火锋，男，1967年12月16日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1362号民事调解书，受理马延锋、常静霞与被执行人马火锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年7月20日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执780号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十一日书记员  葛林需
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保693号申请保全人：李向春,男，1965年11月20日出生，汉族，现住东港市。被申请人：赵明杰,男，1983年4月23日出生，汉族，现住东港市。申请保全人李向春与被申请人赵明杰借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，本院作出（2020）辽0681民初3535号之一民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封被申请人赵明杰名下位于东港市新兴管理区辽东幸福里小区4号楼（不动产权证书号:C20141209711、建筑面积72.22平方米）的住宅，保全金额为129300元。查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赵明杰名下东港市新兴管理区辽东幸福里小区4号楼（不动产权证书号:C20141209711，建筑面积72.22平方米）的住宅中权属价值129300元部分。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年七月十日书记员  邓晓飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执713号申请执行人：吴现甫，男，汉族。被执行人：于杰，男，汉族。关于吴现甫与于杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8441号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2020年1月17日、2020年3月23日、2020年6月11日、2020年6月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年1月20日，本院将被执行人于杰纳入限制高消费系统；4、于2020年1月22日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年7月13日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执713号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十四日书记员 罗 鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1147号 原告：石家庄翔宇环保技术服务中心，住所地：赵县生物产业园。统一社会信用代码：911301336827752087。 法定代表人：聂鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州市桑德水务科技有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市晋祈路东侧。统一社会信用代码：91130183MA09C7HE22。 法定代表人：陈福川，该公司经理。 原告石家庄翔宇环保技术服务中心与被告晋州市桑德水务科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告石家庄翔宇环保技术服务中心的委托代理人钱旭东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄翔宇环保技术服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付危险废物处置费75000元，并支付违约金13575元（自2019年9月14日起止2020年3月13日止）；二、判令被告向原告支付自2020年3月14日起止处理费给付完毕之日止的违约金（按每日75元计算）；三、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由，原被告于2019年1月1日签订了《危险废物处置合同》，原告为被告提供危险废物无害化处置服务，被告向原告支付处置费用。2019年8月29日，原告分两次为被告转移并处置危险废物2.5吨，处置费用共计75000元，但被告却并未按照合同的约定向原告支付处置费。原告认为，依法成立并生效的合同对原告均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已将危险废物转运处理，被告拒绝付款的行为严重违约，应按照《危险废物处置合同》第十一条承担违约责任，为维护原告的合法权益，请法院公正裁决。 被告晋州市桑德水务科技有限公司未到庭无答辩意见。 经审理查明，原被告于2019年1月1日签订了《危险废物处置合同》一份，原告为被告提供危险废物无害化处置服务，被告向原告支付处置费用。2019年8月29日，原告分两次为被告转移并处置危险废物2.5吨，处置费用共计75000元，但被告却并未按照合同的约定向原告支付处置费。 原告为证实自己的主张提交证据如下：1.《危险废物处置合同》一份；2.危险废物转移联单两份。 本院认为，原被告签订了《危险废物处置合同》后，被告按照约定向原告提供了危险废物后，原告按照约定对危险废物进行了处置，原告履行了合同义务，被告未按照约定给付原告危险废物处置费，系违约，应承担违约责任。原告主张要求被告给付危险废物处置费和违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金以原被告双方签订的合同中约定的违约金计算方式即处置费总额的0.1%按日计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告晋州市桑德水务科技有限公司给付原告石家庄翔宇环保技术服务中心危险废物处置费75000元及违约金（违约金自2019年9月14日起至实际履行之日止，按照日75元计算）。 案件受理费减半收取1070元，由被告晋州市桑德水务科技有限公司负担。 以上条款于判决书生效后五日内履行。 如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年七月七日 书记员  施依宁 ——
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4178号原告：徐宪刚，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：徐宪信，男，1964年2月2日出生，汉族，居民。住巨野县。被告：巨野县柳林镇徐堂村民委员会，住所地：巨野县。法定代表人：徐宪海,职务：任该村村主任原告徐宪刚与被告徐宪信、巨野县柳林镇徐堂村民委员会宅基地使用纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告徐宪刚于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宪刚撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告徐宪刚负担。审 判 长  谷训山人民陪审员  杜中原人民陪审员  张慎营二〇二〇年七月十五日书 记 员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保52号 申请人：王艳芬，女，1965年12月11日生，汉族，农民，住西丰县。 被申请人：徐薇，女，1975年4月26日生，农民，住西丰镇。 被申请人：郑伟，男，1974年5月5日生，满族，农民，住西丰镇。 申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐薇、郑伟名下位于西丰镇房屋予以财产保全，申请人王艳芬提供了由中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司承保的保额为17万元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐薇、郑伟所有的坐落于西丰镇房屋（查封该房屋价值以其中170000.00元部分为限），查封期限为叁年； 案件申请费1370.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年七月二日 书记员  那爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21724号原告：刘xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，被告：胡x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址被告：谢xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，被告：赵登俊，男，1977年1月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区清林中路50号锦绣东方花园绣府绣丽阁14A，身份证号码512903197701025756。被告：李小菊，女，1980年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙翔大道东都花园二区A栋6-复式602法定代表人：王鑫，系该公司总经理法定代表人：田红丽，系该公司总经理。广东省深圳市龙岗区被告：谢xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区xxxx。被告：赵xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：李xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区x法定代表人：王鑫，系该公司总经理法定代表人：田红丽，系该公司总经理。原告刘xx与被告胡x、谢xx、赵xx、李xx、祖xx、王x、深圳市xxxx贸易有限公司、深圳市xxxx贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国辉二〇二〇年七月十三日书记员  李 华
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执105号 申请执行人：聂建华，男，1961年5月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：贺锡辉，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被院在执行申请执行人聂建华与被执行人贺锡辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执105号。 本院在执行过程中，向被执行人贺锡辉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、社区等单位）调查核实，发现被执行人贺锡辉有以下财产：1、有退休工资；2、在鹤城区有住房一套。除此之外，未发现被执行人有其他财产。对于被执行人贺锡辉的上述财产，其中退休工资已经被本院的其他案件执行，而在鹤城区的住房有抵押，本院已将该住房进行了查封。对上述执行信息，本院告知了申请执行人，因申请执行人要求暂时不处置贺锡辉的房产，故本院进行了终本约谈。 另外，因被执行人贺锡辉未按照生效法律文书履行义务，本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人贺锡辉现有财产暂时不能处置，而其又没有其他可供执行的财产，申请执行人聂建华也未提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年七月十七日 法官助理  沈召干    书记员  李千
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执恢192号之一 申请执行人：徐敬祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杨腊梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王晓峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行徐敬祥与杨腊梅、王晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨腊梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨腊梅在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币122516.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯 陈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4577号原告：王方方，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王福合，男，1972年1月14日出生，汉族，住焦作市。被告：河南省光大路桥工程有限公司。住所地：濮阳市开州南路23号院内。法定代表人：魏方谦，总经理。本院于2020年6月4日立案受理原告王方方诉被告王福合、河南省光大路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告王方方于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王方方撤回起诉。案件受理费823元（已减半收取），由原告王方方负担。审判员  张建立二〇二〇年七月二十一日书记员  杨伊冉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1072号之二申请执行人：常州迪科来五金有限公司，统一社会信用代码：913204120618210807，住所地：武进区湖塘镇常武中路2号广成东方大厦A-乙-1001。法定代表人：陈晨，该公司总经理。被执行人：常州常鹏国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91320411561774567B，住所地：常州市新北区春江镇圩塘村委街中160-3号。法定代表人：张武君，该公司总经理。被执行人：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码：913204057174625288，住所地：常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码：91320400732534497D，住所地：常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码：91320400791095359Q，住所地：常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号。法定代表人：冯魏，该公司执行董事。被执行人：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码：913204006676156011，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：常州市通达医疗器材有限公司，统一社会信用代码：913204027115679272，住所地：常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：冯洁，该公司执行董事。被执行人：常州汇金贸易有限公司，统一社会信用代码：913204006878126530，住所地：常州市钟楼区童子河西路16-1号。法定代表人：赵兰妹，该公司总经理。被执行人：冯巍，男，汉族，1971年3月9日生，居民身份证号码：320421197103090011，住常州市钟楼区荷花池公寓2号楼丙单元501室。本院已经立案执行（2019）苏0412民初2319号民事调解书，执行过程中查明,被执行人常州常鹏国际贸易有限公司、常州新常源实业投资有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州市通达医疗器材有限公司、常州汇金贸易有限公司名下暂时无可供执行的财产。申请执行人常州迪科来五金有限公司认可法院调查。本院已经对上述被执行人采取列入失信被执行人及限制高消费的措施。本案执行标的为5209100元,已经执行到位2141998元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初678号 原告：钟丽美，女，1967年12月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：余国华，男，1972年11月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告钟丽美与被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法由审判员钟早根独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟丽美到庭参加诉讼，被告余国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。 原告钟丽美向本院提出诉讼，请求：1、判令被告余国华归还原告借款200000元，并支付从2008年5月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息起算点为2008年7月25日起计算。2、本案诉讼费用由被告余国华承担。事实与理由：2008年5月25日，被告余国华因经营桐庐华创有机化工有限公司所需向原告共计借款人民币45万元，约定利息每月12000元，被告出具了借条给原告。该借款经原告多次催讨，被告共归还借款25万元，尚欠借款20万元未归还，利息也未支付过。现被告已联系不到。为此，原告提起诉讼。 原告钟丽美为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告余国华向原告钟丽美借款45万元，并约定支付利息的事实。 被告余国华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告钟丽美提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告余国华未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告余国华于2008年5月25日向原告钟丽美出具借条一份，载明：“今借到钟丽美人民币肆拾伍万整，利息按每月壹万贰仟元计算。”具借人余国华在该借条上签名。被告出具借条后已归还原告借款共计25万元，尚欠借款20万元未归还。庭审中，原告自认被告于2012年期间支付了利息8000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告余国华借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告钟丽美的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，并变更利息起算点，并不违反法律规定，本院予以支持。被告余国华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国华于本判决生效之日起十日内归还原告钟丽美借款200000元，并支付从2008年7月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余国华负担。 原告钟丽美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵丽华 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2625号申请执行人：乔明欣,男性,1969年10月27日出生,住山东省郓城县。委托代理人：王飞燕，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：王哲，河南聚图律师事务所律师。被执行人：金天祥，男性,1980年12月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人乔明欣申请执行金天祥买卖合同纠纷一案，（2019）豫0104民初5825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔明欣于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月22日向被执行人发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年6月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月1日对申请执行人代理人王哲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十日法官助理周洋浩书记员李欣
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执341号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人:吴军封，男，1983年3月12日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：张妙玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴军封、张妙玲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴军封、张妙玲应向本院补缴案件受理费8580元，但被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初373号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴军封、张妙玲名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序，本院已对被执行人吴军封、张妙玲采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郑健宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1677号上诉人（原审原告）：王军委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州飞达运输有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：**和。上诉人王军因与被上诉人徐州飞达运输有限公司（以下简称飞达公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019）苏0312民初10925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王军上诉请求：一审法院适用法律不当，认定事实错误，请求二审法院依法改判。事实与理由：1、一审法院认定“劳动合同终止原因是合同期满”是错误的，实为被上诉人生产经营状况发生严重困难，减裁人员而终止劳动关系的，且上诉人与被上诉人一直都没有劳动合同，上诉人36年多的工龄应视为无固定期限劳动合同，无合同到期不到期之说。2、一审法院适用法律不当，应适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，即便一审法院认定事实正确，也应适用《国营企业实行劳动合同制度暂行规定》第23条。并非一审法院认为的，2008年1月1日《劳动合同法》实施前未有相关规定。3、一审法院的判决显失公平，不符常理，不利于保护职工等弱势群体的合法权益，经济补偿金应按2648元/月*36.5月=96652元计算，而不是按照2648元/月*8月计算。被上诉人飞达公司未作答辩。王军向一审法院提出诉讼请求：1、判令飞达公司支付王军工资24000元、经济补偿金96652元，合计120652元；2、诉讼费用由飞达公司负担。一审法院认定事实：1983年2月24日，铜山县劳动局批准招收王军以其父亲王增凯退休招收职工子女的方式进入铜山县交通局下属企业铜山县汽车运输公司货车队工作，后该企业多次更名并改制为飞达公司。2019年7月22日，飞达公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款即“劳动合同期满的”与王军终止了劳动合同，即不再续签劳动合同。王军称双方约定每月工资是3000元，但是无书面劳动合同，实际每月发放2648元，要求以此数额作为计算欠发工资和经济补偿金的依据。王军提供的2017年1月至2018年12月期间工资实发银行明细，该期间实际发放21次工资（平均每月工资数额与2648接近），工资发放不正常，且飞达公司处于非正常经营状态。王军主张2018年10月至2019年5月的工资，并称2019年6月至7月22日的工资按照日结每日100元。一审法院认为，作为计算欠发工资和经济补偿金基数的工资数额，应当根据企业正常生产情况下终止劳动合同前12月的平均应发工资，结合王军举证在飞达公司非正常生产情况下的实发工资明细与王军主张接近，故王军主张以2648元作为计算依据，不违反法律规定，法院予以确认。欠发工资数额为21184元（2648元/月×8个月）。关于经济补偿金计算的年限，因为2008年1月1日《劳动合同法》实施前的法律并未有劳动合同期满后用人单位不与劳动者续签劳动合同需支付经济补偿金的规定，故王军经济补偿金计算的起止点应当为2008年1月1日至2019年7月22日，应为12个月的经济补偿金，即31776元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王军主张其与飞达公司解除劳动合同的原因为飞达公司生产经营状况发生变化导致严重裁员，而非合同期满，王军与飞达公司共同签署的《关于终止劳动合同证明书》写明，双方的劳动关系于2019年7月22日终止的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，即劳动合同期满。王军在诉讼中提交的证据不足以推翻双方当事人在《关于终止劳动合同证明书》中的意思表示，故对王军有关按双方协商解除劳动关系来处理本案中的解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。依据上述规定，一审法院仅支持2018年1月1日之后的经济补偿金，符合法律规定。综上，上诉人王军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年七月六日法官助理 赵迎超书 记 员 苗 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3460号原告：宋爽，女，汉族，1988年3月8日出生，住南阳市。被告：南阳市常绿置业有限公司，住所地:南阳市工业路与光武西路交叉口。社会统一信用代码91411300559612374K。法定代表人：郭东辉。本院在审理原告宋爽诉被告南阳市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告宋爽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋爽撤回起诉处理。审判员  王建业二〇二〇年七月三日书记员  王 鑫
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1339号 原告：檀桂兴，男，1946年3月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：檀玲，系檀桂兴孙子,男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：檀春元，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告檀桂兴诉被告檀春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告檀桂兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按檀桂兴撤回起诉处理。 审判员 杨 洁 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6006号原告韦孝亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托代理人孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师。被告沈先恩，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告袁成心，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告韦孝亮诉被告沈先恩、袁成心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦孝亮及其委托代理人肖连杰、孙雁哲到庭参加诉讼，被告沈先恩到庭参加诉讼，被告袁成心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告偿还原告工资25000元及利息（以此25000元为基数按年利率6%计算，自2019年6月1日至起诉之日利息1375元，自起诉之日至实际清偿完毕之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈先恩辩称，这个项目的款项也给原告结的差不多了，在给原告打欠条时约定公司结算到账3日内向其支付工资，原告也认可了。被告袁成心未到庭。本院经审理查明：2018年被告组织包括原告在内的多名劳动者在其承包的郑州市郑东新区龙子湖智慧岛工程上施工。2019年2月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到韦孝亮工资25000元整，于2019年5月底结清。有被告袁成心签字捺印予以确认，下方有沈先恩书写“在公司结算到账3日内给予支付”。被告沈先恩与被告袁成心是合伙关系。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告为被告提供劳务，被告应当按时足额向原告支付工资。被告沈先恩辩称，在给原告打欠条时约定公司结算到账3日内向其支付工资，原告也认可了，系被告沈先恩单方书写，原告不予认可，故对原告没有约束力。故对被告沈先恩的辩称，本院不予采信。二被告系合伙关系，故被告沈先恩、袁成心应支付原告韦孝亮工资25000元。关于原告请求的利息，经审查并无不当，故被告沈先恩、袁成心应向原告支付的利息以25000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁成心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈先恩、袁成心支付原告韦孝亮工资25000元及利息（以25000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取230元，由被告沈先恩、袁成心共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月三日书记员  刘永珍
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1321号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司。住所地：浦城县兴浦路33号二栋201室。统一社会信用代码：91350722MA3458W09P。 负责人：张自进，职务：总经理。 被告：杨仪忠,男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告杨仪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄文霞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4259号 音西庭移送（申请执行人）、钟兆洋（被执行人）： 音西庭移送与钟兆洋其他案由一案，申请执行标的共计48011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1968号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初15号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人孙德成，绰号三成子，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2019年12月20日被告人孙德成涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留。2020年1月2日被黑龙江省九三人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局执行。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉(2020)12号起诉书指控被告人孙德成涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭。适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉、被告人孙德成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙德成于2019年12月20日中午，在克山县曙光乡公司屯孙某家吃饭并饮酒。14时30分许，孙德成驾车(黑Ｂ×××××)从公司屯出发回家，当驾车行驶至克山农场32队至场直路段时，遇交警设卡，示意其靠停接受检查，孙德成未停车，直接冲过卡口，驶入场直街道。交警立即对其追赶拦截，孙德成先将第一辆停在路口拦截的警车（黑R0517警）撞开逃离，又对赶超到其驾驶车辆前方欲行拦截的第二辆警车（黑R0516警）进行挤、逼和冲撞，至该警车被挤下公路，造成严重损坏，无法行驶。交警驾车（黑R0517警）继续追赶，并寻求警力支援。孙德成驾车经克山农场场直居民小区28队、30队驶出克山农场，当行驶至克山县曙光乡公路处时，被前来支援的警力拦停。孙德成被民警带回派出所接受调查，经血液检测鉴定，血液乙醇含量为148.74mg/lOOml。经鉴定，两辆被损坏警车维修费用共计12190元，孙德成家属已赔偿。孙德成对自己所犯罪行供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现证明、前科劣迹证明、到案经过、侦破经过、出警经过、驾驶人信息单、机动车查询单、车辆照片、行驶路线图和说明、手机通话记录截图、车辆维修收据、收条等，证人解某、孙某、吕某、原某、王某1的证言；民警王某2、王某3、李某、柴某、刘某、张某的自述材料。被告人孙德成的供述与辩解。齐齐哈尔和平医院司法鉴定意见书、克山县发改局价格认定结论书。现场勘杳图及笔录、现场方位图。现场执法记录、出警视频及内容注解等证据。公诉机关认为，被告人孙德成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款和第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪和危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人孙德成妨害公务罪有期徒刑一年六个月；危险驾驶罪拘役一个月，并处罚金2000元。故提请本院依法惩处。被告人孙德成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人孙德成于2019年12月20日中午，在克山县曙光乡公司屯孙某家吃饭并饮酒，被告人孙德成喝了半斤50度白酒。14时30分许，孙德成驾车(黑Ｂ×××××)从公司屯开车回家，当行驶至克山农场32队至场直路段时，遇交警设卡，交警示意其靠停接受检查，孙德成未停车，直接冲过卡口，驶入场直街道。交警立即对其追赶拦截，孙德成先将第一辆停在路口拦截的警车（黑R0517警）撞开逃离，又对赶超到其驾驶车辆前方欲行拦截的第二辆警车（黑R0516警）进行挤、逼和冲撞，至该警车被挤下公路，造成严重损坏，无法行驶。交警驾车（黑R0517警）继续追赶，并寻求警力支援。孙德成驾车经克山农场场直居民小区28队、30队驶出克山农场，当行驶至克山县曙光乡公路处时，被前来支援的警力拦停。孙德成被民警带回派出所接受调查，经血液检测鉴定，血液乙醇含量为148.74mg/lOOml。经鉴定，两辆被损坏警车维修费用共计12190元，孙德成家属已赔偿。孙德成对自己所犯罪行供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现证明、前科劣迹证明、到案经过、侦破经过、出警经过、驾驶人信息单、机动车查询单、车辆照片、行驶路线图和说明、手机通话记录截图、车辆维修收据、收条等，证人解某、孙某、吕某、原某、王某1的证言；民警王某2、王某3、李某、柴某、刘某、张某的自述材料。被告人孙德成的供述与辩解。齐齐哈尔和平医院司法鉴定意见书、克山县发改局价格认定结论书。现场勘杳图及笔录、现场方位图。现场执法记录、出警视频及内容注解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德成故意冲撞执法警车，造成二辆警车严重损坏，无法行驶的行为，构成妨害公务罪；被告人孙德成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙德成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人亲属赔偿了警车损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙德成犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白伟江审判员  张忠源审判员  杨国军二〇二〇年七月六日书记员  张子阳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执579号之五 被执行人：黄军强，男，1978年11月20日出生，山西省沁水县人。 被执行人黄军强开设赌场罪执行罚金一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人黄军强在账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄军强在晋城银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 荟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢897号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人滕立柱、李某执行纠纷一案，被执行人滕立柱、李某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2018）辽0103民初5720号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人滕立柱、李盟执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月九日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1095号申请执行人：农安县华信支农小额贷款有限公司。住所地：农安县德彪街隆达小区南21号街铺。法定代表人：**,董事长。委托代理人：王怀坤，业务经理。被执行人：孙海星，男，1978年5月9日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：赵俊彦，女，1985年1月15日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人:孙海峰，男，1972年10月9日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人:王艳凤，女，1972年7月25日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人:杨秀东，男，1976年4月30日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人:孙玉平，女，1973年10月29日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：丛洪志，男，1970年3月21日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：孙玉辉，女，1971年12月21日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：姜喜霞，女，1974年11月24日生，汉族，现住吉林省农安县。本院在执行申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人王艳凤、杨秀东、姜喜霞、赵俊彦、孙海峰、孙海星、孙玉平、丛洪志、孙玉辉借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月十日书记员  刘 凯
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1653号原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028662791XXXE。法定代表人：兰水明。委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌，系四川省金诚物业服务有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谌绍燕，女，1988年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川省金诚物业服务有限公司员工，一般代理。被告：苏霞，女，成年人，住四川省隆昌市。原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告苏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2020年7月7日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月七日书记员  罗静雯
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2266号申请执行人台州市黄岩博思模具厂。被执行人孙金涨。本院在执行申请执行人台州市黄岩博思模具厂与被执行人孙金涨为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初325号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2266号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月十七日