wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢115号申请执行人：褚国和，男，汉族，1944年5月20日出生，住上蔡县。被执行人：贾安全，男，汉族，1966年11月14日出生，住上蔡县。本院在执行褚国和与贾安全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）上民-初字第770号民事判决书书已经发生法律效力。判决内容为，被告贾安全给付原告褚国和饲料款100430元及利息于判决生效后15日内履行完毕。（利息自2008年11月1日起至还款之日止，按中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。）因贾安全未按上述生效法律文书履行义务，褚国和向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年4月22日、2020年7月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年5月19日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县住房公积金查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年5月15日对被执行人贾安全采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五．于2020年5月15日将贾安全纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年7月20日通过被执行人贾安全所在地上蔡县朱里镇霍庄村委西王庄第七组周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾安全负有继续向申请执行人褚国和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年七月二十三日书记员 任光华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执3982号申请人孔建国，男，汉族，1973年5月26日出生，住河南省中牟县。申请人许恒，男，汉族，1985年2月8日出生，住郑州市金水区。被执行人黄松叶，女，汉族，1956年6月19日出生，住郑州市金水区。本院在执行孔建国、许恒申请执行人黄松叶其他案由一案中，郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105民初31001号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告黄松叶于2020年1月22日前支付原告许恒拆迁补偿款286800元，于2020年3月15日前支付原告孔建国拆迁补偿款386800元。二、关于涉案京港澳高速两侧100米绿化项目拆迁补偿协议中租赁土地所产生的一切纠纷均由被告黄松叶负责。三、若被告黄松叶未按该协议第一项履行义务，被告黄松叶自2019年10月28日起，以未支付补偿款数额为基数，按月息1%计算利息至实际履行完毕之日止。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取7179元，由原告自愿负担1411元，被告自愿负担5768元。被执行人黄松叶至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，将被执行人纳入失信名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄松叶负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十三日书记员  宋克己
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执692号李国银：本院执行你罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执860号 申请执行人:浙江九点健康科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦2号楼493室，组织机构代码MA282EPH5。 法定代表人:林盛增。 被执行人:盘秀光，男，1989年1月12日出生，住广西凌云县，公民身份号码 45262819890112271X。 申请执行人浙江九点健康科技有限公司与被执行人盘秀光合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江九点健康科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为438240元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人盘秀光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盘秀光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盘秀光逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盘秀光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江九点健康科技有限公司。 综上，被执行人盘秀光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月十三日 代书记员  应锦涛
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1536号 原告：由玉志，男，1970年1月13日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：李星明，男，汉族，1978年7月10日出生，住夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，住所地夏津县经济开发区中山北路承宣街北侧。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县城五岭路13号。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告由玉志与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院于2020年7月8向由玉志下达了限期交纳案件受理费通知，由玉志在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告由玉志撤诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 爽
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢788号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人何海洋。本院在执行被执行人何海洋犯（2017）浙1003刑初783号诈骗罪追缴罚金一案中，[原执行案号为（2018）浙1003执4311号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢788号]。经本院执行，被执行人何海洋已缴付罚金人民币50000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月九日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保291号申请人：**，女，1977年1月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：周立勇，男，1969年10月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人**与被申请人周立勇民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周立勇名下银行存款23万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3179号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周立勇的存款23万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月九日法官助理王思书记员李安龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执156号之三申请执行人：邓某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：尹某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：尹某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人邓某某与被执行人尹某、尹某某民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初1348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹某、尹某某未履行判决，申请执行人邓某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人尹某、尹某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人邓某某借款本金XX元及利息，承担案件受理费XX元，执行费XX元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执156号案件终结执行。因达成执行和解协议而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年七月二十二日书记员  何雨峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初581号之二解除保全申请人：吴建松，男，住河南省孟州市河阳办后逯村中心街23号。被申请人：焦作市三维正大置业有限公司，住所地：焦作市迎宾大道。法定代表人：李红涛。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被申请人:夏存利，女，住焦作市解放区。关于解除保全申请人吴建松与被申请人焦作市三维正大置业有限公司、夏存利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)豫0811民初581号民事裁定书，裁定查封二被申请人焦作市三维正大置业有限公司与夏存利名下位于山阳区世纪路1777号正大国贸中心1号楼1单元28层2803号房屋。吴建松于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，是自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人焦作市三维正大置业有限公司与夏存利名下位于山阳区世纪路1777号正大国贸中心1号楼1单元28层2803号房屋的查封。案件申请费2547元，由吴建松负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  位青杰审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二〇年七月十五日法官助理宋鑫书记员李晓元
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1064号 原告：李某，男，2009年6月12日生，汉族，住高青县。 法定代理人：郭某（李某之母），住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金燕，山东青苑律师事务所实习律师。 被告：张广达，男，1984年10月5日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被告：宁城县岩通商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡平原村二组。 法定代表人：张福军，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路西55号。 负责人：班丽俊，经理。 原告李某与被告张广达、宁城县岩通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司（以下简称人民保险临河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人田茂桐、刘金燕到庭参加诉讼，被告张广达、宁城县岩通商贸有限公司、人民保险临河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费35160.84元、后续治疗费10000.00元、住院生活补助费1870.00元、护理费40793.83元、残疾赔偿金84658.00元，鉴定费2860元，交通费1000.00元，精神损害抚慰金1000.00元，共计176342.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日7时10分许，被告张广达驾驶蒙Ｄ×××××号货车沿G233慢车道由南向北行驶至G233路与杨十路路口南侧时，与前方同向行驶至此处等绿灯的蔡辉驾驶的鲁Ｃ×××××号校车相撞，后鲁Ｃ×××××号校车冲入路东侧绿化带，鲁Ｃ×××××号校车载有一名老师董亚琼和26名学生，事故造成李静儒、李某、李志豪受伤，校车上其他人员受轻微伤，车辆不同程度损坏，路口的信号灯和监控电源线损坏。经交警部门认定，张广达承担本次事故的全部责任，蔡辉、董亚琼和26名学生无事故责任。蒙Ｄ×××××号货车在被告人民保险临河支公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险。 被告张广达提交答辩状称，被告张广达虽是蒙Ｄ×××××号货车的驾驶人，因该货车在被告人民保险临河支公司投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险，原告李某的诉讼请求未超出保险限额，其损失由被告人民保险临河支公司赔偿。 被告宁城县岩通商贸有限公司提交答辩状称，被告宁城县岩通商贸有限公司不是蒙Ｄ×××××号货车的所有人，被告张广达的妻子以分期付款形式在被告宁城县岩通商贸有限公司处购车，在付清购车款前被告宁城县岩通商贸有限公司保留车辆所有权，被告宁城县岩通商贸有限公司作为保留车辆所有权的出卖人不承担民事责任。 被告人民保险临河支公司未答辩。 本院经审理认定如下。一、原告李某提供了淄博市交通警察支队高青大队的事故认定书和本院的生效民事判决书证实：1.2019年7月30日7时10分许，被告张广达驾驶蒙Ｄ×××××号货车与蔡辉驾驶的鲁Ｃ×××××号校车相撞，致蔡辉及校车上27名乘员受伤，车辆不同程度损坏，路口的信号灯和监控电源线损坏。张广达负事故全部责任，蔡辉及校车上27名乘员无责任；2.被告张广达系蒙Ｄ×××××号货车的实际所有人；3.蒙Ｄ×××××号货车在被告人民保险临河支公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险；4.被告人民保险临河支公司在交强险责任限额内已赔偿其他受伤人员医疗费10000.00元、误工费6427.00元、护理费5760.00元、交通费360.00元、车辆损失费2000.00元；被告人民保险临河支公司在商业第三者险责任限额内已赔偿其他受伤人员损失共计207246.45元。二、原告李某的损失：1.根据原告李某提供的住院病历、医疗费票据，认定其支付医疗费34984.84元，产生住院伙食补助费1870.00元（30.00×49+50.00×8）；2.原告李某提供了淄博高青县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，该意见书载明：李某构成十级伤残，护理期限自损伤之日起至伤残评定前一日，住院期间（57日）需2人护理，其他时间需1人护理，后续治疗费需10000.00元。李某提供鉴定费发票一份，计款2860.00元，庭审中未发现推翻上述证据的事实与理由，故上述证据本院予以采信。原告李某主张护理费40807.42元[（210+57）×152.84]，因未提供护理人员减少收入的证据，根据鉴定意见，参照护工标准，确认护理费为36360.00元[（246+57）×120.00]；根据鉴定意见，原告李某主张残疾赔偿金84658.00元（42329.00×20×10%），符合规定，本院予以支持；3.原告李某主张残疾辅助器具费276.00元，提供了双拐、轮椅费发票各一份，共计款276.00元，能够证实其支付残疾辅助器具费276.00元，本院予以支持；4.原告李某主张精神损害抚慰金1000.00元，符合规定，本院予以支持；5.原告李某要求支付交通费1000.00元，根据就医时间、地点，其主张符合规定，本院予以支持。 综上，确认原告李某损失汇总如下：医疗费34984.84元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费1870.00元、护理费36360.00元、残疾赔偿金84658.00元、残疾辅助器具费276.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2860.00元，共计173008.84元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险临河支公司应首先在交强险责任范围内承担责任。因被告张广达负事故全部责任，蒙Ｄ×××××号货车在被告人民保险临河支公司处投保50万元含不计免赔的商业三者险，故交强险责任范围外的损失，亦由被告人民保险临河支公司在商业三者险责任范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司在保险限额内赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计173008.84元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913.00元，由原告李某负担33.00元，由被告张广达负担564.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司负担1316.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年七月一日 书记员  单 斌
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执78号之二申请执行人：黄林坚，男，1986年11月15日生，汉族，住石城县。被执行人：陈华新，男，1975年4月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈式华，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人黄林坚依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1340号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知，被执行人陈华新、陈式华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行37.39万元，截至2020年7月13日，未执行37.39万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇二〇年七月十三日书 记 员  袁 昱
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督435号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：李某，女，汉族，1987年11月1日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督435号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人李某于2020年7月13日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人李某因对物业费有异议，故申请人和被申请人债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督435号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1497号 原告：郑庆，男，1979年11月2日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：支建军，男，1967年8月31日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告郑庆与被告支建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郑庆到庭参加诉讼。被告支建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑庆向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月30日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年11月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，并承诺于2019年12月30日前归还。 本院认为，本案借款事实有原告提交的借条为凭，本院予以确认。双方约定该款于自2019年12月30日归还。现还款期限届满，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 支建军于本判决生效之日起十日内归还郑庆借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由支建军负担。 原告郑庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告支建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年七月二日 书记员 倪倩虹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执167号之一申请执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：孙某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：郝某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：吕梁市某公司。法定代表人：郝某，女，该公司董事长。李某与孙某、郝某、吕梁市某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初171号民事判决已发生法律效力，但被执行人孙某、郝某、吕梁市某公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人孙某、郝某、吕梁市某公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙某、郝某、吕梁市某公司的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现孙某名下有位于山西省房产一套，已轮候查封；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人孙某、郝某、吕梁市某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人孙某、郝某、吕梁市某公司确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人李某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年七月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3309号申请执行人：上海怡庭旅馆有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：余学兵，男，1982年9月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海怡庭旅馆有限公司与余学兵企业承包经营合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，且已被本院另案冻结。查得被执行人名下沪C8XXXX丰田汽车一辆，本院另案已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7918号原告：黄梓豪，男，1992年7月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州粤之宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道10号自编之一，统一社会信用代码91440114567903438D。法定代表人：江思祖。委托诉讼代理人：温燕平，该公司员工。委托诉讼代理人：王洁文，该公司员工。原告黄梓豪与被告广州粤之宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告黄梓豪于2020年7月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州粤之宝汽车销售服务有限公司的起诉的申请。本院认为，原告黄梓豪撤回对被告广州粤之宝汽车销售服务有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梓豪撤回对被告广州粤之宝汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费63元，由原告黄梓豪承担。审判员  刘志正二〇二〇年七月八日书记员  李栩驰
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执211号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，住所地：方山县瓦窑南路203号，统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：段雪雪，男，汉族，1988年1月6日生，住方山县。 被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年8月15日生，住方山县。 被执行人：王海平，男，汉族，1973年5月20日生，住方山县。 被执行人：张海燕，女，汉族，1975年11月23日生，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人段雪雪、张晶晶、王海平、张海燕借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向四被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的由被执行人段雪雪偿还申请人借款本金19万元及至实际清偿之日止的全部利息（期内利息按合同约定的年利率8.27%计算，逾期利率在原利率基础上加收50%计算），被执行人张晶晶以夫妻共同财产偿还申请人借款本金及利息。被执行人王海平对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任，被执行人张海燕以夫妻共同财产承担连带清偿责任。被执行人段雪雪、张晶晶负担案件受理费4998元，公告费600元，申请执行费4087元。但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人段雪雪、张晶晶银行存款288807.66元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 磊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保338号 申请人：马振，男，1982年5月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘亚雯，女，1989年12月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：邢成龙，男，1987年5月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：邢明山，男，1959年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：沈怀英，女，1960年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理申请人马振诉被申请人刘亚雯、邢成龙、邢明山、沈怀英承包合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘亚雯、邢成龙、邢明山、沈怀英价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人马振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘亚雯、邢成龙、邢明山、沈怀英名下价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月七日 书记员  高仁珠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执470号申请执行人：李其毕，男，1967年12月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李贺，男，1990年7月2日出生，住泗阳县。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司董事长。申请执行人李其毕与被执行人江苏龙坤集团有限公司劳动争议一案，泗阳县劳动争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字[2019]第309号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的327330元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人的银行帐户已被多次冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在全省法院有多起作为被执行人的案件，关联案件较多。5.2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。被执行人自动履行47330元，剩余280000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十日书记员  洪梦雪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1319号原告：吉安市九九物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道52号阳明花园48栋4单元101室。法定代表人：李荣光，总经理。委托诉讼代理人：丁志伟，系江西文冠律师事务所律师。被告：周军关，男，1973年9月7日生，汉族，住井开区。原告吉安市九九物业服务有限公司与被告周军关物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告于2020年7月14日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市九九物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市九九物业服务有限公司负担。审判员  肖焰二〇二〇年七月十四日书记员  彭雯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：徐学江，职务：副行长。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所律师。被告：黄发荣，男，1968年6月10日生，汉族，住楚雄市。被告：尚文翠，女，1974年4月5日生，汉族，住楚雄市。被告：宋世英，女，1970年2月28日生，汉族，住楚雄市。被告：王开华，男，1965年6月22日生，汉族，住楚雄市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告黄发荣、尚文翠、宋世英、王开华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。审 判 长  杨文君人民陪审员  严艳红人民陪审员  徐彦琼二〇二〇年七月二十三日书 记 员  丁 一
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保142号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：赵荣波，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵荣波诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保100号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保100号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十三日 承办人：杨红军
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2476号原告：王昌平，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向仁松，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王昌平与被告向仁松房屋买卖合同纠纷一案中，原告王昌平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌平在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告王昌平撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王昌平负担。审判员  何毅二〇二〇年七月十六日书记员  张静
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2530号原告：张学恕，男，1956年8月25日出生，汉族，个体养殖户，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市大洼三角洲开发区管理委员会，住所地盘锦市大洼三角洲开发区。负责人：杨志宏，该管理委员会副主任。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。原告张学恕与被告盘锦市大洼三角洲开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。张学恕向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行承诺，支付原告看护房及其附属物被征收的安置补偿费450,639.00元及其利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系从事渔业养殖的个体经营户，多年来一直在盘锦市大洼三角洲开发区十一干三支从事渔业养殖。2017年4月27日，被告盘锦市大洼三角洲开发区管理委员会突然通知原告，因国家环保部对盘锦湿地进行环保检查，需要将包括原告房屋在内的临近路边、用于养殖看护的房屋全部征收搬迁，被告给予征收补偿，并要求征收区域内的养殖户必须配合，否则，将实施强制拆除。次日上午，被告的工作人员及大洼区公证处、评估机构等相关人员，来到原告等养殖户房屋征收现场，进行证据保全和房屋评估。之后，被告便雇佣抓钩机等车辆，将原告的钢结构彩钢板房屋及其附属物拆除。原告的彩钢板房屋被被告拆除后，运输至被告的办公场所重新搭建，并由被告占有、使用至今。原告等人为配合被告的工作，同意被告将房屋予以征收，但被告至今未将征收补偿安置费用支付给原告，严重损害了原告的合法权益，也损害了被告作为政府机关在群众心目中的形象。原告多次要求被告履行承诺，给予补偿，但被告以领导更换为由，一直拖延，拒不履行补偿义务。为此，原告为维护自身的合法权益，不得已只能提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告将原告的饭庄进行了拆除，并委托辽宁兴隆资产评估有限公司对拆除物进行了资产评估，但被告未对原告的拆除物进行拆迁安置补偿。现原告要求被告支付拆迁安置补偿费及利息，属于行政案件受案范围，不属于民事案件受案范围，故应驳回原告的起诉。经院审判委员会讨论决定，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告张学恕的起诉。案件受理费8060元（原告已预交），退还原告张学恕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。（本页无正文）审判长  毛永铁审判员  盖宏菊审判员  张 晨二〇二〇年七月十七日书记员  闫艺文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0502执980号 申请执行人:邵玉华、张淑兰、杨林 被执行人:曹凤春 申请人邵玉华、张淑兰、杨林与被执行人曹凤春借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日作出的（2019）吉0502民初1907号民事判决书，已经发生法律效力,由于被执行人曹凤春没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行,本院依法受理。 本院在执行过程中,依法对被执行人曹凤春的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。 本院认为，经多次网络查询未发现被执行人曹凤春名下有银行存款、社保、工商、林权、不动产及线下查询亦未发现被执行人有不动产及其他财产，本院亦多次去被执行人住处，被执行人均未在家。本院于2019年12月6日经梅河口市不动产管理中心及梅河口市社会保险事业局查询，亦未发现被执行人有可供执行财产，现本院已对被执行人曹凤春采取限制消费令强制措施。申请执行人亦也无法提供被执行人可供执行财产，经合议审查，终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)吉0502执980号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海军 审判员  左 平 审判员  张金玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  于东航
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1179号上诉人(原审原告)：陈海发，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：秦国省，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人陈海发因与被上诉人秦国省买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。陈海发上诉请求：判令秦国省归还陈海发货款3300元。事实和理由:秦国省经熟人杨志民介绍在陈海发处购买电脑主机一台，秦国省亦认可收到电脑主机使用至今。秦国省主张电脑主机是介绍人杨志民赠送给自己的，但介绍人杨志民从未向陈海发提及此事，现陈海发也联系不上杨志民，而秦国省拒不配合陈海发帮忙联系杨志民，故要求秦国省提供杨志民赠送给其电脑主机的证明。秦国省辩称，秦国省不认识陈海发，也不欠陈海发货款，陈海发也未提供秦国省欠付货款的欠条。请求驳回上诉，维持原判。陈海发向一审法院起诉请求：判令秦国省向陈海发支付货款3300元。一审法院认定事实：陈海发提交录音两份，用于证明经熟人介绍，秦国省购买陈海发电脑主机。秦国省质证意见为对证据真实性无异议，但秦国省在电话中已经明确说明让陈海发找杨志民，而不应起诉秦国省。录音证据中陈海发告知秦国省联系不上“他”，秦国省认可电脑主机在秦国××处，但双方未就秦国省是否购买电脑主机及价款进行沟通。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈海发起诉的案由是买卖合同纠纷，但根据本案查明的事实，秦国省否认购买陈海发的电脑主机，陈海发未提供其他证据证明其与秦国省存在买卖合同关系。关于电脑主机价款，陈海发亦未举证证明案涉电脑主机价款为3300元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回陈海发的诉讼请求。案件受理费25元，由陈海发承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：陈海发与秦国省之间是否存在买卖合同关系，秦国省应否支付陈海发货款3300元。本案中，陈海发提出货款偿还请求的权利基础是其与秦国省之间的买卖合同关系，对此秦国省不予认可，故陈海发应承担举证责任。陈海发一审提供的通话录音中，秦国省虽然认可收到电脑主机，但并不认可双方存在买卖合同关系，且该通话录音中并未显示双方达成买卖合意，在无其他证据佐证的情况下，不能据此推断双方存在买卖合同关系及买卖事实，因此陈海发主张双方存在买卖合同关系的证据不足，陈海发要求秦国省支付买卖合同货款无事实及法律基础，本院不予支持。综上所述，陈海发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈海发负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年七月十三日书记员  吴旭龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3423号原告：泗阳县三泰融资担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区北京东路66号。法定代表人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：泗阳天龙包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区黄河路20号。法定代表人：张春。被告：张春，男，1971年4月14日出生，住泗阳县。被告：唐素娟，女，1969年6月17日出生，住址同上。被告：宿迁市华奥医疗机械有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路11号。法定代表人：张峻。被告：张峻，男，1963年12月30日出生，住泗阳县。被告：淮安市盛唐彩印有限公司，住所地淮安市北京北路16号。法定代表人：李广宇。被告：泗阳鑫源石材有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路来安未来路口。法定代表人：孙保才。原告泗阳县三泰融资担保有限公司与被告泗阳天龙包装有限公司、张春、唐素娟、宿迁市华奥医疗机械有限公司、张峻、淮安市盛唐彩印有限公司、泗阳鑫源石材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告泗阳县三泰融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗阳县三泰融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王春雪二〇二〇年七月九日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执129号之一被执行人：贺志国，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市。江苏省徐州市人民检察院指控被告人贺志国犯侵犯著作权罪一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏03刑初99号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：罚金205万元，追缴违法所得40万元。本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人贺志国发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结2020年5月13日至7月21日，本院通过网络查询三次，冻结被执行人贺志国的账户1个，因存款数额较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，被执行人贺志国名下无不动产、动产登记信息。四、调查本院对被执行人贺志国的财产状况和家庭信息等进行了调查，走访了贺志国的家庭，与其妻子李珊珊进行了执行谈话，并向其居住地的居委会基层组织作了调查。经查了解到，贺志国现羁押在徐州市看守所，尚未移送监狱执行。贺志国有一5岁女儿，上幼儿园，由李珊珊独自抚养，李珊珊以从事药品送货业务的收入为生活来源，贺志国的财产刑履行能力较为有限。五、查阅电子卷经查，侦查机关于2018年1月16日扣押贺志国的款项3500元，该款已被本院判决确认为追缴的违法所得。六、查关联案件经搜索，贺志国无财产收益内容的关联诉讼案件。七、限制消费2020年7月21日，本院再次发起网络查控，未发现贺志国的财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人贺志国因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。贺志国的财产刑为罚金和追缴违法所得，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。贺志国的财产刑已履行3500元，本院对其尚未履行的部分将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人贺志国具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初99号刑事判决中贺志国涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人贺志国具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年七月二十一日书记员  方媛媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3411号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：秦玉玲，女，1986年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人秦玉玲信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月27日作出（2019）辽0202民初2315号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢308号唐晓英:唐晓英与容吉生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为104300.00元，执行费1465.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人于2020年07月16日达成履行协议，被执行人已经履行完毕生效法律文书，现该案已经执行完毕，申请执行人同意本院作执行完毕处理，本院将对(2020)云0302执恢308号作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申139号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨维荣，男，1949年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。再审申请人杨维荣因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终603号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨维荣申请再审称，其申请公开的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议”，是国务院颁布的行政法规和上海地方法规明确规定必须公开的内容。对其申请的所有详细签约户资料，黄浦房管局以该信息未汇总为由未予提供。对其申请的所有签约户的分户补偿结果，黄浦房管局告知其通过征收事务所触摸屏查询相关协议内容，而非纸质文本。且触摸屏上显示的信息不是黄浦房管局收集的原始信息，而是征收事务所加工的信息，不具有真实性。黄浦房管局的答复不符合政府信息公开的相关法律规定，原判决驳回其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，杨维荣于2018年12月18日向黄浦房管局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料，及所有签约户的分户补偿结果”，要求黄浦房管局以邮寄方式提供上述政府信息的纸质文本。黄浦房管局收到杨维荣申请后，对杨维荣申请公开的“详细签约户资料”和“所有签约户的分户补偿结果”作了区分，于2019年1月4日作出被诉政府信息公开申请答复书，主要内容为：1.杨维荣申请的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月17日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”信息，黄浦房管局未汇总，该信息无法提供，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定予以答复。2.杨维荣申请的“所有签约户的分户补偿结果”信息属于政府信息公开范围，已在黄浦区第一房屋征收事务所办公地蔑竹路XXX号触摸屏主动公开，建议杨维荣现场查询，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定予以答复。本案中，黄浦房管局根据杨维荣对申请信息的描述，将杨维荣申请的信息分为两项信息，黄浦房管局的被诉答复已经涵盖了杨维荣申请的信息。杨维荣要求获取的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26日至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”，黄浦房管局将该“详细签约户资料”解读为涉及所有签约户的被征收房屋状况、人口、居住困难的认定等资料信息具有合理性，由于该信息并非黄浦房管局现存的信息，而是需要进行汇总加工，故黄浦房管局答复杨维荣该信息未汇总无法提供，尚无不当。杨维荣要求获取的“所有签约户的分户补偿结果”，指向的是董家渡12号地块及14号地块(一期)2016年7月26日至2018年12月10日期间所有已签约户的补偿协议，且同杨维荣一样向黄浦房管局提起同一政府信息公开申请的申请人亦不在少数。政府信息公开应遵循公正、公平、便民原则，保障公民知情权，同时也应保障政府信息公开机构的正常工作秩序。黄浦房管局委托房屋征收补偿具体实施单位上海市黄浦区第一房屋征收事务所在办公地触摸屏主动公开补偿协议，杨维荣及其他申请人均可通过查阅等方式获取有关信息，此种通过现代电子设备获取政府信息的方式未明显加重申请人的负担，一定程度上可兼顾申请人的知情权保障与政府信息公开机构的工作效率。至于杨维荣主张触摸屏上显示的信息不真实，黄浦房管局已表示会对相关问题进行认真核查，以确保公开信息的真实性、准确性。据此，原判决驳回杨维荣的诉讼请求于法不悖。综上所述，杨维荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨维荣的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执583号申请执行人：冷家冰，满族住址：岫岩满族自治县。申请执行人：黄丽艳，满族，住址：同上。申被执行人：岫岩满族自治县岫岩镇西北营子村民委员会，住址：岫岩满族自治县岫岩镇西北营子村。法定代表人：吴昊，该村委会主任。申请执行人冷家冰、黄丽艳申请执行岫岩满族自治县岫岩镇西北营子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）辽0323民初71号民事判决书,该判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  宗磊二〇二〇年七月二十三日书记员  尹岩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1393号原告：高强，男，1937年4月2日生，汉族，农工，住昌图县。被告：高德财，男，1970年9月16日生，汉族，农工。住昌图县宝力农场四分场三组。被告：薛亚彬，女，1970年6月30日生，汉族，农工，住昌图县。原告高强与被告高德财、薛亚彬土地承包经营权纠纷一案，于2020年5月6日立案，原告高强于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高强撤诉。案件受理费50元由高强负担。审判员  田宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  明 卓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6686号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：董善敏，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董善敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董善敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19816号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,185.96元、利息、年费、分期付款费用(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费478.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19816号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1996号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督375号裁定书申请执行被执行人许华伟、周文魁为申请支付令一案，经本院执行，被执行人许华伟、周文魁已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                        天台县人民法院 二〇二〇年七月三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1604号原告：蔡文建，男，1955年10月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨辰，男，1976年10月21日出生，汉族，住兴化市。系蔡文建侄子。被告：徐年官，男，1966年1月30日生，汉族，住兴化市。第三人：章晨辉，男，1988年11月20日生，汉族，住兴化市。被告与第三人的共同委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告与第三人的共同委托诉讼代理人：韩娜，江苏兴华人律师事务所律师。原告蔡文建与被告徐年官、第三人章晨辉股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理，原告蔡文建于2020年5月30日提出变更诉讼请求申请后，本院于2020年6月9日通知其补交诉讼费，但原告蔡文建未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡文建自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元（已减半），由原告蔡文建负担。审判员  陈虹二〇二〇年七月七日书记员  周娟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执430号申请执行人：王某某，男，1973年2月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人：刘某某，女，1974年7月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：董某某，男，1984年10月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人王某某、刘某某与被执行人董某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王某某、刘某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初2474号民事调解书，要求被执行人董某某支付劳务费30155元，本院依法向被执行人董某某发出执行通知书，被执行人董某某逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人董某某无房产登记、无车辆登记，名下仅有少量银行存款（已另案冻结），已对其限制高消费。经约谈申请执行人王某某、刘某某，申请执行人王某某、刘某某表示不要求处置被执行人董某某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年七月二十三日书记员  李 锐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3127号原告：李月霞，女，1972年12月29日出生，住泗阳县。被告：尤正高，男，1974年8月19日出生，住高邮市经济开发区。原告李月霞与被告尤正高买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理，原告李月霞及被告尤正高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤正高支付原告李月霞货款20870元及利息（以20870元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告尤正高承担。事实与理由:2018年被告因需向原告购买材料，经结算尚欠原告20870元，该款至今未付。被告尤正高未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：被告尤正高因需向原告李月霞购买乳胶漆、白水泥等材料，经双方结算，被告尚欠原告20870元。2018年2月4日，被告尤正高向原告李月霞出具欠条一张，主要载明：“今欠到——李月霞材料款人民币贰万零捌佰柒拾元整——￥20870——欠款人尤正高——2018年2月4日”。欠条出具后，被告至今未还款，原告起诉至本院。原被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交付货物后，被告也应按照约定付款，逾期原告有权自起诉之日起按照年利率6%主张占用期间的利息。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一五十九十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告尤正高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李月霞20870元及违约金(违约金以20870元为基数，自2020年6月10日起至还清之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告尤正高负担。本判决为终审判决。审 判 员  王春雪二〇二〇年七月八日代理审判员  徐 彦书 记 员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执684号之三十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：赵光平，男，汉族，1975年12月25日出生，住富顺县。被执行人：易敏，女，汉族，1983年02月20日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易敏在中国建设银行6***071_0102_56账户内存款人民币283028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  张胜贵
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保304号之二 申请人：河北建翔建筑工程有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街25号。统一社会信用代码91130100677380324Y。 法定代表人：丁全义。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：沧州渤海新区三丰市政工程有限公司。住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新区小区11号楼1单元201室。统一社会信用代码91130992MA07Q44F4U。 法定代表人：吴玉峰。 被申请人：常保峰，男，1976年3月3日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：吴玉峰，男，1969年5月7日出生，回族，住河北省黄骅市。 申请人河北建翔建筑工程有限公司于2020年7月9日向本院申请对被申请人常保峰所有的车牌号为冀Ｊ×××××本田牌小型汽车一辆、吴玉峰所有的车牌号为冀Ｊ×××××奔驰牌越野汽车一辆进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人河北建翔建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北建翔建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人常保峰所有的车牌号为冀Ｊ×××××本田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封被申请人吴玉峰所有的车牌号为冀Ｊ×××××奔驰牌越野汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  安欣茹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执恢58号申请执行人：南通开发区轶伦纺织有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：葛锋，董事长。被执行人：绍兴金晓纺织品进出口有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人：裘小玲，总经理。申请执行人南通开发区轶伦纺织有限公司与被执行人绍兴金晓纺织品进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）开商初字第00442号民事调解书已发生法律效力。依该生效调解，绍兴金晓纺织品进出口有限公司应分期给付南通开发区轶伦纺织有限公司货款629000元，如绍兴金晓纺织品进出口有限公司未自觉履行义务，则应以未支付款项为本金，自2015年8月19日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率支付利息损失，承担案件受理费2687元。因绍兴金晓纺织品进出口有限公司未自觉履行，南通开发区轶伦纺织有限公司曾于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行上述义务，后以需进一步调查财产线索为由向本院撤销执行申请，本院裁定终结执行。2020年3月27日，南通开发区轶伦纺织有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案恢复执行，本案应收取执行费9971元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，无相关财产反馈信息。3、经本院委托被执行人所在地法院调查，无被执行人不动产等财产反馈信息。4、通过对被执行人公司相关信息的进一步查询，该公司目前处于吊销未注销的状态，曾因登记的住所地或者经营场所无法联系以及未按规定提交年度报告信息被列入企业经营异常名录。5、根据申请执行人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制消费。6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，同意本院依法作出处理。综上，本案应执行货款629000元及相应的利息、案件受理费2687元，本案应收取执行费9971元，目前均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行生效判决的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00442号民事调解书主文部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月三日书记员 杜 谅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2706号 本院作出的（2019）苏1322民初10872号民事判决书确定的债权，已于2020年7月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执689号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司,住济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。法定代表人：魏金涛。被执行人：赵建中，男，汉族，1992年12月16日出生,住山东省鱼台县；济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款45000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 盛菲菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3282号申请执行人：金洁，女，1972年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海觐悦电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：李敏，男，1987年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈燕凤，女，1978年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行金洁与上海觐悦电子商务有限公司、李敏、沈燕凤股权转让纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海觐悦电子商务有限公司、李敏名下有若干银行账户，但均无存款，且已被本院另案冻结。执行中申请执行人与被执行人沈燕凤达成和解。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1077号申请人耿姝玉，女，1992年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2574号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人耿姝玉办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人耿姝玉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十五日书记员 王正东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1479号之一申请执行人刘晓庆，女，汉族，1997年8月17日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人刘晓庆与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字（2019）0173-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店臻美医疗美容门诊部应向刘晓庆支付31878元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人查无不动产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年七月二十三日书记员  王丹丹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1346号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：林坛聪，女，1970年9月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐宗华，男，1968年12月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王传伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告林坛聪、徐宗华、王传伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告林坛聪归还原告借款本金人民币45000元，利息及罚息1426.55元，合计46426.55元(截至2020年3月2日已产生利息、罚息共计1426.55元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告徐宗华、王传伟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告林坛聪、徐宗华、王传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同                               借款合同编号                       （330600203180131）浙泰商银（小保借）字第（0105710029）                               借款人姓名                       林坛聪                               借款额度                       45000元                               借款期限                       2018年1月31日至2020年1月15日                               借款用途                       购木材等货物                               借款利率                       月利率8.5‰                               还款方式                       利随本清，按季结息                               违约条款                       1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；             2.如借款人欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同                               保证合同编号                       （330600203180131）浙泰商银（小保借）字第（0105710029）                               保证人姓名                       徐宗华、王传伟                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       45000元                               尚欠其他费用                       利息及罚息（截至2020年3月2日尚欠本金利息等共计1426.55元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                               从何日起开始逾期                       2020年1月16日                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林坛聪于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金45000元并支付利息、罚息（截至2020年3月2日尚欠利息等共计1426.55元，此后利息、罚息按照合同约定利率计算至款项还清之日止）； 二、徐宗华、王传伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取计480.5元，由林坛聪、徐宗华、王传伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 龚贤伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 程元红
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保122号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：谭华，男。 申请人常宁某银行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭华的银行存款50000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭华的银行存款50000元。期限为一年。 案件申请费520元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1008号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：嘉兴市区东升中路1358号。组织机构代码846540908。负责人：鲍君，行长。委托代理人：张立萍、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：曹红星，男，1976年11月7日出生，汉族，住海宁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人曹红星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人曹红星支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行借款本金35708.5元、利息（含利息、手续费、滞纳金，计算至实际付清之日止）、申请执行人实现债权的律师费2500元，并负担案件受理费393元、执行费497元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。2020年4月30日，本院查封了被执行人曹红星所有的号牌为浙Ｆ×××××的小型汽车，但未能实际扣押在案。2020年7月2日，本院扣划被执行人银行存款3300元。截至2020年7月3日，本案执行标的共执行到位2803元，收取执行费497元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹红星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年七月三日书记员 胡奇轩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终739号 上诉人（原审被告）：海勒克姑莫（又名王正英），女，1972年3月出生，彝族，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：王仕霞，女，1982年2月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 上诉人海勒克姑莫因与被上诉人王仕霞民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海勒克姑莫，被上诉人王仕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海勒克姑莫上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王仕霞的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院关于海勒克姑莫就是王正英的认定错误，被上诉人在整个诉讼过程中没有提供海勒克姑莫就是王正英的证据；2.司法鉴定所对于2016年10月4日的《借条》40000.00签字处的手印鉴定出是海勒克姑莫的右手所留，但是对于“王正英”的签字不能做出鉴定意见，故不能证明借款人就是上诉人。一审法院仅凭借40000.00签字处的手印就认定上诉人与被上诉人的借贷关系成立属于事实认定错误；3.一审法院以上诉人拒绝对“王正英”的签字进行笔迹鉴定便推定借款人系上诉人，属于事实认定错误。因为要鉴定“王正英”是否是上诉人笔迹的前提条件是被上诉人有证据证明王正英就是上诉人。况且上诉人在法庭上明确表示欠条上的字迹并非上诉人书写，欠条上的字迹是其前夫所写。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 王仕霞辩称，一审开庭时上诉人说她不是王正英，今天答辩人将提交上诉人与王正英是同一人的证据。借条上面的指纹已经鉴定，明确了指纹就是上诉人本人，而且可以对笔迹。一审中上诉人是拒绝了笔迹鉴定的，一审判决正确，请求维持。 海勒克姑莫向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告欠款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月15日，被告海勒克姑莫向原告王仕霞借款40000元，庭审中原告王仕霞自认当时按照银行利息扣了2100元，实际交给被告现金37900元。双方约定的还款期限为2017年5月15日，未约定利息，借款为现金支付，该款至今未还。庭审中被告申请对借条上的指纹及签名进行鉴定，一审法院依法委托四川求实司法鉴定所对2016年8月15日借条上的指纹进行了鉴定，2019年11月26日四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《借条》“40000.00”签字处的指印，是海勒克姑莫右手拇指捺印所留；《借条》借款人“王正英”签字处的指印，不具备鉴定条件，不能作出鉴定意见。一审法院再次释明是否对其签名进行鉴定，被告当庭明确表示不鉴定。 一审法院认为，原告诉称被告向其借款40000元，至今未归还，被告当庭否认且提出了鉴定申请，经四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，借条当中40000元金额上的指印系被告海勒克姑莫右手拇指捺印所留，且被告明确不申请对签名进行鉴定。所以一审法院确认被告海勒克姑莫向原告王仕霞借款的事实存在，对原告主张被告海勒克姑莫归还借款的诉讼请求予以支持，但借款金额应为实际交付的37900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由被告海勒克姑莫在本判决生效之日起三十日内归还原告王仕霞借款37900元。案件受理费400元，由被告海勒克姑莫负担。 本院二审期间，被上诉人王仕霞提交了三份证据：证据1四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初385号民事裁定书；证据2《离婚协议书》和《收据》；证据3《付款协议书》，拟证明海勒克姑莫与王正英是同一人，王正英和武某离婚后，收到武某给付孩子抚养费后书写的收据中，签名王正英与借条上的签名笔迹是一样的。上诉人海勒克姑莫质证意见：笔迹不真实，武某是上诉人前夫，对上诉人很熟悉，很容易模仿上诉人签名；《离婚协议书》上面的字是上诉人签的，但不能证明王正英就是上诉人。被上诉人起诉的借条是王仕霞“老公”（上诉人前夫）模仿上诉人笔迹书写的。 本院认证，证据1系人民法院制作的生效法律文书，其内容能够反映出海勒克姑莫又名王正英，本院对此证明目的予以采信；证据2《离婚协议书》的真实性得到上诉人认可，而《收据》也印证了海勒克姑莫以王正英名字收款抚养费，故进一步反映出海勒克姑莫与王正英系同一人；证据3《付款协议书》的签名为海勒克姑莫，其真实性上诉人认可，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致。二审另查明，1.海勒克姑莫在一审中陈述“我没有签过字，没有按过手印，也没有借过这个钱”；2.二审中，海勒克姑莫回答为何在《借条》上的40000元金额处按手印，其陈述为：“王仕霞要赔我的钱，她要我按手印，我也不懂这些。”；3.王仕霞现任丈夫武某系海勒克姑莫前夫。 本案争议焦点：海勒克姑莫与王仕霞之间的借贷关系是否成立，海勒克姑莫应否承担偿还责任。 本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。在民事诉讼中，借条也是证明借贷关系成立的有效书面证据。本案中，海勒克姑莫不认可王仕霞向法院举证《借条》的真实性，对借条上借款金额的按印和签名均予以否认，并申请对《借条》上的指纹及签名进行鉴定。一审法院因此委托四川求实司法鉴定书对《借条》上的指纹进行鉴定，鉴定结果《借条》“40000.00”为其本人右手拇指捺印所留，对《借条》借款人“王正英”签字处的指印，因不具备鉴定条件，不能作出鉴定意见。一审法院再次向其释明，是否对“王正英”签名进行鉴定，海勒克姑莫明确表示不鉴定。按照举证责任分配原则，王仕霞提交了证明借贷关系成立的证据《借条》，海勒克姑莫予以否认借贷事实也应当举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，海勒克姑莫将承担举证不能的不利法律后果。结合二审中，海勒克姑莫关于为何在《借条》40000元金额处按印，其解释为“王仕霞要赔我的钱，她要我按手印，我也不懂这些。”的回答，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”的规定，本院认为王仕霞提交的《借条》证明双方的借贷关系成立具有高度盖然性，海勒克姑莫应当承担借款偿还责任。同时，王仕霞自认该笔借款已先行按照银行利息扣了2100元，故一审法院认定借款本金为37900元符合案件事实。 综上所述，海勒克姑莫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.00元，由上诉人海勒克姑莫负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 强 审判员 江毅夫 审判员 马 燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周机屹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7794号 黄水泉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初19号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2468号原告：范纯贤，男，1943年11月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200810893175，特别授权代理。被告：李国争，男，1964年11月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：商水县诚鑫汽车运输有限公司。住所地：商水县谭庄镇周营农场老支村。统一社会信用代码91411623MA3XFOJG66。法定代表人：崔军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。执业证号13201201611584941，特别授权代理。原告范纯贤与被告李国争、商水县诚鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。诉讼中，原告范纯贤申请撤回对被告商水县诚鑫汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。范纯贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计14361.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日9时许，被告李国争驾驶豫Ｐ×××××重型特殊结构货车由西向东行驶到沈丘周营乡南环路与馨园路交叉口右转弯时与由西向东原告范纯贤驾驶的三轮电驱动车相碰，造成范纯贤受伤、三轮车损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队认定被告李国争负事故的全部责任。原告受伤后被送往沈丘职工医院进行抢救并住院治疗。豫Ｐ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。因赔偿事宜，原告提起诉讼。李国争辩称，被告李国争驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险和第三者责任保险，应由保险公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自愿于2020年8月15日前赔偿原告范纯贤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等共计10000元。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李国争负担（已支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年七月十五日书记员  赵文文
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执528号 申请人：朱守廷，男，1969年07月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张春连，女，1968年5月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行朱守廷申请执行张春连民间借贷纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4530号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：王秋荣,女,1964年9月28日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯博，1988年4月8日出生，汉族，住址江苏省连云港市新浦区，系王秋荣女婿。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟，被告王秋荣委托诉讼代理人冯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费6364.8元；2、请求被告支付违约金636元；3、以上合计7000.8元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花一期住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的133#231号房屋业主，该房屋建筑面积126.27平方米。被告自2019年1月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共拖欠物业服务费6364.8元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告王秋荣辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。1、原告占用业主公共地下室消防通道区域，随意画停车位违规收费，请原告给予合理解释，并向法庭提交公安机关审批的许可文件；2、违约金无法律依据；3、原告在服务期间，未能履行物业职责，未能按照物业服务协议条款执行，严重违反了物业委托管理合同中“不得只收费不服务或多收费少服务之规定”，具体未服务现象为：卫生打扫不及时，不彻底；不履行安全保卫义务，园区大门敞开，外来人员随意进出，未对小区外来人员进行例行询查登记，给业主人身财产安全造成隐患，并且外来人员随意损坏园区绿植，破坏园区环境，物业管理人员视而不见，不予制止及管理，不能起到维护公共秩序的作用；多年来未见小区保安巡逻园区，业主安全得不到保障；不履行维护公用设施的义务，园区公共座椅损坏无人维修，单元门损坏、公共区域破损不能及时维修，地下车库不能及时维护，楼道漏水墙面损毁不及时修复等情况，增加小区安全隐患，降低业主生活质量；公共区域小区绿化环境问题，小区内草坪面积极少，大部分区域野草丛生，道路上垃圾随处可见；冬季扫雪不及时；物业服务不及时，物业仅能保证早9晚5工作时间，多次未通知前提下停水停电；地上车位属于业主共有资产，2012年入住时物业承诺2年摇号一次，但至今地上车位一直租给固定业主使用，其他业主无法租用；物业对园区疏于管理，单元门处张贴广告，影响园区环境；房屋保修报修不及时，北卧室及南厅棚漏雨，多年报修，但是物业均推脱，仅登记敷衍了事，导致房屋至今已过保修期。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为126.27平方米。原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，住宅服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.8元，业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2019年1月1日起拖欠物业费。现原、被告因物业费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告王秋荣所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩称原告的服务存在瑕疵问题，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏水问题，因涉及房屋质量问题，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秋荣于本判决生效后15日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业费6364元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王秋荣承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12846号 陈珊珊： 关于你犯盗窃罪一案，【案号：（2019）粤0604刑初1381号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2020年5月27日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初9170号 原告：邓志华，男，1963年10月19日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：吕娜，四川北新律师事务所律师。 被告：双流区胖胖久味美蛙鱼头火锅店，住所地成都市双流区。 经营者：李从高，男，1985年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被告：张彪，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告邓志华与被告双流区胖胖久味美蛙鱼头火锅店、张彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。邓志华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓志华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓志华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓志华负担。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  曾理强 人民陪审员  孙素香 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  杨盈盈 书 记 员  夏 东
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保67号申请人：张荣祥，男，汉族，1943年04月01日出生，住葫芦岛市市建昌县。被申请人：北京汇源集团建昌有限公司，住所地，建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹，系该公司经理。申请人张荣祥申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：张荣祥申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  杨玉生二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 淼
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执311号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：屠颖，女，1974年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人屠颖仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第47561号裁决书已经发生法律效力。因屠颖未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月30日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第47561号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2398号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：金利，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：沈玉山，男，汉族，生于1967年6月3日。被告：高芳，女，汉族，生于1969年3月9日。被告：董传玲，女，汉族，生于1963年8月15日。被告：张庆根，男，汉族，生于1964年2月12日。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告沈玉山、高芳、董传玲、张庆根金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方申请庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3355元（已减半），由被告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年七月八日书记员 张钰晗
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审16号申请执行人重庆市梁平区人力资源和社会保障局，住所地重庆市梁平区行政中心4号楼，统一社会信用代码11500228008652230Y。法定代表人王江凌，局长。委托代理人李定虎，该局综合行政执法支队副支队长。被执行人重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区广夏城1号附2号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人王列卡，该公司董事长。申请执行人重庆市梁平区人力资源和社会保障局于2020年6月15日向本院申请强制执行梁平人社监理【2019】3号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后在审查过程中，申请执行人重庆市梁平区人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市梁平区人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市梁平区人力资源和社会保障局申请执行的梁平人社监理【2019】3号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  罗秀蓉二〇二〇年七月三日书记员  陈秀红