wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5309号原告：杨益泉，男，1959年11月7日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京城建银地物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张玉合，经理。委托诉讼代理人：张伟，女，该公司办公室主任。原告杨益泉与被告北京城建银地物业管理有限责任公司（以下简称银地公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨益泉及其委托诉讼代理人赵红燕，被告银地公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨益泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告自2013年2月1日至2019年11月1日期间技术津贴的百分之百赔偿金129600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我自1998年10月至2019年11月一直在银地公司从事物业管理工作。2012年我取得中华人民共和国物业管理资格证书，2014年取得物业管理师注册证。2013年1月，我成为银地公司的注册物业管理师，按照对方的薪酬管理办法的规定，对方应当每月我支付技术津贴1600元，但未按规定执行。2019年12月，我向仲裁委提起仲裁申请，要求对方向我支付技术津贴的赔偿金129600元，但仲裁不予受理。现为维护我的合法权益，故提起上述诉请。银地公司辩称，不同意对方的诉讼请求。我公司薪酬管理规定中没有技术津贴，我公司不可能执行别家公司的薪酬管理制度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均认可的事实如下：杨益泉自1998年11月2日银地物业公司注册成立时即在该公司工作，至2019年11月杨益泉退休。2012年5月11日杨益泉取得北京市人力资源和社会保障局签发的物业管理师资格证书，2014年4月15日取得中华人民共和国住房和城乡建设部签发的物业管理师注册证。2013年起杨益泉任经理助理职务。庭审中，银地公司向本院提交了杨益泉的工资发放表，杨益泉对此予以确认。该工资发放表中没有技术津贴一项。杨益泉主张按照银地公司的规定其每月应享有1600元的技术津贴，但就此未向本院提交相应证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨益泉主张按银地公司的规定其应享受技术津贴每月1600元，但未就此向本院提交相应证据，故本院对其上述主张不予采信。现杨益泉以银地公司未向其支付技术津贴为由要求的赔偿金，没有事实及法律依据，故本院对上述诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回杨益泉的诉讼请求。案件受理费十元，由杨益泉负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二〇年七月七日书记员 施雪莹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执771号申请执行人：周松明，男，1984年5月8日出生，汉族，进贤县人，现住进贤县。被执行人：邓金琴，女，1967年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人周松明依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2808号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年7月1日，经审查，本院依职权将邓金琴纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为120074.67元。截至2020年7月8日，已执行0元、未执行120074.67元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二〇年七月八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1920号原告贺留伟，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省正阳县。被告白雪平，男，汉族，1981年10月23日出生，住河北省张家口市宣化县。原告贺留伟诉被告白雪平运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告贺留伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日原告购买的花生秧草料由被告白雪平负责将花生秧草料从正阳县雷寨乡运输到内蒙古巴彦淖尔市临河飞机场交付给收货人杨畅。后原告与购买方取得联系，购买方杨畅称未收到货物，原告与被告白雪平联系，才得知被告白雪平将该车花生秧草料私自转卖他人。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺留伟的起诉。案件受理费100元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  程国胜二〇二〇年七月十七日书记员  杨秋生
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1830号原告随州市聚力吊装工程有限公司，住所地：随州市曾都区南郊擂鼓墩大道68号。法定代表人李明。被告随州市恒力工程机械有限公司，住所地：随州市沿河大道国土资源局。法定代表人周忠敏。本院在审理原告随州市聚力吊装工程有限公司与被告随州市恒力工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告随州市聚力吊装工程有限公司于2020年7月13日，向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告随州市聚力吊装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市聚力吊装工程有限公司撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告随州市聚力吊装工程有限公司负担。审判员  吴明森二〇二〇年七月二十日书记员  黄庆祝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申55号申请人：天津市东盛商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号内。法定代表人：田宝硕，该公司执行董事。被申请人：天津市龙甲门业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道18号。法定代表人：荣绍起，该公司总经理。天津市东盛商贸有限公司（以下简称东盛公司）以天津市龙甲门业有限公司（以下简称龙甲公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对龙甲公司进行破产清算。本院查明，龙甲公司为1999年6月30日登记成立的有限责任公司，注册资本为3000万元,股东为刘守红、荣绍起，经营范围为金属门窗、木制门窗、防火门窗加工、制造、安装、销售；经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料的进口业务；道路普通货物运输。东盛公司诉龙甲公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月10日作出（2019）津0114民初11391号民事调解书，确认龙甲公司尚欠东盛公司货款665159.1元。龙甲公司未履行上述生效调解书确定的义务，东盛公司向天津市武清区人民法院申请执行。因龙甲公司暂无财产可供执行，天津市武清区人民法院于2020年4月22日作出（2020）津0114执226号执行裁定书，终结本次执行程序。龙甲公司同意对其进行破产清算。本院认为，根据东盛公司提交的证据，东盛公司与龙甲公司之间的债权债务有生效的法律文书确认，债务的履行期限届满后，龙甲公司未能清偿债务，且经人民法院强制执行，亦无法清偿债务。龙甲公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理天津市东盛商贸有限公司对天津市龙甲门业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年七月六日书记员 尹长卿
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初336号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住广州市白云区沙太路668号之二519房。统一社会信用代码:91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙能能，河南栗城律师事务所律师。被告：王文净，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省平顶山市石龙区。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告王文净侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院审理过程中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年七月十日书记员  岳姣姣
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执560号之一 申请执行人：吴桂智，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路72号。 被执行人：吴国良，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖南省宜章县五都岭村4组。 本院在执行申请执行人吴桂智与被执行人吴国良借款合同纠纷一案中，申请执行人吴桂智于2020年7月13日与被执行人吴国良达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左亚军 审 判 员 封加军 审 判 员 魏益红 二〇二〇年七月十七日 法官助理 肖毅进 书 记 员 李 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨ （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再69号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1971年5月8日出生。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1945年2月23日出生。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1972年7月23日出生。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李某3，男，2000年4月4日出生。申诉人李某2、陈某、李某3之共同委托诉讼代理人：邓长胜，男，1950年1月8日出生。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，女，1952年4月26日出生。委托诉讼代理人：王鹏（李某4之子），1978年8月31日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，女，1938年2月8日出生。委托诉讼代理人：马卫红，女，1970年2月2日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李某6，男，1955年1月27日出生。申诉人李某2、李某1、陈某、李某3因与被申诉人李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，不服本院（2018）京02民终6384号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2019]11000000609号民事抗诉书,向北京市高级人民法院提出抗诉，北京市高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）京民抗49号民事裁定，指令本院再审本案。李某4亦不服本院（2018）京02民终6384号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2019年12月9日作出（2019）京民申3333号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法将李某4的再审请求纳入抗诉再审案件审理范围。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察员谷春祥出庭。申诉人李某1、申诉人李某2、陈某、李某3之共同委托诉讼代理人邓长胜、被申诉人李某4之委托诉讼代理人王鹏、被申诉人李某5之委托诉讼代理人马卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为：综合现有案件情况，本案一审判决第二项内容即判令“李某2等四人分别给付李某4、李某5每人245672.51元”的主文表述存在歧义，且该不当表述不属于可以通过裁定或者其他方式予以补正的事项范围，故本案确有启动再审程序予以纠正的必要。李某2、李某1、陈某、李某3称,一、分家单真实有效，东侧一间房屋只是供李某7、张某居住，房屋所有权仍归李某2一方所有。二、李某7自书遗嘱合法有效。三、张某遗嘱合法有效。四、李某1、李某2、陈某对两位被继承人尽了主要赡养义务，按照法律规定应当多分遗产。五、一审法院严重超出审限。李某2、李某1、陈某、李某3再审请求：一、撤销本院（2018）京02民终6384号民事判决及北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22196号民事判决。二、改判驳回李某4的全部诉讼请求。三、李某4承担本案诉讼费。李某4辩称，不同意李某2、李某1、陈某、李某3的再审请求及理由。一、本案执行过程中，一审法官以北京市丰台区人民法院民五庭名义出具的《情况说明》改变了一审判决，该变更严重违法，二审判决未对一审判决予以纠正。二、对当事人因客观原因不能自行收集的、审理案件需要的,且李某4书面申请人民法院调查收集的主要证据，两审法院均未调查收集。三、一审法院严重超出审限。李某4再审请求：一、撤销本院（2018）京02民终6384号民事判决及北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22196号民事判决。二、依法分割李某7、张某名下所留位于北京市丰台区神堂村×××号房屋拆迁款及拆迁利益。三、本案诉讼费由李某2承担。李某2、李某1、陈某、李某3不同意李某4的再审请求及理由。李某5不同意李某2、李某1、陈某、李某3的再审请求及理由，同意李某4的再审请求及理由。李某6表示对李某7、张某名下所留位于北京市丰台区神堂村×××号房屋拆迁款及拆迁利益放弃继承，亦不参加本案诉讼。本院再审认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系继承案件，应首先确定被继承人李某7、张某之遗产范围。本案一审判决依据分家单及查明事实，确认北京市丰台区神堂村×××号院内东侧一间房屋归李某7、张某所有，并确认该房屋因拆迁所取得的利益系二人之遗产是正确的。但该房屋因拆迁获得的拆迁补偿款数额、李某7和张某作为“在册人口、实际居住人口”能够取得的拆迁补助款数额、购买安置房屋是否使用了李某7和张某优惠购房指标等事实是本案确定遗产范围之基本事实，一审法院未予查明上述基本事实即对本案进行处理实属不当。本案应在确定李某7、张某遗产范围之后，释明李某4明确对于遗产分割的具体请求，再行处理。本案一审判决确实存在适用法律错误、违反法定程序之情形。其一，本案一审判决第二项内容“李某2、李某1、陈某、李某3分别给付李某4、李某5每人245672.51元”表述存在歧义，且该不当表述不属于可以通过裁定或者其他方式予以补正的事项范围。一审法院以该院民五庭名义出具《情况说明》，就一审判决第二项主文内容予以调整不符合法律规定。其二，一审法院审理本案时超出法定审限，亦未采取相应的法定延长审限手续。其三，李某2、李某1、陈某提供的李某7的遗嘱系自书遗嘱，对该份自书遗嘱效力的认定应依据继承法相关规定进行确认。一审判决未对李某7遗嘱是否为本人真实意思表示等基本事实予以详查，即以该份遗嘱没有证人签字、来源及发现过程有违日常生活经验、表述与分家单内容不符为由，未认定该份遗嘱之效力，显属不当。其四，李某1、陈某、李某3不是李某7、张某第一顺序继承人，一审判决经审理认定本案应适用法定继承，在未有证据证明李某1、陈某、李某3持有遗产范围内拆迁利益的情况下，判决李某1、陈某、李某3向李某4、李某5支付折价款缺乏事实及法律依据。综上，本案一审判决认定基本事实不清、违反法定程序、适用法律错误，本院二审判决对此亦未予以纠正，故本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销本院（2018）京02民终6384号民事判决及北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22196号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长  江慕南审判员  刘 琨审判员  吴 宏二〇二〇年七月十日书记员  王妍琰
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保211号申请人：易继亮，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：陈艳华，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省津市。易继亮与陈艳华劳务合同纠纷一案，易继亮于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对陈艳华银行存款17000元或其他等值财物予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人易继亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈艳华银行存款冻结17000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，冻结、查封、扣押期限一年。案件申请费190元，暂由易继亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭芳二〇二〇年七月六日书记员  鲁涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执379号之一申请执行人：姚雪峰，女，1958年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：金松鼠传媒文化（苏州）有限公司,曾用名苏州金松鼠国际旅行社有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路200号11幢301、302、303室。法定代表人：曹群堂。申请执行人姚雪峰与被执行人金松鼠传媒文化（苏州）有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0508民初10200号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告苏州金松鼠国际旅行社有限公司确认结欠原告姚雪峰出团旅行费21520元，该款项被告确认于2020年1月20日前支付原告11000元；余款10520元于2020年2月28日前支付原告。二、原告姚雪峰放弃其他诉讼请求。三、案件受理费338元，减半收取169元，由被告苏州金松鼠国际旅行社有限公司负担，于2020年1月20日前支付原告姚雪峰（原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还）。四、原、被告双方就本案再无纠葛。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年2月26日、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、被执行人为一人有限责任公司，成立于2019年1月22日,注册资本200万元,由曹群堂认缴100%。2020年3月25日,公司名称由苏州金松鼠国际旅行社有限公司变更为金松鼠传媒文化（苏州）有限公司。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的11169元（含诉讼费169元），执行费68元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月六日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10625号原告：佘晓峰，男，1985年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：郑勇，男，1979年7月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告佘晓峰诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告佘晓峰撤回起诉处理。审 判 员  孙 烨二〇二〇年七月十三日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25414号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：余小强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告余小强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计115,494.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余小强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计115,494.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年七月三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1130号 原告:范建平，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：徐冠文，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：林燕通，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林榕艺，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告范建平与被告林燕通、林榕艺共有纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告范建平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范建平向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范建平撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由范建平负担。 审判员  张立和 二〇二〇年七月二日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执671号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘仁江，男，生于1974年7月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初141号刑事判决书，于2020年5月6日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人刘仁江罚金一案。依照前述生效法律文书，刘仁江应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，除轮候冻结了被执行人的少量银行存款外，发现被执行人名下无可供执行的其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522刑初141号刑事判决书对被执行人刘仁江判决的罚金终结本次执行程序； 二、被执行人刘仁江应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在任何时候发现被执行人刘仁江有可供执行的财产时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月十三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执611号之一 申请执行人：强卫华，男，1973年12月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口。 法定代表人：吴迪，职位：经理。 本院在执行强卫华与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督8号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人强卫华集资款6万元及利息，利息自2014年10月15日至2016年1月27日按照年利率12%的标准计算，2016年1月28日止付清款之日按照年利率15%计算，申请费433元（缓交）由被执行人负担。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民督8号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                   审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 园
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1306号 申请保全人:李育才 被申请人：济南捷帆商业管理有限公司、孙冰花、臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司 申请人李育才与被申请人济南捷帆商业管理有限公司、孙冰花、臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保178号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月15日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南捷帆商业管理有限公司、孙冰花、臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保178号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  栾绍卓
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初629号原告：向茂群，男，1962年9月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐拥军，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系被告唐春芳之子。被告：邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：李进，该公司董事长。被告：李进，男，1963年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告向茂群与被告唐春芳、邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、李进房屋买卖合同纠纷一案中，原告向茂群以双方庭外和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向茂群撤回起诉。减半收取案件受理费计4620元，由原告向茂群承担。审 判 员  张红兵二〇二〇年七月二十日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6613号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李光霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2873号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李光霞银行存款15794.68元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5049号原告：施利昌，男，1946年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国家电网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王辉，总经理。原告施利昌诉被告国家电网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告施利昌以需要继续收集证据为由本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施利昌撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年七月十三日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初611号之一 申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县九通路69号。 法定代表人：刘志星，董事长。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：龙文丽，女，1982年8月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人：陈瑞，男，1983年4月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被申请人：权建，男，1981年9月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告河北九通重工股份有限公司与被告龙文丽、陈瑞、权建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）冀1128财保5号民事裁定书，查封、冻结被申请人名下塔式起重机（申请人生产）1台价值25万元及查封、冻结三被申请人名下银行存款120万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。原、被告于2020年7月2日已达成协议，申请人河北九通重工股份有限公司于2020年7月2日向本院申请解除三被申请人名下的银行账户。 本院经审查认为，本院于2020年7月2日作出的（2020）冀1128民初611号民事调解书已生效，该案已审结，申请人河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对三被申请人名下银行存款120万元的冻结或同等价值的其他财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐海生 二〇二〇年七月二日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初80号 原告:郑孟宏，男，1944年9月17日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：柒晶耀，广西理维律师事务所律师。 被告：梁彩英，女，1963年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黎勇，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。 原告郑孟宏诉被告梁彩英、黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接送达应诉材料给被告,本案不宜适用简易程序,遂裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑孟宏及其委托诉讼代理人柒晶耀到庭参加诉讼,被告梁彩英、黎勇经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑孟宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金90000元给原告；2.判令两被告支付利息（利息的计算：以本金90000元为基数，从2019年8月10日起至付清之日止，按年利率24%计付，利息暂计至2020年1月3日，约8760元）给原告；3.本案的诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2013年12月9日，两被告因开发房地产需资金周转，向原告借款160000元。该笔借款，双方约定利息按月利率2%计付，每月10日前将上月利息付清，借期1年。原告通过银行汇款（97800元）及现金方式将160000元交给被告梁彩英，被告梁彩英签订《收条》给原告收执。借款期满后，原告向两被告催收借款本息，两被告恳请原告延长还款期限，两被告愿意继续支付利息。因此，原告答应了两被告的请求，并要求两被告重新订立《借款协议》。协议约定：“因资金周转，其中60000元延期至2015年3月8日归还，剩余100000元延期至2015年7月8日归还，利息按照原协议支付。”2015年3月12日，梁彩英通过银行汇款归还了本金60000元，2018年5月11日归还本金10000元，剩余本金90000元未归还。由于两被告均按约付清每月利息，原告就没有再要求两被告重新订立还款协议。直至2019年8月，原告向两被告催收8月份利息，两被告却以各种理由推托不肯支付利息。为此，原告便要求两被告归还本金90000元和支付利息，两被告拒绝归还借款本息。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。两被告经原告催收后，至今仍未还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告梁彩英、黎勇未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告梁彩英、黎勇拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告梁彩英、黎勇因资金周转困难向原告郑孟宏借款，双方于2013年12月8日签订《借款协议》，约定：乙方（黎勇、梁彩英）开发房地产需要资金周转，向甲方（郑孟宏）借款160000元，借期从2013年12月10日起至2014年12月10日止，并按月利率2%计算利息，每月10日前支付该月利息等事项。《借款协议》的落款有原告郑孟宏、被告黎勇、梁彩英的签名及按捺指印。签订《借款协议》后，原告郑孟宏于2013年12月9日通过银行转账97800元及现金支付的方式，将借款160000元交付给被告。被告收到上述借款后，梁彩英于2013年12月9日出具《收条》给原告收执，证实收到原告160000元借款。借款期限届满后，被告并未按照约定归还借款给原告。2014年12月11日，被告梁彩英出具《借款协议》给原告，记载：“原借款协议（2013年12月8日，甲方郑孟宏、乙方黎勇、梁彩英借款壹拾陆万元协议）现因乙方项目还要资金周转，其中，壹拾万元整延期至2015年柒月8日归还。其中，陆万元整延期至2015年3月8日归还。利息按照原协议交付。”，该份《借款协议》有原告郑孟宏及被告梁彩英的签名。庭审中，原告自认上述借款，被告于2015年3月12日归还借款本金60000元、2018年5月11日归还借款本金10000元，利息按照借款协议约定的月利率2%支付至2019年7月。综上，被告尚欠原告借款本金90000元及2019年8月起的利息未支付。原告向被告催收未果后，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁彩英、黎勇向原告郑孟宏借款160000元的事实，有原告提供的《借款协议》、《收条》、转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，原告郑孟宏与被告梁彩英、黎勇之间的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，借贷关系合法有效。借款后,被告没有按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现被告尚欠原告借款本金90000元，理应归还。原告诉请被告归还借款本金90000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方在《借条》上约定借款利息按照月利率2%计算，该约定没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告已经付清2019年7月之前的利息，现原告主张被告自2019年8月10日起支付利息，是原告自主处分权利的表现，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，原告诉请被告自2019年8月10日起至清偿之日止，以借款本金90000元为基数，按照年利率24%计算利息，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。被告梁彩英、黎勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁彩英、黎勇应在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金90000元给原告郑孟宏； 二、被告梁彩英、黎勇应在本判决发生法律效力后十日内支付利息（以借款本金90000元为基数，自2019年8月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算）给原告郑孟宏。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元、公告费700元，合计2968元（原告均已预交），由被告梁彩英、黎勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2268元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢红钊 人民陪审员  蒋汉雄 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年七月十七日 原本与正本核对无异 书 记 员  马晓倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2159号原告：三门峡华财建筑材料销售有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭南路义乌商贸城C座5楼1-6号。统一社会信用代码：91411202MA40QJM75U。法定代表人：彭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巷苗，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张如冰，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:河南峰帆安装工程有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区置地大道东段云创谷创新产业园C51栋楼。统一社会信用代码：914117000822731245。法定代表人：李峰，该公司董事长。原告三门峡华财建筑材料销售有限公司（以下简称华财建筑公司）与被告河南峰帆安装工程有限公司（以下简称峰帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因原告华财建筑公司与被告峰帆限公司已经达成和解，原告华财建筑公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华财建筑公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三门峡华财建筑材料销售有限公司撤诉。案件受理费4090元（已减半），由原告三门峡华财建筑材料销售有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年七月十六日书记员  冯 慧
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初303号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张建光，男，1974年9月9日出生于江苏省海安市，个体工商户，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人张建光犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人张建光到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人张建光对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人张建光于2020年4月15日13时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿通海路由南向北行驶至海安市墩头镇墩西村一组地段时，因对路面情况疏于观察，未能确保安全，所驾车辆前部与由东向西进入道路转弯向南行驶的徐某所驾苏Ｊ×××××号三轮汽车左侧发生碰撞，致双方车辆受损。经群众报警，被告人张建光被至现场处警的民警当场查获。被告人张建光归案后如实供述了上述酒后驾驶机动车发生事故的事实。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张建光被查获时血液中的乙醇含量为108.2mg/100ml。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人张建光承担本起事故的主要责任。案发后，被告人张建光经调解与徐某达成赔偿协议，并已履行。 上述事实，被告人张建光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人颜某、张某的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、公安行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人张建光的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 洁 二〇二〇年七月七日 书记员 章海玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7156号原告：郑州福缘酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口中原枕戈大厦1311号。法定代表人：金建正，总经理。委托代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：杨以丹，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州市飞行者健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口福缘国际酒店2楼。法定代表人：刘玉保，执行董事。委托代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告郑州福缘酒店管理有限公司与被告郑州市飞行者健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑州福缘酒店管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州福缘酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州福缘酒店管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州福缘酒店管理有限公司负担。审判员 彭 磊二〇二〇年七月十三日书记员 孙会芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1558号申请人：马树军，男，汉族，住所地：海城市。被申请人:鞍山新长风房屋开发有限责任海城金欧分公司，住所地：海城市兴海管理区海晰明珠小区。被申请人：苑祯林，男，汉族，住所地：海城市。申请人马树军与被申请人鞍山新长风房屋开发有限责任海城金欧分公司、苑祯林商品房销售合同合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执499号之一 申请执行人：陈刘友,男，1965年1月07日出生，55岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：郝战准,男，1986年10月19日出生，33岁,汉族,住安徽省太湖县。 申请执行人陈刘友申请执行被执行人郝战准民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3472号民事调解书，被执行人郝战准应偿还申请执行人陈刘友借款本金120000元及相应利息，案件受理费1350元，并缴纳执行费1720元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月3日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年4月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月15日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年7月7日前往被执行人户籍地调查被执行人财产、下落信息，经查被执行人长期在外务工，家庭生活困难，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人郝战准无财产可供执行。申请执行人陈刘友亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5221号申请执行人：宋一明，男，1984年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南前沿电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦七楼701号。法定代表人，安小宾。关于宋一明申请执行河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17085号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日、6月11日提起网络查询，未发现被执行人被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月22日向被执行人发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月22日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年7月16日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十六日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州东方医院有限公司： 关于申请执行人杨素申请执行广州东方医院有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执6775号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1821号之二原告：吴春城，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：江西省萍乡市保通建筑劳务有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街道西环路2栋308室。法定代表人：文利华。被告：周亮波，男，汉族，住湖南省沅江市。原告吴春城诉被告江西省萍乡市保通建筑劳务有限公司、周亮波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春城撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年七月七日书 记 员  杨程淏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢620号 王春进： 关于你犯诈骗罪一案，执行依据【（2019）粤0604刑初1018号刑事判决书、（2019）粤06刑终1161号刑事判决书】。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2020）粤0604执2442号，执行过程中，被执行人王春进缴纳100元，该案终结本次执行程序后恢复立案，被执行人王春进已交齐余款9900元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16465号 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司(统一社会信用代码：91500103621923318B)，住所地：重庆市渝中区五一路99号平安国际金融中心17层3-6号。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，1993年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：尹光辉，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告尹光辉居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年七月十六日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执892号之一 申请执行人:张力文。 被执行人：陈冲。 申请执行人张力文与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1731号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈冲应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年04月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1731号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高艺玮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5061号之一 原告：单斌强，男，1990年6月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：严伟尾，男，1997年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院审理原告单斌强与被告严伟尾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因原告单斌强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告单斌强负担。 (此页无正文) 审 判 员 杜江红 二〇二〇年七月九日 代书记员 华倩颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1085号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生。被执行人陈炎安，男，汉族，1964年12月27日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈炎安信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）湘0302民初422号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人陈炎安邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2020年6月18日查封了被执行人陈炎安名下位于易俗河镇玉兰南路388号房产；于2020年6月28日查封被执行人陈炎安名下位于岳塘区房产，但上述房产均属轮候查封，存在法律上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月9向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人陈炎安采取限制消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为139316.51元，尚未执行标的为139316.51元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月十五日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2859号申请执行人：杨横，男，回族，生于1974年5月4日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市文殊镇马寨村村民委员会。法定代表人：杨英杰，该村村主任。申请执行人杨横申请执行禹州市文殊镇马寨村村民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初5113号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款30700元；或扣留、提取被执行人30700元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月十五日书记员 ： 侯 地
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1876号 原告：芜湖市超成建筑安装架业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖小区A区5排7号，统一社会信用代码91340207664244112Y。 法定代表人：韦超，总经理。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街。 原告芜湖市超成建筑安装架业有限公司（以下简称“超成公司”）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称“兴邦公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超成公司法定代表人韦超及委托诉讼代理人许小林到庭参加诉讼，被告兴邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告超成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款523887元；2、判令被告支付逾期利息(自起诉之日,按同期银行贷款利率)至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告在承建芜湖市翰林公馆工程期间，因施工需要，与原告订立工程承包合同和补充协议。双方约定由原告为该工程4#、11#、18#住宅楼及A、B、C商业用房搭设室外爬架及脚手架工程，并约定了承包范围、价格、付款、权利义务等。2019年10月21日，被告与原告进行结算，确认欠原告工程款1023887元未付，并出具了还款计划。但此后被告未按约付款，原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告兴邦公司未答辩。 经审理查明：2017年7月10日，被告兴邦公司（发包单位、甲方）与原告超成公司（承包单位、乙方）签订《工程承包合同》一份，约定甲方将翰林公馆二标段4#、11#、18#楼及A商业、B商业、C商业项目部外墙爬架、脚手架工程及地下车库支撑脚手架工程给乙方施工，并对承包范围、承包方式、合同价款、付款方式、工程工期、权利义务等进行了约定。2018年11月27，双方又签订《商铺补充协议》一份，对翰林公馆4#、11#、18#楼东侧商铺的工程价格、付款方式及工期等进行了重新约定。合同签订后，原告依约完成了施工。2019年10月21日，双方进行了结算，被告并向原告出具工程结算单一份，确认工程总价款合计2621694.98元，被告已支付1597807元，尚欠1023887元未付。结算单上亦载明被告的付款计划，具体为2019年10月底前委托支付200000元，2019年12月底前委托支付300000元，2019年底前委托支付300000元，剩余债务223887元于2020年4月底前付清。此后，被告仅支付原告工程款500000元，尚欠523887元。原告催要无果，遂诉至本院成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告营业执照复印件、被告工商信息查询单复印件、《工程承包合同》、《商铺补充协议》、工程结算单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的《工程承包合同》及《商铺补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约完成了施工，被告理应按约足额支付工程款，且被告也在工程结算单上作出了付款计划。现被告逾期付款，显然违约，故对原告要求被告支付剩余工程款523887元及逾期利息的请求予以支持。原告诉请要求逾期利息按照同期银行贷款利率计算稍有不当，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市超成建筑安装架业有限公司工程款523887元及自2020年5月7日起以523887元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告芜湖市超成建筑安装架业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4550元，财产保全申请费3220元，合计7770元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年七月二日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保197号申请人：张让庆，男，1958年9月10日出生，汉族，商河县电业局退休职工，住商河县。被申请人：刘淑传，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区。申请人张让庆与被申请人刘淑传民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑传在齐商银行股份有限公司祥瑞园支行的存款（账号：62×××57）8853.04元，期限为一年；冻结被申请人刘淑传在山东张店农村商业银行股份有限公司新村西路支行的存款（账号：62×××70,0101,0）1069.67元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年七月十日书记员  常秀娟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢520号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海。负责人王国庆，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东（齐鲁）威海律师事务所律师。被执行人李慧宁，女，1980年4月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，身份证号码23060319800***147，现住址不详。被执行人山东鸿润升非融资担保有限公司，住所地威海市青岛南路339-6号，统一社会信用代码913710027677587062。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初2967号民事判决书向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。现已履行完毕。故本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3436号原告：李涛，男，1983年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：梅娟，女，1986年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告李涛、梅娟与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李涛、梅娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李涛、梅娟撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执144号 申请执行人：王志英，女，1986年3月20日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市井陉矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人王志英与被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，依据矿劳仲裁字（2020）第015号裁决书，于2020年05月20日立案执行，在执行过程中，双方当事人已达成协议，现申请执行人王志英向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  王锋华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保215号 解除保全申请人：李明，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被申请人：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住湖北省黄石沿湖路583号西。 解除保全申请人李明与被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）皖0705财保16号民事裁定，立即冻结被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的维保费、保证金4.5万元。李明于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除（2020）皖0705财保16号民事裁定对被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的维保费、保证金4.5万元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月十五日 书记员  张雪琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保817号 申请保全人：李爱苓、牛春玲、苑承淳 被申请人：陈吉晓 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调394号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款36653.85元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人陈吉晓可供执行的财产23548.26元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调394号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执597号申请执行人：上海好德便利有限公司，住所地上海市。法定代表人：时玮康，董事长。被执行人：上海日高广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩海湧(职务不详)。申请执行人上海好德便利有限公司与被执行人上海日高广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10733号民事判决已经发生效力，申请执行人上海好德便利有限公司向本院申请执行，要求租赁费、电费等人民币1,471,190.00元及迟延履行期间债务利息。并由被执行人承担执行费人民币17111.9元。执行立案后，本院向被执行人上海日高广告有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请人反映被执行人在申请人处有若干台电子屏幕待查证后依法处置。上述情况已告知申请执行人。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海日高广告有限公司负有继续向申请执行人上海好德便利有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年七月六日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1123号 原告：宜昌市宜家物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道129号。 法定代表人：万宏彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曾金，男，汉族，1966年6月6日出生，住宜昌市西陵区。 原告宜昌市宜家物业管理有限公司与被告曾金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，适用简易程序由审判员杨柳独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告宜昌市宜家物业管理有限公司之委托代理人熊华到庭参加诉讼，被告曾金经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜昌市宜家物业管理有限公司诉称，其自2002年龙苑小区业主入住以来，一直为该小区提供物业管理服务，期间，多次与龙苑业主委员会签订（续签）《龙苑小区物业管理委托合同》，约定由原告向龙苑小区提供物业管理服务，龙苑小区内的各位业主每年定期向原告交纳物业管理费，若业主补交或逾期交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按照应交管理费的千分之三向原告支付违约金。合同订立后，原告依照约定为龙苑小区业主提供了良好的物业管理服务。然而从2013年8月1日起至今，被告并未向原告支付相应的物业管理费（被告房屋建筑面积为127.81平方米，每年的交费标准为0.7元/平米/月×127.81平方米×12个月=1074元/年）。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告总是以各种理由加以推诿，拒不履行交纳物业管理费的义务。故诉至法院请求依法判决：一、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费7518元（从2013年8月1日起计算至2020年7月31日止）；二、判令被告向原告支付违约金2254元（7518元×30%）。 被告曾金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，曾金系宜昌市东山大道龙苑小区12-5-111号房（建筑面积127.81平方米）业主，宜昌市宜家物业管理有限公司系该小区物业服务公司，其自2002年起一直为该小区提供物业管理服务。2013年7月30日，龙苑业主委员会（甲方）与宜昌市宜家物业管理有限公司（乙方）签订《龙苑小区物业管理委托合同》，合同约定：委托管理期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或使用人收取；业主或使用人每一年一次性交纳或每半年一次性交纳均可（但最短不得少于半年交纳一次）；业主应当按时交纳物业管理费，不交或逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三支付违约金。 2014年，双方签订《〈龙苑小区物业管理委托合同〉补充协议》，将物业服务的委托期限延长至2018年7月31日。2018年7月28日，双方再次续约，将物业服务的委托期限延长至2019年7月31日。2019年5月6日，双方重新签订《龙苑小区物业管理委托合同》，内容与双方于2013年7月30日签订的合同内容基本相同，委托期限至新业委会成立及新的《物业管理委托合同》签订时止。 曾金自2013年8月1日起至今未交纳物业费，经宜昌市宜家物业管理有限公司多次催收无果，遂成讼。共欠付物业费7515.23元（0.7元/平方米/月×127.81平方米×12个月×7年）。 上述事实，有《龙苑小区物业管理委托合同》2份、《〈龙苑小区物业管理委托合同〉补充协议》、收据、明细、照片2张、《情况说明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，宜昌市宜家物业管理有限公司与龙苑小区业主委员会签订的《龙苑小区物业管理委托合同》及《〈龙苑小区物业管理委托合同〉补充协议》对该小区全体业主均具有约束力。宜昌市宜家物业管理有限公司在物业管理服务期间提供了小区物业服务，曾金作为业主应按合同约定交纳物业管理服务费。虽然宜昌市宜家物业管理有限公司仅提供两份物业服务合同及物业服务合同补充协议，但从龙苑小区业主委员会出具的《情况说明》及曾金的交费情况可知，自2002年起至今一直由宜昌市宜家物业管理有限公司为龙苑小区提供物业管理服务。因此，曾金依约应支付2013年8月1日起至2020年7月31日的物业费7515.23元。同时，根据合同约定，业主逾期交费的，应承担违约责任，合同约定“从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三支付违约金”，诉讼中原告自行将违约金计算标准下调至“按拖欠物业费总额的30%计算”，但该标准仍明显高于因违约给原告造成的经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院依法支持违约金以当期累计欠交物业费金额为基数，按照利率标准（从2014年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的130%分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾金于本判决生效之日起十日内给付原告宜昌市宜家物业管理有限公司2013年8月1日至2020年7月31日的物业服务费7515.23元，并以当期累计欠交物业费金额为基数，按照利率标准（从2014年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的130%分段支付违约金； 二、驳回原告宜昌市宜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由被告曾金负担，被告应负担的诉讼费用于履行上述给付义务时一并转付给原告宜昌市宜家物业管理有限公司。 审判员  杨柳 二〇二〇年七月十七日 书记员  陶易
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1129号 上诉人（原审原告,原审反诉被告）：沈思宇，男，2010年9月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 法定代理人：张丽，女，1981年9月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 法定代理人：沈光新，男，1974年12月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：本溪市南一小学，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：胡延敏，该校校长。 委托诉讼代理人：王长辉，该校安全主任。 被上诉人(原审被告,原审反诉原告）：张梓艺，男，2010年1月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 法定代理人：张勇，男，1971年4月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人(原审被告）：张勇，男，1971年4月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人(原审被告）：王莉，女，1971年8月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人沈思宇因与被上诉人本溪市南一小学、张梓艺、张勇、王莉健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020)辽0502民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈思宇上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由本溪市南一小学、张梓艺、张勇、王莉负担。主要理由:一审中质证的是张梓艺提供的视频，从该视频中看不到双方肢体接触的事实，现沈思宇重新调取的视频与上述视频有差异，沈思宇怀疑张梓艺提供的视频造假；沈思宇腿步骨折，作为一个未成年人，在腿部骨折的情形下，生活自理程度肯定会降低，为了不影响正常的学习，只能由监护人全天陪护照顾以及接送上下学，这足以证明沈思宇的护理费是客观存在的，应予支持。 张梓艺、张勇、王莉辩称，不同意沈思宇的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本溪市南一小学辩称，学校给沈思宇双方都是相同的视频。学校也不知道沈思宇为什么说不一样。 沈思宇向一审法院起诉请求：1、判令本溪市南一小学、张梓艺、张勇、王莉赔偿医疗费502.20元、营养费3000元，误工费（护理沈思宇）5831.10元、交通费570元，合计:9903.30元；2、诉讼费由本溪市南一小学、张梓艺、张勇、王莉承担。 张梓艺向一审法院反诉请求：要求判令沈思宇返还垫付的医疗费用1220元（其中门诊处置费125元、支架1000元、车费45元、买水果费用50元），并赔礼道歉，赔偿精神损失费1元。 一审法院认定事实,沈思宇系本溪市南一小学三年级学生，张梓艺系本溪市南一小学四年级学生。2019年9月29日15时左右，在课间休息时沈思宇、张梓艺及学校其他多名同学均在学校操场上踢足球，在抢球过程中，沈思宇与另外三名同学（包括张梓艺）相继倒地后发生身体接触。后因沈思宇腿部疼痛，经张梓艺班主任通知张梓艺的家长后，由张梓艺的家长带领沈思宇到本溪市中心医院进行检查治疗，诊断为左膝外伤，左髌骨可能骨折，该院对沈思宇受伤部位进行了医用护具外固定，张梓艺家长支付了检查费用125.2元、医用护具费用1000元，后沈思宇每日继续上学。2019年10月22日，沈思宇到沈阳市骨科医院进行检查，影像描述为左髌骨骨质不规整，见外固定。2019年10月31日，沈思宇到本溪市中心医院检查治疗，检查所见：左侧髌骨下缘骨质形态欠规整，左侧膝关节间隙正常，周围软组织未见明显异常，门诊病历记载左髌骨骨折愈合。沈思宇因本次伤情共支付医疗费502.16元。 一审法院认为,根据侵权责任法的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。具体到本案中，通过双方提交的事发时的监控录像可知，沈思宇所受到的伤害是在学校操场内与包括张梓艺在内的多名同学踢足球所致，沈思宇、张梓艺及其他参与踢足球的同学对于沈思宇损害后果的发生均没有过错，因此可根据实际情况由参与人分担沈思宇所受到的损失。现有证据表明沈思宇所出现的损失为两次去沈阳检查治疗而支付的医疗费502.16元及其交通费，而沈思宇主张的营养费及护理费，其并未提供证据证明确有必要发生及已实际发生，故对沈思宇主张的营养费及护理费不予确认。张梓艺的家长已经分担了沈思宇在本溪市中心医院发生的检查治疗费1125.2元，现沈思宇要求张梓艺及其家长再行承担其受到的损失明显有失公平，故对沈思宇的诉讼请求不予支持。关于张梓艺反诉要求沈思宇返还垫付的费用并赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，因张梓艺属于本案事件的参与人之一，亦属于应分担沈思宇损失的人员范畴，在沈思宇受伤后，张梓艺的家长积极协助沈思宇就医并支付了1125.2元费用，其为分担沈思宇的损失而进行的民事法律行为已经产生了法律约束力，并不具备变更或者解除的情形，故对张梓艺的反诉请求不予支持。关于沈思宇要求本溪市南一小学承担赔偿责任的主张，因沈思宇已年满八周岁，属于限制民事行为能力人，而沈思宇并未提供证据证明本溪市南一小学未尽到教育、管理职责，故本溪市南一小学不需承担赔偿责任。综上所述，本诉沈思宇及反诉张梓艺的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）沈思宇的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）张梓艺的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）沈思宇负担；反诉案件受理费50元，减半收取，由被告（反诉原告）张梓艺负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,沈思宇所受到的伤害是因在学校操场内与包括张梓艺在内的多名同学踢足球所致，沈思宇、张梓艺及其他参与踢足球的同学对于沈思宇损害后果的发生均没有过错，因此可根据实际情况由参与人分担沈思宇部分损失。沈思宇上诉称应支持其上学及在家期间的护理费，但并未提供充分证据证明该项费用确有必要，且张梓艺的家长已经分担了沈思宇部分检查治疗费用，现沈思宇上诉提出张梓艺及其家长承担其护理费亦显失公平，故对沈思宇的上诉请求不予支持。 综上所述，沈思宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈思宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初611号之一 原告：胡刚，男，汉族，1954年10月11日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波，董事长。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：周立新，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告胡刚与被告四川鑫圆建设集团有限公司、周立新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡刚于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡刚撤诉。 案件受理费减半收取1150.00元，由原告胡刚负担。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  文亚非 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄小平
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2745号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧。法定代表人：迟玉祥，该公司经理。被告：任建林，男，汉族，1963年7月21日出生，现住广饶县。本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司与被告任建林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年7月20日，原告东营华泰物业服务有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营华泰物业服务有限公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十日法官助理董建敏书记员姜亚楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2506号原告：葛淑梅，女，1968年10月16日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇第四街道65号。身份证号码：152222196810163129被告：王小云，女，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查曲家屯艾里25号。被告：王福，男，1980年6月22日生，汉族，科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查曲家屯。身份证号码：15042819800622373X本院在审理原告葛淑梅诉被告王小云、王福民间借贷纠纷一案中，原告葛淑梅于二0二0年七月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛淑梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛淑梅撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告葛淑梅负担25.00元。审 判 员 霍斯日古楞 二〇二〇年七月八日书 记 员 那 日 苏
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执285号之一 申请执行人：赵崇云,男性,1985年10月21日出生,530326198510213357,汉族,住云南省曲靖市会泽县； 被执行人：张元万,男性,1982年8月8日出生,520202198208088614,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年7月29日生效的(2019)黔0222民初5430号判决，于2020年1月17日向被执行人张元万发出执行通知书，责令被执行人张元万向申请人赵崇云偿还工程款30000元，违约金10000元，案件受理费350元，执行费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过总对总网络查控系统、线下实地调查等方式调查被执行人张元万德财产线索，未发现可供执行的财产线索。后被执行人张元万向我院报告，其在六盘水恒鼎实业有限公司盘县羊场乡羊场煤矿上班，每月有工资约3500元，我院依法到六盘水恒鼎实业有限公司盘县羊场乡羊场煤矿每月扣留其工资2000元，直至扣足本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5430号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月十日 书记员 吴志武
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执653号之一申请执行人：王嵘，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡后兵，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王嵘与被执行人胡后兵民间借贷纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人胡后兵名下尚有银行账户及网络银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人胡后兵名下尚有房产已被本院查封，但在案件为（2020）皖1103执1327号中进行评估、拍卖，被执行人胡后兵名下暂无其他财产可供执行，且被执行人胡后兵已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人王嵘亦未能提供被执行人胡后兵有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年七月十三日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执730号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：尚月华，女，1989年4月30日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2019）鲁0505民初2706号民事判决书对尚月华诉讼费执行一案，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的额为1316.92元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人尚月华已将其对本案应负担的诉讼费1316.92元及执行费50元，于2020年7月13日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人尚月华就该案负担的诉讼费、执行费共1366.92元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人尚月华负担的诉讼费执行一案（执行标的额为1316.92元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月十三日书记员  魏 慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督633号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，1967年2月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：秦娅，女，1977年2月5日出生，汉族，系公司员工。被申请人：贺平，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人贺平申请支付令一案。本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月22日发出（2020）渝0110民督633号支付令，限令被申请人贺平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督633号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年七月十四日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保606号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：鲍萍。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告鲍萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告鲍萍的银行存款26307.09元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告鲍萍的银行存款26307.09元。 二、如被告鲍萍的银行存款不足26307.09元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3027号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住址沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该行行长。被执行人：夏精艳，女，1978年4月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人夏精艳信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37972.18元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月七日书 记 员  洪倩萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执746号申请执行人：申婧。被执行人：衡阳市东霖置业有限公司。法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人申婧与被执行人衡阳市东霖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案系批量案件，在本案执行前，已有多起案件在本院执行，且均因无财产可供执行而终结本次执行。申请人向本院提供财产线索称被执行人有房产正在开发，经调查，该房产未办理土地性质变更手续，开发楼盘因资金问题，已未在继续建设、销售，无法处置。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年7月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为200000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年七月十四日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1710号之二 申请人：密其荣，女，1981年2月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：韩成利，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:临沂金潮特种混凝土制品有限公司，住所地山东省临沭县，统一社会信用代码:913713295533590056。 法定代表人：郑洪德，经理。 被申请人:郑洪德，男，1966年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人密其荣于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂金潮特种混凝土制品有限公司、郑洪德银行存款10万元，本院于6月23日作出（2020）鲁1302财保1710号之一民事裁定书，冻结了被申请人郑洪德在中国农业银行账户为62×××17内存款（已冻结418.17元）、在山东省农村信用社账户为62×××13内存款（已冻结775.83元）、在临商银行股份有限公司账户为62×××93内存款（已冻结4969.24元）、在临沂河东齐商村镇银行股份有限公司东兴支行账户为62×××08内存款（已冻结1015.16元）。2020年7月3日，申请人密其荣向本院主张本院冻结上述存款共计7178.4元，与申请保全的金额尚差92821.6元，请求补充冻结被申请人临沂金潮特种混凝土制品有限公司、郑洪德银行存款92821.6元。 本院经审查认为，申请人的冻结申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、补充冻结被申请人临沂金潮特种混凝土制品有限公司、郑洪德银行存款92821.6元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三日 书记员  刘丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9637号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：9141000005332646W。主要负责人边松风，行长。被执行人申春秋，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行申春秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27720号民事判决书生效后，申春秋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计54689.31元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  范 伟
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1725号 原告：肖枫，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人:王小燕，江西钧略律师事务所律师，特别授权。 被告：刘建农，女，1974年11月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。 本院在审理原告肖枫诉被告刘建农民间借贷纠纷一案中，原告肖枫于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告刘建农银行存款40万元，并已提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告刘建农银行存款40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  黄贤平 人民陪审员  郭远椿 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王 勇
吉林省蛟河市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）吉0281刑医解2号 申请人吉林省公安厅安康医院。 被强制医疗人刘某1，于2018年11月23日被本院决定强制医疗，现在吉林省安康医院进行强制治疗。 法定代理人刘某2，出生于吉林省蛟河市，住吉林省舒兰市。系刘某1之兄。 申请人吉林省公安厅安康医院于2020年7月2日提交解除强制医疗意见书，申请解除对被申请人刘某1的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并听取了法定代理人刘某2的意见，现已审理终结。 申请人吉林省公安厅安康医院认为，被申请人刘某1经过抗精神病药物系统治疗，病情达显进程度,经诊断性评估，目前处于精神分裂症缓解期，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。吉林省公安厅安康医院提交了解除强制医疗意见书并附有对被申请人强制医疗的诊断评估报告。 被申请人刘某1的法定代理人同意解除对刘某1的强制医疗，并同意对刘某1的病情继续治疗。 经审理查明，2018年8月14日，刘某1精神病发作，在蛟河市××镇家属住宅中，将其母亲高玉珍打死。2018年8月28日，经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，刘某1涉案时精神状态为精神分裂症，无刑事责任能力。本院于2018年11月23日决定对刘某1强制医疗，后被移送吉林省公安厅安康医院住院进行强制医疗。吉林省公安厅安康医院于2019年12月23日向本院提出被申请人刘某1已不具有人身危险性，要求解除对刘某1强制医疗的申请。本院依法组成合议庭进行审查，经调查，被申请人的法定代理人认为刘某1当初病情很严重，虽然经过治疗有所好转，但考虑到治疗时间太短，很难达到痊愈，怕出院后一旦复发，会对无辜人员造成伤害，不同意对刘某1解除强制医疗。本院于2020年1月17日作出对刘某1继续强制医疗的决定。2020年7月2日，吉林省公安厅安康医院再次提出被申请人刘某1已不具有人身危险性，要求解除对刘某1强制医疗的申请。刘某1的法定代理人同意解除对刘某1的强制医疗。 上述事实，有吉林省公安厅安康医院提交的解除强制医疗意见书并附有对刘某1的诊断评估报告，本院对刘某2、刘金花的询问笔录，本院(2018)吉0281刑医2号强制医疗决定书、（2020）吉0281刑医解1号继续强制医疗决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人刘某1经强制医疗，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人吉林省公安厅安康医院申请解除对刘某1的强制医疗，符合法律规定，应予支持，但其法定代理人应遵医嘱对其进行继续医疗，定期复查，并对其严加看管。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十一条、第五百四十二条之规定，决定如下： 一、解除对被申请人刘某1的强制医疗。 二、责令刘某1的法定代理人刘某2对被申请人刘某1严加看管并确保继续医疗。 审判长  孙兆强 审判员  曹国华 审判员  张根生 二〇二〇年七月十五日 书记员  马艺鸣
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2869号原告：六盘水业盛彩钢制品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥开发区红桥大道。统一社会信用代码：91520290069908156M。法定代表人：凌英，系公司董事长。被告：六盘水弘展煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米镇范家寨村一组。统一社会信用代码：91520221MA6H26B51T。法定代表人：贺钟億。原告六盘水业盛彩钢制品有限公司与被告六盘水弘展煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告六盘水业盛彩钢制品有限公司于2020年7月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水业盛彩钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费1708元，因撤诉结案减半收取854元，由原告六盘水业盛彩钢制品有限公司负担。审判员  范学林二〇二〇年七月十六日法官助理杨景任书记员周遵润
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢610号申请执行人张菊玲。被执行人李泽润。关于申请执行人张菊玲申请执行被执行人李泽润借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处做出的（2014）郑黄民字第24940号公证债权文书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李泽润的银行存款71600元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月十六日书记员  杨向民
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2576号之一原告（反诉被告）：李道林，男，1979年6月6日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京安辰嘉业建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路121号院1号楼8层902，统一社会信用代码：91110106558522094F。法定代表人：张琴，董事长。委托诉讼代理人：马军，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景山，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所实习律师。被告：潍坊中天瑞元环保科技有限公司，住所地：潍城区符山镇政府驻地，统一社会信用代码：91370702692021733K。法定代表人：季龙泉，执行董事。委托诉讼代理人：张有明，山东日中律师事务所律师。原告（反诉被告）李道林于2019年10月24日向本院申请财产保全，本院于2019年10月25日作出（2020）鲁0702民初2576号财产保全的裁定，依法保全了被告（反诉原告）北京安辰嘉业建筑工程有限公司、被告潍坊中天瑞元环保科技有限公司名下的财产。现原告（反诉被告）李道林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告（反诉被告）李道林的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）北京安辰嘉业建筑工程有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕 虹人民陪审员  张志峰人民陪审员  丁光明二〇二〇年七月十日代书 记员  徐姣琨