wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初949号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张永瑞，男，该行职员。被告：李继于，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：李扬，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李继于、李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张永瑞到庭参加诉讼，被告李继于、李杨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的借款合同；2.判令被告李继于偿还我行贷款本金19371.16元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.判令被告李杨对被告李继于所欠原告本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告李继于在被告李杨的担保下从我下属单位葛石支行借款19900元，约定在2024年12月23日还款，利率为7.37‰，借款用途为借新还旧，结息方式为等额本息，逾期还款的法律责任己在合同当中明确约定；被告李杨承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；合同签订后被告未按合同约定归还借款利息，根据合同约定被告违约，原告有权解除合同提前收回借款。李继于未作答辩。李杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、还款情况表等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告李杨为被告李继于借款提供担保的事实，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，宁阳农商行葛石支行与李继于签订个人借款合同一份，与李杨签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行葛石支行，借款人李继于；借款金额19900元，借款用途借新还旧；期限为2018年12月24日至2024年12月23日；借款方式为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮134.61%确定；还款方式为等额本息法，每月归还本息金额为383.89元。还款日为借款发放日的对应日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行葛石支行，债务人李继于，保证人李杨；被担保的主债权种类为长期，本金数额为人民币19900元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，2018年12月24日，宁阳农商行葛石支行与李继于办理了借款借据，向李继于发放了借款，借款借据载明：借款人李继于，借款金额19900元，到期日2024年12月24日，执行利率7.37‰，逾期利率9.58‰。原告发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2020年1月24日，被告李继于偿还本金528.84元，偿还利息379.43元。本院认为，宁阳农商行葛石支行与李继于签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与李杨签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。宁阳农商行葛石支行发放借款后，被告未按约履行还款义务构成违约，原告要求解除与借款人签订的借款合同，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同解除后，被告李继于应当偿还所欠原告借款本息。宁阳农商行要求李继于偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。李杨作为保证人应为被告李继于所欠宁阳农商行借款本息负连带保证责任；被告李杨替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告李继于签订的借款合同。二、被告李继于偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金19371.16元、利息及逾期利息（扣除已偿还利息，截至2020年3月16日的利息、逾期利息为2403.49元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。三、被告李杨对被告李继于所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，财产保全费520元，共计804元由被告李继于、李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  靳恩江人民陪审员  张永革二〇二〇年七月十七日书 记 员  王佩佩
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执921号李桂清、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：李桂清与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2096号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人李桂清认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1391号原告：陈如军，男，1975年2月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：代仁义，男，1973年8月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人：汤顶文，男，1965年8月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告陈如军与被告代仁义、第三人汤顶文不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈如军及其委托诉讼代理人丁清辉，被告代仁义，第三人汤顶文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈如军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月6日，原告陈如军向被告代仁义转款100000元，委托被告向第三人汤顶文偿还原告向第三人的借款100000元。直至第三人向法院起诉原告，原告才知道被告仅向第三人汤顶文付款50000元，余款50000元被被告占有。为此，原告为维护自己的合法权利，起诉至人民法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告陈如军的基本信息‘证据2.流水明细，证明2017年11月6日，原告向被告转款100000元的事实。被告代仁义辩称，起诉不属实，信用社这我这里办了一个助农服务点，原告陈如军在我这个点上取了10万元钱，我就把钱给他了，钱的去向我不清楚。被告代仁义为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：证明2017年11月6日，通过银行向原告转账28000元的事实。第三人汤顶文诉称，原告起诉的事实我不清楚。2017年，原告陈如军向我借了150000元。2017年还了40000元，微信转账还了10000元，2018年12月2日还了50000元，共计还了100000元，还欠50000元及利息未还。第三人汤顶文未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告代仁义对原告提供的证据2有异议，认为转账100000元属实，该流水为消费。本院认为，原告陈如军向被告代仁义的转账属实。原告陈如军对被告代仁义提供的转账28000元的凭证有异议，认为没有收到该款。本院认为，该款与本案无关第三人汤顶文对原告陈如军、被告代仁义提供的证据，认为与自己无关联。本院认为，原、被告提供的证据与第三人汤顶文无关联。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告陈如军向被告代仁义转款100000元，双方办理了相关的手续，此后双方未为此款发生纠纷。原告陈如军诉称，2018年12月，在与第三人汤顶文结账时，委托被告代仁义支付100000元转款给第三人汤顶文，被告代仁义只转账50000元，剩余50000元被其占有，并向当地派出所报了案，派出所为此事并未作结论。且第三人汤顶文因陈如军欠款向本院提起民事诉讼。同时查明，被告代仁义居住于港口乡塘××街，其开办了售货门市部，港口乡信用社在该门市部设立了支农服务网点，为当地群众办理存转取款服务。本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。本案中，原告陈如军将100000元转账给代仁义，转账后双方并无纠葛。原告陈如军诉称，2018年12月，其转账给被告代仁义100000元委托转给第三人汤顶文，被告代仁义只转50000元，剩余的50000被代仁义占有。但原告陈如军未提供50000元被代仁义占有的证据。为此，原告陈如军提出的诉讼请求无证据加以证明，对其主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈如军的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  杨兴国人民陪审员  张继房二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李进夫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终404号上诉人（原审被告）：李聪，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人（原审被告）：许奕，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审被告）：李进，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：朱志波，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省长沙市天心区。上诉人李聪、许奕、李进因与被上诉人朱志波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。李聪、许奕、李进上诉称：长沙市天心区与本案借款协议无任何实质关联性，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中的长沙市天心区既非原、被告双方住所地，亦非合同履行地、合同签订地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点，该项关于管辖的约定属于无效约定。此外，被上诉人也未提交任何可以证明其起诉前在长沙市天心区连续生活、居住一年的证明材料，因而长沙市天心区人民法院对本案不具有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1105号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，被上诉人朱志波（甲方）与上诉人李聪（乙方）签订的《借款协议》中约定：“甲乙双方约定由长沙市天心区人民法院管辖”。被上诉人即原审原告朱志波的户籍所在地虽位于湖南省长沙县，但朱志波在本案诉讼中提交了物业管理公司及长沙市公安局天心分局暮云派出所出具的居住证明、居住房屋的不动产权证、物业费及水电费缴款凭证等相关证据，已证明其经常居住地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区作为原告住所地，与本案具有实际联系，该《借款协议》中的管辖协议符合法律规定，应具有法律效力。依据该管辖协议，湖南省长沙市天心区人民法院对朱志波与李聪之间纠纷具有管辖权。上诉人李进以担保人的身份在上述《借款协议》上签字确认，系为李聪的债务提供担保，故湖南省长沙市天心区人民法院对朱志波与李进之间纠纷亦具有管辖权。许奕系李聪配偶，朱志波主张许奕应对李聪的债务承担共同清偿责任，故在本案中对许奕一并提起诉讼并无不当。综上，上诉人李聪、许奕、李进的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初466号 原告：张某1，住甘肃省陇南市文县。 被告：张某2，住甘肃省陇南市文县。 委托诉讼代理人：张某3，住甘肃省文县。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告所借的人民币五万元以及相应的利息和违约金。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年10月6日，被告向原告提出借款人民币2万元，用于资金周转，2017年1月22日，被告又向原告提出借款人民币3万元，说工程马上完工，完工后就全部还清，原告考虑当时被告确实在包工，就又答应借给被告3万元，两次共借5万元，双方约定每月付息1000元，借款后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某2向原告张某1归还借款本金50000元（2021年1月1日前归还20000元、2021年5月1日前归还30000元）。 二、原告张某1自愿放弃要求被告张某2支付借款利息及违约金的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  陶小兰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2541号之一申请执行人：秦政,男性,1988年4月11日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：耿军兵,男性,1974年11月12日出生,汉族,住住滑县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月31日生效的（2019）豫0526民初11890号判决，于2020年6月17日向被执行人耿军兵发出执行通知书，责令被执行人耿军兵。但被执行人耿军兵生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿军兵存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年七月二十八日书记员  王召伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4262号罪犯白桂林，男，1961年1月2日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2019年7月29日作出（2019）赣0926刑初19号刑事判决，认定被告人白桂林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白桂林在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬1次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金40000元已上缴国库，但其2009年3月6日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，2019年7月29日又犯该罪被判刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯白桂林在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其2009年3月6日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，2019年7月29日又犯该罪被判刑，社会危害性较大，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯白桂林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：冯志贤，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人冯志贤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯志贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9858号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,520.77元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费509.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9858号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执650号申请执行人：黎敏，女，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：北京启程博运科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元406，统一社会信用代码911101055658384173。法定代表人：任中岳，该公司执行董事。申请执行人黎敏与被执行人北京启程博运科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，黎敏于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求北京启程博运科技发展有限公司给付黎敏执行款16447.5元等义务。本院立案执行后对被执行人北京启程博运科技发展有限公司已采取了如下执行措施：1、已向北京启程博运科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人北京启程博运科技发展有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过执行指挥中心委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人北京启程博运科技发展有限公司名下的不动产登记信息，无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年7月20日，本院对申请执行人黎敏做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人黎敏，黎敏未向本院提供被执行人北京启程博运科技发展有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人北京启程博运科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人黎敏无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人北京启程博运科技发展有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎敏发现被执行人北京启程博运科技发展有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月二十日书记员  贾捷旻
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审218号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:年鹏飞，男，汉族，1992年7月30日生，住河南省平舆县，申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月3日向本院申请执行编号为411723-1003814854号处罚决定书，对年鹏飞处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人年鹏飞于2019年11月24日16时15分，在吴黄213省道432公里实施货运机动车违反规定载人的违法行为（代码1036）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项依据《中华民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月24日作出编号为411723-1003814854号处罚决定书，对年鹏飞处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人年鹏飞拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003814854号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003814854号行政处罚决定书：对年鹏飞处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5144号 原告：韩华权，男，1974年3月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：屠言明，男，1963年11月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告韩华权诉被告屠言明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩华权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按韩华权撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩华权负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年七月一日 书记员  刘晓云
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初506号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人王立鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人卢永宏，系公司职员。 被告宋国忠，男，1950年10月17日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告宋国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢永宏到庭参加诉讼，被告宋国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋国忠立即偿还借款本金10,000.00元，并给付利息2,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月22日，被告宋国忠在原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款10,000.00元，约定利息为9.9‰，借款期限自2007年3月22日起至2007年12月31日止，借款用途为养鹿。借款到期后，该借款现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 宋国忠没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：1.关于本案的基本事实，2007年3月22日，宋国忠向原东丰县农村信用合作社联社沙河镇信用社借款10,000.00元。2007年3月22日，宋国忠领取了该笔借款，约定利率为9.9‰，借款到期日为2007年12月31日。2018年12月3日，原告对该笔借款向被告进行了催收，被告在贷款催收通知书上签字、捺印；2.关于原告的诉讼主体资格问题，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，沙河镇信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，故原告具备诉讼主体资格；3.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了东丰县农村信用社贷款凭证及贷款催收通知书，以上证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告宋国忠向原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款的事实清楚，证据充分，被告宋国忠没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告宋国忠偿还借款本金10,000.00元及给付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告宋国忠于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元，并给付利息2,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告宋国忠负担，于前款时间一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  李永吉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 闯
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1200号 原告：苏某，女，1995年8月3日出生，汉族，无业，住彰武县。 被告：敬某，男，1993年4月4日出生，汉族，快递员，户籍地：辽宁省葫芦岛建昌县，现住彰武县。 本院在审理原告苏某诉被告敬某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。 审判员  陈国志 二〇二〇年七月十六日 书记员  董 超
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初670号 原告：黄德兴，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告:黄德清，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省建宁县，现暂住福建省沙县。 原告黄德兴与被告黄德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德兴到庭参加诉讼,被告黄德清本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德兴向本院提出诉讼请求：判令黄德清偿还借款140000元，并支付起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.黄德清承担本案诉讼费用。事实和理由：黄德兴与黄德清系堂兄弟，因黄德清开车行资金不足，黄德兴分别于2018年7月11日、2019年2月26日通过农村银行泰宁支行转账100000元、40000元给黄德清暂用。2019年年底，黄德兴需使用该笔资金，即开始向黄德清催讨，但黄德清以资金困难为由进行推脱，黄德兴向其索要借条，黄德清于2020年3月10日出具140000元借条给黄德兴。之后，黄德兴屡次向黄德清追索，黄德清转了5000元，现要求黄德清偿还本金135000元，以及按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 黄德清未作答辩。 黄德兴围绕诉讼请求提交：1.身份证复印件一份，证明黄德兴的身份基本信息；2.农业银行交易明细清单一份，证实黄德兴分别于2018年7月11日、2019年2月26日通过农村银行泰宁支行转账100000元和40000元给黄德清；3.借条复印件一份，2020年3月10日黄德清就140000元的借款写下借条一张。经审查，黄德兴提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据借条及当事人陈述，本院认定事实如下：黄德兴与黄德清系堂兄弟，因黄德清经营车行资金不足，黄德兴转账140000元给黄德清。2019年年底，黄德兴需使用该笔资金，即开始向黄德清催讨。2020年3月10日黄德清出具140000元借条给黄德兴，未约定利息。之后，黄德兴向黄德清追索，黄德清支付了5000元。 综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄德清向黄德兴借款140000元，黄德清向黄德兴出具借条，事实清楚，证据充分，黄德清与黄德兴之间形成民间借贷法律关系。黄德清已支付5000元，应在本金中扣除，因此认定本金为135000元未还。黄德兴主张权利，要求黄德清偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借条中未约定利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故黄德兴要求黄德清支付以借款本金135000元按年利率6%计算从起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼主张，本院予以支持。黄德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄德清应当于本判决生效后五日内偿还黄德兴借款本金135000元，并以135000元为本金支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由黄德清负担。于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴秀英 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 蕾 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑庭。逾期未缴，将移送执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更291号罪犯向明旗，男，1982年10月22日出生，汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在南口监狱五监区服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年6月8日作出(2011)金浦刑初字第218号刑事判决，以被告人向明旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年9月28日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计九个月（刑期执行至2024年12月28日止）。2020年缴纳罚金一千元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯向明旗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯向明旗在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向明旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯向明旗减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5280号原告：陈瑞强，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：潘书梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张娟，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告潘书梅、张娟委托诉讼代理人：陈瑞强，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县郑庵镇台前村149号，系原告潘书梅之子，原告张娟丈夫，公民身份号码410122198907121211。原告：陈一诺，女，2017年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：陈瑞强，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县郑庵镇台前村149号，系原告陈一诺父亲，公民身份号码410122198907121211。法定代理人：张娟，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县郑庵镇台前村149号，系原告陈一诺母亲，公民身份号码410122199205012322。被告：常大伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。法定代表人：贾国军，系该公司总经理。原告陈瑞强、潘书梅、张娟、陈一诺与被告常大伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈瑞强、潘书梅、张娟、陈一诺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈瑞强、潘书梅、张娟、陈一诺撤回起诉处理。审判员  朱峰二〇二〇年七月十七日法官助理范辉霞书记员周凯超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执209号之一申请执行人孔某毛，男，1951年出生，汉族，住平舆县东皇办事处张庙居委会任楼。申请执行人邢某，女，1956年出生，汉族，住址同上。被执行人李某龙（曾用名李某），男，1970年出生，汉族，住平舆县东皇办事处蔡营居委会蔡营。被执行人刘某平，女，1969年出生，汉族，住址同上，系被告李某龙之妻。申请执行人孔某毛、邢某与被执行人李某龙、刘某平民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告孔某毛、邢某偿还欠款64063元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。某、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64063元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执209号案件终结本次执行程序。被执行人李某龙、刘某平负有继续向申请执行人孔某毛、邢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十六日书记员  盛江坤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2号之一申请人：李强，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人：朱小军，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：邵茂宏，男，1968年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人李强诉被申请人朱小军、邵茂宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）苏1202民2号民事裁定，冻结申请人李强及案外人纪玉琴名下位于泰州市海陵区房产和土地。申请人李强于2020年6月22日向本院申请解除对以上保全的查封。本院经审理认为：申请人李强向本院申请解除上述保全，系当事人的真实意思表示，于法并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人李强及案外人纪玉琴名下位于泰州市海陵区房产和土地的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年七月七日书 记 员  丁 洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、马少宏、王巧华、广州宏华服装有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行马少宏、王巧华、广州宏华服装有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢383号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8984号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：汪宇婷，女，汉族，1995年5月20日出生，住浙江省临海市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告汪宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告汪宇婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金8998.09元，截至2019年11月12日的利息661.65元；2、判令被告立即支付自2019年11月13日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金8998.09元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为20000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7492%。2018年11月13日，原告向被告指定的账户发放贷款20000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告汪宇婷未作答辩。 本院经审理查明：被告汪宇婷（乙方）于2018年11月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告汪宇婷提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率1.7492%；2、借款期限自2018年11月13日起至2019年11月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。截至2019年11月12日,被告尚欠原告借款本金8998.09元，利息661.65元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪宇婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金8998.09元、截至2019年11月12日的利息661.65元； 二、被告汪宇婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金8998.09元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告汪宇婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告汪宇婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执561号 申请执行人：朱正道，男，1953年12月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张树山，男，1966年5月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行朱正道申请执行张树山民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱正道依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初638号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、诉讼费900元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人张树山送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，被执行人张树山已自行向申请执行人朱正道履行5000元，本院依法扣划被执行人张树山银行存款3004.36元，尚欠本案执行款11995.64元、诉讼费900元被执行人张树山与申请执行人朱正道协商于2020年9月30日前一次性还清，被执行人张树山承担执行费200元。申请执行人朱正道自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人朱正道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执561号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年七月十日 书记员  岳国强
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4108号原告牟伦高，男，生于1981年3月10日，土族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告刘利辉，男，生于1974年11月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地住利川市，现住利川市。被告陈永格，男，成年人，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告牟伦高诉被告刘利辉、陈永格劳务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  易畅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4451号申请执行人：周波，男，1964年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:侯杰，男，1980年6月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行周波与侯杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30550.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十八日书 记 员  洪倩萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更414号罪犯周少武，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）黔27刑初40号刑事判决书，认定被告人周少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年8月24日贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月15日由贵州省瓮安县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2017年11月30日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2014年7月19日起至2027年7月18日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯周少武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周少武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯周少武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周少武减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周少武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月19日起至2026年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 谢文英二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖55号 原告吴家芝诉被告彭水苗族土家族自治县联合乡人民政府土地征收补偿一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由,报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二〇年七月八日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1673号 申请执行人:马正洪，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:张家界金慈源工程有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇仁和村（县工业集中区）。 法定代表人:水春生，系公司经理。 被执行人:喻自洪，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人马正洪与被执行人喻自洪、张家界金慈源工程有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻自洪、张家界金慈源工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马正洪于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月6日向被执行人喻自洪、张家界金慈源工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月19日发起总对总网络财产查控和对被执行人喻自洪进行了传统财产查询，被执行人喻自洪名下位于石门县的房屋进行了查封，但该房屋已抵押到常德农村商业银行股份有限公司，在本案中不便于处置；另被执行人喻自洪名下ＢＵＩＣＫ牌牌号为湘Ｊ09788号小车，未能实际控制，无法处置。本院已依法冻结了被执行人张家界金慈源工程有限公司名下的银行存款，并依法扣划了被执行人张家界金慈源工程有限公司银行存款562586.7元。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人马正洪，申请执行人马正洪了解上述情况之后，领取了执行款545209.6元，同时向本院提交了终结本次执行申请书。 本院于2020年2月6日对被执行人喻自洪、张家界金慈源工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为145.25万元及相应利息，诉讼费45209.6元，本院已执行到位545209.6元，剩余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人喻自洪、张家界金慈源工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人马正洪书面提出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马正洪发现被执行人喻自洪、张家界金慈源工程有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕振华 审判员  聂 菁 审判员  潘双庆 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4035号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，住所云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。统一社会信用代码：915300006979525375。法定代表人：黄红松。委托代理人：赵亚楠，云南直度律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：赵祖勋，云南直度律师事务所律师,特别授权代理。被告：莽金华，男，1976年4月7日出生，佤族，身份证登记住址云南省保山市施甸县。被告：杨天美，女，1974年2月19日出生，佤族，身份证登记住址云南省保山市施甸县。被告：莽玉荣，男，1966年4月11日出生，布朗族，身份证登记住址云南省保山市施甸县。被告：杨加何，男，1997年1月16日出生，布朗族，身份证登记住址云南省保山市施甸县。被告：施甸康宏农业科技发展有限公司，住所云南省保山市施甸县酒房乡摆田村委会山头队组。统一社会信用代码：91530521061555747L。法定代表人：苏彦。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被告莽金华、杨天美、莽玉荣、杨加何、施甸康宏农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心在宣判前申请撤回对被告莽金华、杨天美、莽玉荣、杨加何、施甸康宏农业科技发展有限公司的起诉，经审查原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤诉。案件受理费625元（已减半收取，原告已预交），由原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心负担。审判员 成 兰二〇二〇年七月七日书记员 郭雨佳
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执279号申请执行人：庄亚芳,女性,1961年9月21日出生,住齐市建华区。被执行人：黑龙江省东府塑料实业有限公司，社会统一信用代码912302061284583879，住所地齐市富拉尔基区富景路。本院在执行申请执行人庄亚芳与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 威二〇二〇年七月八日书记员 朱光冉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5248号 被执行人彭统益，男，1954年11月27日出生，汉族，住江西省吉安县。 被执行人彭统益盗窃罪一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0782刑初2193号刑事判决，判令：判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1994号 原告：谭超光，男，汉族，1987年7月15日出生，居民，住。 被告：谭志勇，男，汉族，1982年4月5日出生，居民，住。 原告谭超光与被告谭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭超光到庭参加诉讼，被告谭志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭超光向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭志勇立即偿还原告借款本金155000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年分四次向原告借款200000元。借款后，被告的父亲代被告向原告偿还了45000元。2019年3月30日，被告重新向原告出具了内容为“今借谭超光人民币壹拾伍万伍仟元整（¥150000元）”的借条。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未偿还。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭志勇未作答辩。 原告谭超光围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告谭志勇未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的原、被告身份资料复印件以及借条、视频（存于U盘）予以确认并在卷佐证。被告谭志勇未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年3月30日，原告谭超光与被告谭志勇就其前段借贷关系进行了结算，被告谭志勇向原告出具了内容为“今借谭超光人民币壹拾伍万伍仟元整（¥150000.00元）”的借条。此后，被告未再向原告偿还过借款，原告经多次催讨未果。2020年7月2日，原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谭志勇向原告谭超光借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告谭志勇应当依照约定及时偿还借款。因原、被告之间未约定还款日期，原告可以随时对被告进行催讨，故本院对原告要求被告偿还借款155000元的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭志勇于本判决生效之日起十日内向原告谭超光偿还借款155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告谭志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1441号原告：樊恩茂，男，1968年12月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：李天桥，男，1959年1月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告樊恩茂与被告李天桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告樊恩茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊恩茂撤回起诉处理。审判员  汪建平二〇二〇年七月十四日法官助理苗培书记员蒋庆豪
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初682号之三 解除保全申请人：何佳哲，男。 委托诉讼代理人：骆美平，系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳秀玲，系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。 被申请人：郑权康，男。 委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针律师事务所律师。 解除保全申请人何佳哲与被申请人郑权康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）粤0785民初682号民事裁定，冻结解除保全申请人何佳哲名下的银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产和查封被申请人郑权康名下的粤Ｊ×××××号丰田小客车。解除保全申请人何佳哲于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人何佳哲在深圳前海微众银行股份有限公司开立的9999×××14账户内存款的冻结； 二、解除对解除保全申请人何佳哲名下的粤Ｊ×××××吉利美日牌轿车和粤Ｊ×××××五菱牌小型普通客车的查封； 三、解除对被申请人郑权康名下的粤Ｊ×××××号丰田小客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年七月三日 法官助理 冯艳权   书记员   吴敏仪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1147号 原告：张立姝，女，1983年2月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：潘光裕，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江雷霆区块链技术有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管4756（商务托管）。 原告张立姝与被告潘光裕、浙江雷霆区块链技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。经审理查明，被告浙江雷霆区块链技术有限公司已于2020年1月9日注销。原告张立姝向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告张立姝申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立姝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立姝负担。 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  张新春 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年七月九日 代书 记员  张袁亲
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1423号 原告：董某，男，1986年7月19日出生，汉族，住洮南市。 被告：李某，男，1987年7月20日出生，住洮南市。 被告：戈某，男，1986年9月5日出生，住洮南市。 原告董某与被告李某、戈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月13日，董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董某撤诉处理。 已经收取的案件受理费525.00元，减半收取计262.50元。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月十三日 书记员 宫文君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢114号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学。被执行人胡松峰，男，1975年8月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人王彦霞，女，1978年11月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡秋环，女，1966年8月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人唐晓培，女，1986年9月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人倪定雷，男，1985年4月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与倪定雷、唐晓培、李红卫、胡松峰、王彦霞、胡秋环借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年2月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年7月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十四日书记员  高启迪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1581号原告：朱进忠，男，1963年5月3日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：王彩霞，女，1973年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告朱进忠与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱进忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱进忠撤回起诉处理。审  判  员   次 拉二〇二〇年七月九日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   次 仁
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执34号 郎占文罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年7月27日将该款转付至珲春林区基层法院罚没款账户。至此，珲春林区基层法院综合审判庭向本院移送执行的（2020）吉7505刑初18号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2567号 原告：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路999号（龙翔新城内），统一社会信用代码91350322557577376N。 法定代表人：林福东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽仙，特别代理。 委托诉讼代理人：梁国祥，特别代理。 被告：陈志文，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡晋山，男，1970年5月14日出生，住仙游县，特别代理。 原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司与被告陈志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司自愿于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市龙翔物业管理服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市龙翔物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费65元，减半收取计32.5元，由莆田市龙翔物业管理服务有限公司负担。 审判员  朱美烟 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄梅芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执551号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人兰明灿，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人苏冰英，女，1973年12月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘春霖，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人苏丽梅，女，1976年3月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人兰明灿、苏冰英、刘春霖、苏丽梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2516号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人兰明灿、苏冰英即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人苏冰英、刘春霖对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人兰明灿、苏冰英、刘春霖、苏丽梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人苏冰英名下有车牌号为闽Ｂ×××××号的长安牌汽车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；扣划被执行人陈国仁银行存款人民币6186.53元，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人兰明灿、苏冰英、刘春霖、苏丽梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2516号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月六日书记员陈振宇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1269号 申请执行人：陈容 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司 本院在执行申请执行人陈容与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执327号 申请执行人：李财能，男，1968年7月22日出生，瑶族，农民，住田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于邓志安申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031民初327号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴应钦 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 健
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1469号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：孙某某，男。 本院在审理原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年7月13日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案受理费230元，减半收取115元，由原告王某某负担。 审判员  王玲侠 二〇二〇年七月十四日 书记员  穆蓓蓓 1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更626号罪犯覃永恩，男，汉族，1978年1月15日出生，初中文化，广西壮族自治区蒙山县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）弋刑初字第00170号刑事判决，以被告人覃永恩犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）芜中刑终字第00039号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯覃永恩在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃永恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬四次的奖励。罪犯覃永恩所在监区提供2018年8月至2020年1月消费情况统计表，该犯18个月消费总额3842.7元，月均消费213.48元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃永恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃永恩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2012年4月17日起至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更20号 罪犯黄小宗，男，1984年12月25日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。 上海市闸北区人民法院于2010年10月21日作出（2010）闸刑初字第693号刑事判决，以被告人黄小宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。上海市浦东新区人民法院于2011年7月7日作出（2011）浦刑初字第1216号刑事判决，以被告人黄小宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七千元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万七千元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑八个月；于2016年4月12日裁定对其减刑十一个月；于2018年4月2日裁定对其减刑五个月。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2303.96分，获考核性表扬4次；2018年上半年、2018年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯黄小宗在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄小宗减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2024年6月2日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1107号原告：潘满多，男，1951年6月5日生，汉族，襄汾县新建路科委家属院西排3号居民。被告：段英桃，女，1973年生，汉族，住襄汾县新城镇迎宾路吉尼斯百货大全门市。原告潘满多诉被告段英桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月27日，原告潘满多以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘满多与被告段英桃已协商解决，原告潘满多申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘满多撤诉。案件受理费150元，由原告潘满多负担。审判员 孙丽芳 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 琦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执56号之一申请执行人陈林，女，汉族，1979年4月23日出生，住湖北省秭归县。被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道55-25-104号。法定代表人马尚，该公司执行董事。申请执行人陈林与被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2019]017号裁决书向本院申请执行。申请执行标的本金3443.67元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2019]017号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月二日书记员  万欣星
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再98号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）:周爱芹，女，1962年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：张卫华，男,1955年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：周爱云，女，1968年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：邹俊，男，1965年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：时存祥，男，1981年8月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：张宏，女，1981年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人周爱芹、张卫华、周爱云、邹俊、时存祥、张宏民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再57号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再57号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2012)大民初字第1562号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年七月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1495号 胡法香： 申请执行人费县国土资源局与被执行人胡法香土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审804号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人胡法香未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人胡法香缴纳罚款1600元,承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1495号。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡法香送达了执行通知书和报告财产令。2020年7月22日，被执行人胡法香将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人胡法香向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审804号行政裁定书确定的被执行人胡法香应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审804号行政裁定书确定的被执行人胡法香应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2693号原告：张某，男，1973年7月21日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：吴某，女，1971年9月9日生，汉族，住威海市文登区。原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令吴某支付张某替其支付给工人于利东的工资12975元，并以12975元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款日止。庭审中，其请求变更为14850元及利息。事实和理由：张某、吴某原系夫妻，二人共同承包工程雇佣工人从事建筑装修工作，后二人离婚，吴某将二人共同承包的威海市利朋建筑装饰有限公司（以下简称利朋公司）位于万家寨工地的工程款取走，后经文登法院（2018）鲁1003民初4688号民事判决判令该工程款（没有扣除工人工资）作为共同财产由二人平均分配。但二人共同雇佣的工人于利东在该工地的工资25950元（庭审中变更为29700元）全部由张某自己支付,已经文登法院（2019）鲁1003民初1940号民事判决确认。现要求吴某支付应由其承担的部分。吴某辩称，万家寨工程从2017年开始，利朋公司要求五一之前完工，所以万家寨工程在五一之前已完工，我们同时承揽了七、八个工地，应支付的款已经支付完毕，张忠利的诉请与本人无关，拒绝其诉请。本院经审理认定事实如下：张某、吴某原系夫妻，2017年3月6日，二人在民政部门协议离婚，但离婚后仍共同生活在一起，直至2017年9月1日。期间，二人承揽利朋公司在万家寨的建筑工程，并组织工人进行施工。吴某在2017年8月22日在利朋公司领取万家寨工地工程款100000元、8月19日在利朋公司领取万家寨工地工程款20000元。本院（2018）鲁1003民初4688号民事判决认定上述领取的万家工程款120000元为共同财产，加上吴某在承建第五公司领取的50000元（认定为共同财产），扣减吴某2017年2月27日至8月15日支付工人工资62742元、购置物品2518元，剩余104740元，每人分得52370元，兑除吴某转账给张某的20000元，余款32370元，由吴某支付给张某，该笔案款已清结。另，于利东起诉张某劳务合同案，案号（2019）鲁1003民初1940号（以下简称1940号案件），该案认定2017年4月至2018年5月，张某雇佣于利东从事打腻子、打砂纸、刷乳胶漆等工作，包括万家寨工地、神道口车库工程、回龙山工程等，张某应付于利东52660元，兑除已支付的39900元，余款12760元，本院判决由张某支付，并承担自2019年3月19日至实际给付之日止的利息。该案宣判后，张某不服，提起上诉，山东省威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终2190号民事判决，驳回上诉，维持原判。张某至今未履行该案确定的给付义务。万家寨工程系张某、吴某二人共同承揽，本案审查焦点为张某欠付于利东在万家寨工地的工程款数额及已实际支付的数额。1940号案件认定张某应付于利东万家寨小区楼梯劳务费3800元、万家寨小区刷乳胶漆108户，劳务费16400元（98户×150元＋10户×170户），合计20200元（3800元＋16400元）。张某主张于利东2017年4月至8月期间的日工50天，每日190元，计9500元的劳务费，亦发生在万家寨工地，属于应付于利东在万家寨工地的劳务费。经本院查询1940号案卷材料，张某在本案庭审中的陈述与事实不符，该笔款项系发生在其他工地的劳务费，与案涉万家寨工地无关。张某主张其在2017年8月26日支付于利东10000元、2017年9月7日支付1000元、2017年10月6日支付2000元、零支付190元，合计13190元，均为其支付于利东在万家寨工地的劳务费。对于该笔款项的来源，张某陈述，其于2017年4月在利朋公司领取10000元、2017年8月20日领取50000元、2018年2月领取60000元，共计领取120000元，全部用于支付万家寨工地的工资等，分别为，2017年8月26日付于利东10000元、2017年9月7日付于利东1000元、10月6日付于利东2000元、2018年2月付杨某8900元、2017年8月26日付孔凡明10000元、2017年8月26日付王维40000元、2017年4月付吴某9000元用于支付购房款、2018年2月付田永霞20000元、2018年2月付姜子玉20000元、2018年2月付王维10000余元。吴某对此均不予认可，主张他们发放工资是针对工人发放，而不是区分属于哪个工地的劳务费，因为其二人雇佣的工人分散在好几处工地同时进行施工，所以，张某主张其从利朋公司领取的款项仅用于发放万家寨工地的工资与事实不符。本院认为，因于利东在同时期存在在其他工地亦为张某提供劳务的情形，对于支付的款项是在哪个工地发生的劳务费并未明确标明，张某主张上述13190元系支付于利东在万家寨工地的劳务费，证据不足，本院不予认定。本院认为，张某与吴某虽然于2017年3月6日办理离婚登记，但二人共同生活至2017年9月1日，因此，在婚姻关系存续期间及同居生活期间产生的债务亦属于共同债务，应共同负担。利朋公司的万家寨工程系双方在共同生活期间承揽，根据生效文书，本案能够认定该期间应付于利东在万家寨工地的劳务费为20200元，现张某请求吴某向其支付应付于利东劳务费的二分之一能否予以支持，即张某现在是否享有向吴某行使追偿款项的权利。本院认为，追偿权行使的前提是张某已实际履行向于利东支付其在万家寨工地劳务费的义务，现其主张已支付于利东在万家寨工地劳务费13190元，证据不足，本院不予认定。而1940号案件至今尚未执结，张某并未实际履行支付案款的义务，尽管履行生效判决是张某的法定义务，但判决生效不等于实际执行。综上，本院不能认定张某已实际支付给于利东在万家寨工地劳务费的数额，其请求吴某向其支付于利东在该工地二分之一的劳务费，无事实依据，亦于法相悖，本院不予支持，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某请求被告吴某支付张某替其付给于利东的工资14850元，并以14850元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款日止的诉讼请求。案件受理费86元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年七月三日书记员  于 超
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保242号申请人：宋利，男，汉族，1978年11月18日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：李东勇，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理宋利与李东勇借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李东勇所有的价值6.5万元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初934号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东勇所有的价值6.5万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年七月二十一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执430号之一 被执行人，周国辉，男，汉族，1970年11月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周国辉在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月七日 书记员 关智昊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2995号原告：**，男，1978年12月25日出生，汉族，住德州市德城区。被告：陶顺玉，女，1977年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  王伟力二〇二〇年七月六日书记员  董晓艳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3756号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层。统一社会信用代码：91422802670391338R。法定代表人章国权。利川市信诺物业管理有限公司执行董事。委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告何福彪，男，生于1986年4月5日，湖北省利川市人,居民，住利川市。本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司诉被告何福彪物业服务合同纠纷一案中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司承担。审判员  周蓉二〇二〇年七月十日书记员  易畅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢415号申请执行人：张绍平。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。关于申请执行人张绍平与被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1348号民事判决书，申请执行人于2015年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款20794.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第313号，因该公司财产暂时无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月6日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月十四日书 记 员  李勇明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初347号原告:中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街97号。统一社会信用代码：912306038294109255。负责人：李长革，该行行长。委托诉讼代理人：徐旗，男，该单位职工。被告：孙国，男，1965年3月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称农业银行龙凤支行）与被告孙国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行龙凤支行的委托诉讼代理人徐旗到庭参加了诉讼，被告孙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农业银行龙凤支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙国偿还贷记卡欠款本息及违约金合计114075.76元及该卡自2020年1月11日之后到执行日因逾期产生的全部利息、罚息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年4月3日孙国在原告处申请办理一张贷记卡，授信额度100000元，临时授信额度15000元，2019年7月18日开始欠款，截止2020年1月7日账单日逾期本金100000.09元，利息7047.34元，逾期还款违约金5514.95元，消费手续费（含额度内分期）1513.38元，本息合计114075.76元，现已逾期6期。经原告工作人员月月上门、邮寄及电话催收，至今未还。综上所述，被告孙国违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》和中国农业银行股份有限公司《贷记卡章程》的相关规定，向贵院起诉，请求依法判如所请。被告孙国未到庭亦未提交书面答辩意见，无答辩意见。原告农业银行龙凤支行为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、公安局身份信息核查结果复印件一份，欲证明被告主体适格。证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，申领高授信额度的白金卡客户情况说明复印件一份（以上均与原件核对无异，原件退回），机动车行驶证复印件一份，房屋产权证复印件一份，企业法人营业执照复印件一份，个人信用报告打印件一份，账户详细信息和催收资料打印件一份，欲证明被告在农业银行办理信用卡，自2019年7月18日开始欠款，截止2020年1月7日账单日逾期本金100000.09元，利息7047.34元，逾期还款违约金5514.95元，消费手续费1513.38元，合计114075.76元，现已逾期6期。本院认为，原告所举证的两组证据，均系书证，客观真实，本院予以采信。经审理查明，本案的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告孙国申请办理原告农行龙凤支行信用卡，承诺遵守中国农业银行贷记卡信用卡章程和领用合约的规定,与原告形成了合同关系。现被告违反章程和合约中关于最长透支期限的规定，未按照规定返还借款本金及利息，应当承担继续还款付息、支付滞纳金及分期付款手续费的责任。原告要求被告给付本金并按照双方约定的标准，即以欠付本金为基数按照日5‰的标准支付透支利息，按照未返还利息日5‰的标准支付罚息，按最低还款额未还部分5%的标准支付滞纳金，按照分期总额6%的标准支付分期消费手续费的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告孙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙国于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行信用卡借款本金100000.09元，利息7047.34元，逾期还款违约金5514.95元，消费手续费（含额度内分期）1513.38元，合计114075.76元。并且按照未返还本金日5‰的标准及未返还利息日5‰的标准支付2020年1月11日之后至执行之日止的利息和罚息。如被告孙国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，公告送达费700元，由被告孙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨文华人民陪审员  黄明育人民陪审员  黄 硕二〇二〇年七月二日书 记 员  张忠岩附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2856号 张国靖与济南市历城区王舍人街道办事处房屋行政强制、行政赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112行初118号行政判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款1806026.23元，其中1785769.23元发还申请人，本院收取执行费20257元。（2019）鲁0112行初118号行政判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2856号执行案件、（2019）鲁0112行初118号行政判决书执行完毕。 二〇二〇年七月八日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢355号之三申请执行人：莫桃，男，生于1979年4月23日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张凤波，男，生于1973年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：易新兴，女，生于1989年1月1日，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人莫桃与被执行人张凤波、易新兴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1100号民事判决书，本院依法向被执行人张凤波、易新兴发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今完全未履行。本院查明，被执行人易新兴名下登记有车牌号为川S××××的陆地巡洋舰牌K32型汽车一辆（车辆识别代号：×××），为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易新兴名下的车牌号为川S××××的陆地巡洋舰牌K32型汽车一辆（车辆识别代号：×××），查封期限两年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月七日法官助理  鲜武中书 记 员  潘远珍
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执146号 强某某、翟某某： 申请执行人强某某与被执行人翟红星民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初2079号民事判决书已发生法律效力。被执行人翟某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强某某向本院申请执行，请求被执行人归还借款60000元，并承担案件受理费650元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人翟某某主动缴纳案件款61450元（包括案件执行标的60000元，诉讼费650元，执行费800元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执146号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20365号原告：陈俊杰，男，1990年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：黄泽沛，男，1979年5月7日出生，住广东省台山市。被告：广州祺宸汽车服务有限公司，住所地广州市黄埔区九佛建设路333号1041房。法定代表人：蔡国浩。被告：众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道中富汇街5号702房。负责人：洪锦平。原告陈俊杰与被告黄泽沛、被告广州祺宸汽车服务有限公司、被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈俊杰收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈俊杰撤回起诉处理。审判员  鲁肖二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玙
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2204号 原告：舟山市繁强贸易有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇繁强村下山头50号，统一社会信用代码91330902307492353T。 法定代表人：张汉启，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：舟山市定海永安电气设备厂（普通合伙），住所地舟山市定海城东街道三官堂村车站路8号，统一社会信用代码91330901731991186H。 执行事务合伙人：蒋安珠。 被告：蒋安珠，男，1957年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：蒋晶，男，1986年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市繁强贸易有限公司与被告舟山市定海永安电气设备厂（普通合伙）、蒋安珠、蒋晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告舟山市繁强贸易有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市繁强贸易有限公司撤诉。 案件受理费75元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏佳瑶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初798号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人滑某厂，男，1973年10月7日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地址广东省佛山市南海区。因本案于2020年4月17日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人滑某厂犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉。被告人滑某厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日22时59分，被告人滑某厂饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经华南快速干线，行驶至本市海珠区路段时，被执勤民警查获。经检验，从被告人滑某厂血液中检出乙醇（酒精）含量为91.8mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人滑某厂在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人滑某厂表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人滑某厂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人滑某厂在城市快速路上行驶，依法对其从重处罚；惟被告人滑某厂有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人滑某厂自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。根据被告人滑某厂的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人滑某厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年七月十日书记员 曾德瑜邱小晴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2102号原告：毋文育，男，汉族，1938年4月11日出生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：杨来时，男，住灵宝市。原告毋文育与被告杨来时民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告毋文育于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毋文育的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毋文育撤回起诉。案件受理150元（已减半收取），由原告毋文育承担。审判员  杜秋平二〇二〇年七月十四日书记员  邓帅尉
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1019号 原告：舟山顺畅海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段189号东801。 法定代表人：胡彬，该公司总经理。 委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。 委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。 被告：台州强联钢板加工有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道沿海工业功能区S4区块。 法定代表人：王荣飞，该公司执行董事。 原告舟山顺畅海运有限公司与被告台州强联钢板加工有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告舟山顺畅海运有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山顺畅海运有限公司申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舟山顺畅海运有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告舟山顺畅海运有限公司负担。 审 判 员  林 申 二〇二〇年七月二十日 代书记员  潘荣标