福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终620号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张贻钦，男，1978年3月17日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，住福建省建宁县。因原判刑期已至，现取保候审。 原审附带民事诉讼原告人林某，男，1982年9月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原审附带民事诉讼原告人叶某，男，1984年6月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 上述二原告人的诉讼代理人吴光辉、林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人余某1，男，1991年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原审被告人蒋治龙，男，1997年2月5日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，住四川省遂宁市船山区。因原判刑期已至，现取保候审。 原审被告人施辉，男，1996年1月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，住四川省简阳市。因原判刑期已至，现取保候审。 原审被告人王斌，男，1993年7月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，住四川省遂宁市蓬溪县。因原判刑期已至，现取保候审。 原审附带民事诉讼被告人官小彬，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人张贻钦、蒋治龙、王斌、施辉犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人林某、叶某、余伟达提起附带民事诉讼一案，为防止刑事审判过分迟延，于2020年1月15日作出（2019）闽0111刑初128号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张贻钦有期徒刑一年九个月，判处被告人蒋治龙有期徒刑一年八个月，判处被告人施辉、王斌有期徒刑一年七个月；并于2020年3月12日作出（2019）闽0111刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张贻钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月26日1时15分左右，被告人张贻钦、蒋治龙、施辉、王斌和同案人高绍杰、陈小强、杨上钊（均已判决）等人在福州市晋安区福新中路77号苹果酒吧上班期间，得知被害人余某1醉酒后在二楼包厢内乱摔酒瓶，蒋治龙及高绍杰等人将余某1拖到酒吧门口，张贻钦、蒋治龙、王斌、施辉伙同高绍杰等人对余某1拳打脚踢。接着，被害人林某、叶某因在酒吧二楼喧闹也被拉到酒吧门口。期间，张贻钦伙同陈小强等人对林某进行殴打；张贻钦、蒋治龙、施辉伙同高绍杰等人对叶某进行殴打。众人殴打致使余某1左侧第5、6、7肋骨腋段骨折、左侧气胸、左肺压缩约60%、左颞部头皮裂伤、左侧上颌骨额突骨折；致林某右侧第3、4、5、8、9、10肋骨骨折和右侧气胸；致叶某左侧第5至11及右侧第5、6、10肋骨骨折。经鉴定，三被害人的损伤均属轻伤一级。 原判认定上述事实的证据有，被告人张贻钦、蒋治龙、施辉、王斌的供述，被害人余某1、林某、叶某的陈述，证人余某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场平面图及现场照片，榕公鉴［2018］1640、1641、1699号鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等。 原审判决另认定： 附带民事诉讼原告人林某受伤后被送至福州市晋安区医院住院治疗19天，共花费医疗费16258元。经鉴定，为十级伤残。附带民事诉讼原告人叶某受伤后被送至福州市晋安区医院住院治疗14天，共花费医疗费12085.81元。经鉴定，为十级伤残。附带民事诉讼原告人余某1受伤后被送至福建省立医院住院治疗21天，共花费医疗费37795.28元。晋安区苹果酒吧经核准经营酒吧服务、中餐、文艺演出，经营者为官小彬，2019年4月24日注销。 附带民事诉讼原告人林某遭受的经济损失为，医疗费16258元，误工费22680元，护理费9908.22元，住院伙食补助费950元，营养费1600元，残疾赔偿金84242元，鉴定费1800元，合计137438.22元。案发后，林某已获赔偿款18000元。 附带民事诉讼原告人叶某遭受的经济损失为，医疗费12085.81元，误工费22680元，护理费9908.22元，住院伙食补助费700元，营养费1200元，残疾赔偿金84242元，鉴定费1800元，合计132616.03元。案发后，叶某已获赔偿款18000元。 附带民事诉讼原告人余某1遭受的经济损失为，医疗费37795.28元，误工费22730.63元，护理费9908.22元，交通费500元，住院伙食补助费1050元，营养费3900元，鉴定费1600元，合计77484.13元。案发后，余某1已获赔偿款36000元。 原判认定上述事实的证据有，收款凭证，病历及诊断证明，鉴定费票据等。 原审法院认为，被告人张贻钦、蒋治龙、施辉、王斌公然藐视国家法纪，结伙随意殴打他人并致三人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某、叶某、余某1造成经济损失，应予赔偿。据此，作出判决：一、被告人张贻钦、附带民事诉讼被告人官小彬与其他同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币十一万九千四百三十八元二角，应于判决生效后一个月内付清。二、被告人张贻钦、蒋治龙、施辉、附带民事诉讼被告人官小彬与其他同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币十一万四千六百一十六元，应于判决生效后一个月内付清。三、被告人张贻钦、蒋治龙、施辉、王斌与其他同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人余某1经济损失人民币四万一千四百八十四元一角，应于判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人林某、叶某、余某1的其他诉讼请求。 上诉人张贻钦上诉理：对刑事判决不持异议；附带民事部分判赔金额过高，应划分出每个被告人的具体份额。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、相关鉴定意见、抓获经过、户籍证明、收款凭证、病历及诊断证明、鉴定费票据及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人张贻钦、原审被告人蒋治龙、施辉、王斌藐结伙随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，四人的行为均已构成寻衅滋事罪。关于张贻钦的上诉理由，经查，原判根据标准对附带民事部分各赔偿项目的判赔并无不当；且本案系共同犯罪，各被告人应承担连带赔偿责任，相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判赔正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年七月九日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。