wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2676号原告：路培军。被告：东营盛唐置业有限公司。原告路培军诉被告东营盛唐置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告路培军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路培军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路培军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告路培军负担。审判员  薛国岳二〇二〇年七月二十一日书记员  史 英
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1701号原告：李全根，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：赵军，男，48岁，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。原告李全根诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李全根于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李全根申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全根撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李全根负担。审判员  何继华二〇二〇年七月十六日书记员  曹茗茗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保873号 申请执行人：冯永爱 被执行人：邹安发 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保282号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人邹安发的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保282号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭晓琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4148号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号，组织机构代码:778258512。 法定代表人蔡彩娥。 被执行人颜军明，男，1981年8月30日出生，住温岭市。 被执行人袁君青，男，1969年5月3日出生，住温岭市。 被执行人袁君荣，男，1972年9月28日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与颜军明、袁君青、袁君荣金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初4934号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜军明、袁君青、袁君荣应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行人民币324596.8元及利息，并支付诉讼费3084.5元、申请执行费4815元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜军明、袁君青、袁君荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜军明、袁君青、袁君荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院于（2020）浙1081执3417号案件中已查封被执行人颜军明单独所有的坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院另案已查封被执行人袁君荣车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院另案已冻结了被执行人袁君荣在温岭市金明机械制造有限公司的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜军明、袁君青、袁君荣未报告财产情况，本院已对被执行人颜军明、袁君青、袁君荣作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人颜军明、袁君青、袁君荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜军明、袁君青、袁君荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4148号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年七月十七日 代书记员  梁清军
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7486号之二 原告：宁波达贸创意制品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道河南顾106号14幢1.2号，统一社会信用代码91330206MA292W7A31。 法定代表人：虞丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。 被告：义乌市双意文具有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇信达路5号（义乌市文蔚五金厂内），统一社会信用代码913307823441177638。 法定代表人：刘雨家，该公司经理。 被告：刘雨家，男，汉族，1987年8月17日出生，住吉林省梨树县。 两被告委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 原告宁波达贸创意制品有限公司与被告义乌市双意文具有限公司、刘雨家定作合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年7月17日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告义乌市双意文具有限公司、刘雨家的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波达贸创意制品有限公司撤回对被告义乌市双意文具有限公司、刘雨家的起诉。 案件受理费7754元，减半收取3877元，保全费2661元，合计6538元，由原告宁波达贸创意制品有限公司负担。 审 判 长  傅赛君 人民陪审员  钟益芬 人民陪审员  胡琼霞 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  谢晓霞
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2331号 原告：海宁市商汇担保有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路108号。统一社会信用代码：91330481691274894B。 代表人：王建松，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：顾静、马杰（实习），浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁威尔玛皮革有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路108号1号楼2层。统一社会信用代码：91330481666158429G。 法定代表人：沈昊铖，执行董事。 被告：浙江三星皮业有限公司。住所地：海宁中国皮都科技工业园8号。统一社会信用代码：913304811467784054。 法定代表人：沈利民，执行董事。 原告海宁市商汇担保有限公司（以下简称“商汇公司”）与被告海宁威尔玛皮革有限公司（以下简称“威尔玛公司”）、浙江三星皮业有限公司（以下简称“三星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告商汇公司的委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼，被告威尔玛公司、三星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尔玛公司归还原告借款5000000元，承担原告律师代理费166000元；2.判令被告三星公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年2月5日，被告威尔玛公司因资金需要向原告借款6000000元，并由被告三星公司提供连带责任担保。同日，二被告向原告出具借条一份，原告则将6000000元汇入被告威尔玛公司的银行账户。此后，被告威尔玛公司仅于2015年1月30日归还原告1000000元，余款5000000元至今拒不归还，被告三星公司也未承担担保责任。为此，原告起诉至法院。 被告威尔玛公司、三星公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.借条、通知书、中国工商银行转账凭证、收款收据、自助交易回单各1份。证明：被告威尔玛公司向原告借款6000000元，已归还1000000元；被告三星公司提供连带责任保证担保。 2.法律服务委托合同1份。证明原告因本案诉讼需支出律师代理费166000元。 3.原告的股东会决议及原告的六位股东出具的情况说明（复印件）各1份。证明：原告的股东会决议解散原告公司并已成立清算组。 4.原、被告的工商登记信息（全国企业信用查询系统网络查询打印件）3份。证明：二被告的股东沈利民系原告的股东之一。 本院认证意见：对原告提供的证据,因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案基本事实，故本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月5日，原告（乙方）与被告威尔玛公司（甲方）、三星公司（丙方）签订格式借条一份，载明：一、甲方向乙方借款6000000元，甲、乙方在写借条时，乙方将借款同时付款给甲方，甲方自2013年2月5日借款；四、如甲方未能在上述期限内归还借款，因此导致乙方通过司法途径向甲方追索借款的，甲方应承担由此而产生的律师费、诉讼费等。五、对甲方的上述借款，由丙方三星公司自愿承担连带担保责任，担保的范围为主债权及逾期付款利息、实现债权的费用（本协议第四条所列费用）。七、借款人及担保人亲自签字和盖章之日起生效。同时，二被告分别在甲方和丙方栏盖具公章及法定代表人私章。同日，被告威尔玛公司出具给原告通知书一份，指定了借款的交付方式。当日，原告将借款6000000元通过转账方式交付给被告威尔玛公司。同时，被告威尔玛公司也向原告出具了收到6000000元的收款收据。2015年1月30日，被告威尔玛公司归还原告1000000元，故尚欠借款5000000元。 另查，2018年1月2日，原告公司召开股东会（共有股东34名，到会24名）并形成决议一份，载明：1.成立清算组，一致推选沈林标、王建松、李海洪、韩伟良、林国华、陈松良六人组成。2.清算组成立后应按公司法的要求开展工作，履行职责。3.暂时停止沈利民董事长的职务，由清算组人员（相关决议实行表决制，需五人同意通过）全权代表公司行使有关职权。2019年10月25日，清算组的沈林标、王建松、李海洪、韩伟良、林国华、陈松良六人共同出具证明一份，载明：原告公司清算小组一致推选王建松为清算小组组长（代表人），并委托浙江紫薇律师事务所向海宁法院起诉以追讨公司的债权。 另，被告威尔玛公司的股东即被告三星公司的唯一股东沈利民系原告的公司股东之一。 另，原告因本案诉讼需支出律师代理费166000元。 本院认为，被告威尔玛公司向原告借款6000000元并尚欠5000000元的事实清楚，而且，被告威尔玛公司系原告的股东沈利民投资开办的公司，故本案借款并不是向社会不特定对象发放，且借条也未约定支付利息，因此，本案借贷行为合法有效，被告威尔玛公司应当向原告归还借款5000000元。由于原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。关于原告请求的律师代理费166000元，符合双方约定及相关法律规定，且数额并不偏高，本院应予以支持。被告三星公司为前述借款提供了连带责任保证担保，故对前述被告威尔玛公司的债务应当承担连带清偿责任。 综上所述，对原告要求被告威尔玛公司归还借款5000000元及支付律师代理费166000元并由被告三星公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁威尔玛皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市商汇担保有限公司借款5000000元，并支付律师代理费166000元，合计5166000元。 二、被告浙江三星皮业有限公司对被告海宁威尔玛皮革有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告浙江三星皮业有限公司承担保证责任后，有权向被告海宁威尔玛皮革有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47962元，减半收取计23981元，由被告海宁威尔玛皮革有限公司、浙江三星皮业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇二〇年七月十日 书记员  王佳垒 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢156号 申请执行人：白洪武。 被执行人：翟宽、张微微。 本院立案执行的申请执行人白洪武与被执行人翟宽、张微微民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1125号民事判决书确定的内容，于2020年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1206号 原告：合江县虎头镇河坝村村民委员会，住所地合江县河坝村六社。 法定代表人：程志贵，村长。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：王登贵，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告合江县虎头镇河坝村村民委员会与被告王登贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，后原告以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县虎头镇河坝村村民委员会申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江县虎头镇河坝村村民委员会撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告合江县虎头镇河坝村村民委员会负担。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2276号 原告：傅鱼仙，女，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人:项文龙，系原告儿子。 被告：吴建红，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告傅鱼仙与被告吴建红民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅鱼仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日被告因资金周转不灵向原告借款5000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，傅鱼仙向本院提交了由吴建红于2017年4月25日出具的借条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 吴建红未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款5000元的事实予以确认。 本院认为，吴建红与傅鱼仙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴建红尚欠傅鱼仙借款5000元，事实清楚，有吴建红出具的借条为凭，其理应在合理期限内如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告傅鱼仙之诉请，合理合法，本院予以支持。吴建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴建红归还原告傅鱼仙借款计人民币5000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年七月二日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1570号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：王荣山，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王荣福，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邵卸芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王荣山、王荣福、邵卸芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王荣山归还借款本金150000元及利息23324.82元（从2018年3月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告王荣福、邵卸芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年9月12日，被告王荣山与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月12日至2019年9月11日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率8.340576‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告王荣福、邵卸芳与原告签订《融资保证函》一份，约定被告王荣福、邵卸芳同意为被告王荣山向原告在2016年9月12日至2019年9月11日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年9月11日，原告向被告王荣山发放贷款150000元，借款到期日为2018年9月10日。被告王荣山支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本付息；被告王荣福、邵卸芳也未履行保证义务。2020年6月9日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣山于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王荣福、邵卸芳对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；被告王荣福、邵卸芳承担保证责任后，有权向被告王荣山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告王荣山负担，被告王荣福、邵卸芳承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年七月二日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初134号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某，2020年2月27日因涉嫌诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年4月1日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人王某1，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日至2020年1月21日期间，被告人刘某在手机快手APP上，假扮女性直播，博得被害人王某2的好感，先后以租房、打胎、住院、给母亲看病等理由骗取被害人汇款，共计人民币150688.8元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某如在法庭上继续如实供述自己的犯罪事实，可成立坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘某属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚；被告人刘某未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，可以酌定从重处罚。被告人刘某及其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，辩护人在量刑方面提出以下意见：被告人认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，鄂托克旗公安局扣押了刘某持有的一部黑色华为手机、一部白色三星手机，并随案移送。2010年9月27日被告人刘某因犯故意伤害罪，被山西省兴县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月4日被告人刘某因犯抢劫罪，被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金五千元，刑期自2012年3月8日至2017年2月7日止，2016年4月7日被刑满释放。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、物证、到案经过、微信聊天记录截图、银行账户信息、银行账号交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。随案移送的一部黑色华为手机、一部白色三星手机，属于供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2024年2月26日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘某向被害人王某2退赔150689元。三、随案移送的一部黑色华为手机、一部白色三星手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十三份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年七月九日书 记 员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执684号之十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：赵光平，男，汉族，1975年12月25日出生，住富顺县。被执行人：易敏，女，汉族，1983年02月20日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易敏在中国建设银行6***71-0102-33账户内存款人民币283028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  张胜贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1653号申请人郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地郑州市金水区三全路与花园路交叉口西100米负责人邢丙胜。被申请人郭小营，男，汉族，1977年10月13日出生，住郑州市惠济区。被申请人郭亭，女，汉族，1977年12月8日出生，住河南省汝州市。被申请人崔光耀，男，汉族，1972年1月30日出生，住郑州市。被申请人陈晓红，女，汉族，1977年8月23日出生，住河南省汝州市。申请人郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款412083.33元或查封其相应价值的其他财产。郑州农村商业银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭小营、郭亭、崔光耀、陈晓红银行存款412083.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月七日书记员  郜 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审57号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：范某（丹东市振兴区媚妆洗化用品店业主），女，1983年10月22日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月4日作出的丹振城管罚决字【2018】12-136号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  左 帅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1818号申请人：刘宇航，男，住所地：鞍山市立山区。被申请人：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街。申请人刘宇航与被申请人太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初611号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人彭克松，男，1975年12月20日出生于江西省余干县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。 辩护人余煌，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人彭克松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月10日18时许，被告人彭克松在福清市中联城国惠大酒店与朋友一起饮酒。20时许，被告人彭克松驾驶闽Ａ×××××小型汽车从国惠大酒店出发，行至龙江街道霞楼村路段时，为避让行人倪丽钦，碰撞翁友淋停放在路边的闽Ａ×××××皮卡车，造成两车损坏及倪丽钦受伤的损害结果。被告人彭克松明知有人报警，仍在现场等待，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人彭克松血样中乙醇含量为122.31ｍｇ／100ｍｌ。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人彭克松负事故全部责任，翁友淋、倪丽钦无责任。 2020年5月17日，被告人彭克松赔偿翁友淋车辆维修费人民币1550元；2020年6月8日，被告人彭克松赔偿倪丽钦医疗费、护理费等共计人民币26000元。翁友淋、倪丽钦均对被告人彭克松的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人彭克松有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人彭克松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人余煌对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人彭克松主动向本院预缴纳罚金一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人彭克松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人彭克松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 榕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1625号申请执行人：华晓刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆彦成，男，1986年9月30日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院执行申请执行人华晓刚与被执行人陆彦成民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年七月十三日书记员  陆鑫升
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执944号申请执行人：沈宣勤，女，汉族，1955年12月22日生，住渑池县。被执行人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行沈宣勤与李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初4111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年七月十七日书记员  安志尧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5199号 原告：郏小华，女，1965年1月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：林国朋，男，1967年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告郏小华与被告林国朋民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还给原告借款910000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。 本院经审理认定，2013年1月15日，被告林国朋因需向原告郏小华借款910000元，由被告于同年4月30日出具相应借条一份，双方未约定还款期限及借款利率。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国朋于本判决生效之日起十日内偿还给原告郏小华借款910000元，并支付自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6450元，由被告林国朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 林仁萧
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执335号申请执行人王咪，女，1991年1月9日生，汉族，住富平县。被执行人黄增增，男，1988年4月1日生，汉族，住富平县。申请执行人王咪与被执行人黄增增子女抚养费纠纷一案，本院于2020年2月22日作出的(2020)陕0528民初138号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄增增逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人王咪于2020年4月9日向本院申请执行,申请执行的标的为拖欠的四年孩子抚养费24000元，承担案件受理费1025元。本案在执行中查明，被执行人黄增增经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,本院依法冻结并将被执行人黄增增限制消费。到被执行人家中送达,被执行人外出打工不在家,其母王亚茹代收法律文书,与被执行人电话联系,其说委托母亲协商处理,后组织双方协商达成一致意见后,被执行人又反悔未签字,协商无果。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄增增经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执335号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王新朝
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1350号申请执行人：王贤德，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：翔盛投资湖北有限公司，住湖北省咸宁市经济开发区长江产业园内。法人代表:蒋勇。本院在执行王贤德与翔盛投资湖北有限公司建设工程合同一案中，被执行人中翔盛投资湖北有限公司至今未履行（2020）鄂12民终243号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人翔盛投资湖北有限公司的银行存款及在其他单位的收入631408元（含案件受理费5049、执行费8578元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年七月二日书记员  袁怿
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢918号 申请执行人陈锋 被执行人孙美玲、孙成华 本院在执行申请执行人陈锋与被执行人孙美玲、孙成华民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请人收到案款140000元，余款及利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2776号申请执行人:刘家庆，男，生于1983年1月30日，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司。法定代表人：张西海。住所地：辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人刘家庆申请执行中铁七局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6449号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁七局集团第二工程有限公司的存款117000元，或扣留、提取被执行人中铁七局集团第二工程有限公司117000元的收入，或查封、扣押被执行人中铁七局集团第二工程有限公司价值117000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十三日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1058号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行。 被执行人：鲁健，男，1966年03月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁健在财付通支付科技有限公司085exxxxx8f4255c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5339.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 杜文文
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初367号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吴磊，男，1986年9月20日出生于天津市，汉族，初中文化，中共党员，系天津市某集团有限公司员工。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2018年7月13日因醉酒驾驶机动车被天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队吊销机动车驾驶证。2018年8月27日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民检察院决定不予起诉。因本案于2020年5月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月3日20时许，被告人吴磊酒后驾驶冀Ｇ×××××“起亚”牌小型轿车，沿天津市津南区葛沽镇金水东街由北向南行驶至与华景道交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人吴磊血液中酒精含量为206.46ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、查获违法行为经过、到案经过，常住人口基本信息，身份证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，被告人的供述，证人梁某的证言，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，不起诉决定书，情况说明，照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年七月七日书记员  刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7977号申请执行人：崔莹，女,1994年8月23日出生,汉族，住长春市绿园区。被执行人：青松云商（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座4层D4095号。法定代表人：薛飞，董事长。本院在执行崔莹与青松云商（北京）科技有限公司劳动争议一案，通过法院财产调查系统对被执行人青松云商（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人青松云商（北京）科技有限公司法定代表人薛飞采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年七月七日书记员  程 鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5498号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，系行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：曹灵贝，男，1986年3月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告曹灵贝信用卡纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告曹灵贝立即偿还截止2020年3月19日的透支本金9300.53元，利息2405.74元，并支付自2020年3月20日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月14日，被告曹灵贝向原告申请办理丰收信用卡，被告在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。该卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账日通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；等等。后被告曹灵贝领用了卡号为62×××76的信用卡并使用。截至2020年3月19日，被告尚欠原告透支本金9300.93元，利息2405.74元。上述款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹灵贝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行信用卡透支本金9300.53元，并支付截至2020年3月19日的利息2405.74元及自2020年3月20日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46.5元，由被告曹灵贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员  赵佳宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6685号 原告：赵永初，男，1960年12月27日出生，汉族，住东阳市。 原告：徐林文，男，1965年4月3日出生，汉族，住东阳市。 两原告的委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈素芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告赵永初、徐林文与被告陈素芳农村土地承包合同纠纷一案中，因原告赵永初、徐林文未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年七月十六日 代书记员  胡楚楚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢537号李洪芝：李洪芝与周凤鸣借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李洪芝（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初12709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年七月六日书记员  李连峰
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保180号 保全申请人：刘树凯，男，1982年6月8日出生，满族，住吉林省长春市。 保全申请人：于连国，男，1974年11月18日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：吉林省天隆种业有限责任公司，住所地公主岭市东郊张家街。 被申请人：杨国臣，男，1969年8月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 保全申请人刘树凯、于连国与被申请人吉林省天隆种业有限责任公司、杨国臣种植回收合同纠纷一案，申请人依法向本院提出续行保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保82号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保82号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏 骥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5336号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路沿街商铺。 法定代表人：杨学亭，总经理。 委托诉讼代理人：郑成坤，该公司员工。 被告：王磊，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告未预交案件受理费于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖淑一 书记员张伟琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执624号之二申请执行人：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨利民，经理。被执行人：赵明星，男，1967年5月26日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县金源运输有限公司与被执行人赵明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵明星在财付通支付科技有限公司085e9858e503f55a1cf06e637@wx.tenpay.com账户内存款人民币2171.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月二十二日书记员  马晴云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5773号原告：于云河。委托代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：温连鹏。被告：温丽梅。温丽梅委托代理人温连鹏。（系温丽梅之夫）案由:民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告温连鹏、温丽梅欠原告于云河借款49320元，于2020年8月20日前偿还本金10000元，2020年12月31日前偿还本金20000元，2021年12月31日前偿还本金19320元。被告温连鹏、温丽梅支付原告于云河借款利息28800元，于2022年7月30日前全部付清，其中自2016年1月17日至2020年8月19日按本金10000元，月息一分计算，利息为5500元；自2016年7月18日至2020年12月31日利息按本金39320元，月息一分计算，利息为21000元；自2021年1月1日至2021年12月31日按本金19320元，月息一分计算利息为2300元。如被告温连鹏、温丽梅未按上述约定期限及数额付款，原告有权申请就剩余本金及利息申请强制执行，利息的计算按本金10000元，月息一分，自2016年1月17日至实际付款之日计算；按本金39320元，月息一分，自2016年7月18日至实际付款之日计算。被告温连鹏、温丽梅已经履行的本金及利息从中扣除。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告温连鹏、温丽梅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月二十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢47号之四申请执行人李战有，男，1976年11月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人杜社珍，女，1962年9月3日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李战有与被执行人杜社珍买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李战有于2020年3月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还申请执行人购房款40万元。被执行人应承担执行费5900元。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日、5月19日、7月1日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年4月4日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人杜社珍名下有位于汝阳县城教育新村××号（房产证号：房权证汝阳字第××号）房产一处，已被本院另案查封并依法拍卖成交。本案申请执行人李战有申请对该房产拍卖款参与分配，经合议，本院作出（2018）豫0326执恢133号之二执行财产分配方案，本案申请执行人李战有受偿102498.31元。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年4月4日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年4月4日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该行开立账户。6、执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年7月20日通过终本约谈方式将被执行人杜社珍名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李战有，并告知其提供财产线索，李战有认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款102498.31元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人杜社珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李战有释明被执行人的财产情况，李战有明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜社珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十日书记员  葛林需
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1503号 上诉人（原审原告）：任某，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵庆杰，男,汉族,1997年2月6日生,住安徽省亳州市谯城区（系任某儿子）。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人任某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某及其委托诉讼代理人赵庆杰，被上诉人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任某上诉请求：1.请求撤销原判，改判支持任某原审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由赵某承担。事实与理由：任某与赵某与1996年农历三月二十五举行结婚仪式并办理了结婚登记。婚后双方一直居住在赵某婚前个人六间房屋及院落内（三间堂屋、两间西屋、一间大门,院落一处）。任某和赵某及其父母家庭成员共承包耕地8.62亩，婚后因与公婆分家,公婆将南邻马守青、北邻汪玉兰的一块家庭分给赵某和赵某兄弟两家（哥南弟北），任某与赵某共分得2亩耕地（位于临马守青、西临机耕路、北靠赵文立）及半亩宅基地（位于临马金成、北靠马超、南临马金光、西临金英）。因此，其一，根据法律和相关司法解释，双方结婚时居住的六间瓦房是赵某父母为子女结婚之用所建，婚后双方一直居住在此十余年，该房屋应视为对子女的赠予，赵某具有该房屋的处分权。其二，案涉六间房屋一直由任某占有、使用、修缮，没有第三人争议。其三，离婚时，赵某将其婚前个人六间房屋处分给任某所有，赵某的父母是知情的，十几年间没有提出任何异议。最后，赵某的父母有单独的居住地点，与子女分家析产后，已没有对案涉房屋所有权及使用权。综上，原审判决认为离婚协议中对案涉六间瓦房的处理损害了案外人赵玉田的合法权益，实属认定错误，请二审法院依法撤销并予以改判。 赵某答辩称，房子属于我和我父亲赵玉田的，与上诉人无任何关系，承包地属于我和我父亲所有，按土地证上登记，宅基地属于我和我父亲。 任某向原审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告离婚协议第二条关于财产分割的约定合法有效；2.确认原告对位于十九里镇陈小庙行政村马小庙村的六间房屋享有使用权；3.确认原告对位于临马守青、西临机耕路、北靠赵立家家庭承包地2亩享有承包权；4.确认原告对位于临马金成、北靠马超、南临马金光、西临金英宅基地0.5亩享有使用权；5.诉讼费用由被告负担。 原审法院经审理查明：原、被告原是夫妻关系，于2009年7月20日登记离婚。原、被告于2009年7月20日签订了离婚协议书，该协议书内容：“一、甲乙双方自愿离婚。二、婚后共同财产有五征农用三轮车一辆，车牌号皖Ｓ×××××归甲方所有，六间瓦房归乙方所有，但甲方享有居住权；耕地2亩，自留地半亩属乙方。婚后无共同存款，无共同债务。三、婚生一子赵庆杰由乙方抚养，甲方每月支付抚养费300元，每月月初支付当月抚养费。甲方：赵某乙方：任某二○○九年七月二十日”。 原、被告在庭审中均认可案涉六间瓦房均系赵某父亲赵玉田所建。案涉五征农用三轮车一辆已被赵某出售。 原审法院认为，原、被告离婚协议中对案涉五征农用三轮车的处理合法有效。原、被告在离婚协议中对案涉六间瓦房的处理损害了案外人的赵玉田合法权益，该约定无效，故对任某的第二项诉讼请求，该院不予支持。任某要求2亩土地承包经营权、0.5亩宅基地使用权归其所有的诉求，不属于人民法院受理的范围，其可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条规定，判决：一、确认原、被告离婚协议中对案涉五征农用三轮车的处理合法有效；二、驳回任某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由任某负担。 本院二审期间，双方对原审所举证据重新进行了举证、质证，本院对任某所举证据认定同原审，对赵某所举《证明》，因该《证明》实质是证人证言，因出具《证明》的五人未出庭接受质询，故本院对该份证据不予认定。 本院二审经审理同原审，另查明，任某、赵某婚姻存续期间已与赵玉田夫妻分家析产。 本院认为，综合任某的上诉请求和赵某的答辩意见，本案的争议焦点为：任某主张能否成立。 一、关于六间房屋使用权。任某、赵某均认可房屋系赵某父母所建，婚姻存续期间两人与赵某父母分家另过，但双方对分家析产时两人是否分得该六间房屋存在争议，任某亦无证据证明该六间房屋已分给两人，故其主张依据《离婚协议》对涉案争议房屋享有使用权依据不足，本院不予支持。原审认定双方对六间房屋的约定因损害了赵玉田的合法权益而无效不当，本院予以纠正。 二、关于土地承包经营权。任某是土地承包经营户中的成员之一，现其要求确认对承包经营的部分土地享有承包经营权，其实质是要求对承包经营家庭户进行分户，该主张不属于人民法院受理范围。 三、关于宅基地使用权。双方在诉讼中认可双方争议的宅基地系《离婚协议》约定的自留地，但对该宅基地是分给赵某父母还是分给任某、赵某存在争议，任某一、二审诉讼期间均未提交该宅基地使用权归其二人或者虽归赵某父母但在分家析产中已分给二人的证据，故本院对任某该主张亦不予支持。原审认为任某该项主张不属于人民法院受理范围错误，本院予以纠正。 综上，原审认定事实基本清楚，判决理由虽有不当，但判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由任某负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年七月二日 书记员  张红
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1409号之一申请执行人:王昌，男，1977年04月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴晓，男，1962年10月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽凤阳雅泰纺织有限公司，住安徽省滁州市凤阳经济开发区，统一社会信用代码91341126MA2N08EE75。被执行人：吴磊，男，1985年06月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市东城纺织厂，住安徽省蚌埠市胜利中路796号，统一社会信用代码91340300564959874M。本院在执行申请执行人王昌与被执行人吴晓、安徽凤阳雅泰纺织有限公司、吴磊、蚌埠市东城纺织厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年七月十五日法官助理李连玉书记员沈菁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2160号申请执行人：冯志伟被执行人:陈爽关于冯志伟申请执行陈爽借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0103民初7182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人87150元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯志伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈爽的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈爽负有继续向申请执行人冯志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 郭笑成
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1573号 原告：吕周凯，男，1990年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：李晓丽，女，1991年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。 原告吕周凯与被告李晓丽合伙协议纠纷一案，原告吕周凯于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕周凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕周凯撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吕周凯负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年七月十三日 代书记员 朱丽梅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初424号原告：孙海波，男，1989年3月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：孙华铨，男，1965年4月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：朱洋洋，女，1988年11月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告孙海波、孙华铨与被告朱洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海波、孙华铨于2020年7月8日向本院提出撤回对被告朱洋洋起诉的申请。本院认为，原告孙海波、孙华铨主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙海波、孙华铨撤回对被告朱洋洋的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙海波、孙华铨承担。审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年七月九日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1688号原告：刘三虎，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘刚，男，1983年7月4日出生，汉族，住格尔木市。原告刘三虎与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月10日，原告刘三虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘三虎撤诉处理。案件受理费963元，减半收取计481.50元，由刘三虎负担。审判员 谭 夏 二〇二〇年七月十日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4637号 原告：尤载辉，男，1999年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王林强，男，1990年11月29日出生，汉族，住临海市。 原告尤载辉与被告王林强买卖合同纠纷一案，尤载辉于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令王林强立即返还货款29000元并支付利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：尤载辉向王林强购买口罩。双方于2020年2月26日进行协商，王林强退还尤载辉货款29000元，并由王林强向尤载辉出具借条一份。该借条载明：“今向尤载辉借得人民币贰万九仟元整（29000）。还款日期2020年3月4日”。此后，王林强未返还货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王林强于本判决发生法律效力之日起三十日内返还尤载辉货款29000元并赔偿损失(损失以29000元为基数，自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由王林强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人自觉不履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐周 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡梦 代书记员 项帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2538号上诉人（原审原告）：李迪春，男，1950年2月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李专（系李迪春之子），男，1980年9月2日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1985年10月1日生，汉族，住邳州市。原审被告：韩红雨，男，1984年4月14日生，汉族，住邳州市。上诉人李迪春因与被上诉人李峰、原审被告韩红雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李迪春及其委托诉讼代理人刘青松、李专，被上诉人李峰到庭参加诉讼,原审被告韩红雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迪春上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实和理由：一审法院判令的护理费用漏判了我遵医嘱在家休养期间的护理费用错误。按照医嘱，我在出院后需要绝对卧床休息，需一人陪护，一审判决没有支持这一部分的赔偿数额不符合法律规定。同样，一审判决也漏判了我出院后在家静养期间的误工费，而且，一审判决认定57元一天的误工费标准过低。综上，一审判决漏判误工费12497元及护理费7200元合计19697元。李峰辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩红雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。李迪春向一审法院起诉请求：1.判令李峰和韩红雨给付医疗费等各项损失47799.64元；2.李峰和韩红雨承担诉讼费。一审法院认定的事实：李迪春受雇于李峰在工作。2018年5月2日上午8时许，李迪春在干活过程中被韩红雨驾驶的三轮汽车撞伤。李迪春伤后至邳州市东大医院治疗，共住院49天，支出医疗费64738.64元（含李峰垫付的5万元）、护理费37天计4995元。2018年5月3日，李迪春、李峰、韩红雨达成协议：“经双方协商同意，医疗费用走农保程序，住院及疗养期间所产生的一切费用及其它事项由施工方李峰及韩红雨负担。住院期间及疗养过程所产生的治疗费等及其它费用由李峰先行支付，待李迪春痊愈后农保所结算的报销费用由李峰所有”。一审法院认为，李迪春受雇于李峰，为其提供劳务，李迪春在工作过程中遭受伤害，李峰作为雇主，对施工安全及施工现场管理均负有直接责任，其对李迪春的损失应承担相应的赔偿责任。李峰并没有提供证据证明李迪春对其受伤存在过错，故其要求减轻赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。因李迪春的伤情需要二次手术治疗，故一审法院仅处理其第一次住院期间产生的损失。李迪春的各项损失确定为：1、医疗费14738.64元（扣除李峰已垫付的5万元）；2、护理费80元/天×12天+4995元=5955元；3、营养费34元/天×49天=1666元；4、住院伙食补助费50元/天×49天=2450元；5、误工费57元/天×49天=2793元；6、交通费本院酌情支持500元。按照上述各项损失合计28103元（取整数），由李峰承担。李峰如与韩红雨存在其他纠纷，可另案主张。另向双方释明，骗取农村合作医疗保险的行为系违法犯罪行为，双方不要心存侥幸。综上，遂判决：一、李峰于判决生效之日起十日内赔偿李迪春医疗费等各项损失共计28103元。二、驳回李迪春的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，案涉事故造成李迪春右胫腓骨干骨折、坐外踝骨折，自事故发生之日入院治疗至2018年6月20日出院。李迪春出院医嘱上明确载明：“绝对卧床3月。”在此情况下，一审仅判决支持住院期间的49天误工费和护理费不当，本院依法予以根据李迪春诉请，结合其损伤部位及诊疗情况，本院支持其出院后的误工期90天及护理期90天，李迪春的诉讼请求成立，本院予以采信。经计算，李迪春的误工费为20845元÷365天×139天=7938.23元。一审庭审中，韩红雨主张其家人在医院陪护10天，李迪春只认可陪护五天，韩红雨不能举证证明其主张，本院认可只陪护了5天，应从护理期内予以扣除。结合李迪春住院情况、支出护理费情况和李迪春出院后仍需绝对卧床三个月的事实，本院支持李迪春护理费80元/天×（49天-37天-5天+90天）+4995元=12755元。按照上述误工费与护理费，结合一审认定的医疗费14738.64元、营养费1666元、住院伙食补助费2450元、交通费500元，本院重新计算李迪春的各项损失总额为40048.87元（取整数）。综上所述，上诉人李迪春的部分上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初9492号民事判决。二、被上诉人李峰于本判决生效之日起十日内赔偿李迪春医疗费等各项损失共计40048.87元。三、驳回李迪春其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由被上诉人李峰负担；二审案件受理费400元，由被上诉人李峰负担336元，上诉人李迪春负担64元。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年七月十三日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2180号原告：徐建设，女，苗族，1989年3月17日出生，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人刘波，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人任立志，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。法定代表人：杨超。原告徐建设与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建设撤诉。案件受理费1659元，减半收取50元，由原告徐建设负担，退回原告徐建设1609元。审判员  石丽二〇二〇年七月十六日法官助理罗晶晶书记员任柳
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1145号 原告：王绍兰，女，布依族，1972年8月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗华凤，男，布依族，1972年7月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告王绍兰诉被告罗华凤同居关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年7月16日,原告王绍兰以重新考虑分割共有财产及子女抚养为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王绍兰与被告罗华凤于1994年12月按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义在一起同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款之规定，“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未办结婚登记的，按解除同居关系处理”。本案中原被告在《婚姻登记管理条例》公布实施以后以夫妻名义同居生活，在本院受理后，原被告仍未办理结婚登记，属于同居关系。现原告王绍兰以重新考虑分割共有财产和子女抚养为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王绍兰撤回起诉。 案件受理费60元，适用简易程序减半收取计30元，由原告王绍兰负担。 审判员  李另飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  庞先才
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2733号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：燕信，男，该行职工。被告：马德雨，男，1979年2月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：李兰芝，女，1977年4月5日出生，汉族，住阳谷县，系被告马德雨之妻。被告：王思论，男，1978年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：李凤华，女，1978年3月5日出生，汉族，住阳谷县，系被告王思论之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告马德雨、李兰芝、王思论、李凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕信到庭参加诉讼。被告马德雨、李兰芝、王思论、李凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告马德雨偿还本金26771.33元及相应利息；2.其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日我行与被告马德雨签订个人借款合同，与被告李兰芝、王思论、李凤华签订最高额保证合同。2018年9月28日、2019年4月15日我行依据借款合同约定向被告马德雨发放贷款5万元、2.7万元，贷款到期后，借款人未履行还款义务，担保人未履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马德雨、李兰芝、王思论、李凤华未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告马德雨与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额：伍万玖仟元整，借款用途为消费及资金周转。借款期限：2017年8月29日至2019年8月28日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告马德雨在合同借款人处签名、捺印。被告李兰芝、王思论、李凤华与原告签订最高额保证合同，自愿为原告与被告马德雨的上述借款提供担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同中注明保证人已明知借款用途。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，李兰芝、王思论、李凤华在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2018年9月28日，被告马德雨借款50000元，利率为8.80875‰，2019年8月20日到期。2019年4月15日，被告马德雨借款2.7万元，利率为8.80875‰，2019年8月20日到期。借款到期后，被告偿还本金50228.67元，偿还利息5120.81元。庭审中原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、结息情况说明等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告马德雨本人的签名、手印，且马德雨银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告马德雨向原告借款7.7万元的事实清楚，证据确凿，其对剩余借款26771.33元依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告马德雨应支付原告相应利息。被告李兰芝、王思论、李凤华在保证合同保证人处签名、捺印，自愿为被告马德雨的贷款提供连带责任保证意思表示真实。现原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，上述被告依法应承担连带清偿责任。被告李兰芝、王思论、李凤华承担还款责任后，依法享有向被告马德雨追偿的权利。被告马德雨、李兰芝、王思论、李凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德雨于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金26771.33元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告李兰芝、王思论、李凤华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李兰芝、王思论、李凤华在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告马德雨追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告马德雨、李兰芝、王思论、李凤华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年七月十五日法官助理李学正书记员贺超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8282号上诉人（原审被告）：寿好芳，男，汉族，1970年11月17日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。原审被告：薛红霞，女，汉族，1971年7月14日出生，住郑州市金水区。上诉人寿好芳因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，原审被告薛红霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人寿好芳于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人寿好芳自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许寿好芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,546元，减半收取3,273元，由上诉人寿好芳负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年七月十五日书记员  李昊诚
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1661号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：林伍飞，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林伍飞为保证保险合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，要求：一、判令被告向原告支付理赔款94157.19元（包括本金91688.06元、利息2302.94元及罚息166.19元）；二、判令被告向原告支付逾期保费6897元[2014年4月25日至2014年8月13日（3个月零20天），1881元×3个月＋1881元÷30天×20天=6897元]；三、判令被告向原告支付违约金120521.2元（违约金以保险理赔款94157.19元为基数，自2014年8月13日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月12日，合计64个月，实际主张至款清之日止）；四、判令被告向原告支付律师费500元；五、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日对本案公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告林伍飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年1月23日，被告林伍飞向案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）借款99000元，借款期限自2014年1月24日至2017年1月23日，借款年利率按照贷款发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款月利率为7.175‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告林伍飞以鄞州银行月湖支行为被保险人，就上述借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1881元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，投保人有权要求保险人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2014年1月24日，鄞州银行月湖支行依约向被告林伍飞发放贷款99000元。因被告林伍飞未按时还本付息。2014年8月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司按约向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔款共计94157.19元。截止理赔当日，被告林伍飞尚欠原告保险费6897元。原告中国平安财产保险股份有限公司为催讨本案款项已支付律师费500元。 以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险单、交易清单、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林伍飞未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告林伍飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告林伍飞应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款94157.19元、逾期保费6897元并支付违约金（以94157.19元为基数，自2014年8月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告林伍飞于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告林伍飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4631元，减半收取2315.5元，由被告林伍飞负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林伍飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 辛元刚 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1525号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，该公司员工。 被告：德清武康街道皇廷娱乐会所，经营场所浙江省德清县武康街道南恒商场东楼201、301室。 经营者：陶家俊。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康街道皇廷娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审判员  沈妮 二〇二〇年七月二十日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审24号   申请人：柳河县自然资源局，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴大街2498号。   法定代表人：于宝斌，局长。   委托代理人：刘利，男，1970年1月22日生，汉族，柳河县人，住柳河镇胜利委27组。柳河县土地收储中心负责人。   被申请人：姜文忠，男，1970年2月16日出生，汉族，柳河县人，小学文化，农业劳动者，住吉林省通化市柳河县。   申请执行人柳河县自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行柳自然资责交字(2019)第7号责令交出土地决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   柳河县自然资源局向本院提出强制执行申请称，因棚户区改造需要，按照柳河县城市总体规划，经吉林省人民政府批准，柳河县人民政府决定征收2018年第17批次柳河县新立屯村集体土地83.103亩。目前该地块征收程序已经履行完毕，申请人于2019年11月20日对被申请人姜文忠下达了《责令交出土地决定书》并确定了补偿标准、补偿范围、补偿方式、补偿价值。在法定期限内姜文忠未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请人于2020年5月26日依法履行催告程序，在催告期内，被申请人未履行搬迁义务，也未选择领取补偿款或产权调换房屋。   2019年11月20日，申请人作出柳自然资责交字（2019）第7号《责令交出土地决定书》，决定书载明，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，经吉林省人民政府批准，按照柳河县城市总体规划，柳河县人民政府决定征收2018年第17批次柳河镇新立屯村集体土地83.103亩，用于棚户区改造建设。2018年12月21日发布了征收土地公告，并于2019年7月29日发布土地补偿安置方案，土地补偿工作由申请人实施，签订补偿协议期限为2019年8月1日至8月30日。被申请人姜文忠的宅基地及房屋在征收范围。被申请人宅基地面积258.76平方米，房屋面积74平方米，经评估房屋及附属物价值390292.4元，应给予搬迁费1000元，临时安置补助费4440元，共计货币补偿395732.4元。该补偿款已提存到土地收储中心补偿款专户，并告知被申请人于2019年11日2日办理征地补偿登记、领取补偿款并交付被征收宅基地及房屋。被申请人未在规定的期限内办理征地补偿登记，领取补偿款或选择产权调换，拒绝交付宅基地及地上房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定，决定：责令姜文忠在接到本决定书之日起七日内将被征收的宅基地交出；补偿方式：货币补偿395732.4元；产权调换房屋位于柳河镇领秀一方小区五期高层1＃栋四单元1307室，建筑面积88.39平方米，每平方米安置价格2900元，其中9平方米按照每平方米2000元给予补助并赠送8平方米，被申请人结余补偿款210201.4元；被申请人可选择二手房作为安置房源，安置补偿方式按照补偿方案执行。   本院另查明，案涉土地、房屋坐落于新立屯二区，砖木结构平房，所有权证号00034XXX。送达责令交出土地决定书时间为2019年11月27日。   申请人提供以下证据证明其行政行为的合法性：一、集体土地征收批准文件。1、柳河县人民政府关于提请将柳河县2016-2017年棚户区改造项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会关于批准项目资金列入年度财政预算的决定；2、吉林省人民政府关于柳河县土地利用总体规划的批复、吉林省自然资源厅关于柳河县人民政府2018年第17批农用地转用和土地征收的批复；3、建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案；二、土地征收实施程序方面。1、征收土地公告、补偿安置方案公告；2、社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、补偿资金证明、征收土地测绘图、选择评估机构公告及结果；三、被征收土地及房屋情况。1、被征收人信息、2、评估报告、宅基地面积测绘图、调查笔录、催告书；3、各类行政文书送达凭证。   本院认为，本次集体土地征收目的是为了经济建设和社会发展，改善柳河镇居民居住环境，符合公共利益。申请人柳河县自然资源局具体实施土地征收行为，符合法律规定，具有作出责令交出土地决定的行政职权。根据公平补偿原则，申请人作出补偿安置方案并依法公示，依据评估机构出具的鉴定意见确定补偿款并明确产权调换安置房屋和安置条件，补偿标准不低于国有土地上房屋征收补偿标准，程序正当，补偿合理。被申请人因不接受上述安置条件而拒绝交出土地，在法定期限内未寻求法律救济途径，行政行为已发送法律效力。经催告仍不履行交出土地义务，应当承担强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：   准予强制执行柳自然资责交字（2019）第7号责令交出土地决定。将被申请人姜文忠强制迁出被征收土地及被征收房屋（宅基地及房屋坐落新立屯二区，所有权证号00034XXX）。   由柳河县人民政府组织实施强制措施。   审判长 刘宏厚   审判员 薛文龙   审判员 王再峰     二〇二〇年七月十六日   书记员 吴伟龙
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2368号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，系原告公司员工。 被告：郑青红，女，1975年11月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑洪富，男，1971年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵美琴，女，1970年6月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑灵峰，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：郑某，男，2003年4月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑青红、郑洪富、赵美琴、郑灵峰、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。 案件受理费6416元，减半收取3208元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年七月三日 代理书记员  陈 琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1057号申请执行人：孙文军，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘传伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。孙文军申请执行刘传伟建设工程合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3443号民事判决书，确定：被告刘传伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙文军55000元。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告刘传伟负担。判决书生效后，被执行人刘传伟未履行。申请执行人孙文军于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为55000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘传伟未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；被执行人名下有车辆信息，因该车辆登记年限较长，已无查封价值；其名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月十四日书记员  邵华娟
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1824民初532号 本院于2020年6月17日对原告黄建彪与被告胡晓、周秀珍民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在误写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 案号“(2019)皖1824民初532号”补正为“(2020)皖1824民初532号”。 审判员  汪芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理俞晓翠 书记员凌齐雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1661号之二原告：山西宏和液压机械制造有限公司，住所地为山西省晋城市阳城县凤城镇清林沟。法定代表人：陈某，任总经理。委托诉讼代理人：郝某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：山西高平青龙同昌煤业有限公司，住所地为山西省高平市三甲镇姬家山村。法定代表人：申某，任总经理。原告山西宏和液压机械制造有限公司与被告山西高平青龙同昌煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山西宏和液压机械制造有限公司于2020年7月13日已自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西宏和液压机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西宏和液压机械制造有限公司撤诉。案件受理费3073元，由原告山西宏和液压机械制造有限公司负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年七月十三日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审132号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：刘涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2020年7月15日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007565205号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007565205号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007565205号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007565205号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年七月十六日书记员  王丽婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1122号原告：张冬昀，女，1991年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：谭桂友，男，1986年9月23日出生，住天津市宁河区。原告张冬昀与被告谭桂友居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院在审理过程中，原告张冬昀向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭桂友的起诉。本院认为，原告张冬昀申请撤回对被告谭桂友的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张冬昀撤回对被告谭桂友的起诉。案件受理费725元，由张冬昀负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月一日法官助理赵会君书记员金晓娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑终83号 原公诉机关和静县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明，男，1967年7月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，户籍所在地新疆尉犁县，现住新疆尉犁县。因犯骗取贷款罪于2017年6月10日被尉犁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100,000元。因本案于2019年5月8日被和静县公安局刑事拘留，同年5月15日被和静县公安局取保候审，2020年5月16日被和静县人民检察院取保候审。 和静县人民法院审理和静县人民检察院指控原审被告人李明犯危险驾驶罪一案，和静县人民法院于2020年6月18日作出（2020）新2827刑初85号刑事判决。原审被告人李明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月16日23时00分许，被告人李明酒后驾驶×××号小型客车，从和静县家满福出发向和静县友好路天富小区行驶，当车辆由东向西行驶至天富小区门前路段时被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李明血液酒精含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李明因犯骗取贷款罪，于2017年6月10日被尉犁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100,000元（已缴纳），缓刑考验期为2017年6月27日至2022年6月26日。 上述事实由下列证据予以证实：(1)书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、拘留证、逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、刑事判决书；（2）鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书。(3)被告人的供述与辩解：被告人李明的供述与辩解；（4）证人证言：证人张某的证言等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人李明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李明在缓刑考验期内又犯新罪，应从重处罚，鉴于被告人李明在庭审中自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李明醉驾系当场查获，并未主动投案，辩护人辩称其具有自首情节，本院不予采纳。因李明犯骗取贷款罪系已生效判决，辩护人辩称尉犁县人民法院判处李明骗取贷款罪不当，本院不予采纳。被告人李明在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销前罪缓刑，与本罪实行数罪并罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：1、撤销尉犁县人民法院（2017）新2823刑初59号判决书对罪犯李明宣告缓刑的执行部分；2、被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元，与前骗取贷款罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4,000元。 宣判后，原审被告人李明不服，提出上诉。上诉称,请求改判不撤销尉犁县人民法院作出的（2017）新2823刑初59号刑事判决书对上诉人宣告缓刑的执行部分。 经二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。关于上诉人李明称其行为不符合骗取贷款罪的构成要件，不应当撤销缓刑的上诉意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。关于骗取贷款罪的犯罪事实已另案作出生效判决，不属于该案全面审查的范围，如上诉人认为该罪名定性错误，可依照法律程序申请再审，故该上诉意见不成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  常 楠 审 判 员  陈枳匀 审 判 员  丁 辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理  庞 红 书 记 员  邹梦瑶
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢297号申请执行人：郭闯,男性,1992年10月16日出生，汉族，,住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：李长刚，男性,1977年10月10日生，汉族，住吉林省-白城市-通榆县。本院在执行郭闯与李长刚借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人书面同意做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年七月十四日书记员 李璐瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1429号 申请执行人：唐艳文，男，1982年7月22日出生，汉族，现住冷水滩区。 被执行人：伍宁娅，女，1976年7月24日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐艳文与被执行人伍宁娅民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1429号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初4593号原告：范丹丹。被告：海城市广济医院有限公司，住所地：海城市光明路。法定代表人：宋胜国。本院在审理原告范丹丹诉被告海城市广济医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范丹丹撤回对被告海城市广济医院有限公司的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  陈雪二〇二〇年七月二十一日书记员  王月