wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更514号 罪犯刘治伟，男，汉族，1977年9月4日出生于吉林省梅河口市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 本院于2012年4月28日作出（2012）承市刑初字第35号刑事判决，以被告人刘治伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）冀刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年8月28日作出(2017)冀08刑更1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘治伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]104号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘治伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘治伟减去有期徒刑五天，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1481号罪犯陈雄，男，1992年3月30日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）昆刑三初字第613号刑事判决，以被告人陈雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈雄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月23日起至2029年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3184号原告：邹振贵，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆金豪农业开发有限公司，住所地重庆市永川区卫星湖办事处大竹溪村檬子桥小组，统一社会信用代码915001186733891398。法定代表人：陈天富。被告：陈天富，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告邹振贵与被告重庆金豪农业开发有限公司、陈天富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邹振贵在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹振贵撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年七月六日书记员代 鹂 莹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2239号 原告：张桂清，女，1985年8月25日出生，汉族，住永安市。 被告：王桂娟，女，1994年10月21日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告张桂清与被告王桂娟民间纠纷一案中，原告张桂清未依照法律规定在收到受理案件通知书及缴费通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 巫 丹 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗梦彤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4231号原告：张婉琴，女，汉族，1970年8月28日，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：韩文江，系原告丈夫。被告：张振荣，男，汉族，1985年11月27日出生，户籍地江西省抚州地区乐安县，现住浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴莱弘服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区，统一社会信用代码91330602ＭＡ2ＢＧ71Ｘ37。法定代表人：张振荣。原告张婉琴与被告张振荣、绍兴莱弘服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法于2020年7月6日、7月22日公开开庭进行了独任审理。原告张婉琴及其委托诉讼代理人韩文江、被告张振荣及被告绍兴莱弘服饰有限公司法定代表人张振荣（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼，两被告第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告的诉讼请求最后为：一、要求二被告支付原告服装加工费2933.75元及逾期付款的利息（从2020年1月1日起开始计算）；二、诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告绍兴莱弘服饰有限公司负责人张振荣于2019年3月份，通过服装厂老板蒋飞龙介绍，来原告张婉琴的所在地要求行服装的钉扣、锁眼加工业务，张婉琴给张振荣加工业务是没有合同的，只有口头协定，要加工的服装由张振荣自己拉来，加工好后由他自己拉走。拉来的每一批货都会说明有多少数量，张婉琴加工好后都会清点每一批货的加工数，记录在账，再出货让他拉走。一般在同一批货做完后一到两个月，拿记录的加工清单去结算。2019年3月至2020年1月共计加工费14054.1元，其中2019年7月13日通过张婉琴的绍兴瑞丰银行卡打款支付加工费4017元，2019年9月11日汇入加工费1660元，合计预付加工费5677元。尚有2019年6月到2020年1月的加工费共计8191.6元还没有支付。期间通过手机联系，微信联系，到厂里直接见面，要求他支付加工费，一直没有支付。两被告辩称（结合被告第一次庭审后提供的说明），一、我司与张婉琴是在2019年3月经人介绍认识，此前无业务往来。二、与原告的加工都有图片发给对方，9月11日已经付清了前面所有的款项总计1660元，按约定交货一个月左右付款，故我们与张婉琴的也就存在8月份之后的合作加工款未进行清算，张婉琴在我司未结算的有第一款1380件*0.3元=414元，第二款2000件*5.5*0.07=770元，第三款5860件*0.25=1465元，第四款335*8.5*0.1=284.75元，合计2933.75元。三、原告加工出现严重质量问题并造成经济损失3000多元以上。原告围绕诉讼请求依法提交，证据1、聊天记录4页（微信记录），拟证明向被告主张权利的事实；证据2、转账记录1页及没有签名的记录1页，拟证明已付的钱与此前记录的金额一致；证据3、原告自制张振荣尚未付款清单，拟证明被告欠款8191.60元的事实。经质证被告认为：对证据1，真实性认可；对证据2，原告自制不认可，系单方制作，银行付款无意见；对证据3，原告自制不认可。被告提供，证据1、聊天记录6页（微信记录），拟证明原告主张的对账单我没有对账；证据2、银行流水账单3页，拟证明除原告说的两笔，被告还付了1025元。经质证原告认为：对证据1，真实性无异议，每次加工有瑕疵是正常的，已经扣除相应金额；对证据2，1025元是2019年3月30日付的，是2019年3月之前的加工订单，与本案无关；40元是2019年6月29日付的，认可。对原告提供的证据1，因被告无异议，予以确认；证据2与证据3，因系原告单方制作，且无被告签名，以及被告不认可，故不予确认。被告提供的证据，因原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定，被告张振荣系被告绍兴莱弘服饰有限公司的法定代表人。被告绍兴莱弘服饰有限公司自认2019年8月份之后的加工费为2933.75元且没有结算。本案第二次庭审中原告对2933.75元外的加工费明确在本案中不予主张。本院认为，原告与被告绍兴莱弘服饰有限公司之间的加工合同合法有效。根据原告变更后的诉请及被告的说明，可以认定2019年8月份之后的加工费为2933.75元且没有结算，据此，对原告要求被告绍兴莱弘服饰有限公司支付加工费与赔付起诉后的利息损失的诉讼请求，予以支持。对原告起诉状中的其他加工费，因原告已变更诉请，且明确在本案中不予主张，故原告可另行依法主张。对原告要求被告张振荣承担民事责任的诉请，因原告明确合同相对方是公司而非被告张振荣个人，且张振荣是被告公司法定代表人，故对该诉请不予支持。对被告提出的质量抗辩，因被告无证据证明，且被告第二次庭审不到庭参加诉讼，故不予采纳，如确有质量损失，也可另行依法主张。两被告第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴莱弘服饰有限公司应支付给原告张婉琴加工费2933.75元及赔付利息损失（以2933.75元为基数，从2020年6月8日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），款于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告张婉琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴莱弘服饰有限公司承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年七月二十二日书记员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保191号 申请执行人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，该局局长。 委托代理人金贤芳，常德市生态环境局澧县分局局长。 被执行人澧县王焕洲养猪场，住所地澧县城头山镇东岳村15组。 经营者王焕洲，男，1955年4月27日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 申请执行人常德市生态环境局在查处澧县王焕洲养猪场自行建设的污染防治配套设施不合格一案中，对澧县王焕洲养猪场作出了罚款20000元的行政处罚决定，澧县王焕洲养猪场未履行该处罚决定。为防止澧县王焕洲养猪场逃避处罚、转移财产，常德市生态环境局于2020年6月18日向本院申请对澧县王焕洲养猪场厂的财产进行保全。 经审查，本院认为申请执行人常德市生态环境局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结王焕洲在金融机构的存款20000元或查封、冻结等值其他财产（查封、冻结期限为一年）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年七月八日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4501号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1972年4月9日出生，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县，系该公司职工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人李军及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼、被上诉人李军、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李军燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方当事人均应根据合同履行。上诉人收取燃气、电、有线电视等相关费用是依据《商品房买卖合同》约定收取，有合同依据。被上诉人李军二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司二审请求依法判决。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取电入户费、燃气入户费，应当认定双方另行达成被上诉人委托上诉人向相关部门缴纳上述费用的合意，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十四日书记员  孙 云
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2604号上诉人（原审被告）：王清顺，男，1947年2月7日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王武彩，男，1975年4月24日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：李新健，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李彬，男，1990年10月23日出生，汉族，住址同上，系李新健之子。被上诉人（原审被告）：李进英，女，1949年7月8日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人王清顺因与被上诉人李新健、李进英民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王武彩，被上诉人的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清顺上诉请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：上诉人王清顺经王永军介绍认识了被上诉人李新健。2011年9月20日，上诉人因生意需资金周转借李新健现金拾伍万元。两天后，上诉人将拾万元现金交给王永军还了李新健，王永军承认上诉人还了被上诉人李新健，但是李新健只承认还了拾万元，不认可是上诉人还的。此后，上诉人陆续又给王永军伍万肆仟元，都是通过银行转账，转到了被上诉人本人和他的家人账户，转款小票由王永军转过款后给了上诉人王清顺。望二审法院查明事实，依法判决。李新健辩称，一审判决正确。上诉人的上诉理由不成立。李进英未到庭，也未提交书面答辩意见。李新健向一审法院起诉请求：1、要求王清顺、李进英偿还其借款本金130000元，并按照年利率6％支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由王清顺、李进英承担。一审法院认定事实：2011年9月20日，王清顺借到李新健现金150000元，双方未约定借款期限及利息。后王清顺陆续偿还了李新健20000元，下欠130000元至今未还。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中李新健借给王清顺现金130000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，李新健可以催告王清顺在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现李新健要求王清顺偿还下欠借款本金130000元，并按照年利率6％支付自2020年4月15日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，依法予以支持。关于李进英应否对案涉借款承担共同清偿责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”，本案借款系王清顺以其个人名义所借，李进英未在王清顺为李新健出具的借条上签字，也未对案涉借款予以事后追认，且李新健未能举证证明案涉借款用于两人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于王清顺、李进英的共同意思表示，对此其应承担举证不能的法律后果，故李新健要求李进英对案涉借款承担共同清偿责任，缺乏依据，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王清顺于判决生效后十日内偿还李新健借款本金130000元，并按照年利率6％支付自2020年4月15日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回李新健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉讼保全申请费1170元，由王清顺负担。本院二审期间，王清顺围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、王永军和李新健的通话录音光盘1份，证明李新健收到王永军10万元整。2、王永军照片一张，证明所出具材料的真实性。3、王永军证明材料一份，证明其支付李新健的10万元是替王清顺偿还借款。4、王永军与李新健的转账记录，证明王永军替其转款偿还李新健28900元，并非一审认定的2万元。5、王永军向李新健指定的银行账户转账共计21000元。李新健质证意见为：对证据1通话录音的真实性认可，但王永军偿还的是其本人向李新健的借款。认可证据2是王永军的照片，但对证据2、3证明目的不认可，王永军偿还的是其本人的借款，不是替王清顺还钱，王永军至今还欠李新健借款未还清，有王永军的欠条为证（提供借条复印件）。对证据4真实性无异议，但王永军也是偿还其本人借款。借款后有段时间联系不上王清顺，2018年后才联系上，王永军才说替王清顺还钱。证据5质证意见同上。王清顺认为，李新健处还有这么多王永军的借条，说明王永军没有偿还其本人借款。本院认为，由于李新健对王清顺所提供证据的证明目的不予认可，证人王某未出庭作证，接受质询，上述款项是否为王永军代王清顺偿还的借款无法确定。故对王清顺所提供证据不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于王清顺2011年9月20日借李新健现金150000元不持异议，王清顺称通过第三人王永军已经偿还李新健140000余元，李新健不认可，认为2018年之前王永军偿还的是其本人借李新健的款项，2018年重新联系上王清顺之后，王永军才代王清顺还款，共计代偿20000元，并提供王永军的借条证明王永军与其也存在借贷关系，现仍有借款未还清。由于王永军未到庭作证，王清顺所提供证据不足以证明其所称偿还金额，故应承担举证不能之不利后果。综上，王清顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.00元，由王清顺负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月十三日书记员  牛惠文
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2902号原告：博罗晋盛塑胶制品有限公司，住所：博罗县**********，统一社会信用代码：914************070。法定代表人：周信梅，经理。委托诉讼代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被告：庞小明，男，汉族，1987年7月11日出生，住址：广西博白县*************，公民身份号码：450************518。原告博罗晋盛塑胶制品有限公司诉被告庞小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还货款118575元及逾期利息（以118575元为本金，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；二、本案案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来。原告根据被告的要求向被告供应塑胶颗粒，从2016年4月18日起至2017年6月1日止，原告共为被告供应价值163575元的货物。期间，被告清偿了其中的货款45000元。余款118758元经原告多次催收未果，后被告于2019年9月3日书面承诺，承诺欠款于2020年3月31日前付清给原告。还款期限届至，被告未按时支付货款。原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。被告经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年4月18日至2017年6月1日期间，原告向被告供应塑胶颗粒。2019年9月3日，被告向原告出具《承诺书》，载明原、被告拖欠原告货款118575元，并承诺于2020年3月31日前付清。本院认为，原告向被告供应塑胶颗粒，双方形成买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款118575元，并提供的《承诺书》、《送货单》予以佐证，并经本院当庭审核。被告未到庭抗辩，视为其放弃自身的权利，由此而产生的不利后果，理应由其自负。现还款期限届至，债务应当清偿，原告主张被告支付货款118575元，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，双方对逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息应从逾期之日（2020年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告庞小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款118575元及利息（以118575元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）给原告博罗晋盛塑胶制品有限公司。二、驳回原告博罗晋盛塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告庞小明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二〇年七月七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保460号 申请人：张玉莲，女，1952年5月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：梁艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住潍坊市。 申请人张玉莲于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁艳的财产采取保全措施。担保人秦苹以自己在中国建设银行股份有限公司禹城支行行政街分理处账户的存款10000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁艳驾驶的鲁NW2XXX小型轿车。 案件申请费320元，由申请人张玉莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年七月十四日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2190号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所：萍乡市安源区公园路48号，统一社会信用代码：913603008590998592。 负责人：王丹，该行行长。 被告：江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司,住所地：江西省萍乡市开发区金三角汽车城，统一社会信用代码：G1036030100024180L。 法定代表人：尹向前。 被告：尹向前，男，1967年4月19日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：彭建萍，女，1969年8月8日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：敖松萍，女，1961年10月3日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：张楷，男，1961年2月11日生，汉族，户籍地:江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司、尹向前、彭建萍、敖松萍、张楷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行撤诉。 案件受理费6598元，减半收取3299元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月九日 代理书记员  金哲伦
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执925号之一 申请执行人：韦世忠，男，汉族，1972年12月09日生，住贵州省兴义市。 被执行人：张顺，男，汉族，1972年07月18日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2304号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺在贵州银行6214600180031××××××账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1603号原告：王某，女，1941年8月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：桑某，女，1995年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上列二原告委托诉讼代理人：曾雨佳、夏婧骁，系辽宁巨东律师事务所律师。被告：卢某，女，1975年3月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告王某、桑某诉被告卢某继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘万忠于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、桑某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、桑某撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由王某、桑某负担。审判员  徐俏梅二〇二〇年七月二日法官助理李敬晶书记员朱小丽
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初290号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人赵红飞，女，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪于2018年7月25日被社旗县公安局取保候审，取保候审期限届满后于2019年7月30日被社旗县公安局监视居住。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人赵红飞犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人赵红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，被告人赵红飞因对社旗县公安局办理其故意伤害、社旗县房管局办理其房产证问题、社旗县人民法院民事判决其房屋归属问题不满，多次到社旗县公安局、社旗县人民法院、社旗县房管局、社旗县信访局、南阳市公安局、最高人民法院等国家机关上访，严重扰乱国家机关工作秩序。2015年2月10日，被告人赵红飞在南阳市公安局大门口身穿白布，阻碍公安局车辆通行，影响单位人员正常工作，扰乱单位秩序，情节严重，被社旗县公安局行政拘留十日。2016年7月29日，赵红飞在北京市天安门周边非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，被北京市天安门地区分局治安大队民警当场查获，后被社旗县公安局行政拘留十日。2017年1月9日下午，赵红飞与社旗县桥头镇人民法庭庭长杨明宣沟通房屋评估事情时，因不满法庭判决，电话联系其母亲胡英丽携带生活用品滞留社旗县桥头镇人民法庭，直到当晚18时被劝离，扰乱国家机关工作秩序。2017年8月10日上午，赵红飞在最高人民法院上访期间，大声哭闹、撕扯，严重扰乱国家机关的工作秩序。2018年7月25日，被告人赵红飞到社旗县公安局投案自首。在检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人赵红飞有期徒刑一年,适用缓刑。上述事实，被告人赵红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、移交证明、信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、协议书、收条、社旗县房产管理局文件、信访案件查结呈审签、接受证据材料清单、河南省社旗县人民法院民事判决书、河南省南阳市中级人民法院民事判决书、证据材料清单、保证书及材料清单、社旗县公安局行政处罚决定书、社旗县人民法院的报告，证人证言，被告人在侦查阶段供述与辩解，视听材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红飞多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家工作秩序罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人在案发后自动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵红飞犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  崔东升二〇二〇年七月九日书记员  杨淑凯
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初2756号 原告:汤锦云,女,1946年9月2日出生,汉族,住址:桐城市。 委托代理人：杨曙，男，1967年9月9日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，系受委托人之子。 委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城法律服务所法律工作者。 被告:方根苗,男,1972年6月7日出生,汉族,住桐城市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住址江苏省苏州市高新区运河路8号11楼西。 负责人:高峰，公司经理。 委托诉讼代理人：郑佳惠，公司员工。 本院于2020年7月6日立案受理了原告汤锦云诉被告方根苗、中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年1月31日7时许,原告乘座丈夫杨咸林驾驶的电动自行车在桐城市ｍ处与被告方根苗驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞,致原告受伤。2020年2月3日桐城市交警大队对事故责任作出认定:原告汤锦云无责,被告方根苗负全部责任。2020年5月30日,安徽永正司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”鉴定意见:其伤残等级评定为十级,误工期为150日,护理期为60日,营养期为60日。另查,被告方根苗驾驶的车辆属其所有，在被告人保苏州公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间内。2020年6月30日，原告诉至本院，请求：一、判令二被告赔偿原告交通事故各项损失费共计54875.92元。二、判令二被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告汤锦云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计47000元，须于2020年8月15日前付清，此款汇入42000元给汤锦云在中国工商银行桐城孔城支行账户62×××76，余款5000元汇入方根苗在中国邮政储蓄银行桐城孔城支行账户95×××36； 二、原告汤锦云放弃其他诉讼请求； 三、各方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费975元，因调解减半收取487元，由原告汤锦云负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许 蕾
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1732号原告：王振，男，汉族，住齐河县马集乡王楼村。委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。被告：南京华电节能环保设备有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘小平，董事长。委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。原告王振与被告金能科技股份有限公司（以下简称金能公司）、南京华电节能环保设备有限公司（以下简称南京华电公司）、宜兴市智唯环保科技有限公司（以下简称宜兴智唯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告向本院提出诉讼请求，1、判决三被告支付所欠工资款56600元；2、判决三被告支付第一部分利息46.52元（自2020年4月26日起至2020年4月30日止，以56600元为基数按照年利率6%计算）第二部分利息待定(自2020年4月30日起至工资款付清为止，以56600元为基数按照年利率6%计算)；4.判决三被告支付律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金能公司将厂区内的炭黑烟气脱硝项目承包给被告南京华电公司，被告南京华电公司将上述项目分包给宜兴智唯公司，原告于2019年3月份开始带领施工队伍在上述项目现场从事焊接工作，2019年6月项目建设完毕。2019年8月通过验收并交付使用，宜兴智唯公司在支付给原告一部分工资款后尚欠56600元未付，并写有欠条，承诺在2020年4月25前将剩余款项56600元付清，但至今未付，多次催要未果，特诉至法院。南京华电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基础法律关系系基于王振与被告宜兴市智唯环保科技有限公司签订的合同，故此本案，王振起诉被告应当向宜兴市人民法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告诉讼请求要求支付的是人工费，属于追索劳动报酬，未涉及工程、施工等权利义务，根据原告提供的被告宜兴智唯公司给原告所写的欠条，给付义务方属于宜兴智唯公司，本案应由被告宜兴智唯公司住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告南京华电节能环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年七月一日法官助理郑锐书记员陈丽娟
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1259号 原告：汪林，男，1996年6月7日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：贺迪，女，1984年6月8日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 原告汪林与被告贺迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪林到庭参加诉讼，被告贺迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29413.07元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告当时在山东省潍坊市昌乐县宝石城经营，以做生意需要资金周转为由，要求原告帮助。原告将自己的建设银行信用卡（卡号：62×××08）邮寄给被告使用。被告先后使用该信用卡刷卡转账偿还债务。之后又以珠宝行资金周转等理由，原告通过分期乐、花呗等借款平台借款给被告周转。在这期间，被告仅偿还一部分款项。2019年1月3日，被告将原告的建设银行信用卡寄回。后原告要求被告归还借款，但被告迟迟未予归还。原告只好先行将信用卡17998.85元、分期乐9789.28元、借呗1624.94元共计29413.07元借款还完。被告虽然多次向原告承诺2019年4月底前归还，但至今也没有归还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贺迪未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。 根据本院审查认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告系原告母亲的亲妹妹，2018年2月份，被告以做生意需要资金周转为由陆续提出向原告借钱，因原告自身资金不足，故原告将其建设银行的信用卡交给被告使用。后原告又通过分期乐、借呗等借款平台借款给被告周转。借款后被告仅偿还了部分借款。截止至2019年2月3日，被告尚欠原告建设银行信用卡刷卡金额17998.85元、网贷平台分期乐9789.28元及借呗1624.94元，共计29413.07元。经原告多次催促，被告至今仍未归还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、还款记录等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告汪林应被告贺迪的要求通过将自己信用卡交由被告刷卡、分期乐、借呗等方式借款给被告后，被告应按双方约定履行还款义务，由于双方未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿还已使用的借款，故对原告要求被告归还29413.07元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告偿还原告借款利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。为此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院酌定逾期利息按年利率6%计算。被告贺迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告贺迪自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺迪于本判决生效之日起七日内归还原告汪林借款本金29413.07元及按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息（自2020年7月2日起计算至实际还清欠款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告贺迪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  颜斌 二〇二〇年七月八日 法官助理王月敏书记员谭喜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1081号申请执行人：周如钢，男，1977年8月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的周如钢与周泽平民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初3946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周泽平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周如钢于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周泽平的财产进行了查证：被执行人周泽平暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周泽平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周如钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周泽平新的财产线索，申请执行人周如钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年七月二十八日代理书记员  吴 盈
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执624号 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。 法定代表人：李子武，局长。 被执行人：李向举，1978年7月3日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人东平县卫生和计划生育局与被执行人李向举计生行政征收一案，本院作出的(2018)鲁0923行审3号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人李向举未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为34471元。 执行过程中，本院向被执行人李向举送达了执行通知书，报告财产令、传票，被执行人未履行缴纳义务。于2020年5月7日、7月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款27993.64元；于2020年7月17日通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息；于2020年5月8日限制被执行人高消费；多次去被执行人李向举家中调查情况，被执行人均不在家中，外出打工，其妻在家照看孩子；向申请执行人东平县卫生和计划生育局调查，其无法提供被执行人有其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位27993.64元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923行审3号行政裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙海洽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执733号中国银行股份有限公司鹤壁分行、陈俞勋:关于申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人陈俞勋银行卡纠纷一案，被执行人陈俞勋已将（2019）豫0611民初1402号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十四日
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初392号 原告：刘华卫，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：吴友进，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：刘华（系吴友进妻子），女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告刘华卫与被告吴友进、刘华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘华卫于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华卫以吴友进被羁押于看守所，无法进行举证和开庭，希望待吴友进被释放后，再行主张权利为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华卫撤诉。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告刘华卫负担。 审判长  张学斌 审判员  洪松华 审判员  黄前龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴靖宇
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1725号原告：湖南百科物业管理有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇东风街，统一社会信用代码：91431224MA4LFB9A47。法定代表人：会志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李中成，男，系该公司员工。被告：宋月英，女，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：彭仕民，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南百科物业管理有限公司与被告宋月英、彭仕民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖南百科物业管理有限公司以被告宋月英、彭仕民在2020年7月8日已交清所欠物业费为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南百科物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南百科物业管理有限公司负担。审判员  王欣荣二〇二〇年七月十四日书记员  张腾辉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保757号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：刘永渠，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保289号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款209.01元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十一日书记员  颜 忱
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1842号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：孟令丽，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告孟令丽服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年七月二十九日书记员  于 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1795号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：袁某，男，汉族，1982年9月16日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人袁某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值42098.35元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人袁某所有的价值42098.35元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十四日书记员  韩士杰
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初335号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人梁树恒,男，1980年10月1日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340111198010011619，中共党员，汉族，大专文化，住安徽省肥东县店埠镇龙西村竹园组。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被肥东县公安局取保候审。 辩护人程春，安徽安泰达律师事务所律师。 辩护人陆峰，安徽安泰达律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]473号起诉书指控被告人梁树恒犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年7月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王婷婷出庭支持公诉,被告人梁树恒及辩护人程春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年5月15日22时许，被告人梁树恒饮酒后驾驶临时牌号为皖A8E334的小型轿车沿肥东县长江东路自西向东行驶至梦圆小区，在南环路与梦圆小区路口附近处被巡逻公安民警查获。同年5月19日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，梁树恒当时血液中乙醇含量为191.5mg/100m1。 公诉机关认为,被告人梁树恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人无前科；被告人自首；被告人已缴纳罚金。 经审理查明：公诉机关指控被告人梁树恒危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人张从友的证言，被告人梁树恒的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人梁树恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人梁树恒自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人梁树恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年七月十五日 法官助理周剑飞 书记员王亮 本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝0238行赔初2号 原告：向法平，男，1971年12月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。 被告：巫溪县规划和自然资源局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB1607453C。 法定代表人：李勇，局长。 出庭负责人：钟大兵，副局长。 委托代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：巫溪县土地整理征收中心，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码12500238753085061E。 法定代表人：贺德林，主任。 出庭负责人：杨光健，副主任。 委托代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：巫溪县凤凰镇人民政府，住所地重庆市巫溪县凤凰镇胜利路1号，统一社会信用代码11500238745332261J。 法定代表人：郑明祥，镇长。 出庭负责人：程昌华，副镇长。 委托代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。 第三人：向旺松，男，1933年10月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托代理人：向远美（系向旺松之子），男，1959年8月9日出生，住重庆市巫溪县，特别授权。 本院在审理原告向法平诉被告巫溪县规划和自然资源局、巫溪县土地整理征收中心、巫溪县凤凰镇人民政府，第三人向旺松宅基地复垦及行政赔偿一案中，因被告巫溪县凤凰镇人民政府与原告向法平达成和解协议。原告同意并申请撤诉，于2020年7月8日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告向法平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告向法平撤回起诉。 本案依法不收取案件受理费。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  戴红英 人民陪审员  刘传军 二〇二〇年七月八日 书 记 员  佘 江
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢422号申请执行人李合修，男，1970年10月25日生，汉族。被执行人解福帅，男，1988年6月9日生，汉族。本院在执行申请执行人李合修与被执行人解福帅人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第332号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人解福帅在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月三十日书记员  魏巍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执391号申请执行人：刘操,男,1985年11月出生,住大庆市龙凤区。被执行人：李晓春，女,1975年2月出生，汉族，住天津市武昌区。被执行人：韩贵忠，男,1968年4月出生，汉族，住甘南县巨宝镇。本院在执行刘操与李晓春、韩贵忠借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十二日书记员  丁 威
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3494号 申请执行人：陈晓丹，女，1997年8月21日出生，住临海。 被执行人：罗培龙，男，1994年2月25日出生，住临海市。 申请执行人陈晓丹与被执行人罗培龙同居关系子女抚养纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1298号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              赵松林，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金       29 681.51元、应收利息5082.43元、应收费用        5903.68元，合计40 667.62元（应收利息、应收费用暂计至2020年3月6日，之后的应收利息、应收费用按                                《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭、被告赵松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2013年5月9日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第35条、37条载明：“乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序” 。原告依被告的申请向被告发放尾号为4604的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年6月22                  月22日，被告信用卡欠款本金为29 681.51元、应收利息7377.52元、应收费用5903.68元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。      以上事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡个人申请表》、被告的身份核查信息、（赵松林）信用卡历史交易查询、电话催收记录、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告赵松林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金       29 681.51元、应收利息7377.52，共计37 059.03元（暂计至2020年6月22日），2020年6月22日之后的应收利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告赵松林实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费816元，减半收取计408元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担36元，由被告赵松林负担372元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年七月七日            书    记    员      范一冰
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执872号周伯南：你(单位)与申请执行人车丕英赡养费纠纷一案，本院作出的(2007)烟福民一初字第2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车丕英向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2019年11月赡养费人民币240元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500通讯地址：1邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢971号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘广，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘广信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘广发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11641号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,479.80元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费51.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7397号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈礼和，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈礼和信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈礼和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22612号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金13,843.12元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费113.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22612号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3176号 原告：胡昌俊，男，1964年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邱健，男，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：熊义，大方县瓢井法律服务所法律工作者。 被告：贵州润泰牧业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处德沟马家湾6号。 法定代表人：周炳。 原告胡昌俊与被告贵州润泰牧业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告胡昌俊于2020年7月13日申请撤诉。 本院认为，原告胡昌俊申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡昌俊撤诉。 案件受理费335.00元（原告胡昌俊预交），因原告胡昌俊系贫困户，予以免交，退回原告胡昌俊。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1627号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：泉州市阳光置业发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区交通局二楼。 法定代表人：朱培立，执行董事。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告泉州市阳光置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以双方拟庭外解决为由，自愿撤回对泉州市阳光置业发展有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘树玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2759号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：苏爱英，女，汉族，1975年5月29日生，住山东省广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告苏爱英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年七月二十四日书记员  王 鑫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2242号原告：崔东森，男，汉族，1951年10月15日生，住登封市。委托诉讼代理人：崔巧红，女，汉族，1974年12月8日生，住登封市，系原告崔东森之女。被告：王洪江，男，汉族，1967年7月15日生，住登封市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，系该公司经理。原告崔东森诉被告王洪江、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告崔东森于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔东森以双方当事人达成和解为由，申请撤回本案起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔东森撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告崔东森负担。审判员  王鸿涛二〇二〇年七月九日书记员  曹濠验
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执821号申请执行人苏州博尔克电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号1幢。法定代表人胡海烽，总经理。委托代理人周杰、钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人李种斌，男，1972年11月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州博尔克电子科技有限公司与苏州腾盈电子材料有限公司、李种斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0506民初428号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州腾盈电子材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州博尔克电子科技有限公司货款77150元及以77150元为基数自2018年12月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期利息损失；李种斌对苏州腾盈电子材料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费1756元、财产保全费820元、公告费600元，共计3176元，由苏州腾盈电子材料有限公司、李种斌负担。权利人苏州博尔克电子科技有限公司与苏州腾盈电子材料有限公司、李种斌未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李种斌支付80326元及相应利息。本院于2020年2月18日立案，执行标的80326元及相应利息，执行费1105元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现登记在本执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。本案审理阶段被执行人已下落不明，相关诉讼文书均通过公告方式送达。5.经查询关联案件，李种斌在本市涉多起被执行案件未能有效执结。6.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 臻
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1944号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该支行经理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。 被告：周玲文，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告周玲文信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下. 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告周玲文承担。 审判员  王小根 二〇二〇年七月七日 书记员  付婷婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢900号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号B1幢1、2层，统一社会信用代码91500000903943712Q。 负责人：方蕾，行长。 被执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江智本。 被执行人：江玉灿，男，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市綦江区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初6795号民事判决书，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人透支本金531442.5元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人江玉灿名下有两辆车，此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人江玉灿名下车辆，但本院未实际该控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢900号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年七月七日 书记员 肖清清
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初108号公诉机关舒城县人民检察院。被告人余某栋，男，汉族，1977年10月29日出生，安徽省安庆市人，初中文化，持机动车驾驶A2证，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住安徽省肥西县。被告人余某栋因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月30日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕，10月11日被舒城县公安局取保候审；2020年6月5日经舒城县人民检察院决定，由宿松县公安局执行取保候审。2020年6月17日，经本院决定由公安机关对被告人余某栋执行取保候审。现在家。辩护人黄光兵，安徽广运律师事务所律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人余某栋犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作，被告人余某栋及其辩护人黄光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年9月9日14时10分许，被告人余某栋驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号重型半挂车，沿舒城县南港镇境内南汤路由西向东行驶至南港镇公义村朱家大院路口处，在左转弯的过程中，碰撞前方束学琴驾驶的电动自行车，致其受伤，后经抢救无效于9月13日死亡。同年9月26日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定余某栋承担事故的全部责任。事发后，余某栋拨打了110和120电话，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。2019年10月3日，余某栋与被害人近亲属达成和解协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：1.死亡证明、协议书、谅解书等书证；2.证人王某、张某、朱某的证言；3.被告人余某栋的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查、辨认笔录，《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人余某栋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某栋对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人余某栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人余某栋犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均不持异议，认为被告人余某栋具有以下法定和酌定的从轻或减轻处罚情节：1.被告人余某栋的行为构成自首；2.被告人余某栋与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等已达成协议，且取得被害人近亲属的谅解；3.被告人余某栋系过失犯罪且主观恶意不深，本次犯罪系初犯、偶犯；4.被告人余某栋到案后，认罪认罚；5.被告人余某栋家庭生活困难，其家属常年生病。综上，建议法庭对被告人余某栋从轻或减轻处罚并适用缓刑。对以上辩护意见，辩护人向法庭递交的证据有：1.被告人余某栋所在村民委员会出具的证明；2.安徽医科大学第二附属医院入出院记录。经审理查明：2019年9月9日14时10分许，被告人余某栋驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号重型半挂车，沿舒城县南港镇境内南汤路由西向东行驶至南港镇公义村朱家大院路口处，在左转弯的过程中，碰撞前方束学琴驾驶的电动自行车，致其受伤，后经抢救无效于同年9月13日死亡。事故发生后，余某栋拨打了“110”和“120”电话，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月26日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：余某栋承担事故的全部责任。2019年10月3日，被告人余某栋与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成和解协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人余某栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过，人口户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交强险、商业保险保险单，协议书、谅解书、收条等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查、辨认笔录，舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；证人王某、张某、朱某的证言；被告人余某栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人余某栋及时拨打急救、报警电话，积极抢救伤者，后经公安机关民警口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人余某栋与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人余某栋予以从轻处罚。被告人余某栋到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人余某栋具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人余某栋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人余某栋的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  周业春人民陪审员  余 强二〇二〇年七月七日书 记 员  王 闽
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初2415号   原告陕西烟草实业有限责任公司安康分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   被告曾凡，男，安康市汉滨区人。   被告李银银，男，安康市汉滨区人。   原告陕西烟草实业有限责任公司安康分公司诉被告曾凡、李银银返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告陕西烟草实业有限责任公司安康分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陕西烟草实业有限责任公司安康分公司撤诉处理。           审判员 梁超                                    二〇二〇年七月八日         书 记 员  汪国霞            1
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2084号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻干，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小亮，公司员工，一般代理。 被告：刘剑，男，1989年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：张微，女，1988年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告江西保利物业管理有限公司诉被告刘剑、张微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西保利物业管理有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖 琦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执异331号异议人（被执行人）：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托代理人：杨森，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省泌阳县，该公司职员。申请执行人：南阳华隆纺织品有限公司，住所地：南阳市。法定代表人：芦东红，该公司经理。申请执行人：佛山市众融贸易有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：张海娟，该公司经理。申请执行人：南阳市华瑞纺织有限公司，住所地：南阳市长。法定代表人：程光保，该公司经理。被执行人：河南海德置业有限公司，住所地：河南省泌阳县。法定代表人：李书宇，该公司总经理。被执行人：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地：河南省泌阳县。法定代表人：李书宇，该公司总经理。被执行人：李书宇，男，汉族，1961年12月23日出生，住河南省泌阳县。本院在执行南阳华隆纺织品有限公司（以下简称华隆公司）、佛山市众融贸易有限公司（以下简称众融公司）、南阳市华瑞纺织有限公司（以下简称华瑞公司）与河南海德置业有限公司（以下简称海德公司）、泌阳县宇兴矿业有限公司（以下简称宇兴公司）、李书宇、河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）储蓄存款合同纠纷一案中，泌阳农商行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人泌阳农商行称，应当先予执行张杰伟等人非法集资案件冻结、查封的财产，并将刑事案件执行财产用于偿还本案民事案件债务。本院审查查明，本案执行依据为河南省高级人民法院（2018）豫民终1445号民事判决，判决主要内容为：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民初28号民事判决；二、宇兴公司、海德公司、李书宇于本判决生效后十日内偿还华隆公司、众融公司、华瑞公司3300万元本金；三、泌阳农商行就上述债务在宇兴公司、海德公司、李书宇不能履行范围内承担补充赔偿责任；四、驳回华隆公司、众融公司、华瑞公司的其他诉讼请求。一审案件受理费206800元，由华隆公司、众融公司、华瑞公司负担41360元，由泌阳农商行、宇兴公司、海德公司、李书宇负担165440元。二审案件受理费210688元，由泌阳农商行负担168551元，华隆公司、众融公司、华瑞公司负担42137元。本院于2020年4月15日作出（2020）豫17执17号执行通知书，通知泌阳农商行经查明三被执行人宇兴公司、海德公司、李书宇名下没有可供执行的财产。三被执行人没有可供执行的财产履行河南省高级人民法院（2018）豫民终1445号民事判决所确定的还款义务，依据河南省高级人民法院（2018）豫民终1445号民事判决，本院责令该行立即履行三被执行人不能履行范围内补充赔偿责任。逾期不履行，本院强制执行。本院于2020年5月9日冻结了泌阳农商行在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的账号为16615101040005004的账户内3350万元。另查明，本院依据已发生法律效力的（2017）豫17刑初5号刑事判决书，于2019年10月23日依法立案执行张杰伟等九人犯非法吸收公众存款罪等多项罪名一案，现正在执行之中。本院认为，本案依据生效民事判决执行的储蓄合同纠纷案，另案依据刑事判决执行的非法吸收公众存款罪等多项罪名一案，系不同的执行案件，不同的执行内容、执行行为，泌阳农商行能否在另案中享有权利，不是本次民事执行案件的执行行为和审查范围，其异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回河南泌阳农村商业银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  程自强二〇二〇年七月二十五日书记员  陈丽睿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7411号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈桐桐，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈桐桐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈桐桐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22626号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,994.23元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且卡费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费306.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22626号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2373号之八 被执行人：郭登杰，男，住菏泽市鄄城县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102刑初260号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭登杰在中国建设银行6227002301085237215_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员代 全 福
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1632号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李孟衡，男，1967年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。任晓琴与被执行人李孟衡、第三人重庆理思装饰股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日移送执行诉讼费立案后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初15862号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人李孟衡发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李孟衡履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李孟衡未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李孟衡纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李孟衡的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月3日，被执行人李孟衡应向本院交纳诉讼费9060元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1632号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年七月三日书记员  张 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初527号之一 原告：唐寅，男，1990年5月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被告:田小会，女，1990年5月20日生，汉族，居民，住盐城市。 本院受理原告唐寅与被告田小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告唐寅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐寅的撤诉申请，符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐寅撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，合计人民币5170元，由原告唐寅负担。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年七月三日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  姚琦鸣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3016号原告：柴某，女，汉族，1973年3月2日生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1972年4月12日生，住商水县。原告柴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（位于商水县城关乡××自××12间，价值16万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1994年经人介绍，同年年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育婚生子王某2，××××年××月××日生育婚生女王某3。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家务琐事生气，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，给原告身体和精神上造成很大伤害，2005年双方在民政局办理离婚手续，后复婚，复婚后被告脾气仍未改变，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判如所请。被告王某1辩称，不同意离婚。原告柴某向本院提交的证据有：1、结婚登记表复印件一份，证明：原、被告系合法婚姻关系；2、证人王某2出庭作证，证明：被告家暴原告，双方经常吵架。被告王某1向本院提交证据：照片一张，证明：原告用棍子将被告打伤。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告1994年经人介绍认识，1994年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3。双方在共同生活中偶有生气现象。本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，且婚后生育子女两人，均已成年。在共同生活中，双方虽因生活琐事有生气现象，但原告并未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。如果双方能互相尊重，互相关爱，彼此珍惜，仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告柴某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年七月十三日书记员  杨文莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3737号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：郭宇，该行员工。被执行人：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村。法定代表人：路泰鹏，该公司执行董事。被执行人：辽宁金丰融资担保有限公司，住所地本溪市溪湖区滨河北路880-8栋。法定代表人：郑宁芳。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳金鹏锻造有限责任公司、辽宁金丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3737号一案中，被执行人应给付申请执行人2794886.6元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 哲
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事判决书     （2020）甘0503民初1857号   原告：何某某，男，1994年4月12日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。   委托诉讼代理人：何某某1，男，住天水市麦积区。   被告：王某某，男，1981年4月3日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。   原告何某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何某某向本院提出诉讼请求：由王某某给付劳务费8500元。事实和理由：2018年6月至12月期间，何某某在天水市麦积区盛世珑庭小区、紫玉润园小区、社棠镇风动厂家属院为王某某提供劳务，完工后拖欠劳务费8500元。后经双方协商，王某某须于2019年9月30日前付清欠款，但到期后一直推脱，至今未予给付。   王某某辩称，我给何某某出具的欠8500元劳务费的欠条是其逼迫我写的，我实际只拖欠何某某劳务费7600元或7700元。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，王某某拖欠何某某劳务费的事实，有王某某出具的8500元的欠条为证，事实清楚，故对何某某的诉讼请求予以支持。王某某关于欠条是在逼迫下所写，拖欠劳务费数额只有7600元或7700元的意见，因其未提供证据证明，故对其辩解意见不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   由王某某给付何某某劳务费8500元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。   本判决为终审判决。       审判员 吴 琳   二〇二〇年七月六日   法官助理 蒲 诚   书记员 王文娟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执812号申请执行人夏丽敏，女，1971年10月17日生，汉族，现住洮南市。被执行人王国成，男，1974年8月12日生，汉族，现住洮南市。夏丽敏诉王国成借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初149号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人夏丽敏向本院申请执行，要求被执行人王国成给付申请执行人夏丽敏人民币8,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人王国成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人王国成在中国建设银行股份有限公司开设一个银行存款帐户，其余额分别为尾数……1308账户0.00元。查明被执行人王国成在中国工商银行开设二个银行存款帐户，其余额分别为尾数……2986账户17.95元、尾数为……7309账户0.00元。查明被执行人王国成在中国农业银行股份有限公司开设四个银行存款账户，其余额分别为尾数……6565账户0.00元、尾数……8814账户0.00元、尾数……9768账户0.00元、尾数……3273账户0.00元。查明被执行人王国成在中国邮政储蓄银行开设七个银行存款帐户，其余额为尾数……8392账户0.89元、尾数……8789账户0.00元、尾数……0038账户0.11元、尾数……7526账户0.00元、尾数……0042账户0.00元、尾数……6147账户30.55元、尾数……7715账户0.00元。查明被执行人王国成在中信银行开设一个银行存款帐户，其余额为……2264账户29.0元。查明被执行人王国成在中国银行股份有限公司开设四个银行存款帐户，其余额分别为尾数……8793账户0.00元、尾数……0574账户0.00元、尾数……8777账户11.25元、尾数……8919账户2.48元。三家网上银行回馈被执行人王国成在支付宝开设二个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息。财付通开设一个账户，其余额分别为0.00元。根据公安部车辆反馈，被执行人王国成名下无车籍信息。根据工商总局反馈信息，被执行人王国成无公司信息。三、本院已对被执行人王国成的银行账户进行线上冻结，其中对在中国邮政储蓄银行尾数……8392、……6147账户予以冻结，其冻结金额为0.89元、30.55元。其中对在吉林省农村信用社尾数……0777账户予以冻结，其冻结金额为2.11元。其中对在中国工商银行尾数……2986账户予以冻结，其冻结金额为17.95元。四、本院已到洮南市房产交易管理中心查询，查明被执行人王国成名下无房产。五、现本院已对被执行人王国成采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王国成有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年七月二十日书记员  周颖双
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3727号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨茜，女，该公司员工。 被告：林升学，男，1951年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告林升学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州合嘉源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年七月九日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3114号原告：周平阳，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱强，男，1988年3月12日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告周平阳与被告朱强民间借贷纠纷一案本院于2020年6月28日立案。原告周平阳于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周平阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周平阳负担。审判员  苏云伟二〇二〇年七月二十日书记员  詹昱晨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1054号 蒋维亚与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理蒋维亚申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1895号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1054号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1895号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1054号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日