鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3993号原告：曲瑞芬，女，汉族，1950年1月7日出生，住址，鞍山市铁东区委托代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师被告：张润丰，男，汉族，1982年10月24日出生，住址，鞍山市铁西区被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地，鞍山市铁东民生路1号法定代表人：罗玉艳，该公司董事长委托代理人：朱琳琳，该公司职工被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地:铁东区28号负责人：温华，该公司经理委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师原告曲瑞芬与被告张润丰、鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交通运输集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人初晓明，被告交通运输集团公司的委托代理人朱琳琳、被告人保鞍山分公司的委托代理人杨培华到庭参加了诉讼，被告张润丰经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告暂定10000元，准确数额待鉴定后确定2、对原告伤情进行鉴。2019年3月11日，被告一张润丰驾驶被告二所有的辽Ｃ×××××号客车行驶至铁西区路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定，张润丰负本次交通事故的全部责任，该车辆在被告三处投保交強及商业险。至今，原告的损失未受到赔偿，故现诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求：医疗费32573.62元，伙食补助费11200元，营养费1500元，后续治疗费7000元，护理费16461.6元，误工费31594.82元，伤残赔偿金37342元，精神抚慰金5000元，鉴定费2440元，交通费2000元，复印费10元，自行车损失400元。被告张润丰未到庭，未发表答辩意见。被告交通运输集团公司辩称，我公司在人保投保了交强险和50万商业三者险，首先应由保险公司赔付，诉讼费应由保险公司承担。被告人保鞍山分公司辩称，事故车辆在我公司承保的交强险及商业险50万元不计免赔。对原告的伤残鉴定结论的合理性保留重新鉴定的权利。经审理查明，2019年3月11日，张润丰驾驶辽Ｃ×××××号大型普通客车，沿铁西区铁西三道街由北向南行驶，当行驶至人民路路口实施右转弯过程中，与原告驾驶自行车沿铁西三道街由北向南行驶至此，由于张润丰驾车未确保安全驾驶，导致其所驾车辆与原告所驾车辆接触碰撞，造成曲瑞芬受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张润丰负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2019年3月11日到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗112天，产生医疗费32573.62元，住院期间一级护理2天，二级护理110天，由其家属护理。出院后外固定3个月。经原告申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论：被鉴定人曲瑞芬车祸致肋骨骨折6根构成十级伤残，营养补偿90日，内固定物取除后续治疗费7000元。另查，辽Ｃ×××××号大型普通客车的车主是被告交通运输集团公司，张润丰系该公司员工，事故发生时，系张润丰履行工作职务期间。涉案车辆在被告人保鞍山分公司处投保了交强险及商业险50万元，不计免赔。原告从事零售行业，售卖劳保用品。以上事实，原告提供的证据有：住院病历、医疗费收据9张、交通事故认定书、住院费用明细、急诊病志、鉴定报告、记账本。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告均未提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆辽Ｃ×××××号大型普通客车在被告人保鞍山分公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在相应保险限额内对原告承担赔偿责任，故对原告曲瑞芬要求赔偿的合理部分，应予以支持。对于原告主张医疗费32573.62元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了住院病历及医疗费票据等证明其医疗费支出，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费11200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告住院112天，其主张符合法律规定，故对原告的此项费用，本院予以支持。对于原告主张护理费16461.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院期间一级护理2天，二级护理110天，未提供护理人员的相关证据，故护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，应为：52707元/年÷365天×（110+4）天=16461.6元。原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张营养费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告出院医嘱中载明加强营养，依据《鞍山市关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》中关于营养费数额的规定：“营养费的赔偿金额：伤者未评残的，30元/天×住院天数，上限不超过1500元；伤者评残的，15000元×伤残赔偿系数。”故原告请求营养费数额1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张后续治疗费7000元，经辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情鉴定，本院对该数额予以确认。对于原告主张伤残赔偿金37342元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告构成十级伤残，其居住于城镇，定残时为70周岁，2019年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入是37342元，则原告其残疾赔偿金应为：37342元/年×10年×10%=37342元。故对原告的此项费用，本院予以支持。对于原告主张误工费34594.82元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”虽原告已超过法定退休年龄，但通过原告提供的记账本，可以证实其从事零售业工作，此次事故造成原告实际收入减少。原告未提供其近三年的收入，本院依照2019年度批发和零售行业平均收入计算，依据出院医嘱中载明的外固定3个月计算误工期，原告产生的误工费用共计57089元/年÷365×（112+90）天=31594.82元，原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求确认精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了原告伤残，给原告及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告的主张在合理范围内。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告主张鉴定费2440元一节，其已提供票据予以证明，本院对此项请求予以支持。关于原告主张复印费10元一节，其已提供票据予以证明，本院予以确认。关于原告主张交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供正规的交通票据，但考虑到其就医的相关费用以及往返鉴定机构，其主张的费用在合理范围内，故对原告的此项费用，本院予以确认。对于原告主张自行车损失400元一节，交通事故认定书中对原告的自行车损失有所记载，庭审时被告对该损失认可200元，原告也对该数额认同，故本院认定原告自行车损失为200元。综上，原告发生医疗费32573.62元、住院伙食补助费11200元、护理费16461.6元、误工费31594.82元、营养费1500元、后续治疗费7000元、复印费10元、交通费2000元、残疾赔偿金37342元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2440元，自行车损失200元，共计147322.04元，被告人保鞍山分公司应当赔偿原告147312.04元，复印费由于不在保险理赔范围内，应由被告交通运输集团公司赔偿原告10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告曲瑞芬147322.04元；二、被告鞍山市交通运输集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曲瑞芬复印费10元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担,此款项随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  薛丽明人民陪审员  门晓娜二〇二〇年七月十四日书 记 员  畅诚蕊