江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初65号原告：金良信，男，1960年1月22日出生，汉族，务工，住修水县。委托诉讼代理人：金三华，男，1981年3月22日出生，汉族，住修水县，系原告儿子。委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：游加任，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住修水县。被告：何贵香，女，1975年8月10日出生，汉族，务工，住修水县。上述两被告共同委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。原告金良信与被告游加任、何贵香义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金良信及其委托代理人金三华、方欢，被告游加任及其委托代理人万文到庭参加诉讼，被告何贵香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月22日，原告应被告游加任多次要求帮他家锯木头，由于原告与被告系邻居，平时也多次无偿帮忙锯木头，这次也不例外，但不幸的是这次在锯木头过程中右眼被木头砸伤。经修水县第一人民医院诊断：右眼球破裂，建议转上级医院进一步治疗。后原告转入南昌大学第二附属医院进行治疗，该院入出院三次，第一次时间2018年5月24日至5月28日诊断为：1、右眼球破裂；2、右创伤性玻璃体出血；3、右创伤性视网膜脱离；4、右创伤性脉络膜脱离；5、右外伤性眼内炎；6、右创伤性白内障；7、右创伤性眼前房出血。第二次时间2018年11月12日至11月17日诊断为：1、右增殖性玻璃体视网膜病；2、右眼科术外取出硅油；3、右人工晶体眼；4、左老年性白内障；5、窦性心动过缓。另2019年10月26日至10月30日原告还在修水县卫生院住院治疗，诊断为术后感染（急性结膜炎）。原告的伤情经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定，原告目前右眼视力丧失（矫正视力：无光感）评定为七级伤残，同时误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、60日。由于被告的过错造成原告的损失达186994.53元（1、医疗费36011.13元，2、残疾赔偿金115680元，3、误工费20700元，4、护理费8165.4元，5、营养费1800元，6、住院伙食补助费420元，7、交通费4500元，8、精神损害抚慰金8000元，9、鉴定费1718元），被告依法承担赔偿责任，但原告多次找到被告要求承担损失，被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂提出上述请求。被告游加任辩称，原告意外受伤事情属实，其愿意按照法律规定承担赔偿责任。原告自带切割设备，且操作过程中没有佩戴防护设备，并且因自身的操作不当致受伤，存在重大过失，应根据侵权责任法第35条规定，根据各自的过错承担相应的责任。事故发生后，原告在被告家吃住49天，期间均由被告及被告家人进行护理，应予核减。被告的各项损失过高，应予核减，其中误工期算90日、护理期算30日、营养费按28元/日计算，住院伙食补助按28元/日计算，伤残等级无异议。被告送原告去南昌和修水检查，花费交通费800元。被告何贵香辩称，其与本案无关，非本案适格主体。经审理查明，原、被告系同村居民，彼此相识。原告平时主要在家务农，偶尔从事木匠工作，花费600元购买刨机用于刨木材和锯木方等，并做凳子等家具进行销售补贴家用。2018年5月22日，被告游加任需要用木料锯木方，便将木料送至原告家中，请求原告帮忙（没有约定报酬），下午4点左右，被告在操作刨机锯木料时（未采取佩戴防护面罩等防护措施），木料上树结疤弹出，将被告右眼击伤。2018年5月23日，被告被送往修水县第一人民医院门诊治疗，后转入南昌大学第二附属医院住院治疗，2018年5月24日入院，5月28日出院，住院4日，出院疾病证明书载明建议休息1个月；2018年11月12日入院，11月17日出院，住院5日，出院疾病证明书载明建议休息1个月；2019年10月18日入院，10月22日出院，住院4日，出院疾病证明书载明建议休息1个月；后原告到全丰镇卫生院治疗。原告总计支付医疗费35931.13元（不含已报销部分），在南昌大学第二附属医院住院期间原告花费陪护椅费80元。被告已垫付原告医疗费10000元，原告去南昌住院治疗，被告已向原告支付800元。原告的伤情，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告右眼视力丧失评定为七级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告花费鉴定费1718元。被告游加任与被告何贵香系夫妻关系。原告受伤后曾到被告家住宿和用餐，被告游加任称有49日，原告称只有20日。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结两被告名下银行存款186994.53元，并在华安财产保险股份有限公司九江中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，赔偿限额为186994.53元。本院作出（2020）赣0424民初65号民事裁定，冻结了被告游加任名下186994.53元存款。以上事实，有原、被告身份信息,病例资料，司法鉴定意见书，原、被告在庭审中陈述等证据在卷证实，且经质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点：1、原告与被告游加任之间的法律关系；2、两被告是否应承担责任以及如何承担赔偿责任。对于原、被告之间的关系，原告与被告游加任系邻居关系，彼此相识，被告游加任需要锯木方，因锯木方需要一定的设备，被告游加任便请求有刨机的原告帮忙锯木方，原告没有要求被告游加任支付报酬，被告游加任亦未明确表示支付报酬，故被告游加任与原告存在义务帮工法律关系。对于责任，原告与被告游加任之间存在义务帮工法律关系，故被告游加任需承担相应的赔偿责任。被告何贵香非侵权责任人，且因侵权产生的债务非夫妻共同债务，故被告何贵香不需承担赔偿责任。原告自身在操作刨机过程中，被木料中树结疤弹出致伤，引发赔偿争议；原告系木工，操作刨机锯木方，应明知操作刨机锯木方过程中存在一定风险，应采取必要防护措施和尽到必要安全注意义务，比如采取佩戴防护面罩等防护措施，检查木料是否存在异物、树结疤等；原告在操作过程中，未佩戴防护面罩，未采取必要防护措施，未检查木料是否存在缺陷，致损害直接发生，存在重大过失。根据原告和被告游加任的过错大小，由被告游加任承担50%的赔偿责任。根据本案的实际情况，结合原告的主张，原告的损失认定如下：1、医疗费35931.13元（按原告实际支付医疗费计算）；2、残疾赔偿金115680元；3、误工费11896.64元（42158元/年÷365日×103日），原告三次在南昌大学第二附属医院3次住院治疗，住院时间分别为4日、5日、4日，出院医嘱均为建议休息1个月，误工时间认定为103日；4、护理费1744.99元（48994元/年÷365日×13日），陪护椅费应含在护理费范围内；5、营养费390元（30元×13日）；6、住院伙食补助费390元（30元×13日）；7、交通费3000元；8、鉴定费1718元。以上共计170750.76元。由被告游加任承担50%责任，即赔偿85375.38元。此次事故造成原告身体受伤，根据原、被告的过错，当地实际生活水平，并结合本案的实际情况，精神损害抚慰金酌情支持3000元。原告受伤后曾到被告家住宿和用餐，被告要求予以抵扣相应费用，本院予以支持；对于天数，被告称有49日，未提供证据予以证明，原告称有20日，根据证据规则，本院采信20日，对于标准，根据住宿费和餐饮费标准，结合当地实际生活水平，可按100元/日计算，总计2000元。被告游加任应向原告赔偿共计88375.38元，抵扣被告游加任已付10800元和可以抵扣2000元，尚差75575.38元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告游加任赔偿原告金良信各项损失共计75575.38元，限被告游加任于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告金良信的其他诉讼请求。案件受理费4040元、保全费1505元，共计5545元，由原告金良信负担3000元，由被告游加任负担2545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梁林芳人民陪审员  戴维林人民陪审员  晏儒训二〇二〇年七月六日书 记 员  丁玉宇