安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1332号 原告：余桂林，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀佳莹，安徽雷城律师事务所律师。 被告：方澄清，男，1990年10月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：方群龙，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系方澄清父亲。 原告余桂林诉被告方澄清、方群龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂林及其诉讼代理人檀佳莹、被告方澄清到庭参加诉讼，被告方群龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告方澄清偿还原告欠款8万元及相应利息（自2015年5月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告方群龙对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告余桂林与被告方澄清曾以六户联保的方式各自向望江新华村镇银行贷款20万元，共计40万元。该笔贷款到期后，因银行工作人员不在，原告便将20万元交给方澄清，让其一并偿还银行贷款，但方澄清私自用掉9万元，导致原告逾期未能清偿银行贷款。尔后，经原告数次催讨，被告于2015年5月20日向原告出具借条一张，并约定还款期限，逾期后，经原告多次催讨未果。2017年5月5日，方澄清父亲即被告方群龙自愿在该借条上签字，表示对该笔债务提供担保。但两被告至今未履行义务。 原告余桂林为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份事宜；2、欠条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效；3、（2015）望民二初字第00375号民事裁定书、（2015）望民二初字第00377号民事裁定书打印件各一份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系发生的原因；4、对公明细清单一份，拟证明被告曾经偿还欠款1万元，诉讼时效发生中断。 被告方澄清对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性、证明目的均无异议；对于证据3、4，方澄清向原告出具了借条，该证据跟方澄清没有关系。 被告方澄清辩称：方澄清没有向原告借款。2013年，方澄清与原告以6个农户的名义从银行贷款40万元后，应原告要求，方澄清将其中的20万元给付原告。2014年，该笔贷款到期后，原告仅给付方澄清15万元用于偿还上述贷款，方澄清将原告应付的贷款20万元偿还后，又以原农户名义重新贷出20万元并给付原告10万元。2015年1月份前后，方澄清偿还原告1万元。2015年5月20日，方澄清与原告进行结算，加上方澄清岳父之前尚欠原告的5万元，方澄清向原告出具了一份金额为9万元的借条，2017年偿还原告1万元。方澄清父亲即被告方群龙因工受伤构成精神方面贰级残疾，现在其可以上班，也可以不上班，单位对其仅安排一些轻便的工作。方群龙受原告欺骗才在借条中签名，且方群龙在借条中载明的是方澄清无能力偿还，由其偿还。方澄清有能力偿还该笔债务，欠多少就应该还多少，但是现在不偿还利息。 被告方澄清向本院出示的证据有：残疾证（提交复印件，原件被当庭退回），拟证明方群龙精神有问题。 原告余桂林对被告方澄清出示的证据质证意见为：对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议。 被告方群龙未答辩、举证。 经庭审举证、质证，被告方群龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告证据1、2，被告方澄清无异议，本院予以采信；原告证据3、4，客观、真实，应予采信；被告方澄清证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。至于采信的上述证据，能否达到其证明目的，需综合全案判断。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年，原告余桂林与被告方澄清以六户联保的方式向银行申请贷款40万元，方澄清收到贷款后，将其中的20万元给付原告。2014年，该笔贷款到期后，原告给付方澄清15万元用于偿还上述贷款，但方澄清并未按照双方的约定进行偿还。2015年5月20日，方澄清与原告之间进行清算，加上方澄清岳父尚欠原告的5万元，方澄清向原告出具了一份金额为9万元的借条，约定于2015年年底给付3万元，余款在1年内付清，按银行利率计算利息。逾期后，经原告催讨，被告方群龙于2017年5月5日在借条中明确载明“此款如方澄清无力偿还，我愿替方澄清（我儿子）偿还这笔欠款。证明人：方群龙”。2017年7月，方澄清偿还原告1万元，余款经原告多次催讨未果。2013年3月，方群龙因精神方面原因被评为贰级残疾，目前仍在长岭供电所上班。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年5月20日，原告余桂林与被告方澄清就相关债权、债务进行清算，方澄清向原告出具一份金额为9万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，可视为双方形成民间借贷关系，现原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼并无不当。方澄清未按照借条载明的期限还款，显系违约，依法应承担相应法律责任。故对原告要求方澄清给付本金8万元的诉求应予支持。利息方面，因双方明确约定了利息且符合相关法律规定，故对原告主张的利息亦应予支持。从被告方群龙在借条中载明的内容来看，方群龙在本案中所承担的是一般保证责任，故对原告要求方群龙承担保证责任的诉求仅能予以适当支持。方群龙承担保证责任后，可以向方澄清追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告方澄清于本判决生效之日起二十日内给付所欠原告余桂林借款本金8万元及相应利息（以8万元为基数，支付自2015年5月20日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、如被告方澄清不能清偿上述债务且强制执行其财产仍不足以清偿时，由被告方群龙偿还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，由被告方澄清与被告方群龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二〇年七月三日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。