四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初11号 原告：黄福贵，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：袁忠文，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码91511100754734529X。 负责人：刘凤斌，总经理。 委托诉讼代理人：程平，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：盖潇，男，系该公司工作人员。 原告黄福贵与被告袁忠文、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福贵及委托诉讼代理人王海、被告袁忠文的委托诉讼代理人徐道华、被告中华财保乐山公司的委托诉讼代理人盖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失122186元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，袁忠文驾驶川Ｌ×××××号轻型货车，沿245国道从峨眉方向往夹江新场镇方向行驶，0时30分许，该车行至夹江县境内245国道684KM＋450M处十字交叉路口，左转弯往夹江县城区方向行驶时，与对向从夹江县新场镇方向驶来往峨眉方向直行通过交叉路口由乔位才驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，乔位才受伤、川Ｌ×××××号轻型货车乘车人余春兰受伤，川Ｌ×××××号小型普通客车乘车人黄福贵受伤的交通事故。事故发生后，原告在夹江县人民医院住院治疗并于2019年6月21日出院，后在峨眉山正道骨科医院住院治疗，并于2019年7月11日出院。2019年11月22日，原告在成都蓉城司法鉴定中心评定为10级伤残。之后，原告多次找到被告协商处理，双方未达成一致意见，特诉至法院。赔偿清单：1.医疗费8294.96元；2.住院伙食补助费21天×35元／天＝735元；3.营养费21天×35元／天＝735元；4.护理费111天×150元／天＝16650元；5.误工费155天×150元／天＝23250元；6.残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66522元；7.精神损害抚慰金4000元；8.鉴定费1000元；9.交通费1000元。 袁忠文辩称，原告的损失由保险公司依法赔偿，除不同意扣除自费药外其余意见与保险公司意见一致。 中华财保乐山公司辩称，1.对本次交通事故发生的真实性及责任划分无异议。2.川Ｌ×××××号车在我公司投保交强险和商业险。3.医疗费8294.96元无异议，应扣除15%自费药；住院伙食补助费认可21天×25元／天；营养费需医嘱载明，认可25元／天；护理费认可21天×108元／天；误工费认可21天×108元／天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；鉴定费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，袁忠文驾驶川Ｌ×××××号轻型货车与由乔位才驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，乔位才、余春兰、黄福贵受伤的交通事故。事故发生后，黄福贵随即被送往夹江县人民医院治疗并于次日出院，出院诊断：左侧胸5-7肋骨骨折，全身多处软组织伤。出院后黄福贵即转院至峨眉山正道骨科医院继续治疗，于2019年7月11日出院，出院诊断：左侧第5-7肋骨骨折；左侧胸腔少量积液；左足第5跖骨基底部骨折，出院医嘱：全休三月；加强营养，每周来院复查，住院及出院休息期间需一人护理等。黄福贵在夹江县人医院及峨眉山正道骨科医院住院期间分别产生医疗费2889.63元、40元、4605.33元，出院后产生检查费760元，共计8294.96元。2019年11月9日，黄福贵在武警四川省总队医院进行ＣＴ肋骨三维重建检查（含胸部平扫），诊断：左侧5-11肋骨腋段局部显示毛糙，部分少许骨痂生长，骨折线模糊，未见明显错位，请结合临床。2019年11月22日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2019］临鉴1612号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄福贵因交通事故致左胸多肋骨，其伤残等级评定为十级。黄福贵支付鉴定费1000元。 2019年6月27日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120190000085号《道路交通事故认定书》，认定：袁忠文负此事故同等责任，乔位才负此事故同等责任，余春兰、黄福贵不负此事故责任。 川Ｌ×××××号普通货车的驾驶员、所有人系袁忠文，该车在中华财保乐山公司投保交强险和100万元限额商业险含不计免赔，此次事故发生在保险期间。 诉讼过程中，中华财保乐山公司对黄福贵左侧8-11肋骨骨折有异议，申请对黄福贵的伤残等级及重新鉴定以及对左侧8-11肋骨骨折与此次交通事故的关联性进行鉴定，本院准许并委托四川求实司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。鉴定意见：1.被鉴定人黄福贵左侧第8、10肋骨骨折与左侧第5-7肋骨骨折均系同一时期损伤所致；第9、11肋无明确损伤征象，不予损伤认定。2.依据送检材料，被鉴定人黄福贵的损伤未达评残标准。中华财保乐山公司支付鉴定费2030元。 此次事故中，川Ｌ×××××号车的另一伤者乔位才自愿承诺，黄福贵的损失在交强险限额内优先受偿。 本院认为，此次交通事故中原告黄福贵无责任，被告袁忠文与乔位才负同等责任，原告黄福贵的损失由被告袁忠文承担50%。被告袁忠文驾驶的川Ｌ×××××号车在被告中华财保乐山公司投保了交强险和商业险，原告黄福贵的损失由被告中华财保乐山公司在交强险限额内承担，超出部分在商业险限额内承担50%。 关于原告黄福贵在此次交通事故中的各项损失。1.医疗费8294.96元，各方均无异议，且有医疗费票据证实，本院予以支持。被告中华财保乐山公司主张扣除15%自费药，但未提交证据证明其已就相关免责条款尽到提示、说明义务，本院不予支持。2.住院伙食补助费25元/天×21天=525元。3.营养费25元/天×21天=525元。4.残疾赔偿金，针对原告黄福贵左侧肋骨的伤情，夹江县人民医院、峨眉正道骨科医院均诊断为：左侧胸5-7肋骨骨折，时隔近4月后武警四川省总队医院诊断为：左侧5-11肋骨腋段局部显示毛糙，部分少许骨痂生长，骨折线模糊，未见明显错位。前两次诊断与后一次诊断对原告黄福贵左侧肋骨骨折的表述存在不一致，因肋骨骨折数量直接关系伤残等级的评定，故本院准许被告中华财保乐山公司提出的申请重新鉴定。经本院委托四川求实司法鉴定所对原告黄福贵的伤残等级重新鉴定，其左侧第9、11肋无明确损伤征象，损伤程度未达评残标准。因此，原告黄福贵主张残疾赔偿金，本院不予支持。5.护理费，原告黄福贵住院21天，根据出院医嘱“全休三月，住院及出院休息期间需一人护理”，原告黄福贵的护理天数为21天+30天×3月=111天，参照2019年四川省居民服务、修理或其他服务业工资标准，护理费确定为44085元/年÷12月÷30天×111天=13592.88元。6.误工费，原告黄福贵未提交证据证明其事故发生前的平均收入状况，故参照2019年四川省居民服务、修理或其他服务业工资标准，误工费确定为44085元/年÷12月÷30天×111天=13592.88元。7.精神损害抚慰金，原告黄福贵的伤情经重新鉴定后未构成伤残，故该项费用本院不予支持。8.交通费，考虑到原告黄福贵住院就医、伤残鉴定等必然产，本院酌情确定为500元。9.鉴定费1000元，因原告黄福贵的首次伤残鉴定意见本院未予采信，故该次鉴定费本院不予支持。 综上，原告黄福贵在此次事故中的损失共计37030.72元，其中医疗项下9344.96元，死亡伤残项下27685.76元，由被告中华财保乐山公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄福贵因此次交通事故产生的各项损失共计37030.72元； 二、驳回原告黄福贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告黄福贵负担352元，被告袁忠文负担153元；鉴定费（重新鉴定）2030元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月九日 书记员  任嘉