wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执206号之一 申请执行人：谢竞，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：谢进娣，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人谢竞与被执行人谢进娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)闽0402民初1888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢竞于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金660000元及利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人谢进娣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人谢进娣未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年1月17日、2020年3月4日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢进娣名下无房产、车辆、证券等登记信息，无大额银行存款。 4.本院（2016）闽0402执2327号案件拍卖了被执行人谢进娣名下位于三明市梅列区房产，本案申请执行人对上述房产的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权（第二顺位），本案分配到金额425972.18元，扣除执行费9000元，案件受理费10400元，申请执行人可领取金额406572.18元。 5.通过司法查控系统查询到被执行人名下有4条工商登记信息，申请执行人表示上述工商登记的公司已经没有经营，不要求处置股权。 6.经向申请执行人了解，其表示不知道被执行人具体下落。 7.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月18日作出拘留决定，决定对被执行人谢进娣采取拘留十五日的强制措施，并已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留，因暂未查找到其下落，尚未实施拘留。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额406572.18元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月九日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢87号之十三被执行人：张书宾，男，汉族，1970年07月01日生。居民身份证号码4101251970××××××××，住河南省登封市大冶镇东刘碑村。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张书宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张书宾在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币363270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员耿**
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1327号被执行人杨某某，男，1958年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人杨某某罚金执行一案，本院(2015)鄂黄陂刑初字第00677号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的村湾社区进行线下走访调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂刑初字第00677号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂刑初字第00677号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月十四日书记员 刘加生
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初231号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘顺吉，男，汉族，1995年2月3日出生于山东省单县，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省单县，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月20日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年5月27日被该公安分局取保候审，2020年1月6日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人刘顺吉犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员梁磊、检察官助理段国林出庭支持公诉，被害人郭某、被告人刘顺吉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月23日晚，在东营市东营港经济开发区海港路港城汽修店东约20米处，郭某与刘某1因琐事发生争执、互殴，之后刘某1的儿子即被告人刘顺吉赶到现场，对郭某进行殴打，导致被害人郭某肋骨受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤系轻伤一级，并构成十级伤残。案发后，被告人刘顺吉在现场等候处理。另查明，经本院主持调解，被告人刘顺吉赔偿被害人郭某各项经济损失共计12万元，被害人郭某书面建议对被告人刘顺吉从轻处罚。上述事实，被告人刘顺吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营港经济开发区公安分局刑侦大队抓获证明及破案经过，调解笔录、收条及谅解书，被告人刘顺吉户籍证明，证人刘某1、柳某1、贾某1、柳某2、刘某1、刘某2、王某1、王某2、贾某2、邵某、胡某1证言，被害人郭某陈述，被害人郭某辨认被告人刘顺吉照片笔录，证人刘某2、刘某1辨认郭某照片笔录，被告人刘顺吉辨认作案地点笔录，东营市公安局河口分局刑事科学技术室（东河）公（刑）鉴（伤）字［2019］016号鉴定书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）重鉴（法临）字［2019］22号鉴定书，东营为民法医司法鉴定中心［2019］临鉴字第145号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺吉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘顺吉明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被害人在案发起因上有一定过错，被告人刘顺吉积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人刘顺吉判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘顺吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年七月八日书记员  张冬梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5690号 原告：付伟鹏，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈梦珊，浙江政科维律师事务所律师。 被告：蔡从云，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：宁波中龙万海贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿南路555号1504室，统一社会信用代码91330212340538499Y。 法定代表人：章丽萍，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼，统一社会信用代码91330204730181667K。 主要负责人：赵仲苗，该分公司经理。 原告付伟鹏诉被告蔡从云、宁波中龙万海贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付伟鹏撤回起诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年七月一日 代书记员 周梦雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3219号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地即墨市蓝鳌路108号。主要负责人：刘贞来，行长。委托代理人于尊茂，银行职工。被执行人：李建成，男，1970年4月2日出生，汉即墨市057。被执行人：李建信，男，1966年8月19日出生，汉即墨市71X。被执行人：徐方彩，男，1965年2月25日出生，汉即墨市610。被执行人：邴起英，男，1966年4月18日出生，汉即墨市764。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人李建成、李建信、徐方彩、邴起英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李建成、李建信、徐方彩、邴起英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初2546号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二日书记员  张玉波
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执250号 申请执行人：唐吉秀，女，生于1951年9月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 被执行人：王显芳，女，生于1964年2月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 唐吉秀与王显芳健康权纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0503民初1440号民事判决书，判决王显芳赔偿唐吉秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计20199.6元。因王显芳未按生效民事判决书履行赔偿义务，唐吉秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明王显芳银行账户仅有零星存款，不宜扣划；除此之外未发现王显芳有可供执行的财产。 三、本院通过对王显芳的户籍地丰乐镇皂桷村村委会电话调查被执行人的生活、工作、收入等情况，无可供执行的财产线索发现； 四、已对王显芳采取限制高消费措施，并将王显芳列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执250号案件本次执行程序。 被执行人王显芳负有继续向唐吉秀赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年七月十日 书记员  冯永祥
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初846号原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆市棋盘山路118号东方丽景小区。法定代表人：张凡凡，该公司经理。委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。被告：余洪斌,女，1968年10月7日出生,住安庆市。原告安庆市利园物业服务有限公司(以下简称利园物业)与被告余洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利园物业法定代表人张凡凡、委托诉讼代理人周建安，被告余洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利园物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2017年11月至2019年12月物业管理服务费1515.93元，违约金15.16元，合计1531.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与安庆市东方房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告为安庆市东方丽景小区提供物业管理服务，物业费标准为按物业建筑面积0.5元／平方米／月，业主或者使用人如未按期缴纳，按所欠金额百分之一支付违约金。被告系东方丽景小区业主，其房屋建筑面积为116.61㎡。合同签订后，原告依约提供相应服务，但被告却以种种理由拒付。经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳，原告为此诉至法院。被告对欠缴物业费的时间和金额没有异议，其辩称不缴纳物业费是对物业服务不满意。在2017年前，物业管理很差，垃圾不能及时清除，垃圾箱渗漏，路灯无人维护长期昏暗，楼道的电瓶车乱停乱放无人管理等。因物业管理不善，导致漏水管破损造成被告房屋墙体受潮霉变，受潮后被告进行了维修，这个受潮造成的损失物业公司应该负担。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《前期物业服务合同》、手机信息催缴物业费截图，《房屋交接结算清单》等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的照片7张、视屏光盘一份、房屋维修明细一张，证明涉案外墙的公共楼面水管破裂漏水造成墙面受污受潮，以及楼上违规安装空调外机的冷凝水致使涉案房屋受潮霉变。因受潮后被告对房屋霉变部分进行了维修，花费1611元。原告质证认为照片中的楼面水管是房屋开发商的设计，原告现在从照片上看不出来这个对被告造成了损失，真实性不能肯定，需要到现场查勘查明原因；明细单是由被告自行进行维修，原告不认可。本院认为，被告提交的上述证据并不能充分证明涉案房屋受潮霉变的原因及造成的损失与原告有直接的关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年12月28日，原告与安庆东方房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为安庆市东方丽景小区提供物业管理服务，合同第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每平方0.5元/月，合同第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，按应交纳的物业服务费的1%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。合同到期后安庆东方房地产开发有限公司于2019年1月1日在合同中注明，在没有签订新的物业合同之前，仍由原告为该小区提供物业服务，双方前期物业服务合同继续有效。被告系安庆市棋盘山路118号东方丽景9栋107室业主，其房屋建筑面积为116.61㎡，被告每月应交纳物业费58.30元（116.61㎡×0.5元／月），自2017年11月至2019年12月，拖欠物业服务费1515.93元。原告通过短信向被告催收物业管理费，但被告仍未缴纳。本院认为：原告利园物业与安庆东方房地产开展有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力。原告利园物业提供了物业管理服务，被告余洪斌作为小区的业主，应按合同约定交纳物业服务费。被告余洪斌拖欠自2017年11月至2019年12月的物业管理服务费1515.93元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付拖欠的物业费1515.93元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告余洪斌辩称的原告存在的物业服务管理方面的问题，但未提供充分证据证明物业公司的物业管理服务达不到《前期物业服务合同》约定的服务内容和质量标准，构成重大违约，被告以此为由拒付物业费无事实和法律依据，被告相关辩称意见本院不予采信。关于违约金，原告无充分证据证明被告欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告余洪斌支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余洪斌于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市利园物业服务有限公司自2017年11月至2019年12月的物业管理服务费1515.93元；二、驳回原告安庆市利园物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余洪斌负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年七月十四日书记员  张 岩本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执474号之一 申请执行人：迟才宝，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张某俊，男，1993年8月20日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人迟才宝与被执行人张某俊买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张某俊的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某俊银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 艭
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3042号原告：牛慧萍，女，汉族，1996年9月11日出生，住河南鹿邑县。委托诉讼代理人：李浩，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告：李连丰，男，汉族，1958年11月3日出生，住河南省郸城县。被告：徐连河，男，汉族，1968年2月22日出生，住河南省郸城县。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：邢东强，职务：总经理。地址：周口市八一路北段东侧162号。统一社会信用代码：914116007736702251。委托诉讼代理人：赵雨齐，系该公司员工。原告牛慧萍诉被告李连丰、被告徐连河、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛慧萍的委托诉讼代理人李浩、曹亚洲，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人赵雨齐、被告李连丰、被告徐连河到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告牛慧萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计25200.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日21时许，李连丰驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县交通路自东向西行驶至支农路交叉口东200米处时，与顺公路自西向东行驶由原告牛慧萍驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告李连丰弃车逃逸。经郸城县交警大队认定，李连丰负事故的全部责任。李连丰驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车车主为被告徐连河。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告徐连河辩称，徐连河不承担赔偿责任，李连丰与徐连河的朋友，他是向徐连河借的车时，是说他朋友开有驾驶证。车投有保险，徐连河不应该承担赔偿责任。被告李连丰辩称，徐连河所说的属实。李连丰无驾驶证，愿意在交强险限额以外赔偿。事故发生后垫付11000元医疗费，超出部分应返还。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，天安公司所承保车辆在事故发生时，驾驶人李连丰在驾驶证、行驶证合法有效的情形下，承担原告合理合法损失，但事故发生时被告没有及时报案，无法查明事故事实及原因，且诉状中显示事故发生时驾驶员为无证驾驶，天安公司不应承担赔偿责任，如法院判决天安公司承担责任，天安公司有权向实际车主追偿，天安公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；电动车及财产损失无法确认，请法庭酌情判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日21时20分许，李连丰驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县交通路自东向西行驶至支农路交叉口东200米处时，与顺公路自西向东行驶由原告牛慧萍驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，李连丰弃车逃逸。2019年12月16日，郸城县公安交通警察大队作出了郸公交认字[2019]第11083号道路交通事故认定书认定：李连丰负事故的全部责任，牛慧萍无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单号为：6833231080120190001401。保险期间分别为：自2019年8月7日起至2020年8月6日止。被告徐连河系“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人。原告牛慧萍认可被告李连丰垫付9000元医疗费。另查明，原告牛慧萍于2019年11月23日在郸城新东方骨科医院住院，2019年11月27日出院，住院5天，2019年11月27日在郸城县第二人民医院住院，2020年1月6日出院，住院40天。发生医疗费11386.72元。被告李连丰事故发生时未取得机动车驾驶证。2020年6月2日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具了周豫丹司鉴所［2020］临鉴字第21号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人牛慧萍误工期限60日，护理45日，营养45日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2019]第11083号道路交通事故认定书认定：李连丰负事故的全部责任，牛慧萍无责任。并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险保险条例》第三条、第十三条、第二十一条、第二十二条的规定，制定交强险的立法原意是针对机动车交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内必须予以赔偿。综上，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。垫付款9000元应扣除。原告牛慧萍因本次事故发生医疗费11386.72元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、营养费900元（20元／天×45天）、误工费7284.49元（44314元／年×60天）、护理费5631.41元（45677元／年×45天）、交通费900元（20元／天×45天）、鉴定费1300元。原告牛慧萍请求被告赔偿财产损失，因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告牛慧萍损失25115.9元；二、被告李连丰赔偿原告牛慧萍损失4536.72元，扣除被告李连丰垫付款9000元，原告牛慧萍应返还被告李连丰垫付款4463.28元；上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取216元，被告李连丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年七月十三日书记员  王 蒙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1339号周彩霞、周世伟、陈西东、某某公司：申请执行人周彩霞、周世伟、陈西东与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）湘1302民初1526号民事调解书于2020年7月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初452号 原告：承德银行股份有限公司双滦开发区支行，住所地承德市双滦区君泰财富广场A-2栋101号，统一社会信用代码91130803MA07MT1A0Y。 负责人：李久明，支行长。 委托诉讼代理人：马建华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王凤，北京雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：辛华东，男，1979年2月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：王琳艳，女，1981年9月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：艾刚，男，1982年11月22日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：李智慧，女，1976年1月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德银行股份有限公司双滦开发区支行与被告辛华东、王琳艳、艾刚、李智慧借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告承德银行股份有限公司双滦开发区支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德银行股份有限公司双滦开发区支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德银行股份有限公司双滦开发区支行撤诉。 案件受理费11121.06元，减半收取计5560.53元，由承德银行股份有限公司双滦开发区支行负担。 审判员 王 爽 二〇二〇年七月二日 书记员 李振宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6657号 原告：苏州强业机械有限公司，统一社会信用代码91320581554645361W，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘尚湖大道55号。 法定代表人：许捷宝，执行董事。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 被告：江苏新东旭纺织科技有限公司，统一社会信用代码913213225618303039，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道东赐富路北。 法定代表人：陆馥芳。 原告苏州强业机械有限公司与被告江苏新东旭纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告苏州强业机械有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告苏州强业机械有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州强业机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3564元，由原告苏州强业机械有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年七月一日 书记员  季星辰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2773号原告周立，男，生于1994年1月21日，苗族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人黄样，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告向光林，男，生于1975年2月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现住本市。被告赵德云，男，生于1969年10月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被告利川市楚硒园农产品科技发展有限公司，住所地利川市龙船大道138号。统一社会信用代码：91422802722069384T。法定代表人谭再权，系公司董事长。原告佘周立诉被告向光林、赵德云、利川市楚硒园农产品科技发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，由审判员冉艳蓉独任审理本案。原告周立于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周立自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周立撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告周立负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  周晓兰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2032号 申请执行人范位明 被执行人沃雪洪 本院在执行申请执行人范位明与被执行人沃雪洪案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保378号申请人：凯旋薄板（常州）有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，统一社会信用代码91320412779661709F。法定代表人：吕**。被申请人：常州市武进云海制冷设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村，统一社会信用代码913204122510030705。法定代表人：张治平。被申请人：张治平，男，1981年10月16日生，汉族，住常州市武进区。申请人凯旋薄板（常州）有限公司与被申请人常州市武进云海制冷设备有限公司、张治平追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4800000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武进云海制冷设备有限公司、张治平的银行存款4800000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘洁
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初5号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人胡波，男，1979年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因吸食毒品于2018年1月19日被洞口县公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年9月20日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年10月23日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。 辩护人曾振华，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］337号起诉书指控被告人胡波犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月13日由简易程序转为普通程序审理，在本案审理过程中因发生重大突发公共卫生事件，本院于2020年2月20日对本案中止审理，2020年6月29日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪出庭支持公诉，被告人胡波及其辩护人曾振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月31日的上午，被告人胡波在洞口县城新帝豪宾馆附近从谢静（在逃）手里以300元购买了重约0.3克的冰毒。胡波自己吸食了一半约150元钱的冰毒，剩余的价值150元钱的冰毒，胡波扣出了一些，将价值约100元钱的冰毒以150元钱的价格卖给了曾某1，获利50元。被告人胡波到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡波的供述，证人曾某1、邓某、曾某2的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，吸毒成瘾认定意见书，改变强制措施报告，现场检测照片，到案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告胡波违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人胡波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，建议对被告人胡波判处有期徒刑十个月（实刑），并处罚金人民币一千元。 被告人胡波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人胡波犯贩卖毒品罪没有异议，被告人胡波具有如下量刑情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、涉案毒品数量少，系临时起意，法律意识淡薄，无违法犯罪前科；3、犯罪后悔罪态度好，且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人胡波从轻处罚。 经审理查明，2018年8月31日上午，被告人胡波在洞口县城新帝豪宾馆附近从谢静（在逃）处花费300元购买了重约0.3克的冰毒。购买毒品后胡波回家自己吸食了一半冰毒（价值约150元）。当天晚上，吸毒人员曾某1联系被告人胡波购买冰毒，被告人胡波将之前剩余的冰毒扣出了一些，将价值约100元钱的冰毒卖给了曾某1，曾某1通过微信转账支付被告人胡波150元，被告人胡波从中获利50元。另查明，被告人胡波到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡波的供述，证人曾某1、邓某、曾某2的证言，辨认笔录，微信聊天及转账记录截图，吸毒成瘾认定意见书，改变强制措施报告，现场检测照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡波违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出被告人胡波具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  贺永坚 审判员  兰柳林 审判员  罗 靖 二〇二〇年七月十日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保627号申请人董瑞乾、董瑞坤与被申请人陈代明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1122民初4295民事裁定书，要求冻结被申请人陈代明在银行账户内的存款。并于2020年7月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日通过网络查控系统提起对被申请人陈代明的银行存款的查询，因被申请人陈代明名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保627号予以结案。二〇二〇年七月二十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执904号申请执行人：宋长献，男，1964年7月29日生，汉族，住方城县。被执行人：胡崇华，男，1963年12月19日生，汉族，住方城县。关于宋长献申请执行胡崇华为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1997号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告胡崇华于本判决生效后十日内偿还原告宋长献借款130000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2900元，由被告胡崇华负担。因被执行人胡崇华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋长献向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人胡崇华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡崇华名下有银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人胡崇华名下有车辆登记信息。未查询到被执行人胡崇华名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人胡崇华名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人胡崇华有其他可供执行的财产。本院已向被执行人胡崇华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人胡崇华采取拘留措施，但因无法找到被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余130000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执904号案件的本次执行程序。被执行人胡崇华负有继续向申请执行人宋长献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨程斌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2916号原告：胥某某，男，1959年4月3日出生，汉族。被告：商某某，女，1963年4月20日出生，汉族。被告：周某一，男，1984年11月10日出生，汉族。被告：周某二，男，2000年5月10日出生，汉族。原告胥某某诉被告商某某、周某一、周某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胥某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胥某某撤诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年七月十五日书记员  吴亮亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再36号上诉人（原审原告）:张燚玲，女，1955年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:杨毓东，男，1959年4月21日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:马德巧，女，1961年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:杨博，男，1985年11月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人张燚玲与被上诉人杨毓东、马德巧、杨博民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2017年9月6日作出（2016）苏0302民初3501号民事判决，已经发生法律效力。杨毓东、马德巧、杨博不服，向本院申请再审，本院提审后于2019年8月30日作出(2019)苏03民再79号民事裁定撤销该判决，发回徐州市鼓楼区人民法院重审。该院于2019年11月29日作出（2019）苏0302民再12号民事裁定，张燚玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张燚玲上诉请求：撤销徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民再12号民事裁定，依法改判被上诉人承担还款义务。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人之债权来自于债务人张西芹的债权转让。上诉人从债权转让人张西芹处调取了其向借款人杨毓东支付借款的银行打款凭证，多笔凭证证实了杨毓东借款的事实。本案涉及的七张借条均产生于2011年8月3日，而每张借条的借款数额却产生零头，就说明同一天张西芹与杨毓东对前期多笔借款的结算本息后形成的新的借款关系，原审法院不顾这一事实的存在，主观臆断“借条形式不符合常理”推断涉嫌犯罪。张燚玲向一审法院起诉请求：1、请求法院判令杨毓东、马德巧、杨博偿还借款300万元整。2、诉讼费用及保全、执行费用由杨毓东、马德巧、杨博承担。事实和理由：张燚玲的邻居张西芹带着邢志清、杨毓东以做有机肥为名，先后多笔向张燚玲借款本金五百九十七万元之多，至今分文未还。张燚玲认为债务必须清偿，但由于张燚玲目前无钱承担大额诉讼费用，加之重病在身，只能先行起诉叁佰万元，剩余债务待条件具备后另行起诉。张燚玲为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。一审法院再审查明，张燚玲向法院提供的证据：担保书一份，该担保书载明“杨博保证就杨毓东借款一事，杨毓东壹个月内与张燚玲联系，并自愿为杨毓东欠张燚玲借款担保参佰万元。担保人：杨博”，担保人杨博签署日期系2016年7月1日。2018年1月9日，杨博向北京市公安局朝阳分局管庄派出所报警，称其在2016年6月30日5时许被张燚玲等人将其从北京带至徐州，被非法拘禁30余小时。现该案已被公安机关立案侦查。一审法院再审认为，本案的案件事实及证据涉及刑事犯罪，该案应移送公安机关侦查处理。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因案件事实及证据涉嫌刑事犯罪，依法应裁定驳回起诉，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。张燚玲的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年七月七日书记员  马莎莎
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1070号原告：安伶龙，男，1993年3月16日出生，土家族，住德江县。被告：杨兵，1989年1月15日出生，土家族，住德江县。安伶龙与杨兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案后，安伶龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安伶龙撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准许原告安伶龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安伶龙负担。审判长 田 宏审判员 陈良文审判员 张月明二〇二〇年七月六日书记员 赵鲜艳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执478号申请执行人青岛盛信行贸易有限公司。地址：山东省青岛市城阳区双元路88号青岛正进集团有限公司内。统一社会信用代码：91370214065075871M。法定代表人刘奉刚，该公司执行董事兼经理。委托代理人韩刚、石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被执行人河南基翔食品有限公司。地址：河南省汝南县产业集聚区内崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。青岛盛信行贸易有限公司与河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，青岛盛信行贸易有限公司申请财产保全，本院于2019年12月30日依据本院（2019）豫1727民初5814号民事裁定书冻结了河南基翔食品有限公司的相关资金账户(中原银行：411713010140014301和411724010160013201；建设银行：41050174740800000320；农业银行：16635101040010802）。执行中，被执行人河南基翔食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南基翔食品有限公司存款260万元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年七月二日书记员  王凯迪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2184号原告田立男，男，1984年4月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托代理人陈守祥，系辽宁华连律师事务所律师。被告大连金普新区公路管理段，住所地大连金普新区斯大林路793号。法定代表人王国民，系该公司总经理。委托代理人王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院在审理原告田立男诉被告大连金普新区公路管理段提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田立男于2020年7月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田立男撤回起诉。审判员  刘作成二〇二〇年七月十七日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市兴伟水产贸易有限公司、广州鸣泉居会议中心有限公司： 关于申请执行人广州市兴伟水产贸易有限公司申请执行广州鸣泉居会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢10号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执136号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行。 负责人：孙冰清，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行行长。 被执行人：张小权，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与张小权信用卡纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人张小权有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年七月十三日 书记员 胡 鑫
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更456号罪犯李兵，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省余庆县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。贵州省余庆县人民法院于2013年5月20日作出（2013）余法刑初字第21号刑事判决，认定罪犯李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付遵义监狱服刑。2016年3月31日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2012年9月10日起至2026年5月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年5月获表扬1个；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月10日起至2025年10月9日止），剥夺政治权利三年及并处罚金150000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1807号原告：砀山蓝湾商贸有限公司，住法定代表人：尹景庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：郭法良，男，1967年10月20日出生，汉族，住，现住砀山县。被告：许玉真，女，1956年8月20日出生，汉族，住，现住砀山县。本院在审理原告砀山蓝湾商贸有限公司与被告郭法良、许玉真物业服务合同纠纷一案中，原告砀山蓝湾商贸有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山蓝湾商贸有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山蓝湾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由砀山蓝湾商贸有限公司负担。审判员  刘善宗二〇二〇年七月二十一日书记员  张郅臻
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执91号   申请执行人：周某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：陈某，公民身份号码×××，住甘肃省永登县。   本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈某于2020年4月份去世，其无遗产可供执行，又无义务承担人。依照规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执91号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年七月一日   书记员 青羊本
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5447号 原告：叶建华，男，1967年8月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑子鹏，男，1962年12月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑鸿达（曾用名：郑灵），男，1987年1月19日出生，汉族，住温岭市。 叶建华与郑子鹏、郑鸿达承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告叶建华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶建华撤诉。 案件受理费减半收取162.5元，由原告叶建华负担。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年七月十五日 代书记员  赵佳宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3103号 原告：王子叶，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 委托代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇北环路北侧。社会统一信用代码91341323728504260Y。 法定代表人：吴亚东，该公司经理。 本院在审理王子叶与灵璧县中意制丝有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王子叶撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年七月二日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执144号之一申请执行人：哈尔滨世祥建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）G1号楼2单元17层1号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被执行人：双鸭山鸿展生物科技有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县丰收村道北200米处。法定代表人：杨闯，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终553号民事判决、黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初3号民事判决，在执行哈尔滨世祥建筑工程有限公司与双鸭山鸿展生物科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人双鸭山鸿展生物科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人双鸭山鸿展生物科技有限责任公司在光大银行35×××17账户内存款人民币18664183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇二〇年七月三日书记员  徐 斌
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初3487号原告：赵建，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县蓝鼎商务管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙山茂和商业广场1#楼3103室，统一社会信用代码91341323MA2NPR255D。法定代表人：洪本望，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨前松，该公司员工。委托诉讼代理人：吴为信，该公司员工。原告赵建与被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年6月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告赵建，被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司的委托诉讼代理人杨前松、吴为信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建诉称：2019年9月，灵璧县蓝鼎商务管理有限公司面向社会发放宣传单进行招商,并附有规划设计图,介绍其市场规划及发展前景:即A栋一楼为服装,鞋类的品牌形象店,以及小吃娱乐场所,二楼为家教等教育培训机构;B栋一楼为鱼肉类,冻品等,二楼为蔬菜水果区。鹿鸣的商户于2019年12月28日开始入驻鹿鸣农贸市场,正常经营。但是在2020年1月15日,鹿鸣商户集体发现被骗,蓝鼎商务的宣传系虚假宣传。因为该公司并未按照其规划设计图及宣传广告办事,而是把A栋一楼租赁给世纪华联超市开超市,世纪华联超市于2020年1月15日开业,超市内部物品完全覆盖B区农贸市场的水果、蔬菜、冻品、肉类。世纪华联超市用天天特价,封锁后门通道等方式截取人流，加上蓝鼎商务不运营，不作为，谎话连篇的事实，致使B区商户损失惨重,无法经营。鹿鸣商户于2020年1月17日开始和蓝鼎商务协商,1月21日蓝鼎商务报警处理,均未给出结果。蓝鼎商务一拖再拖,不予处理,不运营,不作为,使商户们大失所望,商户们于2020年1月24日(年三十)之前已经走掉80%以上,剩下的都是投资较大的和附近的年龄大的一些人。截至2020年1月24日,蓝鼎商务的招商和运营彻底失败,如今已经5个月过去了,通道紧锁,人流稀少,鹿鸣商户已经无法继续经营,更无条件继续履行和公司的霸王合同。根据《合同法》第94条规定,蓝鼎商务的行为已经使商户无法履行合同,望法院给予解除合同。请法院给予公平公正的判决,还弱势群体一个公道。为此，原告请求判令解除与被告的合同；被告赔偿原告装饰、设施、海产品等损失1万元整(以实际鉴定评估为准)；被告承担本案的诉讼费、评估费。灵璧县蓝鼎商务管理有限公司辩称：被告公司在合同中没有违约行为，应驳回原告诉求。被告公司开发的市场，前期给予原告很多优惠，给原告免了半年租金。公司也进行了宣传，现在市场有的人还在经营，而且经营的很好。原告经营发生困难，被告没有义务保证市场生意一定会好。被告主张按照合同条款来执行。本院经审理查明以下事实：被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司是从事商务辅助服务、文化创意服务、农产品畜禽产品销售、仓储服务、租赁服务的有限责任公司。2019年12月1日，原告赵建与被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司签订《灵璧鹿鸣农贸市场商铺/摊位租赁合同》一份，约定：甲方（出租方）为灵璧县蓝鼎商务管理有限公司，乙方（承租方）为赵建；甲方将位于灵璧县鹿鸣农贸市场3#4#楼一层124号的商铺50.13㎡出租给乙方从事经营；乙方经营的商品范围为活鲜、冷鲜、活干鲜；租赁期从2019年12月31日起计算，为期2年；该商铺每年租金22500元，免租期4个月，计7500元，合计应付租金15000元；租金缴纳方式为年缴一次性付清；租赁合同内第三条第一款为租期内第一年优惠，次年按年租金缴纳；乙方于合同签订之日向甲方交纳5000元经营保证金等。合同签订后，原告向被告缴纳了租金、保证金，被告向原告交付商铺，原告进驻商铺从事经营。由于灵璧县鹿鸣农贸市场是新开发的市场，受各种因素的影响，该市场客流量不多，原告赵建在实际经营中，发现与其预期效果出入很大。双方因此发生矛盾，原告诉讼至本院。本案在审理过程中，本院主持调解，原告坚持解除租赁合同、赔偿损失，被告同意解除租赁合同，但不同意退还租金及保证金，双方意见分歧较大。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵建与被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定内容履行，现原告提出解除合同，理由是被告在合同签订前存在虚假宣传、租赁他人经营超市，该理由在合同中没有体现，不是合同约定条款，故原告请求判令解除合同的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告赵建的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月十七日法官助理耿婷书记员陈小艺附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3854号原告：沈阳市第十三建筑工程公司，住所地沈阳市和平区玉屏路7号1门。法定代表人：侯利君，公司经理。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告：辽宁金泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：姚旭东，公司执行董事。被告：营口天辅建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区少年宫里52-3号。法定代表人：田凤军，公司董事长。原告沈阳市第十三建筑工程公司与被告辽宁金泰房地产开发有限公司、营口天辅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案受理后原告沈阳市第十三建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳市第十三建筑工程公司撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二〇年七月二十一日法官助理路鑫书记员王丽梅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异39号案外人：潍坊市贝特工程机械有限公司，统一社会信用代码913707847687080813，住所地：山东省安丘市经济开发区汶水北路与翠山街交叉口。法定代表人：刘忠强，该公司董事长。委托代理人：李杨，男，1996年11月19日出生，汉族，住潍坊市，该公司职工，代理权限为特别授权。申请人：张琳琳，女，1987年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：太康县申鸿商砼有限公司。法定代表人：申俊伟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张琳琳诉太康县申鸿商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潍坊市贝特工程机械有限公司于2020年7月6日对本院查封太康县申鸿商砼有限公司所有的HLS180型混凝土搅拌楼设备2套向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潍坊市贝特工程机械有限公司称，2014年8月26日、2015年5月11日，潍坊市贝特工程机械有限公司与申俊伟签订了2份工业品买卖合同，约定申俊伟购买潍坊市贝特工程机械有限公司HLS180型混凝土搅拌楼设备2套，价款分别为155万元、150万元，买卖合同第八条约定：“买方在未付清货款之前，标的物所有权属于卖方”。在交付设备后，申俊伟至今仍欠潍坊市贝特工程机械有限公司货款共计124.7万元，（其中2014年购买的设备欠款49.7万元、2015年购买的设备欠款75万元），已支付款项未达到合同价款的75%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三十五条、第三十六条的规定，HLS180型混凝土搅拌楼设备2套的所有权××××潍坊市贝特工程机械有限公司，潍坊市贝特工程机械有限公司并享有取回权。综上，潍坊市贝特工程机械有限公司认为该太康县人民法院的查封行为侵犯了潍坊市贝特工程机械有限公司的合法权益，故提出异议，要求中止对该设备的查封。张琳琳称，1、买卖合同以交付为依据，潍坊市贝特工程机械有限公司将设备出卖并交付后，标的物的所有权即转移给了太康县申鸿商砼有限公司；2、买卖合同第八条的约定不约束善意第三人；3、潍坊市贝特工程机械有限公司已对太康县申鸿商砼有限公司提起了债权诉讼，并经过调解结案，该案正在执行中，其无权再取得物权；故应当驳回其异议请求。本院查明，本院在执行张琳琳诉太康县申鸿商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日以（2017）豫1627执1107号执行裁定书查封了太康县申鸿商砼有限公司所有的HLS180型混凝土生产线2套，2020年7月6日案外人潍坊市贝特工程机械有限公司向本院提出执行异议，认为该设备归潍坊市贝特工程机械有限公司所有，要求中止查封。另查明，2014年8月26日、2015年5月11日，潍坊市贝特工程机械有限公司与申俊伟签订了2份工业品买卖合同，约定申俊伟购买潍坊市贝特工程机械有限公司HLS180型混凝土搅拌楼设备2套，价款分别为155万元、150万元，买卖合同第八条约定：“买方在未付清货款之前，标的物所有权属于卖方”。合同签订后，潍坊市贝特工程机械有限公司向太康县申鸿商砼有限公司交付了HLS180型混凝土搅拌楼设备2套。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三十五条的规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予以支持：（一）未按约定支付价款的；…”，第三十六条的规定：“买受人已支付总价款的75%以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予以支持”。本案中，案外人潍坊市贝特工程机械有限公司认为太康县申鸿商砼有限公司货款支付比例未达到合同价款的75%，未提交相关证据，本院不予采信，综上，案外人潍坊市贝特工程机械有限公司提出异议的证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人潍坊市贝特工程机械有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年七月二十日书记员  时文龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2633号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1996年8月6日生，住吉林省双辽市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执105号申请执行人：西华县农村信用合作联社，地址：西华县县城箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192（1-1），法定代表人：高瑞，该社理事长。被执行人：朱长江，男，汉族，1982年7月18日生，住河南省西华县。被执行人：张增辉，女，汉族，1987年1月16日生，住河南省西华县。被执行人：朱旗放，男，汉族，1979年3月15日生，住河南省西华县。被执行人：朱进前，男，汉族，1987年9月7日生，住河南省西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与朱长江、张增辉、朱旗放、朱进前借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询，发现被执行人名下银行存款共计51939.23元，现申请人已领取；4、向房产登记、土地部门进行了查询；5、向住房公积金中心进行了查询；6、向被执行人村委会进行了调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月十五日书记员  刘 杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     (2020)陕0102民初1931号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：种蒲生，男，1981年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告种蒲生借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人李杨、陈雁到庭参加诉讼。被告种蒲生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2015年3月11日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150312000567号《个人信用贷款合同》，约定：被告因装修需要，向原告申请贷款人民币9万元，并于2015年3月12日实际放款9万元，期限48个月（从2015年3月12日至2019年3月12日），合同利率为月利率1.4%，等额还款，每月还款日为12日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年3月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150312000567号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金30472.06元，利息8218.64元，罚息1077.59元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费，公告费。被告种蒲生未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月11日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150312000567号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为9万元，用途为装修购家私电器，贷款期限为48个月即 2015年3月12日至2019年3月12日，贷款执行固定月利率 1.4%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告向被告指定账户中发放了贷款9万元，每月还款日为12日，执行月利率为固定利率即1.4%。还款方式为等额还款。如被告发生违约，应按约定利率加 50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金30472.06元，利息8218.64元，罚息1077.59元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告种蒲生于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30472.06元，利息8218.64元，罚息1077.59元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，公告费800元，由被告种蒲生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                    审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年七月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟  1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执557号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张久明，男，1970年1月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人张久明盗窃罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012刑初816号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年3月25日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的1000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人未向本院申报财产，也未履行；2、2020年3月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月26日、2020年7月2日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，银行账户上有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月2日，向被执行人发出限制高消费令。5、2020年7月2日，本院至扬州市××区××高蓬村村委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、2020年7月2日，本院至被执行人家中进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任苏祁审判员  陈应都审判员  樊中秋二〇二〇年七月八日书记员  侯 啸
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1166号栗同旺：栗同旺罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年7月21日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2020)豫1528刑初38号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民申884号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭传勤，男，1975年7月23日出生，汉族，现住庄河市。 委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，住普兰店市，现住辽宁省沈阳市沈和区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭某1，男，2005年3月21日出生，汉族，现住庄河市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭某2，女，2014年2月9日出生，汉族，现住庄河市。 二被申请人法定代理人：郝某，女，1975年8月7日出生，汉族，现住庄河市大郑镇。 再审申请人郭传勤因与被申请人郭某1、郭某2确认亲子女关系不存在纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终5816号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭传勤申请再审称，郭传勤与郝某于2015年12月22日协议离婚，离婚后一个月，郭某1的亲生父亲从千里之外哈尔滨来到认领自己的儿子，郭某2的亲生父亲系郭屯村村书记郭富静，且郭富静已经认领郭某2回家。郭某1、郭某2不是郭传勤的亲生子女，当地老百姓都知道此事。因此一、二审认定事实和适用法律错误，郭传勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应依法支持其再审请求。 本院经审查认为，郭传勤主张其与郭某1、郭某2不存在父子女关系，但未提供充分证据证明，现郭某1、郭某2均系未成年人，不同意做亲子女鉴定，故一、二审判决驳回郭传勤的诉讼请求并无不当。郭传勤的再审申请，依据不足，本院不予采信。郭传勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭传勤的再审申请。 审判长 陈 杰 审判员 王丽明 审判员 周燕雁 二〇二〇年七月十五日 书记员 高梦茜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3822号原告：苏敏,男,1966年9月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：杨树军,男,1968年12月11日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告苏敏与被告杨树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在本案诉前调解阶段，原告苏敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏敏撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年七月十三日法官助理蒋高尚书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3527号之二保全申请人：宫伟娜,女,1979年11月18日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区被申请人：朱念法,男,1973年9月30日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。被申请人：朱崇昊，男，1999年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人宫伟娜与被申请人朱念法、朱崇昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0282民初3527号之一民事裁定书，冻结被申请人朱念法、朱崇昊银行存款420000元或查封其相同价值的其他财产。现双方达成和解，申请人宫伟娜向本院申请撤诉并申请解除对被申请人朱念法、朱崇昊银行存款420000元其相同价值其他财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱念法、朱崇昊银行存款420000元或其相同价值的其他财产的查封；二、解除对申请人宫伟娜名下车牌号鲁Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年四五月二十日书记员  董颖霖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执575号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：曹盼，男，汉族，1989年3月3日生，住南阳市卧龙区。被执行人：梁志梅，女，汉族，1970年12月26日生，住桐柏县。被执行人：胡保青，女，汉族，1981年3月27日生，住桐柏县。被执行人：仝金革，女，汉族，1967年8月18日生，住桐柏县。被执行人：**，男，汉族，1974年8月21日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2208号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款305800元。因曹盼、梁志梅、胡保青、仝金革、**未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产5440.44元，已扣划给申请执行人，剩余277309.56元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曹盼、梁志梅、胡保青、仝金革、**负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年七月二十日书记员  王文生
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终708号上诉人（原审被告）：胡小波，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）：詹敏，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于深圳市宝安区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1067号之五 被执行人：孙伟，男，1979年10月17日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙伟在中国农业银行62×××18账户内存款人民币333.92元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 辉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1175号赵长荣：赵长荣诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，赵长荣向本院申请缓交诉讼费25元，要求赵长荣在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3351号原告贾瑞芳诉被告张福成、孙宪丽相邻损害防免关系纠纷一案，原告贾瑞芳向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告撤诉请求符合法律规定，口头准许上诉人贾瑞芳撤回起诉。审判员 陈 静 二〇二〇年七月十三日书记员 王丽艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1190号申请执行人：朱某某，男。被执行人：张某甲，男。本院在执行朱某某与张某甲劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初1621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱某某向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。因关联案件查询，查明被执行人张某甲在上蔡县兴隆路北侧城市新天地综合体有不动产一处，以予以查封。后当事人双方经自愿协商于2020年7月20日达成执行和解协议，协议约定：被执行人张某甲同意2021年6月1日前给付完毕。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为执行朱某某与张某甲劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定下：终结对上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初1621号民事调解书的执行。如被执行人张某甲未按协议履行，申请执行人朱某某可向上蔡县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年七月二十日书记员  张豪杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执232号之十三申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。负责人：张文军。被执行人：卢欢欢，女，1987年3月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：朱崇菊，女，1959年6月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李娇，男，1986年9月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：任炎辉，女，1981年12月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉卢欢欢、朱崇菊、李娇、任炎辉金融借款纠纷一案，本院受理后，于2018年8月10日依法作出的（2018）豫1202民初3198号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任炎辉、李娇共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息。具体还款如下：于2018年12月1日前偿还借款本金50000元及律师18000元；于2019年3月1日前偿还借款本金本金50000元；于2019年6月1日前偿还本金50000元；2019年9月1日前偿还借款本金50000元；2019年12月1日前偿还剩余本金700000元及利息（计算方式为：自2016年9月29日起，以剩余本金为基数，按照月息9.99‰计算至2019年9月29日；自2019年9月30日起，以剩余本金为基数，按照月息14.985‰计算至款项付清之日止，从中扣除已支付的利息26253.31元）。二、被告卢欢欢、朱崇菊对上述款项承担连带保证责任。案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告卢欢欢、朱崇菊、李娇、任炎辉共同负担。因卢欢欢、朱崇菊、李娇、任炎辉未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月31日向被执行人卢欢欢、朱崇菊、李娇、任炎辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢欢欢、朱崇菊、李娇、任炎辉名下的财产，经查卢欢欢名下有车辆本院作查封处理，因车辆无法找寻，无法处置；经查，任炎辉名下有房产，本院做查封处理，因该房产有抵押，询问申请人暂不处置。三、通过实地走访对被执行人卢欢欢、朱崇菊、李娇、任炎辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人卢欢欢、朱崇菊、李娇、任炎辉的住房公积金缴纳情况，经查无住房公积金登记信息。五、已向被执行人卢欢欢、朱崇菊、李娇、任炎辉发出限制消费令，并依法将被执行人卢欢欢、朱崇菊、李娇、任炎辉纳入失信被执行人名单。2020年7月2日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人卢欢欢、朱崇菊、李娇、任炎辉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢欢欢、朱崇菊、李娇、任炎辉负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年七月二十日书 记 员  金渝杭
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1122号李向阳、张晓辉：申请人李向阳依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初4760号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行。现被执行人张晓辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张晓辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1176号马希范：马希范诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，马希范向本院申请缓交诉讼费25元，要求马希范在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6629号 原告：董辉，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：俞建忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告董辉与被告俞建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董辉向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金35000元、支付利息7000元（按月利率2%自2019年5月起至2020年3月共计10个月）；拍卖被告名下浙Ａ×××××号车辆，并有原告优先受偿。庭审中，原告变更诉请为：被告返还借款本金35000元、支付利息7000元（按月利率2%自2019年5月17日起至2020年3月17日共计10个月）。 经审理查明：2019年5月17日，被告向原告出具借条、收条各1份，该借条载明：“俞建忠因资金周转需要向董辉借款叁万伍千元整……借款期限为1个月，月利率为2%……经借款人确认，该笔款已经划入借款人指定账户”。同日，原告通过转账方式向被告交付35000元。 本院认为，本案借贷关系由被告本人出具借条、收据，以及银行转账交付凭证为凭，依法应予确认。被告未按约还本付息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告诉请，符合约定及法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告俞建忠于本判决生效后十日内返还原告董辉借款35000元； 二、被告俞建忠于本判决生效后十日内支付原告董辉利息7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（减半收取），由被告俞建忠负担。 原告董辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告俞建忠于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王国仕 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴阳 书记员王钦
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审69号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地:嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码:11330400MB1573935T。 负责人曹建强，该局局长。 委托代理人钟玲娟，该局工作人员。 被执行人廖壮水，男，1978年1月2日出生，汉族，住常山县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年7月9日向本院申请强制执行嘉环桐罚字[2019]138号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经嘉兴市生态环境局桐乡分局查明，被执行人廖壮水主要从事货物装卸业务，2019年7月30日执法人员查获廖壮水驾驶浙Ｄ×××××号车辆在桐乡市××××2袋固废，共倾倒印染助剂内衬袋约15公斤。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物”之规定，已构成违法。申请执行人于2019年9月28日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，于2019年10月14日作出嘉环桐罚字［2019］138号行政处罚决定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第八项之规定，对被执行人处罚款10000元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年10月18日送达被执行人，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2020年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年10月14日作出的嘉环桐罚字[2019]138号行政处罚决定中的罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年七月十二日 法官助理吴潇琦 书记员陈嘉璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保169号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：周美秀，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：李翔，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周美秀、李翔诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保120号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保120号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：杨红军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市东雄化工有限公司、广东绿叶化妆品有限公司： 关于申请执行人广州市东雄化工有限公司申请执行广东绿叶化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2909号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：罗炜020-83008056 书 记 员 ：    陈    木    源
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执105号之八申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈砂，男，汉族，1984年05月04日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳阳和被执行人陈砂民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初604号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈砂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈砂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金60000元，案件受理费650元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈砂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈砂在中国农业银行62×××15账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十日书记员  彭智星
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保222号 原告：潘涛，男，满族，1972年11月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈恩伟，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：王娟，女，汉族，1963年7月12日出生，住所地：辽宁省东港市。 原告潘涛于2020年7月8日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告王娟银行存款75000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告王娟银行存款75000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年七月八日 书记员  范文馨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2047号原告：张永芹，男，1956年2月28日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：宋彤生，男，1984年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市福星驾驶员培训有限公司,住址：烟台市芝罘区黄务东里村。原告张永芹与被告宋彤生、烟台市福星驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告张永芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永芹撤回起诉处理。审判员  于明二〇二〇年七月十三日书记员  宋妮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1554号原告：张生，男，1956年4月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：高同福，男，1970年10月23日出生，汉族，住沁阳市。原告张生与被告高同福为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。并于同日向原告下达了诉讼费缴费通知书。原告自接到沁阳市人民法院诉讼费缴费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张生自动撤诉处理。审判员  郭玉山二〇二〇年七月二十一日书记员  马紫妍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4231号原告：恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村柑子槽小区二期7号楼。统一社会信用代码：91422800331890677G。法定代表人：谭聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖声垚，男，生于1988年6月7日，土家族，湖北省恩施市人，恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司员工，住恩施市。被告：谭远平，男，生于1989年7月11日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。被告：黄浩，男，生于1986年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施市大队长火锅清江苑小区店，住所地：湖北省恩施市许家坪路29号清江苑小区1层105、106号。统一社会信用代码：92422801MA4CPPR52G。经营者：黄浩，男，生于1986年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。三被告共同委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所律师。本院在审理原告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司与被告谭远平、黄浩、恩施市大队长火锅清江苑小区店装饰装修合同纠纷一案中，原告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司以案涉债权已转让并发生法律效力为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1430元（已减半计算），由原告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司负担。审判长  于永国审判员  王清国审判员  张友新二〇二〇年七月十六日书记员  罗 毅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1174号 （2019）苏1322民初12953号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初174号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人马某，2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日00时1分许，被告人马某醉酒后驾驶×××白色长安牌小型轿车，在××旗润色美发馆门前处的道路由西向东行驶至润色美发馆北侧巷道处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人马某血液中酒精含量为89.53mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某具有坦白情节，同时无驾驶资格驾驶机动车，建议判处拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月15日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月九日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2073号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。被告张霖本院在审理内蒙古均豪物业服务有限责任公司张霖物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年七月十四日书记员 颉欢