wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1498号申请人:赵眸眸，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：符布莲，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行赵眸眸、符布莲与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十二日书记员  辛 意
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异50号案外人：通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行法定代表人：刘纪方，职务：董事长。申请人：王洪生，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡农牧村。被执行人：蔺淑才,1971年4月10日生,汉族，农民，住通榆县苏公坨乡农牧村。本院在执行王洪生与蔺淑才民间借贷纠纷一案，案外人通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行于2020年7月23日对冻结蔺淑才在通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行的粮食补贴账户提出书面异议，本院受理后，依法成立合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行称，蔺淑才于2014年11月4日在该行以自己名下的粮食补贴，办理了贷款，账户为0770506011009800016108，该账户于2020年5月26日被法院冻结，现根据法律规定提出异议，要求解除冻结的账户。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：一、通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行的异议成立；二、解除对蔺淑才名下账户0770506011009800016108的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 王伟霖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3020号原告：张景恒，男，1963年12月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：张双龙，男，2001年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：张明桂（张双龙父亲），男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张明桂，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：肖德方，男，1986年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。张景恒与张双龙、张明桂、肖德方、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽彤，被告张明桂并作为张双龙的法定代理人、被告肖德方、平安保险天津公司委托代理人张立春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张景恒的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费22874元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、误工费30000元、护理费7406元、残疾辅助器具费1500元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费3600元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日19时40分许，张双龙驾驶津Ｄ×××××号小客车在天津市西青区米处与前方顺行的由张景恒驾驶的津ＪＱＲ699号小客车发生追尾，造成张景恒及车上郑乾峰等人受伤、双方车辆损坏的交通事故。津Ｄ×××××号驾驶人系张双龙，没有取得驾驶证并在事故发生后逃逸，登记所有人系肖德方。该事故经交管部门认定张双龙承担事故全部责任。津Ｄ×××××号车辆在被告平安保险天津公司投保交强险及商业三者险。张景恒被诊断为胸椎骨折等伤情。张景恒主张赔偿未果，成讼。张双龙、张明桂、肖德方辩称，承认事故经过及责任认定，要求调解解决。平安保险天津公司辩称，承认事故经过及责任认定。事发时，被告张双龙属于无证驾驶，不具有驾驶资格，且事发后弃车逃逸，该司不承担赔偿责任。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告住院治疗27天，实际支出医疗费共计22874元、残疾辅助器具费1500元。经本院委托鉴定，原告伤情构成一处九级伤残，营养期、护理期均为60天、误工期150天。原告实际支出鉴定费3600元。庭审中，原告与被告张双龙、张明桂达成和解，由张双龙、张明桂分期赔偿张景恒超出交强险限额的损失70000元。以上事实，有原告提交的事故认定书、津Ｄ×××××号车辆行驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、残疾器具费票据、住院病案、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定张双龙承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，因为张双龙无证驾驶且逃逸，承保商业三者险的保险公司免责，原告自愿与被告就超出交强险限额部分达成和解，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及相关政策规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿张景恒经济损失合计120000元（包括医疗费10000元，残疾赔偿金110000元）;二、张双龙、张明桂于2020年6月24日前赔偿张景恒30000元，于2021年2月12日前赔偿张景恒40000元；三、驳回张景恒其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由张景恒承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年七月六日书记员  王露卿1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执986号之一申请执行人：杨香，女，1979年12月16日出生，汉族，个体经营者，住天长市。代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李智祥，男，1981年12月8日出生，汉族，住天长市。本院在执行杨香与被执行人李智祥买卖合同纠纷（2020）皖1181执986号一案中，杨香于2020年05月14日向本院申请执行，申请执行标的277788.00元，但李智祥至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年05月18日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李智祥未签收，未实际履行。2.本院于2020年05月14日、2020年06月01日、2020年07月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人李智祥名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年05月14日、2020年06月01日、2020年07月02日通过法院执行办案系统查询了被执行人李智祥名下的车辆、房地产登记信息，被执行人李智祥无房产登记信息，有车牌为皖Ｍ×××××江铃牌轿车，已依法冻结,但未实际控制。4.本院于2020年05月14日、2020年06月01日、2020年07月02日通过法院执行办案系统查询了被执行人李智祥的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人李智祥有可供执行的财产。5.本院于2020年7月02日至被执行人李智祥所在地天长市大通镇便西镇三面队3号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年06月01日将被执行人李智祥纳入全国法院失信被执行人名单，2020年05月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年07月08日通过谈话的方式告知了申请执行人的代理人瞿康宁，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人瞿康宁表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人瞿康宁释明被执行人的财产情况，申请执行人的代理人瞿康宁明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月十三日书记员 王 金附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执115号申请执行人：王淑珍,女,1951年7月22日出生，汉族,住敦化市。被执行人：韩西修，男，1943年7月9日出生，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人韩西修房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王淑珍自愿放弃对被执行人韩西修案件受理费100元，公告费520元，申请执行费50元的申请执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年七月二十二日书记员  王胜荣
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保232号 申请人：李美芬，女，1973年8月21日出生，汉族，住高青县。 被申请人：焦友桐，男，1966年2月17日出生，汉族，住高青县。 申请人李美芬于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦友桐的银行存款在100000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部提供担保。 本院经审查，于2020年7月13日作出（2020）鲁0322财保77号民事裁定，并于2020年7月13日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人焦友桐的银行存款在100000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执521号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：张惠男，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。被执行人：武占乒，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。张惠男、武占乒犯容留、介绍卖淫罪一案，本院（2019）吉0302刑初64号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人张惠男、武占乒…并处各交罚金人民币3,000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4059号原告龙中永，女，生于1974年12月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告马群，男，生于1973年6月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告龙中永诉被告马群民间借贷纠纷一案中，原告龙中永于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告龙中永申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙中永撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告龙中永负担。（本页无正文）审判员  林定位二〇二〇年七月二十八日○参12221758书记员  覃 偲
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初122号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人沈玉青，男，1965年9月25日出生，汉族，初中，住浙江省桐庐县。因本案于2019年9月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕；经杭州市人民检察院批准，延长侦查羁押期限至2020年1月11日；经浙江省人民检察院批准，延长侦查羁押期限至2020年3月11日。现羁押于杭州市富阳区看守所。 辩护人吴军（桐庐县法律援助中心指派），浙**茂律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人沈玉青犯强迫交易罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人沈玉青及辩护人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年7月，桐庐县瑶琳镇水岸瑶琳小区交付后，皇甫利洪、沈雪来（均另案处理）合伙成立装修服务队，在该小区销售黄沙、水泥、红砖等基础建筑材料，并雇佣被告人沈玉青进行管理。2016年底，皇甫利洪、沈雪来退出经营，由被告人沈玉青个人负责经营小区服务队。期间，被告人沈玉青以暴力威胁、阻拦材料进入小区等方式，强迫小区业主徐某、阮某、孙某、洪某及装修公司项目经理章某1、蒋某1、汪某等人购买基础建筑材料，共计人民币10万余元。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了以下证据：1.书证：户籍证明、收款收据、银行交易记录、记账本、情况说明等；2.证人证言：证人赵某、蒋某2、沈某、章某2等人的证言；3.被害人陈述：被害人孙某、徐某、阮某、章某1、蒋某1、汪某、洪某的陈述；4.被告人沈玉青及同案犯皇甫利洪、沈雪来的供述和辩解；5.搜查、辨认等笔录。据此，认定被告人沈玉青单独或伙同他人，以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人沈玉青归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，请求依法判处。 被告人沈玉青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人提出，被告人沈玉青系初犯偶犯，主观恶性不大，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚且签署具结书，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年7月，桐庐县瑶琳镇水岸瑶琳小区交付后，皇甫利洪、沈雪来（均另案处理）合伙成立装修服务队，在该小区销售黄沙、水泥、红砖等基础建筑材料，并雇佣被告人沈玉青进行管理。2016年底，皇甫利洪、沈雪来退出经营，由被告人沈玉青个人负责经营小区服务队。期间，被告人沈玉青以暴力威胁、阻拦材料进入小区等方式，强迫小区业主徐某、阮某、孙某、洪某及装修公司项目经理章某1、蒋某1、汪某等人购买基础建筑材料，共计人民币10万余元。2019年9月4日，沈玉青被抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1.被告人沈玉青对以暴力威胁、阻拦材料进入小区等方式，强迫业主徐某、阮某、装修公司项目经理章某1、蒋某1、汪某等人购买基础建筑材料的事实当庭供认不讳，所供与被害人徐某、阮某、章某1、蒋某1、汪某等人的陈述，证人章某2、沈某、郎某、章某3等人的证言互相印证。 2.证人叶某、赵某、蒋某2、张某等人的证言，证实被告人沈玉青以暴力威胁、阻拦材料进入小区等方式强迫业主购买基础建筑材料情况。 3.扣押清单、调取证据通知书、银行流水等，证实被告人沈玉青强迫交易金额情况。 4.抓获经过，证实被告人沈玉青系抓获归案。 5.户籍证明、常住人口信息，证明被告人沈玉青的身份信息。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈玉青单独或伙同他人，以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈玉青归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈玉青自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人沈玉青犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年9月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 华 人民陪审员  夏凤乔 人民陪审员  胡蓉琴 二〇二〇年七月十七日 法官助理翁坚冰 书记员蒋玲燕 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保302号之一 申请人：樟树市金帆建筑有限公司，住所地：樟树市府桥**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：罗莉荣，该公司总经理。 被申请人：樟树市华硕置业有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：王志洪，该公司执行董事兼总经理。 申请人樟树市金帆建筑有限公司与被申请人樟树市华硕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)赣0982执保302号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人樟树市华硕置业有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋旺旺
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初542号 原告：凤城市凤山经济管理区小金豆文化传媒工作室，住所地：凤城市凤山区凤山路65号。 经营者：艾厚强。 委托代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：黄建新，男，1988年7月11日出生，满族，无业，住凤城市。 委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。 本院在审理原告凤城市凤山经济管理区小金豆文化传媒工作室诉被告黄建新合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市凤山经济管理区小金豆文化传媒工作室撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告凤城市凤山经济管理区小金豆文化传媒工作室承担。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李站萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初1571号 原告：田建武，男，汉族，1968年7月6日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：孙德成，男，汉族，1969年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告田建武与被告孙德成侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告田建武于2020年7月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田建武撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田建武负担。审  判  员   汪振荣二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   王海峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申380号再审申请人（一审被告）：李荣滨，男，1984年9月7日出生。委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云潇，浙江泰豪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，该分行职员。再审申请人李荣滨因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初32412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李荣滨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 佘 卫审判员 孙 波审判员 左颖星二〇二〇年七月十七日书记员 铁笑鸥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3927号罪犯刘跃辉，男，1975年11月8日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）穗中法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人刘跃辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘跃辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）粤高法刑三终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月25日以(2015)粤高法刑执字第877号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江西省高级人民法院于2018年3月26日以(2018)赣刑更123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘跃辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘跃辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘跃辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2018年3月26日起至2042年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2935号 原告：罗培龙，男，汉族，1983年3月5日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：张洪斌，男，汉族，1977年6月29日出生，住湖州市吴兴区。 原告罗培龙与被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，由审判员孙美华适用简易程序审理。本案于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗培龙及其委托诉讼代理人潘琪琦到庭参加诉讼，被告张洪斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告罗培龙诉请：1、被告归还原告本金30000元，并支付借款利息（自2017年9月27日起按照月息2%支付自款项清偿日止，暂计算至2020年5月26日计19200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元。当日，原告以现金方式向被告交付款项，被告向原告出具借条、收条各一份。借条显示：借款月利率为2%，陈冬作为担保人承担保证责任。2017年年末，陈冬归还10000元，被告张洪斌拒不还款，特向法院起诉。 被告张洪斌未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年9月26日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元。当日，原告以现金方式向被告交付款项，被告向原告出具借条、收条歌一份。同时借条明确约定借款月利率按2%计算，陈冬作为担保人在借条上签字。嗣后，担保人陈冬于2017年年末归还10000元，余款30000元经原告多次催讨，被告张洪斌分文未付，纠纷成讼。 以上事实由原告提供的借条、银行流水证明等证据结合原告的陈述，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告归还借款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告主张要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪斌应归还原告罗培龙借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2017年9月27日计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告张洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费515元，保全费520，合计费用1035元，由被告张洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙美华 二〇二〇年七月八日 书记员  濮建英
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1371号 申请保全人:济南赛克立德电气科技有限公司 被申请人：张华 申请人济南赛克立德电气科技有限公司与被申请人张华损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保239号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月22日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张华名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保239号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  栾绍卓
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1091号申请人：曾祥发，男，1952年11月11日出生，住云南省景洪市。被申请人：唐刚明，男，1964年6月4日出生，住湖南省祁东县。被申请人：谭荣华，女，1965年6月29日出生，住湖南省祁东县。申请人曾祥发与被申请人唐刚明、谭荣华民间借贷纠纷一案，申请人曾祥发于2020年7月7日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人唐刚明、谭荣华在金融机构的存款80000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐刚明、谭荣华价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘慧成二〇二〇年七月七日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初409号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人史某，男，1998年8月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，暂住张家港市。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。现在暂住处候审。辩护人陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告人韩某，男，2000年9月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，暂住张家港市。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。现在暂住处候审。辩护人季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人史某、韩某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人史某及其辩护人陈健、被告人韩某及其辩护人季晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年4月至2019年10月间，被告人史某、韩某伙同郏某（另案处理），经事先预谋后时分时合，采用翻窗、翻围墙等手段至张家港市杨舍镇泗港新闸南路长丰能源厂西南角仓库内实施盗窃，窃得报废网板及电脑等物。其中被告人史某参与盗窃八次，窃得财物价值共计人民币14250元，被告人韩某参与盗窃六次，窃得财物价值共计人民币12050元。分述如下：1、2019年4月某日，被告人史某、韩某至张家港市杨舍镇泗港新闸南路长丰能源厂，采用翻窗等手段进入该厂西南角仓库内，窃得报废网板70余个，共计价值人民币1750元。2、2019年4月某日，被告人史某、韩某至上述同样地点采用上述同样方式，窃得报废网板70余个，共计价值人民币1750元。3、2019年5月某日，被告人史某、韩某至上述同样地点采用上述同样方式，窃得“DELL”牌电脑1台，销赃得款人民币50元。4、2019年5月某日，被告人史某伙同郏某至上述同样地点采用上述同样方式，窃得报废网板70余个，共计价值人民币1750元。5、2019年7月某日，被告人史某、韩某伙同郏某至上述同样地点采用上述同样方式，窃得报废网板120余个，共计价值人民币3000元。6、2019年7月某日，被告人史某、韩某伙同郏某至上述同样地点采用上述同样方式，窃得报废网板120余个，共计价值人民币3000元。7、2019年10月10日晚，被告人史某、韩某伙同郏某至上述同样地点采用上述同样方式，窃得报废网板100余个，共计价值人民币2500元。8、2019年10月某日，被告人史某伙同郏某至上述同样地点采用上述同样方式，窃得“AOC”电脑（含鼠标、键盘）1台、“DELL”牌电脑1台，共计价值人民币450元。被告人韩某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人史某、韩某已对被害单位进行赔偿并取得谅解。建议判处被告人史某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，适用缓刑；判处被告人韩某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，适用缓刑。被告人史某、韩某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人钱某、刘某、韩某、郏某等人的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、和解协议、收条、谅解书、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人史某、韩某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人史某、韩某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人韩某如实供述自己的罪行、被告人史某自愿认罪、二被告人已退赔被害单位损失并取得谅解等情节，对被告人史某可以酌情从轻处罚，对被告人韩某可以从轻处罚。被告人史某、韩某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人史某、韩某符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人史某的辩护人提出的被告人史某具有自愿认罪认罚、系初犯、赔偿被害单位损失、取得谅解等从轻、从宽处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人韩某的辩护人提出的被告人韩某具有坦白、自愿认罪认罚、系初犯、赔偿被害单位损失、取得谅解等从轻、从宽处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人史某、韩某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人韩某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月九日书记员  李瑞霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7109号 原告：保利物业发展股份有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市宗汉街道金水路240号，统一社会信用代码91330282591570522G。 法定代表人：陈晓英，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：李文斌,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：戎其君，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司诉被告戎其君物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司经本院通知后，于2020年7月27日，明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马佳怡 代书记员  鲍安琪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保752号 申请人：杨成易，男， 被申请人：杨自柳，男。 申请人杨成易于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨自柳的银行存款14025.5元，并提供了其本人所有的湘ABDV32小型面包车一辆作为担保。 本院认为，申请人杨成易的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨自柳的银行存款14025.5元，期限为十二个月。 二、查封申请人杨成易所有的湘ABDV32小型面包车一辆，查封期限为十二个月。 本案财产保全申请费160元，由申请人杨成易负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年七月九日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执87号之六 申请执行人：胡锦池，男，汉族，1961年11月29日出生，住福建省诏安县。 申请执行人：胡田鸡，男，汉族，1991年11月15日出生，住福建省诏安县。 被执行人：胡才添，男，汉族，1977年11月14日出生，住福建省诏安县。 被执行人：胡松钦，男，汉族，1982年2月9日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人胡锦池、胡田鸡与被执行人胡才添、胡松钦提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的诏安县人民法院(2019)闽0624民初1841号民事判决书，胡才添、胡松钦应连带赔偿胡田鸡、胡锦池挖掘机损失141360元及负担案件诉讼费及执行费。被执行人胡才添、胡松钦至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡锦池、胡田鸡于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人胡才添、胡松钦发出执行通知书及报告财产令。本院向被执行人胡才添、胡松钦发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。 本院依法对被执行人胡才添、胡松钦采取网络查询及传统查询等财产调查措施。经查询，被执行人胡才添、胡松钦有部分银行存款，本院依法予以冻结、扣划；被执行人在土地、房产、工商登记等方面都未有可供执行财产；查有被执行人名下登记有车辆，申请执行人放弃执行。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人胡锦池、胡田鸡，并就终结本次执行程序询问申请执行人意见。申请执行人表示无法提供胡才添、胡松钦有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向胡才添、胡松钦发出《限制消费令》，本院查无胡才添、胡松钦有其他可供执行的财产，胡锦池、胡田鸡亦无法提供胡才添、胡松钦有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年七月七日 书记员  林彬山
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终517号 上诉人（原审原告）姚连生，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区人民政府办公室，住所地南京市溧水区大东门街68号。 负责人胡有亮，南京市溧水区人民政府办公室主任。 上诉人姚连生因诉被上诉人南京市溧水区人民政府办公室政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初374号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚连生以错列被告，需另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人姚连生撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 赖传成 二〇二〇年七月十四日 书记员 王一平
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢227号申请执行人：李军堂，男，1969年6月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米）。统一社会信用代码：91410400693506257Y。法定代表人：崔强，执行董事总经理。被执行人：王朝阳，男，1969年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行河南照邦置业有限公司、王朝阳债权转让合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，此和解协议为长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0403民初959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年七月二十七日书记员  杨小勇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保370号 申请人：黄钟，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请人黄钟与张一平劳务合同纠纷一案，申请人黄钟于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张一平名下的财产进行保全。申请人黄钟提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄钟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张一平名下的财产在4100元限额内进行保全。 案件申请费61元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月一日 代书记员 周晓月
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保234号申请人贵州铜仁建工混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。被申请人七冶安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人但某某。申请人贵州铜仁建工混凝土有限公司与被申请人七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人七冶安装工程有限责任公司名下银行存款1481245.4元予以保全。申请人贵州铜仁建工混凝土有限公司以在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6533130181820200000363）提供担保。本院经审查认为，申请人贵州铜仁建工混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人七冶安装工程有限责任公司名下银行存款1481245.4元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执704号申请执行人田玉春，男，1967年2月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区。法定代表人：张文忠，主任。申请执行人田玉春与被执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人田玉春依据北京市平谷区人民法院作出的（2013）平民初字第02997号法律文书要求北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会给付田玉春工程款63300元。被执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会未按法律文书要求履行法律义务，本院于2020年1月19日以（2020）京0117执704号立案执行，标的额63300元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。后申请执行人田玉春与被执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会达成执行和解协议：从2020年7月份开始，被执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会分三年将63300元工程款向申请执行人田玉春给付完毕。本院经审查认定，申请执行人田玉春与被执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2013）平民初字第02997号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年七月十七日书记员  晁岳宁
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1540号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。法定代表人：郎雨春，总经理。委托代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。被告：戴晓丽，女，回族，1973年6月27日出生，住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司诉被告戴晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。在本院审理过程中，原告未按法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  姜万光二〇二〇年七月二十三日书记员  翟国华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初731号原告：段志龙，男，1990年11月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王华，甘肃优加律师事务所律师。被告：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号8号楼法定代表人：朱军华，系该公司执行董事。被告：中国人民解放军68002部队，住所地甘肃省兰州市七里河区。负责人：谢斌。原告段志龙与被告中铁十局集团建筑工程有限公司、中国人民解放军68002部队建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。段志龙于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段志龙撤诉。案件受理费依法减半收取3687元，由原告段志龙负担。审判员  吴玉学二〇二〇年七月二日书记员  柳 晶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2728号之一 申请执行人：许帅帅，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陶雪莉，女，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人许帅帅与被执行人陶雪莉同居关系子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人陶雪莉银行存款2450元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶雪莉的银行存款2450元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年七月八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2437号 陈小鸣、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的陈小鸣申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2751号关于移送执行的王丽案件受理费一案，我院于2020年7月6日依法立案执行后，至2020年7月8日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月六日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初674号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张保根，男，1977年11月19日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 辩护人潘晓燕，上海浩信（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11366号起诉书指控被告人张保根犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人张保根及辩护人潘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年12月13日，被告人张保根来到瑞安市门口，窃取被害人陈某停放于此的电瓶车中的旭派72Ｖ20Ａ电瓶1组（6只）。经估价，被盗电瓶价值人民币520元。 2.2019年12月25日，被告人张保根来到瑞安市国际公馆门口，窃取被害人张某停放于此的电瓶车中的旭派48Ｖ20Ａ电瓶1组（4只）。经估价，被盗电瓶价值人民币368元。 3.2020年1月7日，被告人张保根来到瑞安市门口，窃取被害人顾某停放于此的电瓶车中的旭派60Ｖ20Ａ电瓶1组（5只）。经估价，被盗电瓶价值人民币515元。 2020年1月9日，公安民警在瑞安市带将被告人张保根抓获归案。案发后，被告人张保根已赔偿被害人陈某人民币600元、顾某人民币600元、张某人民币500元，并取得的谅解。 上述事实，被告人张保根在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、张某、顾某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张保根以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张保根归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人潘晓燕提出应采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人张保根判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张保根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年七月十三日 （代）书记员  李露瑶
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终633号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地：东阳市千祥镇千祥南路127号。 法定代表人陈杭生，镇长。 被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被上诉人（原审第三人）东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地：东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈鸿翔，村民委员会主任。 陈士华与东阳市千祥镇人民政府、东阳市自然资源和规划局、东阳市千祥镇千南村村民委员会其他行政行为一案，陈士华不服义乌市人民法院（2020）浙0782行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告东阳市千祥镇人民政府委托广州博厦建筑设计研究院有限公司编制东阳市千祥镇千祥北路以南地块修建性详细规划。2019年4月12日，东阳市城乡规划管理处发布[东村建字2019-40号]东阳市千祥镇千祥北路以南地块修建性详细规划批前公示公告，公开征求意见。2019年7月9日，东阳市人民政府批复同意涉案修建性详细规划。原告陈士华不服，提起本案诉讼。 另查明，东阳市城乡规划管理处隶属于原东阳市规划局。根据中共东阳市委、东阳市人民政府《关于印发〈东阳市机构改革方案〉的通知》（东委发〔2019〕2号），原东阳市规划局已于2019年1月14日被撤销，其职能由被告东阳市自然资源和规划局承受。 原审法院认为，修建性详细规划属于详细规划的一种，根据《城市规划编制办法》的规定，编制城市修建性详细规划，是依据已经依法批准的控制性详细规划，对所在地块的建设提出具体的安排和设计。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城乡规划包括编制、审批、实施、修改等不同环节，其中规划的编制和审批，因其属于针对不特定对象作出的面向未来的一般性调整，故其性质是行政机关作出的具有普遍约束力的行为。被告东阳市千祥镇人民政府及被告东阳市自然资源和规划局作出的涉案修建性详细规划的编制、审核行为，未对原告陈士华的权利义务产生实质影响。原告提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。第三人东阳市千祥镇千南村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第七十九条第二款之规定，裁定：驳回原告陈士华的起诉。 陈士华上诉称，一、上诉人是否有诉讼主体资格。上诉人依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释〔2011〕20号第一条及第四条的规定，上诉人依法有权提起行政诉讼，二被上诉人占用的是本村集体土地粮田，上诉人是本村村民。上诉人在东阳市千祥镇千南村千四集体土地有使用权，上诉人有诉讼主体资格。二、审判长审案完全忽略了最关键的“土地”，没有土地哪来规划。认定事实错误，适用法律错误。[东村建字2019-40号]东阳市千祥镇北路以南地块修建性详细规划的案涉土地占用的是上诉人本村的集体土地，上诉人本村的集体土地被东阳市千祥镇人民政府建造综合楼。故“建造综合楼”的涉案土地和上诉人有直接的利害关系。修建性详细规划是规划的编制、审核行为，这个行政行为占用了上诉人有使用权的土地，占用了土地和上诉人就存在法律上的利害关系。上诉人就有诉讼主体资格。上诉人提起的诉讼属于行政诉讼受案范围。一审完全忽略了最关键的“土地”，认定事实错误，适用法律错误。综上，上诉人提起诉讼有法可依，请求法院支持上诉人的上诉请求。请求：1、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初33号行政裁定书，再审改判本案；2、判决被上诉人东阳市自然资源和规划局及东阳市千祥镇人民政府依法撤销：[东村建字2019-40号]东阳市千祥镇北路以南地块修建性详细规划；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 二审审理期间，东阳市千祥镇人民政府、东阳市自然资源和规划局、东阳市千祥镇千南村村民委员会未向本院提交书面意见。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，经依法批准的城乡规划，是城乡建设和规划管理的依据。详细性规划涉及局部地区建设用地中可开发地块总体空间安排且具有高度政策性和公众参与性。不宜对详细性规划的整体内容提起诉讼。另，案涉修建性详细规划与陈士华之间并无法律上的利害关系，不涉及其自身的合法权益。本案上诉人陈士华起诉要求东阳市自然资源和规划局及东阳市千祥镇人民政府撤销东阳市祥镇北路以南地块修建性详细规划的请求依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回陈士华的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年七月十六日 代书记员 董亚光
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执479号申请执行人：朱江辉，男，1981年4月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人朱江辉与被执行人张文卫、黄生任借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2020年4月22日作出（2020）湘1129民初521号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱江辉于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人张文卫、黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年5月13日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县市场监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，本院对被执行人张文卫、黄生任采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月23日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执776号申请执行人：胡晨。被执行人：胡志强。本院在立案执行申请执行人胡晨与被执行人胡志强股权转让纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年七月二十三日法官助理李航代理书记员  凌华剑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7117号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：任宪东，男，1987年8月16日出生，满族，户籍地辽宁省阜新市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与任宪东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任宪东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19568号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,468.76元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费448.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19568号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1492号 原告：孙恒苗，男，1965年6月24日出生，汉族，现住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：淄博爱客餐饮娱乐有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路162号四层。 法定代表人：姚良田，经理。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 原告孙恒苗与被告淄博爱客餐饮娱乐有限公司(以下简称“爱客公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒苗的委托诉讼代理人王越，被告爱客公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙恒苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款74600元，并支付从2017年2月15日起至欠款付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告前身系淄博私享餐饮娱乐有限公司（以下简称“私享公司”），2018年8月7日进行名称变更登记。2016年11月，私享公司将张店区丽江大厦五楼、六楼的装修工程发包给王永明，原告作为实际施工人进行施工，截止到2016年12月27日，私享公司为原告出具欠条，共计欠原告装修工人工资74600元，并承诺2017年2月14日支付。到期后，被告拒不支付，经原告多次追要未果。 被告爱客公司辩称，1.爱客公司系私享公司股东股权变更登记并更名而来。案涉争议发生在2016年，被告对案涉事实不知情，无法辨明案件真实性。2.被告注册地及实际经营场所位于张店区，原告所争议的地点为五、六楼却没有提供任何证据，被告到丽江大厦五楼、六楼实地勘察，现场已完成所有装修并营业，与被告经营的四楼无关。3.通过庭前查阅原告提供欠条，欠条记载系五楼、六楼工人工资，且支付后继续施工，如果原告所诉属实，现场已经实际装修并营业，该欠条即已经实际履行。欠条盖章单位为私享公司，公章真实性有待查证，欠条未有公司负责人签字确认。综上所述，原告主张缺乏事实依据，证据不足，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告爱客公司曾用名私享公司，2018年8月7日变更为现名。原告孙恒苗以私享公司欠其74600元为由诉至本院，要求被告支付欠款及利息。 原告提交的企业信息查询资料、被告提交的营业执照当事人均无异议，本院依法确认并在卷佐证。原告提交欠条、装修合作协议复印件各1份以证实其诉讼主张。经质证，被告对欠条、装修合作协议真实性不予认可，装修合作协议存在涂改，且与本案原告不具有关联性。从合同内容来看，约定工程款支付方式为十日结算一次，并且工程不得转包，原告提供的两份证据相互矛盾。原告提交的装修合作协议甲方（发包方）为私享公司，乙方（承包方）为王永明，该证据系复印件，本院不予采信。 被告提交丽江大厦现场勘查照片6张，以证实五楼、六楼已经装修并由品町音乐餐吧营业，而非被告公司占有使用，推定即便确实原告施工，按照协议，欠款也已经支付。原告质证认为，照片真实性无异议，但不能证实被告已经实际付款。因照片拍摄于2020年4月19日，证据与本案并无关联性，本院不予采信。 被告申请对欠条的印章进行鉴定。本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所作出文书鉴定意见书，鉴定意见是送检的“2016年12月27日”《欠条》中落款处“淄博私享餐饮娱乐有限公司”印文与样本印文是同一枚印章盖印形成。原告对鉴定书予以认可，被告认为鉴定书未附有承诺书，并且报告中鉴定过程显示仅对样本1与检材进行比对，未对另外两个样本进行比对。鉴定书系鉴定机构依法作出，鉴定机构对承诺书进行了补正，本院对鉴定书依法采信，认定欠条加盖的印章为私享公司印章。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是案涉债务是否真实存在。原告的主要证据是欠条，内容为“今欠孙恒苗楼装修工人工资柒万肆仟陆佰元整（小写74600元）。以上工程款于2017年2月14日进行支付。支付后继续施工。2016年12月27日”。欠条欠款单位处有郑鹏签名，并盖有私享公司印章，担保人处有王永明签名。原告陈述经手人郑鹏为私享公司的实际控制人，私享公司与王永明签订协议后，王永明找到孙恒苗等十几个人对丽江大厦五楼、六楼的木工、油漆等工程实际施工。原告孙恒苗不能合理说明如何实际施工，工程量的大小，欠款如何形成，也未举证证实郑鹏确系私享公司的实际控制人，无法认定郑鹏的身份以及是否为私享公司履行职务。在私享公司股份已经转让，名称已经变更的情况下，被告对欠款是否真实存在持有合理怀疑，原告应当对欠款是否真实存在予以证实，仅凭一张欠条不足以证实案涉债务实际发生，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙恒苗的诉讼请求。 案件受理费1665元减半收取计832.50元，由原告孙恒苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年七月二日 书记员  张 雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2281号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人:刘星淼，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人刘星淼物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执504号 申请执行人：程永民，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴涛涛，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 本院在执行程永民与吴涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人吴涛涛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴涛涛至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴涛涛纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额138686.16元，未执行到位138686.16元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈雨薇
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保162号申请人：刘某某，男，1974年9月28日出生，汉族。被申请人：胡某某，男，1976年11月9日出生，汉族。申请人刘某某因与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某某的银行存款4万元。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月二十日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7464号上诉人（原审原告）：周领弟，女，1954年1月18日出生，汉族，住山东省烟台市。被上诉人（原审被告）：上海槟稻企业管理中心，住所地上海市。主要负责人：张凯凯，企业负责人。被上诉人（原审被告）：张凯凯，男，1982年11月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1983年9月2日出生，汉族，住济南市。上诉人周领弟因与被上诉人上海槟稻企业管理中心(以下简称槟稻中心)、张凯凯、张秀丽民间委托理财合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）0102民初7747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人周领弟上诉请求：1.请求二审法院依法撤销济南市历下区人民法院作出的(2019)鲁0102民初7747号民事裁定；2.指令济南市历下区人民法院审理本案；3.本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，2019年1月22日，上诉人经上海槟稻企业管理中心宣传及业务人员介绍，上诉人向上海槟稻企业管理中心购买理财产品，并转账10万元给被上诉人账户，是属于民事纠纷，一审法院认定冠群驰骋投资管理(北京)公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查，就裁定驳回起诉，没有做到具体案件具体处理。上诉人认为本案中案外人冠群驰骋投资管理(北京)公司涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案无关，被上诉人收取了上诉人的转账款，就应当承担返还义务，根据《九民会议纪要》128条之规定：【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：(1)主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；(2)行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；(3)法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；(4)侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；(5)受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。因此本案中，即使冠群驰骋投资管理(北京)公司涉嫌犯罪，根据现有证据，首先与本案无关，退一步讲即使上海槟稻企业管理中心与冠群驰骋投资管理(北京)公司有关，也不影响本案中被上诉人对上诉人返还义务的承担，应当根据最高院的会议纪要本案应当进行分别审理；因此，上诉人要求被上诉人承担返还义务，符合上述法律规定，请求二审法院依法予以撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。被上诉人槟稻中心、张凯凯、张秀丽未予答辩。周领弟向一审法院提出诉讼请求：1.判令上海槟稻企业管理中心（普通合伙）返还周领弟理财款10万元（逾期利息自起诉之日起，以10万为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）;2.判令张凯凯、张秀丽对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由被告承担。一审法院经审理查明事实如下：2018年12月6日上海槟稻企业管理中心（普通合伙）经上海市金山区市场监督管理局批准设立，经营范围没有包含发售理财产品服务，张凯凯、张秀丽为上海槟稻企业管理中心（普通合伙）的投资人。冠群驰骋投资管理（北京）公司声明使用了员工张凯凯、张秀丽身份证等信息注册成立上海槟稻企业管理中心（普通合伙）。张秀丽于2012年9月份入职冠群驰聘投资管理（北京）公司，张凯凯于2013年4月份左右入职冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，张秀丽约于2018年年底离职，张凯凯于2019年4、5月份离职。二人于2014年10月20日登记结婚。工商登记注册材料以及冠群驰骋投资管理（北京）公司的声明表明两人并未在上面签字，对投资行为也不知情。2019年1月22日，周领弟购买上海槟稻企业管理中心(普通合伙)的理财产品，并通过恒丰银行向被告上海槟稻企业管理中心(普通合伙)分两次每次5万元共转账10万元。另查明，冠群驰骋投资管理（北京）公司济南分公司因涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下分局已于2019年8月21日立案侦查。冠群驰骋投资管理（北京）公司也涉嫌非法吸收公众存款现被调查。一审法院认为，冠群驰骋投资管理（北京）公司和冠群驰骋投资管理（北京）公司济南分公司均因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。槟稻中心也是冠群驰骋投资管理（北京）公司为非法吸收资金以入伙为名而成立。周领弟转款10万元后以入伙为名吸收资金。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回周领弟的起诉。本院认为，冠群驰骋投资管理（北京）公司济南分公司因涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下分局已于2019年8月21日立案侦查。冠群驰骋投资管理（北京）公司也涉嫌非法吸收公众存款现被调查。槟稻中心也是冠群驰骋投资管理（北京）公司为非法吸收资金以入伙为名而成立。张凯凯、张秀丽作为上海槟稻企业管理中心（普通合伙）的合伙人，张秀丽于2012年9月份入职冠群驰聘投资管理（北京）公司，张凯凯于2013年4月份左右入职冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，后又先后离职。周领弟于2019年1月22日转款10万元后以入伙为名吸收资金。综合现有证据，本案张凯凯、张秀丽已被济南市公安局历下分局采取取保候审，故本案涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周领弟应待该刑事案件审结后再提起诉讼。综上，上诉人周领弟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年七月十四日书记员 陈明瑞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初152号原告：包建兵，男，汉族，1983年5月21日出生，住修水县。委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。被告：余广赣，男，汉族，1992年9月12日出生，住江西省九江市修水县。原告包建兵与被告余广赣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,因新冠××疫情延期后依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告包建兵及其委托诉讼代理人冷秋雨到庭参加诉讼，被告余广赣经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告包建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付自2018年8月22日起至实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费、律师费4000元由被告承担。事实和理由：原告系教师，通过同事梁莉介绍与被告相识成为朋友。2018年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并出具了借条，约定月利率2%，借款期限自2018年3月20日至2019年3月20日。同日原告通过银行向被告转账100000元，次日又转账50000元。借款后，被告按照约定支付了4个月的利息，此后未还本付息。现原告催讨未果，故诉至法院。被告余广赣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友。2018年3月20日，被告向原告借款并出具了借条。借条载明借款金额150000元，利息按月利率2%计算，借期自2018年3月20日至2019年3月20日，被告以其名下的所有财产担保，保证用于偿清借款本息及一切费用，含诉讼费、律师费等。原告于同年3月20日、21日分别向被告转账100000元、50000元。借款后，被告按照约定通过微信转账支付了四个月的利息12000元，此后未还本付息。现原告催讨未果，诉至法院提出前述诉讼请求。就还款等情况，被告未提出答辩意见，亦未提供还款相关证据。另，原告为催讨债权，于2019年10月19日与江西法启律师事务所签订了委托代理合同，该所指派冷秋雨律师为原告代理与被告的民事诉讼，原告为此支付了该所4000元代理费。以上事实，有原告的庭审陈述、借条、微信转账截图、银行流水、委托代理合同、代理费发票等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，且被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确、合法，受法律保护。现原告要求被告偿还150000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条约定月利率2%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，因被告已支付四个月的利息，即利息已支付至2018年7月19日，故后续利息自2018年7月20日计算。双方在借条中约定，被告以其财产保证履行债务，包括诉讼费和律师代理费，因保证合同属于从合同，故可推定主合同中的律师代理费、诉讼费等实现债权的费用亦已约定由被告承担。现原告为催讨债权，雇请律师并实际支付了4000元代理费，该费用系实现债权的合理支出，故该笔费用按照约定应当由被告承担。对于借款和还款情况，被告余广赣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未举证，视为自愿放弃相关质证、辩驳权利，应承担相应的法律责任，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余广赣于本判决生效之日起十日内返还原告包建兵借款本金150000元，并以实欠借款本金150000元为基数按月利率2%支付自2018年7月20日起至实际偿清之日止的利息；二、由被告余广赣于本判决生效之日起十日内支付原告包建兵雇请律师的代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4114元（原告已预缴），由被告余广赣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏儒训人民陪审员  樊雄飞二〇二〇年七月十四日书 记 员  丁玉宇
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1974号原告：沈阳东昌金属产业园有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪松经济开发区。法定代表人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵仪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街87号。法定代表人：崔玉珠，该公司经理。委托诉讼代理人：李新，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳中豪商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河站街1号。法定代表人：翟文革，该公司经理。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。被告：任成福，男，1963年2月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街216-D45号6门。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：辽宁国旺混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家村。法定代表人：杨殿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国良，该公司经理。本院在审理原告沈阳东昌金属产业园有限公司与被告辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司、沈阳中豪商品混凝土有限公司、任成福、辽宁国旺混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳东昌金属产业园有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳东昌金属产业园有限公司自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳东昌金属产业园有限公司撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由沈阳东昌金属产业园有限公司承担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月二十七日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执378号 申请执行人迟欣眉，女，汉族，1964年3月3日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人高金昌，男，汉族，1968年9月19日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人迟欣眉与被执行人高金昌民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款2000元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执378号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月一日 书记员  杨志爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15816-15824号 申请执行人李强等九人，详见附表。 被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安深南大道6031号杭钢富春商务大厦2105-2110，统一社会信用代码914403007892035099。法定代表人段绍译。 申请执行人李强等九人与被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司劳动争议九案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2290-2301号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134327.53元及利息等（详见附表），本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月一日 书记员  金智敏 案号姓名性别出生日期申请执行标的 （2020）粤0304执15816号李强男性1991-02-1845689.65 （2020）粤0304执15817号李铮男性1987-03-1018275.86 （2020）粤0304执15818号杨继鹏男性1996-06-2013706.89 （2020）粤0304执15819号李丹女性1991-11-1414620.68 （2020）粤0304执15820号银丽娜女性1971-08-2710965.51 （2020）粤0304执15821号易艳芹女性1997-01-2410965.51 （2020）粤0304执15822号徐述女性1991-08-309137.93 （2020）粤0304执15823号刘秋艳女性1983-10-205482.75 （2020）粤0304执15824号袁海珍女性1983-02-035482.75 合计：134327.53
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4452号罪犯饶路，男，1985年4月25日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）抚刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人饶路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币610062.81元。宣判后，被告人与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）赣刑三终字第38号刑事附带民事判决，认定被告人饶路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民15000币元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以(2014)洪刑执字第5836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利五年不变；于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6812号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4595号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶路在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，二审判决认定二审期间饶路等亲属代为赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶路减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年1月4日起至2023年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢748号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人陈国莲借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7950号申请人：张家港市旺辰贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M101。法定代表人：陈芹，该公司董事长。被申请人：唐湘涛，男，1971年10月12日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市旺辰贸易有限公司与被申请人唐湘涛合同纠纷一案中，申请人张家港市旺辰贸易有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐湘涛银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市旺辰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐湘涛银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 蓓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1277号 原告：张峰，男，汉族，1961年4月4日生，现住：唐山市丰南区。 被告：白永红，男，汉族，1968年4月14日生，现住：唐山市开平区。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 原告张峰诉被告白永红不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张峰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张峰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 案件受理费人民币3600元，减半收取人民币1800元，由原告张峰承担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年七月九日 书记员 张晓丹
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执580号 赵红、胡艳: 申请执行人赵红与被执行人胡艳民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵红于2020年7月1日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人胡艳发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人赵红借款5000元；二、承担受理费25元及本案执行费50元。以上两项共计人民币5075元。被执行人胡艳自觉履行了法律义务,缴纳了案件款5075元,申请执行人赵红已领取5025元,剩余50元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人胡艳已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执580号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4061号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王启军，男,1985年5月1日生，汉族，住江西省九江市彭泽县建材总厂厂区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王启军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2943.90元、利息13964.20元、违约金及手续费217.96元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17126.06元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王启军。申领情况：2010年3月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××17。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金2943.90元、利息13964.20元、违约金及手续费217.96元，合计17126.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2943.90元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初140号公诉机关长葛市人民检察院。被告人庞晓亮，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，河南鑫金汇有限公司员工，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人庞晓亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人庞晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年12月21日20时40分许，在河南省长葛市大周镇新尚庄村路段处，被告人庞晓亮醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶时与路某2驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生碰撞，造成路某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月27日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：送检庞晓亮血液中检出乙醇成分，含量为250.08mg/100ml。2020年1月3日，长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定庞晓亮负该事故全部责任。被告人庞晓亮属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等笔录、视听资料、电子数据等，被告人庞晓亮的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人庞晓亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人庞晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞晓亮的供述与辩解、被害人路某2陈述、证人路某1、吕某证言、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场调查记录、声像资料提取登记表、现场查获照片、庞晓亮抽血照片、受案登记表、立案决定书、立案告知书、道路事故认定书及送达回执、110接处警登记、被告人庞晓亮的免冠照片及户籍证明、犯罪记录证明、前科情况查询证明、到案经过、党员信息查询、认罪认罚具结书、接受证据清单、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞晓亮造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；被告人庞晓亮血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚；被告人庞晓亮如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定判决如下：被告人庞晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月4日起，至2020年9月3日止。所处罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  陈继军审判员  **军审判员  葛梅安二〇二〇年七月二日书记员  张 永
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执490号张洋：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人张洋罚金一案。经本院立案执行，被执行人张洋已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月二十六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1181号 申请执行人丁艳灵，女，1975年1月12日生，汉族，住萧县。 被执行人袁中强，男，1969年6月7日生，汉族，住萧县。 丁艳灵申请执行被执行人袁中强机动车交通事故责任纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初870号民事判决书，判决如下：被告袁中强赔偿原告丁艳灵各项损失7595元。被执行人袁中强在判决书生效后一直未履行，申请执行人丁艳灵向本院依法申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人袁中强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人袁中强纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人袁中强名下无房产、无银行存款、无股权，且申请执行人丁艳灵未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初870号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年七月八日 法官助理管西宝 书记员连东伟
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执337号 柘荣县农村信用合作联社股份有限公司、袁裕贵、余吓信、赖小平、林辉： 柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与袁裕贵、余吓信、赖小平、林辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位62632.44元，其中，本金50000元，利息11406.94元，诉讼费575.5元，申请执行费650元。至此，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请执行的(2019)闽0926民初699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1653号 申请执行人：翟怀玉。 被执行人：李明明。 申请执行人翟怀玉与被执行人李明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1102民初6439号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人翟怀玉执行款181000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人翟怀玉向本院申请执行，本院审查后于2020年5月26日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产，发现被执行人李明明名下无房产登记信息。经过线下调查亦未发现有其他房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有少量银行存款。因数额较少，暂未予以扣划。同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人李明明名下无车辆登记信息； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 飞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1742号 上诉人(原审原告)：张荣平，男，1970年9月25日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，总经理。 委托诉讼代理人：田新，男，该公司员工。 上诉人张荣平因与被上诉人山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）劳务合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2019)鲁0983民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张荣平上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由军辉公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。一、案外人田德印和军辉公司之间并不存在挂靠关系。2017年，军辉公司承包了山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司（以下简称鲁西公司）的安装钢构库棚施工工程，并委派田德印以军辉公司的名义和鲁西公司签订了施工合同继而组织张荣平等人施工。一审判决书中认定田德印和军辉公司之间有挂靠关系，该认定是错误的。退一步讲，即便军辉公司和田德印之间是挂靠关系，根据合同法第272条和建设合同法司法解释第26条之规定，在支付工程价款和工人工资方面，军辉公司亦应承担连带责任，以清偿工人工资。二、鲁西公司2017年8月份和9月份的考勤表系田德印拟制的，作为张荣平等人施工情况的考勤依据。该考勤表原件只能存于军辉公司手中，作为支付工程价款和工资的结算依据，而不可能存放在张荣平手中，这是不需要任何证据证实的。至于张荣平的工资情况，一审中有负责招聘张荣平施工的田德印委派的张建森出庭作证，证明了当时招聘张荣平等人的工资是多少钱。经核实，与2017年山东省从事同种行业的施工单位用工的工资相比，张荣平每天的日工资待遇属于偏低的，一审法院应予采信证人证实的张荣平的日工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 军辉公司辩称，田德印与军辉公司是挂靠关系，在一审庭审中军辉公司将与田德印所签订的挂靠合同协议已经提交，故张荣平等人与军辉公司不存在劳务雇佣关系，我公司从未雇佣张荣平等人，也从未与张荣平等人签订过劳务雇佣合同，也从未向张荣平等人发放过工资。一审法院认定事实清楚，请求贵院驳回上诉人的诉讼请求。 张荣平向一审法院起诉请求：1．判令军辉公司支付工资款5400元；2.本案诉讼费由军辉公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月，田德印以军辉公司的名义与鲁西公司签订了《安装施工合同》、《工程项目安全、环保管理协议》，承建了该公司编织袋库北侧、新煤场北侧安装钢构库棚施工工程，田德印以军辉公司项目部的名义招收张荣平等人在该工程工地提供劳务。后田德印未支付原告工资，原告于2019年10月23日将军辉公司诉至一审法院。另查明，田德印与军辉公司系挂靠关系，田德印以军辉公司的名义对外承接工程并实际施工。庭审中，原告陈述其系田德印项目部招收，工资标准的确定、发放，考勤、记工均由田德印安排，其与军辉公司或田德印均未签订过劳务合同。诉讼中，经一审法院释明，原告不要求追加田德印为本案共同被告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据一审法院认定的事实，涉案工程系田德印借用军辉公司的名义实际施工，原告系田德印招收的人员，原告提交的证据不能以证实原告与被告存在劳务合同关系。诉讼中，经一审法院释明，原告不要求追加田德印为本案共同被告，且原告提交的证据亦不能证实其主张的劳务费数额，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张荣平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣平负担。 本院二审期间，张荣平提交：一、2017年7月3日军辉公司为张荣平办理临时出门证的押金条一张，证实张荣平系军辉公司招聘的员工；二、2017年8月21日军辉公司交纳吊车卸车费的单据一张，上面载明交款单位为军辉公司，证明张荣平系军辉公司招聘雇佣的员工，军辉公司应支付工人工资。军辉公司对以上证据质证称：对证据一真实性无异议，但关联性有异议。该证据只能看出是鲁西公司为军辉公司所出示的一个临时出入证押金，上面并没有出现所办临时出入证人员的名单；对证据二真实性有异议，该收据是手写，并未加盖任何公章。对以上证据，因真实性存疑，且与本案无关联性，本院均不予采信。本案二审过程中，张荣平自认其系田德印联系去涉案工地干的活，也是田德印向其发放的工资报酬。军辉公则述称，田德印并非其公司员工。关于涉案工程款，先是鲁西公司支付到军辉公司账户上，军辉公司在扣除部分管理费之后，再打到田德印指定的账户中，并称已经将全部涉案款项支付给了田德印。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，通过双方的陈述以及提交的证据，可以证实案外人田德印并未军辉公司的员工，其仅是挂靠在军辉公司承接涉案工程的实际施工人。军辉公司并不从事涉案工程的具体施工工作，其仅收取田德印的少部分管理费，大部分工程款均已转交给了田德印一方。张荣平是田德印召集在涉案工地进行工作，也是田德印向其支付的劳务费用。张荣平主张田德印系军辉公司的员工，田德印的行为属于职务行为，但无证据证明，本院不予采信。综合以上事实，一审法院认定田德印与张荣平之间存在劳务合同关系，而张荣平与军辉公司之间并不存在劳务合同关系正确，本院予以维持。根据合同的相对性，张荣平的劳务费用理应向田德印予以主张，张荣平主张军辉公司应支付其劳务费用的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院驳回张荣平对军辉公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，张荣平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张荣平负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年七月六日 书记员  宋姚瑶