吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初614号   原告：陈远生，男，1973年4月11日生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。   被告：张少军，男，1974年4月25日生，汉族，住吉林市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。   法定代表人：黄伟明，经理。   被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。   法定代表人：付市东，经理。   委托诉讼代理人：孙兆辉。   被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。   法定代表人：白爱国，经理。   委托诉讼代理人：孙兆辉。   原告陈远生与被告张少军、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称平安保险吉林支公司）、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（下称天安保险通化支公司）、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称天安保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远生及其委托诉讼代理人刘东波、被告天安保险通化支公司和天安保险吉林支公司的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼，被告张少军、平安保险吉林支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈远生请求法院：一、依法判令被告赔偿原告各项损失45476.06元;二、判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任;三、判令第三、四被告在交强险范围内承担赔偿责任;四、案件受理费及鉴定费用由被告承担。   事实及理由：2019年3月12日17时20分许，原告坐在被告所驾驶的×××号丰田轿车沿哈大公路由北向南行使，当行至三道岭村苗圃路口处在快车道向慢车道变更车道过程中与同方向在慢车道行使的张铎驾驶的×××号轿车相刮后，被告失去控制，与在路口内的迟洪亮驾驶的×××轿车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，前往吉林市人民医院住院治疗，经医生诊断为“骨盆骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、肩袖损伤”等病症，原告共住院38天。再有，被告张少军所驾驶的车辆是在第二被告处缴纳的交强险，张铎驾驶的×××号轿车是在第三被告处缴纳的保险。迟洪亮驾驶的×××轿车是在第四被告处缴纳的保险，现在原告出院后曾与被告多次协商赔偿事宜未果，故原告认为合法权益收到侵害，因此原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即赔偿原告各项经济损失。   张少军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。   平安保险吉林支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。   天安保险通化支公司辩称：我公司的被保险人叫孙丹丹，被保险车辆是723号车辆，我公司承保的车辆在该事故中经过交警队认定责任，按照交强险多车互相碰撞的赔偿原则，我公司同意在交强险各分项限额内给予无责任赔付。保险公司不承担鉴定费，鉴定检查费以及诉讼费。在该事故中，另一辆无责任的车迟洪亮的车辆，已经在昌邑区人民法院对我公司进行了诉讼，法律文书已经生效，（2019）吉0202民初2404号，判决我公司在交强险无责项下赔付8230.88元给迟洪亮，其中在医疗项下已经满额无责赔付1000元，在死亡伤残项目下没有赔满，请法庭根据交强项多车互碰的赔偿原则给予分配。   天安保险吉林支公司辩称：我公司的被保险人叫迟洪亮，被保险车辆是512G8号车辆。我公司承保的车辆在该事故中经过交警队认定无责任，按照交强险多车互碰的赔偿原则，我公司同意在交强险各分项限额内给予无责赔付。保险公司不承担鉴定费，鉴定检查费以及诉讼费。   经审理查明：陈远生与张少军均系康乃尔化学工业股份有限公司职工。2019年3月12日下班，陈远生搭乘张少军驾驶的×××号丰田轿车回家。17时20分许，张少军驾车沿哈大公路由北向南行驶，当行驶至三道岭村苗圃路口处，在快车道向慢车道变更车道过程中，与同方向在慢车道行驶的张铎驾驶的×××号轿车相刮后，×××号轿车失去控制，与在路口内停放的迟洪亮驾驶的×××号轿车相撞，造成三车车损及迟洪亮和×××号车内乘坐人陈远生受伤入院。2019年3月12日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202520180002664号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张少军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故全部责任，张铎、迟洪亮、陈远生均无责任。   事发当日，陈远生入住吉林市人民医院住院治疗，2019年4月19日出院，共住院38天。陈远生出院诊断为：骨盆骨折、双侧坐骨骨折、双侧耻骨骨折、骶骨骨折、第五腰椎左侧横突骨折、胸部外伤、下腹部外伤、左侧第五肋骨骨折、右侧肩关节腔少量积液、右侧冈上肌腱损伤、右肩胛下肌腱损伤、左侧耻骨梳骨折等。住院期间，支出医疗费共计15504.48元（其中有张少军垫付医疗费9000元），为二级护理。陈远生出院后，应医院建议自出院至2019年8月2日期间在家休息，未上班，康乃尔化学工业股份有限公司对其在住院治疗期间及出院后休息期间的每月工资给予了部分开支。自2019年3月份至2019年7月份期间，陈远生应发工资共计为17889.30元，因其误工而实际发放工资共计为10806元。   庭前陈远生申请对其伤残等级、后续治疗费、营养期限进行鉴定。经抽签后确定鉴定机构为吉林江城司法鉴定所。经本院委托后，该所于2019年9月20日作出吉江城司鉴所﹝2019﹞临鉴字第101号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈远生的损伤不构成伤残；2、营养期限为60日；3、后续治疗费用为无需特殊治疗。   另查，×××号车在平安保险吉林支公司投保了交强险，被保险人为张少军；×××号车在天安保险通化支公司投保了交强险，被保险人为孙丹丹；×××号车在天安保险吉林支公司投保了交强险，被保险人为迟洪亮；事故发生时上述保险均在保险期内。   再查，与本案同一起交通事故，本院曾于2019年9月4日受理原告迟洪亮与被告张少军、张铎、孙丹丹、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年9月26日作出（2019）吉0202民初2404号民事判决。该判决认定，在×××号车交强险中的医疗费用项下无责赔偿限额1000元，用于赔付迟洪亮医疗费用；死亡伤残费用项下无责赔偿限额11000中，用于赔付迟洪亮7130.88元死亡伤残费用。   认定上述事实的证据有：陈远生提供的交强险保单、机动车行驶证、驾驶证、吉林省医疗机构住院收费专用票据、张、门诊票据、《道路交通事故认定书》、吉林市人民医院病历、《司法鉴定意见书》、休假证明书、门诊病历、病情介绍书、中国银行交易流水明细清单。天安保险通化支公司提供的（2019）吉0202民初2404号民事判决书、机动车辆交强险赔款计算书。本院予以确认并在卷佐证。   本院认为：张少军变更车道行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，未尽谨慎安全注意义务，酿成本起事故，交警部门的事故责任认定有事实依据和法律依据，应予采信。   赔偿责任承担问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称的机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。”可见，交强险应赔付的第三者的范围不包括本车车上人员。本起事故中，陈远生系×××号车车上人员，故接受该车投保的平安保险吉林支公司没有赔偿义务。作为承保×××号车交强险的天安保险通化支公司和承保×××号车交强险的天安保险吉林支公司，应当在被保险机动车无责赔偿限额内给予赔付。不足部分，由侵权人张少军赔偿。   损失确认。医疗费，共计支出15504.48元，有住院费票据及门诊票据为凭，另依陈远生自认张少军已垫付医疗费9000元，故尚欠医疗费6504.48元，应予确认。误工费，经与陈远生所在单位核实，原告因事故误工而减少的工资收入为7083.30元（17889.30元-10806元），应予确认。住院伙食补助费，原告住院38天，每天100元，即3800元，应予确认。护理费参照服务业日工资标准161.93元计算即6153.34元（161.93元/天×38天），应予确认。交通费属于必然发生的费用，可酌情确认200元。营养费，经鉴定营养期为60天，执行标准为每天30元，为1800元，应予确认。以上合计为25541.12元。   保险陪付。一、案涉医疗费15504.48元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元，合计21104.48元，属于医疗费用无责赔偿项下，赔偿限额为1000元。关于医疗费用项下的赔付，承保×××号车交强险已在（2019）吉0202民初2404号案件中已将上述1000元判令赔付给迟洪亮，说明该1000元已用尽，故基于该保单不能再请求医疗费用的无责赔付。而承保×××号车交强险的天安保险吉林支公司应当在医疗费用的无责赔偿限额1000元内予以赔付，不足部分由张少军赔偿，还应扣除张少军已付9000元，故张少军尚应赔偿陈远生11104.48元。二、误工费7083.30元、护理费6153.34元、交通费200元，合计13436.64元，属于死亡伤残赔偿项下，赔偿限额为11000元。关于死亡伤残赔偿项下的赔付，承保×××号车的交强险，已在（2019）吉0202民初2404号案件中，将死亡伤残赔偿项下无责赔偿限额11000元中7130.88元判令赔付给迟洪亮，故陈远生尚可请求该项下3869.12元（11000元-7130.88元）范围内的赔付。加上承保承保×××号车交强险的天安保险吉林支公司死亡伤残赔偿项下无责赔偿限额11000元，合计14869.12元（3869.12元＋11000元），足以赔付陈远生该项下损失13436.64元。但鉴于承保公司为天安保险公司中两个支公司，可由两公司按比例分担。即天安保险通化支公司赔付3496.37元（3869.12元÷14869.12元×13436.64元），天安保险吉林支公司赔付9940.27元（11000元÷14869.12元×13436.64元）。   综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：   一、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付陈远生3496.37元；   二、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付陈远生10940.27元；   三、张少军于本判决生效后十日内一次性赔偿陈远生11104.48元。   二、驳回陈远生的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费468元，由陈远生负担205元，张少军负担263元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 刘忠军     二○二〇年七月二日   书记员 丛 琳