河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1928号原告：郑大威，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：刘忠超，男，1996年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。统一社会信用代码：914109026688969511。住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告郑大威与被告刘忠超、刘彦泽、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告郑大威申请撤回对被告刘彦泽的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告郑大威及其委托诉讼代理人鲁朝臣、被告刘忠超、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计28,728.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告郑大威变更诉讼请求为31,255.14元。事实与理由：2019年12月24日2时50分许，刘忠超驾驶豫Ｊ×××××的小型客车自南向北行驶至河南省清丰县××线××米大屯乡××十字路口时，与自东向西行驶郑大威驾驶的豫Ｊ×××××的轻型货车碰撞，致郑大威一人受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故，清丰县公安局交通警察大队第410922420190002077号道路事故认定书认定：当事人刘忠超负全部责任，当事人郑大威无责任。原告受伤后在清丰县中医院住院治疗，被告没有赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘忠超辩称，被告为原告支付吊车费400元，要求被告保险公司返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，在原告证件齐全，无免责事项前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担评估费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月24日2时50分许，被告刘忠超驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车自南向北行驶至河南省清丰县××线××米大屯乡××十字路口时，与自东向西行驶原告郑大威驾驶的其本人所有的车牌号为豫Ｊ×××××的轻型货车碰撞，致郑大威1人受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘忠超负全部责任；原告郑大威无责任。被告刘忠超驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××小型客车的登记车主为刘彦泽，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，事故车辆行驶证、被告刘忠超驾驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，原告郑大威被送往清丰县中医院急救，且自2019年12月24日至2020年1月1日在该院住院治疗8天，支出医疗费4,164.3元。经原告郑大威委托，濮阳博丰鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××轻型货车的车损出具评估报告书，认定车损为32,445元，支出评估费1,400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司对该车损评估报告书不予认可，经其申请，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××轻型货车的车损重新出具评估报告书，认定车损为18,502元。豫Ｊ×××××轻型货车的施救费600元、拆解费1,600元、吊车费800元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、评估报告书、评估费票据、施救费、拆解费、吊车费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘忠超负全部责任；原告郑大威无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因被告刘忠超驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对于原告郑大威合理合法的损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费4,164.3元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费450元，原告的请求标准无误但天数有误，天数应计算为8天，故住院伙食补助费本院支持400元，超出部分不予支持。3、关于营养费180元，原告的请求标准无误但天数有误，天数应计算为8天，故营养费本院支持160元，超出部分不予支持。以上共计4,724.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险医疗费用限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费1,126.28元，原告的请求标准及天数均有误，应按2019年度河南省农林牧渔业平均工资121.41元/天计算8天，故误工费本院支持971.28元，超出部分不予支持。2、关于护理费2,252.56元，原告的请求标准、人数无误但天数有误，天数应计算为8天，故护理费本院支持2,002.24元，超出部分不予支持。3、关于交通费180元，原告的请求标准无误但天数有误，天数应计算为8天，故交通费本院支持160元，超出部分不予支持。以上共计3,133.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。三、财产损失部分。1、关于车损18,502元，有经双方认可的评估机构出具的评估报告书为凭，本院予以支持。2、关于车损评估费1,400元，有有效票据为凭。但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司对该单方委托所出具的评估报告书不予认可又申请二次评估，且二次评估报告书改变评估意见，根据减损数额比例，本院酌定评估费为798元，超出部分不予支持。3、关于施救费600元、吊车费800元，有有效票据为凭，本院予以支持。4、关于拆解费1,600元，虽有有效票据为凭，但其不属于法定赔偿项目，且车损评估数额中也已经包含了拆装维修费用，故本院不予支持。以上共计20,700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出的18,700元，在第三者责任险限额内承担。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应赔偿的各项损失共计28,557.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑大威共计28,557.82元。二、驳回原告郑大威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担266元，原告郑大威负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年七月一日书记员  武聪聪