辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终804号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。法定代表人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。委托诉讼代理人：张馨月，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王洪林，男，1993年10月10日出生，满族，工人，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈艳，女，1981年10月18日出生，满族，职员，住辽宁省。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘思玉，男，1994年1月16日生，满族，职员，住辽宁省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人王洪林、刘思玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德、张馨月，被上诉人王洪林及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被上诉人刘思玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决多判决上诉人的赔偿款90000元，依法改判。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：该交通事故原告工作日内在农村驾驶拖拉机出险，并且原告提交的证据工资超5000元，无法提交纳税证明，一审法院按照月工资7500元判决误工费，上诉人不予认可，认为应该按照农村标准赔偿，日工资48元，对一审法院多判决上诉人(7500/30-48)X214=43228元不予认可。被上诉人提交的误工证据，无法证明其工作满一年，不符合法律规定的农转非条件，一审法院按照城镇判决残疾赔偿金不予认可，上诉人认为应该按照农村标准146××××0Ｘ10%=29312元，对多判决上诉人的74684-29312=45372元不予认可。王洪林辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人有固定收入，且在城镇居住一年以上。刘思玉未提交书面答辩意见。王洪林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其损失180837元。刘思玉向一审法院反诉请求：由王洪林赔偿车辆损失10562元。一审法院认定事实：2019年5月14日14时20分，刘思玉驾驶辽Ｇ×××××号小轿车（在被告保险公司交有强制险和商业三者险100万元）与王洪林驾驶的手扶拖拉机相撞后，发生交通事故，致使王洪林受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交警大队认定，刘思玉负主要责任，王洪林负次要责任。此起事故造成原告（反诉被告）王洪林住院治疗78天，期间为二级护理，王洪林的各项损失如下：1、医疗费9147.39元（已扣除保险公司支付的1万元）；2、伙食补助费78天×50元=3900元；3、残疾赔偿金37342元×20年×10%=74684元；4、鉴定费1000元；5、护理费144.4元×78天=11263.2元；6、误工费7500元÷30天×214天（计算到定残前一日）=53500元；7、残疾辅助器具费135元；8、交通费1300元；9、被扶养人生活费（原告的母亲刘国兰1962年3月27日生）11455元×20年×10%÷2=11455元（原告的父亲王志坤1954年4月27日生)11455元×15年×10%÷2=8591.25元;10、精神损害抚慰金5000元;11、拖车费700元；12、复印费76元；13、评估费300元；14、车辆损失费4800元，上述总损失额为185851.84元。另查明，被告（反诉原告）刘思玉的车辆损失29840元、拖车费700元、被告保险公司支付其19978元，其损失为10562元。另原告（反诉被告）王洪林驾驶的肇事车辆未交有强制险及商业险。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，原告（反诉被告）王洪承担次要责任，被告（反诉原告）刘思玉承担主要责任，因此对于对方的损失，应由其二人按各自的责任比例分别承担，因被告（反诉原告）刘思玉驾驶的事故车辆在保险公司交有强制险和商业三者险100万元，相关的赔偿，由保险公司承担。据此对于原告（反诉被告）王洪林的损失首先应由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿其医疗费1万元（该款已由保险公司赔付）、伤残赔偿限额11万元、财产损失限额2000元，共计11.2万元，不足部分73851.84元，由保险公司在商业险限额内承担70%即73851.84元×70%=51696.29元。对于被告（反诉原告）刘思玉的车辆损失，因原告（反诉被告）驾驶的肇事车辆未交有强制险及商业险，应由王洪林在机动车强制保险责任限额内赔偿被告（反诉原告）财产损失限额2000元，不足部分10562元-2000元=8562元，由王洪林再承担30%即8562元×30%=2568.6元。对于双方要求的其他损失，因未向本院提交相关证据，无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内一次性在强制险限额内赔偿原告（反诉被告）王洪林11.2万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内一次性在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）王洪林51696.29元；三、原告（反诉被告）王洪林于本判决生效后十日内一次性赔偿被告（反诉原告）刘思玉4568.6元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，反诉费25元，共计3325元（均已减半收取），由被告（反诉原告）刘思玉负担70%即2327.5元，由原告（反诉被告）王洪林负担30%即997.5元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工费的问题。被上诉人王洪林提供了北镇市王宇修理部的营业执照、经营者身份证复印件、用工合同及工作证明，以上证据可以认定被上诉人王洪林具有固定收入，结合被上诉人从事焊工的职业，原审法院认定其月工资为7500元并无不当，上诉人虽不予认可，但对此并未提供证据予以反驳，故上诉人主张应按照农村标准赔偿，日工资48元的标准计算误工费无事实及法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准的问题。从被上诉人提交的房屋查档证明、房屋租赁合同、居住证明及北镇市王宇修理部的营业执照等证据看，被上诉人王洪林在发生本案交通事故时已经在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇,因此，原审法院以城镇居民标准计算被上诉人王洪林的残疾赔偿金正确，上诉人有关依照农村标准认定被上诉人王洪林残疾赔偿金的主张不能成立,本院依法不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年七月十五日法官助理文涛书记员张采琳