河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2100号上诉人（原审被告）：杨松彪，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站。地址：新乡市解放南路与南环交叉口向南300米。经营者：管栋超，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人（特别授权）：管启祥，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省封丘县，系管栋超之父，该租赁站实际经营者。委托代理人（特别授权）：孟凡哲，河南三多律师事务所律师。上诉人杨松彪因与被上诉人新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站（以下简称冠杰租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案,不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨松彪，被上诉人冠杰租赁站其委托代理人管启祥、孟凡哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年5月27日，冠杰租赁站与杨松彪签订建筑物资租赁、服务合同。合同主要约定：冠杰租赁站作为出租方出租钢管、扣件、钢架板给杨松彪。合同第二条：杨松彪租用时交纳押金1000元，租赁期满结算时，扣除应付物资丢失、损坏赔偿金后，剩余押金退回杨松彪。合同第三条：租金每月底前结算一次，杨松彪应于每月底前向冠杰租赁站交付租金，逾期不如数交付，逾期部分除加收同期银行两倍贷款利息外，每月需向冠杰租赁站交纳日万分之五的滞纳金。合同第四条：租用时间自2016年5月27日起至2016年8月31日止，如不能按期归还，应于合同到期前十日与冠杰租赁站联系、续签合同，否则，将按租赁合同实际延续执行；除照收租金外，杨松彪需每月向冠杰租赁站交纳所租物资总值5%的违约金；租期不得低于60天，不足60天按60天计算。合同第六条：杨松彪对租用的设备、物资应妥善保管，经常检查、维修、保养，发现故障、及时维修，维修费用杨松彪自理，所租扣件一次性支付冠杰租赁站0.05元/个的保养费。租赁期间，杨松彪支付租赁费2000元。合同到期后，杨松彪尚有钢管329.7米、扣件302个、钢架板8块未退还，其中钢管价格14元/米、扣件5元/个、钢架板100元/个，上述涉案物资已不在施工现场，无法找到。钢管日租金3.96元，扣件日租金2.42元，钢架板日租金2.4元，租赁物合计日租金8.78元。截止到2019年2月28日，杨松彪应付冠杰租赁站租赁费11376元，杨松彪仅支付了2000元，还余9376元未支付。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，冠杰租赁站和杨松彪之间签订的建筑物资租赁、服务合同真实、有效，依法应受法律保护。冠杰租赁站按照合同约定将钢管、扣件、钢架板租赁物交付于杨松彪使用，合同于2016年8月31日到期后，杨松彪尚有钢管329.7米、扣件302个、钢架板8块未退还且目前已无法找到（其中钢管价格14元/米、扣件5元/个、钢架板100元/个，以上物资价值共计6925.8元）。该租赁物未退还给冠杰租赁站，根据合同约定将按租赁合同实际延续执行。故冠杰租赁站要求杨松彪赔偿材料损失6925.8元及支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。同时冠杰租赁站诉请要求杨松彪按照双方之间签订的建筑物资租赁、服务合同中第三条、第四条中的约定支付日万分之五的滞纳金及每月按所租物资总值5%的违约金，法院认为滞纳金属于行政法律概念，违约金是民事法律概念。双方之间签订建筑物资租赁、服务合同属于民事法律行为，故对冠杰租赁站要求杨松彪支付日万分之五的滞纳金不予支持。另，违约金按照所租物资总值每月5%的标准计算过高，应依法予以调整，以不超过年利率24%为宜。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告杨松彪于本判决生效之日起十日内向原告新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站赔偿租赁物损失6925.8元及支付违约金（违约金计算方式：自2016年9月1日起至赔偿材料损失之日止，以6925.8元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告杨松彪于本判决生效之日起十日内向原告新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站支付租赁费（租赁费计算方式：截止到2019年2月28日，租赁费为9376元，自2019年3月1日起至赔偿租赁物损失之日止，租金按照每日8.78元计算）；三、驳回原告新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站的其它诉讼请求。案件受理费438元，由被告杨松彪承担。上诉人杨松彪上诉称：一、原审法院通知的开庭时间为2020年2月4日，当时新冠肺炎疫情最为严重，上诉人在郑州市居家隔离防疫，不能按时到新乡市出庭参加诉讼，也找不到原审法院的联系方式，无法申请延期审理，原审法院也未通知网上开庭，导致原审在未听取上诉人质证意见的情况下，径直对案件缺席判决，程序违法；二、被上诉人在工程完工后已将租赁物拉走完毕，上诉人现不欠被上诉人任何租赁物品，原审法院判决上诉人支付租金并赔偿租赁物损失系重复计算；三、上诉人已经支付了大部分租金，现只欠3000元租金，原审法院认定上诉人仅支付了2000元租金与事实不符；四、上诉人支付的押金1000元应返还或者抵作租金；五、被上诉人提交的出库单明确写明了钢管丢失赔偿的单价为10元/m，即便有丢失、损坏，也不应按照起诉时的单价赔偿。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。被上诉人冠杰租赁站答辩称：一、原审法院已将开庭通知送达上诉人，开庭时间虽然在疫情期间，但根据国家规定春节假期当时已经结束，上诉人既没有到庭也没有向法庭说明理由，系对自己权利的放弃；二、除了1000元押金（起诉时已作为租金扣除）和施工期间的2000元租金外，其余租金上诉人未支付，另外还有部分租赁物损毁、灭失，上诉人应照价赔偿，并承担违约责任。请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。另，杨松彪于2016年5月27日向冠杰租赁站支付租赁物资押金1000元；冠杰租赁站其“租赁物资出库单”注明的丢失、损坏赔偿价格为“钢管为10元/m，扣件5元/个，钢架板100元/块”。本院认为：关于原审审判程序，本案原审法院定于2020年2月4日开庭审理，并于2020年1月16日通过邮政ESM法院专递方式向杨松彪邮寄送达开庭传票，邮件封套表面粘贴的邮件详情单上同时注明有开庭的具体时间和联系电话，杨松彪于同年1月19日签收。若杨松彪因新冠肺炎疫情影响无法按时到庭参加诉讼，其可依法向原审法院申请延期审理，但杨松彪既未申请延期，也未按时到庭参加诉讼，原审法院对本案缺席审理不违法相关法律规定。冠杰租赁站按约将租赁物交付杨松彪使用，合同到期后，杨松彪应将租赁物返还给冠杰租赁站，但杨松彪现尚余部分租赁物实际已不能返还，原审法院判令杨松彪向冠杰租赁站赔偿该未还部分租赁物的价款损失并继续支付租金至实际赔偿之日并无不当，但其中钢管的价格应按冠杰租赁站其租赁物资出库单已注明的钢管丢失、损坏10元/m计算赔偿金额，租赁物损失价款总金额应为5607元（钢管3297元＋扣件1510元＋钢架板800元），按合同第二条扣除杨松彪支付的押金1000元后，杨松彪还应向冠杰租赁站赔偿的租赁物价款损失为4607元，并按原审法院调整后的年利率24%的违约金计算标准计付违约金。杨松彪所称租赁物已全部返还给冠杰租赁站没有证据证明。另，至2019年2月28日止，杨松彪应付冠杰租赁站租金11376元，杨松彪已支付2000元，下余9376元应向冠杰租赁站支付。杨松彪上诉所称其欠冠杰租赁站租金为3000元亦无证据印证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初189号民事判决第二项即“被告杨松彪于本判决生效之日起十日内向原告新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站支付租赁费（租赁费计算方式：截止到2019年2月28日，租赁费为9376元，自2019年3月1日起至赔偿租赁物损失之日止，租金按照每日8.78元计算）”、第三项即“驳回原告新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站的其它诉讼请求”及诉讼费用负担部分。二、变更新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初189号民事判决第一项为“被告杨松彪于本判决生效之日起十日内向原告新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站赔偿租赁物损失4607元及支付违约金（违约金计算方式：自2016年9月1日起至赔偿材料损失之日止，以4607元为基数，按照年利率24%计算）”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费219元，由上诉人杨松彪负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月十五日书记员  齐盈盈