wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1878号原告：浙江南方融资担保有限公司（原名：浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子瑜，女，该公司员工。被告：胡梓敬，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。被告：黄燕，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告胡梓敬、黄燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告胡梓敬、黄燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告胡梓敬偿还原告为其垫付的代偿款181570.47元。2.被告胡梓敬支付违约金19367.52元（以未还代偿款为基数，按照年利率12％的标准计算，自2019年8月28日起暂算至2020年7月13日止，此后至实际履行的违约金按上述标准另行计算）。3.被告黄燕对上述债务承担共同还款责任。4.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告与被告胡梓敬（作为借款人）、黄燕（作为共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因胡梓敬向中国工商银行股份有限公司成都双流支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；胡梓敬向原告承担垫付购车资金的返还义务，胡梓敬经原告通知后不返还则视为违约，胡梓敬除应返还购车资金外，还应向原告承担垫付贷款金额30%的违约金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；黄燕同意对胡梓敬向原告所有应付债务承担共同还款责任。同日，被告胡梓敬（作为债务人），黄燕（作为共同债务人）与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（作为债权人，以下简称工行成都双流支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支237700元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前偿还；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告胡梓敬未按期归还借款，原告于2019年3月28日代偿30927.63元，于2019年8月28日代偿210642.84元，合计代偿241570.47元。原告自认于2020年6月5日收取被告30000元，于2020年6月11日收取被告30000元，并同意在代偿款中扣除，两被告尚欠原告代偿款181570.47元。另查明，“浙江南方担保投资有限公司”于2020年3月3日更名为“浙江南方融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告胡梓敬、黄燕签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告胡梓敬与工行成都双流支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告胡梓敬尚欠原告代偿款181570.47元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告胡梓敬及共同还款人黄燕偿还代偿款。原告主张的暂计至2020年7月13日的违约金19367.52元，在法律规定范围内，本院对此予以支持，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算，且上述违约金金额不应超过54471元（代偿金额的30%）。被告胡梓敬、黄燕未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡梓敬、黄燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款181570.47元；二、被告胡梓敬、黄燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司暂计至2020年7月13日的违约金19367.52元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年12%的标准计算，但上述违约金总额不超过54471元；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告胡梓敬、黄燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，因原告减少诉讼请求，且适用简易程序，应收案件受理费2157元，由被告胡梓敬、黄燕共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡梓敬、黄燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年七月十四日书记员  王 玥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市白云区太和竹旺庄饭店： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区太和竹旺庄饭店行政一案，执行案号为（2018）粤0111执3638号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执654号株洲天成自动化技术有限责任公司、洛阳龙门煤业有限公司：株洲天成自动化技术有限责任公司与洛阳龙门煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日按（2019）豫03民终3773号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执227号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，住所地：方山县瓦窑南路203号，统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：任建国，男，汉族，1985年9月3日生，住方山县。 被执行人：刘军梅，女，汉族，1985年7月2日生，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人任建国、刘军梅借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的被执行人任建国偿还申请人借款本金50000元及至实际偿还之日止的全部利息（按月利率9.24375‰计算），被执行人刘军梅以夫妻共同财产偿还申请人借款本金及利息。二被执行人负担案件受理费525元，申请执行费766元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任建国、刘军梅银行存款59024.33元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁 磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1253号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号，统一社会信用代码913703006980680735。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：张学志，男，汉族，1970年1月17日出生，现住淄博市淄川区。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张学志名下银行存款31万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人兴业银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张学志名下银行存款31万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,070元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘诗洁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更572号 罪犯王东熹，男，1976年6月16日出生，住福建省长汀县，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年10月13日作出(2012)汀刑初字第67号刑事判决，认定被告人王东熹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王东熹在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王东熹在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东熹在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期获得考核分1355.4分，兑现表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王东熹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王东熹减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员沈思鑫 审判员李秋英 二〇二〇年七月十日 书记员杜岳烨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2117号 原告：赵飞,男,1986年7月12日生,汉族,住辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：刘文成，男,1983年4月6日生,满族,住辽宁省绥中县。 原告赵飞与被告刘文成劳务合同并纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月2日向本院提交对被告刘文成撤诉申请。 本院认为，原告赵飞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵飞撤回对对被告刘文成的起诉。 案件受理费25元，由原告赵飞承担。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执441号之一 申请执行人：朱建栋，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：陈娟，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人朱建栋与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈娟未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱建栋向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人陈娟向申请执行人朱建栋支付欠款301952元,并承担本案执行费4429元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人陈娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈娟按时报告财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈娟户口所在地对其进行了实地调查。查明，被执行人陈娟名下无车辆、存款、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈娟拒不履行法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人陈娟作出了罚款1000元的决定，同时对被执行人陈娟采取了纳入限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建栋，其没有提出异议。至2020年7月20日，本案债权301952元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人陈娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月二十日 书记员 倪引芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初2834号 原告：吴鹏杰，男，1989年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：邵波波，女，1989年10月24日出生，汉族，住余姚市。 原告吴鹏杰诉被告邵波波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告吴鹏杰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告吴鹏杰在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴鹏杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴鹏杰负担。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇二〇年六月九日 代书记员 杨 扬
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初562号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津办南门小区，统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，公司总经理。委托诉讼代理人：万芳，公司客服部经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：曹某，男，1987年5月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司（以下简称“天鸿物业公司”）与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司之委托诉讼代理人戴学萍,被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的物业费3907元（2018年1月1日至2019年11月30日）；二、判令被告立即向原告支付拖欠的物业费对应的违约金1617元（暂计至2019年11月30日，3907元×万分之六×690天=1617元）。事实及理由：原告系创盟地产国酒城项目的物业服务单位，国酒城一期住宅2栋1单元29层01号房系被告购买居住。就物业服务相关事宜，原告与被告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定，物业管理服务费用，首期物业管理费按年度交纳，首期交费期满后第一个月，预交下一年度物业管理服务费，以此类推。不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的（含能源费），原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应缴费用的万分之六交纳违约金至实际支付日止。但是，经原告多次催缴，被告至今未缴纳拖欠的物业费，故原告诉如上请。被告曹某未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告曹某系国酒城一期住宅2栋1单元29层01号房屋业主，房屋建筑面积为106.16㎡。2016年7月23日，原告天鸿物业公司与被告曹某签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定天鸿物业公司为小区业主提供物业服务，服务的期限为协议签署之日起至小区经业主大会法定程序选聘的新物业管理企业正式进驻本小区及本协议委托期间业主所拖欠物业费全部清缴结束之日止。协议第四条约定天鸿物业公司向业主收取物业管理服务费用的计价基础是“产权登记建筑面积（含公摊）”；物业管理服务费用按入住通知书规定的办理房屋交接手续最后期限之次日起开始计算，首期物业管理服务费按年度交纳，首期交费期满后第一月内预交下一年度物业管理服务费，月收费标准为1.60元/建筑平方米；协议第七条还对双方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告天鸿物业公司为该小区提供服务至今，被告曹某仅交纳了2018年1月1日以前的物管费，2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业管理服务费至今未交纳。经催缴无果，原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担支付所欠物业服务费的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，本院对原告要求被告支付物业管理服务费的请求予以支持。因此，被告应支付原告物业服务费为106.16㎡×1.6元/㎡×23个月=3907元。诉讼中，原告放弃对违约金的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某自本判决生效后立即支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费3907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年七月六日法官助理谢涛兰书记员田军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7334号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号，统一社会信用代码91510703905401618B。 负责人：陈晓玲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋,四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎,四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，1960年9月29日出生，汉族，身份证住址：河南省沁阳市，现住址：四川省绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加了诉讼,被告刘志勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金99841.77元、违约金5791元以及利息15254.5元（利息截止2019年5月7日，并按《领用合同》之约定，以日利率万分之五计算至全部欠款结清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费6044元；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。此后，被告用卡消费。截止2019年5月7日，被告已拖欠到期本金99841.77元、利息15254.5元、拖欠还款违约金5791元。 被告刘志勇未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年6月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于当日在原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)上签名确认其已阅读和了解合约的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告发放了信用卡。中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)第四条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日自到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点、公示等方式通知乙方。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按照超过信用额度部分的5%计收。被告于2015年7月15日开卡后进行透支消费使用，于2018年8月7日逾期还款，截止2019年5月7日，被告尚欠本金99841.77元、利息15254.5元、违约金5791元。 另查明，2016年9月29日中国农业银行股份有限公司信用卡中心在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 因被告下落不明，本院公告送达相关法律文书，产生公告费600元。 本院认为，原告当庭提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程原件以及被告银行的交易明细，被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，对原告提交的证据本院予以采信。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)已对借款利息标准进行了明确约定。因此，被告应按约定向原告返还借款本息。原告提交的证据已证实，截止2019年5月7日止，被告尚欠本金99841.77元、利息15254.5元、违约金5791元。故原告要求被告支付下欠的前述款项及此后利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。本院公告送达相关法律文书而产生公告费600元，系因诉讼给原告造成的经济损失，被告应当承担。原告未提交证据证明原告主张被告支付为实现债权而支出的律师费6044元，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘志勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还截止2019年5月7日止欠付的本金99841.77元、利息15254.5元、违约金5791元； 二、被告刘志勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付利息，计算方法为：以99841.77元为基数，从2019年5月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、被告刘志勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付公告费600元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，由被告刘志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  肖丽川 人民陪审员  邓雪梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  毛叶莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2429号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小红，女，1974年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：黄樱，女，1984年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市汉阳区，被告：程崇勇，男，1971年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告美好幸福物业服务有限公司诉被告程崇勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵小红、黄樱，被告程崇勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2013年3月28日，名流置业武汉有限公司与武汉名流幸福物业服务有限公司签订《名流公馆（NK3/NK4/NK5）小区前期物业服务合同》，约定由武汉名流幸福物业服务有限公司对名流公馆NK5小区提供前期物业管理服务，服务期限自2013年4月1日至2018年3月31日。二、2016年1月19日，武汉名流幸福物业服务有限公司将名称变更为美好幸福物业服务有限公司。三、2018年10月30日，名流公馆NK5业主委员会与原告美好幸福物业服务有限公司签订《名流公馆NK5物业服务合同》，选聘原告对名流公馆NK5小区提供物业管理服务，服务期限自2018年11月1日至2021年10月31日。四、物业公司管理的小区位于武汉市汉阳区五龙路59号，名称为名流公馆NK5。五、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区五龙路59号名流公馆501-1-601号房，面积为93.58平方米。六、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.8元，每月应缴262元。七、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年2月1日至2020年5月31日共28个月，共计7336元。八、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：前期物业合同约定为按季交纳，每次交费具体时间为每季度首月15日前；物业服务合同约定为按年缴纳，每次交费具体时间为物业费到期前。九、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。十、被告拒交理由：涉及业主的费用没有公示；小区别的楼栋从小区穿行没有管理；小区地下室遛狗缺乏管理；物业服务合同的续签未经业主大会同意等。十一、原告对被告拒交理由的回应：小区公共区域广告费用及房屋出租费用系半年公示在宣传栏，将尽快进行本年度上半年费用公示；小区车库确实存在其他小区车辆穿行的情况，系因地下车库车位产权问题导致，目前物业公司难以阻止，但将加强安全管控；将针对小区地下室遛狗问题加强与社区的协调管控。十二、原告诉讼请求：1、判令被告程崇勇向原告支付拖欠的物业管理费7336元（截止时间2020年5月31日）；2、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。本院认为：原告与名流置业武汉有限公司签订的前期物业服务合同及原告与名流公馆NK5业主委员会签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力。被告程崇勇辩称物业服务合同的续签未经业主大会同意，系另一法律关系，与本案没有关联性。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理费的义务。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，且本案原告针对被告对其物业服务不满意的内容均已经做出整改或整改承诺，被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，被告的抗辩理由不能免除其交纳物业管理费的义务。原告按照合同约定实际向被告提供物业管理服务，而被告程崇勇自2018年2月1日起未按期足额交纳物业管理费，故对于原告主张被告应按照合同约定的按建筑面积每月每平方米2.8元的标准交纳2018年2月1日至2020年5月31日期间的物业管理费共计7336元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程崇勇向原告美好幸福物业服务有限公司支付自2018年2月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费7336元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，此款原告美好幸福物业服务有限公司已预交，由被告程崇勇负担。被告程崇勇于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告美好幸福物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年七月十四日书记员 彭梦凌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3883号原告:江云,女,汉族，59岁,住涡阳县。委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。被告:范德春,女,汉族,1963年4月29日出生,现住涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35万元及利息(利息从2019年1月13日起计算至本息还清之日止)。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月13日,被告因资金周转困难从原告处借款35万元,并出具借条。在借条中写明利率按月息1%计算。2019年6月30还清。借款到期后,原告找到被告要求还款,被告却以种种理由故意推拖,拒不还款,为保证原告的合法权益不受侵害,根据相关法律规定,原告依法起诉,请求支持诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。第二组：借条和银行转账记录，证明原告出借给被告35万元，月息1分，已按被告指定账户转款交付。第三组：保全费发票，证明原告为此次诉讼申请保全，并支付保全费的事实。被告范德春辩称：阜阳有一个腾达公司起诉我老公和儿子要43万，我找江云借35万元用于还款，2019年1月13日我跟江云提前打好借条，2019年1月16日江云将35万元直接转入阜阳腾达公司的委托诉讼代理人赵娜的银行账户。我没见到钱，但是这笔钱我认。从打条后，江云将钱已经转入公司账户，我认可这事。本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据第一至三份具有合法真实性、关联性，被告认可无异议，本院予以认证。经审理查明：被告因偿还债务找原告江云借35万元用于还款。2019年1月13日被告打借条借原告人民币35万元，约定月利率1%，订于2019年6月30日还清。2019年1月16日江云将35万元依约直接转入阜阳腾达公司的委托诉讼代理人赵娜的银行账户内，被告自认该笔债务。上述事实，有被告陈述、庭审笔录、被告所立借条、转款凭证佐证，事实清楚。本院认为，被告范德春立据欠原告款有条据为凭，事实清楚，被告对借款事实自认无异议，原告要求给付，理由正当，被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范德春欠原告江云人民币35万元；（利息从2019年1月16日起按约定利率计算至实际付清之日止）于本判决生效后60日内付清。案件受理费减半收取3275元、保全费2270元，由被告范德春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 方 理二〇二〇年七月十六日书记员 程泓翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执5476号申请执行人：邢立松（公民身份号码×××），男，1978年12月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京志得投资有限公司（注册号110105012944426），住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心4号楼11层。法定代表人：杨志，执行董事。被执行人：杨志（公民身份号码×××），男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请执行人常秀荣与被执行人北京志得投资有限公司、杨志民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初2605号民事判决书，该判决书确定：一、确认邢立松与北京志得投资有限公司于二○一七年十一月七日签订的《敬老爱老暖心工程委托投资协议》于二〇一七年十二月二十六日解除；二、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还邢立松合同款1430000元；三、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付邢立松利息62815.82元；四、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付邢立松利息（以1430000元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一八年一月二十一日起至实际支付之日止）；五、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿邢立松因财产保全支出的担保保险费5767元；六、杨志对北京志得投资有限公司上述全部债务承担连带责任；七、驳回邢立松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18288元，减半收取计9144元，保全费5000元，由被告北京志得投资有限公司、杨志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司、杨志发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年5月30日、2020年2月19日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京志得投资有限公司、杨志名下的财产信息，被执行人北京志得投资有限公司、名下无不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、华夏银行、招商银行账户，因余额不足，本院暂未扣划。本院于2018年6月19日依法查封被执行人杨志名下位于北京市朝阳区惠新西街18号4幢3层4-3C、3D房产，查封期限三年。2020年5月20日，北京市朝阳区人民法院向本院商请上述财产移送执行，本院已将上述财产移送执行，并申请参与分配。截至目前，暂无分配结果。3、本院于2018年8月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京志得投资有限公司、杨志已不在民事判决书中载明的地址经营、居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执5476号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月二十三日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保350号申请人：常德市德宇建筑防水工程有限公司，住所地常德市武陵区。负责人：周书元。被申请人：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住湖南省浏阳市。负责人：苏兴友。申请人常德市德宇建筑防水工程有限公司与被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人常德市德宇建筑防水工程有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司名下银行存款719494元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南海韵非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市德宇建筑防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司名下银行存款719494元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月十三日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4934号原告：安景涛，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵莹晓，河南良承律师事务所律师。被告：郑州购房帮网络科技有限公司，住所郑州市二七区航海路北、兴华南街西8号楼24层2411/2412。统一社会信用代码91410103MA446Y8718。法定代表人：王博士。委托诉讼代理人：张忠生，公司员工。原告安景涛诉被告郑州购房帮网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告安景涛的委托诉讼代理人赵莹晓、被告郑州购房帮网络科技有限公司的委托诉讼代理人张忠生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的服务关系；2、被告返还原告团购费35000元及利息（利息自2017年9月11日以35000元为基数，按照年利率6%算至款项偿还完毕止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告将河南上拓置业有限公司开发的位于上街区通航五路21号通航嘉园楼盘介绍给原告。被告以享受团购费由的名义向原告收取35000元团购费用，承诺缴纳团购费之后，买房可以享受房屋单价优惠，如果未签约成功，团购费全部退还。2017年9月9日至20179月11日，原告先后通过支付宝转账、平安信用卡刷卡方式向被告公司支付了团购费35000元。2017年9月11日，被告向原告出具总金额35000元的收据一份，并加盖被告公司财务章。除此之外没有和原告签订任何关于团购费用的书面协议，最终原告并未与上拓置业有限公司签订商品房买卖合同，更没有享受过被告收取团购费时承诺的房屋单价优惠，原告享受房屋价格优惠的合同目的无法实现。依照承诺，被告应当同意解除服务合同，退还团购费用，但被告拒绝返还。原告依据商品房销售管理办法第28条之规定，受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时，不得收取佣金以外的其他费用。因此被告收取团购费用的行为是违法行为，故诉至本院。被告辩称：2019年9月9日至2017年9月17日，原告去售楼部，原告认同房屋，决定购买。2017年9月21日签订合同，前期交钱领客户看房都是原告，签合同时名字为刘英。原告和刘英系夫妻关系。银行贷款时声明显示是2017年9月20日，离婚后未再登记结婚，我们认为这个钱不能退。经审理查明：原告想通过被告购买通航嘉苑的房子，分别于2017年9月、10日、11日、12日向被告转款10000元、7000元、18000元，共计35000元。被告向原告出具35000元收据，载明收到原告购买通航嘉苑6-1-1102号房屋团购费。2017年9月19日，刘英出具声明称其自2017年9月20日离婚后，未再登记结婚，名下房产零套，因购买通航嘉苑6-1-1102号房屋，申请贷款361000元。2017年9月21日，刘英与河南上拓置业有限公司签订《商品房买卖合同》，刘英以451889元的价格购买该公司开发的上街区通航五路通航嘉苑6-1-1102号房屋，其中首付现金90889元，银行贷款361000元。原告认为其交过团购费后，未购买房屋，没有享受团购价格，故诉至本院，要求被告退回。本院认为：根据原被告提供的证据及当庭陈述，原告确实向被告缴纳35000元的团购费购买通航嘉苑6-1-1102号房屋，但庭审中，原告自认刘英是其前妻，双方已经办理离婚手续，结合刘英的声明及与刘英与河南上拓置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，刘英已经购买了原告缴纳团购费预订的房产，而庭审中，被告辩称刘英未缴纳团购费，刘英购买涉案房产时使用了原告的团购费，并享受团购优惠，故原告提交的证据不力，其要求解除服务合同、退回团购费及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安景涛的诉讼请求。案件受理费812元，本院减半收取后，被告负担406元，余额406元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年七月七日书记员  王慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金禾宫酒吧有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州金禾宫酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5517号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6673号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙杰明，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙杰明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙杰明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19803号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,745.37元、利息、分期付款费用、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,335.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19803号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6156号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋钧，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：张文山，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈喜珍，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告张文山、陈喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马富二〇二〇年七月一日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执4711号申请人执行人马雪娟，女，1978年12月19日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人张大威，男，1984年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南多盟大健康管理有限公司，住所地郑州市金水区天明路东、丰庆路西、东风路北B区号楼1单元3层5号。本院在执行马雪娟申请执行张大威、河南多盟大健康管理有限公司与企业有关纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民终23422号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24342号民事判决；二、判决解除2016年5月16日马雪娟与河南多盟大健康管理有限公司签订的《出资人合同书》；三、判决河南多盟大健康管理有限公司、张大威自本判决生效之日起十日内返还马雪娟人民币15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,880元，由河南多盟大健康管理有限公司、张大威负担；二审案件受理费3,760元，由河南多盟大健康管理有限公司、张大威负担。被执行人张大威、河南多盟大健康管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大威、河南多盟大健康管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员  宋克己
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初583号 原告：李宗瑞，男，1969年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周智才,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张崇崇,浙江品和律师事务所律师。 被告：翁爱道，男，1975年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告李宗瑞与被告翁爱道买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款12094887元及赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2020年3月27日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周智才到庭参加诉讼，被告翁爱道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述被告后续还款15万元，故变更其第1项诉请为判令被告给付原告货款11944887元及赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告翁爱道因经营需要向原告李宗瑞陆续购买鞋子，期间亦有支付部分货款。2018年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款13652339元，由被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“今欠李宗瑞货款13652339元2018年6月20号欠款人翁爱道到2018年6月20号为止”。此后，被告陆续偿付部分货款，至今尚欠11944887元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁爱道于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗瑞货款11944887元并赔偿利息损失（以11944887元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年1月8日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93469元，由被告翁爱道负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  周玉丹 人民陪审员  唐敬英 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1878号之八被执行人：孙金辉，男，1973年01月01日生，居民身份证号码410121197301014533，住郑州市中原区须水街道三十里铺。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金辉在郑州银行6235310001002757572-00×××01账户内存款人民币146484.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年七月二十日书记员  李慧茹
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1545号姚旭、张婷：关于申请人姚旭与被执行人张婷民间借贷纠纷案，现已执行完毕。至此，姚旭向本院申请结案，现结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2954号上诉人(原审被告)：吴文军，男，1972年1月28日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：马祥生，男，1967年11月20日出生，汉族，住安阳县。上诉人吴文军因与被上诉人马祥生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文军上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不存在尚有15000元未偿还。上诉人与马祥生系亲戚关系,当时因为资金紧张向其借款,后马祥生将上诉人的车私自变卖,变卖所得的钱用于偿还马祥生借款,当时向马祥生出具的借条,马祥生说已经撕掉了,双方之间已经两清，上诉人的借款已经偿还完毕。2、马祥生起诉已经超过诉讼时效,自2014年上诉人偿还完毕欠款之后至今,马祥生从未向上诉人主张过还款,根据民事诉讼法及相关法律规定,其起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上,请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。马祥生辩称,本案借款事实清楚，上诉人2014年6月29日给我出具借据之后一分钱没有还我，欠条上没有约定借款期限，所以不超过诉讼时效，上诉人的上诉理由没有任何依据，请求驳回上诉，维持原判。马祥生向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告下余借款15,000元；2.要求被告支付2009年10月22日至2014年6月29日借款50,000元期间所产生的利息及2014年6月29日至今剩余15，000所产生的利息；3.本案诉讼费用全部由被告负担。一审法院认定事实：原、被告妻子系亲姐妹关系。2009年10月22日，被告吴文军为购买油罐车向原告马祥生借款5万元，2014年原、被告二人将被告吴文军的车卖掉，马祥生得款3.5万元，下欠1.5万元未偿还，吴文军于2014年6月29日出具欠条一份，内容为：“2014年6月29日，今欠到马祥生现金壹万伍千元整小写15,000元，吴文军”。庭审中，吴文军认可向马祥生借款5万元，但称已经用卖车款还清，欠条不是自己打的，经一审法院释明，其对马祥生提交的欠条不申请鉴定。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文军向原告马祥生借款50,000元，双方对此均予以认可，现吴文军辩称已用卖车款还清该借款，马祥生对此不予认可，并提供由吴文军签名的欠条一张予以证实，对此，吴文军应提供相应证据证明其主张，经一审法院释明，其对欠条不申请司法鉴定，应承担不利后果，故马祥生要求吴文军偿还借款15,000元的诉讼请求，予以支持。因欠条中并未明确约定利息，原告要求的利息，应从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告偿还借款15,000元及利息的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、吴文军于本判决生效后十日内偿还马祥生借款15,000元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2020年2月26日起计算至付清之日止）；二、驳回马祥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由吴文军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马祥生主张吴文军欠其15000元借款未偿还，提供了欠条一张，吴文军虽对欠条予以否认，但经一审法院释明，吴文军对欠条不申请司法鉴定，吴文军又主张已经将所欠马祥生的债务清偿完毕，但没有提供证据予以证实，故依法应由吴文军承担举证不能的后果，一审采信该欠条并判决吴文军偿还马祥生借款15000元及利息于法有据，本院予以确认。上诉人吴文军主张本案已超过诉讼时效，但本案欠条上并未约定借款期限，故债权人马祥生可以随时要求债务人吴文军履行还款义务，因此本案不存在超过诉讼时效的问题，上诉人吴文军关于本案超过诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人吴文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人吴文军负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年七月十日书记员  张红阳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执594号之一申请执行人：徐忠文，男，1972年12月5日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇，统一社会信用代码91211122122666345C。法定代表人：闫华峰，经理。本院在执行徐忠文与盘山天缘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初2597号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受询问；4.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索且下落不明；5.申请执行人向本院申请同意该案终结本次执行程序；6.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初2597号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  **人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1434号申请人：陈文明，男，1983年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：付敏，男，1984年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：付明根，男，1962年1月21日出生，汉族，江西省新余市人。住新余市渝水区。本院在审理申请人陈文明与被申请人付敏、付明根民间借贷纠纷一案中，申请人陈文明于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付敏银行存款516000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，冻结被申请人付敏、付明根银行存款86万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陈文明已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付敏银行存款516000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、冻结被申请人付敏、付明根银行存款86万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十五日书记员  伍楚秀
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1011号原告：赖国才，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。执业证号：31404011104108。被告：黄加强，男，1965年3月15日生，汉族，居民，住石城县。原告赖国才与被告黄加强民间借贷纠纷一案，原告赖国才向本院提起诉讼，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。原告赖国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并按月利率2%计算自2020年5月1日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2014年12月1日向原告借款5万元，并出具借条给原告，约定还款时间，但至今分文未还。原告经多次追索未果，为此特提起诉讼。被告黄加强向本院作了如下陈述：原告借给我的这笔钱是赌博债，我来反映情况；2014年我多次在赌场上向负责放水的原告借款，借了还，还了再借，借款后我就当场在赌场赌博；赌场有多个，车站进站旁由廖姓男子经营的南杂店，车站旁边的两个宾馆；我出具借条给原告的这5万元不是在赌场上一次性借的，而是分多次借的；这5万元是本金；本案借条是2014年12月1日出具给原告的，出具借条后我没有付过分文；（提交借款金额45000元的借条复印件一张）这份借条是原告的同村人出具给我的，也是在赌场由我借给这个人的，出具借条的时间也是2014年12月1日；之前说好了我用这张45000元的借条去抵欠原告的赌债，但现在欠我钱的这个人不接我电话，而原告又整天打我电话要起诉我，原告也不同意用这张45000元的借条来抵债。原告赖国才针对本案借款经过作了如下陈述：2014年12月1日临近傍晚，我吃完晚饭在车站进站口的草坪上坐，被告找到我说他欠别人钱，然后我就从车上拿了3万元现金给被告，被告拿到钱就往车站那里走了；过了几十分钟，被告从车站那里过来又找我借钱，我说没有钱了，被告说都这么好的兄弟就叫我帮他到其他地方去借；被告说了很久，我没办法就到十字街的银行自动取款机上取了2万元现金；然后我开车回到车站把这2万元现金给了被告，被告就又往车站那里走了；过了十几分钟，我感觉不对劲，于是我就到车站南杂店去找被告，我找到了被告，被告在人群后面站着，那群人在赌博；我问被告刚才的钱呢，被告说还给别人了；被告没有跟我说他在赌博，之后我就喊被告出具了借条给我；2015年上半年，被告又向我借款6000元，前年过年时还了2000元，剩下4000元不肯还了；在本案借款之前，被告去赌博的时候带我一起去过，但我没有参与。本院经审查认为，原告赖国才和被告黄加强的陈述足以引起本案讼争的借款纠纷可能涉嫌经济犯罪的合理怀疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告赖国才可再行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赖国才的起诉。原告赖国才已预交的案件受理费538元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 陈 宾审判员 孔繁灵审判员 胡建芳二〇二〇年七月二日法官助理黄静书记员王颖川
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执957号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人王某，男，1985年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）鄂0116刑初255号刑事判决书，对被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元(罚金于本判决生效后五日内缴纳)。因被告人王某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月24日依法冻结了被执行人在金融机构（含财付通）账户上的存款（冻结期限一年，自2020年4月24日至2021年4月23日）,因其余额仅为7.31元，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初255号刑事判决书中涉及王某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初255号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十日书记员  田立华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执188号之二申请执行人：夏旭，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：田家庵新淮新信化工机械厂，住所地安徽省淮南市电化厂原机修院内，统一社会信用代码92340403MA2NPJHX8Q。经营者：刘占林，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽德邦化工有限公司，住所地安徽省淮南市田东路，统一社会信用代码91340400672627893D。法定代表人：刘默海，该公司执行董事。本院在执行夏旭与田家庵新淮新信化工机械厂、安徽德邦化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理后，1、本院于2020年1月11日向被执行人田家庵新淮新信化工机械厂送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人田家庵新淮新信化工机械厂名下相关财产信息，被执行人田家庵新淮新信化工机械厂名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了刘占林名下位于淮南市田家庵区××街道××新村××＃楼××室的房产，经过两次拍卖因无人竞拍流拍，经与申请人交谈，其不接受以物抵债。5、本院冻结了刘占林的工资账户。6、本院依法传票传唤被执行人田家庵新淮新信化工机械厂，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人田家庵新淮新信化工机械厂纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘占林发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额381274.46元，已执行到位200000元，执行费5619元，未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十三日书记员  张晓通
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初356号原告：黄光华，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：张留辉，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省赤壁市，现住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：陈露，女，1995年12月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市，现住湖北省赤壁市，系被告张留辉之妻。原告黄光华与被告张留辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光华、被告张留辉及其委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光华向本院提出诉讼请求：1.追回原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告因资金紧张，向原告借款20000元并还出具借条一张，约定还款日期为2019年12月31日。借款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。被告张留辉辩称，这20000元是我因为和原告的合作关系需要才出具借条打算向原告借款，但我并没有收到这20000元，原告将20000元支付给陈丽君的行为并未经过我同意或追认。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，张留辉因资金周转需要向黄光华出具借条一张，载明“今借到黄光华人民币贰万圆整，于2019年12月31日还清”。黄光华收到借条后，支付给了案外人陈丽君20000元。本院认为，原、被告双方对案涉借条的真实性无异议，但被告辩称未实际收到借款；原告称将案涉借款直接支付给了案外人陈丽君，但未提供证据证明该支付行为经过被告同意或追认，亦未提供证据证明陈丽君有权代收借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未能提供证据证明其向被告提供了借款即案涉借条生效，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄光华的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年七月一日法官助理李想书记员熊笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢414号申请执行人：刘根生，男，汉族，1950年12月8日出生，住江苏省启东市天汾镇聚苴村十八组45号,系苏州市相城区陆慕烨亨木工机械总汇业主。被执行人：苏州旗锋木业有限公司，住江苏省苏州市旧学前东温家岸1号楼3-4号房。法定代表人：陈曦，总经理。刘根生与被告苏州旗锋木业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第01376号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告确认结欠原告货款176120元，于2015年2月2日前向原告支付货款76120元，于2015年4月15日前支付剩余的10万元。被告如有任何一期未按时、未足额履行上述付款义务（含应直接支付原告的诉讼费3331元），则应另行向原告支付违约金8000元，且原告有权就违约金、结欠货款176120元的未履行部分、应支付向原告支付的诉讼费3331元的未履行部分立即向法院申请执行；案件受理费3822元，减半收取1911元，财产保全费1420元，合计3331元，由被告承担，于2015年2月2日前直接支付原告。因苏州旗锋木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘根生向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。本案在执行中，因苏州旗锋木业有限公司无财产可供执行而于2015年9月15日裁定(2015)姑苏执字第01183号案件终结本次执行程序。现苏州市姑苏区人民法院于2019年7月4日作出的(2019)苏0508破13号之二、之三民事裁定书已经发生法律效力，因苏州旗锋木业有限公司破产财产不足以清偿破产费用，民事裁定书裁定终结苏州旗锋木业有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年七月二十日书记员  胡 骏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1188号 申请执行人瑞安市季勇忠布行，组织机构代码:MA2953BB4，住所地瑞安市商城南路198号。 法定代表人季勇忠。 委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人曾华敏，男，1986年9月20日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市季勇忠布行与被执行人曾华敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2777号民事调解书已于2019年3月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人曾华敏向申请执行人偿付案款19400元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曾华敏名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曾华敏在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人曾华敏名下无车辆登记信息。四、被执行人曾华敏名下无工商登记信息。五、未查到被执行人曾华敏在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人曾华敏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人曾华敏暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1188号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  缪杨权
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢92号申请执行人：马红卫，男，1987年3月18日生，汉族，高平市人，农民。被执行人：王建芳，男，1978年8月29日生，汉族，高平市人，农民，现住高平市。申请执行人马红卫与被执行人王建芳房屋买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案终结执行。2020年7月21日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3433号原告：张红兵，女，1970年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告张红兵与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张红兵撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执929号 申请执行人德清兰德电子有限公司 被执行人漳州优耐特电子制造有限公司、洪焕章 本院在执行申请执行人德清兰德电子有限公司与被执行人漳州优耐特电子制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福建有好货网络科技有限公司： 关于申请执行人汪龙申请执行福建有好货网络科技有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7261号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更668号 罪犯林增建，男，1982年9月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省福州市，现在福建省建阳监狱四监区。 福建省福州市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）榕刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人林增建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284724.6元（已履行）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）闽刑复字第51号刑事裁定，核准原判。2008年8月18日交付建阳监狱执行刑罚。2010年12月28日，福建省高级人民法院以（2010）闽刑执字第806号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；2015年9月17日，本院以（2015）南刑执字第1856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更180号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年4月26日至2029年3月25日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林增建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年1月获考核积分2408分。截止至2020年1月共获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林增建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2013年4月26日至2028年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 书记员郑姗姗
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2352号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地仁怀市中枢街道国酒中路。负责人：雷文州，行长。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：张园，女，1984年6月19日出生，汉族，住仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告张园信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤诉。案件受理费3303元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  陈登权二〇二〇年七月十日书记员  蒲青城
文书内容江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0612刑初411号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李宝珍，女，1970年3月4日生，户籍地福建省长乐市，现住南通市崇川区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月17日被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2020年4月17日，被南通市通州区人民检察院取保候审。辩护人孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李宝珍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员徐卫红出庭支持公诉，被告人李宝珍及辩护人孙建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控：2018年6月以来，被告人李宝珍明知朱自华、张某甲夫妇销售的大成姐妹厨房盐酥鸡系假冒他人注册商标的商品，仍向其购买，后在其南通市崇川区端平桥福华南北货商店内，分别向钱某甲、陈某乙、陈某甲、徐某乙、凌某、李某乙、熊某等七人进行销售，共计销售461箱（每箱4袋，每袋2.5公斤）加6袋，销售金额总计92130元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年6月至案发，被告人李宝珍将假冒的大成姐妹厨房盐酥鸡以每箱200元的价格向钱某甲销售共计249箱，销售金额计49800元；2.2018年10月至案发，被告人李宝珍将假冒的大成姐妹厨房盐酥鸡以每箱195元或200元的价格向陈某乙销售共计79箱，销售金额计15425元；3.2018年12月至案发，被告人李宝珍将假冒的大成姐妹厨房盐酥鸡以每箱200元、每袋50元的价格向陈某甲销售共计45箱加1袋，销售金额计9050元；4.2019年1月至案发，被告人李宝珍将假冒的大成姐妹厨房盐酥鸡以每箱208元、每袋52元的价格向徐某乙销售共计25箱，销售金额计5200元；5.2019年2月至案发，被告人李宝珍将假冒的大成姐妹厨房盐酥鸡以每箱195元的价格向凌某销售共计26箱，销售金额计5070元；6.2018年12月至案发，被告人李宝珍将假冒的大成姐妹厨房盐酥鸡以每箱200元、每袋50元或55元的价格向李某乙销售共计22箱加5袋，销售金额计4660元；7.2019年3月至案发，被告人李宝珍将假冒的大成姐妹厨房盐酥鸡以每箱195元的价格向熊某销售共计15箱，销售金额计2925元。2019年4月16日，南通市公安局港闸分局抓获被告人李宝珍，到案后，被告人李宝珍如实供述犯罪事实。同日，公安机关依法扣押被告人李宝珍未销售的大成姐妹厨房盐酥鸡24箱，货值计人民币4680元。经大成万达（天津）有限公司鉴定，扣押的大成姐妹厨房盐酥鸡属于假冒上述公司产品，侵犯该公司产品注册商标专用权。本院审理另查明：“”为大成东北亚公司的注册商标，于2009年9月14日核准注册，注册号6201488，核定使用于第二十九类商品：鸡肉食品、汤、香肠、火腿、虾(非活)、肉罐头、猪肉食品、鱼制食品、鱿鱼、速冻方便菜肴，现处于注册有效期内。2011年6月1日至2029年9月13日，上述商标授权许可大成万达（天津）有限公司等使用。经当庭查看、比对，公安机关扣押的涉案产品的包装箱上使用的商标标识，与“”注册商标相同。本案审理期间，被告人李宝珍主动缴纳财产刑保证金人民币6万元。上述事实，被告人李宝珍在庭审中不持异议，并有公安机关拍摄的扣押实物、包装等实物照片；公安机关调取的商标权人的营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、核准转让证明、商标使用许可合同备案通知书，公安机关扣押的被告人李宝珍的账本等书证；大成万达（天津）有限公司出具的产品真伪甄别鉴定意见；证人朱自华、张某甲、王某、徐某甲、黄某、张某乙、李某甲、钱某甲、徐某乙、陈某甲、熊某、李某乙、陈某乙、凌某、钱某乙等人的证言；公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、提取笔录、抽样笔录等勘验检查、扣押笔录；南通市产品质量监督检验所出具的检验检测报告；公安机关从被告人李宝珍及证人熊某、徐某乙、钱某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙、凌某等人处提取的微信转账记录、微信聊天记录；公安机关出具的发破案经过，以及被告人李宝珍在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李宝珍销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李宝珍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李宝珍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳财产刑保证金，依法可以从宽处理。本院综合评判被告人李宝珍的犯罪情节及悔罪表现，并考量社区矫正机构出具的审前评估意见及公诉机关的量刑建议，决定对被告人李宝珍适用缓刑。采纳辩护人提出的对被告人李宝珍从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李宝珍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、公安机关扣押的涉案假冒商品，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  纪建华二〇二〇年七月二十日书记员  张 爽
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执173号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，行长。 被执行人：筠连县恒盛商贸有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路9号，注册号：511527000015297。 法定代表人：艾茂华，执行董事兼总经理。 被执行人：毛德忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街，统一社会信用代码：915115287523227231。 法定代表人：王正荣，董事长。 被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇中山西路四-2小区，统一社会信用代码：91511528723231048Q。 法定代表人：王正荣，执行董事。 被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，统一社会信用代码：91511500675798276P。 法定代表人：杨尚楷，执行董事。 被执行人：黄晓芹，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：艾茂华，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张明玉，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连县恒盛商贸有限责任公司、毛德忠、黄晓芹、宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、艾茂华、张明玉借款合同纠纷一案，(2019)川1527民初1277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行的财产。于2020年3月20日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年7月15日对被执行人筠连县恒盛商贸有限责任公司、毛德忠、黄晓芹、宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、艾茂华、张明玉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月24日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱泉霖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2575-1号解除保全申请人：韦奇兵，男，1988年3月18日生，壮族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：宁春勇，北京盈科（海口）律师事务所，特别授权代理。被申请人：张华，男，1975年7月14日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。解除保全申请人韦奇兵与被申请人张华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）云0114民初2575号民事裁定书，冻结被申请人张华银行账号62×××90内资金301910.33元。解除保全申请人韦奇兵于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韦奇兵于2020年6月4日向本院提出申请，要求解除对被申请人张华银行账号62×××90内资金301910.33元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人张华银行账号62×××90内资金301910.33元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张华银行账号62×××90（开户行：中国建设银行有限公司凤庆支行）内资金301910.33元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年七月七日书 记 员  李 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4278号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人李振保，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人冉花，女，1967年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李振保、冉花金融借款合同纠纷一案,本院依据（2019）豫0191民初17465号民事判决书于2020年4月2日立案执行，因执行立案前申请人已对被执行人的债权进行转让，申请人不具有申请执行资格，现在申请人提出终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执4278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  范 伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6754号 魏兴愿： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初502号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执992号张瑞瑞、刘伊辉：张瑞瑞与刘伊辉健康权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，至此，张瑞瑞向本院申请执行的（2019）豫0329民初3098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢52号申请执行人：王庆作，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：王海君，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：张林艳，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人王庆作与被执行人王海君、张林艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0381民初1754号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年3月26日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按期履行；2、将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行财产；4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初1754号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十三日书记员  舒 敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2789号原告：张某，女，1995年5月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陶某，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告张某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  邵巍二〇二〇年七月十日书记员  邢威
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初725号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该公司职工。 被申请人：吴京生，男，汉族，1975年7月29日出生，住阳信县。 被申请人：张青霞，女，汉族，1973年10月18日出生，住址同上。 被申请人：吴振堂，男，汉族，1968年7月8日出生，住山东省阳信县。 被申请人：王金华，女，汉族，1968年12月10日出生，住址同上。 被申请人：刘勤堂，男，汉族，1969年6月17日出生，住阳信县。 被申请人：吴英梅，女，汉族，1971年4月17日出生，住址同上。 被申请人：毛建利，男，汉族，1976年12月14日出生，住阳信县。 被申请人：李阳，女，汉族，1989年11月30日出生，住址同上。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人吴京生、张青霞、吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1622民初725号之一民事裁定书，对被申请人吴京生、张青霞、吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳银行存款予以冻结。现申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人吴京生、张青霞、吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳银行存款的查封。 本院审查认为，本案经本院判决后，双方当事人已在庭下达成调解协议，申请人于2020年6月29日向本院提出解封申请。对查封的被申请人吴京生、张青霞、吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳的银行账户应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴京生、张青霞、吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳银行存款646180.7元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年七月二日 书记员 刘雯晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3920号原告：丁某，女，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张某，律师。委托诉讼代理人：舒某，实习律师。被告：刘某，男，汉族，住湖南省邵阳隆回县。委托诉讼代理人：陈某，律师。第三人：长沙某酒店管理有限公司法定代表人：胡某某，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧某，男，汉族住长沙市芙蓉区。原告丁某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，为了查明案件事实，本院依法追加长沙某酒店管理有限公司作为第三人参加诉讼。原告丁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即支付其余装修工程款120000元，并承担利息10072元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年3月1日计算至2020年3月10日止，后续利息计算至付清之日止；2.判令刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，被告刘某雇请原告丁某装修团队到其经营的艾迪阁酒店搞装修工程，双方对合同的总造价、完工期限以及款项支付问题进行了口头约定。约定好后，原告丁某即开始施工。施工后不久，被告刘某先行支付了74万元装修款。2018年3月，该酒店装修完工，丁某要求刘某支付剩余装修款15万元，但刘某以各种不合理的理由要求丁某对该工程进行整改，并拒绝支付剩余装修款。为了顺利拿到装修工程款，丁某于2019年1月29日向人民调解委员会申请调解，希望双方通过友好协商解决争议。同日双方签订了调解协议，由刘某先于2019年2月1日支付3万元，尾款另行支付。但被告刘某以各种借口拒不支付剩余尾款12万元，已构成违约，请求判如所请。刘某辩称，1.刘某从未雇请丁某对长沙艾迪阁精品酒店（以下简称艾迪阁酒店）进行装修，亦未约定过装修总造价、完工期限以及款项支付等事项。丁某装修的艾迪阁酒店属于长沙某酒店管理有限公司（以下简称某公司）所有，某公司以“长沙艾迪阁精品酒店”的名义对外经营管理。刘某既非某公司的法定代表人也非某公司的管理人员，不存在雇请丁某对艾迪阁酒店进行装修的事实。事实上，因刘某与丁某相识，刘某仅将丁某介绍给某公司，装修总造价、完工期限以及款项支付等事项，都是某公司与丁某进行磋商。2.在装修过程中，刘某仅仅协调丁某与某公司双方进行沟通，从未就装修的实质性事项向任何一方做过任何承诺。为了装修的顺利进行，刘某多次协调双方就装修事项进行沟通，但所有的决定都是丁某与某公司双方协商一致后作出，特别是丁某提到的74万元工程进度款，亦由某公司支付。即使刘某曾垫付过1万元工程款，刘某也特别提醒丁某“领了钱就还给我”，而且丁某从某公司领到工程进度款后确实把1万元还给了刘某。3.刘某与丁某签署调解协议书，不能证明丁某与某公司之间装修合同纠纷的后果由刘某来承担。因与某公司之间无法良好沟通，丁某多次无理纠缠刘某结算工程款。2019年1月29日，也就是过年前几天，丁某再次找到刘某讨要工程款。为了开心过年，在某公司未授权的情况下，只好以自己的名义代表某公司与丁某签署《人民调解协议书》。调解协议书记载了争议起因“因工程需要整改和尾款结算发生纠纷”而且对尾款结算也明确“双方另约时间协商”。协议签署后，刘某又只好与某公司沟通，让某公司支付丁某3万元。刘某与丁某调解的本意只是为了缓解丁某与某公司之间的矛盾，并没有要承担丁某与某公司之间债务的意思。综上，刘某仅仅是介绍丁某承揽某公司的酒店装修，装修合同的双方应是丁某与某公司，他们双方就装修质量与尾款结算发生纠纷，不应由刘某来承担。经审理查明，刘某、欧某等人因合伙经营艾迪阁酒店需进行装修。2017年8月中旬，刘某与丁某洽谈装修事宜，口头约定委托丁某对艾迪阁酒店进行装修，双方未签订书面合同。丁某需按设计方的设计图纸进行施工。工程进度款由刘某进行确认后，由欧某向丁某支付。该酒店项目于2018年3月完工，期间，丁某共计收到工程款74万元。此后，丁某多次通过微信、电话向欧某、刘某催收剩余款项，欧某、刘某回复要等公司股东开会决定，为此丁某又打电话向其他股东催收尾款。2019年1月29日，丁某因未收到工程尾款对艾迪阁酒店进行拉闸断电。同日，在五里牌人民调解委员会的主持下，刘某与丁某达成调解协议，并签署《人民调解协议书》，该调解协议书载明的纠纷主要事实为：2017年8月17日，丁某装修队被刘某雇请到其与其他合伙人经营的艾迪阁酒店搞装修，双方口头约定工程装修款89万元人民币，在装修施工后不久，该酒店股东已支付了74万元于丁某，该装修工程于2018年3月份完工，双方现因工程需要整改和尾款结算发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：一、刘某代表长岛路艾迪阁酒店先于2019年2月1日支付丁某三万元整人民币工程款，余下尾款双方另约时间协商；二、此纠纷系一次性调处，双方当事人均不得再因此事引发新的纠纷，否则，后果由引起方承担责任。履行方式、时限：刘某承诺于2019年2月1日支付工程款三万元人民币于丁某。刘某、丁某均在当事人处签名。协议签订后，某公司向丁某转账支付了三万元。另查明，某公司成立于2018年1月29日，登记的股东为胡施祺、欧某。艾迪阁酒店装修完工后一直由某公司经营管理。某公司向本院陈述刘某实际上也是公司的股东之一，刘某与丁某洽谈装修事宜并签署调解协议，系代表某公司行使权利，所有装修进度款均为某公司向丁某支付，某公司为艾迪阁酒店装修的发包方和实际受益人。在审理过程中，本院就合同主体问题向丁某进行释明，建议丁某向某公司主张权利，但丁某坚持只起诉刘某，不追加某公司为被告。本院认为，本案的首要问题是丁某装饰装修合同的另一方合同主体是谁。某公司成立前，刘某并非以个人名义委托丁某对艾迪阁酒店进行装修，且装修款均为另一股东欧某支付。某公司成立后，某公司实际经营管理艾迪阁酒店。虽然刘某未被登记为公司股东，但某公司认可其股东身份，亦认可其职务行为。2019年1月29日，刘某代表艾迪阁酒店与丁某进行协调并签署《人民调解协议书》，该协议书约定的三万元工程款亦为某公司支付。可见，刘某并非本案装饰装修合同的另一方合同主体，丁某起诉要求刘某承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。丁某可另寻法律途径向合同相对人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回丁某的诉讼请求。案件受理费2901.0元，减半收取1450.5元，由丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二〇年七月十五日法官助理张依书记员某玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2700号 原告：临沂瑞坤置业有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：余登攀，经理。 委托诉讼代理人：孙涛，男，原告公司员工。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。 负责人：王冬梅，行长。 原告临沂瑞坤置业有限公司与被告刘霞、第三人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告临沂瑞坤置业有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求撤回对第三人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂瑞坤置业有限公司撤回对第三人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部的起诉。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年七月六日 书记员  王菁菁