浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1561号原告：梁某1，男，1993年3月12日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：梁某2，女，1995年12月20日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：朱永进，浙江康大律师事务所律师。被告：梁某3，男，1968年1月13日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁某4，女，1968年10月19日出生汉族，住台州市路桥区。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4为婚约财产纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年5月19日进行了第一次公开开庭审理，原告梁某1的诉讼代理人罗永华、被告梁某2及诉讼代理人朱永进、被告梁某3到庭参加诉讼。被告梁某4经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告聘金256000元；2、判令三被告返还原告聘礼黄金200克（价值84000元）、五粮液白酒30瓶（52度，价值29400元）、水井坊白酒24瓶（52度，价值12000元），如不能返还，折价赔偿125400元；3、判令被告梁某2返还礼金50000元、零用钱10000元及礼服一套，礼服如不能返还，折价赔偿26000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告梁某2经媒人梁小方介绍认识，双方在2018年9月21日订婚，订婚当日通过媒人梁小方夫妻、梁志林及其他亲友向被告家送去聘金“日子银”128000元、“衣裳钿”188000元、黄金200克、52度水井坊白酒48瓶及猪肉、其他酒水饮料等礼物，被告收取聘金“日子银”68000元、“衣裳钿”188000元、白酒24瓶及其他礼物的一半。2019年10月24日，双方按照当地习俗举办婚礼，前一日原告方向被告送去52度五粮液八箱、猪肉、香烟及其他酒水饮料，被告方收取五粮液五箱（30瓶）及其他礼物。结婚前，原告为被告梁某2定制礼服一套，价值26000元。结婚当日，被告梁某2收取原告方给予的礼金50000元，原告于2019年11月6日给与被告零用钱10000元。2019年11月20日，原告与被告梁某2因琐事发生矛盾，被告离开原告家中，后经劝说未返回。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告梁某2辩称，1.原告诉称与事实不符，原告当初送的聘礼就没这么多，而且事后双方已经自行协商了解，不再存在返还问题；2.原告诉称中只讲到聘礼的问题，却对解除婚约的原因只字未提。事实上，造成双方今天这个局面，与一个叫“胡小梅”的人有关，原告与此人的关系非常暧昧，微信标注为“老婆大人”，聊天内容也很肉麻，还在网络购物平台为其购买化妆品，此人的存在是导致本案矛盾产生的根本原因。原被告订婚后一直生活在一起，到现在差不多一年半了，双方为了第三者的问题多次调解，原告表面答应不再与第三者联系，但其内心根本忘不了。所以，在本次纠纷中原告的过错非常明显；3.答辩人送了价值52500元的嫁妆。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梁某3辩称，答辩人收取聘金“日子银”是50000元，并非原告诉称的68000元。送过来的酒水在宴席中喝掉了部分，剩下的原告已拿回。被告梁某4未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告梁某1与被告梁某2经人介绍认识。2018年9月21日，原、被告双方按照农村习俗举行订婚仪式，原告方向被告家庭送去彩礼，被告方收取聘金256000元、价值54200元的黄金（原告当时购买价格）及部分酒水饮料。2019年10月24日，双方按照习俗举办婚礼，双方长辈送给被告梁某2礼金50000元。另查明，原告曾为被告定制礼服一套，现被告已将该礼服返还给原告，原告亦已返还被告送来的嫁妆。2019年11月6日，原告母亲给予被告梁某2零用钱10000元。同时查明，双方未办理结婚登记手续。上述事实，有原告提交的证人证言、转账记录，被告提交的销货清单，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告梁某1与被告梁某2按照当地习俗订立婚约，原告送给被告彩礼是以双方的婚约为前提，现双方未办理结婚登记手续并已解除婚约，故原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院依法予以支持。因彩礼的给付者和接受者实质上是以家庭为单位，被告梁某3、梁某4与被告梁某2为同一家庭成员，系原告所送彩礼的共同受益人，应承担共同返还责任。关于订婚当日聘金的问题，原告诉称“日子银”68000元、“衣裳钿”188000元，被告辩称“日子银”只收取了50000元。对此，本院认为，按照农村习俗，女方家庭收取聘金后一般会告知媒人具体金额，现四位证人均证实“日子银”为68000元，虽然证人未亲自参与清点聘金，但结合本地习惯，本院认为证人的证言可信度较高，予以采信。关于黄金问题，原告诉称为200克，被告辩称确有收到黄金，但无法确定数量。鉴于原告无法进一步举证证明，本院参照其购买时支付的金额折价确定为54200元。关于婚宴当日礼金的问题，原告诉称为50000元，被告梁某2辩称其中一半由其长辈拿出，庭审中原告认可部分由被告方拿出，但未明确具体金额，亦未提供其他相关证据，故本院采纳被告意见，确定婚宴当日原告方送给被告的礼金为25000元。据此，本院确定原告方送给被告家庭聘礼折价后为310200元，送给被告梁某2礼金25000元。本案中，被告为准备结婚而进行了支出，再综合考虑双方有过共同生活及双方婚约解除的原因等因素，本院酌情确定由被告梁某2、梁某3、梁某4返还原告梁某1聘礼折价款155000元，被告梁某2返还原告礼金25000元。对于原告主张的酒水饮料问题，本院认为上述物品已用于宴席消费，现原告要求返还本院不予支持。对于原告主张的10000元零用钱的问题，本院认为该款项的性质有别于彩礼，系原告父母给予被告梁某2日常生活支出所用，且发生在原告梁某1与被告梁某2共同生活期间，该款项的实际受益人可能也包括了原告梁某1，故本院对原告的该部分主张亦不予支持。关于礼服及嫁妆问题，双方在本案审理过程中自行互相返还，故本案中不再处理。对于被告辩称的双方已自行协商了解的问题，本院认为事实依据不足，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某2、梁某3、梁某4于判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁某1聘礼人民币155000元；二、被告梁某2返还原告梁某1礼金25000元；二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16622元，减半收取计8311元，由原告梁某1负担5011元，被告梁某2、梁某3、梁某4负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二〇年七月二十日书记员  王 茜附件：本判决所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1561号梁某1、梁某2、梁某3、梁某4：原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4为婚约财产纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用16622元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年七月二十日