wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1799号原告：白元章，男，汉族，1971年12月20日生，住山东省齐河县。被告：山东省齐河县刘桥镇梁庄村民委员会，住所地：山东省德州市齐河县刘桥镇梁庄村。法定代表人：张国华，职务：村主任。被告：白元柱，男，汉族，1964年1月10日生，住山东省齐河县。原告白元章诉被告山东省齐河县刘桥镇梁庄村民委员会、白元柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告白元章、被告白元柱到庭参加了诉讼，被告山东省齐河县刘桥镇梁庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白元章向本院提出诉讼请求：1.确认原告对2.1亩土地（土地四至为：南至白元军、东至白玉友、西至白元军、北至河沟）享有土地承包经营权；2.判令被告将上述土地返还；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系梁庄村村民，以家庭承包方式承包了村内9亩土地，家庭成员为白元章、解庆红、白延戈、白嘉毫四人。2019年，被告梁庄村委会以原告侄女白延戈外嫁为由，将其享有的2.1亩承包地收回，并转包给被告白元柱，被告白元柱耕种至今。原告认为，其作为家庭承包户的代表，户内共四人，白延戈婚后并未将户口迁出，也未在其他村居内享有土地承包待遇，被告梁庄村委会收回其承包地的行为，侵犯了其合法权益，故原告诉至法院。被告山东省齐河县刘桥镇梁庄村民委员会（以下简称梁庄村委）未进行答辩，未提交任何证据。被告白元柱答辩称，其只是遵从村委的安排，没有什么意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告白元章针对其诉讼请求提交以下证据：1.农村土地承包经营权证一份，证明原告具有土地承包经营权；2.前斜沟村委证明一份，证明原告女儿白延戈婚后户口未迁入前斜村委会，未享受该村的土地、住房等待遇。被告白元柱质证称，土地承包经营权证中的四至因为调地均有变化，对证明无异议。原告提交的以上证据能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信。查明，原告白元章系齐河县刘桥镇梁庄村村民，以家庭承包的方式承包了村内9亩土地，白元章为户主及承包方代表，其家庭成员有妻子解庆红、女儿白延戈、儿子白嘉毫。2014年11月17日，齐河县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，承包期间为1998年10月1日至2028年9月30日。梁庄村存在定期调整土地的传统，当承包家庭存在女儿外嫁、成员去世的情况时，村委会会在统一调整土地时将该成员承包的土地收回，并另行承包给新添人口的承包家庭，因存在该调地传统，在县政府为原告颁证后，梁庄村对承包土地进行了多次调整，在涉案土地调整前，原告承包的土地与其土地承包经营权证中的记载已经不一致。2018年，原告女儿白延戈结婚，2019年在村内统一调整土地时，梁庄村委以原告女儿结婚为由收回了其家庭承包的2.1亩土地，因被告白元柱的孙子出生，梁庄村委又将该2.1亩土地调给被告白元柱进行家庭承包。白延戈结婚后，并未将户口从梁庄村迁出，也未在其丈夫的村庄即济南市章丘区枣园街道办事处前斜沟村享受土地待遇。本院认为，国家依法保护农村集体经济组织成员承包土地的权利，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告白元章及其家庭成员解庆红、白延戈、白嘉毫以家庭承包的方式承包了梁庄村的土地，原告及其家人的土地承包经营权应当依法受到保护。家庭成员白延戈在承包期内结婚，但是其并未将户口迁出梁庄村，也并未在新居住地取得承包土地，被告梁庄村委在此情况下以其结婚为由收回其承包土地于法无据。白元章作为其家庭户主及承包方代表有权提起诉讼，本院确认原告白元章对涉案2.1亩土地享有土地承包经营权，被告梁庄村委应当将该2.1亩土地返还原告白元章。因被告白元柱家庭新添人口，梁庄村委在将涉案2.1亩土地收回后又承包给白元柱，白元柱仅是服从村委安排，并没有侵害原告土地承包经营权的故意，故本院驳回原告对白元柱的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告白元章对涉案2.1亩土地享有土地承包经营权；二、被告山东省齐河县刘桥镇梁庄村民委员会于本判决生效后十日内将2.1亩土地返还原告白元章；三、驳回原告白元章对被告白元柱的诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东省齐河县刘桥镇梁庄村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年七月八日法官助理宰金萍书记员吴国玉
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初319号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杜正敏，男，1982年1月9日出生，汉族，初中毕业，务工，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月5日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人杜正敏犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人杜正敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年1月1日1时10分许，被告人杜正敏酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在伊川县城沿豫港大道由东向西行驶至酒城路口时，与同向行驶在前正在等红绿灯的杜志国驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车尾部发生轻微碰撞。双方协商未果，杜志国爬在豫Ｃ×××××号车引擎盖上，被告人杜正敏驾车逃逸，逃至伊川县鸦岭镇南姚沟村路段时，因上坡路面结冰，被告人杜正敏弃车逃离，后返回停车地点被鸦岭派出所民警控制交给交警。经鉴定：所送杜正敏血液中检出乙醇，含量为1.43mg/mL。经事故责任认定：杜正敏负此事故全部责任，杜志国不负此事故责任。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人杜正敏的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人杜正敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜正敏自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币17000元的刑事处罚。被告人杜正敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜正敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜正敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年七月八日书记员  郭豪豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云丽，女，1970年5月9日生，汉族，大专文化，自由职业者，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元谋金汇房地产开发有限公司，住所地：云南省元谋县元马镇马街南路45号，统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人张云丽因与被申请人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服本院（2019）云23民终284号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2020年4月3日作出（2019）云民申3726号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张云丽的委托诉讼代理人吕翔、吴鹏，被申请人金汇公司的委托诉讼代理人胡朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云丽申请再审称，本案与二审法院另行作出的（2019）云23民终285号民事判决均系金汇公司以房抵债后，又与债权人协议将抵债房屋委托其销售，在完成销售后未返还售房款而产生的诉讼。两个案件在诉讼过程中，当事人均作出了相同的举证和事实陈述，金汇公司也提出了相同的抗辩观点和证据。然而二审法院对两个案件作出了截然相反的裁判，是典型的同案不同判。本案涉案两套房屋的购房款张云丽已向金汇公司足额支付，因案外人林某对张云丽负有债务，金汇公司自愿代林某偿还，用其开发的商品房向张云丽作出抵偿，把借款转为购房款，以消灭林某与张云丽之间的债权债务关系。上述做法符合债的消灭和债的加入的法律特征，法院应当尊重当事人的意思表示，二审法院适用法律错误。据此，请求撤销原判决，支持再审申请人的诉讼请求。金汇公司辩称，一、本案一审时金汇公司没有进入破产程序，现在已进行破产重整计划，再审的案由应当是给付之诉还是确认之诉请法庭裁定；二、本案不论是作为新案还是旧案，都不可以个别清偿，张云丽享有的是债权而不是物权，如果张云丽主张的债权是真实存在的，其应当依破产法申报债权，不需要提起再审；三、二审法院（2019）云23民终285号民事判决的案件基本事实与本案是不一样的，该案金甸园股权投资公司是直接投资给金汇公司，后与林某协商同意后续投资由林某完成，双方的债权债务关系是清楚明晰的，但本案张云丽的债权和金汇公司并没有直接的关系，张云丽投资给林某多少钱，怎么投入的，金汇公司没有办法核实，进入破产程序以后林某已经去世，林某的继承人至今没有申报债权，对林某的债权没有办法确认，因此金汇公司也没有办法核实林某债权的真实情况。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院再审认为，本案在再审期间出现新情况、新证据，可能影响案件的处理结果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终284号民事判决及元谋县人民法院（2018）云2328民初480号民事判决；二、本案发回元谋县人民法院重审。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年七月六日书记员 邓 妤
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初72号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人乔某某，男，1986年5月7日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省抚顺市，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人关燚，辽宁馨远律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人关燚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日至3月14日间，被告人乔某某伙同闫某（已判决）在沈阳市沈河区内，向被害人李某1借款66000元，诱骗李某1签下150000元欠条，并通过银行流水制造虚假给付150000元的假象，诱骗李某1将其名下位于沈阳市大东区的房屋过户给乔某某。后李某1按照协议约定归还乔某某、闫帅共计人民币18000元。经鉴定，该房屋价值人民币255957元。被告人乔某某于2019年10月24日被公安机关抓获。乔某某诈骗李某1共计人民币207957元。案在审理中，被告人乔某某亲属已将涉案房产过户到被害人李某1名下，在处理闫某案件时，为保证将涉案房产归还给被害人而由闫某先行抵押给被害人的40万元保证金，已由被害人返还给闫某。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、房屋电子登记查询、房产过户相关手续、情况说明、银行交易明细，证人刘某、李某2、闫某证言，被害人李某1陈述，鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，通过银行交易流水制造虚假给付记录等手段，以“套路贷”的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对辩护人所提乔某某当庭能认罪伏法，且能积极退还涉案房屋、缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人乔某某应在本判决生效后十日内到辽宁省清原满族自治县司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐审 判 员  陈壮威人民陪审员  李 红二〇二〇年七月七日书 记 员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1508号 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路299号，统一社会信用代码:9133062114604599XJ。 负责人陈军。 被执行人胡建，男，1976年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人胡建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人胡建归还和支付给申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行信用卡透支本金24899.56元，截至2017年12月7日止的利息4667.6元和滞纳金5121.14元，并支付自2017年12月8日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定及中国人民银行有关规定计付的利息和滞纳金；被执行人胡建支付给申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行为实现本案债权支出的律师代理费790元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费687元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人胡建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡建逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地进行调查。暂未发现被执行人胡建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡建作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡建采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1508号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月八日 书记员 钱水芬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执890号 申请执行人徐小英，女，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人朱建芳，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 徐小英与朱建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13962号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告朱建芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐小英货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告朱建芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款2080元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年2月28日至2022年2月27日。该车辆未实际扣押，本案系轮候查封，暂无法处置。后本院于2020年7月2日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇张桥张家桥村朱家巷11号房产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年3月2日至2023年3月1日。该房产土地性质为集体土地，与案外人共有，本案系轮候查封，暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的46000元及利息等，执行到位2080元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初13962号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2007号 原告：泰和县文田金属加工部。住所地：泰和县文田乌鸡市场。统一社会信用代码92360826MA36K4WNX1。 经营者：童小清，女，1978年5月11日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：刘海法，男，1985年7月19日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县文田金属加工部与被告刘海法买卖合同纠纷一案，原告泰和县文田金属加工部于2020年7月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县文田金属加工部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县文田金属加工部负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2824号之一原告黄耀波，男，1974年11月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告**，男，1962年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告黄耀波诉被告**劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日简易程序立案受理后，依法由本院审判员郭婧馨独任审理。在本院审理过程中，因根据原告提供的信息无法与被告取得联系并送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”和第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于本裁定送达后七日内补交5元案件受理费。本裁定送达后立即执行。审判员  郭婧馨二〇二〇年七月二十日书记员  吴海军
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更46号罪犯童才，男，汉族，1989年1月8日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00170号刑事判决，认定被告人童才犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第158号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯童才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯童才符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯童才系累犯，自2014年1月23日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为二个新表扬，另获得2017年8月表扬，2018年1月表扬，2018年6月表扬，2018年12月表扬，2019年6月表扬，共计获得七个表扬。本院认为，罪犯童才在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得七个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯童才的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月9日起至2042年7月8日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 李艳芳二〇二〇年七月九日书记员 王小沐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6843号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人吕田园。被执行人刘欢。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10216号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吕田园、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款41557.42元，冻结、划拨、提取被执行人刘欢在银行的存款40884.66元（利息暂计至2019年2月27日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1870号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系该支公司员工。被上诉人（原审原告）：唐玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：江兰（系唐玲女儿），女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：潘静，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿芜湖公司）因与被上诉人唐玲、原审被告潘静机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿芜湖公司上诉请求：1.依法改判人寿芜湖公司不承担唐玲的误工费用3000元；2.一、二审诉讼费由唐玲承担。事实和理由：第一，唐玲一审时未提供工作证明及实际收入减少证明，无法证明其误工损失程度，应承担举证不能的责任。此外，唐玲出险时已达73周岁，远超国家法定退休年龄，理论上已丧失劳动能力，并成为被抚养人，没有误工损失。第二，《机动车交通事故责任强制保险》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故一审诉讼费用不应由人寿芜湖公司承担。唐玲辩称，无任何法律规定达到一定岁数后就不能有误工费损失，唐玲是农村人，到芜湖来后一直都是靠种菜卖菜维持自己的生活。潘静述称，同意人寿芜湖公司的上诉意见，唐玲不存在误工损失。案涉事故发生后，潘静第一时间要求报警并带唐玲到医院去检查伤势，唐玲自己不去医院并要求私了，潘静在交警的见证下给了唐玲200元，唐玲答应收到这200元以后就不再向潘静主张任何其他费用。唐玲向一审法院起诉请求：1.潘静赔偿唐玲各项损失4576.21元（医疗费999.21元、误工费3000元、精神损害抚慰金200元、交通费307元、材料打印费70元）；2.人寿芜湖公司承担相应的保险赔偿责任。一审法院认定事实：2019年5月4日18时40分，潘静驾驶皖Ｂ×××××的小型客车，在长江中路滨江山庄小区内道路行驶时，未确保安全与行人唐玲发生刮撞，致唐玲脚部受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，潘静负全部责任，唐玲无责任。2019年5月5日，唐玲因右踝部疼痛加重至芜湖市第二人民医院急诊骨科治疗。诊断为：右足软组织损伤。院方给予药物治疗（地奥司明片、艾瑞昔布片）的同时要求注意卧床休息壹周；患肢制动，抬高；局部冷敷，48小时后改热敷；如疼痛进一步加重，进一步门诊查三维CT；门诊随诊。同年5月15日唐玲再次前往芜湖市第二人民医院复查，院方给予药物治疗（氟比洛芬凝胶贴膏）的同时要求完善踝关节磁共振后骨科门诊复查；局部热敷；随诊。20日，唐玲女儿携带踝关节MRI平扫摄片再次前往芜湖市第二人民医院，诊断仍为右踝软组织挫伤，医嘱要求制动休息两周，暂禁活动；局部可行热敷、理疗；门诊复查，随诊。唐玲上述治疗产生医疗费999.21元。一审法院另查明：（一）潘静驾驶的肇事车辆在人寿芜湖公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。（二）事故发生当晚，潘静给付了唐玲200元。（三）事故发生前，唐玲通过在滨江山庄菜场门口出售自己种植的蔬菜获取收入。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。潘静驾驶肇事车辆皖Ｂ×××××号小型客车在行驶过程中刮撞到唐玲，造成唐玲脚部受伤的交通事故，在本起事故中潘静负全部责任，潘静对唐玲的损失应承担赔偿责任。潘静驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号小型客车在人寿芜湖公司投保了交强险，人寿芜湖公司对唐玲的损失应在保险范围内承担赔偿责任。唐玲的各项损失该院确定如下：1.医疗费999.21元，根据医疗费票据，该院予以确认。2.误工费3000元（100元/天×30天），参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，根据医嘱，该院予以确定。3.交通费，根据唐玲治疗次数，该院酌情确定为60元。4.唐玲系右足软组织损伤，伤情轻微，故对其主张精神损害抚慰金，该院不予支持。5.唐玲主张的材料打印费，非人身损害赔偿范畴，该院不予支持。综上，唐玲的损失共计4059.21元。唐玲的损失未超过保险限额，故应由人寿芜湖公司承担，鉴于事故发生后，潘静已给付唐玲200元，故人寿芜湖公司实际应赔偿唐玲的各项损失为3859.21元（4059.21元-200元），潘静在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：第一，人寿芜湖公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐玲各项损失共计3859.21元；第二，潘静在本案中不承担给付责任；第三，驳回唐玲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由唐玲负担4元，人寿芜湖公司负担21元。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于人寿芜湖公司是否应向唐玲支付误工费的问题。唐玲在一审中虽未提交工作证明、银行流水等证明其收入实际减少的证据，但考虑到唐玲在案涉交通事故发生之时仍有劳动能力，日常以出售自己种植的蔬菜获取收入。故唐玲因案涉交通事故实际会产生误工损失，一审法院参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准及医嘱酌定唐玲的误工费损失为3000元（100元/天×30天），并无不当，本院依法予以维持。第二，诉讼费是因人寿芜湖公司怠于履行理赔义务，唐玲为维护自身合法权益提出诉讼所产生的合理费用，一审法院根据交通事故责任的归属以及支持唐玲诉请所占的比例，确定人寿芜湖公司承担相应的诉讼费符合法律规定。人寿芜湖公司仅以《机动车交通事故责任强制保险》中的相关约定主张不承担本案诉讼费用，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，人寿芜湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年七月十四日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初82号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人郭延荣，男，1953年10月23日出生，汉族，文盲，农民，现住安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被安图县公安局取保候审，于2020年6月11日被安图县人民检察院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人郭延荣犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察院姚广永出庭支持公诉，被告人郭延荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年9月26日7时左右，在安图县新合乡小荒沟村徐某家门口，因为夹杖子的问题，被告人郭延荣与王某1发生口角，郭延荣使用铁锹拍了王某1头部以下。王某1头部受伤送往医院治疗。经鉴定，被害人王某1伤情构成轻伤一级。案发后，郭延荣已经赔偿王某1全部经济损失，并取得王某1的谅解。 被告人郭延荣系传唤到案。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人郭延荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭延荣的供述及辩解、被害人陈述；证人杨某、王某2、张某、徐某、王某3、王某4的证言；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、住院病历、出院诊断、入院记录、伤情照片、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭延荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭延荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人郭延荣有坦白情节，且积极赔偿后取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人郭延荣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人郭延荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年七月六日 书记员 刘轶锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1503号申请执行人：黄俊义，男，汉族，1990年11月16日出生，住嘉祥县。被执行人：赵丽梅，女，汉族，1994年2月27日出生，住济宁市任城区。被执行人：赵志文，男，汉族，1942年5月3日出生，住济宁市任城区。被执行人：王喜芬，女，汉族，1940年6月14日出生，住址同上。申请执行人黄俊义与被执行人赵丽梅、赵志文、王喜芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1070号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽梅、赵志文、王喜芬名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月九日书记员 贾祥军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6179号原告：王立峰，男，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：辽宁霖霆商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区天津南街76号（5门）。原告王立峰诉被告辽宁霖霆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月14日，原告王立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，规定，裁定如下：本案按原告王立峰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王立峰承担。审判员  金春雷二〇二〇年七月十五日法官助理程慧书记员梁巍巍
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执409号   申请执行人李永祥，公民身份号码×××，男，汉族，。   被执行人汪正权，公民身份号码×××，男，汉族。   申请执行人李永祥与被执行人汪正权劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3488号民事调解书，被执行人汪正权应当于2019年12月30日前给付申请执行人李永祥劳务工资18000元，并向本院交纳案件受理费138元。但被执行人汪正权未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月20日向被执行人汪正权送达执行通知书及报告财产令，责令执行人汪正权于2020年1月23日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月20日至2020年7月8日多次对被执行人汪正权进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人汪正权无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李永祥的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年七月九日   书记员 武菊香
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1117号之一 原告:南宁市区农村信用合作联社，住所地广西南宁市民族大道16号环球时代22层,统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，该社理事长。 委托诉讼代理人，谢国杰，男，该系统员工。 委托诉讼代理人，邓永森，男，该系统员工。 被告:张**，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南宁市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  胡琼连 二〇二〇年七月五日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2779号原告:肖贤宇，男，生于1959年3月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：赵光杰，男，生于1937年3月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告:赵昌书，男，生于1963年3月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。二被告委托代理人：边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告肖贤宇诉被告赵光杰、赵昌书恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖贤宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告肖贤宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖贤宇负担。审判员  余富国二〇二〇年七月十五日法官助理李妍霖书记员胡荩方
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初658号原告：徐细万，男，1969年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告：刘天将，男，1969年10月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：江西海平实业有限公司，住所地：余干县玉亭镇四衙路6号，统一社会信用代码：9136112706972041XD。法定代表人：盛永乾，该公司总经理。原告徐细万、刘天将与被告江西海平实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告徐细万、刘天将于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐细万、刘天将向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐细万、刘天将撤诉。案件受理费3289元，减半收取1644.5元，由原告徐细万、刘天将负担。审判员  张剑波二〇二〇年七月二日书记员  陈 宏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初673号 原告：罗清国，男，1949年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：熊斌，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告罗清国诉被告熊斌建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后。原告罗清国于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗清国申请撤回对被告熊斌的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗清国撤诉。 本案受理费5270元，减半收取2635元，由原告罗清国负担。 审 判 员  周志波 二〇二〇年七月七日 法官助理谭凡洁 代理书记员  管品倩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6209号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：张娇，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月七日 书记员  程敏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢220号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。被执行人沈炜乐、杨艳艳、孙国兴、孙建范、谭军伟、张英。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人沈炜乐、杨艳艳、孙国兴、孙建范、谭军伟、张英（2016）鲁1002民初1689号金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务并收取执行费***元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执恢220号执行案执行完毕。二〇二〇年七月三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢928号 申请执行人：郑秋女，女，1969年3月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张莉茉，女，1965年3月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人郑秋女与被执行人张莉茉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郑秋女要求恢复执行被执行人张莉茉支付1654.14元。在执行过程中，被执行人张莉茉已支付申请执行人郑秋女执行款1654.14元；申请执行人郑秋女同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月十七日
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初1594号原告：李宝昌，男，1976年6月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告：张宏艳，女，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告：邢凤荣，女，1928年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：李宝生，男，1957年10月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。原告李宝昌、张宏艳、邢凤荣诉被告李宝生财产损害赔偿纠纷，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝昌、张宏艳、邢凤荣及三原告委托诉讼代理人晏洪亮、被告李宝生及委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告李宝昌、张宏艳经济损失1万元（暂定，具体数额以评估鉴定意见为准）；2、判令被告停止侵权，清除被告建在原告宅基地上的建筑物并返还宅基地；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告邢凤荣是李宝昌的母亲，张宏艳是其妻子。1997年因原告李宝昌夫妇抚养父母李奎、邢凤荣并共同生活。原告邢凤荣及其丈夫李奎将其共有的房屋、院落赠与李宝昌、张宏艳夫妇，并办理房屋所有权证。2007年父亲李奎去世后，李宝昌夫妇带母亲邢凤荣离开建昌到鞍山市打工生活。当时将原告3人共同居住的房屋交给被告看管。2019年清明期间李宝昌夫妇回老家（辽宁省建昌县汤神庙镇两家子村）给父亲上坟，发现原有的五间房子不见了，在原位置新建了两间彩板房，这才知道是被告翻盖的。被告在原告不知情的情况下擅自拆除原告房屋并新建，侵犯原告的合法权益。因经协商未果，原告诉至贵院，请求判令被告清除宅基地上的建筑物并赔偿损失。被告辩称，事实部分，原告诉状中所述不实，被告的房屋，是民政部门修建的，由政府选址，政府组织人员建设，被告只是居住建好的房屋，被告没有侵害原告的权益，而且在修建房屋前，房屋所用土地没有房屋的存在，是空地，被告是五保户，房屋是民政部门按照国家政策建造的。本院认为，根据调取的《农村危房改造2017年档案》，出具房屋产权产籍证明材料的主体为建昌县汤神庙镇两家子村民委员会，并根据2020年6月16日建昌县汤神庙镇两家子村民委员会出具的证明，被告系其村五保户，2017年政府为被告建房是由村委会选址，将李宝生列为被告，属于诉讼主体不适格，故三原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宝昌、张宏艳、邢凤荣的起诉。案件受理费50元，退还给三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇二〇年七月九日书记员  李祥荟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执664号 申请执行人：靳云锋，男，汉族，1981年5月8日出生，住济南市历下区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人靳云锋与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0815号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0815号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保226号申请人：邓冬枝，男，1951年12月25日出生，汉族，住津市。申请人：钱春秀，女，1952年2月22日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。被申请人：袁瑞香，男，1950年10月21日出生，汉族，住津市。原告邓冬枝、钱春秀与被告袁瑞香机动车交通事故责任纠纷一案，邓冬枝、钱春秀于2020年7月16日向本院申请财产保全，要求对袁瑞香银行存款100000元或等值财产予以冻结或查封。经本院审查，邓冬枝、钱春秀关于对袁瑞香财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。2020年7月17日申请人邓冬枝、钱春秀向本院向本院申请撤回保全申请。本院认为，邓冬枝、钱春秀撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人邓冬枝、钱春秀撤回财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  江海兵二〇二〇年七月十七日书记员  张前乐
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1984号原告：李文祥，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：荀润玲，女，1976月7月20日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在审理原告李文祥诉被告荀润玲机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间原告撤回了对被告的起诉，于2020年7月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  武传福二〇二〇年七月八日法官助理徐磊书记员王嘉莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13852号原告：王腾秋，男，1989年8月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。原告王腾秋与被告天津宝龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王腾秋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王腾秋撤诉。案件受理费650元，由王腾秋负担。审判员  吴春喜二〇二〇年七月二十日书记员  崔洪雁
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保146号申请人：李东晖，男，汉族，个体，1991年4月3日出生，住建昌县。被申请人：纪明炟，男，汉族，1991年2月1日出生身份证号2114221991××××××××，住建昌县。申请人李东晖申请保全纪明炟民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）辽1422财保72号裁定书，对纪明炟所有的房产予以查封。现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适的司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：一、解除查封登记在纪明炟名下房屋（房屋位于建昌县，房屋所有权证号为34792B，建筑面积79.68㎡）。本裁定送达后立即执行。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十五日书记员  张 淼
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1696号原告：李登华，男，生于1971年7月10日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：赵洪军，男，生于1977年11月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨北路。法定代表人：王树强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢松，系该公司职工。（特别授权）被告：贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住所地:铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼。法定代表人：龙高俊，总经理。委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。（特别授权）原告李登华诉被告赵洪军、余庆县海纳投资有限责任公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李登华于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李登华向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李登华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李登华负担。审判员  谢申启二〇二〇年七月三日书记员  高连琴
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3010号之三解除保全申请人：尹金柱，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区金华乡尹洼村尹洼136号，公民身份号码412924197005044357。被申请人：南阳天统投资有限公司，住所地河南省南阳市北京大道23号，统一社会信用代码91411300684639947G。法定代表人：仵中林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王学峰，河南通天路律师事务所律师。特别受权。委托诉讼代理人：陈博，河南大为律师事务所律师。一般代理。原告南阳天统投资有限公司（以下简称“南阳天统公司”）与被告尹金柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫1324民初3010号民事裁定，冻结尹金柱在镇平县人民法院的执行款250000元，期限为一年,并查封仵中林所有的豫Ｒ×××××号鲁卡斯揽胜小型越野客车一辆，期限为一年;于2019年9月9日作出（2019）豫1324民初3010号之一民事裁定，冻结尹金柱在镇平县人民法院的执行款50000元，期限为一年,并查封仵中林所有的豫Ｒ×××××号鲁卡斯揽胜小型越野客车一辆，期限为一年。尹金柱2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出（2019）豫1324民初3010号之二民事裁定，驳回南阳天统公司的起诉；后南阳天统公司不服本院该裁定上诉至南阳市中级人民法院，该院于2020年7月3日作出（2020）豫13民终2490号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（三）项“裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。”的规定，尹金柱申请解除对上述财产的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对尹金柱在镇平县人民法院300000元执行款的冻结；二、解除对仵中林所有的豫Ｒ×××××号鲁卡斯揽胜小型越野客车一辆的查封。案件保全费2290元，由南阳天统投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 云人民陪审员  吕清念人民陪审员  李德安二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 振
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保477号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、赵欢、袁润相 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请赵欢等金融借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人袁润相、赵欢无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月七日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢8号之二申请执行人：王志刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：陈兴贵，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。王志刚与陈兴贵民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1053号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈兴贵应向王志刚清偿借款243258元及迟延履行期间的债务利息，并负担王志刚垫付的案件受理费、保全费4395元。因陈兴贵未按上述生效法律文书履行义务，王志刚向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年1月、5月、7月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年5月8日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年7月10日、7月16日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划部分存款；五、于2019年9月20日查封了被执行人房屋一套，期限三年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，目前已执行到位82800元，虽查封了被执行人的房屋，但价值过大，执行标的过小，暂不符合处置条件。其它暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年七月二十日书记员  高 涵
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保322号张小绿、刘鹏：本院执行张小绿与刘鹏买卖合同纠纷一案。经查询刘鹏银行有部分存款，并将其账号予以130000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1763号民事裁定书于2020年7月20日通过部分保全方式执结。二〇二〇年七月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12586号原告：杨栋东，男，1986年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘宏立，天津开元律师事务所律师。被告：杨旭升，男，1980年11月23日出生，汉族，渤海钻探第三钻井公司职员，住天津市滨海新区。原告杨栋东与被告杨旭升房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  岳小鹄审 判 员  赵志富人民陪审员  李海梅二〇二〇年七月二日书 记 员  张丽新
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初255号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人谢杨剑，男，绰号麻子，1988年6月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工人员。户籍所在地江西省丰城市。因犯抢劫罪，于2006年4月25日被丰城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2013年6月21日因吸毒被行政拘留十五日。2014年2月3日因吸毒被行政拘留十五日。2016年7月8日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。2016年7月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，2019年11月5日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人唐文俊，男，绰号唐饼，1998年8月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，厨师。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，2019年11月5日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)第194号起诉书指控被告人谢杨剑犯寻衅滋事罪、被告人唐文俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人谢杨剑、唐文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日晚，被告人唐文俊和杜某在老城区Ｋ歌之王见面谈分手的事情引发争执，唐文俊拿着一把玩具枪指着当时在场的罗某要求其把杜某带走。之后，罗某接到了被告人谢杨剑的电话后，带杜某到河洲夜宵店吃夜宵。在夜宵店罗某看见了唐文俊和卢某、余某等人也在，于是告诉谢杨剑，刚被唐文俊用枪指着自己。被告人谢杨剑听后，从旁边的夜宵店拿了一把菜刀冲到被告人唐文俊等人吃夜宵的桌子面前质问唐文俊，并用刀架在了唐文俊的脖子上，罗某就过来拖架，余某用凳子推开谢杨剑，余某的手被菜刀划了一下，谢杨剑就挥刀乱砍，划伤了唐文俊，卢某、余某就用塑料凳挡谢杨剑。被告人唐文俊就拿起工具将谢杨剑打倒在地，谢杨剑的菜刀也丢了，在谢杨剑无还手之力情况下，唐文俊继续对谢杨剑实施砍打，致使谢杨剑右腿受伤。经鉴定，被告人谢杨剑伤情为轻伤二级，被告人唐文俊伤情为轻微伤。上述事实，被告人谢杨剑、唐文俊在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、罗某、卢某、杜某、邹某、曾某、唐某、蔡某、王某的证言；辨认笔录；被告人谢杨剑、唐文俊的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、玩具枪照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢杨剑持凶器随意殴打他人，情节恶劣并致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪；被告人唐文俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢杨剑、唐文俊到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢杨剑、唐文俊自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢杨剑有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人谢杨剑、唐文俊的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受人民侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢杨剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月21日起至2020年10月20日止。）二、被告人唐文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  袁筱芹人民陪审员  罗清兰二〇二〇年七月二日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执735号之四 申请执行人：曹玉军，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：秦公允，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人曹玉军与被执行人秦公允民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年7月8日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月十四日 书记员  王晓杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2254号 申请执行人:谭张红 被执行人:陈孝兰 关于本院执行的（2020）浙0481执2254号案件,即申请执行人谭张红与被执行人陈孝兰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5794号民事判决书,已于2020年07月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年七月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执4976号之一 申请执行人：刘吉川，男，汉族，1967年3月24日出生。住所地：四川省宣汉县。 被执行人：李闯，男，汉族，1978年2月10日出生。住所地：吉林省长岭县。 关于刘吉川申请执行李闯建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10549号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李闯应向申请执行人刘吉川支付工程款350000元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘吉川向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，本案执行费5150元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经查明，被执行人李闯名下有贵Ｈ×××××、琼Ｃ×××××车辆，本案中均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4976号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月二日 书记员  张国洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25565号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：宋兴彩。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋兴彩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计72,234.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋兴彩系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,234.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执828号 申请执行人：袁明贵,男性,1977年3月17日出生,520202197703174013,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：晏润,男性,1987年6月12日出生,421123198706126912,汉族,住湖北省罗田县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年3月22日生效的（2019）黔0222民初1154号判决，于2020年4月13日向被执行人晏润发出执行通知书，责令被执行人晏润支付申请执行人袁明贵石栏杆、路沿石、小板材料款合计174600元、案件受理费1896元，并承担本案执行费2519元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院依法利用网络查控系统、传统调查等方式查找被执行人晏润的财产线索，查明晏润有车牌号为鄂Ａ×××××，品牌为哈佛的车辆一辆，已依法委托武汉市中级人民法院进行查封，但未实际控制该车辆，未发现有可供执行的银行存款、债券等其他财产线索，暂无可供执行的财产，经询问申请人，没有被执行人晏润的财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1154号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人晏润的财产线索可持本裁定申请恢复执行或者法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴志武
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执483号 申请执行人：肖柳香，女，1996年9月12日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人：江西苑子裕时装有限公司，住所地：万安县工业园二期，统一社会信用代码：91360828MA381XJM6E。 法定代表人：罗淼君 申请执行人肖柳香与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议、人事争议一案，江西省万安县人民法院作出（2020）赣0828民特56号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人江西苑子裕时装有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖柳香于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人江西苑子裕时装有限公司支付工资款3428元，并承担执行费诉讼费。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人江西苑子裕时装有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，被执行人江西苑子裕时装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民特56号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2031号被告：张焕利，男，1964年3月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳大道687号。法定代表人：张其喆。委托诉讼代理人：张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告张焕利与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月10日，原告张焕利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张焕利撤诉处理。案件受理费减半收取计443元，由原告张焕利负担。审判员 黄 玮二〇二〇年七月十日书记员 郑榛子
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执748号申请执行人：周北芹，女，1972年6月4日生，住磐石市。被执行人：佟亚杰，男，1971年2月24日生，住磐石市。申请执行人周北芹与被执行人佟亚杰买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年7月2日作出（2019）吉0284民初793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周北芹于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年6月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二日书记员 张 扬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3424号申请执行人：缪美娟，女，1993年2月28日出生，汉族，住址江苏省。被执行人：上海朗洪教育科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李春霞。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3536号裁定书，在执行申请执行人缪美娟与被执行人上海朗洪教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人上海朗洪教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至被执行人上海朗洪教育科技有限公司住所地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年七月十七日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初522号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人余军，男，1989年8月27日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2020年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z461号起诉书指控被告人余军犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月28日（新冠肺炎疫情期间），被告人余军在其手机微信朋友圈编造销售口罩的虚假信息，在获取被害人李某某的信任之后，骗取李某某人民币3780元。2020年3月17日，公安机关根据线索在本市经开区中院村3栋77商务酒店将被告人余军抓获。被告人余军到案后，自愿如实供述犯罪事实。庭审中，公诉机关指控被告人余军犯诈骗罪，建议以诈骗罪判处余军拘役五个月，并处罚金。庭审中，被告人余军及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，并且愿退缴全部赃款人民币3780元，辩护人提出被告人余军系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被害人陈述、公安机关出具的抓获经过，被告人余军的供述，户籍证明，证人证言，辨认笔录及相片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余军犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人余军系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，并积极退赔赃款，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年8月16日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）；二、作案工具oppo手机一部，依法予以没收，上缴国库；三、被告人退缴的涉案赃款，依法发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年七月六日书记员 金祥韦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25635号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王成。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计67,557.29元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计67,557.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1731号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：吴艳辉，女，1980年7月18日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告吴艳辉劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25616号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王举信。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王举信信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计69,134.26元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王举信系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计69,134.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初236号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人施某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因赌博，于2010年7月15日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人施某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日，被告人施某某因怀疑其前妻金某与被害人张某某存在不正当关系，在沈阳市于洪区某村殴打张某某。2019年8月18日，被告人施某某以同样理由再次殴打被害人张某某，张某某报警，公安机关出警后依法对施某某进行批评教育。2019年9月4日、2019年9月10日，被告人施某某以同样理由两次殴打被害人张某某，张某某报警，公安机关出警后依法对施某某进行批评教育。 2019年9月12日1时许，被告人施某某来到沈阳市于洪区某小区其前妻金某的母亲王某某家敲门，王某某未给施某某开门，并劝阻施某某离开，施某某用石头砸王某某家窗户玻璃。 2019年9月15日，被告人施某某被传唤至公安机关。被告人施某某与被害人张某某、王某某达成谅解协议。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、王某某、李某等人的证言；辨认笔录及照片；离婚证、离婚协议书；门诊病历、报警情况登记表；微信聊天记录；谅解书；户籍信息、电话查询记录、前科劣迹查询表；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人施某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某某能如实供述犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人施某某已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人施某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条（五）之规定，判决如下： 被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛莉丹 二〇二〇年七月十日 书记员  王胜民
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执985号之三申请执行人：薛薛林娃，男，汉族。被执行人：卫玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人薛林娃与被执行人卫玉峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付欠款354580元息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月11日作出（2019）晋0829执309号民事裁定，查封、扣押被执行人卫玉峰名下的豫M62553半挂牵引车及豫MH753挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卫玉峰名下的豫M62553半挂牵引车及豫MH753挂车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年七月八日书记员  毛银娟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初827号之一原告：刘平反，男，1957年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：熊耀辉，男，1964年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告刘平反与被告熊耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年7月14日，原告刘平反经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告刘平反撤诉处理。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告刘平反自行负担。审 判 长 姜 凡人民陪审员 熊 燕人民陪审员 邱林泉二〇二〇年七月十四日法官 助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执901号 申请执行人：陈玉英，女，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：张某1，男，2013年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：张某2，男，2017年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地永州市冷水滩区杨家桥派出所梓塘居委会陈家村陈中组118号。 负责人：陈艳军,系该小组组长。 申请执行人陈玉英、张某1、张某2与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐 涯
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢61号 申请执行人：张桂明，男，汉族，1975年5月9日生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：刘传鑫，男，汉族，1977年3月5日生，江西万安县人，住万安县。 申请执行人张桂明与被执行人刘传鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人刘传鑫未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初1855号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人刘传鑫已将万安县人民法院（2019）赣0828民初1855号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费279元。本案现已执行结案。 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2043号原告：楚商文化集团股份有限公司。法定代表人陈明。委托诉讼代理人黄凯，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人袁渭阳，湖北国涵律师事务所实习律师。被告：王煜。本院在审理原告楚商文化集团股份有限公司与被告王煜商品房预售合同纠纷一案中，原告楚商文化集团股份有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告楚商文化集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚商文化集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1398元（已减半收取），由原告楚商文化集团股份有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年七月一日书记员 涂宇萌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1862号上诉人（原审被告）：魏巍，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓业茂，男，1951年8月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：余斯婧，女，1997年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：徐丹，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人魏巍与被上诉人余斯婧追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏巍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余斯婧的一审诉请，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由余斯婧承担。事实和理由：涉案欠条是魏巍在受到余斯婧和其母亲胁迫恐吓的情形下出具的，魏巍签字代表的是武汉娱加传媒有限公司（以下简称娱加传媒公司），并非代表个人；一审法院对于本案的定性错误；本案属于追索劳动报酬，应先提起劳动仲裁，一审程序违法。余斯婧辩称，请求驳回上诉，维持原判。余斯婧向一审法院起诉请求：魏巍向余斯婧支付拖欠的劳务报酬44800元并支付资金占用利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿之日止），并承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明，魏巍系娱加传媒公司的法定代表人。2018年6月15日，余斯婧与娱加传媒公司签订《主播（艺人）经纪合同》，合同约定余斯婧按照娱加传媒公司的安排，在娱加传媒公司提供的直播平台上进行直播表演，余斯婧可以根据直播平台上的礼物或佣金价值按一定比例获取收益。收益由娱加传媒公司按月结算，统一收取，统一发放至余斯婧的银行或者微信、支付宝账户。2018年8月起，余斯婧与娱加传媒公司因为报酬问题发生纠纷。2018年9月9日，余斯婧的母亲梅脂兰以娱加传媒公司拖欠工资为由报警。2019年1月20日，魏巍向余斯婧出具欠条一份，内容为“本人魏巍欠余斯婧肆万肆仟捌佰元整（44800.00元）承诺2019年1月20日晚零点之前给清。在此期间保持联络畅通，不会无故失踪跑路，本欠条我自愿写，无人逼迫。以上没做到本人愿承担一切法律后果”。一审法院认为，余斯婧与娱加传媒公司于2018年8月起因为报酬问题发生纠纷。魏巍作为娱加传媒公司的法定代表人于2019年1月20日以个人名义向余斯婧出具欠条，承诺于2019年1月20日晚零点之前支付余斯婧44800元，否则其个人自愿承担一切法律后果。魏巍的上述行为应视为魏巍对余斯婧作出愿意以个人名义承担娱加传媒公司欠余斯婧债务的意思表示。该意思表示未违反法律规定，合法有效。现魏巍未按其承诺履行，应承担相应的法律责任。对余斯婧要求魏巍支付44800元报酬及资金占用利息的请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、魏巍于判决生效之日起十日内向余斯婧支付44800元及资金占用费（以44800元为基数，自2019年3月18日起，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元，由魏巍负担（此款余斯婧已预付，魏巍随同上述判决款项一并向余斯婧支付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：魏巍提交的照片及两名证人的证言均达不到证明目的，本院不予采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：魏巍称涉案欠条并非其真实意思表示，但是其未在法律规定的时间内行使撤销权，也不能举证证明受到胁迫，且魏巍在庭审中自认娱加传媒公司欠余斯婧44800元，其作为娱加传媒公司的法定代表人以个人名义出具欠条，并不违反法律、法规强制性规定，该欠条合法有效，魏巍应按照欠条约定向余斯婧支付所欠款项，故魏巍关于涉案欠条被胁迫、不代表个人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。经审查，本案不存在先经劳动仲裁再行诉讼的情形，魏巍关于一审法院程序违法的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人魏巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人魏巍负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年七月二十日书记员  宋晶晶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢432号之十一 被执行人：姬长渠，男，1965年08月19日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬长渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姬长渠在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX0101,0账户内存款人民币7593.69元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民再81号再审申请人（原审原告）：山东省曹普工艺有限公司。法定代表人：李金亮。委托诉讼代理人：王志玉。委托诉讼代理人：闫敏，山东诚维律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山东波尔旺农业生物有限公司。法定代表人：于雪初。被申请人（原审被告）：李传龙。再审申请人山东省曹普工艺有限公司(下称曹普公司)与被申请人山东波尔旺农业生物有限公司(下称波尔旺公司)、李传龙建设用地使用权合同纠纷一案，不服曹县人民法院（2018）鲁1721民初2016号之三民事裁定书，向本院申请再审。本院于2020年6月8日作出(2020)鲁17民申181号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。曹普公司再审请求：撤销曹县人民法院（2018）鲁1721民初2016号之三民事裁定书，并对该案依法作出公正裁决。事实和理由：原审认为涉案款项与李传龙合同诈骗案具有关联性，作出（2018）鲁1721民初2016号之三民事裁定书，裁定驳回曹普公司的起诉。2019年7月24日，曹县公安局作出曹公（治）撤案字【2019】17号决定书，决定因无犯罪事实，撤销李传龙合同诈骗案。该证据是在原审庭审结束后发现的，依法属于新证据，可以证明李传龙并无合同诈骗的犯罪事实，足以推翻原审裁定。另，再审申请人的起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院应当依法受理并进行实体审理，如果本案确实以李传龙涉嫌诈骗案有关联，也应当将本案暂时中止审理，待刑事案件有了结果后再恢复审理，而不应当裁定驳回起诉，一审法院适用法律错误，剥夺了再审申请人的诉权，增加了诉累，应该对其裁定依法予以撤销。被申请人李传龙辩称：申请人说给我签订的56.5亩的土地使用权合同，还有陆续给我的土地款456万元，还有定金50万元，我不予承认。申请人出示的合同、借条和收条上只有李传龙这三个字是我写的，别的都不是我写的（50万元的条子），另外几个条子写的今借到程相银的钱，与曹普公司无任何关系。波尔旺公司经本院依法传唤未到庭答辩。曹普公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行合同，将案涉土地使用权、房产变更登记到原告名下，并将地上附着物交给原告；2、判令被告支付原告违约金30万元；3、诉讼费及其他涉案费用由被告承担。原审经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告以与二被告签订买卖合同，将案涉的土地使用权转让给原告并支付预付金50万元为由，诉请二被告履行合同，变更登记手续，交付地上附着物并支付违约金。根据依法调取的李传龙合同诈骗案中的有关材料，涉案的款项与李传龙合同诈骗案具有关联性。根据上述司法解释的规定，对于原告起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：驳回原告山东省曹普工艺有限公司的起诉。根据原审及本院调查，再审查明：曹普公司诉波尔旺公司、李传龙建设用地使用权合同纠纷一案，原审法院于2018年3月28日立案。2018年12月28日，原审法院作出（2018）鲁1721民初2016号之三民事裁定，以涉案款项与李传龙合同诈骗案具有关联性为由，驳回曹普公司的起诉。2019年7月24日，曹县公安局作出曹公(治)撤案字(2019)17号《撤销案件决定书》，以李传龙没有犯罪事实为由撤销该案。据此，曹普公司以有新证据为由申请对本案再审，本院经审查于2020年6月8日作出(2020)鲁17民申181号民事裁定提审本案。另查明，与本案相关联的(2018)鲁1721民初2015号、(2018)鲁1721民初2012号两案，原审法院亦以相同事由裁定驳回曹普公司的起诉，该两案本院亦均作出裁定予以提审。本院认为，李传龙合同诈骗一案，曹县公安局于2019年7月24日作出了曹公(治)撤案字(2019)17号《撤销案件决定书》，以李传龙没有犯罪事实为由撤销该案。因出现该新证据，导致原审认定事实发生变化，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初2016号之三民事裁定；二、指令山东省曹县人民法院对本案进行审理。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年七月三日书记员  刘翠芝
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保311号申请人：常州市汇丰粘胶材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412251000013J。法定代表人：周纯华，该公司总经理。被申请人：林华建，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人常州市汇丰粘胶材料有限公司与被申请人林华建买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款280000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林华建的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人常州市汇丰粘胶材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年七月二日书记员  邹文阳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1459号 上诉人（原审原告）:郭泽刚，男，1985年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市驼铃通讯有限公司。住所地乌鲁木齐市北京南路19号。 法定代表人：靳宗林，系该公司经理。 原审第三人：中国电信股份有限公司塔城分公司。住所地塔城市新华路。 负责人：何鸣非，系该分公司总经理。 上诉人郭泽刚因与被上诉人乌鲁木齐市驼铃通讯有限公司（简称驼铃公司）、原审第三人中国电信股份有限公司塔城分公司（简称电信塔城分公司）劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）新4201民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人郭泽刚的委托诉讼代理人马岩辉到庭参加诉讼。被上诉人乌鲁木齐市驼铃通讯有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原审第三人中国电信股份有限公司塔城分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭泽刚上诉请求：请求依法支持上诉人合同外工程款185519.27元。事实与理由：在一审中，上诉人向法庭提供的《乌鲁木齐驼铃通讯有限公司施工清单》证实上诉人所干的工程及金额，该清单由施工人、第三人的工作人员及部门负责人均在该清单上签字。对此，被上诉人提出异议，但未能向原审法院提供该工程非上诉人施工或者不存在该工程的相关证据，故一审法院应当认定该证据。 驼铃公司、电信塔城分公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。 郭泽刚向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告劳务费316049元及违约金94814.4元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告驼铃公司承包第三人电信塔城分公司在塔城市的通信管线工程。2013年-2014年该部分工程由原告郭泽刚施工。2014年6月6日原告郭泽刚与被告驼铃公司根据《电信管线施工（挂靠）规范》签订结算挂靠协议书，约定：1.原告郭泽刚2013年8个项目施工费合计354824.45元；2.按《协议书》之规定，扣除原告郭泽刚税金（7.5%）26611.83元，工程挂靠管理（20%）354824.45元-90340.10元（自购料）=164484.35元×20%=52896.87元，扣除郭永红结算欠款5000元，各项合计84508.87元；3.开工及施工过程中乙方领取工程费用0元，工程验收罚款0元，应支付余额270315.75元+200（标书费）元，双方签字认可；4.验收合格、工程无遗留、材料无短缺，结算余额或挂账；…6.本协议应支付的工程款项在2014年12月1日前支付给乙方，每超一天，按欠款的10%计取滞纳金。超过十天，原告有权起诉被告。原告郭泽刚在乙方处签名，被告驼铃公司在甲方处加盖公章，会计董玲在财务核算处签字。后被告驼铃公司支付部分款项，尚欠130530元。原告郭泽刚多次索要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 双方当事人的争议焦点：被告驼铃公司是否尚欠原告郭泽刚劳务费？ 一审法院认为，原告郭泽刚与被告驼铃公司2014年6月6日签订的《挂靠结算协议书》依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳务合同中受雇人要按照雇用人的要求而为一定的工作，要向雇用人提供一定的劳务。被告驼铃公司雇佣原告郭泽刚为其提供通信管线工程的劳务，应当按照约定向原告郭泽刚支付全额的劳务费。故被告驼铃公司应当支付原告郭泽刚剩余劳务费130530元。原告郭泽刚要求被告驼铃公司给付2014年通信管道工程劳务费185519.27元，其提交的施工费清单没有被告驼铃公司盖章或签字，亦无其他证据相互印证，不足以证明该事实，应当承担不利后果。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告郭泽刚依据结算挂靠协议的约定要求被告驼铃公司承担违约责任，即支付违约金94814.4元，但属于过分高于造成的实际损失，一审法院酌定违约金为39159元。遂判决：被告乌鲁木齐市驼铃通讯有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告郭泽刚劳务费130530元、违约金39159元，合计169689元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院确认一审认定的事实和证据。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，双方于2014年6月6日进行过结算。2015年4月17日，被上诉人确认欠上诉人劳务费130530元。本案，被上诉人除主张劳务费130530元外，另提供乌鲁木齐市驼铃通讯有限公司施工清单一份，证实其为施工负责人，建设方原审第三人亦盖章确认，施工费金额185519.27元，因该清单的施工时间不清楚，被上诉人亦未签字盖章，是否与2014年6月6日的结算有关联，上诉人均不能举证。一审法院根据谁主张谁举证的原则，支持劳务费130530元，未支持185519.27元的劳务费主张并无不当。 综上所述，郭泽刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4010元，由上诉人郭泽刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  印 新 红 审判员  古丽格娜 审判员  袁 国 军 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书记员 孙  逊
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执317号 申请执行人：辛明全，男，1970年5月6日出生，汉族，个体，住延吉市。 被执行人：高兰军，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 本院在执行申请执行人辛明全与被执行人高兰军之间合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉2405民初218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高兰军未履行法律文书确定的义务，辛明全向本院申请执行，要求被执行人高兰军偿还9万元、案件受理费1150元，本院依法受理。 执行过程中，2020年7月21日，申请执行人辛明全以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人高兰军的执行申请。 本院认为，申请执行人辛明全撤回对被执行人高兰军的执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘立晔
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执910号申请执行人：通榆县海峰农资商店经营者：宋海峰，职务：经理。被执行人：赵仲，男，1971年12月7日生，住通榆县八面乡。本院在执行通榆县海峰农资商店与赵仲买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年七月七日书记员  荆 瑞