wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1882号之一 申请执行人：罗景升，男，1992年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李某，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗景升于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为51158元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为51158元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；冻结被执行人名下持有的广西阳州实业有限公司相关股权，该公司非上市公司，其股权价值无法确认，暂无法处置；轮候查封被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××丰田牌小型轿车，有其他案件在先查封，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终435号上诉人（原审被告）：锦州南山农垦农工商总公司，住所地锦州市松山新区锦南路99号。法定代表人：董大明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，女，1968年7月17日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市果树农场薛西分场，住所地锦州市果树农场薛西村。负责人：陈国庆，该分场负责人。上诉人锦州南山农垦农工商总公司因与被上诉人王辉，被上诉人锦州市果树农场薛西分场合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州南山农垦农工商总公司的委托诉讼代理人尹夺，被上诉人王辉的委托诉讼代理人张崇江到庭参加诉讼。被上诉人锦州市果树农场薛西分场经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人锦州南山农垦农工商总公司上诉请求：1、请求依法撤销(2019)辽0792民初2036号民事判决第一项，并依法确认2008年5月10日王辉与锦州市果树农场薛西分场签订的《荒山、荒坡承包合同书》无效。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王辉向法院提交的2008年5月10日与锦州市果树农场薛西分场签订的《荒山、荒坡承包合同书》，在2017年7月燃气管道惠民工程的施工的过程中，政府支持相关部门参加的会议已对该份合同的效力问题作出论证，为无效的合同。具体的理由如下：一、按照合同第十四条约定本协议经双方签字，公证后生效，而此份合同虽然加盖锦州市果树农场薛西分场的印鉴，但其不具备独立的法人资格，不具有独立对外行使民事权利，而合同生效的条件是签字和公证，此份合同既没有负责人或授权人的签字，也未进行公证，所以属未生效的合同。二、正因为没有生效，所以经上诉人核查，此份合同在上诉人单位的档案室没有原始的档案。按照合同承包期为30年，第2条承包费每亩15元/年，承包荒山共计300亩，总计费用4500元，承包费在协议签订后由王辉一次性付清，按照这个数字计算，30年是135000元，上诉人也没有交付承包费。上诉人更未向王辉交付过承包合同约定的承包荒山、荒坡。一审法院依据证人王某证实2009年起王辉实际经营和锦州市城市管理综合行政执法局出具的情况说明认定王辉实际经营管理和使用，王辉实际占用经营该荒山证明双方已实际履行是错误的，证人不能证明合同双方是否签署履行，作为执法局也仅是对建筑物的处分，也不能证明双方合同关系。本案所涉及的300亩土地属于国有土地，系上诉人管理的国有资产，如草率确定承包合同的效力，将导致国有资产的流失。被上诉人王辉答辩称，双方签订的合同有效，并已经实际履行。原审判决正确，请求维持原判。原告王辉向一审法院起诉称：1、要求法院判令原告与二被告签订的《荒山、荒坡承包合同书》合法有效，继续履行合同；2、被告承担本案诉讼费。经原审查明：2008年5月10日，原告王辉与被告锦州市果树农场薛西分场签订了《荒山、荒坡承包合同书》，合同内容为：为了加强果树农场、荒山、荒坡管理，经总场领导班子硏究决定，将荒山、荒坡一次性承包经营，甲乙双方就荒山、荒坡承包有关事宜达成如下协议：第一条，按照荒山承包要求，承包期为三十年。第二条，承包费用为每亩每年15元，承包荒山共计300亩，总计费用为4500元，承包费在协议签定后由乙方一次性付清。第三条，承包地块四至，北侧果树地以上，南侧罕王殿以下，东侧坡顶三脚架，西侧隧道。第五条：植树时间应在承包协议签订之日起，二年内完成承包荒山造林的100%。第七条：承包地现有树种~树~株，~树~株，总价为~元，由乙方在协议签订后一次性付给甲方；第十条：乙方在承包期内，享受地上物经营管理权，土地所有权归国家。第十一条：乙方在承包期内严禁私自转包、转让，如需转包、转让，需请示甲方批准，并收取转让费。第十四条：以上协议一式四份，甲乙双方各执一份，报上级主管部门存档。本协议经双方签订，公证后生效。甲方锦州市果树农场薛西分场在合同上加盖了公章，乙方王辉签字。原告承包该荒山后雇佣王某等人在该荒山上栽植了松树、黄菠萝、刺槐等树木。2017年原告在该承包地内建了简易看护房。2017年6月12日锦州市城市管理综合行政执法局下发了锦城综执责改通字（2017）第026号行政责令改正通知书，后该简易房被锦州市城市管理综合行政执法局强制拆除。另查，被告锦州南山农垦农工商总公司前身为锦州市果树农场，被告锦州市果树农场薛西分场系被告锦州南山农垦农工商总公司下属分场。原审认为，原告王辉与被告锦州市果树农场薛西分场签订了《荒山、荒坡承包合同书》，双方均在合同书上签名盖章，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立。证人王某证实，从2009年起给原告承包的荒山栽植松树、黄菠萝、刺槐等树木，并为其浇水、看护和管理。锦州市城市管理综合行政执法局出具的情况说明，证明将原告搭建在荒山上的简易房强制拆除的事实，上述证据均能证明原告与被告锦州市果树农场薛西分场签订《荒山、荒坡承包合同书》后，被告已将该荒山、荒坡交付原告管理和使用，原告已实际占有经营了该荒山和荒坡，证明该合同双方已实际履行。被告锦州南山农垦农工商总公司辩解的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告王辉与被告锦州市果树农场薛西分场于2008年5月10日签订的《荒山、荒坡承包合同书》有效。案件受理费100元，由被告锦州南山农垦农工商总公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。有下列情形之一的，合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人锦州南山农垦农工商总公司提出，要求确认2008年5月10日王辉与锦州市果树农场薛西分场签订的《荒山、荒坡承包合同书》无效的上诉理由。经查，为了加强果树农场荒山、荒坡管理，经总场领导班子硏究决定，将荒山、荒坡对外发包，2008年5月10日，王辉与锦州市果树农场薛西分场签订了《荒山、荒坡承包合同书》。该合同书签订后，王辉对其承包的荒山、荒坡进行管理和使用至今。依据现有证据，无法确认该《荒山、荒坡承包合同书》存在无效的情形，故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人锦州南山农垦农工商总公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业333184521780500二〇二〇年七月二十日21445714547300法官助理田稷书记员郭立萍
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0903执865号黄卫娟、舟山市东宇食品有限公司：申请执行人黄卫娟与被执行人舟山市东宇食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）浙0903民特67号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬868元，并负担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人舟山市东宇食品有限公司自行向黄卫娟全部款项，申请执行人黄卫娟向本院出具结案证明，并同意结案。被执行人承担本案执行费50元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初607号原告贵州瑞祥安全技术咨询服务有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道39号丰球绿都四期6幢2-3-2号。法定代表人：唐春月，系该公司总经理。被告贵州兴富祥立健机械有限公司。住所地：丹寨县金钟经济开发区装备制造产业园。法定代表人：彭洪富。原告贵州瑞祥安全技术咨询服务有限公司诉与被告贵州兴富祥立健机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，在审理过程中原告以被告已私下履行完毕为由，于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州瑞祥安全技术咨询服务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州瑞祥安全技术咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告贵州瑞祥安全技术咨询服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邹家毅二〇二〇年七月二十一日法官助理杨栋书记员杨再权
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执450号申请执行人：何小孬，男，汉族，1978年3月19日出生，住新安县。被执行人：贾小放，男，汉族，1981年7月22日出生，住洛阳市西工区。本院在执行何小孬申请执行贾小放借款合同纠纷一案,本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0323民初2680号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾小放于判决生效之日起十日内向原告何小孬偿还借款22548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告贾小放到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小孬于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2020年4月3日通过法院专递形式向被执行人贾小放邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行。二、本院于2020年4月7日、6月8日、7月9日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人贾小放名下的银行卡信息，本院依法冻结了被执行人贾小放名下的银行卡账户少许余额。三、本院于2020年4月21日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局、洛阳市不动产登记中心递交了协助查询信息查询反馈贾小放有房产。1、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号机动车一辆，本院查询后向新安县车管所发出协执协助查封被执行人车辆，查封反馈为轮候查封，已告知申请人。2、查明被执行人名下有位于洛阳市××××房产，查询后向洛阳市不动产登记中心发出协执协助查封被执行人名下房产，查封反馈为轮候查封，已告知申请人。四、本院于2020年7月6日执行工作人员前往被执行人贾小放所居住的地方进行调查，调查后发现被执行人现在居住地方不在户籍所在地，周围邻居均表示不清楚。五、本院于2020年7月20日向被执行人贾小放以法院专递的形式发出限制消费令和失信决定书。六、本院于2020年7月13日约谈申请人何小孬，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人何小孬表示同意书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张 路
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢64号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街238号。 法定代表人：李家国，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：冯延涛，男，1982年9月24日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：柳彦荣，女，1991年9月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人冯延涛、柳彦荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初2445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯延涛、柳彦荣未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行于2020年5月11日向本院提出恢复执行申请。要求被执行人冯延涛、柳彦荣偿还借款本金300550.45元，支付截止2017年12月18日的利息6784.39元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2017年12月19日至借款本金全部清偿之日的利息，支付律师代理费22500元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费6248元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年3月28日，延吉市人民法院查封了被执行人冯延涛（共有人：柳彦荣）名下位于延吉市友谊路48号1单元602，（权证号码为延房权证字第××××××号，建筑面积为96.58平方米，产籍号为1-9-138）房屋。 2.2019年9月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院指派将延吉市人民法院的（2018）吉2401民初2445号民事判决书由龙井市人民法院执行。 3.2020年5月15日,依法向被执行人冯延涛、柳彦荣短信送达执行通知书、报告财产令。 4.2020年5月11日、7月23日，对被执行人冯延涛、柳彦荣进行总对总网络查控，查询被执行人冯延涛、柳彦荣证券、保险、网络资金、婚姻登记、公积金信息、不动产登记、车辆登记未发现被执行人冯延涛、柳彦荣有可供执行财产。 5.2020年7月21日，对被执行人冯延涛、柳彦荣采取限制高消费措施。 6.2020年7月24日，与申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行的意见，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人冯延涛、柳彦荣有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行发现被执行人冯延涛、柳彦荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  崔 光 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘立晔
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执267号之一申请执行人：刘灵枝，女，汉族，1963年11月9日出生，住平顶山市新华区。被执行人：曲艳辉，女，汉族，1963年4月16日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：余腾飞，男，汉族，1988年8月2日出生，住平顶山市新华区。本院在执行刘灵枝与曲艳辉、余腾飞民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4811号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的407480元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人曲艳辉名下车牌号为豫Ｄ×××××江淮牌汽车，本案查封届满日为2022年5月19日，因该车未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲艳辉、余腾飞负有继续向申请人刘灵枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年七月二十七日书记员  娄 源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7425号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：蒋雨明，男，1965年6月3日生，住常熟市。被申请人：徐卫琴，女，1974年3月19日生，汉族，住常熟市。被申请人：蒋韬，男，1990年3月21日生，汉族，住常熟市。被申请人：吴斌，男，1979年11月3日生，汉族，住常熟市。被申请人：常熟市盛达无纺制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任支路888号。法定代表人：蒋雨明。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人蒋雨明、徐卫琴、蒋韬、吴斌、常熟市盛达无纺制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋雨明、徐卫琴、蒋韬、吴斌、常熟市盛达无纺制品有限公司银行存款34500元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋雨明、徐卫琴、蒋韬、吴斌、常熟市盛达无纺制品有限公司银行存款34500元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月十四日书记员  黄妲婕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3007号原告：天津市中环温度仪表有限公司，住所地：天津市东丽开发区五纬路64号，统一社会信用代码：91120110103769162Q。法定代表人：刘瀚孺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔鑫平，男，现住天津市北辰区，系该公司职工。委托诉讼代理人：车俊霖，男，现住天津市南开区，系该公司职工。被告：山东东方华龙工贸集团有限公司,住所地：山东省东营市广饶经济开发区，统一社会信用代码：91370523613396124E。法定代表人：刘福强，该公司总经理。本院在审理原告天津市中环温度仪表有限公司诉被告山东东方华龙工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市中环温度仪表有限公司撤回起诉。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告天津市中环温度仪表有限公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年七月二十七日法官助理吴小艳书记员王婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7491号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：马富磊，男，1991年4月23日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行中远海运租赁有限公司与马富磊融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人马富磊发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0109民初6244号民事判决确定的支付租金51,026.49元，支付截至2020年4月1日的滞纳金980.05元及以到期未付租金13,582.49元为基数、自2020年4月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2694号原告：刘安珍，女，1932年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：彭强。被告：彭英，女，1954年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告刘安珍诉被告彭英返还原物纠纷一案过程中，原告刘安珍于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘安珍撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元由原告刘安珍负担。审判员  李照黔二〇二〇年七月一日书记员  陈发鹃
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终478号上诉人（原审被告）：普洱圣杰汽车商贸有限公司。住所：云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇桑田村岳冲社。法定代表人：陈某，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1978年8月2日生，汉族，高中文化，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1981年6月20日生，哈尼族，无职业，初中文化，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被上诉人（原审被告）：景东建发运输服务有限公司。住所：云南省普洱市景东县建设路3号（交警大队对面）。法定代表人：刘某，系公司负责人。原审被告：杨某，男，1976年12月8日生，哈尼族，小学文化，农民，住墨江哈尼族自治县。上诉人普洱圣杰汽车商贸有限公司（以下简称：普洱圣杰汽贸公司）因与被上诉人黄某、李某、景东建发运输服务有限公司（以下简称：景东建发运输公司）、原审被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县（以下简称：墨江县）人民法院（2019）云0822民初302号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。普洱圣杰汽贸公司的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回黄某的全部诉讼请求；2、陕Ａ×××××号车辆损失费由李某和景东建发运输公司承担；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、2019年3月1日李某驾驶牌照为云Ｊ×××××号的云Ｊ×××××号凌河牌车沿着新线从镇沅县往墨江县方向行驶至通新线Ｋ41＋60ｍ处时，因不按规定会车，与对向由杨景义驾驶的陕Ａ×××××号切诺基车辆发生碰撞，造成无人员伤亡，两车不同程度受损的交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，李某负本次交通事故的全部责任，陕Ａ×××××号车的驾驶员杨景义无责任，而陕Ａ×××××号车车主是黄某。本案黄某虽是车辆所有人，但发生交通事故时驾驶员是杨景义，造成车辆损失的人是杨景义，不是车辆所有人黄某，故黄某不是本案的适格主体。2、李某不是普洱圣杰汽贸公司的员工，李某不是履行职务行为，故此次交通事故与普洱圣杰汽贸公司无关。并且，普洱圣杰汽贸公司和李某之间也不构成劳务关系，李某出一趟车普洱圣杰汽贸公司就支付一趟出车的钱，李某不出车普洱圣杰汽贸公司就不予付钱，普洱圣杰汽贸公司和李某之间是承揽合同关系。综上，一审判决程序违法，应当发回重审。被上诉人黄某、李某、景东建发运输公司、原审被告杨某未作答辩。黄某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担支付车辆修理费81000元；2、拖车费4500元；3、交通费624元，共计86124元。一审法院认定事实：2019年3月1日，李某驾驶临时牌照为云Ｊ×××××号正式牌照为云Ｊ×××××号的凌河牌车沿通新线从镇沅县往墨江县方向行驶，16时40分许，车辆行驶至通新线Ｋ41＋60ｍ处时，因不按规定，所驾车辆与对向由杨景义驾驶的陕Ａ×××××号切诺基车辆发生碰撞，造成无人员受伤，两车不同程度受损的交通事故，经墨江县公安局交通警察大队认定，李某负本次事故的全部责任，陕Ａ×××××号车的驾驶员杨景义无责任。陕Ａ×××××号切诺基车辆的所有人系黄某，李某系普洱圣杰汽贸公司雇请接送所要出售车辆的驾驶员，云Ｊ×××××号凌河牌车辆系普洱圣杰汽贸公司以景东建发运输公司为所有人挂靠登记落户尚未出售的车辆。陕Ａ×××××号车辆损坏后，黄某支付了墨江通关雄风汽车修理厂从事故现场拖车到通关的拖车费1000元，支付从通关拖车到云南昆明市修理的拖车费3500元，支付昆明金中杰汽车销售有限公司车辆修理费81000元。云Ｊ×××××号车辆于2019年1月25日至2020年1月24日，以被保险人景东建发运输公司在中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，财产损失责任限额为2000元，事故发生时在强制保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司已将该财产损失限额2000元直接理赔给了黄某。另查明，杨某向普洱圣杰汽贸公司购买后使用临时牌照云Ｊ×××××号，正式牌照为云Ｊ×××××号的恒曼牌车辆不是发生本案发生事故的车辆。一审法院认为，本案交通事故造成陕Ａ×××××号车辆损害，没有造成人身损害，受损车辆陕Ａ×××××号车的驾驶员杨景义无责任，李某承担全部责任，由于杨景义不是陕Ａ×××××号车的车主即所有人，受损车辆陕Ａ×××××号车的车主即所有人是黄某，黄某对该车的损坏有索赔的权利，杨景义无索赔的权利，因此黄某的诉讼主体资格是适格的。李某系普洱圣杰汽贸公司聘请的驾驶员，李某在驾驶接送属普洱圣杰汽贸公司尚未出售车辆中造成黄某所有的车辆损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，李某系在执行普洱圣杰汽贸公司的工作任务中造成黄某的财产损害，该责任应当由普洱圣杰汽贸公司承担，李某因有重大过失，应对普洱圣杰汽贸公司的赔偿承担连带责任。景东建发运输公司系普洱圣杰汽贸公司挂靠所出售车辆落户的公司，其在本案交通事故中无过错，依法不应承担责任。杨某所有的云Ｊ×××××号车辆不是本案事故车辆，同样不应承担责任。黄某的损失费用计85500元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司支付理赔给黄某的机动车第三者责任强制保险财产损失2000元，剩余83500元，应当由普洱圣杰汽贸公司承担赔偿，李某承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第﹙六﹚项、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第﹙一﹚项的规定，一审判决：1、由被告普洱圣杰汽车商贸有限公司赔偿原告黄某的车辆损失费83500元，被告李某承担连带赔偿责任；2、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费1953元，由被告普洱圣杰汽车商贸有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人李某驾驶的云Ｊ×××××号的凌河牌车与杨景义驾驶的陕Ａ×××××号切诺基车辆发生碰撞，经墨江县公安局交通警察大队认定，李某负本次事故的全部责任，陕Ａ×××××号车的驾驶员杨景义无责任。陕Ａ×××××号切诺基车辆的所有人系被上诉人黄某，黄某作为车辆所有人，对损害车辆具有主张进行索赔的权利，黄某的主体资格适格，普洱圣杰汽贸公司上诉关于黄某主体不适格的主张不能成立，本院不予支持。云Ｊ×××××号凌河牌车辆系普洱圣杰汽贸公司以景东建发运输公司为所有人挂靠登记落户尚未出售的车辆，李某受普洱圣杰汽贸公司雇请接送该车辆，普洱圣杰汽贸公司作为云Ｊ×××××号凌河牌车辆的所有人，因该车辆给予黄某车辆造成的损害，理应承担赔偿责任。肇事车辆系普洱圣杰汽贸公司的车辆，驾驶员李某为普洱圣杰汽贸公司接送车辆的事实客观存在，无论李某与圣杰公司系劳动合同关系或者雇佣关系，或者是何种关系，均不能免除普洱圣杰汽贸公司因其车辆给黄某车辆造成损害后，应承担的赔偿责任。因李某的过错行为造成此次损害赔偿，李某应对该起损害承担连带赔偿责任。综上所述，普洱圣杰汽贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1953元，由上诉人普洱圣杰汽车商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年七月六日书记员 胡晓玲
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保250号 关于张国强与赵一恒、靳春荣、赵海水、李素娟、高云静财产保全一案，2020年7月14日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1536号民事裁定书、（2020）冀0684民初1536号之一民事裁定书、（2020）冀0684民初1536号之二民事裁定书、（2020）冀0684民初1536号之三民事裁定书、（2020）冀0684民初1536号之四民事裁定书、（2020）冀0684民初1536号之五民事裁定书、（2020）冀0684民初1536号之六民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告赵海水、李素娟名下位于白沟镇规划××街东侧、××路北侧××市场××号等2户【不动产证号：冀（2019）保白不动产权第××号】的房产予以查封。将被告赵一恒、靳春荣名下位于高碑店市【不动产证号：981976ＧＨ】的房产予以查封。将被告靳春荣名下位于高碑店市【不动产证号：980950ＧＨ】的房产予以查封。将被告赵一恒、靳春荣名下位于白沟镇富民路西侧世纪金鼎购物中心3Ｄ-16【不动产证号：Ｆ996359】的房产予以查封。将担保人张国强、叶艳芬名下位于白沟镇五一路南侧印象新天地3号楼2单元601【不动产证号：冀（2018）保白不动产权第××号】的担保房产予以查封。将担保人叶国杰名下位于白沟镇××五金皮革城Ⅱ区Ｃ1-14号【房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号】的担保房产予以查封。将担保人叶国杰名下位于白沟镇公园路北侧××小区××楼××单元××室【不动产权证号：冀（2019）保白不动产权第××号】的担保房产予以查封。查封期限三年，自2020年7月17日至2023年7月16日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督796号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人职工。 委托诉讼代理人：陈梦霞，系申请人职工。 被申请人：蒋爱翠，女，1968年11月12日出生（公民身份号码3326251968××××××××），汉族，住天台县平桥镇田岙村东林西路友谊2巷2-10号。 被申请人：曹小英，女，1961年3月12日出生（公民身份号码3326251961××××××××），汉族，住天台县平桥镇东林贤投村1组6号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年7月12日，申请人与被申请人蒋爱翠、曹小英签订了（330149170711）浙泰商银（小保借）字第（0091440003）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：借款金额为伍万元整；借款期限自2017年7月11日起至2019年7月6日止；借款利率为月利率9.9‰；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期限自主合同约定的借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，申请人于2017年7月12日向被申请人蒋爱翠发放了50000元贷款。2019年7月6日，该笔借款已到期，被申请人蒋爱翠归还4500元后再无还款。截至2020年6月27日被申请人蒋爱翠尚欠31870.87元，后经多次催收，被申请人蒋爱翠仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人曹小英也未为代偿。现申请人请求：1.被申请人蒋爱翠偿还借款本金28244.36元，截至2020年6月27日的逾期利息3626.51元，并支付2020年6月28日起至款项履行完毕之日止按月利率14.85‰计算的逾期利息；2.被申请人曹小英对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋爱翠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金28244.36元，并支付利息（截至2020年6月27日的利息3626.51元，自2020年6月28日起的利息按月利率14.85‰计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人曹小英对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费200元，由被申请人蒋爱翠、曹小英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月二日 代书记员 丁许杨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1519号 原告:王金水，男，汉族，农民，住德州市陵城区。 原告：叶新军，男，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：靳立明，男，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理原告王金水、叶新军与被告靳立明追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金水、叶新军撤回对被告靳立明的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由二原告负担。 审判员  黄培富 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪潇潇 书记员王双
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2212号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：吴虹，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告吴虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初3681号 原告：宿迁凡米地产经纪有限公司，住所地宿迁经济技术开发区聚龙花园10-113商铺。 法定代表人：闻玉丰。 委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所实习律师。 被告：吴云，女，1976年1月30日出生，住宿迁经济技术开发区。 被告：魏东，男，1977年5月8日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告宿迁凡米地产经纪有限公司与被告吴云、魏东居间合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后依法适用简易程序审理。原告宿迁凡米地产经纪有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁凡米地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费143元,未缴纳。 审判员  汤峰 二〇二〇年七月二十日  法官助理 高慧芳 书记员
吉林省通化市二道江区人民法院行政裁定书（2020）吉0503行初4号原告：常某，女，1951年6月3日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：通化市公安局二道江区分局。法定代表人：李某，二道江区公安分局局长。参加诉讼行政机关负责人：毕采军，通化市公安局二道江区分局副局长。委托代理人：秦某，通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长。委托代理人：陈某，通化市公安局二道江区分局法制大队民警。原告常某诉被告通化市公安局二道江区分局行政侵权赔偿一案，本院受理后，依法由审判员肖峰独任审判，公开开庭审理了本案，原告常某，被告通化市公安局二道江区分局参加诉讼行政机关负责人毕采军，委托代理人秦某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某诉称，要求通化市公安局二道江区分局依法赔偿原告46万余元。事实和理由：被告于2011年5月、2016年9月、2018年6月、2019年2月四次给予原告治安拘留的行政处罚。经审理查明，原告常某因违反治安处罚的法律规定，被告于2011年至2019年四次给予治安拘留的行政处罚。其对2018年2019年的两次行政处罚不服，提起诉讼，均被判决驳回起诉。2019年12月16日，原告常某就此向被告提出行政赔偿，要求被告赔偿46万余元，被告于2020年3月6日作出了不予赔偿的决定。对此，原告不服。向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行为，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案被告对原告做出的行政处罚未被确认违法，故原告常某的起诉不符法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；本案被告做出的不予赔偿决定，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的诉讼请求不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。案件受理费50元，起诉时已免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 肖 峰 二〇二〇年七月十一日书记员 苏海卫
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4904号 原告：赵万庭，男，1967年12月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 被告：周道富，男，1965年7月30日出生，汉族，住临海市。 赵万庭与被告周道富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。赵万庭的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，周道富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵万庭向本院提出诉讼请求：判令被告周道富立即支付货款290700元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2013年至2016年期间，周道富多次向赵万庭购买纸箱。2019年2月3日经双方结算，周道富尚欠纸箱货款290700元，由周道富出具欠条一张明确欠款事实。 周道富未作答辩和举证。 赵万庭为证明其主张，向本院提交欠条1份，周道富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，赵万庭提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对赵万庭提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与赵万庭诉称的事实一致。 本院认为，根据赵万庭出具给周道富的欠条，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。现周道富拖欠货款290700元至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，赵万庭的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周道富于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵万庭货款290700元并赔偿利息损失（利息损失以290700元为基数，自2020年7月7日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由周道富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王 敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢443号 申请执行人马利琴，女，1960年2月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人郑云生，男，1960年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2263号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款16801元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月十五日 书记员  郑云静
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审106号 申请执行人荣成市综合行政执法局与被申请执行人荣成市成山镇蓝房子汽车装饰店行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市综合行政执法局于2020年7月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市综合行政执法局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市综合行政执法局申请本院强制执行其作出的荣综执罚决字[2019]101202号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王振州
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保378号申请人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。法定代表人：彭振国，经理。被申请人：郑为学，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。申请人于2020年7月2日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2799号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款37791元或查封同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款37791元或查封同等价值的财产。案件申请费398元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月十三日书记员  赵海峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1367号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。被执行人：马红恩，男，汉族，1968年6月7日出生，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行与被执行人马红恩金融借款合同纠纷的（2018）豫0303民初3091号民事判决一案中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，在本案执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0303民初3091号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年七月十日书 记 员  张晓姝
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125财保11号 解除保全申请人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：蔡渊冰。 被申请人：方乃桂，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 解除保全申请人永泰县农村信用合作联社与被申请人方乃桂借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）闽0125财保6号民事裁定，裁定：冻结被申请人方乃桂名下银行账户（户名：方乃桂；开户行：××××××；账号：×××××××）存款114513.33元，期限为一年。解除保全申请人永泰县农村信用合作联社以与被申请人方乃桂达成和解协议为由，于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人永泰县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人方乃桂名下银行账户（户名：方乃桂；开户行：××××××；账号：×××××××）存款114513.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王幼圣 二〇二〇年七月二日 法官助理黄美榕 书记员汪海
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保441号彭宇、郭立妍、朱夏辉宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组：关于申请人彭宇、郭立妍、朱夏辉与被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组诉前财产保全一案,彭宇、郭立妍、朱夏辉于2020年7月13日立案申请保全的（2020）湘0124财保124号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十三日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1554号 原告：高桂英，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：王静（系原告高桂英之女）,女，1991年6月15日出生，汉族，个体，住承德县。 被告：张文松，男，1967年1月12日出生，汉族，工人，住承德县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。营业场所承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合楼2号楼一、二间房屋。 负责人：杜玮，总经理。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 原告高桂英与被告张文松、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高桂英及其委托诉讼代理人王静到庭，被告张文松到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人杜玮未到庭，其委托诉讼代理王竞男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费19139.00元、误工费19800.00元、护理费18480.00元、伙食补助费6700.00元、营养费5000.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，各项费用合计75119.00元；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：2019年8月29日，被告张文松驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号的小型客车，由北向南左转弯行驶至承德县时，与行人高桂英相刮撞致其受伤。事故发生后，原告在承德县中医院住院治疗，现好转出院，服药继续治疗。经承德县公安交通警察大队认定被告张文松在此次事故中负全部责任。被告张文松驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保。现起诉，要求被告赔偿原告各项损失，请依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内赔偿。我公司已给原告垫付医疗费10000.00元，同时也支付给被告张文松为原告垫付的医疗费5000.00元，被告张文松应返还给我公司。对原告的损失在质证时陈述。我公司不承担本案的诉讼费。 被告张文松辩称，对交通事故无异议，我已给原告垫付住院押金5000.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日7时15分，被告张文松驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，由北向南左转弯行驶至承德县时，与行人原告桂英相刮撞，造成原告高桂英受伤，机动车损坏的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定被告张文松在此次事故中负全部责任，原告高桂英无责任。事故发生后，原告在承德县中医院检查后住院治疗77天，其伤情被诊断为外伤性脾破裂，左顶部头皮下血肿，左肘部软组织损伤，支出医疗费19141.15元，支出护理费18480.00元。被告张文松驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司处投有交强险及附有不计免赔条款的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司为其垫付医疗费10000.00元，被告张文松为其垫付住院押金5000.00元。现原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，承德县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告张文松在此次事故中负全部责任，原告高桂英无责任，符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。因被告张文松驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险及附有不计免赔条款的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。根据我国法律规定，原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张文松赔偿。原告所诉的各项损失，对原告所主张的在承德县中医院住院治疗支出的医疗费19139.00元，本院予以支持，列入赔偿范围。关于原告所主张的误工费情况，根据原告伤情及治疗情况，本院支持原告的误工时间为三个月，误工费为每月3300.00元，误工费合计9900.00元（3300.00元／月×3个月），列入赔偿范围。原告住院治疗77天，本院支持住院伙食补助费3850.00元（50.00元／天×77天）、营养费1540.00元（20.00元／天×77天），列入赔偿范围。原告主张护理费18480.00元，根据其提供的护理合同及护理费票据，此请求本院予以支持。原告要求交通费1000.00元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持交通费300.00元。原告主张精神损害抚慰金5000.00元，没有法律依据，此请求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司认为原告住院时间过长，申请要求对原告的合理住院时间进行鉴定。本院认为，原告所受伤情主要为脾破裂，医疗机构根据原告的伤情为其住院治疗77天并无不当，原告并未存在挂床现象，故被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。原告受伤后，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司为原告垫付医疗费10000.00元，可在其应承担的赔偿款中予以扣除。被告张文松为原告垫付住院押金5000.00元，因被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司已经赔偿了原告的医疗费用，故对被告张文松垫付的住院押金5000.00元，原告应予返还。对被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司给付被告张文松的5000.00元，属于另一法律关系，本案不予审理，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司可另行主张权利。因原告得到支持的损失并未超出被告张文松在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司所投保的保险限额，故被告张文松在本次诉讼中不再另行承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险及商业三者险保险限额范围内赔偿原告高桂英医疗费19139.00元、误工费9900.00元、护理费18480.00元、住院伙食补助费3850.00元、营养费1540.00元、交通费300.00元，合计53209.00元，扣除已付10000.00元，剩余43209.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告高桂英返还被告张文松垫付款5000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告高桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375.60元，由原告高桂英负担105.60元，被告张文松负担270.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年七月九日 书记员  屈楷杰 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5926号原告王少军，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人鲁济攀，男，1988年9月29日出生，汉族，住址同上。被告百解物业服务有限公司，住所地濮阳市华龙区长庆路与石化路东200米路北荣域花果园小区8号楼1单元4楼。统一社会信用代码：91410900MA45MFPX95。法定代表人张春霞。被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91410900070078030J。法定代表人刘少伟。二被告委托诉讼代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。本院在审理原告王少军诉被告百解物业服务有限公司、濮阳市尧当置业有限公司公共道路妨碍同行损害责任纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月六日书记员 朱婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初535号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：郑州森之道商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环河南大学科技园东区11栋1502号。法定代表人：颜文涛。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告郑州森之道商贸有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年七月一日书记员  魏艳然
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2034号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期133号楼。被申请人：万良忠，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人万良忠物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2646-31号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人：张元勇。本院执行的申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张元勇公证债权一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张元勇（37240119740212271X）名下财付通账户（085e9858ed840c371134e2ede@wx.tenpay.com）存款1000.00元至德州市德城区人民法院账户。收款单位名称：德州市德城区人民法院开户行名称：中国农业银行股份有限公司德州德城支行帐号：15×××48行号：103468076219审判员  刘世文二〇二〇年七月二十日书记员  雒鹏飞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执245号之一被执行人周瑞娟，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初718号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周瑞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周瑞娟在财付通支付科技有限公司***************账户内存款人民币913.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年七月七日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1129号申请执行人刘世球，男，1936年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人邹建平，男，1952年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县申请执行人刘世球与被执行人邹建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0124民初5488号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世球于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人邹建平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年2月14日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年7月10日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,于2020年3月15日查封了被执行人邹建平名下位于宁乡县为70××94的房屋产权，为轮候查封，暂不宜处置，其他均未发现可供执行财产，2020年6月16日，本院对被执行人邹建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为129704元，执行费1846元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月十五日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4551号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街2号，统一社会信用代码：9121020466580955XR。法定代表人：薛满生，经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：刘仁香，女，1963年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告刘仁香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费59元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 阳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2570号 原告：顾玉芳，女，1971年11月18日出生，汉族，住临海市。 原告：金辉，男，1970年11月23日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，董事长 委托诉讼代理人：娄大考，男，系该单位职工。 原告顾玉芳、金辉与被告浙江亚太酒店物业服务有限公司（以下简称“亚太物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾玉芳、金辉，被告亚太物业公司的委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾玉芳、金辉向本院提出诉讼请求：判令亚太物业公司履行维修、养护和管理职责，将顾玉芳、金辉所有的位于临海市车棚墙体漏水问题予以修复。事实和理由：顾玉芳、金辉系夫妻关系，两人系临海市及其配套车棚的所有权人。临海市云水山庄业主委员会（以下简称“云水山庄业主委员会”）与亚太物业公司（原宁波市亚太酒店物业服务有限公司）签订《物业管理委托合同》，合同约定，该小区房屋建筑共用部位的维修、养护和管理的责任主体系亚太物业公司。顾玉芳、金辉已入住该小区，车棚墙体漏水致使存放在车棚内物品损坏。两人多次向亚太物业公司反映情况，要求予以维修。亚太物业虽然派人进行查看，但最后问题没有得到解决。车棚的墙体漏水涉及共同建筑部分漏水渗透，应当由亚太物业公司负责维修。 亚太物业公司辩称，经工作人员现场察看，认为墙体发霉的原因不是漏水，而是受潮，车棚里没有一根明显水管，具体原因无法找到，可能是房屋的质量问题，不属于物业管理的责任，要求法院驳回顾玉芳、金辉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：顾玉芳、金辉系临海市的业主。亚太物业公司自2013年起为该小区业主提供物业管理服务。根据2019年9月2日签订的《物业管理委托合同》，双方约定委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、地下车库等。对共用设施设备定期组织巡查，做好巡查记录，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复；属于大、中修范围或者需要更新改造的，及时编制维修、更新改造计划和住房专项维修资金使用计划，向业主的大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修或者更新改造等。2016年4月27日，金辉向亚太物业公司发送了一份告知书，告知车棚墙面大面积渗漏，墙体发霉等情况，要求亚太物业公司给予解决。亚太物业公司于2016年10月10日签收了告知书。2018年12月11日，顾玉芳、金辉向本院提起诉讼，要求亚太物业公司对其车棚墙体及阳台顶部漏水问题予以修复，在诉讼过程中，双方对于阳台顶部漏水问题的修复达成了协议，顾玉芳、金辉于2019年12月4日向本院申请撤诉。宁波市亚太酒店物业服务有限公司于2018年11月14日变更为浙江亚太酒店物业服务有限公司。双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。 对于有争议的事实，本院结合证据分析如下： 一、关于车棚墙体发霉是否系外墙渗水所致的问题。顾玉芳、金辉为证明自己的主张，提交了照片3张。亚太物业公司对该3张照片有异议，认为照片上没有水印，未标明时间，亚太物业公司进驻该小区之前曾有六家物业公司入驻，不清楚照片是在何时所拍。顾玉芳、金辉对车棚没有打扫，车棚内物品堆积，墙体可能系受污染而受潮发霉。车棚外墙的斜坡地面比车棚高出很多，不排除开发商的防水没有做好所致，该小区出现漏水情况较多，亚太物业公司一直与开发商及相关行政管理部门沟通，并向云水山庄业主委员会申请专项维修基金，但未获批准，亚太物业公司已经尽到了管理义务，提交了其于2016年5月4日出具给云水山庄业主委员会关于请催促开发商单位对小区房屋渗漏水进行全面维修的函、于2016年10月12日出具给云水山庄业主委员会关于请证明到台州高速反馈房屋渗漏水的函，于2018年9月30日出具给台州市高速公路房地产开发有限公司关于请维修云水山庄公共部位渗漏水的函，2017年9月至2019年10月期间向云水山庄业主委员会及临海市综合行政执法局申请关于动用房屋维修基金对公共部位渗漏水进行维修的报告4份，云水山庄渗漏水统计材料2份，照片打印件7张、微信聊天记录2张。顾玉芳、金辉认为对函及报告并不知情，对照片的真实性无法确认，其车棚内的物品系化妆品，因为车棚漏水导致物品受损，曾经找工商管理部门处理，但因在法院有诉讼，目前无法清理。根据亚太物业公司渗漏水统计材料中记载，锦水6-1-1403号阳台漏水、自行车库渗水厉害，物业公司也认可了存在阳台及车棚漏水等问题。本院认为，虽然关于小区渗漏水统计材料中载明“锦水6-1-1403阳台漏水、自行车库渗水厉害”，但从内容来看，系亚太物业公司向有关组织及单位报告请求维修的材料，未有证据证明报请的内容经过了专业的检测，不构成民法上的自认。经现场勘查，目前车棚墙体无明显渗水痕迹，出现霉斑的墙体所对应的外墙在外观上无明显受损，顾玉芳、金辉未提供有效证据证明墙体发霉系外墙渗水所致，对其主张的事实不予认定。对于亚太物业公司关于其已尽到了物业管理义务的主张，本庭认为，函及报告上均有业主委员会的盖章，双方未对此章的真实性提出异议，本庭对函及报告均予以采信，认定亚太物业公司就云水山庄小区内住宅渗漏水问题多次跟业主委员会、房地产开发商及相关行政管理部门进行了沟通。 二、关于本案起诉前双方有无就车棚漏水达成协议的问题。亚太物业公司主张双方在起诉前已经达成一致意见，物业公司为了解决本案纠纷，免去了顾玉芳、金辉部分物业费，提供了物业费发票2张，其中2018年8月15日开具的发票金额为11988元，系2013年11月1日至2017年10月31日期间的全额物业费，2019年12月13日开具的发票金额为6222元，系2017年11月1日至2020年10月31日期间打六五折后的物业费。顾玉芳、金辉对物业费打折这一事实无异议，但认为亚太物业公司这些年服务不到位，为了让其在（2018）浙1082民初12543号案件中撤诉而打折，与本案无关。本院认为，亚太物业公司未提供有效证据证明双方在起诉前就车棚漏水问题达成一致意见，对其这一主张不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顾玉芳、金辉未提交有效证据证明车棚墙体发霉系外墙渗水所致，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，顾玉芳、金辉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回顾玉芳、金辉的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由顾玉芳、金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年七月十日 法官助理余凌志 代书记员 何佳怿
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执346号申请执行人：余绍富，男，汉族，1969年11月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：张乔亮，男，苗族，1979年1月16生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初862民事判决书，依法向被执行人张乔亮送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人余绍富支付人民币102300元，执行费1435元。但被执行人张乔亮未履行。本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月17日通过查控系统查询被执行人张乔亮的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人张乔亮没有银行存款、无车辆，无房产、无有价证券和债权，本院于2020年6月15日对被执行人张乔亮进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人张乔亮当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执346号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月二十三日书记员  杨景江
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执214号 申请执行人：北京合康新能科技股份有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号2幢1层。 被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村。 本院在执行申请执行人北京合康新能科技股份有限公司与被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款。 2、本院通过铜陵市不动产登记中心、铜陵市义安区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人名下房产登记信息。 3、经查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3620号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人张海龙，男，汉族，1985年1月18日生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月30日作出（2018）辽0202民初4422号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，已扣划被执行人账户余额人民币1553.81元，除此外未发现其他可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十七日书记员  王歌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢445号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2014）台天商初字第02504号判决书申请执行被执行人赖斯昂、许敏、许超然为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第1232号 天台县人民法院 二〇二〇年七月八日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执418号申请执行人：杨炜,女,1968年1月11日出生,汉族，现住阜新市海州区。被执行人：乔志强，男,1967年4月6日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行申请执行人杨炜与被执行人乔志强借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款裁定如下：终结（2020）辽0911执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1314号 申请执行人：段凤琴，女，汉族，1969年3月19日出生，住青岛市。 被执行人：丁立清，女，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人段凤琴与被执行人丁立清委托合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初15840号民事判决书先本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的1664000元逾期利息。本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予自动履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，但账户余额不足以执行。本院查封了被执行人丁立清所有的位于黄岛区大连路567号4栋1单元3203房屋一处，但该房屋设有抵押两笔，查封五笔。本案查封为首封，抵押权人宋述胜债权金额约为2119000元，抵押权人屈凯债权金额为20万元以及利息，如拍卖上述房屋，其拍卖得款尚不足以清偿两抵押权的债权，因此，系无意拍卖。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2010)鲁0211执1314号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙艳伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2437号上诉人（原审原告）：翟大利，男，1985年6月24日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津金蚂蚁房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区江都路街靖江路1号增5号。法定代表人：刘竞龙，经理。上诉人翟大利因与被上诉人天津金蚂蚁房地产经纪有限公司（以下简称金蚂蚁公司）居间合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翟大利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对本案合同性质存在认识错误，本案合同实质上是综合性的委托合同而并非居间合同；2.一审法院未对被上诉人违约的主合同义务及从合同义务进行事实和证据的审查及判定，违反了民事诉讼法及相关规定的程序要求；3.本案合同系被上诉人提供的格式合同，对于免除己方义务、排除他人权利的条款依法应予调整，被上诉人应负有调取征信、办理贷款、房屋物业交割等义务，但在合同履行过程中被上诉人均未提供服务且延迟开具发票；4.一审法院未依据合同正义原则和诚实信用原则对合同进行认定。翟大利向一审法院起诉请求：1.请求法院判令因被告履行违约给付原告16500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：坐落河北区号房屋权利人为案外人王宸。王宸委托包括金蚂蚁公司在内的多家公司出售该房屋。金蚂蚁公司工作人员于晓丝在带领翟大利等人看房、联系磋商房价之后，于2019年7月21日与翟大利、王宸签订《房产交易合同》，内容为：出售方（甲方）王宸、买受方（乙方）翟大利通过居间方（丙方）金蚂蚁公司的居间介绍，自愿出售及购买河北区的房屋，甲乙双方确认该房屋成交价格为人民币2200000元。基于丙方已提供居间服务，甲乙双方应当在签署本合同时，向丙方全额支付居间服务费55000元，甲方应向丙方支付22000元，乙方应向丙方支付33000元居间服务费。关于丙方的义务，合同还约定：为了保障甲方将所售房屋的水、电、煤气、供暖、物业管理费等相关费用结清，在合同签订后一周内，可由丙方协助甲乙双方进行物业交验；甲乙双方应当在2019年12月15日自行办理物业交割手续，丙方陪同。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，翟大利于2019年7月30日通过银行转账方式支付金蚂蚁公司33000元，金蚂蚁公司为翟大利出具了收据一张。现原告以被告只是促成了交易，没有提供其他服务、工作人员无经纪人资质为由，来院起诉，要求被告承担违约责任。一审庭审中，原告表示被告应当提供的服务包括：房源的核验、促成交易、开具增值税发票、调取征信、办理贷款、网签手续、资金监管、办理房屋所有权转移登记手续、办理房屋物业交割手续。被告只履行了其中的房源核验和促成交易。对于网签手续、资金监管、办理房屋所有权转移登记手续、办理房屋物业交割手续，被告确实到场了，但是没有提供专业服务。对于办理贷款，被告要求另行收取费用，原告认为费用过高，故没有交纳。被告表示其收取中介费的服务包括：咨询操作流程、市场行情、寻找房源、带看房源、洽谈促成交易、查房屋权属、合同签订并告知合同条款内容。贷款服务费按照贷款额的千分之五收取，由消费者自己选择。关于原告提到的调取征信环节，原告只需自带身份证即可到网点打印征信报告，中介无陪同必要。办理贷款环节，原告表示自行办理。对于原告所述其他服务，被告均派人到场提供了服务，且其他服务均不包括在被告应当提供的服务范围内，被告只是帮忙。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。可见，居间人的主要义务及目的是促成委托人和相对人订立合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案系争《房产交易合同》，其内容指向被告的是由其承担居间方义务。该《房产交易合同》后经法院审理确认是原、被告及案外人王宸的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约全面履行。原告与卖方经被告的居间服务，已促成合同的成立，并顺利完成了房屋过户手续。被告作为居间方，已按照法律规定完成了居间服务，原告应当支付居间费用。现原告以被告没有提供服务或服务不专业、工作人员无经纪人资质为由要求其承担违约责任。对此，一审法院论述如下：关于被告的工作人员没有经纪人资质问题，房屋买卖居间人从事的领域不同于某些特殊领域或高度专业化的商事领域，如证券、期货、保险等，必须实行主体资格认证制度。在现实生活中，公民个人作为居间人的居间行为确有存在的必要性和具有积极意义，法律未作限制或禁止。虽然被告的两位工作人员没有经纪人资质，但在整个居间服务过程中，仍然促成了合同的成立，且原告自认对其中一位工作人员于晓丝的服务表示满意。故，即使二人没有经纪人资质，但只要符合合同法规定的居间制度的基本原则，其行为就应予以认定。关于被告是否提供了房源的核验、促成交易之外的服务及服务是否专业而由此应当承担违约责任问题，就贷款，原告已自认被告明确告知贷款需要交纳费用，在双方就费用未协商一致的情况下，被告未提供服务，原告自行办理，被告对此并无过错。就原告提到的其他服务，双方就33000元居间服务费包含内容未作出明确约定，原告亦无证据证明被告提供的居间服务存在瑕疵，且在原告表示《房产交易合同》已顺利履行、原告因被告的服务瑕疵未产生任何损失的情况下，原告要求被告承担违约责任，既无合同依据，亦无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：“驳回原告翟大利的诉讼请求。案件受理费减半收取106元，由原告自行承担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。一审法院依据《房产交易合同》中相关内容认定双方为居间合同关系并无不当，上诉人主张为综合性委托合同事实和法律依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未提供调取征信、办理贷款等服务，双方就此并未有明确约定，上诉人主张被上诉人应承担相应义务的合同依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未按照合同约定提供物业交割服务，上诉人认可在物业交割时被上诉人工作人员到场，并未明确指出被上诉人存在具体何种违约行为，故该主张本院不予支持。经查阅一审庭审笔录，一审法院对相关证据组织双方进行举证质证，故上诉人主张一审法院违反法定程序的主张，本院不予支持。上诉人在一审庭审中认可《房产交易合同》已实际履行且未因被上诉人行为造成损失，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人翟大利负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年七月九日书记员  辛 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3059号原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路2号附1号，统一社会信用代码915202007553774637。法定代表人：曾彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：朱广芬，女，1983年8月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告朱广芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水嘉仁物业服务有限公司以双方权利义务已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水嘉仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告六盘水嘉仁物业服务有限公司负担。审判员  姜志成二〇二〇年七月十七日书记员  刘雪晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3135号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼4号，统一社会信用代码：91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托代理人：季绍维（系该公司员工），男，1964年3月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告：陈王晶，女，1973年5月20日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告大连宏安物业管理有限公司诉被告陈王晶物业服务合同纠纷一案中，原告大连宏安物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连宏安物业管理有限公司撤回对被告陈王晶的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月一日书记员  孙欢欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3641号原告郑州市二七区东北信誉布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城5街2-10号。经营者董金峰，男，汉族，1977年6月13日生，住吉林省。委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告魏冬，女，汉族，1978年7月23日生，住河南省。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部诉被告魏冬买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部委托代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告魏冬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告多次在原告处购买布料，截止2013年11月9日，被告共拖欠原告货款32070元，原告多次向被告催要货款，均未果。被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失。故为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判令上述请求。原告的诉讼请求是:1、依法判令被告支付货款32070元及利息（自起诉之日至实际付清为止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、欠条一张；2、收据一组5张。被告魏冬未答辩，未提交证据。经审理查明，2013年11月9日，被告魏冬向原告出具载有“欠布料款34570元”的字条一张，后原告向被告催要未果诉至法院。本案在审理过程中，原告郑州市二七区东北信誉布业经营部自愿撤回对王峰的起诉。另查明，被告在2013年11月9日出具字条后已支付原告货款2500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告支付货款32070元的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信；原告主张逾期利息的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认支持利息以32070元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏冬于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区东北信誉布业经营部32070元及利息（以32070元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.5元，由被告魏冬负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年七月八日书记员  赵 祯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1426号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：泰安锦飞工贸有限公司，住所地山东省新泰市翟镇工业园区，统一社会信用代码91370982MA3CY6MD1U。法定代表人：徐敏功。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安锦飞工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利、保全费、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费77400元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月23日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年7月2日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月七日书记员  徐梦柯
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢62号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街238号。 法定代表人：李家国，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：姜莫野，男，1977年3月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：姜莫平，男，1960年3月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人姜莫野、姜莫平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜莫野、姜莫平未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行于2020年5月11日向本院提出恢复执行申请。要求被执行人姜莫野、姜莫平偿还借款本金192881.43元，支付截止2017年8月2日的利息5947.58元，并按罚息利率标准即年利率7.938%支付自2017年8月3日至借款本金全部清偿之日的利息，支付律师代理费14900元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5106元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年4月3日，延吉市人民法院查封了被执行人姜莫野名下位于龙井市龙门街（权证号码为龙井市房权证字第××××××号，建筑面积为109平方米，产籍号为0308-0001-000505）房屋。 2.2019年9月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院指派将延吉市人民法院的（2018）吉2401民初142号民事判决书由龙井市人民法院执行。 3.2020年5月18日,依法向被执行人姜莫野、姜莫平公告送达执行通知书、报告财产令。 4.2020年5月11日、7月23日，对被执行人姜莫野、姜莫平进行总对总网络查控，查询被执行人姜莫野、姜莫平证券、保险、网络资金、婚姻登记、公积金信息、不动产登记、车辆登记未发现被执行人姜莫野、姜莫平有可供执行财产。 5.2020年5月13日，冻结了被执行人姜莫野名下中国银行延吉河南街支行账户内存款（冻结金额：218835.01元，实控金额：6035.87元）。 6.2020年7月21日，对被执行人姜莫野、姜莫平采取限制高消费措施。 7.2020年7月24日，与申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行的意见，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人姜莫野、姜莫平有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行发现被执行人姜莫野、姜莫平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  崔 光 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘立晔
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保266号 申请人：韩友江，男，1964年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：殷文忠，男，1970年6月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：黄骅市瑞泰公路材料有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥工业园（狼虎庄）。统一社会信用代码91130983694689972T。 法定代表人：殷文忠，执行董事。 申请人韩友江于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人殷文忠、黄骅市瑞泰公路材料有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人韩友江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人殷文忠、黄骅市瑞泰公路材料有限公司所有的价值155224元的财产。 案件申请费1296元，由申请人韩友江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月九日 书记员  孙悦雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4789号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司法务职员。被告：高安市希尔顿大酒店，住所地：江西省高安市高安大道（赤土板路与高安大道交汇处），统一社会信用代码：92360983L64152305K。经营者：梁喜良。被告：江西中泰新能源开发有限公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：9136098366975455XF。法定代表人：孙志萍。被告：梁喜良，男，1966年2月23日出生，汉族，住江西省高安市。被告：潘秦川，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告高安市希尔顿大酒店、江西中泰新能源开发有限公司、梁喜良、潘秦川融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2970元，减半收取，由原告承担1485元，退回原告1485元。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  高 红二〇二〇年七月七日书 记 员  万冰妮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3088号原告:李雪，女，汉族，1976年11月6日出生，住重庆市潼南区。被告:潼南区周自平便利店，住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村1社，统一社会信用代码92500223MA5XRA8R2T。原告李雪与被告潼南区周自平便利店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李雪负担。审 判 员  徐 旭二〇二〇年七月七日法官助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1306号原告：李国斌，男，1963年1月20日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师被告：营口金鑫顺达商贸有限公司，住所地营口市老边区上博路南3号。法定代表人：杨翠兰，该公司经理。被告：邵继勋，男，1990年8月28日出生，满族，现住营口市。二被告委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。原告李国斌与被告营口金鑫顺达商贸有限公司、邵继勋运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李国斌于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国斌撤诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告李国斌负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  王新燕人民陪审员  李阳春二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 荷
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢61号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街238号。 法定代表人：李家国，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：金正彬，男，1964年1月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金正彬借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金正彬未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行于2020年5月11日向本院提出恢复执行申请。要求被执行人金正彬偿还借款本金179601.02元，支付截止2017年5月13日的利息4255.01元，并按罚息利率标准即年利率8.90625%支付自2017年5月14日至借款本金全部清偿之日的利息，支付律师代理费8900元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4755元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年3月28日，延吉市人民法院查封了被执行人金正彬名下位于延吉市长白路252号4单元602室（权证号：延房权证字第××××××号，建筑面积为92.12平方米）房屋。 2.2019年9月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院指派将延吉市人民法院的（2018）吉2401民初144号民事判决书由龙井市人民法院执行。 3.2020年5月18日,依法向被执行人金正彬公告送达执行通知书、报告财产令。 4.2020年5月13日、7月23日，对被执行人金正彬进行总对总网络查控，查询被执行人金正彬证券、保险、网络资金、婚姻登记、公积金信息、不动产登记、车辆登记未发现被执行人金正彬有可供执行财产。 5.2020年7月21日，对被执行人金正彬采取限制高消费措施。 6.2020年7月24日，与申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行的意见，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人金正彬有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行发现被执行人金正彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  崔 光 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘立晔
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2064号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会代码：91210381MA0QDM4P1X，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人：邵可心，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人邵可心物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执450号 申请执行人：常某某，男，1982年2月16日生，汉族，现住平定县。 被执行人：吴某某，男，1982年6月15日生，汉族，现住平定县。 被执行人：刘某某，女，1988年1月31日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人常某某与被执行人吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款134000元,交纳本案执行费1910元、诉讼费2980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴某某、刘某某银行存款138890元。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴某某、刘某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某、刘某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月一日 书记员  张雪峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 (2020)陕0102民初1404号        原告：郭浩，男，1983年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。    委托诉讼代理人：亢宁宁，女，1984年7月10日出生，汉族，住址同郭浩（系郭浩之妻）。被告：陕西远成物流有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事兼总经理。    原告郭浩与被告陕西远成物流有限公司货运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭浩的委托诉讼代理人亢宁宁到庭参加诉讼。被告陕西远成物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告运输费用17300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原、被告签订了临时外车物流服务合同，约定原告将药品从西安户县运输到云南玉溪，运输费17300元，原告按照约定送货，但被告未按约支付运费。2019年11月8日，被告向原告出具支付协议，约定2019年11月30日开始支付，但至今仍未支付，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告陕西远成物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告郭浩提交证据如下：1.编号为NO.1075960的临时外车物流服务合同一份、货物承运安全承诺书一份，货物运单照片一份，证明原告郭浩与被告陕西远成物流有限公司之间存在货运合同关系；2.支付协议复印件一份，证明陕西远程物流有限公司向原告郭浩表示因公司出现资金问题导致支付缓慢，承诺拖欠费用于2019年11月30日起恢复支付。被告未出庭对上述证据进行质证，经本院审核，原告提交的临时外车物流服务合同内容真实，形式合法，本院予以采信。上述证据足以证明双方存在货运合同关系，运输费为17300元。本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案中临时外车物流服务合同依法成立且有效，被告未到庭应诉、未提交相反证据，故对原告称已将货物依约运输的陈述，本院予以采信。现原告要求被告支付运费17300元，本院予以支持。被告陕西远成物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭浩运费17300元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元、公告费800元，由被告陕西远成物流有限公司负担（原告已预付，被告随判决中给付内容一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                 审    判    员    郭  瑞                                二0二0年六月十五日                            法  官  助  理    王  玺                        书   记   员   巨秀娟   1