重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初114号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人郑京佩(曾用名：郑广川、郑金佩，绰号“佩佩”)，男，1994年7月9日出生于重庆市梁平区，汉族，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年3月16日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年5月22日被重庆市梁平区人民检察院监视居住，2020年6月3日被本院决定监视居住。辩护人胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人郑京佩犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人郑京佩及其辩护人胡长桥到庭参加诉讼，侦查人员到庭做了说明。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控，2019年8月22日晚，被告人郑京佩与朋友吴某某、梁某某等人在重庆市梁平区XX“XX”大排档吃饭、饮酒后，郑京佩驾驶渝DH×××号小型轿车从该大排档出发，途经梁平区XX、XX1路、XX2路、XX3路。次日0时18分，当被告人郑京佩行驶至梁平区XX4“XX2”餐馆门前路段时，与其前方正常行驶的一辆电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车驾驶员陈某某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郑京佩驾车逃离现场，后驶入梁平区文兴路香山公馆小区停车库内，并电话联系其父郑某某查看事故情况。随后，郑某某驾驶渝DH×××号小型轿车，搭载郑京佩前往事故现场附近，被围观群众认出系肇事车辆，郑某某遂驾车离开。同日0时31分，民警驱车在梁平区泰和路将渝DH×××号小型轿车截停，并将被告人郑京佩查获。尔后，因被告人郑京佩醉酒意识不清，民警拨打120急救电话将其送往重庆市梁平区人民医院救治，并抽取其血样送检。同日上午，被告人郑京佩清醒后，到重庆市梁平区公安局交巡警支队接受讯问。经鉴定，被告人郑京佩案发时血液内乙醇含量为198mg/100mL。经鉴定，被害人陈某某1的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人郑京佩承担此次道路交通事故的全部责任。被告人郑京佩已赔偿被害人陈某某1人民币90000元，被害人对其行为表示谅解。被告人郑京佩到案后，对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：血样提取登记表、行政措施强制措施凭证及行政处罚决定书、指认照片、线路示意图、被害人陈某某1的病历资料、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶信息查询单、户籍信息、情况说明两份及附件、证人肖某某、梁某某、陈某某2、吴某某、郑某某的证言、侦查人员曾金到庭说明、被告人郑京佩的供述与辩解、鉴定事项确认书、渝东司法鉴定意见、现场勘查笔录、到案查获经过、行车记录仪视频、道路监控视频等证据。公诉机关认为，被告人郑京佩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑京佩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑京佩到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人郑京佩拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人郑京佩辩称，对社会对受害者造成很大损失，认真悔过。辩护人胡长桥提出的辩护意见为:郑京佩在本案中具有自首情节，认定是否构成自首，不能仅从事后进行评判，应充分考虑案发当时郑京佩的精神状况及客观情况。对郑京佩来说，案发当晚因为饮酒导致神志不清，事故发生后内心慌张不确定是否撞到人或者撞到其他物，回到自家车库后，坚持让家属送其返回解决问题，郑京佩被民警发现的过程应属于在投案自首过程中被民警发现。郑某某被民警发现后态度反复，并不影响郑京佩主动投案的意思，郑京佩自始至终对本案的事实没有否认,符合自首构成要件。本案中检验报告因血液送检问题不能作为定案依据。被告人郑京佩具有取得被害人谅解、向教育机构捐赠防疫物资，初犯偶犯等情节，应当从轻或减轻处罚。为证明上述辩护意见，辨认人当庭出示了情况说明一份。经审理查明，2019年8月22日晚，被告人郑京佩与朋友吴某某、梁某某等人在重庆市梁平区乾街“XX”大排档吃饭、饮酒后，被告人郑京佩驾驶渝DH×××号小型轿车从该大排档出发，途经梁平区XX、XX1路、XX2路、XX3路。次日0时18分，当被告人郑京佩行驶至梁平区XX4“XX2”餐馆门前路段时，与其前方正常行驶的一辆电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车驾驶员陈某某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郑京佩驾车逃离现场，后驶入梁平区文兴路香山公馆小区停车库内，并电话联系其父郑某某查看事故情况。随后，郑某某驾驶渝DH×××号小型轿车，搭载被告人郑京佩前往事故现场附近，被围观群众认出系肇事车辆，郑某某遂驾车离开，同日0时31分，民警驱车在梁平区泰和路将渝DH×××号小型轿车截停，并将被告人郑京佩查获。尔后，因被告人郑京佩醉酒意识不清，民警拨打120急救电话将其送往重庆市梁平区人民医院救治，并抽取其血样送检。同日上午，被告人郑京佩清醒后，到重庆市梁平区公安局交巡警支队接受讯问。经鉴定被告人郑京佩案发时血液内乙醇含量为198mg/100mL。经鉴定，被害人陈某某1的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人郑京佩承担此次道路交通事故的全部责任。被告人郑京佩已赔偿被害人陈某某1人民币90000元，被害人对其行为表示谅解。被告人郑京佩到案后，对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：一、书证：1.血样提取登记表，证实公安机关对被告人抽血符合相关程序规定。2.行政措施强制措施凭证及行政处罚决定书，证实郑京佩在醉酒驾驶发生交通事故后，被吊销机动车驾驶证并处罚款一千元。3.指认照片，证实郑京佩对醉酒驾驶的车辆、事发地点、行驶路线、车库停车路线进行指认。4.线路示意图一份，证实郑京佩醉酒后驾车的出发地点、途径地、途径路段及事发路段、查获地点、查获路段。5.被害人陈某某1的病历资料，证实陈某某1受伤情况、入院住院情况。6.交通事故认定书一份，证实郑京佩承担此次交通事故的全部责任，陈某某1不承担责任。7.赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证实事发后郑京佩与陈某某1达成赔偿协议，一次性赔偿9万元取得陈某某1的谅解。8.机动车信息查询结果单、驾驶信息查询单，证实小型轿车渝DH×××事发时在有效期内，驾驶证尚在有效期内。9.户籍信息。10.情况说明两份及附件[《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》、《关于规范酒后驾驶机动车案件办理的指导意见》]，第一份证实公安机关按照程序收取血液后按照要求保存在三日内送检，符合送检的情况；第二份证实公安机关对郑京佩不是指定居所的监视居住，不涉及刑期折抵。二、证人证言：1.肖某某的证言，证实与郑京佩是朋友关系，事发当晚与郑京佩喝酒的事实，郑京佩喝酒后驾车的情况。2.梁某某的证言，证实事发晚上与被告人吃饭喝酒，郑京佩酒后驾驶车辆驶离的情况。3.陈某某2的证言，证实郑京佩系其儿子，郑京佩将车停到车库后联系其父亲驾车驶出其住所，在交警队发现后，郑京佩在交警队二楼醉酒昏迷，民警拨打120将郑京佩送至梁平区医院救治抽血的过程。4.吴某某的证言，证实与郑京佩是朋友关系，郑京佩第二天打电话告知其发生交通事故的情况，事发当晚和郑京佩等人在乾街吃夜宵，郑京佩喝完一斤装的江小白白酒，郑京佩酒后驶离的过程。5.郑某某的证言，证实郑京佩系其儿子，郑京佩在驶入停车库后，电话告知其可能发生事故，让其驾车查看情况后驶离停车库到达事故现场附近，并未下车，作短暂停留后直接驶离现场，至熙街附近被民警驾车拦截。郑京佩达到交警队后昏迷在交警队二楼处，民警报警送至梁平区医院救治并抽血的过程。6.侦查人员曾金到庭作出说明，证实被告人郑京佩的查获经过，事故现场情况。三、被告人郑京佩的供述与辩解。证实被告人饮酒后驾车，感觉撞到什么东西，停到车库打电话告知其父亲查看是否发生事故。四、鉴定意见：鉴定事项确认书一份，证实与之前的书证印证，血液送检时保存情况完好。渝东司法鉴定意见，证实被害人陈某某1损伤程度为轻伤一级。五、勘验等笔录：1.现场勘查笔录，证实交通事故发生地点、时间、受伤情况及肇事车辆。2.到案查获经过，证实郑京佩酒驾发生交通事故后逃逸，其父亲驾车带他到事故现场，驶离现场，最终被拦截的情况，民警发现郑京佩昏迷，拨打120送医救治并抽血。在事发后第二天9时许郑京佩来到交巡警支队，交待发生酒驾发生交通事故的情况，身体状况不好，当日下午再次到交巡警支队接受调查。六、行车记录仪视频、道路监控视频等，证实郑京佩醉酒后驾车的路线，被民警截停后，跟民警驶入交巡警支队的情况，与起诉书载明活动轨迹一致。被告人质证认为：真实合法，我确实喝酒后开车，尊重法院判决，证据无异议。辩护人质证认为：1.血液样本提取登记表，根据公安部规定，血液样本提取现场应全程监控，仅提供登记表无法保证证据收集的合法有效性。2.对血液样本提取后的保存条件的情况说明，辩护人认为无法证明血液样本已经按照规范保存，无法排除血液样本的，根据血液保存规范，样本保存的温度应在2°C至8°C之间。3.对两份指导意见，两份指导意见对送检时间存在不一致的地方，公安部的规定是立即送检，重庆的规定是3日内送检，应优先适用公安部的规定。4.陈某某2和郑某某的证言，在证据卷的42页和53页，两处笔录关于郑京佩要求郑某某送其到交警队投案的主观目的是吻合的，虽然郑某某被民警发现后态度有所反复，但不影响郑京佩主动投案。5.血液提取登记表能够证明血液样本保存条件，但侦查人员的证言却显示血液样本并非保存医院，而是在交警支队进行保存，登记表形成在前，保存行为实施在后，两组证据存在冲突。无法保证证据收集的合法有效。6.对被告人的供述与辩解中坦白情节的固定，发生在侦查过程中，与庭审情况无关。只要郑京佩在庭审中不存在翻供的情况，就应当认定为坦白。7.编号为2019第34740号鉴定事项确认书送检的检材和样本情况部分，显示样本的包装为真空抗凝，未见低温包装，不能证明血液保存符合规范。其余的证据认可。郑京佩主观上有自动投案的意思，客观上主动投案的行为，虽然在整个过程中，短暂返回自家地库，不能因此认定为逃逸，从事故发生到被民警发现，是一个连续不间断整体，不能分割。从事故发生到郑某某驾车从地库出发相隔八分八秒，郑某某在围观现场停留时间35秒，从事故现场离开到被民警截停仅两分一秒，从时间上看，如果郑京佩有逃逸的目的，民警几乎不可能在如此短的时间和如此近的距离，这从反面印证郑京佩是自首不是逃逸。对其他证据无异议。公诉人对辩护人出示的情况说明质证认为，该份证据没有出具人签字签名，合法性存在疑问，与本案案件事实无关联性，不能作为定案量刑依据，不能显示出郑京佩不具备社会危险性，不能作为证据出示。公诉机关举示的证据，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，故对被告人及辩护人提出的质证异议意见不予采纳。对辩护人出示的情况说明，经查不能作为定案量刑依据，对辩护人出示的上述证据不予采信。本院认为，被告人郑京佩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑京佩到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚，被告人郑京佩取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的判处被告人郑京佩拘役四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议本院予以采纳，对辩护人对本案中侦查机关血液送检时间提出异议的辩护意见，本院对此不予支持；对辩护人提出被告人有自首情节及在疫情期间捐赠口罩应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院综合全案证据对该辩护意见不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑京佩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  何 骏人民陪审员  屈超芬人民陪审员  王胜萍二〇二〇年七月八日书 记 员  余智涛附：本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。