wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5863号 原告：黄仙球，男，1949年3月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：金圣远，男，1952年9月21日出生，汉族，住温岭市。 原告黄仙球与被告金圣远民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金3655元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告金圣远因需于1992年起陆续向原告黄仙球借款，本院于1994年12月15日做出的（1994）温新民初字第267号民事判决判令被告金圣远偿付给原告黄仙球借款19000元及利息2000元，并支付从1994年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，案外人赵建平对借款19000元承担连带还款责任。判决生效后，被告金圣远及案外人赵建平未履行还款义务。2017年5月19日，在执行过程中，原、被告私下达成和解，被告向原告出具了借条一份，约定被告向原告借款30000元，并承诺以社保金偿还。后被告分别于2017年偿付4145元；于2018年偿付8300元；于2019年偿付9100元；于2020年偿付4800元，尚欠原告3655元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金圣远于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄仙球人民币3655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金圣远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 李安澜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15576号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：于涛，男，1990年1月20日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于涛归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,781.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：于涛向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，于涛欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,926.12元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向于涛送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供于涛的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4226号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层。统一社会信用代码：91422802670391338R。法定代表人章国权。利川市信诺物业管理有限公司执行董事。委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告田文宏，男，生于1984年7月21日，湖北省利川市人,居民，住利川市。本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司诉被告田文宏物业服务合同纠纷一案中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司承担。审判员  周蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  易畅
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执135号申请执行人衡阳市某某有限公司常宁分公司：被执行人张某某：本院立案执行的申请执行人衡阳市某某有限公司常宁分公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张某某一次性支付物业费3000元，余款申请执行人衡阳市某某有限公司常宁分公司予以放弃。本案执行完毕。结案方式：执行和解。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1156号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：宋喜奎，男，汉族，1965年8月28日生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与宋喜奎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对宋喜奎的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对宋喜奎的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员  陈树平二〇二〇年七月二十九日书记员  王馨婕
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初315号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴伶俐，女，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地为江苏省阜宁县。被告人吴伶俐因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2018年9月18日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人吴伶俐犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶、检察官助理张青出庭支持公诉，被告人吴伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年10月至12月期间，被告人吴伶俐以人民币200元至260元每张的价格向何某(已判决)购买伪造的导游证共计14张，非法获利共计人民币140元。具体分述如下：1.2017年10月28日，被告人吴伶俐为自己以人民币200元的价格，通过何某购买伪造的导游证1张。2.2017年10月31日，被告人吴伶俐为韩某以人民币200元的价格，通过何某购买伪造的导游证1张。3.2017年10月31日，被告人吴伶俐为罗某(已判决)的朋友以人民币200元每张的价格，通过何某购买伪造的导游证3张。4.2017年11月3日，被告人吴伶俐为汤某、曹某甲以人民币200元每张的价格，通过何某购买伪造的导游证2张。5.2017年11月6日，被告人吴伶俐为徐某以人民币200元的价格，通过何某购买伪造的导游证1张。6.2017年11月14日，被告人吴伶俐为邵某(另案处理)的朋友蒋某(另案处理)以人民币260元的价格，通过何某购买伪造的导游证1张，非法获利人民币60元。7.2017年12月2日，被告人吴伶俐为刘某以人民币260元的价格，通过何某购买伪造的导游证1张，非法获利人民币30元。8.2017年12月12日，被告人吴伶俐为曹某乙以人民币200元的价格，通过何某购买伪造的导游证1张。9.2017年12月23日，被告人吴伶俐为张某以人民币200元的价格，通过何某购买伪造的导游证1张。10.2017年12月27日，被告人吴伶俐为黄某、仲某以人民币260元每张的价格，通过何某购买伪造的导游证2张，非法获利人民币50元。2018年9月18日，被告人吴伶俐至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实并愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人吴伶俐买卖伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人吴伶俐有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人吴伶俐认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人吴伶俐当庭表示没有异议，并且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人吴伶俐的供述及辨认笔录，证人何某、徐某、邵某、刘某的证言及辨认笔录，证人韩某、罗某、汤某、曹某甲、蒋某、曹某乙、张某、黄某、仲某的证言笔录，公安机关制作的提取笔录及提取的微信交易记录、接受证据材料清单及假导游证照片，导游证审查鉴定书，公安机关出具的案发经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人吴伶俐未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人吴伶俐的身份情况。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人吴伶俐已缴纳暂扣款人民币2000元。认罪认罚具结书证实被告人吴伶俐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。苏州市相城区司法局出具的调查评估意见书证实相关社区同意接收被告人吴伶俐为社区矫正对象。本院认为，被告人吴伶俐买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴伶俐自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴伶俐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于本案的犯罪情节以及被告人吴伶俐的认罪、悔罪表现和监管条件，决定对其从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴伶俐犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；二、责令被告人吴伶俐继续退出非法所得人民币一百四十元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年七月十四日书记员  许雅璐
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初893号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某某，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1652号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月2日22时35分许，被告人孙某某至本区万达广场一楼，经过百货珠宝区域的中国黄金柜台时，趁柜台工作人员不备，窃得黄金手镯一只(标牌价人民币9,695元)，经检验，该手镯系足金，重量13.84克。2020年5月6日，被告人孙某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人孙某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手镯，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年七月八日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4232号罪犯黄敏平，男，1979年1月31日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年4月24日作出（2019）赣0502刑初92号刑事判决，认定被告人黄敏平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敏平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年4月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分539.4分。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄敏平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄敏平减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年4月17日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7081号本院于二○二○年七月八日对原告河南九鼎金融租赁股份有限公司诉被告新郑市金保华养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初7081号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初7081号民事判决书中第12页第4行“案件受理费114003元，减半收取57001.5元”更正为“案件受理费114183元，减半收取57091.5元”。审判员 李 华二〇二〇年七月二十二日书记员 尹润铎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2066号崔福田：申请人崔福田与被申请人杨涛财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3332号民事裁定书已经发生法律效力，申请人崔福田向本院申请对被申请人杨涛名下8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因申请人崔福田未向本院提供被申请人杨涛的公民身份号码，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人杨涛在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产的查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨涛无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执126号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：李某某，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人杨某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案的（2019）湘0407民初1017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人杨某某XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元，共计XX元。本院于2020年3月9日向申请执行人杨某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月27日、6月1日、7月28日对被执行人杨某某进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人杨某某名下有银行存款、有价证券、汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人杨某某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人杨某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人杨某某有收益类保险。本院对被执行人杨某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人杨某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月28日本院向被执行人杨某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月28日被执行人应支付申请执行人杨某某XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元，共计XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  董晓军二〇二〇年七月二十八日书记员  何雨峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1389号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。 法定代表人:赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：邱某。 原告内蒙古千宇物业管理有限公司与邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，并于当日向原告内蒙古千宇物业管理有限公司送达了受理费通知书，通知原告于接到通知书起7日内交纳案件受理费，但原告至今未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  李玉华 二〇二〇年七月十六日 书记员  李翼虎 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5389号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41372号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈海丹金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初41372号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2857号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司。 法定代表人：黄绍兵。 地址：松原宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王金发，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告王金发物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 欢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 包海微
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2167号原告：毛钰鑫，女，1988年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：张宇峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：潘巧敏，女，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被告张宇蜂妻子。二被告的委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。原告毛钰鑫与被告张宇峰、潘巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛钰鑫及其委托代理人周孝明，被告张宇峰、被告潘巧敏的委托代理人应金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛钰鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告毛钰鑫借款820000元及利息（从2020年4月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由二被告负担。事实与理由：2020年4月10日，被告张宇峰向原告借款1600000元，借款期限为一星期，并出具给原告借条1份，原告将1600000元转入被告张宇峰建设银行账户。2020年4月18日，原告向被告催讨，至2020年5月30日，被告陆陆续续归还原告780000元，至今尚欠820000元。二被告系夫妻关系，借款用途为被告家庭资金周转，二被告负有共同还款责任。被告张宇峰、潘巧敏答辩称：一、2020年4月10日，被告张宇峰向原告借款1600000元属实，但被告张宇峰已于2020年4月13日至5月30日先后归还了原告借款1600000元并支付逾期利息30000元。二、二被告已于2016年开始分居，被告张宇峰的借款并未用于家庭开支，被告潘巧敏没有共同借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月10日，被告张宇峰向原告借款1600000元，借款期限为一个星期，原告将1600000元通过转账转入被告张宇峰在中国建设银行的账户，被告张宇峰出具给原告借条1份。经原告催讨，被告张宇峰于2020年4月18日至5月30日，共计归还原告780000元。上述事实，有原告毛钰鑫提交的借条1份、原告毛钰鑫与被告张宇峰的微信聊天记录、个人账户交易明细清单等证据相互印证所证实。本院认为：原告毛钰鑫与被告张宇峰之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告毛钰鑫要求被告张宇峰归还借款820000元，并按年利率6%计算利息，予以支持。原告毛钰鑫要求被告潘巧敏共同归还借款的请求，因原告毛钰鑫没有举证证明被告潘巧敏对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张宇峰在判决生效之日起十日内归还原告毛钰鑫借款820000元及利息（从2020年4月18日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告毛钰鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12062元，减半收取6031元，保全费4770元，合计10801元，由被告张宇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年七月十三日代书记员  俞依伶
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保523号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、王国其 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请王国其借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月23日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1005号申请人：崔照，女，1970年10月19日出生，住淄博市淄川区。被申请人：高庆著，男，1971年1月28日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孙艳华，女，1979年3月22日出生，住淄博市淄川区。被申请人：淄博腾宸国际贸易有限公司，住所地淄博市张店区共青团路136号金石丽城沿街公建5层520号。法定代表人：高庆著，执行董事。申请人崔照与被申请人高庆著、孙艳华、淄博腾宸国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人崔照于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高庆著、孙艳华、淄博腾宸国际贸易有限公司的银行存款168654.3元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人高庆著、孙艳华、淄博腾宸国际贸易有限公司的财产在价值168654.3元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十六日代理书记员  鲁嘉琪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1125号申请执行人:孔令武，男，1973年3月16日出生，汉族，住梨树县。被执行人:寇金武，男，1963年11月21日出生，汉族，住梨树县。申请执行人孔令武与被执行人寇金武因建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初392号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人寇金武给付申请执行人孔令武工程款10000.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年7月18日向被执行人寇金武送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年7月18日对被执行人寇金武银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人孔令武也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人寇金武未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年7月18日，本院依照法律规定，已对被执行人寇金武所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人寇金武未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人寇金武现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年七月二十一日书记员  李 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执822号 移送执行人:天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:钟永红，男，1990年1月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行的钟永红犯贩卖毒品罪涉及罚金一案中，于2020年4月3日向被执行人邮寄送达了（2020）甘0502执822号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金4000元。执行中，本院于2020年4月7日、5月9日二次通过网络查询,被执行人钟永红名下无车辆、保险、证券、房产登记信息，无工商注册信息，冻结了其名下8个银行账户及互联网银行账户，其金额共计134.72元，因金额太少未扣划。2020年4月10日，将被执行人钟永红纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年5月8日，执行人员到钟永红的居住地调查,查明已多年无被执行人的消息，其下落不明，无可供执行的财产。2020年6月1日,本院向公安机关发出了协助执行函，要求对钟永红进行查找、控制，但至今未果。 综上，本案执行标的为4000元，因被执行人钟永红无可供执行的财产且下落不明，在刑事审判中也未查到可供执行的财产，本案现已穷尽执行措施，自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年七月四日 书记员  焦 凡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4634号原告：张林，男，1981年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区优冠口腔诊所有限公司，住所地天津市河北区宁园街道水产前街8号。法定代表人：徐昭龙，该公司经理。原告张林与被告天津市河北区优冠口腔诊所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因双方庭前达成和解，原告张林于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖泽平二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1458号原告：李云贵，男，1964年8月18日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳龙光桥建筑工程有限公司，住所地：益阳市赫山区罗溪北路355号。法定代表人：陈喜临，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘普亮，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城。法定代表人：刘浪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨美莲，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许安萍，湖南银联律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李云贵与被告益阳龙光桥建筑工程有限公司、湖南省湘平路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云贵及其委托诉讼代理人李同兵，被告益阳龙光桥建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘普亮，被告湖南省湘平路桥建设有限公司委托诉讼代理人杨美莲、许安萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告益阳龙光桥建筑工程有限公司向原告支付工程款57874.87元，并自2012年10月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、判令被告益阳龙光桥建筑工程有限公司向原告支付停工、窝工损失费382590元；3、判令被告益阳龙光桥建筑工程有限公司向原告退还保险金80000元，并自2012年10月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；4、判令被告湖南省湘平路桥建设有限公司对被告益阳龙光桥建筑工程有限公司上述一、二、三项支付义务承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李云贵与刘善波、谌建武、湖南省湘平路桥建设有限公司、安化县平烟公路建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经益阳市中级人民法院一审、湖南省高级人民法院二审判决，均确认本案被告益阳龙光桥建筑工程有限公司应向原告支付工程款57874.87元，支付停工，窝工损失费382590元，并退还保险金80000元。在该案审理过程中，因原告之前不清楚本案被告益阳龙光桥建筑工程有限公司是否是涉案当事人、是否应当对原告承担赔偿责任，之前也没有将本案被告益阳龙光桥建筑工程有限公司纳入当事人范围，也没有在之前的诉讼中向被告益阳龙光桥建筑工程有限公司提出诉求，也曾经反对之前将本案被告益阳龙光桥建筑工程有限公司追加为被告的程序。但是，原告从未明确放弃对被告益阳龙光桥建筑工程有限公司所享有的实体权利。现有上述案件的一、二审判决书对被告益阳龙光桥建筑工程有限公司应向原告承担的赔偿金额作了确认，但未作出处理，原告才知道自己的权利受到侵害。所以，原告在收到前述判决书后，多次要求本案被告益阳龙光桥建筑工程有限公司支付上述款项，但是被告益阳龙光桥建筑工程有限公司均予以拒绝。本案被告湖南省湘平路桥建设有限公司作为违法转包人，应当与被告益阳龙光桥建筑工程有限公司共同对原告的上述请求承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告益阳龙光桥建筑工程有限公司辩称，2013年，原告李云贵以建设工程合同纠纷为由起诉刘善波、谌建武、湖南省湘平路桥建设有限公司、安化县平烟公路建设开发有限公司。在诉讼过程中，湖南省湘平路桥建设有限公司申请追加益阳龙光桥建筑工程有限公司为被告，但原告李云贵书面向法院提出异议，不要求追加益阳市龙光桥镇建筑工程公司为被告。在该案一、二审法院审理过程中，原告明确表示放弃对被告益阳市龙光桥有限公司的诉讼权利，坚决不要求被告承担责任。因此，在本案中，原告属于重复起诉，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告湖南省湘平路桥建设有限公司辩称，被告对原告的诉讼请求不承担连带赔偿责任。原告起诉本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求，与益阳市中级人民法院作出（2013）益法民一初字第3号民事判决书、湖南省高级人民法院作出（2018）湘民终701号民事判决书的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，但原告在诉讼中放弃了对被告的诉讼权利，不要求被告承担责任。现原告再次起诉，属于重复起诉，请求法院裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李云贵与刘善波、谌建武、湖南省湘平路桥建设有限公司，安化县平烟公路建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李云贵于2013年向益阳市中级人民法院起诉。益阳市中级人民法院受理后，被告湖南省湘平路桥建设有限公司向法院申请追加益阳市龙光桥镇建筑工程公司、王学明为被告，益阳市中级人民法院依法予以准许。在审理过程中，原告李云贵书面向法院提出异议，不要求追加益阳市龙光桥镇建筑工程公司和王学明为被告，并明确表示放弃对益阳市龙光桥镇建筑工程公司和王学明的诉讼权利。2017年10月31日，益阳市中级人民法院作出（2013）益法民一初字第3号民事判决书。原告李云贵、被告湖南省湘平路桥建设有限公司不服该案一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2018年12月27日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民终701号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。另查明，2014年6月20日，被告益阳龙光桥建筑工程有限公司的法定代表人由吴建辉变更为陈喜临。2016年11月29日，被告益阳龙光桥建筑工程有限公司的名称由益阳市龙光桥镇建筑工程公司变更为益阳龙光桥建筑工程有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。此规定是对“一事不再理”原则的明确法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，本案与益阳市中级人民法院已判决的（2013）益法民一初字第3号一案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，该判决现已发生法律效力。现原告再次起诉，构成重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李云贵的起诉。案件受理费9004.64元，减半收取4502.32元，本院予以退还原告李云贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋彩云
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3110号 原告：夏亮，男，1983年2月12日出生，住天水市秦州区。 被告：肖丹，女，1978年9月12日出生，住天水市秦州区。 原告夏亮与被告肖丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告夏亮于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏亮负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初60号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人李龙，男，2000年12月16日生于河南省商丘市，汉族，初中毕业，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年9月28日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2019年11月5日被逮捕。指定辩护人胡微微，河南王松华律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉。被告人李龙及辩护人胡微微均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日至9月27日之间，被告人李龙伙同党小天(另案处理)在河南省商丘市、开封市，山东省菏泽市、安徽省亳州市等地宾馆安装三台VolpGateway设备，该设备用于远程控制拨打诈骗电话。2019年9月6日至9月27日之间共拨打诈骗电话12××0次，实施诈骗成功6次，其中4起冒充公检法诈骗、2起冒充购物客服退款诈骗，共计诈骗人民币255,978.8元。被告人李龙、党小天(另案处理)安装VolpGateway设备每天获利人民币1,300元左右，共计获利人民币21,000元。被告人李龙于2019年9月28日被公安机关抓获归案。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、证人证言、电子证据及破案报告等证据证实，认为被告人李龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入等技术支持，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李龙自愿如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月到一年二个月，并处罚金。被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，被告人李龙到案后能够坦白案件经过，认罪认罚，涉案金额不高，社会危害性小，属于帮助犯，没有获利分赃，对整个案件发展起次要作用，无前科，一贯表现良好，建议对其从轻处罚，并且适用缓刑。经审理查明,2019年9月6日至9月27日之间，被告人李龙伙同党小天(另案处理)在河南省商丘市、开封市，山东省菏泽市、安徽省亳州市等地宾馆安装三台VolpGateway网关设备，用于远程控制拨打诈骗电话。期间共拨打诈骗电话12××0次，实施诈骗成功6次，其中4起冒充公检法人员进行诈骗、2起冒充购物网站客服进行退款诈骗，共计诈骗人民币255,978.8元。李龙、党小天安装VolpGateway设备每天获利人民币1,300元左右，共获利人民币30,100元。被告人李龙于2019年9月28日被公安机关抓获归案。上述事实有被告人李龙供述、同案犯党小天供述，证人李某、唐某证言，电子数据提取说明，李龙、党小天入住宾馆信息查询表，党小天和吴东的微信转账记录、聊天记录，李龙独自安装网关的视频，设备现场提取数据同步录音录像，被害人报案、立案、询问材料，破案经过、扣押清单，户籍证明、表现证明及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人李龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）扣押在案的VolpGateway网络网关设备三台，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年七月十七日书 记 员  齐 歌
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2390号原告：崔璇璇，女，汉族，2000年5月20日出生，住安徽省阜南县。被告：王冬海，男，汉族，1995年2月26日出生，住湖南省攸县。本院在审理原告崔璇璇与被告王冬海房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔璇璇于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔璇璇申请撤回对被告王冬海的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔璇璇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔璇璇负担。审判员  刘永奇二〇二〇年七月十日书记员  郭俊茜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2503号之二 申请执行人陈敏涛，男，汉族，1975年3月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄富强，男，汉族，1969年9月19日出生，住成都市青羊区。 陈敏涛与黄富强民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2852号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款100000元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人黄富强与案外人共有的位于高新区房屋（监证3728931、监证3728932），且有其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，本院已向首查封法院邮寄送达参与分配函，但暂不具备分配条件。本院查封被执行人黄富强名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人黄富强名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2852号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 审判员  李 靖 审判员  吕 琨 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯福嘉
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保265号 申请人：杜景新，女，1959年3月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：郝和利，男，1968年9月9日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人杜景新与被申请人郝和利民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人郝和利暂无财产可供保全，现申请人杜景新向本院提出撤回对被申请人郝和利的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)吉0581民初1152号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年七月六日 书记员  田 瑶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初3559号 原告：高子龙，男，1969年出生，汉族，陕西省人。 被告：高军，男，1980年出生，汉族，陕西省人。 原告高子龙与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高子龙到庭参加诉讼，被告高军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，被告高军以卖工程机械资金周转为由，想和原告借50万元，原告出于好朋友之心就答应将多年做生意的50万元借给被告高军，被告当时说年底还，没有约定利息，并出具借据一支。到年底原告催要未果。因原告身体有病在身，常年在外住院，家搬住乌海，向被告催要未果，故诉至法院请求判如所请。 被告高军未到庭，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、录音一份，证明被告高军向原告借款50万元未向原告偿还的事实。被告高军经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，未以任何方式提出异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，被告高军向原告高子龙借款50万元，原告以现金方式向被告支付了款项，被告向原告出具借据一支，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未向原告偿还。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告向被告履行出借借款义务后，被告向原告出具载有明确债权债务的借据，双方借贷关系成立并生效。双方未约定借款利息与借款期限，原告有权在合理宽限期内要求被告偿还借款。原告主张要求被告偿还借款50万元，被告经本院传票传唤后未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，亦未提供证据，应当承担相应的不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告高子龙借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告高军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王宏飞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1219号原告：李东文，男，1971年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区标牌小区18号楼3单元610室，现住山东省乳山市。被告：孙京玉，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所工作人员。本院于2020年4月10日立案受理原告李东文与被告孙京玉身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李东文，被告孙京玉的委托诉讼代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9670.18元、误工费16000元、护理费1083元（39549元/365天*10天）、住院伙食补助费300元、鉴定费780元、交通费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原、被告在乳山市平房的麻将屋打麻将时发生争执，被告持菜刀将原告右手手背砍伤。被告被行政拘留10日处罚500元罚款。由于被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告孙京玉辩称，被告同意赔偿原告合理范围内的损失；因为双方属于互殴，原告也有过错，所以被告不应当承担责任。经审理查明，2019年8月30日15时许，原、被告在山东省乳山市金丰苑生活小区东边第一排平房的麻将屋打麻将时发生争执，被告孙京玉持菜刀将原告李东文的右手手背砍伤。经鉴定，原告李东文的伤势构成轻微伤。被告孙京玉因为其伤害违法行为成立，被乳山市公安局作出行政处罚决定书：被告孙京玉被行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告李东文受伤后首先到乳山市人民医院就诊，后转院到山东省文登整骨医院住院治疗3天，原告的伤情诊断为右中指伸肌腱开放损伤。原告为治疗其伤情合计支付医疗费9670.18元。原告向威海恒源司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2020年1月7日出具鉴定意见书：原告李东文右中指伸肌腱开放损伤。依据损伤愈合规律，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.5并结合附录A项之规定，建议误工时间为60日，伤后需1人护理10日。原告支付鉴定费用780元。原告李东文系乳山市环宇化工有限公司职工，其月平均工资为7900元。原告称其离异后未再婚，父亲已经去世，母亲在东北，子女尚未成年，故由其朋友安小宁利用休假日护理；安小宁出庭作证证实安小宁系乳山市国际大酒店餐饮部经理，系由其护理原告，因为系利用休假日对原告进行护理，所以在护理原告期间单位未停发工资；原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入39549元为标准计算护理费。另查明，原告主张其治疗期间产生交通费为500元，被告对此予以认可。本案经调解无效。以上事实有原、被告陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费单据、收入证明、证人证言、行政处罚决定书等证据在案为凭。本院认为，经公安机关调查证实原告李东文与被告孙京玉因在麻将屋发生争执，被告将原告右手砍伤，被告未能提供充分证据证实原告对其伤情的产生存在过错，因此应认定原告之伤系被告所致，被告应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告李东文所产生的医疗费，结合相关病历和医疗费单据、用药清单，能够予以确认为9670.18元，被告应当赔偿原告医疗费损失9670.18元；原告提供的住院病历证实原告受伤后住院治疗3天，原告要求每天按照100元计算其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告提交的单位收入证明以及纳税证明，足以证实原告受伤前月平均工资为7900元，故原告主张的误工费结合鉴定意见可以认定为15800元；根据原告陈述的家庭成员的情况，结合证人证言，原告主张由其朋友安小宁护理并无不当，因为安小宁系利用休假日护理原告，故原告要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入39549元为标准计算其护理费并无不当，结合鉴定意见，原告主张其护理费为1083元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张其治疗伤情期间产生交通费500元，对此被告予以认可，本院依法予以支持；原告所支付的鉴定费780元，也系因为被告的伤害行为给原告造成的损失，故原告主张被告应当赔偿其鉴定费损失780元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙京玉赔偿原告李东文医疗费9670.18元；二、被告孙京玉赔偿原告李东文住院伙食补助费300元；三、被告孙京玉赔偿原告李东文误工费15800元；四、被告孙京玉赔偿原告李东文护理费1083元；五、被告孙京玉赔偿原告李东文交通费500元；六、被告孙京玉赔偿原告李东文鉴定费780元。以上判决（一）到（六）项合计28133.18元，限被告孙京玉于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告孙京玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年七月八日书记员  徐 佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6140号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陆爱琴，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陆爱琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆爱琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4083号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,755.41元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费696.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4083号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执575号四川昌达建筑工程有限公司、米易县浩宏建材经营部：四川昌达建筑工程有限公司与米易县浩宏建材经营部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计504853元。经本院立案执行，现已强制执行到位504853元。本院已将该款转付给四川昌达建筑工程有限公司。至此，四川昌达建筑工程有限公司向本院申请执行的(2020)川0421执575号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保40号淇县人民法院高村法庭：2020年7月15日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人王运喜与被保全人宋红军财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：冻结被申请人宋红军名下290000元的银行存款，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2020年7月16日，冻结被申请人宋红军在中国银行账户：766654473174CNYO的银行存款411.08元，未冻结289588.92元，冻结结果为余额不足；二、2020年7月16日，冻结被申请人宋红军在河南农村信用合作联社账户：6230591222010160200001的银行存款364.78元，未冻结289635.22元，冻结结果为余额不足；三、2020年7月16日，冻结被申请人宋红军在河南农村信用合作联社账户：6229911224005307090001的银行存款558.21元，未冻结289441.79元，冻结结果为余额不足；四、2020年7月16日，冻结被申请人宋红军在中国建设银行账户：6236682520000718219的银行存款7080.22元，未冻结282919.78元，冻结结果为余额不足；五、2020年7月16日，冻结被申请人宋红军在中国建设银行账户：2121010151101003391的银行存款464.22元，未冻结289535.78元，冻结结果为余额不足；六、2020年7月16日，冻结被申请人宋红军在河南农村信用合作联社账户：000000615769122228890001的银行存款35.16元，未冻结289964.84元，冻结结果为余额不足；七、2020年7月16日，冻结被申请人宋红军在河南农村信用合作联社账户：6228482368948665970的银行存款59.39元，未冻结289940.61元，冻结结果为余额不足；八、2020年7月16日，冻结被申请人宋红军在中国农业银行账户：6228412360001697318的银行存款150.05元，未冻结289849.95元，冻结结果为余额不足；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。二〇二〇年七月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2021号申请执行人：赵宏玥，女，1989年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘蛟，男，1989年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人赵宏玥与被执行人刘蛟借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院会作出的(2019)津0104民初15353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币219976.50元，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息和不动产登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币219976.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年七月十四日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执630号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人杜金生，男，1986年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。深圳融信保非融资性担保有限公司与杜金生执行一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5596号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人杜金生给付人民币五千九百七十五元零四分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人杜金生邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杜金生未实际履行。2.本院于2020年6月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人杜金生名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月22日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人杜金生纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币五千九百七十五元零四分本金及利息、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人杜金生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年七月二十二日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执629号之一申请执行人：吕朋江，男，汉族，1972年11月2日生，住吉林省农安县。被执行人：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地：长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺本院执行的申请执行人吕朋江与被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初96号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。通过执行系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、网络资金等财产，被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司名下有三台车辆注册登记信息，车牌号为吉AXV×××马自达牌汽车，注册登记时间2010年、车牌号为吉AKT×××尼桑牌汽车，注册登记时间为2005年、车牌号为吉ATN×××速腾牌汽车，注册登记时间为2006年，本院已委托轮候查封。本院通过长春市房产档案馆，长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、不动产、土地登记信息。本院已于2020年7月25日对被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为10920元及利息，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  杜坤鸿
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1429号 原告：胡娇娇，女，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：程知明，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：舒东升，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡娇娇为与被告程知明、舒东升买卖合同纠纷一案，2020年3月25日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡娇娇及其委托诉讼代理人俞红霞到庭参加诉讼，被告程知明、舒东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡娇娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告货款150877元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布法定贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告素有管子的业务往来。原告按照被告的要求供应管子，被告按照约定的价格支付货款。2016年6月24日，被告程知明出具欠条一份，载明尚欠货款175377元的事实。欠条出具后，两被告共付款24500元。截止至起诉之日，尚欠货款150877元。 被告程知明、舒东升未作答辩。 原告胡娇娇为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、胡娇娇身份证复印件一份，程知明、舒东升人口登记信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、来自于永康市民政局婚姻登记处的结婚登记申请书复印件一份共两页（盖有查询章），证明被告舒东升和程知明于1993年1月5日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，并且程知明原名系“程知敏”的事实。 3、欠条原件一份共一页，证明被告程知明于2016年6月24日尚欠原告货款175377元的事实。 4、来自于中国裁判文书网的（2017）浙0784民初7778号民事判决书打印件一份共两页、来自于（2017）浙0784民初7778号案卷的欠条打印件两份共两页，证明被告程知明曾以“程知敏”的名义出具欠条的事实，并且本组证据中欠条上的字迹与第二组证据中欠条的字迹相同，进一步确认第二组证据的真实性 5、来自于中国裁判文书网的（2018）浙0784民初2074号民事判决书打印件一份共两页、来自于国家企业信用信息公示系统的工商查询信息打印件两份共两页，证明被告程知明和舒东升在其户籍地共同经营保温杯厂，本案债务系夫妻共同债务的事实。 被告程知明、舒东升未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告程知明、舒东升未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告程知明与被告舒东升于1993年1月5日登记结婚。被告程知明向原告胡娇娇购买管子，2016年6月24日经双方进行对账后，被告程知明确认尚欠原告胡娇娇管子款175377元，由被告程知明出具欠条一份，欠条记载：“货款今欠胡娇娇管子款175377元（壹拾柒万伍仟叁佰柒拾柒元整）程知敏2016年6月24日”，此后，被告程知明仅支付了24500元，余款150877元未有支付。 本院认为，原告胡娇娇与被告程知明之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，应确认有效。被告程知明尚欠胡娇娇货款150877元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时要求支付，在原告要求支付的必要时间内被告未有支付，应承担相应的民事责任。被告程知明与被告舒东升于1993年1月5日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案债务系被告程知明的个人债务，且原告提供的证据也足以证明本案欠款系二被告共同经营所欠，故被告舒东升应对本案债务承当共同清偿责任。综上，胡娇娇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程知明、舒东升经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程知明、舒东升于判决生效后十五日内支付胡娇娇货款150877元并支付逾期付款的利息损失（利息损失自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3318元，公告费400元，合计3718元，由被告程知明、舒东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  董雨菲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执239号之三申申请执行人:重庆禄顺建筑劳务有限公司,住所地重庆市永川区何埂镇新街,统一社会信用代码91500118768871241F。法定代表人：苏文禄，董事长。委托诉讼代理人:秦明忠、陈泥均,重庆石松律师事务所律师。被执行人:中城投集团第三工程局有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道西段47号,统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：奉代良，董事长。申请执行人重庆禄顺建筑劳务有限公司与被执行人中城投集团第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初4138号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日申请执行，其标的为案款2824944.94元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，轮候查封被执行人中城投集团第三工程局有限公司所有的房屋10套但无权处置、扣留了被执行人在宿松县交通建设投资有限公司处的工程款收入，处于异议处理阶段，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人中城投集团第三工程局有限公司纳入失信人员名单并对其法人代表限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人中城投集团第三工程局有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人中城投集团第三工程局有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年七月七日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1040号 原告：周锡伦，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：龙延超，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：罗平，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周锡伦与被告罗平买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周锡伦及其委托诉讼代理人龙延超到庭参加诉讼，被告罗平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周锡伦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款124939元，并按照银行同期贷款利率计算承担逾期之日起至还清之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系商业合作关系，被告从2019年3月起开始从原告处购买木材，2019年7月出具欠条一张，载明：“今欠周锡伦供货款合计124939元，该款定于2019年9月以前支付完毕”。但时至今日，被告仍分文未还。被告电话一直不接，微信不回。原告认为，被告因购买木材欠下货款而向原告出具的欠条真实合法有效。原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗平从2019年3月起从原告处购买木材、石膏板等装修材料，并于2019年7月出具欠条一张，载明：“今欠周锡伦供货款合计124939元，该款定于2019年9月以前支付完毕”。 以上事实，有原告的陈述及经庭审质证的欠条、货单等证据予以证实。 本院认为，原告以欠条为据主张与被告之间成立买卖合同关系，符合该类买卖标的物的交易习惯，原、被告之间的买卖合同成立，原告向被告交付木材、石膏板等装修材料，被告应当支付原告货款。原告自愿放弃主张利息不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗平在本判决生效之日起十日内给付原告周锡伦货款124939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取计1459元，由被告罗平负担，该款原告已预交，由被告罗平在本判决生效后支付原告周锡伦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄俊春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特44号申请人：河南慕斯曼家具有限公司。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司。法定代表人：张嘉文，总经理。委托诉讼代理人，王周虹，该公司工作人员。被申请人：鲁志浩，男，汉族，1989年4月1日出生。申请人河南慕斯曼家具有限公司与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司、被申请人鲁志浩申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人河南慕斯曼家具有限公司称，请求确认借款合同（合同编号:AZZ201804230006002号）第8页中关于仲裁的约定无效。事实与理由：涉案借款合同第8页第12.3款明确约定“如果公证机关不能依据本合同出具执行证书，或公证机关出具执行证书后人民法院依法裁定不予执行，双方约定本合同项下争议由担保物所在地人民法院管辖。”该约定明确排除了仲裁管辖。出借人鲁志浩系职业放贷人，申请人深陷套路贷犯罪纠纷。合同中关于仲裁的约定，系企图通过债权转让和仲裁的方式，逃避人民法院对套路贷、虚假诉讼的审查，逃避人民法院认定借款合同无效而以盖章的方式私自进行添加、篡改的。同时，也是以合法形式掩盖非法目的的格式条款，未向申请人进行特别的提示和说明，不是申请人真实的意思表示，不是与申请人自愿、平等协商的结果，应依法确认无效。故请求法院依法确认仲裁条款无效。被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司称，在我方承接该笔债权时原始合同资料中《借款合同》是申请人与出借人双方签字捺印确认，关于纠纷解决约定管辖地问题处已加盖纠纷解决方式（印章）：本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交南平仲裁委员会仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，在东莞开庭审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准。对仲裁事项约定明确，出借人与被申请人均签字捺印，表示是否对合同条款约定执行且同意，系双方真实意思表示；涉案签订的《借款合同》、《担保合同（三方）》是各方的真实意思表示，被上诉人不能在逾期后单方面否认签署合同签字确认的仲裁条款；申请人与出借人鲁志浩经多次磋商达成借款1200000元的意向，为消除出借人的顾虑，先以李刚名下位于中牟县××大道北××风景××＃楼2-601（产权证号：牟房权证字第××号）的房产办理抵押登记，为借款合同提供抵押担保）。2018年5月8日申请人与出借人鲁志浩正式签署了《借款合同》，同时申请人李刚、张银与出借人签订《担保合同（三方）》，以上述房产为此次借款提供抵押担保。出借人依法履行了出借人的出借义务。截止2019年1月9日，申请人依法偿还了本金65644.51元，第1-7期利息67579.07元后，再未偿还任何借款本息及其他费用，严重损害了出借人的合法权益。综上，南平仲裁委员会对本案进行仲裁，具有合同约定和法律依据，请求支持我方请求，保护债权人的利益。被申请人鲁志浩未到庭发表意见。经审查查明：2018年5月8日，河南慕斯曼家具有限公司（甲方、借款人/债务人）与鲁志浩（乙方、出借人/债权人）经居间方上海易贷网金融信息服务有限公司运营和管理的网络借贷信息中介平台提供网络借贷信息中介服务，签订编号为AZZ201804230006002号的《借款合同》一份。该合同载明的借款金额为80万元，期限60个月。该合同第12.3条款约定：“。双方约定本合同项下争议由担保物所在地人民法院管辖。”河南慕斯曼家具有限公司李刚在甲方位置签名按指印并加盖公章，鲁志浩在乙方位置签名并按指印。该条款下面的页边距空白位置加盖了内容如下的方形印章：“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交南平仲裁委员会，并适用该会仲裁规则和简易程序审理，开庭地点为广东省东莞市。本合同其它约定与本约定不一致的以该约定为准。”抵押人李刚、张银同日与抵押权人鲁志浩签订的《担保合同（三方）》第十一条“其他约定事项”栏目的空白处亦加盖有该方章。此后，鲁志浩对河南慕斯曼家具有限公司的该笔债权经多手交易转让给了东莞致公企业管理咨询有限公司。东莞致公企业管理咨询有限公司遂以河南慕斯曼家具有限公司为被申请人向南平仲裁委员会申请仲裁。其仲裁申请书中“特依据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规和合同相关规定以及向河南慕斯曼家具有限公司发送的协商邮件将借款合同纠纷提交南平仲裁委员会采取简易程序审理，依法向贵委提起仲裁申请”的内容有该仲裁委员会于2020年6月3日受理了其申请[（2020）南仲案字第1-1103号]，并向河南慕斯曼家具有限公司送达了仲裁案件通知书和举证通知书。本院认为，本案系确认仲裁协议效力，关于鲁志浩是否系职业放贷人等事实及双方提供的涉及案件实体的证据材料不属于本案审查范围，不予审查。关于涉案合同中的仲裁条款效力，1.涉案合同约定了仲裁条款，该仲裁条款系加盖的方章，内容、格式、字体与合同其他部分明显不同，合同第12.3条不能视为排除仲裁。2.河南慕斯曼家具有限公司认为涉案仲裁条款系事后添加，主要依据是致公咨询公司的仲裁申请书，对此，致公咨询公司并未自认其事后添加仲裁条款，该仲裁申请书的内容亦不能推断出涉案仲裁条款系事后添加的事实。河南慕斯曼家具有限公司没有其他证据证明涉案仲裁条款系事后追加。综上，应认定涉案仲裁条款约定合法有效。申请人河南慕斯曼家具有限公司的申请理由没有事实依据，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人河南慕斯曼家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南慕斯曼家具有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年七月二十三日书记员  候李爽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1169号申请执行人：敦化市昊天小额贷款有限公司。住所敦化市凯悦名居。法定代表人：张国忠，系经理。委托代理人：王洪波，系职员。被执行人：金永勇，男，朝鲜族，敦化市农业技术推广中心职员，住敦化市万豪家园5号楼4单元3楼中室。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人金永勇保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人金永勇支付本金50000元及利息，利息从2016年1月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，并支付案件受理费850元，执行费663元。本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人金永勇送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月12日对被执行人金永勇进行总对总网络查询。双方当事人于2020年7月3日到庭陈述同意和解并制作执行和解笔录，和解内容为：申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司同意扣留被执行人金永勇在吉林敦化农村商业银行股份有限公司营业部尾号为192账户内的工资，扣至本金50000元及利息（利息从2016年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并支付诉讼费850元，执行费663元。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司同意以上和解协议内容。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初929号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年七月三日书记员  王琦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1012号 原告：袁朱应，男，1949年2月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。 被告：袁维芬，男，1974年10月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告袁朱应与被告袁维芬赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，查实被告袁维芬离家外出且居住地址不详。本院于2020年4月16日裁定本案转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁朱应的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼，被告袁维芬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁朱应向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年度的赡养费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告年岁已高，无劳动能力，无收入靠只能靠三个儿子赡养。2017年6月1日起诉了被告给付原告生活费2500元，随物价增长及年龄超七旬之高故2018年赡养费增加至3000元，长子袁维来、小儿子袁维华均按3000元给付，但二儿子袁维芬分文未付。原告遂提出前述诉讼请求。 袁维芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁朱应夫妇共生育三个儿子，长子袁维来、次子袁维芬、三子袁维华。自2011年以来，袁朱应夫妇因丧失劳动能力，其生活一直由三个儿子供养。2014年至2017年期间，袁维芬应当承担父母两人的各年度赡养费分别为1000元、1500元、2000元、2500元，共计7000元，由本院生效的（2017）皖0822民初1581号民事判决，判决袁维芬如数给付。2018年度的赡养费用，袁维芬至今未付。 另查明，袁维芬一直在外务工,有稳定的经济收入。袁朱应妻子的2018年度赡养费，已经由其妻作为原告在本院另行起诉处理。 诉讼中，袁朱应明确表示，长子袁维来、三子袁维华已经按每位被赡养人1500元/年标准支付了2018年度的赡养费；对2019年至今的赡养费用，另行处理。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因原告已丧失劳动能力，被告应当履行赡养义务，2018年度的赡养费标准参照其他赡养人给付金额确定为宜。故对原告的合理请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁维芬于本判决生效后三日内给付原告袁朱应2018年度的赡养费1500元； 二、驳回原告袁朱应其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费100元，由被告袁维芬负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  毕治安 人民陪审员  张海云 人民陪审员  吴祚兰 二〇二〇年七月九日 书 记 员  汪 方
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4269号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：万永花，女,1981年4月3日生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万永花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1653.95元、利息6380.69元、违约金及手续费840.49元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8875.13元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：万永花。 申领情况：2012年3月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××29。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金1653.95元、利息6380.69元、违约金及手续费840.49元，合计8875.13元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万永花于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1653.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6715号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。 法定代表人：赵成和，经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市，系公司员工。 被告：**，女，汉族，1968年12月6日生，住址胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许青岛铁建物业服务有限公司撤回对被告**的起诉。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜 静
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司缙云县支行： 林靖龙、梅媚： 申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人林靖龙、梅媚（2020）浙1122执803号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4281号罪犯庞树峰，男，1957年11月16日出生，汉族，江西省南昌市人，大学本科文化。现在江西省洪都监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2017年5月5日作出（2016）赣71刑初6号刑事判决，认定被告人庞树峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人庞树峰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月9日作出（2017）赣刑终117号刑事判决，认定被告人庞树峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、朱云民出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯庞树峰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞树峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯庞树峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞树峰减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月17日起至2023年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢319号之六申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：唐金（曾用名唐锦玉），男，汉族，1965年9月10日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人唐金民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人唐金在36×××37账户内余额人民币2909.11元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐金在中国工商银行36×××37账户内存款人民币4575.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  郭顺奇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执149号之一申请执行人中原银行股份有限公司新乡建设路支行，住所地新乡市建设路中段57号楼。负责人王豫嘉，行长。被执行人新乡市康乐化纤有限公司，住所地新乡市和平路65号。法定代表人马合新。被执行人河南中奥毯业集团有限公司，住所地新乡市牧野区福彩街158号（荣校东路与新四街西北角）。法定代表人任立中，总经理。被执行人马合新，女，汉族，1953年10月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人薛光华，男，汉族，1953年11月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人郭凤莲，女，汉族，1954年6月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人李旭光，男，汉族，1950年10月30日出生，住新乡市牧野区。被执行人苑磊，男，汉族，1973年8月29日出生，住河南省获嘉县城区。被执行人任立中，男，汉族，1950年6月21日出生，住新乡市红旗区。被执行人李印，女，汉族，1949年1月6日出生，住新乡市红旗区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡建设路支行申请执行李旭光、郭凤莲、苑磊、任立中、李印、马合新、薛光华、新乡市康乐化纤有限公司、河南中奥毯业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月11日、2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李旭光、郭凤莲、苑磊、任立中、李印、马合新、薛光华、新乡市康乐化纤有限公司、河南中奥毯业集团有限公司名下的财产信息，发现被执行人李旭光、郭凤莲、苑磊、任立中、李印、马合新、薛光华、新乡市康乐化纤有限公司、河南中奥毯业集团有限公司名下银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下车辆已被其他法院查封，被执行人名下无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旭光、郭凤莲、苑磊、任立中、李印、马合新、薛光华、新乡市康乐化纤有限公司、河南中奥毯业集团有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡建设路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月十四日代书记员 ：刘建明
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初615号 原告：黄全发，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄坤杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄全发与被告黄坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全发到庭参加诉讼，被告黄坤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄全发向本院提出诉讼请求：判令黄坤杰偿还黄全发借款160000元。事实和理由：黄全发与黄坤杰系亲戚。黄坤杰因需要资金向黄全发借款。黄全发无钱可借，但考虑到自己正在经营石板材，于是让黄坤杰拉走石板材出售，所得款项暂时出借给黄坤杰。2014年至2015年间，黄坤杰共计从黄全发处拉走价值270000元石板材用于出售或抵偿其他债务。双方口头约定黄坤杰一年内还清债务。期满后，黄坤杰未付款。2016年2月15日，黄坤杰向黄全发出具一张借条，确认向黄全发借款270000元，借款期限至2016年12月31日。后黄坤杰累计共计向黄全发偿还110000元，剩余160000元未还。 黄坤杰未作答辩。 黄全发围绕其诉讼请求，提交借条1张、长泰县农村信用合作联社存款明细账1张作为证据，黄坤杰未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄坤杰曾从黄全发处拉走部分石板材用于出售或抵偿债务，结欠货款270000元。后双方并同意黄坤杰所欠货款转化为借款。2016年2月15日，双方经结算，确认黄坤杰尚欠黄全发借款270000元。借条约定，借款期限从2016年2月15日至2016年12月31日。后黄坤杰陆续偿还黄全发借款110000元，尚欠160000元未还。 本院认为，黄坤杰结欠黄全发货款后，双方同意将货款转化为借款，且黄坤杰出具了借条，双方之间符合民间借贷法律特征，应认定为双方形成民间借贷法律关系。 借条载明黄坤杰向黄全发借款270000元，黄全发自认黄坤杰已偿还110000元。黄坤杰拒不到庭，也未能提供证据证明其偿还数额超过110000元，其已偿还数额以黄全发的自认为准。故黄坤杰尚欠黄全发借款160000元。 综上，黄全发要求黄坤杰还款160000元，予以支持。黄坤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄坤杰应偿还黄全发借款160000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取计1750元，由黄坤杰负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年七月九日 法官助理王伟平 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保34号申请人：陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街中段印象安顺财富中心B栋22层。统一社会信用代码：91520402MA6GYF7X34。负责人：程洪波，经理。委托代理人：陈绍基，贵州一苇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨荣，男，1969年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区县。被申请人：李珂，女，1966年2月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区县。申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨荣、李珂对陕西省中业交通建筑工程有限公司已被西秀区人民法院查封的账户（账号：55×××80，开户行：中国光大银行咸阳分行，银行行号：303795000107）中的债权采取保全措施，保全金额为人民币8049207元。申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为8049207元的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202052010000000437）为担保。本院经审查认为，申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨荣、李珂对陕西省中业交通建筑工程有限公司已被西秀区人民法院查封的8049207元债权（账号：55×××80，开户行：中国光大银行咸阳分行，银行行号：303795000107）予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓燕二〇二〇年七月三日法官助理王国兰书记员周蓓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、曾碧涛： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行曾碧涛罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1101号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执252号之二 申请执行人：柳占朝，男，1980年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：河北鑫帅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西河北省石家庄市赵县王西章乡东湘洋村平安街33号，统一社会信用代码91130100MA088R4K0G。 法定代表人：司永亮，经理。 本院在执行申请执行人柳占朝与被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人柳占朝于2020年7月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建海 二〇二〇年七月十四日 书记员  张正夫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7677号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人魏贺。 被告郑学敏。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郑学敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之九十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：刘炳涛，男，1978年10月18日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳涛在中国农业银行62×××16账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4168号原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人：马耀普，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞珍，河北尚高律师事务所律师。被告：王秋根，男，汉族，1962年9月18日出生，住林州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与被告王秋根合同纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2020年6月28日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二日书记员  任丽丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执765号申请执行人：王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，国家电网天津市电力公司检修公司职员，住天津市河东区。被执行人:艾国印,男，1965年5月31日出生，汉族，天津市燃气公司河东所运校维修中心员工，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4285号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李婉婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3634号 申请执行人金华太宏投资管理有限公司，住所地浙江省金华市亚峰路１号瑞城名座１３楼ＡＢ、Ｃ区块，组织机构代码:560962363。 法定代表人应振录。 被执行人胡雄伟，男，1970年3月30日出生，住永康市。 被执行人胡群静，女，1974年8月27日出生，住永康市。 申请执行人金华太宏投资管理有限公司与被执行人胡雄伟、胡群静追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初4386号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月15日立案执行。 本案执行标的为本金150880.43元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人胡雄伟、胡群静送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人胡雄伟、胡群静纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3634号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈蒙颖
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执262号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代理人：闵伟，该公司董事长；委托代理人：李坪紊，该行职工；委托代理人：范荣冰，该行职工；被执行人：陈长运，男，汉族，1970年7月26日出生，住河南省西平县。关于河南西平农村商业银行股份有限公司与陈长运借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2019年4月28日作出的（2019）驻仲裁字第0010号裁决，河南西平农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人陈长运住所地及财产所在地均在西平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：河南西平农村商业银行股份有限公司与陈长运借款合同纠纷一案，由西平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈丽睿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更54号罪犯马洪文，男，汉族，1975年6月19日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年12月24日作出（2014）杜刑初字第146号刑事判决，认定被告人马洪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万四千七百五十五元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年8月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯马洪文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马洪文减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯马洪文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到3265分，获表扬奖励五次，其中年度积分1298分，结余积分265分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马洪文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马洪文的刑罚，减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期自2014年7月17日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生