河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7846号上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路8号。法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉怀，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州科明建材设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路385号。法定代表人：刘现如，经理。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司因与被上诉人兰州科明建材设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司的委托诉讼代理人陈晓辉、刘玉怀，被上诉人兰州科明建材设备有限公司的委托诉讼代理人程莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2263号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实有误。上诉人已将案涉大部分租赁物资退还，有证人为证。上诉人公司承建的新疆博州支线项目因工程需要向被上诉人公司租赁脚手架及配套材料，后应业主单位及监理单位要求在涉案工程中连续梁及桥涵中需使用盘扣式支架，上诉人遂将从被上诉人处租赁的物资退还，退还明细为：碗扣式脚手架126.8吨，钢管477米，扣件1089套，顶丝1776套，上述退还数量有被上诉人公司现场负责人签字确认，退还时间为2017年11月22日，且有证人为证。2、一审法院适用法律有误。上诉人与被上诉人签订的《碗扣式脚手架租赁合同》约定“双方付款遵循先开票后付款的原则；如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的宽限期，在此期间不视为甲方违约且不计息；在宽限期满的次日起计算违约金，违约金按照中国人民银行同期活期存款利率计算，且违约金最高不得超过合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，除此之外，甲方不再承担任何违约责任”。一审法院判决上诉人以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”违反当事人依法享有自愿订立合同的权利。被上诉人兰州科明建材设备有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。1、上诉人并未归还答辩人租赁物资。在一审中，上诉人提交的所谓“中铁七局郑州公司物料发货单”并不能作为证据使用，上诉人提交的三份发货单均系复印件，没有提供原件，无法核实其真实性，且复印件上收料人处“王营营”的签字，并不是答辩人公司员工“王营营”本人所写，有答辩人在一审庭审中提交的租赁合同及EMS快递回执上“王营营”签字为证，字迹明显不一致，且经与答辩人公司员工核实，上诉人提交的“发货单”上“王营营”三字确认不是其本人所写，答辩人公司并未收到上诉人公司退还的物资；2、上诉人在一审中提交了一份证人证言，不能作为证据使用，该证人证言系打印件，没有落款日期，无法核实出具该证言的证明人身份，真实性无法核实。同时，证人证言随意性较大，在上诉人未能提交足够的证据证明其已经履行了退货义务及答辩人已经实际接收了退还物资的情况下，单个证人证言不能作为定案依据。3、关于违约金计算标准问题，一审法院判决并无不当，双方合同约定，每月20号对账，甲方在收到发票15日内支付货款的85%，但上诉人并未履行付款义务，答辩人从2017年8月15日开始向上诉人提供租赁物资，即便按照合同约定若因上诉人资金紧张，宽限3个月，答辩人最早在2017年12月16日便可以主张违约金，但答辩人正是考虑到实际情况及为了便于计算，只主张从2019年9月21日至实际还款之日止的违约金，答辩人按照合同约定向上诉人提交租赁物资，上诉人实际接收并使用，应当按照合同约定支付租赁费及退还租赁物资，但上诉人不履行合同义务的行为已经构成根本违约，给答辩人造成极大损失，应当承担违约责任。合同虽然约定违约金最高不得超过合同项下双方结算价款的1%，但并不足以弥补答辩人的损失，且答辩人已经调整违约金计算时间。同时，在一审时，上诉人并未对答辩人违约金的计算方法持有异议。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；故本案答辩人一审要求按照同期贷款利率计算违约金不违反法律规定。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当。兰州科明建材设备有限公司向一审法院起诉称：1．依法判令被告中铁七局集团郑州工程有限公司支付2019年9月20日前租赁费944274.61元，并以944274.61元为基数按中国人民银行同期利率支付自2019年9月21日起至实际还款之日止的违约金；2．依法判令被告退还钢管600米，扣件1200套、碗扣脚手架128.97吨（21925.5米、按170米/吨计算），可调托撑2000根，不能退换的按钢管每米15元、扣件每套5元、碗扣脚手架每吨5000元、可调托撑每根30元的标准赔偿（赔偿合计：719850元）；3．依法判令被告按钢管每米日租金0.02元、扣件每套日租金0.02元、碗扣脚手架每吨日租金6.2元、可调托撑每根日租金0.15元的标准支付未退物资自2019年9月21日起至实际退还之日止的租金；4．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年8月，被告中铁七局集团郑州工程有限公司（承租方）和原告兰州科明建材设备有限公司（出租方）签订《中铁七局集团郑州工程有限公司新疆博州支线铁路项目经营部工程碗扣式脚手架租赁合同》一份，租赁期限为：2017年8月15日至2017年12月30日，租赁期限按实际进出场时间计算。钢管每米日租金0.02元、扣件每套日租金0.02元、碗扣式脚手架每吨日租金6.2元，可调托撑每根日租金0.15元。结算方式：月结，结算单需双方签字、盖章确认；支付方式：银行转账。物资如有丢失、损坏按《租赁物缺损赔偿表》附件一（即钢管每米15元、扣件每套5元、碗扣式脚手架每吨5000元170米/吨、可调托撑每根30元的标准赔偿）、附件二（租赁物资修理及赔偿计算标准）执行。租赁期间、租赁物资的维修及费用由被告承担。逾期不清的按照宽限期满次日向原告支付违约金，违约金按照中国人民银行同期活期存款利率计算，计算基数以被告最后一笔付款剩余欠款金额为准。若发生争议协商不成由被告公司所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截至2019年9月21日共产生租赁费944274.61元，被告尚欠钢管600米，扣件1200套、碗扣式脚手架128.97吨（21925.5米、按170米/吨计算），可调托撑2000根。截至2019年9月20日，被告共欠原告租金为944274.61元。该院认为，原、被告签订的《中铁七局集团郑州工程有限公司新疆博州支线铁路项目经营部工程碗扣式脚手架租赁合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约履行交付了涉案合同租赁物，被告应如约支付租金。庭审中，被告称其已向原告方退还部分租赁物，但所提证据均系复印件，原告不认可，被告无其他证据相印证，故被告的辩称理由，该院不予支持。原告的诉讼请求正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州科明建材设备有限公司支付租赁费944274.61元及利息（利息以944274.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月21日起至实际还清之日止）；二、被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰州科明建材设备有限公司钢管600米、扣件1200套、碗扣式脚手架128.97吨、可调托撑2000根。若不能退还的，按钢管每米15元、扣件每套5元、碗扣式脚手架每吨5000元、可调托撑每根30元的标准赔偿；三、被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效之日起十日内按钢管每米日租金0.02元、扣件每套日租金0.02元、碗扣式脚手架每吨日租金6.2元、可调托撑每根日租金0.15元的标准支付向原告兰州科明建材设备有限公司支付以上第二项未退物资自2019年9月21日起至实际退还之日止的租金。案件受理费19777元减半收取9888.5元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为支持其上诉请求，提交短信聊天截图2张，证明目的是上诉人确实已将部分租赁物退还。被上诉人质证称：该证据不是一审辩论结束后新形成的证据，且短信内容是否删减无法核实，短信内容无法证明上诉人已经实际退还租赁物资。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该份证据所记载的内容无法证明上诉人已经实际退还租赁物，与待证目的没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为：当事人应对其主张的积极事实承担充分举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。证据材料为复印件，提供人不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。本案中，上诉人提交的证人证言不符合民事诉讼证据规则要求，真实性无法确认。在没有其他相关证据对复印件所载内容的真实性予以佐证的情况下，对上诉人诉称已将案涉大部分租赁物资归还的事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方签订的《碗扣式脚手架租赁合同》约定的违约金远不足以弥补因违约行为给守约方造成的损失，在兰州科明建材设备有限公司于诉讼中就调整违约金提出明确诉求的情况下，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，且并无明显不当。综上所述，上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19777元，由上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年七月十三日法官助理王林强书记员李亚坪