wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终73号 上诉人（原审被告）：徐坤。 被上诉人（原审原告）：杜世英。 上诉人徐坤与被上诉人杜世英买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐坤上诉称，原审法院理解法律错误，本案应由贵州省清镇人民法院进行审理，原审法院对本案不享有管辖权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此本案的管辖法院应为申请人徐坤住所地有管辖权的人民法院。 本案系由被上诉人杜世英因买卖合同纠纷而提起的诉讼，案涉合同对履行地点没有约定，本案的争议标的为买卖合同法律关系，被上诉人杜世英系接收货物的买方，其起诉请求上诉人给付货币仅属于诉讼请求，不是本案争议标的，争议标的应为接收货物，而非接收货币。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，案涉合同的履行义务（交付货物）一方系上诉人，也即原审法院在此情况下对本案不享有管辖权，本案应由上诉人（原审被告）徐坤所在地的贵州省清镇市人民法院管辖。请求撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初2589号民事裁定，将本案移送至贵州省清镇市人民法院进行审理。 本院经审查认为，杜世英一审主要诉讼请求是判令徐坤立即返还铝土矿预付款，双方发生的争议并不是合同“给付货币”义务，该争议标的属于“其他标的”，而非“给付货币”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”徐坤属于履行义务一方，其所在地贵州省清镇市为合同履行地，故河津市既不是合同履行地，也不是被告住所地，河津市人民法院对本案不具有管辖权，本案应由贵州省清镇市人民法院管辖。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初2589号民事裁定； 二、本案移送贵州省清镇市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 亚 荣
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初859号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人占艮花，女，1967年7月19日生，汉族，文盲，农民，住湖北省黄梅县。2020年5月20日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人占艮花犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人占艮花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日上午，昆山市公安局巴城交警中队民警高明带领辅警龚某、曹某、陈某、费某等人在昆山市巴城镇正仪街道古城路、马鞍山路口依法对被告人占艮花违章骑行进行处罚时，被告人占艮花以要拿回自己身份证为由，采用扯拉执法人员衣服，殴打民警高明、辅警费某、陈某等人的方式妨害公务。被告人占艮花归案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人占艮花具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人占艮花有期徒刑八个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人占艮花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人占艮花犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人占艮花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月一日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条妨害公务公私财物，数额较大的，或者多次妨害公务、入户妨害公务、携带凶器妨害公务、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执101号申请人：文金良，男，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人：刘辉，男，汉族，初中文化，农民，住攀枝花市仁和区。申请执行人文金良与被执行人刘辉劳务合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初769号民事调解书确定：由被告刘辉于2019年10月30日前支付原告文金良劳务费13570元，并负担案件受理费60元。因被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文金良于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人刘辉的银行存款、房产、车辆、证券等情况，执行到位5760.57元，优先扣除执行费104元，剩余5626.57元已支付申请人文金良。经执行该存款后被执行人无银行存款、无房产、无证券、无车辆，无法查找到被执行人刘辉。经传统财产调查查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及被执行人下落。本院认为，未发现被执行人刘辉有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年七月九日书记员  毛成翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7215号原告陶立平，女，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托代理人骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告陈迟显，女，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。负责人高权可，系该公司经理。委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。系该公司员工。原告陶立平诉被告陈迟显、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告陶立平于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告陶立平申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶立平撤回起诉。本案案件受理费减半收取492元,由原告陶立平负担。审判员  卿斌二〇二〇年七月十五日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执600号申请执行人：曾宪静，女，住吉林省敦化市民主街光明社区三组。委托代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被执行人：忤忠浩，男，住黑龙江省牡丹江市学苑风景小区。被执行人：黑龙江凯普瑞机械设备有限公司。法定代表人：忤忠浩，总经理。申请执行人曾宪静与被执行人忤忠浩、黑龙江凯普瑞机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1821号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾宪静于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人忤忠浩、黑龙江凯普瑞机械设备有限公司：1.立即向申请执行人曾宪静给付案款本金1095万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费40484.5元、执行费78390元。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人忤忠浩、黑龙江凯普瑞机械设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无房屋。2020年5月11日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人忤忠浩、黑龙江凯普瑞机械设备有限公司名下无房屋产权登记。2020年6月15日，本院作出（2020）吉2403执600号执行裁定书，轮候查封了被执行人忤忠浩名下的位于大牡丹江市爱民社区小区50.1平方米房屋。2020年7月21日，本院作出（2020）吉2403执600号限制消费令及失信决定书，将被执行人忤忠浩、黑龙江凯普瑞机械设备有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年7月21日，本院对申请执行人曾宪静告知上述执行情况，申请执行人曾宪静认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人忤忠浩、黑龙江凯普瑞机械设备有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 张瀚文
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执472号之一 申请执行人：繁昌县峨山镇湾店村民委员会，住所地繁昌县，组织机构代码57175746-1。 法定代表人：徐文路，系该村委会主任。 被执行人：计自虎，男，1979年8月15日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：曹传道，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地繁昌县，现住繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县峨山镇湾店村民委员会申请执行被执行人计自虎、曹传道农村土地承包合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1157号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务。收到文书后被执行人计自虎、曹传道作出承诺自2020年5月起每月支付10000元，直到所有欠款清偿为止，已经履行20000元。由于履行期间超过法律规定的案件执行时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初1157号民事调解书的执行。 终结执行后，如果被执行人计自虎、曹传道不能履行承诺，申请执行人繁昌县峨山镇湾店村民委员会可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784财保9号申请人：陈革峰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：于广辉，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：张彩凤，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人陈革峰于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于额尔古纳市××道的蒙（2018）额尔古纳市不动产权第××号房屋予以保全，保全金额为20万元，申请人以中国人寿财产保全责任保险保单（单号为××）提供担保。本院经审查认为，被申请人于广辉、张彩凤于2019年2月2日向申请人陈革峰借款20万元，申请人提供了借据，故申请人提出的诉前保全申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人于广辉、张彩凤共同共有的位于额尔古纳市××道的蒙（2018）额尔古纳市不动产权第××号房屋予以保全予以查封；期限为2020年7月9日至2021年1月9日止。案件申请费1520元，由被申请人于广辉、张彩凤负担。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  包国兴二〇二〇年七月九日书记员  赵 爽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1505号 原告：福建省南平市贵福源贸易有限公司，住所地南平市延平区文体路338号武夷香榭小区G楼负1楼9-10#店面。 法定代表人：吴章城，执行董事。 委托诉讼代理人：苏靖、唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。 被告：福建省华峰生物科技有限责任公司，住所地南平市延平区大横镇虎尾村杉树窠。 法定代表人：张均睿，董事长。 原告福建省南平市贵福源贸易有限公司（以下简称贵福源公司）与被告福建省华峰生物科技有限责任公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵福源公司的委托诉讼代理人苏靖到庭参加诉讼，华峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵福源公司向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的酒水货款110086元并赔偿自起诉之日起至欠款清偿之日止以货款110086元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.案件受理费由华峰公司承担。事实与理由：2016年10月至2017年12月期间，贵福源公司多次向华峰公司供应“赖茅”、“赤霞珠”等牌子酒水，合计金额111022元，华峰公司仅于2016年12月27日支付936元。2019年3月4日，经华峰公司确认，截至2019年3月1日尚欠贵福源公司酒水款110086元。时至今日，华峰公司分文未付，贵福源公司多次催讨未果。遂诉至人民法院。 华峰公司未作答辩。 贵福源公司围绕诉讼请求依法提交了《销售清单》、应收账款核对确认单等证据，华峰公司未予质证。对贵福源公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 华峰公司未提交证据。 根据贵福源公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年10月至2017年12月期间，贵福源公司多次向华峰公司供应多种品牌酒水，合计金额111022元，华峰公司于2016年12月27日向贵福源公司支付936元。2019年3月4日，双方就上述酒水款进行核对，确认截至2019年3月1日，华峰公司共欠贵福源公司酒水款110086元，华峰公司在应收账款核对确认单欠款人一栏加盖公章。后贵福源公司多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，贵福源公司与华峰公司虽未签订买卖合同，但华峰公司提供的《销售清单》及应收账款核对确认单，可以证实双方存在事实上的买卖合同关系。华峰公司对酒水款进行核对确认后在应收账款核对确认单上加盖公章，债权债务关系明确，华峰公司应当按照应收账款核对确认单履行付款义务。故贵福源公司要求华峰公司支付酒水款及从起诉之日（2020年4月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。华峰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省华峰生物科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向福建省南平市贵福源贸易有限公司支付酒水款110086元，并自2020年4月14日起至欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501.70元，减半收取计1250.85元，由福建省华峰生物科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  包永生 二〇二〇年七月九日 法官助理胡鑫 书记员钱安妮 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执176号 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：乐山市五通桥区宏森园林工程有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街。 法定代表人：罗宏，执行董事。 被执行人：乐山市鼎立投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路北段300号。 法定代表人：吴诗剑，执行董事。 被执行人：罗宏，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：罗淑芳，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴诗剑，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杨树清，男，1953年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：曾强，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初150号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山市五通桥区宏森园林工程有限公司（以下简称宏森公司）、乐山市鼎立投资有限公司（以下简称鼎立公司）、罗宏、罗淑芳、吴诗剑、杨树清、曾强金融借款合同纠纷一案，执行标的：借款本金4,000,000.00元和利息（2015年6月21日起，以本金4,000,000.00元为基数按月利率4.5833‰计算至2017年3月29日止）、从2017年3月29日起至付清欠款之日止以4,000,000.00元为基数按月利率4.5833‰×150%计算的罚息、案件受理费46,737.00元、执行费42,400.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨被执行人曾强银行存款合计14,341.21元、杨树清银行存款1134.28元、罗宏网络资金1032.69元，共计16,508.18元，直接抵充被执行人应负担的案件受理费。并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杜永琰
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初578号原告：候礼华，男，1982年4月19日生，汉族，农民，云南省昭阳区人，户籍地云南省昭通市昭阳区。现住昆明市官渡区。原告：任锡艳，女，1983年8月15日生，汉族，农民，云南省昭阳区人，户籍地云南省昭通市昭阳区。现住昆明市官渡区。被告：王德礼，男，1976年5月20日生，汉族，农民，云南省巧家县人，户籍地云南省昭通市巧家县，现住武定县。委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告候礼华、任锡艳诉被告王德礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候礼华、任锡艳，被告王德礼及其委托诉讼代理人常燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候礼华、任锡艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款13000元，质量保证金4362.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系。2017年3月18日，被告打电话给两原告，让原告建盖康照村委会的七棵树、黑枪得、水城三个村公共厕所，工程总价为87255元。2017年3月18日双方签订《建筑工程施工合同》。原告施工完成后，被告于2017年7月19日支付了工程款52353元，后经原告多次催要，被告于2019年2月2日支付了10000元，尚欠13000元及质量保证金4362.75元至今未支付。被告不按时支付工程款的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王德礼辩称：我将三个厕所承包给原告建盖是事实，经双方结算三个厕所的工程款为87255元。现根据两原告及原告请来的贴砖师傅赵得云的借支凭据（欠条、借条、借支、收据）统计得出，2017年3月17日至2019年2月13日，被告已借支给原告工程款107100元，已超支付19845元。2019年2月2日原告夫妇在武定县五凤桥为了工程款的事打被告妻子，报警后，在派出所，原告强烈要求被告支付款项或打欠条，当时被告说要回家取原告自己书写给的借支凭据核实后才能写欠条，原告坚决不同意，无奈被告支付了10000元给原告，又写了欠条给原告。事后，经被告核对才得知应付给原告的工程款存在超付的情况。综上，被告已超付两原告工程款19845元，两原告在没有核对清楚的情况下，仅凭欠条，而不按事实来要求被告支付款项，没有任何依据，请驳回原告的诉讼请求，同时判令两原告返还被告超付的工程款19845元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下认定。庭审中，原告候礼华、任锡艳对其主张向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件两份，欲证实两原告的身份信息；2、《建筑工程施工合同》复印件1份，欲证实原被告签订了施工合同，约定了权利义务；3、欠条复印件两张，欲证明被告欠原告工程款13000元及质量保证金4362.75元。经质证，被告认为，原告提供的证据1、2、3三性无异议，但证据3是被告在2017年写的，按原告写的借支凭据，被告在2017年7月19日已经支付了85100元的工程款，而不是欠条中的52353元，另一张欠条是被告王德礼妻子在派出所写的，2019年2月2日被告在派出所付了10000元给原告。本院认证，原告提交的证据1、2、3，被告及其代理人对证据三性无异议，予以采信。庭审中，被告王德礼对其主张向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，欲证明被告的身份信息；2、被告支付给原告工程款明细1份、2017年3月17日至2019年2月2日期间原告向被告借支工程款时出具的借条、欠条、借支收据复印件7页，欲证明被告已支付原告工程款107100元，已超付19845元的事实。经质证，原告认为，被告提供的证据1原告无异议，证据2中的工程款明细及2017年3月23日预支生活费800元、2017年4月3日预支10000元、2017年4月22日两个5000元、2017年5月3日生活费1000元、2017年8月11日打卡2000元不认可，其余认可66300元。本院认证，被告当庭提交的证据材料1、2，原告无异议的予以采信，有异议的，被告不能提供相应证据证实，真实性存疑，不予采信。本院依据当事人的陈述、举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:原告候礼华、任锡艳系夫妻。被告王德礼与原告协商确定，将武定县插甸镇康照村委会所属七棵树、黑枪得、水城三个自然村组的三个公共厕所承包由两原告建盖施工，工程总价为87255元。2017年3月18日双方签订《建筑工程施工合同》。原告施工完成后，被告于2017年7月19日支付了工程款52353元，余款写有工程款欠条，现欠总额的40%。2019年2月2日，两原告在武定县五凤桥找到被告王德礼夫妇要工程款，双方发生争吵报警，在狮山派出所，被告支付了10000元给原告，同时写了欠条“欠13000元，过了年10月底还清，欠款人王德礼”给原告。庭审中，被告提交的证据，经原告核对认可的总数只有66300元，不存在被告辩解的超支付款的事实。本案争议焦点为：原告要求被告支付所欠工程款的请求是否应当得到支持？本院认为：原、被告双方对工程总价87255元无异议，对被告已支付的工程款52353元及2019年2月2日支付的10000元无异议，有争议的是:被告认为其持有的原告支、借、领取的款额总数已超付，2019年2月2日所写给原告的欠条，是在没有核对凭据的情况下，根据原告认为尚欠13000元的数据写下的欠条，并不是结算欠条。但被告对其辩解未能提供可证明原告认可付清工程价款87255元的合理证据，且2019年2月2日欠条欠款人是王德礼本人签名，之后也未找原告进行核算，所以被告认为写欠款13000元不是其真实意思，工程款已超额支付的辩解，辩解理由不能成立，不予支持；故两原告要求被告王德礼支付工程尾款13000元及质量保证金4362.75元的请求有事实和法律依据，且请求及已收总额未超出工程总价款87255元，请求成立，依法予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告王德礼于判决生效后10日内向原告候礼华、任锡艳支付工程尾款13000元及质量保证金4362.75元，合计17362.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告王德礼负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年七月二十三日书记员  崔 伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执981号 申请执行人：黑龙江隆源昌晟桩基础工程有限公司，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区师专路西侧建设南路南侧通心城东小区第14-15幢-1号商服 法定代表人：闫洪亮 被执行人：大庆市庆田建筑安装工程有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村动迁商服（一）大4号 法定代表人：刘青伟 本院在执行申请执行人黑龙江隆源昌晟桩基础工程有限公司与被执行人大庆市庆田建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人黑龙江隆源昌晟桩基础工程有限公司与被执行人大庆市庆田建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3545号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  钱 程
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执216号申请执行人马雪晴，女，回族，1989年12月22日生，住新乡市牧野区。被执行人孙雍智，男，汉族，1989年1月9日生，住新乡市牧野区。被执行人**，女，汉族，1992年6月20日生，住新乡市牧野区。马雪晴申请执行孙雍智、**民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初1185号民事判决书履行义务并承担本案执行费4250元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人孙雍智、**发出（2020）豫0711执216号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年3月5日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2020年3月5日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××机动车贰辆，因申请人无法提供上述车辆信息及实际位置，本院无法实际扣押上述车辆。4、本院于2020年7月7日通过新乡市不动产登记和交易中心查询到被执行人孙雍智、**无房产。5、本院于2020年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年七月十四日代书记员 杜冬岭
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3749号之一 解除保全申请人：屈卫卫，男，1985年10月6日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路880号深蓝公寓2号楼506室，统一社会信用代码:91370202053083428X。 法定代表人：吴慎言。 被申请人：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦七层E座，统一社会信用代码:916101317101821283。 法定代表人：刘亚强。 解除保全申请人屈卫卫与被申请人坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)鲁1602民初3749号民事裁定，冻结两被申请人坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司名下银行存款15万元，冻结期限一年。现双方已调解，解除保全申请人于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司名下银行存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保395号 申请人：黄耕明，男，1967年5月10日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张军明，男，1977年12月25日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：**，男，1984年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人黄耕明与张军明、**劳务合同纠纷一案，申请人黄耕明于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军明、**名下的财产进行保全。申请人黄耕明提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄耕明的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张军明、**名下的财产在13144元限额内进行保全。 案件申请费151元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日 代书记员 周晓月
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执194号 何子全: 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川刑复字第646号刑事裁定书，立案执行何子全没收财产一案，对何子全所有的黄色项链两根、金色戒指一枚予以没收。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖何子全所有的黄色项链两根、金色戒指一枚，买受人潘齐聪以440元的最高价竞得样品编号为AZBA120W00105-001的黄色项链、买受人谭天刚以380元的最高价竞得样品编号为AZBA120W00106-001的黄色项链、买受人陆宏基以5620元的最高价竞得金色戒指。黄色项链两根、金色戒指一枚的拍卖款共计6440元，已上缴国库。至此，四川省高级人民法院（2014）川刑复字第646号刑事裁定书关于没收何子全黄色项链两根、金色戒指一枚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4018号原告：许玉娥，女，汉族，住海城市。被告：李洪娟，女，汉族，住海城市。原告许玉娥诉被告李洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告许玉娥，被告李洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉娥诉称：被告和我是同事关系，于2018年8月10日，被告和我借款5万元，于10月10日借款2万元。月利2分，每月付息一次。（由于被告经营承德老酒生意资金周转不足）。期限三个月，如果逾期不还，以住房公积金做抵押，待到2019年退休后发放住房公积金时一次还清全部欠款，到期后，我多次追款，被告以种种理由拒不还款，待到住房公积金发放时也未还款，到2020年5月31日为止，被告尚欠本金7万元，利息13800元。（上述借款有借条为凭）。综上，原告要求被告还款，请法庭依法判决，如果不能及时还款，利息到还款还完为止。请求依法判令：1.被告立即还我欠款本金7万元，利息13800元，合计83800元。2.诉讼费用由被告承担。被告李洪娟辩称：无异议，借款情况属实，借款7万元，利息按月利率2分。中间我就支付了5000元的利息，没有给本金，在19年9、10月份。我暂时没有还款能力。经审理查明，2018年8月10日，被告李洪娟向原告许玉娥借款5万元，约定还款期限为2018年8月10日起至2018年11月10日止，月息2分。2018年10月4日，被告李洪娟向原告许玉娥借款2万元，约定还款期限为2018年10月4日起至2019年4月4日止，月息2分。欠款人李洪娟签字确认该两笔借款。2019年10月19日被告李洪娟偿还借款利息5000元。原告许玉娥为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张、借据一张。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年8月10日，2018年10月4日，被告李洪娟向原告许玉娥共计借款7万元，理应按约定及时偿还原告借款,故本院对原告许玉娥向被告李洪娟偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付借款利息一节，因约定月息2%，符合法律规定，截止到2020年6月10日，第一笔借款本金5万元利息为22000元，第二笔借款本金2万元利息为8080元，扣除被告偿还的5000元利息，被告未还利息为25080元，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告人李洪娟于本判决生效后十日内偿还原告许玉娥借款本金7万元及利息（截至2020年6月10日，利息为25080元，自2020年6月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1895元，诉讼保全费858元，由被告李洪娟负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴庚迅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保310号申请执行人雇某某。被执行人曹某某。本院在执行雇某某与曹某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执767号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地：凤城市宝山镇北红旗街116号。 负责人：肖博，该支行行长。 被执行人：周万章，男，1960年12月31日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：周林辉，男，1963年11月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：陈勇，男，1970年3月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：周林昌，男，1958年2月10日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行与被执行人周万章、周林辉、陈勇、周林昌金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）辽0682民初2240号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人周万章、周林辉、陈勇、周林昌送达执行通知书、报告财产令，本院已扣划被执行人周林辉银行账户40000元，被执行人周万章自动履行60000元，余款90000元于每年6月25日偿还本金20000元，直至付清为止。申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年七月二十七日 书记员代 文 东
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3925号原告：陈筱筱，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯凯，河南中亨律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。原告陈筱筱与被告郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开进行了审理。原告陈筱筱在本院法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈筱筱自动撤诉处理。审判员  常晓亮二〇二〇年七月十六日书记员  陈雪洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州志茂混凝土有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州志茂混凝土有限公司行政一案，执行案号为（2018）粤0111执9169号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 邵君丽： 本院立案的（2020）浙1002执2599号，申请执行人台州银泰商业有限公司椒江分公司与你物业服务合同纠纷执行一案，现申请执行人台州银泰商业有限公司椒江分公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初896号原告：宋某彤，女，1990年11月27日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：周志丹,辽宁永冠律师事务所律师。被告：张某东，男，1992年7月6日出生，住丹东市元宝区。原告宋某彤与被告张某东离婚后财产纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某彤及其委托诉讼代理人周志丹到庭参加了诉讼。被告张某东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某彤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款73100元及利息720元，共计73820元（利息暂从2020年6月5日按照年利率6%计算到2020年8月4日共60天，其余利息按照年利率6%计算至被告实际支付本金之日止）。事实与理由：原、被告于2016年3月登记结婚，于2019年8月2日在丹东市元宝区民政局协议解除婚姻关系。在离婚协议第四项债务债权承担部分，被告承诺，原告曾经替被告偿还债务3万元部分，被告于签订离婚协议后半年内偿还原告；房屋装修款被告赔偿原告3万元；共同欠款每人偿还2.25万元。但实际履行中，以上三笔欠款被告只对第一笔欠款3万元偿还给原告9400元，现在共计欠款73100元。其中最后1笔2.25万元欠款虽没有达到约定还款时间，但依据被告现在还款的态度可以看出被告并没有如期返还欠款的意愿。故依据该离婚协议诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2019年8月2日在丹东市元宝区民政局婚姻登记处登记离婚。登记离婚时，原、被告签订《离婚协议书》，其中关于债务债权一项约定为：1、婚姻存续期间男方所有的欠款由男方独自承担偿还。2、女方向朋友借3万元是替男方还债务，全部由男方偿还。要求男方半年内还清。3、房屋装修女方花5万元，要求男方赔偿3万元装修费。4、共同的欠款用于家用45000元(每人各偿还25000元，[此处系笔误，应为“每人各偿还22500元”])，要求男方一年内还清。5、双方无共同债权。该协议一式三份，当事人双方各执一份，交婚姻登记机关存档备案一份。就债务债权第2项，被告在2019年9月17日与原告微信聊天时认可原告帮被告借款3万元，被告仅偿还了9400元，剩余债务由原告父亲代为偿还。即原告父亲代被告偿还债务20600元。2020年6月8日，原告父亲宋某与原告订立《债权转让书》，原告父亲宋某将该20600元债权转让给原告。就债务债权第3项原、被告约定被告赔偿原告3万元装修费，被告尚未支付。就债务债权第4项原、被告约定用于家用的45000元债务，每人应偿还22500元，原告当庭自认原告尚未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》，2019年1月8日转账支付被告1万元1笔、2万元1笔微信转账记录及截图打印件2张，2019年7月17日原告与被告之间的微信聊天记录和截图打印件3张，《债权转让书》和宋某身份证复印件以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为,原、被告间的《离婚协议书》依法成立，双方关于债务分担及装修费赔偿的约定对原、被告之间具有约束力。关于《离婚协议书》债务分担第2项3万元债务，双方约定被告于半年内还清。现还款期限已过，被告仅偿还9400元，2019年原告父亲宋某代被告偿还剩余债务20600元。被告没有合法根据取得利益而使案外人宋某受损失，属于基于受损人宋某的给付行为所产生的不当得利。案外人宋某代为偿还债务后可以向被告追偿。案外人宋某将债权转让给原告，原告以起诉的方式通知到达被告，并当庭出示《债权转让书》原件，债权转让合法有效。被告应当偿还原告20600元。原告主张自2020年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。关于《离婚协议书》债务分担第3项，原、被告约定被告赔偿原告3万元装修费，被告尚未支付。双方未约定支付期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告本次起诉应视为催要，截至本次庭审被告仍未给付，本院对原告3万元装修费的主张予以支持。被告应自2020年6月11日原告起诉本院立案之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。关于《离婚协议书》债务分担第4项，原、被告约定每人偿还22500元债务，约定1年还款期限尚未到期。原告自认尚未实际偿还该债务，对被告不享有追偿的权利。原告要求被告给付该22500元并支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某东于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某彤20600元及利息（以20600元为基数，自2020年6月5日起至实际偿还本金之日止，按年利率6%计付）；二、被告张某东于本判决生效之日起十日内支付原告宋某彤装修费3万元及利息（以3万元为基数，自2020年6月11日起至实际偿还本金之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告宋某彤的其他诉讼请求。如果被告张某东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告宋某彤承担253元，由被告张某东承担570元。（原告宋某彤已预交案件受理费823元，被告张某东于本判决生效后10日内给付原告宋某彤253元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年七月六日书记员  李 楠
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初156号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人董建强，男，1979年5月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市均。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年7月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人严长清，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人董建强犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人董建强及其指定辩护人严长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日1时许，被告人董建强在家中和其妻徐某发生家庭纠纷，徐某报警希望警察处理，随后被告人董建强驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车出门，行驶至丹江口市新港办事处红花路新一巷小区门口马路时，与处警民警相遇。民警将被告人董建强带至丹江口市公安局均州派出所后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知丹江口市交通警察大队民警。经丹江口市公安局交通警察大队民警现场两次对被告人董建强使用呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果分别为93mg/100ml，98mg/100ml。2020年1月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的被告人董建强血液中检出乙醇含量为127.83mg/ml,为醉酒后驾驶机动车。被告人董建强归案后能如实供述犯罪事实，在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人董建强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场呼气酒精测试结果单、机动车驾驶证、行车证、机动车信息及驾驶资格查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人徐某、陈某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0001287155】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建强醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董建强系初犯，归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现、自愿认罪认罚，加之未造成其他严重后果，被告人董建强具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人董建强的辩护人严长清提出“被告人董建强系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张祖成二〇二〇年七月十五日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4082号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人李婷，职务行长。 被执行人林娟，女，1991年02月18日出生，汉族，住四川省渠县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与林娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17136号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为105689.92元及利息等。 执行中，本院查封被执行人林娟名下车牌号为川Ｓ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17136号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈远勇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执637号之一申请执行人：王连平，男，1963年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：罗尚敏，女，1969年6月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘星，女，1979年4月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王连平、罗尚敏与被执行人刘星房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1003民初447号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中,申请执行人王连平、罗尚敏以刘星向法院起诉租赁期间的损失为由向本院申请暂时终结本案的执行程序，待另案裁判生效后再决定是否恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003执637号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年七月十七日书记员  杨 瑞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1068号申请执行人：王佳明被执行人：吉林省德融朗威酒店管理有限公司上列当事人因劳动争议执行一案，由于被执行人未能按本院（2019）吉0102民初2761号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省德融朗威酒店管理有限公司银行存款人民币39009元（含执行费478元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年七月三日书记员 郑同莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1984号原告：鲁山县再就业小额贷款担保中心，住所地：鲁山县南环路司法综合大楼。统一社会信用代码：124104230834590514。法定代表人：王凤颖，主任。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴卿，女，1971年10月15日生，汉族，住鲁山县。系陈国印之妻。被告：陈国印，男，1968年2月16日生，汉族，住鲁山县。被告：宋刚，男，1977年2月18日生，汉族，鲁山县联通公司职工，住鲁山县。被告：曹锋，男，1975年7月12日生，汉族，鲁山县第三高级中学教师，住鲁山县。被告：朱长苓，男，1972年8月29日生，汉族，鲁山县联通公司职工，住鲁山县。被告：陈新跃，男，1974年8月21日生，汉族，鲁山县联通公司职工，住鲁山县。被告：吴睿军，男，1983年12月26日生，汉族，鲁山县第三高级中学教师，住鲁山县。被告：禹广超，男，1988年8月13日生，汉族，鲁山县联通公司职工，住鲁山县。被告：陈淑欣，女，1971年2月28日生，汉族，鲁山县卫生局干部，住鲁山县。原告鲁山县再就业小额贷款担保中心与被告吴卿、陈国印、宋刚、曹锋、朱长苓、陈新跃、吴睿军、禹广超、陈淑欣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告鲁山县再就业小额贷款担保中心于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁山县再就业小额贷款担保中心撤诉。案件受理费减半收取计1454元，由原告鲁山县再就业小额贷款担保中心负担。审判员  王为云二〇二〇年七月十三日书记员  时卓文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特110号申请人：北京紫玉山庄房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区紫玉东路1号。法定代表人：黄美廉，董事长。委托诉讼代理人：杨瀚，男，北京紫玉山庄房地产开发有限公司法务。委托诉讼代理人：陈超凡，男，北京紫玉山庄房地产开发有限公司法务。被申请人：代雅松，男，1989年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京紫玉山庄房地产开发有限公司与被申请人代雅松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审理终结。北京紫玉山庄房地产开发有限公司（下称紫玉山庄）称，请求撤销北京市劳动人事争议仲裁委员会京劳人仲字[2020]第783号裁决。事实和理由：仲裁裁决认定证据存在严重错误，物业公司出具的沟通函系书面证据，并非证人证言，仲裁庭以证人未出庭为由认定不符合证据规则，是错误的。裁决书中未写明裁决理由属程序违法。本案符合试用期内解除劳动合同的条件，仲裁裁决适用法律错误。代雅松称，同意仲裁裁决，请求驳回紫玉山庄的申请。经审查查明：2020年5月28日，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第783号裁决：自裁决生效之日起十五日内，北京紫玉山庄房地产开发有限公司一次性支付代雅松违法解除劳动合同赔偿金一万二千元。代雅松于2019年12月2日入职紫玉山庄，签订三年期固定期限劳动合同，约定代雅松的工作岗位为景观工程部门电气工程师，试用期为6个月，试用期月工资为12000元。紫玉山庄提交《测试协议》等，称该协议签署存在失误，致使测试费用过高。代雅松认可协议真实性，但称因缺失协议尾页，协议签订于其入职之前，与其无关。紫玉山庄提交北京集祥物业管理有限公司向其反馈无人车作业出现问题及园区停电、断电问题的《沟通函》2份，代雅松不认可该证据真实性。紫玉山庄另提交落款日期为2020年2月20日的《新入职员工试用期评估表》，显示“部门经理意见：该员工近期主要负责无人车管控工作，收到紫玉俱乐部投诉，综合评定工作主动性不足，对任何事物的风险预测能力太差，希望集团人力考虑替代人员。”代雅松不认可该评估表的真实性。2020年3月6日，紫玉山庄向代雅松发出《通知书》，载明：“因您在试用期内不符合录用条件：在入职前，我公司明确告知您景观工程部电气工程师应具备如下相关专业能力：1.……2.……入职后主要接触的以下3项工作均未达到公司要求：1.在无人车项目上，未能做到技术提升和功能拓展；2.在太阳能机电控制改造中，对公司提出PLC控制要求不能给予有效建议；3.在山庄照明电路提升上，技术专业不能满足要求……根据《劳动合同法》第三十九条之规定，公司决定自2020年3月7日起与您解除劳动合同”。代雅松向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫玉山庄：支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。本院审理中，紫玉山庄提交了签订日期为2019年12月2日、甲方为紫玉山庄、乙方为长沙行深智能科技有限公司的合同尾页复印件，并称该页即为《测试协议》的尾页。代雅松对此质证称，其并非该协议的签订方，该协议在其入职前已经签订，不认可该尾页的真实性。鉴于紫玉山庄当庭表示无法出示上述合同尾页原件，本院对其提交的该份证据不予认可。本院对仲裁查明的事实予以确认。本院认为，紫玉山庄以仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序为由提出本案撤销仲裁裁决的申请。经查，紫玉山庄所持与代雅松解除劳动合同的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项，但紫玉山庄并未提供充分有效的证据证明代雅松在试用期间不符合录用条件的具体体现，亦未能提出应当适用上述第三十九条第一项之法律规定的合理理由，且紫玉山庄有关仲裁裁决违反法定程序之理由，亦无任何依据。综上，紫玉山庄申请撤销仲裁裁决，但未能证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，其申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京紫玉山庄房地产开发有限公司的申请。申请费10元，由北京紫玉山庄房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭子枫书 记 员 唐 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5917号之一申请执行人王大鹏，男，蒙古族，1969年7月12日出生，住郑州市金水区。被执行人郑丹，男，汉族，1976年4月3日出生，住郑州市金水区。王大鹏诉郑丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28488号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑丹于本判决生效后十日内偿还原告王大鹏欠款5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，按照年利率6%计算自2019年1月12日起至实际清偿之日止）。郑丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人王大鹏于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封郑丹名下二套房产，暂无法处置。查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日止，申请人应当自查封期限届满前15日内向法院递交书面续封申请，未提交或逾期提交，产生的法律后果由申请人承担。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月十五日书记员  张 颜
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执424号之一 申请执行人赵晓明，男，1963年8月15日出生，汉族，住衡东县。 被执行人向旭初，男，1963年7月8日出生，汉族，住衡东县。 被执行人方益平，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人赵晓明与被执行人向旭初、方益平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1799号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0424民初1799号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺诗魏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马涛 书记员阳晶晶                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：阳晶晶
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异81号异议人（被执行人）:绥化市北林区兴和朝鲜族乡人民政府。法定代表人：金洪云，职务乡长。申请执行人:吴学伟，男1967年4月14日生，住绥棱县。在本院执行吴学伟申请执行刘宝、绥棱县安居建筑工程有限责任公司、绥化市北林区兴和朝鲜族乡人民政府（以下简称乡政府）设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）黑12执恢13号执行通知，乡政府对上述通知提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人乡政府称，请求撤销（2020）黑12执恢13号执行通知。事实和理由：本案在执行中异议人与申请执行人吴学伟达成执行和解协议并约定，对3375，600.00元债务分四期履行：第一期800,000.00元于2018年12月31前给付；第二期800,000.00元于2019年12月31前给付；第三期800,000.00元于2020年12月31前给付；第四期975,600.00元于2021年12月31前给付；第一期履行日期为2018年12月31日前，因绥化市北林区政府拨款日期推迟至2019年1月份发放，异议人与申请执行人吴学伟经口头沟通，将还款日期延后，申请执行人吴学伟表示同意，第一期800,000.00元于2019年1月28日通过黑龙江省农村信用社转账给申请执行人吴学伟。因异议人资金充足，于2019年9月29通过黑龙江省农村信用社分三笔转账给申请执行人1,850,000.00元，此数额足够清偿第二期和第三期的执行款，还多付250,000.00元；并承诺第四期剩余欠款提前到2020年12月31清偿完毕。1、虽然异议人在第一期还款时按执行和解协议超出还款日28天履行，但是经过申请执行人的同意延期的；况且在第二期和第三期并未到期时，异议人提前履行了还款义务，申请执行人据此认为异议人违反执行和解协议进而提出恢复执行没有法律依据。2、在2019年9月29日申请执行人吴学伟给异议人1,850,000.00元收据中，吴学伟在收据的事由中亲自书写了“收到兴和小区工程款185万元整，注：根据和解协议书本人同意剩余拖欠的工程款72.56万元整兴和乡政府于2020年底还清2020年12月31日前”，应视为其对上述还款日期和金额的认可，同时对还款日期作出了重新约定，且无论依照执行和解协议或新约定剩余还款725,600元均未到期，异议人并未违约。申请执行人据此认为异议人违反执行和解协议进而提出恢复执行没有事实依据。申请执行吴学伟答辩称，1、乡政府违反了2018年3月29日达成的《执行和解协议书》第一条约定。即乡政府没有在2018年12月31日前给付第一期800,000.00元工程款，而是在2019年1月28日向答辩人支付的该期工程款。乡政府在执行异议申请中也已对该事实予以认可。说明乡政府违反了《执行和解协议书》的约定。答辩人从未口头同意乡政府可以延期向答辩人支付该期款项，乡政府在2019年1月28日向答辩人支付第一期工程款，也是经答辩人多次找乡政府才最终支付的。由于乡政府违反了《执行和解协议书》的约定，迟延向答辩人支付第一期工程款，已严重的影响了答辩人对外支付工人工资。2、答辩人在收到乡政府给付的185万工程时，确实给兴和乡政府出具了一份收据，该收据上也载明了答辩人同意剩余拖欠的工程款72.56万元兴和乡政府于2020年底还清的字样。但这不意味着答辩人与兴和乡政府协商变更了《执行和解协议书》，也不视为对上述还款日期和金额的认可。如果双方对原《执行和解协议书》协商进行变更或补充，应签订变更或补充的《执行和解协议书》，以明确双方的权利和义务。答辩人根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》467条规定，有权选择继续执行和解协议或恢复原判决执行。被执行人未答辩。本院查明，在本院执行吴学伟申请执行刘宝、绥棱县安居建筑工程有限责任公司、乡政府设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴学伟与乡政府于2018年3月29日达成执行和解协议，约定对3375，600.00元债务分四期履行：第一期800,000.00元于2018年12月31日前给付；第二期800,000.00元于2019年12月31日前给付；第三期800,000.00元于2020年12月31日前给付；第四期975,600.00元于2021年12月31日前给付。乡政府于2019年1月28日通过黑龙江省农村信用社将第一期800,000.00元转账给申请执行人吴学伟，吴学伟在收据上签字。因异议人乡政府资金充足，于2019年9月29通过黑龙江省农村信用社分三笔转账给申请执行人1,850,000.00元，清偿2019年12月31日到期的第二期800,000.00元和2020年12月31到期第三期的800,000.00元，且多支付250,000.00元；并承诺第四期剩余欠款提前到2020年12月31日清偿完毕。申请执行人吴学伟在收据上签字，收据同时注明“根据和解协议本人同意剩余拖欠的工程款72.56万元兴和乡政府于2020年12月31日前还清”。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，被执行人乡政府于2019年1月28日通过黑龙江省农村信用社将第一期800,000.00元转账给申请执行人吴学伟，吴学伟在收据上签字。乡政府又于2019年9月29通过黑龙江省农村信用社分三笔转账给申请执行人1,850,000.00元，清偿2019年12月31日到期的第二期款项和2020年12月31到期第三期款项，且多支付250,000.00元，吴学伟在收据上签字，收据同时注明“根据和解协议本人同意剩余拖欠的工程款72.56万元兴和乡政府于2020年12月31日前还清”。应视为吴学伟同意变更还款时间，且第二、三期还款时间早于执行和解约定时间，吴学伟申请恢复执行无事实和法律依据。综上，异议人乡政府的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2020）黑12执恢13号执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年七月二十七日书记员  付 强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保471号申请执行人赵某某。被执行人吕某某、王某某。本院在执行赵某某与吕某某、王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4596号罪犯蓝玉婷，女，1994年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月30日作出（2015）温龙开刑初字第119号刑事判决，认定被告人蓝玉婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9483号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2537号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝玉婷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蓝玉婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝玉婷减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月25日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢157号 申请执行人:韩成孝，男，1965年11月12日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：胡占武，男，1964年8月7日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人:姚桂云，女，1960年11月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人韩成孝与被执行人胡占武、姚桂云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请冻结被执行人银行账户，如被执行人有可供执行财产则恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年七月八日 书记员  王程龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1148号 申请人：淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道大武村，组织机构代码：B4762939-1。 法定代表人：石志红，主任。 被申请人：于传福，男，1938年11月7日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。 本院审理申请人淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会诉被申请人于传福土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人于传福名下的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人于传福名下的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初505号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘杰，男，1976年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人刘杰犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人黎栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日，赵某2（另案处理）对梅某称,可以帮其承接到本市江岸区二七路“富春江音乐长廊”工程建设项目。次日，被告人刘杰虚构其系该工程项目负责人的身份，在本市江岸区二七路综合停车场内与梅某商谈承接上述工程事宜，并向其出具工程图纸，在骗取梅某的信任后，被告人刘杰提出承接该工程需交纳“保证金”。同年12月12日16时许，被害人梅某至赵英炎在本市江岸区徐州新村的家中，通过微信转账的方式，向赵某2支付工程“保证金”人民币3万元，后赵某2向被告人刘杰转款人民币2万元。此后，被害人梅某发现被骗，一直向赵某2及被告人刘杰追讨上述被骗款，被告人刘杰遂隐匿其行踪。2019年12月30日，公安机关将被告人刘杰抓获。案发后，被告人刘杰的家属自愿代为退还给被害人梅某人民币2万元，并补偿梅某人民币6,000元，被害人梅某对被告人刘杰的行为予以谅解，并请求司法机关对刘杰予以从轻处罚。公诉机关认为，被告人刘杰具有自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘杰有期徒刑七个月以上至九个月以下，并处罚金。被告人刘杰自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘杰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为被告人刘杰系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，案发后退出全部赃款，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；被害人梅某的陈述；证人吴某1、吴某2、赵某1、杨某的证言;辨认笔录；收条及微信转款照片;武汉市炎志市政工程有限公司出具的情况说明及武汉市二七路综合公共停车场商业开发（租赁）合作协议、安全经营协议、消防设计备案申请报告;被害人出具的收条及谅解书；犯罪嫌疑人前科情况说明;被告人刘杰的供述及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘杰到案后，其家属代为退出全部赃款，并给予被害人一定补偿，取得了被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人刘杰能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘杰的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人刘杰适用缓刑的建议，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日至2020年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴珊榕人民陪审员  朱 甜人民陪审员  尹 劲二〇二〇年七月十日书 记 员  李 腾
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执614号 申请执行人：高伟，男,汉族,住荣成市。 被执行人：姜军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：滕之见，女，汉族，住荣成市。 被执行人：姜晓，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款家庭纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年2月20日、2020年4月20日、2020年6月11日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月八日 书记员  江佳鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民申6号 再审申请人（原审被告）：郴州东方时代房地产开发有限公司，湖南省郴州市北湖区健康路（财富广场）7楼办公室。统一社会信用代码：914310007431774646。 法定代表人：李金生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人许志强，系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）：黄柏青，男，1954年10月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 再审被申请人（原审原告）：尹琼，女，1964年6月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 再审被申请人（原审原告）：王异湘，男，1957年9月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市苏仙区。 再审被申请人（原审原告）：王宗衡，男，1951年1月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区1。 再审申请人郴州东方时代房地产开发有限公司因与被申请人黄柏青、尹琼、王异湘、王宗衡合同纠纷一案，不服本院作出的（2009）郴北民二初字第398号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郴州东方时代房地产开发有限公司申请再审称，本院作出的（2009）郴北民二初字第398号民事调解书程序、内容均严重违法。 黄柏青、尹琼、王异湘、王宗衡未提交意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”。本案中，2009年9月30日，本院作出的（2009）郴北民二初字第398号民事调解书。同日，该调解书发生法律效力。郴州东方时代房地产开发有限公司不服，应在调解书生效后六个月内即2010年3月30日前提出，其于2020年4月15日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郴州东方时代房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  石纳新 审 判 员  黄俊斌 人民陪审员  邓 娜 二〇二〇年七月十四日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初73号 原告：王兆梅，女，1955年1月9日生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘永辉，吉林双良律师事务所，律师。 被告：王秀坤、女、1954年9月26日生，汉族，住通化市东昌区。 原告王兆梅与被告王秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 王兆梅起诉要求王秀坤偿还借款本金16万元及利息，并承担律师费、诉讼费。事实及理由：2018年5月、6月，原告通过朋友认识王秀坤，王秀坤向原告推荐某担保借款相关事项，原告认为不靠谱，王秀坤说这个项目是长春市某政府项目，吉林XX是国企绝对可靠，并且承诺一旦出现问题由王秀坤承担偿还义务。2018年6月13日，在王秀坤多次催促下，原告将16万元汇到吉林某有限公司，并签订了借款协议及咨询与服务协议，当天王秀坤给原告出具了16万元的借据，还款日期为2019年6月17日，承诺如果吉林某有限公司不能如期还款，由王秀坤偿还本金和利息。 王秀坤辩称，首先，担保文书系原告逼迫我签的，借款汇到某公司账户，不是我个人行为；其次，这项投资涉嫌刑事犯罪，已经被某公安立案侦查了，通化地区公安协助某公安已经针对通化地区被害人情况做了登记统计，王兆梅也去某派出所做登记了，根据相关法律规定，本案涉嫌非法吸收公众存款，涉及人数众多、范围广，应当裁定不予受理，并移送公安机关处理，况且长春公安已经立案侦查了，应当先刑事后民事。 本院认为，本案涉及的吉林某有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被长春市公安局经开分局立案侦查，王兆梅称仅向王秀坤主张保证责任，本院认为，王兆梅已经到公安机关登记报案，其财产损失能否追回尚不明确，经本院充分释明后，王兆梅明确表示不会撤销报案登记，本案依法暂不属于人民法院受理案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王兆梅的起诉。 案件受理费2,000.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王彩霞 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  李瑞武 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王升阳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初170号原告：阿克米亚提·托合塔尔，男，1981年3月9日出生，哈萨克族，住新疆托里县。原告：加依那提·阿依达勒哈力，男，1968年1月18日出生，哈萨克族，住新疆托里县。原告：朱玛提·阿提哈勒克，男，1983年4月12日出生，哈萨克族，住新疆托里县。原告：玛力帕·库兰，女，1958年8月22日出生，哈萨克族，住新疆托里县。原告：米拉希·合得汗，男，1961年7月3日出生，哈萨克族，住新疆托里县。原告：也尔布勒·阿布里哈买提，男，1983年8月2日出生，哈萨克族，住新疆托里县。以上六原告共同委托代理人：阿克米亚提·托合塔尔，男，1981年3月9日出生，哈萨克族，现住托里县。以上六原告共同委托代理人：努尔马提·比马什，额敏县霍吉尔特乡法律服务所法律工作者。被告：托里县多拉特乡吉也克村村民委员会。法定代表人：木拉提江·纱布尔江，1980年9月20日出生，哈萨克族，现住托里县，系该村村支部书记、主任。被告：董芳，女，1952年5月25日出生，汉族，现住托里县。被告：高健，男，1954年5月10日出生，汉族，现住托里县。原告阿克米亚提·托合塔尔、加依那提·阿依达勒哈力、朱玛提·阿提哈勒克、玛力帕·库兰、米拉希·合得汗、也尔布勒·阿布里哈买提与被告托里县多拉特乡吉也克村村民委员会、董芳、高健土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告阿克米亚提·托合塔尔、加依那提·阿依达勒哈力、朱玛提·阿提哈勒克、玛力帕·库兰、米拉希·合得汗、也尔布勒·阿布里哈买提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿克米亚提·托合塔尔、加依那提·阿依达勒哈力、朱玛提·阿提哈勒克、玛力帕·库兰、米拉希·合得汗、也尔布勒·阿布里哈买提撤回起诉处理。审判员  侯明元二〇二〇年七月五日书记员  蒋益连
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督466号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：戴某，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十九日书记员  万文泼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1134号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人张军，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张军拒不偿还信用卡欠款本金12920.4元及总利息2699.15元、总费用6303.88元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金12920.4元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21923.43元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张军签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12920.4元及总利息2699.15元、总费用6303.88元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金12920.4元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21923.43元。申请费116元，由被申请人张军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  孙 培
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1208号之二 原告：凌宝国，男，1967年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。 被告：江苏益多建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204094055490N，住所地姜堰区梁徐街道梁徐村。 法定代表人：杨荣根。 原告凌宝国与被告江苏益多建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告凌宝国于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告凌宝国向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告凌宝国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告凌宝国撤诉。 案件受理费5328元，减半收取2664元，保全费1870元，合计4534元，由原告凌宝国负担（已交纳）。 审判员  吴兵 二〇二〇年七月七日 书记员  许婷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保42之1号 申请人李文琪，男，汉族，1973年1月23日出生，住址：河北省石家庄市行唐县。 被申请人梁拥军，男，汉族，1967年2月15日生，住址：河北省石家庄市行唐县。 被申请人梁卫民，男，汉族，1979年3月14日生，住址：河北省石家庄市行唐县。 被申请人梁春生，男，汉族，1970年2月5日生，住址：河北省石家庄市行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月17日向本院提出申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币195133元或其他同等价值的财产，本院于2020年6月17日保全被申请人名下银行存款人民币195133元或其他同等价值的财产。现申请人请求撤回保全。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人名下银行存款人民币195133元整解除保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年七月一日 书记员  岳静怡
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执135号之六申请执行人任桂英，女。被执行人古斯楞，男。被执行人乌兰其其格，女。本院在执行任桂英申请执行古斯楞、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2522民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000.00元及利息23000.00元，诉讼费624.00元，共计53624.00元,被执行人已履行22000.00元，现还剩31624.00元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年4月10日向被执行人古斯楞、乌兰其其格发出执行通知书和报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年4月10日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、房产土地、保险等登记信息。被执行人古斯楞名下有一辆北京牌的车辆，2012年10月22日购买至今已使用7年之多，已无评估拍卖价值。被执行人无其他车辆。3、本院于2020年5月8日向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行及阿巴嘎旗住房公积金管理中心查询被执行人古斯楞、乌兰其其格理财产品、住房公积金等可供执行财产，发现被执行人无理财产品、住房公积金等财产。4、本院于2020年5月8日向阿巴嘎旗市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司查询被执行人古斯楞、乌兰其其格股权股息、收益类保险等财产，均未发现可供执行财产。5、2020年7月15日本院向被执行人所在基层组织（阿巴嘎旗别力古台镇奔德利嘎查委员会）调查被执行人生产、生活情况，收入来源，债权，牲蓄等财产线索，均未发现可供执行财产。6、另查明，被执行人古斯楞、乌兰其其格有草原生态环境保护补助金每年26000.00元左右，每年年底发放，本院已经冻结被执行人草原生态环境保护补助金，发放后扣划至本院，向申请执行人支付。7、本院于2020年7月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、本院于2020年7月2日向申请人任桂英反馈案件执行情况，财产调查、控制措施，被执行人的财产情况并告知终结本次执行程序的依据、法律后果、可申请恢复执行、提出执行异议等相关权利，申请人对此无异议，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院应当依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）内2522民初26号民事判决书中确定的被告古斯楞、乌兰其其格于2019年3月30日之前应偿还原告任桂英的本金30000.00元中的8000.00元及利息23000.00元，诉讼费624.00元，共计31624.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  给力巴二〇二〇年七月十七日书记员  徐 莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保492号 申请人：马文庆，男，1955年10月28日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：钮士锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人马文庆与钮士锋买卖合同纠纷一案，申请人马文庆于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钮士锋名下的财产进行保全。申请人马文庆提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人马文庆的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人钮士锋名下的财产在28000元限额内进行保全。 案件申请费300元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周晓月
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2954号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：王恩宇，系公司经理。委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。被告:姜涛，男，1982年9月7日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年七月二十日书记员  郭京京
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督133号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：张赢，男，1985年3月21日出生汉族，住台州市路桥区。被申请人：颜华勤，男，1987年6月16日出生汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人张赢、颜华勤申请支付令一案，本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月22日发出（2020）浙1004民督133号支付令，限令被申请人张赢、颜华勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案因支付令无法在三十日内送达被申请人张赢，导致支付令自行失效，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督133号支付令自行失效。申请费405元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月二十三日代书记员 张莹兮
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执841号之五被执行人：高四新，男，汉族，1966年07月06日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人高四新借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人高四新在6230×××01账户内余额人民币428.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高四新在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币45017.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二〇年七月二十七日书记员  陈翔伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1428号 上诉人（原审被告）：陈巨伟，男，1988年11月4日出生汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：苗丹，女，1989年5月9日出生汉族，住江苏省新沂市。 上诉人陈巨伟因与被上诉人苗丹同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈巨伟于2020年7月9日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，陈巨伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈巨伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈巨伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年七月九日 代书记员 郑 艳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保465号 申请保全人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被保全人廖新明。 本院于2020年7月24日受理的申请保全人株洲市天元区人民法院刑事审判庭申请廖新明危险驾驶罪一案，已于2020年7月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月27日 承办人:刘昀
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1526号 本院执行的李淑艳申请执行刘丽慧婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特360号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人刘丽慧自动履行给付金额32755.02元，申请执行人已领取32755.02元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 （院印）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3266号原告：冯鹏举，男，1973年4月出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司，住所地许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间，统一社会信用代码：914110006948961033。法定代表人：于静涛，任该公司董事长。本院在审理原告冯鹏举诉被告许昌未来房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告冯鹏举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯鹏举撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年七月二日书记员  袁方
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3339号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3339号申请执行人上海鼎承企业服务外包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔世锋，总经理。被执行人上海万镇物流配送有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪至军。申请执行人上海鼎承企业服务外包有限公司与被执行人上海万镇物流配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初5281号民事调解书已发生法律效力。权利人上海鼎承企业服务外包有限公司于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币521500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7615元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年七月二十日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1389号之四 申请执行人：刘永胜，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：孙新梅，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：安徽省无为县森鑫木业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：刘永胜，该公司执行董事。 被执行人：张桂生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨玉梅，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行刘永胜、孙新梅、安徽省无为县森鑫木业有限公司与张桂生、杨玉梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300000元及利息，负担案件受理费5346元、执行费4400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人张桂生、杨玉梅的银行存款350000元或价值相当于350000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执815号之六 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室。住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：任泽洋，男，汉族，1968年10月03日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1069号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任泽洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任泽洋在贵州银行621460018000522××××××账户内存款人民币52638.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初331号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李会武，男，汉族，1972年9月2日出生，高中文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市呈贡县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李会武犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南嘉熙律师事务所律师李建昆为被告人李会武提供了法律帮助。本案现已审理终结。2020年3月5日19时许，被告人李会武醉酒后驾驶云Ａ×××××号“开瑞”牌小型面包车从安宁市八街东山村往八街铁厂村方向行驶，在安宁市八街五里坡路段被查获。经鉴定，被告人李会武血样中定性检出乙醇，含量为106.08mg/100mL。公诉机关认为，被告人李会武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李会武到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人李会武自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李会武拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李会武对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户口证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人证言、被告人李会武的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李会武到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李会武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年七月二日书记员  祝 彬