山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初3439号 原告：孙某1，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：孙某2，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：孙某3，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：孙某4，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住青州市。 四原告委托诉讼代理人：徐翔，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。 被告：孙某5，女，1963年1月30日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：李向东，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住青州市，系被告之夫。 委托诉讼代理人：李睿，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住青州市，系被告之子。 原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4及其委托诉讼代理人徐翔、冯红，被告孙某5及其委托诉讼代理人李向东、李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4向本院提出如下诉讼请求：1.依法分割被继承人李步梅、孙成恩位于青州市欧元街××号的房产一处，价值400000元；2.依法分割被继承人孙成恩银行存款220000元；3.依法分割李步梅银行存款80000元；4.被继承人李步梅、孙成恩一次性救济金参照遗产依法分割；5.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5系同胞姐弟，母亲李步梅与父亲孙成恩晚年由原告与被告轮流照顾。原、被告之母亲李步梅于2019年1月27日去世，之父孙成恩于2019年3月20日去世，母亲与父亲去世后，遗产并未进行分割，母亲与父亲的银行卡均被被告孙某5持有，且部分遗产已被被告处置。被告的行为侵犯了四原告的继承权。四原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙某5辩称，四原告所诉分割继承父母孙成恩、李步梅财产36万元实属无稽之谈，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方的举证和质证，本院查明的事实如下：被继承人李步梅，女，于2019年1月27日去世；被继承人孙成恩，男，于2019年3月20日去世。被继承人李步梅、孙成恩之父母均已先于被继承人李步梅、孙成恩去世。李步梅、孙成恩夫妇共育有四子一女，其中孙某1系长子，孙某2系次子，孙某3系三子，孙某4系四子，被告孙某5系长女（系四原告的姐姐）。 庭审中，原、被告双方均认可被继承人孙成恩死亡时的遗产如下：位于青州市偶××街××号的房产一处（建筑面积132.13平方，房产证号：青房改国用（2005）字第010115号）。 同时查明，被继承人李步梅的银行卡、孙成恩的身份证及银行卡均由被告孙某5持有。李步梅的中国邮政储蓄银行账户（卡号60×××59，系工资账户）显示在其死亡时留有工资及利息共3277.18元；被继承人孙成恩的中国工商银行账户（卡号16×××35，系工资账户）显示在其死亡时留有工资及利息共3707.87元，被继承人孙成恩的中国工商银行账户（卡号16×××15，系工资账户）显示在其死亡时留有工资及利息共5381.29元；被继承人孙成恩的中国银行账户（卡号：22×××59，系医疗专用账户）显示在其死亡后于2019年5月30日收到报销的医疗费74000.30元，截至该日该账户存款及利息共74065.67元。 庭后本院于2020年4月2日到青州市社会保险中心调查了解被继承人孙成恩和李步梅的丧葬费及一次性救济金情况，青州市社会保险中心向本院出具情况说明一份：李步梅，退休人员，身份证号，于2019年1月死亡，养老待遇四月份暂停，死亡法丧葬费1000元，一次性救济金54490元，1个月增资费160元，扣回多领取的两个月工资6494.70元，合计应发放金额为49155.30元。孙成恩，离休人员，身份证号，于2019年3月死亡，养老待遇4月暂停，死亡发丧葬费1000元，一次性救济金151182元，补发1-3月护理费2700元，扣回多领取的1个月工资5339.80元，扣回多领取的1个月财政拉平套改3644.15元，合计应发放金额为145898.05元。注：因一次性救济金基数省里下发的为临时性计算基数，以上提供数据为临时性计算结果。 另查明，被告孙某5于2019年3月21日分三笔从被继承人孙承恩的中国工商银行账户（卡号16×××35）中提取现金共计3700元；同日，被告孙某5从被继承人孙成恩的中国工商银行账户（卡号16×××96）工资账户中提取现金5350元。共计9050元。 本院认为，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5均为被继承人李步梅与孙成恩的第一顺序继承人，其五人参加诉讼，符合法律规定。本案的焦点问题为：涉案财产的情况及现状，原、被告对于各自的主张有无证据提供，及适用的法律依据。 庭审中，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5均同意该房产由原告孙某3继承，且不申请对房屋价值进行司法鉴定，共同认定房屋价格为300000元，原告孙某3在继承该房产后向孙某1、孙某2、孙某4、孙某5分别支付应得份额60000元。 被继承人李步梅死亡时遗留的存款、工资、利息属于被继承人的合法财产，应作为遗产在第一顺序继承人之间分配。原告提交了李步梅在中国工商银行账户销户和转存的情况，该两份材料显示李步梅的六根定期存单和孙某5的转存活期存单，其中李步梅的存单在销户时本息共计101389.42元，提款及销户人员均系被告孙某5。被告孙某5在庭审中先是辩称其对存单不知情，也不是由其支取，后又辩称其中的70000元系被继承人孙成恩赠予给她的，另外的30000元是其提取用来垫支医药费的，但均没有证据提交。原告对被告的质证意见不予认可：首先，被告称30000元是用来支付被继承人孙成恩的医疗费的主张不成立，因为孙成恩有专门的中国银行医疗账户足以支付其医疗费用；其次，被告称70000元存单是由被继承人孙成恩赠予被告的，但其并未提供证据证明，且该存单的权利所有人系李步梅，李步梅与孙成恩系夫妻关系，财产属于共同共有，被告所述的赠与行为是属于被继承人孙成恩的单方处置，该财产处置行为是无效的；再次，在庭审过程中原告多次与被告确认该六张存单的存取款情况，被告均称并不知情，也不是其支取的，但在原告提供相应的证据后被告又对自己先前的抗辩意见予以反悔，称70000元存单是由被继承人孙成恩赠予其的，30000元是用来支付被继承人孙成恩的医疗费的，其抗辩意见前后不一致，自相矛盾，明显系对其私自侵占被继承人李步梅私有财产的掩饰，更足以证明该10万余元存款系被其私自占有的事实。 本院认为李步梅的六根存单由被告孙某5保管，但孙某5无权处分，其擅自处分的行为侵犯了李步梅的财产权。应当予以返还。其辩称系被继承人孙成恩将钱给她的，首先未提供证据予以证实，其次我国《婚姻法》规定夫妻共同财产是基于法律的规定，是因夫妻关系的存在而产生。在夫妻双方未选择其他财产制的情况下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产部分份额的共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时，也无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，但并不意味着夫妻各自对共同财产享有一般的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应全部无效。被继承人李步梅死亡后，该存款及利息的二分之一即50694.71元应当返还给被继承人孙成恩，另外的二分之一即50694.71元应当为被继承人李步梅的遗产，该遗产及3277.18元的工资和利息共计53971.89元，应当由孙成恩、孙某5、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4六人继承，每人应当继承的金额为8995.315元。 对于原告主张的被继承人孙成恩工资账户的收支情况，被告孙某5提供了消费清单、发票、收据等证据，原、被告双方虽对此异议较大，但双方均不能对自己的主张进行充分举证，且该部分财产属于被继承人孙成恩的生前财产，不属于遗产，不在本案审理范围内。 原告孙某4主张垫付医疗费20000元，对此原、被告双方均予以认可，故应从被继承人孙成恩的遗产中优先支付。被告孙某5主张其亦垫付过医疗费，四原告对此均不予认可，且其亦未提供相关证据证明其主张，故法院对其主张不予认定。被告孙某5支取的被继承人孙成恩账户中的9050元，应当返还，并作为被继承人孙成恩的遗产继承。故截至本院于2020年续冻孙成恩账户的存款时，孙成恩的遗产数额应当为152061.225元（其中银行存款3684.72元、5387.92元、74248.56元；被告孙某5应当返还的金额9050元、50694.71元、8995.315元），扣除孙某4的垫付款20000元，剩余遗产数额为132061.225元，应在五继承人之间平均分配。 被继承人李步梅的丧葬费、一次性救济金在扣除了多发的工资后为49155.30元，被继承人孙成恩的丧葬费、一次性救济金在扣除了多发的工资后为145898.05元。上述款项由原、被告五人共同到青州市社会保险中心共同办理相关手续领取。 综上，法律保护每个人自行处分其财产的权利，也要求每个人对包括父母在内的他人的这种权利给予尊重和支持，这是维持正常社会秩序之必须。孝敬老人，照顾弱小，互谅互让，也是构建社会主义和谐文明家庭主题的应有之义，法庭希望双方当事人能以亲情为重，和睦相处。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、位于青州市偶园街262号的房产一处（建筑面积132.13平方，房产证号：青房改国用（2005）字第010115号）归原告孙某3所有，孙某3向其余四继承人孙某1、孙某2、孙某4、孙某5各支付60000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告孙某5返还其私自占有的被继承人孙成恩的财产68740.025元，被告孙某5分别向四原告返还17185元，该款项于本判决生效后十日内一次付清；被继承人孙成恩死亡后所剩存款、工资及利息共83321.2元，先从中支付给原告孙某4垫付款20000元，余款63321.2元由原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、被告孙某5各分得12664.24元； 三、被继承人孙成恩的丧葬费、一次性救济金145898.05元，由原、被告各分得29179.61元。 四、被继承人李步梅死亡后所剩存款、工资及利息，原、被告各分得8995.315元，该款由被告孙某5支付给四原告。于本判决生效后十日内一次付清； 五、被继承人李步梅的丧葬费、一次性救济金49155.30元，由原、被告各分得9831.06元； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由四原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5各负担1340元，诉讼保全费2320元，由四原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4各自负担580元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时需提交身份证复印件一份，并分别预交二审案件受理费6700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨秀明 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  张希涛 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张佳蕾