wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1119号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告宋晓辉，男，1978年3月20日出生，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告宋晓辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 张 程二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异101号 异议人（案外人）：湖南东润房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋17楼。 法定代表人：朱红黎。 委托代理人：苏佩佩，系该公司法务。 申请执行人：杨文芝，女，汉族，1978年6月4日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被申请执行人：唐鲜，女，汉族，1988年2月28日出生，现住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人杨文芝与被执行人唐鲜民间借贷纠纷一案件过程中，案外人湖南东润房地产开发有限责任公司（以下简称东润公司）对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东润公司异议称：贵院在执行杨文芝与唐鲜一案中，贵院对被执行人唐鲜购买的申请人开发建设的长沙市雨花区房进行拍卖。被执行人唐鲜于2014年10月8日与申请人签订《商品房买卖合同》，以银行按揭贷款方式购买上述房屋，总价款453290元，申请人为该笔贷款的担保人。由于被执行人唐鲜未按时偿还按揭贷款，共计欠款352550.59元，至今仍未偿还。同时，因未达到办理产权过户的条件，现上述房屋仍登记在申请人名下，权证号码为：201××××7305。申请人作为房屋产权所有人以及利害关系人，贵院在执行拍卖过程中在未通知申请人的情况下委托评估机构对房屋进行价格评估及拍卖。根据相关法律规定，我国对不动产物权采取登记生效要件，上述房屋在未将产权过户至唐鲜名下之前，所有权人仍在申请人名下，而非被执行人唐鲜所有，其对房屋享有的仅是预期财产性利益，而非财产所有权。综上，请法院裁定中止对万境水岸和苑20栋918号房的执行。 申请执行人杨文芝辩称：被答辩人不是本执行案件的直接利害关系人，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，不能排除强制执行。答辩人申请法院拍卖，法院已经通知了银行，整个程序正当合法。被答辩人怠于行使救济权，其在被执行人唐鲜未按时偿还按揭贷款导致光大银行从保证金账户扣款时起，就有权起诉被执行人唐鲜以维护自身合法权益，但被答辩人怠于行使权利，应承担不利后果。被答辩人在被银行扣除保证金后，也可以通过法院诉讼向唐鲜追偿。 本院查明：杨文芝与唐鲜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日依杨文芝申请，查封了唐鲜名下，位于长沙市雨花区（不动产登记证明号：415000407）房产，查封期限三年，即2018年3月22日至2021年3月21日止。 因唐鲜未按生效判决履行义务，杨文芝向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日向郴州市北湖区价格认证中心对案涉房产进行询价，于2019年12月13日作出（2019）湘1002执恢670号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。本院于2020年12月20日制作拍卖公告，对案涉房产在淘宝网进行公开司法拍卖，案涉房产已成交，本院下发裁定书将房屋过户至买受人名下。 本院认为，案外人东润公司主张其为涉案房屋的登记权利人，本质属于执行标的异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，案外人对执行标的提出异议的，应该在执行标的执行程序终结前提出；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，拍卖成交的标的物所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。综上可知，执行标的采取拍卖作为处置方式的，案外人提出执行标的异议应当在执行法院作出拍卖成交裁定并送达给买受人之前。本案中，涉案房屋已依法定程序完成拍卖程序，并由买受人成功竞得，本院作出（2019）湘1002执恢670号《执行裁定书》，裁定涉案房屋所有权归买受人所有，并已将《执行裁定书》送达给买受人及长沙市不动产登记中心，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至买受人名下，因此，执行标的已经执行终结。案外人东润公司在执行终结之后提出异议，不符合执行异议案件的受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十四条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人湖南东润房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执445号申请执行人：王锁，男，1995年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：吴两建，男，1995年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人王锁依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初4613号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人名下有银行存款。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年7月1日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的73,000元，被执行人向申请人还款0元，现尚有73，000元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二〇年七月七日书记员  彭 云
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1092号申请执行人张玉坦，男性，汉族，住住吉林省长春市。被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司，住所地住所吉林省长春市。法定代表人李培龙。本院在执行张玉坦与吉林省龙庆物业服务有限公司其他案由一案中，我院作出的（2019）吉0103民初2849号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告吉林省龙庆物业服务有限公司于2020年5月1日前一次性偿还所欠原告张玉坦借款本金1425600元及利息（利息自2018年3月12日起，以1425600元为本金，按照月利率2%给付至2020年5月1日止）；二、如被告吉林省龙庆物业服务有限公司未按期足额履行还款义务，除应偿还上述借款本息外，还应支付自2020年5月2日起至实际给付之日止的利息；三、案件受理费9445元，由被告吉林省龙庆物业服务有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2020年7月3日、7月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行；2.我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。3.本院于2020年7月8日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2849号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年七月十日书记员  刘晓丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保123号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：牛天翼，男，1993年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：牛增武，男，1966年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：孙伟冬，女，1967年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛天翼、牛增武、孙伟冬名下银行存款人民币2541874.95元或查封其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛天翼、牛增武、孙伟冬名下银行存款人民币2541874.95元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年七月十七日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4338号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人：杨舒静，女，汉族，1978年12月24日生。被申请人：席红来，男，汉族，1981年3月5日生。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨舒静、席红来金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人253046.96元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨舒静、席红来银行存款253046.96元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1785元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 孙腾飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市帝天印刷材料有限公司、南京泽印印刷材料有限公司： 关于申请执行人广州市帝天印刷材料有限公司申请执行南京泽印印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢1044号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1093号上诉人（原审原告）：抚顺阳光供暖有限责任公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路（东段）70-4号。法定代表人：王广斌，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺矿业中机热力有限责任公司，住所地：抚顺市望花区演武街29号。法定代表人：赵宝章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任巨峰，系该公司职员。委托诉讼代理人：周健，系该公司职员。上诉人抚顺阳光供暖有限责任公司与被上诉人抚顺矿业中机热力有限责任公司合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020)辽0404民初1号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。抚顺阳光供暖有限责任公司上诉请求：撤销抚顺市望花区（2020)辽0404民初1号裁定，请求法院按供暖合同纠纷民事案件审理，指令审理。事实理由：一、双方争议的焦点是供热合同部分条款的争议，2016年度之前若干年，上诉人与热源厂直接签订的供热合同都约定的是执行政府定价。2016—2017年度开始，被上诉人垄断全部热源厂的热源，不让上诉人与热源厂直接签订供热合同，改由被上诉人与上诉人签订供热合同，并在政府定价基础上强制增加了网损费和补水费，上诉人只是对强制增加的这个条款的不同意。上诉人认为：合同的双方都应该按政府的定价履行合同，这才符合契约精神。二、合同法：“第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”因此我们双方的供热合同属民法和合同法的调整范围。三、被上诉人不是热源厂，他是被上诉人的上级主管单位为了打压热源厂投资方利润而设立的皮包公司，这个公司一边压低支付给热源厂的热费价格，一边增加转供单位的价格，实现上下通吃，使自己利润最大化。综上，上诉人请求抚顺市中级人民法院将此案按民事案件审理并指令审理。抚顺矿业中机热力有限责任公司辩称，我们服从法院的判决，是否属于民事案件我们不能界定。具体观点和理由与一审答辩一致。本院认为，即便双方未签订2019年采暖季供用热力合同，但一方支付价款，一方供用热力，双方2019年供暖季的供热合同已经实际履行。热价是政府指导定价，但双方所涉争议是具体的供热过程中，在热价之外，被上诉人另行加收网损费和补水费，是否违背合同权利义务，上诉人与被上诉人所涉及的是《中华人民共和国合同法》第十章中的供用电、水、气、热力合同一章中的供用热力合同纠纷，属于民事诉讼案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020)辽0404民初1号民事裁定；二、指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 田 丰审 判 员 刘晓菲二〇二〇年七月十日法官助理任思北代书记员 刘宇晴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2639号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人王磊，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人**，女，1983年2月3日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处（胜利北路以东、辛大铁路以南）。法定代表人王磊。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王磊、**、莱芜市亿星基混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月二十八日书记员 马 群
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执256号申请执行人：南昌市嘉丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91360122063496058R,住所地南昌市新建区望城新区新兴西大道178附1号。法定代表人：胡红兵，公司负责人。被执行人：鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司，组织机构代码078689358-9，住所地鄱阳县鄱阳镇城北农资大市场。法定代表人：余裕，公司负责人。本院于2017年7月7日作出（2017）赣1128财保3号之一民事裁定书，查封了保全担保人姚润生、左春红产权证号为洪房权证西字第××号房产，现因该案进入执行程序，并已执行完毕，该担保房产应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对担保人左春红座落在西湖区朝阳中路1号福田花园Ａ栋1单元502室房产的查封（产权证号为洪房权证西字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二〇年七月三日书记员  程录琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初222号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。 主要负责人：李忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳玲，浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：杨忠连，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：金国平，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合绍兴支公司）与被告杨忠连、金国平保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月19日裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中华联合绍兴支公司的委托诉讼代理人傅慧嫣、被告金国平的委托诉讼代理人贾飞龙到庭参加诉讼，被告杨忠连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合绍兴支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付赔偿金12万元。事实和理由：2015年12月26日，杨忠连在未取得驾驶证的情况下驾驶浙Ｄ×××××号车，在绍兴市上虞区迎宾大道由南向北行驶至王充路与迎宾大道交叉口时，与推自行车行走的王玉明相撞，造成王玉明受伤，杨忠连肇事后驾车逃离现场。经交警部门认定，杨忠连负事故主要责任。因浙Ｄ×××××号车在原告处投保交强险和商业三者险，王玉明起诉要求原告在保险限额内先行赔付。绍兴市上虞区人民法院作出（2016）浙0604民初7482号民事判决，确定由原告在交强险限额内赔付王玉明12万元，原告已支付上述款项。因杨忠连未取得驾驶资格驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告在垫付相关费用后，有权向致害人追偿。金国平将车辆交给无驾驶资格的杨忠连使用，存在过错，应承担连带责任。 被告杨忠连未作答辩。 被告金国平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：金国平不是交通事故的侵权人，也没有过错，请求驳回原告对金国平的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）浙0604民初7482号民事判决书、付款凭证各一份，被告杨忠连未予质证，被告金国平对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月26日晚，杨忠连未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｄ×××××号车，沿绍兴市上虞区百官街道迎宾大道由南向北驶往城北大卫营洗浴中心；20时27分许，行驶至王充路与迎宾大道交叉路口时，与推自行车沿王充路由东向西违反交通信号灯控制的行人王玉明发生碰撞，造成王玉明受伤、车辆损坏，杨忠连肇事后驾车逃离的道路交通事故。经交警部门认定，杨忠连负事故的主要责任，王玉明负事故的次要责任。 金国平系浙Ｄ×××××号宝马牌小型轿车的所有人，为该车在中华联合绍兴支公司投保交强险和商业三者险。2016年11月3日，王玉明向本院起诉，要求杨忠连、金国平、中华联合绍兴支公司承担机动车交通事故损害赔偿责任。本院经审理，于2017年1月11日作出（2016）浙0604民初7482号民事判决，判决中华联合绍兴支公司在交强险责任限额内赔偿王玉明12万元，杨忠连赔偿王玉明102442.47元；以王玉明未能提供证据证明金国平对事故的发生及损害后果存在过错为由，驳回其要求金国平承担连带赔偿责任的请求。判决生效后，中华联合绍兴支公司于2017年2月14日向本院交纳履行款12万元。 本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已根据生效判决在交强险责任限额范围内赔偿王玉明12万元，有权向作为侵权人的杨忠连主张追偿权。现原告要求杨忠连偿还交强险赔偿款12万元，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明金国平亦为致害人或侵权人，故对其要求金国平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨忠连经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨忠连于本判决生效后七日内偿还中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司交强险赔偿款12万元； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由杨忠连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  阮** 人民陪审员  俞仲生 人民陪审员  丁金寿 二〇二〇年七月三日 书 记 员  夏玲玲 附：相关法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1240号原告吴彩蝶，女，1992年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告白鸽，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省新野县,被告金秋珍，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所，一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。法定代表人胡瑞峰。诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所，一般授权。原告吴彩蝶诉被告白鸽、金秋珍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人保郑州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保襄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彩蝶，被告人保郑州市分公司、人保襄城支公司的共同委托代理人朱石令到庭参加诉讼。被告白鸽、金秋珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩蝶向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告白鸽和被告金秋珍共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计51516.03元。2、判令被告保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由。2019年8月10日，被告白鸽驾驶被告金秋珍所有的鄂Ｆ×××××小型汽车与原告吴彩蝶驾驶的二轮电动车在板桥××××街路口发生道路交通事故，造成两车受损及吴彩蝶受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，被告白鸽负本次事故的全部责任。吴彩蝶受伤后被送至医院住院治疗38天后出院，用去施救费200元，医疗费14062元。原告受伤后就其住院医疗费、误工费、护理费等多次与被告交涉无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院具文起诉，望判如所请。被告白鸽未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。被告金秋珍未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。被告人保郑州市分公司辩称：1、鄂Ｆ×××××车辆仅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内承担责任。2、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。3、原告诉求过高，请求依法核实核减。4、驾驶员应该有合法驾驶资格，被保险车辆应该年检合格，否则保险公司不予理赔。被告人保襄城支公司辩称：1、被告车辆鄂Ｆ×××××在我公司仅投保商业保险，根据法律及保险条款约定，被告只对交强险之外损失承担赔偿责任。2、根据保险合同约定，保险公司只在医保内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。3、驾驶员应有驾驶资格，被保险车辆应年检合格，否则保险公司不予赔偿。4、原告诉求过高，请求依法核减。经审理查明：2019年8月10日，被告白鸽驾驶被告金秋珍所有的鄂Ｆ×××××小型汽车与原告吴彩蝶驾驶的二轮电动车在板桥××××街路口发生道路交通事故，造成两车受损及吴彩蝶受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，被告白鸽负本次事故的全部责任。吴彩蝶受伤后被送至医院住院治疗38天后出院，用去施救费200元，医疗费14062元。原告住院治疗期间，被告白鸽垫付原告费用4500元。原告的伤情经鉴定，结论为：吴彩蝶所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费人民币3000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为90日，护理时限为60日，营养时限为90日，并用去鉴定费2280元。原告的车辆损失为880元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂Ｆ×××××号车辆系被告金秋珍所有，该车在被告人保郑州市分公司投保了交强险，在人保襄城支公司投保第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。再查明：事故发生前，原告从事房地产销售工作。经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为39321.07元，其中：医疗费14062元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费9585.04元（58309元/365天×60天）、护理费6394.03元、交通费500元、车辆损失880元。本院认为：被告白鸽驾驶机动车与原告发生交通事故。经公安交管部门认定，被告白鸽负此次事故的主要责任。则被告白鸽应承担相应的民事责任。因鄂Ｆ×××××号车辆在被告人保郑州市分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失27359.07元（医疗费10000元＋误工费9585.04元＋护理费6394.03元＋交通费500元＋车辆损失880元）。余款11962元（39321.07元－27359.07元），按照责任划分由被告白鸽承担。因鄂Ｆ×××××号车在被告人保襄城支公司投保了第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告白鸽承担损失11962元，应由被告人保武汉市分公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告损失11962元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告白鸽垫付的费用4500元，原告予以认可。虽然白鸽未到庭抗辩，为了减少当事人的诉累，应当由原告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的范围内赔偿原告吴彩蝶因交通事故造成的经济损失27359.07元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告吴彩蝶因交通事故造成的经济损失11962元；三、由吴彩蝶返还白鸽垫付款4500元；四、驳回原告吴彩蝶的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，鉴定费2280元，合计2538元，由被告白鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年七月十日书记员  余祖鹏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执393号之一申请执行人刘五一，男，1965年5月1日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。被执行人尹海燕，女，1986年7月18日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。被执行人尹天园，男，1989年9月6日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。本院于2020年6月22日作出的（2020）赣1124执393号执行裁定书，冻结了被执行人尹海燕的存款账户。现本案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人尹海燕在江西铅山农商银行湖坊支行的存款账户（账号62×××61）的冻结。二、解除对被执行人尹海燕在中国邮政储蓄银行铅山县湖坊镇营业所的存款账户（账号62×××43）的冻结。三、解除对被执行人尹海燕在建设银行铅山支行的存款账户（账号62×××36）的冻结。四、解除对被执行人尹海燕在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号085e9858ea51187e811a194df@wx.tenpay.com）的冻结。五、解除对被执行人尹海燕在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号085e9858e74099bb236390d29@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  邵筱红二〇二〇年七月九日书 记 员  李梦莹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1092号本院执行无锡市新吴区人民法院与无锡市宏达冷弯机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，标的为698元，经过法院执行已全部执行到位，至此，本院作出的（2020）苏0214民初770号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执恢117号申请执行人：王x。申请执行人：李x。被执行人：武x。本院在执行王x、李x与武x附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武x名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：814205，车牌号为：晋A×××××的五菱牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年七月十四日书记员  张一咪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1193号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：袁继，男，1987年8月出生，汉族，神木市人。被执行人:郝娟，女，1985年10月出生，汉族，神木市人。被执行人:刘增明，男，1969年10月出生，汉族，神木市人。被执行人:张利斌，男，1971年10月出生，汉族，神木市人。被执行人:刘生元，男，1964年11月出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与袁继、郝娟、刘增明、张利斌、刘生元金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁继、郝娟偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息（利息分段计算：从2016年3月22日起至2016年4月18日止，月利率按9.18‰计算；从2016年4月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率11.934‰计算）。被执行人刘增明、张利斌、刘生元承担连带偿还责任。并负担案件受理费4600元及申请执行费2500元。在执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但申请人申请暂不处置。3、本院于2020年6月4日将被执行人袁继、郝娟、刘增明、张利斌、刘生元采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁继、郝娟、刘增明、张利斌、刘生元名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十一日书记员  高登国
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔04执54号之一 申请执行人:安顺汇资商业投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房1-1号；统一社会信用代码：91520402MA6DJ4RM67。 法定代表人：王华。 委托代理人：何彩云，安顺市西秀区。 代理权限：一般代理 被执行人：安顺山城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西水路岚桥花园D幢107号。统一社会信用代码：915204007143950402。 法定代表人：郭成勇。 申请执行人安顺汇资商业投资发展有限公司与被执行人 安顺山城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）黔04民初62号民事判决确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本院于2019年12月30日作出的（2019）黔04民初62号民事判决，判令：1、被告安顺山城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告安顺汇资商业投资发展有限公司交付紫鑫名苑二期F栋房号为“4跃5-3号”、“10跃11-3号”、“12跃13-3号”、“14跃15-3号”、“18跃19-3号”的五套房屋；2、由被告安顺山城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告安顺汇资商业投资发展有限公司截止至2019年6月22日逾期交房违约金1960998.353元，2019年6月22日之后的逾期交房违约金以已付购房款8541905.2元为基础按十万分之一/日计算至被告安顺山城房地产开发有限公司实际交付之日止；3、由被告安顺山城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告安顺汇资商业投资发展有限公司截止至2019年6月22日逾期办证违约金347509.2元。 案件受理后，本院依法向被执行人安顺山城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安顺山城房地产开发有限公司未按执行通知履行。在执行过程中,本院对被执行人安顺山城房地产开发有限公司采取如下财产调查措施： 1、于2020年4月2日、6月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构等部门查询被执行人的财产情况，被执行人无银行存款，未发现有可供执行的财产线索。 2、于2020年4月2日通过执行网络查控系统向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，查明被执行人名下登记解放牌汽车一辆，本院予以登记查封，但未能实际控制。 3、于2020年5月7日、5月22日到安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询被执行人不动产信息，查封被执行人安顺山城房地产开发有限公司所有的紫鑫名苑二期F栋房号为“4跃5-3号”、“10跃11-3号”、“12跃13-3号”、“14跃15-3号”、“18跃19-3号”的五套房屋。其余登记在被执行人名下的房产均被另案查封或抵押。 4、于2020年5月8日到安顺市市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，未发现可执行财产线索。 5、于2020年5月22日到被执行人住所地安顺市经济技术开发区星光社区服务中心调查，未发现可执行财产线索。 6、于2020年6月22日、6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 执行过程中，被执行人安顺山城房地产开发有限公司所有的紫鑫名苑二期F栋房号为“10跃11-3号”、“12跃13-3号”、“14跃15-3号”、“18跃19-3号”的四套房屋的购房人均提起执行异议。本院民事审判部门于2020年6月23日作出（2020）黔04执破5-1号民事裁定书，裁定受理安顺山城房地产开发有限公司的破产清算。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安顺山城房地产开发有限公司有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的其他财产线索，并于2020年7月16日同意终结本次执行程序。因安顺山城房地产开发有限公司的破产清算人民法院已经受理，安顺汇资商业投资发展有限公司可依据（2019）黔04民初62号民事判决申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱   辉 审判员 刘   涛 审判员 张   健 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张皓（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1387号 赵婧、冯祥云： 赵婧与冯祥云民间借贷纠纷一案，在执行期间，被执行人于2020年7月3日私下归还申请执行人借款5000元、于当月10日自动履行3360元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3815号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧某号。主要负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇祥，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行科员。被告：于洁，女，1973年6月29日出生，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告于洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告以被告已经全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行撤诉。案件受理费2127元，减半收取计1063.50元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月十日书记员  任 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初134号之一原告：邢万丽，女，汉族，1980年7月24日出生，住河南省桐柏县。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟佳颖，女，汉族，1990年9月14日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。原告邢万丽诉被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告邢万丽于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0183财保1133号民事裁定书，冻结被告郑州一美可置业有限公司银行存款35万元。后经本院审理于2020年5月15日作出（2020）豫0183民初134号民事判决书，判决驳回原告邢万丽的诉讼请求。2020年7月20日，被告郑州一美可置业有限公司向本院申请解除对其新密农商银行曲梁支行账户：00×××36的冻结。本院经审查认为，被告郑州一美可置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告郑州一美可置业有限公司新密农商银行曲梁支行账户：00×××36的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭胜利人民陪审员  张岱康人民陪审员  王二寿二〇二〇年七月二十四日书 记 员  申艺鸣
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初73号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人张某某，男，1995年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉〔2020〕22号                  指控事实              2019年1月6日16时许，被告人张某某驾驶小型普通客车沿潍坊市潍城区彩虹路由南向北行驶至金科华府西门处时，与沿彩虹路由北向南行驶至此的张某甲驾驶的小型轿车（内乘：庄某某）相撞，造成道路交通事故，造成小型轿车经济损失75509元。被告人张某某承担事故全部责任。经提取被告人张某某血液进行检测，检出乙醇含量为151.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人  意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某某认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员    宋  世  强                                                                                            二〇二〇年七月十五日                                                             本件与原件核对无异                                                                                                    书  记  员    钱  雨  晴
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3480号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 被告：杨在莲，女，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：袁照祥，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高鲜美，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：任国清，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：杨奋怀，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨在莲、袁照祥、高鲜美、任国清、杨奋怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告杨在莲、袁照祥、高鲜美、任国清、杨奋怀经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告杨在莲、袁照祥偿还原告借款本金24.6万元及利息（利息从2018年10月21日至2019年3月15日止，月利率按照7.62‰计算；从2019年3月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.906‰），被告高鲜美、任国清、杨奋怀负连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告杨在莲、袁照祥因借新还旧之需向原告借款35万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为35万元，约定月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，借款期限至2019年3月15日。被告高鲜美、任国清、杨奋怀对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告偿还偿还了本金10.4元，并支付利息至2018年10月20日。 杨在莲、袁照祥、高鲜美、任国清、杨奋怀未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨在莲、袁照祥、高鲜美、任国清、杨奋怀未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 本院认为，杨在莲、袁照祥、高鲜美、任国清、杨奋怀对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告杨在莲、袁照祥在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告杨在莲、袁照祥提供了贷款，被告杨在莲、袁照祥在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告杨在莲、袁照祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高鲜美、任国清、杨奋怀为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述三被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求三被告对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨在莲、袁照祥于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金24.6万元及利息（利息从2018年10月21日至2019年3月15日止，月利率按照7.62‰计算；从2019年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.906‰计算）。被告高鲜美、任国清、杨奋怀负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由被告杨在莲、袁照祥、高鲜美、任国清、杨奋怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1447号罪犯郭晓明，男，1988年10月12日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年12月28日作出（2017）云71刑初209号刑事判决，以被告人郭晓明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭晓明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月14日起至2032年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终305号上诉人（原审被告）：山东东骏商贸有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：李焯俊，经理。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔繁洋，女，1983年3月9日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧俊怡，山东圣义律师事务所律师。上诉人山东东骏商贸有限公司与被上诉人孔繁洋因民间借贷纠纷一案，山东东骏商贸有限公司不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初663号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年3月（立案时间），孔繁洋作为原告以加盖有被告山东东骏商贸有限公司印章的《借条》（借款金额200万元）等为据向原审法院提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款本息等。在原审提交答辩状期间，被告山东东骏商贸有限公司对案件管辖权提出异议，认为异议人公司的真正经常经营地位于广东省江门市，而公司的三位股东的身份证地址和经常居住地亦位于广东省江门市，根据民事诉讼法关于被告住所地的管辖规定，本案应移送有管辖权的人民法院审理。原审法院经审查认为，本案被告山东东骏商贸有限公司的工商注册地址位于山东省商河县辖区内，其主张公司主要办事机构所在地位于广东省江门市，但未提交证据证明；该公司股东的住所地及经常居住地，与本案纠纷管辖权的确定不存在关联性。原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东东骏商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东东骏商贸有限公司提起上诉称，上诉人公司的真正经常经营地位于广东省江门市，而公司的三位股东的身份证地址和经常居住地亦位于广东省江门市，根据民事诉讼法关于被告住所地的管辖规定，本案应移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人孔繁洋在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人盖章出具的借条为据，主张所欠借款本息。故本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。上诉人的工商注册地址位于山东省商河县辖区内，被上诉人据此首先选择被告住所地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人主张其公司主要办事机构所在地位于广东省江门市，但未提交证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年七月八日书记员 亓玉红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1137号申请执行人文萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市桃园汽车驾驶培训学校，住所地湘潭市雨湖区桃园路湖南科技大学北校区，统一社会信用代码91430300743162035N。法定代表人：蒋沂，负责人。申请执行人文萍与被执行人湘潭市桃园汽车驾驶培训学校民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）湘0302民初2840号民事判决书与湘潭市中级人民法院做出的（2020）湘03民终187号民事判决书，依申请于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市桃园汽车驾驶员培训学校的银行存款1019370元（含本金1000000元，案件受理费共计6900元，执行费12470元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年七月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1347号申请执行人：山东东大文化传播有限公司，住所地济南市历下区文化东路29号三箭吉祥苑AB商铺5（1层）室。法定代表人：荀洪文，总经理。被执行人：中国人民解放军山东省军区济南第八离职干部休养所。住所地济南市市中区六里山路13号。法定代表团：于杰，所长。申请执行人山东东大文化传播有限公司与被执行人中国人民解放军山东省军区济南第八离职干部休养所建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1434号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中国人民解放军山东省军区济南第八离职干部休养所住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1434号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年七月十五日书记员 徐彬彬
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执988号本院在执行申请人韦某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金5000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，至此，本院（2020）晋0502执988号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人韦某某没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二〇年七月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2782号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行，住所地湖州市吴兴区埭溪镇。 代表人：朱宏勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈燕平，男，该行工作人员。 被告：周荣方，男，1965年11月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：吴远康，男，1965年4月21日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行与被告周荣方、吴远康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行撤回对被告周荣方、吴远康的起诉。 本案受理费减半收取316元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行负担。 审判员  施伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执423号张帅峰：你与浙江振泰非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第802号裁决书已发生法律效力。运城市中级人民法院作出（2019）晋08执202号执行裁定书裁定由稷山县人民法院执行宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第802号裁决书，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款4127.48元及计算至2018年9月30日的违约金330.20元，合计4457.68元，并支付自2018年10月1日起至实际履行日止以4127.48元为基数按照月利率2%计算的违约金；承担仲裁受理费188元，处理费200元，执行费50元；向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000799333二〇二〇年七月十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1802号原告：张播，男，1987年6月22日出生，汉族，住菏泽市中华世纪城北区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被告：白迁千，女，1995年10月12日出生，汉族，住菏泽市。原告张播与被告白迁千民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张播在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张播撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二〇年七月二十八日书记员 何红梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8242号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德。 被执行人：浙江中伟实业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：陈仲伟。 被执行人：诸暨市中诚房地产开发有限公司，住所地浙江省店口镇盾安路中伟大厦。 法定代表人：陈仲伟。 被执行人：诸暨市汇通商贸有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇万安南路57号。 法定代表人：陈仲伟。 被执行人：安徽中臣机电装备科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：陈启明。 被执行人：陈仲伟，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：钱幼娥，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江中伟实业集团有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、诸暨市汇通商贸有限公司、安徽中臣机电装备科技有限公司、陈仲伟、钱幼娥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初4306号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江中伟实业集团有限公司归还借款本金19800000元，并支付至2019年2月20日止的利息201011.75元，合计20001011.75元，2019年2月21日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付；若被执行人浙江中伟实业集团有限公司不能按时履行或不能完全履行债务，则申请执行人对被执行人诸暨市中诚房地产开发有限公司所有的坐落于诸暨市××商业大街Ｂ地块的房地产、诸暨市××商业大街Ｂ地块的房地产依法定程序处置后所得价款，在主债权最高本金余额2082万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；若被执行人浙江中伟实业集团有限公司不能按时履行或不能完全履行债务，则申请执行人对被执行人诸暨市中诚房地产开发有限公司、诸暨市汇通商贸有限公司共有的坐落于诸暨市××商业大街Ｂ地块的房地产依法定程序处置后所得价款，在主债权最高本金余额778万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、陈仲伟、钱幼娥在主债权最高本金余额2200万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；被执行人诸暨市汇通商贸有限公司在主债权最高余额2200万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。另应承担诉讼费75902.5元，执行费87476.91元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人分期履行义务，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8242号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张**
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保486号贾国武、李卫彪、陈芳芳、河南锦上添花广告传媒有限公司：贾国武（申请人）与李卫彪、陈芳芳、河南锦上添花广告传媒有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终290号上诉人（原审被告）：河钢股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区。法定代表人：王兰玉，总经理。委托诉讼代理人：林思旭，栗雅楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济钢城市矿产科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：李赐波，总经理。委托诉讼代理人：傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。原审被告：河钢股份有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：于勇，董事长。上诉人河钢股份有限公司唐山分公司因与被上诉人济钢城市矿产科技有限公司、原审被告河钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3287号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。河钢股份有限公司唐山分公司上诉称，1、请求撤销济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初3287号民事裁定；2、将本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，双方签订有《工矿产品购销合同》(合同编号：供应公司一废钢组4100116192、供应公司一废钢组4100117258、供应公司一废钢组4100118114，此三份合同原告已提交)其中“第五条交(提)货方式、地点及时间约定：出卖人送货至买受人物流公司库房。本案立案案由是买卖合同纠纷，买卖合同的标的物是货物，合同中明确约定合同履行地点是买受人所在地即上诉人所在地。“第十一条10．本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成依法向合同履行地人民法院起诉。”约定合同履行地为争议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同中已经明确约定争议管辖法院为合同履行地法院，且合同履行地点明确，请求依法将该案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。济钢城市矿产科技有限公司答辩称，被上诉人诉河钢股份有限公司、河钢股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，业经济南市历城区人民法院立案，上诉人提出管辖权异议，经法院驳回后又提出管辖权异议上诉，故意拖延诉讼进程，特申请对上诉人的管辖权异议及上诉不予审查。被上诉人与河钢股份有限公司唐山分公司签订的《工矿产品购销合同》约定：依法向合同履行地人民法院起诉。但在整个合同中未约定合同履行地。根据民诉法司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”即本案由济南市历城区人民法院管辖。另，根据山东高院《关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见(试行)》第三条“被告下列申请属于滥用管辖权异议权利，人民法院依法可以不予审查：(二)被告在异议申请中虚构被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和事由的。”上诉人已构成此种情形，法院应不予审查。综上，请求济南市历城区人民法院及济南市中级人民法院对河钢股份有限公司、河钢股份有限公司唐山分公司的管辖权异议及上诉不予审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人约定，本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成依法向合同履行地人民法院起诉。该约定所指的“合同履行地”，具体地址不明。双方当事人对合同履行地点约定不明确。在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物的义务，上诉人负有支付货款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人和原审被告支付所欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人济钢城市矿产科技有限公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其住所地为山东省济南市历城区，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年七月八日书记员  石 慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4654号罪犯刘丽娜，女，1982年11月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年5月19日作出（2015）东刑初字第202号刑事判决，认定被告人刘丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人刘丽娜不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）洪刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更411号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2604号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽娜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年2月8日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0302刑初86号 公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。 被告人王倩，女，1985年11月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族,户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，大学专科文化，无职业，住鸡西市城子河区。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年1月22日决定取保候审；2019年11月19日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年5月21日被本院决定逮捕，因新冠肺炎疫情防控未予收押，当日取保候审。 辩护人田铁志，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。 鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王倩犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年6月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员经春梅出庭支持公诉。被告人王倩及其辩护人田铁志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日18时，王倩、王忠波、郭洪涛等人在鸡西市城子河区永丰乡卫生院内二楼大厅聚餐并喝酒，后三人又来到鸡西市鸡冠区园林路怡园冷饮厅饮酒，酒后王倩驾驶郭某的黑Ｇ×××××号途威牌小型越野客车载着王某于次日1时11分许在沿新兴路东向西行驶至柳浪街口右转弯时，驶入道路西侧与路边信号灯杆相接触，事故造成驾驶员王倩、乘车人王某不同程度受伤的道路交通事故。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队道路交通事故认定书认定：王倩负此交通事故全部责任，王某此交通事故无责任。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定文书鉴定：王倩血液中乙醇含量为164.33918mg/100mL。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书鉴定：王某损伤属重伤二级。 开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人王倩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人王倩判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人王倩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王倩具有坦白情节，认罪认罚，其系离异的单身，独自抚养11岁的女儿，孩子的父亲离婚后就失去联系下落不明，如果判处被告人王倩实体刑孩子将无人照顾，建议对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：被告人王倩原系鸡西市城子河区永丰乡卫生院职工，2018年12月28日18时，被告人王倩与同事被害人王忠波和同事郭洪涛等人在鸡西市城子河区永丰乡卫生院内二楼大厅聚餐并喝酒，后三人又来到鸡西市鸡冠区园林路怡园冷饮厅饮酒，酒后被告人王倩驾驶郭某所有的车牌号为黑Ｇ×××××号途威牌小型越野客车载着被害人王某，于次日1时11分许在沿新兴路东向西行驶至柳浪街口右转弯时，驶入道路西侧与路边信号灯杆相接触，事故造成驾驶员被告人王倩、乘车人被害人王某不同程度受伤的道路交通事故。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队道路交通事故认定书认定：被告人王倩负此交通事故全部责任，被害人王某此交通事故无责任。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：被告人王倩血液中乙醇含量为164.33918mg/100mL。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人王某系创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内广泛积气，胫髓腔内积气，多发颅骨骨折，额骨及额窦粉碎性骨折，双眼钝挫伤，左侧多发肋骨骨折，诊断成立，为外力所致，损伤属重伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人郭某、张某、刘某、国某、马某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怡园冷饮厅消费小票、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呈请道路交通事故检验鉴定报告书、警情查询证明、尿样提取登记表、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，视听资料及说明，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队道路交通事故认定书、鸡西市公安局刑事技术支队检验报告书、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王倩户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王倩违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人重伤的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院经核查认为，被告人王倩未对被害人进行赔偿，亦未取得被害人的谅解，且其所提出的关于被告人王倩婚生子女的抚养情况及婚生子女的父亲下落不明的情况均不属实，因此被告人王倩不符合适用缓刑的条件，故对此项辩护意见不予采纳；其他辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人王倩到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王倩犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王星元 人民陪审员  李洪秋 人民陪审员  栾玉芹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  阚云香
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋1121执恢139号申请执行人：闫x，农民。被执行人：李x。本院在执行闫x与李x民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人李x未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年2月21日以（2019）晋1121民初247号民事裁定书查封了被执行人李x名下xxx（房权证号10××08）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：。拍卖被执行人李x名下xxx（房权证号10××08）房屋一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇二〇年七月二十七日书记员  张一咪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之八十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：刘炳涛，男，1978年10月18日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳涛在山东省农村信用社联合社905040940010100162988,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3541号 原告：李凤敏，女，1964年4月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：林强，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省玉山县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告李凤敏（以下简称原告）为与被告林强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年11月27日，被告称母亲生病需要用钱，向原告借款5000元，约定两三天后还钱。但原告多次催讨，被告至今未还。原告的诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 支付宝转账记录1份(打印件)、聊天记录1份(打印件)，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林强于本判决生效后十日内返还原告李凤敏借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林强负担。 原告李凤敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告林强于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年七月七日                                                                                                                                                 法官助理 张迪                                                                                                                                                  书记员 朱少梅
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执630号申请执行人：侯瑞霞，女，汉族，1986年1月15日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：苏强，男，藏族，1993年6月19日出生，户籍地：青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。申请执行人侯瑞霞与被执行人苏强民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初3162号民事判决书，被执行人苏强应偿还申请执行人侯瑞霞借款20000元；案件受理费550元，由申请执行人侯瑞霞负担183元，被执行人苏强负担367元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人苏强父亲代为偿还4000元。经本院多次查询，被执行人名下银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人苏强纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二〇二○年七月二十日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2655号 申请执行人：全小东，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住安徽省宿州市埇桥区胜利路北侧城隍庙12商住楼0107室，统一社会信用代码91341302713923980W。 法定代表人：林泽民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人全小东与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽宏利房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执2655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2045号原告：宁群让，男，1955年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：邢念朋，女，1955年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系宁群让之妻。二原告共同委托诉讼代理人：宁娜娜，女，1986年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系二原告之女，代理权限为一般代理。被告：裴留成，男，1950年1月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：徐秋兰，女，1948年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系裴留成之妻。原告宁群让、邢念朋与被告裴留成、徐秋兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告宁群让、邢念朋于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁群让、邢念朋自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁群让、邢念朋撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宁群让、邢念朋负担。审判员  赵云霞二〇二〇年七月二十二日书记员  吕 蓉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1711号申请执行人:张增民。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房。法定代表人：尚高伟，执行董事。本院（2020）鲁0983民初2411号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月二十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢271号卜茂兵：本院执行的申请卜茂兵罚金一案，经被执行人卜茂兵自动履行，已向本院缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢81号之一申请执行人：张某，女，1955年4月28日出生，汉族，锦州市****退休工人，住锦州市古塔区。被执行人：高某1，男，1950年4月9日出生，满族，锦州****退休工人，住锦州市太和区。被执行人：高某2，男，1955年11月15日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：高某3，男，1968年2月22日出生，满族，锦州市****公司工人，住锦州市凌河区。原申请执行人王凤英与被执行人高某1、高某2、高某3等遗嘱继承纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2015）锦民一终字第00034号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月3日立案执行。按判决坐落于锦州市××××号房屋归原申请执行人王凤英所有；原申请执行人王凤英给付被执行人房屋继承款等。在执行过程中，原申请执行人王凤英于2015年11月9日死亡。2016年9月8日本院作出（2016）辽0702民初1102号民事调解书，坐落于锦州市××××号房屋归申请执行人张某继承所有。本院于2017年4月10日立案恢复执行。2017年7月3日本院作出（2017）辽0702执异32号执行裁定书，变更申请人张某为本案的申请执行人。经查，原申请执行人王凤英已履行了相应给付义务，故申请执行人张某申请办理上述房屋产权转移手续，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区****号房屋所有权人更名为申请执行人张某。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年七月二十一日书记员  赵月
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1348号原告：丰城市剑邑物业有限公司，住所地：江西省丰城市新城区雷焕路661号，统一社会信用代码：913609817897080992。委托诉讼代理人：陈球珍，女，1972年10月5日，汉族，户籍地：江西省丰城市，现住江西省丰城市新城区，系公司职员。委托诉讼代理人：辛雅琴，江西滕王阁律师事务所律师，执业证号码：136××××32370。被告：曾建宏，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄国女，女，1966年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市剑邑物业有限公司诉被告曾建宏、黄国女物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市剑邑物业有限公司于2020年7月14日以所提供材料不齐为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丰城市剑邑物业有限公司的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市剑邑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市剑邑物业有限公司负担。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  罗菊英人民陪审员  蔡媛军二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐 珊
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执717号 申请执行人钱中兴,男,生于1966年9月28日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司,住苍溪县陵江镇红军路。 法定代表人孙泽军，该公司总经理。 申请执行人钱中兴与被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院于2019年1月21日作出（2018）川民再700号民事判决书，确定被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限公司支付申请执行人760000元，案件受理费22800元。判决书生效后，被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月20日，申请执行人钱中兴申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2018）川民再700号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十六日 书记员 黄廷维
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初856号 原告：四川鑫达道路工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇江安社区6组126号。 法定代表人：蔡昌伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被告：马波，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 原告四川鑫达道路工程有限责任公司（以下简称：鑫达公司）与被告马波劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员康艳霞独任审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人窦远腾以及被告马波的委托诉讼代理人黄茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因其违法离职造成损失100000元。2、判决被告赔偿原告因其重大过失给原告造成损失114428.16元。3、判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资15451.14元。4、判决原告无需向被告支付经济补偿金3537.5元。5、判决原告无需向被告支付工资16526.14元。6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：鑫达公司与马波劳动争议纠纷（申请及反申请）一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2019）98号及110号《仲裁裁决书》，鑫达公司不服两仲裁裁决，提起诉讼。鑫达公司认为，马波在工作期间因重大过失致路面水稳层产品质量不合格，退货达785立方米，造成经济损失为114428.16元，马波应当赔偿。马波未经鑫达公司同意擅自离职，且未提前三十日通知鑫达公司造成经济损失100000元，马波应当赔偿。因马波的原因致双方未签订书面劳动合同，鑫达公司不应向马波支付双倍工资。鑫达公司已向马波发放了工资，且马波在工作中存在重大过错，应当赔偿损失。马波系违法离职，鑫达公司不应向其支付经济补偿金。 被告马波辩称，1、关于离职问题。因原告未及时足额向被告支付工资，被告在索要工资无果情况之下，经原告的管理人员同意后离职的。2、关于赔偿损失问题。造成路面水稳层退料的主要原因系原告采购的原料不合格，加之现场管理人员管理不善，采取人工挑选石头效率低下所致。3、被告从事岗位为操作维修电路，产品质量问题应由原告的实验室把控，与其无关。4、在仲裁庭审中，原告认可与被告未签订书面劳动合同，未及时足额支付被告劳动报酬，故原告应支付其劳动报酬及双倍工资、经济补偿金。5、关于离职损失的问题。因原告不同意对退回原料损失进行鉴定，故其不存在损失的问题。 经审理查明，2018年6月1日，被告到原告处上班，从事操作维修电路工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告每月工资8000元-925元（社保）=7075元。原、被告于2018年9月5日解除劳动合同关系。2018年10月16日，原告以银行转账方式向被告支付了2018年6月、7月、8月工资累计6000元。 2019年4月30日，被告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认原、被告双方存在劳动关系。2、原告向被告支付自2018年6月-9月4日止所欠工资25066.67元。3、原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33066.67元。4、原告向被告支付拖欠工资25%的经济补偿金6266.67元。5、原告向被告支付经济补偿金4000元。6、原告向被告支付提成款项4198.55元。7、确认双方于2018年9月5日解除劳动关系。该仲裁委于2019年8月23日作出都劳人仲委裁（2019）98号仲裁裁决，裁决：1、确认双方劳动关系存续期为2018年6月1日至2018年9月4日。2、原告应支付被告工资为16526.14元。3、原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资15451.14元。4、确认双方劳动关系2018年9月5日解除，原告支付被告经济补偿金3537.5元。5、驳回被告的其他仲裁请求。2019年7月9日，原告向仲裁委申请仲裁，请求：1、被告赔偿原告违法离职给其造成损失100000元。2、被告赔偿原告损失114428.16元，该仲裁委于2019年8月23日作出都劳人仲委裁（2019）110号仲裁裁决，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告均不服上述两份仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，经本院向原告释明后，原告就不服都劳人仲委裁（2019）98号仲裁裁决，原告另案即在（2020）川0181民初1677号案中主张。 另查明，退回的路面水稳层材料已灭失。原告认可都劳人仲委裁（2019）98号仲裁裁决中载明的双倍工资、经济补偿金及拖欠工资金额和各项费用的计算方式，仅认为其无需向被告支付上述款项。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，有原告提供的都劳人仲委裁（2019）98号及110号仲裁裁决及《送达回证》 、《网上银行转账汇款电子回单》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，1、马波是否应当向鑫达公司赔偿离职造成损失100000元的问题。马波从2018年6月1日起到鑫达公司从事操作维修电路等工作，约定月工资为8000元（含社保925元），在此期间,鑫达公司仅向马波支付2018年6月-8月工资累计6000元，鑫达公司未及时足额支付马波工资，马波于2018年9月5日与鑫达公司解除双方劳动关系，符合法律规定，故对原告要求被告赔偿因其离职造成损失100000元的主张，本院不予支持。2、马波是否向鑫达公司赔偿其经济损失114428.16元的问题。该问题包括马波行为与实际损害之间的因果关系、马波是否应承担民事赔偿责任、经济损失的金额三个方面问题，上述三个方面应当同时具备，才可确定马波是否应承担赔偿责任。本案鑫达公司为证明主张，向本院提供了《四川鑫达都江堰拌和站水稳退料统计》、《关于水稳料价值的证据资料》、入库单、报销单、借支单、领条、网上银行转账汇款电子回单、记账凭证、转账凭证等证据，但该组证据不能证明马波存在重大过失，马波行为与实际损害之间存在因果关系，况且现退回的水稳层材料已经灭失，故鑫达公司要求马波赔偿因重大过失给其造成损失114428.16元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求不支付被告双倍工资、经济补偿金及拖欠工资等诉讼请求，原告已另案主张，在此不再评述。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川鑫达道路工程有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告四川鑫达道路工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇二〇年七月十日 书记员  徐小力
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1498号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被告：杨凤喜，女，1969年5月6日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社诉杨凤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二〇年七月二十九日书记员 闫依宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1326号步步高商业连锁股份有限公司：广东广汇泰日用品有限公司与被执行人步步高商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，应执行标的107855.37元（含货款92555.74元，受理费3630元，利息11669.63元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的107855.37元。本院民事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1574号民事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十四日代理书记员  朱 礼
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异34号 案外人：王治富，男，1962年12月8日出生，现住铁力市。 申请执行人：伊春森工铁力林业局有限责任公司。 法定代表人：朱广成，职务董事长。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。 法定代表人：张玉君，职务总经理。 本院在执行伊春森工铁力林业局有限责任公司（以下简称铁力林业局）与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人王治富对铁力市人民法院（2019）黑0781执1990号执行裁定书查封××小区×号楼×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王治富称，2014年王治富购买了东极公司开发的位于铁力市××镇××小区×号楼×单元×××室。2019年10月16日，（2019）黑0781执1990号执行裁定书查封了该房屋。因该房屋王治富已合法购买，现要求解除查封。 本院查明：2015年10月13日，王治富与东极公司签订商品房认购协议书，王治富以303950元购买了××小区×号楼×单元×××室，同时交纳了相关物业费用。于2019年10月10日签订了商品房买卖合同。 2019年10月16日，铁力市人民法院在执行铁力林业局与东极公司建筑工程合同纠纷一案中，（2019）黑0781执1990号执行裁定书查封了王治富购买的东极公司房屋。 铁力林业局对其申请执行查封的东极公司房屋进行了核查，对本案异议的房屋同意解除查封。 本院认为，王治富购买的东极公司房屋，签订了商品房认购协议和房屋买卖合同，且经申请执行人铁力林业局核实确认，同意解除对该房屋的查封。案外人王治富享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止铁力市人民法院（2019）黑0781执1990号执行裁定书对××小区×号楼×单元×××室查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张正杰 审判员  薛万志 审判员  朱 强 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9188号原告：伍修建，男，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁珂，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蕊，中豪律师事务所实习律师。原告：李永红，女，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁珂，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蕊，中豪律师事务所实习律师。被告：林德云，男，1949年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：申筱平，女，1952年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告伍修建、李永红与被告林德云、申筱平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍修建、李永红撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告伍修建、李永红负担。审判员  龚陵川二〇二〇年七月二十七日书记员  张 立
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1137号 申请执行人：杨怀兰，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225705026139P。 法定代表人：曾多斌，董事长。 被执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402257467850513。 法定代表人：叶显荣，董事长。 本院在执行申请执行人杨怀兰与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、安徽特种电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人杨怀兰，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月八日 书记员  王 红
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执725号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,执行董事。 被执行人：程一群，男，1984年11月05日出生，汉族，住省黄山市屯溪区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与程一群国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人程一群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程一群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程一群至今未履行。为此，本院又向被执行人程一群发出限制消费令，并将程一群纳入失信被执行人名单。 经本院依法调查，未能查找到被执行人程一群有可供执行的财产。本案申请执行标的额为6499.24元及相应利息，未执行到位6499.24元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 舟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执88号申请执行人：云南路捷建设工程集团有限公司。住所地:昆明市五华区。被执行人：昆明盈讯贸易有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南路捷建设工程集团有限公司与被执行人昆明盈讯贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云0181民初1794号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、由被告昆明盈讯贸易有限公司于本判决生效后立即支付原告云南路捷建设工程集团有限公司工程款250085元，并支付逾期利息（以250085元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月17日计至款项付清时止）；二、驳回原告云南路捷建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5802元，减半收取,2901元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的252986.00元及利息，执行费3695.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款252986.00元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年七月六日书记员 陈绍友