金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1032号 原告：李燕芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈锦晶，金华市金东区真理法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所基层法律服务工作者。 被告：金华市意中园牛奶食品有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇锁元村，统一社会信用代码913307037161663132。 法定代表人：仇月有。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 原告李燕芳诉被告金华市意中园牛奶食品有限公司、中国人寿保险股份有限公司金华分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月10日，原告向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年6月10日公开开庭审理。原告李燕芳及其委托诉讼代理人陈锦晶、陈旭丽，被告金华市意中园牛奶食品有限公司的委托诉讼代理人余四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2201.63元、营养费3600元（60元/天×60天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3202.60元（32026元/年×5年×10%÷5）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费16405.20元（136.71元/天×120天）、交通费240元（20元/天×12天）、残疾辅助器具费198元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元等各项损失合计143015.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告在被告处从事传输牛奶工作，从传送带上方下来时不慎滑落，造成原告胸椎、腰椎受伤的意外事故。原告遭受重大创伤，多次找被告协商，均遭到拒绝。为维护自身权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告金华市意中园牛奶食品有限公司辩称，被告提交的证据可以证明被告已明确要求员工不得从输送带上下来，原告从输送带上下来导致本案事故发生，本次事故是由原告自身原因造成的。原告诉请的医药费有部分不合理；原告并未达到相应的伤残级别，故不应赔偿被扶养人生活费；原告自身存在重大过错，对于精神损害抚慰金也应由其承担大部分责任；原告的误工费请求过高，根据被告的计算，原告每天的收入为80元至90元。综上，本次事故由原告自身原因造成，被告无过错，无需承担责任。 原告李燕芳向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、门诊病历、出院记录、医疗收费票据及发票，证明原告因伤治疗及花费医疗费情况；3、交通费发票，证明原告因治疗所花费的交通费；4、银行账户交易明细，证明原告的务工损失；5、村委会证明，证明被扶养人的身份信息；6、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的伤势构成十级伤残以及鉴定费用的支出。 被告金华市意中园牛奶食品有限公司向本院提交了照片三张，证明被告已尽到告知义务，是原告自己从传输带上下来，主要的过错方在原告。 双方当事人对对方提供的证据的质证意见以及本院认证如下：1、原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。2、原告提供的证据2，被告对真实性无异议，具体数额由法院核实，本院对此予以确认。3、原告提供的证据3，被告认为应不予支持。本院认为，原告为治病势必会产生必要的交通费用，本院将酌情予以确认。4、原告提供的证据4、5，被告对真实性无异议，本院予以确认。5、原告提供的证据6，被告无异议，本院予以确认。6、被告提供的证据，原告有异议，照片上的字比较新，是本案事故发生后才贴上的，且该照片贴上的时候并无人在工作。本院认为，被告提交的照片虽然拍摄的是原告工作受伤的地点，但并不能证明本案事故发生前被告即张贴了“严禁从输送带上下，否则后果自负”的标语。 根据双方当事人的举证、质证和本院的认证并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告李燕芳系被告金华市意中园牛奶食品有限公司的雇员。2019年9月30日，原告与同事在被告厂区内从事奶瓶传输工作，原告的两名同事在一楼地面上将奶瓶放置在输送带上传送至二楼，原告与另一名同事在二楼将传输上来的奶瓶摆放在二楼房间内。传输工作完成后，原告从传输带上行走下至一楼的过程中不慎从传输带上摔落受伤。受伤后，原告前往金华市中心医院门诊及住院治疗，其中住院治疗7天，为此花去医疗费5298.91元，其中含伙食费67.60元。被告在中国人寿保险股份有限公司金华分公司为员工投保了团体意外险，保险公司已赔付给原告医疗费3097.28元。原告于2019年12月11日购买护腰，花费198元。 本案诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月25日作出精诚【2020】鉴字第0330号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李燕芳因2019年9月30日所致的“腰3椎体压缩性骨折，椎体最低点较同一椎体后柱压缩达1/3以上，未达1/2”评定为人身损害十级伤残，建议误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。为此次鉴定，原告花费鉴定费1900元。 另查明，原告共有兄姐妹5人，其母亲王修竹已年满93周岁，父亲已死亡。根据原告提交的银行账户明细，本次事故发生前12个月，原告的工资收入为34812.10元，月均收入为2901元。 本院认为，原告李燕芳作为雇员在雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，其有权要求作为雇主的被告金华市意中园牛奶食品有限公司承担赔偿责任。雇佣关系中，雇主对雇员的雇佣活动负有安全注意和保护的职责义务，雇员在从事雇佣活动中应负有审慎操作及安全注意的义务。本案中，原告主张其之所以从传输带上行走下楼，是因为二楼房间已堆满了牛奶瓶无空间供原告行走，且主管催促原告赶紧下楼从事其他工作，被告对原告的上述陈述不予认可，认为系原告自行从传输带上下楼。本院认为，原、被告均未向本院提交事故发生时的照片、视频等相应证据证明上述主张，但基于日常生活经验分析，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓传输带是用于传输奶瓶的工具而不是用于供人行走下楼的，应当能够预见通过传输带下楼具有一定的危险性，在不存在其他原因的情况下，其不通过安全的楼梯而通过存在一定危险性的传输带下楼，不符合生活常理，故原告的上述主张具有一定的可信性。但是，原告在明知存在一定危险性的情况下仍然从传输带上下楼，应认定原告系因其未尽安全注意义务而导致摔落受伤，其自身对损害的发生也有过错。综合上述分析，本院酌定由原告自身承担30%的责任，由被告承担70%的责任。原告诉请的各项损失，本院审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费2201.63元，根据原告提交的票据，扣除其中伙食费67.60元，本院确认医疗费为2134.03元。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养时间为60日，故其营养费为3600元（60元/日×60日）。3、住院伙食补助费。原告共住院7天，故其住院伙食补助费为210元（30元/日×7日）。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。根据鉴定意见，原告伤势构成十级伤残，故其残疾赔偿金为99798元（49899元/年×20年×10%）；原告母亲共有包括原告在内的5个子女，故被扶养人生活费为3202.6元（32026元/年÷5×10%×5年）。综上，残疾赔偿金合计103000.60元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理时间为60日，故其护理费为9000元（150元/天×60天）。6、误工费。根据鉴定意见，原告的误工时间为120日，结合原告受伤前1年的收入情况，本院认定误工费为11604元（2901元/月×4个月）。7、交通费。原告主张的交通费240元在合理范围内，本院予以支持。8、购买护腰费用198元，结合原告的伤情，本院予以支持。9、鉴定费。原告为鉴定其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间，花费鉴定费1900元，对此本院予以确认。以上合计131886.63元。由被告承担70%的责任即92320.64元。对于原告主张的精神损害抚慰金，依据鉴定结论，原告的伤情已构成十级伤残，综合考虑侵权后果、过错程度等因素，本院酌定由被告承担精神损害抚慰金2800元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计95120.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告金华市意中园牛奶食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李燕芳各项损失95120.64元； 二、驳回原告李燕芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元（已减半收取），由原告李燕芳负担132元，被告金华市意中园牛奶食品有限公司负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年七月三日 法官助理缪晶 代书记员 郑 靓