江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初373号原告：罗刚，男，1984年5月12日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：罗小福，男，1988年7月28日生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：李奎龙，井冈山市法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：龙章妹，女，汉族，住江西省井冈山市，系罗小福之妻，代理权限为一般代理。原告罗刚与被告罗小福返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚、被告罗小福及其委托诉讼代理人李奎龙、龙章妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所有车辆赣Ｄ×××××（价值约65000元）及车上货物（价值约50443.58元）；2、判令被告赔偿原告误工损失13500元和车辆损耗损失9000元，总计22500元；3、判令被告承担车厢内货物过期损失1853.18元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告罗刚在征得被告罗小福和其妻子同意后，借用被告罗小福的名义到井冈山市天成汽车销售有限公司分期贷款购买了轻型货车赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××，该两辆小型货车的首付款系原告支付，按揭款也是由原告按月支付。2020年1月23日，原告罗刚将赣Ｄ×××××轻型货车停放在龙市镇原民政局院内停车场，车厢内有一箱货物，价值为50443.58元。2020年2月8日原告发现车辆不见了，于是到龙市镇派出所报警。经过派出所调查，该货车系被告罗小福偷开走。由于车辆登记在被告名下，派出所认为本案为民事纠纷，应向法院起诉处理。之后原告多次找被告协商处理无果。另根据原告了解，被告在非法占有车辆期间，未经原告同意私自使用该车长途行驶，并且违反交通法规。车上货物也有不少因为被告的违法占有过期。故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。罗小福辩称，本案是原告不履行自己的义务，是原告侵害了被告的权益。被告采取的措施合理。原告由于自己信誉不行，请求被告以被告名义购买两辆车。现原告首付款、贷款均拖欠。被告无奈，把车开走，自行保管。根据相关法律规定，被告措施合理。原告称赔偿原告误工费、车辆损耗费是无稽之谈。原告在单位照常上班，不存在误工费。因为疫情影响，大家都在防控，不存在车辆损耗。因为原告的前因导致后果，导致的损失由原告自行承担。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。罗刚提供的证据有：1、银行卡复印件一张，证明经被告同意,赣Ｄ×××××车辆在2020年1月22日已经开回天成汽贸车行准备卖掉。分期不是原告不还，是这张卡已经被罗小福注销;2、原告妻子周鲜花和被告妻子龙章妹的通话录音Ｕ盘1个，证明1月28日原告发现车子不见了，周鲜花和龙章妹通了电话，被告不承认把车开走;3、短信记录复印件一份，证明原告多次要求被告归还赣Ｄ×××××车辆及车内货物;4、建设银行的银行卡复印件一份、还款明细一份，证明在被告没有把车偷开走之前，原告一直在归还分期贷款。最后一次分期付款是2020年1月28日;5、车辆违章明细复印件一份，证明被告一直使用赣Ｄ×××××车辆;6、（2020）赣0881民初192号民事判决书一份，证明被告称原告没有归还分期付款不实，被告是有意图让原告先把赣Ｄ×××××车辆开回车行，又把赣Ｄ×××××车辆偷开走，造成逾期还款;7、（2020）赣0881民初200号民事判决书一份，证明被告说原告向被告借款100000元，时间没到期就起诉了原告;8、赣Ｄ×××××车内货物清单、发票复印件各一份，证明糖果有44000多元，肉食、布丁有4000多元。罗小福提供的证据有：1、行驶证复印件一份，证明两台车是以被告名义购买；2、抵押贷款合同复印件一份，证明两台车是以被告名义购买；3、协议原件一份，证明原告承诺跟被告没有任何关系；4、信用报告、还款情况、还款计划表复印件各一份，证明以被告名义贷款，造成原告违背协议承诺；5、上海银行个人贷款结清证明、还款明细清单复印件各一份，证明原告未经被告允许办理贷款，贷款以后会找被告归还，而且是原告背着被告办理手续。我们只是签字，原告承诺以后任何事情和被告无关；6、通知书一份、快递单及快递发票各一份，证明为了不让原告继续侵权，被告通知原告处理车辆过户和处理车内货物，原告不理睬的事实；7、证明一份，证明原告拖欠首付款；8、证明一份，证明赣Ｄ×××××车辆在存放期一直未开动过的事实，证明人陈小斌；9、商行库存表，证明肉食价格为30元／公斤；10、进货单，证明布丁价格为9.9元／斤。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：罗刚在征得罗小福同意后，借用罗小福的名义分期贷款购买了轻型货车赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××。按原、被告约定，该两辆小型货车的首付款及按揭贷款均由罗刚支付。2020年3月19日因罗刚购买上述两辆货车尚欠首付款，被钟勇诉至井冈山市人民法院。2020年1月24日罗小福因罗刚购车拖欠首付款，将罗刚停放在原宁冈县民政局停车场的赣Ｄ×××××（该车内装载食品等货物）私自开回家。2020年2月8日罗刚发现车辆失踪，向公安机关报案。后双方协商无果，罗刚遂诉至本院，请求法院判如所请。2020年6月16日，本院组织原、被告双方到被扣车辆赣Ｄ×××××所在地（被告家）清点物品，经核实、清点，原、被告双方签字认可后，将被告扣押原告的赣Ｄ×××××车辆及全部货物移交给原告。其中已过期的货物有：一、散称馋公主肉食（保质期9个月、15元／斤）：1、2019年5月8日生产的，20.11斤；2、2019年5月27日-29日生产的，17.74斤；3、2019年5月7日生产的，15.09斤；4、2019年4月30日生产的，4.55斤；5、2019年6月1日生产的，2.53斤，以上合计60.02斤，共计900.3元;二、2019年4月1日-10日生产的女王布丁（保质期10个月、9.9元／斤）22.23斤，共计220.08元;三、2019年5月27日生产的添祺小馒头100ｇ×24瓶，3.3元／瓶，共计79.2元。另查明，赣Ｄ×××××按揭贷款自2020年2月开始逾期，赣Ｄ×××××按揭贷款自2020年1月开始逾期。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。罗小福在事前同意罗刚以罗小福的名义按揭贷款购车，事后未经罗刚同意，私自将赣Ｄ×××××货车连货带车开走，致使车上所载部分货物超过保质期，造成损失理应承担相应责任。罗刚以罗小福的名义购买货车未及时支付购车款，致使纠纷发生，也应承担部分责任。本院酌定罗刚、罗小福对本案的发生及所扣车辆装载货物过期损失各承担50%的责任,其中过期货物损失原、被告各承担损失599.79元［（900.3＋220.08＋79.2）×50%］。罗刚诉请要求被告赔偿误工费、车辆损耗损失，因罗刚未向本院提交相关证据，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗小福于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗刚超过保质期货物损失599.79元：二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095.94元，减半收取1547.97元，由原告罗刚负担887.97元，被告罗小福负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇二〇年七月二日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。