wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢366号申请执行人：昆明官渡农村合作银行矣六支行。住所：云南省昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场1号楼。负责人：税康明。被执行人：云南泰格商业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园3单元6层B号。法定代表人：孔彩娥。被执行人：云南一通阳光科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组广福路口。法定代表人：刘桂芬。被执行人：孔彩娥，女，1985年5月18日出生，回族，住云南省宣威市。被执行人：崔光亮，男，1995年8月3日出生，汉族。住云南省昆明市东川区。申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人云南泰格商业管理有限公司、云南一通阳光科技有限公司、孔彩娥、崔光亮金融借款纠纷一案，昆明市中级人民法院2018年1月19日作出(2017)云O1民初2115号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明官渡农村合作银行矣六支行于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的为72147749.50元、执行费139548元。本院受理后，于2020年5月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2459号 原告：孟玲龙，男，1995年6月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：姜震华，男，1992年10月13日出生，满族，司机，住宽甸满族自治县。 原告孟玲龙与被告姜震华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告孟玲龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟玲龙负担。 审判员 李 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 于美娜
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初18号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人海某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月8日被阜新市森林公安局刑事拘留,于同年9月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院于2020年1月8日以彰检公刑诉（2020）6号起诉书指控被告人海某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员田宇东出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。2020年3月12日本院依法中止审理，现已恢复审理并审理终结。 彰武县人民检察院指控，2018年3月，被告人海某某在未经林业主管部门审批、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将从宁某处购买的位于彰武县株杨树采伐。2018年4月27日，经彰武县森林调查设计队鉴定，被滥伐的77株杨树合立木蓄积15.1476立方米。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及示意图、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，海某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人海某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年3月，被告人海某某在未经林业主管部门审批、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将从宁某处购买的位于彰武县株杨树采伐。2018年4月27日，经彰武县森林调查设计队鉴定，被滥伐的77株杨树合立木蓄积15.1476立方米。 案发后，被告人海某某于2019年8月7日21时30分，在彰武县彰武镇吉岗子村3组道路边被公安机关抓获。 被告人海某某因犯盗窃罪于1988年11月10日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1992年6月19日被彰武县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、滥伐林木罪于1999年9月28日被彰武县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗伐林木罪于2006年4月3日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗伐林木罪于2015年6月17日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人海某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人李某、杨某、宁某、计某、姜某、赵某、朱某的证言、被告人海某某供述、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、彰武县大德乡韩家村民委员会证明、彰武县森林调查设计队鉴定结果意见书、微信记录、辨认照片、户籍证明、阜新市人民政府阜劳字（1988）第42号劳动教养决定书、彰武县人民法院（1992）刑初字第42号刑事判决书、彰武县人民法院（1999）彰刑初字第50号、（2006）彰刑初字第48号、（2008）彰刑初字第26号、（2015）彰刑初字第101号刑事判决书、彰武县看守所刑满释放证明书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人海某某系累犯，依法予以从重处罚；海某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人海某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月七日起至二○二○年九月六日止。） 上述罚金于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  邰俊波 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 越
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14306号之一 申请执行人高惠敏，女，汉族，1991年7月26日出生，住址海南省乐东黎族自治县。 被执行人深圳创久科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天发大厦Fl.65C-1，统一社会信用代码9144030007035279XL。 法定代表人张俊。 申请执行人高惠敏与被执行人深圳创久科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20065号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7199.52元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月六日 书记员  车 慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3869号 原告：许承涛，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：包汉才，男，1985年2月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告许承涛与被告包汉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许承涛撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十二日 书记员 薛晓楠
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终86号上诉人（原审原告）：王合刚，男，1971年9月26日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：张中玲，女，1982年8月29日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市叶集区。原审被告：叶大军，男，1984年1月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市叶集区。上诉人王合刚因与被上诉人张中玲、原审被告叶大军合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王合刚上诉称，1、本案另一被告叶大军经常居住地在鄱阳县，被上诉人张中玲系叶大军配偶，自2018年3月至2020年4月常住鄱阳县小组村民王顺太家中（芦田乡应家村委会出具证明），其经常居住地为鄱阳县，故鄱阳县人民法院有管辖权。2、即使被上诉人张中玲不经常居住在鄱阳县，本案叶大军经常居住地在鄱阳县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。3、被告叶大军在鄱阳县与上诉人王合刚合伙开办了“鄱阳县大军五金加工厂”，统一社会信用代码为92361128ＭＡ38Ｙ3Ｎ421，登记地址为鄱阳县，且上诉人王合刚经常居住地在鄱阳县。4、叶大军正在鄱阳县人民法院应诉，案号为（2019）赣1128财保140号，该案与他人调解结案。综上，上诉人王合刚认为鄱阳县人民法院具有管辖权，应驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人张中玲辩称，1、答辩人张中玲和被告叶大军的户籍地和经常居住地均在安徽六安市叶集区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地并在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权之规定，应由安徽省六安市叶集区人民法院管辖。2、被答辩人王合刚并无证据证明被告叶大军的经常居住地为鄱阳县，根据《民事诉讼法司法解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告叶大军只是临时居住在鄱阳县做生意，并未连续居住一年以上，故鄱阳县不是被告叶大军的经常居住地。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审中，上诉人提交了一份鄱阳县委会证明，证明原审被告叶大军自2018年3月至2020年4月常住在鄱阳县，其经常居住地为鄱阳县；一份鄱阳县公安局鄱阳湖工业园分局的证明，证明上诉人自2019年5月至今租住在江西盛特纲公司。被上诉人对第一份证据的“三性”无异议，对第二份证据有异议，认为该证据没有经办人签字，不符合证据形式要件要求。本院认为，第一份证据符合证据形式要件，故对该证据的“三性”予以认可，该证据证明了原审被告叶大军已经离开住所地，并在鄱阳县年，故叶大军的经常居住地为鄱阳县。第二份证据不符合证据要件形式要求且与本案管辖权争议关联性不大，本院不予采信。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，虽被上诉人张中玲与原审被告叶大军住所地在安徽省六安市叶集区，但上诉人提交了鄱阳县委会的证明，证明原审被告叶大军自2018年3月至2020年4月经常居住地在江西省鄱阳县，属于一审法院的辖区，故本案中一审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定移送管辖属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1123号民事裁定；二、本案由江西省鄱阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年七月十六日法官助理何梦君书记员徐海莹
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执605号 申请执行人：孙金，本溪市明山区。 被执行人：吕超，男，1980年4月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。 孙金与吕超责令退赔纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吕超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙金向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币7000.00元，并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人吕超名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币7000.00元，并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 莹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1392号申请执行人秦保明，男，1964年4月27出生，汉族，住安阳县。申请执行人秦先梅，女，1945年7月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人田凤军，男，1974年7月19出生，汉族，住安阳县。被执行人王海顺，男，1966年3月24日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人秦保明、秦先梅与被执行人田凤军、王海顺赔偿纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人田凤军、王海顺给付申请人赔偿款54493.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6663号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币717元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6663民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年七月二十二日书记员  王世鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢72号之一申请执行人:天津丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1503-6。法定代表人:陈强。被执行人:北京市梧桐翔宇投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7196。法定代表人：宋亮。被执行人：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路。法定代表人：**。被执行人：北京正和兴业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1405。法定代表人：蔡红军。被执行人：梧桐投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1406室。法定代表人：宋亮。被执行人：北京赫泰有机农业技术推广服务有限公司，住所地北京市东城区东四六条17号A-004室。法定代表人：赵焕玉。被执行人：唐万新，男，1964年4月3日出生。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第25239号、25241号、25244号、25248号、25252号、25256号公证书及（2017）京方圆执字第0157号执行证书已经发生法律效力，申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行，执行标的额为130673745.52元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2020年6月8日轮候冻结了被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司持有的*ST德奥股票（到期日为2023年6月7日）。经查，被执行人北京赫泰有机农业技术推广服务有限公司、北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股权公司、北京正和兴业投资管理有限公司、梧桐投资有限公司、唐万新名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京赫泰有机农业技术推广服务有限公司、北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股权公司、北京正和兴业投资管理有限公司、梧桐投资有限公司、唐万新列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第25239号、25241号、25244号、25248号、25252号、25256号公证书及（2017）京方圆执字第0157号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月十四日书记员  刘 畅
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执12号之一 申请执行人：曹清泉，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：王树林，男，1948年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人曹清泉与被执行人王树林相邻关系纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月3日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年七月三日 书记员  邵 艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州展远企业管理有限公司： 关于申请执行人吴泽锋申请执行广州展远企业管理有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1092号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初308号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭卫彪，男，1969年5月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无职业。1997年1月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2014年2月7日刑满释放。2020年4月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人彭卫彪犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人彭卫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2020年4月3日21时30分许，被高人彭卫彪在重庆市渝中区李子坝，将一包净重49.37克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）交予陈某，陈某通过微信支付的方式向彭卫彪支付人民币12,000元。交易完成后，被民警当场将二人捉获，从陈某家中的茶几上查获上述毒品。被告人彭卫彪到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭卫彪的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有如实供述的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。被告人彭卫彪对指控事实及罪名自愿表示认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致，另查明，公安机关当场扣押被告人彭卫彪用于收取毒资的手机一部。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，公诉机关当庭举示了本案的受案登记表、立案决定书、捉获经过，购毒人陈某的交代，现场指认笔录、毒品提取笔录、扣押物品清单、称量笔录等书证，以及毒品鉴定结论和被告人彭卫彪的供述、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人彭卫彪明知甲基苯丙胺是毒品而予以出售49.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人彭卫彪归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人彭卫彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2033年4月2日止，剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕或者假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）二、对扣押的手机一部和涉案毒品均予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 高 健人民陪审员 江福美二〇二〇年七月十日书 记 员 王 涛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3117号 原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000689146340Y。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号。 法定代表人：张贤桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 被告：陈东，男，1986年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科公司）为与被告陈东小额借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令（当庭变更）：被告陈东归还借款本金1000000元和自2017年5月22日至2017年11月21日期间按月利率12‰计算的利息，并支付律师代理费18000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联科公司的委托诉讼代理人符士勇到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陈东由案外人蔡海英担保于2017年5月22日与原告联科公司签订保证借款合同一份，约定借款金额1000000元，借款期限自2017年5月22日起至2017年11月21日止；借款月利率为12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等条款。原告于签约同日向被告陈东发放了借款1000000元，被告陈东借款后未按约还本付息。至今尚欠借款本金1000000元及相应利息未归还。另查明，原告为实现本案债权向浙江士勇律师事务所支付了律师代理费18000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金1000000元和自2017年5月22日起至2017年11月21日止按月利率12‰计算的利息，并支付律师代理费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14883元，减半收取7441.50元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  潘凯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈柳伊代书记员陈娴
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初386号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张跃安，男，1970年9月2日出生，汉族，高中文化，住成都市青羊区。2019年11月22日因涉嫌犯赌博罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯赌博罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人姚飞、刀素萍，四川舟楫律师事务所律师。 被告人阳光，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。2019年11月22日因涉嫌犯赌博罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯赌博罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李雷，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人张跃安、阳光犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人张跃安及其辩护人姚飞、刀素萍、被告人阳光及其辩护人李雷到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月22日2时许，成都市双流区九江街道柑通路润禾农庄润禾居10号包间内一以“押对子”（共计40张麻将牌，4人参与摸牌，1人为庄家，其余3人为闲家，每人发牌两张，后3个闲家与庄家比大小，比庄家大则庄家赔钱，比庄家小则庄家赢钱，下注最低100元，依次循环）的方式聚众赌博的场所被成都市公安局双流区分局民警现场挡获，同时挡获涉赌人员10余人，现场查获赌资共计人民币51300元。经查，该场所于2019年11月21日20时至11月22日2时期间聚众赌博，其中被告人张跃安系组织者之一，被告人阳光邀约他人前往并上场参与赌博。 公诉机关认为，被告人张跃安、阳光的行为构成赌博罪，均自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张跃安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人阳光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张跃安、阳光犯赌博罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张跃安犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人阳光犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对现场查获的赌资人民币51300元依法予以没收并上缴国库；对现场查获的赌博工具麻将40张依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年七月七日 书记员  肖锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1811号原告：王泽丽，女，1961年9月5日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：徐伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告王泽丽与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽丽负担。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执349号之七申请执行人：牟银河，男，1987年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9123000MA18XB5Q0W,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：焦淑香，董事长。被执行人：张洪军，男，1975年10月7日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行牟银河与黑龙江光大建筑安装工程有限公司、张洪军劳务合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江光大建筑安装工程有限公司、张洪军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人黑龙江光大建筑安装工程有限公司、张洪军履行给付欠款的义务，但被执行人黑龙江光大建筑安装工程有限公司、张洪军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江光大建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司牡丹江开发区支行账号中的存款60000.00元。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年七月七日书记员  王艳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢682号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：梁志刚。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7774号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁志刚的银行存款或扣留、提取其收入人民币213377.33元（利息、罚息暂计算至2017年10月23日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1585号 原告：邓德新，男，1978年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡宝岭、张爱慧，系北京京平律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：葛宝玉，系该街道办事处主任。 原告邓德新与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告邓德新要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，交付符合约定的安置房屋给原告，故诉讼至本院。 本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告邓德新要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书的性质属于土地房屋征收补偿协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上，本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓德新的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  关心平 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  魏立涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1301号本院在执行赵永健与马杰借款合同纠纷一案中，被执行人马杰拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人马杰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3498号原告：刘淑英，女，汉族，1961年7月8日出生，现住莱阳市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：冷行阳，男，1970年10月2日出生，莱西市。被告：黄全杰，男，汉族，1987年2月22日出生，住址：莱西市。被告：烟台市福山区海清运业有限公司，地址：烟台市福山区东厅镇政府南。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：山东省烟台市芝罘区南大街165号。原告刘淑英与被告冷行阳、黄全杰、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告各项经济损失计182795.72元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日被告冷行阳驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿院庄村东乡村土路由东向西行驶至肇事处，遇战克波驾驶手扶拖拉机载原告刘淑英在右侧田间等候过程中，冷行阳观察不周，将拖拉机刮倒，原告刘淑英受伤。此事故经莱西市交警大队认定被告承担事故全部责任。为此，向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失计182795.72元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告起诉被告黄全杰，经本院查明该主体不存在，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘淑英的起诉。案件受理费1978元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年七月十五日书记员  李晓萍
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1041号   原告：刘×，住山西省汾阳市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。   原告刘×与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘×于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘×撤诉。   案件受理费3502元，由原告刘×负担。   审判员 王淑丽     二〇二〇年七月二十日   书记员 张天野
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初451号原告：梁某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某1，系原告妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：刘某2，住陕西省靖边县。公民身份号码×××。被告：康某，住陕西省靖边县。公民身份号码×××。原告梁某与被告刘某2、康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2、康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告砖本及运费6850元，利息1370元，共计8220元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告刘某2、康某雇佣原告梁某农用车拉砖，砖本及运费共计6850元，当时二被告说手头紧，约定4个月后偿还砖本及运费，并写下借条一张，利率为2%。此款到期后，经原告多次催要，二被告至今不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某2、康某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据，被告刘某2、康某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告康某雇佣原告梁某的农用车拉砖，原告在为被告康某拉砖过程中替被告支付了购砖款，被告康某在收到原告运送的砖后，未向原告支付购砖款及运费，于当日向原告出具6850元的借款借据一份，书面约定于2019年3月2日前归还，同时约定月息0.02元。履行期限届满后，经原告催要，被告康某未予支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告康某是在自己真实意思表示下，自愿以给原告梁某出具借款借据的形式确认原、被告之间的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原告提交的借款借据足以证明被告康某欠原告梁某购砖款及运费共计6850元未支付的事实，本院依法予以确认。故对原告主张由被告康某支付购砖款及运费共计6850的诉请成立，应予支持。对原告的利息主张，原、被告书面约定月利率应为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告刘某2支付上述款项的诉请，因原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，且案涉款项系夫妻共同债务，故本院不予支持。被告刘某2、康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效后五日内一次性支付原告梁某购砖款及运费6850元，利息1370元，共计8220元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 张晓梅人民陪审员 李永萍 二〇二〇年七月二日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执277号 申请执行人：陈奕诺，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：郭绍飞，男，汉族，山东省招远市人，农民，招远市。 本院在执行申请执行人陈奕诺与被执行人郭绍飞抚养费纠纷一案中，招远市人民法院2019年3月26日作出的（2019）鲁0685民初762号民事调解书确认：被执行人郭绍飞于判决生效后10内支付原告陈奕诺10000元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年3月15日、2020年6月11日通过网络查控两次查询，2020年6月11日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林亮君
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2985号 原告：苏连德，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈振贤，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理苏连德与陈振贤民间借贷纠纷一案中，苏连德向本院提出撤回对陈振贤的起诉。 本院审查认为，苏连德向本院申请撤回对陈振贤的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苏连德撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由苏连德负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  史雯雯 二〇二〇年七月七日 书记员  李倩雯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢295号中国农业银行股份有限公司衡南县支行、邵俊杰：申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与邵俊杰借款合同纠纷一案，被执行人邵俊杰已按（2017）湘0422民初745号民事判决书全部履行，该案执行完毕、予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执410号之二申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。被执行人：解元，男，1985年3月29日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现因犯盗窃罪被羁押于安徽省淮南市看守所。被执行人：解柏筠，男，1955年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系解元的父亲。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与解元、解柏筠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案受理后，1、本院于2020年3月13日向被执行人解元、解柏筠送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人解元、解柏筠名下相关财产信息，被执行人解元、解柏筠名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人解元、解柏筠名下的位于安徽省淮南市田家庵区的房产，该房产经两次拍卖流拍，申请人不愿以物抵债。5、本院依法传票传唤被执行人解元、解柏筠，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人解元、解柏筠纳入全国法院失信被执行人名单，并对解元、解柏筠发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额388129元，执行费5722元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十四日书记员  张晓通
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初516号之一 原告：舒海华，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：郑林勇，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍所在地青田县。 原告舒海华与被告郑林勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告舒海华在本院多次通知其缴纳诉讼费后，至今仍拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒海华撤回起诉处理。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  颜利雄 人民陪审员  周苏标 二〇二〇年七月十七日 法官助理胡晶毅 代书 记员  王 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2249号申请执行人：刘春波，男，1987年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张艳平，女，1981年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘春波与张艳平借款合同纠纷一案，经查，被执行人张艳平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳平在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十二日书记员  王丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执112号申请执行人宋玉晓，女，1986年9月1日出生，汉族，住汤阴县。被执行人任庆杰，男，1988年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于宋玉晓申请执行任庆杰民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2449号民事调解书已经发生法律效力,双方达成协议：任庆杰欠宋玉晓借款10000元，由任庆杰从2019年10月份起每月月底前支付2000元至2020年2月底，分5期共计支付10000元为清，任何一期逾期支付，任庆杰有权就未支付部分向法院申请执行，并从2019年1月21日起按年息6%计算利息；因任庆杰未按上述生效法律文书履行义务，宋玉晓向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月28日向被执行人任庆杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任庆杰名下有银行存款1008元，本院已扣划并支付给申请人宋玉晓。查明被执行人任庆杰名下无房产、无公积金。查明被执行人任庆杰名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人任庆杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人任庆杰的下落。四、本院已向被执行人任庆杰发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1008元，剩余8992元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人任庆杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任庆杰负有继续向申请执行人宋玉晓给付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年七月二十一日法官助理牛晓燕书记员秦毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4775号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：陈坤。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：岑霞，女，1982年10月07日出生，汉族，住贵州省册亨县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告岑霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年7月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年七月十四日书记员 孔令遥
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初402号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人石全波，男，1970年12月5日出生，湖北省京山市人，汉族，初中文化，无业，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被天门市公安局取保候审，同年6月30日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人石全波犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人石全波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日2时30分许，被告人石全波持“C1”证饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿本市皂市镇二龙大道由北向南行驶，行至董家骨科诊所门前路段时，撞在聂某停驶在道路西边停车位上的号牌为鄂Ｒ×××××的小型普通客车上，致该客车失控与梁某停驶在道路西边停车位上的号牌为鄂Ｒ×××××的轻型普通货车相撞，石全波继续驾驶车辆前行过程中又冲撞在道路西边的美家乐超市房屋上，造成三车和美家乐超市的房屋受损。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：石全波血液中检测出乙醇，其含量为226.7mg/100ml。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，石全波应负该事故的全部责任，聂某、梁某、缪某（美家乐超市）无责任。2020年5月27日，被告人石全波接到办案人员的电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。2020年6月3日，被告人石全波赔偿了被害人聂某、梁某、缪某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人石全波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人石全波的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，天门市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、接处警信息，交通事故损害赔偿调解书，收条，证人马某的证言，被害人聂某、梁某、缪某的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人石全波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石全波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人石全波在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石全波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人石全波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年七月七日书记员  陈诗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6571号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐道富，男，1965年9月11日出生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐道富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐道富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16916号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,524.66元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费550.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16916号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执514号申请人顾玉峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住所地：宁陵县。被执行人卢会芝，女，汉族，1986年11月6日出生，汉族，住所地：河南省宁陵县。关于顾玉峰申请执行卢会芝探视权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1044号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，经审查该案件执行内容不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人顾玉峰的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年七月九日法官助理张光辉书记员孔君
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1224民初2169号原告：王伟，男，1971年6月7日出生，汉族，康平县农机公司工人，住康平县。被告：李忠（原名李飞），男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住昌图县。原告王伟与被告李忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款80577.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年7月5日签订了一份建设工程施工清包合同书，合同约定，被告将其建设工程项目铁岭市两家子农场夕阳红老年公寓施工工程清包给原告，清包人工费每平方米175元，被告按工程进度分期给付原告工程施工费。在原告施工过程中（基础部分完工后），昌图县工程质量监督站给被告下达了工程质量检查整改（暂停）通知，发现被告存在违法违规现象，致原告被迫停工。按合同约定，原告完成基础部分工程，被告应给付原告相应工程款80577.20元，另外，因停工造成原告损失40000元，原告自带机械施工，被告应给付使用费39000元。以上工程款及损失费用经原告催要未果。被告李忠辩称，原告停工不是因为被告建设项目违法，而是因为原告不给其施工工人开资造成的；原告拖欠的部分工资，被告已代为支付，因此，现尚欠原告工程款与原告诉称不符，现实欠10000元左右；因原告违约在先，故不同意给付原告。原告围绕诉讼请求依法提交证据及质证、认证情况如下：一、工程施工清包合同书一份，欲证明原、被告于2010年7月5日签订建设工程施工（清包）合同的事实。经质证，被告无异议。经审查，该证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故予以采信。二、工程质量检查整改（暂停）通知一份，欲证明原告停工是因为被告原因造成的。经质证，被告有异议。经审查，该证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故予以采信。三、施工现场照片一份，欲证明原告停工时基础以下部分完工的事实。经质证，被告有异议。经审查，该证据的来源、形式均符合相关规定，且能与原、被告陈述及其他证据相互佐证，故予以采信。被告向本院提交证据及质证认证情况：一、（2013）康民一初字第54号民事裁定书一份，欲证明原告私自改合同内容到康平县法院起诉的事实。经质证，原告有异议，称未私自该合同。经审查，该证据系康平县法院裁定书，其证据的形式、来源符合相关法律规定，对其真实性予以认定，但该裁定书未认定原告私改合同的事实，故对其证明目的不予采信。二、吴中山、胡春元、张玉良、王佐、李国忱的证实材料各一份，欲证明原告停工是因为未给工人开资造成的，且停工时原告尚未完成基础部分施工。经质证，原告均有异议，称证人所述不属实。经审查，该组证实材料未经证人到庭作证，其证据效力不足，故不予采信。经原告申请，本院委托铁岭辽北工程造价咨询有限公司，对原、被告诉争的昌图县两家子农场夕阳红老年公寓基础部分工程费工时费进行评估，该公司作出铁辽造价审字（2020）79号报告书，鉴定意见为：该工程（基础部分）清包人工费金额为34367.57元，原告对该报告书无异议，被告有异议，称其未到现场。经审查，该报告书的来源、形式及鉴定程序、鉴定资质均符合相关法律规定，报告书能够证明本案相关事实，故予以采信。结合以上证据的认定及当事人的陈述，本案可以确认以下事实：原、被告于2010年7月5日签订了一份建设工程施工清包合同书，合同约定：被告将其建设工程项目铁岭市两家子农场夕阳红老年公寓施工工程清包给原告，清包人工费每平方米175元，被告按工程施工进度分四次（基础部分完工、一层部分完工、二层部分完工、竣工后一次性付清）给付原告工程费，工期为120天。合同签订后，原告于2010年7月13日进驻工地，于2010年7月15日正式施工。2010年8月2日，昌图县工程质量监督站向被告作出工程质量检查整改（暂停）通知，通知其该工程存在违反法律、法规等问题，即未办理工程质量监督注册手续，现场用在工程上的原材料未见复试报告，要求其立即整改，经复查合格后方可施工。原告因此停工，仅完成基础部分施工，后原、被告自行终止合同履行，但未经工程结算，被告未给付原告工程款。在诉讼过程中，原告向本院申请，要求对双方诉争的工程基础部分工程费工时费进行评估，评估鉴定意见为：该工程基础部分清包人工费金额为34367.57元。本院认为，原、被告签订的建设工程施工清包合同依法成立，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务；因被告的原因致使工程中途停建、缓建的，被告应当采取措施弥补或者减少损失，并应及时给付已完成部分的工程款；对原告主张的停工损失费，因未提供充分证据，本院不予认定，原告如有证据可另行诉讼；对原告主张的机械设备使用费，因合同中未约定，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付工程款80577.20元的诉讼请求，本院参照有关部门评估鉴定意见予以部分支持，对其他诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告李忠给付原告王伟工程款34367.57元，限于本判决生效后5日内给付完毕；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果被告李忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2712元，评估鉴定费2000元，合计4712元（原告已预交），由原、被告各负担2356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  黄升平人民陪审员  李立娟人民陪审员  杨海侠二〇二〇年七月十四日书 记 员  李明明
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1623执470号申请执行人：高x，女，汉族，1987年10月26日，住河南省周口市川汇区。被执行人：王x红，女，汉族，1971年11月15日生，住商水县。高x与王x红借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初3960号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王x红于本判决生效后10日内偿还原告高x借款278000元。因王x红未按上述生效法律文书履行义务，高x向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日向被执行人王x红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2查明被执行人王x红名下有豫Ｐ×××××东风牌小型汽车，查明被执行人陈花名下有豫Ｐ×××××长安牌小型汽车现车辆均去向不明，未能实际扣押。3查明被执行人王x红有位于商姚公路南侧西侧付庄行政村二组，证号为02-2的房产，本院已对该房屋轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人王x红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月15日向被执行人王x红发出限制消费令，并依法将被执行人王x红纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王x红及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人高x本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚278000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王x红有其他可供执行的财产，被执行人王x红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执470号本次执行程序。被执行人王x红负有继续向申请执行人高x履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年七月二十三日书记员  朱孟楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5915号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，职务系总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。被告：张德福，男，1967年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告张德福挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。审判员 李 响二〇二〇年七月十六日书记员 王晓琳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执234号之二申请执行人：孙娜，女，汉族，农民，山西省兴县人，住本村。被执行人：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司。法定代表人：李保全，该公司董事长。住所地：山西省太原市迎泽区太榆路50号。关于孙娜与山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终1825号民事判决书，依法向被执行人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人孙娜各项损失20125.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担申请执行费202元。执行中，查明被执行人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司于2019年12月18日交付孙娜8046元，于2020年7月8日执行剩余标的款12079.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息587元，并交纳申请执行费202元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋11民终1825号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年七月十五日书记员 赵婉婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7731号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：杨博，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3855号上诉人（原审原告）：徐晶，女，1989年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台玉澜餐饮管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路139号。法定代表人：刘德重，系该公司总经理。上诉人徐晶因与被上诉人烟台玉澜餐饮管理有限公司加盟合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐晶收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年七月十三日书记员  王 琪
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初6060号 原告：苏州工业园区菊水食品商行，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑泾茂路385号。 经营者：沈某，1981年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：朱旋，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏通达瑞律师事务所律师。 被告：吴江市松陵镇友屋日本料理店，住所地江苏省苏州市松陵镇交通路3326号香江花园10幢102-103商铺。 经营者：吴某，女，1983年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：苏州菊之华餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢（658室）。 法定代表人：斯培浪，该公司总经理。 被告：朱某，男，1958年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：翟某，男，1993年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：马某，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：刘某，女，1954年2月6日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：吴某，女，1983年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告苏州工业园区菊水食品商行诉被告吴江市松陵镇友屋日本料理店、苏州菊之华餐饮管理有限公司、朱某、翟某、马某、刘某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告苏州工业园区菊水食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州工业园区菊水食品商行撤回起诉处理。 审 判 员 曹玲玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张白帆 书 记 员 王 婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1596号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：刘喜兰，公司职员。特别授权。被告：张方玉，男，1984年2月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告张方玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2020年7月20日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员  肖焰二〇二〇年七月二十日书记员  彭雯
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7742号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：杜冰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杜冰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1019号被执行人：朱复全，男，1968年10月20日出生，住泗阳县。关于被执行人朱复全罚金一案中，本院作出的（2019）苏1323刑初608号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县进行查找，未发现被执行人下落。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十三日书记员  赵锦标
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执566号 申请执行人：农瑞存，男，1987年08月22出生，壮族，住平果县。 被执行人：陆淑利，女，1975年10月05出生，壮族，住平果县天益第一城Ａ区。 本院于2020年4月29日立案执行农瑞存申请陆淑利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1782号民事判决书，被执行人陆淑利应支付申请人农瑞存案款21000元，承担执行费215元。本院尚有21000元未执行,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执566号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年七月八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0502行审13号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区婴喜爱孕婴用品百货大楼店，住所地吉林省通化市东昌区。 申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2020年7月20日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2019]0004号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人被申请人通化市东昌区婴喜爱孕婴用品百货大楼店下达了《土地年租金缴费通知书》，被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，《行政征收决定书》已发生法律效力，申请人向被申请人送达了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行缴费义务。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2019]0004号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  崔敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6668号申请执行人：魏钰明,男,1989年10月11日出生,汉族，住河南省林州市。被执行人：河南房快租房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼10层1008号。法定代表人：李振英。本院在执行魏钰明与河南房快租房地产营销策划有限公司，租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初7668号民事判决书已经发生法律效力。河南房快租房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南房快租房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人魏钰明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  王 航
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1696号原告：陈久胜，男，1952年5月10日出生，汉族，住罗山县。被告:王贤安，男，成年，汉族，住罗山县。原告陈久胜与被告王贤安物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈久胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈久胜撤回起诉处理。审判员  陈长斌二〇二〇年七月二十二日书记员  沈艳玲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1220号 申请执行人吕宏方;蔡梦霞;蔡梦辰 被执行人徐泓、叶田军、阮仲陆 本院在执行申请执行人吕宏方等与被执行人徐泓等股权转让纠纷一案中，徐泓等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1873号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被告：史修耀，男，1982年8月23日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告史修耀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼,被告史修耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15088.25元及利息768.54元、违约金2591.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告向原告申领圆鼎信用卡。2013年8月7日，原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。之后被告持卡消费，2016年8月16日最后一次消费。逾期后，原告多次催要未果，被告至今尚欠原告信用卡借款本金15088.25元、利息768.54元、违约金2591.50元。被告史修耀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、呆账核销处理单一份、卡片交易明细三张，拟证明：被告持有原告核发的圆鼎贷记卡并欠到原告借款本金15088.25元、利息768.54元、违约金2591.50元的事实。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2013年7月22日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），原告审核后，被告取得卡号为62×××09的圆鼎贷记卡，信用额度为20000元。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。2018年9月28日，因被告逾期还款，原告核销了案涉圆鼎卡。截至该日，被告欠到原告信用卡借款本金15088.25元、利息768.54元、违约金2591.50元，合计18448.29元。本院认为，原、被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为持卡人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。被告逾期还款，原告有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。但本案原告主动对上述标准进行调整并放弃了2018年9月28日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史修耀于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金15088.25元、利息768.54元、违约金2591.50元，合计18448.29元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告史修耀负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月六日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢208号朱言栋、朱培、刘晓青：关于申请执行人朱言栋申请执行被执行人朱培、刘晓青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10650.00元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2014)涟民初字第1383号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初961号原告：刘亚鸽，男，汉族，1986年1月19日生。委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：刘安敏，男，汉族，1953年11月3日生。被告：高彦飞，男，汉族，1990年8月1日生。被告：蔡永建，男，汉族，1966年3月1日生。被告：高联合，男，汉族，1971年11月27日生。被告：刘坡子，男，汉族，1968年3月19日生。被告：高方子，男，汉族，1967年7月15日生。原告刘亚鸽与被告刘安敏、高彦飞、蔡永建、高联合、刘坡子、高方子相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告刘亚鸽及其委托诉讼代理人王云良，被告刘安敏、高联合、刘坡子，到庭参加诉讼，被告高彦飞、蔡永建、高方子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，修通水路流向；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后排相邻关系，历年来，因后排六被告家的自然流水一直向东放任自流，致使原告居住较低前排东边的房屋严重受损，为此多次找司法机关和村委调解，村委开会也说让被告的自然流向改方向排往西边，可被告拒不执行。被告刘安敏辩称，房子是2004年我们从新义矿来的时候建的，2006年刘亚鸽的水路就通了，修水路的时候以前的队长收了我们后面六户每户100元，水路因地势的原因无法向西流，现在还是那样，现在刘亚鸽说他的房子出问题了，因为地势的问题，我们的房子也出问题了，房子出问题是因为西边垫了1米，东边垫了1.2米，都是垫的渣子，地垫平后才盖的房子，地基没有打好，可以到现场看是流水的问题还是地基的问题。被告高联合辩称，水路西高东低，自然向东流，谁都改变不了，从建成开始就是这样，期间村里和乡里都解决过，刘亚鸽在去年的时候强行把他房屋后面的水路砸平，导致大量积水，水不会流。被告刘坡子辩称，水往低处流，是谁都改变不了的，房屋出问题是地基处理不当造成的，南方的房子都在水里泡着都不下沉。被告高彦飞、蔡永建、高方子未作答辩。经审理查明：2010年12月，新安县人民政府依据土宅字（2007）第0234登记，为原告刘亚鸽颁发新集用（2010）字第323号集体土地使用证，将正村镇白墙村东岗组十字路地北坐北向南072农村宅基地（157.5m2），拨给原告刘亚鸽用作宅基地。原告刘亚鸽与六被告系前后排邻居关系，六被告为后排住户，从西向东依次为被告高彦飞、蔡永建、刘安敏（现由其孩子居住使用）、高联合、刘坡子、高方子，原告刘亚鸽为前排最东头一户。前后两排住户逐渐因排水问题产生矛盾，2010年，经调解各方达成协议，以后排住户每户100元、前排住户每户30元的标准集资修挖水槽；但各方对修挖水槽的流向理解不一，所修水槽至今未能充分、妥善利用，处于弃用状态。2019年3、4月左右，因原告刘亚鸽将其房屋后墙根水槽用水泥填平，与后排六户发生纠纷以致报警，后经村民调、镇矛调中心调解未果。本案审理过程中，经镇、村两级调解组织协助，各方仍未能协商一致，差距较大；经了解，所修水槽自西向东流入白墙村一村民耕地。本院认为，参考《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条确定的处理相邻关系的原则，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案各方因排水产生矛盾由来已久，都未能本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，协商处理前后两排住户的排水问题；虽本案由刘亚鸽作为原告提起诉讼，但关系切身利益的，绝非仅仅本案原、被告七户。各方在排水问题产生过程中，均存在不合情义的行为或者事不关己的态度，未能真切地从己身及所涉住户的最大利益出发，考虑、协商处理多年的排水问题。原告刘亚鸽以排水流向不合理导致其房屋受损为由，要求六被告停止侵权、修通水路流向，根据本案各方的陈述及证据材料，多年来因排水问题各方均存在日常生活受到影响、利益不同程度受损的情况；原告刘亚鸽尚没有充分证据证明其房屋受损与排水问题的因果关系及影响力大小，各方对排水问题均无合乎情理且具有可执行性的方案。且不管水流向东或向西，均牵涉案外人利益，故原告刘亚鸽所诉，本院不予支持；但并不代表原告刘亚鸽对前后两排住户的排水问题，提起诉讼毫无道理，希望在这之前及本案审理过程中所做的协调工作的基础上，将来各方仍能秉持有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，协商问题、共同解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘亚鸽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘亚鸽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年七月六日书记员 闫金金
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10024号 厦门奥兰朵娱乐有限公司： 被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4888号民事判决书确认的厦门奥兰朵娱乐有限公司应负担的诉讼费13元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10024号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初620号 原告：榆林嘉泰烟花爆竹销售有限公司，组织机构代码916108////851233M，住陕西省榆林市佳县二里塌。 法定代表人：王嘉瑞，系公司经理。 被告：陈存飞，男，1971年9月2日出生，汉族，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理榆林嘉泰烟花爆竹销售有限公司与陈存飞买卖合同纠纷一案中，原告榆林嘉泰烟花爆竹销售有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告榆林嘉泰烟花爆竹销售有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告榆林嘉泰烟花爆竹销售有限公司负担。 审判员  马志承 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凡凡 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保350号之一 申请人：吴肖杨，女，1992年11月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周舟，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被申请人：杨方载，男，1973年2月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：林寅锦，男，1975年12月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请人吴肖杨于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求在348000元范围内对被申请人杨方载、林寅锦在中国工商银行、瑞安农商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户中的存款予以冻结。现申请人吴肖杨向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人吴肖杨撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人吴肖杨撤回财产保全申请。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年七月八日 法官助理陈谦 代书记员  吴一煌
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执135号 孙传福： 你犯盗窃罪被判处罚金一案，刑事审判庭向本院移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年7月20日将该款转付至本院罚没账户。至此，本院执行的（2020）吉7503刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙明远
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执417号之四申请执行人：唐松林，男，1974年6月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：王明山，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1944号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明山在湖北省农村信用社联合社81×××46账户内存款人民币4294.93元。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年七月十五日书记员  魏建芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1721号之一申请执行人李某，女，2013年10月18日出生。申请执行人张颖（李某之母兼法定代理人），女，1981年2月20日出生。。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。李某、张颖与北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初23039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12400元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年5月9日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初23039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年七月三日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢2006号申请执行人：董首祥，男，1973年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：孙琳，女，1964年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人董首祥诉被执行人孙琳民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙琳偿还本金款3621935元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年12月16日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年3月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人孙琳银行存款12605.02元，查封被执行人孙琳名下的房产并于2020年1月2日进行拍卖，该房产现已变卖流拍。于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人孙琳司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二〇年七月八日书记员 李 磊
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初173号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人谢洪江，男，1979年11月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2019年12月13日被楚雄市森林公安局取保候审。2020年6月24日本院决定逮捕，同年6月30日楚雄市森林公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人杨晓慧，云南佳信律师事务所律师。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）199号起诉书指控被告人谢洪江犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云南省楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人谢洪江及其辩护人杨晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2019年9月11日，楚雄市森林公安局西舍路派出所民警在开展“打击破坏野生动物犯罪专项行动”工作征集线索过程中，经群众匿名举报谢洪江家有野生动物。接报后，楚雄市森林公安局西舍路派出所民警持人民警察证及检查证，在楚雄市谢洪江家中查获一只疑似猴子。经核实，查获的疑似猴子系被告人谢洪江于2013年3月1日下午在楚雄市下面菜园子河边非法猎捕后饲养在家中。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，谢洪江家查获的疑似猴子系猕猴，是国家Ⅱ级保护动物，经济价值为10000元。公诉机关对于指控事实提供了如下证据证实：证人证言、抓获经过、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述与辩解等在案为证。公诉机关认为被告人谢洪江违反国家有关野生动物保护法规、非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人谢洪江具有坦白情节、并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人谢洪江在有期徒刑一年零六个月以下量刑,并处罚金。被告人谢洪江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，针对量刑部分提出：1、被告人谢洪江主观恶性不深、社会危害性较小；2、被告人谢洪江具有自首情节；3、被告人谢洪江自愿认罪，认罪态度较好；4、被告人谢洪江系初犯、偶犯。综上，建议对被告人谢洪江在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月11日，楚雄市森林公安局西舍路派出所民警在开展“打击破坏野生动物犯罪专项行动”工作征集线索过程中，经群众匿名举报谢洪江家有野生动物。接报后，楚雄市森林公安局西舍路派出所民警持人民警察证及检查证，在楚雄市谢洪江家中查获一只疑似猴子。经核实，查获的疑似猴子系被告人谢洪江于2013年3月1日下午，在楚雄市下面菜园子河边非法猎捕后，饲养在家中。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，谢洪江家查获的疑似猴子属猕猴，属国家Ⅱ级保护动物，经济价值为10000元。另查明，2020年4月15日在值班律师杨开驷的见证下，被告人谢洪江签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、户口证明及前科证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、云南濒科委司法鉴定中心鉴定意见及通知书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辩认笔录及照片、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、认罪认罚具结书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人谢洪江违反国家社会管理秩序，故意非法猎捕国家Ⅱ级保护动物的行为，已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人谢洪江归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人谢洪江认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见无事实依据，提出被告人主观恶性不深、社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，为保护野生动物资源不受侵犯，并严厉打击破坏野生动物资源违法犯罪，根据被告人谢洪江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢洪江犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月三十日起至二〇二一年四月二十九日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 秦 丽人民陪审员 鲁 平人民陪审员 李文武二〇二〇年七月八日书 记 员 夏伟超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6273号原告谢武财，男，1969年11月9日出生，汉族，住。被告李洪辉，男，1961年3月26日出生，汉族，住。被告欧阳晓峰，男，1976年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告甘肃省水利水电工程局有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段229号华银天际小区二期B区综合楼401。法定代表人欧阳晓峰。原告谢武财与被告李洪辉、欧阳晓峰、甘肃省水利水电工程局有限公司长沙分公司合同纠纷一案，原告谢武财未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二〇年七月十三日书记员  才华姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢679号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：杨重玉。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7770号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨重玉的银行存款或扣留、提取其收入人民币128523.16元（利息、罚息暂计算至2017年10月23日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1652号原告：张家威，男，1997年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。特别授权。被告：吴腾方，女，1996年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张家威与被告吴腾方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家威向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家威撤回对被告吴腾方的起诉。案件受理费163元减半收取计81.5元，由原告张家威负担。审判员  周明颖二〇二〇年七月二十日书记员  韩 晶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3574号原告：吴斌，男，1969年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：徐银火，男，1965年3月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵志刚、吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。原告吴斌与被告徐银火租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴斌诉称，原被告双方多年来均从事水产养殖业务，双方于2019年8月30日签订一份转让协议，由被告将其承包位于浙江省湖州市南浔区双林镇刑窖村於北、於西队的面积为45.313亩的河蟹塘转让给原告，转让金额为21.6万元，原告应于签约当日支付给被告定金4万元，被告应于2019年11月10日前腾出一个塘口供原告使用。后被告未能按约在2019年11月10日前腾出一个塘口供原告使用，经原告数次催促未果，致原告的养殖物无法寄养，造成原告损失，故起诉要求解除双方于2019年8月30日签订的转让协议；判令被告双倍返还定金8万元；判令被告承担本案诉讼费用。被告徐银火在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原被告之间因履行转让协议而产生纠纷，该转让协议涉及到土地租赁，属不动产纠纷，转让协议涉及的土地位于浙江省湖州市南浔区双林镇刑窖村，本院不是涉案土地的所在地人民法院，对本案无管辖权。湖州市南浔区人民法院是涉案土地所在地的人民法院，对双方的纠纷有管辖权。现原告因本案纠纷在本院提起诉讼，违反了地域管辖中的专属管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖州市南浔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇二〇年七月一日书记员  吴彬峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢673号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：吴中娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7728号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴中娟的银行存款或扣留、提取其收入人民币110010.07元（利息、罚息暂计算至2017年10月20日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢210号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第1425号民事判决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人陈林光与被执行人潘永庆民间借贷纠纷一案。执行中，经强制扣划被执行人公积金及银行存款人民币26355.5元，本案本次恢复已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日