浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3032号原告：何志祥，男，汉族，1966年7月4日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。被告：严国四，男，汉族，1970年2月19日出生，住绍兴市越城区。原告何志祥与被告严国四民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法于2020年5月27日、6月15日公开开庭进行了独任审理。原告何志祥（第二次庭审到庭）及其委托诉讼代理人杨建龙（第二次庭审到庭）、丁兴汇（第一次庭审到庭）、被告严国四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告立即向原告归还借款人民币60万元，并支付该款自原告起诉之日起至被告实际付款之日止按年息6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日和2018年10月18日，被告因资金周转需要分别从原告处借款人民币30万元和30万元，合计借款本金为60万元。原告将上述款项出借给被告后，被告至今未向原告还款。针对被告的抗辩，原告补充：除了诉称的借款60万元外，双方还存在其他借款，因此本案应当全部处理双方之间的借款与还款，不能单独处理一部分。被告所还款项应当在全部借款中予以扣除，而不能仅处理有借条的60万元。被告已在庭审中承认包含3.65万元在内的几笔借款，现在否认属于借款，应以庭审为准。被告通过现金方式归还借款无证据证明，且原告不予认可。被告辩称，借款60万元属实，这个钱不是我用的，是我出面借的。通过汇款已归还485000元，另以现钞、港币归还部分款项，但无证据。60万元已全部还清。当时是朋友，利息是没有约定的。汇款、微信、现金（95000、95000、62000元）、港币10万元都还原告，沈鑫给了他13500元好几笔，7月25日的第一笔13500元也是他给的。总的来说，没有借条的都现金归还，有借条的我还了50多万。大概还要还他10来万。2018年7月25日借款30万元，每个月归还本金13500元，共归还12个月，银行走账5个月，其余现金支付7个月。2018年8月25日原告向被告借现金5万元，然后银行转账归还3.65万元，扣去我每月归还的1.35万元本金。2019年2月22日借原告10万元，用港币归还。2019年4月29日9.5万元、2019年5月8日9.2万元，砍头息都付掉了借条也撕掉了。2019年7月29日6万临时借了几天后已归还。被告归还的款项是归还2018年7月25日借条与10月18日借条中的款项；原告所述其余几笔款项不是借款，也没有借条，否则原告在起诉时应一并主张。因此原告所诉事实没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交，证据1、借条2份，拟证明原告于2018年7月25日、2018年10月18日出借给被告借款30万、30万的事实；证据2、建设银行交易明细2页，拟证明借款当日原告将款项汇入约定账户。证据3、银行流水5笔，拟证明2018年8月25日借给被告3.65万元，2019年2月22日借给被告10万元，2019年4月29日借给被告9.5万元，2019年5月8日借给被告9.2万元，2019年7月29日借给被告6万元，加上之前的两笔30万元，总共98.35万元。经质证被告对证据1与证据2无异议，对证据3中的3.65万元，认为是原告欠被告5万元，退给被告3.65万元，还欠1.35万元，其它是借款。被告提供证据1、转账记录一组，拟证明被告通过转账汇给原告461680元。证据2、微信聊天内容（庭审摘抄）：2019年8月27日原告发给被告“明天下午联系没关系，关键是你明天还我二十万不能碰头，海洋欠我的不算你欠我五十万，先还二十万必须给我搞好”，该微信的证明目的被告未明确；以及录音光盘，拟证明港币归还10万元。经质证原告认为：对证据1，结合被告本人提供的清单，对被告转账的款项，不超过2万元的是支付利息，超过2万元的是归还本金，总共本金21.5万元，利息7.318万元。被告微信转账4500元、3500元、3500元、1万元、6400元共5笔收到，是支付利息。沈鑫2018年9月25日还了13500元利息，其余是归还本金，总共本金16万元，利息1.35万元。对证据2、是原告发的微信，那时没有仔细算过，是粗算的。录音光盘里被告说拿钱过来还，后来没有来还。2019年2月22日的10万有借条。对原告提供的证据1与证据2，因被告无异议，本院予以确认；证据3中的3.65万元性质有争议，但真实性无异议，故对真实性予以确认，其余因被告认可是借款，予以确认。被告提供的证据1，因原告无异议，本院予以确认；证据2、微信内容，因原告认可系其发出，故予以确认；录音，因没有明确已经归还，故不能达到被告的证明目的。本院经审理认定，被告于2018年7月25日出具借条，内容为“今借到何志祥现金30万元”；于2018年10月18日出具借条，内容为“今借到何志祥现金30万元”；于2019年2月22日出具借条，内容为“今借到何志祥现金10万元”。双方之间的汇款情况为：原告向被告汇款2018年7月25日30万元、8月25日3.65万元、10月18日30万元、2019年2月22日10万元、4月29日9.5万元、5月8日9.2万元、7月29日6万元，共计98.35万元。被告通过农业银行汇给原告款项：2018年12月18日1万元、12月30日1万元、2019年2月4日11180元、2月20日13500元、3月18日13500元、5月6日10万元、6月21日2万元、7月16日15000元、7月31日6万元、8月12日35000元共计288180元。案外人沈鑫通过农业银行汇给原告款项：2018年9月25日13500元、11月17日5万元、11月19日8万元、11月29日3万元，共计173500元。被告微信转账款项：2018年9月15日6400元、12月18日3500元、2019年1月18日3500元、1万元、3月1日4500元，共计27900元。2019年8月27日原告微信给被告“明天下午联系没关系，关键是你明天还我二十万不能碰头，海洋欠我的不算，你欠我五十万，先还二十万必须给我搞好”。本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效。本案争点为被告向原告借款金额、被告还款金额、有无约定利息。被告向原告借款金额。原告主张借款金额总共为98.35万元；被告开始只对其中的3.65万元提出异议，认为不是借款，庭审后只认可两笔30万元借款，其余不予认可，认为不是借款。对此，本院认为，第一、被告庭审中已明确除3.65万元外的款项系被告向原告借款，庭审后又否认已违反诚信诉讼原则，本院不予采纳；第二、对3.65万元，被告认为系2018年8月25日原告向被告借现金5万元，然后银行转账归还3.65万元，扣去每月归还的1.35万元本金，故该3.65万元属于归还款，而不是借款。本院认为，在被告已向原告借款且未归还的情形下，原告反而向被告借款5万元有悖一般常理，况且被告无证据证明其于2018年8月25日借给了原告5万元，故对该笔3.65万元款项，本院认定为被告向原告的借款。综上，本院认定被告向原告借款金额为98.35万元。有无约定利息。原告认为约定了利息为月息2分，被告认为没有约定利息。对此，本院认为，第一、原告提供的三份借条，均未约定利息；第二、原告诉请中的利息不是按照月息2分计算；第三、原告无证据证明其约定了利息。故本院确认双方借款没有约定利息。被告还款金额。原告认为2万元以下的均是利息，被告本息共计归还了489580元；被告认为其除归还了489580元外，还支付过现金3笔计252000元、港币10万元，以及每月归还本金13500元中现金支付了7个月计94500元，亦即被告另外还归还了现金346500元、港币10万元。对此，本院认为，第一、被告主张其归还款项，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能后果，然本案中被告无证据证明；第二、2019年8月27日微信中原告称被告欠50万元，被告没有提出异议；加之983500元-489580元=493920元，该金额与微信中的50万元只相差6080元。综上，本院采信被告归还了489580元。综上，被告还欠原告493920元，该款被告应当归还。对原告的利息诉请，因双方没有约定利率，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严国四应归还给原告何志祥借款本金493920元，并支付利息（以493920元为基数，自2020年5月8日起至款清日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告何志祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，由原告承担866元，被告承担4034元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年七月七日书记员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。