wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1940号之二解除保全申请人：天津市中尚传媒股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座3层G-301-04。法定代表人：韩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告天津市中尚传媒股份有限公司与被告天津市华博房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）津0105民初1940号民事裁定，冻结被申请人天津市华博房地产开发有限公司名下银行存款97255元，或查封、扣押其他等值财产。申请人因被申请人已履行完毕，于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已以准予撤诉结案，且申请人向本院提交了书面解封申请，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津市华博房地产开发有限公司名下银行账户内存款97255元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇二〇年七月三日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初346号之一原告：杨文锋，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：夏非帆，男，汉族，1993年4月9日出生，住河南省开封市。原告杨文锋诉被告夏非帆民间借贷纠纷一案，原告杨文锋于2020年7月15日向本院提出对被告夏非帆的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨文锋撤回对夏非帆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文锋承担。审判长  马玉宏审判员  张鹏飞审判员  杨志华二〇二〇年七月十五日法官助理毕曼云书记员刘峥
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执167号 申请执行人：独山富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91522700MN6E7DKH08，住所地独山县香樟路与秀峰东路交汇处。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托代理人：黎与常，该公司员工。 被执行人：陈业坤，男，1993年10月22日生，布依族，住独山县。 被执行人：吴光娟，女，1992年4月2日生，水族，住独山县。 关于独山富民村镇银行股份有限公司申请执行陈业坤、吴光娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1838号民事判决书，被执行人陈业坤、吴光娟应履行偿还申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司借款本金39704.85元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费408.50元、执行申请费510元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月22日以被执行人陈业坤、吴光娟户籍地地址通过邮寄送达方式，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，二被执行人签收后，被执行人吴光娟申报了财产，但二被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明二被执行人银行账户及网络资金仅有少量存款，已作冻结处理，并依法划拨被执行人吴光娟存款1219.18元。 2、查明二被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明二被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明二被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明二被执行人无固定职业和收入，在与申请执行人协商不成的情况下外出未归，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因二被执行人拒绝履行法律文书的义务，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计39404.17元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年七月九日 书记员  柯国宏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2236号申请执行人：秦桂艳，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海山，男，1977年3月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行秦桂艳与陈海山劳务合同纠纷一案，经查，被执行人陈海山未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海山在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  王丽娜
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执596号被执行人：周传永，男，汉族，农民。住所地：辽宁省盖州市。关于被执行人周传永罚金一案,本院于2019年7月9日作出（2019）辽0321刑初150号刑事判决书，依该判决：一、被告人周传永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、继续追缴被告人周传永的违法所得，返还给被害人金某人民币44元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周传永名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2020年7月3日，本院冻结被执行人周传永银行账户和财付通账户。2020年7月7日，本院到辽宁银行查询被执行人周传永金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月7日，本院到大地保险公司查询被执行人周传永收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月8日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人周传永股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人周传永住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人周传永的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年7月20日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。2020年7月20日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周传永名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年七月二十二日书记员 于 澍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3595号 原告：黄胡妹，女，1951年12月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郑跃、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。 被告：杨须超，男，1966年3月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 代表人：郭磊。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。 原告黄胡妹与被告杨须超、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人民保险阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨须超赔偿原告各项经济损失共计17053.58元；2.判令被告人民保险阜阳市分公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额内就上述赔偿金额直接向原告进行赔付；3.诉讼费由被告承担。 本院适用简易程序立案受理后，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，原告黄胡妹的委托诉讼代理人周建雷，被告杨须超的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告人民保险阜阳市分公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月13日下午，被告杨须超驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，从瑞安市高楼镇湖石村驶往朱山村方向。14时15分许，行经瑞安市高楼镇朱山村路段时，车头与相向而来陈叶陶驾驶的无号牌电驱动三轮车车头（内载：黄胡妹、朱王玲）发生碰撞，造成陈叶陶、朱王玲、原告黄胡妹受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，陈叶陶与被告杨须超负事故同等责任，朱王玲、原告黄胡妹不承担事故责任。事故发生后，原告黄胡妹被送往瑞安市人民医院住院治疗13天，诊断为头部外伤、头皮裂伤、软组织挫伤等，并建议继续门诊治疗一个月、休息一个月。 另查明，皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民保险阜阳市分公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据予以证实。 本院认为，陈叶陶、被告杨须超因过错侵害原告黄胡妹的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告黄胡妹放弃要求陈叶陶赔偿的权利不影响本案的处理。根据公安交警部门的责任认定结合相关案件的实际情况，确定陈叶陶与被告杨须超的过错责任比例为5比5为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告的诉讼请求，原告的合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交收费收据计5277.38元，扣除住院伙食费304元，确认4973.38元，被告人民保险阜阳市分公司认为原告于2019年10月16日、17日治疗与本案外伤无关，经审查原告的上述医疗费用中不存在2019年10月16日、17日的医疗费用支出；2.住院伙食补助费，每天100元，计算13天为1300元；3.营养费，酌情给予住院期间13天的营养支持，计算13天，每天30元，为390元；4.护理费，酌情给予住院期间13天的护理费用，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算13天，为2567.16元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，结合原告的诉讼请求，酌定400元。 综上原告黄胡妹的合理损失为9630.54元（医疗分项项下6663.38元、伤残分项项下2967.16元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如仍有不足部分由侵权人赔偿。本案交通事故造成三人受伤，且均已提起诉讼，交强险限额范围内可作如下赔偿，医疗分项项下10000元，陈叶陶、朱王玲、原告黄胡妹分别为6304元、1897元、1799元；因伤残分项项下110000元足够三个伤者赔偿（陈叶陶、朱王玲、黄胡妹分别为90613.80元、3372.20元、2967.16元），故由被告人民保险阜阳市分公司在交强险范围内赔付医疗分项项下1799元+伤残分项项下2967.16元=4766.16元，然后由被告人民保险阜阳市分公司在商业三者险范围内赔付原告（6663.38元-1799元）×50%=2432.19元，合计7198.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿范围内直接支付原告黄胡妹7198.35元，款交本院转付； 二、驳回原告黄胡妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，减半收取113元，由原告黄胡妹负担88元，被告杨须超负担25元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  宋一静
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2244号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：任江渝，男，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告任江渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  阳长源二〇二〇年七月八日书记员  张雨虹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3215号申请执行人吴保林，男，1973年9月29日出生，汉族，住。被执行人王超，男，1980年8月6日出生，汉族，住。吴保林与王超借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0104民初800号民事调解书已发生效力。被执行人王超未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴保林于2020年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为76000.00元，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王超的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年7月3日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月22日向申请人吴保林通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人吴保林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十三日法官助理张浩书记员何大威
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执741号申请执行人：王伟，女，1980年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区，统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人王伟与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议同纠纷一案大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5901号民事调解书已发生法律效力，生效调解内容如下：一、原告大连华夏泰克电气集团有限公司于2019年12月31日前一次性给付被告王伟2018年6月份至2019年4月份工资611元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华夏泰克电气集团有限公司负担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行611元工资款给付申请人，执行费50元本院已扣划至执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5901号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 杨 铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4187号 原告：潘瑞楠，女，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨丰榕，男，1993年12月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告潘瑞楠与被告杨丰榕民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1、被告杨丰榕偿还原告借款本金16万元；2、被告杨丰榕支付2020年5月14日起按月息0.8%计算至履行完毕之日止的利息；3、为实现本案债权所发生的费用由被告负担；4、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘瑞楠到庭参加诉讼，被告杨丰榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述被告的两笔还款合计5480元，双方同意作利息扣除，此后16万元本金每月付利息1280元（月利率0.8%）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日、2020年1月6日，被告杨丰榕因需向原告潘瑞楠分别借款7万元、9万元，原告则分别通过银行转账交付借款，双方约定利息为月利率0.8%。2020年1月23日、2月19日，被告分别还款480元、5000元，后双方将该两笔款项结算为截至2020年5月12日的利息，余款至今未付。 本院认为，原告潘瑞楠与被告杨丰榕之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于实现本案债权所发生的费用，原告并未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丰榕于本判决生效之日起十日内偿还原告潘瑞楠借款本金16万元及利息（以16万元为基数按月利率0.8%从2020年5月14日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告潘瑞楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨丰榕负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二〇年七月十日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2112号之一申请执行人：张买官，男，1951年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙新超，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王东宏，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人张买官与被执行人孙新超、王东宏借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日，向被执行人孙新超、王东宏送达执行通知书及财产报告令，要求二被执行人按照我院（2018）豫0184民初4199号民事判决书所确定的义务履行完毕，二被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人自愿撤销对被执行人孙新超的执行申请，2020年7月20日申请执行人张买官与被执行人王东宏双方达成执行和解协议，协议如下：一、本案下余履行标的最终确认为本金、利息为300000元，诉讼费2900元，共计302900元。执行费由被执行人王东宏承担。二、王东宏自愿于2020年7月20日前偿还152900元，于2021年1月10日前将下余150000元履行完毕。三、如被执行人王东宏有一期未按约履行，张买官可按照原判决就下余标的申请执行。四、张买官自愿撤回对王东宏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执2112号案件的执行。被执行人孙新超、王东宏未按照协议内容履行的，申请人张买官有权在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2014号原告：李冬冬，男，汉族，1991年8月10日生，住河南省宝丰县。被告：王轻，女，汉族，1980年6月29日生，住河南省鲁山县。被告：李晓峰，男，汉族，1980年6月16日生，住河南省平顶山市新华区。原告李冬冬与被告王轻、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。原告李冬冬在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李冬冬撤回起诉处理。审判员  赵小飞二〇二〇年七月二十二日书记员  卢雯静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2203号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：闫月荣，女，现住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告闫月荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年七月十三日书记员  张振杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3387号 原告：济南正承物业管理有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张雷。职务：经理。 被告：崔桂霞，女，1980年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司诉被告崔桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  朱丽娜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3457号 罪犯邓梓财，男，1958年4月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2018年12月7日作出(2018)闽0825刑初268号刑事判决，认定被告人邓梓财犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10万元（以下币种同）；尚未退出的违法所得10.4923万元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年12月26日交付执行。刑期执行至2020年11月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邓梓财在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓梓财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯在减刑考核期内获得考核分1324.5分，兑现表扬二次，月均消费180余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓梓财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邓梓财应履行生效判决财产性判项20余万元，其中违法所得10余万元，而仅履行4000元，综合原判财产性判项的性质，罪犯邓梓财对生效裁判中财产性判项履行数额较少的情节，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓梓财减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初202号 原告：高雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。 被告：顺平县蒲上镇高胜蒲村村民委员会。 住所地：顺平县蒲上镇高胜蒲村。 负责人：于韵泽，男，1980年9月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。 被告：刘景玉，男，1961年5月9日出生，汉族，住顺平县蒲上镇高胜蒲村。 委托诉讼代理人：刘亚力，张娇，河北言复律师事务所律师。 原告高雄与被告顺平县蒲上镇高胜蒲村村民委员会、刘景玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告高雄于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高雄撤回起诉。 案件受理费40元，由原告高雄负担。 审判员  庞淑英 二〇二〇年七月十日 书记员  郭飞然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7492号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号。负责人薛国兴，行长。被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层504号。法定代表人周陆陆。被执行人张转丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请执行河南金硕汽车销售服务有限公司、张转丽金融借款合同纠纷一案，被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司、张转丽未履行已发生法律效力的（2017）豫0191民初3858号民事判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行于2020年5月24日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月11日、2020年7月6日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年6月15日对被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司、张转丽采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司、张转丽发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年7月20日被执行人对申请人尚未实现债权共计59512.79元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王 锟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执663号之一 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。 法定代表人陈小军。 被执行人付敏奎，男，1968年1月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人郑彬，男，1982年8月11日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人付敏奎、郑彬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币87344.62元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1363.5元、申请执行费1210.17元。 立案执行后，本院于2020年03月18日向被执行人付敏奎、郑彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人付敏奎、郑彬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人付敏奎、郑彬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付敏奎、郑彬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人付敏奎、郑彬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人郑彬其中一银行存款人民币29100元。 2、通过网络查控系统查询被执行人付敏奎、郑彬不动产登记情况，经查被执行人付敏奎名下无不动产登记信息。 查明被执行人郑彬有位于台州市××街道江北社区××新村××单元××室的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，且该房产系担保人郑彬与案外人刘彩桂、郑法兴共同所有。本院告知申请执行人情况后，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人郑彬的上述房产。故暂不作处置。 被执行人郑彬无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人付敏奎、郑彬机动车登记情况，经查被执行人付敏奎名下无机动车登记信息。 查明，被执行人郑彬有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑彬发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑彬逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人付敏奎、郑彬股权登记情况，经查被执行人付敏奎、郑彬名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人付敏奎、郑彬的住房公积金信息，未发现被执行人付敏奎、郑彬开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人付敏奎、郑彬的金融理财产品信息。经查被执行人付敏奎、郑彬名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人付敏奎、郑彬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑彬的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人付敏奎无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人付敏奎、郑彬通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人付敏奎、郑彬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人付敏奎、郑彬有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人付敏奎、郑彬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人付敏奎、郑彬纳入失信被执行人名单及对被执行人付敏奎、郑彬采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人付敏奎、郑彬分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人付敏奎、郑彬。 经查，截止目前，被执行人郑彬在本院无其他执行案件，被执行人付敏奎在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款29100元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权26526.33元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人付敏奎、郑彬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人付敏奎、郑彬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人付敏奎、郑彬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执663号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 蒋阳军
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执657号申请执行人：陈志生，男，1964年7月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。法定代表人：边玉臣，系该公司经理。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原镇新村街。法定代表人：王统江，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0124民初3918号民事判决书立案执行的陈志生与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司（2020）辽0124执657号借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法送达了执行通知书，限期履行，但被执行人没有履行义务，本院在（2019）辽0124民初3918号民事判决书中判令抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司共同协助办理房屋过户手续（8套房产），本院已裁定过户完毕，同时还应执行借款本金74439.00元及利息，受理费1609.00元，执行费1041.00元，本院依法对抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司的财产进行调查，被执行人名下无存款、有房产（均有备案）、无车辆、有工商登记、无其他理财产品，本院已依法将抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司列为失信被执行人，限制其高消费，作出对法定代表人的拘留决定，尚应给付执行款借款本金74439.00元及利息，受理费1609.00元，执行费1041.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年七月二十日书记员  赵本刚
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保141号申请保全人：付清勤,男,1966年8月10日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：马绪武，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人付清勤与被保全人马绪武财产保全一案，本院已裁定查封被保全人马绪武名下的位于微山县××路北侧文化街西侧××广场××单元××号（不动产权证号：******号）的房产一处，查封价值为253600万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被保全人马绪武名下的位于微山县××路北侧文化街西侧××广场××单元××号（不动产权证号：******号）的房产一处，查封价值为253600万元。二、查封期限为三年，申请保全人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月三日书记员  王 慧
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1151号 起诉人：张秀范,女,1970年6月7日出生,汉族,住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 2020年7月2日,本院收到张秀范诉盘锦晨宇能源有限公司劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人张秀范向本院提出诉讼请求:1.判令被告补缴原告在1996年1月1日至2001年12月31日聘用期间的社会基本养老保险;2.判令被告缴纳因未办理原告的社会基本养老保险而产生的滞纳金、罚款等切费用；3.判令被告补偿原告在1999年4月1日至2001年12月31日聘用期间应按月工资额0.8%的比例从单位缴费中划入个人医疗保险账户的医保金。事实和理由:原告张秀范1992年底到辽河油田丰运实业总公司(以下简称丰运实业)所属辽河油田运输公司鸿运公司工作,2001年12月13日与丰运实业解除劳动合同。后因企业改制,丰运实业更名为盘锦晨宇能源有限公司。辽河油田自1996年1月1日起为职工缴纳养老保险,从1999年4月1日起缴纳基本养老保险和医疗保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源,逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。”《中华人民共和国国务院令第259号社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，“缴纳单位和缴纳个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。”根据前述法律法规,被告理应履行社会保险费征缴义务,为原告缴纳1996年1月1日至2001年12月31日期间的社会基本养老保险费,并补偿原告在1999年4月1日至2001年12月31日期按月工资额0.8%的比例从单位缴费中划入个人医疗保险账户的医保金,综上,被告的行为违反了国家强制性法律,侵犯了原告的合法权益,故起诉至贵院,请贵院依法判决。 本院经审查认为,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”而本案中,原告要求被告为其补缴1996年1月1日至2001年12月31日聘用期间的社会基本养老保险费以及滞纳金、罚款,补偿原告在1999年4月1日至2001年12月31日期间按月工资额0.8%的比例从单位缴费中划入个人医疗保险账户的医保金的诉讼请求并不符合上述法律规定。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务,如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理范畴,不属于人民法院受案范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下： 对张秀范的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇二〇年七月二日 书记员  魏 巍
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢125号申请执行人：张良华，男，1979年7月28日生，汉族，住高淳区。被执行人：马永高，男，1974年7月5日生，汉族，住高淳区。申请人张良华申请执行被执行人马永高买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马永高未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张良华向本院申请强制执行被执行人马永高55346.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初1175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月十日书记员  徐政超
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初781号原告：张锦玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住所地密山市。被告：张喜伟，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告张锦玲与被告张喜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张锦玲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锦玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张锦玲负担。审判员  马玉芳二〇二〇年七月二十三日书记员  许 皓
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执3893号 申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。 负责人：李瑶，该支行行长。 被执行人：常州市致远德茂进出口有限公司，住所地常州市金坛区华阳北路99号。 法定代表人：王金华，该公司执行董事。 被执行人：王金华，男，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：颜佳，女，汉族，住上海市杨浦区。 关于交通银行股份有限公司常州分行申请执行常州市致远德茂进出口有限公司、王金华、颜佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3426号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告常州市致远德茂进出口有限公司于本判决生效之日起15日内向原告交通银行股份有限公司常州分行归还借款8030387.58元，支付利息666718.77元及自2019年4月4日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利），并承担律师费28万元。二、被告常州市致远德茂进出口有限公司不履行上述第一项义务，原告交通银行股份有限公司常州分行有权以被告颜佳抵押的位于溧阳市竹箦镇宏润商业广场1幢135室、3幢138室、3幢140室、3幢155室、4幢102室、4幢103室、4幢104室、4幢105室、4幢107室、4幢108室、4幢109室、4幢111室、4幢114室、4幢116室、4幢117室、4幢120室、4幢122室的不动产（债权数额为人民币1648.3万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、被告王金华对被告常州市致远德茂进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75034元，保全费5000元，合计人民币80034元，由被告常州市致远德茂进出口有限公司、王金华、颜佳负担。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市致远德茂进出口有限公司、王金华、颜佳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人颜佳有位于溧阳市竹箦镇宏润商业广场1幢135室、3幢138室、3幢140室、3幢155室、4幢102室、4幢103室、4幢104室、4幢105室、4幢107室、4幢108室、4幢109室、4幢111室、4幢114室、4幢116室、4幢117室、4幢120室、4幢122室的不动产，本院已依法查封。本院根据申请执行人提交的评估拍卖申请对该房产进行了委托评估，但由于申请执行人未在规定时间内缴纳鉴定费用，本案终结鉴定。被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人进行了限制高消费。2020年6月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产,本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月一日 书记员  孟庆波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6782号原告：何志萍，女，1963年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨丽梅、徐宁璐，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡和丹，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告何志萍与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽梅、徐宁璐，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅、蔡和丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费25500元。事实与理由：原告与第三人于2016年7月25日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向第三人承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A200号面积为5平方米的商业物业用于经营，租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金82875元，双方共同确认该物业经营权回购价格为108375元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费），2016年7月25日，原告向被告支付推荐服务费25500元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以返还。被告辩称：1、确实收到原告支付的服务费25500元，但原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告何志萍与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金82875元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为108375元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费25500元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何志萍推荐服务费25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余219元退还原告何志萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年七月二日书记员 何婧琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执501号申请执行人：方明，男，汉族，1986年4月7日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：王诚华，男，汉族，1959年8月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：吴美玲，女，汉族，1958年8月26日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人方明与被执行人王诚华、吴美玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日作出的(2019)云03民终605号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的为3103000元及利息，执行费33430元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人现名下无房产登记；查封车辆1辆，未实际扣押；冻结银行账户1个，冻结金额约80余元。经本院调查，被执行人王诚华、吴美玲原登记所有的曲靖市开发区的房屋，该房屋因方明与王诚华、吴美玲发生买卖而过户到方明名下。王诚华、吴美玲认为上述与方明发生的买卖显失公平，遂于2017年6月22日向本院提起诉讼要求撤销买卖合同，本院于2017年12月22日作出（2017）云0302民初3521号民事判决书，该判决书判决：于本判决生效之日起撤销第三人李根留以原告王诚华、吴美玲代理人身份与被告方明签订的注册号为ＨＴＺＣＨ20160929004的《二手房买卖合同》。该判决书生效后，王诚华、吴美玲向本院申请执行要求将坐落于曲靖市开发区的房屋恢复登记到房屋其名下，本院立案执行后［案号：（2018）云0302执2902号］，在执行过程中方明提出执行异议，现执行异议案件正在审查中。现本案因位于曲靖市开发区的房屋尚存在争议，本案暂无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执501号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年七月九日书记员 ： 朱 猛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7144号上诉人（原审原告）：龙全得，男，1989年9月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人龙全得因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龙全得在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为龙全得所购位于广州市黄埔区鹤景路375号大院5号904房办理权属证书；2.判令社建公司自逾期之次日（即2016年12月17日）开始，每日按商品房总价款0.05%的标准向龙全得支付违约金至起诉之日为584000元;3.判令本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龙全得支付逾期办证的违约金（违约金以922125元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至2019年2月20日止）。二、驳回龙全得的其他诉讼请求。一审案件受理费9640元，由龙全得负担3655元，社建公司负担5985元。判后，龙全得不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助龙全得办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为龙全得办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回龙全得要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对龙全得提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、龙全得诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，龙全得诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持龙全得该项诉请，事实、法律依据充分。龙全得上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对龙全得上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龙全得负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6219号 申请人淮北市作科新能源有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区创业园8号厂房，统一社会信用代码91340600MA2RLY2C3U（1-1）。 法定代表人舒发。 委托代理人黄健平，广东弘名律师事务所律师。 委托代理人麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。 被申请人深圳市恒川激光技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园1栋9楼901，统一社会信用代码914403006971125622。 法定代表人何斌。 委托代理人阳义华，广东益思律师事务所律师。 本院于2019年9月20日作出（2019）粤0306民初27938号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市恒川激光技术有限公司在中国工商银行深圳尚都支行账号40×××84的账户存款人民币634,990元。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市恒川激光技术有限公司在中国工商银行深圳尚都支行账号40×××84的账户存款人民币634,990元的冻结【原查封案号：（2019）粤0306执保7323号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二日 书记员  张 锐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3393号原告袁秀梅，女，汉族，1970年7月4日出生，住址沈阳市铁西区被告辽宁国望新能源产业发展有限公司，住所地沈阳市铁西区南华翔路29号。法定代表人：吴崇。本院在审理原告袁秀梅与被告辽宁国望新能源产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁秀梅撤回起诉。案件受理费减半收取5元，原告袁秀梅负担。审判员  陈赫二〇二〇年七月一日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1255号 申请人：倪世生，男，1974年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：安徽爱德卡新能源装备科技有限公司，统一社会信用代码91341523MA2TB3C878，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇人民政府。 法定代表人：安庆利。 被申请人：安庆利，男，1980年3月9日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 倪世生诉安徽爱德卡新能源装备科技有限公司、安庆利买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽爱德卡新能源装备科技有限公司、安庆利的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 二○二○年七月十三日 书记员  张 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6683号申请执行人海爱红，女，汉族，1978年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人王伟芳，女，汉族，1973年2月20日出生，住周口市太康县。海爱红与王伟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方共同确认，被告王伟芳尚欠原告海爱红40200元；原告海爱红同意被告王伟芳分三次还款，被告王伟红于2019年10月31日之前一次性向原告海爱红支付9000元、被告王伟红于2019年12月30日之前一次性向原告海爱红支付16000元，被告王伟红于2020年4月30日之前一次性向原告海爱红支付15200元；二、被告王伟芳如未按上述约定按时足额还款，原告海爱红有权就剩余款项一并申请强制执行，并且按照月息一分向原告海爱红支付未偿还款项的逾期利息；三、原、被告就本案再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取428元，由原告海爱红承担。因王伟芳未按上述生效法律文书履行义务，海爱红向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计6096.31元，本院已扣划6096.31元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托周口市太康县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年七月十四日书记员  张 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9453号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：宋日林，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西××镇××村黎头××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与宋日林信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20288号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9453号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄玉婵、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄玉婵申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政非诉执行一案，执行案号为（2018）粤0111执5337号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保425号 申请人：郑钦，男，1990年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：冯尚海，男，1985年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：谭强，男，1990年9月26日生，汉族，住临沂市费县。 申请人郑钦于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯尚海、谭强名下价值16万元财产进行查封、冻结，申请人郑钦以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保单提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯尚海、谭强名下价值16万元财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1320元，由申请人郑钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月三日 书记员  张如莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1099号申请人王大龙，男，1978年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2578号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人王大龙办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人王大龙名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十六日书记员 王正东
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10017号 许敏： 被执行人许敏合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17476民事判决书确认的许敏应负担的诉讼费6923元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10017号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2516号 原告：海宁市百特针纺有限公司。住所地：海宁市许村镇海宁轻纺科技工业园。统一社会信用代码91330481747743101M。 法定代表人：杨海明，执行董事。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：蔡忠强，男，1986年4月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告海宁市百特针纺有限公司诉被告蔡忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款292632元并赔偿逾期付款利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款86630元。事实和理由：被告向原告购买布料，双方发生买卖合同关系。2019年5月至同年6月期间，原告提供给被告共计价值116630元的布料，后被告仅支付30000元，现被告尚欠原告货款86630元。此款，经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年5月30日至2019年6月10日被告分别签名确认的发货清单8份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交的上述证据形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月30日至同年6月10日，被告分八次向原告购买布料，双方发生买卖合同关系。期间，原告提供给被告布料共计价值116630元。2019年8月，被告分二次支付了30000元，尚欠原告货款86630元。此款，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告向原告购买货物，理应支付相应的货款。但其未及时履行，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款86630元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡忠强于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市百特针纺有限公司货款86630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取983元，保全费2021元，合计3004元，由被告蔡忠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴伟根 二〇二〇年七月三日 书记员  沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执589号邵荣玉、马成叶：申请执行人邵荣玉与被执行人马成叶民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人邵荣玉申请执行的(2019)苏1111民初3233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4833号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，公司董事。被申请人：河南东诚商贸有限公司，住所地：济源市玉泉办事处段庄居委会。法定代表人：李向阳，该公司总经理。被申请人：李向阳，男，1977年4月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵艳红，女，1979年5月18日出生。汉族，住济源市。被申请人：杨向波，男，1973年1月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：薛建卫，男，1965年11月10日出生，汉族，住济源市.申请人济源市财源小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南东城商贸有限公司、李向阳、赵艳红、杨向波、薛建卫名下价值445333元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南东城商贸有限公司、李向阳、赵艳红、杨向波、薛建卫名下价值445333元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月十三日书记员 常礼客
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1432号之一申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：王正彬，男，1973年2月24日出生，汉族，住范县。被申请人：李爱英，女，1970年3月10日出生，汉族，住范县。被申请人：许化显，男，1982年6月26日出生，汉族，住范县。被申请人：蔡广，男，1990年7月15日出生，汉族，住范县。被申请人：王正甫，男，1979年2月4日出生，汉族，住范县。本院于2019年7月7日作出(2020)豫0926民初1432号民事裁定，在200000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王正彬、李爱英、许化显、蔡广、王正甫名下的财产。2020年7月20日申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请撤回对被申请人王正彬、李爱英、许化显、蔡广、王正甫起诉，本院予以准许。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回对被申请人王正彬、李爱英、许化显、蔡广、王正甫起诉，其申请本院对被申请人王正彬、李爱英、许化显、蔡广、王正甫采取的财产保全措施，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王正彬、李爱英、许化显、蔡广、王正甫名下财产的冻结。案件申请费1520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十二日书记员  张 宁
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1461号 原告：龙先菊，女，1987年生，住贵州省天柱县。 原告：潘学臣，男，1985年生，住贵州省天柱县。 被告:贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省天柱县。 法定代表人：云现波。 原告龙先菊、潘学臣诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告龙先菊、潘学臣于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙先菊、潘学臣以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告龙先菊、潘学臣撤回起诉。 案件受理费214元（已减半），由原告龙先菊、潘学臣负担。 审判员  杨德富 二〇二〇年七月八日 书记员  龙艳妮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林婷婷、冯金英： 关于申请执行人广州市白云区同和海桩商行申请执行林婷婷、冯金英买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6729号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1752号 原告：赵宗会，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所。 委托诉讼代理人：罗棋，女，1997年7月6日出生，住四川省苍溪县。系原告赵宗会女儿。 被告：赵翠翠，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗军，四川仨合律师事务所律师。 原告赵宗会与被告赵翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗会向本院提出如下诉讼请求：判令被告赵翠翠偿还原告赵宗会借款250000元及从出具借条之日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。事实和理由：原、被告系亲戚。2008年1月起至2015年9月被告以做生意为由多次在原告处借款共计250000元，原告分别从亲戚处借款、银行处贷款转借，现金交付给被告。2016年8月经结算被告出具总借条。后经原告催收被告拒不还款，现起诉法院请求裁判。 被告赵翠翠辩称：原告所述不实，原、被告不是亲戚。实际借款是发生在2012年2月20日，金额100000元，当日原、被告是一同到银行取款交付给被告。被告同意按借款100000元偿还，且未约定资金利息。 原告赵宗会为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、借款借据，拟证实原告向被告借款的资金来源。 4、录音光盘，拟证实借款250000元的真实性。 5、照片，拟证实被告生活奢华，有能力还款。 被告赵翠翠质证意见：身份信息无异议；借条是被告书写，但不是被告真实意思表示，是原告趁被告的家人去世出丧的时候让被告出具的条据；借款借据属实，但无法表明该款是被告在使用，且在银行的用途是生产经营；录音光盘刚好是被告父亲去世时间，250000元根本没有资金交付；照片来源不明，无法达到原告的证明目的。 被告赵翠翠未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赵宗会与被告赵翠翠系熟人。2008年1月至2015年9月被告赵翠翠以做生意为由在原告处借款，原告赵宗会以现金方式交付，无在场人。2016年8月被告赵翠翠出具借条一份，载明：借条，今借到赵宗会现金25万元整，贰拾伍万元整，此据，借款人：赵翠翠，2016年8月28日晚，510824197310104881，证明原条已丢，一共还25万元。2020年5月25日原告赵宗会以250000元借据起诉法院请求裁判被告赵翠翠偿还原告赵宗会借款250000元及从重新出具借条之日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。诉讼中，被告赵翠翠称仅收到借款100000元。 本院认为，被告赵翠翠在原告赵宗会处借款，原告依约向被告赵翠翠支付现金100000元，双方即形成合法的借贷关系，被告赵翠翠应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。庭审中原告赵宗会对是否进行资金交付说法含糊不清、前后不一，对大额的资金交付根本无法做出合理解释，同时又称前后共计借款470000元，被告赵翠翠仅仅书写借条250000元，此种说辞违背常理，其对诉称的250000元借款中剩余的150000元借款的交付无法作出合理说明，亦无证据佐证是否存在真实的资金交付，故本院对借款150000元不予支持。对借款100000元是否约定资金利率，原告赵宗会在庭审中称约定的有资金利率，但未提供确切证据，可从被告赵翠翠所认可的借款之日按年利率6%计付资金利息。 综上所述，原告赵宗会要被告赵翠翠偿付借款100000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵翠翠在本判决生效后偿付原告赵宗会借款100000元及从2012年2月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告赵宗会的其他诉讼请求。 案件受理费2975元，由被告赵翠翠承担1190元，原告赵宗会承担1785元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年七月八日 书记员  杨凡
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0681刑初128号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人黄献文，男，1966年10月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住湖南省汨罗市。2019年12月6日，因涉嫌犯妨害公务罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月19日，因汨罗市人民检察院不批准逮捕，同日由汨罗市公安局取保候审。2020年6月12日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人黄献文犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员夏芸、代理检察员向春林出庭支持公诉，被告人黄献文及指定辩护人杨华平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控：2019年12月5日15时许，被告人黄献文在汨罗市舒某开设的麻将馆打麻将时，因与舒某发生口角、厮打，被周围群众扯开后，舒某电话报警。神鼎山派出所安排民警李某等三人出警，李某等三人对舒某进行询问和拍照取证后，便来到黄献文家准备找黄献文询问核实相关事实，但没有找到黄献文，于是李某通过电话联系知道其在神鼎山镇政府，要告舒某开设的麻将馆内有人赌博，李某在电话中要黄献文去神鼎山派出所。李某等人回到派出所后，准备对黄献文举报舒某麻将馆和黄献文与舒某打架的事情一起进行询问，黄献文认为自己是来举报别人的，不应该接受询问，李某解释询问的原因后，黄献文依然拒绝配合询问，准备离开派出所。神鼎山派出所教导员黎某甲听到黄献文的吵闹声后，便对黄献文做工作，讲黄献文在麻将馆打了人，是违法人员，要接受公安机关的调查之后才能离开派出所，黄献文仍然拒绝配合，李某便说黄献文饮酒后驾驶机动车，要将相关情况通知交警，黄献文听后更生气，便用左手打了李某一个耳光，后被黎某甲、李某等三人带至派出所办公室。案发后，被告人黄献文赔偿了李某人民币五千元，并取得了李某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：户籍资料、到案经过；伤势鉴定说明；酒精浓度呼气测试单、血样提取登记表；收条、谅解书；证人黎某甲、蒋某、黎某乙、黄某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人黄献文的供述和辩解；案发现场录音录像、讯问视频。公诉机关认为，被告人黄献文以暴力阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄献文针对公诉机关的指控当庭供认不讳，并当庭自愿认罪认罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄献文酒后驾驶摩托车走107国道来到汨罗市朋友家里，随后和朋友一起步行到派出所，当日22时30分左右经呼吸检测血液酒精浓度为89.2ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人黄献文明知民警在依法执行职务，仍采取击打的方式，对民警进行人身攻击，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄献文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄献文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人黄献文通过赔偿，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人黄献文的指定辩护人杨华平提出：被告人黄献文到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，同时，还系初犯、偶犯，且本案的发生是由于被告人主动举报他人违法行为过程中，自己的不理智造成的，希望法庭在量刑时充分考虑。经查属实，本院均予以采纳，依法对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄献文犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十四日，被告人黄献文的刑期自2020年6月12日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴志勇人民陪审员  李 艳人民陪审员  李 明二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初864号原告：安康市汉滨区万霖电气经销部（经营者：张万霖）。被告：姚从东，男，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告安康市汉滨区万霖电气经销部（经营者：张万霖）与被告姚从东买卖合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区万霖电气经销部（经营者：张万霖）于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体及第三人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法)第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区万霖电气经销部（经营者：张万霖）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区万霖电气经销部（经营者：张万霖）负担。审判长  袁兴春二〇二〇年七月九日书记员  王 哲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3287号申请执行人：吴道忠，男，汉族，1974年12月30日生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被执行人:许国全，男，汉族，1974年2月2日生，云南省昭通市彝良县人，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住昆明市官渡区。被执行人:许晨辉，女，汉族，1970年8月3日生，四川省德阳市中江县人，住四川省中江县。申请执行人吴道忠与被执行人许国全、许晨辉民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初12646号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴道忠于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的为366530元、执行费5398元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，裁定如下：终结（2020）云0111执3287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年七月二日书记员  王晓亮
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2267号原告：王清刚，男，1970年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：郎春亮，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王清刚与被告郎春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。王清刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14400元及利息，利息自2017年5月31日按月利2分计算，直至被告全部还清借款。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告向被告所在单位（被告系所在单位负责吉林省公主岭区域业务员）订购防火门20樘，将购货款14400元交付给被告，但被告未将购货款交付所在单位，私自将此笔货款挪用。因被告所在单位未能如期交付防火门，原告专程到浙江省永康市找到被告所在单位及被告，被告因无钱向所在单位交付原告的购货款，又向原告借款14400元将购货款交付给所在单位，并向原告出具借条一份，约定2017年7月1日前将借款归还原告。借款到期后，原告多次催要借款，被告以暂时没钱等各种理由推脱，至今未给付。为维护案原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告王清刚提供的住址无法给被告郎春亮送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王清刚的起诉。案件受理费209元退回原告王清刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年七月二十日书记员  李 慧
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执107号之十二被执行人：韩某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩某在xx账户内存款人民币16242.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 鑫
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初58号原告：陈勇，男，汉族，生于1974年6月4日，住河南省信阳市。被告：临夏州福盛建筑火电工程有限公司。住所地：甘肃省临夏州临夏市红园新村59栋。法定代表人：张学才，系该公司经理。委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。第三人：陈奎，男，汉族，生于1983年9月12日，住河南省信阳市。原告陈勇诉被告临夏州福盛建筑火电工程有限公司和第三人陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠付原告劳务承包款73191元，并从2018年12月13日承担银行同期贷款利息；2.依法判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原被告约定将齐水路三标段所需人工建设施工承包给原告施工完成后，于2018年11月双方进行了结算，并于2018年12月13日出具欠条一张，注明欠原告施工队工程款73191元，并经被告项目部盖章、项目经理签字。后经原告多次催要，被告拒不支付，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、第三人陈奎给付原告陈勇的劳务费73191元，限于2020年12月2日前一次性付清；二、被告临夏州福盛建筑火电工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，减半收取814.5元，由被告临夏州福盛建筑火电工程有限公司和第三人陈奎负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马 彪人民陪审员  陈国良人民陪审员  沙玉龙二〇二〇年七月二日书 记 员  马金枝
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初709号 原告：廖家礼，男，1952年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭守红，游仙区新桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：绵阳禾创环境艺术工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇鹤翔社区。 法定代表人：张靳。 委托诉讼代理人：何金华，四川天启律师事务所律师，特别授权。 原告廖家礼与被告绵阳禾创环境艺术工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告廖家礼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖家礼撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1559号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地信阳市罗山县天元南路北段。负责人:常进，河南省农信社派驻罗山工作组副组长。被告:管学军，男，汉族，1971年06月08日出生，住河南省信阳市浉河区。被告:王萍，女，汉族，1971年11月15日出生，住信阳市浉河区。被告:余佐臣，男，汉族，1963年12月6日出生，住河南省新县。被告:管玲，女，汉族，1964年6月14日出生，住河南省新县。被告:吴宗胜，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省信阳市浉河区。被告:管静，女，汉族，1968年12月3日出生，住河南省信阳市浉河区。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告管学军、王萍、余佐臣、管玲、吴宗胜、管静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈长斌二〇二〇年七月二十日书记员  沈艳玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2267号起诉人：车宽慎，男，1940年5月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：佟玉华，北京首地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕静，北京首地律师事务所律师。2020年7月14日，本院收到车宽慎的起诉状。起诉人车宽慎向本院提出诉讼请求：1、请求判决湖北联投海狼行旅游文化发展有限公司（以下简称联投公司）和湖北省梓山湖生态新城投资有限公司（以下简称梓山湖公司）将起诉人位于贺胜桥镇滨湖村12组的11.8亩土地恢复原状，达到可耕种状态；2、请求判决联投公司和梓山湖公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人系咸宁市咸安区贺胜桥镇滨湖村十二组村民。因联投公司和梓山湖公司修建汽车露营公园项目，2016年1月27日，梓山湖公司将包括起诉人土地在内的滨湖村11.8亩耕地强行推毁。目前，涉案土地土质被破坏，分不清界限，黄土堆积，起诉人无法耕种。为此，起诉人诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，2017年2月9日起诉人和另案起诉人11人起诉咸安区国土局不履行法定职责及咸宁市政府行政复议一案向本院提起行政诉讼,本院受理后开庭审理，并于同年3月27日作出（2017）鄂1202行初4号行政判决驳回其诉求。起诉人及另案起诉人11人不服判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉，同年7月5日咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12行终30号行政判决驳回上诉，维持原判。起诉人及另案起诉人11人仍不服，向湖北省高级人民法院申诉，2018年4月25日湖北省高级人民法院作出（2018）鄂行申134号行政裁定书驳回其再审申请。经审查,本案起诉的事实和诉求与前述已生效的行政诉讼的判决和裁定是同一事实和诉求，根据一事不再理的法律原则，本案不能再次处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对车宽慎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二〇年七月二十日书记员  戴仟明
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢194号申请执行人:王运波，男，1980年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：何畏，男，1985年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：何洪跃，男，1956年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2012）黔仁民初字第2263号民事判决书，受理王运波申请执行何畏、何洪跃买卖合同纠纷一案，被执行人何畏、何洪跃应支付申请执行人王运波欠款710,000.00元及利息（按5%的月息承担自2012年3月25日至清偿支日止，以实际结算为准），并承担本案诉讼费7,295.00元及执行费9,573.00元。在执行过程中，查询到被执行人何洪跃名下所有的位于仁怀市盐津街道办事处馨天地小区房屋（产权证号：黔（2019）仁怀市不动产证明第0001547号）一套，经本院向申请执行人释明其有抵押贷款，申请执行人明确不对上述房屋进行查封拍卖，被执行人无车辆、无银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂执行不能，对被执行人何畏、何洪跃已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王运波发现被执行人何畏、何洪跃有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明远审 判 员  刘 鸿审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月六日助理审判员  吴波贤书 记 员  赵洪谅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1008号 申请执行人刘科达，男，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人陈渝，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请执行人刘科达与被执行人陈渝民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解。申请执行人刘科达于2020年7月13日向本院提出撤回对被执行人陈渝强制执行的申请。 本院认为，申请执行人刘科达提出撤回对被执行人陈渝强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0903执1008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 齐培君 二〇二〇年七月十四日 代书记员 樊宏波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6174号原告：山东世纪舜风广告传媒有限公司，住所地济南市市中区腊山路18号舜风传播。法定代表人：王恩杰，董事长。委托诉讼代理人：郭媛媛，女，1989年12月3日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：王骞，男，1975年10月25日出生，汉族，该公司职工，住。被告：临沂蒙山康谷温泉疗养服务有限公司，住所地山东省临沂市平邑县柏林镇田家庄村村被200米。被告：山东卫**物医药科技有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区科技大道。原告山东世纪舜风广告传媒有限公司与被告临沂蒙山康谷温泉疗养服务有限公司、山东卫**物医药科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东世纪舜风广告传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东世纪舜风广告传媒有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东世纪舜风广告传媒有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告山东世纪舜风广告传媒有限公司负担。审判员  郭常德二〇二〇年七月十三日书记员  杨雪静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢214号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：徐亚新，男，1966年08月04日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌佳鑫工程机械有限公司，住所地：许昌县梨园转盘西。法定代表人：石占勋。被执行人：刘春霞，女，1974年05月08日生，汉族，住许昌县。被执行人：石占勋，男，1968年11月04日生，汉族，住许昌县。被执行人：李丽敏，女，1969年03月20日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与徐亚新、许昌佳鑫工程机械有限公司、刘春霞、石占勋、李丽敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初4658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐亚新、许昌佳鑫工程机械有限公司、刘春霞、石占勋、李丽敏存款2562049元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月十六日书记员  王明智
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执215号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，住所地：方山县瓦窑南路203号，统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：武春明，男，汉族，1968年7月8日生，住方山县。 被执行人：李俊平，女，汉族，1967年11月4日生，住方山县。 被执行人：郝完连，女，汉族，1974年6月22日生，住方山县。 被执行人：薛海军，男，汉族，1976年6月13日生，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人武春明、李俊平、郝完连、薛海军借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向四被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的由被执行人武春明、李俊平偿还申请人借款本金187000元及至实际偿还之日止的全部利息（按月利率10.33125‰计算），被执行人郝完连、薛海军对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任。被执行人武春明、李俊平负担案件受理费2150元，申请执行费3255元。但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武春明、李俊平银行存款229046.28元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 磊