杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2986号 原告（反诉被告）：杭州奥智科技有限公司，统一社会信用代码：913301065865040964，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号海创科技中心2幢407-9室。 法定代表人：马建银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王锟锟、陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州灵泽酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28LTQ822，住所地：杭州市富阳区银湖街道恩波大道949号。 法定代表人：李卫民，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁寅、章孜凡，浙江五联律师事务所律师。 原告（反诉被告）杭州奥智科技有限公司（以下简称奥智公司）诉被告（反诉原告）杭州灵泽酒店管理有限公司（以下简称灵泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。灵泽公司于2020年6月17日当庭提出反诉，本院决定合并审理。奥智公司的委托诉讼代理人王锟锟、灵泽公司的委托诉讼代理人鲁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥智公司提出诉讼请求：1、判令灵泽公司支付欠付合同款55000元；2、判令灵泽公司支付逾期付款违约金72000元（按合同总额20％计算）；3、判令本案诉讼费由灵泽公司负担。事实与理由：2017年4月17日，奥智公司与灵泽公司就灵泽公司的“杭州富阳养神居”项目签订2份《销售合同》，约定奥智公司向灵泽公司出售桑拿管理软件及配套设备2套，合同价分别为250000元及110000元。奥智公司分别于2017年9月29日及2017年7月15日向灵泽公司交付了全部产品。截至今日，灵泽公司尚拖欠奥智公司合同款55000元。灵泽公司长期未支付奥智公司合同款的行为已经严重违反协议约定，给奥智公司造成巨大损失。根据合同约定，灵泽公司逾期付款的，需要向奥智公司支付合同总额的1％每天的违约金，违约金不限。奥智公司酌情调整违约金为合同总额的20％。 灵泽公司答辩称：1、2017年4月17日，合同编号为2017-4-15A的《销售合同》，灵泽公司已经超额履行了合同的付款义务。对于合同项下的5000元款项，按照合同约定应当在设备投入使用后支付，但因公司股东之间存在纠纷，案涉设备至今未投入使用，所以认为该5000元款项的付款条件未成就。2、奥智公司提供的合同编号为2017-4-16A的《销售合同》，虽由灵泽公司盖章，系财务人员错盖公章，应当由杭州鑫禧酒店管理有限公司（以下简称鑫禧公司）盖章，灵泽公司从未就该合同项下内容与奥智公司达成过合意，即便合同成立，认为存在重大误解，认为应当撤销该合同。鑫禧公司破产过程中，奥智公司就该合同项下的债权提起过债权确认，管理人没有确认，但是从奥智公司的该行为可以看出其认可鑫禧公司是合同的相对人。3、就违约金问题，认为灵泽公司不存在违约情形，不需要承担违约金。即便存在逾期付款行为，也认为违约金过高，应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整。 灵泽公司提出反诉请求：1、判令撤销奥智公司与灵泽公司于2017年4月17日签订的《销售合同》（合同编号2017-4-16A）；2、判令本案诉讼费由奥智公司承担。事实与理由：2017年4月17日，奥智公司与灵泽公司签订，合同编号为2017-4-15A的《销售合同》，灵泽公司向奥智公司购买金贵桑拿管理软件，合同总价110000元。同日，尚处于筹备阶段的案外人鑫禧公司与奥智公司签订《销售合同》（合同编号2017-4-16A），鑫禧公司向奥智公司购买金贵桑拿管理软件，合同总价250000元。因鑫禧公司尚处于筹备阶段，因此无法盖章。在开业前装修期间，为签约付款便利，灵泽公司的公章在财务处，由财务盖章，款项由财务统一支付，但财务会在汇款附言中明确款项支付主体。合同编号为2017-4-15A的《销售合同》签订后，灵泽公司按约履行合同。2020年6月初，灵泽公司收到奥智公司的起诉状副本，要求灵泽公司支付欠款55000元。灵泽公司核实材料后发现，鑫禧公司与奥智公司签订的合同编号为2017-4-16A的《销售合同》，财务将甲方错盖为灵泽公司。基于上述事实，灵泽公司在合同编号为2017-4-16A的《销售合同》甲方落款处的盖章行为存在重大误解，因此请求撤销该合同。 奥智公司答辩称：认为灵泽公司的反诉理由不成立，并不存在错盖公章的行为，鑫禧公司成立于合同编号为2017-4-16A的《销售合同》签订之后，该主体在合同签订之时并不存在，不可能有错盖问题，系灵泽公司单方的想法，且事后也没有与原告合意变更合同主体。灵泽公司与案外人鑫禧公司之间是什么关系与本案无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、奥智公司提交的《销售合同》2份，以证明奥智公司向灵泽公司销售桑拿管理软件及配套设备，并约定了合同价款、违约责任等。灵泽公司质证认为，对合同编号2017-4-15A《销售合同》的三性无异议，但认为根据合同第二条第4点的付款方式，最后一笔系投入使用后一年支付，条件尚未成就。对合同编号2017-4-16A《销售合同》有关灵泽公司的盖章真实性无异议，对合法性、真实性无异议，对关联性有异议，系灵泽公司错盖公章形成，就本案而言，双方就该合同项下的内容未达成过协议。本院审查后认为，该组证据可达到奥智公司的证明目的，本院予以认定。 2、奥智公司提交的送货清单2份，以证明奥智公司依约交付了全部的产品。灵泽公司质证认为，对证据三性无异议，可以看出两份合同对应两个公司，因此还有一份合同对应的付款义务应当向适格主体主张。本院审查后认为，该组证据可达到奥智公司的证明目的，本院予以认定。 3、奥智公司提交的项目报告书1份，以证明养神居养生会所的项目已经经过培训的事实。灵泽公司质证认为，对真实性无法核实，系奥智公司单方制作，灵泽酒店软件确实已经交付并进行了培训，但至今未投入使用，付款条件至今未成就。本院审查后认为该组证据可达到奥智公司的证明目的，本院予以认定。 4、灵泽公司提交的鑫禧公司企业信息1份，以证明案外人鑫禧公司成立时间、地址等事实。奥智公司质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为合同相对方为灵泽公司。本院审查后对该证据真实性予以认定。 5、灵泽公司提交的网上银行电子回单1份，以证明就合同编号2017-4-15A《销售合同》，灵泽公司按约且超额履行合同的事实。奥智公司质证认为，对三性无异议，灵泽公司的三笔款项均是按照合同约定的数额支付，视为其认可2017年9月份已经投入使用。本院审查后对该证据的真实性予以认定。 6、灵泽公司提交的网上银行电子回单1份，以证明就合同编号2017-4-16A《销售合同》，鑫禧公司向奥智公司支付款项的事实。奥智公司质证认为，对三性无异议，该付款人与灵泽公司提交的另一份网上银行电子回单一致，履行主体一致。本院审查后对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、合同编号为2017-4-15Ａ《销售合同》载明：甲乙双方本着平等互利，协商一致的原则，就甲方向乙方定购如下产品事宜，根据《中华人民共和国合同法》签订本合同：一、合同标的与价格（品名、型号规格、单价、数量、合计）：1、金贵桑拿管理软件合同金额110000元，分项报价：金贵软件，规格型号Ｖ5.0，数量13点，单价5800元，金额75400元；报钟器，规格型号锐派，数量93台，单价800元，金额74400元；通信主机，规格型号锐派，数量3台，单价2000元，金额6000元；集中供电电源，规格信号锐派，数量3台，单价1000元，金额3000元；读卡器，规格型号金贵专用，数量3台，单价300元，金额900元。……4、付款方式：①软件签订后甲方支付定金人民币33000元；②硬件到场后物流代收甲方支付22000元；③安装完毕投入使用甲方支付人民币50000元；④投入使用后一年甲方支付5000元。5、交货及培训地点：甲方所在地……三、责任与义务。……6、货物交付详细地址：，详细地址：恩波大道949号。……六、违约责任。1、甲方每逾期支付货款一天，需要向乙方支付合同总额1％的违约金，违约金总额不限……灵泽公司在甲方盖章签名处盖章，落款日期为2017年4月16日；奥智公司在乙方盖章落款处盖章，落款日期为2017年4月17日。 2、2017年7月15日，奥智公司按照合同编号为2017-4-15A《销售合同》的约定，向养神居养生会所供货。灵泽公司通过案外人陈美红账户转账至马建银账户方式支付货款，时间分别于2017年4月18日支付33000元，2017年6月9日支付22000元，2017年9月29日50000元。 3、合同编号为2017-4-16Ａ《销售合同》载明：甲乙双方本着平等互利，协商一致的原则，就甲方向乙方定购如下产品事宜，根据《中华人民共和国合同法》签订本合同：一、合同标的与价格（品名、型号规格、单价、数量、合计）：1、金贵桑拿管理软件合同金额250000元，分项报价：金贵软件，规格型号Ｖ5.0，数量34点，单价5800元，金额197200元；报钟器，规格型号锐派，数量50台，单价800元，金额40000元；通信主机，规格型号锐派，数量2台，单价2000元，金额4000元；集中供电电源，规格信号锐派，数量2台，单价1000元，金额2000元；读卡器，规格型号金贵专用，数量3台，单价300元，金额900元；翼轧机，规格型号金贵定制，数量4台，单价25000元，金额100000元；售货机（中吉）ＴＣＮ-Ｄ720-10Ｇ，数量3台，单价20000元，金额60000元；自动售货币机，规格型号金贵定制，数量1台，单价20000元，金额20000元；点菜宝，规格型号薄力，数量6台，单价800元，金额4800元；基站，规格型号薄力，数量2台，单价2000元，金额4000元……4、付款方式：①软件签订后甲方支付定金人民币100000元；②硬件到场后物流代收甲方支付100000元；③安装完毕投入使用甲方支付人民币40000元；④投入使用后一年甲方支付10000元。5、交货及培训地点：甲方所在地……三、责任与义务。……6、货物交付详细地址：，详细地址：文教北路206号。……六、违约责任。1、甲方每逾期支付货款一天，需要向乙方支付合同总额1％的违约金，违约金总额不限……灵泽公司在甲方盖章签名处盖章，落款日期为2017年4月17日；奥智公司在乙方盖章落款处盖章，落款日期为2017年4月17日。 4、2017年9月29日，奥智公司按照合同编号为2017-4-16A《销售合同》的约定，向御坤宫养生会所供货。案外人陈美红两次向马建银转账，时间分别为2017年6月12日支付100000元，2017年11月3日支付100000元。奥智公司及灵泽公司均确认前述两笔费用系支付合同编号为2017-4-16A《销售合同》对应的货款。 5、案外人鑫禧公司的工商登记地址为杭州市富阳区富春街道文教路206号，与合同编号为2017-4-16A《销售合同》载明的送货地址一致。 本院认为：本案争议焦点为：一、合同编号为2017-4-16A《销售合同》的合同相对方是否系灵泽公司；二、两份《销售合同》对应的货款支付条件是否成就；三、违约金是否应当承担，以及承担金额问题。 争议焦点之一：因合同编号为2017-4-16A《销售合同》的甲方落款处系由灵泽公司盖章确认，且有相关人员签字，同时，从该份合同的付款方式来看，与合同编号为2017-4-15A《销售合同》的付款方式一致，均由案外人陈美红通过银行转账方式转账到马建银账户，本院由理由相信合同编号为2017-4-16A《销售合同》的相对方与合同编号为2017-4-15A《销售合同》的合同相对方一致，系灵泽公司，灵泽公司有关合同编号为2017-4-16A《销售合同》的盖章系误盖的辩称意见，本院不予采信。因此，灵泽公司要求撤销合同编号为2017-4-16A《销售合同》的诉请，本院不予支持。 争议焦点之二：就合同编号为2017-4-15A《销售合同》的付款条件问题。从灵泽公司付款时间及金额来看，其已经按照合同约定支付了三笔款项，与合同约定的付款方式的前三笔金额相一致，本院有理由相信案涉合同有关的安装完毕投入使用的条件已经成就，同时，从第三笔50000元付款时间为2017年9月29日的时间本院亦可以推定，合同所涉金贵桑拿管理软件已经投入使用距今超过一年时间，因此奥智公司要求灵泽公司支付剩余5000元款项的诉请本院予以支持。就合同编号为2017-4-16A《销售合同》的付款条件问题。因庭审中，灵泽公司确认合同编号为2017-4-16A《销售合同》对应的软件使用人为案外人鑫禧公司，这与该份合同的送货地址与鑫禧公司的工商登记地址相一致的情况相互印证。灵泽公司确认，案涉软件安装完毕后，相关设备没有使用，且鑫禧公司现已申请破产。本院认为，灵泽公司自认案涉软件已经安装完毕，认为软件使用人鑫禧公司已申请破产，故本院认为该份合同约定的剩余两笔货款支付条件即安装完毕投入使用的条件已经不可能成就，故灵泽公司作为购货人，其在收到货物的情况下，应当承担相应的付款义务。因此奥智公司要求灵泽公司支付剩余50000元货款的请求本院予以支持。 争议焦点之三：就合同违约金问题。因两份《销售合同》均明确约定甲方每逾期支付货款一天，需要向乙方支付合同总额1％的违约金。按照法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院结合两份《销售合同》的履行情况、奥智公司的实际损失等，酌情确认为15000元。灵泽公司庭审中有关违约金过高的辩称意见本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杭州灵泽酒店管理有限公司支付杭州奥智科技有限公司货款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、杭州灵泽酒店管理有限公司支付杭州奥智科技有限公司违约金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回杭州奥智科技有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回杭州灵泽酒店管理有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费2840元，减半收取1420元，由杭州奥智科技有限公司负担645元，杭州灵泽酒店管理有限公司负担775元；反诉受理费40元，杭州灵泽酒店管理有限公司负担。 杭州奥智科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州灵泽酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 孙 娇 二〇二〇年七月一日 书记员 孙蕾婕