wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执67号 邱惠秀、浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组： 本院在执行申请执行人邱惠秀与被执行人浦城县村民委员会第七村民小组用益物权纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1986号民事判决书），被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组向申请执行人支付标的款3500元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执793号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：秦芳生，男，1976年9月13日生，汉族，住山西省临汾市城区。被执行人：庞华，女，1977年6月6日生，汉族，住山西省临汾市城区。被执行人：任登高，男，1963年12月15日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人秦芳生、庞华、任登高融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，立案标的为99014.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人秦芳生、庞华、任登高邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人秦芳生、庞华、任登高的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月十六日书记员  卢亚男
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执941号之一 申请执行人：沈吉君，男，1989年3月22日生，汉族，住址福建省连城县。 被执行人：罗文志，男，1985年10月2日生，汉族，原住福建省连城县北团镇张地井村张地井路46号，现住福建省三明市梅列区。 申请执行人沈吉君与被执行人罗文志借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的30,275元及利息。本院于2020年5月7日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人罗文志有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人罗文志有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢晓华（代）
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1787号原告:冯章河,男,1963年6月20日生,汉族,住河南省郏县。被告:李德成,男,1967年1月9日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告冯章河与被告李德成劳务合同纠纷一案中，冯章河于2020年7月22日向本院申请撤回对李德成的起诉。本院认为，冯章河在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予冯章河撤回对李德成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯章河负担。审判员  陈丽丽二〇二〇年七月二十二日书记员  郜凯琼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5920号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。被告：姚奎庆，男，1963年9月23日出生，汉族，住XXX。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告姚奎庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 柳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2415号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。 法定代表人：李国英，该公司董事长。 被告：张永学，男，1964年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告张永学借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于 淼
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保189号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：易某某，男，1979年8月25日出生，汉族，常宁市人，住常宁市培元街道办事处桃江居委会。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人易某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人易某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2527号申请执行人：黄利民，男，汉族，1972年8月19日出生，户籍地湖南省汨罗市。申请执行人：谢朝晖，女，汉族，1972年10月8日出生，户籍地湖南省汨罗市。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人黄利民、谢朝晖与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利民、谢朝晖于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。本院作出（2019）湘0104民初12115号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年7月23日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为9.5326万元，已执行到位0元，尚有9.5326万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十三日书记员  林 倩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1104号 上诉人（原审被告）：叶茂，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李绍兰，女，1965年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 上诉人叶茂因与被上诉人李绍兰民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，李绍兰与叶茂于2020年7月3日分别以与对方达成和解协议为由向本院申请撤回对（2019）川0502民初5446号案的起诉和对（2020）川05民终1104号案的上诉。 本院认为，李绍兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求和叶茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经双方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5446号民事判决； 二、准许李绍兰撤回起诉； 三、准许叶茂撤回上诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由李绍兰负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶茂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年七月三日 法官助理  李 霞 书记员  潘 伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1285号申请人:祁世鑫，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：诸城市和硕机械有限公司,住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道土墙工业园。法定代表人：刘洋。被申请人:王梅海，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人祁世鑫与被申请人诸城和硕机械有限公司、王梅海在诉前调解过程中，申请人祁世鑫于2020年7月3日申请财产保全，请求对被申请人诸城和硕机械有限公司、王梅海的银行存款或同等价值财产28000元予以查封、冻结。申请人祁世鑫提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人祁世鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人诸城和硕机械有限公司、王梅海的银行存款或同等价值财产28000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年七月六日书记员  辛凤娇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2042号 原告：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧101号-104号临街商业楼。 法定代表人：赵奎，系该公司董事长。 被告：禹城市武英木业有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术开发区绚康家具工业园。 法定代表人：李士春，系该公司经理。 被告：李士春，男，汉族，1966年4月2日出生，住江苏省。 被告：翟素平，女，汉族，1965年6月16日出生，住江苏省。 被告：李如虎，男，汉族，1989年8月2日出生，住江苏省。 被告：翟素勤，女，汉族，1964年11月23日出生，住江苏省。 被告：朱海颖，女，汉族，1969年11月7日出生，住江苏省。 被告：李晓，男，汉族，1991年3月10日出生，住山东省禹城市。 被告七：李如龙，男，汉族，1987年5月3日出生，住江苏省。 原告禹城胶东村镇银行股份有限公司与被告禹城市武英木业有限公司、李士春、翟素平、李如虎、翟素勤、朱海颖、李晓、李如龙、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告禹城胶东村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告禹城胶东村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 徐辉人民陪审员高明星人民陪审员王云云 二〇二〇年七月十五日 书记员 张                琦
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保566号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行、熊勇、李瑜、文斌 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请熊勇等借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢573号申请执行人：谢光明，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：欧建辉，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人谢光明与被执行人欧建辉买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2013）宁民初字第01889号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人欧建辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2014年3月21日裁定终结本次执行程序，2020年5月22日本院依申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人欧建辉发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人欧建辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年5月27日冻结了被执行人的银行账户，于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人谢光明本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月24日止，本案应当执行的标的金额为47497元，申请执行费612元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人欧建辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年七月二十四日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审30-1号 本院于2020年7月13日对申请人抚松县公安局交通管理大队申请执行的被申请人孟庆山行政处罚决定一案作出的（2020）吉0621行审30号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页正文第9—10行中，“于2020年6月19日”更正为“于2020年7月13日”；原行政裁定书第2页落款日期“二〇二〇年六月十九日”更正为“二〇二〇年七月十三日”。 审判员  韩锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  高健
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3158号原告：杨某，男，1989年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某，女，1988年4月26日出生，汉族，住沈丘县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。审判员  王晓伟二〇二〇年七月二十四日书记员  徐阳阳
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执396号 向德英、陈青、陈清龙、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 向德英、陈青、陈清龙与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司主动履行案款110000.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给申请执行人陈青。至此，申请执行人向德英、陈青、陈清龙向本院申请执行的(2020)川0812民初16号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3798号申请执行人：郭丽玲，女，1977年7月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人郭丽玲与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1592号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月16日前一次性给付原告租金11578.96元及利息等，本院于2020年5月20日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月20日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十一日书记员  王雨晴
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保252号申请人：贵阳昊耀建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇吊堡村（国越公司内），社会信用代码91520113MA6E586WX3。法定代表人：曾志军，总经理。委托代理人：赵梦琳、张良平，贵州如松律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）,社会信用代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬，总经理。申请人贵阳昊耀建材有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求：保全被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司银行存款519,861元或相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为贵阳昊耀建材有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳昊耀建材有限公司与被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司之间存在票据纠纷，申请人已向本院起诉，双方存在债权债务关系，申请人贵阳昊耀建材有限公司要求保全被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在519,861元限额内冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司的银行存款，不足部分查封被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的其他财产。申请费3119元，由申请人贵阳昊耀建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月十四日书 记 员  汪 婷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执164号申请执行人：吕萍,女,1960年3月4日出生,汉族，住溧阳市。申请执行人：朱强，男，1989年1月21日是出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：江苏绍山织业有限公司,统一社会信用代码91321281687178410B，住所地兴化市。法定代表人：严俊。申请执行人吕萍、朱强与被执行人江苏绍山织业有限公司企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4082号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏绍山织业有限公司应给付申请执行人吕萍、朱强资产转让款2000000元，案件受理费22800元，由被执行人江苏绍山织业有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费22628元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人名下的位于兴化市陈堡镇文华路北侧的工业用地及房屋本院已于2018年另案查封，本案暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年5月14日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的位于兴化市陈堡镇文华路北侧的工业用地及房屋本院已于2018年另案查封，本案暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月六日书记员  魏启明
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0323执恢119号申请执行人：武勇，男，汉族，1977年10月9日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。申请执行人：陈金平，男，汉族，1975年1月10日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。申请执行人：李永方，男，汉族，1962年10月18日生，小学文化，个体户，住师宗县。被执行人：师宗县漾月街道办事处路新社区居民委员会。法定代表人：许耀木。职务：主任。地址：师宗县本院在执行武勇、陈金平、李永方与师宗县漾月街道办事处路新社区居民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2018）云0323执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年七月二十一日书记员  周 月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3674号 原告：周小朝，男，1974年5月6日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：管红，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都巨发物流有限公司，住成都市新都区新都街道中集大道518号海都物流服务配送中心A座一层40-41号。 法定代表人：徐月华，系总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 本院在审理原告周小朝诉被告成都巨发物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告周小朝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小朝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周小朝撤回对被告成都巨发物流有限公司的起诉。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由周小朝负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年七月六日 书记员  何 倩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初929号 原告：调兵山市某某物业有限公司，住辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，女，系该公司员工，住辽宁省调兵山市。 被告：郝某某，男，住辽宁省调兵山市。 原告调兵山市某某物业有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告调兵山市某某物业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告调兵山市某某物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许调兵山市某某物业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50.00元（原告已预交），减半收取，由原告调兵山市某某物业有限公司负担25.00元。 审判员  白玉学 二〇二〇年七月七日 法官助理付多晶 书记员徐洋
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1655号 原告：金服物业服务集团有限公司，统一社会信用代码913311005739607704，住所地：浙江省丽水市莲都区古城路149号。 法定代表人：傅石林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜建儒，女，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽军，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系该公司总经理。 被告：柳梅叶，女，1969年11月17日，汉族，住浙江省缙云县。 原告金服物业服务集团有限公司诉被告柳梅叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告金服物业服务集团有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金服物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金服物业服务集团有限公司负担。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年七月十三日 代书记员  胡高丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1120号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司职员。被告：潘高峰，男，1980年12月18日出生，民族及职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告潘高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年七月二十一日书记员 陈晗音
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执695号之二申请执行人：赵方平，男，1947年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：赵世好，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人赵方平与被执行人赵世好民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金160000元，利息26000元，案件受理费2162元，执行费2722元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、保险、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年6月30日将赵世好录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信曝光台曝光，7月16日，查封赵世好所有的别克轿车，车牌号沪Ｃ×××××（网上查封），7月20日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年七月二十日书记员 周            升
黑龙江省肇源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0622执恢169号 韩国辉： 本院执行的韩国辉罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初226号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十七日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初245号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杜如方，男，1982年3月1日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，户籍地江苏省泰州市兴化市，现住江苏省常州市新北区。2019年3月7日因容留他人卖淫被罚款人民币五百元。现因本案于2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月23日被取保候审，2020年7月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人徐东方，江苏华东律师事务所律师。辩护人刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人杜如方犯容留卖淫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查依法不适用简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人杜如方及其辩护人徐东方、刘奕辰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年8月11日晚，被告人杜如方在其经营的新北区三井澜湾足浴店（坐落于常州市新北区尚枫苑28-29号）内，容留江月以人民币498元的价格向吴卫峰卖淫1次，容留张珍以人民币798元的价格向何明骏卖淫1次。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人杜如方的行为已构成容留卖淫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定予以判处。被告人杜如方对公诉机关起诉指控的事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人杜如方的辩护人提出的辩护意见是，被告人杜如方系初犯，有自首情节，认罪认罚，预缴罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2019年8月11日晚，被告人杜如方在其经营的新北区三井澜湾足浴店（坐落于常州市新北区尚枫苑28-29号）内，容留江月以人民币498元的价格向吴卫峰卖淫1次。2、2019年8月11日晚，被告人杜如方在其经营的新北区三井澜湾足浴店（坐落于常州市新北区尚枫苑28-29号）内，容留张珍以人民币798元的价格向何明骏卖淫1次。被告人杜如方在公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述事实。被告人杜如方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人杜如方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、张某、吴某等人的证言、辨认笔录、照片、转账记录、追缴物品清单、行政处罚决定书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜如方为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提要求适用缓刑的辩护意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳；所提其它辩护意见，本院予以采纳。被告人杜如方在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜如方认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杜如方预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人杜如方有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杜如方因本案于2019年8月16日至2019年8月23日被羁押的日期，予以折抵刑期，共折抵8日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杜如方犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年10月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  汪克良人民陪审员  崔建文二〇二〇年七月二十二日书 记 员  薛露夏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2070号之一申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人：马耀明。被执行人吴江市中林苗木有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻社区沈家村13组。法定代表人：沈建康。被执行人沈建康,男,1967年6月30日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈琴芬,女,1965年11月25日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈建宏,男,1969年1月3日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人严国英,女,1971年10月29日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈春明,男,1942年7月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市新申铝业科技发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人：崔建国。被执行人崔建国,男,1970年10月29日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张政华,男,1965年9月20日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人金雅平,女,1968年12月18日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市中林苗木有限公司、沈建康、沈琴芬、沈建宏、严国英、沈春明、吴江市新申铝业科技发展有限公司、崔建国、张政华、金雅平借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11219号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市中林苗木有限公司确认结欠原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金66万元、利息112344元（截至2017年9月11日的利息）及2017年9月12日以后的利息。被告吴江市中林苗木有限公司于2017年11月底前归还本金10万元，2017年12月底前归还本金6万元，2018年3月底前归还本金10万元，2018年4月底前归还本金15万元，2018年5月底前归还本金15万元，2018年6月底前归还本金10万元。被告吴江市中林苗木有限公司于2018年7月底前支付利息112344元和2017年9月12日以后的利息（按实际结欠本金以月利率1.2%计算至实际归还之日止）。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、被告吴江市中林苗木有限公司于2018年7月底前赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失15000元。三、若被告吴江市中林苗木有限公司有一期未按期履行上述第一、第二项义务，则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就未履行和未到期部分以及诉讼费、保全费一并申请强制执行，并有权要求被告吴江市中林苗木有限公司另行赔偿原告律师费损失26163元，且利息损失按实际结欠本金以月利率1.56%计算至实际归还之日止。四、被告沈建康、沈琴芬、沈建宏、严国英、沈春明、吴江市新申铝业科技发展有限公司、崔建国、张政华、金雅平对被告吴江市中林苗木有限公司履行上述三项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取6264元，保全费5000元，合计11264元由被告吴江市中林苗木有限公司、沈建康、沈琴芬、沈建宏、严国英、沈春明、吴江市新申铝业科技发展有限公司、崔建国、张政华、金雅平负担，并于2018年7月底前支付给原告。至期，因各被执行人未履行生效法律文书明确的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为879853.40元，申请执行费11199元。执行中，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与各被执行人就案件履行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已与被执行人和解，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用第四百六十六条、第四百六十七第、第四百六十八之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11219号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年七月十七日书 记 员  陆冰雁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初695号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号，统一社会信用代码91510703MA6243MQ21。 法定代表人：白林金。 委托诉讼代理人：**，四川联衡律师事务所律师。 被告：王智，男，1989年6月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告王智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王 姝 书 记 员  李汶傧
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执103号 汶川县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：王华，男，1982年6月12日出生，羌族，初中文化，个体，住四川省汶川县，现被关押在黑水县看守所。 汶川县人民法院刑事审判庭移送执行王华犯危险驾驶罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川3221刑初22号刑事判决书，被执行人王华应缴纳罚金人民币3000.00元，本院立案庭于2020年7月6日立案移送执行局。该案进入执行程序后，查明王华被关押在黑水县看守所，疫情防控期间暂无法会见当事人，本院向其亲属送达了执行通知书等法律文书。王华亲属郭正兵代其将罚金3000.00元主动缴纳至汶川县人民法院诉讼费及案款专户。按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本院于2020年7月21日将该款全额上缴至汶川县财政局罚没收入专户。 至此，汶川县人民法院刑事审判庭移送执行的王华罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4796号之一 原告：慈溪市慈鑫服装辅料店。 经营者：谢恩理。 委托诉讼代理人：徐烽。 委托诉讼代理人：茹凯凯。 被告：杨四明。 被告：冯丽文。 原告慈溪市慈鑫服装辅料店诉被告杨四明、冯丽文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告慈溪市慈鑫服装辅料店于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市慈鑫服装辅料店撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告慈溪市慈鑫服装辅料店负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1567号原告：中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市。负责人：隋某某。被告：王海春，女，汉族，现住：营口市老边区。原告中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司与被告王海春追偿权纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司起诉的被告王海春住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告王海春送达，且原告中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司亦不同意公告送达。故视原告中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年七月二十四日书记员  刘长清
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更547号 罪犯唐宏斌，男，1973年4月22日出生，汉族，福建省福州市，高中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十五分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0103刑初496号刑事判决，以被告人唐宏斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。继续追缴被告人唐宏斌非法所得476581.82元，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付福建省武夷山监狱执行刑罚。（刑期自2015年12月18日起至2020年12月17日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯唐宏斌到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯唐宏斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2019年12月累计获考核分3578.2分。获5次表扬。2020年6月24日向本院执行财产性判项1500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02888078）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐宏斌减去有期徒刑四个月。 （刑期自2015年12月18日至2020年8月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年七月十六日 书记员夏莉
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初46号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月27日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年2月29日3时许，被告人贾某某驾驶辽Ｋ×××××号货车沿辽阳市弓长岭区沈阳环线由西向东行驶到辽阳市弓长岭区三星超限站东侧，因逆向行驶与张理想驾驶机动三轮车相撞，造成张理想受伤经抢救无效死亡。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定：被告人贾某某负该事故的全部责任。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：张理想系因闭合性胸部损伤合双下肢创伤失血性休克死亡。案后，被告人贾某某从现场被带至公安机关。被告人贾某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解。公诉机关为上述指控向本院提供了书证：接受刑事案件登记表及案件来源、受案登记及归案情况说明、户籍证明、人员信息、驾驶证及行车执照复印件、死亡证明、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、强制保险单、交通事故赔偿谅解书等；被告人贾某某的供述；鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；勘验材料：道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案后自首，可以从轻处罚。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案具体情节，建议判处被告人贾某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人贾某某对公诉机关的上述指控未提出异议。经审理查明：2020年2月29日3时许，被告人贾某某驾驶辽Ｋ×××××号货车沿辽阳市弓长岭区沈阳环线由西向东行驶到辽阳市弓长岭区三星超限站东侧，因逆向行驶与张理想驾驶机动三轮车相撞，造成张理想受伤经抢救无效死亡。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定：被告人贾某某负该事故的全部责任。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：张理想系因闭合性胸部损伤合双下肢创伤失血性休克死亡。案后，被告人贾某某从现场被带至公安机关。被告人贾某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、案件来源、受理道路交通事故案件登记表及到案经过，证明本案系冷劲松于2020年2月29日3时10分向弓长岭区交警大队报案，公安机关于2020年3月26日立案侦查。2020年2月29日弓长岭区交警到现场将被告人贾某某带至公安机关。2、户籍证明信，证明被告人贾某某的出生日期。3、人员信息、驾驶证及行车执照复印件，证明被告人贾某某系有驾驶证。4、死亡证明，证明2019年3月13日，张理想因交通肇事死亡。5、扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押被告人贾某某机动车、驾驶证、行车证。6、强制保险单，证明肇事车辆有强制险、商业保险，有限期至2020年5月8日。7、交通事故赔偿谅解书，证明被害人家属与贾某某就民事部分达成赔偿协议，保险之外给付张理想家属5万元（已支付），对贾某某表示谅解。8、被告人贾某某的供述与辩解，证明2020年2月29日3时许，其驾驶辽Ｋ×××××号货车，从辽阳市方向往本溪方向走，车行驶到弓长岭区超限站东侧，贾某某车逆行与对面过来的电动三轮车相撞，贾某某下车查看伤者情况并拨打120救护，后别人报的警。9、鉴定意见五份，证明（1）张理想系因闭合性胸部损伤合双下肢创伤失血性休克死亡。（2）三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴；货车左前部与三轮车左前部为两车碰撞接触部位。货车右前部与三轮车左侧为两车碰撞接触部位。上述痕迹为两车碰撞接触形成。事故时货车由西北向东左转弯行驶，三轮车某向西行驶、事故时向西偏北方向行驶。两车在东西道路的北侧、位于道路西行车道内发生碰撞接触。货车通过其测速参照基准时的平均行驶速度约55km/h。（3）被告人贾某某血液中未检出乙醇成份。（4）经辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定，被告人贾某某承担此事故的全部责任，张理想不承担责任。（5）张理想的血液中检出乙醇成份，含量小于5mg/100ml。10、勘验笔录，证明案发现场及肇事车辆的情况。11、民事调解书，证明被害人家属张某、吴某、李某、魏某与辽阳华通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司达成调解协议，本案附带民事部分已经完成。本院认为，被告人贾某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾某某案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；其签署认罪、认罚具结书，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，认罪悔罪态度好，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王百胜人民陪审员  曹桂丹人民陪审员  李程程二〇二〇年七月十七日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初134号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李传龙，绰号“老爪”，男，1989年6月23日生，公民身份号码5323281989××××××××，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县附1号。无前科。因本案，2020年6月11日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李传龙犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人李传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日0时OO分，被告人李传龙饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿元谋县元马镇发祥路由南向北行驶至与元祥街交岔路口处时，与吴志海驾驶沿发祥路由北向南行驶至该路口向元祥街左转弯的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞事故被民警查获。经鉴定，李传龙血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为199.32ｍｇ／1ＯＯｍ1。公诉机关认为，被告人李传龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李传龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场、辨认笔录图及照片等证据证实。被告人李传龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李传龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李传龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李传龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年七月九日书记员 花学纬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1074号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，住江苏省泰州市海陵区。被执行人张龙根犯非法吸收公众存款罪处罚金一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）苏1202刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“被告人张龙根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期48日；即自2017年5月15日起至2026年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人张龙根未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年5月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年5月26日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于泰州市海陵区××单元××室××室及泰州市××海陵××、××号的房地产。经查，泰州市海陵区海陵北路××1室的房地产抵押给恒丰银行股份有限公司南京分行，该行已向南京市玄武区人民法院申请执行，南京市玄武区人民法院已裁定拍卖上述房地产。本院已向该院出具参与分配函，要求该院在处置上述房地产后将本案纳入分配。泰州市海陵区海陵南路××房地产早已被拆除。另本院于2020年5月28日轮候查封了被执行人名下的位于泰州市海陵区××单元××室、××室的房地产，查封期限3年。于2020年7月17日轮候查封被执行人名下的位于泰州市海陵区××单元××室××室的房地产，查封期限3年。4、本院另案曾于2019年11月27日向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。5、2020年7月13日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人其他财产情况，被执行人无其他财产可供执行。6、2020年7月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、查封回执、调查笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除轮候查封的被执行人名下的房地产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述房地产南京市玄武区人民法院已裁定拍卖，本院向该院出具参与分配函，要求该院在处置上述房地产后将本案纳入分配。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202刑初103号刑事判决书中被执行人张龙根处罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月十七日书记员  李 祎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4657号申请执行人：郑州中建门窗配件有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号。法定代表人：张中建。被执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞。本院在执行郑州中建门窗配件有限公司与许昌市政通门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4863号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市政通门窗装饰有限公司买卖合同纠纷存款367477元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年七月二十五日书记员  李嫚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5705号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:卢煌辉，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地为福建省平和县。本院在执行刑事审判庭移送执行卢煌辉罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢煌辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人卢煌辉采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人卢煌辉的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年七月十九日书记员 张 涵
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2168号 原告：德清武康街道超月建材商行，住所地浙江省湖州市德清县武康街道对河口沈中坞村上东坞。 经营者：蔡晓青，女，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号。 法定代表人：高乐斌。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清武康街道超月建材商行（以下简称建材商行）与被告浙江德清毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、被告刘海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告德清武康街道超月建材商行到庭参加诉讼，被告毫思公司、被告刘海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毫思公司立即支付装修材料款87000元；2.判令被告刘海成对被告毫思公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告毫思公司向原告多次购买装修材料款，截止2019年2月3日被告毫思公司尚欠原告材料款87000元，由被告毫思公司当场出具书面欠条一份，被告刘海成自愿作为担保人签字捺印确认，欠条约定于2019年12月30日之前付清，如逾期未付，将承担2019年1月24日至2019年12月30日之间的利息。到期后，原告建材商行多次向二被告提出，要求支付欠款，二被告均以资金紧张为由拒绝支付，故成讼。 原告建材商行为证明其主张，提交以下证据： 1.《瓷砖费用明细》原件一份，用以证明被告毫思公司欠原告货款87487元的事实； 2.《欠条》原件一份，用以证明被告毫思公司欠原告货款87487元、被告刘海成担保的事实。 被告毫思公司、被告刘海成未作答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的瓷砖费用明细、欠条，由于被告毫思公司、被告刘海成未到庭参加诉讼，无法交由其当庭质证。对于上述证据，本院结合原告在庭审中的陈述，认为上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月至2018年12月期间，原告建材商行与被告毫思公司有装饰材料买卖往来。2019年2月3日，被告毫思公司向原告建材商行出具《瓷砖费用明细》、《欠条》各一份。其中，《欠条》载明“乙方（即本案被告毫思公司）欠甲方（即本案原告）装修材料款87000元。经甲乙双方协商，乙方2019年12月30日之前结清欠款，如逾期不支付，将承担2019年1月24日-2019年12月30日之间的利息，如约定时间前支付欠款，则不计利息”，被告刘海成则在《欠条》上的担保人处签字并捺印。 本院认为，原告建材商行与被告毫思公司的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告毫思公司未能在约定的期限内支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告刘海成自愿为被告毫思公司的欠款提供担保，应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江德清毫思装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清武康街道超月建材商行瓷砖款87000元； 二、被告刘海成对被告浙江德清毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘海成承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告浙江德清毫思装饰工程有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告浙江德清毫思装饰工程有限公司负担（被告刘海成承担连带交纳责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年七月八日 书记员  寿露妍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2892号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 被告：于云飞，男，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告于云飞物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月八日 书记员  范星月
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执441号之一 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司。 组织机构代码：66909756-1。 住所地：河北省邢台市南和县城西环路东侧。 法定代表人：仇利民，系该公司总经理。 被执行人：秦双保，男，1963年2月22日出生，汉族，住南和县。 被执行人：胡长江，男，1964年2月24日出生，汉族，住南和县。 本院受理的南和县利民小额贷款有限公司与秦双保、胡长江借款合同纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2014）南民二初字第95号民事判决书，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的：55.0763万元。 本院在执行过程中，申请执行人与胡长江达成和解协议并履行完毕，南和县利民小额贷款有限公司不再追究胡长江的担保责任，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人秦双保名下有可供执行财产。本院已将被执行人秦双保纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）冀0527执441号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保238号 当事人 申请人：浙**云环保科技有限公司，住所地：宁波市江北区慈城镇走马街广场26号3193室，统一社会信用代码：91330205096191664J。 法定代表人：王磊刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛莉琼,浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶逸星,浙江佳兆律师事务所律师。 被申请人：宁波市鄞州中河佳琦汽车装饰服务部，住所地：宁波市鄞州区中河街道工建路111-113号，统一社会信用代码：92330212MA2EGH672H。 经营者：付琦佳。 被申请人：付琦佳，男，1993年8月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被申请人：付建定，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 案由 财产损害赔偿纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月八日 申请保全内容 对被申请人宁波市鄞州中河佳琦汽车装饰服务部、付琦佳、付建定价值358000元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波市鄞州中河佳琦汽车装饰服务部、付琦佳、付建定的银行存款358000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2310元，由申请人浙**云环保科技有限公司负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年七月八日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终1085号 上诉人（原审原告）：汪朝阳，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：安顺鸿祥绿色产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路（市东公寓B栋三单元）。 法定代表人：郭贵明，该公司总经理。 上诉人汪朝阳因与被上诉人安顺鸿祥绿色产业有限责任公司（以下简称“鸿祥公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1481号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪朝阳上诉请求：撤销原裁定，指令贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院进行实体审理。2.本案诉讼费由鸿祥公司负担。事实和理由：一审将诉讼主体适格问题等同于合同是否有效问题，法律适用错误。 汪朝阳向一审法院提出诉讼请求：1.判令鸿祥公司偿还其借款本金人民币3140000元，利息4164389.19元，共计人民币7304389.19元；2.判令鸿祥公司承担本案诉讼费用。 一审裁定认定的事实：为响应国家扶贫开发政策，鸿祥公司在紫云苗族布依族自治县建设万亩山苍籽基地，采用公司+农户模式营建该项目。因发展种植产业需要资金，经过考察立项等程序，安顺鸿祥公司于1997年3月31日向中国农业发展银行紫云农行借款人民币1200000元，借款月利率为6‰，于1998年9月29日向中国农业银行紫云苗族布依族自治县支行借款1340000元，月利率为2.4‰，逾期利息为4?/日，1999年10月29日鸿祥公司再次向中国农业银行紫云苗族布依族自治县支行借款600000元，月利率为2.5‰，逾期利息为2.1?/日，以上贷款期限均为5年。借款到期后，鸿祥公司没有归还贷款本息。紫云农行分别于2002年9月23日、2004年5月12日、2005年3月23日、2005年7月19日、2007年8月3日、2010年10月11日、2010年10月28日向鸿祥公司发出债务逾期催收通知书，鸿祥公司均签章予以认可所欠贷款本息，但未履行偿还借款本息义务。中国农业银行股份有限公司安顺分行分别于2011年12月26日、2013年5月30日、2015年5月29日在贵州日报上刊登《债权催收公告》对本案债权进行催收，鸿祥公司仍未偿还该三笔借款。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司安顺分行与黄铺物流公司签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司安顺分行将其享有的包括对鸿祥公司等财政委托资产债权法人类贷款180户、自然人贷款562户、其他贷款6户批量转让给黄铺物流公司，并于2016年7月22日在《贵州日报》上刊登债权转让公告并要求《债权转让清单》中的债务人和担保人向黄铺物流公司履行还款义务。2017年8月4日，黄铺物流公司将上述债权批量转让给赐留福公司，并于2017年8月17日在《安顺日报》上刊登，要求《债权转让清单》中的债务人和担保人向赐留福公司履行还款义务。2018年8月31日，赐留福公司再次将包含案涉债权在内的29户法人客户不良贷款和11户自然人客户不良贷款转让给汪朝阳，并于2018年9月5日在《安顺日报》上刊登，且要求债务人以及担保人向汪朝阳履行还款义务。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”以及财政部、银监会于2012年出台的《不良资产批量转让办法》第三条的规定，金融企业将其不良资产批量转让给资产管理公司，资产管理公司并有5年以上不良资产管理或者处置经验，公司注册资本金100亿元（含）以上，取得银监会核发的金融许可证的公司，以及各省、自治区、直辖市人民政府依法设立或授权的资产管理公司或经营公司，且上述资产管理或经营公司只能参与本省（区、市）内不良资产的批量转让工作，其购入的不良资产应采取债务重组的方式进行处置，不得对外转让。本案中汪朝阳未举证证实黄铺物流公司的经营资质情况，而且即使黄铺物流公司具有不良资产批量转让经营资质，其向中国农业银行股份有限公司安顺分行购入的批量不良资产也应当根据行业规定进行债务重组，不得对外转让。另外，该办法明确规定，金融企业作为卖方，应按照国家有关规定和要求，认真做好批量转让不良资产的卖方尽职调查工作。本案汪朝阳也未提供相关证据予以证实尽职调查等程序性工作开展情况。综上所述，汪朝阳不具备起诉条件，其原告主体不适格，应当驳回起诉。因驳回汪朝阳起诉，故对本案是否超过诉讼时效、债权金额不作审查。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回汪朝阳的起诉。预交的案件受理费62931元，退还汪朝阳。 本院认为，财政部、银监会于2012年出台的《金融企业不良资产批量转让管理办法》第三条第二款规定“各省级人民政府原则上只可设立或授权一家资产管理或经营公司，核准设立或授权文件同时抄送财政部和银监会。上述资产管理或经营公司只能参与本省（区、市）范围内不良资产的批量转让工作，其购入的不良资产应采取债务重组的方式进行处置，不得对外转让。”,该条的适用主体是地方资产管理公司，并非其他主体。案涉债权经多次转让后，由汪朝阳受让，汪朝阳与本案债权具有直接利害关系，一审以汪朝阳原告主体不适格为由，驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1481号之一民事裁定； 二、本案指令贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年七月二十二日 法官助理赵强强 书记员冉宇仙（代）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5058号上诉人（原审原告）：舒庆国，男，1972年9月29日生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。统一社会信用代码912102315944461210。法定代表人：孔德春，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区东大街1号，统一社会信用代码：9151011520245158X0。负责人：崔羽，该支行行长。上诉人舒庆国因与被上诉人大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司成都温江支行合同纠纷一案，不服辽宁省大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒庆国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：舒庆国的起诉符合民事诉讼规定的受理范围。本案为合同纠纷，即使大连再生资源交易所有限公司及其业务处于国务院及证监会相关文件的行政清理整范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，而清理整顿是否完成以及清理整顿的结果，程序上并不影响人民法院审理案涉合同纠纷。国务院及证监会相关文件没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围的公司之间的合同纠纷。国务院及证监会相关文件与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。人民法院不能依据国务院及证监会相关文件否定民事诉讼法确定的受理案件的范围。大连再生资源交易所有限公司未答辩。中国建设银行股份有限公司成都温江支行未答辩。舒庆国向一审法院起诉请求：1.确认舒庆国于大连再生资源交易所有限公司进行的“现货”交易全部无效；2.大连再生资源交易所有限公司返还交易本金599,127.28元，并按同期银行贷款利率赔偿利息损失（计息期间：自2016年9月13日至判决确定的赔偿之日），中国建设银行股份有限公司成都温江支行对此承担连带责任；3.大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司成都温江支行承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。除起诉人所述其与本案具有利害关系、明确的被告、具体的事实和诉求外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，故舒庆国所述事实不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回舒庆国的起诉。案件受理费减半收取计4,896元，退回舒庆国。本院认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定：“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作。”对于非法期货交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确后，视情形确定涉嫌犯罪的移送司法机关，还是属于民事案件受理范围。最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。一审法院裁定驳回舒庆国的起诉，并无不当。综上，舒庆国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年七月十三日书记员 牛超群
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执458号 申请执行人宋丹，男，1980年10月18日生，汉族，住黑山县。 被执行人王娜，女，1976年4月10日生，汉族，住黑山县。 申请执行人宋丹与被执行人王娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丹于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王娜立即给付执行款人民币13283.00元，本院于2020年6月1日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人王娜在银行有工资账户，已被申请执行人宋丹申请保全，其名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人王娜的财产调查情况告知申请执行人宋丹，其表示双方已经达成分期履行和解协议，用被执行人王娜的工资偿还本案债务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王娜的工资账户已被冻结，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾凡亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1784号原告：白玉林，男，1971年2月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人：从玉梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：姜蔚深，男，1981年11月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告白玉林与被告姜蔚深劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人从玉梅、被告姜蔚深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款5000元。事实与理由：2019年9月，原告在被告承包的县二中对过的厂房和永甸镇幸福村民房两工地，从事瓦工工作，先后出工20天，双方约定日工资300元，工程完工后一次性付清。但被告除给付工资1000元外，其余未付。被告姜蔚深辩称，原告是董志国找的，董志国告诉被告，等董志国和被告算完账，董志国再和原告算账。原告虽然在被告处干活，但因被告和董志国的帐没算完，原告不应和被告要工资。根据原、被告的陈述、孙莲芝的计工本、案外人于清正、刘春亮在（2020）辽0624民初1803号案的陈述等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告在2019年间因承揽工程雇佣董志国做瓦工并管理事务，雇佣董志国的妻子孙莲芝做饭及开搅拌机。此期间，被告安排原告雇佣工人。董志国联系原告给被告干活，约定原告的工资（瓦工）每日300（瓦工）元。原告及其他在被告工地劳动的工人的工作时间均由孙莲芝记载。案外人于清正陈述：是董志国找的给被告干活。董志国讲瓦工每天工资300元。于清间在工地干三天活，是孙莲芝给计的工，孙莲芝在工地做饭，开搅拌机。没看到别人给计工。案外人刘春亮陈述：是董志国找的到被告处干活，董志国讲力工工资每日170元。是孙莲芝给计工，是孙连芝说老板叫她做饭、计工。董志国和孙莲芝是被告雇的，董志国给管事。孙莲芝记载的白玉林的工作时间超过了20天。本院认为，被告和董志国间是雇佣关系而非承揽关系。董志国联系的工人应与被告间形成劳务合同关系，故本案原告的劳务工资应由被告负担。董志国受被告雇佣管理工地事务，而给工人计工属于管理工地事务的部分，故即便是其妻子孙莲芝给工地工人计工是董志国安排的，被告也应承担相应的法律后果。此外，被告也无证据证明孙莲芝记载的各工人的劳动时间不真实，故本案应按孙莲芝记载的时间计算原告的工资。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告姜蔚深于本判决发生法律效力后三日内给付原告白玉林工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年七月十八日书记员  张日泓
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初1216号原告：李丽辉，女，1970年1月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：关秀。被告：四平市北三马路综合商店，住所地吉林省四平市铁东区北三马路34号。法定代表人：安忠仁。第三人：四平市商务局，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路1596号。主要责任人：郭晶。本院在审理原告李丽辉诉被告四平市北三马路综合商店劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告李丽辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丽辉撤回起诉处理。审判员  于剑英二〇二〇年七月二十六日书记员  陈 迪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2249号 原告：郑冠南，男，1998年1月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：张必增，男，1995年1月7日出生，汉族，住浦江县。 原告郑冠南与被告张必增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冠南到庭参加诉讼，被告张必增经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑冠南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由被告张必增归还原告借款人民币12000元，并支付利息（利息自2020年5月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难分两次向原告借款共计人民币12000元，该款经原告催讨，被告仅归还500元，余款至今未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定按期还款，逾期未还的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。鉴此，原告依据相关法律规定具状贵院，请求支持原告诉请。 原告郑冠南为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、借条一份，证明被告张必增向原告郑冠南借款12000元的事实； 2、微信账单与支付宝转账记录，证明原告郑冠南交付借款的事实。 被告张必增未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：被告张必增曾向原告郑冠南借款。至2020年5月7日，经双方结算，被告张必增尚欠原告郑冠南借款12000元，由被告张必增向原告郑冠南出具借条一张，确认向原告借款12000元，并约定3日后归还，如不归还以其名下奥迪A4L轿车作为抵押。被告于2020年5月8日归还了原告500元，后经原告多次催要，剩余款项被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 以上事实由原告的庭审陈述、被告出具的借条以及原告提供的微信和支付宝转账记录在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张必增向原告郑冠南借款12000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告已经归还的500元，因其在借款期限届满之前归还，应认定为本金并扣除。被告张必增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张必增于本判决生效之日起十日内归还原告郑冠南借款计11500元，并支付逾期利息（利息自2020年5月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告郑冠南负担2元，由被告张必增负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年七月九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保396号郑明清：李长久、李长彬、李某3：本院执行的郑明清与李长久、李长彬、李某3诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初362号 原告：吴进威，男，1970年11月8日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：张先建，男，1971年8月27日生，汉族，住广西全州县。 原告吴进威与被告张先建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告吴进威到庭参加了诉讼。被告张先建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年以来，被告先后向原告借款15000元。原告每月都催被告还款，但被告至今未还，原告故向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条两份，证明被告向原告借款的事实。 被告张先建未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告从2016年10月起，以家用为由，多次向原告借款。2017年1月27日，被告向原告补写借条一份，确认向原告借款8000元。2018年4月2日，被告又向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，原告于当日以现金方式给付被告。其后原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款15000元的事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告归还借款，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款15000元。故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先建归还原告吴进威借款15000元。 本案案件受理费175元（原告已预付本院）、邮寄费31元、公告费560元，共计766元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年七月四日 书 记 员  李 捷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125财保14号 申请人：郑超，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：胡祥明，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人郑超于2020年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对胡祥明名下的大众牌汽车一辆予以查封（车牌号为皖Ｍ×××××），并向法院提供担保人李军、郭婷婷共同共有的坐落于定城镇人民路紫竹苑小区2幢610室，不动产权证号为皖（2019）定远县不动产权第0011978号的住宅一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对胡祥明名下的大众牌汽车一辆予以查封（车牌号为皖Ｍ×××××）。 二、对担保人李军、郭婷婷共同共有的坐落于定城镇人民路紫竹苑小区2幢610室，不动产权证号为皖（2019）定远县不动产权第0011978号的住宅一套予以查封。 诉讼保全申请费1370元，由申请人郑超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇二〇年七月二十日 书记员  张梦德
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执3451号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人臧少文借款合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终1957号上诉人北京万鑫轻纺市场有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺甲8号。法定代表人陈泽滨，执行董事。上诉人北京万鑫轻纺市场有限公司（以下简称万鑫市场公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。万鑫市场公司以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。万鑫市场公司一审诉称，自1993年开始，万鑫市场公司一直在北京市丰台区海慧寺甲8号经营，2016年1月，该市场经营场所因疏解非首都功能之需被拆迁。市政府在未告知万鑫市场公司并且未与万鑫市场公司就疏解、补偿事宜达成一致的情况下，万鑫市场公司房屋于2016年6月被强制拆除。后万鑫市场公司以受益人北京市丰台区人民政府和北京市商务局为被申请人向市政府提出行政复议申请，请求确认强制执行行为违法。2019年8月30日，万鑫市场公司收到市政府作出的《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字[2019]223号，以下简称223号复议决定），市政府以万鑫市场公司未提交充分证据证明北京市丰台区人民政府和北京市商务局实施了强制执行行为为由决定不予受理。万鑫市场公司认为该决定违反法定程序、适用法律错误，诉至法院请求依法撤销市政府作出的223号复议决定；判令市政府依法受理万鑫市场公司提出的行政复议申请；诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，万鑫市场公司以北京市丰台区人民政府、北京市商务局为被申请人，向市政府申请行政复议，请求确认北京市丰台区人民政府、北京市商务局强制拆除万鑫市场公司房屋的具体行政行为违法，市政府作出不予受理决定。根据万鑫市场公司在复议阶段和诉讼阶段提交的证据，均无法证明北京市丰台区人民政府、北京市商务局实施了强制拆除房屋的行为，即万鑫市场公司未提供初步证据证明其与北京市丰台区人民政府、北京市商务局之间存在行政争议，故市政府作出的223号复议决定对万鑫市场公司的权利义务不产生实际影响，万鑫市场公司提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对万鑫市场公司的起诉，不予立案。万鑫市场公司不服一审裁定，认为其在一审中已提供了初步证据证明强制拆迁行为的存在，300多名黑衣人在未获得政府部门授权的情况下不可能贸然拆除一栋大楼，一审裁定存在举证责任配置错误，对当事人诉权保护不利等问题，侵害了万鑫市场公司的合法权益。万鑫市场公司在房屋被强制拆迁后已积极向相关政府部门主张相应的权利，争取和平解决争议，但是均未获得反馈包括未告知责任主体。为杜绝强制拆迁、突击拆迁的存在，推动首都司法文明、政治文明，维护万鑫市场公司的合法权益，万鑫市场公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定书并指令一审法院立案受理。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。万鑫市场公司在复议阶段和诉讼阶段提交的证据，均无法证明北京市丰台区人民政府、北京市商务局实施了被控强制拆除房屋的行为，亦无法证明万鑫市场公司与北京市丰台区人民政府、北京市商务局之间存在行政争议。万鑫市场公司据此向市政府申请行政复议，市政府作出的不予受理决定书，对万鑫市场公司的权利义务不产生实际影响，万鑫市场公司的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本案应裁定不予立案。综上，万鑫市场公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年七月二十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞-2-
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保80号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：王汉和，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人王汉和名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初154号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王保玉，男，汉族，1977年6月14日出生，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月20日被方城县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款2000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月1日被社旗县公安局变更为取保候审，2020年6月5日本院决定继续取保候审。本院于2020年6月9日作出（2020）豫1327刑初154号刑事判决书，判决被告人王保玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人王保玉的刑期自2020年7月8日起至2020年9月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  弋宁二〇二〇年七月十日书记员  雷鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3357号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人陈怀谷。被执行人王金华。被执行人王祖林。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陈怀谷、王金华、王祖林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0181民初11889号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈怀谷、王金华、王祖林银行存款412761.7元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月五日书记员  黄思明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1931号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人徐建英，女，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐建英保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9912号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告徐建英应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21224.54元、逾期保费2123.49元以及违约金（违约金以21224.54元为基数，自2015年1月30日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费956元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担56元，由被告徐建英负担900元。被告徐建英负担之数于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告中国平安财产保险股份有限公司预交诉讼费用中的900元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被执行人徐建英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36043.33元，执行费441元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2020年4月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36043.33元，实际执行到位0元，剩余36043.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9912号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执806号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：**军。被执行人：赏春花，女，1973年4月16日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被执行人赏春花合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初2555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被执行人赏春花达成执行和解协议，本院经审查认为，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣1121执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月三日书记员  陈慧芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6405号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴伟君，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴伟君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴伟君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9539号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,263.49元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,174.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9539号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1550号 原告：王昌，男，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：赵利民，男，1997年1月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告王昌与被告赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王昌到庭参加了诉讼，被告赵利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王昌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赵利民归还原告借款本金50000元,并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至5月，被告因资金周转所需向原告陆续借款50000元，并于2020年5月15日向原告出具借条一份，约定借款期限自2020年5月15日至2020年6月1日止，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告王昌为证明其主张成立，向本院提交了借条一份、微信转账记录二份。 被告赵利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告王昌提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告王昌与被告赵利民之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告赵利民向原告王昌借款50000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告赵利民经催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告王昌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵利民于本判决生效后十日内返还原告王昌借款50000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵利民负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年七月七日 书记员  徐晓雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4664号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:常士平，女，1965年4月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常士平金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款265035.76元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊