wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审442号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被申请人余罗烨，男，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕302号行政处罚决定。本院于2020年7月15日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年10月11日作出慈自然资规执法〔2019〕302号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在超过批准面积占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地总面积229平方米，其中房屋建筑占地面积70平方米，塘渣面积159平方米。申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年5月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的229平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保497号原告徐学云被告林先军徐学云与林先军买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更642号 罪犯林杰，男，1991年3月3日出生，户籍地福建省仙游县，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省仙游县人民法院于2016年5月27日作出(2016)闽0322刑初182号刑事判决，认定被告人林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯林杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2026年7月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林杰在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林杰系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努完成劳动定额，自2018年7月至2020年3月累计获得考核分3173分，共兑现表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林杰系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2025年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢802号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8556号民事判决书，于2020年7月16日恢复执行申请执行人龚玲月与被执行人陈月成、金小英、象山金石房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本次执行到1000000元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执3478号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0502行审18号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化格林商贸有限公司（格林小镇）（原通化轻纺商场），住所地吉林省通化市东昌区。 负责人：王斐。 申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2020年7月20日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2019]0008号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化格林商贸有限公司（格林小镇）（原通化轻纺商场）下达了《土地年租金缴费通知书》，被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，《行政征收决定书》已发生法律效力，申请人向被申请人送达了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行缴费义务。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2019）0008号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  崔敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0206执682号之二申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号，统一社会信用代码：9145022156675838XT。负责人：文喜驹，该行行长。被执行人：周超群,女,1985年8月19日生,汉族,住所广西柳州市融安县,现住广西柳州市融安县。被执行人：明阳,男,1981年9月7日生，汉族,住所广西柳州市融安县,现住广西柳州市融安县。被执行人：周源,男,1979年10月3日生,壮族,住所广西柳州市。本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请明阳、周超群、周源借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初2437号判决，于2020年2月27日向被执行人明阳、周超群、周源发出执行通知书，责令被执行人明阳、周超群、周源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人明阳、周超群、周源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院在执行过程中，查明被执行人明阳在柳州市住房公积金管理中心柳江管理部的公积金（个人编号：20XXXX56）有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明阳在柳州市住房公积金管理中心柳江管理部的公积金（个人编号：20XXXX56）86000.55元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇二〇年七月一日书记员  曾丽珍
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执325号之二 申请执行人：张文成，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：王洪波，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：肇源县洪益昌米业有限公司，住所地肇源县。 法定代表人：王洪波，该公司经理。 被执行人：肇源县新站镇新站村洪益粮食种植专业合作社，住所地肇源县。 法定代表人：王洪波，该合作社理事长。 本院立案执行的张文成与王洪波、肇源县洪益昌米业有限公司、肇源县新站镇新站村洪益粮食种植专业合作社借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2017）庆仲（调）字第（302）号调解书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  于 洁 审 判 员  李统君 审 判 员  于志友 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6618号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：代志英，男，1982年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人代志英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人代志英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19747号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,993.10元、利息、手续费、分期付款费用、违约金(其中手续费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,098.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19747号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4887号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张文龙，男，1988年11月9日出生，汉族。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4887号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢463号 申请执行人：凤城市自然资源局，地址：凤城市凤山路71-21号。 负责人：王江，该局局长。 被执行人：王孝理，男，1972年7月24日出生，满族，住凤城市爱阳镇顾家村四组5-85。 本院在执行申请执行人凤城市自然资源局与被执行人王孝理行政处罚一案中，申请执行人凤城市自然资源局向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2020）辽0682执恢463号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年七月十七日 书记员代 文 东
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执849号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1055号民事判决书，于2020年06月22日立案执行申请执行人俞英与被执行人新昌县七星街道葫芦岙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4800+75元(其中案件执行标的金额4800元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6718号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：樊军荣，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊军荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人樊军荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19848号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,399元、利息、手续费、分期付款费用(其中手续费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,173.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19848号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4910号 原告：李世彬，男，汉族，1981年10月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨远茂，男，汉族，1971年6月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李世彬诉被告杨远茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，又于同年7月14日经询问并告知原告方预交案件受理费712.50元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李世彬自动撤诉处理。 审判员  宋小满 二〇二〇年七月十四日 法官助理邓朝华 书记员张峻锋
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保74号 李某、潘某： 本院执行李某与潘某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1292号 申请执行人：陈维洪，男，1972年5月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：潘超，男，1977年9月8日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：余小静，女，1983年10月11日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初1978号民事调解书，依法于2020年6月23日立案执行申请执行人陈维洪与被执行人潘超、余小静民间借贷纠纷一案，申请执行标的116548元，申请执行费1648元。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘超、余小静送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人余小静名下有位于XX区房屋（产权证号：XX，面积：XX㎡）。本院已依法在XX市不动产集中服务大厅查封了该房屋。2020年7月2日双方当事人达成和解且和解需长期履行。经审查，申请执行人与被执行人达成执行和解，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十二日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6429号申请执行人邹雪花申请执行马力民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘01民终354号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年七月二十三日书记员  朱鹏辉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执216号申请执行人：楚向军，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：茹延森，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于楚向军与茹延森民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人茹延森于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人茹延森无住房公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人茹延森名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日向被执行人发出了限制消费令。五、从本院被执行人作为申请人的案件中，执行回4000元已让申请人领走。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人茹延森名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初1533号民事判决书的本次执行程序。被执行人茹延森有继续向申请执行人楚向军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月二十日书记员  张国东
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1318号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取66元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更728号罪犯何思文，男，1984年6月17日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）永中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人何思文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯及附带民事诉讼人原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。2014年4月16日、2015年9月8日，经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2017年12月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何思文在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何思文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年12月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初338号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：郑州大唐生物技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号4号楼A单元20层242室。法定代表人：陈玉洁。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州大唐生物技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年七月二日书记员  张新莹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4116号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙家奇，男，1953年3月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告孙家奇金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年七月二十三日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执886号中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行、张某某、徐某、刘某某、慕某某、李某某、梁某：本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人张某某、徐某、刘某某、慕某某、李某某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日依法立案执行，申请标的本金及利息共计123600元，诉讼费1925元，执行费1175元，被执行人慕某某于2020年6月30日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执886号案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异220号案外人：贺志林，男，1957年6月15日出生，汉族，住××号。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。法定代表人：张继升，董事长。在本院执行齐鲁银行股份有限公司与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人贺志林对执行济南市槐荫区张庄路××号（原为张庄路××号，房产证号：济房槐字第××号）居民住宅楼X室房产向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺志林称，张庄路××号居民楼房产始建于1980年，1982年竣工后分配启用，原产权单位系济南市糖业采购供应站茶叶加工厂，后因被三联集团公司兼并，X室房产变更登记到三联集团公司名下。1999年房改时因三联集团公司拟对该住宅楼实施拆迁安置，所以退出了房改；但后未实际拆迁，而此时房改工作已经结束。虽一直去省房改办反映，但均未能完成房改。后根据山东省人民政府鲁政办字（2013）80号规定，省房改办同意对案涉住宅楼进行房改，但此时该房产已经被法院查封。案外人在该房产居住多年，对房屋进行了装修，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对上述房产的查封。案外人贺志林为证明其主张，提供了《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》、呈批件、房屋权属状况信息等证据材料。本院查明，在执行齐鲁银行股份有限公司与三联集团公司、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定和协助执行通知，查封了被执行人三联集团公司名下所有的位济南市××××号号院内房产（房产证号：X）。根据济南市公安局中大槐树派出所出具的证明，张庄××号号现改为张庄××号号根据济房权证槐字第××号号房产证以及房产证附件所列明的具体的房间号载明，张庄××号号房产所有权人是三联集团公司，登记时间为2015年1月16日，总层数五层，建筑面积3194.59平方米，套数55件。另查，1999年12月21日，三联集团公司房改建房办公室《关于原茶叶公司宿舍楼拆迁及职工安置问题的请示》呈批件载明：“根据集团发展的需要，位于张庄××号号（原张庄××号号）原茶叶公司宿舍楼（建筑面积3102平方米，现居住54户）已列入规划，不予出售，但考虑到应购住房职工的利益，就有关问题提出如下意见：一、该楼拆迁前可依照职工现居住面积，按99年房改政策，计算其应享受的优惠标准。二、拆迁时按现居住面积进行安置（现居住面积超出应享受规定面积的，按规定标准面积安置），并按99年房改政策抵扣就享受的优惠标准，同时以届时房改政策计算房价款，结清差额后迁入所安置的住房。三、安置时，超出现住房面积的部分，其价格在当时市场价的基础上再给予适当优惠，但须经本人申请，集团批准后执行。”案外人提交的《房改购房所有权登记申请表》载明：购房人为贺志林，房屋坐落济南市××××ＸX，该申请表在初审意见中载明：情况属实同意发证。该申请表加盖了山东省省直机关职工住房管理中心办证专用章及初审人、负责人名章。案外人提交的《职工换购房审批表》载明：新购房产权单位名称为三联集团公司，购房职工为贺志林，购房职工配偶为付振荣，新购住房坐落于张庄路X，购买年份为1998，购房总款29305.64元,一次付折扣2930.56元，房价款结算实交款26375.08元。该审批表加盖了山东省财政厅住房资金补偿审批专用章和山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章。案外人提交的与三联集团公司签订《房产买卖契约》，载明三联集团公司将坐落在槐荫区张庄路X室房产（房屋套内面积46.97方米，共用部位分摊面积6.34平方米）及其附属物卖予贺志林，按成本价计算，总价款为26375.08元。案外人提交的山东省财政厅于2015年12月8日出具的山东省国有住房出售收入专用票据载明：购房人为贺志林，金额为26375.08元，住房类别是砖—J，该票据加盖了三联集团公司公章和山东省财政厅国有住房出售收入专用章。案外人提交的《济南供水集团有限责任公司供水专用发票》，载明自2001年10月18日起向济南供水集团有限责任公司缴纳水费。以上事实有本院执行裁定书、协助执行通知书、《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》、呈批件等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提交的《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》等证据，可以证明三联集团公司于1998年向案外人出售张庄路X室房产，案外人已交纳全部价款，且案外人长期在该房屋居住。虽然该房产没有登记在案外人名下，部分房改手续发生在本院对该房产的查封之后，但相关房改手续加盖有三联集团公司的公章、三联集团公司房改建房办公室的公章、山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章、山东省财政厅住房资金补偿审批专用章等，说明案外人对上述房产可以按相关政策进行房改。没有办理房屋产权转移手续，并非案外人的过错所致。故案外人请求停止对张庄路X室房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于济南市槐荫区张庄路X室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年七月二十日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘廷钢。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海燕。二再审申请人共同委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳世霞。再审申请人刘廷钢、王海燕因与被申请人岳世霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘廷钢、王海燕申请再审称，原审判决申请人承担合同无效责任的70%对被申请人赔偿210280的损失，缺乏证据证明，判决错误，适用法律错误。本案已超过诉讼时效，应当驳回被申请人的起诉或诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。申请再审期间，刘廷钢、王海燕提供河南巨中元房地产土地资产评估有限公司2020年6月17日作出的豫巨评报字［2020］第034号《新乡市红旗区段村留庄营村整体拆迁改造指挥部拟资产处置涉及的房地产资产评估报告》，证明原审评估报告对案涉房屋评估价格过高。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审判决根据双方的过错程度和诚实信用原则，酌定刘廷钢、王海燕承担合同无效责任的70%，符合实际情况。因房地产价值上涨给岳世霞造成可得利益损失，刘廷钢应当承担赔偿责任。原审法院委托河南正昊资产评估有限公司对涉案房屋在购买时与当前的差价进行鉴定，该鉴定系采用比较法测算估价对象的市场价值，刘廷钢、王海燕申请再审提供的评估报告系采用成本法测算估价对象的清算价值，两份评估报告评估方法和价值类型不同，不能证明原评估价格过高，原审法院依据鉴定评估报告认定的市场差价确定损失并无不当。本案系房屋买卖合同纠纷，不适用诉讼时效的规定。综上，刘廷钢、王海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘廷钢、王海燕的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月十六日法官助理张玮书记员梁梦思
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1636号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘玺豪，男，1996年9月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2020)川0703刑初92号刑事判决书一案，确认由被执行人刘玺豪退赔被害单位绵阳市涪城区黑马通讯器材经营部跃进北路店经济损失人民币13297元。本院已通过网络执行查控系统对刘玺豪的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益型保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。未查到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人现正在监狱服刑中，无法到院接受调查询问。经本院执行，截至2020年7月16日执行到位金额0元。本院已依法将刘玺豪纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初92号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十六日 书记员  王建云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5984号 中国音像著作权集体管理协会、广州东娱文化娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州东娱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初10574号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：彭宣武，男，1964年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告彭宣武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年七月二十二日书记员  敖格
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13811号上诉人（原审被告）：钟坤峰，男，1999年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）：钟干兜，男，1966年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱月秋，女，1970年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀（黄埔）律师事务所律师。上诉人钟坤峰、钟干兜因与被上诉人钱月秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、钟坤峰于本判决发生法律效力之日起五日内向钱月秋赔偿29735.29元，钟干兜承担连带责任；二、钟干兜于本判决发生法律效力之日起五日内向钱月秋赔偿94800元；三、驳回钱月秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5103元，由钱月秋负担2596.5元，钟坤峰负担598.5元，钟干兜负担1908元。上诉人钟坤峰、钟干兜不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法改判钟坤峰与钱月秋在本次交通事故中应承担同等责任，按照50%的比例承担赔偿金额；二、请求对残疾赔偿金、误工费按照《广东2018年度人身损害赔偿计算标准》判决损害赔偿费用；三、请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人钟坤峰的医疗费用、残疾赔偿金、误工费等损害费用168008.2元。事实和理由：一、钟坤峰认为钟坤峰与钱月秋在本次交通事故中应承担同等责任。涉案事故认定书认定：钟坤峰持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，违反交通信号灯通行及未戴安全头盔，其过程行为是事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任：钱月秋未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，载人超过核定人数及未戴安全头盔，其过程行为是事故发生的次要原因，钱月秋承担本次交通事故的次要责任，郭丽萍、林梦君、陈沿达无责任。钱月秋未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，载人超过核定人数及未戴安全头盔应承担同等责任。二、原审法院错误适用赔偿计算标准。本案交通事故发生在2019年1月23日，应适用《广东2018年度人身损害赔偿计算标准》，该标准适用自2018年5月30日0时至2019年5月29日24时发生的道路交通事故，计算残疾赔偿金应适用2017年全省农村居民可支配收入标准为15780元，计算误工费的标准应为国有在岗职工年平均工资37474元。原审法院适用了《广东2019年度人身损害赔偿计算标准》有误。三、钱月秋依法亦应在该车应投保的最低保险责任限额120000元内承担赔偿责任，超过部分按事故责任再承担，应赔偿上诉人钟坤峰的医疗费用、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费等损害费用共123508．84元。二审庭审中，钟坤峰、钟干兜表示因在上诉后，已向原审法院起诉钱月秋赔偿相应损失，故不坚持第三项上诉请求。被上诉人钱月秋辩称，一、钟坤峰、钟干兜请求二审法院改判钟坤峰与钱月秋在本次交通事故中应承担同等责任，没有事实和法律依据。如钟坤峰、钟干兜对事故认定有异议，应在公安机关出具交通事故认定书时提出异议，甚至可以在本案原审庭审期间提出异议，但钟坤峰、钟干兜在两次可以提异议的时候都表明对事故认定书认定的责任无异议。故请法院依法驳回上诉人的诉请。二、钟坤峰、钟干兜请求二审法院依《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》判决损害赔偿费用的诉请同样无法律依据。粤高法【2019】100号文已明确：只有在本标准公布前年度已审结的原审、二审案件，如适用了2018年计算标准的，二审或再审不再作调整。本案原审在2020年1月开庭，当然可以适用2019年度的标准。三、钟坤峰、钟干兜请求二审法院判决钱月秋赔偿钟坤峰的各项费用，钟坤峰、钟干兜在原审时并无提出，原审也未对钟坤峰的这些请求作出判决，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百二十八条的规定，请法院依法判决不予支持上诉人的诉请。四、本次事故中钟坤峰是驾驶人也是直接侵权人，对赔偿钱月秋的损失负有直接责任，但原审法院第二项判项仅要求钟干兜承担赔偿责任，免除了直接侵权人钟坤峰的赔偿责任，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定不符，应予以改判。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于事故责任问题，根据涉案事故认定书载明的情况，虽然驾驶人员钟坤峰和钱月秋都存在驾驶资格问题及未佩戴安全头盔的违法行为，钱月秋还存在载人超过核定人数的违法行为，但钟坤峰存在违反交通信号灯通行的行为，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言及视频及检验鉴定材料等证据认定钟坤峰负事故主要责任，钱月秋承担事故次要责任依据充分，原审法院采纳事故认定书确定各方的过错正确，本院予以维持。钟坤峰对涉案事故责任提出异议，但没有举证推翻涉案事故认定书，其上诉理由理据不足，本院不予采纳。关于误工费和残疾赔偿金适用的年度标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案原审辩论终结时间为2020年1月17日，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》已于2019年7月31日实施，故原审法院参照上述年度标准计算误工费及残疾赔偿金符合上述司法解释规定，本院予以维持。另外，钟坤峰和钟干兜在二审中表示不坚持钱月秋赔偿钟坤峰损失的上诉请求，故本院对此问题不予审查。因钱月秋未在上诉期内提出上诉，本院对钱月秋答辩主张原审法院免除了直接侵权人钟坤峰的赔偿责任问题不予审查。综上所述，钟坤峰、钟干兜的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2506.5元，由钟坤峰、钟干兜负担（钟坤峰、钟干兜申请免交，本院予以准许）。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年七月二日书记员  卢燕清李霞妹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执956号之一申请执行人：施文忠，男，白族，1960年9月19日出生，初中文化，驾驶员，住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司。住所地：普洱市思茅区机场路小区。统一社会信用代码：915308006812807643。法定代表人：黄俊勇，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人施文忠与被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2772号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司履行以下义务：一、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司向申请执行人施文忠支付拖欠工资16507.21元;二、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司向申请执行人施文忠支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司负担案件受理费10.00元，申请执行费148.00元。在执行过程中，本院于2020年7月13日作出的（2020）云0802执956号执行裁定书依法查封了被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司所有的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：大通牌，车辆识别代号：090968）一辆，现被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司所有的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：大通牌，车辆识别代号：090968）一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年七月十五日法官助理董文熙书记员杨悦
结 案 通 知 书 浙江中天精城装饰集团有限公司： 关于申请执行人王磊依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2406号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江中天精城装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3661号案已于2020年7月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎素琼、陈展锋、广州市白云区嘉禾街望岗村第十一经济合作社： 关于申请执行人黎素琼、陈展锋申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执9931号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1170号 （2018）苏1322民初10021号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2033号之一 被执行人：赵敏，女，1994年2月24日出生，身份证住址陕西省礼泉县，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，目前在广东省女子监狱服刑。 关于被执行人赵敏罚金一案，本院（2015）深中法刑一初字第136号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并向深圳市住房公积金管理中心调查。 2020年5月15日，被执行人赵敏向本院提交《财产申报表》，并附情况说明，称其本人已缴纳罚金人民币五万元。经向本院财务部门查询及函询广东省女子监狱，查明以下事实： 一、被执行人赵敏于2019年6月12日向本院缴纳罚金人民币3.5万元，票据号为（广东省罚款EKXXX04），该款项已上缴国库。 二、被执行人赵敏于2018年12月14日、2019年9月25日、2020年1月1日分别向广州市中级人民法院缴纳罚金4000元、8000元、3000元，票据号为（广东省非税收入（电子）票据CHXXX58、CHXXX25、CHXXX14）。 本院认为，本院（2015）深中法刑一初字第136号刑事判决判处被执行人赵敏缴纳罚金人民币50000元的内容已经全部履行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法刑一初字第136号刑事判决关于被执行人赵敏缴纳罚金人民币50000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月六日 书记员 聂      瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1326号 申请执行人丁国炯，男，1993年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人成一帆，男，1995年6月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人丁国炯与被执行人成一帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3778号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁国炯向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人成一帆支付案款21000元及利息，并负担案件受理费325元、执行费215元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月20日向被执行人成一帆发出执行通知书、报告财产令，但被执行人成一帆未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人成一帆银行存款，本院在另案中对被执行人成一帆银行账户予以划扣，本案分配到位案件受理费325元、执行费215元。截至2020年7月17日，被执行人成一帆无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人成一帆不动产登记情况，经查被执行人成一帆名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人成一帆机动车登记情况，经查被执行人成一帆名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人成一帆股权、证券登记情况，经查被执行人成一帆名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月20日传唤被执行人成一帆到庭接受调查询问，被执行人成一帆无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月25日依法将被执行人成一帆纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月17日，被执行人成一帆尚应支付案款21000元及利息。暂未发现被执行人成一帆有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人丁国炯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成一帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐雪平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保141号之一解除保全申请人:河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：王炳勋，男，1976年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘俊革，女，1974年1月26日出生，汉族，住郑州市。解除保全申请人河南新田置业有限公司与被申请人王炳勋、刘俊革纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）豫0182财保141号民事裁定书，查封被申请人XXX房屋一套。解除保全申请人于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王炳勋、刘俊革的位于XXX房屋一套的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇二〇年七月二十一日书记员  汪婉君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15947号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：余秀武，男，1985年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告余秀武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计92,999.93元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,999.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5175号原告：陈伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人:高辉，山东鲁泉律师事务所律师。被告：郝志刚，男，1976年10月15日出生，汉族，住济南市高新区。原告陈伟与被告郝志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张来安二〇二〇年七月七日书记员  张 雪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2170号 原告：张均良，男，1960年4月26日出生汉族，住新昌县。 被告：陈林华，男，1964年2月12日出生汉族，住新昌县。 被告：求明兰，女，1964年10月3日出生汉族，住新昌县。 原告张均良与被告陈林华、求明兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张均良到庭参加诉讼，被告陈林华、求明兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张均良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金11250元及利息8100元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月7日，两被告向原告借去11250元，约定按月利率2%计息，经多次催讨无果，为此原告依法向法院提起如上之诉请，望予以判准,以维护原告的合法权益。 被告陈林华、求明兰未作答辩。 原告张均良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈林华、求明兰未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告张均良起诉主张的事实予以认定。 本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。两被告未按照约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈林华、求明兰归还原告张均良借款本金11250元及利息8100元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告陈林华、求明兰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年七月十日 书记员  吴三萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2556号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：谢华林，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。上海浦东发展银行长宁支行与谢华林信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初17001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币90,707.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2556号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执212号 申请执行人：孙秀松，女，1939年03月27日出生，汉族，北台钢铁集团有限责任公司退休职工，住本溪市明山区。 申请执行人：张爱平，女，1962年01月08日出生，汉族，北台钢铁集团有限责任公司退休职工，住本溪市溪湖区。 申请执行人：张爱娟，女，1969年02月12日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 申请执行人：张敏，女，1970年05月30日出生，汉族，本溪中行职员，住本溪市明山区。 被执行人：本溪翔和物业管理有限公司，住所地本溪市溪湖区湖光巷三栋2号。 孙秀松、张爱平、张爱娟、张敏与本溪翔和物业管理有限公司生命权纠纷一案中,本溪市中级人民法院（2019）辽05民终397号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪翔和物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙秀松、张爱平、张爱娟、张敏向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币41698.75元，案件受理费人民币852.00元并承担执行费人民币538.00元，本院于2020年03月03日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪翔和物业管理有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币41698.75元，案件受理费人民币852.00元并承担执行费人民币538.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2261号起诉人：车裕法，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：佟玉华，北京首地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕静，北京首地律师事务所律师。2020年7月14日，本院收到车裕法的起诉状。起诉人车裕法向本院提出诉讼请求：1、请求判决湖北联投海狼行旅游文化发展有限公司（以下简称联投公司）和湖北省梓山湖生态新城投资有限公司（以下简称梓山湖公司）将起诉人位于贺胜桥镇滨湖村12组的8.2亩土地恢复原状，达到可耕种状态；2、请求判决联投公司和梓山湖公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人系咸宁市咸安区贺胜桥镇滨湖村十二组村民。因联投公司和梓山湖公司修建汽车露营公园项目，2016年1月27日，梓山湖公司将包括起诉人土地在内的滨湖村8.2亩耕地强行推毁。目前，涉案土地土质被破坏，分不清界限，黄土堆积，起诉人无法耕种。为此，起诉人诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，2017年2月9日起诉人和另案起诉人11人起诉咸安区国土局不履行法定职责及咸宁市政府行政复议一案向本院提起行政诉讼,本院受理后开庭审理，并于同年3月27日作出（2017）鄂1202行初4号行政判决驳回其诉求。起诉人及另案起诉人11人不服判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉，同年7月5日咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12行终30号行政判决驳回上诉，维持原判。起诉人及另案起诉人11人仍不服，向湖北省高级人民法院申诉，2018年4月25日湖北省高级人民法院作出（2018）鄂行申134号行政裁定书驳回其再审申请。经审查,本案起诉的事实和诉求与前述已生效的行政诉讼的判决和裁定是同一事实和诉求，根据一事不再理的法律原则，本案不能再次处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对车裕法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二〇年七月二十日书记员  戴仟明
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3121号原告:蒋翠云,女,1951年7月24日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告:王文辉,男,1981年9月14日出生,汉族，住沈丘县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼1-5层，统一社会信用代码91411600770868463Y。主要负责人:苏平峰,该公司总经理。原告蒋翠云与被告王文辉、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院向原告蒋翠云送达交纳诉讼费用通知后，原告蒋翠云未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋翠云撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈嘉启
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2655号原告：庄德波，男，1950年5月15日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：刘厚才，男，1962年8月22日生，住泗阳县。原告庄德波与被告刘厚才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告庄德波于2020年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄德波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告庄德波负担。审判员  叶二波二〇二〇年七月七日书记员  马 腾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执840号申请执行人：蒋某，男，1959年9月9日出生，汉族，住北票市。被执行人：贾某，男，1983年6月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋某给付欠款28000元，并承担所有费用。本院于2020年4月9日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人贾某可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。其中发现贾某名下有股息红利。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月二十一日书记员 郭晓莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终339号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，2002年12月3日生，云南省石屏县人，彝族，初中文化，农民，住石屏县。法定代理人马某2，男，1981年4月17日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。系马春明父亲。原审被告人白生者，男，1999年7月25日生，云南省红河县人，哈尼族，初中文化，农民，住红河县。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。原审被告人侬文，男，2000年10月20日生，云南省红河县人，哈尼族，初中文化，农民，住红河县。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。经蒙自市人民法院决定，于2020年6月25日被取保候审。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人白生者、侬文犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2020年4月27日作出（2020）云2503刑初7号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某1就附带民事部分提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉理由和法定代理人意见，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿责任和赔偿金额的认定正确。审判程序合法。上诉人马某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。云南省蒙自市人民法院（2020）云2503刑初7号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  伍朝芬审判员  王玉顺审判员  刘 莉二〇二〇年七月八日书记员  王兴耀
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1815号周顺霞、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人周顺霞与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人周顺霞10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执935号被执行人：周效荣，男，1992年8月12日出生，汉族，无业，住涟水县。被执行人周效荣犯盗窃罪，本院于2019年9月6日作出（2019）苏0826刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周效荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。因周效荣未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初326号刑事判决书涉财产刑判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月九日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2328号申请执行人：孙民合，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：江苏星航建筑工程有限公司，住所地阜宁县吴滩街道办吴滩老街XXX号(K)。法定代表人：邓四海，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40911号民事判决，在执行孙民合与江苏星航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江苏星航建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏星航建筑工程有限公司限期支付人民币362,804.99元，并支付执行费5,342.07元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人江苏星航建筑工程有限公司的财产状况，本院依法冻结了江苏星航建筑工程有限公司名下在中国银行的存款账户一处，冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止。经查，江苏星航建筑工程有限公司在上海城建市政工程集团有限公司处尚有一笔应收款，本院已向该公司发出协助执行通知书，并要求其在人民币368,473.06元的范围内协执冻结和划拨该笔钱款至本院账户。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初40911号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年七月十四日书记员  王 超附：相关法律条文
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2189号 原告：高安市石脑镇陈罗村民委员会樟谢村民小组，住所地：高安市石脑镇陈罗村。 负责人：谢某某，该村民小组组长。 委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。 被告：高安市石脑镇陈罗村民委员会。住所地：高安市石脑镇。 法定代表人：谢某甲，系该村委会主任。 原告高安市石脑镇陈罗村民委员会樟谢村民小组（以下简称原告）与被告高安市石脑镇陈罗村民委员会（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人谢某某及其委托代理人胡大龙、被告的法定代表人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的土地租赁合同，并判令被告将租用的山地返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年2月26日将本村独坑坝水库及山地租赁给被告。2015年4月13日，双方签订了一份补充协议，协议约定：“乙方（原告）同意双方所签的租赁合同延长四年，即自2015年3月1日至2019年3月1日，租金每年7000元，租金支付时间按原合同执行，合同期届满，甲乙双方即时解除合同。”合同到期后，被告只归还了独坑坝水库，却未将租赁的山地返还。 被告辩称：租赁的事情是事实，但是合同到期后，双方的合同已经解除了，原告已经将水库发包了。独坑坝水库和山林其实是一体的，连着水库的山林已经发包了，还有一部分山林没有发包，因为该土地上有退耕还林的林木，村里不能砍伐。这些树木要么由原告买下来，要么由树木所有者出售。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的补充协议复印件、陈罗村民委员会出具的说明一份，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：1995年2月26日，原告与被告签订了一份《关于租用独坑坝水库及山地的合同》，由原告将集体所有的独坑坝水库及山地出租给被告，当时约定的租赁期限为无限期使用。被告在租赁水库及山地后，将该水库及山地发包给了他人，该承包人在其中的23亩山地上种植了树木以退耕还林。2015年4月13日，原告与被告签订了一份补充协议，该补充协议约定：“一、原告同意双方所签订的租赁合同延长四年，即自2015年3月1日至2019年3月1日，租金每年7000元（含原合同约定的3500元/年），租金支付时间按原合同执行，合同期限届满，原、被告双方即时解除合同。二、原合同所约定的双方权利、义务继续有效。”2019年3月合同到期后，被告将所租赁的水库及山地归还给了原告，未再对水库及山地进行管理。原告将被告归还的水库及部分山地进行了发包。因被告所归还的山地中有23亩属于退耕还林项目，该林木未经审批不能随意砍伐，故原告认为被告未归还该部分山地，因而产生本案纠纷。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案所涉租赁合同约定了租赁期限及到期后及时解除，被告也认可在租赁合同到期后已解除了租赁合同，退还了水库及山地，因此本案中原、被告所签订的租赁合同在2019年3月1日到期后已自然解除，不需要法院对此进行判决解除合同，故对原告要求本院判决解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。在合同解除后，被告自认已将所租赁的水库及山地交还给了原告，其中有23亩山地因系退耕还林项目，其上林木无法砍伐，导致原告认为被告未返还山地。本院认为，因山地的不动产性质，原告对山地进行管理即可认为被告归还了山地。本案中被告现未对案涉山地进行管理，原告未对该23亩山地进行管理，系因该山地上的林木属于国家退耕还林项目，因国家相关的政策及法规原因暂不能进行砍伐，并非是被告继续占用而未予以返还。原告自合同解除之日即可合法地对案涉山地行使占有、使用、收益等权利。而且，原告也未提供证据证明被告继续占用山地拒不返还的事实。因此，对于原告要求被告返还租赁的山地的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于退耕还林项目的林木所有权问题，因不属于本案租赁合同纠纷的审理范围，原、被告可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高安市石脑镇陈罗村民委员会樟谢村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告原告高安市石脑镇陈罗村民委员会樟谢村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢桂根 人民陪审员  吴桂生 人民陪审员  黎洪运 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初665号之三原告：廖飞，女，1981年8月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈学文、张欢欢，均系湖北思普润律师事务所律师。被告：高琪，女，1980年10月15日出生，汉族，住。被告：裴尧尧，男，1984年11月24日出生，汉族，住。原告廖飞与被告高琪、裴尧尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告廖飞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖飞撤回起诉。案件受理费7305元（已减半收取）、财产保全费4470元，均由廖飞负担。审 判 长  姜蕾人民陪审员  刘勇人民陪审员  刘玉二〇二〇年七月六日书 记 员  张琼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1736号原告：务川自治县福汇商贸有限公司，住所地：贵州省务川县大坪街道大坪园区3号路A栋公租房一楼临街门面。统一社会信用代码：91520326MA6HTWKD2R。法定代表人：向福辉。被告：务川自治县银泰商贸有限公司，住所地：务川自治县都濡街道世纪东升新城11号楼负三层。统一社会信用代码：91520326MA6E82UL2F。法定代表人：冯锦。原告务川自治县福汇商贸有限公司与被告务川自治县银泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告务川自治县福汇商贸有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县福汇商贸有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川自治县福汇商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川自治县福汇商贸有限公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年七月七日书记员  骆小峰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执673号申请执行人曾凡平，女，1966年11月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。被执行人建昌县建昌镇建昌街村民委员会，住建昌县建昌镇本街。法定代表人：李树堂，系村主任。本院在受理曾凡平申请执行建昌县建昌镇建昌街村民委员会借款合同纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2018）辽1422民初1420号生效民事判决书，本院于2020年06月30日立案执行。本院执执行过程中，被执行人已按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2018）辽1422民初1420号生效民事判决书的内容执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年七月二十日书 记 员 项博文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申311号被申请人（一审被告、二审上诉人）王秀英，女，汉族，1965年8月26日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚学利，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省柘城县。再审申请人王秀英因与被申请人姚学利合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀英申请再审称：一、二审判决认定案涉《协议书》约定的是“被申请人占用再审申请人的宅基地建房，被申请人按成本价格出售给再审申请人一至二层各四间房屋”，系基本事实认定错误。案涉《协议书》真实意思表示是：再审申请人提供宅基地，指挥部投资盖房，房子盖好以后，再审申请人向指挥部支付一至二层各四间房屋的成本价，三层及四层归指挥部所有，也就是说王秀英将案涉房屋的三层和四层出售给了指挥部，指挥部支付的对价是：指挥部投资盖房，房子盖好后，一至二层各四间房屋只需王秀英支付成本价，三层及四层归指挥部所有。事实上自房屋建造完工后三层及四层也是一直归指挥部所有，该事实在二审庭审中被申请人也给予了明确确认。二、一审和二审判决适用《合同法》第六十条系适用法律错误。农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。案涉《协议书》以合建形式变相出卖农村村民住宅建设用地上的房屋而签订的，应为无效。三、案涉仁信（2020）077号造价鉴定报告不能作为本案的依据。理由如下：1、鉴定报告依据错误。（1）依据文件不存在。（2）依据文件标准错误。（3）案涉房屋使用的土地归村集体所有，再审申请人为宅基地使用人，在该宅基地上建造的房屋，应为住宅楼，但鉴定报告中却以商住楼的标准进行造价鉴定，鉴定标准错误。2、鉴定数额应扣除税金、规费及利润。3、鉴定数额应扣除一楼与二楼之间的楼梯及与楼梯对应的一楼天花板的造价数额，上述工程系再审申请人自己建造。4、违法建筑实际价值较低。5、案涉四层房屋应整体造价鉴定。6、退一步讲，即使按照鉴定金额，合同无效后，双方均有过错，指挥部方过错较大，其应承担较多的责任。四、一审和二审判决认定被申请人为适格主体，认定错误，可能存在虚假诉讼或以合法手段掩盖非法目的行为。五、本案不属于人民法院受案范围。本案中案涉房屋的建造未取得规划许可证，违反了《城乡规划法》四十一条、六十四条之规定，案涉房屋系违法建筑。故依照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》（民事部分）第21条之规定，本案不属于人民法院受案范围。一审庭审中被申请人提交的《牛城乡政府会议纪要》及庭审笔录并不能证明该建筑为合法建筑，本案中《牛城乡政府会议纪要》属于政府内部公文，建设人只有取得规划许可证后，案涉房屋才有可能成为合法建筑。二审判决认定再审申请人未举证案涉房屋为违法建筑，举证责任分配错误。首先，被申请人作为一审原告应就其主张承担举证责任，故应有被申请人承担举证责任；其次，案涉房屋是否为违法建筑，关系到本案是否属于法院受理范围，法院应主动审查案涉房屋是否为违法建筑，是否是违法建筑是有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判代替行政权的行使。鉴此，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提出再审申请，请求贵院支持申请人的再审申请。本院认为，2012年12月4日，姚学利以牛城乡迎宾社区工程指挥部的名义与王秀英签订案涉协议书，虽加盖柘城县牛城乡迎宾社区建设指挥部的印章，但该指挥部并未依法登记，原审认定以实际建设人姚学利为该协议一方当事人并无不当。案涉协议约定姚学利占用王秀英的宅基地建房，姚学利按成本价出售给王秀英一至二层各四间房屋，该协议内容实质系合作建房，原审认定不符合法律规定的无效情形亦无不当。双方因履行案涉协议发生争执，诉诸法院，依法属于法院受案范围。二审对案涉建筑物是否属于违法建筑的分析认定并无不当。案涉的仁信［2020］077号造价鉴定报告系一审依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，王秀英一审并未申请重新鉴定，原审依法采信该鉴定结论亦无不当。王秀英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王秀英的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月二十一日书记员 彭子建
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7601号申请执行人：董国秀，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：凌峰，男，1975年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：大库（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号119室（园区）。法定代表人：李飒飒，经理。申请执行人董国秀与被执行人凌峰、大库（北京）网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终319号民事调解书，该调解书确定：一、各方共同确认凌峰、大库（北京）网络科技有限公司给付董国秀本金100万元及利息120万元共计220万元解决本案纠纷。具体给付时间、金额为：2020年4月10日前给付50万元；2020年5月10日前给付50万元；2020年6月10日前给付60万元；2020年7月10日前给付60万元。二、若凌峰、大库（北京）网络科技有限公司未按期足额履行本协议第一项确定的任一期给付义务，则凌峰、大库（北京）网络科技有限公司应给付董国秀的款项数额为本金100万元及利息（自2014年11月27日起至款项实际给付之日止，以尚欠本金数额为基数，按照年利率24％标准计算，已还款项按照先还利息后还本金的顺序冲抵）及一审案件受理费6900元。董国秀有权向人民法院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人凌峰、大库（北京）网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人凌峰、大库（北京）网络科技有限公司名下的财产信息。被执行人大库（北京）网络科技有限公司名下无可供执行的工商、保险、银行、车辆、不动产、证券、互联网银行信息，被执行人凌峰在中国民生银行、交通银行、中国农业银行等设有银行账户，因余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。3、本院依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人凌峰、大库（北京）网络科技有限公司已不在生效法律文书确认地址居住和经营，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址和经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京02民终319号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇二〇年七月十六日书记员  王亚茹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3715号被执行人：黄金龙，男，1990年04月26日出生,住山西省忻州市五寨县。本院作出的（2019）晋0105刑初793号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄金龙2000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月九日书记员 宋 宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡阳： 关于申请执行人朱海辉申请执行蔡阳合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6592号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申546号再审申请人（一审被告）：河南白云生活服务有限公司。住所地：郑州市金水区丰庆路2号。法定代表人：熊新启，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：郑州仟禧置业有限公司。住所地：郑州市高新区科学大道53号。法定代表人：姜鹏程。一审被告：河南明金杰商贸有限公司。住所地：郑州市金水区俭学街6号。法定代表人：廖衍明。一审被告：廖衍明，男，汉族，1960年4月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人河南白云生活服务有限公司因与被申请人郑州仟禧置业有限公司及一审被告河南明金杰商贸有限公司、廖衍明合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南白云生活服务有限公司申请再审称，1、一审法院未经合法有效送达开庭传票并缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利。2、一审法院认定事实错误，申请人不应承担300万元还款责任。3、本案其实是租赁合同关系，不应将申请人拉入案件当中。一审判令申请人承担应由河南明金杰商贸有限公司承担的借款责任错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第4707号民事判决于2016年6月29日生效，申请人河南白云生活服务有限公司向本院提出再审申请的时间是2020年4月28日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。另申请人河南白云生活服务有限公司作为新证据所提交的2007年8月4日郑州仟禧置业有限公司与河南白云生活服务有限公司签订《联合开发（前期）协议书》及2008年7月1日郑州仟禧置业有限公司与河南明金杰商贸有限公司、廖衍明签订的《超市经营权转让协议》，一审期间已提交，不属于新的证据。申请人所提交的2007年1月18日申请人河南白云生活服务有限公司、熊新启与廖衍明所签订的《协议书》，也已超过了申请人自知道或应当知道该新证据之日起六个月内提出的法律规定，申请人所提交的一审法院的邮寄单不属于认定本案事实的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南白云生活服务有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年七月二十二日书记员 康九玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州广汽租赁有限公司、蔡威： 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行蔡威租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10575号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7981号申请执行人：陈国俊，女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。本院在执行陈国俊与邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邦讯技术股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人邦讯技术股份有限公司法定代表人张庆文采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年七月七日书记员  程 鹏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2003号 原告：王康伟，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：姚良忠，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：任建国，男，1987年12月20日出生，住安徽省舒城县。 原告王康伟与被告姚良忠、任建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王康伟到庭参加诉讼，被告姚良忠、任建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王康伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息2400元(利息暂计算至2020年1月31日)。事实与理由：2019年8月14日，被告姚良忠以资金周转困难为由向原告借款人民币12万元(保证人任建国作出担保)，约定于2019年9月16日归还。后经原告多次催要，又约定2020年1月20号前归还5万元本金及2分利息，剩余7万于2020年5月底归还。之后被告又以种种理由拖延不还，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 庭审中，原告王康伟自愿放弃对两被告利息部分的诉讼请求，并明确任建国对案涉债务的连带清偿责任。 被告姚良忠、任建国未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。庭审中，原告王康伟承认被告按照双方口头约定支付过部分利息。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14月，原告王康伟与被告姚良忠、任建国签订《借款合同》一份，约定：姚良忠向王康伟借款12万元，还款日期为2019年9月16日，任建国作为连带责任保证人在借款合同上签字确认。合同签订当日，王康伟通过支付宝转账、微信转账及现金给付方式将上述款项出借给姚良忠。期间，被告偿还原告王康伟部分利息，但姚良忠未按合同约定归还本金。经王康伟多次催要未果，以致成讼。 上述事实有原告当庭陈述、借款合同、支付宝转账记录、微信转账记录等证据加以证实，足以认定。 本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，原告以转账及现金方式实际完成出借义务，原、被告双方借贷关系明确，被告应当履行还款义务。原告诉求被告偿还其借款本金12万元，符合法律规定，本院依法予以支持。任建国作为担保人在借条上签字并约定由其承担连带保证责任，故王康伟诉求任建国对姚良忠的还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。任建国在承担保证责任后，可向主债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚良忠于本判决生效之日起十日内偿还王康伟借款本金12万元； 二、任建国对姚良忠上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1383.5元，公告费800元，由姚良忠、任建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈慧 书记员张惠侠 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执783号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、黄燕英、王民、黄燕玲、杨光维：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与黄燕英、王民、黄燕玲、杨光维借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1428号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取198元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1254号原告：罗燕辉，男，1980年4月10日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被告：吴永新，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告罗燕辉诉被告吴永新合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗燕辉到庭参加了诉讼，被告吴永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告罗燕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7889元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系五金经营个体户，被告多次在原告处购买螺丝、丝杆、钉子等建筑材料，除已支付给原告的货款外，还剩余建筑工程余款7889元未支付。2015年2月7日，被告出具欠条，载明其尚欠原告7889元，并承诺于2015年5月1日前支付剩余货款。到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴永新未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因其承包建设工程项目所需，多次在原告处购买建筑材料，但未结清材料款项。2015年2月7日，经原告向被告催要款项，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告材料款“陈家湾2640元，光谷七路5249元，合计：7889元。注：有2张单子没收回金额8000元，有几次转账5000元，此款项已全部扣除，结余7889元”。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述欠款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原、被告因生意往来产生经济来往，后原、被告对双方间账务进行结算并以欠条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告虽未在欠条中对还款期限予以约定，但经原告多次催要并提起诉讼，被告作为欠款人应当履行还款义务，现原告要求被告返还欠款7889元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴永新于本判决生效之日起十日内向原告罗燕辉返还欠款7889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由被告吴永新负担（该款原告罗燕辉已预交，被告吴永新于本判决生效之日起十日内支付给原告罗燕辉）。本判决为终审判决。审判员 吴 边二〇二〇年七月二十日书记员 余晚春
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保324号 申请人：厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号，统一社会信用代码91350200761735829H。 法定代表人：陈方志,总经理。 委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：深圳市宏祥玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路63号C栋201、301，统一社会信用代码91440300599095463H。 法定代表人：郝光红。 被申请人：郝光红，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地四川省开江县。 本院受理原告厦门聚优化学品有限公司与被告深圳市宏祥玩具有限公司、郝光红买卖合同纠纷一案，申请人厦门聚优化学品有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人深圳市宏祥玩具有限公司、郝光红名下价值125810元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门聚优化学品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宏祥玩具有限公司、郝光红名下价值125810元的财产。 案件申请费1149元，由申请人厦门聚优化学品有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码913306246761570088），住所地新昌县七星街道南岩路127号。 负责人：商建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：俞凌，女，1981年9月25日出生汉族，住新昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被告俞凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人黄兴波、被告俞凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞凌归还原告借款本金300000元及利息3589.38元，并支付自2020年5月26日起至全部债务清偿之日止按约定利率计算的利息；2、判令被告俞凌支付原告实现债权费用8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告与原告签订个人额度借款合同（合同编号33017195219047925948）约定，原告向被告提供授信额度金额为300000元，期限为2019年4月23日至2022年4月23日。被告于2019年4月24日通过手机银行向原告申请贷款300000元，期限为12个月，年利率5.4375%，罚息利率8.1563%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告未按约偿还借款本息或其他应付款项，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用。原告按约履行了放款义务，但被告在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约。截至2020年5月25日，被告俞凌尚欠借款本金300000元及利息3589.38元。 被告俞凌辩称，收到借款300000元事实，借款时间为三年，即2019年4月23日至2022年4月23日，借款未逾期，不存在罚息。已按5.4375%的利率支付了10个月利息，2020年3月未支付利息。利息3589.38元包括了罚息和其他利息。对原告要求其归还借款及支付3589.38元利息不予认可。律师费没有打款记录，原告未实际支付，律师费也不予认可。要求驳回原告的部分诉讼请求。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行围绕诉讼请求及主张的事实依法提供了下列证据：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同；债务催收和诉讼文书送达地址及方式确认书；系统记录；中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行法律服务委托合同、发票。 被告俞凌未向本院提供相关证据。对原告提供的证据质证认为，其虽在借款人处签名，但申请表、个人额度借款合同是格式化的条款，原告的业务员对利息、罚息、律师费未事先告知，合同不规范、不完整。其最后质证又认为对原告提供的证据均无异议。 原告提供的证据经当庭举证、质证，本院审核认为，申请表、个人额度借款合同、送达地址及方式确认书，均由被告签名确认，能够证明被告向原告申请借款，并就双方的权利、义务达成了协议及被告对文书送达地址进行确认的事实。系统记录能够证明被告的基本信息，同时系被告向原告支用申请借款并经原告审批同意而生成，双方就贷款金额、支用期限、执行利率、逾期利率、还款方式进行了约定，系借款合同的组成部分。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。委托合同、发票能够证明原告委托律师参加诉讼及受托律师事务所开具发票的事实，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告与原告签订个人额度借款合同（合同编号33017195219047925948），合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度300000元，借款额度存续期限36个月，自2019年4月23日至2022年4月23日；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费……公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同还就其他事项作了约定。2019年4月24日，被告通过手机银行向原告支用申请贷款300000元，并获原告审批同意，贷款支用期限为12个月，即自2019年4月24日起至2020年4月24日止，贷款执行利率为5.4375%，逾期利率为8.1563%，结息周期为月，还款方式为按周期结息到期还本。原告依约向被告履行了放款义务，但被告未按约支付利息，也未归还到期借款，截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息3589.38元。 本院认为，原告与被告签订的个人额度借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。基于上述个人额度借款合同，被告通过手机银行向原告申请借款，并经原告审批同意的单笔借款合同，系个人额度借款合同的组成部分，也属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告未按约支付利息，且借款期限届满后，未履行还款义务，属违约，应承担违约责任。被告应当对未按期支付的利息按约计付复利，对逾期借款按约计付罚息。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告关于借款未逾期及不存在罚息和其他利息的辩称，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据借款合同约定，律师费属于合同订立和履行过程中产生的相关费用，贷款人先行垫付的，有权向借款人追偿，现原告未就该费用提供先行垫付的相关依据，故原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告俞凌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行借款本金300000元，支付利息3589.38元，并支付自2020年5月26日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算的相应利息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行要求被告俞凌支付实现债权费用8000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974元，减半收取计2987元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行负担77元，被告俞凌负担2910元，限于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年七月十日 书记员  张珠娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3047号申请执行人绍兴皇逅酒吧有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路82号财智大厦商务楼附房一层，组织机构代码:307638412。法定代表人徐妙根。被执行人徐逸伦，男，1994年10月10日出生，住江西省上饶县。本院在执行（2019）浙0602民初10770号民事判决书，即原告绍兴皇逅酒吧有限公司与被告徐逸伦合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴皇逅酒吧有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十二日书记员 王玲玲