wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异746号案外人：孙宗德，男，1952年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。申请执行人：乔彬，女，1957年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈静珠，女，1962年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，统一社会信用代码91210105243702648K。法定代表人：张万洁。被执行人：沈阳市旭龙汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-2号（4栋），统一社会信用代码91210105715791512M。负责人：张万洁。被执行人：辽宁双龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，统一社会信用代码91210100742737458Y。法定代表人：史振策。被执行人：沈阳市铠龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，统一社会信用代码91210100711125002E。法定代表人：陈静珠。被执行人：辽宁艳文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，统一社会信用代码912101007386872919。法定代表人：张兆坤。被执行人：沈阳广利河出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，统一社会信用代码91210105702032795L。法定代表人：陈静珠。被执行人：沈阳凯文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，统一社会信用代码912101052437024374。法定代表人：张兆坤。本院在执行申请执行人乔彬与被执行人陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市旭龙汽车修理厂（以下简称“旭龙汽车修理厂”）、辽宁双龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、辽宁艳文出租汽车有限公司、沈阳广利河出租汽车有限公司、沈阳凯文出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙宗德于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孙宗德提出执行异议称，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市皇姑区××街××号××号，建筑面积594平方米房产的查封。异议理由：案涉房屋是孙宗德与佟凯明、门润田、王文林等4人于1994年投资建设，并签订《联合投资经营协议书》，明确各方持有房屋比例。房屋建成后，1995年王文林将自有部分产权转让给张万洁，其后张万洁组建旭龙汽车修理厂一直使用部分房屋，而归案外人个人所有的案涉房产一直由其自行对外出租、管理、使用。由于历史原因土地产权证无法分割，案外人无法持有该房屋所有权。为此，将房屋登记于旭龙汽车修理厂名下，交其代为持有。鉴于房屋建筑投资均为案外人出资，旭龙汽车修理厂及其法定代表人于2013年出具房屋产权证明用于证明房产归案外人所有，新档案号4-2-0224226。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。结合本案旭龙汽车修理厂已出具证明房屋系案外人所有，案外人取得房产符合物权相关规定，并实际占有使用，故案外人为该房产的合法所有权人。综上，请求法院解除对位于沈阳市皇姑区××街××号××房产的查封。本院查明，2016年6月20日，本院作出（2016）辽0102民初4112号民事调解书，内容：“一、被告陈静珠欠原告乔彬借款本金2,552.50万元；二、上述借款，由被告陈静珠于2016年6月26日前给付原告乔彬借款本金252.50万元，于2016年7月10日前给付原告乔彬借款本金500万元，于2016年7月31日前给付原告乔彬借款本金800万元，于2016年8月15日给付1,000万元；三、若被告陈静珠未按上述约定履行还款义务，出现任何一期逾期还款行为，原告乔彬可申请立即执行，并按借款本金2,552.50万元及利息208.10万元扣除已还款项后予以执行，同时自2016年6月16日起至实际给付之日止按照月息2%计算利息；四、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市旭龙汽车修理厂、辽宁双龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、辽宁艳文出租汽车有限公司、沈阳广利河出租汽车有限公司、沈阳凯文出租汽车有限公司对被告陈静珠的上述还款义务承担连带保证责任；五、各方无其他纠纷”；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年7月12日，申请执行人乔彬向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执2517号；2018年5月7日，本案恢复执行，案号：（2018）辽0102执恢294号。另查明，位于沈阳市皇姑区××街××号××号，建筑面积594平方米房产的登记所有权人为旭龙汽车修理厂，登记日期：2014年1月27日；执行过程中，本院于2018年5月15日作出（2016）辽0102执2517号协助执行通知书及执行裁定书，继续查封被执行人旭龙汽车修理厂名下的位于沈阳市皇姑区××街××号××号，建筑面积594平方米房产一处。异议审查过程中，案外人孙宗德为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1.房屋产权证明；2.关于调整陵东工业城综合服务楼投资各方产权、利益重组分配的补充协议、联合投资经营协议书；3.借据。本院认为，不动产物权的变更,应当依法登记,未经依法登记的不发生法律效力。本案中，案外人孙宗德主张享有案涉房产的所有权，并提供了房屋产权证明、补充协议、经营协议书及借据等材料。经审查，首先，位于沈阳市皇姑区××街××号××房产目前仍登记于旭龙汽车修理厂名下，上述证据即使真实有效，亦属于被执行人旭龙汽车修理厂与案外人孙宗德之间达成的约定，对第三人不具有约束效力；其次，案外人长期未予办理房屋登记或合同备案手续，未尽到合理注意义务自身存在过错。故本院对案涉房产进行查封符合法律、法规规定，并无不当，案外人对房屋主张实体权利、申请解除房产查封的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人孙宗德的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年七月二十四日书记员 尹子明
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执593号 申请执行人：赵艳红，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 申请执行人：董元友，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 被执行人：王江，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 被执行人：宋桂杰，女，1959年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 本院在执行赵艳红、董元友与王江、宋桂杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2020）黑1181民初249号民事判决书，向被执行人王江、宋桂杰发出执行通知书，责令被执行人王江、宋桂杰给付申请执行人赵艳红、董元友借款本金20000.00元及合同约定利息，案件受理费208.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王江在北安市海星镇有房产一处，申请执行人赵艳红、董元友明确表示不申请处置，被执行人王江、宋桂杰暂无其他可供执行财产，申请执行人赵艳红、董元友亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为20208.00元，剩余执行标的为20208.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年七月二十五日 书记员  谷世国
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2209号被执行人：杜文武，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。关于审判庭移交执行杜文武罚金一案，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日、2020年7月8日、2020年7月21日提起网络查询，未发现被执行人杜文武名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等财产；二、本院于2020年6月17日向杜文武发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月22日前往泸县不动产登记中心查询被执行人杜文武名下的不动产登记信息。未发现其有可供执行财产。四、由于被执行人杜文武未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月17日决定对其纳入失信名单.本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜文武名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十七日书记员  周 占
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢589号青岛西海建设工程有限公司、湖南坤鼎建设有限公司：本院立案执行的青岛西海建设工程有限公司与湖南坤鼎建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人湖南坤鼎建设有限公司已根据（2017）湘01民终8998号民事判决书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年七月二十三日书记员 徐庄严
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1901号原告：山西长丰通信技术有限公司，住所地：山西省太原市高新区振兴街11号，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，职务：该公司总经理。被告：毛建康，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省太康县。原告山西长丰通信技术有限公司与被告毛建康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山西长丰通信技术有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长丰通信技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山西长丰通信技术有限公司撤回对被告毛建康的起诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由山西长丰通信技术有限公司负担。审判员  陈金霞二〇二〇年七月十三日书记员  杜柯欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4654号原告：陈万山，男，1970年08月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市大峪镇高岭村村民委员会主要负责人：曹坡，任村支部书记。原告陈万山诉被告汝州市大峪镇高岭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈万山撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年七月二十二日书记员  牛子淇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢474号杨茉莉、曾菊妹、汤儒福：你们双方民间借贷纠纷执行一案立案后,本院在执行中裁定拍卖被执行人曾菊妹名下位于怀化市鹤城区嫩溪垅商业服务用房一套（权证号：71300XXXX），经两次拍卖及变卖，该房产以639088.56元流拍，本案申请人杨茉莉及另案申请人曾凡秀（2019）湘1202执1261号、杨美红（2019）湘1202执534、李喜琴（2019）湘1202执1064号申请共同以物抵债，本案抵债本息及诉讼费、保全费、执行费共计396611元。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4755号被执行人唐钰祥，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人唐钰祥盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初83号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月08日立案执行。2020年07月13日，本院向被执行人唐钰祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年07月08日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年07月24日，本院对被执行人唐钰祥适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年07月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年07月24日，本案应当执行的标的金额为31559元，已执行到位0元，尚有31559元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十四日书记员 林 倩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执247号申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地锦州市太。负责人：颜某某，系该中心主任。委托代理人梅某，女，1982年10月15日出生，满族，职员，住锦州市凌河区。被执行人刘某，男，1988年2月22日生，汉族，农民，住义县。申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款55707.69元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人进行了限制高消费。经查，被执行人名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十四日法官助理冯顺书记员张炳妍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保263号申请人：王艾文，女，1969年12月13日生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：何军，男，1971年1月11日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人何军的财产40万元；太平财产保险有限公司贵州分公司为王艾文申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人王艾文与被申请人何军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，申请人王艾文为防此被申请人何军转移财产，要求保全被申请人何军相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在40元限额内冻结被申请人何军的银行存款、微信，支付宝等，不足部份，查封、扣押被申请人杨涵程相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费2520元，由申请人王艾文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月二十一日书 记 员  汪 婷
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督74号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：贾先荣，男，1986年5月20日生，汉族，住河南省太康县。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年5月8日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××60的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年3月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金2196.57元、利息377.78元、逾期违约金118.35元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾先荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金2196.57元、利息377.78元、逾期违约金118.35元（2019年3月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计2692.7元。申请费25元，由被申请人贾先荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执97号之二 被执行人：安志国，男，1983年6月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：罗家梁，男，1988年2月20日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行安志国、罗家梁罚金一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126刑初196号判决书已发生法律效力，依据该判决判处被执行人安志国有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；判处被执行人罗家梁有期徒刑九个月，并处罚金10000元。判决生效后，刑事庭移送执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。对发现的被执行人银行账户和财付通账户进行了冻结，对被执行人安志国银行账户内存款4789.13元和被执行人罗家梁财付通账户内存款706.87元进行了划拨，并已缴纳。除以上财产未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 王 晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初951号原告：石明祥，男，汉族，1962年12月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告：唐红波，男，汉族，1971年2月12日出生，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现住湖南省邵阳市大祥区。原告：朱高君，女，汉族，1954年6月21日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住邵阳市大祥区。原告：李华英，女，汉族，1955年6月14日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邹典，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳惠，湖南天戟律师事务所律师。被告：邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所：邵阳市大祥区城北路（市资江印刷厂内）。法定代表人：邵祥发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨资林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，湖南东放明律师事务所律师。原告石明祥、唐红波、朱高君、李华英与被告邵阳市祥发房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要向有关主管行政机关处理被告涉嫌违章建房问题为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石明祥、唐红波、朱高君、李华英撤诉。审 判 员 刘莲二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈路
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初57号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1970年6月26日出生于黑龙江省宁安市，初中文化，无职业，住辽宁省大连市锦州区。2020年1月27日因故意伤害被巴彦县公安局行政拘留十日，同年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪转监视居住，同年3月3日被取保候审，同年3月23日被重新取保候审。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年1月26日16时许，被告人王某某在巴彦县富江乡五岳村东五家营屯其岳父裴某4家探亲期间，被害人王某到裴某4家溜达，与裴某4的家人因琐事发生争吵，王某某看到后便上前用拳头和巴掌殴打王某面部，又拿起板凳向王某扔去，砸到墙壁后弹回砸伤王某头部，致使王某受伤。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某拘役四个月，可以适用缓刑，并提供了相关的证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月26日16时许，被告人王某某在巴彦县富江乡五岳村东五家营屯其岳父裴某4家探亲期间，被害人王某（男，时年46岁)到裴某4家溜达，与裴某4的家人因琐事发生争吵，王某某看到后便上前用拳头和巴掌殴打王某面部，又拿起板凳向王某扔去，砸到墙壁后弹回砸伤王某头部，致使王某头顶部头皮裂伤、双侧鼻骨骨折、左耳外伤鼓膜穿孔。经司法鉴定为：被鉴定人王某因外伤致鼻部损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻微伤，左耳外伤鼓膜穿孔损伤程度暂定为轻微伤，待其伤后六周再行损伤程度最终评定；无残。案发后，王某某及其家属赔偿王某医疗费等一切费用人民币35000元，并取得王某的谅解。被告人王某某于2020年1月26日被公安机关在巴某县富江乡依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦人民医院诊断书、和解书、谅解书、巴彦县公安局行政处罚决定书；证人裴某1、唐某、裴某2、裴某3的证言；被害人王某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年七月三日书记员  韩会龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢29号 申请执行人：陈威，男，1986年3月7日生，汉族，住桂林市秀峰区，申请执行人：刘玉英，女，1937年8月14日生，汉族，住桂林市秀峰区，申请执行人：陈寅，男，1986年3月7日生，汉族，住桂林市秀峰区，申请执行人：粟静梅，女，1962年5月13日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：王小兴，男，1979年5月31日生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行陈威、刘玉英、陈寅、粟静梅与王小兴借款合同纠纷一案中，查询了被执行人银行、车辆、房产、证券、社保均无财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈荣嘉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初968号原告：刘治发，男，1947年3月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：林睦洪，男，1965年4月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘治发与被告林睦洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，在诉讼过程中，原告刘治发于2020年7月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告林睦洪的起诉。本院认为，原告刘治发要求撤回对被告林睦洪的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治发撤回对被告林睦洪的起诉。审 判 长  张小鸿人民陪审员  王祥东人民陪审员  胡海洋二〇二〇年七月二十三日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢346号 申请执行人陈烈卿，男1952年02月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王超，男1962年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘兰芹，女1961年10月28日出生，汉族，住同上。 本院在执行陈烈卿与王超、刘兰芹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月二十一日 （） 书记员  叶大伟
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保182号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：谭某，男，1984年6月5日出生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡排楼村五房村民小组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人谭某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人谭某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1031号原告：刘宗恒，男，1968年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。被告：邓近友，男，1967年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘宗恒与被告邓近友承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘宗恒于2020年7月23日以经本院调解，被告邓近友已履行支付1.20万元的义务，其余部分原告自愿放弃为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘宗恒的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗恒撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宗恒负担。审判员  张新明二〇二〇年七月二十三日书记员  姜 琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5090号上诉人（原审原告）：陈翠兰，女，1971年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：文雅男，女，1992年6月27日出生，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：晏镜辉，男，1954年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人陈翠兰与被上诉人晏镜辉、长沙恒兴资产经营有限公司相邻关系纠纷一案，陈翠兰不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，需要进一步查明事实，且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6138号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重新审判。上诉人陈翠兰预交的二审案件受理费80元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 蓓
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执516号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 被执行人：黄俊雄，男，汉族，1980年8月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郭丹霞，女，汉族，1988年11月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3765号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄俊雄、郭丹霞支付欠款67983.55元。被执行人依法应承担本案执行费920元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日以司法专邮的方式向被执行人黄俊雄、郭丹霞送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄俊雄、郭丹霞未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人黄俊雄、郭丹霞名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年1月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄俊雄、郭丹霞名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人黄俊雄在中国工商银行（帐号为20×××05）有银行存款1902.22元；在中国邮政储蓄银行（帐号为60×××96）有银行存款1175.47元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款5529元及在其名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆外，未发现被执行人黄俊雄、郭丹霞还有其它可供执行的财产。 4、本院依法冻结被执行人黄俊雄在中国工商银行（帐号为20×××05）有银行存款1902.22元；在中国邮政储蓄银行（帐号为60×××96）有银行存款1175.47元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款5529元，实际冻结金额为938.13元并查封被执行人黄俊雄在其名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。 5、本院依法扣划被执行人黄俊雄、郭丹霞上述存款共计4015.82元支付给申请执行人。 6、本院于2020年7月9日决定将被执行人黄俊雄、郭丹霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、因被执行人黄俊雄、郭丹霞现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故无法对其采取拘留措施。 8、车牌号为闽Ｄ×××××的车辆现下落不明，且申请执行人也法提供该车辆的下落，故无法将该车辆实际扣押拍卖。 9、本院于2020年1月20日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人黄俊雄、郭丹霞的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 10、截至2020年7月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4015.2元，尚有63967.73元未受偿。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄俊雄、郭丹霞暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 梁世杰
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执446号刘美华、郑红兵、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司：本院执行的刘美华申请郑红兵等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司、郑红兵自动履行，执行金额37798.5元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1695号原告：崔景涛，男，汉族，1993年11月18日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。现住沈阳市浑南区。被告：金玉刚，男，满族，1970年7月25日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。原告崔景涛与被告金玉刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔景涛到庭参加诉讼，被告金玉刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告立即给付借款本金人民币伍万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金玉刚于2018年2月12日向原告父亲崔兆刚借款人民币伍万元整（￥50000.00)。2019年3月19日崔景涛父亲崔兆刚去世，崔兆刚父亲崔朋东己于二十六年前去世，崔兆刚母亲徐凤珍现放弃继承崔兆刚遗产。崔兆刚遗产由崔兆刚与都娟独子崔景涛继承。此款经原告崔景涛向被告金玉刚催要无果，故诉至法院，要求法院判令被告金玉刚立即给付借款本金人民币伍万元整（￥50000.00)及利息。（自2018年2月12日开始按同期银行贷款利率计算），过年原告拿父亲电话给被告打电话被拉黑了。被告金玉刚未出庭、未作出答辩。原告向法庭提交了借条、二份证明、许凤珍声明及离婚协议书，证明被告借款的事实以及原告父母亲的婚姻关系、继承人对被继承人财产的处分，经本院审查、核实予以确认。本院认定事实如下：被告金玉刚于2018年2月12日向被继承人崔兆刚借款5万元并于当日出具了借条。借条上没有注明借款期限和借款利率。另查：1.被继承人崔兆刚于2019年3月16日去世。2.原告崔景涛系被继承人崔兆刚独生子。3.被继承人崔兆刚的父亲崔鹏东于1994年去世，其母亲许凤珍明确表示放弃对被继承人崔兆刚遗产的继承。4.被继承人崔兆刚于2012年7月9日离婚，未再婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金玉刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。依据原告的陈述和原告提供的相关证据确认案件事实，被告金玉刚向被继承人崔兆刚借款理应承担偿还责任；原告崔景涛与许凤珍系被继承人崔兆刚的第一顺序继承人，而许凤珍放弃对被继承人崔兆刚遗产的继承，原告崔景涛作为被继承人崔兆刚唯一的继承人有权请求被告偿还案涉借款。虽然原告并不知道被告借款时与被继承人是否约定了利率，但被告必竟占用了被继承人的款项，根据公平原则，原告请求被告按银行贷款利率支付利息并无不当。因自2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款利率而是按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉刚欠被继承人崔兆刚借款5万元及利息（自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）于本判决发生法律效力后立即支付给原告崔景涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜巍二〇二〇年七月一日书记员  韩楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执685号申请执行人：内黄县环境保护局，住所地：内黄县振兴路西段路北。法定代表人：冯玉陶，职务局长。被执行人：内黄新时代陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷产业园区。法定代表人：李军，职务经理内黄县环境保护局与内黄新时代陶瓷有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527行审40号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：1、你公司应按照《内黄县环境保护局责令改正环境违法行为决定书》（内环所违改〔2019〕1001号）的要求，责令立即停产；2、处510000元罚款。因内黄新时代陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内黄县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人内黄新时代陶瓷有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人内黄新时代陶瓷有限公司名下的房产被多起案件查封，未发现被执行人内黄新时代陶瓷有限公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人内黄新时代陶瓷有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的法定代表人李军的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有财产线索，暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄新时代陶瓷有限公司负有继续向申请执行人内黄县环境保护局履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十七日书记员 李 栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保500号王立峰:关于保全申请人王立峰与被申请人中康建设管理股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保275号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人王立峰与被申请人中康建设管理股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保275号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1360号申请执行人黄国伟，男，1993年6月22日出生，住临海市。被执行人石树雄，男，1983年8月3日出生，住广西灵川县。申请执行人黄国伟与被执行人石树雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2351号民事调解已经发生法律效力。因被执行人石树雄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄国伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人石树雄支付申请执行人黄国伟货款144000元及违约金（违约金以总货款169000元中未履行部分为本金，自违约次日起按月利率1%计算），并负担案件受理费1840元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人石树雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求石树雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石树雄逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石树雄的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人石树雄下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石树雄名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。查封被执行人石树雄所有浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人石树雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石树雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石树雄作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人石树雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄国伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石树雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1360号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年七月一日代书记员 蒋丹萍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初47号原告：李某，男，1977年12月10日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济开发区开发二十二路150号。法定代表人：鞠保义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵经伟，系辽宁海润律师事务所律师。被告：营口热电集团有限公司，住所地营口市站前区营口红运大酒店南1500米路东。法定代表人：武显东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴香兰、孙桂帅、卢庆超，均系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。第三人：辽宁新天地建设工程有限公司，住所地营口市站前区青花大街东116号。法定代表人：张成华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王华峰，系该公司经理。原告李某诉被告沈阳工业安装工程股份有限公司、营口热电集团有限公司及第三人辽宁新天地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人卞江，被告沈阳工业安装工程股份有限公司委托诉讼代理人赵经伟、被告营口热电集团有限公司委托诉讼代理人吴香兰、孙桂帅、卢庆超，第三人辽宁新天地建设工程有限公司委托诉讼代理人王华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告营口热电集团有限公司、沈阳工业安装工程股份有限公司给付工程欠款1122389.96元；2.本案诉讼费、保全费等因诉讼发生的一切费用均由二被告承担。事实与理由：自2016年6月始，原告分别挂靠被告沈阳工业安装工程股份有限公司等几家公司，为被告营口热电集团有限公司改造老边区拥军花园至路口锅炉并网改造等工程的开挖、回填等处的施工。2019年12月工程施工已全部结束，质保期已过，并已最终结算，结算结果二被告尚欠原告人工费及工程质保金1122389.96元未付，原告向二被告催要仍未能给付。该系列工程工时已三年有余，因该款未能结算，已拖欠工人工资100余万，原告无奈诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳工业安装工程股份有限公司作出答辩：1.答辩人不认识被答辩人，不存在其挂靠答辩人处从事营口热电集团有限公司锅炉并网改造等工程的情况。2.答辩人通过招投标于2017年8月23日与营口热电集团有限公司签订莲花锅炉房并网改造工程建设施工合同，合同金额1494241.15元。合同履行期间变更设计，工程量发生改变。工程交付并验收合格后经审核认定工程造价为2522489.96元。3.该工程系由答辩人分别组织沈阳金兴公司和辽宁新天地公司完成。4.被答辩人诉求给付金额1122389.96元，该金额系营口热电集团有限公司给付答辩人前述工程的尾款。营口热电公司通过银行汇款分别于2018年1月30日付款1040000元、2019年1月29日付款360100元、2019年12月9日付款1122389.96元。另，答辩人已按照前述给付工程款金额为营口热电集团有限公司开具并交付了增值税专用发票。综上，请法庭查明案件事实，正确适用法律，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告营口热电公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，就涉案工程的工程款，被告热电公司已经向合同相对方及本案沈阳公司全部支付完毕，不再欠付任何款项。2017年8月23日，二被告签订了建设工程施工合同，而后该工程竣工验收完毕后，于2018年11月20日经审核，核定的最终工程款金额为2522489.96元，于2018年1月30日、2019年1月29日、2019年12月9日被告热电分三期向沈阳公司支付了上述所有工程款，因此本案中原告无权再要求被告热电支付相关工程款款项，请求法庭予以驳回诉讼请求。第三人辽宁新天地建设工程有限公司述称，莲花锅炉房并网改造工程的顶管部分，工程是我们公司自己负责进行的施工，我公司不认识原告。该部分工程的工程款，沈阳公司已支付227300元，其余款项未付，但我公司为其开具了1400000元全额增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人提交的建设工程施工合同竣工结算审核报告转账凭证等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告营口热电集团有限公司与被告沈阳工业安装工程股份有限公司签订建设工程施工合同一份，该合同主要内容有：工程名称：营口热电集团有限公司莲花锅炉房、高新区锅炉房并网改造工程。工程地点：营口市站前区区县一标段：营口市站前区光华路热电第三热源厂至莲花锅炉房；二标段：营口市高新区青花大街德胜路路口至路口。计划开工日期2017年8月23日，计划竣工日期2017年10月7日，案涉工程于2017年9月20日实际开工，于2017年10月28日实际竣工。2018年11月20日，营口热电集团有限公司、沈阳工业安装工程股份有限公司、辽宁意达工程造价咨询有限责任公司就营口热电集团有限公司莲花锅炉房并网改造工程形成工程决算书，该决算书中工程造价为2522489.96元。2018年1月30日，营口热电集团有限公司通过银行转账的方式向沈阳工业安装工程股份有限公司支付工程款1040000元；2019年1月29日，营口热电集团有限公司通过网上银行付款的方式向沈阳工业安装工程股份有限公司支付工程款360100元；2019年12月9日，营口热电集团有限公司通过银行转账的方式向沈阳工业安装工程股份有限公司支付工程款1122389.96元。沈阳工业安装工程股份有限公司为营口热电集团有限公司开具了2522489.96元增值税专用发票。被告沈阳工业安装工程股份有限公司提供其于2017年9月3日与沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司签订的劳务分包合同一份，合同中约定，沈阳工业安装工程股份有限公司将营口热电集团有限公司莲花锅炉房，高新区锅炉房并网改造工程（一标段）的并网改造清包工分包给沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司，合同价款1040000元。2018年2月7日、2018年7月9日、2019年3月7日，沈阳工业安装工程股份有限公司通过银行转账的方式向沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司支付工程款总计1040000元。沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司为沈阳工业安装工程股份有限公司开具了1040000元的增值税专用发票。被告沈阳工业安装工程股份有限公司提供其与辽宁新天地建设工程有限公司签订的工程分包合同一份，合同中约定，沈阳工业安装工程股份有限公司将营口热电集团有限公司莲花锅炉房并网改造工程的分包给辽宁新天地建设工程有限公司，合同价款1400000元。2019年3月7日，沈阳工业安装工程股份有限公司通过银行转账的方式向辽宁新天地建设工程有限公司支付工程款227300元。辽宁新天地建设工程有限公司为沈阳工业安装工程股份有限公司开具了1400000元的增值税专用发票。本院认为，根据原、被告及第三人提供的现有证据，无法认定原告李某系案涉工程的实际施工人，故本案原告李某不具备向案涉工程发包人营口热电集团有限公司及总承包人沈阳工业安装工程股份有限公司要求给付工程款的诉讼主体资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费14900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年七月七日书 记 员  王 彤
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执21号 申请执行人：刘淑梅 被执行人：李永堂 被执行人：吕清波 申请执行人刘淑梅与被执行人李永堂、吕清波交通肇事罪执行一案，本院作出的（2019）吉0503刑初92号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行内容为：1、被执行人李永堂给付赔偿款190,003.15元；2、被执行人吕清波给付赔偿款80,001.35元。本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产； 2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询； 3、经查，被执行人吕清波有工资收入及住房公积金，我院已对其采取强制措施，因住房公积金不满足提取条件暂无法采取后续措施，已强制执行工资12,600元,并已将钱款给付申请执行人； 4、经查，被执行人李永堂交通肇事罪监外执行，暂无工资收入，已对其住房公积金采取强制措施，因不满足提取条件暂无法采取后续措施，对其申报的财产位于东来乡的无证无照房屋经现场确认已做查封处理，对其名下经通化县不动产登记中心查询的有证不动产已做查封处理； 5、经申请执行人申请，因被执行人吕清波所冻结钱款已满足足额履行的本案应履行的义务，因住房公积金暂不满足提取条件无法执行，故申请对吕清波屏蔽被执行人信息及不采取限制高消费措施，本院依法对执行人李永堂采取限制高消费措施； 6、被执行人于本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可法院的调查结果，且因被执行人李永堂不动产存在争议正在通过执行异议及后续程序解决权属纠纷问题，其无证无照房屋无产权登记，故申请法院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现12600元，未执行案款吕清波67,401.35‬元、李永堂190,003.15元。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  黄伟军 审判员  尹远铭 审判员  肖 攀 二〇二〇年七月三日 书记员  沈德兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1110号 申请执行人：杨大忠,男,1975年12月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：许珈凡，男,1984年10月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人杨大忠与被执行人许珈凡借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初1867号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨大忠于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人许珈凡给付执行款100000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2020年6月26日向被执行人许珈凡送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1867号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范伟旭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 昊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4283号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人胡丹,女,1983年05月13日出生,汉族,住吉林省乾安县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡丹金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求胡丹偿还本金:13320.20元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人胡丹银行账户存款，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人胡丹司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十三日书记员  李 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执657号之二申请执行人：管群，男，1978年3月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：朱虹，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于管群与朱虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0214民初4604号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、朱虹应向管群支付货款491679.98元。该款分两次支付，分别于2019年11月25日前支付300000元，于2020年1月24日前支付余款。如果未按约履行，则管群可立即按550000元未付部分全额申请执行。二、本案受理费8876元，减半收取4338元，保全费3520元，合计7858元（已由管群预交），由朱虹负担，朱虹应于本调解协议发生法律效力之日起三日内将费用直接交至本院账户内。因朱虹未履行民事判决书确定的义务，管群申请执行，申请执行标的为550000元与迟延履行利息。本院于2020年4月7日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初4604号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对朱虹的财产进行了调查，情况如下：朱虹名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至朱虹住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向朱虹发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有550000元与迟延履行利息元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向管群发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供朱虹的其他财产或线索。管群未提供朱虹有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱虹的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4604号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月十八日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1007号常州豪泽照明电器有限公司、王小华：关于申请执行人常州豪泽照明电器有限公司与被执行人王小华买卖合同纠纷一案，本案立案标的额为36803元，在执行过程中，申请执行人拿到被执行人21000元，剩余款项放弃,不再要求法院执行，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初987号之二解除保全申请人：邓冬冬，男，1984年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：谈春平，男，1968年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。解除保全申请人邓冬冬与被申请人谈春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）赣0123民初987号财产保全裁定，冻结被申请人谈春平的银行存款44000元或查封、扣押被申请人谈春平相应价值的财产。邓冬冬于2020年7月16日以已和被申请人谈春平达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人谈春平的财产保全措施。本院经审查认为,邓冬冬已和被申请人谈春平达成和解协议，邓冬冬的解除保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人谈春平银行存款44000元的冻结及解除对被申请人谈春平相应价值财产的查封、扣押。二、解除对申请人邓冬冬所有的赣Ａ×××××号“帕纳美拉”牌小车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二〇年七月十六日书记员  廖静琳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2987号   原告：黄式全，男，1966年6月28日出生，汉族，住太原市。   被告：吕照明，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。   本院在审理原告黄式全与被告吕照明民间借贷纠纷一案中，原告黄式全于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄式全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄式全撤回起诉。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告黄式全负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年七月二十日   书记员 耿珮华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执212号申请执行人：邓治英，女，1954年1月21日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：俞乙秀，女，1955年7月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：陈文玉，男，1950年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人俞乙秀、邓治英与被执行人陈文玉借款合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1853号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人俞乙秀、邓治英与被执行人陈文玉达成和解长期履行协议，约定被执行人陈文玉于2020年8月底偿还借款5,000元，10月底偿还借款10,000元，剩余13,000元在2020年农历年底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘1122民初1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年七月九日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2105号原告：刘文涛，男，汉族，1981年12月8日出生，住长葛市。被告：罗朝伟，男，汉族，1982年4月24日出生，住尉氏县。原告刘文涛与被告罗朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文涛到庭参加诉讼，被告罗朝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元及利息损失自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告以家中有急事为由借原告11000元，通过微信转账，并约定2019年4月28日前还清，后多次催要被告拒不还款，无奈，原告特将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。被告罗朝伟未答辩。原告刘文涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份及微信转账清单三张，证明被告借原告11000元的事实。被告罗朝伟未向本院提供证据。对原告刘文涛提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月1日，被告向原告借款11000元，原告用微信转账的方式支付给被告，并约定2019年4月28日前还清，并出具借条一份，内容为：“借条，今借刘文涛现金转账（微信转账）壹万壹仟元整（11000.00元），借款人：罗朝伟”。现还款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告不及时偿还借款，已给原告造成损失;依据最高人民法院《九民会议纪要》通知精神，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，实行贷款市场报价利率。故可从起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告罗朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗朝伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘文涛借款11000元并支付利息（以11000元为基数，自起诉之日起，即2020年5月27日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；案件受理费75元，减半收取38元，由被告罗朝伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年七月三日书记员  张 荃
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执39号申请执行人某某公司。被执行人马某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人马某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月三日书记员  刘善羿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终402号上诉人（原审原告）：武汉塑霸机器制造有限公司，住所地湖北省武汉阳逻经济开发区阳逻港华中国际产业园第D-F14[幢]/单元1-3层1号房。法定代表人：钱保圭，董事长。委托诉讼代理人：张莉珩，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉福泽残疾人科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田三路附1号（长丰乡永利村）8栋。法定代表人：张先焕，董事长。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。上诉人武汉塑霸机器制造有限公司（以下简称塑霸公司）因与被上诉人武汉福泽残疾人科技发展有限公司（以下简称福泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查明，2014年9月1日本院（2014）鄂武汉中民终字第00654号（以下简称前案）生效民事判决作出后，塑霸公司就此案申请再审，湖北省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）鄂民申字第00027号民事裁定书驳回其再审申请；塑霸公司又申请武汉市人民检察院抗诉，该院提请湖北省人民检察院抗诉，后湖北省人民检察院于2016年4月13日作出鄂检民（行）监[2016]42000000026号《不支持监督申请决定书》，决定不支持塑霸公司的监督申请；2019年3月28日，塑霸公司根据前案生效判决起诉本案，主张因房屋买卖合同无效造成的损失。由于前案中塑霸公司的诉求为主张房屋买卖合同有效且未解除，要求福泽公司继续履行合同，其诉请被前案判决驳回后，塑霸公司通过申请再审和检察监督如能推翻该判决，则其合同履行利益得到救济，显然无需再提起本案诉讼。从塑霸公司在前案与本案中的诉讼请求内容及之间关系分析，两案诉讼请求虽然不同，但均属双方房屋买卖合同纠纷的项下利益，塑霸公司在前案中的诉讼请求能够完全吞并、吸收其在本案中的诉讼请求，故塑霸公司对前案生效判决申请再审、检察监督的寻求救济行为，能够起到中断本案诉讼时效的效果，故本院认定塑霸公司在本案中提出的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间，法院应当对其诉请相关的基本事实进行查明。塑霸公司签收前案生效判决之时，已知晓案涉房屋买卖合同确定无效，自此开始对己方损失负有及时止损义务，故对于一审中塑霸公司关于房屋买卖合同中所买卖房屋的评估申请，应当以塑霸公司签收前案生效判决之日作为房屋价值的评估时点。综上，一审判决未对塑霸公司诉请相关的基本事实进行查明，直接以已过诉讼时效为由驳回其诉请有误，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2338号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人武汉塑霸机器制造有限公司预交的二审案件受理费79450元，予以退回。审判长  刘鑫荣审判员  方 红审判员  陈继红二〇二〇年七月十六日书记员  肖 华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保119号 申请人：安徽金梦源置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥北路8号，统一社会信用代码913408816694642886。 法定代表人：夏吉斌，该公司董事长。 被保全人：安徽中凯置业有限公司，住所地安徽省桐城市山水龙城C10号楼统一社会信用代码91340881598663756U。 法定代表人：赵凯，该公司董事长。 本院在执行申请人安徽金梦源置业有限公司与被保全人安徽中凯置业有限公司财产保全一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2424号民事裁定书，依法对被保全人安徽中凯置业有限公司名下财产在5000000元范围内进行保全。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽中凯置业有限公司银行存款5000000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年七月二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执169号 申请执行人史国营，男，1981年3月16日出生，汉族，无职业，现住河北省廊坊市大城县。 申请执行人张建，男，1989年3月5日出生，汉族，无职业，辽宁省喀左县。 申请执行人赵宏，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。 申请执行人高德富，男，1989年10月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克东县。 申请执行人高德全，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克东县。 申请执行人史万辉，男，1984年1月16日出生，汉族，无职业，现住河北省石家庄市桥东区。 申请执行人刘家吉，男，1963年3月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。 申请执行人高秀杰，女，1986年6月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克东县。 申请执行人于江锋，男，1983年5月3日出生，汉族，无职业，河北省廊坊市大城县。 申请执行人姜洪艳，女，1965年9月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。 申请执行人苏兴广，男，1988年12月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省喀左县。 申请执行人于永超，男，1989年4月20日出生，汉族，无职业，河北省廊坊市大城县。 申请执行人高秀荣，女，1980年11月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。 申请执行人苏殿忠，男，1963年4月19日出生，汉族，无职业，辽宁省喀左县。 申请执行人李小红，女，1980年2月29日出生，满族，无职业，现住河北省遵化市。 申请执行人高万财，男，1957年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克东县。 申请执行人苏兴盛，男，1984年3月7日出生，汉族，无职业，辽宁省喀左县。 申请执行人高秀琴，女，1982年2月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克东县。 申请执行人王一妃，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。 申请执行人刘艳龙，男，1984年1月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌源市。 申请执行人王其坤，男，1962年7月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。 申请执行人段佳美，女，1989年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 申请执行人朱栓友，男，1955年2月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。 申请执行人苏兴东，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，辽宁省喀左县。 申请执行人姜连国，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，辽宁省喀左县。 申请执行人柳洪宇，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省柳河县。 申请执行人贾迎久，男，1966年11月12日出生，满族，无职业，现住沈阳市于洪区。 申请执行人史红波，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业，河北省廊坊市大城县。 申请执行人姜连庆，男，1981年3月16日出生，汉族，无职业，辽宁省喀左县。 被执行人**，男，1973年4月9日出生，汉族，辽宁东北亚医院管理有限公司法定代表人，现住沈阳市大东区。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）辽0504民初487号-515号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2100.00元，执行费人民币2932.00元。本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，依法轮候查封被执行人**名下房产，依法冻结**所有银行账户。另查明，其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2100.00元，执行费人民币2932.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丛赛嫣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4202号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码91331082704740322U，住所地临海市古城街道回浦路28号。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：杨建正，男，1987年5月23日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告杨建正信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告杨建正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨建正偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹信用卡透支本金38903元及利息、违约金等（截止2020年6月1日利息为2849.38元、违约金2236.02元、手续费985元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。事实与理由：被告杨建正于2017年12月10日向原告中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，被告杨建正向原告中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹信用卡，卡号为：62×××01。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。杨建正在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年9月19日至2020年6月1日，尚欠透支本金38903元、利息2849.38元、违约金2236.02元、手续费985。原告中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果，无奈诉至法院。 被告杨建正未作答辩。 经审理，本院对原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实予以认定。 上述事实有原告中国工商银行股份有限公司临海支行提供的牡丹畅通卡领用申请表、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡持卡人卡片信息查询、交易明细等证据证实。 本院认为：被告杨建正自愿向原告中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。经原告中国工商银行股份有限公司临海支行审查，原告中国工商银行股份有限公司临海支行同意发给牡丹信用卡。被告杨建正领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告中国工商银行股份有限公司临海支行请求判令杨建正返还透支本金及利息、违约金等，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建正在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金38903元，支付利息、违约金等计6070.40元；并支付自2020年6月2日起按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告杨建正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费924元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月九日 代书记员 宋 敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1610号 原告赣州敬烨建材有限公司，住所地江西省赣州市赣县区茅新大道118号，统一社会信用代码91360721343307418R。 法定代表人温梅，董事长。 委托代理人刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告福建亿佳建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城登高溪畔路22号外经大楼四楼401，统一社会信代码91350800561680755T。 法定代表人沈光洪。 本院在审理原告赣州敬烨建材有限公司诉被告福建亿佳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，称其与被告已经达成和解，故申请撤回对被告福建亿佳建设有限公司的起诉。本院认为，原告赣州敬烨建材有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州敬烨建材有限公司撤回对被告福建亿佳建设有限公司的起诉。 案件受理费594元（已减半收取），由原告赣州敬烨建材有限公司负担。 审判员  彭永红 二?二?年七月二十日 书记员  郭家戟
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执402号之二 申请执行人：裴祖军，男，汉族，1971年4月10日出生，公民身份号码612430197104100311，住陕西省白河县中厂镇迎新社区3组。 被执行人：白河县奥翌实业发展有限公司，统一社会信用代码91610929338645842K，住所地陕西省白河县城关镇河街社区旬白路16号。 被执行人：陈昌兵，男，汉族，1973年7月14日出生，公民身份号码612430197307142618，户籍登记地：白河县冷水镇星义村二组44号，现住白河县城关镇书院北路。 本院在执行申请执行人裴祖军与被执行人白河县奥翌实业发展有限公司、陈昌兵买卖合同纠纷一案，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈昌兵在中国工商银行股份有限公司的开户的账号为2607066701023336324的账户内存款58000元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2469号上诉人（原审第三人）：冯笑天，男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：段洪莉，女，1956年8月26日出生，汉族，天津市电磁线厂退休工人，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区律纬路择仁里41号。法定代表人：刘恒，主任。原审第三人：天津市房信房产经营有限公司第三经营处，住所地天津市河北区月牙河街靖江路南盘江道8号-1。主要负责人：杨义，主任。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职工。委托诉讼代理人：肖斌，该公司职工。上诉人冯笑天因与被上诉人段洪莉、天津市河北区城市房屋拆迁中心及原审第三人天津市房信房产经营有限公司第三经营处屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯笑天上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回段洪莉要求上诉人办理涉案房屋变更承租手续的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋虽然一直由段洪莉居住，但承租权一直在上诉人名下，应受法律保护。二被上诉人签订拆迁安置补偿协议涉及上诉人的房屋于法无据，上诉人书写的声明系当时区建委领导授意所写，且上诉人作为赠与人可以任意撤销。段洪莉辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。天津市河北区城市房屋拆迁中心未作答辩。天津市房信房产经营有限公司第三经营处述称，服从法院判决。段洪莉向一审法院起诉请求1.要求将坐落河北区建昌道建北里11门101号房屋由被告承租变更为原告承租；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2005年10月19日，天津市河北区城市房屋拆迁中心作为拆迁单位（甲方）与段洪莉作为房屋承租人（乙方）就天津市电磁线厂所有的由段洪莉承租的坐落河北区洪波东里170-102号房屋签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方对乙方房屋实行货币补偿，乙方在规定的搬迁期限内搬迁，乙方于2005年1月5日之前搬迁完毕。同时协议中备注：该户因另有违章一大间，并生活困难，无力买房，同意调换到建昌道建××101-104偏单元内居住，调换后房屋发生任何费用和纠纷由段洪莉承担。另外，再给特困补助75000元房款抵偏单房。另查，坐落河北区建昌道建××号公产房屋出租人为天津市房信房产经营有限公司第三经营处，承租人为冯笑天。2005年10月22日，冯笑天为段洪莉出具声明一份，载：今就原河北区电磁柚拆迁户王双喜（王双喜之妻段洪莉）的安置房问题作出如下声明：1.安置房地址为河北区建北里11-101。2.该房现所有权人为冯笑天。3.此房已经正式作为安置房源分配予王双喜，但是没有办理过户手续。该房屋如果拆迁，所应得的一切费用均给王双喜，与冯笑天无任何关系。并且无论何时冯笑天在有关此房的一切问题上均应给予大力配合协助不允许推脱。4.另注，河北区拆迁中心安置协议上明确确定了该房屋归王双喜所有。以上内容真实无误。天津市河北区城市房屋拆迁中心表示天津开发区福祺置业发展有限公司作为洪波东里片拆迁人，委托其中心实施拆迁，冯笑天是当时天津开发区福祺置业发展有限公司的拆迁负责人。庭审中，冯笑天表示其是给天津开发区福祺置业发展有限公司帮忙的。段洪莉表示其于2005年12月入住建北里11门101-104号房屋至今，且一直向天津市房信房产经营有限公司第三经营处交纳房屋租金。天津市房信房产经营有限公司第三经营处接到本案应诉通知后，到建北里11门101-104房屋内查验，发现该房屋内有三处拆改：两处窗改门及一处厨房门连窗拆改。天津市房信房产经营有限公司第三经营处表示根据相关部门的要求，只有将房屋恢复拆改才能办理房屋承租人变更手续。段洪莉表示同意按要求恢复。一审法院认为，段洪莉与天津市河北区城市房屋拆迁中心签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方均应按协议内容履行各自的义务。冯笑天根据上述协议内容为段洪莉出具了声明，并将河北区建昌道建××号房屋交与段洪莉使用至今。现段洪莉要求办理建北里11门101-104号房屋的承租人变更手续，冯笑天作为涉案房屋的承租人，按照《天津市房屋拆迁补偿安置协议》和声明内容，应当履行变更义务。段洪莉亦应当按照相关部门的要求将房屋恢复拆改。至于冯笑天与天津开发区城市房屋拆迁中心之间的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。就冯笑天提出书写声明不是其本意的抗辩理由，无证据证明，一审法院不予采信。就冯笑天提出不清楚《天津市房屋拆迁补偿安置协议》内容及房屋是给段洪莉暂住的抗辩理由，与声明内容符合，一审法院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：“原告段洪莉将天津市河北区建昌道建××号公产房屋恢复拆改并经天津市房信房产经营有限公司第三经营处验收合格后，该房屋的承租人由第三人冯笑天变更为原告段洪莉，第三人冯笑天配合原告段洪莉办理承租人变更手续，由此产生的费用由原告负担。案件受理费减半收取40元，由原告负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应配合办理涉诉房屋承租权变更手续。根据查明事实，二被上诉人签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。根据该协议内容，段洪莉将原房屋调换到涉案房屋，上诉人为段洪莉出具声明表示认可配合办理涉案房屋相关手续。上诉人主张《天津市房屋拆迁补偿安置协议》不合法，就此未提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张本案中赠与合同可任意撤销，因本案系拆迁安置补偿合同纠纷，段洪莉系依据《天津市房屋拆迁补偿安置协议》及上诉人出具的声明主张权利，并非赠与合同，故上诉人该主张本院无法支持。综上所述，冯笑天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯笑天负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年七月六日书记员  辛 璐
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢46号 申请执行人:高伟,男,汉族,1972年9月10日出生,住志丹县。 被执行人:宗士杰,男,汉族,1982年05月14日出生,住志丹县。 申请执行人高伟与被执行人宗士杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0625民初2333号民事判决书，确定由被执行人宗士杰给付申请执行人高伟本金152000元并支付以100000元为本金自2017年11月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；负担案件受理费1670元。申请执行人在原执行案件（2019）陕0625执208号时双方达成长期履行和解协议；人民法院依法将被执行人宗士杰工资账户予以冻结，（2019）陕0625执208号案件终结执行。被执行人未按协议履行，申请执行人高伟申请恢复强制执行。在执行过程中，经依法查询被执行人宗士杰工资账户继续在本案冻结，申请执行人高伟书面同意用冻结被执行人工资长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 峰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1313号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：杭军，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告杭军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇二〇年七月二十一日书记员  袁美红附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1474号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：王财文，职务：经理。 委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：朱立柱，男，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告朱立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月9日，原告禹城市舜禹物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员  赵学良 二〇二〇年七月九日 书记员  张 华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1644号 原告：李琴，女，1975年10月23日出生，汉族，住东阳市。 原告：王孝忠，男，1972年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼建平，男，1963年4月24日出生，汉族，住东阳市。 原告李琴、王孝忠与被告楼建平民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告楼建平下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李琴、王孝忠到庭参加诉讼，被告楼建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琴、王孝忠起诉称：被告楼建平，长期私人经营生意。2014年2月11日被告楼建平向原告李琴借款10万元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告出具借条与收条为凭。2014年6月20日，被告楼建平向原告王孝忠借款20万元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告出具借条与收条为凭。2014年8月11日被告楼建平向原告李琴借款5万元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告出具借条与收条为凭。被告楼建平因经营不佳，分别于2016年7月8日、2018年5月10日在上述三张借条上签字各续借一年。借款到期后，经原告催讨，被告未按约付款。综上，为维护原告自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求判令：1、被告楼建平归还原告李琴、王孝忠借款本金35万元；2、被告楼建平支付从2015年2月12日起至今利息（按约定银行同期贷款利率的四倍计算，月息2分，应付利息301000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第二项为要求被告支付利息从2015年2月12日起至2020年3月4日的利息，利息从2015年2月12日至2019年8月19日按中国人民银行规定动作同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至2020年3月4日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：借条（含收条）三份、银行流水一组（共六页）、二原告结婚证一份。 被告楼建平未作答辩，也未向法院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实如下： 2014年2月11日被告楼建平向原告李琴借款10万元，约定借款期限从2014年2月11日至2015年2月11日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告出具借条与收条为凭。2014年6月20日，被告楼建平向原告王孝忠借款20万元，约定借款期限从2014年6月20日至2015年6月20日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告出具借条与收条为凭。2014年8月11日被告楼建平向原告李琴借款5万元，约定借款期限从2014年8月11日至2015年8月11日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告出具借条与收条为凭。上述借条出具后，二原告从各自银行账户中，将相应借款本金汇入被告账户中。被告楼建平仅支付部分利息。后因经营不佳，被告分别于2016年7月8日、2018年5月10日在上述三张借条上签字各续借一年。借款到期后，经原告催讨，被告未按约付款。另查明，二原告夫妻关系，本案所涉借款均为夫妻共同债权。 本院认为，被告未按约向二原告履行归还借款35万元及利息的事实清楚，证据确实充分，依法应承担相应的民事责任。二原告主张利息抵于原、被告之间的利息约定，未加重被告负担，是对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，原告的诉请合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼建平于判决生效后十日内归还原告李琴、王孝忠借款本金35万元并支付利息（利息从2015年2月12日至2019年8月19日按中国人民银行规定动作同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至2020年3月4日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告楼建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年七月二日 法官助理曹倩 代书 记员  楼奕娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2249号申请人：李藐，女，住所地：鞍山市铁东区。被申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。申请人李藐与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保649号之一申请人：冯志胜，男，1987年2月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘维凯，男，1983年7月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：高晶，女，1984年4月25日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人冯志胜与被申请人刘维凯、高晶买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保649号执行裁定书于2020年7月3日依法冻结了被申请人刘维凯在财付通支付科技有限公司账户08XXXd8@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户62×××95人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市正阳路营业所账户62×××78人民币XXX元，于2020年7月3日依法冻结了被申请人高晶在中国银行淄博周村站北路支行账户24×××12CNY0人民币XXX元，于2020年7月3日依法轮候查封了被申请人刘维凯和高晶共有的坐落于周村区XXX东户【产权证号：06-XXX】的房产及土地，于2020年7月3日依法轮候查封了担保人胡爱月名下鲁Ｃ×××××号别克汽车。申请人冯志胜的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人冯志胜申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月四日书记员  侯庆智
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审84号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。负责人王金柱，大队长。委托代理人张怡，该单位工作人员。被执行人吕焕玲，女，1970年10月6日出生，住河南省偃师市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年10月29日作出4101031593429514号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人吕焕玲于2019年10月29日15时55分在河南省郑州市陇海路（陇海路与铁英街交叉口东口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031593429514号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年10月29日作出的4101031593429514号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年七月二十日书记员 岳 赛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更92号 罪犯陈荣志，男，1981年5月10日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月29日作出（2005）德刑一初字第436号刑事判决，以被告人陈荣志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年8月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年10月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月30日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年4月25日裁定对其减刑一年；于2014年6月20日裁定对其减刑十一个月。本院于2017年2月15日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关北野监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4366.8分，获表扬3次，考核性表扬5次；被评为2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈荣志在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈荣志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2024年6月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1984号原告：张启红，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告：攀胜贤，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告张启红诉被告攀胜贤承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告张启红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张启红撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年七月十七日书记员  任 珊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1524号之一原告：河南省通用矿山起重机械有限公司，住所地河南省新乡市封丘县尹岗乡开发区北段，统一社会信用代码：914107276871025397。法定代表人：王秋梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张哲、刘灿，山东（齐鲁）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32天津铁建大厦六层B座，统一社会信用代码：91210100122412687N。法定代表人：刘长海，总经理。委托诉讼代理人：石宏伟、于尧，公司员工。一般代理。原告河南省通用矿山起重机械有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南省通用矿山起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款766838.48元；2、判令被告按照766838.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至全部清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司鲁南高铁项目经理部签订了《龙门吊拆装合同》。合同签订后，原告依约履行了合同，总工程款1047488.48元，被告支付工程款280650.00元，尚欠工程款766838.47元，原告多次催促被告支付剩余工程款，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是由于建设鲁南铁路产生的，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，本案是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，请求将本案移送至济南铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，曲阜市人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起内十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年七月七日书记员  孙一卿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4295号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人谢中金,男,1977年07月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谢中金金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求谢中金偿还本金:100048.51元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结执行人谢中金银行账户存款，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人谢中金司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十三日书记员  李 磊