wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初737号原告：郭涛，女，1972年7月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告郭涛要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告郭涛，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市皇姑区居民，于2009年1月1日起从案外人处转承包2.12亩地，转承包金44,090元，承包期为16年，案外人将被告同意审批建设的手续同承包合同一并交给原告。沈阳市××××五五村委员会在以上的转承合同上盖章加以确认。所以原告是经过被告批准建设的40平方米的看护房、电井和长70米宽10米高3米的大棚（全部是最好的钢材和丁字钢结构）。原告在没有接到整治通知的情况下，大棚和看护房等均被被告拆除，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告强制拆除原告五五村东三期三排3号房，看护房正规房40平方米，以及其他设施，行政拆除行为违法，要求被告赔偿损失100万元。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同及收款收据，证明原告与徐绍兴签订了土地承包合同并交纳相关费用，原告取得土地合法；2.照片4张，证明拆除前、后的状况；3.沈北新区种植业富民小区规划审批书，证明土地合法。被告辩称，一、《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号）、《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）、《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》（沈北新区编发[2011]41号）等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年3月24日，原告与徐绍兴签订了土地承包合同，租用位于沈阳市××××五五社区的土地，协议载明，“流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产；流转期限：从2011年1月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每年每亩1300元。”该协议签证方有沈阳市××××五五社区居民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告承包土地的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有签证方沈阳市××××五五社区居民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告郭涛位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区地上附着物的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告郭涛的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  李 惠二〇二〇年七月二十日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1164号申请执行人：杨淑琴，女，1974年11月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：李雪杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：杨婷，女，1985年7月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨淑琴与李雪杰、杨婷借款合同纠纷一案中，被执行人李雪杰、杨婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雪杰、杨婷的银行存款人民币1019369.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  冯树东二〇二〇年七月十一日书记员  熊俊佑
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执337号   潘宗俊：   张学洪与潘宗俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10200元。本院于二〇二〇年七月七日立案，在二〇二〇年七月七日启动网络查控冻结、解冻、划拨被执行人张学洪个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位10200元，申请执行费53元。本院已于二〇二〇年七月二十四日将款项转付申请人潘宗俊。至此，潘宗俊的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3461号 原告：定远县曲阳物业管理有限公司。 法定代表人：袁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘杨，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县曲阳物业管理有限公司诉被告陈宇、刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月21日，原告定远县曲阳物业管理有限公司向本院提出对被告陈宇、刘杨的撤诉申请。 本院认为，原告定远县曲阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县曲阳物业管理有限公司撤回对被告陈宇、刘杨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县曲阳物业管理有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2851号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：高某，男，汉族，1965年8月15日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员  马 克
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1144号申请执行人：江苏省东台市高新区红光社区居民委员会，住所地东台市高新区。法定代表人：顾辉标，该委员会主任。被执行人：董井和，男，1974年1月22日生，汉族，住东台市东台镇，现住东台市。申请执行人江苏省东台市高新区红光社区居民委员会与被执行人董井和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)苏0981民初246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董井和未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董井和在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币253577元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月十七日书记员 葛小娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2674号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆(一般授权)，系该公司员工。 被告：钟丽，女，1972年3月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告钟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 苏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执1682-1号申请执行人：李晓梅。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：为申请执行人李晓梅房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积88.56平方米。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 崔 巍二〇二〇年七月十七日书记员 李忠海
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初788号原告：朱先友，男，1971年6月2日出生，汉族，住监利县被告：薛建华，男，1966年9月30日出生，汉族，住监利县。原告朱先友与被告薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱先友到庭参加诉讼，被告薛建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱先友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金205500元及自2017年10月30日起至还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于1993年欠原告60000元工程款，自1994年起被告以其儿子上大学及各种理由向原告借款，后于2017年10月30日经双方结算，被告共计向原告借款205500元，承诺2018年6月15日还清，并出具了借条，到期后原告多次催讨未果，为此，原告依法起诉，请求人民法院判决如前所请。被告薛建华未在法定期限内向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告原是康达食品公司的经理，在原告所在的平桥村征地，原告给被告做工程，被告于1993年欠原告工程款60000元，自1994年起被告公司需要资金周转，被告遂以其儿子上大学及各种理由向原告借款，后经双方于2017年10月30日结算，被告共计欠原告借款205500元，承诺2018年6月15日还清，并出具了借条。到期后被告未能偿还本息，原告得知被告的公司已变更为湖北讯通物流有限公司，法人代表也换成被告儿子薛文杰后，要求被告在借条上加盖了湖北讯通物流有限公司的公章，并要求被告儿子薛文杰写下承诺书加盖了湖北讯通物流有限公司的公章。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告薛建华身份证复印件、借条复印件、承诺书复印件、证词及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系朋友关系，多年来双方都有经济往来，2017年10月30日经双方结算，被告共计欠原告借款205500元，承诺2018年6月15日还清，并出具了借条，庭审中证人卢某予以了证实。原、被告的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。到期后被告未能偿还本息，原告得知被告的公司已变更为湖北讯通物流有限公司，法人代表也换成被告儿子薛文杰后，要求被告在借条上加盖了湖北讯通物流有限公司的公章，并要求被告儿子薛文杰写下承诺书加盖了湖北讯通物流有限公司的公章。但原告只起诉了被告，且在庭审中明确表示将该借款判由被告薛建华承担，原告的权利理应由其自行举张，本院予以照准。关于原告请求利息之主张，因借条上并未载明相关利息约定，故其利息部分只能按中国人民银行同期贷款利率从约定还款到期之日起计息。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱先友借款本金205500元及利息（以本金205500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年6月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4383元，减半收取计2192元，由被告薛建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年七月十二日书记员 潘慧平
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2204号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：陈佼龑，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告陈佼龑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1946号原告：黄一全，男，汉族，1983年10月17日生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少尉，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：既安（常州）包装制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业中路1号5F，统一社会信用代码91320411MA1WMD84W。法定代表人：杜维威，职务：执行董事。原告黄一全与被告既安（常州）包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄一全于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄一全自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄一全撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告黄一全承担。审判员  颜小霞二〇二〇年七月十日书记员  孙路平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7527号 原告：义乌市梵洛薇科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路91号研发大楼主楼13楼。 法定代表人：晏文书。 委托诉讼代理人：尹颖英、朱磊（实习），浙江望朔律师事务所律师。 被告：向文高，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何宇凯、胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 原告义乌市梵洛薇科技股份有限公司为与被告向文高劳动争议一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市梵洛薇科技股份有限公司的委托诉讼代理人尹颖英、朱磊，被告向文高的委托诉讼代理人胡先、何宇凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市梵洛薇科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系。2、依法裁决被告返还原告垫付社保费用人民币8901.36元。事实与理由：2019年期间，被告因到义乌发展需要，与原告洽谈商议关于开展业务合作事宜，因双方有亲戚关系，原告允许被告以公司名义或者以自己名义经营业务，同时原告还提供客户资源给被告，期间产生的利润由被告和原告按四六比例分享，原告为被告垫付保险。现，原告和被告己经解除合作关系，而第三方则以原告和被告存在劳动关系为由，要求原告承担被告自己的债务，该情形己经对原告权益造成侵害。遂成讼。 被告向文高辩称，1、原、被告间存在劳动关系。被告2016年8月25日受聘于原告公司，担任副总一职，管理行政及采购销售业务。原告提到与被告系合作关系，歪曲事实。被告从入职以来，作为公司员工履行职务行为，为公司进行采购和管理。接到业务订单都经原告法定代表人确认及财务核对。收发货物及汇款转账皆是由原告完成。原告以销售额作为被告的绩效工资，现仍欠被告3万多元的工资未发放。义乌市劳动人事仲裁委员会受理了被告要求支付工资的仲裁申请。2、2020年浙0782民初4116号案件中，原告自认被告系公司员工，于2019年8月离职的事实。原告确认与被告不存在劳动关系的主要目的是为了逃避向第三方履行付款义务。将与第三方签订的销售合同项上的付款义务推给被告，原告行为不负责任。3、原告作为用人单位，有义务为员工交纳社保费用。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、微信聊天记录复印件、对账单复印件及光盘各一份，证明社保代缴的事实，证明双方合作关系的事实。 证据2、社保缴纳记录复印件一份，证明代缴社保的事实。 证据3、劳动仲裁不予受理裁定书一份，证明不予受理案件的 事实。 证据4、劳动仲裁申请书复印件、汇总表复印件、证据清单复印件各一份，证明汇总表由被告提供的事实，汇总表证明原告仅为被告代缴社保代发工资的事实，也证明双方不存在劳动关系的事实。 被告质证认为：证据1聊天记录真实性无异议。该证据关于社保代缴问题及原、被告间对于绩效工资的计算方式。从微信聊天记录可以看出，被告都是在履行公司的采购销售及管理业务。原告认为系合作关系，是主观臆断的行为。对账单无法辩认清楚，与案件无关。证据2真实性无异议，证明原告作为用人单位，履行为员工缴纳社保的义务，双方存在劳动关系。证据3真实性由法庭核实，被告不清楚仲裁申请的内容，与案件无关。证据4真实性无异议，提成汇总表系微信聊天记录中原告公司财务发给被告进行核对的。该表格上明确显示被告系部门工作人员，代发工资是公司支付给员工傅楠燕的。该汇总表可以表明，被告在原告处工作，原告对被告进行工资结算，且目前原告仍欠被告工资3万多元的事实。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、在职证明复印件一份。 证据2、微信聊天记录（与原告公司财务）一份。 证据3、（2020）浙0782民初4116号案件民事判决书核对件一份。 证据1、2、3，共同证明被告在原告公司担任副总经理职务，双方存在劳动关系。被告在职期间履行职务行为的事实。且原告自认被告系公司员工的事实。 证据4、仲裁受理案件通知书一份，证明义乌市劳动人事仲裁委员会受理原告拖欠被告工资的事实。 证据5、开庭庭审笔录核对件一份，证明目的同证据3。 原告质证认为：证据1三性存疑。不能证明被告系原告员工的事实，即使存在该份证明，其目的不在于劳动关系，是向第三方获得相应的认证。证据2真实性无异议，证明目的有异议。罗琳系公司财务，也无法证明被告是接受公司财务来安排工作的事实。双方仅是一些业务上的沟通。不能证明被告担任原告公司副总职务。证据3真实性无异议。该判决书未生效，原告已上诉。该份判决书当中的销售凭证中的大部分货物均是由被告签收的，由他签收的这些货物都是被告自己的业务。从证据4真实性无异议。被告提供的劳动仲裁申请书中的汇总表可以看出公司在为被告代缴社保及代发工资，由此可以看出双方间不存在劳动关系，仅是工作中的合作关系。证据5真实性无异议，但是不全面，不能达到被告的证明目的。 结合庭审情况，本院认证如下： 一、对原告方提供的证据1、2、3、4的真实性依法予以确认。 二、对被告方提供的证据2、3、4、5的真实性依法予以确认，证据1将结合庭审情况予以综合认定。从证据5来看，原告在（2020）浙0782民初4116号案件庭审笔录中陈述“向文高2019年8月份左右从被告处离职后与原告法定代表人成立了一家与被告经营同类商品的有限责任公司，且向文高未离职时，与原告存在着个人的交易行为……”，由此可见，原告方系认可与被告之间存在劳动关系的事实。 经审理查明，被告曾系原告的员工，于2016年8月入职，于2019年8月离职，在职期间的工资由原告的法定代表人通过微信或者支付宝向被告转账支付。在职期间，原告为被告缴纳了社会保险。 原告曾向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月21日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由作出浙义乌劳人仲不（2020）12号不予受理案件通知书。原告不服，于2020年6月4日诉至本院。 本院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，原告的用工主体适格，被告的工资由原告法定代表人发放，被告亦有从事原告安排的工作，且在本院（2020）浙0782民初4116号案件庭审笔录中原告方亦认可被告的员工身份，综上，本院认为原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告作为原告的员工，依法由原告缴纳社会保险系原告应尽的法定义务，故被告方不负有返还的义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 一、确认原告义乌市梵洛薇科技股份有限公司与被告向文高于2016年8月至2019年8月期间存在劳动关系。 二、驳回原告义乌市梵洛薇科技股份有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15541号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李松，男，1979年10月20日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李松归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,947.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李松向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，李松欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计137,361.33元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李松送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李松的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初1238号     原告：樊XX，女，1974年12月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：李X，男，1986年1月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊XX与被告李X机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告樊XX向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失24850元、拖车费400元、评估费1000元，合计26250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日13时，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿凤栖路由西向东行驶至奥园小学门口掉头时，与沿凤栖路由东向西行驶至此的原告驾驶车牌号为陕DXXXXX的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2019年12月6日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第611701420190007607号交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告及时报警并向保险公司报案，因原告无责，保险公司未定损，后原告委托陕西XX保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，损失金额为24850元，同时产生鉴定费1000元，拖车费400元，合计26250元。因双方当事人就事故的赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、交通事故责任认定书，欲证明事故发生的时间、地点及被告应承担本次事故的全部责任。二、原告驾驶证、行驶证、被告驾驶信息查询单。欲证明原告主体适格及驾驶资格、车辆手续合法，被告的基本信息。三、价格评估鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，欲证明原告车辆损失24850元、评估费1000元、施救费400元。 被告未到庭，亦未向本院提供任何答辩意见及证据材料。经审理查明本案事实如下：2019年12月5日13时，李X驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿凤栖路由西向东行驶至奥园小学门口掉头时，与沿凤栖路由东向西行驶至此的樊XX驾驶车牌号为陕DXXXXX的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2019年12月6日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定李X负事故的全部责任。事故发生后，樊XX委托陕西XX保险公估有限公司对受损车辆进行鉴定，评估鉴定金额为24850元，评估鉴定费1000元，拖车费400元，共计26250元。另查明，事故车辆陕AXXXXX未投保交强险和第三者责任商业保险。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人合法权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告李X负事故全部责任，而事故车辆陕AXXXXX未投保交强险和第三者责任商业保险，故应由被告李X承担全部的赔偿责任。关于具体的赔偿金额，本院根据相关票据及鉴定意见书认定为26250元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李X在本判决生效后十日内赔偿原告樊XX26250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告李X负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李扬眉  二〇二〇年六月二十四日  书  记  员   袁  佳         附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1003号之二申请执行人：胡子法，男，1965年11月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市曹园五金机械厂，住所地：浙江省永康市经济开发区曹园村117号，经营地，永康市芝英镇通泰路3幢1号（欧博杯壶对面），组织机构代码:14743337X。法定代表人：胡利江。被执行人胡利江，男，1979年1月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡子法与被执行人永康市曹园五金机械厂、胡利江买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1003号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月二日代书记员 夏玲慧
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2362号原告：李某，女，汉族，1987年11月15日生，住汝阳县。委托代理人：姬会芳、张志龙，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：马某，男，汉族，1986年7月22日生，住汝阳县，现住汝阳县。本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年7月14日向本院递交申请书，请求撤回对马某的起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告马某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  郭燕燕二〇二〇年七月十四日书记员  张兵花
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2172号之一 原告：李玉，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都中标一创节能服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋2层。 法定代表人：陆昂，职务不详。 被告：陆昂，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告李玉与被告成都中标一创节能服务有限公司、陆昂劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。李玉于2020年7月9日向本院申请撤回对成都中标一创节能服务有限公司、陆昂的起诉。 本院认为，李玉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都中标一创节能服务有限公司、陆昂的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玉撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告李玉负担。 审判员 缪 泰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张雪婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2013号申请人：张启阳，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：王秀平，女，汉族，50岁，住所地：海城市。申请人张启阳与被申请人王秀平劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9840号原告：耿晓燕，女，汉族，住河南省临颍县。被告：郑州市当家教育信息咨询有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号小岗刘新城商业裙房四楼F407号，统一社会信用代码：91410102MA44CJEB41。法定代表人：温鹏举。原告耿晓燕与被告郑州市当家教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告耿晓燕于2020年7月2日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿晓燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿晓燕负担。审判员  李楠楠二〇二〇年七月十日书记员  李春波
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2465号 申请执行人：王永应，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王永应与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初415号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币39966.04元（包括欠款38925.04元及利息557，执行费484元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6154号申请人：宦卫华，男，1965年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：於良金，男，1965年12月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宦卫华与被申请人於良金民间借贷纠纷一案中，申请人宦卫华于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人於良金所有的财产实施保全措施，保全金额为14.5万元。申请人宦卫华以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人宦卫华的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人於良金名下的银行存款14.5万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于14.5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年七月十四日书记员  宋浣竹
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保190号贵阳昊耀建材有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司:贵阳昊耀建材有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司财产保全一案，申请保全标的共计519861.00元。经本院立案执行，现已采取以下保全措施：一、冻结浦发银行37×××56账户、37×××10账户，中国工商银行24×××64账户、24×××95账户，中国建设银行52×××41账户、52×××94账户，中信银行81×××83账户、74×××03账户、81×××60账户、74×××34账户，招商银行77×××01账户，中国农业银行23×××86账户，平安银行15×××94账户，贵州银行01×××01账户。上述账户冻结期限届满日为2020年7月20日。二、查封贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××三辆车，查封期限届满日为2022年7月19日。至此，贵阳昊耀建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保252号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。审判长  刘有才二〇二〇年七月二十五日书记员  陈艳丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2359号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：陆跃涛，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告陆跃涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异44号异议人（被执行人）：郑旭开，男，1974年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：赵文斌，男，1975年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东、钱彬，江苏平凌律师事务所律师。本院在执行赵文斌申请执行郑旭开房屋租赁合同纠纷一案中，异议人郑旭开向本院提出书面异议。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月7日，异议人郑旭开向本院申请撤回异议。本院认为，异议人郑旭开申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人郑旭开撤回异议申请。（此页无正文）审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年七月七日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
安徽省灵璧人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2703号 原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵城解放街1号，统一社会信用代码913413237199984495（1-1）。 法定代理人：李惠侠，该行行长。 委托诉讼代理人：陈春，男，1962年8月11日，汉族，住安徽省灵璧县，系该行职工。 被告：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：朱成功，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张学超，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告赵志、朱成功、张学超金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司灵璧县支行的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1092元，由原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行负担。 审判员  李鸿新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1772号之一申请执行人谢雯，女，汉族，1989年8月3日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人孙敏，湖南森力律师事务所律师。被执行人徐奇，男，汉族，1985年6月21日出生，住长沙市望城区。申请执行人谢雯与被执行人徐奇民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日作出（2019）湘0104民初6702号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人徐奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雯于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人徐奇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月2日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年4月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人收益类保险情况。被执行人名下有位于长沙市高云村橘郡Ｃ10栋503房产，但经本院两次拍卖，均未成交。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日，本院对被执行人徐奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为520800元，已执行到位0元，尚有520800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月十三日书记员  唐荣华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6996号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：卓钊，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卓钊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卓钊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22723号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,400元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费366.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22723号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1594号被执行人：牛艳红，女，汉族，1976年8月12日生，出生于山西省晋中市榆次区，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月十四日书记员  冯 敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1884号之一 申请执行人：黄世华，女，1965年9月24日出生，住诸暨市。 被执行人：周煦平，男，1970年6月18日出生，住诸暨市。 申请执行人黄世华与被执行人周煦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2639号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周煦平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄世华向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人周煦平向申请执行人黄世华归还借款本息合计130000元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人周煦平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周煦平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周煦平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周煦平名下无不动产、较大额银行存款或有价证券，被执行人周煦平名下浙Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车、浙Ｄ×××××北京现代牌小型轿车本院已登记查封，但未实际控制，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。截至2020年7月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周煦平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周煦平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄世华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周煦平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年七月九日 书记员 张**
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3580号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人:乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨萍,辽宁申扬律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1978年9月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年七月二十日书记员 刘书言
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢240号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：庞冰，职位。 被执行人：周晖，男，1973年4月23日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：刘强，男，1973年4月2日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘强、周晖借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0981民初337号民事判决书的执行。被执行人如不按照按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛树军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1198号之二申请执行人谢泽勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被告：湖南九华置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人谢泽勇与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1355号调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢泽勇于2020年7月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年7月15日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地（产权证号湘（2019）湘潭市不动产权第0029019号，湘（2019）湘潭市不动产权第0037839号。土地为轮候查封。本院于2020年7月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年7月20日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为本金232780元及利息，尚未执行标的为232780元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年七月二十日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1181号 原告：张家界维一物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇。 法定代表人：樊俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：赵云宏，男，1976年10月9日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告张家界维一物业服务有限公司与被告赵云宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张家界维一物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张家界维一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张家界维一物业服务有限公司负担。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年七月七日 法官助理杨妮亚 书记员邹飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2438号上诉人（原审被告）刘小林，男，1973年9月15日生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原告）郭英全，男，1961年4月19日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人刘小林因与被上诉人郭英全民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5407号民事判决，向本院提起上诉。长春朝阳区人民法院于2020年3月12日通知上诉人刘小林于2019年3月24日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人刘小林在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘小林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年七月十日书记员  王 雪
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢69号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：秦传征，男，汉族，1960年11月出生，住址：陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦传征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦传征在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币89297.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘云祥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6853号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：卢伦，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢伦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢伦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22654号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,273.03元、利息、分期付款费用、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费628.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22654号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督423号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：涂某某，女，汉族，1979年11月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人涂某某支付所欠综合物业费人民币3360元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人涂某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币3360元。 申请费17元，由被申请人涂某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1233号原告：朱某1，男，2012年11月23日生，汉族，现住大冶市，法定代理人：朱某2，男，1986年2月20日生，汉族，住址同上，系原告父亲，委托诉讼代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒙建民，男，1959年9月9日生，壮族，住黄石市，委托诉讼代理人：蒙慧珺，女，1992年8月16日生，壮族，住黄石市，系被告蒙建民之女，代理权限：一般代理。被告：张国胜，男，1977年10月26日生，汉族，户籍地：大冶市，原告朱某1与被告蒙建民、张国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等各项损失共计22870.8元。事实与理由：2019年8月12日18时06分许，被告张国胜所有的无号牌三轮电动车（属于机动车范畴）由其员工被告蒙建民驾驶。车辆自西向东行驶至大冶市××路广夏名城小区内路段时，与由北往南横过道路的原告发生接触碰撞，致原告受伤的交通事故。原告被送往黄石市中心医院住院治疗16天，诊断为：开放性颅脑损伤，开放性额骨左侧凹陷性骨折等。交警部门认定被告蒙建民负该事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告伤后一人护理60天，伤后营养期限60天，后期复查对症治疗费及后期面部瘢痕修复费用约11500元。为此支付鉴定费1500元。由于原告的损失赔偿未能与被告达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告蒙建民辩称：我与张国胜系劳务关系，造成他人损害应由接受劳务一方承担责任，因此我不承担赔偿责任。被告张国胜辩称：我是个体经营户，亦是电动车车主，与蒙建民不属于劳务关系，只是临时聘请其送货，且其是在下班还车的途中发生交通事故，并非送货期间。我已垫付了医药费8372元。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日18时06分许，蒙建民无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车（属于机动车范畴）自西向东行驶至大冶市××路广夏名城小区内路段时，与由北往南横过道路（追逐嬉闹）的行人朱某1发生接触碰撞，造成朱某1受伤的道路交通事故。本次交通事故经大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒙建民负此次事故的主要责任，朱某1负此次事故的次要责任。事故发生后，朱某1被送往鄂东××集团市中心医院住院治疗16天，产生医疗费8372元，由被告张国胜垫付。2019年10月9日，原告复查产生检查费用656.5元。2019年11月27日，朱某1的伤情经鉴定，伤后一人护理60天，伤后营养期限60天，后期门诊复查、康复、对症治疗费约1500元，后期面部瘢痕修复费用约10000元。由此产生鉴定费1500元。另查明，被告蒙建民驾驶的事故三轮电动车（属于机动车范畴）系被告张国胜所有，未购买机动车交通事故强制保险。蒙建民系张国胜聘请的打包送货员，按100元∕天计付工资，一月一结。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告张国胜作为车辆所有人，未履行法定义务，故应在交强险限额范围内承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据双方举证质证以及庭审陈述等综合分析，可以认定被告张国胜雇请并接受了蒙建民提供的劳务，并支付报酬，双方成立雇佣关系。雇员在从事雇佣活动期间致人损害的，张国胜作为雇主，则应承担相应的赔偿责任。朱某1本次交通事故受伤造成的损失，经本院审核为：1、医疗费9028.5元（被告张国胜已垫付8372元）；2、后期医疗费11500元；3、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、护理费6394元（参照2019年服务行业标准38897元／年÷365天×60天）；6、交通费酌定160元；7、鉴定费1500元，合计31982.5元。被告张国胜在机动车交强险责任限额范围内赔偿16554元；超过交强险部分为15428.5元，按照双方事故责任划分，原告自行承担30%责任，即4628.55元，被告张国胜按70%承担赔偿责任，即10799.95元。综上，被告张国胜应赔偿原告朱某1各项损失合计27353.95元，已垫付医疗费8372元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告张国胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱某1因此次交通事故造成的各项损失计18981.95元；二、驳回原告朱某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由原告朱某1负担32元，被告张国胜负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年七月二十三日书记员  董 芳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执402号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司将乐支行,住所地:福建省将乐县新将中路21号,统一社会信用代码：91350428705188138X。 法定代表人:蔡和坚,行长。 委托代理人:吴志刚，男，1970年3月13日出生，汉族，该行员工，住福建省将乐县。 被执行人:吴鸿琳,男,1968年3月24日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人吴鸿琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴鸿琳至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息69598.8元、费用4976.76元（利息及费用计算至2019年7月31日止）元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费和保全费1761元、执行费1092元，合计77428.56元及逾期利息。本案申请执行金额为74575.56元及利息（按生效法律文书规定的执行）,现执行到位1556.53元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人有银行存款32795.16元，因被执行人在本院有其他案件，经分配，本案分得执行款1556.53元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出，下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初121号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月六日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1557号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人杨权飞，男，1991年6月7日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人杨权飞盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月08日向本院移送执行，判处杨权飞财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨权飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨权飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨权飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨权飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨权飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1557号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年七月十七日代书记员 陈丹红
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1337号杨汶臻、怀化湘中房地产开发有限公司：我院于2020年6月1日受理的申请执行人杨汶臻与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法提取被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在怀化市住房公积金管理中心的保证金39755元（包含逾期办证损失38806.82元、加倍逾期利息81.18元、受理费385元、本案执行费482元）。申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初4396号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执303号被执行人：程喜江，男，1969年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行程喜江罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，该判决确定被执行人程喜江盗窃罪，判处七年三个月，并处罚人民币三万元。本案法律文书生效日期为2020年2月29日，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.因被执行人正在服刑且处于疫情期间，本院无法进入监狱当面询问。因被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执303号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张帝
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初779号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：林国才。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告林国才买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员 陈 平二０二〇年七月十日书记员 来雨莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2895号之二原告：林军，男，1990年7月5日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，特别授权代理。被告：肖植僥，男，1993年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：肖植鑫，男，1999年3月6日出生，汉族，住贵州省盘县。原告林军与被告肖植鑫、肖植僥房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖植僥、肖植鑫的起诉。本院认为，原告林军申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告林军撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告林军负担。审判员  梁国辉二〇二〇年七月十三日书记员  王礼斌
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初898号之二原告：刘绍猛，男，1974年2月20日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：张志华，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。本院在审理原告刘绍猛与被告张志华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘绍猛撤回起诉。本案案件受理费7422元，减半收取3711元，申请诉讼保全措施费2620元，共计6331元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年七月七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1452号 原告：王林，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：宁化县东溪化工有限公司，住所地宁化县城郊乡连屋村96号，统一社会信用代码：91350424764087863U。 法定代表人：张赛林（执行董事） 被告：张良弓,男,成年人,汉族,农村居民，住宁化县城郊乡连屋村。 被告：张赛林,女,成年人,汉族,农村居民，住宁化县城郊乡连屋村。 原告王林与被告宁化县东溪化工有限公司、张良弓、张赛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王林撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇二〇年七月十七日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执恢28号之一 裴培、包福明： 你与阜新市鑫峰建筑材料厂不当得利纠纷一案，本院（2018）辽0903民初159号判决书已发生法律效力。申请执行人阜新市鑫峰建筑材料厂于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 开户银行：中国工商银行阜新新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：张新生联系电话：0418-6281654 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2175号 原告：深圳市穗通机械设备有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦二区24D2-31,统一社会信用代码：914403007649577185。 法定代表人：杨俊。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣。 原告深圳市穗通机械设备有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  费婧 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5929号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。被告：王蓓，女，1973年9月22日出生，汉族，住XXX。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告王蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 柳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初263号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，1989年11月2日出生，2015年8月4日因犯赌博罪被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。因本案于2020年6月8日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄幸出庭，指控：2019年10月8日至10月16日期间，被告人徐某某伙同方某某（已判决）、林某某（已判决）在本市拱墅区运河宸园3幢内多次纠集赌客以“德州扑克”的方式进行聚众赌博。方某某、林某某系老板，二人按照五五开的比例参与抽头款分成。被告人徐某某负责望风，每场收取300元-500元不等的报酬。截止案发，被告人徐某某犯罪所得600元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月16日晚18时许至23时许，方某某、林某某纠集赌客王某某等共八人至运河宸园3幢以“德州扑克”方式赌博抽头，抽头渔利5000余元，赌资数额累计63090元。被告人徐某某负责望风。 2.2019年10月14日晚至15日凌晨，方某某、林某某纠集赌客王某某等人至运河宸园3幢以“德州扑克”方式赌博抽头，抽头渔利8000余元。被告人徐某某负责望风，犯罪所得300余元。 3.2019年10月12日晚至13日凌晨，方某某、林某某纠集赌客王某某等人至运河宸园3幢以“德州扑克”方式赌博抽头，抽头渔利2500余元。被告人徐某某负责望风，犯罪所得300余元。 2020年6月7日，民警经侦查后在杭州市西湖区将被告人徐某某抓获。归案后，徐某某如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人徐某某的行为构成赌博罪，认罪认罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐某某退出非法所得600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈 玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执493号之一 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。 法定代表人王凤荣，总经理。 被执行人张国军，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司波与被执行人张国军买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市广联农机有限责任公司依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5613号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人141116.00元，负担执行费2017.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月11日发出限制高消费令；在执行中本院查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行财产，本案尚有141116.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年七月九日 书记员  付俊峰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保527号申请人：周亚晖，男，1970年08月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周志华，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人周亚晖申请保全被申请人周志华财产保全一案，要求对被申请人周志华600000元的财产进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二〇年七月二十五日书记员  郭松勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初925号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：康进进，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地陕西省吴堡县，现住江苏省启东市、08A铺位。被告：无锡汇普汽车服务有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2-413、414，统一信用代码913202000586634050。法定代表人：洪亮，总经理。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告康进进、无锡汇普汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计260.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年七月二日书记员  陈 橙
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执82号 本院执行的本溪市中级人民法院（2016）辽05刑初25号刑事判决，即被执行人张军受贿罪财产刑执行一案，因被执行人自动缴纳罚金人民币270万元，已执行完毕。经查，被执行人张军受贿所得人民币3716.3831万元已于2018年3月由扣押机关上缴国库；被执行人张军另缴纳罚金人民币30万元，已由刑事审判部门于2019年4月上缴国库。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本溪市中级人民法院作出的（2016）辽05刑初25号刑事判决的财产刑执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢193号 亓峰、张俊伟： 亓峰与张俊伟财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计49175元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的（2020）皖1221执恢193号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执231号申请执行人曾庆伟，女，1956年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人张洋，男，1979年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。曾庆伟申请张洋的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初2290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初2290号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年七月二十日书记员 刘 丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2374号原告:登封狮城物业服务有限公司，住所地：登封市实验高中东500米御园售楼部，统一社会信用代码：91410185349520578N。法定代表人：谢风武，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告:顾丽平，女，汉族，1985年3月22日出生，住登封市。委托诉讼代理人：梁瑞芝，男，汉族，1983年8月7日出生，住登封市，系顾丽平的丈夫。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封狮城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告登封狮城物业服务有限公司承担。审判员  康玄二〇二〇年七月二十日书记员  张哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4989号原告：山西超荣保温材料有限公司，住所地山西省晋中市平遥县岳壁乡小城村，统一社会信用代码91140728MA0GW03Y30。法定代表人：成一青。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图。原告山西超荣保温材料有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于同日向本院申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉（未缴案件受理费）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西超荣保温材料有限公司撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。审判员  薛敏二〇二〇年七月二十一日法官助理丁泽书记员丁晶莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2892号原告：梁艳军，男，1972年2月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李建昌、刘苏丽，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵庆峰，男，1964年2月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告:曲新昌，男，1964年10月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：雷亮，男，1989年7月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：曲浩然，男，1990年8月17日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告梁艳军诉被告赵庆峰、曲新昌、雷亮、曲浩然买卖合同纠纷一案，原告梁艳军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵庆峰、曲新昌、雷亮、曲浩然的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁艳军撤回对被告赵庆峰、曲新昌、雷亮、曲浩然的起诉。案件受理费8080元，减半收取计4040元，由原告梁艳军负担。审判员  王学增二〇二〇年七月十五日书记员  呼林霞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1161号原告：朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村。统一社会信用代码912113020853460189。法定代表人：吴春喜，经理。委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。委托代理人：武天奇，男，1995年4月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告：朝阳华运建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙四段X-9-9号。统一社会信用代码912113026704643142。法定代表人：张永利，经理。被告：张永利，男，1976年2月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳市海钰新型建材有限公司与被告朝阳华运建筑工程有限公司、张永利买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市海钰新型建材有限公司的委托代理人张吉宗到庭参加诉讼，被告朝阳华运建筑工程有限公司、张永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市海钰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告商砼款1，091，380元及利息（利息自2015年12月31日起，按年利率24%计算至欠款实际还清时止，截止到2019年5月27日为892,718.94元）；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告朝阳华运建筑工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》一份。合同签订后，原告向被告供应商砼。2018年6月8日经最终对账，被告共拖欠原告商砼款1，091，380元。被告张永利自愿出具《承诺书》一份，承诺欠款于2018年9月30日之前一次性付清。如逾期自2015年12月31日起至欠款还清之日止，以欠款总额为基数，按年利率24%计付利息至实际还清时止。承诺还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院。被告朝阳华运建筑工程有限公司未答辩。被告张永利未答辩。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告朝阳华运建筑工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》一份。合同签订后，原告向被告供应商砼。2018年6月8日经最终对账，被告共拖欠原告商砼款1，091，380元。被告张永利自愿出具《承诺书》一份，承诺欠款于2018年9月30日之前一次性付清。如逾期自2015年12月31日起至欠款还清之日止，以欠款总额为基数，按年利率24%计付利息至实际还清时止。承诺还款期限到期后，出具《承诺书》之后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院。上述事实，有当事人陈述笔录、《预拌混凝土购销合同》、《承诺书》等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告朝阳市海钰新型建材有限公司与被告朝阳华运建筑工程有限公司、张永利之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按照约定为被告供应商砼，双方经合意，被告出具了《承诺书》确定了具体货款数额，并约定付款期限，被告一直未向原告支付货款及利息，构成违约，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朝阳华运建筑工程有限公司、张永利于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳市海钰新型建材有限公司货款1，091，380元，并自2015年12月31日起至欠款实际还清之日止，以欠款总额1，091，380元为基数，按年利率24%计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，657元、保全费5，000元（原告预交），合计27,657元，由被告朝阳华运建筑工程有限公司、张永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄艳苓二〇二〇年七月四日书 记 员  刘晶赢
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初631号 原告王某义，男，汉族。 被告周某全，男，汉族。 本院在审理原告王某义与被告周某全劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告私下达成还款和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某义承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐平 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执2298-1号申请执行人：张兵。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：为申请执行人张兵房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积93.66平方米。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 崔 巍二〇二〇年七月十七日书记员 李忠海
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执304号之一 申请执行人：曹学阳，男，1943年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：丁满生，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人曹学阳与被执行人丁满生民间借贷纠纷一案，申请执行标的22400元及利息。执行中依照（2017）皖1721民初2218号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、车辆、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结并对冻结的少量存款予以划拨。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。多次督促被执行人履行义务，其承诺分期偿还。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的3113.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 涛
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执476号 被执行人：肖林，男,1998年09月08日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人肖林信用卡纠纷一案，本院经审理于2020年5月29日作出(2020)皖1824民初468号民事判决书。判决书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告肖林应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年6月22日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人肖林的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖林银行存款25元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人肖林银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡斌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2512号原告：郏岩娟，女，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州市路桥模具基地有限公司，住所地台州市路桥区高登宝路8号。法定代表人：张富。被告：张天林，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告郏岩娟与被告台州市路桥模具基地有限公司、被告张天林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郏岩娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郏岩娟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郏岩娟负担。审 判 员  陈 秀二〇二〇年七月二十日代书记员  王赛妮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢107号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号一楼）统一社会信用代码：91370500672227515H。负责人：刘彦军，行长。被执行人：肖中锋，男，1975年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘秀贞，女，1971年10月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人肖中锋、刘秀贞金融借款合同纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人肖中锋、刘秀贞位于东营市东营区沂河路603号19幢2单元401室房产一套。2020年6月21日张晓东（公民身份号码：）以809010元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、东营市东营区沂河路603号19幢2单元401室房产(房产证号：东房权证东营区字第××号、03××01号)，所有权及相应的其他权利归买受人张晓东（公民身份号码：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人张晓东时起转移。二、买受人张晓东可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年七月十二日书记员 郑乾坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初356号之二 反诉原告**龙，男，1966年4月2日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 反诉被告张辉跃，男，1970年8月5日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告张辉跃与被告**龙及王义成、晏明秀、刘昌银、晏启彬、刘军、牛文龙、唐艳辉、陈长秀、唐军、晏启玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月12日，被告**龙对原告张辉跃提出反诉。2020年7月7日反诉原告**龙以纠纷已解决为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告撤回反诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告**龙撤回反诉。 反诉案件受理费120元，减半收取60元，由反诉原告**龙负担。 审判员  陈松青 二〇二〇年七月七日 书记员  贺子扬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢192号之十四申请执行人：徐敬祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨腊梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王晓峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐敬祥与杨腊梅、王晓峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王晓峰的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓峰的中国银行南陵陵阳中路支行存款人民币122516.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十四日书记员  冯 陈
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324财保3号之一申请人：秦皇岛嘉建混凝土有限公司，统一社会信用代码：91130324MA09QUTM3Q。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人,许某,公司职工。被申请人：唐山中陶纪元工程设计有限公司，统一社会信用代码911302930670029592。法定代表人：王某2。申请人秦皇岛嘉建混凝土有限公司与被申请人唐山中陶纪元工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）冀0324财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山中陶纪元工程设计有限公司在秦皇岛佰工钢铁有限公司的债权60万元。现申请人秦皇岛嘉建混凝土有限公司向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，申请人已向本院提出解除财产保全申请，本院应依法解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人唐山中陶纪元工程设计有限公司在秦皇岛佰工钢铁有限公司的债权60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 霞 二〇二〇年七月二十一日书记员 高可昕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2475号 申请执行人：刘军，女，1969年6月16日出生，汉族，住福建省福州市。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人刘军与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1308号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币51978.18元（包括欠款51308.18元及执行费670元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1325号 原告：韦雪梅，女，壮族，1984年11月30日出生，住广西柳城县。 被告：兰德金，男，壮族，1963年5月5日出生，住广西柳城县。 原告韦雪梅与被告兰德金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告韦雪梅于2020年7月20日以被告兰德金已结清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦雪梅申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韦雪梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韦雪梅负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0621民初695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县盛世家园楼下。 负责人：杨艳艳，职务行长。 委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。 被告：张天保，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。 被告：郭立立，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告张天保、郭立立借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。 案件受理费3,006.12元，减半收取1,503.06元，由原告负担。 审判员  付殿全 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱程程