wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407财保13号申请人:湖南天戈律师事务所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路49号龙泉幸福里2单元6楼。法定代表人：蔡熙中，该律师事务所主任。被申请人：昆明安宁广明水泥厂，住所地云南安宁市太平镇塘房村。法定代表人：吴国成，该公司董事长。被申请人：增城市万盛得服装有限公司，住所地广东省增城市新塘镇沙浦银沙工业园区内（厂房A1）。法定代表人：吴国钊，该公司董事长。申请人湖南天戈律师事务所于2020年6月19日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人昆明安宁广明水泥厂、增城市万盛得服装有限公司的银行存款110000元或者查封、扣押、冻结二被申请人价值相当的其他财产。担保人凌玉成、袁霞珍自愿以其所有的坐落于衡阳市蒸湘区［不动产权证号为：湘（2017）衡阳市不动产权第××号，房屋建筑面积为：35.40平方米］，为申请人的财产保全提供担保。2020年7月1日衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人昆明安宁广明水泥厂、增城市万盛得服装有限公司名下银行存款110000元或者查封、扣押、冻结二被申请人等值的其他财产（含到期债权或到期收益）；二、查封担保人凌玉成、袁霞珍共有的坐落于衡阳市蒸湘区房屋一套［不动产权证号为：湘（2017）衡阳市不动产权第××号，房屋建筑面积为：35.40平方米］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王禹二〇二〇年七月三日法官助理王鑫书记员邹丰璠
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审461号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人文宗耀，男，1983年3月5日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行文宗耀行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以文宗耀未经依法批准，于2016年3月擅自占用东夏镇文家村耕地351平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月13日作出了青国土资行罚字（2016）第206号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款10530元。并于2016年5月13日将该处罚决定向被执行人送达；于2016年11月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除当事人在非法占用土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，处以罚款10530元”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第206号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第206号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第206号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人文宗耀在收到本裁定书后十日内缴纳罚款10530元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人文宗耀在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2572号原告：解荣昌，男，1993年4月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼16层。法定代表人：高度强，董事长。委托诉讼代理人：史好，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴珂珂，女，该公司员工。原告解荣昌与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告解荣昌于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，解荣昌自愿申请撤回对济南中顾法商网络科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解荣昌撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由解荣昌负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月一日法官助理裴静书记员李灵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢233号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码：91360600067454381H。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：高朝宁，男，1962年8月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：万莉，女，1963年7月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：熊钦，男，1969年12月16日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：雷昌玫，女，1970年7月13日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：王铁华，男，1976年12月12日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：赖海燕，女，1981年2月7日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人高朝宁、万莉、熊钦、雷昌玫、王铁华、赖海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被执行人高朝宁、万莉、熊钦、雷昌玫、王铁华、赖海燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢233号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年七月六日书 记 员  李娜菲
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603财保7号 申请人：杨丽芳（韩永革之妻），女，1970年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请人：宋亚珍（韩永革之母），女，1949年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请人：韩雨辰（韩永革之女），女，1992年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被申请人：磐石市言睿运输有限公司，住所地：吉林省磐石市红旗岭镇。 法定代表人：董文彪，职务：经理。 被申请人：梁山县远航运输有限公司，住所地：山东省梁山县梁山镇。 法定代表人：关义修，职务：执行董事。 申请人杨丽芳、宋亚珍、韩雨辰于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对磐石市言睿运输有限公司名下的一台大型汽车（车牌号：吉XXX号）、梁山县远航运输有限公司名下的一台挂车（车牌号：鲁XXX号）予以查封，并查封车籍，保全价值20万元。申请人杨丽芳、宋亚珍、韩雨辰以中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP20220116120000000024）作为担保。 本院经审查认为，杨丽芳、宋亚珍、韩雨辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人磐石市言睿运输有限公司名下的一台大型汽车（车牌号：吉XXX号）及车籍、梁山县远航运输有限公司名下的一台挂车（车牌号：鲁XXX号）及车籍，车辆查封期间由机动车所有人保管，期限为2年。 二、上述车辆在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得损毁、转让、抵押、赠与或其它形式的处分。上述车辆如需年检由车辆所有人自行年检。 三、案件申请费1520元，由杨丽芳、宋亚珍、韩雨辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽杰 二〇二〇年七月九日 书记员  李 茜
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2046号之一 原告：安徽全椒县光大木业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：许立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：上海森坤木业有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：王亮，该公司执行董事。 本院在审理原告安徽全椒县光大木业有限公司与被告上海森坤木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽全椒县光大木业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽全椒县光大木业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽全椒县光大木业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4308元，财产保全费3020元，合计7328元，由原告安徽全椒县光大木业有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年七月九日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初82号原告：陈广金，男，1952年5月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区清水镇胜利村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇胜利村。法定代表人：杨兆雷，主任。本院在审理原告陈广金与被告北京市门头沟区清水镇胜利村村民委员会合同纠纷一案中，原被告双方在行政机关主持下自行达成和解协议，原告陈广金于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广金申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈广金撤诉。审判员  谢耀宗二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 典
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3333号原告：李秋道，男，1966年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：程顺敏，女，1967年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告李秋道、程顺敏与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李秋道、程顺敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李秋道、程顺敏撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2012号 原告：夏志明。 委托诉讼代理人：吴思源，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为参与调解，诉讼中的代为申请鉴定、对鉴定材料质证，签收法律文书。 被告：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。 负责人：王长根。 委托诉讼代理人：邹运，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、反诉，代为申请管辖异议，代为调解、和解，申请回避，提交证据，进行辩论，代领法律文书等。 原告夏志明与被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司用益物权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告夏志明向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认醴国用（2005）第B380206551号1602.3平方米的土地使用权归原告所有。事实和理由：2004年被告委托原告以被告的名义购买土地建加油站（定项），原告于2004年1月24日从张建中、关震手中以240万元的价格购买位于醴陵市国瓷街道办事处玉瓷村（黄泥塘街道办事处石子岭村）4837.7平方米的土地使用权健加油站，加油站建好后，原告将加油站所占的3235.4平方米的土地面积及加油站出让给被告，加油站以外的1602.3平方米土地仍归原告所有。2005年11月，原告在办理土地使用证时，土地使用权人被登记为被告，但在宗地图中注明为原告（国土办证时失误）。现原告要求变更土地使用权人，被告也同意，并出示了证明，证明该1602.3平方米的土地使用权人是原告，但醴陵市自然资源局要求通过司法确权后更改。原告故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告中石油公司辩称：原告所诉属实，原告所诉土地面积确实为原告所有，被告同意将该土地的使用权变更为原告所有。 本院经审查认为，原告要求确认醴国用（2005）第B380206551号土地使用权归其所有，系确认之诉。确认之诉，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系存在与否作出判决时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。本案，原告与被告之间就事实不存在任何争议之处，被告对原告诉请完全认同，且案涉土地也一直由原告在使用，被告并未给原告造成现实的不安或危险。且根据原告陈述，醴陵市自然资源局在办理醴国用（2005）第B380206551号土地使用权证时，将土地使用权人登记为中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司醴陵荷花塘加油站，但在宗地图中显示的权利人为原告夏志明，该证内容存在明显矛盾，系醴陵市自然资源局的工作失误造成的。故本案不属于民事诉讼范围，本院对原告的起诉予以驳回。对于原告的诉求，原告可另行提起行政诉讼解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏志明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年七月十六日 法官助理 任 洋 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3363号申请人：苏州卡耐夫管业有限公司，统一社会信用代码91320508MA1T5KJH77，住所地苏州市虎泉路888号31幢108室。法定代表人：任庆宝，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，上海汉盛律师事务所律师。被保全人：苏州擎天物资有限公司，统一社会信用代码91320508661322824M，住所地苏州市虎泉路888号36幢107室。法定代表人：周宝元，总经理。申请人苏州卡耐夫管业有限公司与被保全人苏州擎天物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人苏州卡耐夫管业有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州擎天物资有限公司名下的银行存款人民币1038085元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州擎天物资有限公司名下的银行存款人民币1038085元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月十日书记员  罗翠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1014号申请执行人：丁礼涛,男性,1968年3月11日出生,住大石桥市。被执行人：赵善堂，男性,1963年3月7日生，汉族，住大石桥市。本院在执行丁礼涛与赵善堂借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日作出的（2020）辽0882民初332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵善堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁礼涛于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年06月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。经本院2019年11月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利；查封被执行人赵善堂名下，坐落于大石桥市建一镇公路村的房屋一处。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初332号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1014号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年七月十六日书记员  董 航
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢213号龙江银行股份有限公司大庆新站支行、王洪艳、李佰波：龙江银行股份有限公司大庆新站支行与王洪艳、李佰波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45484.18元，执行费582.00元。经本院立案执行，本院已于2019年5月23日强制执行到位1431.00元，执行费569.00元；现被执行人已将剩余未执行到位金额44053.18元，及剩余未执行到位执行费13.00元全部还清。至此，龙江银行股份有限公司大庆新站支行向本院申请执行的（2016）黑0622民初1077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执491号   申请执行人：张永淑，公民身份号码×××，女，1968年9月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：曹文全，公民身份号码×××，男，1970年1月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：曹洪秀，公民身份号码×××，女，1988年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：杨桂，公民身份号码×××，女，1989年4月生，藏族，住青海省湟中县。   申请执行人：李生花，公民身份号码×××，女，1987年11月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：安维明，公民身份号码×××，男，1974年3月生，汉族，住青海省湟源县。   申请执行人：朱洪奎，公民身份号码×××，男，1981年1月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：汪辉，公民身份号码×××，男，1982年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人张永淑、曹文全、曹洪秀、杨桂、李生花、安维明、朱洪奎与被申请人汪辉劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月19日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初815号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资共计42135元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   本院向被执行人汪辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月20日至2020年7月15日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，并依法查封被申请人名下机动车过户手续。2020年7月15日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二〇年七月十五日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110破申8号申请人：沈梅，女，1973年1月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，经理。申请人沈梅申请上海安徒生童话乐园(集团)有限公司破产清算一案，本院于2020年6月3日立案。同年7月1日，申请人向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，在本院受理破产申请前，申请人自愿撤回对上海安徒生童话乐园(集团)有限公司的破产清算申请，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人沈梅撤回对被申请人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司的破产清算申请。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年七月一日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初229号原告：邵浙鸥，男，1975年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县，中华人民共和国公民。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：马哈茂德·哈拉克（ＭＡＨＭＯＵＤＨＡＬＬＡＫ），1961年7月9日出生，黎巴嫩共和国公民。原告邵浙鸥与被告马哈茂德·哈拉克民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邵浙鸥的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告马哈茂德·哈拉克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邵浙鸥向本院提出诉讼请求：判令马哈茂德·哈拉克偿还邵浙鸥60000元及相应利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：马哈茂德·哈拉克系邵浙鸥的客户,马哈茂德·哈拉克因购买邵浙鸥的货物而欠部分货款，经双方协商一致，同意将其中60000元货款转化为马哈茂德·哈拉克对邵浙鸥的借款。2018年10月5日，马哈茂德·哈拉克出具借条及承诺书交由邵浙鸥收执，约定马哈茂德·哈拉克向邵浙鸥借款60000元，分期偿还，2018年11月5日前还款30000元，2018年12月5日前还款30000元。但借条出具后，马哈茂德·哈拉克拒绝履行还款义务。邵浙鸥为支持其主张，提供了如下证据：1、双方当事人的身份证明材料。证明双方的主体资格。2、借条及承诺书。证明马哈茂德·哈拉克向邵浙鸥借款60000元的事实。3、邵浙鸥代理律师所属团队中的章勇律师与马哈茂德·哈拉克的微信聊天视频记录。证明代理人与马哈茂德·哈拉克（外号老莫）之间就尚欠的款项进行沟通交涉的过程。马哈茂德·哈拉克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，邵浙鸥提供的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性要件，应予以确认。证据3，因无法确认微信聊天对方的身份，故本院不予认定。本院经审理查明：马哈茂德·哈拉克欠邵浙鸥货款60000元，双方经协商，同意将货款转为借款。2018年10月5日，马哈茂德·哈拉克向邵浙鸥出具了借条及承诺书，确认马哈茂德·哈拉克向邵浙鸥借款金额为60000元，并承诺分两期偿还，2018年11月5日返还30000元，2018年12月5日返还30000元。但马哈茂德·哈拉克至今未偿还上述款项。本院认为，马哈茂德·哈拉克为外国公民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于涉外民事关系，应当适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条的规定，本院作为接收货币一方当事人邵浙鸥所在地的中级人民法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。邵浙鸥请求适用中华人民共和国法律，但因马哈茂德·哈拉克未到庭参加诉讼，本案无法通过当事人协商方式选择适用的法律。故本案适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人邵浙鸥经常居所地法律，即适用中华人民共和国法律为准据法。本案双方当事人经协商一致，将马哈茂德·哈拉克所欠货款转化为其向邵浙鸥的借款，双方之间由此形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。马哈茂德·哈拉克未在约定的期限内归还借款，已构成违约，邵浙鸥起诉请求其归还借款本金，并赔偿利息损失，合法合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借款双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。邵浙鸥请求马哈茂德·哈拉克按照年利率6%的标准支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马哈茂德·哈拉克于本判决生效之日起十日内偿还邵浙鸥60000元，并支付利息（以60000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月9日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告马哈茂德·哈拉克负担。如不服本判决，马哈茂德·哈拉克可在判决书送达之日起三十日内，邵浙鸥可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院。审 判 长  余 萌人民陪审员  戴艾位人民陪审员  林其勉二〇二〇年七月七日法官助理陈黛锦代书 记员  胡珏琛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8640号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：黄明春，男，1986年10月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告黄明春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年七月九日 书记员  郭宝琳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1615号原告：戴允启，男，1982年7月27日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：戴民成（系原告父亲），男，1954年2月8日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：管昌豹，男，1945年8月25日生，汉族，住滨海县。被告：国网江苏省电力有限公司滨海县供电分公司，住所地滨海县阜东中路5号。负责人：丁贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告戴允启与被告国网江苏省电力有限公司供电分公司（以下简称滨海供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告戴允启的委托诉讼代理人戴民成和管昌豹、被告滨海供电公司委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴允启向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即恢复供电；2、判决被告赔偿从断电之日起至诉讼之日损失60000元（20天*3000元），并承担起诉之日至恢复供电之日损失每日3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营砂石需用吊机生活用电，于2006年与被告签订了供用电合同（存被告处），在租赁的丁字港北堤自费安装30千瓦变压器一台，已依法使用13年，从来不欠费，附收据为证。2019年12月11日，接被告通知，因“两违”项目于18日实施停电，致原告无法经营，全家6口人因断电断食。被告的行为违反合同约定，给原告造成不可估量的损失，故原告依据合同法第八条，电力法第五十九条志规定诉至法院。被告辩称，原告用电的项目属于“两违项目”，被告是依据政府部门的指令实施停电行为，且在停电前已提前通知原告，具有正当理由。原告的诉讼请求要求恢复供电，并赔偿损失的事实和理由都不能成立，请法庭依法予以驳回。本院经审理认为，原告戴允启与被告滨海供电公司之间存在供用电合同关系，双方均因按合同履行各自权利和义务。本案的争议焦点为：被告滨海供电公司的配合执法停电行为，是否属于民事法律关系范畴？是否应承担违约或损害赔偿等民事责任？经本院查明，被告滨海供电公司接到滨海县发展和改革委员会的通知，因“两违项目”整改要求其配合进行停电，接到通知的当日被告滨海供电公司向原告戴允启发送了停电告知书，后按照滨海县发展和改革委员会的要求实施了停电。本院认为供电企业配合政府部门停电的行为，性质上是政府具体行政行为的辅助实施行为。供电企业的停电是否合法，关键在于政府部门决定停电的行政行为的合法性。从配合执法停电的动因来看，其源于行政机关的有关协助文书，而非因供电公司与电力合同的约定。其次，从目的来看，是为了实现具体行政行为目的。供电企业对政府部门配合停电的要求，没有充足的理由不得拒绝（《供电监管办法》第二十四条）。配合执法停电的行为体现的是行政机关的意志而非供电公司本身相关利益。因此，本案中滨海供电公司配合执法停电是政府具体行政行为的辅助实施行为，属于具体行政行为的组成部分，而不属于民事法律关系的范畴。因供电部门配合执法的停电行为非独立的民事行为，其相应的法律责任应由实施具体行政行为的行政机关承担，而非供电企业，也就是说本案中滨海供电公司不因配合政府部门停电而与用户直接产生法律上的权利义务关系，原告戴允启如对停电行为有异议，应通过行政诉讼等方式维护自身合法权益，被告滨海供电公司不应承担违约或损害赔偿等民事责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴允启的起诉。案件受理费650元，已由原告戴允启预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年七月十七日法官助理 栾海洋书 记 员 毛新璐
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初993号原告：任某为，男，1990年2月26日生，汉族，现住阜新市蒙古族自治县。被告：褚某琪，女，1998年1月27日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址：阜新市经济开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。法定代表人：解某钧，系公司经理。原告任某为与被告褚某琪、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告任某为于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某为撤诉。案件受理费25元，由原告任某为负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月十四日法官助理李哲书记员周敬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民辖终56号 上诉人（原审被告）：察玉洁，女，1994年7月28日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审原告）：刘玲萍，女，1965年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人察玉洁因与被上诉人刘玲萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。 察玉洁上诉称，其提供证据证实双方之间是因合伙纠纷而产生的。被上诉人提供的欠条并未写明是因借贷行为产生的欠款，无法证明双方之间有合法有效的借贷合同成立。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送江苏徐州市泉山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故被上诉人刘玲萍作为接收货币一方，其住所地（昌吉市）为合同履行地。故新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费100元，由上诉人察玉洁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 董 蕾 审 判 员 赵 瑞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐小惠 书 记 员 曹淑真
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保72号 湖北邦宸建筑设备有限公司、铁汉生态建设有限公司： 申请人湖北邦宸建筑设备有限公司与被申请人铁汉生态建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0682民初1372号民事裁定书，裁定查封、冻结相关财产。 本院于2020年7月7日，冻结了被申请人铁汉生态建设有限公司名下的银行存款514790元，冻结期限一年。 保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执505号之一 申请执行人：肖和丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行肖和丽与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5196至5218号共二十三份民事调解书履行退还肖和丽购房款，支付违约金、诉讼费共计1620534元，支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费22011元的义务。因二十三件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。执行中被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 诉前，我院以（2019）黔2701财保106号民事裁定书依法查封了贵州灵智农业集团置业有限公司单独所有的4处房产：1.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］；2.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］；3.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］；4.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］，经评估机构评估后上述房产市场价值为228.97万元。本院于2020年7月8日至次日10点对上述资产进行了网络拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人肖和丽同意以上述资产折价1720000元（包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，裁定如下： 一、将被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］商业用房作价1675790.56元交付申请执行人肖和丽抵偿被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应退房款、违约金、诉讼费1620534元及迟延履行期间债务利息55256.56元（未包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）。 二、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］所有权自本裁定送达申请执行人肖和丽时起转移； 六、申请执行人肖和丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案或过户登记手续； 七、解除对贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区2单元12层57号［黔（2017）都匀市不动产权第0000948号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｃ区2单元2层17号［黔（2017）都匀市不动产权第0007272号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层56号［黔（2017）都匀市不动产权第0001209号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层55号［黔（2017）都匀市不动产权第0001213号］、贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层53号［黔（2017）都匀市不动产权第0001211号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层52号［黔（2017）都匀市不动产权第0001210号］商业用房的查封。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 向荀慧
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保122号 申请人：杨某某，男，1983年5月16日出生，回族，住孟村回族自治县。 被申请人：黄某某，男，1985年9月28日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请人杨某某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人黄某某名下银行存款8000元或同等价值财产。申请人杨某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人黄某某名下银行存款8000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2602号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：戈建，女，1978年6月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：蔡文明，男，1976年6月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：李小军，男，1975年9月18日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告戈建、蔡文明、李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告戈建、蔡文明、李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告戈建、蔡文明立即归还所欠贷款本金150000元及利息（自2016年12月10日起至2017年12月5日止，按年利率11.31%计算；自2017年12月6日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告李小军承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月10日，被告戈建、蔡文明经被告李小军担保在原告处贷款150000元，约定年利率11.31%，还款期限为2017年12月5日，违约年利率为16.965%。至今三被告尚欠借款本金150000元及利息未能归还。被告戈建未作答辩。被告蔡文明未作答辩。被告李小军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、最高额个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据，拟证明：被告戈建、蔡文明经被告李小军担保向原告贷款150000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2016年1月20日，原告（贷款人）与被告戈建（借款人）、蔡文明（共同借款人）、李小军（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人自2016年1月20日起至2018年1月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供连带责任保证。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年12月10日，被告戈建向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告戈建，借款金额为150000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2017年12月5日。同日，原告将150000元存入被告戈建账户。借款后，三被告分文未还。原告向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日登记，案号为（2019）苏1323诉前调3914号。本院认为，原告与被告戈建、蔡文明、李小军订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借150000元款项义务后，被告戈建应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率11.31%加收50%向原告支付利息。故本院对原告要求被告戈建、蔡文明归还尚欠借款150000元及利息（自2016年12月10日起至2017年12月5日止，按年利率11.31%计算；自2017年12月6日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）的主张予以支持。被告李小军作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告李小军约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后两年内要求被告李小军对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年12月5日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，要求被告李小军承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告李小军在承担保证责任后，有权向被告戈建、蔡文明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戈建、蔡文明于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2016年12月10日起至2017年12月5日止，按年利率11.31%计算；自2017年12月6日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；二、被告李小军对本判决第一项确定的被告戈建、蔡文明的还款义务承担连带还款责任；被告李小军承担保证责任后，有权向被告戈建、蔡文明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取计2284元，由被告戈建、蔡文明、李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月七日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2702号申请执行人：刘高杰，男，汉族，生于1977年4月13日，住河南省禹州市。被执行人：刘小兵，男，汉族，生于1981年12月21日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人刘高杰申请执行被执行人刘小兵民间借贷诉讼纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2174号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小兵在银行的存款66000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项66000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于66000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年七月七日书记员 ：高亚辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1194号之二申请执行人：兰彩辉，男性，1986年11月26出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连正邦园林景观设计有限公司，住所地大连市西岗区胜利路121号3单元2层1号。法定代表人：王军。本院在执行兰彩辉与大连正邦园林景观设计有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连正邦园林景观设计有限公司未履行西劳人仲案字（2016）第157号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连正邦园林景观设计有限公司在中国银行31×××90账户内存款人民币9050.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年七月二十日书记员  许 猛
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢55号 申请执行人霍军海，女，1963年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人陈淑珍，女，1949年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人崔德义，女，1942年11月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 霍军海与陈淑珍、崔德义为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈淑珍、崔德义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵锦荣于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈淑珍、崔德义履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，因找不到被执行人，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人陈淑珍、崔德义送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人陈淑珍、崔德义名下相关财产信息，未发现被执行人陈淑珍、崔德义名下相关财产信息。 2、本院邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已将被执行人陈淑珍、崔德义纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈淑珍、崔德义目前也没有可供执行的财产，且申请执行人霍军海不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈淑珍、崔德义新的财产线索，申请执行人霍军海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年七月八日 代书记员 李 强
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执241号之一申请执行人:张绍松，男，汉族，1964年6月28日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张社涛，男，汉族，1966年11月20日出生，住洛阳市老城区。本院（2019）豫0302民初1967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行要求被执行人给付案款622500元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年4月27日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人有足额可供执行的存款信息，本院于2020年4月27日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。2、本院于2020年4月27日依法轮候查封了登记在被执行人名下位于本市老城区××与红叶路交叉口东南××地××号（预告登记证号：洛房预市第00308054）房产，查封届满日为2022年5月27日，如需续行查封请在查封届满日前十五日书面向本院申请。同时本院于2020年7月7日已向首封法院发出协助执行通知书，请求首封法院协助本院扣留上述房产拍卖后的剩余款。3、本院于2020年7月8日依法冻结了被执行人在洛阳纳克商贸有限公司所持有的股权，冻结届满日为2023年7月7日，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。4、未查到被执行人有证券信息。5、未查到被行人有公积金信息。6、根据申请执行人提供被执人位于本市老城区周公路23、11号院1号楼2门602室的财产线索，经本院到本市不动产登记中查询，为查到上述房产的信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月二十日书记员 张蕴华
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1389号程彭：夏娟依据（2018）苏1324民初3359号民事裁定书申请执行民间借贷纠纷一案。经本院执行，现程彭已经在2020年7月6日支付夏娟60000元，剩余债务已达成还款协议。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初2685号申请人：何四吉，男，1970年6月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：赵武，男，1985年2月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：艾玉良，男，1966年3月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：陶华荣，男，1967年1月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：万友根，男，1970年8月31日，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：江西盛辉房地产开发有限公司，住所地：民和镇南门路40号。统一社会信用代码：91360124799499876G。法定代表人：姜桂盛，系该公司董事长。本院在审理申请人何四吉与被申请人赵武、艾玉良、陶华荣、万友根、江西盛辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人何四吉于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵武、艾玉良、陶华荣、万友根、江西盛辉房地产开发有限公司银行存款5500000元或查封被申请人赵武位于进贤县圳业太阳城X栋X号【产权证号：赣（2018）进贤县不动产权第XXXX号】、被申请人江西盛辉房地产开发有限公司位于进贤县盛辉奥体国际大酒店【房权证：赣（2019）进贤县不动产权第XXXX号】，冻结、查封总价值为人民币5500000元。永城财产保险股份有限公司（统一社会信用代码:91360100060786332Ｐ）向本院出具了不可撤销保担保函，为申请人何四吉提供人民币1650000元的财产担保。本院经审查认为，申请人何四吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵武、艾玉良、陶华荣、万友根、江西盛辉房地产开发有限公司银行存款5500000元或查封被申请人赵武位于进贤县圳业太阳城X栋X号【产权证号：赣（2018）进贤县不动产权第XXXX号】、被申请人江西盛辉房地产开发有限公司位于进贤县盛辉奥体国际大酒店【房权证：赣（2019）进贤县不动产权第XXXX号】，冻结、查封总价值以人民币5500000元为限。上述银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李寒梅二〇二〇年七月六日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1626号原告:许志梅，男，生于1963年5月10日，汉族，潜江市农业机械有限责任公司职员。被告：刘尚龙，男，生于1965年10月10日，汉族。被告：潜江市索瑞斯科技有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处园林工业园育才路。法定代表人：刘尚龙，执行董事。被告：潜江市海滨化工有限公司。住所地湖北潜江经济技术开发区盐化一路西84号。法定代表人：昌春华，执行董事。被告：湖北潜格商贸有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路32号。法定代表人：刘尚龙，独立董事。原告许志梅与被告刘尚龙、潜江市索瑞斯科技有限公司、潜江市海滨化工有限公司、湖北潜格商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告许志梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许志梅撤回起诉处理。审判员  张小清二〇二〇年七月十五日书记员  史婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异105号案外人：康红艳，女，1993年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：纳金贵，男，1968年10月6日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行没收纳金贵名下全部财产一案中，案外人康红艳提出书面执行异议。本院受理后，组织案外人对提交的证据进行了质证，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康红艳称，2016年7月12日，案外人与大新镇人民政府、大新镇大新村村民委员会签订《分房确认书》，向案外人分配燕翔家园XXX室、大新家园XXX、XXX、XXX室的拆迁安置房屋。后案外人就上述房屋进行使用或出租。另，案外人与被执行人纳金贵共同生育一子，根据相关法律规定，在执行过程中应保留非婚生子所必需的生活费用。1.请求解除案外人康红艳名下位于银川市兴庆区XXX室、大新家园XXX、XXX、XXX室的查封；2.在执行纳金贵的财产中保留纳金贵本人及其儿子的必要生活费用。本院审查查明，本院作出（2019）宁0104刑初282号刑事判决及银川市中级人民法院作出的（2019）宁0104刑终205号刑事判决已经发生法律效力。判决：没收被告纳金贵名下全部财产。2019年7月9日，本院作出（2019）宁0104执6140号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人纳金宝、王兵、郭向东、陈振平、张川、纳金贵、项全国名下全部财产。案外人康红艳提出执行异议，向法庭提交了《大新村分房确认书》复印件四份、银川大新众合物业服务有限公司出具的证明复印件一份、2016年缴纳的生活用费票据复印件若干份、《房屋租赁合同》复印件一份、出生证明复印件一份，欲证明其所提异议成立。另查明，2016年9月14日，案外人康红艳与银川市兴庆区大新镇人民政府签订《大新镇大新村三、四、五队环境整治暨棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，约定向康红艳返还安置房屋100平方米。2016年6月20日至6月27日，纳金贵与康红艳共同签订分房确认书四份，分别为大新家园小区XXX室、XXX室、XXX室及燕祥家园XXX室，返还房屋总面积为365.16平方米。依据大新三队安置明细表上述四套房屋返还对象均为纳金贵。还查明，银川市公安局于2019年1月11日、2019年3月25日分别作出银公（刑）封字[2019]Z0010号、银公（刑）封字[2019]Z0041号查封决定书，查封上述涉案房产。本院认为，案外人在签订房屋征收补偿安置协议时约定的安置面积为100平方米，分配房屋时却得到365.16平方米，明显违背常理。且依据原始安置明细表，涉案四套房产安置对象均为纳金贵，虽然案外人在分房确认书上签名，但并非据此取得所有权，所以，法院在执行没收财产过程中查封上述房产并无不当。案外人康红艳提交的证据不足以证明纳金贵对纳文志具有抚养义务，关于保留被执行人纳金贵或被抚养人基本生活费用的要求，应当在案件执行过程中提出申请，由法院依法确定保留数额。故该要求不属于执行异议审查范畴。综上，案外人康红艳的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回康红艳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二○二○年七月十三日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1599号原告：姜某，住山东省龙口市。被告：郑某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年七月二日书记员  唐 琳
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保272号申请人雷书生与被申请人杨丽财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年七月二十一日书记员  王子贤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执797号之一 申请执行人：孙登峰，男，1974年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：谢家堂，男，1957年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行孙登峰与谢家堂买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：谢家堂偿还孙登峰货款116912元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2408号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：翟某，男，汉族，1962年3月10日出生，住黑龙江省七台河市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员  马 克
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执89号申请执行人：陈梅兰，女，汉族，1962年8月23日出生，住河南省卫辉市。被执行人：石保培，女，汉族，1970年11月11日出生，住河南省唐河县。陈梅兰与石保培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告石保培于本判决生效后十日内赔偿原告陈梅兰各项损失74308.78元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈梅兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1487.5元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1487.5元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石保培负有继续向申请执行人陈梅兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱明辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  石太芳
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审257号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：代士元，男，汉族，1968年3月17日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第15001号行政处罚决定第二项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1515.8平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1515.8平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款30316元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第15001号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第15001号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的1515.8平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县仵龙堂乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  朱树纯 审判员  刘庆亭 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 冉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初959号原告：董霞，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍住址湖北省十堰市茅箭区，现居住十堰市茅箭区。被告：王秀芳，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。原告董霞诉被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董霞到庭参加诉讼，被告王秀芳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元。2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，董霞变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还借款本金30000元及该款自2016年10月8日起至清偿之日止按法定利率计算的利息。事实和理由：原、被告经牛胜荣介绍熟识。2016年10月8日，被告向原告立据借款30000元，承诺2个月内还款。到期后，经多次催要，被告未还款，故提出上述诉请。王秀芳未作答辩。董霞围绕其诉讼请求依法提交了证据。王秀芳未到庭也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对董霞提交的证据，本院认定如下：对董霞的身份证复印件，客观真实、来源合法，且与案件具有关联性，本院依法予以采信；对借条，王秀芳在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能责任，对该借条本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董霞、王秀芳经人介绍相识。之后，王秀芳以资金紧张为由向董霞借款60000元，承诺2、3个月内还款。到期后王秀芳仅偿还了30000元，就余额于2016年10月8日出具30000元的借条，并在借条背面备注“之前陆万的欠条就此作废”。2020年5月27日董霞向王秀芳催款无果，遂具状起诉。本院认为，王秀芳向董霞立据借款，双方债权债务关系明确。借条未载明还款时间，董霞有权随时主张还款，王秀芳未还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任；对董霞要求王秀芳偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未实际约定，董霞要求自2016年10月8日起计付利息的诉请无事实依据，本院仅支持催款之日即2020年5月27日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王秀芳于本判决生效之日起7日内偿还原告董霞借款30000元及此款自2020年5月27日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计款275元，由被告王秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二〇年七月十六日书记员  饶 祥
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2350号原告：王雨，女，1982年8月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县金家镇黄酒馆村民委二组114号。公民身份号码：211224198208190922委托诉讼代理人：席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：赵明，男，1986年12月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码：2201821986××××××××原告王雨与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨和委托诉讼代理人席晨到庭参加诉讼，被告赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨向本院提出诉讼请求：1、要求赵明立即给付借款48,000元。2、判令赵明给付逾期还款利息11,448元（自2016年5月5日以48,000元为本金，按照年利率6%计算，暂计至起诉之日止）。3、诉讼费由赵明承担。事实与理由：2014年，赵明因个人需要向王雨以现金方式借款50,000元，赵明曾还款2,000元，但剩余借款迟迟未还。在王雨一直催要下赵明于2016年5月4日向王雨出具借条，确认其尚欠王雨48,000元。2018年11月、12月以及2019年2月王雨又多次向赵明索要欠款，赵明虽认可逾期还款事实，但一直以人在外地为由长期拖延还款，王雨基于对赵明的信任，也多次给予其机会，但近期却将王雨微信、电话均拉黑，致使王雨无法与其继续沟通，综上所述，王雨为维护自身合法权益，无奈诉至法院请求贵院判决。赵明未作答辩。王雨围绕诉讼请求依法提交了证据：1、经王雨申请，本院准予，证人吴某到庭作证。证明：赵明在2014年王雨借给赵明30,000元的事实。2、经王雨申请，本院准予，证人王某到庭作证。证明：王雨在昌图吃饭时，王雨有一个朋友打电话说借20,000元，王某开车跟王雨把20,000元给送过去的事实。3、借条及收条一张，证明：赵明欠款并于2016年给王雨出具欠条和收据的事实。4、微信截图、通话录音等一组，证明：赵明欠王雨50,000元，经催要还了2,000元，尚欠48,000元未还的事实。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，赵明就所欠王雨借款48,000元向王雨出具借条，在借条借款人下方注明了赵明的公民身份号码，同时写明收到借款48,000元，以此借条为证字样。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵明向王雨借款并向王雨出具了借据，赵明与王雨间形成了民间借贷法律关系，王雨向赵明催要借款，赵明应履行返还借款的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案王雨要求赵明按照年利率6%计算给付逾期还款利息，因借款人和出借人对支付借款利息没有约定，故视为不支付利息，不存在未约定逾期利率或约定不明的问题，没约定支付借款利息，就不存在利率约定的问题，故王雨该项诉讼请求无法律依据。综上所述，王雨要求赵明返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵明应向王雨返还借款48,000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；如果赵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由赵明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  马 维人民陪审员  周秀杰二〇二〇年七月二日书 记 员  陈会玲
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初832号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：党现超，该单位职工。 委托诉讼代理人：张学松，该单位职工。 被告：李洪伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：惠建华，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：杨宗美，女，1968年12月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告李洪伟、惠建华、杨宗美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼，被告李洪伟、惠建华、杨宗美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李洪伟偿还借款本金98000元及利息(借款期间内按约定利率10.0625‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.0625‰的1.5倍计收利息，至还清之日止)，惠建华、杨宗美承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。事实和理由：2015年03月30日，被告李洪伟借款9.9万元，到期日为2018年03月29日，约定利率10.0625%o，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.0625%o的1.5倍计收利息，贷款本金余额剩余98000元，由被告惠建华、杨宗美担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李洪伟、惠建华、杨宗美在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2015年3月30日，原告展家支行与被告李洪伟签订个人借款合同一份，约定：自2015年3月30日至2018年3月29日期间内，被告李洪伟可向原告借款99000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李洪伟未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告惠建华、杨宗美签订保证合同一份，约定：被告惠建华、杨宗美对被告李洪伟在原告处借款99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年3月30日向被告李洪伟发放了贷款99000元，并约定月利率为10.0625‰，借款到期日为2018年3月29日。借款到期后，被告李洪伟于2018年8月26日归还借款本金1000元，至今尚欠原告借款本金98000元及利息未予偿付，被告惠建华、杨宗美也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告展家支行与被告李洪伟签订的个人借款合同及与被告惠建华、杨宗美签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李洪伟发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但被告李洪伟在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告惠建华、杨宗美为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李洪伟到期未偿还原告全部借款本息时，被告惠建华、杨宗美也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告惠建华、杨宗美应对被告李洪伟所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金98000元及利息（以本金99000元为基数，自2015年3月30日起，至2018年3月29日止，按月利率10.0625‰计算；自2018年3月30日起，至2018年8月25日止，按月利率15.09‰计算；以本金98000元为基数，自2018年8月26日起，至实际给付之日止，按月利率15.09‰计算）； 二、被告惠建华、杨宗美对被告李洪伟应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告惠建华、杨宗美承担保证责任后，有权向被告李洪伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李洪伟、惠建华、杨宗美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二〇年七月一日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执138号申请执行人：赵继松，男，汉族，1986年10月4日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：潘广永，男，汉族，1985年11月20日出生，住新乡市凤泉区。赵继松与潘广永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初115号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告协商确认，被告潘广永赔偿原告赵继松12000元，被告潘广永自2020年4月份起，每月5日之前赔付原告3000元，至付清为止；二、如被告潘广永任何一期逾期付款，原告有权申请执行所有未付款项，并要求被告以所有未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵继松向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款308元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位308元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘广永负有继续向申请执行人赵继松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  石太芳
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执527号 申请执行人：沈阳大洋商务实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。 法定代表人：于浩波。 被执行人：罗成，男性，1987年01月14出生，汉族，住康平县。 被执行人：罗新，男性，1990年01月07出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请执行人沈阳大洋商务实业有限公司与被执行人罗成、罗新借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行内容为：被告罗新、罗成于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳大洋商务实业有限公司借款32000元；被告罗新、罗成于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳大洋商务实业有限公司第一期借款的违约金3200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费680元，由被告罗新负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执527号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  佟欣 执行员  金鑫 二〇二〇年七月九日 书记员  赵博
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1724号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：范佰仪，男，1989年3月23日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告范佰仪劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执834号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：杨红生，男，1977年8月18日出生，住所地泗阳县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人杨红生追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，本案执行标的77411.53元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人杨红生所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2020年3月31日起查询被执行人银行账号，冻结被执行人银行账号1个，无存款可供执行。冻结被执行人财付通账号2个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年7月6日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有77411.53元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月七日书记员  周 洋
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1729号 原告：赵德龙（曾用名赵德扣），男，1965年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：王祥，男，1970年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。 原告赵德龙与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵德龙于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德龙撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告赵德龙负担。 审 判 长  李乃春 审 判 员  吉民宏 人民陪审员  胡友华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  于治军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10810号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人马保满，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马保满信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督312号支付令已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2020年7月7日、2020年7月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、于2020年7月17日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院分别于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；六、于2020年7月20日前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下不动产登记信息、公积金信息。经查询，被执行人无住房登记信息及公积金。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王翊铭
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2621号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李水平，女，生于1970年9月15日，汉族，住四川省射洪县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告李水平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年七月七日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1444号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房，统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：张世景，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告张世景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤回起诉处理。 审 判 员  林霞 二〇二〇年七月十三日                                                                                                                                       法官助理杜利红                                                                                                                                       书 记 员连焰金 附：本案所适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初1901号     原告：高凤智，男，汉族，生于1962年3月16日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建新，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：李玉春，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告高凤智与被告张建新、李佳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高凤智不能提供被告张建新、李佳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张建新、李佳的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院于2020年7月9日告知原告限其于2020年7月15日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在7月15日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告高凤智起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高凤智的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二0年七月十七日 书 记 员    李建鑫   1
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执保25号申请人：元谋福宸商砼有限公司。被申请人：张茂生。本院在执行元谋福宸商砼有限公司申请张茂生财产保全即（2020）云2328执保24号［执行依据为（2020）云2328民初1264号之二民事裁定书］一案，本院已依法对被申请人张茂生所有的车辆（车牌号：云Ａ×××××）予以查封，查封期限为2年（从2020年7月14日起至2022年7月14日止），即本案依法保全完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年七月十七日书记员  李浩伦
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初95号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人霍永强，男，1990年3月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省湟中县。2012年3月1日，因犯故意伤害罪，被湟中县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2016年9月8日，因犯交通肇事罪，被湟中县人民法院判处有期徒刑一年6个月，2017年11月18日刑满释放。2019年8月20日，因涉嫌伪造身份证件罪被湟中县公安局取保候审，现候审。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人霍永强犯伪造身份证件罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人霍永强及其指定辩护人卢丽婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2012年，被告人霍永强在未取得驾驶资格的情况下，冒用其朋友马×的身份信息，通过替换照片的方式伪造驾驶证并使用，长期驾驶×××号大型汽车进行货物拉运。2019年，因部分货物承运人要求被告人霍永强提供身份证用以查看并核对其驾驶证，其遂冒用马×的身份信息，通过替换照片的方式寻找不法分子为其伪造身份证一张。后被告人霍永强用伪造的证件为凭与孟宪坤产生经济纠纷，孟宪坤根据伪造证件上的信息找到马×家中索要欠款，遂被识破，后被告人霍永强还清其欠孟宪坤钱款1900元。   2019年8月7日，被告人霍永强自动到湟中县公安局投案，并自愿如实供述了所犯罪行。   上述事实，被告人霍永强在庭审中供认不讳，且有伪造的驾驶证、身份证各一张，《受案登记表》《到案经过》《户籍证明》《扣押决定书》《扣押清单》《青海省湟中县人民法院（2012）湟刑初字第36号刑事判决书》《青海省湟中县人民法院（2016）青0122刑初190号刑事判决书》《释放证明书》《身份证号×××的交通违法记录》《微信支付交易明细证明》《情况说明》《谅解书》，证人赵×的证言，被害人马×的陈述，被告人霍永强的供述与辩解，指认照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人霍永强伪造依法可以证明身份的驾驶证、居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人霍永强有前科劣迹，应从重处罚。但同时其具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。被告人霍永强在明知其无驾驶资格的情况下，伪造驾驶证并使用，且因交通肇事造成他人伤亡的严重后果，服刑完毕后仍未改正错误，遵纪守法，反而继续使用之前伪造的驾驶证，且为了信息一致又再次伪造居民身份证，足见其主观恶性较深。公诉机关建议对被告人霍永强判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人霍永强犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。罚金已缴纳。）   二、随案移送的伪造的驾驶证、居民身份证各一张，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 虎世森   审判员 张琴雯   人民陪审员 韩丽兴     二〇二〇年七月七日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条……   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保532号申请人：文乾生，男，1970年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：伊延科，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：李文建，男，1968年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人文乾生向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2828000元或其他等值财产，并以《阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人李文建银行存款2828000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年五十八日书记员  孙 佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4383号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：谢欢，男，汉族，生于1987年9月11日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告谢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 祝鑫杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1118号罪犯更真甲，男，1993年4月6日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省久治县人民法院于2018年12月20日作出（2018）青2625刑初22号刑事判决，认定其犯强制猥亵罪,判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯更真甲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯更真甲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯更真甲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯更真甲减去剩余刑期（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十日书记员 李宪明书记员 白 梅