wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1592号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 负责人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：罗萍，女，1989年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十三日 法官助理 廖晓航 书 记 员 余 浩
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执426号被执行人：白春山，男，1964年7月7日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市长安镇龙家村二组，居住地吉林省延吉市。本院在执行被执行人白春山罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4453号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：冯茹，女，汉族，生于1988年8月26日，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告冯茹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 祝鑫杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6117号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：孙显辉，男，1968年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告孙显辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1640元，减半收取，由原告承担820元，退回原告820元。审 判 长  周 俊人民陪审员  肖云霞人民陪审员  王佩珍二〇二〇年七月一日书 记 员  万冰妮
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1050号申请执行人：吴某某，女，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1966年9月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人吴某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初888号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王某某给付吴某某借款本息合计25800元及利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费223元，由被执行人王某某承担。申请人于2020年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人王某某与申请人吴某某达成扣工资还款的协议，本院对王某某采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十三日书记员  高宝石
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢45号 申请执行人张×，交城县人，现住交城县。 被执行人李×1，交城县人，现住河北省保定市。 被执行人李×2，交城县人，现住河北省保定市。 申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋1122民初282号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭耀忠
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执异13号 案外人：黑龙江铸信诚房地产开发有限公司。 法定代表人：徐朝永。 申请执行人：舒新，男，33岁。 被执行人：刘帅辰，男，32岁。 在本院执行申请执行人舒新与被执行人刘帅辰借款合同纠纷一案中，案外人黑龙江铸信诚房地产开发有限公司（以下简称铸信诚公司）于2020年7月13日对友谊县法院向其送达的（2020）黑0522执207号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人黑龙江铸信诚房地产开发有限公司称，该公司收到友谊县法院下发的（2020）黑0522执207号协助执行通知书，通知铸信诚依法查封刘帅辰名下所有的友谊县友谊镇新财富名苑小区4号楼3单元401室房屋。案外人铸信诚公司对此提出异议：一、该裁定查封房屋房号有误，刘帅辰购买的房屋为4号楼3单元402室；二、刘帅辰购买的房屋总价款为200900.00元，已交付145000.00元，尚欠铸信诚公司55900.00元未付。根据双方合同约定，在余款没有交付之前，该房屋的所有权归申请人所有，不得办理过户；三、现法院查封的房屋，由于房屋所有权为案外人铸信诚公司所有，故等于查封了案外人的财产。综上，案外人认为自己的财产法院无权查封，请求法院依法撤销该裁定。 本院查明，申请执行人舒新与被执行人刘帅辰民间借贷纠纷一案，友谊县法院于2019年12月2日作出（2019）黑0522民初892号民事调解书确定，被告刘帅辰于2020年6月1日前一次性给付原告舒新本息共计170000.00元，如被告刘帅辰未能在上述期限内给付全部欠款，则剩余欠款按月利率1%计算利息。因被执行人刘帅辰逾期未履行生效法律文书的义务，故申请执行人舒新向法院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人刘帅辰名下有房屋，本院于2020年6月30日查封了坐落于友谊县友谊镇新财富名苑小区4号楼3单元401室房屋一处。经向黑龙江铸信诚房地产开发有限公司核实，位于友谊县友谊镇新财富名苑小区4号楼3单元402室房屋为刘帅辰母亲刘艳珍购买后转让给刘帅辰。故本院解除了对新财富名苑小区4号楼3单元401室房屋一处的查封，查封了刘帅辰名下位于友谊县友谊镇新财富名苑小区4号楼3单元402室房屋一处。 本院认为，案外人铸信诚公司与被执行人刘帅辰签订了商品房买卖协议，并交付了大部分购房款145000.00元，经查，案涉房屋已经装修入住，虽被执行人刘帅辰称其是强行换锁入户，但基于案外人铸信诚公司与其签订的《商品房买卖协议》，被执行人刘帅辰对案涉房屋的占有系有权占有，故被执行人刘帅辰对该案涉房屋享有实体权利。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第三十四条“买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用不动产的，人民法院不予支持。”之规定，故案外人提供证据《商品房买卖协议》，用以证实案外人铸信诚公司与被执行人刘帅辰之间对案涉房屋所有权进行了保留，但房屋系不动产，不动产并不适用所有权保留。综上，本院依法查封刘帅辰名下的新财富名苑小区4号楼3单元402室房屋一处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人黑龙江铸信诚房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李亚彬 审判员  王宇欣 审判员  张仁海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  才 京
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更847号罪犯肖军，男，1985年7月14日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法于2014年11月6日作出（2014）西刑初字第302号刑事判决，认定被告人肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人肖军不服，提起上诉。经云南省高级人民法院二审，裁定维持原判，交付执行。2017年12月22日经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2028年1月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更823号罪犯曹英勇，男，1970年10月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2013年7月19日作出（2012）永刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人曹英勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿二十一万三千五百九十五元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹英勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹英勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹英勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执409号申请执行人：何丹，女，1985年10月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李勇，男，1973年05月11出生，满族，住铁岭县。申请执行人何丹与被执行人李勇附带民事赔偿纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李勇立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人李勇、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人李勇在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人李勇无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人李勇的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人李勇其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202刑初77号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十二日书记员 郑龙峰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2195号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：贾小兰，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告贾小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1625号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿，系该公司总经理。委托代理人：张雯涛，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘云丽，女，1973年4月12日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告刘云丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人张雯涛到庭参加诉讼，被告刘云丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计33973.84元；二、判令被告向原告支付未付保费1653.8元；三、判令被告向原告支付违约金2338.95元（截至2019年11月21日），及自2019年11月22日起以35627.64元为基数按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金；以上金额合计37966.59元；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行于2018年11月22日签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20181122190001280360号)，约定被告向银行贷款38000元，贷款期限36个月（自2018年11月22日至2021年11月22日），贷款年利率7.3625%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮55%执行等内容。上述合同签订后，徽商银行于2018年1月8日向被告徽商银行个人账户打款38000元。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》（保险单号码：PBLG201831172529000224)为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月456元，如保险公司代偿后，被告（投保人）还需要承担违约金、未付保费等。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，故原告在接到银行《代偿债务通知书》后于2019年8月12日为被告向银行偿还了贷款本息合计33973.84元，银行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给了原告，原告取得代位求偿权。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人贷款合同、个人借款凭证（贷款借据）、交易流水、投保单、保险单及代偿债务与权益转让确认书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2018年11月22日，徽商银行股份有限公司南京分行与被告签订《个人借款合同》，约定徽商银行股份有限公司南京分行向被告发放贷款38000元，并对借款期限、利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额45182元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月按时缴纳，每月保费率1.2%，即每月保费456元，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还贷款，徽商银行股份有限公司南京分行要求原告承担保险责任,原告按照保险合同约定于2019年8月12日向徽商银行股份有限公司南京分行理赔借款本金及利息33973.84元。2019年8月30日，徽商银行股份有限公司南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款33973.84元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人贷款合同、个人借款凭证（贷款借据）、交易流水、投保单、保险单、代偿债务与权益转让确认书，可以认定被告与徽商银行股份有限公司南京分行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人徽商银行股份有限公司南京分行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款33973.84元后,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款33973.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在保险合同中约定违约金为每日千分之一，超出法律规定，现原告主动将违约金降为年利率24%，要求被告支付自2019年8月12日起至款项付清之日止的违约金，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘云丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款33973.84元，并支付违约金（自2019年8月12日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币749元，由被告刘云丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 梁文林
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1441号之二 申请执行人:张忠青，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:何继家，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张忠青与被执行人何继家合伙协议纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人何继家在金融机构的存款人民币110693元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十八日 书记员  王 红
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保366号湖南中宏融资租赁有限公司：天津东岳富强机械贸易有限公司、李云梅、王宝强：关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人天津东岳富强机械贸易有限公司、李云梅、王宝强融资租赁合同纠纷一案，2020年6月17日送来申请执行的（2020）湘0124民初682号民事裁定书，按照申请执行保全的标的和要求，已于2020年7月20日执行保全完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执保366号执行保全案件作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十日
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初198号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某，男，汉族，2001年10月21日出生于河北省泊头市，小学文化，农民，户籍所在地泊头市，住泊头市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月29日被抓获，次日被砀山县公安局决定刑事拘留，因看守所拒收，于同年4月1日被砀山县公安局指定居所监视居住，同月3日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉﹝2020﹞193号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人张某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月底，一“快手”账号发布卖口罩广告并附加被告人张某的微信号（微信号×××）。同年2月1日，被害人李某看到该广告并添加了张某的微信，在没有真实货物及货源的情况下，张某通过微信向被害人李某发送虚假身份证、营业执照、口罩图片、快递单号等信息以骗取被害人信任，共骗取被害人李某92800元。同年2月2日，被害人廉某看到该广告而添加了张某的微信，后被告人张某以购买口罩需交定金为由，骗取廉某1000元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某有坦白情节、认罪认罚且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了抓获经过、辨认笔录、银行明细清单、谅解书、扣押清单、微信聊天记录和转账记录、被害人李某、廉某的陈述及被告人张某的供述与辩解等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某具有坦白情节、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人张某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月29日，被告人张某被抓获归案。案发后，公安机关扣押了被告人张某“清华同方”电脑主机、显示器各一台及键盘、鼠标、耳机各一个、vivoZ５手机一部等物，已作价10000元退赔被害人李某，被告人张某家人另退赔李某45000元、退赔廉某1000元，两被害人对张某表示谅解。本院认为：被告人张某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某具有坦白情节，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2023年5月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某继续退赔被害人李某经济损失人民币三万七千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王冬梅审 判 员  王友海人民陪审员  王桂芹二〇二〇年七月十三日书 记 员  汪 柳附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执304号   申请执行人：王耀华,男，汉族，1981年1月18日出生。   申请执行人：何茜，女，汉族，1983年10月17日出生，住西宁市。系王耀华之妻。   被执行人：耿作魁，男，汉族，1975年2月7日出生，住西宁市。   被执行人：杨宗敏，女，汉族，1975年7月11日出生。系耿作魁之妻。   申请执行人王耀华、何西与被执行人耿作魁、杨宗敏房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）青0103民初2058号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房款125000元，并承担本案的执行费1775元，合计126775元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月18日以双方正在协商还款事宜为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2017）青0103民初2058号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年七月二十二日   书记员 史 博
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初118号 原告厦门市永同昌大厦首届业主委员会，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号13楼。 负责人陈永辉，主任。 委托代理人叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 委托代理人丁玲，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人陈晓林，该局工作人员 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 第三人丁君麟，女，1982年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门市永同昌大厦首届业主委员会不服被告厦门市自然资源和规划局行政登记一案中，原告于2020年7月1日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市永同昌大厦首届业主委员会申请撤回对被告厦门市自然资源和规划局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厦门市永同昌大厦首届业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门市永同昌大厦首届业主委员会负担。 审 判 长  刘洋 审 判 员  曹玲 人民陪审员  林华 二〇二〇年七月三日 法官助理吴晨郁 代书记员温庭馨 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1625号 原告：曹洪利，男，1955年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 被告：盘锦辽河油田金东油气工程有限公司机电分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代理人：张玉红，该公司经理。 被告：盘锦滕华晟云机械有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：毛迪，该公司经理。 原告曹洪利与被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司机电分公司、盘锦滕华晟云机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告曹洪利于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹洪利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹洪利撤回起诉。 案件受理费14520元（原告已预交），减半收取计7260元，由原告曹洪利负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年七月三日 书记员  李 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2589号 原告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510521749632034L，住所地泸县喻寺镇。 法定代表人：贾茂奎，总经理。 委托诉讼代理人：蒲开虎，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄强，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码：91511500759720361W，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层。 负责人：龙圣。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201310295379。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500678379114M，住所地宜宾市叙州区南岸商贸路紫荆花园五楼。 负责人：刘强。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312021101030。 原告四川省泸州志远建筑工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现原告四川省泸州志远建筑工程有限公司于2020年7月15日以“主体错误”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州志远建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1855元，由原告四川省泸州志远建筑工程有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年七月十五日 书记员 罗诗语
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4561号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街59号，统一社会信用代码：912102047478981975。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：程桂军，女，1968年5月15日出生，住大连市沙河口区。原告大连运达物业管理有限公司与被告程桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢7-1号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区双盛街12、14、16号。法定代表人：王琦，系支行行长。委托代理人：宫元栋、吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：孙世龙，男，1966年9月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：姜媛，（孙世龙妻子），女，1970年7月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人孙世龙、姜媛借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日拍卖成交了被执行人姜媛名下位于庄河市兴达街道前进委祥和源号1层11-13号房屋，成交价227万元；2020年7月26日，对被执行人姜媛名下位于庄河市兴达街道前进委祥和源号2层04号房屋变卖流拍，申请执行人不同意对流拍的房屋以物抵债。本院于2020年6月30日支付执行款2226783元，收取执行费25057元，扣除网络服务费18160元。对被执行人孙世龙、姜媛的财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行同意终结本次执行程序。本案立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法{2016}373）第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟敦平二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋剑玺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保343号申请人：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路291号）。统一社会信用代码91520123730956020X。法定代表人：罗万中。委托诉讼代理人：黄理霜，系贵州思九律师事务所律师，执业证号15201201211254125，特别授权代理。委托诉讼代理人：李鑫，系贵州思九律师事务所实习律师，证号2301190611418，一般授权代理。被申请人：贵州双精食品有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇大坝口。统一社会信用代码915201037897629927。法定代表人：王强。本院在审理申请人贵州万盛达建筑工程有限公司与被申请人贵州双精食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州万盛达建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贵州双精食品有限公司名下银行存款6592433.7元或查封、扣押同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号12114003901003803292的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州万盛达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州双精食品有限公司名下银行存款人民币6592433.7元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州万盛达建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月七日书记员 苟正华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5255号原告杨宏兴，男，1944年10月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人杨钟理，系原告侄子，1967年5月19日出生，汉族，住瑞安市。被告徐景友，男，1975年9月7日出生，汉族，住瑞安市。原告杨宏兴与被告徐景友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨钟理到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，以同期银行基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年11月22日，被告出具借条，借条记载：今向杨宏兴借到20000元人民币大写贰万元正。认定上述事实的证据有借条、原告陈述。本院认为，被告向原告出具借条，借条确认借款关系，其与原告形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐景友偿还原告杨宏兴借款本金20000元及利息（从2020年6月12日起按年利率3.85%计算至被告履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年七月十四日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2651号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人陈玉银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17557号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈玉银偿还上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金171398.63元，支付至2019年10月6日止的利息11401.04元、罚息964.06元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月7日至判决生效之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1988元。缴纳执行费2686元。经本院强制执行，被执行人陈玉银已履行完毕（已支付上海浦东发展银行股份有限公司银川分行196440.91元，缴纳执行费2686元），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人陈玉银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17557号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2660号原告：黄永强，男，1981年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李新合，男，汉族，住河南省新蔡县。原告黄永强诉被告新李新合劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案受理。在审理过程中原告黄永强申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄永强申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予黄永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永强负担。审判员  罗振学二〇二〇年七月十日书记员  周似骐
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执625号申请执行人王明权，男，1981年11月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人李加青，男，1981年1月13日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。关于王明权诉李加青合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1033号民事调解书已经发生法律效力，因李加青未履行生效法律文书确定的义务，王明权于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请标的为6400元，执行费50元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年5月26日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年5月11日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年7月21日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执625号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十一日书记员  卢 松
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审75号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人李娟侠，女，1984年3月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队申请强制执行李娟侠一案，在立案审查过程中，被执行人缴纳罚款及滞纳金，申请执行人于2020年7月17日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年七月二十日书记员 王绍倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2390号原告：朱洋，男，1993年12月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。被告：王云飞，男，1986年11月20日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。原告朱洋与被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洋及其委托诉讼代理人石亚锋到庭参加了诉讼，被告王云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告剩余借款本金45523元，并支付逾期还款利息（自2020年1月25日起至款项实际还清之日止，按月息2分计算）；2、判令被告支付原告本案律师代理费4800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识，2019年8月被告通过朋友介绍找原告借款周转，原告出于信任同意借款50000元，被告于当日向原告出具了借条、收条各1份作为借款、收款的凭证，同时原告将借款本金50000元通过银行转账方式转入被告银行账户，借条中对于借款期限及借款利率进行了明确约定。借款到期后，被告于2019年10月6日归还5000元，2020年1月24日归还4000元。经结算，被告自2020年1月25日仍结欠原告借款本金45523元。原告多次向被告催要剩余款项，但被告均以种种理由予以推诿。故提起诉讼，请求依法裁决。被告王云飞未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条1张，言明借款期限为2019年8月31日至2019年10月30日，借款利率为月息2分。被告还在借条上载明“若本人对此借款产生逾期或拖欠则出借方有权于常州市新北区人民法院提起诉讼，期间产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用由本人自愿承担”。在原告通过手机银行向被告工商银行账户转账50000元后，被告出具收条1张。嗣后，被告于2019年10月6日归还5000元，2020年1月24日归还4000元。剩余借款45523元，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条1张、收条1张、转账凭证1张及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、收条、转账凭证和当庭陈述予以证实。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。由于双方约定的借款利息为月息2分，如原告再行主张律师代理费用，则总计将超过年利率24%，故对于原告要求被告承担律师代理费用的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱洋借款人民币45523元，并支付借款利息（自2020年1月25日起至清偿之日止，按年利率24%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告王云飞负担。（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年七月三日书记员  胡宇婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢466号沈阳友谊奥越不锈钢有限公司、沈阳圣鑫铝业有限公司：沈阳友谊奥越不锈钢有限公司与沈阳圣鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳友谊奥越不锈钢有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1691号 原告：杭州白马湖生态创意城投资开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路158号1幢3层，统一社会信用代码：91330108679876171D。 法定代表人：俞文浩。 委托诉讼代理人：屈斌超、来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州速赢科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路336号1幢705室，统一社会信用代码：91330108MA2B2KL770。 法定代表人：谢小萍。 原告杭州白马湖生态创意城投资开发有限公司与被告杭州速赢科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告向原告支付2018年12月7日至2019年4月10日期间的房屋租金277058元；2.被告向原告支付逾期支付租金的违约金55411.6元；3.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人屈斌超到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年4月24日，原告与被告签订《动漫广场研发大楼租赁合同》一份，约定：原告将坐落于杭州市滨江区长江路336号1幢4楼、5楼整层，建筑面积为2110.92平方米出租给乙方，租金为1.05元/天·平方米，每年计809010元；租赁期限自2018年6月7日至2019年6月6日止；被告在合同签订之日起10日内交纳租赁保证金135000元；付款方式为先付后用，协议签订之日10日内，将首付的六个月房租支付给原告，此后每六个月为一个付款周期，应于每周期首日的前五日内向原告预付六个月的租金；任何一方违反合同的规定，须承担违约前12个月月租金总额的20%的违约金。 2019年4月9日，原被告双方订立《解除房屋租赁合同协议书》一份，约定双方于2019年4月10日解除房屋租赁合同，被告须支付原告2018年12月7日至2019年4月10日期间所欠租金277058元，同时被告将所租房屋及时交原告验看并办理退租手续；被告应于协议签订之日起30个工作日内将公司经营地址从本租赁房内迁出，被告完成迁出手续后，原告退还相应押金。庭审中，原告认可协议签订后被告已腾退了案涉房屋，但未履行支付拖欠租金的义务，亦未按约将公司注册地址从案涉租赁房屋内迁出。庭审中，原告认可被告支付的135000元押金还在原告处。 另查明，被告于2018年5月8日登记成立，登记的经营地址为杭州市滨江区长河街道长江路336号1幢705室。 上述事实有原告提供的《动漫广场研发大楼租赁合同》、《解除房屋租赁合同协议书》及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原被告双方订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，双方就提早解除租赁合同达成一致意见，确认租赁合同于2019年4月10日解除，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告应当按约支付合同解除前拖欠的租金，故原告主张被告支付剩余租金277058元，本院予以支持。对于原告主张的逾期支付租金违约金，被告未能按约履行支付租金的义务显然已构成违约，原告主张的违约金55411.6元亦在合理范围内，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州速赢科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州白马湖生态创意城投资开发有限公司租金277058元。 二、被告杭州速赢科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州白马湖生态创意城投资开发有限公司违约金55411.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告杭州速赢科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年七月一日 书记员  朱洁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执220号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。 法定代表人：张伟明，行长。 被执行人：张岳传，男，1975年8月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何锡萍，女，1975年9月2日出生，汉族，住余姚市。 本院作出的（2019）浙0281民初2327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人张岳传、何锡萍归还申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金256931.48元，支付借款利息7595.86元（计算至2019年12月23日），支付律师费17000元，合计281527.34元；同时支付2019年12月24日起至实际清偿日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人张岳传、何锡萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张岳传、何锡萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张岳传、何锡萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张岳传、何锡萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人张岳传名下3个银行账户有存款1200余元，已采取冻结措施，其名下位于余姚市××镇××城××室的房地产已查封，申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行申请暂不对上述房地产进行司法处置，无公积金；被执行人何锡萍名下8个银行账户有存款5000余元，已采取冻结措施，无公积金、无车辆。 鉴于被执行人张岳传、何锡萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张岳传、何锡萍采取了纳入失信名单及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张岳传、何锡萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐竞聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1667号 原告：中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区建干北路36号中海元居1栋2单元1楼，统一社会信用代码：91450300061716133C。 负责人：刘忠华，总经理。 委托代理人：阳岱原，中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司客服。 被告：谢钡，男，1982年11月14日生，壮族，住桂林市七星区。 原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司与被告谢钡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司的委托代理人阳岱原、被告谢钡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中海元居(报建名“中海左岸·世家”)xxx截止至2019年12月1日期间拖欠的物业服务费15205元、公摊水费384.72元、公摊电费338.48元、设施设备运行费196.08元、有偿服务费158.23元、合同违约金42832.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告签订《中海·元居(报建名中海·左岸世家)前期物业服务协议》(以下简称“物业协议”)一份，约定原告为被告购买的中海元居xxx，建筑面积为147.53平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理综合服务费1.95元/平方米/月。协议签订后，原告一直积极为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年8月1日起拖欠物业管理费，至2019年12月1日止，被告共计拖欠物业服务费15205元，公摊水费384.72元，公摊电费:338.48元，设施设备运行费:196.08元，有偿服务费:158.23元，合同违约金42832.84元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等相关费用，但其一直拒绝支付。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，1、6年来原告提供的服务不好，2014年被告装修的时候，原告的保安恐吓并要殴打被告；2、2015年底的时候被告补清了之前所有的物业费，但其后因缴费问题原告的工作人员又与被告发生冲突；3、被告并未见过原告所述的物业协议。综上，请求驳回原告的诉请。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2011年11月30日，原告（合同乙方）与桂林建禹地产有限公司（合同甲方）签订《“中海·元居”(报建名“中海·左岸世家”)前期物业服务协议》一份，约定：甲方选聘乙方对“中海·元居”(报建名“中海·左岸世家”)商住小区实施前期物业管理。物业坐落于建干路36号，建筑面积162266.44平方米，总户数1257户；物业服务费用标准为：电梯房1.95元/月/平方米、办公物业4元/月/平方米、商业物业2.8元/月/平方米；业主应当于交房通知文书确定交房之日起交纳物业服务费用；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前25日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的规定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；公共、共用设施、设备运行的水、电费、路灯费、草坪灯费等公摊费用由全体业主或物业受益人据实分摊缴纳；在质保期内，物业共用部位所出现的质量问题的维修费用，由承建单位承担，超过质保期后，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护、更新费用，由物业区域内的全体业主按照各自拥有的建筑面积比例共同承担；本合同有效期自2011年11月30日至2014年11月30日止，合同到期后，若双方均无异议，本合同自动顺延。期间业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告即入驻该小区提供物业服务。2013年3月10日，被告与桂林建禹地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买了“中海·左岸世家”xxx，建筑面积147.53平方米。2013年10月9日，该公司向被告送达了《入伙通知书》。2013年10月18日，被告在《中海·元居”(报建名“中海·左岸世家”)入住会签单》上签名，确认已进行：1、入伙资格审核；2、入伙发展商财务审核；3、入伙物业收费审核；4、入伙签约审核。但被告从2016年8月1日起未再交纳物业服务费及其他费用，至2019年12月1日已拖欠原告的物业服务费14959.36元〔（147.53平方米×1.95元/平方米/月）×52个月〕，原告经多次催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与桂林建禹地产有限公司签订的《“中海·元居”(报建名“中海·左岸世家”)前期物业服务协议》合法有效，该协议对该小区的全体业主具有法律约束力。原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主，应依约向原告支付服务费用，被告无正当理由，拖欠相关费用，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费14959.36元并支付违约金。故对原告要求被告支付物业服务费15205元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约金，双方在合同中约定的违约金明显过高，本院参照银行贷款利率予以调整，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付的公摊水费384.72元、公摊电费338.48元、设施设备运行费196.08元、有偿服务费158.23元，本院认为，原告既没有提供其已经支出上述费用的证据，也未提供被告应当承担部分的计算清单，应当承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称，原告提供的物业服务不符合合同的约定，其不应交纳物业服务费及相关费用，但被告没有向本院提供相应的证据予以证明，亦应承担举证不能的不利后果，被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢钡给付原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司物业服务费14959.36元（2015年8月1日至2019年12月1日）； 二、被告谢钡向原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司支付违约金（以当月应当交纳的物业服务费为基数，以合同约定交纳的次日起起算至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按月依次计付。在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1278元，因适用简易程序减半收取639元（原告已预付本院），由被告承担161元，原告承担478元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1278元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年七月十三日 书记员  李捷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5026号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：金丽萍，女，彝族，1979年1月3日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告金丽萍信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告金丽萍的起诉。案件受理费人民币176元，减半收取即人民币88元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  马海翠二〇二〇年七月十四日书记员  万佩莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7473号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：张青林，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。本院在执行中远海运租赁有限公司与张青林融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张青林发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初6363号民事判决确定的支付租金98,779.91元，支付截至2020年4月1日的滞纳金5,400.61元及以到期未付租金41,409.05元为基数、自2020年4月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2247号 申请执行人：赵天文，男，1965年3月15日出生，汉族，住沈阳市。 被执行人:沈阳利祥沅投资管理有限公司，住所地：沈阳市。 申请执行人赵天文与被执行人沈阳利祥沅投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日在本院立案执行,申请执行标的为153860元。 执行中，本院于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月8日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年7月1日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年7月4日向沈河区市场监督管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法查封冻结被执行人在辽宁嘉汇沅投资管理中心的全部股权。2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执2247号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 钟薪潼
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1713号 原告:荣县东城建设有限公司，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。 法定代表人：罗文通，男，董事长。 委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。 被告：曹阳，男，1996年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县东城建设有限公司与被告曹阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣县东城建设有限公司于2020年7月13日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县东城建设有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。 审判员  李胜兰 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋蕊蔓
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初79号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人罗伟佳，男性，1982年6月20日出生，广东省丰顺县人，汉族，初中文化，务工，现住广东省丰顺县。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月22日被取保候审。2020年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 辩护人王俊辉，江西步云律师事务所律师。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人罗伟佳犯赌博罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人罗伟佳及其辩护人王俊辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月至2015年7月，邱某1（已判决）以“写码”方式组织刘祯海、肖连长、刘某、张某、王兆光、廖某等人进行“六合彩”赌博，邱某1将收到的码钱上报给吴某（已判决），吴某收到邱某1上报的“六合彩”赌资后，又将赌资上报给吴伟森（已死亡）和被告人罗伟佳。被告人罗伟佳自2015年5月份开始接吴某报来的码，共接码大概一个多月，每期少则两、三千元、多则两、三万元，共参与写码近十几期，同时被告人罗伟佳将吴某报到其处的码再往上线报，被告人罗伟佳获得3％的水钱。据统计，被告人罗伟佳本人账户接收吴某通过邱某1账户上赌资130000元，非法获利3000多元。 另查明，在审理过程中被告人罗伟佳退缴了赃款3000元，并缴交了罚金10000元。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人罗伟佳的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。同时认为，被告人罗伟佳对指控事实没有异议，具有坦白且认罪认罚的情节，建议判处被告人罗伟佳拘役三个月并处罚金。 被告人罗伟佳对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 辩护人辩称，被告人罗伟佳具有自首及认罪认罚情节，且积极退缴违法所得并缴交罚金，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人罗伟佳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：常住人口信息、归案情况、前科查询、微信聊天记录截图、邱某1建设银行卡号为62×××78自2015年1月至2016年1月交易明细、会昌县人民法院（2019）赣0733刑初40号、96号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终358号刑事裁定书，被告人罗伟佳供述，吴某的辨认笔录，证人邱某1、吴某、邱某2、刘某、廖某、张某、肖连长证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗伟佳以营利为目的，聚众赌博，收取下线吴某“六合彩”赌资130000元，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人罗伟佳主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人罗伟佳在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可予从宽处罚。被告人罗伟佳在审理过程中主动退缴赃款，并主动缴交罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑意见的符合法律规定，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗伟佳犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴交）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月12日止。 二、被告人罗伟佳退缴的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文娟 人民陪审员  刘春萍 人民陪审员  钟福秀 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  邹 莹
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1579号原告：邹建平，男，1967年1月12日生，汉族，住常州市新北区。被告：张亚萍，女，1971年2月6日生，汉族，住常州市新北区。原告邹建平诉被告张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建平，被告张亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息2200元。事实和理由：2017年11月被告向原告借款2万元。原告多次催要，被告以各种理由拖延。被告张亚萍辩称：我与原告之间不存在借贷关系。原告的老婆在2014年时要我投资一个平台，其中我投了39000元是原告老婆担保的，有损失由原告的老婆承担，双方还签了协议，后来我一直问原告的老婆要这39000元，原告老婆让我找原告拿20000元，这个20000元不是借款，而是原告老婆的还款，还差19000元没给。经审理查明：2017年11月20日，被告因资金需要向原告借款20000元，当日原告向被告现金交付，被告向原告出具借条，写明收到原告20000元，双方未约定利息。后被告未能及时归还，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。因双方未约定利息，故利息应从原告起诉之日开始计算。被告借款时并未声明系原告家属还款，并向原告出具了借条，故本院对被告答辩意见不予采信。被告如有权利可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张亚萍于本判决生效之日起十日内归还原告邹建平借款20000元，并承担自2020年4月21日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告张亚萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年七月二十日见习书记员  杨 叶
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执232号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人章莺。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章莺为申请实现担保物权的（2019）浙1003民特713号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执232号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执313号 申请执行人王艳玲，女，1978年11月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人**，女，1988年6月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人孙磊，男，1987年2月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人王艳玲与**、孙磊健康权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3098号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王艳玲与**、孙磊达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3098号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十三日 书记员  包 悦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖248号原审原告：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号。法定代表人：陈建麟，公司董事长。原审被告：关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县关锁镇大龙滩。法定代表人：李亚西。原审被告李亚西，男，1964年8月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称“信中源小贷公司”）与关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司、李亚西借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）乌当民初字第602号民事判决，已经发生法律效力，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定再审。原告信中源小贷公司起诉称，第一被告以流动资金困难为由，于2014年2月17日向原告借款280万元，被告与原告签订了借款合同（编号20140217），并由第二被告为第一被告出具担保合同。合同签订后，原告即履行了付款义务。借款到期后，第一被告未按照合同约定条款履行相关义务。原告经催收未果，第一被告及第二被告均已构成违约，并严重损害原告的利益。原告为此诉至本院，请求判令：1、第一被告偿还原告人民币2800000元；2、偿还借款利息168000元整；3、利息支付截止至全部欠款还清时止；4、第二被告承担连带偿还责任；5、诉讼费、保全费、代理费由被告承担。贵州省贵阳市乌当区人民法院经审查认为，该案原审系该院审理，虽然再审案件该院具有管辖权，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，该院多名员额法官和审委会委员参与过原案的审理，该院不适宜再行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请指定管辖。本院认为，原审法院申请回避的理由符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定的情形，贵州省贵阳市乌当区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年七月二十二日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢171号申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，住图们市。被执行人：李靖，女，1977年3月11日出生，汉族，住珲春市。申请执行人王银君与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王银君于2018年6月29日向本院申请执行，要求被执行人李靖偿还借款本金5万元及利息、案件受理费587.5元、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2018年9月20日依法终结执行。现被执行人已履行义务完毕，经审查符合恢复条件，本院于2020年7月20日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月20日，依法向被执行人李靖送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人李靖发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2018年11月20日，被执行人李靖缴纳执行款500元。三、2019年1月11日，被执行人李靖缴纳执行款1000元。四、2019年2月27日，本院依法划拨被执行人李靖名下工资账户存款34700元；并于同日，本院依法冻结被执行人李靖名下工资账户。五、2020年6月18日，本院依法划拨被执行人李靖名下工资账户存款40745.5元。六、至此，被执行人李靖已履行全部执行款75906.5元，其中包括借款本金50000元、利息17007元、迟延履行期间债务利息3312元、案件受理费587.5元、律师费5000元。并缴纳执行费1039元。上述执行款申请执行人王银君已领取36200元，尚余39706.5元。本院认为，本案被执行人李靖已向申请执行人王银君履行还款义务，但本院另查明，2019年6月20日，图们市公安局面向社会公开征集王银君等人违法犯罪线索，本院认为，现公安机关对申请执行人王银君等人的违法行为征集线索，本院暂无法发放本案执行款39706.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初565号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月二十四日
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督66号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：范晓阳，男，1988年6月29日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年5月17日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××33的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月23日，被申请人尚欠信用卡透支款本金6903.91元、利息3059.43元、逾期违约金258.42元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范晓阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金6903.91元、利息3059.43元、逾期违约金258.42元（2019年8月23日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计10221.76元。申请费28元，由被申请人范晓阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初795号 原告：李天成，男，1976年10月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：李满迎，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 李天成与李满迎确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李天成于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天成撤诉。 案件受理费40元，由原告李天成负担。 审判员 张 川 二〇二〇年七月九日 书记员 韩美琼
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1454号原告：墨占臣，男，汉族，1964年4月19日出生，住址：河北省安国市。委托诉讼代理人：墨浩云，男，汉族，1984年10月7日，住址：河北省安国市。被告：阎丽娜，女，汉族，1982年4月9日出生，住址：辽阳市辽阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地，抚顺市顺城区浑河北路8号。负责人：朱宇，公司经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。原告墨占臣与被告阎丽娜、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告墨占臣及委托诉讼代理人墨浩云、被告人保抚顺市分公司委托诉讼代理人贾龙飞到庭参加诉讼。被告阎丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告43560.72元，其中要求被告赔偿医药费12787.92元、住院伙食补助费3200元、护理费4620.8元、误工费22752元、交通费200元。被告人保抚顺市分公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内对原告的合理合法损失按照保险合同予以赔偿。不承担诉讼费。此外请法庭判决赔偿期限为判决生效30日内。被告阎丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年07月26日09时30分，被告阎丽娜驾驶辽Ｃ×××××号沃尔沃牌小型轿车，沿铁西区铁西十道街由南向北行驶至自治街路口时，遇原告墨占臣驾驶电动自行车沿自治街由西向东行驶至此，由于被告阎丽娜驾车忽视安全瞭望且未让有交通标志标线控制的车辆优先通行，致使两车相刮撞，造成墨占臣受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告阎丽娜负此次事故的全部责任，原告墨占臣无责任。三、受害人概况：墨占臣，1964年4月19日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：12787.92元;八、护理费：52707／年÷365天×32天＝4620.8元;九、误工费：52707／年÷365天×158天＝22815.63元，原告主张22752元;十、交通费：200元;十一、住宿费：无;十二、住院伙食补助费：3200元;十三、营养费：无;十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无;十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无;十六、丧葬费：无;十七、精神损害抚慰金：无;十八、残疾辅助器具费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无;二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告阎丽娜驾驶辽Ｃ×××××号沃尔沃牌小型轿车在被告人保抚顺市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十二、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为医药费12787.92元、住院伙食补助费3200元、护理费4620.8元、误工费22752元、交通费200元，总计43560.72元.关于责任承担一节，被告平安财保鞍山中心支公司尚需在交强险责任限额内赔偿原告37572.8元（医疗费10000元+护理费4620.8元+交通费200元+误工费22752元），被告阎丽娜尚需赔偿原告5987.92元（医药费12787.92元+住院伙食补助费3200元-10000元=5987.92元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告墨占臣37572.8元；二、被告阎丽娜于判决生效之日起15日内赔偿原告墨占臣5987.92元；三、驳回的原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担765元，由被告阎丽娜负担124元，此款随上述款项一并给付原告墨占臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  畅诚蕊
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执454号 申请执行人高友，男，1982年10月3日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人聂榕，男，1984年9月16日生，永丰县人，住永丰县。 申请执行人高友依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1296号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂榕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人聂榕依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行690000元本金及利息，截至2020年7月13日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，2020年7月13日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另外还告知其案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月十六日 法官助理林斌 书记员李毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3809号原告：王继红，女，1979年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所工作者。被告：冯云妮，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王继红诉被告冯云妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王继红的委托诉讼代理人徐曙成到庭参加诉讼，被告冯云妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元，利息按月息2分计算，自2019年4月1日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告称生意上急需资金让原告帮忙借款。2019年4月1日被告向原告借款5万元，原告将该笔借款转账给介绍人胡伟伟的工商银行账户，通过胡伟伟的工商银行账户又转给被告，被告收到借款后，当日给原告出具借条一份，并约定借期三个月，利息按月息二分计算。借款到期后，被告既没有支付利息也没有偿还本金，经原告催要，被告没有还款意向，各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向本院提起诉讼，望依法判决。被告冯云妮未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，本院认定事实于原告陈述基本一致。对本案的其余事实本院认定如下：1.2019年4月1日，被告冯云妮向原告王继红出具借条一份：“今借到王继红现金伍万元整（50000）约定利息2%，借款三个月，合计本金伍万元、叁仟元整。”。2．原告提交胡伟伟的工商银行账户明细单显示，原告于2019年4月1日向胡伟伟转账50,000元，胡伟伟当日又通过工商银行账户转账给被告冯云妮。3．被告向原告借款后，未偿还过本金及利息。本院认为，本案被告冯云妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告冯云妮向原告借款50,000元，约定借款期限为三个月，自借款发生后被告未向原告偿还过借款，事实清楚。当事人应当诚实信用，全面履行合同义务，借款人应当按照约定期限归还欠款。被告至今未向原告偿还欠款，故原告请求判令被告冯云妮偿还借款本金50,000元，本院予以支持。借贷双方约定利息符合法律规定的，出借人主张支付借期内利息并按约定管理率主张逾期利息的，人民法院予以支持。原告请求被告以50,000元为基数，按2%支付月息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯云妮于本判决生效之日起十日内向原告王继红偿还借款本金50,000元，并以50,000元为基数自2019年4月1日起按照月息2%支付至欠款实际清偿之日止。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告冯云妮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年七月八日书记员  韩晓红
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2068号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司被执行人熊灿训本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人熊灿训保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初7127号法律文书履行完毕，执行款3020元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执321号之四 申请执行人：徐江涛，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李宁，男，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁名下中国工商银行名下存款192800元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年七月九日 书记员  许 雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1638号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道23号。 负责人：谢向军，行长。 委托代表人：陈敏，严凯润，该行员工。 被告：诸葛仁，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告诸葛仁金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人严凯润，被告诸葛仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告诸葛仁立即归还借款人民币20万元，利息18413.59元（利息暂算至2020年2月10日，此后利息按约定计算至借款偿清之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告诸葛仁于2016年12月22日在原告处开通了卡号为62×××93的借记卡账户，并于2016年12月22日办理了个人网上银行等业务，并注册了手机银行、电话银行、短信银行，开通了电子商务功能及网银对外转账功能等。此后被告诸葛仁用该借记卡向原告申请开通了“融ｅ借”消费信贷业务。“融ｅ借”业务协议主要内容有：1、“融ｅ借”是指被告诸葛仁持原告借记卡、存折、信用卡，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账的个人信用消费信贷业务；2、贷款利率以发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定，并执行新的利率；3、被告诸葛仁应在贷款到期后一次性归还本金和利息，并于还款日下午五点前还款；4、被告诸葛仁资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率计算在贷款逾期之日起按人民银行同期同档次利率的基础上加收70%。2018年2月24日，被告诸葛仁通过网上银行向原告申请“融ｅ借”贷款20万元。同日，原告向被告诸葛仁发放了贷款，贷款期限12个月（2018年2月24日起至2019年2月24日止），还款方式为一次性还本付息，贷款发放实际执行利率5.22%。从2019年2月24日贷款逾期起至今未能全部归还所欠本息。被告未依约归还原告贷款本息的行为己严重危及原告的债权安全。截至2020年2月10日，被告己积欠原告本息共计人民币218143.59元。原告认为，被告诸葛仁的上述违约行为己危及原告的债权安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告诸葛仁答辩称无异议。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借记卡开户信息、电子银行开通业务申请书，证明被告办理个人网上银行、手机银行、电子商务、网银对外转账业务等事实；3、个人贷款合同信息、借款借据信息、贷款信息截图，证明被告借款及拖欠本息的事实；4、被告银行账户明细，证明被告借款逾期的事实；5、催收记录，证明原告向被告多次催收借款的事实。 被告诸葛仁质证无异议。 被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年12月22日，被告向原告申请个人电子银行业务，签约银行卡卡号为：62×××93，办理个人网上银行等业务，并注册了手机银行、电话银行、短信银行，开通了电子商务功能及网银对外转账功能等。2018年2月24日，被告以手机上点击方式与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，约定：借款期限为2018年2月24日至2019年2月24日；到期后一次性还本；利息按年利率5.22%计收；贷款未按期归还的，按人民银行同期同档次利率上浮70%每日计收罚息；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。借款到期后，被告未有归还，截至2020年2月10日，被告拖欠借款本金20万元、利息18413.59元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告诸葛仁未按约归还借款，已侵害原告合法权益，应承担违约责任，原告诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告诸葛仁于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币20万元、利息18413.59元（该利息计算至2020年2月10日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4572元，减半收取2286元，由被告诸葛仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 凌
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2204号之二十七 申请执行人:徽商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，社会统一信用代913411253942087785。 负责人：林其山，该行行长。 被执行人：定远县鸿翔米业有限责任公司，住所地定远县严桥乡，社会统一信用代码91341125752970376F。 法定代表人：缪斌，经理。 被执行人：缪斌，男，1966年3月18日出生，汉族，住定远县。 被执行人：黄玲翠，女，1975年8月18日出生，汉族，住定远县，系缪斌妻子。 关于申请执行人与被执行人黄玲翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人黄玲翠在6217001720010899587_156_1账户内余额人民币1899.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄玲翠在中国建设银行6217001720010899587_156_1账户内存款人民币7723014.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1309号上诉人（原审原告）：贵州恒辉建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组。法定代表人：李树桥，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周均会，女，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人贵州恒辉建设工程有限责任公司（以下简称贵州恒辉公司）因与被上诉人周均会工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初3458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本案定于2020年7月13日9时0分在本院第四法庭开庭审理本案，并依法向上诉人贵州恒辉公司送达了开庭传票，但上诉人贵州恒辉公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州恒辉建设工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州恒辉建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 前审判员 唐正洪审判员 倪庆飚二〇二〇年七月十三日法官助理李正雷书记员伍昊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初982号原告：王某1，男，1975年1月15日生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：庞某，河北仲宏律师事务所律师。被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇保安庄村村民委员会，组织机构代码证：A0731003-9。法定代表人：孙某，男。委托诉讼代理人：王某2，河北王君娜律师事务所律师。原告王某1与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇保安庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人庞某、被告秦皇岛市抚宁区留守营镇保安庄村村民委员会的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告修路款24000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2013年被告村对村路进行路面硬化，原告承揽了此工程，原告依据被告的要求完成了相关的工程量，可是被告只是支付了部分工程款，尚欠24000余元未付，为此原告找到被告负责人要求给付款项，被告负责人出具了相关的凭证，现今看来，被告没有给付我款项的诚意，特起诉请求判令。被告秦皇岛市抚宁区留守营镇保安庄村村民委员会辩称：1、对于原告诉称的“2013年原告承揽了被告村内路面硬化工程的事实，被告没有意见”。2、原告为被告村修建的道路，存在质量不合格，厚度及延长米均不达标的问题，对此，村里的老百姓曾经去有关部门申诉、信访过。3、原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。2014年8月16日，被告在给付原告最后一笔工程款时，就明确告知原告，剩余的工程款就不再给付了，因为老百姓对此有意见，村里也没办法。从那时起至目前原告没有向被告主张过权利。被告认为，本案的诉讼时效应从2014年8月16日起算，至目前已经有6年多了，已经超过法律规定的诉讼时效了，基于此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年被告秦皇岛市抚宁区留守营镇保安庄村村民委员会对村路进行路面硬化，原告王某1承揽了此工程。工程竣工后，被告当时给原告支付了部分工程款，尚欠24000元至今未付。被告的原法定代表人李广兴于2014年12月19日为原告出具欠条一份，内容为：保安庄村欠王某1剩余修路款二万四千余元，以大队会计账为准。被告的原法定代表人李广兴在法人代表及经手人一栏处签名捺印。此款经原告催要后，被告至今未付。上述事实有被告原法定代表人李广兴给原告出具的欠条、李广兴的当庭证人证言（内容为：我2012年当选的抚宁区留守营镇保安庄村村主任，在我任村主任期间，原告王某1修的我们庄小路和家门口的路，这个工程包给原告王某1了，王某1投标投去的，当时我们村里与原告有协议书，总工程造价580000元左右，现在还欠原告王某124000多元，工程是修路当年就竣工了，工程已验收，修路的时候我和村书记李广义一边修一边看的。原告王某1自修完路之后每年都向我催要欠款。）及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告原法定代表人李广兴给原告出具的欠条及李广兴的当庭证言，能够证明被告拖欠原告修路款24000元的事实。被告在原告完成工作后应及时给原告结清修路款，未给付应承担相应的民事责任。被告辩称中主张“原告为被告修建的道路质量不合格”及“2014年8月16日被告在给付原告最后一笔工程款时，就明确告知原告，剩余的工程款不再给付”，对于被告上述主张，因未提交相关的证据予以证明，本院不予采信。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，因被告原法定代表人李广兴给原告出具的欠条上未载明还款期限，李广兴又证明原告一直通过他向被告催要欠款且被告未提交原告催要欠款，被告拒绝给付的相关证据予以证明，故对被告该辩称主张本院不予支持。综上所述，原告王某1要求被告秦皇岛市抚宁区留守营镇保安庄村村民委员会给付修路款24000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告秦皇岛市抚宁区留守营镇保安庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某1修路款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告秦皇岛市抚宁区留守营镇保安庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇二〇年七月一日书记员 **峰