wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终986号 上诉人（原审原告）：代明亮，女，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代荣臣，湖南商管律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沅江市南洞庭芦苇场，住所地湖南省沅江市东南湖。 法定代表人：杨志文，该场场长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。 上诉人代明亮因与被上诉人沅江市南洞庭芦苇场农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初309号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 代明亮上诉请求：撤销一审裁定，由益阳中院立案管辖或指令其他法院管辖。事实和理由：一、案涉双方为平等民事主体，签订的合同内容为互利共赢的民事权利义务，合同约定政策原因导致合同解除应进行补偿，故本案应为民事案件由法院受理；二、本案纠纷非政府作出的具体行政行为引起，不属于行政诉讼范围；三、一审法院审委会作出不予受理的决定，全院应予回避。 沅江市南洞庭芦苇场辩称：一、案涉合同损害了社会公共利益，应为无效合同，自始至终不具有法律效力，上诉人要求补偿无法律依据；二、被上诉人根据沅江市政府及上级部门的行政命令对无效合同进行清理，上诉人如存在损失，属于行政补偿的范围。请求二审驳回上诉，维持原判。 代明亮向一审法院起诉请求：判令沅江市南洞庭芦苇场支付代明亮合同解除后的经济补偿金17.91万元并承担案件诉讼费。事实与理由：代明亮是沅江市南洞庭芦苇场的场内职工，响应沅江市政府及芦苇场改革号召，在2005年2月18日与沅江市南洞庭芦苇场签订《荒洲租赁开发合同书》，租赁期限到2025年2月28日止。租赁范围为东起白泥主沟，西至白泥主沟向西250平方米，南到周家坪河河浃，北至与沅纸集团承包山界沟交界，总面积150亩。代明亮依法每年缴纳了租金，2016年，沅江市南洞庭芦苇场阻止代明亮继续在租赁土地上经营，致使2016年度代明亮没能在租赁土地上收割芦苇获得收益，2017年至今，代明亮多次与沅江市南洞庭芦苇场沟通经济补偿事宜，沅江市南洞庭芦苇场一直未履行。根据相关类似的土地承包经营权的司法拍卖情况，推算该案涉地块自2016年至2025年共9年的承包期限评估价值至少为17.91万元，代明亮认为沅江市南洞庭芦苇场应按该价值进行补偿。 一审法院经审查认为，案涉双方签订的《荒洲租赁开发合同书》的合同标的位于湖南南洞庭湖省级自然保护区范围内的核心区，因环保政策原因，合同无法继续履行，代明亮以此为由要求沅江市南洞庭芦苇场进行经济补偿，该经济补偿实质为行政补偿，而行政补偿系一种具体行政行为，故本案不属于民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代明亮的起诉。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明，沅江市南洞庭芦苇场为全民所有制企业。 本院认为，沅江市南洞庭芦苇场为全民所有制企业而非行政机关，双方在案涉合同无法继续履行后，沅江市南洞庭芦苇场未受相关行政部门委托向代明亮作出补偿决定或承诺作出补偿，代明亮亦未起诉相关行政部门作出补偿行为，故双方主体及诉争事由均不属行政诉讼范畴。无法律规定合同因政策问题无法继续履行而引起的经济补偿主张应定性为行政补偿主张，代明亮依据确定案涉双方权利义务的承包合同主张权利，系平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。一审判决驳回代明亮的起诉不当，本院予以纠正。代明亮认为应由本院立案或一审法院应予回避的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初309号民事裁定； 二、本案指令湖南省沅江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  蒋远军 二〇二〇年七月二日 书记员  卢硕娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢760号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人张文琴，女，1962年11月16日出生，住温岭市。 被执行人杨兴德，男，1960年2月23日出生，住温岭市。 被执行人张文达，男，1958年11月27日出生，住温岭市。 被执行人杨挺，男，1985年12月2日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与张文琴、杨兴德、张文达、杨挺金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与张文琴、杨兴德、张文达、杨挺于2020年07月03日自愿达成和解长期履行协议,履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执恢760号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 林佳楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2547号原告：周跃华，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：肖琴，女，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。二原告共同委托诉讼代理人：彭仁贵，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邓东来，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，地址湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜。被告：常德中联环保电力有限公司，地址常德经济技术开发区德山镇檀树坪村三组。法定代表人：张志武。被告：胡德军，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，地址湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君。被告：常德市迎宾出租汽车有限公司，地址常德市武陵区白马湖街道办事处北站社区育才路759号。法定代表人：周书云。原告周跃华、肖琴与被告邓东来、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国中联环保电力有限公司、胡德军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定:“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。其中，构成普通共同诉讼的各个诉讼均为单独诉讼，各个诉讼的诉讼标的为同类，经当事人同意和人民法院决定，同类的诉讼标的可合并审理。另一种共同诉讼为必要共同诉讼，必要共同诉讼的诉讼标的为共同，必要共同诉讼人具有共同的权利或义务，因而是不可分之诉讼，即要求共同诉讼人必须一同起诉或者一同应诉，人民法院必须合并审理，且作出合一判决。本案所涉交通事故为周跃华驾驶电动自行车载肖琴、周鑫霈沿三闾路由南向北逆向行驶至与洞庭大道交汇处左转弯时，与停在该路口的由邓东来驾驶的湘Ｊ×××××号小型轿车影响沿洞庭大道由东向西行驶至该路口左转弯由胡德军驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车相撞，造成湘Ｊ×××××小型客车与电动车受损，周跃华、肖琴、周鑫霈三人受伤的道路交通事故。周跃华、肖琴作为本案受害人与肇事车辆方和保险公司之间的争议均是一种侵权损害赔偿的法律关系，但各受害人与对方争议的法律关系的内容即权利义务的具体内容是不一样的，即各受害人对肇事车辆方和保险公司起诉的诉讼标的不是同一的，而是同一种类的。故本案应属于普通共同诉讼，审理程序经当事人同意可以合并审理，但应分别立案，明确各自独立诉讼请求。现二原告作为共同原告在同一案件中起诉，程序上不符合法律规定，本案应当驳回起诉，二原告应当就自己的损失分别提起单独的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回周跃华、肖琴的起诉。周跃华、肖琴预交的案件受理费2423元，本裁定书生效后予以退还给周跃华、肖琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于常德市中级人民法院，并按对方当事人人数提供副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年七月十五日法官助理贺鸣书记员李梦瑶
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0483刑初458号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王建峰，曾用名王建华，男，1984年7月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍所在地：浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。因本案于2020年2月3日被桐乡市公安局取保候审。被告人宋建根，男，1979年11月24日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍所在地：浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。因犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年2月3日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕1426号起诉书指控被告人王建峰、宋建根犯非法狩猎罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人王建峰、宋建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控，被告人王建峰、宋建根违反狩猎法规，结伙使用禁用的工具、方法进行狩猎，捕获野生鸟类35只，破坏野生动物资源，属情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。两被告人均有投案自首情节，且归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋建根有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人王建峰、宋建根予以惩处。建议判处被告人王建峰有期徒刑六个月，缓刑一年；建议判处被告人宋建根有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王建峰、宋建根均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均无辩护意见。经审理查明：2020年1月8日晚，被告人王建峰伙同被告人宋建根，在桐乡市树林内，采用手电筒照明方式，由被告人王建峰使用气枪捕鸟，共非法捕杀野生鸟类35只，因被巡逻队发现而弃枪逃跑。第二日，两被告人向公安机关投案自首。经鉴定，被告人王建峰持有的气枪是以压缩气体为动力发射金属弹丸，认定为枪支；该非法枪支已由桐乡市公安局依法予以收缴。经鉴定，当场查获的野生鸟类有珠颈斑鸠2只、山斑鸠2只、虎斑地鸫1只、白头鹎5只、灰背鸫6只、白眉地鸫12只、白腹鸫3只，另有4只无法通过形态确定其具体种属。上述七种鸟类均为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的“三有”陆生野生动物。以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的抓获经过、人口信息、刑事判决书、涉案枪支、死鸟的照片、国家林业局森林公安司法鉴定、嘉兴市公安司法鉴定、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人王建峰、宋建根亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王建峰伙同被告人宋建根违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源,猎捕野生鸟类35只，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人均有投案自首情节，在归案后自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人宋建根在共同犯罪中的作用相对较轻，依法可以从轻处罚。被告人宋建根有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关对两被告人王建峰、宋建根分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护生态环境，维护社会公共利益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建峰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人宋建根犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、已查扣的枪支一把由扣押机关予以没收；扣押的野生鸟类尸体由扣押机关依法予以没收并处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建强审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇二〇年七月十三日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执4046号申请执行人郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路133号，统一社会信用代码91410100170030798J。法定代表人：王振宾。被执行人杨孟胜，男，汉族，1967年8月8日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人马巧玲，女，汉族，1960年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人孙凤义（曾用名孙风义）男，汉族，1968年8月18日出生，住山东省阳谷县。本院在执行郑州交通运输集团有限责任公司申请执行人杨孟胜、马巧玲、孙凤义借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105民初2020号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杨孟胜、孙凤义、马巧玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司损失946008.56元，对该损失，被告杨孟胜、孙凤义、马巧玲互负连带赔偿责任；二、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元，由被告杨孟胜、马巧玲、孙凤义共同负担。被执行人杨孟胜、马巧玲、孙凤义至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马巧玲名下23440.17元，现已发还至申请人，其余未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨孟胜、马巧玲、孙凤义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月三日书记员  宋克己
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1021号之一 申请执行人许涛，男，1940年12月21日出生，住天台县。 被执行人丁华锋，男，1982年12月24日出生，住天台县。 申请执行人许涛与被执行人丁华锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5607号民事判决，被执行人丁华锋应支付申请人许涛本次交通事故损失288526.35元，负担案件受理费2670元，执行费4227.9元，但被执行人丁华锋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月14日向被执行人丁华锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁华锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许涛未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁华锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人丁华锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年4月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁华锋法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，被执行人丁华锋到本院申报财产：目前靠卖菜养家糊口，无财产可供执行，待户籍所在地开始拆迁后予以偿还。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许涛的涉案债权暂无法实现。 2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许涛，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁华锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1021号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁华锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月十四日 代书记员  鲍立波
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初216号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人项梦，女，1997年9月4日出生于浙江省仙居县，汉族，职高文化，农民，住所地浙江省仙居县。2020年6月2日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]843号起诉书指控被告人项梦犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐胜出庭，指控：2020年2月22日晚，被告人项梦陪同被害人郑某在仙居县店内做指甲和睫毛，郑某将手机密码告诉项梦，并委托其代为回复微信信息。项梦趁郑某不注意，以支付宝扫二维码的方式将郑某绑定在支付宝的平安银行信用卡刷走人民币25000元。项梦将其中8500元用于偿还欠郑某的钱，其余16000多元用于日常挥霍。 2020年5月31日，被告人项梦通过家属赔偿被害人郑某的全部损失，并取得被害人的谅解。 2020年6月2日，被告人项梦向仙居县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人项梦有自首的法定从轻处罚情节，赔偿了被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人项梦自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人项梦有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人项梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人项梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年七月三日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审51号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人谭力，该大队工作人员。代理权限为一般代理。 被执行人重庆市人民防空技术保障中心，住所地重庆市江北区花卉东路鸿恩丽舍小区9号，统一社会信用代码12500000G71720941G。 申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1040606262号《行政处罚决定书》，因被执行人重庆市人民防空技术保障中心已履行渝交执罚（2019）1040606262号《行政处罚决定书》的罚款义务，申请执行人于2020年7月3日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  **鹏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  叶桂蓉
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执236号之一 申请执行人：方山县农村信用合作联社，住所地：方山县瓦窑南路203号，统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：郭伟，男，汉族，1977年9月24日生，住方山县。 被执行人：和林梅，女，汉族，1977年3月15日生，住方山县。 被执行人：王海兵，男，汉族，1972年2月8日生，住方山县。 被执行人：刘秀英，女，汉族，1971年9月21日生，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人郭伟、和林梅、王海兵、刘秀英借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向四被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭伟未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭伟名下大众牌汽车（晋Ｊ×××××），查封期限为二年。 二、限被执行人郭伟于10日内将查封车辆大众牌汽车（晋Ｊ×××××）交回方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 磊
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1322号原告：郝丹，女，汉族，1981年3月9日出生，住所辽宁省康平县。被告：李可新，男，汉族，1992年5月15日出生，住所辽宁省法库县（红街北）李帅二手电动车行。被告：李帅，男，汉族，1997年5月1日出生，住所辽宁省法库县。原告郝丹与被告李可新、李帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郝丹于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝丹自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝丹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝丹负担。审判员  郁洪强二〇二〇年七月十日法官助理李凌飞书记员司杨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执478号 申请执行人：郑砚合，男，1977年12月4日生,汉族，住高青县。 被执行人：孙会波，男，1977年12月12日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人郑砚合与被执行人孙会波借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年5月9日、2020年5月28日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，被执行人无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月七日 书记员  陈园芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执742号申请执行人：王德忠，男，1956年1月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街2号。法定代表人：刘新芳。本院在执行王德忠与大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连新时代国际旅行社有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月八日书 记 员  张曼丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4152号原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。负责人：戴霞飞，系行长。委托诉讼代理人：张燕，女，系银行员工。委托诉讼代理人：许丽芬,女，系银行员工。被告：尉桂龙，男，1960年7月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：葛美花，女，1961年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：郦朝根，男，1958年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：尉伟炯，男，1984年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告台州银行股份有限公司绍兴分行与被告尉桂龙、葛美花、郦朝根、尉伟炯金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告尉桂龙、葛美花立即偿还借款本金149920.85元、截至2020年3月11日的利息、罚息、复利38827.01元（以上暂合计188747.86元），并同时支付自2020年3月12日起至实际履行完所有债务之日止按月利率14.355‰计算的利息、复利；2、被告郦朝根、尉伟炯对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月27日，原告与被告尉桂龙、葛美花签订台州银行股份有限公司分期还款借款合同1份，合同约定，被告尉桂龙为借款人，被告葛美花为共同借款人，原告为贷款人。自2018年6月27日至2019年6月20日止，借款人向贷款人借款15万元。贷款利率按月息9.57‰计息。还款方式为按分期还款明细还款。即2018年7月20日，还款1101元（还本金0.45元，利息1100.55元）；2018年8月20日，还款5000元（还本金3516.65元，利息1483.35元）；2018年9月20日，还款5000元（还本金3551.43元，利息1448.57元）；2018年10月20日，还款5000元（还本金3632.15元，利息1367.85元）；2018年11月20日，还款5000元（还本金3622.47元，利息1377.53元）；2018年12月20日，还款5000元（还本金3701.57元，利息1298.43元）；2019年1月20日，还款5000元（还本金3694.9元，利息1305.1元）；2019年2月20日，还款5000元（还本金3731.44元，利息1268.56元）；2019年3月20日，还款5000元（还本金3887.53元，利息1112.47元）；2019年4月20日，还款5000元（还本金3806.78元，利息1193.22元）；2019年5月20日，还款5000元（还本金3881.7元，利息1118.3元）；2018年6月20日，还款114090.12元（还本金112972.93元，利息1117.19元）。借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。2018年6月27日，被告郦朝根、尉伟炯与原告签订台州银行股份有限公司保证合同1份，约定被告郦朝根、尉伟炯为保证人，原告为债权人，为确保尉桂龙、葛美花（债务人）与债权人签订的主合同的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告尉桂龙、葛美花未按约还本付息，遂成讼。截至2020年3月11日被告尚欠本金149920.85元，利息（含罚息、复利）38827.01元。本院认为，原告与四被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告尉桂龙、葛美花发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告郦朝根、尉伟炯自愿为被告尉桂龙、葛美花在原告处的上述借款承担连带保证责任，原告要求被告郦朝根、尉伟炯承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉桂龙、葛美花应于本判决生效之日起三十日内归还原告台州银行股份有限公司绍兴分行借款本金149920.85元，并支付截至2020年3月11日的利息（含罚息、复利）38827.01元【自2020年3月12日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及协议约定计付】；二、被告郦朝根、尉伟炯对被告尉桂龙、葛美花的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2037元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月十三日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初731号原告：夏晓明，男，1977年9月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告：冯华其，男，1958年1月27日生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。两原告共同委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：宣城市成越置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇城东新区（县消防大队对面）。法定代表人：史毓行，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。原告夏晓明、冯华其与被告宣城市成越置业有限公司（以下简称成越公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓明、冯华其的共同委托诉讼代理人王凯、被告成越公司的委托诉讼代理人陈贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓明、冯华其向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告居间费1500000元及逾期付款利息（以1000000元为基数，自2019年1月28日起；以500000元为基数，自2019年6月1日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费70000元、诉责险费2850元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月5日，被告与原告签订了“居间协议”，委托原告就被告与安徽四弘置业有限公司（以下简称四弘公司）关于安徽省宣城市旌德县“成越华庭”项目合作开发事宜进行联系，促成被告与四弘公司签署项目开发合作协议书，并就双方义务、违约责任及争议管辖均作了约定，居间费为150万元。后原告按照协议约定，完成了居间工作，促成了被告与四弘公司签署了项目开发合作协议书。但被告一直未按照协议约定履行支付居间费用的义务。后经函告，双方于2019年10月22日就居间费用的支付再次达成协议，但被告再次违约，至今未支付分文。现诉至法院，请求判如所请。被告成越公司辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，根据居间协议的约定，原告应当为被告介绍一家具有房地产开发资质的公司，而原告介绍的四弘公司是一家新公司，没有注册资本，也没有房地产开发的资质，在合同履行过程中，根本没有能力履行，被告发现四弘公司在2019年11月份已经注销，四弘公司具有欺诈行为，所签订的合同应属无效；原告对四弘公司的情况应是明知的，原告也涉嫌诈骗。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告夏晓明、冯华其（乙方）与被告成越公司（甲方）签订《居间协议》，约定：乙方接受甲方的委托，负责就甲方与四弘公司就安徽省宣城市旌德县“成越华庭”项目合作开发事宜进行联系，促成甲方与四弘公司签署项目开发合作协议，如乙方居间成功，即指乙方促成甲方与四弘公司签署项目开发合作协议书，乙方应获取的居间报酬为150万元，如涉及税款由甲方交纳，甲方应在与四弘公司签署项目开发合作协议书后十日内给付乙方100万元，剩余50万元于2019年6月1日前支付，本合同签署后，只要甲方与四弘公司签署项目开发合作协议书，均视为乙方居间成功，之后甲方如与四弘公司因履约产生纠纷，与乙方无关。协议对双方的其他权利、义务均作了约定。2019年1月18日，成越公司与四弘公司签订《项目开发协议书》。2019年10月22日，原告夏晓明、冯华其（乙方）与被告成越公司（甲方）签订《协议》，约定：乙方成功促成甲方与四弘公司就安徽省宣城市旌德县“成越华庭”项目签署项目开发合作协议书，居间成功；甲方应支付乙方居间费150万元，已逾期，现双方约定甲方于2019年12月31日前支付乙方居间费50-70万元，余款于2020年6月30日前付清（按月按同等比例支付）；甲方如逾期支付，则乙方可就全部未付款项一并诉讼，同时要求甲方按照原“居间协议”约定的支付时间起按照月1.5%支付利息直至支付完全部居间费用及利息；如甲方逾期支付，乙方诉讼的，由甲方承担全部诉讼费、保全费、律师费、诉责险、担保费等一切费用；本协议其他未涉事宜，按照原“居间协议”履行。后被告成越公司未按约支付居间费，引发纠纷。另查明，成越公司于2019年6月6日向安徽省旌德县人民法院起诉，要求解除与四弘公司签订的《项目开发协议书》并支付违约金500万元，安徽省旌德县人民法院于2019年10月31日作出（2019）皖1825民初672号判决书，判决解除成越公司与四弘公司于2019年1月18日签订的《项目开发协议书》，驳回成越公司的其他诉讼请求。后成越公司不服该判决，提起上诉，目前该案在二审审理过程中。再查明，原告支出律师代理费7万元、诉责险费2850元。上述事实，有居间协议、协议、律师函、律师代理费发票、诉责险发票、（2019）皖1825民初672号判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告夏晓明、冯华其与被告成越公司签订的居间协议、协议均系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合同有效，成越公司应当按约履行付款义务。居间协议明确约定：只要成越公司与四弘公司签署项目开发合作协议书，均视为原告居间成功，该约定应当视为原、被告双方已在协议签订时就明确了今后确定居间服务是否完成、付款义务是否发生的判断标准，成越公司应当受其约束。其后，成越公司与四弘公司签订项目开发合作协议书，故应当按照居间协议的约定，认定原告已经完成居间服务，双方约定的付款条件已成就，成越公司应当向原告支付居间费。关于原告要求被告支付逾期付款利息以及律师代理费、诉责险费的诉讼请求，双方签订的协议中亦有明确约定，故本院对上述诉讼请求予以支持。成越公司辩称原告涉嫌诈骗，但未提供证据予以证明，故本院对成越公司的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宣城市成越置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏晓明、冯华其居间费1500000元及相应利息（以1000000元为基数，自2019年1月28日起；以500000元为基数，自2019年6月1日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告宣城市成越置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏晓明、冯华其律师代理费70000元、诉责险费2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21251元、保全费5000元，合计26251元，由被告宣城市成越置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月三日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执999号 申请执行人：钟树祥，男，汉族，住所地定南县。 被执行人：曾永富，男，汉族，1975年7月5日出生，住所地定南县。 申请曾永富借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣07民终835号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟树祥与被执行人曾永富协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣07民终835号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟胜平
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：朱国军，男，1969年12月8日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告朱国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月二十二日书记员  周青岚
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1362号之一被执行人鲍艾勒，女，1990年7月10日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院在执行鲍艾勒罚金一案中，河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初707号刑事判决书已发生法律效力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1702刑初707号的执行案件的执行。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 聪
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执408号 江苏达菱干燥工程有限公司、宁波沐德环境科技有限公司： 申请执行人江苏达菱干燥工程有限公司与被执行人宁波沐德环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2244号法律文书已发生法律效力，申请执行人江苏达菱干燥工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沐德环境科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执408号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3357号之一申请执行人：郁海齐，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：沈超，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行郁海齐与沈超民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封(至2023年5月6日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1313号 张淑玲： 张淑玲与姜海波买卖合同纠纷一案，姜海波应向扶余市人民法院交纳案件受理费268元，在执行过程中，现已执行到位268元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2016）吉0781民初1290号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2252号原告:仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道垒城杨飞车行，统一社会信用代码91520382722145631K。法定代表人：杨飞，公司经理。被告:闫海浪，男，1999年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告闫海浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月15日，原告仁怀市中意摩托车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年七月十五日法官助理谢涛兰书记员田军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张细锄、黄建坤： 关于申请执行人广州天力物业发展有限公司申请执行张细锄、黄建坤国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执5810号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执430号之二申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。负责人：张文军。被执行人：昝雪丝，男，1990年9月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：曲亚利，女，1995年9月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：梁根群，男，1974年4月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉昝雪丝、曲亚利、梁根群金融借款纠纷一案，本院受理后，于2019年5月22日依法作出的（2019）豫1202民初1693号民事判决书，判决如下：一、被告昝雪丝、曲亚利共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以200000元为基数，自2017年7月11日起按照月利率5.97‰计算至2018年7月11日，自2018年7月12日起至借款本息付清至日按月利率8.995‰计算，同时扣除已支付利息10081.99元）。二、被告梁根群对上述款项承担连带保证责任。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告昝雪丝、曲亚利、梁根群共同负担。因昝雪丝、曲亚利、梁根群未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月9日向被执行人昝雪丝、曲亚利、梁根群发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人昝雪丝、曲亚利、梁根群名下的财产，经查昝雪丝、梁根群名下有车辆，因车辆已经有多次查封且无法找寻，询问申请人暂不处置。三、通过实地走访对被执行人昝雪丝、曲亚利、梁根群居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人昝雪丝、曲亚利、梁根群的住房公积金缴纳情况，经查无住房公积金登记信息。五、已向被执行人昝雪丝、曲亚利、梁根群发出限制消费令，并依法将被执行人昝雪丝、曲亚利、梁根群纳入失信被执行人名单。2020年7月13日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人昝雪丝、曲亚利、梁根群的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昝雪丝、曲亚利、梁根群负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年七月二十二日书 记 员  金渝杭
河南省郑州市中级人民法院决 定 书（2020）豫01法赔3号赔偿请求人成龙，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省陕县。委托代理人王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。成龙以违法冻结为由，向本院申请国家赔偿。赔偿事项：1．依法确认郑州市中级人民法院对请求人银行账户采取冻结措施的行为违法；（被冻结账户：户名：成龙，卡号：62×××89，开户行：中国建设银行三门峡陕州支行）。2．请求郑州市中级人民法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定解除对赔偿请求人账户的冻结措施。事实和理由：郑州市中级人民法院在审理曹杰等人涉嫌集资诈骗一案中将案外人成龙的上述账户予以冻结。曹杰等人刑事案件经过两审终审后，现该案件刑事诉讼程序早已终结。郑州市中级人民法院（2016）豫01刑初183号刑事判决书及河南省高级人民法院（2017）豫刑终378号刑事裁定书并无认定上述被冻结的款项系赃款赃物并作出没收等相应处理，故郑州市人民法院在原刑事诉讼程序中采取的强制措施已无依据，应当在案件终结后及时对冻结账户作出处理予以解冻。郑州市中级人民法院继续冻结请求人账户的行为，已构成侵犯公民财产权的情形。为此，提出上述赔偿请求，望给予合法、公平之决定。本院经审查查明：郑州市人民检察院指控被告人曹杰犯集资诈骗罪，被告人薛国委、卫皎、曹盼、李梅、宋彩红、**志、王秀青犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年6月14日作出（2016）豫01刑初183号刑事判决，判决：一、被告人曹杰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人薛国委犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元。三、被告人卫皎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币350000元。四、被告人曹盼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。五、被告人李梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币200000元。六、被告人宋彩红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。七、被告人**志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。八、被告人王秀青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。九、扣押、查封、冻结的涉案赃款、赃物予以追缴后返还集资客户；不足部分，继续追缴（另附财产清单）。在该案件办理过程中，2017年12月20日，郑州市公安局桐柏路分局冻结赔偿请求人成龙账户资金321736.13元。2019年10月17日，本院裁定继续冻结成龙涉案账户。该案件审理终结后，我院刑二庭将该资金作为财产线索移交执行局处置。成龙以生效刑事判决书中已查明异议人被查封的上述账户金额与本案所涉集资诈骗及非法吸收公众存款的钱无任何关系为由，提出执行异议，请求中止对被查封账户金额的执行，并解除对该账户的冻结。本院审查后认为：是否是赃款、赃物应由刑事审判部门来认定，执行异议对是否系赃款不予审查，生效的刑事判决书对异议人成龙涉案账户的钱款没有提及为赃款，异议人成龙提出解除查封申请，应由具体执行机构来处理，故异议人成龙的异议申请不属于执行异议所审查的范围。裁定驳回成龙的异议申请。在曹杰等人刑事案件侦查、审判中，关于涉案款项的调查主要有：1．对曹杰的询问中，曹杰称资金用于对外接待，还有我自己用了，有的用于投资，还有赛菲尔酒店的建筑和装修。2．对河南韵锦实业有限公司（以下简称韵锦公司）工作人员王秀青的调查中，问：韵锦公司有无下属实体企业？答：赛菲尔酒店。问：韵锦公司主营什么业务？答：赛菲尔酒店是公司投资的，实际经营什么我不知道。3．对卫皎调查中，问：韵锦公司有无下属实体企业？答：赛菲尔酒店。4．薛国委供述：曹杰、曹盼、卫皎、曹伟、曹举成、兀佳佳、王秀青等人一起商议成立韵锦公司，公司法人是曹盼、实际负责人是曹杰、总经理是薛国委、财务负责人是卫皎、主管会计是王秀青、融资负责人是**志、宋彩红。公司以承兑汇票、资金过桥和在三门峡县的赛菲尔温泉酒店为借口向社会公众借款进行融资，客户经理从中吃息差和千分之一的提成。公司未取得中国人民银行向其颁发的《金融机构法人许可证》或《经营金融业务许可证》，没有《非金融机构融资许可证》。5．证人成龙证言：曹杰投资赛菲尔酒店，2014年3月份，曹杰让把赛菲尔的房产签到韵锦名下，2014年6月，赛菲尔酒店房产签到韵锦名下的合同取消，曹杰的投资款也全部还清。6．高利红出具的情况说明及韵锦公司宣传册一本证实：韵锦实业下属公司：三门峡塔吊租赁基地、陕县卓立矿产品有限公司、三门峡卢氏鸡养殖基地、三门峡景铄商贸有限公司、陕西中旺投资有限公司、三门峡赛菲尔温泉酒店、郑州酒店、河南韵锦实业。7．三门峡市赛菲尔温泉酒店有限公司注册信息证实：三门峡市赛菲尔温泉酒店有限公司法定代表人成龙。8．对王秀青的询问笔录：问：曹杰名下有没有实业？韵锦公司有没有具体投资项目？答：只在三门峡有一个赛菲尔酒店项目，其他的没有。问：曹杰都让你给谁打过大额的款?答：我共给……成龙转账也有几百万……。9．对成龙的询问笔录：问：你讲一下你和曹杰的经济往来。答：我和曹杰的账务资金往来是从2013年左右开始的，当时我在陕县投资搞了个赛菲尔店，曹杰自称有资金实力，我们俩就一起合作赛菲尔酒店项目，酒店装修一共投资1300余万元，其中曹杰出资700余万元，后来曹杰资金出现困难，我就分批把曹杰出资的700余万元装修款全部还给他了。问：曹杰投资赛菲尔酒店项目有无收益?答：后来曹杰资金跟不上我就分批把这700余万元钱还给曹杰了，当时我还曹杰钱的时候酒店还没有装修好，也没有营业，就没有开始收益，所以我就没有给曹杰收益。问：曹杰出资赛菲尔酒店的700余万元你支付的有利息吗?答：没有支付过利息。问：你和曹杰现在有无债务关系?答：我们俩两清了，现在谁也不欠谁的钱，我俩之间的经济往来我已经向公安机关提供了详细的明细和说明。以上事实主要有（2016）豫01刑初183号刑事判决书、询问笔录、协助冻结财产通知书等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。本案涉案款项系在曹杰等人涉嫌犯罪侦查过程中被公安机关冻结，后本院在审理曹杰等人涉嫌犯罪一案过程中由本院对涉案款项进行了冻结。而曹杰等人被以犯集资诈骗罪、犯非法吸收公众存款罪判处无期徒刑及有期徒刑，并非是被认定为无罪。本案中并未有生效法律文书对涉案款项的性质作出认定，而且对涉案款项尚在执行过程中，尚不能认定给赔偿请求人造成了损失。故赔偿请求人不具备申请国家赔偿的条件，其国家赔偿申请应当驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条的规定，决定如下：驳回成龙的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年七月十三日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执997号之二 被执行人：陈福宝，男，1962年10月10日生，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈福宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈福宝在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨振朝
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执451号孙凯、马永刚、吕刚子：关于孙凯申请执行马永刚、吕刚子为民间借贷纠纷一案，按照（2019）豫03民终4397号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰拾壹万玖仟肆佰柒拾陆元整（执行费贰仟柒佰肆拾伍元）。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1582-1号原告：某药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修某。委托代理人：李某，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：杨某，男，1979年5月1日出生，现住江苏省扬中市。被告：朱某，男，1974年5月13日出生，现住江苏省扬中市。原告某药业集团营销有限公司与被告杨某、朱某委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费317元（系减半收取）、财产保全费370元由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年七月二十日书记员  赵 爽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州五龙娱乐城有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州五龙娱乐城有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1050号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15905号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。被告：高富荣，男，1961年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告高富荣物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年七月六日书记员  郑萍军
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执258号之二申请执行人：元红花，女，1979年1月8日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人：昆明晨农绿色产品有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：李云锁。关于申请执行人元红花与被执行人昆明晨农绿色产品有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云0114民初3158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，依该裁判：“由被告昆明晨农绿色产品有限公司于本判决生效后十日以内向原告元红花偿还欠款4900000元，并支付从2018年7月30日开始至欠款清偿之日为止以未清偿欠款为基数按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，由被告昆明晨农绿色产品有限公司承担”。因被执行人昆明晨农绿色产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元红花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询被执行人昆明晨农绿色产品有限公司名下有房屋登记信息，并采取了相应控制措施。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十日法官助理杨凯书记员施敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3629号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，该公司员工。被告：张泽彬，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告张泽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年七月二十日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5200号原告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：王一郎，浙江凯麦律师事务所律师。被告：绍兴金昌房地产开发有限公司，住所地：绍兴市越城医迪荡湖路68号-304室-1。沈定代表人：潘栋民，经理。本院在审理原告浙江宝业幕墙装饰有限公司与被告绍兴金昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珏二〇二〇年七月十七日书记员  柴静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3539号 原告：王年玉，女，1971年9月13日出生，汉族，住铜陵市。 委托诉讼代理人：丁同顺,系原告王年玉丈夫。 被告：黄超，男，1986年3月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告王年玉与被告黄超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王年玉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告王年玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王年玉负担。 审判员 吴 健 二〇二〇年七月十六日 书记员 江山娇 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执292号孟庆强、饶河县中顺农业开发股份有限公司:本院执行的孟庆强申请执行饶河县中顺农业开发股份有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12000元。本案在执行过程中，被执行人饶河县中顺农业开发股份有限公司自行履行完毕，并交纳案件执行费用。至此，申请执行人孟庆强向本院申请执行的（2020）黑0524执292号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执633号王功博（申请执行人）、伊学志（被执行人）：王功博与伊学志民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3119.66元。经本院立案执行，现已执行到位3209元，其中，向申请人支付本金3000元，交通费94.66元，诉讼费25元，迟延履行利息39元，扣缴执行费50元。至此，王功博（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执630号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人安众亮，男，汉族，1986年4月11日出生，住所地湖南省新邵县。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初3637号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人安众亮、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。2020年4月2日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行，本案应执行标的414668.98元（含贷款本金393901.59元及利息、罚息8232.39元、案件受理费3735元、财产保全费2820元、执行费5980元、延期利息另算），本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人安众亮、湘潭美江房地产开发有限公司于2020年7月20日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3637号民事判决书的执行；二、如被执行人安众亮、湘潭美江房地产开发有限公司未履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3832号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：林常伟，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告林常伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  汪渤清二○二〇年七月十七书记员  吴冰玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6808号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邵琴，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19940号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,607.74元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费853.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19940号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保567号申请人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207，统一社会信用代码：91430102582780640Q。法定代表人禹懿。担保人禹懿，男,1966年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人王杏华，女，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人胡标明，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杏华、胡标明名下银行存款25000元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人禹懿以其名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（长房权证岳麓字第××号）为申请人长沙贵皇汽车服务有限公司本次诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王杏华、胡标明名下银行存款25000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、冻结担保人禹懿名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（长房权证岳麓字第××号）权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年七月十五日书记员 欧阳特
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3358号 原告：刘召，男，汉族，生于1966年8月19日，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：贵国栋，系甘肃通源律师事务所律师。 被告：甘肃东方韵药业科技有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区循环经济产业园西四路7号。 法定代表人：邵丽萍，该公司总经理。 原告刘召与被告甘肃东方韵药业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理后，刘召以双方已协商解决为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘召申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘召撤诉。 案件受理费1349元，减半收取计675元，由刘召负担。 审判员  杨亚君 二〇二〇年七月二十三日                                                           法 官 助理  贾亚萍                                                         书记员  杨璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8418号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人曾家荣，男，1981年8月16日出生，汉族，住佛山市南海区九江镇下北岳湾村岳湾西路10号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与曾家荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8418号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1016号申请人夏芸，女，汉族，1975年5月7日出生，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2689号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人夏芸办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人夏芸名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月二十日书记员 王正东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督481号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：隗某某，女，汉族，1983年2月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人隗某某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督481号支付令，限令被申请人隗某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督481号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6602号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邱金夏，女，1986年12月22日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱金夏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱金夏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16949号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,811.51元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费344.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16949号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1519号之一 申请执行人：余雪轩，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：周玉萍，女，1976年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人余雪轩与被执行人周玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初306号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项100000元等应承担的诉讼费1150元、执行费1400元。在执行本案过程中： 一、本院于2020年6月5日通过司法专邮的形式向被执行人周玉萍户籍地送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人家人代为签收，被执行人本人未实际签收，本院依法网络公告送达，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人周玉萍名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人周玉萍名下开立若干银行账户余额不足，其中只有中国工商银行41×××03有部分存款，该银行账户已被冻结，本院轮候冻结该账户；2020年7月2日，本院向厦门市住房公积金中心依法强制扣划被执行人周玉萍名下公积金账户存款9600元，扣除诉讼费1150元、执行费1400元，剩余7050元已于2020年7月8日向申请执行人发放。被执行人名下车辆闽Ｄ×××××丰田牌轿车已被查封，本院已轮候查封该车辆。被执行人名下无任何房产、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。。 四、截至2020年7月8日，本案执行到位9600元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月八日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 泉州市百家和养殖有限公司： 关于申请执行人广州市华南畜牧设备有限公司申请执行泉州市百家和养殖有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1088号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初399号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人马安云，男，1970年1月16日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，水电工，住天门市。因犯盗窃罪，1990年7月21日被天门市人民法院判处有期徒刑四年。1994年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月15日被天门市公安局监视居住，2020年7月2日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人马安云犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人马安云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月23日，湖北省天门市人民政府天政发[2018]6号文件规定：“从2018年3月1日起，天门市橄榄蛏蚌自然保护区（天门河渔薪镇杨场至净潭乡净潭大桥，汉北河竟陵汉北桥至九真八一大桥）实行全面禁捕。禁捕区水域的所有捕捞船只和网具必须在2018年3月1日前全部上岸”。2020年6月12日，被告人马安云于禁渔期在禁渔区面水域内以“下地笼”的方式进行捕捞水产品。当日12时许，民警在被告人马安云家中将其抓获后，到天门河黄潭马家直河七组河段面将马安云所下的7个地笼网收起，查获非法所得水产品1.595Kg。经天门市渔政船检港监管理局认定，被告人马安云所指认的捕鱼河段位于天门市橄榄蛏蚌自然保护区水域，马安云用以捕鱼的地笼网属于禁用渔具。被告人马安云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。上述事实，被告人马安云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马安云的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、称重记录、放生记录、证据登记保存清单、渔业行政处罚事先告知书、渔业行政处罚决定书、湖北省农业厅湖北省公安厅衔接文件、天门市全面禁捕通告、关于确认“地笼网”为禁用渔具的函及说明、照片、天门市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马安云违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人马安云犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马安云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马安云犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的犯罪工具地笼予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年七月七日书记员 刘楚菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执770号之一申请执行人：张秀娥，女，1984年1月7日出生，汉族，住菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张秀娥与被执行人许涛民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3972号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人许涛名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人许涛名下的保时捷牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型越野客车一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人许涛不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封被执行人许涛名下的奥迪牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人许涛不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(时间从2020年月日起至2022年月日止)。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月十六日书记员  李军
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1424号 原告：董必富，男，1980年7月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：玉环县玉城街道上段村股份经济合作社，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道上段村城南北路58号。 法定代表人：潘岩明，董事长。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 原告董必富与被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郏宣满、被告委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董必富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拆迁结算款115354.75元及自2018年8月18日起至款项付清之日按月利率1.2%计算的利息、违约金26870元及自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息。事实与理由：2017年2月21日，原、被告签订了房屋拆除委托合同及房屋拆迁补偿安置协议，约定：原告将其1间2层房屋自愿委托被告拆除，将土地交付征收，被告支付原告拆迁结算款1343498.60元；拆迁结算款在原告的房屋腾空验收合格后，被告在2个月内付清；如被告拖欠，应付给原告所欠结算款2%的违约金，如超过2个月后仍未付清的，被告每月支付所欠结算款1.2%的利息。后原告腾空并交付了房屋，被告于2017年3月7日验收合格，但未及时给付结算款。后原告要求被告支付逾期付款利息而无果，遂提起诉讼。 被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社辩称，对原告所述签订的协议及内容、付款经过并无异议，但因本案所拆迁的房屋一分为二，订有两份拆迁补偿协议，与原告兄弟董必胜签有另一份拆迁补偿协议，因原告要进款，董必胜要付出款，同一房屋应当先行内部结算，原告也是同意的，但后来董必胜与原告发生矛盾而未向原告支付差额款，并非被告故意拖欠。同时，被告已向原告支付了合部拆迁结算款，不应按原告所述先付利息，且原告起算利息的时间有误，应为2017年7月15日，约定的利率1.2%偏高。 经审理本院认定事实如下：2017年2月21日，原、被告签订了房屋拆除委托合同、房屋拆迁补偿安置协议，约定由原告将坐落于玉城街道上段村的1间2层房屋［房产证号：玉房权证玉环县字第××号，土地使用权证号：玉集建（1994）字第24355号］腾空交付被告拆除，建筑面积为61.05㎡，建筑占地30.565㎡，其他用地面积167.19㎡；被告应支付原告拆迁结算款1343498.60元（其中房屋及附属物补偿142163.8元，建筑占地补偿费466063.80元，其他用地补偿款150471元，过渡补助费4800元，安置套房回购款480000元）；款于腾空验收合格后2个月内付清；被告拖欠支付的，应付结算款2%的违约金，如超过2个月后仍未付清的，每月支付所欠结算款1.2%的利息等。两份合同于2017年2月27日办理了公证。后房屋于2017年3月15日腾空验收合格，被告分别于2017年4月21日、9月15日、11月2日、2018年5月2日、8月17日支付拆迁结算款327133.60元、30万元、22万元、30万元、196365元。同时查明，本案拆迁房屋证载建筑面积为122.1㎡，土地使用证载建筑占地面积为61.13㎡，登记的权利人系原告已亡故的爷爷奶奶，在公证前已经各继承人约定，并提交了声明书，原告由此对该不动产中的部分享有权利，即合同约定拆迁安置补偿的面积。 以上事实，有原告提交的房屋拆除委托合同、房屋拆迁补偿安置协议、公证书、被告提交的房产证、土地使用证、领款收据、本院调取的证明和声明书、当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。对于被告提交的另外合同公证书、现金缴款单、收据等，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院认为，原告董必富与被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社自愿签订房屋拆除委托合同、房屋拆迁补偿安置协议，意思表示真实，且原告合法取得了案涉合同约定的不动产权利，内容并不违反国家法律强制性规定，已经公证，依法确认合法有效。双方当事人应全面履行合同和协议约定的义务。原告腾空交付了不动产，被告未在约定的期限内付清款项，显属违约，应按约支付违约金及利息。对于被告所付款中应否先支付逾期付款所产生的利息问题。首先，第一笔付款327133.60元未逾期，领款收据中款项内容栏载明为房屋拆迁赔偿款，与后四笔领款收据中款项内容栏载明的内容完全一致，付款项目相同、明确；其次，五笔付款的总金额为1343498.60元，与约定的拆迁结算款金额一致；第三，原告在起诉状中载明“嗣后，原告要求被告支付逾期付款利息而无果”，自认只向被告提出利息主张；故本院确认被告所付款项均为拆迁结算款，且已付清，对原告要求被告支付拆迁结算款的主张不予支持。本案中，房屋腾空验收合格时间为2017年3月15日，从合同约定来看，被告付清款的期限为2017年5月15日前，在该日期后有款未付清即视为拖欠，就应支付所欠结算款2%的违约金，因拖欠的结算款为1016365元，故违约金应为20327.30元。对于利息起算时间问题，原告认为应当从2017年5月15日起算，被告认为应当从7月15日起算。合同中约定“如超过2个月后仍未付清的，甲方（指被告）每月支付给乙方（指原告）所欠结算款1.2%的利息”，应指在拖欠2个月后付利息，因在2个月内已约定了违约金，故利息起算时间应从2017年7月15日起算，否则将造成违约金和利息重复计算，不符合合同本意。月利率1.2%系双方所约定，并未过高，应予支持，结合被告的付款记录，分段计算后利息总额为81846.03元。对于被告提出的同一房屋拆迁应由拆迁户间互补差额、各方均已同意的主张，没有法律依据和三方有过此约定的证据，故本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告董必富逾期付款利息人民币81846.03元、违约金人民币20327.30元及该违约金自2020年4月21日起至款项履行完毕时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告董必富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3683元，减半收取计1841.50元，由原告董必富负担729元，被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社负担1112.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 倪孔波 二〇二〇年七月十日 代书记员 江振鹏
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1935号原告：武某1，女，1986年4月23日生，汉族，居民，住沂水县。被告：武某2，男，1967年8月17日生，汉族，居民，住沂水县。被告：武某3，女，1970年6月13日生，汉族，居民，住沂水县。被告：许某，女，1961年11月26日生，汉族，居民，住沂水县。本院受理了原告武某1与被告武某2、武某3、许某继承纠纷一案，因本院按照原告确认的送达地址及联系方式送达开庭传票，原告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。按撤诉处理后，条件许可原告可再次立案。审判员  庞国防二〇二〇年七月十七日书记员  李洪莲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1189号申请执行人：曾宪海，男，1958年9月20日出生，汉族，住罗山县。被执行人：罗山县安泰拆迁有限公司，地址：罗山县滨河98号。法定代表人：汪国念，该公司经理。申请执行人曾宪海与被执行人罗山县安泰拆迁有限公司合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2014）罗民初字第30号民事判决书及信阳市中级人民法院作出的（2014）信中法民终字第991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗山县安泰拆迁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾宪海退还管理费45000元及押金10000元；二、被告罗山县安泰拆迁有限公司负担案件受理费630元。因被执行人罗山县安泰拆迁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾宪海向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人罗山县安泰拆迁有限公司有相关的财产线索和足额财产。三、本院向罗山县公安机关户籍部门查询被执行人的法定代表人的身份信息；经查询反馈，被执行人的法定代表人已死亡，身份信息处注销状态。四、本院向罗山县市场监督管理局进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、本院向被执行人罗山县安泰拆迁有限公司发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1189号案件的本次执行程序。被执行人罗山县安泰拆迁有限公司负有继续向申请执行人曾宪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年七月一日书记员 朱 亮
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初249号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人高太平,男,1966年1月15日出生,中共党员,汉族,小学文化,务农,户籍地湖北省监利县,住监利县，2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局监视居住。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人高太平犯危险驾驶罪,于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用速裁程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉,被告人高太平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月5日,被告人高太平饮酒后持C1证驾驶号牌为湘Ｆ×××××东风启辰越野车载女儿高某从监利县白螺镇荆某返回薛桥村,同日13时许,高太平驾驶该车行至白螺镇朱田王村与官薛村交界处防疫卡口时,与薛某驾驶的小轿车因通道受阻问题发生口角,随后高太平驾车离开现场返回官薛村家中,监利县公安局民警接警后赶至现场处警,获知高太平可能涉嫌饮酒后驾驶机动车,将高太平口头传唤至白螺派出所,经对高太平进行呼气式酒精检测,结果为111mg/100ml。随后,民警依法将高太平带至白螺镇卫生院提取血液样本,经送岳阳市平安司法鉴定所鉴定,送检的高太平血液中检测出乙醇成分,其含量为103.4mg/100ml。公诉机关认为,被告人高太平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕121号量刑建议书,建议判处其拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金2000元。公诉机关提交了证人薛某、卢某、高某、赵某、万某的证言，现场勘验检查记录及现场照片，检测报告，鉴定意见书,相关书证,被告人高太平的供述与辩解等证据证实。公诉机关还提交了《适用前调查评估意见书》。被告人高太平对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人高太平构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人高太平自动到案后能自愿如实供述其犯罪事实,接受刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人高太平犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金2000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年七月十三日书记员  吕映雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2193号原告：卫晓科，女，1964年11月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：高作阳，男，1975年5月24日出生，辽宁省营口市人，户籍地营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告卫晓科与被告高作阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫晓科到庭参加诉讼。被告高作阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款35200元。事实和理由：被告于2013年、2014年从原告处购买饲料，并于2018年6月18日给原告出具35200元的欠据。后经索要未果，故诉至法院。被告高作阳未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年6月18日，被告给原告出具欠条，载明欠饲料款35200元。原告自认被告已于庭前偿还7000元。上述事实，有原、被告身份信息、欠条等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告的主张有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告已经偿还的7000元，应予以扣除。被告高作阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高作阳于本判决生效之日起10日内给付原告卫晓科饲料款28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告卫晓科负担136元，被告高作阳负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月二日书记员  李梦彤
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1083号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，统一社会信用代码912113006768562047，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人：王帅，行长。委托代理人吴穷，该行职员。委托代理人：王天川，该行职员。被执行人车丽洁，女，1982年4月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人车丽洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人车丽洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人车丽洁给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款113973元及延迟履行利息和案件受理费1290元。本院于2020年5月13立案。执行过程中，本院依法向被执行人车丽洁公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权查封了被执行人车丽洁位于双塔××××街的房屋，该房屋暂不够评估、拍卖条件。未发现被执行人车丽洁名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人车丽洁的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人车丽洁是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年七月二十三日书记员 胡 兴
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢168号 黄运湘、刘向兴： 本院执行的黄运湘申请刘向兴借款合同纠纷一案，经执行，双方已和解执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理李国会 书记员李艳芬
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2154号原告：陈志扬，男，1998年3月21日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈书光，男，1972年12月27日生，汉族，住汝阳县。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：宋会峰，男，汉族，成年，住汝阳县。原告陈志扬与被告宋会峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告陈志扬于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志扬申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈志扬撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈志扬负担。审判员 马 涛二〇二〇年七月六日书记员 赵之培