wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初235号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人时超，男，1992年11月10日生,汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。2016年1月17日因阻碍执行职务被常州市公安局钟楼分局行政拘留七日。因本案于2020年4月8日被取保候审。现在家。辩护人姚建正，江苏金长安律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人时超犯介绍卖淫罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人时超及其辩护人的同意，本院依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人时超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月间，被告人时超分别与卖淫女杨青华、肖莹约定，由被告人时超利用网络以卖淫女杨青华、肖莹的名义与嫖客进行联系，为卖淫女杨青华、肖莹从事卖淫活动从中介绍并收取介绍费。被告人时超共计介绍3次，非法收取介绍费人民币300元。具体事实分述如下：1、2020年4月6日23时许，被告人时超介绍肖莹在常州市新北区世茂广场7号楼1812室内以人民币1000元的价格向许伟强卖淫一次，被告人时超从中非法收取介绍费人民币100元。2、2020年4月6日18时许，被告人时超介绍杨春华在常州市新北区世茂广场9号楼225室内以人民币600元的价格向李金龙卖淫一次，被告人时超从中非法收取介绍费人民币200元。3、2020年4月7日20时许，被告人时超介绍杨春华在常州市新北区世茂广场9号楼225室内以人民币500元的价格向金宇翔卖淫一次。案发后，被告人时超退出全部违法所得人民币300元。归案后，被告人时超如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人时超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、肖某等人的证言、转账记录、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控视频、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时超介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人时超的辩护人所提被告人时超系如实供述、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人时超认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人时超退出全部违法所得、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人时超曾被行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。根据被告人时超的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人时超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人时超退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月一日书记员  冯晓迪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2372号 原告：北流市绿力原电动车行，住所地广西北流市新圩镇南园街通顺饭店铺屋。 投资人：陈晓明。 被告：李礽，男，1992年3月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告北流市绿力原电动车行与被告李礽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北流市绿力原电动车行投资人陈晓明到庭参加诉讼，被告李礽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李礽支付电动车款2470元及支付利息（以欠款2470元为基数，从2017年6月27日起至清偿完债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）给北流市绿力原电动车行。事实和理由：被告李礽于2017年5月12日到原告北流市绿力原电动车行购买澳士王（黑色）电动车（车型号：IDR033Z、车架号：201703222211552、电机号60V1000WKL17050610760）一辆，价值2400元，报警器70元，合计2470元。但被告没有即时向原告支付电动车款，而是向原告立写欠单一张，并限定在2017年6月26日还清。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、营业执照、组织机构代码、收款收据、欠单、证明等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 经本院审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订澳士王（黑色）电动车买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。被告李礽向原告北流市绿力原电动车行购买澳士王（黑色）电动车，有原告提供的被告李礽在收款收据及欠单上签字确认为据，被告李礽不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供收款收据及欠单的真实性和证明效力依法应予采信。立写欠条后，被告没有按照约定期限支付货款，被告的行为已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款2470元及支付货款利息损失，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。关于货款利息损失计算，因双方没有约定逾期利息计算方法，原告主张利息从2017年6月27日起至实际清偿债务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因缺乏依据，理由不成立，本院依法不予支持。利息计算，应从被告逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综合上述，原告请求被告支付货款2470元及支付货款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李礽支付货款2470元给原告北流市绿力原电动车行； 二、被告李礽支付货款利息给原告北流市绿力原电动车行（利息计算办法：以货款2470元为基数，从2017年6月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李礽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保460号戴建红张红星、肖俏、肖应龙：关于申请人戴建红与被申请人张红星、肖俏、肖应龙婚姻家庭继承纠纷一案,易光华于2020年7月16日立案申请保全的（2020）湘0124民初4849号民事裁定书，要求保全被申请人张红星、肖俏、肖应龙的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执842号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州南路60号，组织机构代码:147453573。法定代表人：朱懿群。被执行人：王滔，男，1979年5月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人王滔信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人王滔归还申请执行人金华银行股份有限公司永康支行透支款本金17434.77元并支付利息、违约金；案件受理费362元，公告费400元，合计762元，由被执行人王滔负担。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人王滔发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王滔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王滔有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王滔名下无房产；被执行人王滔名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王滔采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王滔采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王滔。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执842号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年七月八日代书记员 程嘉惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5686号之一申请人：宜兴市锦鑫玻璃钢制品制造有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码9132028269448191X0。法定代表人：丁长城，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚芳、周莉俐，江苏义权律师事务所律师。被申请人：浙江戴德隆翠汽车有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道同仁路333号，统一社会信用代码91330483092329662M。法定代表人：朱善隆。本院在审理申请人宜兴市锦鑫玻璃钢制品制造有限公司与被申请人浙江戴德隆翠汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，申请人宜兴市锦鑫玻璃钢制品制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求在50万元限额内对被申请人所有的财产实施保全措施，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人宜兴市锦鑫玻璃钢制品制造有限公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浙江戴德隆翠汽车有限公司的银行存款50万元或查封、冻结、扣押其等值财产或其他财产权益(第三人到期债权)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二〇二〇年七月二日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1246号之一申请执行人王玲玲，男，1965年11月21日出生，住天台县。被执行人蔡昌永，男，1968年12月11日出生，住天台县。申请执行人王玲玲与被执行人蔡昌永民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初311号民事判决，被执行人蔡昌永应归还申请人王玲玲借款100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人蔡昌永未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年4月24日向被执行人蔡昌永发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡昌永既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人王玲玲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡昌永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蔡昌永有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××蔡村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人在始丰街道有拆迁房，本院已向始丰街道办事处送达协助执行通知书，待可处置后本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月1日，本院到被执行人蔡昌永住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王玲玲的涉案债权暂无法实现。2020年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王玲玲，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡昌永目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1246号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡昌永有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年七月二十二日代书记员 阮跃海
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督703号天门市劳动就业管理局：你方请求本院向刘某某发出支付令的申请书，本院于2020年7月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9844号 原告：俞夏飞，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：浙江胤超置业有限责任公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街251号。 法定代表人：夏永亮。 原告俞夏飞诉被告浙江胤超置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告俞夏飞在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵萍萍
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初163号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李涛，男，1996年11月18日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被公安机关抓获，2020年4月8日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z157号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人李涛在重庆市潼南区梓潼街道办事处盗窃作案三次，盗得他人共计价值人民币2473元的手机三部。其具体盗窃事实如下：1.2019年12月24日凌晨，被告人李涛在潼南区梓潼街道办事处外滩帕帕网吧内，将被害人袁某的一部价值人民币822元的VIVO手机盗走。2.2020年1月的一天，被告人李涛在潼南区梓潼街道办事处光年网吧内，将被害人周某的一部价值人民币962元的小米手机盗走。3.2020年1月13日凌晨，被告人李涛在潼南区梓潼街道办事处皓宇网吧内，将被害人张某的一部价值人民币689元的VIVO手机盗走。2020年4月7日，被告人李涛被公安机关抓获，如实供述了公安机关已掌握的盗窃张某价值人民币689元的手机一部的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其他两次盗窃手机的事实。审理中，被告人李涛的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失。公诉机关认为，被告人李涛多次盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。有自首情节，多次盗窃情节，退赔了被害人经济损失，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月27日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年七月二日书记员  唐雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4090号申请人：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢，组织机构代码9132048158106495XU。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：苏州捷创汽车系统有限公司，住所地苏州市高新区五台山路528号旭捷厂房1车间，组织机构代码91320505MA1Y7JWH2P。法定代表人：柳崇禧。被申请人：苏州同捷汽车工程技术股份有限公司，住所地苏州市高新区科灵路78号5号楼101室，组织机构代码91320500MA1W0UTM44。法定代表人：柳崇禧。被申请人:上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路160弄1号1-2层，组织机构代码913100006315659139。法定代表人：雷海侠。申请人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与被申请人苏州捷创汽车系统有限公司、苏州同捷汽车工程技术股份有限公司、上海同捷科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人的银行存款2700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼保全责任保险，责任限额2700万元，保单号为ACHZD58Z0120Q000025X。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州捷创汽车系统有限公司、苏州同捷汽车工程技术股份有限公司、上海同捷科技股份有限公司的银行存款2700万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年七月九日书记员  程 毓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3650号申请人：李翔，男，1985年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人：于文鑫，女，1987年10月9日生，汉族，住苏州市。委托代理人：高燕，江苏漫修(苏州)律师事务所律师，代理以上二申请人。委托代理人：郑冬冬，江苏漫修(苏州)律师事务所律师，代理以上二申请人。被申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号(4号楼)1017室。法定代表人：李兆荣。李翔、于文鑫与苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计68万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州禾发房地产开发有限公司名下银行存款共计人民币68万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年七月十七日书记员  罗翠
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初260号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人史某某，男，汉族，1998年6月16日出生，因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年5月22日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄幸出庭，指控：2019年9月至11月，被告人史某某在闲鱼二手买卖平台发布虚假售卖信息并冒充快递员，骗得被害人陈某支付的苹果Ｘ手机货款及快递费6956元、被害人胡某在本市拱墅区支付的二手笔记本电脑货款及快递费3040元、被害人杨某支付的二手笔记本电脑货款2021元，共计人民币12017元。 同年11月13日，经民警电话联系，被告人史某某主动至派出所接受调查。案发后，被告人史某某退赔部分诈骗款项，取得三名被害人的谅解。 公诉机关认为被告人史某某的行为构成诈骗罪，认罪认罚，建议判处被告人史某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人史某某退出非法所得6956元，发还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈 玮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3744号原告:韩亮,男,1985年1月27日出生,汉族,住天津市河北区。被告:刘天天,男,1988年6月7日出生,汉族，住天津市南开区。原告韩亮与被告刘天天合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮、被告刘天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款98000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年合作经营饭店，双方口头约定各出资50%，但未约定出资的具体金额。合作中，因被告提出各种困难，原告实际垫资30余万元。2019年12月，饭店结束经营。原、被告进行结算，确认被告应给付原告10万元。在被告的要求下，原告与其签订《投资合同》，被告承诺了付款日期，却逾期仅给付原告2000元。原告催要未果，故提起诉讼。刘天天辩称，被告名下有家电力公司，被告同意原告在该公司入股10万元，于2020年开始分红，分够10万元合同终止。因原告没有履行出资义务，被告未给其开具出资证明。原告违约未实际出资在先，故被告没有分红义务。本案涉及的《投资合同》与原、被告经营饭店事宜无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告约定共同经营饭店，双方因此租赁了经营地点。因原告实际进行经营管理，故主要由原告对饭店进行了前期投入。2019年底，饭店停止经营。原告将其出资的各项票据交与被告，双方进行结算。2020年1月23日，原、被告签订《投资合同》。合同内容为：“一、甲方（即原告韩亮）以个人身份入资乙方（即被告刘天天）公司人民币￥100000元，此次入资和甲方在外公司无任何牵扯，纯属个人行为，甲方所在公司不跟乙方公司承担任何责任。二、乙方承诺甲方此次投资保本投入，如公司经营不善，甲方资金不会受到任何损失，乙方以个人形式偿还甲方所有资金损失。三、甲方在入资期间不参与乙方任何公司经营问题。四、乙方于2020年3月1日前付1-2万元，其余款项三年内还清。五、甲、乙双方均应按照本协议履行，任何一方违反协议约定给对方造成损失的，应由违约方按照实际损失额进行赔偿并追加赔偿违约金。六、凡因执行本合同发生的与本合同有关的一切争议，双方应首先尽最大努力友好协商解决。争议发生后，如果无法通过协商解决争议，可以通过诉讼方式解决。在诉讼期间，出提交上述的争议事项外，双方应继续履行本合同及本合同附件的其他内容。”2020年2月7日，被告微信转账给付原告3000元。对于该3000元款项，原、被告均陈述与案涉《投资合同》无关。被告陈述于2020年3月2日给付原告现金2000元，原告则陈述当日收到被告的现金为1500元。2020年4月8日，被告通过微信转账给付原告500元。关于2020年3月2日及4月8日被告所付款项，原告陈述是被告履行《投资合同》，偿还原告垫付的饭店投资款，被告否认与《投资合同》有关。本案中，原、被告争议焦点为：案涉《投资合同》是否是双方结束合作经营饭店后，被告就其应承担的合作款项给原告出具的还款承诺。庭审中，原告提交了2020年3月29日与被告的通话录音为证。通话中，原告提到双方一起开饭店，因被告家人生病，原告没有向其要过钱，最后两人结算被告应给原告10万元，在合同中说3月1号给1到2万元，被告只给了1500元。被告对原告所述情况表示认可，称正在努力凑钱，同时表示也很着急。被告对录音的真实性不持异议，解释通话中所说急于凑钱是为借钱给原告养猫。被告提交了与原告的微信聊天记录，主张在双方合作经营饭店中原告存在重大经营过错，被告的出资7万余元应由原告承担。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原、被告签订的《投资合同》内容加以分析，该合同仅约定了被告如何偿还原告的投资款10万元，并未就投资日期、投资事项、风险承担及如何分红进行约定，其性质应认定为还款计划。且原、被告均认可曾于2019年合作经营饭店，原告提交的录音证据也可以证明，《投资合同》是被告对于其应给付原告的10万元饭店投资款所做的还款承诺。原告提交的证据足以证明其主张成立，故其有权要求被告按照合同约定履行还款义务。因双方在《投资合同》中约定，被告在2020年3月1日前给付1-2万元，其余款项在三年内付清以及即使在诉讼中也要继续履行合同约定，故原告有权向被告主张的债权应为2020年3月1日前的到期债权2万元，剩余8万元本案中不予解决。综上所述，原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘天天给付原告韩亮20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告韩亮负担975元、被告刘天天负担150元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年七月三日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执865号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该行行长。 被执行人:银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人:唐玲娟，女，汉族，1967年11月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人:刘铁桥，男，汉族，1974年4月30日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人银庆伟、唐玲娟、刘铁桥金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月30日作出（2019）湘0211民初2418号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月11日向被执行人银庆伟、唐玲娟、刘铁桥送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银庆伟、唐玲娟、刘铁桥的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人银庆伟、唐玲娟、刘铁桥的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人银庆伟、唐玲娟、刘铁桥的不动产情况，发现被执行人银庆伟、唐玲娟名下有位于株洲市芦淞区市府路房兴大厦XXX、XXX号房产，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2020年7月15日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为956,446.32元，已执行到位0元，尚有956,446.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 奇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执179号申请执行人：安宁嘉泰建筑有限责任公司。住所地：安宁市县街乡梨河路11号。法定代表人：李猛，该公司经理。委托诉讼代理人：刀东东，男，该公司职工。特别授权代理。被执行人：郭朝锦，女，1970年10月24日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。本院在执行安宁嘉泰建筑有限责任公司与郭朝锦建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初333号民事判决书。申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为43841.72元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款6481.70元，经核实被执行人郭朝锦属于建档立卡户并且患有慢性肾功能衰竭尿毒症，故未扣划被执行人的银行存款；本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息。本院到被执行人郭朝锦住所地村委会进行调查，其所在村委会向本院出具证明，证明被执行人在当地无财产可供执行且生活困难，患有肾衰竭，属于建档立卡户。另本院已依法限制被执行人郭朝锦高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王建兵审判员 王开应二〇二〇年七月十四日法官助理余晓艳书记员张为民
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初800号原告：向勇，男，1972年11月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：米麒霖，男，1964年6月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告向勇与被告米麒霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向勇撤回起诉处理。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月十五日法官助理杨惠代理书记员  谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执983号 申请人：赵国超，男，1971年03月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：赵章涛，男，1990年05月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 赵国超与赵章涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初4339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。 执行过程中，1、2020年5月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月20日、2020年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年5月30日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年6月29日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年6月29日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1670号之一 申请执行人：郑良志，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：陈武，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人郑良志与被执行人陈武买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人陈武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈武的银行存款143600元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月十六日 书记员  凌 敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1399号 申请执行人：季元月，男，1955年8月9日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：吴学全，男，1950年10月12日出生，汉族，住黄岛区。 关于申请执行人季元月与被执行人吴学全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民15671号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款9200。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行，法院依法扣划了被执行人吴学全银行账户存款3196.94元，已给申请人发放季元月。对于尚未执行款项，双方当事人于2020年7月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙艳伟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初172号 原告:任中岳，女，汉族，1982年8月4日出生，无职业，住本溪市平山区。 被告：杨东环，男，汉族，1984年12月8日出生，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 原告任中岳与被告杨东环民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任中岳和被告杨东环的委托诉讼代理人庞洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任中岳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25万元及利息（自2013年2月1日起至全部欠款给付完毕之日止按银行贷款利率计算）。事实与理由：2012年10月29日，被告向原告借款25万元用于生意所用，口头约定借款利率36%。借款后，被告一直躲避原告，企图逃避偿还债务，经原告多方打听到被告住址，在2018年12月份找到被告，被告承认该笔欠款属实，但是暂时没有钱偿还借款，请求原告再宽限一段时间。现原告依法提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。 被告杨东环辩称：不同意原告诉讼请求。原告诉讼超过诉讼时效，借款发生在2012年，2013年被告已经还款，之后双方再无纠纷。在2019年再次提起诉讼，已经超出正常诉讼时效。被告当时因紧急周转，确实向原告借款，但是当时是对方高利出借打的双倍欠条。本金在2013年被告已经归还完毕，因为没有给对方高利，对方没有将借条归还给被告，被告认为借款应以实际到账为准。 当事人围绕诉讼请求提交欠条、银行流水、凭条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：从2012年10月15日开始，原告任中岳陆续出借给被告杨东环现金用于做生意周转，至2012年10月29日，出借款项累计为25万元。10月29日当天，被告向原告出具欠条，载明：“今杨东环欠任中岳人民币25万元，于2013年1月30日还清欠款。”借款到期后，被告仅偿还原告33000元就不再履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。 本院认为，原告任中岳提供的欠条和银行交易清单证明原告任中岳与被告杨东环之间民间借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，原告任中岳作为出借人主张支付借期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告杨东环于本判决发生法律效力后立即偿还原告任中岳借款217000元及利息（从2020年1月8日起至本判决确认给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告杨东环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执66号申请执行人：李影,女,1970年7月27日出生,住嫩江县。被执行人：唐志，男,1986年11月5日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人李影与被执行人唐志借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年七月十九日书记员 胡树伟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2707号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：高雪云，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年七月七日 法官助理李华峰 书记员林晓平
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1412号申请执行人：杨志伟，男。被执行人：日照三合汽车销售服务有限公司，住所地莒县城区山东中路西侧。法定代表人:单宗怀，该公司经理。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行的申请执行人杨志伟与被执行人日照三合汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，执行标的5250元。在执行期间，被执行人日照三合汽车销售服务有限公司于2020年7月20日向本院交来案件款5325元，本院于2020年7月23日发放给申请执行人杨志伟5275元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杨志伟与被执行人日照三合汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案的(2020)鲁1122执1412号案件予以结案。二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2323行审36号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。法定代表人：叶清，局长。被执行人：新疆真石科技有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津南路682号高新技术创业服务中心创业大厦1003室。法定代表人：张述刚。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼图壁县人社局）于2020年7月4日向本院申请强制执行呼人社监罚字[2019]第167号行政处罚决定确认的对被执行人被执行人新疆真石科技有限公司（以下简称真石公司）立即支付聂家成工资3200元；对真石公司罚款2000元。依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。本案在审查过程中，申请执行人呼图壁县人社局以需要补充证据为由，自愿撤回对被执行人真石公司执行呼人社监罚字[2019]第167号行政处罚决定的申请。本院认为，申请执行人呼图壁县人社局自愿撤回对被执行人真石公司的执行申请，不违反法律、行政法规强制性规定，应当准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项规定，裁定如下：准予申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局撤回对被执行人新疆真石科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   鞠   凤   娟审  判  员   阿迪力江·吐尔孙人民 陪 审员   赫   万   秀二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   马   丽   霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9446号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：连春成，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告连春成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门思明支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月三日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执458号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，分行行长。被执行人：林川，男，1976年9月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：涂光保，男，1970年9月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人林川、涂光保借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险告知书，执行裁定书等相关法律文书，被执行人未自觉履行给付义务，也未向本院报告财产状况，本院依职权对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。随后对被执行人的财产进行线上线下多次查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、互联网资金、股票，金融理财产品及房产等财产信息。因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法同申请执行人进行终本约谈，告知相关执行情况，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权金额为47844.88元及利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初160号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年七月十八日书记员  周海燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1998号 原告：浙江万众纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183747155318U，住所地：浙江省杭州富阳区春江街道山建村。 法定代表人：李胜峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被告：诸暨市宝丽彩印包装有限公司，统一社会信用代码：91330681609703638Y，住所地：浙江省诸暨市大唐镇上香头工业园区。 原告浙江万众纸业有限公司（以下简称万众公司）诉被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司（以下简称宝丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告万众公司的委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼；被告宝丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告万众公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款111647.58元以及支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买纸张。2015年2月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款111647.58元尚未支付。故原告诉至法院，要求处理。 被告宝丽公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间有纸张买卖的业务往来。2015年2月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款111647.58元。至今被告未支付相应的货款，故原告诉至法院，要求处理。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款111647.58元的事实有双方盖章确认的对账单为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宝丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司支付原告浙江万众纸业有限公司货款111647.58元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司支付原告浙江万众纸业有限公司以111647.58元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年4月20日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，减半收取1266.50元，由被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司负担。 原告浙江万众纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宝丽公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  徐昱敏
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执96号申请执行人：宋某某，男，汉族，现住辽宁省营口市老边区。被执行人：刘某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在执行申请人宋某某与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:1、本院于2020年2月11日，2020年4月26日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月11日，2020年4月14日，2020年6月12日，2020年6月29日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂时未发现被执行人名下有银行存款；本院于2020年2月18日冻结了被执行人名下在营口银行、中国工商银行的开户账户；本院分别于2020年2月11日，2020年2月13日，2020年2月20日，通过传统查询方式，查询了被执行人名下收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利、房产、住房公积金等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月15日对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施；对被执行人列入失信被执行人名单的执行措施；本院于2020年3月19日对被执行人作出拘留决定，因疫情期间，未能实施拘留。4.经网络查询反馈信息，被执行人名下有三辆车，查无行踪，申请执行人暂不申请查封处置。本院通过以上措施，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）辽0811民初1833号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁佳欣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执776号之一申请执行人：全椒县环境保护局，统一社会信用代码11341124704920315B。法定代表人：杨新文，该局局长。委托代理人：张国勇，该局工作人员。被执行人:王成柱，男，1965年8月出生，汉族。本院受理的全椒县环境保护局与王成柱行政非诉执行一案，申请执行标的额为180000元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户、查封被执行人抵押房产，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月十三日书记员 张倩雅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2970号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，系该社主任。被执行人：刘存生，男性,1956年7月1日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与刘国生、刘普生、刘存生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘存生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘存生在中国工商银行17×××72账户内存款人民币17160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 斌
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢351号申请执行人：中联食品（大连）有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村888号。法定代表人：王汉镇，系该公司董事长。委托代理人：杜晓玫，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：幽蓝德游艇发展（大连）有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6号楼209-10号。法定代表人：于峰，系该公司董事长。申请执行人中联食品（大连）有限公司与被执行人幽蓝德游艇发展（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年6月9日作出【2016】大仲字第642号裁决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。执行中,向被执行人幽蓝德游艇发展（大连）有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了查询，于2020年6月16日依法对被执行人采取限制高消费措施，2020年6月16日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可执供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。本院认为，经过网络和传统查询措施的实施未发现被执行人幽蓝德游艇发展（大连）有限公司有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结【2016】大仲字第642号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年七月二十四日书记员  隋彦妍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2968号 原告：沈彩菊，女，1966年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：张海奎，男，1986年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。 负责人：吴海啸。 委托诉讼代理人：何代英，该公司员工。 原告沈彩菊与被告张海奎、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告张海奎赔偿原告沈彩菊各项经济损失31279.42元（不含已付的5000元）；2、被告人保公司在保险责任范围内予以理赔；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告沈彩菊及其委托诉讼代理人谢秀娟，被告张海奎到庭参加诉讼，被告人保公司的的负责人经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月16日13时30分许，张海奎驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车在，与同向车道内由沈彩菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈彩菊受伤及上述车辆部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张海奎承担此事故的全部责任，沈彩菊无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院住院治疗22天。出院诊断为：1、右侧肋骨骨折。2、右踝软组织挫伤。3、右侧第5-7肋骨骨折。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型汽车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张8491.42元。被告人保公司有异议，认为伙食费160元系重复计算，应予剔除，认可合理费用为8331.42元（其中非医保2358.40元）。经审查，原告合理的医疗费用为8331.42元（其中非医保2358.40元）。 六、误工费：原告起诉主张22064元（112天×197元/天）。被告人保公司认可误工天数100天，标准由法院酌定。本院认为，原告的误工天数有医院出具的医疗诊断证明书为凭，结合原告的伤情及当地司法实践，予以支持。 七、护理费：原告起诉主张4334元（22天×197元/天）。被告人保公司认可护理天数，标准由法院酌定。本院认为，结合原告的伤情及当地司法实践，予以确认。 八、住院伙食补助费：原告起诉主张660元（22天×30元/天）。 九、交通费：原告起诉主张250元。 十、电动车修理费：原告起诉主张480元。被告人保公司有异议，认为电瓶车修理费收据未盖章，且原告未提供车辆损失照片，也未报保险公司定损，不予认可。本院认为，结合事故的实际情况，原告电动车的损失确实存在，酌情确定该项费用为200元。 上述第五项至第十项合计35839.42元。 十一、受害方已获得赔偿情况：被告张海奎已支付5000元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失33481.02元。原告交强险外的损失2358.40元，结合事故各方过错程度，由被告张海奎赔偿2358.40元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿原告沈彩菊因事故造成的各项经济损失33481.02元。 二、被告张海奎赔付原告沈彩菊因事故造成的各项经济损失2358.40元。 上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，鉴于被告张海奎已支付5000元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的保险理赔偿款结算时，其中30839.42元直接支付给原告沈彩菊，余款2641.60元退还被告张海奎。 三、驳回原告沈彩菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张海奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年七月十日 法官助理张卫敏 代书记员  章盼盼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2077号之一申请执行人：大连月星家居广场有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丁佐宏，系该公司董事长。委托代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。委托代理人：张钰涵，辽宁新世纪律师事务所（实习）律师。被执行人：大连盛美世家家居有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王志彪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连月星家居广场有限公司与被执行人大连盛美世家家居有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7025号民事判决书，申请被执行人大连盛美世家家居有限公司偿还申请执行人大连月星家居广场有限公司2019年2月至4月期间A009A013展位综合费用（租金）178675元；给付2019年5月至7月期间A013展位综合费用（租金）91500元；支付案件受理费2452元、执行费4000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛美世家家居有限公司金融机构存款人民币41万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执386号申请执行人：黄全泽,男,汉族,生于1952年3月17日,住邓州市。被执行人：刘清河，男，汉族，生于1964年10月15日，住邓州市。黄全泽申请执行刘清河为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘清河未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人黄全泽向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人刘清河在房管部门无房产；在车管部门无车辆；在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市雷锋路支行有存款1.89元、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市留下镇支行有存款1050.31元、中信银行南阳邓州支行有存款215.83元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款88.88元，申请人申请继续冻结，暂不划拨；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘清河负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄全泽发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年七月十日书记员 易蒙阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2895号之八 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人王高磊，男，1985年4月19日生，住河南省郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7240号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人王高磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王高磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王高磊银行存款人民币17000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月十四日 书记员 傅垚垚
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初750号 原告：何春六，男，1976年2月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。 被告：临安市锦绣房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦绣山水苑25幢118号，统一社会信用代码91330185747184717C。 法定代表人：李锡藻。 原告何春六诉被告临安市锦绣房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2020年3月11日立案受理。因被告停止经营，法定代表人下落不明，本院依法进行公告送达。本案适用简易程序，由审判员陈菲独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1．判令被告立即支付房屋维修费30000元并赔偿2017年1月17日起的利息损失至付清日止（暂计算至2020年1月17日为5490元）；2．判令诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2017年1月17日，临安市锦绣房地产开发有限公司向原告出具书面凭证一份，载明“2012年-2014年锦绣房地产公司聘何春六负责房屋维修工作产生维修费用共计叁万元整.注：必须经物业公司及业主委员会确认后才能认可”。杭州铭城物业管理有限公司锦绣山水苑服务中心在下方加盖了内部专用章。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。当事人应当按照约定全面履行自身的义务。被告聘原告进行房屋维修工作并确认产生维修费用30000元，其应当按约支付相应的款项。被告至今未付，应当承担相应的违约责任，故原告有权按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月17日起主张利息损失。因此，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临安市锦绣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何春六30000元并赔偿利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日起计算至款项实际付清为止）。 二、驳回原告何春六的其他诉讼请求。 如果被告临安市锦绣房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费344元，由原告何春六负担69元，被告临安市锦绣房地产开发有限公司负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇二〇年七月十三日 书记员  柳倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执恢393号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码：91510000660264239L。 法定代表人：唐祯林，该公司经理。 被执行人刘伟，男，汉族，1989年1月6日生，住四川省成都市新都区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初3496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于2020年7月9日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人已履行完全部义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初3496号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 王太峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1090号之二申请执行人刘卫权，男，1971年3月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，公司地址湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：刘志成。被执行人湖南华君置业有限责任公司，公司地址湘潭市九华示范区桃李路.法定代表人：刘志成。本院受湘潭市中级人民法院指定按照（2017）湘03执147号执行裁定书，依据湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲调字第34号调解书，执行申请执行人刘卫权与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案。由于被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院2020年6月2日根据湘潭市中级人民法院指定立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司已于2020年6月9日向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2020年6月12日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湖南华君置业有限责任公司名下位于湘潭市九华示范区，土地为轮候查封。2020年6月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年7月23日，本院对被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为本金1902670元及利息，尚未执行标的为1902670元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年七月二十三日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初251号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人施建庆，男，1971年9月17日出生，汉族，中专文化，中共党员，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年2月17日被取保候审。现在家。辩护人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人施建庆犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人施建庆及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东、梁秋芬出庭支持公诉。被告人施建庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年2月3日23时6分许，被告人施建庆持有效机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｄ×××××非营运小型普通客车沿常州市新北区沿常澄路由北向南行驶至龙虎塘江阴治安卡口疫情检测站时被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人施建庆的血样中乙醇含量为176.8毫克/100毫升。被告人施建庆归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人施建庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹于民等人的证言、当事人血样提取登记表、物证检验报告、抽血视频、常住人口信息表、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施建庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人施建庆的辩护人所提被告人施建庆系初犯、偶犯、如实供述、缴纳罚金保证金，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人施建庆认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施建庆缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人施建庆具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人施建庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月六日书记员  冯晓迪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1239号 申请执行人：杨敏，女，1986年02月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：魏阳阳，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人杨敏与被执行人魏阳阳离婚后财产纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人魏阳阳发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人魏阳阳缴纳执行款100000元及逾期利息，后在执行阶段，双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1239号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢222号 马继宁、磐安县豪瑞工具有限公司： 申请执行人马继宁与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）金磐新民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马继宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢222号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初288号 原告：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。统一社会信用代码911101077776847206。 法定代表人：史自锋，董事长。 委托诉讼代理人：张亚庆，晏振，北京长安（上海）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市亿丰房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区朝阳路1号。统一社会信用代码9113030470093172XQ。 法定代表人：李兵，执行董事。 委托诉讼代理人：庞明明，河北权智律师事务所律师。 原告北京星河园林景观工程有限公司诉被告秦皇岛市亿丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。双方已和解，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京星河园林景观工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京星河园林景观工程有限公司撤诉。 案件受理费9852元，减半收取4926元，由原告负担。 审判员  马文秀 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭媛媛
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1225号   原告:杨俊强，男，1982年8月9日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告:刘福亮，男，1970年1月14日出生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。   原告杨俊强与被告刘福亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨俊强于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨俊强申请撤回对刘福亮的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨俊强撤诉。   案件受理费150元，由杨俊强负担。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年七月十七日   书记员 刘茜茜
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督738号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向张某某发出支付令的申请书，本院于2020年7月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执449号   申请执行人：兰州马力工程机械服务有限公司   被执行人：丰云、张玉荣、青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、淮安墨尔能源发展有限公司、青海凯力丰实业有限公司   本院执行的兰州马力工程机械服务有限公司申请丰云、张玉荣、青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、淮安墨尔能源发展有限公司、青海凯力丰实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已向申请执行人转付本息共计4351368元,全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 冷季平     二〇二〇年七月十七日   书记员 史 博
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1075号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李应秋，男，汉族，1963年9月30日出生，住湖南省南县。被告：李四军，男，汉族，1971年9月7日出生，住湖北省公安县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告李应秋、李四军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年七月十四日法官助理臧祥书记员梁琳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1237号原告：**，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：方海，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省什邡市。原告**与被告方海离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告**于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告**负担。审判员  乔红二〇二〇年七月十三日书记员  李珊
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终758号上诉人（原审原告）：马斌，公民身份号码×××，男，回族，1979年12月6日出生，住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：李树满，公民身份号码×××，男，汉族，1965年8月4日出生，住河北省唐山市。上诉人马斌因与被上诉人李树满劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人马斌到庭参加诉讼。被上诉人李树满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。马斌上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判李树满给付马斌人工工资21800元；2.一、二审诉讼费、公告费等由李树满承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审中马斌提交了李树满出具的欠条，该欠条明确记载了李树满欠马斌工资21800元，2019年1月14日支付。一审中法院送达过程中向保险公司查询得知李树满确实在保险公司上班，还有从工商局调取李树满的身份证复印件，身份证号码与欠条上书写的一致，由此证明欠条中的李树满是真实存在的，欠条是真实的。2.马斌为李树满提供劳务，林成茂、马忠梅等人均可证实，他们也一同为李树满提供劳务。一审庭审时，由于证人在外务工，马斌未申请证人出庭作证。但是李树满一审未出庭应诉，应承担不到庭的不利后果，但一审却以无法确认欠条真实性驳回诉讼请求，有失公平，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。李树满二审未到庭参加诉讼。马斌向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令李树满向马斌支付劳务工资21800元；2．案件的诉讼费由李树满承担。一审法院查明，马斌主张向李树满提供了劳务，向法院出具了署名为李树满的2019年1月6日《欠条》一份。现马斌提交的《欠条》证据无法证实系李树满本人所出具，亦无相应证据证实该欠款系马斌向李树满提供劳务的结算《欠条》，该《欠条》真实性无法核实，故对马斌提交的《欠条》，不予认定。一审法院认为，马斌依据署名李树满出具的《欠条》证明是李树满欠付马斌劳务工资，从而要求李树满支付该欠款。因马斌提交的证据不足以证实署名李树满出具的《欠条》及欠付工资的真实性，马斌又无其他证据对自己的诉请予以佐证，故其主张该《欠条》系李树满欠付其劳务工资的事实无法认定，其诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，马斌应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回马斌的全部诉讼请求。案件受理费173元已减半收取，公告费500元，由马斌负担。二审中，马斌提交一份《洗车行租赁合同》，拟证明马斌与李树满之间劳务关系真实存在，案涉欠条及其记载的内容属实。二审查明，2018年11月22日，马斌与李树满签订《洗车行租赁合同》，约定：一、租赁范围：城中区马斌汽车美容中心。二、租赁期限：2018年11月21日至2020年11月20日止。三、租金及交付方法：1.租金：自2018年11月21日起至2019年4月30日止租金为洗车行21000元，另加三人工资每人每月5000元算，另加满勤奖每月每人100元。自2019年5月1日起开始洗车租金22000元。2.交付方法：每月月前乙方将全部租金及人工工资一次性全部付清。合同签订后，李树满将洗车行租金向马斌付清，三名洗车工人的人工工资未付。为此，李树满于2019年1月6日向马斌出具欠条，载明：“今欠马斌工资贰万壹仟捌佰元整，在本月2019.1.14号（2019.1.14）结清。如不结清李树满本人愿意承担法律责任。李树满身份证×××。2019.1.6”。另查明，马斌自认案涉劳务工资为三人的工资及满勤奖，包括其妻子马桂兰、其嫂子马忠梅及其自己，三人合计22800元，李树满给付1000元现金后，剩余21800元未付，随后李树满就此欠付工资向马斌出具欠条一张。本院认为，案涉《洗车租赁合同》与《欠条》证实马斌与李树满之间的劳务合同关系成立并合法有效，双方应诚信履行各自的合同义务。李树满欠付马斌等三人劳务工资未能付清，违反合同约定，事实清楚，证据充分，李树满应当承担给付马斌劳务报酬的民事法律责任。李树满经本院依法公告送达开庭通知后，未在规定的时间内出庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩的诉讼权利，并承担由此造成的不利法律后果。原审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3188号民事判决；二、李树满于本判决送达之日起十日内给付马斌劳务工资21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取173元，公告费500元，由李树满负担；二审案件受理费346元，公告费500元，由李树满负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 林建平 二〇二〇年七月十四日书记员 马晓瑞附：本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1329号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、邓义烁： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初485号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人邓义烁诉讼费一案，执行标的为诉讼费525元，本院已于2020年7月13日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关 心
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3469号 原告：赵向东，男，1971年10月24日出生汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 诉讼代表人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司管理人。 负责人：朱维尔 委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙钰婷，浙江智仁律师事务所实习律师。 原告赵向东诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵向东的委托诉讼代理人陈奇峰、俞佳以及被告恒泰公司的委托诉讼代理人刘恋、孙钰婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告赵向东提出诉讼请求：1、判令被告恒泰公司归还借款500000元并支付自2017年7月28日起至款项还清之日止的利息，按年利率15%计算，暂计算至2020年6月27日为218750元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告对被告享有借款本金500000元以及利息（自2018年4月1日起至2020年7月7日止的利息，按年利率15%计算，为172500元）的债权。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借据一份，约定：借款金额为500000元，借款利息按年利率30％计算，第一年按年利率15％支付，年底一次性支付；剩余15％到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算并一次性支付。原告按约将借款500000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告仅支付三个月利息18750元，对于借款及剩余利息一直拖欠不付。故原告诉至法院要求处理。 被告恒泰公司答辩称：对借款本金无异议，对原告主张的未支付的利息为172500元也没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的转账说明1份，以证明原告向被告交付借款的情况。被告质证认为，对有关赵向东借款转账部分的内容无异议，对其余内容认为与本案不具关联性。本院审查后认为，被告的异议成立，本案中仅对赵向东借款转账部分的内容予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，被告向原告借款500000元，并于借款当天出具借据一份，约定借款金额500000元，借款利率按年利率30％计算，其中第一年按年利率15％支付，年底一次性支付，剩余15％到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算，并一次性支付。庭审中，原、被告均确认被告支付利息至2018年3月31日。 另查明，本院于2020年7月8日裁定受理兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对恒泰公司的破产清算申请。 本院认为：原告赵向东与被告恒泰公司之间的借贷关系合法有效。被告恒泰公司向原告赵向东借款500000元的事实有被告出具的借据、原告提供的转账凭证以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借据中未明确约定借款归还期限，按照法律规定被告应当按约及时归还借款，现被告未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就原告主张的借款利息部分，因利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告要求确认对被告享有债权本金500000元以及利息172500元的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 确认原告赵向东对被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司享有债权672500元。 本案受理费10525元（预收15102元），减半收取5262.50元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。 原告赵向东于本判决生效之日起十五内向本案申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年七月十三日 代书记员  胡佳玲
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执108号 申请执行人：杨某，住平安区平安路市。 被执行人：韩某。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苟娜娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3385号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 委托代理人：方习存,安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：李钊雅,安徽创元律师事务所律师。 被告：裴志明，男，汉族，1991年5月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：裴金富，男，汉族，1969年11月13日出生，住安徽省铜陵市。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告裴志明、裴志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，因原、被告已达成和解。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2020年7月21日向本院提出对被告裴志明、裴志明的撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告裴志明、裴志明的起诉。 案件受理费6477元，减半收取3238.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行承担。 审判员 王 宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2533号刘宪旭:关于申请执行人刘宪旭与被执行人熊才胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人向本院缴纳执行款41933.13元，扣除本案执行费519元后，剩余款项已向申请执行人发放，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘宪旭与被执行人熊才胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13241号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执277号之一 申请执行人宁波皓峰贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:MA2AFBFE1。 法定代表人庞金龙。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码:146211222。 法定代表人杨国庆。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司三门分公司，住所地浙江省三门县海游街道新场小区6幢1号，组织机构代码:MA2AMEAJ7。 法定代表人林海寸。 被执行人林海寸，男，1973年8月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人宁波皓峰贸易有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司三门分公司、林海寸买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5525号民事判决，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司三门分公司、林海寸应归还申请人宁波皓峰贸易有限公司借款3373033元及相应利息，负担案件受理费元，执行费36130.33元，但被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司三门分公司、林海寸未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月19日向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司三门分公司、林海寸发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司三门分公司、林海寸既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对林海寸作出罚款1000元，拘留15日决定，并向浙江暨阳建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司三门分公司、林海寸发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人宁波皓峰贸易有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司三门分公司、林海寸的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司三门分公司、林海寸有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人林海寸有车牌号为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××汽车，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。受新冠××疫情影响，本院暂无法对被执行人林海寸以及浙江暨阳建设集团有限公司法定代表人杨国庆采取网上布控。 经关联查询，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司在本省各级法院均有被执行人案件，涉案数量多，金额大。2020年2月14日，因被执行人浙江暨阳建设集团有限公司无财产可供执行，诸暨市人民法院就（2019）浙0681执8859号案件作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年1月22日，本院到被执行人浙江暨阳建设集团有限公司三门分公司、林海寸住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人宁波皓峰贸易有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人宁波皓峰贸易有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宁波皓峰贸易有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司三门分公司、林海寸目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执277号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司三门分公司、林海寸有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月十三日 代书记员  叶占锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终443号上诉人（原审被告）：沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人：沙爽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂诚，男，1963年9月22日出生，汉族，现住和平区。上诉人沈阳鼎盈置业有限公司（简称鼎盈置业公司）因与被上诉人聂诚不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鼎盈置业公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、案涉事件已经在（2016）辽0112刑初230号刑事案件中进行调查并形成生效判决，聂诚将侵占的79万元返还上诉人，上诉人据此对聂诚达成了谅解书，减少了聂诚应判刑期，而本次民事案件中，聂诚起诉的正是基于刑事案件中已经认定的79万元，与其认罪自述相矛盾，与达成谅解的内容相矛盾，也与刑事判决相矛盾，其每月权利再以不当得利为由提起民事诉讼；2、聂诚提供的证据不能证明其所述将款项返还给案外人刘淑杰的真实性；3、刘淑杰至今没有办理合同解除的手续。聂诚辩称，上诉内容与本人无关，请求维持原判。聂诚向一审法院起诉请求：1、请求法院判令鼎盈置业公司返还聂诚支付给第三人本金147225元及租金106546元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月27日起至实际返还之日止支付利息）；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：聂诚原系鼎盈置业公司的行政部经理(办公室主任)，于2015年11月26日，鼎盈置业公司与聂诚解除了劳动合同关系，聂诚的任职期限从2006年5月至2015年11月26日，工作范围主要是接待业主。案外人刘淑杰于2005年11月3日从沈阳女人街房地产开发有限公司购买了5号B区2层C151号商铺，总价款为147225元，沈阳女人街房地产开发有限公司现已更名为鼎盈置业公司，后刘淑杰又与沈阳女人街商业发展有限责任公司签订了商铺租赁协议，协议约定：刘淑杰将其购买的位于浑南新区营盘北街5号B区2层C151号商铺租赁给沈阳女人街商业发展有限责任公司，租金为每月1614.30元(税前)，租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推(上打租)，2012年1月1日，鼎盈置业公司将包括刘淑杰商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中。聂诚在担任鼎盈置业公司的行政部经理期间，与刘淑杰协商了商铺回购等事宜，双方协商后，刘淑杰收取了聂诚给付的购买商铺本金及2010年至2015年6月的租金合计253768.68元，并将购房合同、商铺租赁协议及收据交付给聂诚，并出具了收条，但没有办理回购、解除租赁合同的相关手续。一审法院另查明，聂诚曾因涉嫌挪用资金被提起公诉，在刑事卷宗中，公安机关对鼎盈置业公司的谢鹏制作的询问笔录中，鼎盈置业公司对给付刘淑杰购房本金及给付三年租金予以认可。同时鼎盈置业公司提交了一份收款发票，收款人为聂诚，证明聂诚领取了刘淑杰一年的租金19371.6元。聂诚返款的数额中并不包含给付刘淑杰的款项。一审法院认为，聂诚原系鼎盈置业公司的行政部经理(办公室主任)，任职期间的主要工作范围是接待业主，其在职期间曾处理过关于回购及给付租金的相关事宜，代表鼎盈置业公司回购刘淑杰的商铺及给付租金，属于履行职务行为，对该行为一审法院予以认可，应视为鼎盈置业公司已回购刘淑杰的商铺、给付了租金，鼎盈置业公司应将上述款项返还给聂诚，故对聂诚的诉讼请求予以支持。至于返还的金额，因聂诚已领取了刘淑杰一年的租金19371.6元，应从该返还的数额中扣除。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，第一百四十一条之规定，判决：沈阳鼎盈置业有限公司于本判决生效后十日内给付聂诚垫付款234397.2元。案件受理费5107元，由沈阳鼎盈置业有限公司负担。本院认为，2016年7月25日，经沈阳市浑南区人民法院刑事判决，聂诚犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。刑事判决中认定聂诚于2015年4月29日因职务便利挪用940118元，2015年10月聂诚以公司名义返还公司客户张克新违约金15万元，案发后聂诚于2015年12月31日、2016年1月26日返还被害单位鼎盈置业公司79万元。在刑事案件中，聂诚为得到被害单位鼎盈置业公司的谅解，返还鼎盈置业公司79万元。一审中，聂诚提供的刘淑杰出具的收条时间为2015年7月14日，该时间系在聂诚返还公司79万元以前，聂诚在刑事案件的承诺书中已明确表示不会以任何理由向鼎盈置业公司索要该笔款项，其本案诉讼与其在刑事案件中的承诺相矛盾。又根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》中的意见，工作人员与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。故本案聂诚的起诉不属于民事案件受案范围，应依法裁定驳回聂诚的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2668号民事判决；二、驳回聂诚的起诉。一审案件受理费5107元，返还聂诚；二审案件受理费5107元，返还沈阳鼎盈置业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年七月九日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2309号申请人：陈忠贺，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：范世福，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：田作坤，女，汉族，住所地：海城市。申请人陈忠贺与被申请人范世福、田作坤民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖