wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再206号上诉人（原审原告）：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈金虎，男，1963年1月21日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：丁双青，女，1961年8月7日生，汉族，住镇江市。上诉人王传林与被上诉人陈金虎、丁双青民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2018年1月17日作出（2017）苏1112民初2364号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1112民监60号民事裁定，决定再审本案，并于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再54号民事裁定。王传林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院认定上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼，属于认定事实错误，请求撤销（2019）苏1112民再54号民事裁定。2017年8月16日，原告王传林向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、该案诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明，2016年10月23日，被告陈金虎作为借款人，丁双青作为担保人与原告签订借据、借款协议各一份，借据载明：“兹有（借款方）陈金虎收到（出借方）王传林借款人民币（小写）50000元整，（大写）伍万元整，借款期限自2016年10月23日至2017年4月22日止，特立此据”。借款协议中约定：乙方（王传林）借给甲方（陈金虎、丁双青）人民币50000元，（大写）伍万元；约定资金用途家庭资金周转；借款利息按月息2%算；借款期限2016年10月23日至2017年4月22日。同日，原告王传林通过银行转账汇款的方式向被告陈金虎的账户汇款50000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告催要未果故诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，被告陈金虎向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应承担还款责任。双方约定月息2%，未超过法律规定，结合原告主张，该院依法认定，被告陈金虎应承担自2016年10月24日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。被告丁双青自愿为上述借款提供担保，且在借据中未明确约定保证方式、范围和期限，依法应承担连带保证责任。综上所述，原告主张符合法律规定，该院予以支持。遂判决：一、被告陈金虎于该判决生效后十日内给付原告王传林借款50000元及利息（自2016年10月24日至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、被告丁双青对上述债务承担连带偿还责任。被告丁双青在承担保证责任后，有权向被告陈金虎追偿。案件受理费1300元，公告费707元，合计2007元，由被告陈金虎、丁双青负担。原审法院再审认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告王传林涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1112民初2364号民事判决书；二、驳回王传林的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邰玉妹审 判 员 方道清审 判 员 杜 静二〇二〇年七月十三日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3025号之一 申请执行人玉环博启科信办公设备商行，住所地玉环市楚门镇南兴西路498-500号，组织机构代码:MA2G1A8C7。 法定代表人曹巧萍。 被执行人徐佳佳，男，1986年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人玉环博启科信办公设备商行与被执行人徐佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人玉环博启科信办公设备商行向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人徐佳佳返还申请执行人玉环博启科信办公设备商行货款147000元及利息，并负担案件受理费1620元，执行费2105元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人徐佳佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐佳佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐佳佳所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐佳佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐佳佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐佳佳作出罚款决定。同时已对被执行人徐佳佳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人玉环博启科信办公设备商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  盛 刚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2176号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码：913210008407197204。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：张虎东，男，1985年8月16日出生，汉族，住扬州市宝应县大上海公寓南区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）与被告张虎东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告张虎东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告已经垫付的银行贷款19187.23元，截止2017年7月5日未交剩余保费11028.02元，暂计算至2019年12月1日违约金16865.58元（19187.23*0.001*879天），合计47080.83元，并承担自2019年12月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年7月10日被告张虎东向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的合同号为50721516001012的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2015年7月15日将40000元汇入被告指定账户内。但被告未能按照双方合同约定按期履行还款义务，导致光大银行扬州市分行向原告要求垫付被告拖欠的贷款本息19187.23元。同时被告也未能按照保险合同约定缴纳保费。原告为其垫付贷款本息后，被告尚欠保费11028.02元，按照原、被告双方额度约定，截止2019年12月1日，被告还应向原告支付逾期违约金16865.58元。上述款项经原告多次催要，被告一直拒绝予以偿还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告张虎东未予答辩。原告保险公司围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：个人信用贷款保险投保单、保险单、个人消费信贷保证保险承保须知、个人保险保证借款合同、光大银行扬州市分行发放借款凭证、还款计划书、光大银行扬州市分行出具给原告的保险赔款确认书、代偿债务权益转让确认书，证明被告欠款的事实以及原告为其垫付的情况。被告张虎东未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2015年7月12日，原告与被告订立《个人信用贷款保证保险合同》，原告为被告向光大银行扬州市分行借款提供保险保证。保险单载明：投保人为被告张虎东，被保险人为华夏银行扬州分行，被告贷款金额40000元，保险费24825.96元，保险金额44693.82元，赔偿等待期80天，不计免赔，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费689.61元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。合同订立后，光大银行扬州市分行于2015年7月15日将40000元汇入被告指定账户。因被告未能按约履行还款义务，2017年7月5日，原告按照保险合同的约定向光大银行扬州市分行代偿借款19187.23元。2019年9月5日，光大银行扬州市分行向原告出具了《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益确认书》，确认代偿19187.23元事实。被告张虎东在保险公司代偿前共支付保费13797.58元。本院认为：原、被告之间签订的合同系保证保险合同，被告为投保人，原告为保险人，双方应按保险合同的约定以及法律规定履行各自行使权力、履行义务。原、被告双方签订合同的目的系原告为被告向光大银行扬州市分行借款提供保险保证，在被告逾期还款时，原告应依保证保险合同的约定向光大银行扬州市分行代为偿还借款，在原告代为偿还借款后，其自然享有向被告主张代偿款的权利，故本院对原告主张的代偿款19187.23元予以支持。对于原告主张的按日千分之一计算违约金，被告张虎东虽未到庭抗辩，但本院认为原告主张的违约金计算标准明显过高，有失合同的公平原则，如按双方的约定履行违约责任，将导致双方合同的权利、义务严重失衡，故本院将违约金的标准调整为年利率24%。关于原告主张的被告未支付的保费11028.02元，本院认为，原、被告双方签订保证保险合同后，在原告代偿之前，被告负有支付保费的义务，从2015年7月15日起至2017年7月5日，被告张虎东应支付保费16320.77元[689.61元×23个月+（689.61元/30天）×20天]，被告张虎东实际支付13797.58元，余款2523.19元被告张虎东应按约支付。原告代偿被告所欠光大银行扬州市分行借款之后，即取得向被告追偿的权利，原告无需再为被告提供保险保证，双方就保证保险的权利、义务即终止，原告再主张保费与保证保险制度设立的宗旨相悖，故本院对原告主张代偿借款之后的保费不予支持。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款19187.23元并承担违约金（以19187.23元为基数，从2017年7月5日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告张虎东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保费2523.19元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取489元，由原告负担189元，被告张虎东负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年七月一日书记员 刘兆兰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5542号 原告：叶履仁，男，1980年3月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区。 法定代表人：郏晨光。 原告叶履仁与被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光、包会福追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付所欠工资120000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告郏晨光、包会福的起诉，本院予以准许。本案于2020年7月16日公开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告自2015年起在被告处上班，双方于2020年1月13日对原告在2018年、2019年的工资进行了结算，并由被告出具承诺书一份，承诺原告在2018年的工资25000元及奖金30000元共计55000元在春节前结清，2019年的工资57000元及奖金8000元共计65000元在2020年4月前结清。期限届满，被告并未按照约定向原告支付工资。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付给原告叶履仁120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年七月十六日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执106号 申请执行人：李庆九，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：贺锡辉，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被院在执行申请执行人李庆九与被执行人贺锡辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执106号。 本院在执行过程中，向被执行人贺锡辉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、社区等单位）调查核实，发现被执行人贺锡辉有以下财产：1、有退休工资；2、在鹤城区有住房一套。除此之外，未发现被执行人有其他财产。对于被执行人贺锡辉的上述财产，其中退休工资已经被本院的其他案件执行，而在鹤城区的住房有抵押，本院已将该住房进行了查封。对上述执行信息，本院告知了申请执行人，因申请执行人要求暂时不处置贺锡辉的房产，故本院进行了终本约谈。 另外，因被执行人贺锡辉未按照生效法律文书履行义务，本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人贺锡辉现有财产暂时不能处置，而其又没有其他可供执行的财产，申请执行人李庆九也未提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年七月十七日 法官助理  沈召干    书记员  粟建成
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1215号申请执行人：孙忠武，男，1962年9月8日出生，汉族，住珲春市。被执行人：王振友，男，1970年10月1日出生，汉族，住珲春市。申请执行人孙忠武与被执行人王振友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）吉2404民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙忠武于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的50000元及利息，案件受理费612.5元，申请执行费650元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王振友名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王振友名下工资卡已于另案冻结，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人王振友的房产登记信息，被执行人王振友名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人王振友的住房公积金信息，被执行人王振友名下无住房公积金信息；被执行人王振友暂无财产可供执行，已对被执行人王振友发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王振友有可供执行的财产，可以认定被执行人王振友暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙忠武告知上述执行情况，申请执行人孙忠武亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年七月十六日书记员  魏 钰
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保73号王英（申请保全人）、李献文（被保全人）：王英与李献文财产保全一案，申请保全标的共计14.2万元。经本院立案保全，现已将被申请人李献文在中国工商银行账户内的工资存款14.2万元予以冻结。至此，王英向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1187号   申请执行人:汪武德   被执行人：汪红俊、赵龙   申请执行人汪武德与被执行人汪红俊、赵龙劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4629号民事调解书，于2020年7月22日已执行完毕。申请标的为11700元，执行到位标的为11700元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二〇年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7793号移送执行人移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人程贝贝，女，1994年6月17日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行程贝贝罚金一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0191刑初1373号刑事判决书生效后，程贝贝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年6月4日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年6月15日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年7月14日对申请人进行约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭尚未实现的债权暂计1000元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191刑初1373号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十七日书记员  陈玲军
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2474号原告：王涵，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王月成，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告王涵与被告王月成民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求后申请撤诉。本院认为：原告王涵申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王月成撤回起诉。案件受理费50元，由原告王月成负担。审 判 长 康 峰人民陪审员 齐 萍人民陪审员 高玉鹏二〇二〇年七月十四日书记 员代 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2112号原告:孙奔奔，男，1995年7月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：谭琛心，男，1995年3月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院受理原告孙奔奔诉被告谭琛心民间借贷纠纷一案中，原告孙奔奔于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙奔奔申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孙奔奔撤回起诉。案件受理费218元由原告孙奔奔负担。审判员 阳 春二〇二〇年七月八日书记员 熊建菊
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执342号申请执行人：义马市千秋如佳传媒,住所地义马市怡苑小区，统一社会信用代码92411281MA41TCH12N。法定代表人：茹彩芳，系该公司法人。被执行人：义马红东方置业有限公司,住所地义马市新区梁沟社区服务楼西楼三楼。统一社会信用代码9141128156728100X8。法定代表人：吉举，系该公司执行董事。义马市千秋如佳传媒与义马红东方置业有限公司广告合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马红东方置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人义马市千秋如佳传媒向我院申请强制执行，申请执行标的为115000元及利息、诉讼费1300元。我院已立案受理。在诉讼过程中，依申请人申请，我院作出了（2019）豫1281财保8号民事裁定书及（2019）豫1281执保76号之一号协助执行通知书。冻结了被申请人义马红东方置业有限公司名下暂存于三门峡市中级人民法院执行局的执行款115000元。现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将义马红东方置业有限公司名下暂存于三门峡市中级人民法院执行局的执行款115000元转至义马市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月六日书记员  钱耀伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执759号 申请执行人：成舜，男，汉族，1985年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：郭鹏，男，满族，1982年10月生，内蒙古自治区人，住贵阳市观山湖区。 本院在执行成舜与郭鹏买卖合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初5883号民事判决书确定，被执行人郭鹏应支付成舜欠款30000元。因郭鹏未按生效文书履行义务，申请人2020年3月19日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人郭鹏的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人郭鹏下落不明。本院已对被执行人郭鹏采取限制高消费等司法强制措施。2020年7月14日，本院对申请人成舜进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 曾彬鑫
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2853号 原告：钟明连，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁海县。 被告：吕建武，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告钟明连与被告吕建武买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告不锈钢废料款334233元，并支付逾期利息（以334233元为基数，自2019年9月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟明连到庭参加诉讼，被告吕建武经本院合法传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定如下事实：原告钟明连与被告吕建武之间存在不锈钢废料买卖关系。双方经结算，截至2019年9月9日被告吕建武尚欠原告钟明连不锈钢废料款334233元，由被告向原告出具欠条一份。后原告经催讨，未果。 以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应按照约定的金额支付价款，双方对支付期限没有约定或者约定不明的，被告应当在收到标的物的同时支付，故对原告要求被告支付不锈钢废料款334233元的诉讼请求，本院予以支持；但逾期付款利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日按照国家有关法律规定开始计算。被告吕建武经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吕建武限于本判决生效后十五日内支付原告钟明连货款334233元，并支付逾期付款利息损失（以334233元为基数，从2020年6月23日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告吕建武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6314元，减半收取3157元，由被告吕建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告钟明连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕建武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年七月十四日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执528号之一 申请人刘宝君，男，汉族，1983年10月9日出生，夏津县新盛店镇张石庄村。 被执行人：张明旺，男，1989年01月13日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明旺在财付通支付科技有限公司085e9858xxxf7b10e3b7ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币10375.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月十日 书记员  王希乐
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1229号申请执行人:郭新贞。被执行人:黄小猛、岳迁顺。本院执行的郭新贞与黄小猛、岳迁顺民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1805号原告：杨国忠，男，汉族，1958年4月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山开发区热力中心，住所：鞍山市铁西区联谊路8号。投资人：孙仕钢。本院在审理原告杨国忠诉被告鞍山开发区热力中心劳务合同纠纷一案中，原告杨国忠于2020年7月20日向本院提出撤销对被告鞍山开发区热力中心的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨国忠撤回起诉。案件受理费65元（原告已预交），本院减半收取32.5元，余款32.5元应一并返还原告。审 判 长 王 丹人民陪审员 史 雅人民陪审员 杨晓莹二〇二〇年七月二十日书 记 员 杨玉旸
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3816号上诉人（一审起诉人）：周以珍，女，汉族，1944年12月6日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。上诉人（一审起诉人）：蒋水平，男，汉族，1973年1月29日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。上诉人（一审起诉人）：蒋代品，男，汉族，1979年11月7日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。上诉人周以珍、蒋水平、蒋代品因物权保护纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周以珍、蒋水平、蒋代品上诉请求：撤销原裁定并指令一审法院立案受理。事实和理由：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不是实体审查。本案中，上诉人系以侵权纠纷为案由诉至法院，并提交了林权证明确了上诉人承包经营林地的面积和范围，其所在村委会出具的情况说明亦证明了被上诉人砍伐林地树木的侵权事实。而被上诉人提交的林权证和土地承包经营权证上载明的林地使用权人和承包经营权人均非侵权人即被上诉人，该两份证据亦未经庭审质证，一审法院在立案审查阶段即以该两份证据为依据认定涉案林地权属不明，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，上诉人系与本案有利害关系的人，一审法院不予立案理由不能成立。本院认为：上诉人所持绥阳县林业局颁发的《森林、林木、林地状况登记表》已对蒋应芳的林地范围进行确权，上诉人作为蒋应芳的利害关系人，其认为蒋小军将蒋应芳已被政府确权的林地上的树木予以砍伐的行为对其造成了侵权，遂向人民法院提出判令蒋小军恢复原状的诉请，属于民事侵权之诉，而非土地确权之诉，案涉土地是否在蒋应芳的林权证载明的范围之内系本案应当查清的事实。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，一审法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初996号民事裁定；二、本案指令贵州省绥阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月八日书记员  犹欢欢
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更654号 罪犯彭祥令，男，1991年4月5日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年11月7日刑满释放。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。 本院于2011年10月28日作出（2011）南刑初字第26号刑事判决，以被告人彭祥令犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。继续追缴被告人犯罪所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015）闽刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更136号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年6月25日至2033年12月9日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯彭祥令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年1月累计获考核分2863.5分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系犯抢劫罪被判处无期徒刑、累犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭祥令减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2015年6月25日至2033年9月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 正式章 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终245号 抗诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨哲新，男，1973年2月2日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍地砀山县，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月22日被砀山县公安局取保候审。2020年6月8日被本院决定取保候审。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人杨哲新犯危险驾驶罪一案，于2020年5月12日作出（2020）皖1321刑初137号刑事判决，以被告人杨哲新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，杨哲新不服，提出上诉，砀山县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人杨哲新申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。上诉人杨哲新申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人杨哲新撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 王 鹏 审判员 蔡玉良 二〇二〇年七月二日 法官助理贾硕 书记员刘攀攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初363号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张世营，男，1966年6月28日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县刘官庄镇兰家官庄村360号，公民身份号码371122196606284059。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕274号                  指控事实              2020年2月25日16时44分许，被告人张世营醉酒驾驶鲁LE2567号牌重型自卸货车行驶至莒县S225省道长岭路口处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人张世营静脉血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。      2020年3月26日，被告人张世营被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张世营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张世营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张世营认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张世营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年七月七日                                     书  记  员    刘 廷 伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3256号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：曲健，男，1982年3月5日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人曲健其他案由（2020）辽0103执3256号一案中，被执行人应给付申请执行人13,249.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4831号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511554792。 被告：慈溪市小安江南菜厂。住所地：慈溪市周巷镇海江村杭湾路1号，统一社会信用代码：91330282144773432H。 代表人：罗钜辉。 被告：罗钜辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：罗成良，男，1952年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吴菊芬，女，1955年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：罗伯良，男，1959年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张世芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市小安江南菜厂、罗钜辉、罗成良、吴菊芬、罗伯良、张世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费3331元，减半收取计1665.50元，财产保全申请费1270元，两项合计2935.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年七月十六日 代书记员 冯维亚
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1124号 原告：浙江鑫龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区长虹街738号。 法定代表人：胡于堂，该公司经理。 被告：吴昌明，男，1976年2月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：姚雪萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江鑫龙物业管理有限公司与被告吴昌明、姚雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江鑫龙物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原、被告自行达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江鑫龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年七月十四日                                                                                                                                                                  法官助理 范启财                                                                                                                                                                    书记员 李彩敏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执485号之三申请执行人丁伟丽，女，汉族，住平阴县。被执行人董红霞，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的丁伟丽申请执行董红霞民间借贷纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2996号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人董红霞在齐鲁银行的代发工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，查询到被执行人董红霞名下有预售房产一处，本案在诉讼阶段已经轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣留了被执行人董红霞在其工作单位平阴县招待所发放的工资收入。执行中，本院依法传唤了被执行人董红霞。董红霞到庭后在笔录中表示因欠债较多，无能力一次性偿还债务，本人及配偶名下的财产均已被法院采取强制执行措施，会积极配合法院执行。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金30000元及利息，未执行标的为本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年七月二日书记员 张晓妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8463号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人管春霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行管春霞银行卡纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初15700号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。执行过程中，因执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：驳回本院（2020）豫0191执8463号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7938号原告孙满仓，男，1968年5月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李文杰，河南格东律师事务所律师。委托代理人方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告孙满仓与被告河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文杰、方茂霖，被告委托代理人曹梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月，被告通过电话邀约的方式向原告销售商品房屋，双方于2017年3月1日签订《万创·河医缤纷商业广场》认购协议书，并于当日原告通过刷卡向被告支付了553000元购房款，被告出具收据一份，之后被告未能按照合同约定履行合同，后经双方协商并于2019年7月23日签订了退款计划书一份，双方约定被告愿意分2次向原告退还购房款，第一次退款时间为2019年10月31日，第二次退款时间2019年12月31日，至今被告仍未能履行协议约定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《万创·河医缤纷商业广场》认购协议书；2、被告退还购房款553000元及利息（自2019年10月31日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际返还之日止），共计553402元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、原告诉请不明确，应当驳回起诉；2、应当先解除原、被告双方签订的团购协议书，再处理返还购房款问题；3、原告要求赔偿的利息无事实、合同及法律依据。经审理查明：2017年3月1日，原告与被告签订《万创·河医缤纷商业广场》认购协议书一份，被告以出让方式取得位于郑州市××××ＥＱ1-342-13的地块的土地使用权，该地块的出让证号为：郑国用（2014）第0175号，该地块土地面积为9325.36平方米，规划用途为商业住宅，土地使用年限2014年6月9日至2054年6月9日，甲方经批准，在上述地块建设商铺，暂定名：万创·河医缤纷商业广场；原告认购被告2层2008号商铺（房号及户型以附件一上表示为准），用途为商业，建筑面积19.4平方米，单价28505元/平方米；签合同当日原告付清553000元；合同附件一为房屋平面图。2017年3月1日，被告向原告出具收据1份，载明交款方为原告，内容预约金2层2008，金额553000元，加盖有被告财务专用章。2019年7月23日，原、被告签订退款计划书显示，被告第一次退款时间为2019年10月31日，金额221200元；第二次退款时间为2019年12月31日，金额331800元。被告未按照计划书第一条约定的时间按期付款，从违约之日起按违约金额的银行同期存款利率计息向原告支付违约金。庭审中，被告称目前涉案项目未取得预售许可证。以上事实由认购协议书、收据、退款计划书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《万创·河医缤纷商业广场》认购协议书，后又签订退款计划书，表明双方不再继续履行涉案合同，视为当事人协商一致解除合同，故对原告诉请解除双方签订《万创·河医缤纷商业广场》认购协议书，本院予以支持。原告要求被告返还购房款553000元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，应按退款计划书分段计算，即以221200元为基数，自2019年11月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日；以331800元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙满仓与被告河南万创地产集团有限公司于2017年3月1日签订的万创·河医缤纷商业广场认购协议书；二、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙满仓购房款553000元及利息（以221200元为基数，自2019年11月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日；以331800元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9334元，减半收取4667元，由被告河南万创地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十五日书记员  王 聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1819号之一申请执行人郭笑宇，男，1989年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张华鹏，北京市中友律师事务所律师。委托代理人陈峰，北京市中友律师事务所律师。被执行人杨冠宇，男，1978年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。郭笑宇与杨冠宇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）京0101民初1051号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年4月14日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；2020年4月14日扣划了被执行人名下公积金存款人民币3393.09元，并已发还申请执行人；2020年4月21日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区×××房屋。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1051号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执129号孔宪刚依据本院作出的（2019）黔0329民初1908号民事调解书向本院申请执行石国庆、徐明英合伙协议纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年七月七日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执551号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：李庆雪，男，1975年5月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘菊红，女，1972年8月25日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初1546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月4日向本院申请执行，本院于2020年06月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆雪达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1546号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙夏爽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1817号 原告：周晨，男，1968年1月30日出生，汉族，住桐庐县。 被告：彭富红，男，1973年8月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告周晨与被告彭富红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周晨到庭参加诉讼；被告彭富红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周晨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款6万元，并支付自2019年2月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告借款6万元，被告一直未归还。经原告催讨，被告于2019年2月3日重新向原告出具借条一份并约定月息2分。之后原告催讨均无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告周晨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷事实。 被告彭富红未作答辩，未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 根据上述有效证据并结合原告陈述，本院认定本案事实和原告所主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约提供借款后，被告应按约归还借款并支付利息。被告未到庭的，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭富红于本判决生效之日起十日内返还原告周晨借款6万元，并支付自2019年2月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告彭富红负担。 原告周晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭富红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年七月二日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1525号被执行人黄某某，男，1970年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄某某罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初205号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的村湾社区进行线下走访调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初205号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初205号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月二日书记员 刘加生
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执487号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郑亚楠，女，1991年10月23日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑亚楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初687号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑亚楠于判决生效10内归还申请人借款20.215万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20.215万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑亚楠负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十八日书记员  李 恒
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1214号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：刘定芬，女，1969年11月14日生，住云南省富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告刘定芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以刘定芬已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋臣婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1040号 原告：张某1，男，1994年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜金金，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1996年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：张某3，男，1971年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王某，女，1970年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告张某3、王某的委托诉讼代理人：吴孟利，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 原告张某1为与被告张某2、张某3、王某婚约财产纠纷一案，于××××年××月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同年4月7日、6月16日公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人陈徐红，被告张某3、王某的委托诉讼代理人吴孟利到庭参加诉讼；原告张某1的委托诉讼代理人杜金金到庭参加第一次庭审，其委托诉讼代理人王俊昇到庭参加第二次庭审。审理中，当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告彩礼150000元及项链、手镯等七件金器（价值70999元）。事实和理由：被告张某2经媒人介绍与原告认识，并确立了婚约关系。2019年10月27日，原告在被告张某2的要求下，到黄岩珠宝店（中国黄金黄岩旗舰店）购买了订婚项链、手镯等价值70999元的金器。依据习惯，原告在媒人张某4的陪同下于2019年10月29日到被告家中送订婚礼金350000元，三被告共收取了原告礼金150000元，退还了200000元。订婚后，原告在与被告张某2相处的过程中，双方性格不合，缺乏共同语言。原告据此提出上述诉讼请求。 被告张某2答辩称：一、要求驳回原告的诉讼请求。金器不是被告要求购买的，而是原告自愿购买并赠送给被告张某2的，不属于聘礼。因金器其中一个对戒是给男方的，因此在被告处的只有六件。对于礼金部分，订婚当日原告分别赠送了金额为22000元、18000元及310000元的三包礼金。其中22000元用于购买馒头方糕及办酒，当天中午已经办了一桌酒用去3000元，十二月份又办了十桌酒，该部分已经全部支出；其中18000元系用于购买衣服，也已全部支出；310000元被告收取了100000元，剩余210000元退还给了原告。二、被告张某2本在幼儿园上班，后因原告要求被告辞职在原告父母饭店帮忙，未支付工资。三、原、被告之间相互喜欢，只因原告父母反对，且存在迷信思想，本案的过错在原告方。被告张某2不同意解除婚约，双方已共同生活了四个月，原告的行为给被告造成了巨大的痛苦。四、本案的彩礼是被告张某2收取，与其父母无关。 被告张某3、王某答辩称：其并未收取原告的彩礼，要求驳回原告对被告张某3、王某的诉讼请求。 本院认定本案事实如下：原告张某1与被告张某2经人介绍认识并确立恋爱关系。2019年10月27日，因订婚需要，由原告购买了戒指、耳饰、项链、挂坠、手镯等共计七件金器。同年10月29日，原、被告举办订婚仪式，原告按照民间风俗送去彩礼，被告收取了礼金150000元及金器六件（其中由原告保留对戒一只）等。订婚后，原告张某1与被告张某2以同居生活为主。后原告张某1与被告张某2因生活琐事发生矛盾，于××××年××月结束同居生活，至今未办理结婚登记手续。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明，发票，取款凭证，录音资料，证人张某4的证言，被告张某2提供的手机短信、照片以及原、被告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。双方虽未办理结婚登记手续但确已共同生活，当事人请求返还彩礼的，可以根据共同生活时间、生育情况、未登记原因、彩礼数额、彩礼使用等因素，确定是否返还及酌情确定返还数额。本案中，原告张某1经人介绍与被告张某2认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。现双方未办理婚姻登记手续，原告要求被告张某2返还彩礼，应予支持。被告张某3、王某作为被告张某2的父母，按照习俗为彩礼的代收人。鉴于彩礼的给付更多的体现为男方家庭给与女方家庭，并不仅仅是男女双方个人之间的私事，因此，原告张某1将被告张某3、王某列为共同被告主张权利并不违反法律规定。同时，根据被告张某3的录音资料来看，其亦认可收取了彩礼，结合本案实际情况，本院确定被告张某2、张某3、王某应共同返还彩礼。对于本案被告收取彩礼金额的问题，双方对金器由被告收取戒指、耳饰、项链、挂坠、手镯等六件（另对戒一只由原告保留）均无异议，但被告张某2关于金器系原告自愿赠送的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。对于礼金部分，被告辩称其仅收取了140000元，且部分款项已用于购买衣物、办酒席等。然而，被告张某3在录音资料中认可其收取了150000元礼金，虽然提出其中10000元左右用于给原告的见面礼，但被告张某2认可原告父母亦返还了见面礼。被告提出购买衣物花去18000元及在2019年12月份办了10桌酒席花费30000元多，但原告张某1及其父母、被告张某2均未参加该酒席，且相关花费其并未提供其他依据佐证，本院对该抗辩不予采纳。根据本案证据，本院认定被告收取的礼金为150000元。本院根据彩礼的数额、双方同居生活等事实，并结合当地风俗习惯及双方未缔结婚姻的原因等因素，酌情确定由被告返还原告所送彩礼中的礼金150000元较为合适。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1150000元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，减半收取2307.50元，财产保全费1520元，合计3827.50元，由原告张某1负担1229.50元，由被告张某2、张某3、王某负担2598元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年七月十七日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申147号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：薛薇，女，1965年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李超，男，1995年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人薛薇因与被申请人李超民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。薛薇申请再审称，本案符合民诉法第二百条第二项规定的情形。请求撤销一二审判决，依法改判被申请人李超偿还再审申请人薛薇借款12万元，并由李超承担全部诉讼费用。事实及理由如下：一、判决认定事实有错误，判决结果错误。本案实际情况是再审申请人薛薇是被申请人李超的继母，2015年6月18日，因李超为朋友李阳借款10万元作担保，借款到期，李阳无力偿还，李超被追债，向薛薇借款10万元为李阳偿还10万元欠款；2015年8月23日李超结婚急用钱，又向薛薇借款2万元，薛薇将2万元汇入李超农行卡，李超共计向薛薇借款12万元未还。一审开庭，薛薇提供李阳借款10万元借条、李超签字的担保书，2015年6月18日借款人张海龙书写“今后与李阳没有经济纠纷”的书证原件、2015年6月18日薛薇在工商银行支款10万元凭证，这些证据与李阳、李超还款时间相吻合，虽然李超否认借款，双方没有借款手续，但是薛薇提供的一组证据原件说明如果不是薛薇为李阳、李超偿还10万元借款，担保的手续原件不会在薛薇手中，这组证据可以证明借款事实存在，法院应当认定，没有认定是错误的。二、关于李超向薛薇借款2万元（通过农行转账）的证据。一审判决认定“2016年11月23日，薛薇在自己的中国农业银行账户支款2万元”认定事实错误。实际是2015年8月23日，薛薇通过农行卡直接转账给李超银行卡2万元，不是支款，李超收到薛薇2万元成立，李超不能提供薛薇赠与他2万元的证据，如果不是借款，薛薇怎么会向他索要，这份证据可以证明李超向薛薇借款的事实，二审法院认定薛薇与李超是母子关系，不存在借款，否认借款，二审认定错误，薛薇不能服判。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。申诉人薛薇主张“被申请人李超向其借款12万元，请求法院判令偿还。”经查申请薛薇与被申请人李超为继母子关系，双方的资金往来行为，并不能当然认定为借贷法律关系，原审法院对此认定并无不当。申请人薛薇主张“一审法院认定事实错误，实际情况是2015年8月23日，薛薇通过农行卡直接转账给李超银行卡2万元。”经查阅原审卷宗2015年8月23日，薛薇通过农行卡转出2万元，一审法院在时间认定上存在瑕疵，但并不影响实体判决结果。申请人薛薇对其申请再审的理由未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，申请人薛薇的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛薇的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年七月二十日书记员 白 石（法官助理代）
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5227号原告：刘元浩，男，2000年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：天津环博科技有限责任公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区华科大街1号。统一社会信用代码：91120116MA05TA1J9K法定代表人：滕飞。原告刘元浩与被告天津环博科技有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘元浩未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告刘元浩可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告刘元浩撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年七月三日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省周至县人民法院   刑  事  判  决  书      （2020）陕0124刑初92号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人杨某某，又名杨某1，女，1987年12月11日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码：61012XXXX712118143，2019年12月10日因涉嫌抢劫罪被周至县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所杨某某杨某1。   辩护人王雁，陕西金周律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，王某某（已判刑）系周至县XX城老板，被告人杨某某系店内服务员。2017年5月6日23时许，被害人李某丙到该店洗脚，结束后因费用问题与王某某发生冲突，随后，王某某叫来李某丁（另案）与杨某某一起殴打李某丙，致使李某丙受伤。后三人将李某丙用车拉到周至县XX镇黑河桥下，王某某、李某丁再次殴打李某丙。经鉴定，李某丙左耳损伤属轻微伤，右前臂损伤属轻伤一级。2019年4月19日，王某某家属赔偿李某丙9万元，李某丙对杨某某等人表示谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。   据此，公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人杨某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某某系坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，另被害人存在过错，建议对被告人杨某某从轻处罚。   经审理查明，王某某（已判决）系周至县XX城老板，被告人杨某某系店内服务员。2017年5月6日23时许，被害人李某丙到该店洗脚，结束后因费用问题与王某某发生冲突。随后，王某某叫来李某丁（另案）与杨某某一起殴打李某丙，致使李某丙受伤。后三人将李某丙用车拉到周至县XX镇黑河桥下，王某某、李某丁再次殴打李某丙。经鉴定，李某丙左耳损伤属轻微伤，右前臂损伤属轻伤一级。2019年4月19日，王某某家属赔偿李某丙90000元，李某丙对王某某等人表示谅解。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的受案登记表、户籍证明、谅解书、收条、抓获经过、证人李某甲、李某乙的证言、被害人李某丙陈述、同案人王某某、李某丁及被告人杨某某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年9月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审判长 杜旭松                           人民陪审员 畅达                           人民陪审员 李永智                               二〇二〇年七月十六日                               法官助理杨培                           书记员 韩琛             1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保436号 申请人：浦江杭标包装材料有限公司，住所地浦江县郑家坞镇老火车站南侧，统一社会信用代码91330726550515308K。 法定代表人：周荣标。 被申请人：张飞凡，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请人浦江杭标包装材料有限公司与张飞凡买卖合同纠纷一案，申请人浦江杭标包装材料有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞凡名下的财产进行保全。申请人浦江杭标包装材料有限公司提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江杭标包装材料有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张飞凡名下的财产在53280元限额内进行保全。 案件申请费553元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十日 代书记员 周晓月
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4854号原告：张涛，男，1970年10月18日出生，汉族，住蒙城县。被告：李俊峰，男，1976年1月17日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张涛与李俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年七月十五日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执626号 申请执行人：辽宁双龙电缆桥架有限公司，住所地铁岭市高新产业开发区-114。 法定代表人：杨利明。 被执行人：中国有色(沈阳)冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。 法定代表人：刘建辉。 申请执行人辽宁双龙电缆桥架有限公司与被执行人中国有色(沈阳)冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1822号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行内容为：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁双龙电缆桥架有限公司货款98263.3元及逾期利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下无公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执626号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  金鑫 执行员  佟欣 二〇二〇年七月七日 书记员  李娇
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初388号 原告：成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号1幢2区1楼21号，统一社会信用代码：91511102ＭＡ691ＬＦＡ6Ｈ。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 被告：马黑曲日，男，1973年3月1日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司与被告马黑曲日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司负担。 审判员  李银祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹艳君
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢745号 翁秉忠（申请执行人）、冯凤强（被执行人）： 翁秉忠与冯凤强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计426741.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位426741.64元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给翁秉忠（申请执行人）。至此，翁秉忠（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初786号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：薛芳，女，1970年10月5日出生，汉族，现住翼城县。被告：王志军，男，1971年1月25日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告薛芳、王志军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4657元，减半收取计2328.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  孙洁红二〇二〇年七月六日书记员  闪 婉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1887号原告：王同胜，男，1958年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：李学东，男，1968年10月13日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告王同胜与被告李学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告王同胜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同胜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同胜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王同胜负担。审判员 徐 静二〇二〇年七月三日书记员 祖恩燕
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初122号 原告：福鼎中峡汽贸有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道岩前坡底1号。统一社会信用代码91350982MA2XP5HM96。 法定代表人：张居明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 被告：王传涨，男，汉族，1978年10月8日出生，住福建省福鼎市。 被告：邓春玲，女，汉族，1977年3月4日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎中峡汽贸有限公司与被告王传涨、邓春玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福鼎中峡汽贸有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福鼎中峡汽贸有限公司向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎中峡汽贸有限公司撤诉。 案件受理费1,447元，减半收取计723.5元，由原告福鼎中峡汽贸有限公司负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  吴董邦 人民陪审员  王彬彬 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 莉 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2049号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人郑德科，男，住东昌府区。本院（2018）鲁1502民初2695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中冻结了被执行人的工资收入，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2049号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年七月二十一日书记员  王 斐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执596号之一 申请执行人：杨佳怡，女，汉族，生于1983年12月1日，住四川省江油市，确认送达地址:江油市武都镇公坪村1组邱明均收转（158××××5979）。 被执行人：姚书航，男，汉族，生于1996年12月30日，住甘肃省陇西县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1660号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的71550元，执行费973元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1660号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年七月十日 书记员 黄新雨
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执恢1号 申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人杨金波，职务董事长。 被执行人鸡西市麻山区恒丰包装厂，住所地黑龙江省鸡西市。 投资人乔秀伟，现任鸡西市麻山区恒丰包装厂厂长。 被执行人乔秀伟，女，汉族，1973年1月17日出生，大专文化，麻山区恒丰包装厂厂长，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行鸡西市麻山区恒丰包装厂、乔秀伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，被执行人乔秀伟名下有汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下： 查封被执行人乔秀伟名下所有丰田牌汽车一台，查封期限二年。查封期间不准更名、过户、买卖、抵押及设定他项权利，被查封车辆由被执行人乔秀伟负责管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈立东 二〇二〇年七月九日 书记员  樊颖杰
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执173号 申请执行人陈文贤，男，住址广东省东莞市。 被执行人金文萍，女，住址本溪满族自治县。 被执行人辽宁金科达铜业股份公司。住所辽宁省辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人曹清怀，系该公司经理。 被执行人辽宁铜业集团有限公司。住所辽宁省辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人郑显伟，系该公司董事长。 被执行人郑显伟，男，现押于辽宁省营口市看守所。 本院依据（2018）辽0521民初319号民事判决书在执行（2020）辽0521执173号申请执行人陈文贤申请执行被执行人金文萍、辽宁金科达铜业股份公司、辽宁铜业集团有限公司、郑显伟股权转让纠纷执行一案。本案案款3480000元及违约金等。在执行中，本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到被执行人经常居住地不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到被执行人经常居住地林业部门调查，被执行人无林权；到被执行人经常居住地住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，没有可供执行的财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐悦鹏 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2647号原告：余明，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县润阳石材厂有限责任公司，住所地泌阳县象河乡岗王村委。统一社会信用代码：91411726582880094N。法定代表人：黄家颖，任公司经理。原告余明与被告泌阳县润阳石材厂有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余明及其委托诉讼代理人刘圆圆到庭参加诉讼。被告泌阳县润阳石材厂有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10023.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，被告雇佣原告到被告石材厂上班，在上班过程中导致原告受伤，原告受伤后到泌阳县协和医院抢救治疗花费各项费用10023.61元，现因赔偿问题原被告至今无法达成共识。故原告具文起诉。被告泌阳县润阳石材厂有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、收费票据一张，2、住院病历一份，3、证明一份，4、病历及诊断证明，5、证人证言，6、赔偿清单，7、被告工商登记信息。庭审前，有二人自称系被告员工，提交被告支付的原告余明的医疗费票据，但未提交委托手续、被告营业执照、法定代表人的信息等相关材料，本院未予准许其参加庭审。被告泌阳县润阳石材厂有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，原告余明到被告泌阳县润阳石材厂有限责任公司上班，从事石材红外线切割工作。2020年3月12日，原告在搬运石材板过程中石板断裂致原告右脚受伤，原告受伤后被送往泌阳协和医院抢救治疗，于2020年4月5日出院，住院24天，被告已支付原告住院期间的医疗费用，原告余明对此认可。2020年6月29日，原告余明在泌阳协和医院支付X光摄影费60元，被告已经支付的医疗费用未包含此费用。另查明，上一年度河南省居民服务业年平均工资46858元，河南省采矿业年平均工资为71822元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2020年3月6日，原告余明到被告石材厂上班，双方形成劳动合同关系，原告系被告雇员。2020年3月12日，原告在工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告余明系在上班过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告余明的损失经依法核算为：医疗费60元、护理费3081.07元（46858元÷365天×24天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、误工费4722.54元（71822元÷365天×24天）、交通费480元（24天×20元/天），以上共计10023.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告泌阳县润阳石材厂有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告余明经济损失共计10023.61元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泌阳县润阳石材厂有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩会丽二〇二〇年七月十三日书记员  黄艳辉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执881号申请执行人谭春容，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人夏铭鸽，女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省项城市，现住桐乡市。申请执行人谭春容与被执行人夏铭鸽劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人谭春容向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人夏铭鸽支付申请执行人谭春容劳务费16980元、实现债权费112元和付违约金3500元，并负担本案执行费209元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人夏铭鸽发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求夏铭鸽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏铭鸽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏铭鸽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，银行存款余额不足千元且被另案冻结。被执行人夏铭鸽名下浙Ｆ×××××机动车，本院已经办理登记查封，但未之际扣押。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏铭鸽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏铭鸽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈朝阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭春容。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏铭鸽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年七月九日书记员 徐志伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执306号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：民权县星光塑业有限公司，地址民权县电力大道，统一社会信用代码：914114215976385168。法定代表人：展赟，执行董事。被执行人：民权县海特玻璃制品有限公司，地址民权县产业集聚区（建业路西段北侧），统一社会信用代码：91411421098881810D。法定代表人：孔维龙，执行董事。被执行人：展赟，男，汉族，1979年5月22日生，住江苏省江阴市。被执行人：孔维龙，男，汉族，1971年3月9日生，住江苏省江阴市。被执行人：张莉华，女，1974年8月24日生，住江苏省江阴市。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行民权县星光塑业有限公司、民权县海特玻璃制品有限公司、展赟、孔维龙、张莉华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出的（2018）豫1403民初3902号民事判决书，内容为被告被告民权县星光塑业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款250万元并支付利息（贷款合同期内的利率按照合同约定的6.09%计算；逾期至本判决履行完毕之日止的利息，按照合同约定的9.135%计算）。被告民权县海特玻璃制品有限公司、展赟、孔维龙、张莉华对上述债务债务连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13400元，由被告民权县星光塑业有限公司、民权县海特玻璃制品有限公司、展赟、孔维龙、张莉华负担。因民权县星光塑业有限公司、民权县海特玻璃制品有限公司、展赟、孔维龙、张莉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询到展赟名下苏Ｂ×××××丰田牌机动车一辆。1.我院于2020年3月11日、4月8日、4月30日、5月25日、6月15日、7月2日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，冻结期限为一年（2020年3月13日至2021年3月12日）。2.查明展赟名下苏Ｂ×××××丰田牌机动车一辆，于2020年3月31日在无锡市车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年3月31日至2022年3月30日届满），因上述车辆轮候查封且上述车辆未实际控制无法处置，申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年5月7日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询到被执行人名下无房产，并于2020年5月9日通过民权县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产，并与2020年3月27日通过江阴市不动产登记中心查询，查询到被执行人孔维龙名下位于江苏省江阴市祝塘镇镇北路210号4幢102室（房产证号fzt0001469）房产一套，并于2020年7月6日查封，查封期限为三年（2020年7月6日查封至2023年7月5日届满）因有抵押且被多次查封，我院属于轮候查封无法处置。申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年4月3日通过无锡市住房公积金管理中心江阴分中心查询，被执行人展赟、孔维龙、张莉华名下无公积金缴存信息；2020年5月7日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人展赟名下无公积金缴存信息。五、2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人民权县星光塑业有限公司、民权县海特玻璃制品有限公司、展赟、孔维龙、张莉华无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3902号民事判决书的本次执行程序。被执行民权县星光塑业有限公司、民权县海特玻璃制品有限公司、展赟、孔维龙、张莉华负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年七月二十二日书记员  皮登科
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5094号 原告：刘敏华，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：黄成南，男，1987年1月5日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。 原告刘敏华与被告黄成南民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款180000元，并支付自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。 本院经审理认定，2019年1月15日，被告黄成南因需向原告刘敏华借款180000元，并由被告出具借条一份。双方约定借款期限至2019年5月30日止，未约定借款利率。后该款到期后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄成南于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘敏华借款180000元及利息（利息自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告黄成南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 林仁萧
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执353号之一申请执行人：虞城县人民法院，住所地河南省虞城县城关镇嵩山路西段。法定代表人：陈晓辉，院长。被执行人：张海龙，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行虞城县人民法院与被执行人张海龙罚金一案中，商丘市中级人民法院作出（2018）豫1425刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人张海龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今尚未出狱，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下所有的车辆，但未实际控制该车辆，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，被执行人目前还在监狱服刑，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初499号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张海龙有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年七月十六日书记员  谢昌廷