福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1571号 原告：谢某1，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：谢某2，女，1962年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李思源，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：谢某3，男，1945年5月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 原告谢某1、谢某2与被告谢某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某1、谢某2及其共同委托诉讼代理人杨昌灿、李思源，被告谢某3的委托诉讼代理人杨仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人谢礼文位于福建省南平市延平区房产（房权证南房字第××号）由继承人谢某3继承12.5%房产份额、继承人谢某1继承43.75%份额、谢某2继承43.75%份额；2.本案诉讼费用由谢某3承担。事实与理由：2007年11月12日，被继承人谢礼文在省二建公司办公室并在见证人叶某、林樟泉见证下订立一份《遗嘱》，遗嘱内容为：“本人有住宅房屋一套坐落在南平市延平区，《房屋所有权证》房权证南房字第××号，面积102.01平方米，属于夫妻共同财产。妻子陈桂英于2007年2月16日去世。夫妻共有子女三人，长子谢世民、长女谢某1、次女谢某2。现我神志正常、思维清楚，能真实表示自已意思之时，决定将该房屋属于本人份额的房产由女儿谢某1和谢某2共同继承。现请该单位两位领导叶某、林樟泉在现场见证立此遗嘱。”南平市“148”法律服务所接受被继承人谢礼文的委托，指派法律工作者朱金凤、冯积仁到场对被继承人自立遗嘱事项进行了见证，并出具了一份《法律见证书》（2007）见字第4号,《见证书》见证，被继承人自立遗嘱时神志清楚，思维正常，该遗嘱是被继承人的真实意思表示；被继承人在自立遗嘱的签字、手印、盖章，是自愿真实的；福建省二建集团叶某、林樟泉两同志在场见证了继承人自立遗嘱的全过程。2018年5月22日被继承人死亡继承开始，继承人谢某1、谢某2、谢某3依据遗嘱进行协商，未果。谢某1、谢某2认为，上述房产为被继承人谢礼文及其配偶陈桂英夫妻共同财产，因陈桂英早于被继承人谢礼文死亡，陈桂英生前未就上述房产属于其享有的50%份额的部分订立遗嘱，陈桂英享有份额根据法律规定由其配偶被继承人及三名子女共四人分别继承12.5%，因此，被继承人享有上述房产的的份额为62.5%。因被继承人生前就上述房产享有的份额订立了一份遗嘱，根据该遗嘱，被继承人享有上述房产的的份额62.5%由谢某1、谢某2共同继承。即谢某1、谢某2分别享有上述房产的43.75%、谢某3享有12.5%。 谢某3辩称，冯积仁在《立遗嘱说明》和《法律见证书》上签字时，不在南平市“148”法律服务所工作，冯积仁当时在南平市公安局延平分局工作，冯积仁在2011年5月才取得法律工作者的职业执照，所以冯积仁见证立遗嘱无效。 谢某1、谢某2围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对谢某1、谢某2提交的《房屋所有权证》（房权证南房字第××号）、《国有土地使用权证》、本院（2018）闽0702民初4209号民事判决书，谢某3予以认可，本院予以确认并在案佐证；对谢某1、谢某2提交的《遗嘱》、《立遗嘱说明》、《法律见证书》，谢某3质证称冯积仁在2011年5月才取得法律工作者的职业执照，其见证立遗嘱无效，本院认为，根据谢某3的调查取证申请结果确认，冯积仁于2004年1月1日取得法律工作者执业证（执业证号：31308071211002），故冯积仁在2007年11月12日以南平市“148”法律服务所法律工作者身份见证签字，有事实和法律依据，本院予以认可，上述《遗嘱》、《立遗嘱说明》、《法律见证书》合法有效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人谢礼文生前为福建省二建建设集团有限公司离休干部，于2018年5月22日去世，被继承人谢礼文的配偶陈桂英于2007年2月16日去世，被继承人谢礼文的父母均已先于其死亡，被继承人谢礼文与陈桂英共生育有三子女，分别为谢某3、谢某1、谢某2。 2007年11月12日，被继承人谢礼文在省二建公司办公室订立一份《遗嘱》，叶某、林樟泉作为见证人在《遗嘱》上签字捺印，主要内容为：“……本人有住宅房屋一套坐落在南平市延平区，《房屋所有权证》房权证南房字第××号，面积102.01平方米，属于夫妻共同财产。妻子陈桂英于2007年2月16日去世。夫妻共有子女三人，长子谢世民、长女谢某1、次女谢某2。现我神志正常、思维清楚，能真实表示自已意思之时，决定将该房屋属于本人份额的房产由女儿谢某1和谢某2共同继承。现请该单位两位领导叶某、林樟泉在现场见证立此遗嘱。……”当日，南平市“148”法律服务所接受被继承人谢礼文的委托，指派法律工作者朱金凤、冯积仁到场对被继承人自立遗嘱事项进行了见证，并出具（2007）见字第4号《法律见证书》,主要内容为：被继承人自立遗嘱时神志清楚，思维正常，该遗嘱是被继承人的真实意思表示；被继承人在自立遗嘱的签字、手印、盖章，是自愿真实的；福建省二建集团叶某、林樟泉两同志在场见证了继承人自立遗嘱的全过程。2007年11月14日，被继承人谢礼文出具一份《立遗嘱说明》，主要内容为：谢某3对其不尽赡养义务，确认其及其妻子去世后由其继承份额由两个女儿继承并立遗嘱。 本院认为，继承从被继承人谢礼文死亡时（2018年5月22日）开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人谢礼文生前就案涉房产留有处分遗产的《遗嘱》，该《遗嘱》、《立遗嘱说明》、《法律见证书》均符合遗嘱的有效形式，系被继承人真实意思表示，处分内容亦符合法律规定，故在继承开始后，按照遗嘱继承办理。上述房产系被继承人谢礼文与其配偶陈桂英的夫妻共同财产，陈桂英早于被继承人谢礼文死亡且生前未就上述房产属于其享有的50%份额的部分订立遗嘱，根据法律规定，陈桂英享有份额由其配偶即被继承人谢礼文及三名子女谢某1、谢某2、谢某3四人依照法定继承各继承12.5%，故被继承人谢礼文享有上述房产的的份额为62.5%。被继承人谢礼文生前就上述房产享有的份额订立了《遗嘱》，确定被继承人谢礼文享有上述房产的的份额62.5%由谢某1、谢某2共同继承。综上，根据法律规定及《遗嘱》，谢某1、谢某2、谢某3分别继承上述房产的43.75%、43.75%、12.5%。谢某1、谢某2的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下： 被继承人谢礼文与陈桂英共有的位于福建省南平市延平区房产（房权证南房字第××号），由谢某1继承43.75%份额，由谢某2继承43.75%份额，由谢某3继承12.5%份额。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由谢某1、谢某2负担2737.5元，由谢某3负担912.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨方圆 二〇二〇年七月十日 法官助理安宁强 书记员魏永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。