浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初475号 原告：丁金敏，女，1995年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：钟荣，男，1976年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节纳雍县。 被告：嘉兴市秀洲区王江泾贺洁纺织品经营部，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森1幢7号2楼，统一社会信用代码：92330411MA2F1NKH9R。 经营者：祝孔超。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701－703、705－712室，统一社会信用代码：91330182673967312P。 主要负责人：全庆，系公司经理。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 原告丁金敏与被告钟荣、被告嘉兴市秀洲区王江泾贺洁纺织品经营部(以下简称嘉兴秀洲经营部)、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司(以下简称人寿保险建德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，被告人寿保险建德公司向本院提出申请，要求对涉讼车辆维修费用进行评估，本院予以准许并依评估程序移送诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行评估，现已作出评估结论。案经公开开庭审理。原告丁金敏的委托诉讼代理人姚波，被告人寿保险建德公司的委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼。被告钟荣、被告嘉兴秀洲经营部经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告丁金敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟荣、被告嘉兴秀洲经营部连带赔偿原告各项损失合计人民币188561元；2.判令被告人寿保险建德公司在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月18日9时30分，被告钟荣驾驶被告嘉兴秀洲经营部所有的浙Ｆ×××××车辆行驶至高速出口红绿灯左转弯时，与直行苏德胜驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏、道路交通信号灯及杆子损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告钟荣负全部责任，苏德胜无责任。本次事故造成浙Ｄ×××××车辆损失182041元，支出评估费2820元、拖车费1700元、吊车费2000元，合计188561元。同时查明，浙Ｆ×××××车辆向被告人寿保险建德公司投保交强险及商业险。绍兴上虞荣达渣土运输处置有限公司将浙Ｄ×××××车辆本次事故的赔偿权益转让给原告。 被告人寿保险建德公司辩称：对事故的真实性、责任认定无异议。浙Ｆ×××××车辆投保交强险、商业第三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。对原告的赔偿项目，车辆损失按重鉴意见为准，需提供相关维修发票；评估费、诉讼费不属保险理赔范围；施救费过高，请法院核定。债权转让的真实性希望法庭核实。 庭审及庭后在浙江移动微法院中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方无异议和经本院审核认定的证据，事故认定书、浙Ｄ×××××重型自卸货车的机动车行驶证、驾驶证、修理费发票、保险单；浙Ｆ×××××重型厢式货车的行驶证、驾驶证；本院委托评估的《二手车鉴定评估报告书》，原告对评估的合理性提出异议，但未提供相关证据。本院对上述证据的真实性及证据三性予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：浙Ｄ×××××重型自卸货车的损失本院已经重新评估，原告提供的绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》不再审查，评估费发票的真实性予以认定；浙Ｄ×××××车辆事故发生后支出的吊车费、拖车施救费发票为原件，真实性予以认定；债权转让通知及投递单据均记载签收，且原告起诉后各被告未提出异议，真实性予以认定。 被告钟荣、被告嘉兴秀洲经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面意见，视为放弃答辩及质证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日9时30分，被告钟荣驾驶浙Ｆ×××××重型厢式货车，行驶至高速出口红绿灯处左转弯时，与直行苏德胜驾驶的浙Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、道路交通信号灯，杆子损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告钟荣负事故的全部责任，苏德胜无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××重型自卸货车的损失由：车辆维修费116390元，吊车费、拖车施救费3700元，评估鉴定费2820元，合计损失122910元。 另查明，浙Ｄ×××××重型自卸货车的所有权人是绍兴上虞荣达渣土运输处置有限公司，该公司于2019年8月24日将本次事故所导致的一切损失赔偿权益全部受让给原告丁金敏并通知相关赔偿义务人。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告钟荣、被告嘉兴秀洲经营部未到庭参加诉讼，双方的关系本院无法查清，原告丁金敏也未举证证明，故被告钟荣驾驶浙Ｆ×××××重型厢式货车发生事故，且负全部责任，对造成的损失应承担相应的赔偿责任。浙Ｄ×××××重型自卸货车驾驶员苏德胜在事故中无责任，根据事故车辆的投保情况，符合保险合同约定的损失由被告人寿保险建德公司直接支付原告。本院对原告丁金敏合理的诉请予以支持。被告钟荣、被告嘉兴秀洲经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告丁金敏损失120090元； 二、被告钟荣赔偿原告丁金敏2820元； 上述一、二项，款均于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告丁金敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4071元，减半收取2036元，由被告钟荣负担；本院委托评估的费用10900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担（已经垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年七月十四日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 ...... 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...... 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。