wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执931号董丽杰、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：董丽杰与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2907号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人董丽杰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢5号申请执行人：赵恒志。被执行人：张雪楠。本院依据已发生法律效力的(2011)沙民初字第01953号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪楠在金融机构的存款8528元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3289号 原告：万冬雪，女，1987年11月8日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被告：王岩，男，1988年12月22日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。 原告万冬雪与被告王岩合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告万冬雪于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万冬雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万冬雪撤诉。 案件受理费25元，由原告万冬雪负担。 审判员 刘 翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 何晓艺
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更569号 罪犯司景元，男，蒙古族，1962年10月26日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2012年11月27日作出（2012）隆刑初字第180号刑事判决，以被告人司景元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月24日作出（2017）冀08刑更16号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年10月31日作出（2018）冀08刑更1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯司景元在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]39号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯司景元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯司景元减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1035号 申请执行人：高宝银，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 公民身份号码：2107051958××××××××。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：齐秦，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市。 公民身份号码：2107271968××××××××。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初273号民事判决书，于2020年7月28日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初273号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩孟儒
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1836号 原告：吴军，男，汉族，生于1972年12月10日,住四川省南江县。 被告：严治建，男，汉族，生于1967年11月1日，住四川省南江县。 本院审理原告吴军与被告严治建劳务合同纠纷一案中，原告吴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴军撤回起诉处理。 审判员 黎 建 二〇二〇年七月七日 书记员 串月阳
文书内容            审判长              合议庭                                驳回      2020.7.15      湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申74号再审申请人（原审被告）：邹敏，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖北省汉川市，被申请人（原审原告）：李浩，男，1988年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，再审申请人邹敏因与被申请人李浩民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹敏申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人李浩提交的借条金额110万，转账记录只有50万金额是直接转账到邹敏名下，转账到其他人名下的记录，缺乏证据证明是在邹敏指定下汇入；其次，李浩提交的所有转账记录，即使全部属实，金额加起来也没有110万；再次，李浩提交的微信聊天记录，缺乏证据证明是邹敏本人与之的聊天记录；最后，李浩提交的8333元的转账记录及聊天记录，缺乏证据证明是与该案相关的利息转账。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，李浩提交的出资108万入股武汉瑞贝智生物科技有限公司的合伙协议是伪造的，申请人从未与之签订过该协议，原审法院未就该协议的真实性做鉴定。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证，李浩提交的转账记录，除了50万是直接汇入邹敏名下，其他的转账记录都与邹敏无关，李浩主张其他款项是在邹敏授意下汇入指定账户的，原审法院未就李浩的主张进行质证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定申请再审，请求撤销武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1356号民事判决，并依法进行再审。李浩答辩称，一、申请人的申请理由前后矛盾；二、借款中的50万是直接打到申请人的账户，余下款项按照申请人的要求打给了供货商；三、合伙协议并非我伪造，之所以没有提供原件给原审法院，是因为在打欠条时我已将原件交给了申请人，我手上并无原件，且申请人并无证据证明合伙协议系伪造；四、我与申请人的聊天记录可以证明聊天对象是申请人本人；五、原审结束后，我与申请人协商还款，如果该借款未曾实际发生过，申请人为何在协商过程中表明愿意还90万给我。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，原审法院根据被申请人李浩所提交的《合伙协议》《入股协议》《企业信用信息公示报告》《借条》《收据》《网上银行电子回单》及微信聊天记录等证据材料，认定李浩与邹敏在达成合伙协议后，经协商邹敏同意李浩退股，且由邹敏出具上述借条，双方之间由合伙关系转化为民间借贷的法律关系，并判决邹敏向李浩偿还借款本金110万元及利息，符合法律规定，没有不妥之处。申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，不予支持。申请人认为原审判决认定事实的主要证据是伪造的，其未提交证据予以证明，亦不予支持。原审法院经合法传唤，邹敏无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。原审法院开庭审理，全面调查，对当事人所提交的证据材料进行质证核实，并依法缺席判决，其审判程序合法，不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回邹敏的再审申请。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年七月二十二日法官助理杨静书记员潘晶
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1025号 申请执行人：罗维 被执行人：王席君 申请执行人罗维与被执行人王席君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元及利息。经本院立案执行，执行到位借款本金60000元，利息20000元，其余利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人罗维向本院申请执行的（2020）川0824民初2041号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保611号申请人：淄博博山隆泰置业有限公司，住所地博山西过境路中段。统一社会信用代码：91370304755433947T。法定代表人：王红，经理。被申请人：高珊珊，女，1992年1月25日出生，汉族，住博山区。淄博博山隆泰置业有限公司与高珊珊追偿权纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1350号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高珊珊名下银行存款9995.04元（垫付款9900.00元、迟延履行债务利息45.04元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十六日法官助理卞慧雯书记员孙兵
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执恢360号 申请执行人：湘乡市卫生健康局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。 负责人：罗思聪，局长。 委托代理人：周夏，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局局长。 委托代理人：黄立文，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局副局长。 被执行人：孔德光，男，汉族，湘乡市人，农村居民。 被执行人：王金花，女，汉族，福建省仙游县人，农村居民，系孔德光之妻。 关于申请执行人湘乡市卫生健康局与被执行人孔德光、王金花征收社会抚养费一案，湘乡市卫生健康局作出的湘（梅）计生征字[2013]1300010187号征收社会抚养费决定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘乡市卫生健康局向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费22676元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议且已履行完毕。 本院认为，湘（梅）计生征字[2013]1300010187号征收社会抚养费决定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人湘乡市卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湘乡市卫生健康局作出的湘（梅）计生征字[2013]1300010187号征收社会抚养费决定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2194号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：尚乃瑜，女，1979年12月28日出生，汉族，肇源县农业局职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告尚乃瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。审判员  黄永亮二〇二〇年七月二十日书记员  孙倩悦
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执251号 申请执行人李志军，男，1974年8月21日生，汉族，湖南省攸县人。 被执行人刘佳炜，男，1975年11月7日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人李志军依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初91号民事判决书,于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人刘佳炜发出执行通知，被执行人刘佳炜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘佳炜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人刘佳炜的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年5月21日，本院已向被执行人刘佳炜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的货款1.7万元。诉讼费113元；截至2020年7月28日，未执行标的货款1.7万元，诉讼费113元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘佳炜的可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初91号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人李志军享有要求被执行人刘佳炜继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈腾继
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢141号申请执行人：郭书霞，女，汉族，1970年06月17日生，住桐柏县。被执行人：舒坦，男，汉族，1970年10月03日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢141号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年七月九日书记员  赵鹏飞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执586号申请执行人裴文平，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人沈闯，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省汝南县。裴文平与沈闯民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初5205号民事调解书已发生法律效力，于2020年3月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱1.5万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年3月、7月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年4月14日，本院分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到沈闯的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到沈闯家中及所在村民委员走访、调查。沈闯家中长期无人居住，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人裴文平送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。三、查找不到沈闯下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。四、被执行人沈闯未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，裴文平认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初5205号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 彻
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2388号原告：高素荣，女，1964年12月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：高祥，男，1963年8月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告高素荣与被告高祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告高素荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高素荣撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二〇年七月二十一日书记员  王帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保739号 申请人：杨长银，男，汉族，1947年1月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张兆元，男，汉族，1956年3月12日生，住四川省泸县。 被申请人：武秀群，女，汉族，1965年12月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 杨长银与张兆元、武秀群民间借贷纠纷一案，杨长银于2020年7月2日申请诉前财产保全，请求对张兆元、武秀群的银行存款250000元或等值的财产采取财产保全措施。杨长银以其泸州市商业银行小市支行账号91×××88定期存款150000元；泸州市商业银行小市支行账号91×××88定时存款50000元提供担保。 本院经审查认为，杨长银要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封张兆元、武秀群的银行存款250000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、冻结杨长银提供担保财产即泸州市商业银行小市支行账号91×××88定期存款150000元；泸州市商业银行小市支行账号91×××88定时存款50000元。冻结期间不得支取、转移、抵押、赠与，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月三日 书记员  李洁娜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保721号被告人姚海峰、肖雨红、杨芬、黄宇凡、黄健、曾荣犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。向本院申请保全被告人名下价值人民币1367648.63元的财产。本院依据（2020）湘0105刑初133号刑事裁定书，于2020年7月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保721号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执999号申请执行人：平顶山市通皇实业有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：闫献叶，经理。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县统一.法定代表人：王西科，董事长。本院在执行申请执行人平顶山市通皇实业有限公司与被执行人河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南有色汇源铝业有限公司于2020年6月24日经河南省鲁山县人民法院(2020)豫0423破申1号民事裁定书受理重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年七月十日书记员  刘鑫源
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初83号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人简某1，男，1962年7月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。（系被害人宋某之夫）刑事附带民事诉讼原告人简某2，女，1986年3月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，本科文化，医院技师，住宜昌市夷陵区。（系被害人宋某之女）。诉讼代理人陈昊，湖北乾行律师事务所律师。被告人屈虎，男，1991年11月14日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月6日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于同年6月30日对其取保候审。辩护人杨悦、胡蝶，湖北紫腾律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人屈家军，男，1969年6月26日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。系被告人屈虎之父。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称宜昌市财产保险公司），住所地：宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，系该公司经理。诉讼代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师（特别授权）。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人屈虎犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提请刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人简某1、简某2及其诉讼代理人陈昊、被告人屈虎及其辩护人杨悦、胡蝶、刑事附带民事诉讼被告人屈家军、宜昌市财产保险公司特别授权的诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日18时18分许，被告人屈虎驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，沿小鸦公路由龙泉方向往小溪塔城区方向行驶，当行至小鸦公路10.75公里处时，因超速行驶，将正在通过人行横道的被害人宋某撞倒，造成宋某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局认定，屈虎负此次事故的全部责任，宋某在事故中无责任。经鉴定，宋某系因颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后，屈虎电话报警后在现场等候，到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人近亲属4.5万元。公诉机关认为，被告人屈虎违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。屈虎有自首情节，建议本院对其判处一年至一年六个月有期徒刑（如赔偿取得谅解，可判处缓刑）。并提供了肇事车辆等物证照片；到案说明、收条、身份材料等书证；证人简某1的证言；道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、照片；被告人屈虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。刑事附带民事诉讼原告人简某1、简某2向本院提出诉讼请求，要求被告人屈虎、刑事附带民事诉讼被告人屈家军赔偿各项损失893321.47元，宜昌市财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。同时查明，被告人屈虎驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车车主系其父屈家军。2019年12月11日，该车在宜昌市财产保险公司购置了交强险和50万元的第三者责任保险。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与屈虎、屈家军达成调解协议，由二人共同另行赔偿简某1、简某2经济损失10万元，并已实际履行。屈虎的行为得到附带民事诉讼原告人的谅解。被告人屈虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人屈虎的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。屈虎在事故发生后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。屈虎驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆在宜昌市财产保险公司购置了交强险和商业险，该车辆发生交通事故后，宜昌市财产保险公司应当在交强险和第三者商业责任保险内履行赔偿责任。本院为维护交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告人屈虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险分项限额内和第三者商业责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人简某1、简某2的死亡赔偿金61万元、医疗费1021元，共计611021元，限在本判决发生法律效力后立即赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  陈 民人民陪审员  周永礼二〇二〇年七月十三日书 记 员  廖 翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1421号原告：张润涛，男，1970年4月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙越，女，1989年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律原告张润涛与被告孙越、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润涛、被告孙越、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失费2100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙越系辽Ａ×××××车辆车主，在被告不在公司投保。2020年4月7日下午16：30分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与被告孙越驾驶辽Ａ×××××车辆在苏家屯区路口发生交通事故，事故经沈阳市交通警察支队苏家屯大队认定被告孙越负事故全部责任。因原告车辆为营运车辆，每天停运损失费为300元，车辆维修至2020年4月13日，共计7天，停运损失费共计2100元。请人民法院支持原告的诉讼请求。致原告赵君出租车损坏。经辽宁牧欧汽车销售服务体系公司维修4天。原告出租车维修费用已得到赔偿。因此，原告请求被告徐长明赔偿停运损失2000元。被告徐长明系辽Ａ×××××轻型普通货车所有人，并在在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担连带责任。孙越辩称：事故属实，我有保险，应由保险公司承担。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对原告的车辆进行了核损，金额为4608元，并且在交强险限额内已赔付原告2000元，在商业险中赔付原告2608元，并支付原告拖车费300元，我司不应再赔偿原告停运损失，并且原告要求的停运损失数额过高，事故发生在疫情期间，根据统计局统计，出租行业受疫情影响其收入降低，所以认为原告要求的停运损失过高，根据我司保险条款规定及交强险保险条款规定，停运损失属于间接损失不在保险理赔范围内，我司不承担，诉讼费也属于间接损失，我司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日下午16：30分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与被告孙越驾驶辽Ａ×××××车辆在苏家屯区路口发生交通事故，至两车损坏。事故经沈阳市交通警察支队苏家屯大队认定被告孙越负事故全部责任。原告车辆为营运出租车车辆，车辆维修至2020年4月13日共计6天。维修费用4608元，保险公司在交强险限额内已赔付2000元，在商业险中赔付原告2608元，已赔付完毕。被告孙越系辽Ａ×××××车辆车主，在被告保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。事故车辆辽Ａ×××××车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内对该车辆发生交通事故所致原告的损失承担赔偿责任。关于保险公司辩称我司已对原告车辆的损失在交强险及商业险赔偿完毕，原告所主张的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不在保险理赔范围内，不同意赔偿的问题，因保险合同系格式条款，交强险财产损失部分与商业险赔偿的分配系保险公司内部的调整，保险公司将交强险财产损失部分先赔付原告修车款，本院不予认可，原告停运损失应在交强险财产限额予以赔付。原告车辆维修6天，按本地区出租车行业收入情况，并考虑原告维修车辆期间系在本次疫情期间，停运损失酌定按每日150元赔付，停运损失计900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张润涛900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由孙越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年七月九日书记员  李 聪
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执743号之二 被执行人：战小杰，女，1975年11月12日生，居民身 份证号码23232919751112022X，住肇州县。 本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 战小杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人战小杰在中国邮政储蓄银行62179926101 43×××85账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员王龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员马丽丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执372号之一申请执行人冯文举，男，汉族，1969年8月29日生，住新乡市延津县。被执行人于忠义，男，汉族，1963年4月17日生，住新乡市牧野区。被执行人王紫燕，女，汉族，1962年8月22日生，住新乡市牧野区。冯文举与于忠义、王紫燕借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初4018号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月19向本院申请强制执行，要求二被执行人支付欠款389860元及被执行人于忠义另支付欠款636040元。就上述款项本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月25日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月25日、2020年5月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本月分别于2020年5月29日、2020年6月5日对被执行人所有的三辆汽车进行了查封。3、本院于2020年4月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月23日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月23日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月二十三日代书记员 ：王攀峰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3159号 原告：诸葛运磊，男，1990年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：韩守强，男，1980年6月28日生，汉族，住临沂市河东区。 原告诸葛运磊与被告韩守强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告诸葛运磊到庭参加诉讼，被告韩守强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛运磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令或调解被告支付原告水泥款40000元及利息（利息按约定利率计算），并承担本案费用。事实和理由：2016年初，被告韩守强与他人因修路需要，多次购买原告水泥，未付款，经原告多次催要其他人偿还部分欠款，约定剩余货款由被告韩守强承担，并有被告韩守强与2018年6月29日给原告出具欠条一份，后此款经原告多次催要被告韩守强以种种理由拒付。为此诉至法院请求法院判令或调解被告偿还原告水泥款40000元及利息，并承担本案费用。 被告韩守强未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩守强曾在原告诸葛运磊处购买水泥,2018年6月29日,经双方结算，被告韩守强尚欠原告诸葛运磊40000元货款。被告韩守强并于当日出具欠条一份，载明：“今欠诸葛运磊水泥款肆万元正（40000）元正，该款定于2019年2月2日之前全部付清。如逾期将按肆万元的本金付息，利息自2016年1月1日起算，按年利息24％计算”。该欠条由被告韩守强签字确认交由原告诸葛运磊留存为证。该货款经原告诸葛运磊多次催要，被告韩守强至今未偿还，原告由此诉讼至法院。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告诸葛运磊提供欠条一份，能够证明被告韩守强欠货款的事实，故本院对原告诸葛运磊要求被告韩守强支付40000元货款的诉求予以支持。双方约定该笔欠款的逾期利息为年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息的起算时间为2016年1月1日，系双方真实意思表示，本院予以支持。被告韩守强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩守强于本判决生效后十日内支付原告诸葛运磊货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率24％计算）。 如被告韩守强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告韩守强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保256号 申请人：滨州市宜居房地产经纪有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路浩泰城C座1区2层211号，统一社会信用代码:913716024941498244。 法定代表人：刘瑞岭。 被申请人：许力，男，1983年10月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州市宜居房地产经纪有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx期xx号楼xx单元xx室房产，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第0xxx3号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许力名下位于滨州市xx路xx号xx期xx号楼xx单元xx室房产，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第0xxx3号，期限为三年。 案件申请费158元，由申请人滨州市宜居房地产经纪有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张 静
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1148号原告：孙某1，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李峰，涟水县徐集法律服务所法律工作者。被告：孙某2，女，1987年5月14日生，汉族，居民，现住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。第三人:孙某3，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。（系原告孙某1父亲）第三人:刘某，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。（系原告孙某1母亲）原告孙某1与被告孙某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，审理中，被告孙某2申请追加孙某3、刘某为共同被告参加诉讼，原告孙某1不同意追加，本院依法通知孙某3、刘某作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人李峰、被告孙某2及其委托诉讼代理人罗会阳、第三人孙某3、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告33797.26元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月，原、被告经人介绍相识，2009年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2015年3月孙某2起诉离婚，案件审理中，本案原告孙某1向法庭陈述欠银行贷款6万元，但孙某2不予承认。2015年6月25日淮安区法院判决原、被告离婚，对该笔债务未予认定。2016年10月银行将原、被告及担保人起诉到法院，要求归还本息。淮安区法院判决原、被告共同偿还银行本、利、罚息计39063.34元,担保人承担连带责任。后银行申请执行，原告与银行达成协议，偿还了银行37594.52元。原告实际为该笔贷款共计偿还本息67594.52元，该笔贷款是夫妻关系存续期间形成的共同债务，依据《婚姻法》有关规定，被告应承担一半还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告孙某2辩称，当时拿贷款是家里准备开废品收购站，开始拿了8万元，后来还了2万元，还剩6万元，离婚时口头约定，我放弃财产，债务亦与我无关。另外该废品收购站是家庭经营，贷款是为了经营废品收购站，并非原、被告夫妻共同生活所欠，同时要求一并处理夫妻关系存续期间购买的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆所有权。第三人孙某3、刘某陈述，废品收购站是原、被告未离婚时要开的，所拿贷款也是用于该废品收购站，和两第三人无关。原、被告离婚前，两第三人出钱购买了一辆汽车（苏Ｈ×××××号），希望原、被告能和好过日子的，该车辆登记在第三人孙某3名下，不是原、被告夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2015年3月孙某2起诉离婚，2015年6月25日淮安区人民法院判决准予孙某2与孙某1离婚。另查明，2014年3月20日，孙某1向江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）申请贷款6万元，同日签订担保借款合同，陈宝林为该笔贷款担保人，孙某2向银行出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》。同日，银行发放59800元贷款至孙某1账户。借款到期后，孙某1于2015年5月12日归还贷款本金30000元。2016年10月25日，淮安农村商业银行向淮安区法院提起诉讼，要求孙某1、孙某2归还贷款本金29800元，利、罚息9263.34元，陈宝林承担连带还款责任。淮安区人民法院于2016年12月20日作出判决，判决孙某1、孙某2归还借款本金29800元，利、罚息9263.34元（计算至2015年6月8日），合计39063.34元。判决生效后，淮安农村商业银行向法院申请执行，孙某1与淮安农村商业银行于2020年1月3日达成协议，同日孙某1偿还银行本息计37594.52元。再查明，被告孙某2要求处理的苏Ｈ×××××号车辆登记所有人为孙某3，苏Ｈ×××××号三轮车辆登记所有人为陈秀明，该三轮车经多次转让，孙某1于2018年下半年从其叔叔孙永美处转让获得该车，实际占有使用至今。上述事实，有原、被告当庭陈述、淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00390号民事判决书、（2016）苏0803民初7262号民事判决书、淮安农村商业银行收贷收息凭证、苏Ｈ×××××号车辆行驶证、苏Ｈ×××××号三轮车辆行驶证、车辆转让协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告在婚姻关系存续期间因开办废品收购站而向淮安农村商业银行贷款，对未按时归还的欠款本息，淮安区人民法院已判决由原、被告共同偿还，在执行期间，原告共计偿还银行本息37594.52元，对此，被告孙某2应承担一半还款责任。原告孙某1在2015年5月12日归还的贷款本金30000元，该还款时间尚在夫妻关系存续期间，该30000元应视为夫妻共同偿还，原告要求被告承担一半还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告要求处理苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆，经查，该二辆车辆的登记所有人均不是原、被告，认定两辆车为夫妻共同财产无事实依据，故本案不予理涉。经调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙某2于本判决生效后10日内给付原告孙某118797.26元；二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告孙某1负担300元，被告孙某2负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）审 判 长  张 云人民陪审员  苗建君人民陪审员  严 雪二〇二〇年七月三日法官助理吴卫苹书记员顾笑菡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张清偿的，人民法院应当支持。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3083号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：赵峰沈阳军辉房地产开发有限公司与赵峰商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7218号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年七月二十七日书记员 ：孙晟淇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行员工。被告：赖某某，男，汉族，1967年9月30日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告赖某某信用卡纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明与被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赖某某归还结欠原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷记卡本金29959.3元、利息2787.1元、逾期还款违约金1497.59元、取现手续费603.43元，本息等合计34847.42元（本息等算至2020年04月27日，2020年04月27日以后的利息按照合约计算，直至所有欠款还清为止）；二、依法判令被告承担诉讼费用等实现侵权的一切费用。事实与理由：被告赖某某于2011年2月20日向中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为30000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月27日，到期还款日为账单日次月21日，还款宽限期为账单日次月22日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。我行依约向被告赖某某发放金穗贷记卡（卡号为：62×××16）。初期，被告能依约还款，但从2019年10月24日开始，被告无法安约定还款，现结欠贷记卡透支本金29959.3元、利息2787.1元、逾期还款违约金1497.59元、取现手续费603.43元，本息等合计34847.42元（本息等算至2020年04月27日，2020年04月27日以后的利息按照合约计算）。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员通过电话催收。被告赖某某未能按约归还贷记卡透支款项已构成违约。我行认为双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意愿表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告赖某某答辩称，我对原告主张的诉求没有意见，但我不是恶意欠款。因为我2020年2月份突发心肌梗塞住院花费巨额医疗费导致没有钱偿还，现申请原告减免部分违约金和罚金，并通过我的分期申请。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告赖某某向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金29959.3元及利息、违约金（利息、违约金自2020年4月28日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告赖某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2020年4月27日产生的利息2787.1元、逾期还款违约金1497.59元、取现手续费603.43元，共计4888.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取336元，由被告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年七月九日书记员 温淑珍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1367号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。 法定代表人:赵某1。 委托诉讼代理人：王某。 被告：赵某2。 原告内蒙古千宇物业管理有限公司与赵某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并于当日向原告内蒙古千宇物业管理有限公司送达了受理费通知书，通知原告于接到通知书起7日内交纳案件受理费，但原告至今未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  李玉华 二〇二〇年七月十五日 书记员  李翼虎 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执624号申请执行人柴月红，女，1989年8月23日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。申请执行人柴月红与被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院（2020）湘0821民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月29日申请执行人柴月红要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人柴月红撤回执行申请,终结慈利县人民法院（2020）湘0821执624号案件的执行,申请执行人柴月红可以在法定期限内,再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年七月三十日书记员 罗林林
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执876号张立、李艳秋、李文：张立与李艳秋、李文婚姻家庭纠纷一案，张立申请将坐落于吉林市船营区长春路毛纺5号楼2单元1层中门房屋更名过户到张立名下，经本院立案执行后，现张立申请的执行标的已经全部执行完毕，故张立向本院申请执行的（2019）吉0211民初2573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初947号 原告：武平县农村信用合作联社中山信用社，统一社会信用代码91350824660395482M，住所地福建省武平县中山镇中山路83号。 主要负责人：王福兴，主任。 被告：陈启禄，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王兰英，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：陈启芳，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王兴华，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：陈新文，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟小明，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告陈启禄、王兰英、陈启芳、王兴华、陈新文、钟小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社中山信用社撤诉。 案件受理费4364元，减半收取2182元，由武平县农村信用合作联中山信用社负担。 审判员  林福生 二〇二〇年七月六日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保92号 申请执行人李某某。 被执行人隋某某。 被执行人张某某。 本院在执行李某某与隋某某、张某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 金 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保158号申请人：赵某某，男，1984年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐某，女，1971年5月5日出生，汉族。被申请人：银某某，男，1968年11月4日出生，汉族。申请人赵某某因与被申请人银某某民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银某某的银行存款20万元。经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银某某的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月十五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1722民初2417号原告：马玉元，男，1958年5月16日出生，汉族，住单县。被告：仇保华，男，1967年1月29日出生，汉族，住单县。原告马玉元与被告仇保华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。本案在审理中，原告马玉元于2020年7月28日向本院提出撤回对被告仇保华的诉讼申请。本院认为：原告马玉元申请撤回对被告仇保华的诉讼申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉元撤回对被告仇保华的诉讼申请。审判员  周博二〇二〇年七月二十八日书记员  王峰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执653号周某、某财产保险股份有限公司益阳中心支公司：本院受理的申请执行人周某与被执行人某财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初700号民事判决书，于2020年7月23日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人周某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初2153号原告:李吉宽，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。被告：马景玲，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李吉宽与被告马景玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李吉宽委托诉讼代理人张香香到庭参加诉讼，被告马景玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李吉宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款23600元及利息（利息以23600元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月17日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，被告马景玲与案外人虞城县农村信用社签订了《个人借款合同》，向案外人虞城县农村信用社借款50000元，并约定了借款利息及逾期利息等。原告为该笔借款提供了连带责任保证担保。后因被告下欠案外人虞城县农村信用社2万元借款未归还。被诉至虞城县人民法院。该案已审理终结。后该案进入强制执行程序。原告作为保证人，在2015年11月17日向虞城县人民法院执行局交付执行款23600元（含诉讼费300元、执行费204元），履行了借款保证义务。原告多次催要，被告拒不将代为偿还的款项给付原告，故原告诉至法院。被告马景玲未向本院提交书面答辩状。本院依据原告提交的证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：2013年7月10日，被告马景玲与虞城县农村信用社签订《个人借款合同》，向虞城县农村信用社借款50000元，利率为7.79%。原告李吉宽作为保证人对该笔借款提供了连带责任保证担保。后因被告马景玲下欠虞城县农村信用社20000元未还，虞城县农村信用社向本院提起诉讼。虞城县人民法院作出（2015）虞法民一金初字第8号民事判决书，判决生效后，虞城县农村信用社向本院申请强制执行。2015年11月17日，原告李吉宽代被告马景玲履行本息、诉讼费、执行费共计23600元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告李吉宽代被告马景玲偿还其应承担的23600元还款责任后，有权向被告马景玲追偿。故原告李吉宽请求被告马景玲偿还代偿款23600元，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的主张，考虑到原告李吉宽代被告马景玲履行担保义务后，被告马景玲没能及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失。本院支持按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年11月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马景玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉宽代偿款23600元及利息（以23600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年11月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告马景玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年七月三日书记员  刘恬君
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初168号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人钟章红，男，1973年9月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月22日被衢州市公安局取保候审。同年6月4日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人张少锋，浙江京衡律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人钟章红犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，后因案情需要转换适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人钟章红及其辩护人张少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日7时许，钟章红驾驶比亚迪牌ＱＣＪ7150Ｗ小型轿车（号牌为赣Ｅ×××××）沿衢州市柯城区荷五路由西向东行驶至荷五路206号路段时，碰撞到由北向南行走的被害人徐某，致徐某受伤的道路交通事故。事故发生后，钟章红报医报警并在现场等待交警处理。2020年1月2日，徐某经医院抢救无效死亡。2020年1月21日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，钟章红负事故全部责任，徐某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，归案经过，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定报告，道路交通事故认定书；证人周某的证言；被告人钟章红的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、交通事故视听资料光盘；认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人钟章红违反交通运输管理法规，造成交通事故致行人一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟章红有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人钟章红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，本案是过失犯罪，被告人系主动投案自首，事故发生后积极施救、赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，应从轻处罚。 经审理查明，2019年12月9日7时许，被告人钟章红驾驶赣Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至衢州市柯城区荷五路206号门口路段时，与由北向南横过道路的行人徐某发生碰撞，造成徐某受伤的道路交通事故。事故发生后，钟章红报警并在现场等候处理。2020年1月2日，徐某经医院抢救无效死亡。 经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，徐某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤、骨盆骨折等多发损伤致多器官功能衰竭死亡。 衢州市公安局交通警察支队柯城大队道路交通事故认定书认定被告人钟章红负该起事故的全部责任。 案件审理过程中，被告人钟章红赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，归案经过，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单；证人证言；被告人供述；鉴定意见书，鉴定报告，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟章红违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟章红自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟章红的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟章红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人钟章红应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  缪颖丰 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  张翼翔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张睿罡 附页： 1、被告人钟章红首次报到地址：江西省上饶市潘阳县司法局。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督147号 申请人：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市市府大道777号（民泰银行12-13层）。统一社会信用代码：12331000307730315X。 法定代表人：曹永辉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：李梦雅，该单位员工。 委托诉讼代理人：张贤兵，该单位员工。 被申请人：陈玲龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住温岭市石塘镇曙光村小康巷13号，身份证号码：3326231976××××××××。 申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月23日，申请人与温岭农商银行签订《合作协议》，由申请人为温岭农商银行发放的融资业务提供担保，担保业务根据不同产品由申请人正式发文予以明确。申请人于2016年10月18日推出自主保证产品，并约定申请人对“未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利以及实现债权的费用”承担保证责任。2018年12月10日，被申请人陈玲龙因经营需要，拟向温岭农商银行申请个人经营性贷款，特申请由申请人提供担保。申请人于2018年I2月11日出具编号为温信保自函温农〔2018〕0090号的《自主保证业务担保确认函》，确认将温岭农商银行发放的融资协议编号为9661120180066395号，贷款金额为600000元的贷款纳入自主保证的主债务范围，并依据《合作协议》及《自主保证产品说明》的相关约定承担担保责任，担保范围为未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利以及实现债权的费用。2018年12月11日，温岭农商银行与被申请人签订了一份编号为9661120180066395号的《个人信用借款合同》，合同约定：温岭农商银行向被申请人提供借款人民币600000元，借款期限为2018年12月11日至2019年12月09日，贷款月利率为7.4994‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。温岭农商银行于同日向被申请人发放了借款600000元。后被申请人逾期未归还贷款本息，已构成违约，温岭农商银行要求申请人承担保证责任，申请人于2020年04月21日向温岭农商银行承担了保证责任，代被申请人归还温岭农商银行贷款本息625112.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈玲龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款625112.83元并支付自2020年04月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息。 申请费3350元，由被申请人陈玲龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年七月三日 法官助理王敏一 代书记员 杜新晨
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3241号原告：韩春英，女，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华奇，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告韩春英与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩春英提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金5419元和违约金896元（共计6316元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告韩春英商铺租金（2020年2月至2020年12月）5419元及违约金298元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告韩春英所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区2层2056号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告韩春英购房款54198元，原告韩春英与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告韩春英可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款54198元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月十六日法官助理周瑜书记员齐玉倩
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终87号上诉人(原审被告)：上海垚享贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈作刚，总经理。被上诉人(原审原告)：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人上海垚享贸易有限公司与被上诉人陈群网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海垚享贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。后上诉人向法院明确表示不愿缴纳上诉费，且已知晓拒不缴纳诉讼费用的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海垚享贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱   瑜审 判 员 姚 佐 莲审 判 员 郑   卫二〇二〇年七月十六日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 姚敏（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢223号之一申请执行人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市北环路68号裕华商务4楼。法定代表人：刘玲被执行人：河南时代华夏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城A区。法定代表人：于龙被执行人：河南八方汽车贸易有限公司，住所地：南阳市信臣路与孔明路交叉口向西100米路南。法定代表人:张建勋被执行人：郎明，男，汉族，1988年6月9日生。被执行人：邓丽娜，女，汉族，1987年7月12日生。被执行人：于龙，男，汉族，1988年9月28日生。被执行人：王珂珂，女，汉族，1984年，9月5日生。被执行人：郎克俊，男，汉族，1963年12月24日生。被执行人：马龙雨，男，回族，1986年6月1日生。被执行人：刘亮，男，汉族，1986年6月18日生。关于申请执行人河南省锦华物业管理有限公司与被执行人河南时代华夏汽车销售有限公司、河南八方汽车贸易有限公司、张建勋、郎明、邓丽娜、于龙、王珂珂、郎克俊、马龙雨、刘亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑仲裁字第0697号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、第一被申请人河南时代华夏汽车销售有限公司偿还申请人河南省锦华物业管理有限公司本金200万元并支付罚息；二、第一被申请人河南时代华夏汽车销售有限公司支付给申请人河南省锦华物业管理有限公司律师费15000元；三、第二被申请人河南八方汽车贸易有限公司、第三被申请人朗明、第四被申请人邓丽娜、第五被申请人于龙、第六被申请人王珂珂、第七被申请人郎克俊、第八被申请人马龙雨、第九被申请人刘亮对上述第一、第二项裁决承担连带清偿责任；四、驳回申请人河南省锦华物业管理有限公司的其他请求；五、本案仲裁费48037元，由九被申请人共同承担。该仲裁费申请人已预缴，九被申请人在执行上述第一、第二项裁决时一并支付给申请人河南省锦华物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南时代华夏汽车销售有限公司、河南八方汽车贸易有限公司、张建勋、郎明、邓丽娜、于龙、王珂珂、郎克俊、马龙雨、刘亮未按上述生效法律文书履行义务，河南省锦华物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南时代华夏汽车销售有限公司、河南八方汽车贸易有限公司、张建勋、郎明、邓丽娜、于龙、王珂珂、郎克俊、马龙雨、刘亮名下银行账户内无存款。2、查明被执行人河南时代华夏汽车销售有限公司、河南八方汽车贸易有限公司、张建勋、郎明、邓丽娜、于龙、王珂珂、郎克俊、马龙雨、刘亮名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郎明、王珂珂名下号牌为豫A3Y333、豫A3G56S汽车，查封二年，查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日止；郑州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2966000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南时代华夏汽车销售有限公司、河南八方汽车贸易有限公司、张建勋、郎明、邓丽娜、于龙、王珂珂、郎克俊、马龙雨、刘亮负有继续向申请执行人河南省锦华物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月二十九日书记员  李 渊
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执749号 本院执行的刘德明申请执行赵晓文、孙吴县昌源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【（2018）黑1124民初2735号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人赵晓文、孙吴县昌源房地产开发有限公司自动履行给付12000.00，申请执行人已领取12000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日 （院印）
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1890号 惠东县人民法院刑事审判庭、陈晓安： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈晓安罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移交执行的本院（2019）粤1323刑初802号刑事判决书陈晓安罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2453号原告：高金凤，女被告：徐宏，男被告：王翠荣，女本院在审理原告高金凤与被告徐宏、王翠荣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高金凤撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二〇年七月十四日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢381号 申请执行人：王伟，男，1984年3月16日生，汉族，住胶南市。 被执行人：青岛瀚洋电力科技有限公司，住所地：胶州市。 法定代表人：孙晓琪，职务：董事长。 申请执行人王伟与被执行人青岛瀚洋电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第70-1号裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年7月8日申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案执行，原申请执行案号（2018）鲁0281执2551号，申请执行标的：53914元。 在执行过程中，申请执行人到庭表示该案已与被执行人私下进行了交接，现撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢381号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初140号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王相东，男，1973年11月1日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕138号起诉书。                                    指控事实              2020年5月15日21时许，被告人王相东酒后驾驶黑BXXXXX号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区长远小区门前时被查获。经鉴定，被告人王相东静脉血中乙醇含量为234.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处王相东拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人王相东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王相东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王相东到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                              判决结果              被告人王相东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   ***                              二〇二〇年七月十日            书  记  员  张钦泊                   本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1958号 原告：李丹，女，汉族，1983年2月2日生，住长春市朝阳区。 被告：长春市科瑞宏展机电设备有限公司，住所地长春市绿园区汽贸小区以东景阳大路以南中海凯旋门A2幢3单元1538号房。 法定代表人：于英。 本院在审理原告李丹与被告长春市科瑞宏展机电设备有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李丹的起诉。 案件受理费6310.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 睿
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1865号 申请执行人王育东： 被执行人周寿宣： 申请执行人王育东与被执行人周寿宣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初14153号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人王育东向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行（2020）浙0381执恢1865号，在执行过程中，本案本次执行到位50000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1865号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执632号申请执行人：杨亚东,男,1988年12月12日出生,住贵州省大方县。被执行人：李珍玉，男性,1975年11月13日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人杨亚东与被执行人李珍玉租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人李珍玉采取如下措施：1、向被执行人李珍玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证卷、股权、车俩登记等财产进行了调查。经查，被执行人李珍玉除存款2314.33元外，暂无可供执行的财产；3、依法查封被执行人李珍玉银行账户和网络账户，并扣划存款2314.33元；4、因被执行人李珍玉未履行义务，本院依法向李珍玉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为14320.00元、案件受理费100.00元、公告费260.00元，执行到2314.33位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行在财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽一切财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执632号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间在限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实论审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年七月十七日书记员  彭显智
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执135号 申请执行人：太荣华，男，1980年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人:伍玉全，男，1977年10月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周朝会，女，1980年11月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 太荣华申请执行伍玉全、周朝会借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币222269.00元，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年6月3日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2018）川3425民初1785号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 晨
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2289号 原告：王梅玲，女，1970年12月1日出生汉族，住天台县。 被告：戴珍珍，女，1987年10月3日出生汉族，住天台县。 原告王梅玲与被告戴珍珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金145550元，并从起诉日开始按年利率6%支付逾期还款利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月21日至2020年2月17日期间，被告戴珍珍通过微信转账记录和银行转账记录方式向原告王梅玲共计借款145550元。借款后，被告至今未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅玲借款本金145550元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年7月10日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1605元，由被告戴珍珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 丁许杨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保573号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：于月兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇高营行政村高营村01。身份证号码：4127281962××××××××。被申请人：高功兵，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杨珍珍，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：高战，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南农村商业银行申请保全被申请人于月兰、高功兵、杨珍珍、高战财产保全一案，要求对被申请人于月兰、高功兵、杨珍珍、高战的银行存款40000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年七月二十七日书记员  苗 玲
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初1451号原告王白龙，男，1987年1月3日生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告匡平，男，1985年11月23日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告钟长鸣，男，1961年10月4日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告朱剑君，曾用名朱剑军，男，1989年4月21日生，汉族，住江西省九江市修水县。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王白龙及其委托代理人胡剑飚、被告匡平、朱剑君已到庭参加诉讼，被告钟长鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王白龙诉称，2016年11月25日，原告受被告方邀请到其承建的西港镇和太阳升镇农业改造工地开挖掘机，具体是做整田、平整路面，到2017年6月份两处工地都已完工。2017年11月28日，被告应付工资84025元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资84025元及自2017年5月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年6月19日为7761元）；本案诉讼费用由被告负担。被告匡平辩称，西港镇农田改造工程发包方是修水县农业综合开发办，承包方是江西屹立建设工程有限公司，实际施工人为被告朱剑君，工程款由发包方直接支付给承包方，再由承包方转给实际施工人被告朱剑君。2016年11月25日，被告匡平、朱剑君将西港镇农田改造工程的土地平整项目分包给原告王白龙进行施工，以挖掘机工作总时间计算工程款，单价为140元/小时，由员工钟长鸣负责记录、核对、汇总。项目施工时间从2016年11月25日起至2017年6月份止，原告王白龙完成项目施工后，一直未结算，原告王白龙亦未提供相关正规机械租赁发票（税费以2016年标准计算）等材料，被告匡平、朱剑君无法对该工程进行核算。三都农田改造工程与被告朱剑君、钟长鸣无关，该工程仅欠原告王白龙5525元（33025-7500-20000=5525，被告匡平向原告王白龙支付了27500元）工程款，待该工程结算之后，由被告匡平与其他股东进行支付。被告钟长鸣系被告匡平、朱剑君雇佣的临时人员，工资由被告匡平、朱剑君共同支付（每月工资3000元、每月车旅费600元），工作职责是为该工程的施工挖掘机及机械车辆等设备的工时、材料等进行记录、核对、汇总。发包方还有150000元履约保证金未退还，承包方还有工程款80000多元未支付给实际施工人朱剑君，本案工程款应在核算后，在承包方的工程款和履约保证金中支付。被告朱剑君辩称，原、被告双方没有结算；被告钟长鸣与被告匡平、朱剑君系合伙关系；原告主张三都镇项目的工资与被告朱剑君无关。被告钟长鸣未到庭答辩，庭前向本院提交了书面答辩状，其辩称，被告钟长鸣系被告匡平、朱剑君招聘的临时员工，不是该项目的合伙人。2016年11月，被告匡平、朱剑君聘请被告钟长鸣到西港镇农田改造工程做事，每月工资3600元，工作职责是为该工程的施工挖掘机及机械车辆等设备的工时、材料等进行记录、核对、汇总。原告王白龙提供的材料中有被告钟长鸣的签名系被告钟长鸣履行工作职责，原告以此要求被告钟长鸣承担支付工资的责任不符合法律规定。经审理查明，2016年11月25日，被告将西港镇农田改造工程的土地平整项目分包给原告王白龙进行施工。双方未签订书面合同，约定以推土机工作总时间计算工程款；原告王白龙在施工过程中，曾先后多次在被告处预借款项，但双方对预借的具体数额均不清楚。2017年12月31日，被告匡平向原告王白龙出具欠条，载明尚欠原告王白龙西港二标小挖机工程款145320元（1038小时×140元/小时=145320元），但备注“借条未减”；庭审中，被告匡平、朱剑君辩称140元/小时系含税价格，应扣减原告应缴但未缴的税费。因双方至今未进行结算，故对工程单价、预借款项等均有争议。原告在工程完工后因多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告匡平与被告朱剑君系合伙关系。被告匡平、钟长鸣主张被告钟长鸣系被告匡平、朱剑君聘请的临时员工；被告朱剑君主张被告钟长鸣与被告匡平、朱剑君系合伙关系。原告王白龙主张的挖掘机工资款84025元中，有部分款项系其主张在太阳升镇农田改造工程的土地平整项目的工资，此款与被告朱剑君、钟长鸣无关。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、户籍证明、欠条及原、被告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本案争议焦点为被告尚欠原告工资款的具体数额及原告的诉讼请求有无事实与法律依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王白龙在提供劳务后，依法有获得相应报酬的权利，但双方既未签订书面合同，在终止提供劳务后，双方对预借款项等又均未进行结算，致使双方债权债务关系尚不明确。而原告王白龙要求被告支付工资款84025元的诉讼请求，其中部分款项系其主张在太阳升镇农田改造工程的土地平整项目的工资，此款与被告朱剑君、钟长鸣无关，故不属于本案处理范围。原告王白龙诉称推土机工作单价为140元/小时，庭审中被告匡平、朱剑君均称140元/小时系含税价格，应扣减原告应缴但未缴的税费，且在施工过程中，双方对原告预借款项亦陈述不一。综上，因双方对工程单价、预借款项等均未进行结算，原告王白龙未提供充分确凿的证据以证明其主张，故本院无法查清处理，对原告王白龙的诉讼请求，本院无法支持。被告钟长鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告王白龙的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，原告王白龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年七月六日书记员 方绍宾
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初365号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 委托诉讼代理人：蒋泳，男，1995年5月23日生，汉族，住福建省连城县，系原告连城县农村信用合作联社姑田信用社员工。 被告：江衍杞，男，1968年5月30日生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫三妹，女，1969年12月4日生，汉族，住福建省连城县。 被告：江修燃，男，1991年4月23日生，汉族，住福建省连城县。 被告：江勋伟，男，1981年12月1日生，汉族，住福建省连城县。 被告：江开亨，男，1991年5月11日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告江衍杞、巫三妹、江修燃、江勋伟、江开亨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社姑田信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社姑田信用社撤诉。 案件受理费1866.6元，减半收取933.3元，由连城县农村信用合作联社姑田信用社负担。 审判员  吴振彪 二〇二〇年七月十日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执169号 申请人：路建龙，男，汉族，1967年1月5日出生，现住山西省黎城县。 被执行人：山西湖西岛有机农业发展有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇红星杨物流中心A座405号。 法定代表人：杨亚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人路建龙与被执行人山西湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且首期执行标的款1531元已履行到位。申请执行人路建龙于2020年7月8日书面向我院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武劳仲调字（2019）13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年七月八日 书记员  任娇娇
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初84号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人校化民，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住陕西省西安市临潼区相桥街办田市，2019年12月26日被西安市公安局高陵分局刑事拘留，2020年1月6日被该分局取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人校化民犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人校化民及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年11月19日12时21分许，被告人校化民驾驶陕VXXXXX(临)陕汽重型半挂牵引车，在西安市高陵区XX路由南XX环XX路丁字口南侧等待交通信号灯为绿灯通行时，与由东向西横过泾渭路的行人王某甲发生碰撞，致王某甲当场死亡。经高陵分局道路交通事故认定书认定，校化民负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人校化民有期徒刑六个月至一年六个月，可宣告缓刑。被告人校化民对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人校化民的犯罪事实没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人校化民在事故发生后有自首情节；二、被告人校化民到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；三、被告人校化民认罪认罚；四、被告人校化民一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，请法庭在量刑时对其从轻处罚；五、被告人校化民虽然构成交通肇事罪，但被害人也有一定的过错。综上，希望法庭能够对其从宽处罚，并给其一次改过自新的机会。经依法审理查明，2019年11月19日12时21分许，被告人校化民驾驶陕VXXXXX(临)陕汽重型半挂牵引车，在西安市高陵区XX路由南XX环XX路丁字口南侧等待交通信号灯为绿灯通行时，与由东向西横过泾渭路的行人王某甲发生碰撞，致王某甲当场死亡。经高陵分局道路交通事故认定书认定，校化民负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。另查明，2019年12月16日，被告人与被害人家属达成和解协议并已履行，被害人家属对被告人校化民予以谅解。上述事实，被告人校化民在庭审中不持异议，并有证人牛某某、王某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、临时行驶车号牌、声像提取资料登记表、西安急救中心高陵分站院前病情告知书、死亡通知单、尸体处理通知书、保险单、放车单、说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、当事人血样（尿样）提取登记表、现场酒精测试报告单、道路交通事故认定书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、宣读笔录，现场照片，被告人校化民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人校化民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人校化民有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并履行，且取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人校化民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  周晓梅人民陪审员  王建武二〇二〇年七月八日书 记 员  穆知懿1
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)皖08刑终143号 原公诉机关安徽省望江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王泽胜，男，1962年4月21日出生于安徽省望江县，汉族，专科文化，中共党员，安徽望江农村商业银行股份有限公司员工，住望江县。因涉嫌交通肇事于2010年1月27日被安庆市大观区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被望江县公安局取保候审，2020年3月25日被望江县人民法院取保候审。 安徽省望江县人民法院审理望江县人民检察院指控原审被告人王泽胜犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日作出(2020)皖0827刑初25号刑事判决。原审被告人王泽胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年4月18日13时34分许，被告人王泽胜醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿高士镇高新线行驶,当行驶至高士街××高新路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，王泽胜的检测结果为147ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将王泽胜带至望江县高士镇卫生院，由医务人员提取血液样本两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王泽胜血液样本中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。被告人王泽胜到案后，如实供述了主要犯罪事实。 原判根据书证受案登记表、立案决定书、归案经过、现场呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书等，证人胡某的证言，被告人王泽胜的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片、血液样品提取笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人王泽胜违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王泽胜归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王泽胜的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人王泽胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 王泽胜以一审量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，一审判决书认定的上诉人王泽胜犯危险驾驶罪一案的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人王泽胜就本案的事实未提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，上诉人王泽胜违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王泽胜归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。上述情节原判在量刑时已予考虑，并无不当，王泽胜关于一审量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  王 涛 审判员  张 跃 二〇二〇年七月十五日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。