wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2995号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六区4#楼双吉路142梯102室，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，吴高谨（实习），福建冠德律师事务所律师。 被告：刘庆中,性别不详，出生年月不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告刘庆中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告刘庆中的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告刘庆中的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告刘庆中的起诉。 本案案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年七月九日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2108号之二 原告：吴秀秋，女，1951年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：张清凤，女，1952年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：袁德长，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告吴秀秋与被告张清凤、袁德长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴秀秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴秀秋撤回起诉处理。 审判员  林朝声 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初171号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王炳洪，曾用名王炳宏，男，1967年11月12日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，自述大学本科文化程度，原中国公安文学精选网办公室主任，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人洪丹霞，浙江瑞坤律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1455号起诉书指控被告人王炳洪犯招摇撞骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，同年7月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人王炳洪及其委托的辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2019年8月3日，被告人王炳洪经章琮玉（另案处理）介绍搭识被害人郑某，利用曾经在全国公安文学艺术联合会下属外聘机构工作的经验，通过伪造公安警号、公安职务和公安部荣誉信息骗取郑某的信任。嗣后，被告人王炳洪以能帮助郑某免于或减少因虚开发票被江西鹰潭警方处罚为由，通过微信转账的方式骗得郑某人民币1.8万元（以下均指人民币）。2019年8月中旬，被告人王炳洪通过郑某搭识被害人宗某，骗取宗某信任后以能帮助其免于或减少因虚开发票被江西鹰潭警方处罚为由，通过银行转账的方式骗取宗某6万元。2019年8月20日，被告人王炳洪通过微信转账归还郑某5000元。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据材料。据此，认为被告人王炳洪的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，构成招摇撞骗罪，并认为被告人王炳洪冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；其到案后经教育如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年。提起本院依法判处。 被告人王炳洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，提出被告人王炳洪认罪认罚、积极退赃，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 经审理查明，2019年8月2日，被告人王炳洪经他人介绍搭识郑某。郑某因虚开发票被江西省鹰潭市公安机关处罚而求助王炳洪，王炳洪向郑某发送伪造的载王炳洪警号、警官职务、所属公安机关等信息的警官证等图片，谎称自己系公安部或北京公安机关民警，营造其可通过公安部领导或利用本人职务便利、影响力帮助郑某免于或减轻处罚的假象，骗取郑某“好处费”1.8万元。同年8月19日，郑某因宗某同样虚开发票被江西省鹰潭市公安机关处罚又求助王炳洪，并表示宗某为能够减轻处罚愿意付6万元供“打点”，王炳洪回复好的，随即宗某向王炳洪转账6万元，王炳洪收到后于当日向郑某转账0.5万元，表示合作双赢。后宗某未能被减轻处罚，通过郑某要求王炳洪退还前述钱款，王炳洪以在外出差、接待、已经送出去的不可能要回来、行贿受贿同等罪等说辞拖延、威胁拒绝还款。 另查明，同年10月28日晚，郑某、宗某等人了解到被告人王炳洪暂住的酒店地址后上门要求王炳洪还款，双方争执，后郑某、宗某等人报警，民警将双方传唤到派出所调查。次日凌晨，王炳洪向宗某微信转账退还2万元，并在公安机关陪同下取现32825元。前述32825元现金及其随身的用于和郑某等人联系的白色ＶＩＶＯ手机1部被扣押。本院审理期间，王炳洪的家属自愿为其退缴违法所得20175元。 上述事实，被告人王炳洪在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王炳洪的供述和辩解，证人郑某、宗某等人的证言，接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行转账电子回单、客户回执，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王炳洪冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炳洪冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；其自审查起诉阶段认罪认罚，且案发后退缴违法所得，可以从宽处理。辩护人所提与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。郑某、宗某基于为减免部分行政处罚款项的不法目的而交付给被告人王炳洪的78000元应予没收，上缴国库。结合本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王炳洪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年10月28日止）。 二、扣押在案的犯罪工具白色ＶＩＶＯ手机1部、现金人民币32825元及被告人王炳洪在审理过程中退缴的人民币20175元均予以没收，上缴国库；继续追缴郑某、宗某处的5000元、20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  陆建红 人民陪审员  陶 冶 二〇二〇年七月八日 法官助理石美君 书记员范静（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢814号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第882号民事判决书，恢复案执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴县磊达纺织有限公司、金红潮、史兰平金融借款合同纠纷一案。执行中，另案拍卖被执行人金红潮名下房产，经分配本案受偿1247813.08元，本次恢复执行完毕，各被执行人仍需继续履行剩余债务。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初438号 原告：陈礼贵，男，1966年3月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：陈金瑶，女，1969年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：罗春忠，男，1952年7月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告陈礼贵与被告陈金瑶、罗春忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈礼贵及其委托诉讼代理人张显勇，被告罗春忠到庭参加诉讼，被告陈金瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元（利随本清），罗春忠承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月9日，被告陈金瑶作为借款人、被告罗春忠作为担保人，向原告陈礼贵借款150000元，约定每月利息为借款金额的2%。被告借款后，支付了从借款日到2019年2月的利息，未偿还借款本金和2019年3月至今的利息。经原告多次催收未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了被告于2018年10月9日出具给原告的《借条》一张，借条载明：“今（借款人）陈金瑶向出借人陈礼贵借到人民币150000元，每月利率2%，每月9日支付该月月息。借款人陈金瑶，担保人罗春忠”。以上证据用以证明被告向原告借款的事实。 被告陈金瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 被告罗春忠辩称：“担保是事实，愿意承担连带担保责任，但目前无偿还能力，我在兴文县城南首府处有两套房子，一间门市，可以变卖来偿还原告，如未及时变卖，可以把我的工资卡给付原告，先行偿还部分欠款，待房子变卖后再偿还余下借款部分，我也自愿承担诉讼费、公告费、保全费、执行费等其他费用” 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告陈金瑶向原告借款150000元，约定月利率2%，每月9日前支付利息，未约定还款期限。被告罗春忠作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告陈金瑶支付了2018年10月至2019年2月的利息，本金及从2019年3月起的利息尚未支付。原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，被告陈金瑶作为借款人、被告罗春忠担保人向原告借款的事实，有其出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，双方所约定的利率未违反法律规定，故本院对原告请求被告还本付息的请求予以支持。被告罗春忠对该借款提供保证责任，因其担保方式未约明，且庭审中罗春忠也明确表示愿意承担连带保证责任，故罗春忠应对该借款承担连带保证责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金瑶于本判决生效后十日内支付原告陈礼贵借款本金150000元，并从2019年3月9日起按月利率2%计算利息，利随本清。 二、被告罗春忠对本判决第一项确定的本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，保全费3465元（含保函费2000元）由被告陈金瑶、罗春忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 罗 政 人民陪审员 易 杨 人民陪审员 方 云 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 罗祎繁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2090号 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被执行人：淄博诺宏化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人：姜能善，经理。 被执行人：山东凯日化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路191号。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被执行人：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工园万通路8号。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被执行人：姜能程，男，1969年2月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵素芸，女，1968年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1484号民事判决书，向被执行人被告淄博诺宏化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能程、赵素芸、李文科发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人被告淄博诺宏化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能程、赵素芸、李文科至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人被告淄博诺宏化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能程、赵素芸、李文科在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款28500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人被告淄博诺宏化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能程、赵素芸、李文科应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  齐晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异97号异议人（案外人）：王某，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。异议人（案外人）：周某，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。以上二异议人共同委托代理人：成某，律师。以上二异议人共同委托代理人：吴某，实习律师。保全申请人：唐某，男，汉族，住湖南省衡阳县。保全被申请人：周某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行唐某与周某财产保全一案中，案外人王某、周某对本院查封周某名下位于长沙市岳麓区，以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某、周某提出异议称：芙蓉区人民法院依据民事裁定书查封了涉案房屋，但涉案房屋系王某、周某出资购买。由于王某、周某的户口在广东省深圳市，根据限购政策，不具有在长沙市购房的资格，于是借用了周某胞兄周某的名义，向湖南高瑞房地产开发有限公司（以下简称高瑞房地产公司）购买了涉案房屋，该房屋系由王某、周某选定，定金亦由王某、周某缴纳，首付款由王某、周某支付给周某后再交给高瑞房地产公司，贷款合同签订后，银行将贷款支付给高瑞房地产公司后，全部按揭贷款均由王某、周某定期支付至周某专门用于归还房屋按揭贷款的账户上，并由银行定期扣划；购房契税和房屋维修基金、各项费用等均由王某、周某缴纳；周某代王某、周某收房后，及时将房屋的全部手续和钥匙都移交给了异议人；小区管理的业主群都是异议人作为房屋业主加入的。涉案房屋的实际所有权人不是周某，而是王某、周某，故请求解除对涉案房屋的查封。唐某答辩称：1.涉案房屋登记在周某名下，登记产生物权公示效力，即便王某、周某与周某之间存在借名购房的关系，也不发生物权效力。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条规定，不动产物权以登记为准，并且具有公示效力，对于王某、周某主张的借名购房，唐某不予认可；其次，借名购房只是王某、周某与周某之间的约定，仅对两方发生效力，不能对抗善意的唐某；再次，借名购房属于约定的债权债务关系，不发生物权变动的效力，标的房屋仍属于周某名下财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对于已经登记的房产，按照登记认定权利人，未经登记的才按照合同判断。本案标的房产已经登记在周某名下，借名购房不是认定权利归属的依据。2.王某、周某借周某之名购房不能排除本案对标的房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对执行标的享有权利符合四个条件且足以排除执行的，才能支持异议。王某、周某声称为规避长沙市实施的限购政策而借名买房，主观上故意逃避政府管理、危害社会秩序，对造成房产名实不符的过错在于王某、周某自身，明显不符合上述规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的条件，其在借名买房时应当预见涉案房屋登记在他人名下的风险，因此，王某、周某的主张不能对抗本案对标的房产的执行。已经有相当地区法院对借名买房的案外人执行异议明确规定应当驳回，例如：《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第十四条，金钱债权执行中，执行法院对案涉房屋采取查封措施后，案外人以其与被执行人存在借名买房关系，且系房屋实际所有权人为由提出异议的，应当裁定驳回异议。由此引发的执行异议之诉案件，应驳回其诉讼请求。周某未答辩。经审理查明：2016年9月29日，周某与高瑞房地产公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：周某购买高瑞房地产公司开发的涉案房屋，总价款903377元，周某应于合同签订之日支付首期房款183377元，剩余房款72万元向银行按揭方式付款；高瑞房地产公司应于2017年12月31日前向周某交付该商品房。2016年10月14日，交通银行股份有限公司湖南省分行与周某签订《个人房产抵押贷款合同》，约定周某向交通银行股份有限公司湖南省分行贷款72万元，并以涉案房屋作为抵押财产。2019年4月3日，周某就涉案房屋办理了产权登记，并在涉案房屋上设定了抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司湖南省分行。另查明，唐某因与周某发生股权转让纠纷，向本院申请财产保全。本院于2019年7月30日作出民事裁定，冻结周某的银行存款1756000元，或者查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。本院于2019年8月12日查封了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。本案中，王某、周某主张其与周某存在借名买房合同关系，但借名买房的合同仅对双方当事人产生约束力，不发生物权效力，也不能对抗善意第三人。涉案房屋登记在周某名下，根据物权公示原则，本院根据唐某的申请查封周某名下的涉案房屋，符合法律规定。王某、周某以其系涉案房屋实际所有权人为由,要求本院停止对涉案房屋的执行,缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回王某、周某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  伍君芳人民陪审员  解 坤人民陪审员  魏建莲二〇二〇年七月十日法官助理张依书记员某玲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初852号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人谢某某，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日11时30分许，被告人谢某某驾驶牌号为赣F8XXXX小型轿车沿本区姚王公路自西向东居中行驶，至姚王公路进竹亭路东约100米处，车辆向北偏移，车头与位于道路北侧的人力三轮车发生碰撞，事故导致人力三轮车骑行人彭建安受伤，两车受损。后彭建安于2019年11月9日死亡(殁年75岁)，经鉴定，彭建安死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经交警部门认定，被告人谢某某承担事故的全部责任，彭建安无责任。事发后，被告人谢某某拨打110报警，并在现场等候民警处置。被告人谢某某已对被害人家属进行经济赔偿(不含保险理赔部分)并取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110事件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，事发路段监控录像，道路交通事故认定书、交通事故调查报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，车辆信息登记表，机动车驾驶证复印件，赔偿谅解书，身份证复印件，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谢某某当庭认罪态度较好，并已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年七月二日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1192号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林光耀，男，1973年6月7日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月14日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1084号起诉书指控被告人林光耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人林光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日23时许，被告人林光耀饮酒后驾驶一辆号牌为粤ADJ7800号小型轿车，行驶至广州市花都区秀全街道红棉大道北出九潭路91米时，碰撞前方同向驾驶电动车的被害人张某，导致张某受伤以及两车损坏的后果。经法医鉴定，张某符合机械性暴力致右髂骨上极骨折，属轻伤二级。经交通事故认定，被告人林光耀承担此事故的全部责任。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人林光耀的血液中检出乙醇（酒精），含量为146.5mg/100ml。案发后，被告人林光耀已赔偿被害人张某并取得张某的谅解。认为被告人林光耀具有坦白、认罪认罚、发生事故、赔偿取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人林光耀判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人林光耀对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林光耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林光耀自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林光耀发生交通事故并致人轻伤二级，可以酌情增加刑罚量。被告人林光耀赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人林光耀的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林光耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年七月二日书记员  谢莲兴戴梓莹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执541号 申请执行人：杜文军，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：文会主，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人杜文军与被执行人文会主民间借贷纠纷一案中,因被执行人文会主无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  李泽鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1913号 上诉人（原审被告）：王建芬，女，1965年2月8日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:李美瑾,女,1993年12月26日出生,住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司汇达支行，住所地:河北省邯郸市和平路北胡同25号，统一社会信用代码:911304007454276151。 负责人：李爱东，该行行长。 委托诉讼代理人：江成凯，该支行员工。 委托诉讼代理人：常俊生，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：石少华，女，1962年2月3日出生，汉族，身份证地址北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：段文平，男，1963年4月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市嘉恒工贸有限公司，统一社会信用代码：91130400715812635B住所地：河北省邯郸市经济开发区联通南路2号。 法定代表人：程阳。 委托诉讼代理人：王冬，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邯郸市新阳光化工有限公司，统一社会信用代码：911304336012486189。住所地：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园区昊阳道3号）， 法定代表人：段文平。 原审被告：邯郸市锦上物资有限公司，统一社会信用代码：911304047575164390住所地：河北省邯郸市复兴区联纺西路22号勇锋建材市场东区27号。 法定代表人：王建芬。 原审被告：谢军奎，男，1962年11月25日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 上诉人王建芬因与被上诉人邯郸银行股份有限公司汇达支行石少华、段文平、邯郸市嘉恒工贸有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司及原审被告邯郸市锦上物资有限公司、谢军奎金融借款纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1133号民事判决，向本院提起上诉。 本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建芬于2020年7月8日向本院提出撤回上诉,同意按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18380元，减半收取9190元，由上诉人王建芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 星
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异173号 异议人（被执行人）：蓝星石油有限公司济南分公司，住所地济南市历城区王舍人镇路家庄东。 法定代表人：邱宝权，总经理。 申请执行人：无锡市湖晨石化设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村。 法定代表人：许斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹毓慧，上海富誉律师事务所律师。 在本院执行无锡市湖晨石化设备有限公司(以下简称湖晨石化公司)与蓝星石油有限公司济南分公司（以下简称蓝星石油济南公司）、蓝星石油有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人蓝星石油济南公司对本院划扣24735.83元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蓝星石油济南公司称，请求退还划扣24735.83元，并解除对蓝星石油济南公司名下北京银行济南分行20000×××30账户冻结。事实与理由：法院扣划的60727.53元存款中有24735.83元是房屋维修款，该款属于住宅专项维修基金，涉案账户部分解冻后，蓝星石油济南公司于2019年12月9日已向济南房屋修建工程有限公司支付82500元，仍有24735.83元处于冻结状态无法支付。 异议人蓝星石油济南公司提交以下证据：1、市直已售公房维修资金支用凭证7页；2、进账单、记账凭证、收款收据、报销单15页；3、北京银行对账单、回单3页；4、山东省资金往来结算票据6页；5、其他应付款明细账；6、济南市已售公房专项维修资金支用尾款拨付申请书7页，拟证实以上事实。 湖晨石化公司辩称，一、根据生效判决，本执行案件尚未执行完毕，请求法院继续对涉案账户予以执行。二、蓝星石油济南公司履行的是金钱义务而不是特定的物，不存在退回情形。三、不存在超额执行的情况。 本院查明，2019年4月30日，本院作出（2018）鲁0112民初10691号判决，判决：一、蓝星石油济南公司于本判决生效之日起十日内向湖晨石化公司支付货款98000元。二、蓝星石油济南公司于本判决生效之日起十日内向湖晨石化公司支付逾期付款违约金（自2015年6月4日起至货款实际支付之日止，以98000元为基数，按日万分之五计算）。三、蓝星石油有限公司对蓝星石油济南公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由蓝星石油济南公司负担。判决生效后，湖晨石化公司申请执行，本院以（2019）鲁0112执4509号立案执行。2020年5月6日，本院作出（2019）鲁0112执4509号之一裁定，裁定冻结蓝星石油济南公司在北京银行20000×××30账户内存款人民币178743元，实际冻结60727.53元，冻结期限自2020年5月6日至2021年5月6日。2020年5月27日，本院作出（2019）鲁0112执4509号之三裁定，裁定终结本次执行程序。2020年5月28日，本院作出（2019）鲁0112执4509号之二裁定，裁定划扣蓝星石油济南公司在北京银行20000×××30账户内存款人民币60727.53元，以上款项已扣划至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”蓝星石油济南公司作为被执行人，本院依法冻结其名下账户内的存款并无不当。其主张涉案账户内划扣的款项中有24735.83元，不属于蓝星石油济南公司的责任财产，蓝星石油济南公司无权提起执行异议，属异议人主体不适格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回蓝星石油有限公司济南分公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5193号原告：吴学军，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王先锋，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告吴学军与被告王先锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告吴学军申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴学军负担。审 判 员 康峰二〇二〇年七月二十日书记员代 飞
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初701号 原告：徐丁，男，1991年7月8日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：江义，男，1972年4月14日出生汉族，住湖北省公安县。 原告徐丁诉被告江义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丁的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼，被告江义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告徐丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金115000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付原告因实现债权而产生的费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告因资金周转需要向原告借款115000元，原告将款项支付至被告指定的账户，被告出具借条一份为借款凭据。借条还载明：若借款人未按时归还借款，出借人有权向借款人主张全部借款本金及利息外，借款人还应承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括诉讼费、律师费及差旅费等）。后经原告催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。 原告徐丁为证明其诉讼主张提供证据： 1.被告江义于2019年3月22日出具的借条、中国民生银行电子银行业务付款回单各一份，证明被告向原告借款115000元，原告通过银行转款给被告的事实； 2、法律服务合同、增值税普通发票及中国民生银行电子银行业务付款回单各一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费3000元的事实。 被告江义未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，具有证明效力和证明力，能证明本案事实，本院予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催讨后未能返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款、支付逾期利息。原告要求被告支付律师代理费3000元，系为实现本案债权支出费用，且在相对合理范围，符合双方当事人在合同中对律师费问题的约定。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告江义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江义返还原告徐丁借款115000元，并以借款本金115000元为基数支付自2020年3月3日起至付清款项之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。限于本判决生效后七日内付清； 二、被告江义支付原告徐丁律师费用3000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告江义负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 芳 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  李玉兰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王秋苹
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保82号 申请人：剑阁县朱老大水产品门市部，住所地四川省剑阁县普安镇农贸市场。 经营者：朱郎田，男，1956年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：徐浩，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 剑阁县朱老大水产品门市部与徐浩买卖合同纠纷一案，申请人剑阁县朱老大水产品门市部于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐浩名下财产26450.00元予以查封、冻结，申请人剑阁县朱老大水产品门市部的经营者朱郎田自愿以其自有的小型普通客车提供相应的财产担保。 本院经审查认为，剑阁县朱老大水产品门市部与徐浩之间存在买卖合同关系，申请人剑阁县朱老大水产品门市部申请保全的理由及保全范围符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐浩名下财产予以查封、冻结，限额26450.00元； 二、对申请人剑阁县朱老大水产品门市部提供的财产担保：小型普通客车予以查封。 案件申请费285.00元，由申请人剑阁县朱老大水产品门市部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨成鹏（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3478号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：**，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告**的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月十七日 书记员 胡渊婕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2335号原告：南通荣诚食品有限公司，住所地南通市经济技术开发区和兴路91号。法定代表人：黄韻。委托诉讼代理人：金霞，该公司员工。被告：杨美娟，女，1972年6月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。原告南通荣诚食品有限公司与被告杨美娟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通荣诚食品有限公司的委托诉讼代理人金霞、被告杨美娟的委托诉讼代理人俞晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通荣诚食品有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告向原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为26000元。事实与理由：2019年12月，被告因工伤向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系并给付工伤待遇。2020年4月9日劳动仲裁委裁决被告与原告解除劳动关系，并要求原告支付给被告一次性伤残补助金21375元、一次性工伤医疗补助金人民币45000元、一次性伤残就业补助金20000元，合计人民币86375元。原告认为劳动仲裁委裁决存在随意性、片面性，导致事实认定不清、适用法律错误。根据《南通市工伤保险暂行办法》的规定，被告属距退休不足3年的人员，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按照全额的40%支付，而未交社保的原因也是在被告处，因此不属于相关规定的除外情形，所以裁决明显错误。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨美娟辩称，1、被告是在上班途中发生交通事故，经启东市人力资源社会保障局、南通市劳动能力鉴定委员会认定为工伤，伤残等级为九级，依照工伤保险条例第三十条规定，因原告未给被告及时交纳工伤保险在内的社会保险，依据工伤保险条例第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位，职工在发生工伤时应当由用人单位支付相关的待遇，故被告向原告主张享受的相关权益于法有据，并无不当；2、针对原告提出的被告距退休不足三年的人员，一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照40%支付，但依据南通市工伤保险暂行办法第三十条规定，属于劳动合同法第三十八条规定的情形除外。虽然被告与原告解除劳动关系时，距离法定退休年龄不足三年，但原告未给被告交纳社会保险，属于劳动合同法第三十八条规定的情形之一，故一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金不应当按照40%支付，而需要全额给付。3、仲裁裁决是针对原告及被告提供的相关证据进行审查，并结合相关事实情况作出的公正裁决，故被告认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告应当按照该裁决书上确定的金额赔偿给被告工伤保险待遇。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告杨美娟系原告安排至启东利群的促销员。2018年12月25日7时30分许，被告驾驶电动自行车上班途中，沿人民西路由西向东行驶至华石路交叉路口时，与沿华石路由南向北行驶至该路口的小型桥车发生碰撞，致被告受伤。事故发生后，被告前往启东市人民医院进行医治，经诊断为：蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，颈椎骨折(第5棘突)，胸部挫伤，外伤性牙齿松动。2019年9月18日被告所受伤被认定为工伤，2019年12月5日该伤被鉴定为九级伤残。2020年2月3日，被告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月9日，该委作出启劳人仲案字[2020]第049号仲裁裁决书，裁决：1、南通荣诚食品有限公司自本仲裁裁决书生效起十日内，向杨美娟支付一次性伤残补助金21375元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元，合计86375元。2、解除杨美娟与南通荣诚食品有限公司之间的劳动关系。原告不服其中一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的金额，故诉至本院。上述事实，有认定工伤决定书、南通市劳动能力鉴定结论书、启劳人仲案字[2020]第049号仲裁裁决书以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告对于仲裁裁决中的一次性伤残补助金21375元和解除双方之间的劳动关系无异议，本院予以确认。用人单位应当依法为全部职工缴纳工伤保险，劳动者因工作原因造成工伤的，依法享受工伤保险待遇。因用人单位未能为劳动者缴纳工伤保险致劳动者无法享受工伤保险待遇的，由用人单位承担工伤保险赔偿责任。本案中，被告所受伤害被认定为工伤，故其应依法享受工伤保险待遇，但因原告未依法为其缴纳工伤保险，故应由原告承担工伤保险责任。原告关于因被告的个人原因致未能缴纳工伤保险且双方已为此订立协议，公司不应承担工伤保险责任的主张，因该协议内容与法律关于用人单位应为劳动者缴纳工伤保险的强制性规定相抵触，故该协议内容无效，原告不承担工伤保险责任的主张不应得到支持。因被告与原告解除了劳动关系，故原告应按照《南通市工伤保险暂行办法》第三十条的规定向被告支付一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告南通荣诚食品有限公司的诉讼请求；二、解除被告杨美娟与原告南通荣诚食品有限公司之间的劳动关系；三、原告南通荣诚食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨美娟支付一次性伤残补助金21375元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元，合计86375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告南通荣诚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 毛才华二〇二〇年七月六日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1487号之八申请执行人：朱春会，女，汉族，1958年4月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：凌华志，男，汉族，1960年3月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：徐亚鹏，女，汉族，1979年2月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：任改霞，女，汉族，1963年4月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行朱春会、凌华志与徐亚鹏、任改霞民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2703号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐亚鹏应向申请执行人朱春会、凌华志偿还166.4万元及利息，任改霞对本金82.8万元及逾期利息承担连带清偿责任，徐亚鹏承担案件受理费及保全费25735元，徐亚鹏、任改霞案件执行费22935元。因被执行人徐亚鹏、任改霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱春会、凌华志向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐亚鹏、任改霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人徐亚鹏、任改霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任改霞有银行存款合计4229.5元，本院已扣划4229.5元，已支付给申请执行人。查明被执行人任改霞有财付通余额合计150.09元，本院已扣划150.09元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人徐亚鹏无互联网银行信息。3.查明被执行人徐亚鹏有位于洛阳市××工区××路××号的房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号)，经拍卖处理，得执行款824703.1元，扣缴执行申请费22935元、支付中国工商银行股份有限公司洛阳分行抵押款262778.05元、支付杭州早哈科技有限公司拍卖服务费3000元后余535990.05元，已支付给申请执行人。查明被执行人任改霞有位于洛阳市××区××街坊××号的房屋（不动产权证号：洛市房权证2003字第××号)，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以物抵债，上述房屋以最后一次拍卖价格345916.21元抵偿任改霞承担的相应债务。4.查明被执行人徐亚鹏有奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已保全查封该车辆（2020年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人徐亚鹏、任改霞名下均无证券信息。6.经申请执行人提供，查明被执行人任改霞在洛阳市瀍河回族区人民法院有执行案件执行款，本院于2020年6月29日向洛阳市瀍河回族区人民法院送达《协助执行通知书》，冻结被执行人任改霞名下的执行款，目前该案件尚未执行到位，暂不具备执行条件。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人徐亚鹏、任改霞发出限制消费令，并依法将执行人徐亚鹏、任改霞纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人徐亚鹏、任改霞采取司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位912220.85元，本案债权尚余803449.15元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任改霞、徐亚鹏负有继续向申请执行人朱春会、凌华志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年七月二十一日书记员  王海泉
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1542号 原告：霍启鹏，男，1975年4月13日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：李星明，男，1978年7月10日出生，汉族，住夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，住所地夏津县。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县城。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告霍启鹏与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院于2020年7月8向霍启鹏下达了限期交纳案件受理费通知，霍启鹏在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告霍启鹏撤诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢227号 本院于2020年3月27日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小英、罗会金借款合同纠纷一案，原民事案号：（2017）湘1002民初472号，原执行案号：（2016）湘1002执1256号。已于2020年7月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，统一社会信用代码913201188358398166，住所地南京市高淳区。法定代表人：薛爱平被执行人：童辉辉，男，1983年11月25日生，汉族，住南京市高淳区。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与童辉辉信用卡纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初2069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童辉辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月九日书记员  徐来福
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3042号 原告：商磊，男，1984年3月22日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：余璐，女，1989年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告商磊与被告余璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告商磊于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许商磊撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告商磊负担。 审判员  丁春燕 二〇二〇年七月三日 书记员  周晓梦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3550号申请执行人：张晓东，男，1970年5月18日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杜菲，男，1996年3月1日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被执行人：张臻豪，男，1995年4月22日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初9552号民事判决书，责令被执行人杜菲、张臻豪限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜菲、张臻豪的银行存款40179元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十三日书记员 王严梓
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初611号 原告：陈必华，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。 被告：刘智，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘隆均，男，1998年12月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告陈必华与被告刘智、刘隆均、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必华的委托诉讼代理人杨昌俊，被告刘智，被告人保公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加了诉讼。被告刘隆均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈必华向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失118773.05元，具体项目如下：1．残疾赔偿金76113.06元【残疾赔偿金72308元（20年×36154元／年×10%）＋陈鹏飞的被扶养人生活费3805.05元（3年×25367元／年×10%÷2）】；2．精神损害抚慰金5000元；3．误工费11100元（74天×150元／天）；4．护理费9300元（62天×150元／天）；5．住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）；6．鉴定费1800元；7．后续医疗费13000元；8．交通费600元，合计118773.05元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日1时40分，刘智驾驶川Ｑ×××××号小型客车搭乘陈必华，沿春风路行驶至竹海路春风路路口处时，与在竹海路行驶的刘隆均驾驶的川Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致陈必华受伤及两车部分受损的道路交通事故。2019年11月14日，经江安县公安局交通管理大队事故认定，当事人刘智负此事故的主要责任，当事人刘隆均负此次事故的次要责任，当事人陈必华无责。陈必华受伤后在珙县人民医院住院治疗62天，产生的医疗费已由被告垫付并向人保公司理赔完毕。2020年1月15日，经四川临港司法鉴定所鉴定，陈必华的伤残等级为十级，需后续医疗费13000元。鉴定费1800元已由陈必华垫付。本案在诉前调期间，人保公司不认可陈必华的伤残等级并申请重新鉴定。2020年4月22日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，陈必华的伤残等级为十级。鉴定费已由人保公司支付。川Ｑ×××××号小型客车系刘智所有。川Ｑ×××××号小型客车系刘隆均所有，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型客车投保情况；3．住院伙食补助费标准；4．住院天数确定为46天。 原、被告双方争议的要素：1．是否采信原告的十级伤残和后续医疗费鉴定意见；2．精神损害抚慰金标准；3．误工费标准；4．护理费标准；5．鉴定费的承担责任；6．交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．原告的伤残系经本院委托鉴定机构评定的，人保公司虽有异议，但又未申请鉴定人出庭作证，故本院采信宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见，即伤残等级为十级；原告的后续医疗费系经鉴定机构评估，人保公司有异议但又未申请重新鉴定，系对自身权利的放弃，故本院采信四川临港司法鉴定所评定的后续医疗费；2．精神损害抚慰金确定为5,000元；3．误工费标准确定为120元/天；4．护理费标准确定为120元/天；5．鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担；6．交通费确定为400元。综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金76,113.06元【残疾赔偿金72,308元（20年×36,154元/年×10%）＋陈鹏飞的被扶养人生活费3,805.05元（3年×25,367元/年×10%÷2）】；2．精神损害抚慰金5,000元；3．误工费8,880元（74天×120元/天）；4．护理费5,520元（46天×120元/天）；5．住院伙食补助费1,380元（46天×30元/天）；6．鉴定费1,800元；7．后续医疗费13,000元；8．交通费400元，合计112,093.06元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈必华97,713.06元（总损失112,093.06元－住院伙食补助费1,380元－后续医疗费13,000元）； 二、由被告刘隆均赔偿原告陈必华4,314元【（总损失112,093.06元－交强险赔偿额97,713.06元）×30%】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在商业三者险限额内赔偿； 三、由被告刘智赔偿原告陈必华10,066元【（总损失112,093.06元－交强险赔偿额97,713.06元）×70%】； 四、以上一、二、三项限于本判决生效之日起十日履行； 五、驳回原告陈必华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,276元，由被告刘智承担893元，被告刘隆均承担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年六月十七日 书记员  付益
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4215号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街203号。负责人：王超，系行长。委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：黄文炬，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告黄文炬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告黄文炬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文炬返还借款本金50000元，支付至2020年5月8日的欠息4086.34元，自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定利率计算；2.判令被告黄文炬支付原告为实现本案债权支出的律师费1000元。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告黄文炬签订合同号为8921120180031900号的《个人信用借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止，借款月利率为6.33‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的律师费、诉讼费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告于合同签订当日向被告黄文炬发放借款50000元。上述借款已逾期，被告黄文炬未按约还本付息，故原告诉至法院，并为实现本案债权支出律师费1000元。被告黄文炬未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、本息清单、委托代理合同、律师费发票等证据，被告黄文炬因未到庭，无法发表质证意见，同时也未向本院提交证据。本院经审核，认为原告提交的证据符合证据三性，对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告黄文炬签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，现借款已逾期，被告黄文炬未按约还本付息，显属违约。经本院审核，合同约定的利率标准符合法律规定，原告可根据合同约定及法律规定，要求被告黄文炬还本清息，并支付实现债权支出的律师费。综上所述，对原告的诉请，证据充分，本院予以支持。被告黄文炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文炬应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行借款本金50000元，支付利息、罚息4086.34元（截至2020年5月8日），并支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止按年利率11.394%计算的利息、罚息、复息，利随本清；二、被告黄文炬应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行为实现本案债权支出的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由被告黄文炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  龚佳斌二〇二〇年七月十五日法官助理孙若静书记员王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执874号申请执行人：钱先伦，男，1971年7月9日出生，住泗阳县。被执行人：李立金，男，1970年5月5日出生，住泗阳县。申请执行人钱先伦与被执行人李立金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为59150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有泗阳县星宇二期8-2幢8-32、8-35、8-36号的房产，本院依法进行查封（轮候查封），该房产已由另案进入拍卖程序。4.本院于2020年6月2日传唤被执行人至我院谈话，其表示同意将其名下房产进行拍卖，配合法院执行工作。5.2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的59150元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月十三日书记员  张超然
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1010号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地。法定代表人：康虎,行长。被执行人:吴绍连,男,1968年6月11日生,汉族，住东海县。被执行人:石翠红,女,1971年11月27日生,汉族，住东海县。中国工商银行股份有限公司东海支行与吴绍连、石翠红借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2017)苏0722民初4581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额70042.41元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。2020年6月28日，本院轮候查封了被执行人吴绍连、石翠红名下位于东海县牛山街道和平东路29号东盛晶城大院13-1-204室房产，本案暂无处置权。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十二日书记员  严星惠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3607号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈明艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陈明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈明艳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡渊婕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2440号 原告：福州汇鑫机动车检测有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇上街村惠好路12号。 法定代表人：王裕栋，执行董事。 委托诉讼代理人：薛振、邵鑫，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：王武术，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州汇鑫机动车检测有限公司与被告王武术房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福州汇鑫机动车检测有限公司以其与王武术已达成和解协议为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州汇鑫机动车检测有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州汇鑫机动车检测有限公司撤诉。 案件受理费36720元，减半收取18360元，由福州汇鑫机动车检测有限公司负担。 审判员  李秀华 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈丽 书记员陈丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘志军、李慧君： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行刘志军、李慧君退赔一案，执行案号为（2018）粤0111执2067号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1771号 原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：邓平。 委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：杨太金，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。。 原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告杨太金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托诉讼代理马仁宽到庭参加诉讼，被告杨太金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 四川明信顺源物业管理有限公司提出诉讼请求：一、要求被告给付物业服务费1302.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系×小区业主，拥有该小区产权面积72.10平方米的住房一套，原告于2017年1月1日与×小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为被告居住的小区进行物业管理服务，被告应按房屋面积向原告交纳物业服务费（2017年至2019年每平方米0.35元/月、2019年9月至2020年每平方米0.45/月）及每月4元的垃圾清运费、每月2元的梯间照明费。原告履行了自己的义务，被告拖欠原告物业服务费共计1302.00元。原告以各种方式催收未果。 被告杨太金未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。 本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系×小区的业主。原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨太金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 应当指出，小区整体环境的维护和改善，需要小区业主和物业公司的共同良好配合，一方面，物业公司应加强自身管理，提高自身水平，对业主提出的意见予以重视，另一方面，业主亦应通过正当途径维护自身权利。希望双方今后能进行有效沟通，积极履行各自负担的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨太金在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2018年2月至2020年6期间的物业服务费（含垃圾清运费及梯间照明费）1302.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨太金负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年七月十六日 书记员 李自强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2425号之一申请执行人：陈锋，男，汉族，1993年10月30日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。委托诉讼代理人：周慧，女，该公司员工。陈锋申请执行郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。陈锋申请事项为本院（2019）豫0184民初11531号民事调解书第二项。经查，本院（2019）豫0184民初11531号民事调解书确认的第二项内容为：郑州新威龙置业有限公司如未于2019年12月31日向陈锋交付威龙尚品小区房屋，郑州新威龙置业有限公司自愿另支付陈锋逾期交房违约金（以购房款600064元为基数，按日万分之一自2020年1月1日计算至符合交房条件之日止）。本案在执行过程中，本院组织当事人进行协商，双方就“符合交房条件之日”的确定存在争议，无法形成一致意见。后向案件审理部门进行征询，因系双方当事人自愿达成的调解意见，未对上述期日进行确定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款第1项规定：给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。本案中，陈锋申请执行的（2019）豫0184民初11531号民事调解书第二项内容中的“交房条件”不明确、不具体，逾期交房违约金计算的截止日期不能确定。故陈锋的执行申请不符合上述规定，应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，裁定如下：驳回申请执行人陈锋的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二日书记员  刘晓东
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初558号之一 申请人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路25号。 代表人尹作银，该分行行长， 被申请人陈资谋，男，1989年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告陈资谋金融借款合同纠纷一案中，依据申请人汉口银行股份有限公司宜昌分行财产保全申请，于2020年5月13日作出（2020）鄂0502民初558号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈资谋银行存款394669.15元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年6月23日，申请人汉口银行股份有限公司宜昌分行向本院提出解除被申请人房屋以外的其他财产保全措施。 本院认为，申请人汉口银行股份有限公司宜昌分行的解除部分财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人陈资谋房屋以外的其他财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年七月二日 书记员  万婷婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特145号申请人：徐佳伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人：刘快洲，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区。现住浙江省桐乡市。申请人徐佳伟与申请人刘快洲因民间借贷纠纷，于2020年7月6日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人刘快洲给付申请人徐佳伟货款49410元，自2020年7月起，于每月28日前各归还6000元，余款7410元于2021年2月28日前还清；申请人刘快洲如有任何一期逾期付款，申请人徐佳伟可就未付款部分全额申请执行；二、申请人徐佳伟放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐佳伟与申请人刘快洲于2020年7月6日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年七月六日法官助理周晓芬书记员阮美琴
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1747号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：吴大庆，行长。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：雷美云，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“建设银行巫山支行”）与被告雷美云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告雷美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告截止于2020年1月16日的借款本金46201.33元、利息2673.06元、罚息3309.41元，共计52183.80元；2.依法判决被告支付原告罚息（以46201.33元为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按年利率8.4%计算）；3.依法判决被告支付原告复利（以未支付的利息为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按年利率8.4%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告通过我行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为48000元的“快e贷”贷款业务，双方约定：借款本金为48000元，借款期限为2018年4月13日至2019年4月13日，贷款固定年利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放额度为48000元贷款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠原告借款本息。截止于2020年1月16日的借款本金46201.33元、利息2673.06元、罚息3309.41元，共计52183.80元。综上，原告认为，被告通过我行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。故此，为依法维护原告的合法权益，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告雷美云未作答辩，在举证期限内未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告雷美云通过手机银行“快e贷”程序，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明“借款人：雷美云……贷款人：中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行……借贷双方本着平等自愿、诚实信用原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行‘快e贷’借款合同一般约定条款》，下同），并承诺严格履约。第一条借款额度借款额度为人民币（大写）肆万捌仟元整。……第二条借款额度有效期间自2018年4月13日至2019年4月13日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。……第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%……。”《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明“第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施一、违约情形及可能危及贷款人债权的情形（一）借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；二、出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（四）借款人未按合同约定用途使用借款的，对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；第十条除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担……。”2018年4月13日，经被告申请，原告向被告发放贷款20000元，同年4月17日，原告向被告发放贷款28000元。被告雷美云贷款后，于2019年4月13支付利息34.85元，同年6月22日支付利息0.05元，10月19日偿还贷款本金1798.67元，期限届满后，被告雷美云未还清贷款本息。截止2020年1月16日，被告雷美云下欠贷款本金46201.33元、利息2673.06元、罚息3309.41元。本院认为，被告雷美云向原告建设银行巫山支行申请开通电子银行借贷通服务，与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，内容不违反法律、行政法规的规定，当事人意思表示真实，合同合法有效。合同签订后，经被告申请，原告向被告雷美云发放贷款48000元。贷款期限届满，被告雷美云未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担逾期还款的民事责任。根据合同约定，贷款逾期后的利率在实际执行贷款利率上上浮50%即年利率8.4%，并对应还未还的利息按照逾期利率计收复利。故原告建设银行巫山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷美云于本判决生效后五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行贷款本金46201.33元、利息2673.06元、罚息（2020年1月16日以前的罚息为3309.41元，从2020年1月17日起至付清之日止，以46201.33元为基数，按照年利率8.4%计算）、复利（从2020年1月17日起至付清利息之日止，以2673.06元为基数，按照年利率8.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告雷美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年七月二日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1006号 申请执行人:黄振华，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:张文,男，1982年6月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人黄振华与被执行人张文民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月十八日 书记员 唐 深
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执421号之五申请执行人：姬某，女，汉族，1985年2月4日生，住汝阳县。被执行人：卢某，男，汉族，1983年11月30日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1061号民事调解书受理姬某申请执行卢某离婚纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款150000元，本案执行费2150元。在执行过程中。1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、财付通、车辆登记信息；反馈被执行人账户内3683.42元，已冻结扣划给申请执行人。3、本院于2020年4月30日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。4、本院于2020年4月22日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产信息。5、本院于2020年4月22日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。6、本院于2020年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院于2020年7月13日通过约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行到位3683.42元，本案被执行人卢某名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议报经院长批准后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月十四日书记员  王瑶瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6918号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人彭梦玲，女，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17037号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭梦玲的银行存款或应当履行义务部分的收入68609.05元（利息、复利暂计算至2019年9月25日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年七月十四日书记员  谭欣
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保19号 解除保全人：刘泽刚，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：王迪，男，汉族，1991年6月19日出生，住四川省珙县。 被申请人王迪与解除保全人刘泽刚合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）川1526财保18号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘泽刚在珙县人民法院（2019）川1526执287号案件中的执行款6万元。王迪在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。解除保全人刘泽刚于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，王迪向本院申请对刘泽刚在珙县人民法院（2019）川1526执287号案件中的执行款6万元采取诉前财产保全措施后，未在规定时间内向本院提起民事诉讼，故刘泽刚申请解除财产保全措施的理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对刘泽刚在珙县人民法院（2019）川1526执287号案件中的执行款6万元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋茂林 二〇二〇年七月一日 书记员  张钰美
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初477号原告：深圳市联盈国际物流有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道与海滨大道交口世贸财富中心4-A区302。负责人：胡石磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洋，上海敦华律师事务所律师。被告：天津市华亮石业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区腾通路6号。法定代表人：陈大亮。被告：陈大亮，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告深圳市联盈国际物流有限公司天津分公司与被告天津市华亮石业有限公司、陈大亮海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联盈国际物流有限公司天津分公司撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由深圳市联盈国际物流有限公司天津分公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年七月十七日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢115号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：崔为庆，男，成年，住址日照市岚山区。 被执行人：崔为东，男，成年，住址同上。 被执行人：崔维峰，男，成年，住址同上。 被执行人：刘加喜，男，成年，住址同上。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人崔为庆等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2008年12月22日向本院申请执行，执行标的额19980元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行程序。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金19980元及其他费用，并交纳了执行费200元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人崔为庆等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3177号之一申请执行人：付瑞明，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海正智劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李忠和。本院在执行付瑞明与上海正智劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海正智劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初17723号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海正智劳务派遣有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海正智劳务派遣有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年05月14日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初17723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月二十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保867号申请人：孙长慧。被申请人：李法国。孙长慧与李法国机动车交通事故责任纠纷一案，孙长慧向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李法国银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人孙长慧以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额6000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，孙长慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李法国银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费80元，由申请人孙长慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年七月七日书记员  刘芳华
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执207号之三 申请执行人：李美莹，男，汉族，1978年3月27日出生 ，住禹城市。 被执行人：乔长雪，男，1978年11月10日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 乔长雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔长雪在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币248.78元。 本裁定立即执行。 审判员王金花 二〇二〇年七月一日 书记员姜丽丽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1151号被执行人：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520103308767996K，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦2单元11楼1号。法定代表人：申京。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司在中国工商银行24×××04账户内存款人民币5682.00元。本裁定立即执行。执行员  郑志军二〇二〇年七月十三日书记员  彭清华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3536号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京酷漫居动漫科技有限公司，住所地北京市朝阳区焦化路甲18号中国北京出版创意产业基地先导区325室。法定代表人杨涛。北京住房公积金管理中心与北京酷漫居动漫科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审578号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.9375万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审578号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年七月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16575号原告：尹海，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司肖家湾店，住所地重庆市渝中区长江二路16号附8号，统一社会信用代码91500103681482374U。负责人：石晓莉。原告尹海与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司肖家湾店产品责任纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。原告尹海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹海撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年七月八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保123号 申请保全人：刘日晶，男，1963年7月25日出生，汉族，住开原市。 被保全人：朱有波，男，1960年6月22日出生，住开原市。 申请保全人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人朱有波的银行存款予以冻结。保全金额为28万元。本院依法作出（2020）辽1282财保123号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人朱有波的银行存款予以冻结28万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月八日 书记员  邱素菊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1907号原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，住江苏省泗洪县。被告：上海颖丹餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区玉门路215号3幢1459室，统一社会信用代码91310116MA1J9D9K1C。法定代表人：曹桂林。原告陈小建与被告上海颖丹餐饮管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小建自愿撤回对被告上海颖丹餐饮管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈小建撤诉。案件受理费25元，由原告陈小建负担。审 判 员 李伟二〇二〇年七月八日法官助理 邵普书 记 员 刘哲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2575号原告：郑某，女，汉族，1987年10月4日生，住址：鞍山市高新区。被告：代某，男，汉族，1983年4月6日生，住址：鞍山市高新区。本院在审理原告郑某诉被告代某离婚纠纷一案中，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告郑某负担。审判员 付 玉二〇二〇年七月二十一日书记员 高广君
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初300号 原告：白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂，住所地：白山市江源区孙家堡子爱民村五社。 经营人：杜大胜，男，汉族，1974年11月25日生，现住白山市江源区孙家堡子爱民村五社。 被告：江雪峰，男，其他自然情况不详。 被告：代玉龙，男，其他自然情况不详。 原告白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂与被告江雪峰、代玉龙承揽合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂在起诉后无法提供被告江雪峰、代玉龙的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂的起诉。 收取的案件受理费25元，退还白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  彭修胜 二〇二〇年七月九日 书记员  郑兆哲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1740号原告：马先喜，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，住惠民县。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。被告：李传银，男，1972年10月20日生，汉族，农民，惠民县。委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：路培常，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，小学文化，惠民县。原告马先喜与被告李传银、路培常承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先喜及其委托诉讼代理人任月红、被告李传银及其委托诉讼代理人王燕、被告路培常，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马先喜向本院提出诉讼请求：1.请法院判决两被告立即向原告支付铝合金门窗款14421元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月份被告路培常承接了被告李传银的房屋建筑工程，之后路培常找到原告将其中门窗及厦子安装工程交付给原告加工安装。安装完成后，计算总款项为19421元。路培常于2019年2月17日支付5000元，剩余的款项两被告均未支付。追要过程中李传银称其与路培常系包工包料，该款归路培常支付。路培常则出具证明称李传银未向其付款，其无法帮李传银付该笔款。两被告的相互推诿严重损害了原告的合法权益，特请求法院判决两被告立即向原告支付加工安装款14421元。被告李传银辩称，一、原告所诉主体不正确。2018年3月份，答辩人与其二哥李传军共同修建了北屋、院墙及门楼。被告路培常系答辩人表妹夫，兄弟二人将修建房屋“大包”给了被告路培常，也就是修建房屋所需要的各种建材及房屋修建好后的门、窗、大门、地砖等全部由路培常负责，答辩人及其二哥只管付钱给路培常，且答辩人将所有费用已全部给付被告路培常。如果答辩人房屋上按装的门窗费用原告未收到的话，其不应向答辩人索要，而应该向被告路培常索要。二、2020年5月13日原告马先喜诉答辩人买卖合同纠纷时，原告认可在给答辩人房屋按装门窗的过程全部是由被告路培常负责及沟通的（如价格、用料标准等），也认可在2018年年底被告路培常曾给付过门窗费5000元。充分证实该门窗费用理应由被告路培常负责，与答辩人无关。三、该纠纷不仅与答辩人无直接关系，而且其所诉的款项更不清楚。请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告路培常辩称，对原告所要求支付的款项不认可，李传银是我妻子的表哥。李传银与他哥哥李传军找到我让给他兄弟俩盖屋，盖屋所需的所有费用是李传军负责的，钱都没有经过我手。安装铝合金门窗是我联系的原告马先喜，安装完毕后李传军就去了天津，钱一直没有付。李传军通过银行转账分批给了我40200元。人工费一共是53000元，我给了原告5000元，李传银和李传军还欠我17800元。李传银和李传军雇佣我干活，我只是给他联系人，我觉得我不应该支付原告钱。经审理查明，被告路培常与被告李传银系亲戚关系。2018年3月份，被告李传银与其二哥李传军共同修建房屋，遂将此工程承包给了被告路培常。房屋修建完成后，在需要定做、安装铝合金门窗时，被告路培常找到原告马先喜，并将原告带到被告李传银所建房屋处进行现场测量，在由被告路培常确定了门窗的具体用料、型号及尺寸后，原告便开始根据被告路培常的要求进行加工。在原告将铝合金门窗加工并安装完毕后，经原告马先喜与被告路培常结算，门窗款共计19421元。此后，被告路培常于2019年2月17日支付给原告门窗款5000元。余款14421元经原告向两被告催要，被告李传银以房屋修建及铝合金门窗定做、安装均是包工包料，应由路培常支付为由拒付。被告路培常则以李传银和李传军雇佣其干活，只是给他们联系人进行劳务，属于包清工为由拒付。原被告双方为此产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，根据原、被告提供的证据并结合庭审查明的事实，涉案铝合金门窗的定做、加工、安装均是被告路培常与原告马先喜之间联系的，涉案铝合金门窗的具体用料、型号及尺寸也均是由被告路培常确定的，所欠铝合金门窗款中的5000元也是由被告路培常直接支付给原告的。被告路培常与原告马先喜双方之间形成了事实上的加工承揽合同关系。虽被告路培常庭审中辩称，是被告李传银让其去和原告联系门窗定做事宜的，但未提交相关证据予以证实。在整个过程定做加工及安装期间，被告李传银并未参与具体的协商与定价，事后也未支付给原告任何款项。根据合同相对性的原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方才能基于合同约定向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案被告李传银并非原告与被告路培常之间加工承揽合同关系的当事人，故上述加工承揽协议的约定对被告李传银无合同法上的约束力。此外，被告路培常主张与被告李传银之间是包清工，只是负责联系人进行具体的施工劳务，但未提交充分证据予以证实，故本院不予确认。综上，上述所拖欠原告马先喜的铝合金门窗款14421元，应由被告路培常偿还。原告要求被告李传银共同偿还无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告路培常于本判决生效之日起十日内偿还原告马先喜铝合金门窗款款14421元；二、驳回原告对被告李传银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告路培常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年七月二十日法官助理张小霞书记员谢燕飞