四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初710号 原告：许萍，女，汉族，1962年12月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：李佳俊，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗勇，男，汉族，1973年8月21日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：饶丽，女，汉族，1980年8月21日出生，四川省南部县人，住西昌市。 原告许萍诉被告罗勇、饶丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许萍及委托诉讼代理人李佳俊，被告罗勇、饶丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告归还借款本金27万元，并从2018年1月25日按照月利率2%计算资金占用利息；二、案件受理费、保全费由被告承担。 事实及理由：原告于2013年将40万元以投资为由交给昌平公司，后昌平公司于2015年3月因故将投资款退还；时任经办人罗勇因经营健身房需要私下将该40万元用于资金经营健身房使用，并向原告隐瞒公司退还款项的事实。原告在2017年与昌平公司负责人核实时，才知道该款项公司已经于2015年3月退还。原告向被告追问，被告承认私下截留并使用原告40万元的事实；后因被告罗勇无法及时归还款项，转而向原告请求该笔款项视为对原告的借款。被告罗勇于2017年10月30日向原告出具借条，借条中被告罗勇承诺该40万元为向原告许萍的借款，并按照40万元本金以每月4000元利息计算30个月利息为12万元，借款本息合计52万元；并在出具借条当日出具《还款承诺》，承诺分三期还款，最后一期在2018年1月25日前归还，如逾期，以本金52万元为基数按照4分利息计算。还款承诺出后，原告未依约还款，经催收后通过银行及微信转账归还21万元，及现金4万元，剩余27万元经多次催收，被告均未归还。被告饶丽系被告罗勇之妻，该借款形成于双方夫妻关系存续期间，且用于健身房经营。综上，二被告拒不归还借款的行为侵害了原告的权益。原告遂诉来法院。 被告罗勇辩称：该款不是用于健身房的经营，是用于钢材生意，借款本金是40万元，原告将利息12万元计算至借款本金中，其他的无异议。 被告饶丽辩称：罗勇所借的钱我不知情，是罗勇自己向原告借的，也没有用于家庭生活，我不应承担责任。而且我是2018年才知道有这笔借款，我与罗勇早已在2017年就感情出现问题，他在外经营我是不知情的。离婚时，保全涉案房屋是归我所有，而原告将我的房屋进行了扣押，请求人民法院解除房屋的扣押。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，借条，证明，罗勇利用其出纳的身份的职务之便，自2015年4月起私自挪用昌平公司归还原告的款项共计40万元；2017年10月30日，由原、被告双方共同确认，罗勇私自挪用的款项转为向原告的借款；经双方确认，自2015年4月至2017年10月，罗勇应付原告借款利息为12万元，且该利息转入借款本金，借款总金额为52万元。 证据2，还款承诺，证明印证民间借贷法律关系的真实性以及本金金额为52万元；罗勇向原告作出的还款期限承诺，但罗勇并未按照该承诺履行还款义务。 证据3，交易明细、查询清单、支付结算专用凭证、借记卡账户历史明细清单、微信转账截图，证明印证案涉民间借贷法律关系真实存在；罗勇以银行转账的方式归还欠款金额21万元；罗勇用西昌新奥森时尚健身有限公司经营收益用于归还欠款，印证借款使用目的是为了该公司的生产和运转。 经庭审被告罗勇质证意见为：对证据1、2、3，无异议，但不能证明该款用于健身房的经营。 经庭审被告饶丽质证意见为：对证据1、2、3，与我无关，我不清楚。 被告罗勇无证据向法庭举证。 被告饶丽举证：证据1，离婚协议书两份，证明双方从2017年就已经在开始协商离婚； 证据2，离婚证明，证明二被告在2019年办理了离婚手续。 证据3，收据，证明二被告所购买的房屋的款项及购房时间。 经庭审原告质证意见为：对证据1、2，对离婚协议的证据三性均有异议，虽二被告在2017年5月20日签署了离婚协议书，但根据实际情况，该协议并未实际履行，并未办理相关手续，不能达到其证明目的。2019年的离婚协议书真实性无异议，但关联性和证明目的有异议，该离婚协议书是在民间借贷关系产生之后，离婚协议中财产的分割，是二被告之间的关系，不能对抗第三人的依据。 对证据3，真实性无异议，对证明目的有异议，收据的缴纳对象是罗勇，更能印证罗勇对夫妻共同财产的处置行为，并结合离婚协议书财产的分配方式，有规避债务的嫌疑，不能达到被告的证明目的。 被告罗勇对被告饶丽提供的证据无异议。 经庭审，本院认证意见为，原告提供的证据1、2、3能够证明本案基本事实即被告罗勇与原告之间债务产生的情况及归还债务的情况，本院依法予以采信，但是原告提供的三份证据不能达到证明饶丽在借款发生之初知晓该笔债务及该笔债务用于家庭生活、经营开支的证明目的。对于被告饶丽提供的证据能够证明被告罗勇与其的关系，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下，原告于2013年将40万元以投资为由交给昌平公司，后昌平公司于2015年3月因故将投资款退还。时任经办人罗勇因需要资金私下将该40万元另作他用，并向原告隐瞒公司退还款项的事实。原告在2017年与昌平公司负责人核实时，才知道该款项公司已经于2015年3月退还。原告向被告罗勇追问，被告罗勇承认私下截留并使用原告40万元的事实。后因被告罗勇无法及时归还款项，转而向原告请求该笔款项视为对原告的借款。被告罗勇于2017年10月30日向原告出具借条，借条中被告罗勇承诺该40万元为向原告许萍的借款，并按照40万元本金以每月4000元利息计算30个月利息为12万元，借款本息合计52万元；并在出具借条当日出具《还款承诺》，承诺分三期还款，最后一期在2018年1月25日前归还，如逾期，以本金52万元为基数按照4分利息计算。还款承诺作出后，原告未依约还款，经催收被告罗勇在2018年2月至12月通过银行及微信转账陆续归还21万元，及现金4万元，剩余27万元经多次催收，被告均未归还。 同时查明：在借款发生时被告饶丽并不知情，在2018年初原告上门催讨债务时知晓该笔借款。二被告在2019年10月10日办理离婚登记。 本院认为，本案争议的焦点为：1、借款金额的确认及利息如何计算；2、该笔借款是否属于夫妻共同债务。本案中被告罗勇因挪用原告许萍在案外人处的款项40万元，后经原被告协商，该笔款项确认为被告罗勇向原告许萍的借款，双方对前期利息按月利率1%结算，并由罗勇在2017年10月30日向原告出具52万元的借条一份，该借条将前期利息12万元计算入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定对原告主张被告归还借款本金27万元的诉求本院依法予以支持。对于利息的主张在庭审中原告将约定的月利率4%变更为2%，自2018年1月25日起算。该利息的变更符合上述法条的规定，本院依法予以支持，因起算时间系双方约定的逾期利息，本院依法予以支持，起算时间确定为2018年1月26日。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中原告不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务无证据及法律的支持，本院依法不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告罗勇在本判决生效之日起二十日内归还原告许萍借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数，按月利率2%自2018年1月26日起算至偿还完毕止）； 二、驳回原告许萍的其他诉讼请求。 案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由被告罗勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二〇年七月二日 书记员  贾煜寒