文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1893号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，营业场所常州市钟楼区广化街281号。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯、尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文飞，男，1966年8月21日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：石中辉，男，1973年2月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审被告）：常州金坛宇成汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区城西中桥圩40号。法定代表人：杜亮，该公司执行董事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高文飞、石中辉、常州金坛宇成汽车运输有限公司（以下简称宇成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决、发回重审或者依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于误工费不予认可。被上诉人提供的银行流水不连续，无法完整显示其收入减少情况，且事故发生后2016年9月1日仍发放工资2733元，应予以扣除。被上诉人提供的村委会证明真实性不予认可，不能作为认定事实的依据。被上诉人高文飞辩称，2016年9月1日仍发放的2733元是单位发的七月份的工资。其承包了10亩地种树苗，每亩地平均净收入10000元左右，事故后树苗死的死，长得过大也卖不掉，损失极大，故一审酌定5000元/月计算误工费并无不当，请求驳回上诉，维持原判。高文飞向一审法院起诉请求：判令石中辉、宇成公司、保险公司赔偿190224.59元并承担本案诉讼费。一审查明，2016年8月9日17时2分许，石中辉驾驶登记在宇成公司名下的苏Ｄ×××××号重型罐式货车与高文飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致高文飞受伤、车辆受损。交警部门认定石中辉承担事故的全部责任，高文飞无责任。事故发生后，高文飞住院治疗28天，产生医疗费51451.59元，产生19天护理费2280元。2019年8月16日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人高文飞的误工期评定为300日，营养期评定为90日，护理期评定为120日。高文飞支出鉴定费1860元。高文飞事发前在常州市华源漆业有限公司工作，事发前三个月平均工资为3525元，另其在邹区镇泰村村委承包土地从事苗木培育，事发后苗木种植受到影响，造成其损失。审理中，石中辉称，对事故责任认定无异议，肇事车辆实际所有人系案外人王兴和，其系王兴和雇佣的驾驶员。事发后王兴和向交警部门代为垫付20000元，要求从赔偿款中予以扣除。王兴和提交书面情况说明，称其垫付20000元，同意在赔偿款中予以扣除，余款退给石中辉。高文飞认可收到垫付款20000元。一审认为，石中辉驾驶机动车与高文飞驾驶电动自行车发生交通事故，致高文飞受伤，应承担相应的赔偿责任。保险公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因石中负事故全部责任，故超出交强险赔偿范围部分的损失，由石中辉承担，由保险公司在三者险限额内予以赔偿。王兴和垫付的20000元，在赔偿款中予以扣除，余款退给石中辉。关于保险公司对事故责任所提的异议，因无证据证明，且事故双方当事人对事故责任认定均无异议，对其意见不予采纳。确认高文飞的各项损失为：            具体赔偿 项目              原审原告主张（元）              原审被告意见              原审法院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              51827.99              认可51451.59元，金额为376.4元的票据非正规发票且无病历佐证，不予认可。保险公司要求扣除10%医保外用药部分。              51451.59              关于金额为376.4元的票据非正规发票且无病历佐证，无法确认与本起事故具有关联性，故不予认定，其他医疗费有医疗费票据、病历本等证据予以证实，予以确认。因原审原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，故参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5145元，由石中辉承担。                  住院伙食 补助费              1400              无异议              1400              原审原告主张符合法律规定，标准适当，故予以支持。                  营养费              1080              无异议              1080              原审原告主张符合法律规定，标准适当，故予以支持。                  护理费              11370              认可60元每天计算120天，计7200元。              8340              原审原告住院期间19天产生护理费2280元，。有相应护理费凭证证明，故意予以确认。剩余期间101天，按照60元每日计算，故认定该损失为8340元。                  误工费              118586.6              原审原告应提交事发后一年的银行流水清单，对村委及相关证明人出具的证明不予认可，收入情况无相关证据证明。              50000              原审原告主张误工期300日，有鉴定报告证实，故意予以确认。根据原审原告提交的证据可以证明其事发前在常州市华源漆业有限公司工作，有固定工作及收入来源，平均每月工资3525元。结合村委及相关证明人出具的证明，可以证明原告确实在工作之余从事苗木培育工作，但原告主张苗木收入10万元每年未有充分证据证明，故不予认定。鉴于原审原告确实从事两份工作，受伤后苗木收入有一定影响，其主张每月收入共有11858元，未提供纳税凭证，且并无充分证据证明。酌情按照个人所得税起征点5000元计算其误工损失，认定50000元。                  交通费              1000              认可400              400              原审原告主张符合法律规定，但无充分证据提交，酌情认可400元。                  修理费、施救费              修理费3000      施救费100              车损保险公司定损980元，原告未提交修理费发票，不予认可。施救费不承担。              1080              原审原告车损经保险公司定损980元，故予以认可，虽未提交相应修理费发票，但鉴于确有该损失产生，故予以支持。施救费100元系事故导致合理必要损失，应由原审被告承担。                  认定合计              113751.6      据此，一审判决：保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿高文飞损失108606.6元，该款于本判决生效之日起十日内向高文飞支付94251.6元，向石中辉支付14355元；石中辉赔偿高文飞医药费5145元（已支付）；驳回高文飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计726元，鉴定费1860元，合计2586元，由高文飞负担606元，石中辉负担500元，保险公司负担1480元。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，高文飞因交通事故致伤，其有权请求侵权人赔偿。高文飞事发前有固定工作及收入，月平均工资3525元，且其还从事苗木培育工作，一审酌情按照个人所得税起征点5000元计算其误工损失并无不当。高文飞称2016年9月1日发放的2733元系其七月份的工资，因上诉人未提供反驳的证据，故其要求扣除2733元的请求不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1452元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月十四日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏