wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执5431号之一申请执行人：焦志新，男，1973年1月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘毛旦，男，1962年7月14日生，汉族，住汝阳县。申请执行人焦志新与被执行人刘毛旦借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1781号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款5万元，其中1万元于2020年3月30日前履行完毕，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元，本院于2020年4月29日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月30日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2020年5月11日将被执行人名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限二年，查封期限届满后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请；由于查封车辆未实际扣押，暂无法处置。6、本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2020年7月29日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。10、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  陈如意
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8899号申请执行人:北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：应慧玲，执行董事。被执行人：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张伟，董事长。本院在执行北京蓝汛通信技术有限责任公司与北京东方视角文化传媒股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十五日书记员 刘子莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1403号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：甘海山，女，1989年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告甘海山信用卡纠纷一案，于2020年6月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金39412.65元、利息9178.25元（利息暂计算至2019年6月3日，之后的利息等按借款本金39412.65元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年4月28日，被告甘海山向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年6月3日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金39412.65元、利息9178.25元。 以上事实，由原告提供的信用卡领用合约、开卡时的影像资料、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告甘海山经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘海山于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39412.65元，支付至2019年6月3日的利息9178.25元，并支付自2019年6月4日起至实际履行之日止以本金39412.65元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告甘海山负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5866号 原告：郭献保，男，1958年5月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：江萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告郭献保与被告余子根、江萍民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿付原告借款人民币300000元，并以300000元为基数，支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告余子根的起诉，本院予以准许。本案于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2014年3月1日向原告借款300000元，并由被告向原告出具借条一份。上述借款经原告催讨，至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭献保借款300000元，并支付自2020年7月13日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告江萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年七月二十三日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3477号之一解除保全申请人：袁磊，男，1977年5月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：周继金，男，1975年12月21日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：宋学玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住济南市市中区。申请人袁磊与被申请人周继金、宋学玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0306民初3477号民事裁定及（2019）鲁0306执保1310号执行裁定，查封申请人袁磊名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆及对被申请人周继金、宋学玲名下价值64800.00元的财产采取保全措施。申请人袁磊于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人袁磊名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车的查封；二、解除对被申请人周继金、宋学玲名下价值64800.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年七月六日法官助理吴勇书记员王潇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执775号申请执行人本院刑庭移送。被执行人罗斌。被执行人彭芳龙。被执行人陈祥军。被执行人黄兵。被执行人张水生。被执行人高春伏。申请执行人本院刑庭移送与被执行人罗斌、彭芳龙、陈祥军、黄兵、张水生、高春伏罚金纠纷一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的（2018）湘0202刑初200号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法法立案执行。经查明被执行人罗斌、彭芳龙、陈祥军、黄兵、张水生、高春伏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初200号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年七月十四日书记员 陈可仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9035号申请执行人李洁，女，1989年1月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人河南通咕教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心9层906号，统一社会信用代码：91410100MA44PD7L6W。法定代表人王洋。关于李洁申请执行河南通咕教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲调字[2020]299号仲裁调解书生效后，河南通咕教育科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李洁向本院申请执行，本院于2020年06月04日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年06月04日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年07月06日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月06日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年07月06日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年07月10号到庭；6.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；7.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；8.本院于2020年07月24日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李洁尚未实现的债权暂计18000.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  朱俊颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1034号之一申请执行人：康怀昌，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康永利，男，1967年12月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀超，男，1991年5月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康怀超在中国农业银行62×××73账户内存款人民币162452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  杨 灿
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执213号王提刚、姜金宝：本院执行的王提刚申请执行姜金宝农村土地承包合同纠纷一案，被执行人姜金宝已履行完毕法律文书所确定的义务：被执行人协助申请人将其名下位于嘉荫县向阳乡王家店村岛子15亩林地使用权过户到申请人名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年七月二十八日书记员  王 聪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执976号申请执行人：天长市市场监督管理局，统一社会信用代码:11341181098409188J,住所地:天长市园林路西侧广陵路北侧交汇处。负责人:吴文强,职务:局长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人:天长市天牛仪表材料有限公司,住所:天长市铜城镇工业园区,统一社会信用代码:913411816662042963。法定代表人:徐承桂,职务:执行董事兼总经理。被执行人:东台市锋信工具有限公司,住所:东台市时堰镇时漆路,统一社会信用代码:91320981553800390D。法定代表人:周秋平,职务:执行董事兼总经理。申请执行人天长市市场监督管理局与被执行人天长市天牛仪表材料有限公司、东台市锋信工具有限公司违反《中华人民共和国产品质量法》一案，天长市人民法院（2020）皖1181行审43号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市天牛仪表材料有限公司、东台市锋信工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天长市市场监督管理局依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执976号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢189号之二申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行。住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。负责人：李丽芳，行长。委托诉讼代理人：张妮、宋宏光，职员。被执行人：大连星基能源有限公司。住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼402室10-7号。法定代表人：郝日恒，经理。被执行人：大连易欣嘉国际贸易有限公司。住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路8号。法定代表人：李振春，经理。被执行人：郝日恒，男，1969年12月9日生，汉族，现住庄河市。大连银行股份有限公司第四中心支行（以下简称大连银行）与大连星基能源有限公司（以下简称星基公司）、大连易欣嘉国际贸易有限公司（以下简称易欣嘉公司）、郝日恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）辽02民初308号民事判决书，已发生法律效力。本院判决内容为“一、被告大连星基能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司第四中心支行借款本金3,900万元及利息(截止2016年9月12日利息154,733元；自2016年9月13日起算至欠款还清日止，以3,900万元为基数，按基准贷款利率4.35%上浮35%，再上浮50%的标准计算罚息)；二、原告大连银行股份有限公司第四中心支行对被告大连易欣嘉国际贸易有限公司名下的海域使用权（证号：国海证2015D21022403115）享有抵押权。对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告郝日恒对被告大连星基能源有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被告郝日恒承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告大连星基能源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242,345元，保全费5,000元，公告费450元，合计247,795元（原告已预交），由被告大连星基能源有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、郝日恒共同负担。”星基公司、易欣嘉公司、郝日恒没有履行生效法律文书确定的义务，2018年4月2日，申请执行人大连银行向本院申请执行。2018年8月25日，本院裁定终结执行。2020年1月15日，大连银行股份有限公司第四中心支行更名为大连银行股份有限公司金普新区支行（以下一并简称大连银行）。2020年4月16日，申请执行人大连银行申请恢复执行，本院立案执行。本院依法向被执行人星基公司、易欣嘉公司、郝日恒送达执行通知书和报告财产令。诉讼期间，星基公司、易欣嘉公司、郝日恒没有到庭参加诉讼，执行期间，被执行人星基公司、易欣嘉公司、郝日恒下落不明，被执行人星基公司、易欣嘉公司不在住所地营业，被执行人郝日恒也系空挂户口。申请执行人大连银行也不能提供被执行人星基公司、易欣嘉公司、郝日恒的下落情况。本院通过总对总和点对点网络执行查控系统对被执行人星基公司、易欣嘉公司、郝日恒进行财产查控。诉讼期间，2017年7月20日，本院裁定冻结星基公司在大连银行股份有限公司第四中心支行（营业部）开立的801001202005305、801001215002788账户。2020年6月4日，本院再次裁定续行冻结该账户。2017年8月10日，本院裁定查封易欣嘉公司位于辽宁省长海县大长山岛镇长海路8号海域使用权（权证号：国海证2015D21022403115号），2020年6月4日，本院裁定续行查封上述海域使用权。2020年6月30日，长海县不动产登记中心回函称，国海证2015D21022403115号海域使用权已被长海县人民政府决定收回。本院对被执行人郝日恒公积金、收益类保险情况进行查询，并到被执行人郝日恒户籍地进行财产调查，到被执行人星基公司、易欣嘉公司住所地进行现场调查。本院依法向被执行人星基公司、易欣嘉公司、郝日恒发出限制消费令。对被执行人星基公司、易欣嘉公司、郝日恒的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人大连银行予以说明，申请执行人大连银行同意本案终结本次执行程序。2020年6月18日，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，对被执行人星基公司、易欣嘉公司、郝日恒的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人大连银行予以说明，申请执行人大连银行申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司金普新区支行发现被执行人大连星基能源有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、郝日恒有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  张建文执行员  杨东辉二〇二〇年七月八日书记员  高乐迪
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书                                           (2020)川1424执145号 余炬靓与余良婚姻家庭纠纷一案，现已终结执行结案。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审54号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。 法定代表人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，该大队工作人员。 委托代理人：汪永林，该大队工作人员。 被执行人：谭华生，男，1974年11月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人谭华生交通行政处罚一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人撤回了对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭春君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执740号 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都无限汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：915101146962986764。 法定代表人何凤梅。 被执行人龙粘华，女，汉族，1967年8月19日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司申请执行龙粘华追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙粘华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙粘华的银行存款2328.20元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7331号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 王太峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2862号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：周秀玲，女，1965年4月8日出生，住诸暨市。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告周秀玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金洛如到庭参加诉讼；被告周秀玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3002.40元及违约金300元。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告支付物业费3000元及违约金300元。事实和理由：被告周秀玲系诸暨市上海城20-1-701室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理，然被告却有2016年1月至2018年12月共计3000元物业服务费未缴纳，被告的行为已构成违约，且损害了其他业主的合法权益，经原告多次催讨无着。 被告周秀玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了不动产登记查询证明、商品房买卖合同、民事判决书、前期物业管理服务合同、诸暨上海城物业管理服务合同补充条款、补充协议、交接说明、律师函、挂号信函收据等证据，证明被告尚欠物业费的事实。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告周秀玲系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城20幢1单元701室房屋的所有权人，其住宅建筑面积为60平方米、架空层面积为5.29平方米。2014年5月16日，原告与建设单位诸暨皓瑞置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定合同期为2014年6月1日起至2016年5月31日止，该小区自2015年2月起物业服务费高层按1.35元/月/平方米、架空层按0.4元/月/平方米计算。2016年5月28日，原告与诸暨皓瑞置业有限公司又签订《前期物业管理服务合同》，约定合同期为2016年6月1日起至2018年5月31日止，物业服务费高层按1.35元/月/平方米、地下车库按0.45元/月/平方米计算；后双方签订补充协议约定物业服务期限至2018年7月31日结束。原告实际为该小区提供物业服务至2018年12月31日止。上述两份《前期物业管理服务合同》均约定物业服务费应在每季的首月十日前交纳，逾期交纳则应支付自逾期之日起按应缴费用每日3‰或每日3%计算违约金。被告未交纳2016年1月至2018年12月的物业服务费，经原告邮寄律师函书面催交仍未交纳，原告诉讼来院。 另查明，本院于2013年2月5日判决准予赵培奇与被告周秀玲离婚，涉案房产归被告所有。 本院认为，原告与诸暨皓瑞置业有限公司签订的关于诸暨上海城的前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，应认定有效，上述合同对上海城业主均具有约束力。被告系诸暨上海城小区业主，原告已为该小区提供了物业服务，现原告要求被告支付相应物业服务费，其合理部分，本院予以支持。经计算，被告应支付原告2016年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费为3000元【（60平方米×1.35元/月/平方米＋5.29平方米×0.4元/月/平方米）×5＋（60平方米×1.35元/月/平方米＋5.29平方米×0.45元/月/平方米）×31】。对于原告主张的违约金，鉴于合同中约定了物业服务费交纳期限及逾期交纳计收违约金标准，现原告要求被告按所欠物业服务费的10%支付违约金300元，理由正当，本院予以支持。被告周秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周秀玲应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司关于上海城20-1-701室2016年1月至2018年12月的物业服务费3000元及违约金300元，合计3300元,款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  宋强华 人民陪审员  宣丹君 二〇二〇年七月一日 书 记 员  何姬媛
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2397号 2020年7月9日送来执行的(2019)冀0983民初4629号民事判决的追缴王连周诉讼费一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月22日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月二十二日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1257号 原告：孙振树，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇曹家沟村人。 被告：曹建党，男，1970年2月4日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡落雁砭村人。 原告孙振树与被告曹建党买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告曹建党在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以8300元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任寒飞
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保39号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人钟建胜、龚福军诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0522财保139号民事裁定书：冻结钟建胜、龚福军在银行的存款50000元，冻结期限为一年。 本院在保全过程中,于2020年6月29日冻结被保全人钟建胜在银行的存款25017.19元。 至此，本案共计保全到位25017.19元，被保全人钟建胜、龚福军已无其他银行存款可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 刘文乙
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1522号原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地湖南省安化县梅城镇北街10号。负责人：马春乔，该支行行长。委托诉讼代理人：寻日高，该单位职工。被告：梁建红，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住安化县。被告：游美叶，女，1985年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住安化县。被告：熊明慧，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：周小平，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司梅城支行与被告梁建红、游美叶、熊明慧、周小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寻日高，被告梁建红、游美叶、熊明慧、周小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司梅城支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁建红、游美叶共同偿还原告借款本金100000元，利息6958.06（利息计算至2020年5月10日止，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告熊明慧、周小平承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告梁建红、游美叶因茶园基地开发及承包工程向原告借款100000元，约定期限为36个月，年利率为8.48256％，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。被告熊明慧、周小平承担连带担保。双方签订了《个人借款合同》、《最高额担保合同》。借款到期后，原告多次催讨未果。截止2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期加收利息6958.06元。原告认为，被告梁建红、游美叶应当依约偿还借款本息。被告熊明慧、周小平对该笔借款作出担保，应承担连带清偿责任。被告梁建红、游美叶、熊明慧、周小平未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照；原告负责人身份证明；被告身份信息；借款借据；借款情况明细表；《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告梁建红、游美叶与原告签订《个人借款合同》约定，借款100000元；借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借据为准；月利率6.7063‰；贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，采用动态调整利率；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告熊明慧、周小平与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。2018年10月11日，梁建红、游美叶向原告申请借款100000元，并出具了借款借据，年利率8.48256%，借款到期日2019年10月11日。截止2020年5月10日，尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期加收利息6958.06元。本院认为，本案中，被告梁建红、游美叶与原告签订的《个人借款合同》及被告熊明慧、周小平与原告签订的《最高额保证合同》真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告梁建红、游美叶未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告熊明慧、周小平自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告熊明慧、周小平承担保证责任后，有权向被告梁建红、游美叶追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建红、游美叶于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司梅城支行借款本金100000元，利息及逾期加收利息6958.06元（利息已计算至2020年5月10日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告熊明慧、周小平对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告熊明慧、周小平承担保证责任后，有权向被告梁建红、游美叶追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告梁建红、游美叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年七月十四日法官助理肖智明书记员周惠
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之十五 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人康顺洋与被执行人张银燕、李清镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人李清镇在6217**9175账户内余额人民币17.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李清镇在中国邮政储蓄银行6217**9175账户内存款人民币43545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7086号 原告：陈某，男，汉族，1991年5月6日生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：钱士梅，安徽康强律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，1964年1月14日生，住合肥市包河区。 被告：刘某2，男，汉族，1949年11月27日生，住合肥市包河区。 被告：刘某3，男，汉族，1954年12月24日生，住合肥市包河区。 被告：刘某4，女，汉族，1956年11月6日生，住合肥市包河区。 原告陈某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，后原告陈某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金采薇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执404号之一 申请执行人：李义青，男，1955年8月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：龚福才，男，1967年6月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 李义青依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初328号民事判决书于2020年5月16日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚福才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人龚福才发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人龚福才银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有车辆。2020年7月22日，本院查封了登记在被执行人龚福才名下的力帆牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但未能控制无法处置。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行110150元，截至2020年7月23日已执行0元，未执行110150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 龚 定
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更773号罪犯胡雨丰，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年1月24日作出(2019)浙0281刑初66号刑事判决，以被告人胡雨丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡雨丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯胡雨丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡雨丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡雨丰减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年9月19日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  罗文龙二〇二〇年七月二日书 记 员  任 佳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2652号原告：周红，女，汉族，1971年10月26日生，住河南省新蔡县。被告：安彬，男，汉族，1995年4月15日生，住河南省新蔡县。原告周红向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付租赁费48600元及违约金4860元。事实与理由：2019年4月1日至12月31日被告租赁的轿车，欠原告租赁费48600元。本院经审查，被告安彬现下落不明，无法通知其应诉，且原告周红亦不能提供安彬确切的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回周红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年七月六日书记员  李佳壕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2706号原告：赵金钟，男，汉族，1973年10月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙文书、万小翠，河南晋平律师事务所律师。被告：红星美凯龙新乡牧野商场，住所地新乡市平原路与新七街交叉口。原告赵金钟与被告红星美凯龙新乡牧野商场买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除合同；2、被告返还原告货款10万元并支付利息(利息以10万元为基数按照年利率6%自2016年12月9日至货款付清之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月9日、2016年12月17日在被告处订购品格新中式收边条（白橡木）、收边线（金丝楠木）、压条等装饰材料，及超薄换气扇、取暖器、全自动晾衣架等物品，共价值10万元，原被告当时签有定/销货单，原告按照合同支付了货款10万元，并约定于2017年12月10日交货。但至今被告未能按照合同约定的期限交付货物。本院经审查认为，原告将红星美凯龙新乡牧野商场作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“红星美凯龙新乡牧野商场”该民事主体，“红星美凯龙新乡牧野商场”也明显不属于非法人组织，因此，原告起诉的红星美凯龙新乡牧野商场主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵金钟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年七月七日书记员 ： 李 赢
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认88号申请人：金贞子，女，1961年4月18日出生。住中华人民共和国吉林省龙井市。委托诉讼代理人：金贞姬，女，1966年5月1日出生。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：金贵荣，男，1955年12月1日出生，大韩民国公民。申请人金贞子申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年7月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金贞子申请称：金贞子与金贵荣离婚一案,大韩民国大田家庭法院作出2013第1638号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国大田家庭法院对金贞子与金贵荣离婚一案，于2013年6月27日作出2013第1638号确认书，主要内容为金贞子与金贵荣离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2013第1638号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国大田家庭法院2013第1638号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人金贞子负担。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年七月二十日书记员  孙 健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3976号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈忠新。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈忠新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5098号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执3976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月二十一日代理书记员  曾 胜
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢66号淇县农村信用合作联社、夏呈祥、张海叶、苏琪然：关于申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人夏呈祥、张海叶、苏琪然金融借款合同纠纷一案，被执行人夏呈祥、张海叶、苏琪然已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1254号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228432XXXXX719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的李某某（公民身份号码4408011997××××××××）在“中国农业银行股份有限公司湛江东海支行”的62284XXXX09271账户银行存款171046.64元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李某某（公民身份号码4408011997××××××××）在“中国农业银行股份有限公司湛江东海支行”的6228XXXX717909271账户银行存款171046.64元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年七月三日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1503号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被告：王冬梅，女，1973年9月28日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社诉王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二〇年七月二十九日书记员 闫依宏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执244号之二十一申请执行人:肖登桂，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李佑平，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行肖登桂与李佑平、张珍洪借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人李佑平、张珍洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向肖登桂给付借款本金250000.00元及利息；二、给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费2678.00元及执行费3650.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。本案在执行中查明，被执行人李佑平名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李佑平名下位于岚皋县**镇**********室面积89.65平方米房屋一套（产权证号：陕（20**岚皋县不动产权第00****5号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 金忠国： 本院立案的（2020）浙1002执3268号，申请执行人陈普海与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈普海已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1271号 上诉人（原审原告）：贵州碧香园园林景观工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花溪大道12号通银汽配城2幢1层4号，2幢2层4号[中曹司社区]。 法定代表人：郑文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐贺英良，贵州泰河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号[花果园社区]。 法定代表人：张义勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：贵州龙盛昌源贸易有限公司，住所贵州省安顺市西秀区虹轴厂路口98-2号-9号商铺。 法定代表人：邓成淑，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州平塘三天旅游发展有限责任公司，住所贵州省平塘县平舟镇东山路一段。 法定代表人：刘兴武，该公司总经理。 上诉人贵州碧香园园林景观工程有限公司因与被上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州龙胜昌源贸易有限公司及贵州平塘三天旅游发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1561号民事判决； 二、本案发回贵州省平塘县人民法院重审。 上诉人贵州碧香园园林景观工程有限公司预交的二审案件受理费21779元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年七月十日 法官助理陈艳 书记员杨墨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3758号原告刘玉全，男，1958年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人赵修勇、潘巧慧（实习），河南针石律师事务所律师，一般授权。被告吕阔,男,1990年1月30日出生,汉族,住郑州市经开区。原告刘玉全诉被告吕阔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修勇、潘巧慧到庭参加诉讼，被告吕阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月份跟随被告吕阔到郑州市农业路商务外环路郑东新区教育文化体育局工地上工作，从事外墙保温工作，工资为每天240元。工程完工后，被告欠付工资14360元。经原告多次催要，被告于5月23日给原告出具承诺书，承诺于2019年12月30日前结清，但被告至今未结清该工资，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款14360元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕阔未发表答辩意见。经审理查明：2019年5月23日，被告吕阔向原告出具《承诺书》一份，载明：今欠刘玉池、刘明洞、刘玉全等人误工费用如下：汝州共计72个工，共计借支2533元，剩余14747元，郑州共计87.5个工，共计借支2700元，剩余18300元，其中汝州有12个待核实，如核实后，汝州的误工费方可做数。以上共欠务工费33047元，本人保证将于2019年12月30日之前结清。落款保证人处有吕阔签字予以确认。另查明，《承诺书》中务工费33047元，其中刘玉全13469.5元，刘玉动6108元，刘玉池13469.5元。以上事实有《承诺书》、《证人证言》、开庭笔录当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告吕阔支付劳务款13469.5元的诉讼请求，有原告提交的《承诺书》、《证人证言》相某，事实清楚，被告吕阔未提交相关证据证明其还款数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告吕阔经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕阔支付原告刘玉全劳务款13469.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取80元，由被告吕阔负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月七日书记员  樊明杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8254号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码91410000869953094T。负责人何方恩。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。特别授权。被告**阳，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被告单张丽，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼2102号，统一社会信用代码91410105559628245J。法定代表人张继竹。本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告**阳、单张丽、河南尚风实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十七日书记员  司文娟
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2496号 原告：李明，男，1931年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：李乃军，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：李清平，女，1953年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：李霞云，女，1955年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：李翠兰，女，1962年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。 被告：林连广，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：盐城市港宇物流有限公司，住所地盐城市滨海县五汛镇民营创业园兴企路东侧。 法定代表人：李耀华，该公司经理。 被告：无锡振亚运输有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第四层471室。 法定代表人：鲍家云，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑A区6号楼。 负责人：丁非，该公司经理。 原告李明、李乃军、李清平、李霞云某李翠兰诉被告林连广、盐城市港宇物流有限公司、无锡振亚运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日向原告李明、李乃军、李清平、李霞云某李翠兰发出了催缴诉讼费的通知，但原告至今未缴纳相应的诉讼费用，本院依法按照原告李明、李乃军、李清平、李霞云某李翠兰撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李明、李乃军、李清平、李霞云、李翠兰自动撤诉处理。 审 判 员  熊 进 二〇二〇年七月二十日 法官助理  孙耀华 书 记 员  刘梦生
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6091号原告姜晓洁，女，1970年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人董晓翠，系辽宁昭明律师事务所律师。被告秦旭虎，男，1973年5月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告张立兴，男，1964年10月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告营口华昇实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区西红海街金石小区1号楼北5号门市。法定代表人张立兴。被告营口经济技术开发区达兴工贸发展有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区08-金石小区1#楼-4#门市。法定代表人侯敏。原告姜晓洁诉被告秦旭虎、被告张立兴、被告营口华昇实业有限公司、被告营口经济技术开发区达兴工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，原告姜晓洁于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜晓洁撤回起诉。案件受理费23040元，减半收取11520元，公告费260元，由原告姜晓洁负担。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇二〇年七月二十七日书 记 员  于颖超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8345号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张春辉，男，1979年6月8日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张春辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月十三日 书记员  利秋怡
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执371号被执行人张绪武，男，1968年7月16日出生，汉族，住随县。本院在执行被执行人张绪武罚金一案中，于2020年4月21日向被执行人张绪武送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张绪武履行随县人民法院作出的（2017）鄂1321刑初208号刑事判决书所确定的义务,但被执行人未按期限履行，执行过程中被执行人张绪武主动履行罚金3000元，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等单位查询被执行人张绪武的财产线索，但均未找到可供执行的财产。2020年7月9日，经本院到随县唐县镇双丰村村民委员会走访，该村出具证明一份，被执行人张绪武属于贫困边缘户，生活不能自理，无收入来源，经济困难，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第五项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1321执371号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李品德二〇二〇年七月九日书记员  詹加志
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢603号申请执行人周健与被执行人蔡俭辉借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民特2号 申请人仇仁会 委托诉讼代理人滕树根 被申请人张俭妹，曾用名张梅 申请人仇仁会与被申请人张俭妹申请撤销监护人资格一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用特别程序，于2020年7月9日公开开庭进行了进行审理。本案现已审理终结。 申请人仇仁会向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被申请人担任仇雪灵的监护人资格;2、由申请人担任仇雪灵的监护人。事实与理由:申请人的儿子仇怀英于2002年与被申请人结婚，婚后于2005年1月25日生育女儿仇雪灵，现年15岁，就读于怀化师范高等专科学校。仇怀英于2007年7月10日去世，被申请人在外打工并再婚。仇怀英去世后，小孩仇雪灵直随爷爷、奶奶生活，从上幼儿园到学校读书至今，学习教育，穿衣吃饭，生活住院，风里来雨里去，被申请人从未过问。被申请人无固定收入，且好逸恶劳，好吃懒做，对小孩不闻不问，不尽抚养职责。为有利于仇雪灵身心健康地成长，保障其合合法权益，特向法院中申请依法撤销被申请人张俭妹的监护人资格，由申请人担任仇雪灵的监护人，请法院批准。 被申请人张俭妹辩称：1、张俭妹作为仇雪灵母亲，有权，也有义务担任仇雪灵的监护人；2、申请人作为年事已高的爷爷无权、无理由去担任仇雪灵的监护人。张俭妹的前任丈夫仇怀英于2007年去世后，由于要抚养女儿仇雪灵，张俭妹决定外出打工，便把女儿放在孩子的外公、外婆处帮助照看。一个多月后，女儿被其奶奶接回去了。当年12月，张俭妹回到家后，去女儿爷爷家探视女儿遭到女儿的奶奶拒绝。张俭妹于是去找当地的村干部来调解，但无济于事。此后，张俭妹多次通过不同方式到女儿就读的学校看过女儿，但因其奶奶平时不准女儿与张俭妹母女相见，导致女儿对张俭妹很抗拒。综上所述，是申请人无情的把张俭妹母女隔断，使其不能正常履行一个母亲的职责和义务，造成了母女精神上极大的创伤。现张俭妹有份稳定的职业和收入，其他人无权、无理由剥夺其权利，请求法院驳回申请人的请求。 经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，申请人所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 申请人仇仁会的儿子仇怀英原系夫妻，二人于2005年1月25日共同生育了女儿仇雪灵。2007年6月7日，仇怀英死亡后，被申请人张俭妹便将女儿仇雪灵带至其娘家，为了挣钱养活女儿，张俭妹外出打工，由仇雪灵的外公、外婆照看仇雪灵。大约二个月后，申请人仇仁会的妻子便将仇雪灵带回其家中与申请人仇仁会共同生活至今。期间，被申请人张俭妹多次要求将仇雪灵带到其娘家由其抚养遭到拒绝。另查明，被申请人张俭妹现已再婚，其在庭审中表示其有能力抚养女儿仇雪灵，并要求将女儿仇雪灵由其抚养。 本院认为：仇雪灵的父亲仇怀英死亡后，作为仇雪灵的母亲，其将仇雪灵带至其娘家照看，为了挣钱养活女儿，张俭妹外出务工。仇雪灵被接到申请人仇仁会家中生活后，张俭妹仍多次要求将女儿接回。父母是孩子的法定监护人，在仇雪灵的父亲仇怀英死亡后，作为母亲的张俭妹当然是仇雪灵的法定监护人，现申请人仇仁会要求撤销张俭妹的监护人资格，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回申请人仇仁会的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  **银 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1652号申请执行人：白国珍，男，1970年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：米鹏，男，1992年4月23日出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初3424号民事判决书，向被执行人米鹏发出执行通知书，责令被执行人赔偿16004.56元，承担案件受理费320元、鉴定费2700元及执行费230元。本案在执行过程中,扣划了被执行人米鹏的银行存款8004元并支付申请人白国珍，后双方当事人达成和解协议，被执行人米鹏从2020年8月起每月20日前支付3000元，直至支付完毕之日止。案件受理费320元、鉴定费2700元及执行费230元被执行人米鹏自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1652号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭 东
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5919号原告：罗慧芳，女，1981年3月4日出生，汉族，住河南省新乡县。原告罗慧芳与被告董建阳、郑玉伟、赵文桥、华安财产保险有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告罗慧芳未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告罗慧芳可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告罗慧芳撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年七月八日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1661号原告：郑洪，女，汉族，1981年10月7日出生，户籍地：四川省宜宾市叙州区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵连邦，云南杰云律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李开良，男，汉族，1987年10月4日出生，住云南省德宏州芒市。原告郑洪与被告李开良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑洪撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年七月二十八日书记员  快艾伦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9584号原告：沙坪坝区三旬副食经营部，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号B1单元5楼503-234室，统一社会信用代码92500106MA5XEE1QXL。经营者：李文龙，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：赵超，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏沛然，重庆恒庆律师事务所律师。被告：大渡口区放不下老火锅店，住所地重庆市大渡口区八桥镇诗情路（东海阿特豪斯小区1号门市），统一社会信用代码9250010MA5UR7T8XJ。经营者：王毅，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告沙坪坝区三旬副食经营部与被告大渡口区放不下老火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告沙坪坝区三旬副食经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沙坪坝区三旬副食经营部自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 楚龙静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4560号 上诉人（原审被告）：张新梅，女，1968年3月27日出生，汉族，住正定县。 上诉人（原审被告）：宋玉娟，女，1991年3月7日出生，汉族，住正定县。 上诉人（原审被告）：陈彦峰，男，1967年7月23日出生，汉族，住正定县。 上诉人（原审被告）：于建华，男，1964年7月29日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：封学玉，男，1977年8月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔志娟（被上诉人之妻），女，1978年10月6日出生，汉族，住正定县。 上诉人张新梅、宋玉娟、陈彦峰、于建华因与被上诉人封学玉相邻关系纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张新梅、宋玉娟、陈彦峰、于建华、被上诉人封学玉及其委托诉讼代理人崔志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉娟、张新梅、陈彦峰、于建华上诉请求：1、请求撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初3224号民事判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、正定县人民法院所用被上诉人证据与事实不符，初审没有提供旁证，均为被上诉人捏造。2、上诉人没有委托被上诉人签订施工合同，证据均为被上诉人伪造。3、一审法院当初驳回的证据不能作为判决的依据。综上所述，上诉人认为该判决没有尊重事实，没有法律依据，违反了法律的公平原则和诚实守信原则，损害了上诉人的合法权益。为了依法维护法律的尊严，请二审法院对本案依法改判。补充：1、被上诉人房顶不漏雨。证据是下雨天他从未让我们上他家看过，有房顶打的气孔为证。我们有照片和视频；2、在大家都不同意的情况下，上诉人只是让其同学让他们同学上房顶，烫房顶的费用远远高出市场同行的价格，有我们小区刚烫的房顶为证，附加照片视频和发票；3、上诉人提供的照片证据均为伪证，上次开庭被法官一一驳回，有上次的开庭录像为证。 封学玉答辩称，上诉人说的事实不符，第一次开庭的时候法官也去家里看了，看到了现场，房屋确实漏水。我们是129.7平方米的房子，跟别人家80多平的房屋面积不一样，价格和年限均不相同。如果屋里不漏水，一审法官不会判我们胜诉。上诉人是伪造证据，诬陷我们。 封学玉向一审法院起诉请求：1、判令四被告各自给付原告垫付的烫房顶款项850元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告封学玉系河北省石家庄市正定县晨光小区12幢3单元602室房屋的所有权人，四被告分别为晨光小区12幢3单元的502室、402室、302室、102室住户，该单元202室住户已经将楼顶维修款给付了原告。2019年6月份原告对该单元所涉及的楼顶部分进行了防水工程维修，原告支付维修费用5100元。根据原告提供的其楼房室内照片，房顶有水渗漏的痕迹。因原告与四被告对是否应当维修及维修费用分摊问题无法协商一致，故诉至本院。 以上事实有原告提交的现场照片、防水工程合同、收款收据、微信转账记录、房屋所有权证书以及原被告的陈述为证。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第九十八条规定：“对共有物的管理费用及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担”。本案中，根据原告所提交的现场照片，可以认定原告房屋确实发生渗漏情况，原告在屋顶发生渗漏的情况下做防水维修，为合理正常的维修，且楼顶属于该单元涉及的业主共有的部分，关乎共有业主的安全和使用情况，每位业主享有共同使用和共同管理的权利和义务。根据权利与义务相一致原则，业主对屋顶享有共有的权利，也应承担相应的维修维护义务，楼顶出现渗漏情况，涉及到的业主应共同出资使其恢复到能够发挥正常使用的状态，在原告已支付维修费用的情况下，其他相关业主应分担该费用。虽然四被告对原告支付的5100元维修费数额有异议，但由于其不能提供足以反驳的相反证据，故对原告要求四被告每户分摊维修费850元（5100元÷6户=850元/户）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十四条的规定，判决如下：被告张新梅、被告宋玉娟、被告陈彦峰、被告于建华于本判决生效之日起十日内分别支付给原告封学玉楼顶维修费850元。案件受理费80元，减半收取计40元，由四被告张新梅、宋玉娟、陈彦峰、于建华负担。 本院二审期间，上诉人提交四份证据：一、2020年6月18日上午刚取得的视频，庭后提交录像光盘。证明被上诉人烫房顶的面积较小，没有全部烫完有排气孔为证，也存在不漏雨；二、2016年维修时打的六个排气孔；三、别人门市上刚烫的房顶，价格是14元每平米，有视频和收据为证；四、房顶的录像。四份证据均可以证明，三十五平米，被上诉人要了450元，远超出市场价格。被上诉人质证意见为：对上诉人提交的四份证据均不认可，烫房顶时也与上诉人商量过，都是他们同意的，有通话录音为证。我们的房屋面积是129.7平方米，花费了5100元，他们也是同意的。被上诉人提交两份证据：证据：一、对门住户与维修人员的聊天记录，2019年5月份维修的，全面积铺的；二、房屋漏水的照片为证，照片拍摄时间是前两年。二份证据均可以证明我们的房屋存在漏雨情况。上诉人质证意见为：对门住户是当天下雨、漏雨，就当天维修的。但是被上诉人的房屋，我们找了很多维修的上门，都说是因为潮气。对门住户漏雨时，就叫一楼、二楼、三楼四楼都到现场看过了，但是被上诉人只在冬天房屋长毛的时候让我们去看过。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据证明了被上诉人家在2016年维修时打的六个排气孔，以及他人维修房顶的价钱，并不能证明上诉人维修房顶价钱。被上诉人提供的证据印证了其房屋屋顶存在漏雨的情况。 二审法院查明事实与一审法院查明事实基本一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：被上诉人的屋顶是否需要维修，维修费用是多少。被上诉人居住房屋的顶层，其房顶属于该单元涉及的业主共有的部分，各上诉人均对该单元房顶享有共有的权利，并应当承担相应的维修义务。本案中，被上诉人提交的照片、防水工程合同、维修费用转账记录等证据，能够证实上诉人与被上诉人共有的房顶存在下雨后存在渗漏的情况，并能够证实被上诉人在2019年6月份对双方共有的房顶进行了维修，共计花费5100元的事实。上诉人上诉共有的房顶没有漏水，维修费用过高的上诉理由，没有充分有效的证据予以证实，被上诉人对此不予认可，本院对此不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由四上诉人宋玉娟、张新梅、陈彦峰、于建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年七月六日 书记员  史 暹 ——
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1893号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：白茹茹，该公司工作人员。被执行人：袁喜林，男，汉族，1968年9月出生。陕西省神木市人。被执行人：张俊英，女，汉族，1967年8月出生。陕西省神木市人。被执行人：刘增明，男，汉族，1969年10月出生。陕西省神木市人。被执行人：：暴文卿，男，汉族，1968年9月出生。陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与袁喜林、张俊英、刘增明、暴文卿金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁喜林、张俊英共同偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金59万元及利息（利息从2015年12月29日起至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年12月29日起至2016年12月17日的借款月利率按照8.4‰计算，从2016年12月18日起至借款本金偿还完毕之日止的月利率按照10.92‰计算。)。被执行人刘增明、暴文卿承担连带责任。案件受理费4850元及申请执行费6570元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月8日将被执行人袁喜林、张俊英、刘增明、暴文卿采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁喜林、张俊英、刘增明、暴文卿名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十一日书记员  高登国
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1288号罪犯张海山，男，1963年5月12日出生，汉族，小学文化。河南省内黄县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）安中刑二初字第32号刑事判决,认定被告人张海山犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后，于2013年12月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。2017年10月19日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2017年10月19日起至2028年11月17日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张海山减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张海山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张海山自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系残疾罪犯。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张海山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海山准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月19日起至2028年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2585号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。经营者：张博，男，1968年1月6日出生，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。被告：任桂莲，女，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告任桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处经催要未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年七月二十六日书记员  孙成名
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执769号申请执行人：沈丘县人民法院，住所地：沈丘县行政新区阳光路，组织机构代码：00593236-8。法定代表人：赵振勇，院长。被执行人：房加立，男，1975年1月16日出生，汉族，住信阳市息县。沈丘县人民法院与房加立罚金纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，房加立应于判决书生效之日起十日内支付罚金50000元。因房加立未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房加立负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年七月二十四日书记员 李 晨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保430号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：李忠良，男，1979年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：钱三梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李建厂，男，1969年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李铁章，男，1969年10月25日出生，汉族，住洛阳市新安县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李忠良、钱三梅、李建厂、李铁章借款合同纠纷一案，要求对被申请人李忠良、钱三梅、李建厂、李铁章210000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李忠良、钱三梅、李建厂、李铁章有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年七月二十六日书记员  孙子扬
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初698号 原告：熊九林，男，汉族，生于1966年9月18日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人(特别授权)：王玉梅，广安区大众法律服务所法律服务工作者。 被告：陈华平，男，汉族，生于1978年4月19日，住四川省渠县。 原告熊九林与被告陈华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊九林的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼，被告陈华平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊九林向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令被告立即向原告清偿工资欠款人民币15,000元，并承担资金占用利息，利息按年利率6%从欠款之日计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月起，原告为被告在广安承建的装修装饰工程贴瓷砖，截止2019年5月12号，被告共欠原告工资款15,000元，并于当日出具了《欠条》一张。此后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护自身利益，故诉至法院。 被告陈华平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月起，原告为被告在广安承包的银杏华庭等装修装饰工程贴瓷砖。2019年5月12日，原、被告进行了结算，被告共欠原告工资款15000元。被告当时出具了《欠条》一份，内容为：今欠到熊九林工资（15000.00元）大写壹万伍仟元整（贴瓷砖）。欠款人：陈华平。2019.5.12。5130301978××××××××。陈华平在其姓名上捺印。但之后，经原告多次催要，被告都拒付。 以上事实，有原、被告身份证复印件；欠条；原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告熊九林与被告陈华平虽未签订书面劳务协议，但有原告的陈述以及被告陈华平向原告熊九林出具的欠条予以佐证，能够确认原告熊九林与陈华平之间形成了事实上的劳务合同关系。陈华平作为劳务接受人，应当按照欠条上载明的金额向熊九林支付相应的劳务费用，即15,000元。对于原告提出由被告向其支付劳务工资15,000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息按年利率6%从欠款之日计算至还清欠款之日止，本院予以部分支持，从原告主张权利之日即起诉之日开始计算。 被告陈华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告陈华平在本判决生效后十日内向原告熊九林支付劳动报酬15,000元及利息（利息从2020年6月23日起按年利率6%计算至报酬付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费88元。由被告陈华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘小涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7543号申请人：娄晓波，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：陈永恒，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人娄晓波诉被申请人陈永恒买卖合同纠纷一案中，申请人娄晓波于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈永恒的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人娄晓波就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为娄晓波的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人娄晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永恒的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年七月七日法官助理王亮书记员郑磊
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2110号 原告：陈文香，女，1975年8月4日出生，汉族，住禹城市。 被告：史秀娟，女，1974年4月7日出生，汉族，住禹城市。 原告陈文香与被告史秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈文香撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告陈文香负担。 审 判 长  王文英 人民陪审员  孙敬凯 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 杰 书 记 员  杨艳梅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1489号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：王长华，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告王长华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与王长华自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李霞 书记员郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执197号之一 申请执行人：曹永升，男，1974年3月15日出生，汉族。 被执行人：张兴娃，男，1971年04月07日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初1163号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张兴娃在招商银行榆林分行营业部的存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李小梅
江西省会昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0733民初1739号原告：欧阳传彩，男，1974年10月10日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王运发，男，1968年11月19日出生，汉族，住会昌县。原告欧阳传彩与被告王运发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告欧阳传彩请求法院：1.判令被告立即归还原告借款现金计人民币360000元整，并按月利率20‰计息(利息部分:自2013年11月21日起算至归还款之日止)；2.判令被告立即支付原告钢材材料款及工资合计人民币357000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2013年9月20日，被告因承建会昌县新一中教学楼资金周转困难，向原告借款现金人民币360000元整，且教学楼门窗工程均由被告转包给原告包工包料承揽安装，待工程完工后，经双方结算，被告应欠原告钢材材料款及工资计人民币357000元整。由于被告当时实际投标工程量数多家急需资金周转，原告便由被告立下二张借条为凭，其中，借款现金人民币360000元按月利率2％计息，同时在借条中载明了月息7200元(即按2％计月息)，钢材材料款及工资计人民币357000元不计息。现因原告急需资金周转，曾多次向被告催取，被告均于莫须有的理由拒付，仅于2018年12月18日在二张借条中写“属实”并签名，钱分文未付。无奈，为维护原告自身合法权益，根据相关法律之规定，特具状法院，恳请法院判如原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王运发确认尚欠原告欧阳传彩材料款及借款本息共计人民币600000元；二、被告王运发于2020年9月30日前归还50000元，2020年12月31日前归还50000元，2021年3月31日前归还50000元，2021年6月30日前归还50000元，2021年9月30日前归还75000元，2021年12月31日前归还75000元，2022年3月31日前归还50000元，2022年6月30日前归还50000元，2022年9月30日前归还75000元，2022年12月31日前归还75000元；三、若被告王运发未按上述期限归还欠款，则原告欧阳传彩可要求被告王运发归还尚欠的全部款项，被告王运发还应以未还款项为基数按日万分之一点七五的标准向原告欧阳传彩支付迟延履行期间的债务利息；四、原告欧阳传彩同意放弃本案其它诉讼请求；五、本案受理费16372元，减半收取计8186元，由被告王运发负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘锦祎二〇二〇年七月二十七日书记员  许水长
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执638号申请执行人：黎春高，男，1962年11月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇河堡村中寨组。被执行人：梅松，男，1972年3月5日出生，居民，住贵州省德江县堰塘乡关口社区岩子头组。本院执行黎春高申请执行梅松追索劳动报酬纠纷一案，经查，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民督7号支付令，被执行人梅松支付申请执行人黎春高人民币23881.00元。因被执行人未按调解内容履行义务，黎春高向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人的银行存款只有几十元的余额；无车辆登记信息;无工商注册登记；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人梅松无房产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，立案期满三个月以上的，应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人黎春高同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  范能
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执5536号黄继文、曹璐、刘爱红本院执行的黄继文申请曹璐等借款合同纠纷一案，经被执行人曹璐、刘爱红自动履行，执行金额67720.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执369号之一 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被执行人：朱国盛，男，1982年10月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行史莉莉与朱国盛国内非涉外仲裁裁决一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2046号裁决书已发生法律效力，本案执行标的0.523541万元，执行费50元。本院2020年1月16日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年1月19日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年2月5日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年2月12日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年4月27日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年7月2日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2046号裁决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月二日 书记员  左少林
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1980号原告：张晓野，男，汉族，1985年6月4日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李悦芳，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。被告：赫连金，男，汉族，1989年2月1日出生，住青海省湟源县。公民身份证号码：×××。原告张晓野与被告赫连金合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告张晓野于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓野以被告已给付完毕为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓野撤回对被告赫连金的起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张晓野承担。审判员 张金红 二〇二〇年七月一日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初114号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人许兵，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）53号起诉书指控被告人许兵犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谢小妮出庭支持公诉。被告人许兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月24日0时35分许，被告人许兵酒后驾驶晋MXXXX一号二轮摩托车沿永济市中山街由东向西行驶至中山街与西厢路交叉路口处，遇贾某某驾驶晋MXXXX二号二轮摩托车由西向东行驶，双方发生交通事故，致许兵、贾某某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，民警在勘察现场时发现许兵涉嫌酒后驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为194.70㎎/100ml。2019年7月13日，永济市公安局交通警察大队事故责任认定书认定：许兵承担此事故的同等责任，贾某某担此事故的同等责任。 案发后，双方达成民事赔偿协议，由许兵赔偿贾某某各种经济损失35000元，许兵车损自负，并取得被害人谅解。 被告人许兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并认可公诉机关提出的犯危险驾驶罪拘役2-3个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实有书证、被害人陈述、鉴定意见、交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人许兵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许兵在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 廉 峰 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑梦帆
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3155号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：范晓芹，女，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市长寿区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3916号民事判决书，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金125813.14元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3155号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年七月二日 书记员 肖清清
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更499号罪犯张鲜来，男，1980年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鄱阳县人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄱刑初字第189号刑事判决，认定被告人张鲜来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。鄱阳县人民法院于2014年2月24日作出（2013）鄱刑初字第214号刑事判决，认定被告人张鲜来犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，连同原判决刑罚十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张鲜来不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）饶中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月19日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鲜来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次，记过1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张鲜来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鲜来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年6月6日起至2030年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执481号申请执行人：曾超,男,汉族,1990年11月22日生,户籍地:河南省义马市。被执行人：冯乐乐，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地新安县。曾超与冯乐乐为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初3860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告曾超132405元及利息。因冯乐乐未按上述生效法律文书履行义务，曾超向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯乐乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯乐乐至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯乐乐名下财产：1.查询被执行人冯乐乐有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人冯乐乐名下有房产，房产处于保全中；3.查明被执行人冯乐乐名下无股票；4.查明被执行人冯乐乐无债权。三、通过实地走访到被执行人冯乐乐居住地调查了解，未能查找到被执行人冯乐乐有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人冯乐乐名下无公积金信息。五、已向被执行人冯乐乐发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月21日本院告知申请执行人曾超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯乐乐负有继续向申请执行人曾超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十一日书记员 杨景云