wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1996号 杨康与杭州悦晟健康管理有限公司庆春路分公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年05月21日立案执行。现因被执行人杭州悦晟健康管理有限公司庆春路分公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5592.31元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民特25号 申请人：金铎，男，1951年3月11日出生，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳林，新疆银石律师事务所律师。 被申请人：齐德荣，女，1928年1月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 代理人：金琪，女，1952年7月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人金铎申请认定齐德荣无民事行为能力一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 金铎称，金捍东与齐德荣夫妇共育有子女四人，长子金铎、长女金琪、此女金霞、次子金亮。2019年4月30日，金捍东病逝。2019年6月7日，齐德荣开始随长子金铎共同生活。2019年11月2日，齐德荣因病在乌鲁木齐市中医医院住院治疗。齐德荣出院后生活基本不能自理，自主能力下降，认知时有障碍，无法处理与生活相关的事宜。现依法申请判决被申请人齐德荣为无民事行为能力人。 金琪称，认可金铎陈述意见，同意宣告齐德荣为无民事行为能力人。 经审理查明，齐德荣，女，1928年1月10日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居14号楼2单元501室，身份证号：650102192801105629。金捍东与齐德荣系夫妻关系。金捍东于2019年4月30日病逝。齐德荣与金铎系母子关系。2019年11月2日至11月21日，齐德荣入住乌鲁木齐市中医医院治疗。出院诊断为“社区获得性肺炎，非重症，Ⅰ型呼吸衰竭，2型糖尿病，腔隙性脑梗死（多发性），脑萎缩，贫血，吸入性肺炎，坠积性肺炎，低蛋白血症，电解质代谢紊乱-低钾、低钙，冠状动脉粥样硬化性心脏病，无症状心肌缺血，慢性胃炎。”经本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2020年5月18日作出精卫司鉴字［2020］第0150号《司法鉴定意见书》，关于齐德荣的精神状态和民事行为能力，“分析说明”部分载明“被鉴定人齐德荣患器质性精神障碍，目前存在记忆、智能障碍，言语表达能力差，交流困难，受疾病影响，不能理解民事行为的法律程序及对自己带来的后果和影响，不能辨认自己在民事活动中的权利和义务，不能维护自己的合法权益，意思表示能力及辨认能力丧失……”鉴定意见为“1、精神状态：器质性精神障碍；2、民事行为能力：无民事行为能力。” 本院认为，根据齐德荣的病历资料和鉴定意见书内容，齐德荣无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 齐德荣为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张万江 二〇二〇年七月七日 书记员  吴小龙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1300号 申请执行人：刘发平，男，1959年11月25日出生，汉族，住安徽省金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：任才双，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初6387号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，因（2020）皖1502执1298号案件中，金安区法院正依法处置被执行人任才双名下的房屋。待资产处置完毕后，按照法律规定分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执1300案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年七月一日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
辽宁省沈阳市法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执943号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。被执行人吕淑清，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县农村信用合作联社与被执行人吕淑清借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为33247.91元。本院在执行过程中，于2019年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执943号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年七月二十日书记员  刘志元
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执748号   申请执行人：刘占兰，女，汉族。   申请执行人：李丰英，女，汉族。   被执行人：祁万福，男，汉族。   申请执行人刘占兰、李丰英与被执行人祁万福借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2933号民事判决书，被执行人祁万福应当给付申请执行人刘占兰、李丰英99000元，但被执行人祁万福未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月12日向被执行人祁万福留置送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月12日、2020年4月14日、2020年4月10日及2020年7月14日对被执行人祁万福进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人祁万福名下有位于××县，不动产权证书号：青（2019）湟中县不动产权第XXXX号房屋一套，本院于2020年7月20日查封了该房屋的房屋过户手续。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年7月22日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人祁万福的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘占兰、李丰英享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人祁万福暂无财产可供执行，申请执行人刘占兰、李丰英的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年七月二十二日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢111号之五申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生。被执行人：冯果花，女，1965年7月18日生。被执行人：李艳民，男，1976年12月26日生。被执行人：郭篆香，女，1963年3月15日生。本院在执行申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯果花发出了恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯果花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯果花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月三日书记员  柳 林
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1355号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：郑淑红，女，系该社职员。 被告：严秀千，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告严秀千信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。大田县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以本案被告已结清欠款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  乐庆才 二〇二〇年七月三日 书记员  范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初227号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人李某1，男，1990年11月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工。因本案2020年4月14日被耒阳市公安局刑事拘留,同年4月29日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人李某1一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。                               辩护             意见                       认罪认罚，请求从轻处理。                               查明             事实                       被告人李某1因吸食毒品曾经被公安机关行政处罚。2019年8月份一天的23时许，被告人李某1分别联系吸毒人员王某、谭某到其家里吸食毒品，后王某带着肖某，及谭某先后赶到被告人李某1家，四人在其家二楼客厅共同吸食了冰毒。                               本院             意见                       被告人李某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在法庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               判决                       被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年8月13日止。)                               判决             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 肖 雅 辉             二○二○年七月十六日             代理书记员 陈 雅 洁
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执360号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：陈某某，男，1959年12月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息25557.75元，并自2019年9月1日起以未偿还借款本金为基数按照逾期借款日利率万分之三的标准向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至借款全部偿还完毕之日止；二、驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担54元，由陈某某负担826元。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年七月二十日书记员  汪世通
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3146号 原告:胡业虎,男,1966年2月13日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：位春艳，女，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省灵璧县，系原告胡业虎妻子。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告:祝召来,男,1972年9月12日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告:陆绍光,男,1950年11月14日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告胡业虎与被告祝召来、陆绍光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡业虎及其委托诉讼代理人位春燕、张红艳，被告祝召来及其委托诉讼代理人张万富、被告陆绍光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡业虎向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款2万元及相应利息。事实与理由:被告祝召来于2015年9月9日找到原告 借款2万元称用于做生意周转,约定利息为2分,当时口头约定短期内就偿还,被告陆绍光为此笔借款提供了担保责任,可后期一直未还。至2018年2月8日原告找到两被告要求还款,两被告均称暂时无能力还款,要求延期。当日两被告为原告重新出具了一张借条,又承诺于2018年6月29日还款。可借款到期后,经原告多次催要未果。 祝召来辩称：1.实际收到的借款只有15000元；2.实际借款人是陆永，原告也同意该笔债务由陆永承担，被告陆绍光也按照约定找到陆永，不应在承担还款义务；3.被告陆绍光虽然签名书写为证明人，但结合上下文理解，陆绍光也是债务人；4.原告出示的借条明确自2018年6月29日开始计息，说明原告自愿放弃前期利息。 陆绍光辩称：陆永是实际借款人，因为陆永信用不好借不到钱，由两被告出面向原告借款20000元，先书写的借条载明借款20000元，原告的妻子位春艳交给其10000元，承诺再给10000元，但是实际上只收到5000元。后来原告的妻子找陆绍光要钱的时候，答应只要两被告找到陆永就不需要两被告偿还，被告陆绍光及其妻子找到陆永，已经履行了义务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月9日，两被告向原告借款2万元,约定利息为2分,被告祝召来出具了借条。借款后两被告未能及时偿还借款，2018年2月8日，原告找到两被告，经协商，被告祝召来前期打的借条销毁，由被告祝召来再次书写借条，内容为“借条今借到胡业虎人民币贰万（￥20000）元整，利息贰分，自二〇一五年九月九号至二〇一八年六月二十九号止，如到期不还，我和陆绍光还此据借款人：祝召来二〇一八年二月八号二〇一八年六月二十九日到期利息不要说明一八年六月二十九日还清钱，上半年利息不要，如不还加罚”。被告陆绍光在该借条右下角签署“证明人陆绍光”。约定履行期限届满后,两被告至今未偿还借款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定及时全面履行约定的义务。本案两被告辩称实际收到借款15000元，两被告作为成年人，应当预见出具借条的法律意义，且两被告于2018年再次出具借条确认借款金额为20000元，故对两被告此项答辩意见本院不予支持；被告陆绍光的妻子苗某出庭作证证明原告同意债务转移给案外人陆永，其没有出具经原告与案外人陆永签署的债务转移协议，原告也不承认证人的证言内容，且证人与被告陆绍光系夫妻关系，其证言不足以实现其证明目的，对证人苗某的证言，本院不予采信；被告陆绍光虽然在借条上签署其系证明人，结合被告祝召来的借条内容，被告陆绍光自愿与祝召来共同偿还原告债务是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当共同履行偿还义务；原、被告关于借款利息的约定不超过关于民间借贷相关法律、司法解释规定的上限，本院对原告关于利率的诉讼请求予以支持；关于被告祝召来辩称原告自愿放弃部分利息的答辩意见，该借条中约定放弃部分利息是附条件的，如果两被告及时偿还借款本金，原告放弃部分利息，现两被告至今未偿还本金，即所附条件未成就，两被告依然应当按照约定的时间、利率支付相应的利息；原、被告未对逾期利率作出约定，依照最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按照年利率24%予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告祝召来、陆绍光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡业虎借款本金20000元，利息自2015年9月9日起按照年利率24%计算至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告祝召来、陆绍光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年七月九日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执18号申请执行人营口银行股份有限公司辽河支行。住所地：营口市站前区联盟路8号。法定代表人修利峰，该行行长委托代理人孙新，该行工作人员。被执行人辽宁营口环渤海钢材物流有限公司，住所地：老边区路南镇钢铁村。法定代表人张昌存。被执行人营口环渤海置业有限公司，住所地：老边区路南镇钢铁村。法定代表人张昌存。被执行人辽宁营口环渤海融资担保有限公司，住所地：老边区路南镇钢铁村。法定代表人张昌存。被执行人张昌存，男，1968年3月27日出生，住所地：福建省周宁县。被执行人郑双妹，女，1971年1月15日出生，住所地：福建省周宁县。申请执行人营口银行股份有限公司辽河支行依据本院作出的（2015）营民二初字第00154号民事判决书，申请执行辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、营口环渤海置业有限公司、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、张昌存、郑双妹借款合同纠纷一案中，申请执行人营口银行股份有限公司辽河支行于2020年5月8日申请本院执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书。本案申请执行人于2020年7月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）营民二初字第00154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如需再次申请执行，可在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的2年时效内申请执行。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年七月二十日书记员  娄世强
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审173号 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处隆阳路332号。 法定代表人陈友志，该中心主任。 被执行人重庆添福物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。 法定代表人李安群。 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心于2020年7月6日向本院申请强制执行鼎路政处罚决定[2019]192号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月8日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。在审查过程中，因申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心与被执行人重庆添福物流有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心以与被执行人达成执行和解协议并已履行为由提出撤回强制执行申请，不违背法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执392号申请执行人姬军辉，男，1982年3月20日出生，汉族。被执行人鹤壁市双凤面业有限公司，住所地浚县善堂镇双庙村浚内路西侧。法定代表人暨被执行人：王廷有，男，1949年3月22日出生，汉族。申请执行人姬军辉与被执行人鹤壁市双凤面业有限公司、王廷有民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初2124号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告鹤壁市双凤面业有限公司、王廷有于判决生效后十日内偿还原告姬军辉借款本金20500元并自2015年4月13日起支付借款利息（月息1%）至本金付清之日；二、被告鹤壁市双凤面业有限公司、王廷有于判决生效后十日内偿还原告姬军辉借款本金29000元并自2015年4月25日起支付借款利息（月息1%）至本金付清之日。因鹤壁市双凤面业有限公司、王廷有未按上述生效法律文书履行义务，姬军辉向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁市双凤面业有限公司、王廷有发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，发现被执行人鹤壁市双凤面业有限公司名下有不动产登记信息，本院依法对该公司土地进行了查封，因属轮候查封暂无法处置。查询王廷有名下财产时，发现其名下有房产登记信息，经询问被执行人王廷有该房屋实际产权人归其王廷有儿子所有，另申请标的太小未能查封。其他未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月二十日书记员  常志洲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3153号 原告：沈百生，男，1983年11月10日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张建初，男，1969年2月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈百生与被告张建初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛诚成适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈百生到庭参加诉讼，被告张建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈百生向本院提出诉请称：请求判令被告立即归还原告借款人民币27500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款27500元，并向原告出具借条一份，承诺于2020年3月底归还20500元，4月份归还7000元，但到了还款日，被告并未履行还款义务，原告多次催讨，但被告均以种种理由拖欠，至今分文未还，故诉至法院。 被告张建初未作答辩。 经审理查明，原、被告曾是同事，被告自2019年10月起多次向原告借款，共借款30500元，期间曾归还借款3000元。后被告于2020年2月14日向原告出具借条一份，载明：“今向百生借款人民币2万7500元，3月底还2万零五佰，4月份还柒仟。借款人：张建初”。借条出具后，被告并未按约归还借款。 原告自认，被告曾向原告支付过1000元利息。 以上事实由借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告向原告出具的借条虽载明了还款月份，但并未明确还款年份，应属于还款时间约定不明的情况，原告可随时要求被告返还借款，现原告要求被告归还借款，合理有据，本院予以支持。至于归还的数额应当以实际尚欠本金为限，庭审中原告自认被告曾向其支付过利息1000元，因双方之间的借贷并未明确约定有利息，故该款项应作为借款本金予以扣除，即截止目前被告尚欠原告借款本金26500元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建初于本判决生效之日起十日内归还原告沈百生借款本金26500元； 二、驳回原告沈百生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，减半收取244元，由原告沈百生负担12元，被告张建初负担232元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  盛诚成 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐晨晓
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保548号关于申请保全人北京盈悦游国际旅行社有限公司与被保全人王岩委托合同纠纷一案。申请人北京盈悦游国际旅行社有限公司于2020年07月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被申请人王岩名进行网络查控，被申请人名下无可供执行财产，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保548号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1219号原告：马敬涵，男，汉族，2016年10月23日出生，住洛阳高新技术产业开发区。法定代理人：马宏焘，男，汉族，1981年10月27日出生，住洛阳高新技术产业开发区，系原告父亲。委托诉讼代理人：王小峰、李瑶，河南诚然律师事务所律师。被告：洛阳市凯旋门酒店管理有限公司七号会馆，住所地洛阳高新技术开发区滨河路4号。法定代表人：汪铄沁，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。原告马敬涵与被告洛阳市凯旋门酒店管理有限公司七号会馆、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后。原告马敬涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马敬涵撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇二〇年七月六日书记员  王婉青
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2694号申请执行人：陈强，男性，1995年08月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：候国锋，男性，1975年09月19出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行陈强与候国锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1085号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人候国锋借款合同纠纷存款15088元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十一日书记员  李嫚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾添旺、伦志刚： 关于申请执行人曾添旺申请执行伦志刚借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢193号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初488号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人石松松，男，1989年1月14日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，东营市芯能燃气公司员工，户籍登记地址东营市垦利区，现住东营市东营区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月23日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人石松松犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月15日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人石松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月17日22时20分许，被告人石松松酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，沿东营市北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人石松松血液中的酒精含量为174mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人石松松判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人石松松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石松松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石松松被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月十五日书记员  宋京翰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执97号之一 申请执行人童太勇，男，1980年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人王成强，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人徐翠玲，女，1966年5月6日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人何立仁，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人徐巧玲，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行童太勇与王成强、徐翠玲、何立仁、徐巧玲民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3440号民事调解书于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王成强、徐翠玲、何立仁、徐巧玲给付申请人刘英借款14.4万元及利息，承担本案诉讼费1590元，执行费2084元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人王成强、徐翠玲、何立仁、徐巧玲送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年1月17日、2020年7月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王成强、徐翠玲、何立仁、徐巧玲名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人王成强、徐翠玲、何立仁、徐巧玲房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人王成强与徐翠玲共有房屋一套，房屋系唯一住房且属于经济适用房，无法评估拍卖，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年7月10日限制被执行人王成强、徐翠玲、何立仁、徐巧玲高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1859号申请人：董岩，住所地：海城市。被申请人：张传超,住所地：海城市。被申请人：徐春芹，住所地：海城市。申请人刘敏与被申请人张传超、徐春芹买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1457号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路。 负责人：李杰，该行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，男，该行职工。 委托诉讼代理人：路兵，男，该行职工。 被告：李红，女，1970年11月24日出生，汉族，住博兴县。 被告：付渤海，男，1970年6月19日出生，汉族，住博兴县。 被告：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地无棣县海丰街道城东许村。 法定代表人：刘容芝，公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告李红、付渤海、无棣安信汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。 审判员  马宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋欣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2070号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。被告赵延斌。本院在审理内蒙古均豪物业服务有限责任公司赵延斌物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年七月十四日书记员 颉欢
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特863号 申请人：浦江县仙珍建材店（系个体工商户），住所地：浦江县檀溪镇侯中路城头叉口一楼。 经营者：周东风，男，1967年1月28日出生，汉族，住浦江县。 申请人：陈建明，男，1965年5月18日出生，汉族，住浦江县。 本院于2020年7月7日立案受理申请人浦江县仙珍建材店与申请人陈建明关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月7日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人陈建明支付申请人浦江县仙珍建材店欠款10662元，其中于2020年7月30日前支付5000元，于2020年11月30日前支付5662元。 二、如陈建明未按上述约定按期如数支付，浦江县仙珍建材店可以按上述款项未支付部分及利息（利息从2020年6月19日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浦江县仙珍建材店与申请人陈建明于2020年7月7日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张永钦 二〇二〇年七月十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1540号   原告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。   法定代表人：郭常林。   委托诉讼代理人：冯茹，山西隆诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄宏明，山西隆诚律师事务所律师。   被告：江苏中申集团建设有限公司，住所地：如皋市磨头镇卓吾路1号，太原办事处：太原市千峰南路长风观园一期西大门郡宇集团办公楼。   法定代表人：张建山，职务：执行董事。   原告国基建设集团有限公司与被告江苏中申建设有限公司纠纷一案，本案于2020年4月14日立案，原告国基建设集团有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告国基建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告国基建设集团有限公司撤诉。   案件受理费22464元，减半收取计11232元，由原告国基建设集团有限公司负担。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年七月九日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5081号申请执行人蒋家虎，男，1962年6月17日生，汉族，现住常州市武进区。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0412民初5297号民事判决书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心应于判决生效之日起十日内向蒋家虎支付108900元及利息3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位113169.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初5297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年七月十五日书记员 包俊杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8746号上诉人（原审被告）：田福贵，男，汉族，1963年8月6日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：王红伟，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：河南新获建设有限公司新乡公司，住所地新乡市化工路安居新村3号。负责人：苗文雄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华，河南普建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山水环境科技股份有限公司，住封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：袁建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玺，该公司员工。原审原告：苏根华，男，汉族，1965年7月12日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。上诉人王红伟、田福贵因与被上诉人山水环境科技股份有限公司（以下简称山水公司）、河南新获建设有限公司新乡公司（以下简称新获公司），原审原告苏根华承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王红伟、田福贵上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10831号民事判决，依法改判由山水公司或新获公司承担支付苏根华90000元劳务费。2.本案一、二审诉讼费由山水公司、新获公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。2017年山水公司将涉案工程承包给新获公司后，新获公司又将该工程分包给田福贵、王红伟，签有劳务分包合同，在付款方式上约定，由山水公司拨款给新获公司，新获公司拨款给田福贵、王红伟，但山水公司与新获公司未按照协议履行拖欠工程款。田福贵、王红伟将案涉工程又分包给苏根华，让其为山水公司施工并由山水公司直接拨款。庭审中，山水公司对其也认可支付工程款9.9万元，就原先双方签的协议已发生变更，四方均予以认可。一审法院以基于合同相对性为由判令田福贵、王红伟承担责任不当。新获公司辩称，田福贵、王红伟的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。山水公司辩称，田福贵、王红伟的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求，维持一审判决。苏根华述称，田福贵、王红伟的上诉请求部分合理，由于山水公司和新获公司相互推诿，直接导致苏根华的权利不能得到保障。一审法院明知田福贵、王红伟无力偿还上述债务却硬性得将上述债务判给田福贵、王红伟，苏根华的权利不能得到保障，因此对田福贵、王红伟的部分上诉请求我方予以认可。苏根华向一审法院起诉请求：1．判令田福贵、王红伟、新获公司、山水公司立即支付苏根华工程款9万元；2．本案诉讼费由田福贵、王红伟、新获公司、山水公司承担。一审法院认定事实：2017年6月，山水公司承包了荥阳市植物园内荥阳市公园绿地功能改善及景观提升项目工程，2017年6月22日，山水公司与新获公司签订合同一份，将该项目二十标段工程的园路、雨水花园、苗木栽植分包给新获公司。2018年3月1日，王红伟、田福贵作为乙方与作为甲方的新获公司签订专业分包合同一份，新获公司又将所涉工程中的园路、雨水花园、苗木栽植分包给王红伟、田福贵。2018年3月30日，王红伟、田福贵又将上述工程以300000元分包给苏根华。后王红伟、田福贵支付苏根华工程款111000元，山水公司支付给苏根华9.9万元。下欠90000元，王红伟、田福贵于2019年12月5日给苏根华出具结算证明一份，主要内容为：“2018年3月30日，王红伟、田福贵将荥阳市植物园升级改造项目工程承包给苏根华。工程总造价30万元人民币。王红伟、田福贵及山水公司（甲方）已陆续付给苏根华工程款210000元，经我们双方结算，至今还欠苏根华工程款玖万元整（90000．元整）。税票自己开。结算人：王红伟田福贵苏根华2019年12月5日”。此款经苏根华催要，王红伟、田福贵未付，苏根华诉至一审法院。另查明，因新获公司未按双方所签合同支付结算进度款，王红伟、田福贵向一审法院提起诉讼。一审法院于2018年12月24日作出（2018）豫0182民初7281号民事判决，判决新获公司于本判决生效之日支付田福贵、王红伟进度工程款20万元。该判决已发生法律效力。一审法院认为，田福贵、王红伟欠苏根华工程款90000元未付，有其给苏根华出具的结算证明在卷为凭，且王红伟亦予认可，一审法院予以认定。现苏根华要求王红伟、田福贵支付此款，一审法院予以支持。因山水公司与新获公司与苏根华无合同关系，基于合同相对性，现苏根华要求山水公司及新获公司承担责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、田福贵、王红伟于本判决生效之日起十日内支付苏根华90000元；二、驳回苏根华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由田福贵、王红伟负担；保全费920元，由苏根华负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王红伟、田福贵将案涉工程分包给苏根华，并签订有《合同》。田福贵于2019年12月5日向苏根华出具的结算证明显示还欠苏根华工程款玖万元整，王红伟对此予以认可，因此苏根华有权依据《合同》及结算证明向田福贵、王红伟主张剩余9万元工程款。田福贵、王红伟上诉主张该9万元应当由山水公司及新获公司承担，但案涉《合同》的合同主体为王红伟、田福贵、苏根华，田福贵、王红伟上诉主张由山水公司及新获公司承担剩余工程款无法律依据，本院不予支持。综上所述，王红伟、田福贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050.00元，由王红伟、田福贵负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年七月二十一日书记员  杜佰玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6024号上诉人（原审原告）：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，统一社会信用代码914403007178805197。法定代表人：麦伯良，董事长。被上诉人（原审被告）：周海燕，女，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址武汉市洪山区。上诉人中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）因与被上诉人周海燕劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16409号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中集公司一审诉讼请求：一、中集公司无需支付周海燕2019年1月1日至2019年1月30日正常工作时间工资差额9638.69元，无需为周海燕出具离职证明，无需支付周海燕律师费771.53元；二、本案诉讼费由周海燕承担。一审判项：一、中集公司应于本判决生效之日起十日内向周海燕支付2019年1月1日至2019年1月30日正常工作时间工资差额9638.69元；二、中集公司应于本判决生效之日起十日内向周海燕出具离职证明；三、中集公司应于本判决生效之日起十日内向周海燕支付律师费771.53元；四、驳回中集公司的全部诉讼请求。中集公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0305民初16409号民事判决；二、判决确认上诉人无须支付被上诉人2019年1月1日至2019年1月30日正常工作时间工资差额人民币9638.69元；确认上诉人无须为被上诉人出具离职证明；确认上诉人无须支付被上诉人律师费771.53元；四、一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周海燕答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：一、中集公司是否须支付周海燕2019年1月1日至2019年1月30日正常工作时间工资差额人民币9638.69元；二、中集公司是否须为周海燕出具离职证明；三、中集公司是否须支付周海燕律师费771.53元。关于焦点一，中集公司主张，周海燕未尽到项目经理所应尽的责任，行为严重违规，中集公司依据《劳动法》、经公示的《违规违纪处罚办法》对周海燕作出记过处分、罚款20000元的处罚，依法有据、程序合规，因此，中集公司无须支付周海燕2019年1月1日至2019年1月30日正常工作时间工资差额人民币9638.69元。本院认为，中集公司未举证证明所依据的公司规章制度经过公示等合法程序制定实施及具体的赔偿标准，亦未提交证据证明周海燕的失职行为给中集公司造成的实际损失及作出的罚款决定系经合法程序作出，应承担举证不能的法律后果。2019年1月1日至2019年1月30日周海燕为中集公司正常提供了劳动，一审认定中集公司向周海燕支付相应期间工资差额9638.69元，处理并无不当，金额计算亦无错误，本院予以确认。关于焦点二，中集公司主张，按照中集公司《员工离职管理规定》，员工须完成岗位交接、风控、运营、财务等离职交接确认后，持《离职签认单》交公司开具《离职证明》，周海燕未完成上述交接工作，中集公司无须为周海燕开具离职证明。本院认为，周海燕于2019年1月1日向中集公司提出辞职申请，双方劳动关系于2019年1月30日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。出具离职证明系用人单位的法定义务，周海燕完成交接工作并非中集公司出具离职证明的前提条件，因此中集公司的主张没有法律依据，本院不予采纳。一审认定中集公司应向周海燕出具离职证明并无不当，本院予以维持。关于焦点三，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。一审法院根据周海燕的胜诉比例，判决中集公司支付周海燕律师费771.53元，有事实和法律依据，本院予以确认。综上,中集公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人中集融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年七月十日书记员 王昱(兼)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6618号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人王桢迪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2878号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王桢迪银行存款73451.81元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2580号原告：李书娟，女，1992年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：河南省新密市新华路办事处五里店9组。被告：柴英博，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李书娟与被告柴英博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书娟到庭参加诉讼，被告柴英博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李书娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令柴英博偿还借款本金27640元,期间产生过的微粒贷及借呗利息合计273.24元(其中微粒贷利息252.45元,借呗利息20.79元),合计27913.24元;2.请求判令柴英博支付从2020年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李书娟和柴英博为合租关系,2019年12月9日,柴英博因其朋友需要资金,向李书娟借微粒贷30000元和借呗10000元,2020年1月6日,柴英博再次因其信用卡将逾期需要资金,向李书娟借款10000元和借呗15000元,合计共借款65000元,柴英博承诺所借微粒贷和借呗所产生的利息均由其承担。以上借款均由支付宝转账,约定使用期限2天。到期后,柴英博未及时归还借款。2019年12月12日至2020年1月8日,李书娟多次向柴英博催讨借款,被以各种理由推脱;2020年1月6日晚上11点35分，柴英博在未还清2019年12月9日拖欠的借款情况下再一次向李书娟提出借款25000元并且作出于次日早上8点偿还30000元的承诺,因时间太晚，李书娟考虑到安全隐患，无奈再一次套借呗借款给柴英博,柴英博并没有履行承诺如约还钱,2020年1月7日早上8点11分在微信里面承诺无任何理由在当日下午6点前偿还，仍然没有履行承诺。在此之前，柴英博陆陆续续还款37360元,至今仍欠27913.24元未归还。后在李书娟要求下，柴英博写下借条并承诺于2020年1月8日归还全部借款。李书娟多次催讨借款,柴英博态度一次比一次恶劣,还恶言对待,2020年1月7日晚9点,柴英博再一次向李书娟借款15000元被拒绝,其在李书娟住所房间门口蹲守3个小时以各种理由要求借钱,被拒绝后恼羞成怒恶语相向并扬言剩余未还清的借款不再偿还,直至当晚11点李书娟被迫离开住所,之后柴英博电话不接微信不回,随后李书娟在2020年1月9日15点后在郑州市公安局高新分局石佛派出所报案并作笔录,然而警方认为属于经济纠纷,建议向法院寻求援助。故提起诉讼,请判令如诉。柴英博缺席未答辩。本院认为，李书娟主张的借款事实由借条、微信聊天记录、当庭陈述等为证，足以认定。故李书娟的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴英博于本判决生效之日起十日内偿还原告李书娟借款本金27,640元及利息（以27,640元为基数自2020年1月9日起至实际付款之日止按年利率6%计算，另加上微粒贷利息252.45元,借呗利息20.79元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249元,由被告柴英博负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年七月一日书记员  冯 晓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执628-2号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号。 法定代表人：赵静雅,该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：魏厚敏，男，汉族，1960年6月12日生，住六安市裕安区。 被执行人：张朝会，女，汉族，1964年2月3日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初2606号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2833号 原告：杜福勇，男，1994年5月10日出生，汉族，住缙云县。 被告：陈勇富，男，1991年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告杜福勇诉被告陈勇富民间借贷纠纷一案，原告杜福勇于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜福勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜福勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜福勇负担。 审 判 员 应利静 二〇二〇年七月九日 代书记员 钟梓元
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2074号原告：韦娟，女，1964年8月23日出生，汉族，住。被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地：宁阳县城欣街路东段路北。原告韦娟与被告宁阳县东关社区居民委员会（以下简称东关社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦娟到庭参加诉讼，被告东关社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款100000元及利息(以本金100000元为基数,自2014年3月19日起至实际履行完毕之日,按年利率18%计算)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日,被告借原告现金100000元整，约定年利率18%，借款期限为一年。原告将现金交付被告后，被告为原告出具收款收据一份。借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款，现依法提起诉讼，请法院判如所诉。被告东关社区居委会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告东关社区居委会以基建项目需要资金为由，于2014年3月19日向原告借款100000元。原告通过现金方式将借款交付被告，被告东关社区居委会向原告出具收款收据一份，并加盖了财务专用章，该收款收据载明：“2014年3月19日，今收到韦娟交来人民币壹拾万元整￥100000.00元，期限壹年，年息18%”。借款到期后,经催要，被告未偿还借款本息，致原告于2020年6月16日诉至我院。本院认为，被告东关社区居委会向原告借款100000元，被告向原告出具了收款收据，原、被告双方之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告应当承担偿还原告借款的责任，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的被告向其出具的收款收据上明确载明年息为18%，原告要求被告以本金100000元为基数,自2014年3月19日起至实际履行完毕之日,按年利率18%的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁阳县东关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿还原告韦娟借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月19日起至实际履行完毕之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宁阳县东关社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇二〇年七月一日法官助理魏丽园书记员孙晓楠
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保165号 关于河北闻硕文化传媒有限公司申请执行严飞阳、孟南、深圳市深创鸿光网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于2020年7月16日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢479号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松。 被执行人：陆盛权，男，1962年11月29日出生，汉族，住广西来宾市，公民身份号码。 被执行人：青岛阳光欧派厨房设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安一路3号2单元301户，统一社会信用代码913702033944091902。法定代表人：陆盛权。 关于欧派家居集团股份有限公司与陆盛权、青岛阳光欧派厨房设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1332号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢479号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  陈荣亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1682号上诉人（原审原告）：曹士军，男，1974年4月10日生，汉族，农民，群众，住河北省固安县。委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。法定代表人：尚世雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人曹士军因与被上诉人葫芦岛渤海热电有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹士军于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹士军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹士军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1882元，减半收取941元，由曹士军负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年七月十七日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执恢62号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 法定代表人：熊高喜，系公司董事长。 被执行人：汪莉红，女，1980年2月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：唐小清，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：张华伟，男，1977年8月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人汪莉红、童国雄、唐小清、张华伟借款合同纠纷一案中，本案执行标的为188.25万元及利息，已经执行到0万元。现因被执行人暂时无履行能力，双方就还款达成和解意向，申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执恢62号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨 凯
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初259号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈淑良，男，1959年12月21日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯失火罪于2019年7月16日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。指定辩护人刘爱军，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人陈淑良犯失火罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人陈淑良及其指定辩护人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日13时许，被告人陈淑良在莒县岭上坟烧纸时，不慎将附近苗木引燃，火势迅速扩大引起火灾，造成该坟地周围的苗圃地大面积过火，并烧毁大量木苗等物品。经莒县林业局测量，失火现场过火面积为144439.6945平方米，折合216.8亩。经鉴定，涉案标的价值3267300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、莒县林业局失火现场情况说明，证人薛某、刘某、庄某、陈某1、陈某2的证言，被害人王某1的陈述，现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈淑良因疏忽大意的过失导致火灾，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人陈淑良系自首，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈淑良判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。被告人陈淑良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈淑良系自首、积极赔偿并取得谅解，认罪态度好。经审理查明，2019年6月24日13时许，被告人陈淑良在莒县岭上坟烧纸时，不慎将附近苗木引燃，火势迅速扩大引起火灾，造成该坟地周围的苗圃地大面积过火，并烧毁大量木苗等物品。经莒县林业局测量，失火现场过火面积为144439.6945平方米，折合216.8亩。经鉴定，涉案标的价值3267300元。另查明，案发后，被告人陈淑良电话报警，到案后如实供述犯罪事实。又查明，被害人王某1已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈淑良赔偿其经济损失共计人民币3267300元，审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，由被告人陈淑良赔偿被害人王某1经济损失共计13万元，并履行完毕，被害人王某1撤回附带民事诉讼，并对被告人陈淑良的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人电子档案、赔偿协议书、谅解书、收条、莒县林业局失火现场情况说明、刑事附带民事裁定书，证人薛某、刘某、庄某、陈某1、陈某2的证言，被害人王某1的陈述，现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈淑良应当预见其上坟烧纸可能引起火灾，因疏忽大意而没有预见，从而引起火灾使个人财产遭受损失，其行为危害了公共安全，已构成失火罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人陈淑良主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；案件审理中，被告人陈淑良积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系首、积极赔偿并取得谅解、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈淑良犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  冯会艳人民陪审员  于月欣二〇二〇年七月八日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10056号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王平，女，1981年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人贾振强，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省封丘县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王平、贾振强金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年7月1日、2020年7月16日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、2020年7月17日对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；五、被执行人王平名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院移送相关部门予以查封；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年7月16日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；七、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  徐绍楷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执315号之二申请执行人徐某某，男，1967年5月2日生，江苏省扬州市高邮市人。申请执行人周某，男，1999年3月6日生，四川省仪陇县人。申请执行人杨某某，男，1970年2月21日生，成都市锦江区人。申请执行人张某，男，1981年1月22日生，江苏省江阴市人。申请执行人杨某，男，1987年10月6日生，安徽省明光市人。被执行人庞德，男，1991年6月20日生，广东省湛江市遂溪县人。被执行人庞德责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初121号刑事判决书，于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人庞德在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币187.39元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  许 杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执207号之一申请执行人：淇县人民医院，住所地：淇县人民路东段北侧。法定代表人：冯文学，该医院院长。被执行人：纪名江，男，1961年12月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：薄春玲，女，1963年5月10日出生，汉族，住淇县，系纪名江之妻。淇县人民医院与纪名江、薄春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2743号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告纪名江、薄春玲偿还原告淇县人民医院借款28000元。因纪名江、薄春玲未按上述生效法律文书履行义务，淇县人民医院向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明二被执行人有极少银行存款，本院已冻结该账户，二被执行人无证券；2、查明二被执行人无房产、不动产登记信息；3、查明二被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对二被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人淇县人民医院履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年七月十四日书记员  王 康
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1477号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律事务所律师。被告：丁鑫，男，汉族，1995年1月4日出生，住河南省社旗县。被告：陈明明，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省社旗县。被告：康权，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省社旗县。被告：杨春丽，女，汉族，1974年2月2日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告丁鑫、陈明明、康权、杨春丽金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年七月十四日书记员  王盈皓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审60号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：李某某（丹东市振兴区兴百生肉店），男，1994年1月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年2月23日作出的丹振城管罚决字【2017】12-512号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  左 帅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 文雨恒、广州锡联物业管理有限公司： 关于申请执行人文雨恒申请执行广州锡联物业管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4894号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：江昊020-83008056 书 记 员 ：    陈    土    泉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8528号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路卫育路口碧中海六楼春天物业。负责人：张怀国，经理。被告：梁和芳，女，成年，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告梁和芳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。经过法院调解，原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年七月二十日书记员 王倩倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终293号上诉人（原审被告）：闫建海，男，彝族，1979年3月16日出生，住云南省楚雄州武定县。被上诉人（原审原告）：邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人闫建海因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11924号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人闫建海上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为案件被告，其居住地址在云南省楚雄州武定县高桥村委会，云南省楚雄彝族自治州武定县人民法院依法对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定将案件移送至云南省楚雄彝族自治州武定县人民法院审理。被上诉人邓跃萍未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人和被上诉人在《借款合同》中约定双方因合同发生争议，协商不成时，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖明确具体，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。协议中的乙方系指被上诉人邓跃萍，而在双方签订借款合同时，邓跃萍的所在地在云南省昆明市世博车市内，该地在昆明市盘龙区行政辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年七月八日书记员  方 馨
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢287号黄可庆、河南豪盛商贸有限公司：黄可庆与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计41989.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41989元，其中，租金37202元，违约金3708元，诉讼费1079元。本院已于2020年6月30日将该款转付给黄可庆。至此，黄可庆向本院申请执行的(2018)豫1302民初7265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年七月十日书记员 陈征宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1047号之一申请执行人:赵加明，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人赵加明与被执行人陈中新民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初547号民事调解书确定：陈中新欠原告赵加明借款本金120000元及相应利息（自2018年7月29日起按月利率15‰计算至清偿日止），于2020年3月20日前偿还完毕。案件受理费1350元，由陈中新承担。调解书生效后，陈中新没有履行调解书确定的义务，赵加明于2020年5月7日申请强制执行，执行标的为120000元及利息。执行中，本院依法向被执行人陈中新送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈中新没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月29日，本院将被执行人陈中新纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陈中新名下没有车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；名下房产，本院已经轮候查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陈中新名下有其他可供执行的财产，赵加明也未能提供陈中新有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人赵加明进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月十六日法官助理李连玉书记员沈菁
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢328号刘建功：申请执行人李某申请执行你为借款合同纠纷一案，（2019）豫1324民初4383号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人刘建功已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初4383号民事判决书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二〇年七月二十二日书记员  ：廖乐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1303号上诉人（原审被告）：句容百盈石材装饰工程有限公司，住所地句容市后白镇经纬铜业厂内。法定代表人：石磊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:赵建忠，男，1983年10月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：石磊，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：刘叶喜，男，1981年1月30日出生，汉族，住句容市。上诉人句容百盈石材装饰工程有限公司（以下简称百盈公司）因与被上诉人赵建忠、石磊、原审被告刘叶喜装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百盈公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案与百盈公司无关，是石磊个人行为，石磊是百盈公司的法定代表人，但是本案涉及的装修项目是石磊个人行为。被上诉人赵建忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人石磊在二审中未发表答辩意见。原审被告刘叶喜述称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。赵建忠向一审法院起诉请求：1.请求判令百盈公司、石磊、刘叶喜支付赵建忠施工款19300元，并自2019年3月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息。2.百盈公司、石磊、刘叶喜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘叶喜系句容市华阳镇中天智美装饰材料经营部的经营者。句容市华阳镇中天智美装饰材料经营部将其承包的维也纳花园E5栋506室、金荣大厦一楼酒吧大理石装修工程转包给百盈公司施工。2018年10月，百盈公司将台湾小镇小区十期23栋室内墙、地面石材研磨结晶、维也纳花园E5栋506室内墙面石材研磨结晶、金荣大厦一楼酒吧室内墙地面石材研磨结晶交由赵建忠施工，上述三个工程赵建忠施工完工后百盈公司共应付赵建忠价款29300元，2018年11月26日和11月27日百盈公司分别支付给赵建忠价款5000元，共计10000元，余款19300元赵建忠于2019年2月后多次向石磊索要未果。另查明：石磊系百盈公司的法定代表人。一审法院认为：百盈公司将台湾小镇小区十期23栋室内墙、地面石材研磨结晶、维也纳花园E5栋506室内墙面石材研磨结晶、金荣大厦一楼酒吧室内墙地面石材研磨结晶交由赵建忠施工后，赵建忠按照约定按时按质完成装修工程的义务后，百盈公司负有按照约定按时支付赵建忠工程价款的义务，现百盈公司欠赵建忠价款19300元有据可证，百盈公司应当承担支付价款的民事责任。石磊系百盈公司的法定代表人，其履行百盈公司的职务行为的后果应由百盈公司承担，故一审法院对于赵建忠要求石磊承担给付价款的诉讼请求不予支持。刘叶喜系句容市华阳镇中天智美装饰材料经营部的经营者，虽然句容市华阳镇中天智美装饰材料经营部将其承包的维也纳花园E5栋506室、金荣大厦一楼酒吧大理石装修工程转包给百盈公司施工，但赵建忠并未与句容市华阳镇中天智美装饰材料经营部就案涉工程形成直接的合同关系，赵建忠提供的证据不足以证明刘叶喜应对百盈公司所欠赵建忠价款应当承担还款责任，故一审法院对赵建忠要求刘叶喜承担还款责任的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、百盈公司于判决生效后十日内给付赵建忠价款19300元并支付该款的利息（以19300元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）；二、驳回赵建忠的其他诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经查，百盈公司的主营业务活动包括：室内外装饰装修工程施工，大理石、花岗岩、人造石加工、销售。石磊系百盈公司的法定代表人，其以公司名义对外承接涉案大理石装修工程，并将相关石材研磨结晶工作交由赵建忠施工，并未超出百盈公司的营业范围，应当视为履行百盈公司的职务行为，该法律后果依法由百盈公司承担。且句容市华阳镇中天智美装饰材料经营部的经营者刘叶喜作为涉案工程的转包人，亦认可上述事实。赵建忠按照约定按时按质完成装修工程的义务后，百盈公司负有按照约定按时支付赵建忠工程价款的义务。现百盈公司主张涉案工程与其无关，系石磊的个人行为，但未能提供任何证据证明该主张，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，百盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人句容百盈石材装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年七月十四日书记员 柳婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6093号 原告：陈小花，女，1967年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：李森校，男，1955年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李森虎，男，1958年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈小花诉被告李森校、李森虎劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小花及其委托诉讼代理人周冯春及被告李森校、李森虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告补买社会养老保险11个月（2011年7月至2011年12月少6个月、2012年少2个月、2015年少3个月）。2、判令两被告赔偿因停买养老保险造成的损失计21378.67元（2017年5月至2019年12月止）。3、判令两被告从2020年1月1日起补买并继续为原告购买社会养老保险至2027年6月30日止累计买足15年达可办理退休手续为止。4、本案诉讼费由两被告承担。 经审理查明：2008年2月21日，原告与原杭州萧山华森纺织有限公司（以下简称华森公司）签订协议书，约定：由于原告在2007年6月13日在华森公司劳动时手指受伤，双方于2008年2月4日商定一次性付清全部医药费10万元；原告伤残后对劳动有一定影响，待原告办妥残疾证之日起，华森公司给原告按城镇养老保险最低标准购买，直至华森公司停办。如转让给别人继续开业，由下任厂方负责代买养老保险金额（按原标准）。2010年7月15日，华森公司办理注销工商登记手续。2011年7月6日，原告办理残疾人证。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。2020年5月6日，原告诉至法院。 另查明，两被告系杭州萧山华森纺织有限公司股东。原告以个体劳动者身份缴纳社会保险费至2019年12月。 本院认为：两被告系华森公司股东，依法对该公司未结债权债务承担法律责任。缴纳社会保险费系用人单位应对劳动者承担的法定责任，其前提为双方处于劳动关系存续期间内。本案中，原告并非基于劳动关系而主张两被告承担缴纳养老保险费，而系基于原告与华森公司签订的《协议书》之约定。而依据该协议书约定：待原告办妥残疾证之日起，华森公司给原告按城镇养老保险最低标准购买，直至华森公司停办。故华森公司的合同义务限于其停办之日，该事由为双方签订协议时所应当知晓。而华森公司于2010年7月15日办理工商登记注销手续，故华森公司的合同义务于当日已经终结，原告依据合同约定无权要求华森公司或两被告在华森公司注销之后继续为其缴纳养老保险费。原告称协议又约定：如转让给别人继续开业，由下任厂方负责代买养老保险金额（按原标准）。然公司转让应为公司股权转让，而公司主体仍然存续的情形，本案属于公司注销，而非转让，不符合上述约定情形。综上，原告要求两被告缴纳养老保险及赔偿未缴纳养老保险的相关损失，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回陈小花的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈小花负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郭宸光 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵国琴
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1886号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所：四川省成都市武侯区。统一社会信用代码：91510107684562XXXJ。法定代表人：王强，系四川银丰洁强物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市，系四川银丰洁强物业管理有限公司员工，特别授权。被告：陈燕，女，1986年8月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年7月22日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月二十二日书记员  罗静雯
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终199号上诉人（一审被告）：城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新华村二组。法定代表人：李龙祥，支部委员。委托诉讼代理人：王明伟，村主任。被上诉人（一审原告）：王成秀，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会(以下简称新华村)因与被上诉人王成秀建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新华村上诉请求：1、撤销（2019）黑0306民初584号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人支付被上诉人垫付的工程款8762元，此判项没有事实依据，且证据不足，判决错误。2012年，上诉人要建设村卫生所，因城子河区卫生局项目资金批下来还需要一段时间，故村委会决定由村医李世才先垫资，工程结束后，2014年结算工程款时，没有人提到被上诉人垫付工程款，被上诉人也从来没有到村委会主张村委会还欠工程款，所以上诉人认为被上诉人建卫生所垫付工程款一事不成立。被上诉人在村委会建卫生所时只是现场村委会派的一个管理人员，不是施工方、不是承建方，村委会不可能让一个管理人员去垫付工程款，如果垫付了钱款，应当第一时间告知村委会并由村委会出具相应凭证，这样才是正常的程序，况且被上诉人陪同张兴利拿明细到村委会报账时，被上诉人根本没有提垫资的情况，所以最终报账时也是经被上诉人同意由张兴利负责和村里结算，上诉人召开的村民代表大会，张兴利作为村民代表参加了，没有提到村委会还欠被上诉人工程款，所以对于被上诉人垫施工费的事情，没有可信度。因此，对于村卫生所工程款，上诉人已经全部结清，不欠任何人的费用，包括被上诉人。故原审法院认定上诉人欠被上诉人垫付的工程款没有事实依据。二、被上诉人主张上诉人欠工程款证据不足。庭审中证人证言和欠据，都是出自孙勇一个人，孙勇当时任新华村书记，个人书写的欠据并没有村委会的公章，只能代表其个人意见，不能代表村委会，而且所欠的8762元具体是什么钱，不明确，证据也不足，现上诉人认为孙勇出具的欠条及证人证言不能认定村委会欠被上诉人工程款，该证据仅是个人证言，不应予以采信。另外如果上诉人欠被上诉人钱款，作为被上诉人为什么在2019年9月末7年后才提此事，显然不符合常理。张成秀未答辩。王成秀向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告王成秀建设村卫生所时所欠王成秀的施工费用8762元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月被告新华村建设村卫生所，同年7月初竣工完成建设。由时任村支书记孙勇主管此事，张兴利和原告王成秀负责协调施工工作，建设村卫生所的工程款主要由村民李世才垫付。因建设后期村民李世才不在垫付，原告垫付建设村卫生所施工费，2012年7月18日村支书记孙勇给原告出具欠据，其内容为欠村建卫生所施工费8762元。2014年12月23日新华村召开村民代表大会，会议内容为“2012年建诊所时，由张兴利、王成秀具体负责（王成秀现外出）当时所有账目均是白条，不符合财务管理规定，因此，村里与张兴利签订协议由张兴利到税务局开正规发票后，村里支付，支付后由张兴利去诊所撤欠条，金额155700元（含税）欠条抽回后，诊所房屋属新华村固定资产。”2015年1月14日被告新华村支付张兴利155700元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案被告新华村作为涉案房屋村卫生所的所有权人，在2012年被告组织建设村卫生所时原告已实际代为被告清偿工程款，且当时主管建设村卫生所的村支书记孙勇对原告垫付工程款的事实予以认可并出具欠条。在原告替被告垫付工程款后，被告应及时给付工程款，但其未履行义务，应承担相应的民事责任。被告抗辩称2014年12月23日新华村召开村民代表大会已经与案外人张兴利解决村卫生所工程款问题，对原告主张垫付的施工费事实不予认可。但被告抗辩理由并未提供证据证明已支付张兴利的工程款中包含原告垫付的工程款，且在召开村民代表大会时原告并不知晓未在场，对被告的抗辩理由不予采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新华村于本判决生效后七日内支付原告王成秀垫付的工程款8762元。二审中，当事人未提交证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中案涉款项系新华村建设村卫生所发生的费用，孙勇当时系新华村的书记，张成秀是新华村派到施工现场的管理人员。孙勇给被上诉人出具的欠据的行为系职务行为，新华村主张孙勇出具的欠据只能代表孙勇个人，不能代表新华村的主张不能成立。新华村不能提出证据否认欠款的事实存在，其主张已经给付剩余工程款也无证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，新华村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年七月六日书记员  赵婧珺
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执397号 申请人：王苏悦，女，1992年9月27日生，住安徽省旌德县。 被执行人：孔斌江，男，1990年6月5日生，住杭州市江干区。 本院在执行王苏悦与孔斌江婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人孔斌江的银行存款在11000.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月二日 书记员  汪 群
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执39号被执行人苏加兵，男，汉族，1970年8月12日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人苏加兵追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的为：追缴罚金人民币102000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位罚金人民币4880.69元，剩余案款人民币97119.31元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；依法查封被执行人名下机动车，但未能实际控制；到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现被执行在监狱服刑，本院依法穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年七月三日书记员  卢 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执796号 申请执行人：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号。统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 被执行人：杨叶强，男，汉族，出生于1982年11月25日，住四川省宜宾县。 本院在执行宜宾市港亿物业管理有限公司申请执行杨叶强房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人杨叶强的存款76038.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年七月二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3114号 申请执行人熊冬辉，男，1969年4月1日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道环城西路157号1—2层，组织机构代码:MA29BHJQ9。 法定代表人俞红光。 申请执行人熊冬辉与被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）1044号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人熊冬辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司向申请执行人熊冬辉支付工资87566.31元，另应承担执行费1213.49元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人熊冬辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执3114号 时间：2020年07月13日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、赵晓妤 讨论事项：（2020）浙0681执3114号案件终本事项 周：本院向被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年07月13日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人诸暨市瑞隆堂大药房有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人熊冬辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐：同意以上意见。 赵：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执3114号案件终结本次执行程序。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2714号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59-60号。法定代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。被告：梁华娜，女，1964年8月19日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告梁华娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。审 判 员  张滨兵二〇二〇年七月六日代理书记员  苏雪艳