wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1685号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告：汪年旺，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：汪风姣，女，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司(以下简称临安小贷公司)与被告汪年旺、汪风姣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告临安小贷公司的委托诉讼代理人任水德、被告汪年旺及被告汪年旺、汪风姣的委托诉讼代理人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临安小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告代偿款20万元及利息（利息从2020年5月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与浙江众联在线资产管理有限公司(以下简称“众联公司”)系合作关系,2017年2月27日,众联公司受黄河金融网用户的委托,作为代理人与被告汪年旺签订《保证借款合同》一份,合同约定借款金额20万元,借款期限自2017年2月27日起至2017年8月25日止,并约定借款利率及服务费等事项。该款依约付至被告汪年旺的账户。借款到期,因被告汪年旺未能依约还款,原告按约向众联公司进行了代偿。2017年9月16日,众联公司受黄河金融网用户的委托,作为代理人与被告汪年旺签订《保证借款合同》一份,合同约定借款金额20万元,借款期限自2017年9月16日起至2018年4月10日止,并约定借款利率及服务费等事项。该款依约付至被告汪年旺指定的原告账户(偿还之前的代偿款)。原告和被告二为上述借款提供了连带责任保证担保。借款到期当日,因被告汪年旺未能依约还款,原告按约向众联公司进行了代偿。原告代偿后,多次向被告汪年旺追偿,但至今未果。被告二为连带共同保证人,应对被告一上述债务承担连带清偿责任。2019年5月10日,原告由临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《担保法》的规定,依法向贵院提起诉讼。恳请法院在查明案件事实的基础上,判如所请,维护原告的合法权益。 汪年旺、汪风姣辩称，1.我们认为本案的原告不具备主体资格，因原告提供的出借合同上载明的出借人“黄河金融网用户”，但在所有的借款合同上都没有黄河金融网用户的网络盖章，原告自称是浙江众联公司是代理人，从相关的资料中不能反映浙江众联公司的权限，同时该公司营业执照登记经营范围并未载明其具有发放贷款业务，且在经营范围中明确限制了投资管理范围是临安区域内，而本案中被告是安庆地区，所以原告的经营范围是超经营范围，所以三个单位均不具备法定的金融许可贷款业务。2.同时原告提供的证据可以看出，原告将其发放的贷款发放至浙江众联公司而不是黄河公司，被告不知晓，其追偿不具备合法性，原告向被告起诉追偿没有事实基础。3.“担保代偿协议”明确规定出借人是黄河金融网用户，而非浙江众联公司，故原告与浙江众联公司签订的代偿协议是无效的，借款的主体及担保的主体有一定的法律关系，双方损害了被告的利益。 经审理查明，2017年2月27日,因瓜蒌经营业务需要资金周转，被告汪年旺（合同中的“借款人”）与黄河金融网用户（合同中的“出借人”）、浙江众联在线资产管理有限公司（合同中的“出借人之代理人”）、汪风姣（合同中的“保证人”）、原告临安小贷公司（合同中的“保证人”）签订保证借款合同,合同约定借款金额20万元，借款期限自2017年2月27日起至2017年8月25日止，并约定借款利率及服务费等事项。临安小贷公司和汪风姣为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，浙江众联在线资产管理有限公司依约将20万元借款汇至汪年旺的账户。借款到期后，汪年旺未能偿还。2017年8月25日，临安小贷公司按约代汪年旺偿还借款20万元。 2017年9月16日，浙江众联在线资产管理有限公司受黄河金融网用户的委托，作为其代理人与汪年旺、临安小公司再次签订《保证借款合同》一份，约定黄河金融网用户向汪年旺借款20万元，借款期限自2017年9月16日起至2018年4月10日。2017年10月16日，浙江众联在线资产管理有限公司向临安区中达小额贷款股份有限公司支付借款20万元，并将20万元借款直接汇入汪年旺指定的临安小贷公司账户（用于偿还之前的代偿款）。借款到期后，汪年旺未能依约还款。2018年4月10日，临安小贷公司按约向浙江众联在线资产管理有限公司代偿20万元。临安小贷公司代偿后，多次向汪年旺追偿未果。 另查明，2019年5月10日,临安小贷公司名称由“临安市中达小额贷款股份有限公司”变更为“杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司”。 再查明，经本院电话联系，原告方庭后明确表示放弃对被告汪风姣主张权利。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、保证借款合同两份、借款借据、客户收付款入账通知单、连连银通电子支付凭证、扣款通知书两份及原告代偿贷款审批单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行自己的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，债务人汪年旺未按约还款，保证人临安小贷公司于2018年4月10日向债权人浙江众联在线资产管理有限公司代偿20万元，现临安小贷公司向汪年旺追偿20万元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告汪年旺辩称借款本金实为86000元，其他的借款均系案外人姚兵所借，但并未提供充分证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，对该抗辩理由，本院不予采信。结合庭审查明事实，被告汪风姣并未在第二次借款合同“保证人”处签字，故原告要求汪风姣承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪年旺于本判决生效之日起十日内向原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司支付代偿款20万元及利息（自2020年6月2日起，按年利率6%计算至代偿款实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由汪年旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵明燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保87号周廷方、周运涛、周玉勤、邬学珍、陈群成、南阳市誉达水泥销售有限公司：关于申请人周廷方、周运涛、周玉勤、邬学珍与被申请人陈群成、南阳市誉达水泥销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2132号民事裁定及申请人周廷方、周运涛、周玉勤、邬学珍的申请，本院现已保全完毕，保全标的：200000.00元。保全财产明细如下：1、对被申请人南阳市誉达水泥销售有限公司名下所有的豫13—×××××号东方红牌车一辆予以查封，查封期限两年。（自2020年7月13日至2022年7月12日止）2、对被申请人南阳市誉达水泥销售有限公司名下中原银行南阳阳光支行银行账户50×××39及被申请人陈群成名下南阳市卧龙区农村信用合作联社槐树湾信用社银行账户872060027000109270001实际存款200000元予以冻结，冻结期限一年（自2020年7月9日至2021年7月9日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执636号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人朱家敏，女，1976年10月28日出生。汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。上列当事人执行一案，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为本金36.87万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执636号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓楠
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初250号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人蒋某某，男，1966年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1.2017年3、4月份，刘某2介绍被告人蒋某某卖树，蒋某某自行与购买树木的人协商好价钱后将树卖掉，后因树木涨价，蒋某某称刘秀骗他，借故辱骂刘某2；2.2018年4、5月份，被告人蒋某某无故到夏邑县会亭镇商业街辱骂在会亭商业街承包工程的洪某，并损坏商业街楼顶上的徽派建筑造型，损坏价值1000余元；3.2018年6月份，被告人蒋某某到刘某1处卖小麦，因小麦减产，蒋某某怀疑刘某1过秤的时候作假，后多次辱骂刘某1；4.2019年7月24日早上，被告人蒋某某在会亭商业街工地对张某进行辱骂、殴打，致张某面部轻微伤。公诉机关认为，被告人蒋某某无事生非，随意辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，想坦白，可以从轻处罚。其已取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。上述事实，被告人蒋某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，现场监控视频光盘，诊断证明，价格认定结论书，谅解书，证人李伟杰、宋某、李某1、杨某、沈某、李某2、李某3等人的证言，被害人张某、刘某1、刘某2、洪某的陈述，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某无事生非，多次随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。蒋某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年七月十六日书记员 司欣鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6899号之二申请执行人郁书全，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郁昌，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于郁书全申请执行郁昌借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫0191民初17094号民事判决书，判令郁昌支付郁书全借款本金500000元及利息。判决生效后，被执行人郁昌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郁书全向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，申请执行人郁书全于2020年7月8日与郁昌达成和解协议需要长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执6899号案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月八日法官助理康绿莎书记员李梦晓
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4463号申请人：郑现争，男，汉族，1971年10月12日生。被申请人：张国平，男，汉族，1980年10月24日生。被申请人：梁晓洁，女，汉族，1979年6月19日生。被申请人：郑永森，男，汉族，1964年12月1日生。原告郑现争诉被告张国平、梁晓洁、郑永森民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人370000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为370000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国平、梁晓洁、郑永森银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2370元，由申请人郑现争垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十日书记员 孙腾飞
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初770号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 被告：张淑华，女，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告张淑华之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 道
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保239号申请人:株洲市厦华房地产开发有限公司，住所：株洲市天元区。法定代表人:李宏，系该公司执行董事。被申请人：株洲创通实业有限责任公司，住所：株洲市荷塘区。法定代表人:邱志辉。申请人株洲市厦华房地产开发有限公司诉被申请人株洲创通实业有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人株洲市厦华房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人株洲创通实业有限责任公司名下价值447901元的财产，并提供担保人李宏名下所有的位于株洲市荷塘区宋家桥同心路厦华房产综合楼门面01号（户＿1－201号，产权证号：株房权证株字第00214061号）作为财产保全担保。本院认为，申请人株洲市厦华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人株洲创通实业有限责任公司名下价值447901元的财产；二、查封担保人李宏名下所有的位于株洲市荷塘区宋家桥同心路厦华房产综合楼门面01号（户＿1－201号，产权证号：株房权证株字第00214061号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2682号原告：沈年红，男，1951年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：唐娟,泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。被告：俞社军，男，1976年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码913212008418570171，住所地泰州市凤凰东路80号。原告沈年红与被告俞社军、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷,本院于2019年11月22日立案。原告沈年红于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈年红撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年七月十日书记员  葛 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异83号案外人：汇通信诚租赁有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。申请执行人：毛艳兴，男，汉族，1976年5月2日生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：刘平，男，汉族，1982年1月27日生，住湖北省房县，被执行人：董凤琴，女，汉族，1979年1月1日生，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人毛艳兴与被执行人刘平、董凤琴民间借贷纠纷一案中，案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人汇通公司称：我公司是鄂Ｃ×××××路虎牌小型越野客车的实际所有人，理由如下：1、我公司于2015年2月10日与被执行人刘平签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同第三条明确约定我公司在支付被执行人刘平租赁车辆购车款后，取得租赁车辆所有权；2、我公司与被执行人刘平依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项就上述车辆办理了抵押登记。因此，我公司与被执行人刘平是融资租赁合同关系，我公司是上述车辆的所有权人，可以依法对抗第三人对上述车辆的执行。故请求人民法院中止对鄂Ｃ×××××路虎牌小型越野客车的执行。本院查明，本院在执行申请执行人毛艳兴与被执行人刘平、董凤琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛艳兴于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年3月3日作出（2016）鄂0303财保28号民事裁定书，裁定查封、扣押被执行人刘平、董凤琴价值1000000元的财产,并于2016年3月4日查封了被执行人刘平所有的车辆一台。2019年10月8日，本院作出（2016）鄂0303执634号执行裁定书，拍卖被执行人刘平所有的路虎牌汽车一辆，该车辆经两次拍卖流拍后，本院于2020年1月6日作出（2016）鄂0303执634号之二执行裁定书，裁定将被执行人刘平所有的路虎牌小型越野客车一辆作价501600元，交付申请执行人毛艳兴抵偿债务501600元。案外人汇通公司遂提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉及本案，鄂Ｃ×××××号路虎牌小型越野客车登记在被执行人刘平名下，其权利人为被执行人刘平。本院对涉案车辆的查封、拍卖行为符合法律规定，案外人汇通公司请求本院中止对鄂Ｃ×××××路虎牌小型越野客车的执行的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，裁定如下：驳回案外人汇通信诚租赁有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年七月二十一日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初68号   公诉机关：西吉县人民检察院   被告人：何虎龙，男，1987年5月5日出生，公民身份号码642223198705054133，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县硝河乡新庄村牛圈子组10-032。2013年5月20日因非法携带管制刀具进入公共场所被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日；2016年7月3日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2020年4月18日因故意损毁财物被西吉县公安局行政拘留五日；2020年6月12日因殴打他人被银川市公安局金凤区分局行政拘留三日。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   起诉书文号：西检一部刑诉[2020]63号   指控事实：2020年5月21日0时50分许，被告人何虎龙持B2驾驶证驾驶车牌号为宁DE6553的小型轿车，行驶至西吉县吉强街好又多超市门口路段时，被执勤交警查处时发现其有酒驾嫌疑，遂现场用呼气式酒精测试仪进行测试，测试值为132.8mg/100ml。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何虎龙血液中的酒精含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：建议判处被告人何虎龙拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见：被告人何虎龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人何虎龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果：被告人何虎龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二○年七月六日     书记员 李旭伟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1262号原告:洛阳超劲汽车销售服务有限公司,住所地:洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。统一社会信用代码：91410300099439039X。法定代表人:王秀芹,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宇波，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人:朱红霞,女,1971年3月9日出生,汉族,住广东省肇庆市。被告:新安县浩峰汽车销售有限公司,住所地:新安县城关镇东街二组。统一社会信用代码：91410323317257808G。法定代表人:李华,该公司总经理。委托诉讼代理人:王亚飞,河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞梦莉,河南安多律师事务所实习律师。原告洛阳超劲汽车销售服务有限公司与被告新安县浩峰汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宇波、朱红霞，被告委托诉讼代理人王亚飞、庞梦莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还车款34305元;2、请求判令被告偿还欠款利息6175元(自2019年7月1日至2020年3月31日)及自2020年4月1日至付清欠款时的利息;3、请求判令被告承担本案受理费。事实与理由:被告为原告二级代理商,代销原告东南汽车。原告于2018年11月与被告盘点确认库存商品车数量以后,一直敦促被告尽快实现销售,避免由于库存时间过长造成不必要的损失。由于河南省政策调整,国5车型必须在2019年6月30日前销售完毕,并于7月31前上牌照,而后,停止上牌。因此,2019年6月10日原告通过邮件的方式正式通知被告,原告在被告存放的2台东南汽车必须在6月20日前销售或退回原告。截止到6月25日,被告还剩余一台东南汽车没有与原告结清手续,经原告数次通知,但被告一直置之不理。直至2019年6月30日最后的开票日,原告按照通知的内容将此车辆按照进价开具给被告,并邮寄通知给被告。被告一直拖欠原告车款84305元的行为,给我公司的经营活动造成不利影响,且给原告造成了经济损失。综上，被告应偿还原告欠款34305元（车款84305元减去保证金50000元后的余额），利息6175元及本案受理费。被告辩称：一、被告与原告之间签订的《二级网点合作协议》,属于委托代理销售合同而不是汽车买卖合同。根据《二级网点合作协议》第一条约定,由被告向原告缴纳10万元履约保证金,原告向被告提供车辆,放于被告处进行展示并代为销售,车辆所有权归原告。第五条约定了车辆的经销价格与返利,经销价格按照原告当月公布的《网点汽车经销商价格表》执行。被告将汽车卖出后,原告按照约定给被告返利。通过以上内容可知,被告与原告之间签订《二级网点合作协议》属于委托代理销售合同,而不是原告所说的汽车买卖合同；二、原告要求被告偿还车款34305元及有关利息,没有事实和法律依据,应当依法驳回诉讼请求。基于被告与原告之间的委托销售合同法律关系,被告作为受托人代替原告进行汽车销售行为,该行为后果应由原告承担。原告给被告开具发票,系其单方意思表示,并未与被告达成买卖涉案车辆的合意,被告也从未表示过要购买涉案车辆,根据涉案合同约定,剩余尚未销售车辆所有权归原告所有。因此,原告主张被告偿还剩余车辆的车款及利息无事实和法律依据,应当依法驳回其诉讼请求；三、原告应当依法返还被告已缴纳的5万元保证金,其没有任何事实和法律依据主张以履约保证金冲抵未付车款5万元。被告仅是代替原告进行汽车销售行为,委托期限届满后,剩余未售出的车辆所有权仍属于原告,被告并不是剩余未售车辆的买受人,原告无权要求被告偿还未付车款,更无权要求以被告提供的履约保证金冲抵剩余未付车款,原告应当依法返还被告已交纳的5万元保证金。综上所述,被告与原告之间形成的是委托代理销售的法律关系,针对剩余未售出汽车的后果,依法应当由委托人即原告承担,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：2017年11月1日，原告与被告签订二级网点合作协议，原告授权被告在新安县域内销售东南三菱品牌全系车型，被告须向原告缴纳壹拾万元（100000元）履约保证金，原告可提供贰辆车放于被告进行展示，车辆所有权归属原告所有，被告自提车之日起如在50日内没有销售的，原告有权将被告车辆进行调配，调配中所产生的油费、路费、保险费均由被告承担。应被告要求或根据销售需要，原告可以向被告提供展示车，在车辆完整无缺退还原告后退款，展示车在被告存放期间，被告应妥善保管和积极销售。2019年6月12日，原告通过EMS发快递的形式向被告发出通知，内容为：根据国家政策调整，2019年7月1日后（国五排放）标准的车辆停止上牌，截止2019年6月10日，被告处尚有待售“国五排放”标准的车辆二台，车架号为：LDNBCTFC7J0158035（指导价95900元）和LDNBCTGZ2J0161198（指导价72900元），请于2019年6月20日前对上述两车全部予以销售，如有未销售车辆，于2019年6月21日之前将车辆退还原告，否则，视为已销售，被告应将收车款汇至原告处。该快递于2019年6月14日妥投。2019年6月14日，原告通过EMS发快递的形式向被告发出补充通知：希望被告销售车辆后及时提供客户信息及车辆资料，以便于原告及时提供车辆合格证、发票等相关手续。车辆销售款也将优先冲抵被告交纳的二网保证金。该快递当日妥投。另查明，2019年6月12日，被告将车架号为LDNBCTGZ2J0161198的汽车销售，原告退还保证金5万元。车架号为LDNBCTFC7J0158035的车辆现在被告处，2019年6月30日，原告给被告开具该车销售发票，车辆价款为84305元。本院认为,原告与被告之间的法律关系应该属于委托销售合同关系。原告作为委托人,被告作为受托人代替原告进行汽车销售行为，行为后果应由委托人承担。但双方在履行协议的过程中，因国家政策调整，国五排放标准车辆于2019年7月1日起在我省等部分省市停止上牌，该情况属于不可归责于双方当事人的原因发生的情势变更，双方可以变更合同内容，此种背景下，原告采取了积极措施向被告下发通知将车辆销售或退还，该通知内容既符合合同约定的调配权，也符合交易习惯，同时未有加重被告负担的约定，被告作为专业从事汽车销售的经营主体，本应积极协商后续事宜，但在收到原告向其下发通知后，既未销售车辆亦未将车辆退还，放任损失的扩大，其应对损害后果承担相应的责任。现车架号为LDNBCTFC7J0158035的车辆仍在被告处，未予退还，原告主张被告按照发票价84305元支付车辆价款，本院予以支持，因原告尚欠被告保证金5万元，原告主张该款从车辆价款中抵扣，该主张也有利于被告，本院予以支持，故被告还应支付原告车款34305元。原告要求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告新安县浩峰汽车销售有限公司应予本判决生效后十日内支付原告洛阳超劲汽车销售服务有限公司车款34305元。二、驳回原告洛阳超劲汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费406元，由被告新安县浩峰汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年七月十日书记员  龚雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7188号上诉人（原审被告）：王丙水，男，1950年11月8日出生，汉族，住商河县。被上诉人（原审原告）：王丙章，男，1972年6月7日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：王丙辉（系被上诉人王丙章之兄），男，1959年6月5日出生，汉族，住商河县。上诉人王丙水因与被上诉人王丙章排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，王丙水经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王丙水撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王丙水负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二〇年七月八日书记员  侯新新
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执867号申请执行人：张泮新，男，1957年7月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：李其东，男，1967年9月24日生，汉族，住临朐县。申请执行人张泮新与被执行人李其东民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月16日立案执行。1.本院于2020年4月16日向被执行人李其东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李其东名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，未发现可供执行财产。2020年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，轮候冻结被执行人工资账户，并冻结被执行人住房公积金账户，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月22日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张泮新与被执行人李其东民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 李建福审判员 刘兴军二〇二〇年七月二十日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2409号原告：盛水清，男，1950年8月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈骋、段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：盛桥，男，1983年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：盛桂平（系被告盛桥之父），男，1956年9月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告盛水清（以下简称原告）与被告盛桂平（以下简称被告）、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈骋、被告的委托诉讼代理人盛桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币27000元；2、判令被告以欠款人民币27000元为本金，按年利率24%的标准向原告支付利息，计算时间自2017年10月19日起至实际还清全部款项之日止（截至2019年9月24日共计利息人民币12533.02元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，被告因个人原因急需用钱，遂找原告借款。当日，原告即将27000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。借款时双方约定，2018年2月16日前将该笔款项还清，若被告未能还清，则自愿从借款之日即2017年10月19日起以27000元为基数，利息按每月叁分计算。原告多次要求被告偿还借款，被告未履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述不属实，原告没有借钱给被告。经审查，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系清楚明确，被告应依约履行还款义务。本案中，被告于2017年10月19日向原告出具借条，载明“今借到盛水清现金贰万柒仟元整”。被告承认借条的真实性，辩称未收到现金但未提供任何证据证明其主张，本院对其抗辩主张不予采纳。双方在借条中约定还款期限为当年春节前，未如期还款则按照出具借条的日期和金额按月利率3%的标准计算利息。借条签订后，被告未偿还款项。双方约定的利息计算标准超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告盛桥于本判决生效之日起五日内向原告盛水清偿还借款本金27000元；二、被告盛桥于本判决生效之日起五日内向原告盛水清支付借款利息（以本金27000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月19日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费394元由被告盛桥负担。（原告盛水清已垫付，被告盛桥应随上述项一并支付给原告盛水清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二〇年七月十七日法官助理肖雪君书记员杜文沁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执277号申请执行人武汉市黄陂区某街道财政所。住所地武汉市黄陂区某街道财政所。法定代表人冯某某，该所所长。委托诉讼代理人陈觉、黄鑫，湖北宽定律师事务所律师(特别授权)。被执行人武汉市某科技有限公司。住所地武汉市黄陂区六指街曙光村南泥湾。法定代表人袁某某，该公司负责人。申请执行人武汉市黄陂区某街道财政所与被执行人武汉市某科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初2383号民事判决书已发生法律效力，2020年1月7日，申请执行人武汉市黄陂区某街道财政所向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人武汉市某科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人武汉市某科技有限公司未履行法定义务，本院将被执行人武汉市某科技有限公司法定代表人纳入失信名单。经查，被执行人武汉市某科技有限公司在金融机构无开户记录，在不动产登记部门无不动产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人武汉市某科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人武汉市黄陂区某街道财政所亦未向本院提供被执行人武汉市某科技有限公司其他可供执行的财产证据或线索。2020年7月7日，申请执行人武汉市黄陂区某街道财政所向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人武汉市黄陂区某街道财政所向本院书面申请终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初2383号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市某科技有限公司应当继续履行（2019）鄂0116民初2383号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年七月二十日书记员  吴 斌
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4204号申请人：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站。经营者：朱广明被申请人：杨志旋，男，汉族，1992年4月13日生。被申请人：刘保伟，男，汉族，1985年6月6日生。原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站诉被告杨志旋、刘保伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人69449元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为69449元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志旋、刘保伟银行存款69449元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费714元，由申请人洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十日书记员 孙腾飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更78号罪犯王海峰，男，汉族，1970年8月19日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2015年8月21日作出（2015）梅刑初字第100号刑事判决，认定被告人王海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王海峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到2191分，获表扬奖励三次，其中年度积分1308.5分，结余积分391分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王海峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王海峰的刑罚，减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期自2015年5月19日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保117号申请人：李玉书，男，1949年11月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：中国农业装备集团有限公司法定代表人：张荣义，职务该公司总经理。被申请人：张荣义，男，1976年1月10日出生，汉族，总经理，住山东省寿光市文家街道。本院在执行申请人李玉书与被申请人中国农业装备集团有限公司、张荣义民间借贷纠纷一案中，账户已查封完毕，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年七月二十日书记员  梁嘉鹏
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2697号之三申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人杭州翰良石材有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇袁浦路16号409室，组织机构代码:593092915。法定代表人黄开焚。被执行人卓廷亮，男，1971年10月6日出生，住福建省福鼎市。被执行人黄巧明，女，1977年2月26日出生，住福建省福鼎市。被执行人黄开焚，男，1980年7月28日出生，住福建省福鼎市。被执行人朱美丽，女，1982年4月6日出生，住福建省福鼎市。被执行人卓廷胜，男，1969年1月25日出生，住福建省福鼎市。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杭州翰良石材有限公司、卓廷亮、黄巧明、黄开焚、朱美丽、卓廷胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行,被告杭州翰良石材有限公司、卓廷亮、黄巧明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款计457967.19元，并支付违约金80000元，并负担案件受理费11903元、执行费7780元。执行立案后，本院于2020年8月2日向被执行人杭州翰良石材有限公司、卓廷亮、黄巧明、黄开焚、朱美丽、卓廷胜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州翰良石材有限公司、卓廷亮、黄巧明、黄开焚、朱美丽、卓廷胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州翰良石材有限公司、卓廷亮、黄巧明、黄开焚、朱美丽、卓廷胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州翰良石材有限公司、卓廷亮、黄巧明、黄开焚、朱美丽、卓廷胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杭州翰良石材有限公司、卓廷亮、黄巧明、黄开焚、朱美丽、卓廷胜户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、股权及有价证券。查得被执行人卓廷亮名下位于杭州市经济技术开发区××国际花园××单元××室的房产，本院已依法拍卖，得款2090000元，扣除执行费、案件受理费19683元及参与分配款项，申请执行人浙江南方担保投资有限公司受偿452361元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月23日，本案执行标的未全部执行到位。（本案执行标的已执行到位452361元，未执行到位85606.19元及利息。）暂未发现被执行人杭州翰良石材有限公司、卓廷亮、黄巧明、黄开焚、朱美丽、卓廷胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州翰良石材有限公司、卓廷亮、黄巧明、黄开焚、朱美丽、卓廷胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州翰良石材有限公司、卓廷亮、黄巧明、黄开焚、朱美丽、卓廷胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州翰良石材有限公司、卓廷亮、黄巧明、黄开焚、朱美丽、卓廷胜采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人杭州翰良石材有限公司、卓廷亮、黄巧明、黄开焚、朱美丽、卓廷胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2697号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年七月二十三日代书记员  曾家盛
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执320号本院在执行中国建设银行股份有限公司开封中山路支行与被执行人李建军借款合同纠纷一案中，被执行人李建军已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十四日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执798号申请执行人董贵彬，男，1965年12月6日生，汉族，现住洮南市。被执行人李达峰，男，1975年12月17日生，汉族，现住洮南市。董贵彬诉李达峰买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初745号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人董贵彬向本院申请执行，要求被执行人李达峰给付申请执行人董贵彬借款44,500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人李达峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人李达峰在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设六个银行存款帐户，其余额分别为尾数……0392账户0.00元、尾数……2446账户0.00元、尾数……5826账户0.00元、尾数……5275账户80.48元、尾数……7167账户1,376.55元、尾数……1436账户0.00元。查明被执行人李达峰在中国工商银行开设三个银行存款帐户，其余额分别为尾数……7576账户0.00元、尾数为……8595账户49.78元、尾数为……5560账户0.00元。查明被执行人李达峰在中国农业银行股份有限公司开设五个银行存款账户，其余额分别为尾数……5050账户0.00元、尾数……8096账户0.00元、尾数……7352账户0.00元、尾数……5710账户0.00元、尾数……0776账户3.41元。查明被执行人李达峰在中国邮政储蓄银行开设九个银行存款帐户，其余额分别为尾数……1043账户0.52元、尾数……9695账户117.16元、尾数……3075账户24.41元、尾数……8822账户0.42元、尾数……7317账户0.00元、尾数……5340账户209.35元、尾数……0256账户0.00元、尾数……0781账户0.00元、数……2155账户24.41元。查明被执行人李达峰在洮南惠民村镇银行开设一个银行存款帐户，其余额为0.61元。三家网上银行回馈被执行人李达峰在支付宝查无开户信息，网银在线查无开户信息，财付通开设一个账户，其余额为57.39元。三、本院已对被执行人李达峰的银行账户进行线上冻结，其中对在中国工商银行洮南支行尾数为……8595账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对在中国建设银行洮南光明街支行尾数为……0392账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人李达峰名下多处房产均被设定他项权限，已被洮南市人民法院查封。五、现本院已对被执行人李达峰采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李达峰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年七月二十日书记员  周颖双
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2484号原告李培豪，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人苏冬冬、乔祎(实习)，河南弘治律师事务所律师。被告李金士，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李培豪与被告李金士劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培豪委托代理人苏冬冬到庭参加诉讼，被告李金士经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金士支付原告工资款12000元；2、诉讼费由被告李金士承担。事实和理由：原告与被告系同村，2015年期间原告在被告承包的位于河北承德的建筑保温工程中提供劳务。主要做领班工作，双方约定每天按230元计付工资。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资12000元，被告于当日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李金士未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李培豪为李金士提供劳务，李金士支付李培豪报酬，双方已形成劳务合同关系。李培豪提供劳务后，李金士未向李培豪足额给付报酬，其行为已违约。现李培豪要求李金士支付工资款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李金士经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金士于本判决生效之日起十日内支付原告李培豪工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李金士负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年七月六日书记员  苏 婕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执718号之一 申请执行人：胡诚，男，汉族，1991年8月16日出生，住所地南城县。 被执行人：尧中华，男，汉族，1967年11月18日出生，住所地南城县。 胡诚申请执行尧中华民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（已轮候冻结）；在车辆系统，被执行人名下有2012年4月注册登记的赣Ｆ×××××建设——雅马哈牌摩托车，无执行价值。经不动产查控系统及南城县不动产登记中心查询被执行人有坐落在南城县建昌镇凤凰路17号3栋三层的集资建房（不动产权证书号为01－13－02－012798D）,在中国邮政储蓄银行有限责任公司抚州南城县支行作了抵押，并被本院以（2020）赣1021执423号案件作了查封，并已进入拍卖程序，本案无执行处置权。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人有公积金账户余额109798.69元，本院于2019年9月17日以（2019）赣1021执853号案件进行了冻结，因目前公积金系统不支持法院扣划，于2020年7月20日本案做了轮候冻结。被执行人在本院共有7件被执行案件未结，2020年7月17日将被执行人拘传至本院，对被执行人做工作，被执行人称，目前无经济能力履行，由法院拍卖其房屋，扣划其工资清偿债务。因被执行人拒不履行义务，对被执行人限制高消费。被执行人目前无其他财产可供执行，另案处置的房屋及工资收入，待处置财产到位后，申请执行人可依法申请参与分配。本案申请执行标的为借款本金120000元及利息（从2018年3月31日按日月利率2%计算至还清款止），截至2020年7月20日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执718号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执728号申请执行人颜细中，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长青办事处小花居委会二十七组。申请执行人胡姣文，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长青办事处小花居委会二十七组。被执行人李中义，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇蛇形村。申请执行人颜细中、胡姣文与被执行人李中义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘1382民初4904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜细中、胡姣文于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月6日，本院向被执行人李中义送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日、2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人李中义有银行存款，已被本案冻结扣划；2020年4月16日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产；2020年4月16日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局查询公积金，均未发现可供执行财产，2020年7月8日，对被执行人李中义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过约谈方式告知了申请执行人胡姣文告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李中义有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，已执行到位金额3274.24元，尚有266725.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，客观上暂无法执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十七日书记员  唐永康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6772号原告雷欣艳，女，汉族，1984年8月26日出生，住郑州市中原区。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告雷欣艳诉被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷欣艳委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告退还原告会员费5800元；2、判令被告赔付原告2018年12月1日至2019年1月31日的双倍收益7273.3元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年11月16日，原告通过河南星知芽文化传媒有限公司代理人易艳向该公司缴纳5800元并成为该公司会员，根据《软件代理协议》约定，会员使用软件点击浏览创造的收益，星知芽公司保证如期到会员指定的账户内，如因软件或被告问题未收到收益的，被告双倍赔付。原告自2018年12月1日至2019年1月31日期间的收益3636.25元未发放，被告星知芽公司未按照约定将收益额打入原告指定账户，构成违约，故对于原告请求的退还会员费，本院予以支持。对于原告请求的双倍收益7273.3元，根据本案实际情况，本院酌情支持4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告雷欣艳会员费5800元，并支付收益4500元；二、驳回原告雷欣艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  聂改勤
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖12号 原告：李秀英，女，汉族，生于1948年2月29日，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区苏祠街道金龙社区第四居民小组，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：汪树安，组长。 原告李秀英与被告眉山市东坡区苏祠街道金龙社区第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，眉山市东坡区人民法院已立案。 原告李秀英诉称，第四居民小组分配土地补偿款不公，违法不分配自己的补偿款，请求判令第四居民小组分配自己补偿款46200元。 眉山市东坡区人民法院审查认为，因原告李秀英的儿子汪昌明系该院在职干警，因此该院不宜行使管辖权。 本院认为，为保证该案的公正审理，东坡区人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由彭山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年七月十六日 书记员 李桂萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初217号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人魏某某，男，1956年3月3日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月11日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2000年左右，张某某带着一支射钉枪去被告人魏某某家后山上打鸟，魏某某告知张某某曾向其购买的那支射钉枪已经损坏，张某某便把自己带来的射钉枪给了魏某某，魏某某便把枪摆放在家里耳楼房间里大木柜子旁。2020年5月28日，禄劝县公安局民警根据匿名群众举报，在魏某某家耳楼房间木柜旁查获一支疑似枪支，后经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：在魏某某家中查获的编号为QD101号的疑似枪支认定为枪支。公诉机关认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人魏某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人魏某某认罪认罚情况，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人魏某某正侧面照片、户口证明，到案经过，被告人魏某某的供述与辩解，检查笔录，物证照片，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，禄劝县公安局汤郎派出所枪支来源情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。魏某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。魏某某在非法持有枪支过程中未造成社会危害，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支一支，由扣押机关禄劝县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年七月七日书记员  李芮彤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1737号杜胜蓝：本院执行的申请杜胜蓝罚金一案，经被执行人杜胜蓝自动履行，已向本院缴纳罚金1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3514号 原告：杨玉丹，女，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：邬祎斌，男，1996年12月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳,该公司员工。 原告杨玉丹诉被告邬祎斌、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于7月8日公开开庭进行了审理。审理中原告杨玉丹申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司为中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司），本院经审查予以准许。杨玉丹、邬祎斌、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉丹起诉请求判令：一、邬祎斌赔偿其损失25450.59元；二、人保桐乡公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿责任和机动车第三者责任商业保险合同内承担赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年9月26日17时35分许，邬祎斌驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市濮院镇汽车站处倒车时，与行人杨玉丹相碰撞，造成杨玉丹受伤及其手机受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，邬祎斌负事故的全部责任，杨玉丹无责任。杨玉丹因本次事故导致左足骨折，经门诊治疗支付医疗费5116.59元。2019年12月5日及2020年3月19日，嘉兴市第二医院出具诊断证明书载明：建议杨玉丹休息2个月（从10月4日开始）；休息1个月（从1月4日开始）。事故前杨玉丹从事羊毛衫加工业务。浙Ｆ×××××号车投保交强险于人保桐乡公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、诊断证明书等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认杨玉丹损失共计21016.59元。其中：医疗费5116.59元，计算合理有据；营养费2700元，未举证证明，不予支持；误工费14400元（4800元/月×3个月），依据事实认定及当事人陈述、误工时间，诉请金额合理；交通费2234元，结合门诊治疗次数、地点、伤情等，酌定为800元；手机损失1000元，结合损失情况，酌定为700元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告杨玉丹21016.59元； 二、驳回原告杨玉丹其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告邬祎斌负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  沈婷婷
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初461号 原告：张体云，男，1968年9月18日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。 被告：王静燕（艳），女，1988年2月26日出生，汉族，住魏县。 张体云与王静燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张体云于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张体云撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告张体云负担。 审判员  曹汉领 二〇二〇年七月二十二日 书记员  元利姣
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执382号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市xxx。法定代表人：刘x，该公司总经理。被执行人：吴x，农民。被执行人：王x，农民。被执行人：王x，农民。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行吴x、王x、王x小额借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴x、王x、王x银行存款18455.93元；二、划拨被执行人吴x、王x、王x应负担的案件受理费154元申请执行费179元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴x、王x、王x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十四日书记员  张一咪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字818号申请人：刘刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。被申请人：任政，男，1985年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王文朝，男，1989年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梁，天津慧萃嘉怡律师事务所实习律师。申请人刘刚与被申请人任政、被申请人王文朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初315号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人任政、被申请人王文朝名下价值2000000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年七月二十三日书记员  石博睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4102号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：王秀荣，女，汉族，1961年11月22日生，住河南省沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告王秀荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰、刘晓宇到庭参加了诉讼。被告王秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金249893元、利息137550.42元及违约金10500元（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为52×××08信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金249893元、利息137550.42元及违约金10500元，共计397943.42元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王秀荣未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，王秀荣向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向王秀荣发放了卡号52×××08的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金249893元、利息137550.42元及违约金10500元，共计397943.42元。本院认为，原告工行周口分行与被告王秀荣签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告王秀荣发放了信用卡后，被告王秀荣在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王秀荣偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金249893元、利息137550.42元及违约金10500元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3635元，由被告王秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  王凤侠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2456号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：楼红林，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：吴超，男，系原告公司员工。 被告：方雄壮,男，1973年5月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋江霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告方雄壮、蒋江霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方雄壮、蒋江霞归还借款本金145000元及利息13137.14元，合计158137.14元（利息算止2020年4月21日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审理认定，被告方雄壮与蒋江霞系夫妻关系。被告方雄壮于2019年6月14日向原告借款145000元，用于偿还转贷资金，并与原告签订合同号为9091120190009209号的个人循环借款合同，被告蒋江霞在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2020年6月13日，月利率8.518750‰，逾期月利率为12.778125‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。合同第三条约定：每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第六条第（一）项约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约。在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形时，贷款人有权按规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告发放贷款后，被告未按约支付利息，至2020年4月21日，被告尚欠借款本金145000元及利息13137.14元未还,故原告按约宣布贷款提前到期并诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方雄壮、蒋江霞于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息13137.14元，合计158137.14元（利息已计算至2020年4月21日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元（已减半收取），由被告方雄壮、蒋江霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 袁海燕
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执78号 申请执行人：绿春县林业和草原局。 统一社会信用代码：115325310152093680。 住所地：绿春县新春路53号。 法定代表人：白用明，职务：局长。 委托代理人：杨成龙，男，生于1979年9月25日，哈尼族，系绿春县林业和草原局职工，住云南省红河州绿春县。代理权限为特别授权代理。 被执行人：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91530500709898188D。 住所地：云南省保山市隆阳区建设路79号。 法定代表人：赵陶钧，职务：董事长。 委托代理人：綦明辉，男，生于1988年6月8日，汉族，系云南保山鹏程建筑工程有限责任公司员工，住山东省利津县。代理权限为一般授权代理。 被执行人：乔如振，男，生于1971年5月5日，汉族，个体户，住安徽省阜南县。 本院在执行绿春县林业和草原局与云南保山鹏程建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人绿春县林业和草原局与被执行人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司于2020年7月14日双方达成和解协议：由被执行人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司于7月15日前还款20万元，剩余15万元于2021年6月30日前还清。被执行人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司2020年7月14日已按和解协议履行第一项还款义务20万元人民币。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）云2531执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 宇 二〇二〇年七月十四日 书记员 董白灵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终124号上诉人（原审被告）：宝鸡格瑞诺无纺布有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区天王镇泰华物流产业公司院内4号厂房。法定代表人：史超飞，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：新乡市康民卫材开发有限公司，住所地河南省长垣市丁栾镇工业区。法定代表人：王洪轩，系该公司总经理。上诉人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司因与被上诉人新乡市康民卫材开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2110号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人诉请为请求上诉人支付违约金，虽其诉求形式为给付货币，但诉讼请求中的给付金钱的诉请并不等同于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款中规定的“给付货币”，本案中履行义务的含义应当结合《合同法》等实体法律的规定和双方当事人的约定具体认定。本案中被上诉人诉请上诉人支付金钱的内容是要求上诉人承担在履行涉案的两份《聚丙烯熔喷非织造布购销合同》中产生的违约责任。在本案涉及到的买卖合同关系中，标的货物的交付是涉案合同的特征义务。上诉人作为履行涉案买卖合同中交付标的货物义务的一方，且双方约定在上诉人所在地进行标的货物的交付，则上诉人所在地宝鸡市陈仓区应当为本案中合同义务的履行地。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因双方履行案涉《聚丙烯熔喷非织造布购销合同》引起纠纷，买方新乡市康民卫材开发有限公司起诉称卖方宝鸡格瑞诺无纺布有限公司未按约定时间、数量发货构成违约，要求其支付违约金，故本案争议标的为宝鸡格瑞诺无纺布有限公司交付货物的合同义务，即上述条款所列的其他标的，案涉合同并未约定合同履行地，宝鸡格瑞诺无纺布有限公司作为履行义务一方，其所在地陕西省宝鸡市陈仓区即为本案合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在河南省长垣市，河南省长垣市人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长垣市人民法院（2020）豫0728民初2110号民事裁定；二、本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月九日书记员  李润斐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2003号原告：朱开能，男，1968年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告朱开能与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱开能到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告朱开能向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付人工费19900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包寻甸县联合乡整村推进扶贫项目的房屋粉刷工程，期间被告雇佣原告帮其做工，被告口头答应每天支付原告工时费200元、工程完工一次性付清，但是工程完工后被告未支付原告工时费。2018年2月14日原告与帮被告施工的工友王金明、朱洪平、朱开明等人找到被告催要，通过结算，扣除被告已支付原告的3000元工时费后，尚欠19900元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年3月12日付清，但被告未按约支付欠款。2019年2月1日原告及工友王金明、朱洪平、朱开明等人再次找到被告索要，被告书面承诺于2019年2月14日前付清，但付款期限届满后，被告至今未付。被告杨伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告承包寻甸县联合乡整村推进扶贫项目的房屋粉刷工程，期间原告向被告提供劳务，被告口头承诺每天支付原告工时费200元、工程完工后一次性付清，但工程完工后被告未按约支付劳务费。2018年2月14日，原告与工友王金明、朱洪平、朱开明等人共同向被告催要劳务费，通过结算，扣除被告已支付的3000元劳务费后，被告尚欠原告19900元。被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年3月12日付清，但被告未按约支付欠款。2019年2月1日，原告及工友王金明、朱洪平、朱开明等人再次向被告催要欠款，被告书面承诺于2019年2月14日付清，付款期限届满后，被告至今未付。以上事实有欠条、承诺书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。原被告之间劳务合同关系合法有效，原告已按约定提供劳务，被告杨伟对欠付劳务费予以书面确认，应按约定支付劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费19900元的诉请依法予以支持。被告杨伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨伟于本判决生效之日起十五日内向原告朱开能支付劳务费19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年七月七日法官助理韩华瑜书记员王惠杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初310号 原告：种秀玲，女，1957年3月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张守艳（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。 被告：丁永海，男，1952年2月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：任兆福（特别授权），山东诚硕律师事务所律师。 被告：张连云，女，1953年4月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：任兆福（特别授权），山东诚硕律师事务所律师。 被告：丁荣利，男，1982年1月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：任兆福（特别授权），山东诚硕律师事务所律师。 原告种秀玲与被告丁永海、张连云、丁荣利健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告种秀玲撤诉。 案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告种秀玲负担。 审判员  张文东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10693号原告：梁绍荣，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆乐畅国际旅行社有限公司沙坪坝区小龙坎正街门市部，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街366号，统一社会信用代码91500106MA5YPXGK9E。负责人：叶华，职务不详。被告：叶华，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆乐畅国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号41-1，统一社会信用代码9150010557483221X3。法定代表人：李永生，职务总经理。本院在审理原告梁绍荣与被告重庆乐畅国际旅行社有限公司沙坪坝区小龙坎正街门市部、叶华、重庆乐畅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。经本院通知后，原告梁绍荣未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告梁绍荣撤回起诉处理。审判员  刘超二〇二〇年七月二十日书记员  王艳
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行初72号 原告：黄仁江，男，1948年7月7日生，住重庆市永川区。 被告：永川高新区凤凰湖产业促进中心，住所地重庆市永川区。 法定代表人：蒋光奎，主任。 出庭负责人：刘刚，男，1976年7月12日，汉族，系该中心副主任，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：赵德勇，男，1976年11月8日，汉族，系该中心工作人员，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。 原告黄仁江诉被告永川高新区凤凰湖产业促进中心要求履行法定职责纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月10日受理后，于2019年6月15日向被告永川高新区凤凰湖产业促进中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员郑双独任审理，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告黄仁江、被告永川高新区凤凰湖产业促进中心的负责人刘刚及其委托代理人赵德勇、冯利华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄仁江于2020年7月9日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄仁江向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄仁江撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁江负担。 审判员 郑 双 二〇二〇年七月九日 书记员 李至成
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初363号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴天佑，男，汉族，1984年11月19日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人吴天佑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月27日1时15分，被告人吴天佑酒后驾驶鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人吴天佑当场呼气酒精含量为108mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴天佑送检血液中乙醇含量为116.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴天佑具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴天佑拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴天佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴天佑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴天佑具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人吴天佑醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴天佑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月六日法官助理吕静书记员韩顺冰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2014号上诉人（原审被告）：海城市验军管理区。住所地：海城市兴海大街228号。负责人：张健勇，该单位主任。委托诉讼代理人：金耀明，该单位员工。被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1967年3月22日出生，住海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人海城市验军管理区因与被上诉人李刚劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海城市验军管理区上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请；2、上诉费由被上诉人承担。理由如下：上诉人系海城市验军管理区，被上诉人于2018年5月16日到上诉人处工作，原审认定被上诉人工龄从2017年开始计算属于认定事实错误，原审认定被上诉人的工资计算不正确。还有，上诉人是因上级政府统一要求绿化工程必须对外招标对外发包，故上诉人处工作岗位已不存在。被上诉人又不愿去新的绿化工程承包单位，上诉人的情况属于政策性原因。上诉人不应承担责任。即便承担责任，原审法院计算的被上诉人工龄不正确。综上，请求上级法院依法支持上诉人的观点和意见，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人李刚辩称，服从原审判决。李刚向一审法院起诉请求：1、请求判决海城市验军管理区支付李刚劳动关系经济补偿金5250元（2100元×2.5个月）；2、请求判决海城市验军管理区支付李刚失业金损失5460元（1300元×70%×6个月）。庭审中，李刚变更诉讼请求：经济补偿金数额变更为4800元。一审法院认定事实：李刚于2017年3月到海城市经济开发区管理委员会从事水车司机工作，2018年5月亦在海城市验军管理区处从事水车司机工作。2019年7月海城市验军管理区因客观情况发生变化与李刚解除劳动关系，李刚解除劳动关系前十二个月的月平均工资为1920元。另查：庭审辩论终结前海城市最低工资标准为每月1300元。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿第（三）项用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”，第四十条第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合法内容达成协议的。”之规定，故海城市验军管理区以没有岗位为由与其解除劳动关系，应支付李刚解除劳动关系经济补偿金。经济补偿金按李刚在海城市验军管理区工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。工资标准为解除劳动合同前十二个月的平均工资。故海城市验军管理区应支付李刚补偿金4800元（1920元／月×2.5个月）。关于李刚请求支付失业保险待遇一节，依据《辽宁省失业保险条例》第十四条“非因本人意愿中断就业的失业人员，可以领取失业保险金”，第十七条“失业人员失业前所在地单位和本人按照规定累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金”，第十八条“失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在地单位和本人累计缴费满一年不足10年的，按照当地最低工资标准（2019年海城市最低工资标准为1300元／月70%）发放”之规定，现非因李刚原因解除劳动关系，故海城市验军管理区应支付李刚失业保险金损失5460元（910元／月×6个月）。一审法院据此判决：一、海城市验军管理区支付李刚解除劳动关系补偿金4800元；二、海城市验军管理区给付李刚失业金损失5460元；以上二项合计10260元于本判决生效后五日内付清。案件受理费5元，由海城市验军管理区承担。此款李刚已垫付，海城市验军管理区在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给李刚。如果海城市验军管理区未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，本案双方当事人就双方已建立了事实劳动关系并无异议，但在履行及解除劳动合同过程中产生争议，本院根据双方的陈述、庭审质证情况，归纳本案的焦点问题为上诉人海城市验军管理区解除劳动合同，是否应当承担经济补偿金与失业保险金？如果应当承担，年限如何计算。现论述如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”、第四十六条第（三）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”，以及《辽宁省失业保险条例》第十四条规定：“非因本人意愿中断就业的失业人员，可以领取失业保险金”。本案中，因海城市开发区的绿化业务被划归到上诉人处，因此，被上诉人李刚于2018年5月6日被安排到上诉人海城市验军管理区处工作。工作期间，因被上诉人的工作岗位不存在，且双方未能就变更的工作内容达成一致，据此上诉人提出解除劳动合同，于法有据，应予准许。同时，上诉人海城市验军管理区解除劳动合同，符合上述法律规定的经济补偿金及失业保险金的适用情形，故一审法院判定上诉人海城市验军管理区支付经济补偿金及失业保险金正确，本院予以维持。关于上诉人海城市验军管理区提出工作年限不应连续计算的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”。本案劳动者的工作内容、工作地点均未改变，只是用人单位由原来的海城市开发区变为海城市验军管理区，而上诉人海城市验军管理区又解除劳动合同，属于上述司法解释规定情形，据此原审法院将被上诉人李刚的工作年限合并计算正确，且上诉人海城市验军管理区庭审表示对原审法院计算数额并无异议，故原审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人海城市验军管理区的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海城市验军管理区负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十日法官助理单琬甜书记员王天琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3117号 原告：郗志彬，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵杰，系黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市沧海西路77号盐场生活区。 被告：张德俊，住河北省黄骅市。 原告郗志彬与被告张德俊合伙协议纠纷一案，审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提交申请书，要求撤回对被告张德俊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张德俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郗志彬承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘朋展
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保652号 申请人：邢策乘。 被申请人：李照保。 被申请人：刘秋瑛。 申请人邢策乘于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款、网络资金49万元，保全期限一年；查封被申请人名下在江西省宁都县城房产，保全期限三年；查封被申请人名下车辆，保全期限二年；申请人邢策乘已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邢策乘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款、网络资金49万元，保全期限一年。 二、查封被申请人名下在江西省宁都县城房产，保全期限三年。 三、查封被申请人名下车辆，保全期限二年。 案件申请费2970元，由申请人邢策乘负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月七日 书记员  张宝良
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执793号 申请执行人高恩平，男，1969年11月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人赵海，男，1959年10月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的高恩平与赵海健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  包 悦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0603民初338号 原告：孟祥福，男，1965年6月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区， 委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。 被告：大庆市龙凤区俊明装饰设计室，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城02-04-04室，统一社会信用代码：92230603MA1A4QGU8K。 经者者：白俊明，男，1978年2月12日出生，汉族，现住大庆市海伦市共合镇主力村8组50号，公民身份证号码：。 原告孟祥福与被告大庆市龙凤区俊明装饰设计室买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孟祥福到庭参加了诉讼，被告大庆市龙凤区俊明装饰设计室（经营者白俊明）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟祥福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠材料款178288.5元；2、给付延迟利息从起诉之日按照银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告是多年的供货关系，因此每年供货没有书面合同，被告承包家庭装修及松雷商场装修，原告从2015年11月开始给被告装修的场地供货，供货项目为水、电、木材还涉及让胡路区的刮大白材料，2016年被告没有赊欠，截止2017年11月末被告欠原告54555元，2018年原告共为被告供货总额为1162496元，被告当年给原告打款1141184元，尚欠75867元，2019年原告共为被告供货总额为611550.3元，被告给原告打款509129.2元，在2019年12月17日经原、被告结算，被告尚欠原告178288.1元，并出具欠条，原告索要无果，故诉至法院。 被告大庆市龙凤区俊明装饰设计室（经营者白俊明）未到庭，亦未提交书面答辩意见。 福为证实其主张向本院提交欠条一份，被告于2019年12月17日出具给原告，被告欠原告装潢材料款178288.5元。本院认为，该证据系书证，有被告单位的盖章及经营者白俊明的名章，可以证明被告欠原告货款的事实，本院对该证据予以采信。 经审理 经审理查明，原告孟祥福为被告大庆市龙凤区俊明装饰设计室常年供应装修材料等，截止至2019年12月17日被告尚欠原告料款178288.5元。被告为原告出具了欠条一份。由于被告迟迟未给付货款，原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖装潢材料给被告，双方形成买卖合同关系，被告为原告出具的欠条，可以证明被告欠原告材料款的事实成立，原告请求被告给付材料款178288.5元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告要求自2020年1月17日起按照银行同期同类贷款利率2倍计算利息，因被告逾期给付，原告主张延迟利息，该利息性质即为违约金，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%给付逾期利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，缺席判决如下： 被告大庆市龙凤区俊明装饰设计室（经营者白俊明）于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥福材料款178288.5元及违约金（违约金以178288.5元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，自2020年1月17日起给付至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，公告费700元，由被告大庆市龙凤区俊明装饰设计室（经营者白俊明）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  王红凤 人民陪审员  马 艳 人民陪审员  张庆慧 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  梁海瑞 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11025号原告郭利伟，男，汉族，1992年8月8日出生，住河南省商丘市虞城县。被告河南孤狼文化传播有限公司，住所地郑州市金水区文化北路10号12号楼1单元2层3号，统一社会信用代码91410105MA3X41PD2W。法定代表人张磊。本院在审理原告郭利伟诉被告河南孤狼文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭利伟自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告郭利伟负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 **阳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4018-1号 申请人：郑颖，女，1975年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：梁山恒超专用车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832564089485L，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处工业园区。 法定代表人：臧恒学，经理。 被申请人：臧恒学，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被申请人：崔月菊，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被申请人：臧伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：臧娟娟，女，1986年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 郑颖与梁山恒超专用车配件制造有限公司、臧恒学、崔月菊、臧伟、臧娟娟民间借贷纠纷一案，申请人郑颖于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山恒超专用车配件制造有限公司、臧恒学、崔月菊、臧伟、臧娟娟的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。申请人郑颖以其在亚太财产保险有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郑颖的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山恒超专用车配件制造有限公司、臧恒学、崔月菊、臧伟、臧娟娟的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓祥旭