中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3745号原告：北京市圣蓝食品科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层20室。法定代表人:李艳敏，总经理。（未到）委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：卡布莱·索兰水业股份有限公司，住所地西班牙王国昆卡省贝特塔市E-16870卡布莱索兰区。法定代表人：比特丽丝·马丁尼斯·法莱罗，法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：党培，北京费岚清律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第40316号关于第9649108号“皇家圣蓝”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年4月4日开庭审理时间：2020年7月7日被诉裁定认定：《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第七条、第九条是总则性条款，其具体精神已体现在其他规定中。诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往原则，实体问题适用修改前的商标法，程序问题适用修改后的商标法。诉争商标于2012年7月28日经商标局审查后获准注册，申请人对其提起无效宣告的时间2018年3月13日，已超过五年期限，故本案不再适用修改后商标法第三十条。第三十一条、第三十二条进行审理，修改后商标法第十条第一款第七、八项、第十三条、第四十四条第一款所对应法条分别为修改前商标法第十条第一款第七、八项、第十三条、第四十一条第一款。综合考虑在案证据不足以全面反映在诉争商标申请注册前，申请人的“皇家圣蓝”、“SolandeCabras”于指定使用的啤酒等商品在中国大陆地区的使用及销售范围、市场占有率、广告宣传的金额等方面为消费者熟知，具有广泛的影响力和知名度，故本案不能认定申请人的“皇家圣蓝”、“SolandeCabras”在诉争商标申请注册前已为中国公众熟知，因此不能认定诉争商标的申请注册违反了修改前商标法第十三条第二款的规定。在案证据不足以证明诉争商标的申请注册违反了修改前商标法第十条第一款第七、八项。除本案诉争商标外，原注册人石桂花还在第3、5、16、29、30、32、33等多个类别商品上申请注册了多件与他人“景田”、“百岁山”等知名商标近似的商标。原注册人的系列注册行为明显超出了正常生产经营需要，同时还有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序，已构成修改前商标法第四十一条第一款所指以其他不正当手段取得注册的情形。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标并未违反修改前商标法商标法第四十一条第一款，诉争商标应予维持。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人书面述称：同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：96491083.申请日期：2011年6月28日4.专用权期限至：2022年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒、水（饮料）、无酒精果汁饮料、矿泉水、无酒精饮料、乳清饮料、奶茶（非奶为主）、纯净水（饮料）、植物饮料、饮料制剂。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：49936963.申请日期：2005年11月10日4.专用权期限至：2028年9月13日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒、无酒精果汁饮料、水（饮料）、无酒精饮料、乳清饮料、奶茶（非奶为主）、饮料制剂、果汁、可乐、苏打水。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：94270273.申请日期：2011年5月5日4.专用权期限至：2024年3月6日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒、无酒精果汁饮料、水（饮料）、无酒精饮料、乳清饮料、奶茶（非奶为主）、饮料制剂、果汁、可乐、苏打水。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：130123063.申请日期：2013年8月1日4.专用权期限至：2024年12月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：运输、商品包装、货物贮存、货物速递、货物发运、快递服务（信件或商品）、安排浏览。（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：130123073.申请日期：2013年8月1日4.标识：（五）引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：122144303.申请日期：2013年3月1日4.专用权期限至：2024年8月6日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒、无酒精果汁饮料、水（饮料）、无酒精饮料、乳清饮料、奶茶（非奶为主）、饮料制作配料、果汁、可乐、苏打水。（六）引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：85674583.申请日期：2010年8月12日4.专用权期限至：2021年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第41类）：教育、培训、娱乐、文娱活动。（七）引证商标七1.注册人：第三人2.注册号：67666233.申请日期：2008年6月5日4.专用权期限至：2024年4月27日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：矿泉水、汽水、无酒精饮料、无酒精果汁饮料、果汁。（八）引证商标八1.注册人：第三人2.注册号：66602873.申请日期：2008年4月15日4.专用权期限至：2024年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：矿泉水、汽水、无酒精饮料、无酒精果汁饮料、果汁。（九）引证商标九1.注册人：第三人2.注册号：66611353.申请日期：2008年4月15日4.专用权期限至：2024年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：矿泉水、汽水、无酒精饮料、无酒精果汁饮料、果汁。（十）引证商标十1.注册人：第三人2.注册号：66611163.申请日期：2008年4月15日4.专用权期限至：2024年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：矿泉水、汽水、无酒精饮料、无酒精果汁饮料、果汁。（十一）引证商标十一1.注册人：第三人2.注册号：110226823.申请日期：2012年6月5日4.专用权期限至：2024年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：矿泉水、苏打水、无酒精饮料、果汁、水果饮料。（十二）引证商标十二1.注册人：第三人2.注册号：68860813.申请日期：2008年8月7日4.标识：（十三）引证商标十三1.注册人：第三人2.注册号：81112153.申请日期：2010年3月11日4.专用权期限至：2021年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第43类）：咖啡馆、饭店、餐馆、旅馆预订、提供野营场地设施、会议室出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、为动物提供食宿、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。（十四）引证商标十四1.注册人：第三人2.注册号：81112163.申请日期：2010年3月11日4.专用权期限至：2021年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：蒸馏饮料、鸡尾酒、葡萄酒、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、含酒精果子饮料、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、含酒精液体。（十五）引证商标十五1.注册人：第三人2.注册号：81112173.申请日期：2010年3月11日4.专用权期限至：2021年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒、无酒精果汁饮料、果汁、水（饮料）、矿泉水（饮料）、矿泉水、无酒精饮料、汽水、饮料制剂、制矿泉水配料。（十六）引证商标十六1.注册人：第三人2.注册号：85718603.申请日期：2010年8月13日4.专用权期限至：2021年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒、无酒精果汁饮料、果汁、水（饮料）、矿泉水（饮料）、矿泉水、无酒精饮料、汽水、饮料制剂、制矿泉水配料。（十七）引证商标十七1.注册人：第三人2.注册号：85718613.申请日期：2010年8月13日4.专用权期限至：2021年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：蒸馏饮料、鸡尾酒、葡萄酒、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、含酒精果子饮料、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、含酒精液体。（十八）引证商标十八1.注册人：第三人2.注册号：85718623.申请日期：2010年8月13日4.专用权期限至：2021年9月27日5.标识：6.核定使用商品（第43类）：咖啡馆、饭店、餐馆、旅馆预订、提供野营场地设施、会议室出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、为动物提供食宿、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。（十九）引证商标十九1.注册人：第三人2.注册号：139879963.申请日期：2014年1月27日4.专用权期限至：2025年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：矿泉水（饮料）、水（饮料）、起泡水、汽水、矿泉水配料、无酒精饮料、饮料制作配料、无酒精果汁饮料、果汁、啤酒。（二十）引证商标二十1.注册人：第三人2.注册号：140818393.申请日期：2014年2月27日4.专用权期限至：2025年4月27日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：矿泉水（饮料）、水（饮料）、起泡水、汽水、矿泉水配料、无酒精饮料、饮料制作配料、无酒精果汁饮料、果汁、啤酒。三、其他事实原告在行政阶段提交了以下证据：1.原告的宣传推广证据及图片；2.原告部分产品的委托加工合同、授权书、经销合作协议、销售单据及收据、发票证明；3.检验报告及费用。第三人在行政阶段提交了以下证据：1.关于SolandeCabras的相关介绍及宣传材料；2.《西班牙著名品牌》译文摘录；3.第三人商标的广告宣传材料；4.部分产品销售单；5.第三人相关商标信息及注册证复印件；6.在先案例及裁定；7.相关网页搜索及商品信息打印件；8.西班牙驰名商标的书面照会；9.石桂花抢注他人商标信息页及相关网页介绍。原告在诉讼阶段提交以下证据：1.诉争商标使用许可授权书；2.中国食品招商网信息服务合同；3.案外人出具的收据、证明及部分入场挂牌；4.2018年委托加工合同及部分发票、转款支付凭证。第三人在诉讼阶段进一步提交以下证据：1.相关判决书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在核定商品上的申请注册是否违反了修改前商标法第四十一条第一款的规定。在案证据显示除本案诉争商标外，原注册人石桂花还在第3、5、16、29、30、32、33等多个类别商品上申请注册了多件与他人“景田”、“百岁山”等知名商标近似的商标。原注册人的系列注册行为明显超出了正常生产经营需要，转让注册商标亦表明其不具有商标注册目的正当性，同时还有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序，已构成修改前商标法第四十一条第一款所指以其他不正当手段取得注册的情形。虽然原告辩称为其合法合理承接该诉争商标，但是评审该诉争商标是否违反修改前商标法第四十一条第一款应该依据原注册人申请注册该商标注册时的情形。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告北京市圣蓝食品科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告北京市圣蓝食品科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京市圣蓝食品科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人卡布莱索兰水业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  周 莉人民陪审员  李淑云二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森