安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5245号 上诉人（原审被告）：安徽万利生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村，统一社会信用代码91340123584573303W（1-1）。 法定代表人：何的明，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永标，安徽怀谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥西县子瑞龙华石材经营部，经营场所安徽省合肥市肥西县桃花工业园安徽新同福建材公司门面M1#-7，统一社会信用代码92340123MA2PFEXA57。 经营者：刘艳华，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周绪龙，男，该经营部工作人员。 委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。 上诉人安徽万利生态农业有限公司（以下简称安徽万利公司）因与被上诉人肥西县子瑞龙华石材经营部（以下简称子瑞龙华经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 安徽万利公司上诉请求:1.撤销（2020）皖0111民初2502号民事判决，依法驳回子瑞龙华经营部的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由子瑞龙华经营部负担。事实和理由：一审判决认定事实错误且无证据证实，子瑞龙华经营部所诉货物涉及的货物并未进行验收、结算，子瑞龙华经营部未向我司依照合同提供结算依据“验收单”。子瑞龙华经营部提供的加盖我司项目部印章的单据真实性存疑、来源不明，是否系李保鹏签字无法证实，且未加盖骑缝章，客观证据无法证实，不应予以采信。一审中李保鹏、曹勇两自然人未经出庭质证，其证言不应予以采信。二、一审判决适用法律错误，子瑞龙华经营部的诉请未提供充分证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院依法驳回子瑞龙华经营部的全部诉求。 子瑞龙华经营部辩称，子瑞龙华经营部已经提交有安徽万利公司蚌埠项目部盖章及项目部经历李保鹏签字的入库单，证明子瑞龙华经营部向安徽万利公司供货货款共计141295.79元。子瑞龙华经营部已经充分尽到举证责任，安徽万利公司既不提出鉴定也没有证据证明项目部印章是不真实的，一审法院根据入库单认定货款并无不当。综上，请求二审法院维持一审判决。 子瑞龙华经营部向一审法院起诉请求：1.判令安徽万利公司支付子瑞龙华经营部货款81299.79元及逾期付款违约金（自2017年1月24日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算至款清之日止）;2.本案案件受理费由安徽万利公司承担。 一审法院认定事实：2015年9月18日，安徽万利公司（原名称安徽万利生态园林景观有限公司）与子瑞龙华经营部签订一份《景观材料采购合同》，合同约定：子瑞龙华经营部向安徽万利公司承建的蚌埠新地城市广场A1地块景观工程（首开四栋）项目供应石材，总价款暂定为人民币41985.75元（具体见附件），合同单价已包含材料费、加工费、包装费、装车费、运输费及税金等，合同内材料数量仅为参考，以实际发生量为准。具体供货时间及地点以现场负责人通知为准（包括短信、微信、邮件等形式）。安徽万利公司现场验收人员根据材料到货情况按照合同约定进行验收，并开具验收单（验收单一式三联，客户联交子瑞龙华经营部作为结算依据），子瑞龙华经营部凭安徽万利公司开具的验收单到项目进行结算，结算时以实际验收结果为准。货到工地验收合格后，次月付至实际供货价80%，送货完毕、结算完成后，次月付至结算金额95%，5%作为质保金，结算第一年后经验收合格付清余款。2016年1月31日，安徽万利公司又与子瑞龙华经营部签订一份《补充协议》，协议约定：鉴于双方于2015年9月18日签订了《景观材料采购合同》，就蚌埠新地城市广场A1地块景观工程约定了子瑞龙华经营部的工程内容等事宜，现由于在原合同基础上增加部分内容，根据原合同的约定，特签订本补充协议。1、增加的供货内容为石材，相应增加的合同金额为60823.83元，其中税金已计入总价（具体增加规格、数量、单价清单详见合同附件）；2、付款方式：按原合同执行；3、除本协议中明确增加的工程款额度外，其它事项一律依原合同的约定履行；4、本协议生效后即作为原合同不可分割的组成部分，与之具有同等的法律效力。《景观材料采购合同》及《补充协议》签订后，子瑞龙华经营部按照约定将石材运送至蚌埠新地城市广场A1地块景观工程项目工地。子瑞龙华经营部供货完毕后与安徽万利公司进行了对账结算，子瑞龙华经营部实际供货价款为141295.79元,由子瑞龙华经营部工作人员周绪龙和安徽万利公司项目经理李保鹏在对账结算单即《入库单》上签字确认并加盖了安徽万利公司蚌埠项目部印章。在此期间安徽万利公司支付子瑞龙华经营部货款共计59996元（2016年2月3日转款12558元、2016年9月27日转款27438元、2017年1月23日转款20000元），安徽万利公司尚欠子瑞龙华经营部货款81299.79元。 一审法院认为，安徽万利公司与子瑞龙华经营部签订的《景观材料采购合同》及《补充协议》，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。子瑞龙华经营部依约履行了供货义务，安徽万利公司应当按照约定履行付款义务。现子瑞龙华经营部要求安徽万利公司支付货款81299.79元，有证据证明，故对子瑞龙华经营部该诉讼请求本院予以支持。安徽万利公司没有按照合同约定付款给子瑞龙华经营部造成了一定的利息损失，应承担相应的违约责任，因此，对于子瑞龙华经营部要求自2017年1月24日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算逾期付款违约金的诉讼请求，因有事实和法律依据，该院予以支持。安徽万利公司认为子瑞龙华经营部未提供证据证明具体供货数量和总价，其无付款义务的辩解意见，与事实不符，该院不予采信。 一审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决：一、安徽万利生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付肥西县子瑞龙华石材经营部（经营者刘艳华）货款81299.79元；二、安徽万利生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付肥西县子瑞龙华石材经营部（经营者刘艳华）违约金（以81299.79元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自2017年1月24日计算至给付之日止）。 二审中，双方均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据安徽万利公司与子瑞龙华经营部签订的《景观材料采购合同》及《补充协议》，双方对供货清单、价款、付款方式、违约责任等均作了约定。安徽万利公司辩称已经足额支付付款义务，但并未提交双方之间结算凭证或其他相关证据，故本院不予采信。安徽万利公司以结算单系子瑞龙华经营部单方制作且未加盖骑缝章为由不予认可，本院认为，首先，经双方核实，结算单上材料型号、单价均与加盖安徽万利公司、子瑞龙华经营部公章的《石材清单》一致；其次，案涉景观项目由安徽万利公司承建，李保鹏是安徽万利公司的项目经理，该结算单由李保鹏签字并加盖安徽万利生态园林景观有限公司蚌埠项目部章；安徽万利公司虽然对李保鹏签字行为、项目部章有异议，但均未能提交相反证据予以反驳。故本院认为该结算单可以认定为安徽万利公司与子瑞龙华经营部关于案涉买卖合同的结算依据。货款总额为141295.79元，安徽万利公司已支付59996元，双方均无异议，下剩货款81299.79元，安徽万利公司未能如期付款，给子瑞龙华经营部造成一定损失，一审判决安徽万利公司承担付款责任及违约责任并无不当。 综上，安徽万利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2242元，由安徽万利生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。