wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初605号   原告：柳恩国，男，1982年2月26日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。   被告：韩喜荣，男，1978年3月22日生，汉族，农民，原住吉林省辉南县，现下落不明。   原告柳恩国与被告韩喜荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳恩国到庭参加诉讼，被告韩喜荣经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。   柳恩国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告韩喜荣偿还原告为其偿还赵某借款本金10000.00元,利息2800.00元，并从垫付日起至被告给付之日止以垫付本金、利息计算的同期银行利息。事实与理由：2018年1月2日，原告作为保证人，介绍被告向赵某借款10000.00元，约定月利率1分。2020年4月9日，赵某将原告诉至辉南县法院，要求原告承担连带保证责任。原告于2020年4月15日微信支付给赵某本金10000.00元，利息2800.00元。赵某撤诉。为维护原告权益，向法院起诉。   韩喜荣没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。   柳恩国向本院提交了如下证据：1.借据，一万元，利率1分，抬款人保人柳恩国、韩喜荣,2018年1月2日。2.收据，今收到柳恩国为韩喜荣承担担保责任给付我的本金10000.00元及利息2800.00元。收款人赵某。2020年4月15日。3.民事诉状及传票，赵某起诉柳恩国要求承担保证责任的诉状及传票。   韩喜荣没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。   本院认为，上述证据能够证明本案事实，应予以采信。   根据本案证据可确定如下事实：2018年1月2日，被告韩喜荣向赵某借款10000.00元，月利率1分，原告柳恩国提供连带责任保证。2020年4月9日，赵某起诉保证人柳恩国要求其承担连带偿还责任。2020年4月15日，原告柳恩国替韩喜荣偿还赵某借款10000.00元及利息2800.00元。   本院认为，原告柳恩国承担了保证责任，替借款人即被告韩喜荣偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告韩喜荣应当偿还原告柳恩国替其偿还的借款本息12800.00元。由于被告没有及时偿还借款，造成原告柳恩国的利息损失。原告要求被告承担同期银行利率计算的利息，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩喜荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告柳恩国人民币12800.00元及利息（以本金12800.00元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月15日起计算至履行完毕之日止）。   案件受理费120.00元，由被告韩喜荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 曹喜刚   人民陪审员 葛 伟   人民陪审员 张秀学         二〇二〇年七月二十三日       书记员 邱丽洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1920号 原告：李金兰，女，1953年11月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 被告：葛小青，男，1959年3月3日出生，汉族，住临海市。 被告：何彩凤，女，1963年2月14日出生，汉族，住临海市。 原告李金兰与被告葛小青、何彩凤民间借贷纠纷一案，李金兰于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令葛小青、何彩凤归还李金兰借款本金60000元并支付暂算至起诉时利息38400元（利息按月利率1分计算，从借款之日算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭。2020年4月20日，原告申请财产保全，并提供担保，本院依法作出（2020）浙1082民初1920号民事裁定：一、冻结被申请人葛小青所有的银行账户存款30000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产；二、冻结被申请人何彩凤所有的银行账户存款20000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。以上两项保全金额共计50000元。后本案于2020年7月8日开庭进行审理。原告李金兰的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告葛小青、何彩凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，葛小青、何彩凤系夫妻关系。葛小青因生活所需于2014年11月13日向李金兰借款60000元，约定月利率1%，并出具借条一份。后李金兰催讨未果。 葛小青、何彩凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛小青、何彩凤于本判决生效之日起三十日内归还李金兰借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率1%从2014年11月13日起算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，诉讼保全费520元，合计2780元，由葛小青、何彩凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  虞彦裕 人民陪审员  项子晓 二〇二〇年七月八日 代书 记员  陈慧敏
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执286号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：苏建军，男性，1987年01月16日生，身份证：230231198701161312，住所地：拜泉县内。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏建军借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执286案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年七月二十一日书记员  吴兆龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初465号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑万标，男，1948年9月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]154号起诉书指控被告人郑万标犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人郑万标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日20时许，被告人郑万标驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，从龙岩市新罗区闽西交易城沿罗龙路往新罗区龙门镇方向行驶，当行驶至新罗区御佳园小区路段的公交站点人行横道时，碰撞正在通过人行横道的被害人王某，造成被害人王某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人郑万标在现场等候交警。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人郑万标负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证,事故责任认定书,证人黄某的证言,被告人郑万标的供述和辩解,福建闽西司法鉴定所和福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,龙岩市公安局交通警察支队新罗大队出具的现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郑万标在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑万标有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人郑万标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月1日20时许，被告人郑万标驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，从龙岩市新罗区闽西交易城沿罗龙路往新罗区龙门镇方向行驶，当行驶至新罗区御佳园小区路段的公交站点人行横道时，碰撞正在通过人行横道的被害人王某，造成被害人王某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人郑万标在现场等候交警。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人郑万标负事故全部责任。民事赔偿问题，本院于2020年4月26日作出（2020）闽0802民初190号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司承担赔偿责任。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过等书证,事故责任认定书,证人黄某的证言,被告人郑万标的供述和辩解,福建闽西司法鉴定所和福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,龙岩市公安局交通警察支队新罗大队出具的现场勘验、检查笔录,（2020）闽0802民初190号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑万标在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑万标犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑万标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 郑  丹  玫 人民陪审员 虞  金  星 人民陪审员 陈    斌 二〇二〇年七月三日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初108号公诉机关衡东县人民检察院。被告人丁龙剑，男，1985年12月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：衡东县。因本案，2019年10月12日被行政拘留15日，同年10月27日被取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人丁龙剑犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人丁龙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日上午，本县杨木镇石峡村村民单某、刘某2夫妇与邻居刘云长、边云香夫妇因为建房修水沟一事发生纠纷，后经村干部调解平息。次日上午10时许，刘云长的女儿女婿即被告人丁龙剑、刘某1夫妇等人在得知情况后从广东赶回家，找单某、刘某2夫妇理论，双方发生争执并打架，在双方互相打斗中，被告人丁龙剑持锄头将单某打伤，经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定：单某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人丁龙剑被传唤到案，如实供述其犯罪事实，赔偿被害人单某医药费36385元。在审查起诉阶段，被告人丁龙剑自愿签署了认罪认罚具结书。在审理阶段，被告人丁龙剑赔偿被害人单某经济损失人民币55000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人丁龙剑在开庭审理中亦无异议，并有锄头等物证；户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书、收条、谅解书等书证；证人刘某2、边云香、刘某1、董某、肖某、宋某、晏某、谭某、边某、刘某3等人的证言；被害人单某的陈述；被告人丁龙剑的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人丁龙剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控丁龙剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁龙剑到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁龙剑在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，如达成和解，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县司法局对被告人丁龙剑进行社会调查，建议适用社区矫正。因本案系邻里纠纷引发，且被告人已获得被害人的谅解，被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，故可以对被告人丁龙剑宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定,判决如下：被告人丁龙剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周书清人民陪审员  丁荣华人民陪审员  尹冬云二〇二〇年七月七日法官助理颜君玉书记员罗盈雪            校对责任人：颜君玉              打印责任人：罗盈雪      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执762号 韩华丽、吴凡、张家界胜汉置业有限公司： 本院执行的韩华丽等申请张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人张家界胜汉置业有限公司应支付申请执行人韩华丽、吴凡逾期登记违约金17820元，应承担诉讼费128元，以上合计17948元；经协商，申请执行人韩华丽、吴凡同意从上述款项中抵扣物业管理费5912元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执异19号异议人（被执行人）：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路5号。法定代表人：殷闻华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建荣，该公司员工。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。异议人（被执行人）：江苏申华置业有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号。法定代表人：殷闻军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。申请执行人：镇江江大工程建设监理有限责任公司，住所地镇江市学府路118号。法定代表人：鄂金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。本院在执行申请执行人镇江江大工程建设监理有限责任公司（以下简称江大公司）与被执行人镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）、江苏申华置业有限公司（以下简称申华公司）建设工程监理合同纠纷一案中，异议人冠城公司、申华公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江大公司与冠城公司、申华公司建设工程监理合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2017年1月20日作出（2015）镇裁字第296号调解书，载明：一、冠城公司、申华公司同意向江大公司支付监理费1136000元（首期费用500000元，剩余款项636000元）；二、1、根据城建档案馆应交监理资料的目录及监理规范的要求，冠城公司、申华公司配合江大公司到镇江市城市档案馆复印整套有江大公司监理项目完整资料；2、江大公司应指定专人就目前施工单位保修期内存在的问题，协助冠城公司、申华公司，督促施工方整改到位；3、江大公司应指定专人积极协助冠城公司、申华公司解决诉讼/仲裁案件中有关事项。就上述2、3两项的履行双方要以工作联系单为依据；三、若冠城公司、申华公司不能按照本调解协议约定支付监理费，江大公司有权依据其仲裁请求申请执行。同时，若江大公司不能按照本调解协议的约定履行义务，冠城公司、申华公司有权拒绝支付监理费。就上述事项，双方以工作联系单为依据；四、本调解协议自签字生效起3日内，双方将互相查封的房产、账号予以解封；五、江大公司在本调解协议签订后2017年2月15日前将上述第二条项下的资料交于冠城公司、申华公司，同时，冠城公司、申华公司在上述期限收到资料后3日内将首期费用500000元一次性向江大公司支付。剩余款项636000元，冠城公司、申华公司分别于2017年6月30日前向江大公司支付336000元；于2017年12月30日前向江大公司支付300000元。就利息部分，江大公司自愿放弃；六、就本案仲裁费，双方各自承担各自已交仲裁费。根据江大公司的申请，本院于2020年4月7日立案执行，案号为（2020）苏11执63号。在本案执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人冠城公司、申华公司发出（2020）苏11执63号执行通知书，责令被执行人冠城公司、申华公司向申请执行人江大公司支付监理费1136000元，负担本案申请执行费13760元。本院于2020年4月15日作出（2020）苏11执63号执行裁定：冻结（查封）、划拨（扣押）被执行人冠城公司、申华公司银行存款1149760元或相当价值财产。本院于2020年4月26日作出（2020）苏11执63号协助执行通知书，载明：查封被执行人申华公司名下位于镇江市檀山路8号申华国际冠城63幢第2至5层202室（证书号1101003839100110）、60幢第1层101室（证书号1101003279100110）、60幢第2层202室（证书号1101002418104210）、60幢第3层302室（证书号1101002418104110）、60幢第3层301室（证书号1101002418104310）、60幢第2层208室（证书号1101003831100110）、60幢第2层205室（证书号1101003280100110）、60幢第2层204室（证书号1101003834100110）、60幢第2层203室（证书号1101002418105210）、60幢第3层304室（证书号1101002418103910）、60幢第3层305室（证书号1101002418104610）不动产，查封期限自2020年4月26日至2023年4月25日。2020年4月26日本院向镇江市不动产登记交易中心送达了上述执行裁定书和协助执行通知书，送达回证上注明轮候查封，有抵押权。异议人冠城公司、申华公司提出异议称，镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第296号调解书对双方当事人之间的权利义务进行了明确，载明冠城公司、申华公司有向江大公司支付监理费的义务，江大公司有向冠城公司、申华公司交付符合要求的监理资料等义务，如江大公司未能向冠城公司、申华公司履行义务，冠城公司、申华公司有权拒绝向江大公司支付监理费，同时进一步明确江大公司应当在2017年2月15日前向冠城公司、申华公司交付符合要求的监理资料，冠城公司、申华公司应当在收到资料后3日内向江大公司支付监理费。然而江大公司至今也没有向冠城公司、申华公司履行该调解书确定的义务，故江大公司无权要求冠城公司、申华公司支付监理费。请求贵院停止或者解除依据贵院（2020）苏11执63号执行通知书对冠城公司、申华公司采取的执行行为。本院认为，本案的争议焦点为江大公司是否已履行镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第296号调解书确定的其应履行的义务。镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第296号调解书虽载明冠城公司、申华公司同意向江大公司支付监理费1136000元，但同时载明若江大公司不能按照该调解协议的约定履行义务，冠城公司、申华公司有权拒绝向向江大公司支付该监理费，并载明江大公司于2017年2月15日前将相关资料交于冠城公司、申华公司，冠城公司、申华公司在上述期限收到资料后3日内陆续向江大公司支付该监理费。异议人冠城公司、申华公司提出执行异议称江大公司至今也没有向冠城公司、申华公司履行该调解书确定的义务，江大公司提供的证据也不能证明其已向异议人冠城公司、申华公司履行了该调解书确定的义务，故江大公司无权向本院提出强制执行申请，要求冠城公司、申华公司向江大公司支付1136000元监理费。本案异议人冠城公司、申华公司的执行异议成立，相关执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏11执63号执行通知书、（2020）苏11执63号执行裁定书、（2020）苏11执63号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年七月十四日书记员 覃 嘉 茜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1277号之一 申请执行人蔡伟伟，男，1983年12月30日出生，住温岭市。 被执行人计二伟，男，1986年11月6日出生，住河南省许昌县。 蔡伟伟与计二伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7010号判决书已经发生法律效力。权利人蔡伟伟于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人计二伟应支付申请执行人蔡伟伟人民币24000元及利息，并支付诉讼费200元、申请执行费263元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人计二伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人计二伟所有的坐落于河南省许昌市××魏文路××东××单元××西户的不动产，因目前疫情期间对于外地房产不便腾空处置，申请执行人同意待疫情过后再向法院书面申请启动对该不动产的拍卖程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人计二伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人计二伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1277号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈昱豪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2491号 申请执行人张真博 被执行人杭州鑫岛投资有限公司、桐乡中虹置业有限公司 本院在执行申请执行人张真博与被执行人杭州鑫岛投资有限公司、桐乡中虹置业有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，已执行到位30921元，逾期利息部分申请执行人自愿放弃执行，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3892号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：杨某宝，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告杨某宝信用卡纠纷一案中。本院于2020年7月3日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年7月21日向本院提出撤回对被告杨某宝的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式均无法通知被告，待找到被告的其他送达地址及联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石晓霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1126号之六被执行人：中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司。关于申请执行人与被执行人中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司在41050179370800000094_1账户内余额人民币14914.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司在中国建设银行41050179370800000094_1账户内存款人民币1221116.54元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年七月二十四日书记员  李慧茹
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执601号之一被执行人：张某某，男，汉族，1980年2月7日出生，住所地河南省柘城县。关于执行张某某罚金一案，（2018）豫1421刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告张某某于判决书生效后十日内缴纳罚金5000，返还被害人吴某71375元。张某某未按照上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某银行卡名下仅有零星存款。2.查明被执行人张某某名下有车辆，张某某名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月6日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王泾达
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1376号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：沈俊旗，男，出生，汉族，住安徽省定远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈俊旗关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈俊旗关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告沈俊旗可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告沈俊旗所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1727号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：刘会玲，女,1972年5月8日生，汉族，住许昌市。本院刑庭移送的被执行人刘会玲涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月27日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人刘会玲名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十八日书记员 金 琛
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初1386号 原告：宋贤有，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：宁玉林，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告宋贤有与被告宁玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宋贤有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告宋贤有撤回起诉处理。 审判员  吴爱国 二〇二〇年七月二十日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2242号原告邓文国，男，1967年3月9日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市青云谱区。原告张建青，女，1959年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。两原告共同委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。本院在审理原告邓文国、张建青与被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓文国、张建青于2020年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告邓文国、张建青在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓文国、张建青撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告邓文国、张建青承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年七月十二日法官助理陈帆书记员曹玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4424号之一 申请人：张占果,男，1971年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：梁程，男，1964年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘国芹，女，1966年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人张占果与被申请人梁程、刘国芹民间借贷纠纷一案，申请人张占果向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款150000元予以冻结或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张占果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人张占果车牌号鲁Ｊ×××××小型轿车一辆（期限两年）; 二、冻结被申请人梁程、刘国芹银行存款人民币150000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人张占果预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年七月二日 书记员  杨永丽
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执840号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。 负责人：佟本禹，该支行行长。 被执行人：王钎，男，1990年9月22日生，住铁岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行与被执行人王钎借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1911号民事调解书生效后，被执行人王钎未履行生法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的62242元及利息。 进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人王钎送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王钎的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、本院于2020年6月24日以94614元为限冻结被执行人王钎在银行存款，实际冻结可用金额不足； 四、本院执行法官线下查询被执行人王钎的房产信息、住房公积金、投资性理财产品、收益性保险，反馈未发现被执行人王钎名下有可供执行的财产； 五、本院决定对被执行人王钎采取了限制高消费的措施； 六、本院于2020年7月15日对申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行的代理人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行的代理人表示:现我们双方已达成和解协议。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。 综上所述,本案被执行人王钎名下无足额财产可供执行，且双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏伟 审判员  崔广强 审判员  王文畅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋永强
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保29号 申请人：湖北华峰基础工程有限公司，住所地，湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内，统一社会信用代码9142010675815445XR。 法定代表人：舒新华，湖北华峰基础工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201511119975。 被申请人：中建恒杰集团有限公司，住所地，福建省泉州市惠安县绿蓝小区D号402室，统一社会信用代码913505216692640753。 法定代表人：黄少鸿，中建恒杰集团有限公司总经理。 被申请人：左达义，男，1980年4月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号，统一社会信用代码9141000016995634XA。 法定代表人：***，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司执行董事。 申请人湖北华峰基础工程有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人中建恒杰集团有限公司、左达义、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司名下的银行账户并对银行账户的存款予以冻结，保全金额3453966元。申请人湖北华峰基础工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司司出具的保单保函提供担保，保险金额为3453966元。 本院经审查认为，申请人湖北华峰基础工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人中建恒杰集团有限公司、左达义、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司银行账户内的资金3453966元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖北华峰基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 肖慈甜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3431号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5334号民事调解书,于2020年07月14日立案执行申请执行人廖文正与被执行人张全华、徐丹民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币941723.33元(其中案件执行标的金额930000元，执行费11723.33元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1432号 申请人：刘来虎 被申请人：杨彩娟 被申请人：郑安顺 申请人刘来虎与被申请人杨彩娟、郑安顺民间借贷纠纷一案，申请人刘来虎于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨彩娟、郑安顺名下银行卡、微信、支付宝账户存款138500元予以冻结。申请人刘来虎以其在中国建设银行储蓄存款50000元（卡号：6227000360260239836）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨彩娟、郑安顺名下银行卡、微信、支付宝账户存款138500元予以冻结，期限一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、对刘来虎在中国建设银行的50000元存款（卡号：6227000360260239836）予以冻结，期限一年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届查封期满前七日内，申请人刘来虎需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费1213元，由申请人刘来虎负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年七月十五日 书记员  吉世璇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1229号之一申请执行人：田军梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：龚中民，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于田军梅与龚中民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚中民于本判决生效之日起十日内偿还原告田军梅借款四万元及利息（利息自2018年4月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。因龚中民未按上述生效法律文书履行义务，田军梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过执行指挥系统网上委托河南省夏邑县人民法院对被执行人龚中民名下不动产信息进行调查，调查结果为被执行人龚中民名下无不动产信息；三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚中民负有继续向申请执行人田军梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
齐齐哈尔铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑7104民初16号 起诉人：西屋港能电力工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区绿地21商城D区5号楼3单元13号。 法定代表人：罗琼颖，执行董事。 委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。 2020年7月6日，本院收到西屋港能电力工程有限公司的起诉状。起诉人西屋港能电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款490万元；2、请求判令被告支付自2019年11月1日起至2020年6月17日止的逾期付款利息118875.3元；3、请求依法判令被告支付自2020年6月18日起至全部款项清偿之日止的逾期付款利息；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，起诉人与被告签订了《高低压柜采购合同》，合同约定，起诉人向被告供应高低压柜设备，合同金额为10170846.48元，用于银川市第一人民医院配电安装工程。2019年4月30日，起诉人与被告又签订了《补充协议》，约定：所有高低压品牌和数量不变，元器件品牌选用《银川市代建局2019年度品牌目录》，其中高低压主要断路器品牌选用目录中ABB、施耐德品牌的情况下价格下调到790万元。上述合同签订后，起诉人按约定履行了合同义务，被告于2019年7月4日收到起诉人所供全部货物，业主银川市第一人民医院于2019年10月对涉案项目进行竣工验收。截止目前，被告仅向起诉人支付了300万元款项，剩余490万元至今不予支付，起诉人认为被告逾期付款的行为违反诚实信用原则，侵犯了起诉人的合法权益，为起诉人带来了不必要的损害，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，双方当事人虽然约定发生争议后可诉至齐齐哈尔铁路运输法院。但是该约定内容违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，超出了铁路运输法院的管辖范围；铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件，本案属于银川市第一人民医院配电安装合同纠纷,而非铁路及其附属设施建设项目。综上，本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 对西屋港能电力工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。 审 判 员 丁慧昕 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘勇民 书 记 员 张耀文
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执165号 申请执行人：王礼文,男,1974年11月7日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郭贤，男,1985年2月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 王礼文与郭贤不当得利纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3078号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款15825.00元，案件受理费100.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，已对被执行人银行账户采取额度冻结措施。 3、本院于2020年1月19日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年5月25日到被执行人户籍所属村民委员会调查财产信息，被执行人有一栋宅基地自建房，但未办理房产证，属有财产不能执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年7月17日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的15825.00元，案件受理费100.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执165号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月二十日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保199号 广西龙飞建筑劳务工程有限公司、中冶交通建设集团有限公司： 本院在执行申请人广西龙飞建筑劳务工程有限公司与被申请人中冶交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，于2020年7月9日作出（2020）桂0123民初943号之一民事裁定书。根据上述裁定书以及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人中冶交通建设集团有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人中冶交通建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京和平里支行11×××_1银行账户的存款，冻结额度9663375元，冻结到位金额8067612.35元，冻结期限为一年（自2020年7月13日至2021年7月12日止）。 二、本院依法冻结被申请人中冶交通建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行91×××43银行账户的存款，冻结额度1595762.65元，冻结到位金额1595762.65元，冻结期限为一年（自2020年7月14日至2021年7月13日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年七月十四日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1637号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街619号。 负责人：朱辉，该行行长。 被执行人：葛小兵，男，户籍地吉林省双辽市。 被执行人牛艳辉，女，户籍地吉林省双辽市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人葛小兵、牛艳辉银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4491号民事判决书判决：一、被告葛小兵、牛艳辉于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡透支款本金148,297.8元、费用20,460.09元及利息（截至2018年7月8日利息为113,579,05元，2018年7月8日后发生的利息，按日万分之五标准计算至本金清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行有权就吉C1P777号车辆优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆。但未实际扣押，暂无法处置。 本案执行标的为287871.94元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李佳萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执687号之一申请执行人：黄雯。被执行人：袁攀。本院在执行申请执行人黄雯与被执行人袁攀装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力郴州市中级人民法院2019年11月27日作出的（2019）湘10民终3927号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月13日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。2020年6月10日本院向郴州市不动产登记中心、郴州市公积金中心苏仙管理部、人寿保险郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月14日本院对被执行人袁攀适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月8日本院到被执行人住址资兴市唐洞街道矿工南路社区居委会调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院，本院于2020年7月10日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为46833.6元（含执行费593.6元），已执行到位0元，尚有46833.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年七月十三日书记员  黄 震附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5253号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：滕云，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行工作人员。被告：李登仲，男，1948年2月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：冉景蓬，男，1989年3月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：周莉，女，1990年10月03日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：马再英，女，1950年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区震雷广告经营部，住所地重庆市黔江区城西街道交通路1438号，统一社会信用代码915001143203479006。投资人：冉景蓬，男，1989年03月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告冉景蓬、周莉、李登仲、马再英、重庆市黔江区震雷广告经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  王雪松二〇二〇年七月二十日书记员  张云江
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1846号 原告：施德安，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被告：安吉爱尚装饰有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪南路99号（安吉商会大厦）1幢1单元2501-25、26室，统一社会信用代码91330523MA2B4RXJ12。 法定代表人：王巧巧。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 原告施德安与被告安吉爱尚装饰有限公司（以下简称爱尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2020年6月15日、2020年7月2日两次公开开庭进行了审理。施德安及其委托诉讼代理人刘国祥，爱尚公司的委托诉讼代理人施莎莎两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施德安向本院提出诉讼请求：1.判令爱尚公司支付装饰装修工程款64673元及逾期付款利息（自2020年5月15日其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清）；2.本案诉讼费由爱尚公司负担。事实与理由：爱尚公司承包了悦宝园等工地的装饰工程，施德安一直与爱尚公司合作。2018年12月，爱尚公司将悦宝园中的木工工程承包给施德安进行施工。施德安按约施工后，与爱尚公司的项目部主管洪某结算，洪某出具一份领（付）款凭证，载明爱尚公司结欠木工工程款64673元、已支付23000元。审理过程中，施德安将第一项诉讼请求变更为：判令爱尚公司支付装饰装修工程款41673元及逾期付款利息（自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清），本院予以准许。 爱尚公司辩称，公司所有领（付）款凭证需王巧巧核实确认后才予付款；爱尚公司已经支付施德安全部木工工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.施德安提交的证人洪某证言一份，以证明爱尚公司结欠施德安工程款的事实。爱尚公司对该证据的三性有异议，认为洪某证词存在疑点。本院认为，洪某作为爱尚公司悦宝园工地的工程部负责人，对于各项施工明细应当是知情的，其出庭作证的证言思路清晰，逻辑顺畅，其在回答双方当事人及法庭提问时，内容确信，语气坚定，前后并无矛盾，其亦向法庭出示了手机中收藏的王巧巧发送的案涉工程明细表格，其对表格中各项数据都能作出合理的解释说明，故本院对洪某证言的三性予以认定，对施德安欲证明爱尚公司结欠工程款的事实予以认定。 2.施德安提交的时间为2018年4月21日金额为64673元的领（付）款凭证（载明已付23000元）、王巧巧发送给洪某的悦宝园工程明细清单各一份，以证明爱尚公司尚欠施德安木工工程款41673元的事实。爱尚公司对该证据的三性有异议，认为领（付）款凭证系复印件，无法与原件核实，且该凭证中并无法定代表人王巧巧的签字；王巧巧发送的工程明细清单系用以核实悦宝园项目工程量，而非最终的结算凭证，其中木工工资64673元、65000元两笔实为65000元一笔，并向本院提交了金额为65000元的领（付）款凭证、王巧巧与洪某的微信聊天记录，以证明爱尚公司已经结清65000元工程款、王巧巧发送的工程明细清单非最终结算凭证的事实。本院认为，王巧巧发送给洪某的悦宝园工程明细清单内容明确具体，其中施工人姓名、施工类别、款项支付情况记录清晰，王巧巧作为爱尚公司的法定代表人，其在案涉工程完工后，向洪某发送的工程清单虽未经最后确认，但确是爱尚公司根据工程部提交的每一份领（付）款凭证或者请款单而作出。施德安提交的领（付）款凭证为手机拍摄的影印件，该凭证内容明确具体，其上洪某签字与爱尚公司提交的领（付）款凭证中的洪某的签字在笔迹、笔顺上几乎一致，因爱尚公司施工人员领取工程款之前需填写领（付）款凭证、预支工程款后原件存放于爱尚公司符合客观事实，也即施德安客观上根本无法提交领（付）款凭证的原件，若要求施德安提交原件则在举证责任分配上对其过于严苛。虽然领（付）款凭证载明的时间为2018年4月21日，但结合案涉工程开工、完工的时间、爱尚公司提交的金额为65000元的领（付）款凭证载明“木工工资预领”以及证人洪某证言，本院采信领（付）款凭证时间实为2019年4月21日的事实。综上，上述两份证据能够相互印证，爱尚公司认为王巧巧发送的工程明细清单中木工工资64673元、65000元两笔实为一笔，但其未提交充分证据证实，故本院对施德安提交的上述证据的真实性予以认定，对于爱尚公司尚欠施德安木作工程款41673元的事实予以认定。 综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 爱尚公司承包了悦宝园等工地的装饰装修工程，施德安承包了悦宝园工地中的木作工程。施德安在该工地的木作工程款为129673元，爱尚公司已付88000元，尚欠41673元。施德安主张未果，诉至本院。 本院认为，原被告之间的装饰装修合同关系合法有效，对双方均有约束力。施德安为爱尚公司提供木作施工成果，爱尚公司支付相应工程款。根据庭审查明的事实，爱尚公司尚欠木作工程款41673元之事实清楚，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请爱尚公司给付工程款41673元及逾期付款利息（自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。爱尚公司抗辩所有领（付）款凭证需王巧巧核实确认后才予付款，本院认为，爱尚公司支付工程款的内部操作流程不得对抗施工人对于尚欠工程款的请求权；其抗辩其已支付工程款，有悖事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下： 安吉爱尚装饰有限公司支付施德安工程款41673元及逾期付款利息（以41673元为基数，自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至判决确定的给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元（已减半），诉前财产保全费720元，合计诉讼费1430元，由施德安负担460元；由爱尚公司负担970元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年七月八日 书记员 曾英英
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初204号 原告：王某1，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 原告王某1与被告刘某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼。被告刘某、王某2经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.刘某、王某2共同偿还借款人民币2700元；2.案件受理费由刘某、王某2负担。事实与理由：2018年12月11日，刘某、王某2因家庭急需向王某1借款3000元，约定2019年1月10日前偿还，刘某、王某2于借款当日亲自为王某1出具借条，预先扣除利息300元，实际交付现金2700元，刘某、王某2未在约定的还款期限内偿还借款，故王某1起诉至法院。 刘某、王某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日，刘某、王某2在王某1处借款3000元，用于家庭支出，同日刘某、王某2为王某1出具欠条一份，约定借款本金为3000元，借款期限为一个月即自2018年12月11日至2019年1月10日，担保人解思敏。借款时王某1预先扣除借款利息300元，实际出借给刘某、王某2金额为2700元。借款期限届满后，经王某1多次催要，刘某、王某2至今未偿还借款2700元。2020年4月16日，蛟河市新农街道法河沟村村主任出具证明，证明刘某、王某2系该村村民，于2010年左右搬出法河沟村，现下落不明。 认定上述事实的证据有：借条、户籍信息、证明、当事人陈述等。 本院认为，刘某、王某2在王某1处借款，并为王某1出具借据的事实，应认定王某1与刘某、王某2之间形成民间借贷法律关系。刘某、王某2未按约定的期限返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘某、王某2应当偿还王某1借款2700元。 综上所述，王某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告刘某、王某2于本判决生效后立即偿还原告王某1借款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告刘某、王某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  王 媛 人民陪审员  梁 爽 二〇二〇年七月九日 书 记 员  高 杉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢118号申请执行人杨雪飞，女，汉族，1974年3月19日生，现住梨树县。被执行人安淑娟，女，汉族，1968年2月4日生，现住梨树县。被执行人李宏光，男，汉族，1970年9月8日生，现住梨树县。申请执行人杨雪飞与被执行人安淑娟、李宏光民间借贷纠纷一案，因本案已冻结被执行人工资，需长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0302执恢118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰二〇二〇年七月二十六日书记员  李明昊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初32号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人张显谋，男，1980年4月13日出生，汉族，高中文化，个体经营户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2020年4月28日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张显谋犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人张显谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年5月4日凌晨2时许，被告人张显谋驾驶陕AXXXXX号宝马牌轿车在杨陵区XX超市停车场内倒车时将被害人张某甲停放在该处的陕AXXXXX号宝马牌轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定张显谋血醇浓度为180.10mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后张显谋承担被撞车辆维修费用，并取得被害人谅解。被告人张显谋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,现提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议对被告人张显谋判处拘役二个月。 被告人张显谋对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月4日凌晨2时许，被告人张显谋驾驶陕AXXXXX号宝马牌轿车在杨陵区XX超市停车场内倒车时将被害人张某甲停放在该处的陕AXXXXX号宝马牌轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定张显谋血醇浓度为180.10mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。 另查明，被告人张显谋与被害人张某甲达成了民事赔偿协议并已履行。 上述事实经当庭质证，有被告人张显谋的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，被告人张显谋的常住人口信息登记表，破案报告书，被告人和被害人的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场勘查照片，陕西佰美法医司法鉴定所司[2019]毒鉴定第486号法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人张显谋对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院委托杨陵区司法局对被告人张显谋进行社会调查。该局的调查评估意见为：同意接收张显谋进行社区矫正。 本院认为,被告人张显谋违反道路交通安全管理法规,醉酒驾驶机动车倒车,其行为妨害了正常的道路交通秩序,危及道路交通安全,构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张显谋当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张显谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2830号 原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。 负责人:王中魁，行长。 委托诉讼代理人：钟宇，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金武，男，汉族，1969年9月19日出生。 被告:夏文明，男，汉族，1986年3月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区檀江乡新塘村。 被告:麻阳锦林房地产开发有限责任公司。住所地麻阳高村镇锦江明珠。 法定代表人:龙启刚，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）与被告夏文明、麻阳锦林房地产开发有限责任公司（以下简称锦林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟宇到庭参加诉讼。被告夏文明、锦林公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏文明立即清偿原告贷款本金281357.17元及截止2020年4月2日拖欠利息4668.88元(含罚息)及2020年4月2日之后的利息(包括罚息)按照合同约定计算至清之日止;2、麻阳锦林房地产开发有限责任公司对上述贷款本息的偿还承担连带责任;3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告夏文明、锦林公司和原告于2016年12月1日签订编号为430720010-2012-20161038346个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告夏文明向原告借款人民币31万元，期限240个月，用于购买被告锦林公司开发的怀化市鹤城区芷江路世府名邸6栋1单元1303号商品房。每年1月1日根据人民银行利率变动而调整利率进行调整，贷款逾期的罚息利率为贷教利率上浮，未按照合同约定的结息日(即每月第3日)付息的，自结息日当日起计收逾期罚息和复利;还款方式为等额本息还款法，根据合同签订时利率，每月应归还本息金额2028.78元。该笔借款以所购商用房作为抵押，已办理抵押权预告登记，并且被告锦林公司为上述贷款提供连带责任保证。该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2017年1月3日向被告夏文明发放了贷款人民币31万元，由于实际发放贷款日期与合同约定日不一致，根据合同约定，该笔贷款期限起止日期自动调整为2017年1月3日至2037年1月3日。贷款发放后，被告夏文明未按约归还贷款本息，截止2020年4月2日，已拖欠分期还款本金2650.51元，拖欠利息3435.83元。并且之前由于被告夏文明未按约归还贷款本息，被告锦林公司已多次代偿贷款本息。根据原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》第16条和第17条之约定，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告夏文明、锦林公司未予以答辩。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2016年12月1日，原告与被告夏文明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：被告夏文明向原告借款31万元，用于购买位于怀化市鹤城区世府名邸3栋1单元1303号住房一套。借款期限240个月，每年1月1日根据人民银行利率变动而调整利率进行调整，贷款逾期的罚息利率为贷教利率上浮，未按照合同约定的结息日(即每月第3日)付息的，自结息日当日起计收逾期罚息和复利;还款方式为等额本息还款法，根据合同签订时利率，每月应归还本息金额2028.78元。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告可以停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。被告锦林公司对该笔贷款承担阶段性连带责任保证担保。为保证合同的履行，夏文明以该房产为该笔借款作抵押，并在2017年1月3日在怀化市国土资源局办理了预售商品房抵押权预告登记备案手续（证号：湘2017怀不动产证明第0000268号，房屋位于怀化市鹤城区怀西路团结村世府名邸3号楼1303号）。因被告夏文明不履行按月等额还本付息义务，原告扣除了被告锦林公司的保证金，但保证金不足以支付应还本金及利息。截止2020年4月2日止，被告锦林公司欠原告借款本金281357.17元、利息及罚息共计4668.88元。 上述事实，由原、被告身份信息、个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、住房贷款担保书、个人贷款对账单、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告夏文明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。由于被告夏文明未能按照合同约定向原告还款，原告可提前收回已发放借款。现原告主张要求被告夏文明偿还原告借款本金、利息、罚息的诉求，本院予以支持。被告锦林公司作为被告夏文明借款的连带责任保证人，在夏文明未按借款合同的约定归还借款及利息的情况下，按保证合同的约定，有义务对夏文明未归还的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告夏文明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告夏文明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金281357.17元、利息及罚息4668.88元（计算至2020年4月2日止)共计286026.05元。自2020年4月3日起至借款本金还清之日止的利息及罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算； 二、被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司在上述第一项债务范围内对借款本息、罚息承担连带清偿责任。被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司承担责任后，有权向被告夏文明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告夏文明、麻阳锦林房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年七月七日 代理书记员  欧洁
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执90号申请执行人左德家，男，1968年6月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县北盘江镇北盘江村牛场二组。被执行人宋川，男，1987年1月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县平街乡平街村三组。被执行人左继芬，女，1960年5月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住址同上。本院受理的申请执行人左德家申请执行被执行人宋川、左继芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初921号民事调解书，本院依法于2020年2月12日立案受理执行，于2020年2月14日向被执行人宋川、左继芬送达执行通知书，责令被执行人宋川、左继芬三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人宋川、左继芬偿还申请执行人左德家借款本金人民币340000元及利息；承担申请执行费5000元及案件受理费3215元。本院在执行过程中，被执行人宋川、左继芬主动联系申请执行人左德家达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请执行人左德家自愿同意被执行人左继芬、宋川在两年内将340000元本金及利息全部付清（利息按照月利率2%从2020年7月1日开始计算），在2021年7月30日前必须偿还所欠本金340000元的50%以上，被执行人宋川、左继芬在2021年2月11日支付的款项，免去实际支付款项的利息。二、申请执行人左德家自愿同意被执行人左继芬、宋川将位于贞丰县平街乡街上的一栋平房（房产证：贞房权证平街乡字第2020002号）的房屋一栋以340000元的价格以以物抵债的形式抵给申请执行人，如被执行人宋川、左继芬不能在两年内付清全部欠款，则由申请执行人自行处置该栋房屋，所得款项用于清偿债务。协议签订后，申请执行人左德家于2020年7月2日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初921号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年七月六日书记员  廖升平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1458号李茂仁：你申请执行湖南东富集团醴陵建设有限公司等建设工程合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1192号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与李维金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1207号 原告：凤城市草河经济管理区鑫达保温材料经销处。住所地：凤城市草河经济管理区保卫村七组。 经营者：丛日国，男，1979年12月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：曲贵生，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住东港市。 原告凤城市草河经济管理区鑫达保温材料经销处诉被告曲贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告凤城市草河经济管理区鑫达保温材料经销处要求被告给付货款116790元，因在新冠××期间，且被告在外地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告凤城市草河经济管理区鑫达保温材料经销处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6524号原告:姬广厂，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省永城市。被告：杨永争，男，汉族，1975年5月25日出生，住商丘市。被告：魏铭芳，女，汉族，成年人，住商丘市。本院在审理原告姬广厂与被告杨永争、魏铭芳买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告魏铭芳的准确信息，被告魏铭芳身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬广厂的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年七月二十一日书记员  司 曼
青海省西宁市城北区人民法院   刑事判决书   （2020）青0105刑初138号   公诉机关西宁市城北区人民检察院。   被告人张仁东，男，汉族，1986年7月11日出生于江西省赣州市（公民身份号码：×××），户籍地江西省赣州市，本市无固定住址。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审。2020年6月10日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。   西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人张仁东犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后于同年7月3日适用简易程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张仁东到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月28日21时47分许，被告人张仁东酒后驾驶（网约车）×××号“观致”牌小型轿车，在西宁市城北区宁大路“维也纳国际酒店停车场”内行驶时，与停放的×××号“五菱”牌轻型普通货车相撞，发生致两车受损的交通事故。事故发生后被告人张仁东驾车驶离现场，于当晚22时20分许被公安民警××区抓获。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张仁东血样中检测出乙醇，乙醇含量为264mg/100mL。   2019年8月28日被告人张仁东被公安民警××区抓获。   2020年6月17日被告人在本院自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关依据上述指控建议对被告人张仁东判处拘役二至三个月，并处罚金2000元人民币。   另经审理查明：道路交通事故认定书认定，驾驶人张仁东承担此事故的全部责任。   上述事实，被告人张仁东在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有到案经过、被告人基本信息、被告人供述、呼气酒精含量检测单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、网约车订单、驾驶证查询结果、鉴定意见等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人张仁东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张仁东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张仁东到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、且血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人张仁东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 牛晋凤     二○二○年七月三日   书记员 曹 翔   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   追逐竞驶，情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；   从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载   客，或者严重超过规定时速行驶的；   违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危   及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接   责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定   定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6934号上诉人(原审原告、执行案外人)：王花珍。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：甄治华。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘北海。上诉人王花珍因与被上诉人甄治华、刘北海案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王花珍及其委托诉讼代理人吴帅兵、被上诉人甄治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王花珍上诉请求：1、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6462号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。本案系执行异议之诉，在审判程序中应当适用与执行异议程序不同的标准，不应单纯地适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。一审判决违反了《最高人民法院第一巡回法庭关于执行异议之诉纠纷案件的司法观点》，判决内容严重错误。一审法院应当对上诉人享有的涉及物权法、合同法等实体法领域的所有权利进行实质审查，应坚持权利甄别原则、生存利益优先原则。二、登封市嵩阳街道办事处七星街社区居民委员会于2018年5月15日出具的证明已充分证明被上诉人刘北海名下的登宅集用（××9）第00××3号集体土地使用权于2015年11月确权登记到上诉人名下，现土地使用权证政府正在办理过程中，被上诉人刘北海与该土地已没有法律关系，上诉人是本案诉争土地的实际使用权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，应当判决不得执行诉争土地。甄治华辩称，一审判决正确。一、上诉人提交的居委会出具的证明是错误的，该证明上记载的刘北海的身份证号码不是刘北海本人的；该证明是先有章后有字，是字压章，可能是伪造的。二、执行过程中，登封市国土局于2018年4月26日出具证明，载明涉案土地是刘北海的土地。王花珍向一审法院起诉请求：1、确认原告为登封市××办事处××组登宅集用（20××）第××3号集体土地的使用权人；2、停止对上述土地所采取的强制执行措施，并解除查封；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：甄治华与刘北海民间借贷纠纷一案，该院依法作出(2017)豫0108民初2398号民事判决，甄治华依据生效的该判决书向该院申请执行。该院在执行过程中，作出（2018）豫0108执1057号执行裁定，查封被执行人刘北海使用的位于××市××办事处××组的登宅集用（2××9）第0××3号集体土地。案外人王花珍向该院提出执行异议。该院于2019年8月2日作出（2019）豫0108执异27号执行裁定，驳回案外人王花珍的异议申请。另查明，原告王花珍系被告刘北海的母亲。涉案位于××市××办事处××组的登宅集用（2××9）第0××3号集体土地的使用权由登封市国土资源局登记在被告刘北海名下。一审法院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，房地产转让或者变更时，应当向人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并应向人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……涉案集体土地的使用权由人民政府土地管理部门登记在被告刘北海名下，该院依法查封该土地并无不当。原告王花珍主张对涉案集体土地的使用权，但原告提供的证据不足以证明其就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，故对原告要求确认其为××市××办事处××组登宅集用（2××9）第0××3号集体土地的使用权人，及中止对涉案土地的执行、解除土地查封的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，判决：驳回原告王花珍的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王花珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一、登宅集用（2××9）第0××2号土地证载明，土地使用权人为王花珍。二、登封市国土资源局留存的档案资料记载，登宅集用（2××9）第0××3号集体土地的用地者为刘北海，该土地面积为181.6平方米，与登宅集用（2××9）第0××3号土地证记载内容一致。三、本院认定的其他事实同一审查明事实。本院认为，根据登宅集用（××9）第0××3号土地证及登封市国土资源局档案记载信息，能够确定法院执行的涉案土地的使用权人系被执行人刘北海，上诉人王花珍主张系涉案土地的实际使用权人，证据不足。由于登封市嵩阳街道办事处七星街社区居民委员会并非法定的或人民政府授权的土地管理及权属登记机关，其出具的证明不足以推翻登宅集用（2009）第00053号土地证记载的内容，且截至二审庭审结束时相关土地使用权属登记及颁证机关并未撤销登记在被执行人刘北海名下的登宅集用（2009）第00053号土地证并明确该土地已变更登记至上诉人王花珍名下，所以上诉人王花珍的上诉理由不能成立。综上所述，王花珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王花珍负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年七月二十三日书记员  胡文路
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3595号之一申请执行人李凯，男。被执行人长沙提莫文化传播有限公司。法定代表人陈江。申请执行人李凯与被执行人长沙提莫文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2863号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原被告双方一致确认：“一、原被告双方一致确认：被告长沙提莫文化传播有限公司欠付原告李凯工资共计8294元；二、被告长沙提莫文化传播有限公司于2020年6月9日之前一次性支付拖欠的原告李凯工资8294元；三、如被告长沙提莫文化传播有限公司未按上述第二项按时足额支付该款项，则原告李凯有权就未付款项向法院申请强制执行；四、原、被告就本案劳动争议纠纷就此终结，双方再无其他争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙提莫文化传播有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年7月8日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人长沙提莫文化传播有限公司名下无可供执行的不动产。3、2020年7月15日，本院依法冻结了被执行人长沙提莫文化传播有限公司名下的所有银行账户，但前述银行账户内均无余额可供执行。4、2020年7月20日，本院依法对被执行人长沙提莫文化传播有限公司的法定代表人陈江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院前往被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现被执行人长沙提莫文化传播有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年7月22日，本案应执行的标的额为8294元(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十二日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0822民初580号 原告：方伟成男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被告：袁卫军男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 原告方伟成诉被告袁卫军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告方伟成委托诉讼代理人徐文军、被告袁卫军委托诉讼代理人胡云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方伟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务分包款137250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告袁卫军承包了辽宁省阜新市泉天下项目外墙装修工程，并将劳务分包于原告施工，双方口头约定了劳务报酬的计算方式及相关费用的负担。2016年工程甲方要求停工。原、被告双方于2016年2月5日对账确认被告尚应支付原告劳务分包款137250元，但被告至今未予支付。2019年11月1日原告曾向常山县人民法院起诉，同月29日因被告同意庭外协商解决，原告申请撤回起诉后，双方协商未成，被告又拒绝支付。故原告再行起诉，诉请如前。 被告袁卫军辩称，第一、被告袁卫军不是本案适格被告。泉天下项目外墙装修工程承包人是浙江金磊窗业有限公司，被告袁卫军只有该公司业务员，与原告结算是职务行为，不是承包主体。第二、原告诉涉全部劳务款项已全部结清。在被告袁卫军代表承包公司负责与原告方伟成于2016年2月5日对帐后，承包公司另一业务员姚宝龙于2016年4月29日至8月3日分六笔支付原告136250元，另1000元原告已放弃。故请求驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告方伟成向本院提供的证据只有1份，即由袁卫军和方伟军于2016年2月5日两人签字核对的《阜新泉天下项目》（对帐单）1张，（该对账单系表格式对帐单，左边所列的是承包方支出的车费、购买配件、等材料造成误工、安装工资等各项费用，右边所列的是发包方认可的各项费，总计费用207250元）。 表格下部附有说明：2013年度预支6万安装费，2014年底欠安装费3万元，2015年5月份支付4万元。207250-60000+30000-40000=137250元。 被告袁卫军向本院提供的证据有： 1、《情况说明》1份，证明人系姚宝龙（签字），内容为：⑴案涉的泉天下项目外墙装修工程系浙江金磊窗业有限公司承包施工，被告袁卫军系该工程的业务员，负责对接工程项目，并在该工程完成前离开该项目管理岗位。⑵本人系泉于下外墙工程款项支付的业务员，涉及方伟成的款项通过本人账户进行支付，现该工程项目已经全部结算。即姚宝龙于2016年4月29日至8月3日用其账户分六笔向原告转账136250元。 2银行转账回单6张、证明姚宝龙账户于2016年4月29日至8月3日向原告转账六笔，计款项136250元。 上述原、被告提交的证据双方质证意见是： 1、对于原告提交的证据，被告质证意见是：对其真实性无异议，但被告签字对账不是个人行为，是代表承包方的职务行为。 2、对于被告提交的证据，原告质证意见是：⑴被告直至开庭当日才提供已超过举证期限；⑵银行转账记录（回单）另证明姚宝龙支付过原告款项，但原告与姚宝龙之间有几次劳务合作，所支付的款项远远不止这136250元，这六笔转账款项不能证明是本案所涉款项。 本院综合认证如下： 1、被告提交的证据，未在举证期限内提供，也未在举证期限申请延期举证而提供，已超过举证期限，主要是《情况说明》的说明人未到庭说明，无法核实内容真伪；被告也承认姚宝龙与原告有多次合作，转账款项远大于136250元，现提交的六笔转账暂不能证明是支付涉案款项，故对其证据的证明效力不予认定。 2、被告提交的证据，只能证明被告参与和原告就泉天下项目外墙装修劳务工程进行过对账，又因原告在质证中承认对账单下部注明的承包方已付二笔款项10万元不是被告个人所支付，因而在原告未补充提供能证明被告为承包人或债务人的证据佐证的情况下应采信被告的质证意见，认定被告对账不是代表其个人，而是代表承包方的职务行为，故对该证据本身的证明效力予以确认，但只限于证实被告代表发包方与原告对账的证据，不能作为直接证明被告个人欠原告劳务款项的证据来认定。 根据上述认定的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2013年至2015年期间，原告方伟成从辽宁省阜新市泉天下项目外墙装修工程承包方分包了劳务工程。2016年2月5日被告袁卫军代表承包方与分包方的原告就劳务款项进行了对账，确认至对账之日承包方欠原告劳务款项137250元。2019年11月1日原告以《阜新泉天下项目》（对帐单）1张为证据向常山县人民法院起诉，请求判令被告支付劳务分包款137250元，同月29日，原告申请撤回起诉，表面上申请理由是与被告案外协商，实际上是因证据不足，经法官释明后撤诉。2020年4月1日，原告以同样证据，同样请求再次诉至本院。庭审中，被告以其对账为职务行为，不是代表个人为由拒绝支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告只提交了《阜新泉天下项目》（对帐单）1份，该证据只能证明被告代表工程承包方与原告就泉天下项目外墙装修劳务工程进行过对账。原告在质证中认可对账单注明的在对账之前承包方已付原告二笔款项不是被告个人支付的事实，相当于承认被告不是代表其个人与原告对账。在原告未提供能明确证明被告是承包方或债务人的证据之前，原告仅凭对账单1份孤证不足以证明被告个人欠原告劳务款项的事实。原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方伟成的诉讼请求。 案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告方伟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年七月七日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民申44号 再审申请人（原审被告）：苏金国，男，1980年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人（原审被告）：宋亚红，女，1980年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（原审原告）：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路34号。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明国，该公司风险合规管理部客户经理。 被申请人（原审被告）：滕占江，男，1974年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（原审被告）：校旭林，男，1973年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（原审被告）：郭永胜，男，1971年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（原审被告）：汤永红，女，1976年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人苏金国、宋亚红与被申请人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司（以下简称昌吉农商银行）、滕占江、校旭林、郭永胜、汤永红金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初5164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏金国、宋亚红申请再审称，申请人与被申请人滕占江、校旭林、郭永胜、汤永红均不相识。2015年，申请人预向被申请人昌吉农商银行抵押贷款，郭伟自称其与昌吉农商银行的人很熟，可以帮助贷款，后申请人将贷款需要的房产证、结婚证及身份证都交给郭伟去办理，再后来郭伟通知申请人去昌吉农商银行签字捺印，所有贷款手续办理完毕后，郭伟向申请人打款18.2万元，直到大概2017年申请人才知道自己并未向昌吉农商银行贷款。现申请人认为郭伟伙同昌吉农商银行哄骗申请人为其不认识的借款人滕占江提供担保，该担保并非申请人自己的真实意思表示。故一审判决认定错误，请求撤销（2018）新2301民初5161号民事判决书。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。苏金国、宋亚红于2019年8月22日签收一审法院通过邮寄送达的一审判决书。送达后，当事人均未提出上诉，一审判决即发生法律效力。苏金国、宋亚红于2020年6月1日向本院申请再审，已超过了法定申请再审期限。 综上，申请人苏金国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏金国、宋亚红的再审申请。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 肖 明 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 何晓琴 书 记 员 马 瑞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑409号罪犯车伟伟，男，1987年4月14日生,土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年12月15日，经贵州省铜仁市中级人民法院作出(2012)铜中刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人车伟伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2014年9月25日，经贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第55号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年11月18日送入贵州省铜仁监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年5月10日起至2026年7月9日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯车伟伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车伟伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年12月获物质奖励180元；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯车伟伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯车伟伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯车伟伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年5月10日起至2025年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月九日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初1036号原告：郝建平，男，汉族，1972年1月1日生，住四平市铁东区。委托代理人：李彦杰。被告：邵立南，1987年1月3日生，住四平市。被告：吴雪红，女，32岁，住址同上。原告郝建平与被告邵立南、吴雪红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郝建平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成一致调解意见，现原告郝建平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝建平撤诉。案件受理费25元，由原告郝建平负担。审判员 刘 岩二〇二〇年七月二日书记员 谭皓月
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异44号之一 申请执行人：毕祯伟，男，1982年2月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：马超，男，1975年4月21日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：山东超恒建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道大官苑社区15号楼1604号。统一社会信用代码：91371302MA3MYRTR79。 法定代表人：马超，董事长。 本院在执行申请人毕祯伟与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，申请人毕祯伟于2020年6月23日向本院申请追加山东超恒建筑劳务分包有限公司为本案的被执行人，并提供了山东超恒建筑劳务分包有限公司工商登记查询信息。 本院查明在本案强制执行阶段，本院已依法扣划被执行人马超名下银行账户内存款100666.00元至本案账户，其余无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂于2019年9月23日裁定终结本次执行程序，被执行人马超至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。同时查明申请人毕祯伟申请追加的山东超恒建筑劳务分包有限公司成立于2018年4月16日，系一人有限责任公司、自然人独资企业，法定代表人为本案被执行人马超。 本院认为，申请人毕祯伟申请追加山东超恒建筑劳务分包有限公司为本案被执行人，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加山东超恒建筑劳务分包有限公司为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月六日 书记员  宗智超
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1395号 申请执行人：王凤奎，男，1962年09月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：荣会武，男，1980年5月07日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行王凤奎与荣会武买卖合同纠纷一案中，申请执行人王凤奎于2020年6月3日因被执行人荣会武不履行（2019）皖1623民初7558号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日向荣会武发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日、6月28日、7月10日依法对被执行人荣会武名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现荣会武有可供执行的财产信息，于2020年6月15日本院依法将荣会武纳入失信被执行人，于2020年6月15日对荣会武发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 范志伦