河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1095号 原告：王安佑，男，1948年11月21日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：申保国，男，1988年7月8日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住址：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 负责人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永博，男，1987年4月26日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王安佑与被告申保国、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安佑的委托诉讼代理人肖贵华，被告申保国及其委托诉讼代理人张国荣，被告保险公司委托诉讼代理人马永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安佑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，财产损失，残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费等各项损失共计128269元。其中被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告申保国承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月12日7时40分许，被告申保国驾驶冀Ｄ×××××小型面包车，沿荣兰线由南向北行驶至荣兰线885ＫＭ＋100Ｍ处（更乐红街村口）时，与前方由东向西横过公路的原告王安佑驾驶的二轮电动自行车（载江荷叶）发生碰撞，造成原告王安佑、江荷叶（另案处理）受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次道路交通事故经涉县公安交警队事故科认定：被告申保国和原告王安佑负事故的同等责任，江何叶无责任。经查，被告申保国驾驶的事故车辆系其本人所有，在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险有效期间内。原告的损失理应由二被告按责任比例赔偿，故现向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告申保国辩称：本次事故中被告申保国和原告王安佑负事故的同等责任，原告王安佑损失应自行当承担50%的责任。被告申保国的事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告王安佑年龄超过60岁，不应计算误工费用。原告的病历和诊断中均体现了原告自身的疾病，因此在计算原告的医疗费时应酌情扣减。 被告保险公司辩称：被告申保国驾驶的事故车辆在我公司投交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司先行垫付医疗费10000元，用于二受伤人员的住院治疗，请求法院在处理时一并扣除。针对原告要求的合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内承担相应的责任。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年11月12日7时40分许，被告申保国驾驶冀Ｄ×××××小型面包车，沿荣兰线由南向北行驶至荣兰线885ＫＭ＋100Ｍ处（更乐红街村口）时，与前方由东向西横过公路的原告王安佑驾驶的二轮电动自行车（载江荷叶）发生碰撞，造成原告王安佑、江荷叶（另案处理）受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次道路交通事故经涉县公安交警队事故科认定：被告申保国承担同等责任；原告王安佑承担同等责任；江何叶无责任。 事发后，原告到冀中能源峰峰集团有公司总医院住院治疗24天，经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、腰1椎体骨折（陈旧性）；3、左大腿皮肤挫伤；4、左髋皮肤擦伤；5、高血压病；6、胸骨柄骨折；7、多发性肋骨骨折（左侧第8、9，右侧第1肋骨）；8、肺挫伤；9、肺气肿；10、胸膜肥厚；11、冠状动脉钙化；12、肝右顺囊肿；13、脑梗死；14、脑白质退变；15、脑萎缩；16、蛛网膜囊肿；17、下肢动脉硬化；18、脂肪肝；19、左髂骨骨折；20、左耻骨上下支骨折；21、双下肢动脉粥样硬化；22、左侧小腿肌间静脉血栓。原告在住院期间花去医疗费77913.43元。2019年11月7日，原告经涉县公安交通警察大队委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期评定作出鉴定意见：1、王安佑的伤残等级评定为九级；2、王安佑的误工期为240日，营养期为150日，护理期为150日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。为此原告支出鉴定费1600元。 另查明，本次受伤的原告王安佑与另一受伤人员江荷叶为夫妻关系。被告申保国驾驶的事故车辆系其本人所有，在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在保险的有效期间内。事故发生后，被告保险公司先行垫付医疗费10000元，被告申保国给付赔偿款15000元。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失为：医疗费类费用：医疗费77913.43元、营养费3000元（20天×150元/天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），合计为82113.43元。伤残类费用：残疾赔偿金30746元（15373元×10年×20%），护理费19042.56元（150天×109.44元/天＋24天×109.44元/天）、交通费为480元（24天×20元/天），精神抚慰金酌情认定6000元，鉴定费1600元已实际支出，应予认定。合计为57868.56元。综上，原告的损失共计139981.99元。原告年龄超过60岁，对其误工费不作考虑。因本案事故中三人受伤，被告保险公司承保的医疗费限额为10000元，结合本案原告和另案二人受伤的医疗费用类的损失之和已超过被告保险公司承保的10000元限额，故对此项损失应按比例承担。 经测算，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告王安佑4981.55元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告57868.56元；对未在交强险限额内赔偿的损失77131.88元（139981.99元-4981.55元-57868.56元），应由被告申保国按事故责任比例的50%进行赔偿，即38565.94元（77131.88元×50%）。因被告申保国已共同赔偿二人15000元，应从中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、张十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王安佑4981.55元（已履行）； 二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王安佑57868.56元； 三、被告申保国于本判决生效后十日内赔偿原告王安佑损失38565.94元（已赔偿7500元）； 四、驳回原告王安佑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2865.80元，减半收取1432.90元，原告王安佑承担132.90元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担800元，被告申保国承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年七月十六日 书记员  江博文