陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1997号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：916108********。负责人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋庆浩，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。原审被告：郑明旺，男，汉族，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：榆林市塞上运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡南路欣泰园小区9号商铺，统一社会信用代码：91610*******。法定代表人：马治国，系该公司经理。原审被告:张建雄，男，汉族，住陕西省神木市。原审被告:中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司,住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段亚美伟博广场四幢6层，统一社会信用代码：91610104********。负责人：孙静，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）因与被上诉人宋庆浩、原审被告郑明旺、榆林市塞上运输有限公司（以下简称塞上运输公司）、张建雄、中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称中航财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初1323号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险榆林公司上诉请求:1、一审法院认定事实错误、适应法律不当，赔偿项目和数额存在错误，二审法院应依法予以改正。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、鉴定程序及结果均不合法，鉴定结论与事实不符，不应作为判决依据。本案中鉴定机构虽系经被上诉人申请由人民法院委托鉴定，但上诉人对该鉴定申请概不知情，并非上诉人与被上诉人协商确定鉴定机构和鉴定人员，因此该鉴定程序违法，后上诉人申请重新鉴定，一审法院以上诉人未提供证据予以反驳为由未与认可，于法有悖。且该份鉴定书内容与事实不符，被上诉人伤残等级鉴定偏高，三期鉴定结论于法无据，故该份鉴定文书缺乏公正性、科学性，一审法院认定该份鉴定文书的效力，致使判决不公。二、在一审中，被上诉人宋庆浩并未提供劳动合同、工资表、银行流水和误工证明等来证明自己存在误工期及损失，但一审法院在证据不足的前提下直接认定其存在误工，并认定误工费用为359元，该认定于法无据。三、护理费、营养费、交通费计算错误。被上诉人宋庆浩实际住院天数为5天，而且医嘱中也并无出院需护理和加强营养的记载，一审法院直接以鉴定护理期和营养期计算有失公允。被上诉人宋庆浩一审中所提交的交通费票据并不符合证据规则要求，因此不应予以认定。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋庆浩辩称：一、一审中鉴定程序及鉴定结果合法，鉴定结论与事实相符。上诉人声称该司法鉴定文书缺乏公正性、科学性，应当由上诉人承担举证责任，但上诉人并未提供任何证据证明。一审程序合法，应予维持。二、一审法院计算误工费无误。答辩人在一审中提供收入证明2份，能够证明答辩人在事发前的实际收入，一审法院根据该收入证明计算误工费合法。三、一审法院计算答辩人护理费、营养费、交通费无误。答辩人的护理期是根据答辩人是否恢复自理能力来计算，一审法院根据鉴定意见确定护理费用计算方法正确；陕西公正司法鉴定中心根据答辩人伤残情况确定答辩人营养期，一审法院据此计算答辩人的营养费合法。答辩人一审中所提交的交通费票据符合证据规则，答辩人在治疗过程中实际产生了交通费，且答辩人在西安居住、工作，本次交通事故给答辩人造成的交通费应当予以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告郑明旺、张建雄、塞上运输公司、中航财险西安公司均未向本院述称意见。宋庆浩向一审法院起诉请求：1、判令郑明旺、张建雄、人保财险榆林公司、塞上运输公司、中航财险西安公司尽快向宋庆浩支付医疗费15151.72元、误工费65199元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费250元、交通费1412元、住宿费652元、后续治疗费10000元，鉴定费1800元等共计102264.72元。2、由郑明旺、张建雄、人保财险榆林公司、塞上运输公司、中航财险西安公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年10月24日15时，郑明旺驾驶陕KBXXXX号“斯柯达”牌大型普通客车，沿神木市滨河新区滨河大道由南向北行驶至与政和路交汇处左转拐弯时，与沿滨河大道由北向南行驶的张建雄驾驶的陕AGXXXX号“丰田”牌小型越野车相撞，致宋庆浩受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，宋庆浩被送往神木市医院救治，诊断为：1、右肱骨干下段粉碎性骨折；2、右侧桡神经不全性损伤。支出医疗费15151.72元，仍需定期复查。支出交通费1412元、住宿费652元。本次事故经神木市交通警察大队作出第438号道路交通事故责任认定书认定郑明旺、张建雄承担本次事故的同等责任，宋庆浩无责任。宋庆浩的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、宋庆浩后续医疗费预计为10000元人民币；2、误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。另查：郑明旺驾驶的陕KBXXXX号普通客车系塞上运输公司所有，在人保财险榆林公司投保交强险一份，张建雄驾驶的陕AGXXXX号“丰田”牌小型越野车在中航财险西安公司投保车上人员责任险一份，其赔偿限额为每座1万元。事故发生在保险责任期内。一审法院判决认为，被告郑明旺驾驶陕KBXXXX号“斯柯达”牌大型普通客车与张建雄驾驶的陕AGXXXX号“丰田”牌小型越野车相撞，致使原告宋庆浩受伤，事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险榆林公司、中航财险西安公司应在保险限额内予以赔偿。原告宋庆浩的医疗费实际支出额应以其提交的医疗费结算票据为准；护理费按照鉴定结论的护理天数×每日100元计算；原告的误工费按照鉴定意见中的误工期限×实际工资收入水平计算；住院伙食补助费以每日50元×住院天数计算；营养费按每日20元×营养期限；后续治疗费以鉴定意见为准。原告主张的交通费、住宿费以票据为准。被告人保财险榆林公司辩称原告鉴定系单方委托鉴定等，并未提交有效证据证明上述鉴定意见与实际情形不符或者违反法定鉴定程序，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告宋庆浩因机动车交通事故支出的医疗费15151.72元、误工费64620元、护理费6000元、住院伙食补助费250元、营养费1800、后续治疗费10000元、交通费1412元、住宿费652元，共计99885.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，赔付误工费、护理费、交通住宿费等72684元，其余17201.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任险限额内赔付50%即8600.86元，由被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司在车上人员责任保险的赔偿限额内赔付50%即8600.86元。二、驳回原告宋庆浩的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、鉴定费1800元，由被告郑明旺与榆林市塞上运输有限公司负担1025元，由被告张建雄负担1025元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院采信鉴定意见认定被上诉人宋庆浩的各项损失事实，判决上诉人承担赔偿责任是否正确的问题。本案中，双方当事人对发生案涉交通事故致被上诉人宋庆浩受伤，原审被告郑明旺、张建雄负事故同等责任，宋庆浩无责任，郑明旺驾驶的陕KBXXXX号普通客车属赛上运输公司所有，该车在上诉人处投保交强险一份，张建雄驾驶的AGXXXX号“丰田”牌小型越野车在中航财险西安公司投保车上人员责任险一份，赔偿限额为每座一万元，事故发生在保险期间内等事实均无争议，本院予以确认。关于一审法院采信鉴定意见，认定被上诉人宋庆浩的各项损失事实是否正确的问题。一审中，被上诉人宋庆浩为证明其损失事实，向一审法院申请对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院准许并委托具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，上诉人对鉴定意见持有异议，并提出重新鉴定的申请，但其并未提交证据证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的情形，也无其他有效证据否定该鉴定意见的证明力，故一审法院采信该鉴定意见，认定被上诉人的护理费、营养费等各项损失事实并无不当。上诉人所持一审法院委托作出的鉴定意见鉴定程序及结果均不合法，鉴定结论与事实不符，不应作为判决依据等上诉理由不能成立。被上诉人宋庆浩为证明其受伤前的收入事实，向一审法院提交了由其工作单位西安日昇月恒文化传播有限公司、西安曲江浚龙文化发展有限公司分别出具的收入证明等证据，上诉人虽持有异议，但其并无有效证据否定该证据的证明力，一审法院据此计算认定被上诉人诉请的误工费亦无不当，上诉人所持一审法院认定被上诉人误工费错误的上诉理由不能成立。被上诉人为证明其为就医支出的交通费，向一审法院提交了交通费票据5支，而所提供的票据中，有2018年10月22日产生的火车票系在案涉事故发生前，不能证明与案涉事故受伤治疗存在关联所需交通费用，一审法院认定其交通费为1412元有误，本院予以纠正，被上诉人的交通费应为1314元，上诉人所持一审法院对被上诉人的交通费计算错误的上诉理由部分成立，本院依法予以采纳。当事人对一审法院的其余事实认定及判决均未提出上诉，视为服判。综上所述，除上诉人人保财险榆林公司所持一审法院对被上诉人宋庆浩的交通费计算有误，应予纠正的部分上诉请求成立，本院予以支持外，上诉人所持其他上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院除认定并判决被上诉人宋庆浩诉请赔偿的交通费数额有误，本院予以纠正外，其余判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初1323号民事判决第二项及一审案件受理费、鉴定费负担的判决；二、变更陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初1323号民事判决第一项为：一、宋庆浩因机动车事故支出的医疗费15151.72元、误工费64620元、护理费6000元、住院伙食补助费250元、营养费1800、后续治疗费10000元、交通费1314元、住宿费652元，共计99787.72元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，赔付误工费、护理费、交通住宿费等72586元，其余17201.72元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任险限额内赔付50%即8600.86元，由中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司在车上人员责任保险的赔偿限额内赔付50%即8600.86元。上述款项限于本判决生效之日起五日内赔付完毕。上述款项通过陕西省神木市人民法院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年七月十六日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛