浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4768号 原告：浙江四方塑料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路6号6幢203室。 法定代表人：郑福珠，总经理。 委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被告：海宁市华立实业有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区石泾路71-2号。 法定代表人：张月松，董事长。 委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 原告浙江四方塑料有限公司（以下简称四方公司）与被告海宁市华立实业有限公司（以下简称华立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人朱海成，被告华立公司的委托诉讼代理人李金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四方公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同编号分别为ZJSF20191223004K、ZJSF20200217002K、ZJSF20200320001K的三份产品购销合同；2.被告华立公司支付违约金921000元；3.本案诉讼费用由被告华立公司负担。庭审中，原告四方公司明确其要求被告华立公司负担的诉讼费用中包括财产保全申请费5000元。 事实和理由：原告四方公司系一家生产、销售塑料、化工原料的企业。原、被告于2019年12月23日、2020年2月17日、2020年3月20日分别签订了三份产品购销合同（合同编号分别为：ZJSF20191223004K、ZJSF20200217002K、ZJSF20200320001K），约定被告华立公司向原告四方公司采购牌号为7042镇海的PE产品，总计660吨，被告华立公司需支付合同价款总计4605000元，并约定了违约责任等其他事项。签订合同后，原告四方公司依约准备货物。然而，在原告四方公司交付10吨PE产品后，被告华立公司的业务人员于2020年4月1日，单方宣布将不再履行上述三份产品购销合同。原告四方公司随即向被告华立公司寄送通知函以确认相关情况，但被告华立公司未在函件要求的时间内正式书面回复，表明其认可违约的事实。原告四方公司认为，被告华立公司的行为已经违反了约定，应当承担违约责任，故为维护自身的合法权益而提起民事诉讼，望判如所请。 原告四方公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.产品购销合同三份，用以证明原、被告之间建立了产品购销合同关系的事实； 2.EMS全球邮政特快专递收寄局存联和通知函各一份，用以证明原告四方公司在收到被告华立公司“毁单”的意思表示后，即发送函件，要求予以确认，但被告华立公司并未在要求的时间内予以书面正式答复的事实； 3.录音三份，证明被告华立公司在收到通知函后，仍坚持单方“毁单”的事实。 被告华立公司答辩称，原告四方公司诉请的事实和理由与实际不符，被告华立公司未表示过不履行合同，也从未授权任何人做出解除合同的意思表示，故请求驳回原告四方公司的诉讼请求。 被告华立公司未出示证据支持其答辩意见。 对原告四方公司出示的证据，被告华立公司经当庭质证，对证据1的真实性没有异议；证据2中EMS全球邮政特快专递收寄局存联没有异议，但当时收到的是一张销售发票，而不是通知函；证据3的真实性没有异议，但关联性有异议，认为不足以证明原告四方公司主张的待证事实。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，对于证据2中的通知函，结合原告四方公司出示的证据3，本院认为可以确信原告四方公司寄送的是通知函具有高度可能性，故对其真实性予以认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原、被告之间有牌号为7042镇海的PE产品买卖合同关系。 2019年12月23日，双方签订合同编号为ZJSF20191223004K的产品购销合同一份，约定：被告华立公司向原告四方公司购买300吨PE产品，计价款2220000元；交货时间为2020年3月1日至2020年4月15日期间，具体交货时间以原告四方公司通知为准；交货方式为原告四方公司送货至被告华立公司指定地点；结算方式与期限为货到付款；违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方须向对方支付相当于合同总金额百分之二十的违约金，受损方损失额超过违约金的，违约方还需按损失金额赔偿给对方，同时，违约方还应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费、差旅费、通讯费等）；本合同经双方签字或盖章后有效，对本合同的修改及补充需另行签订书面协议，作为本合同不可分割的组成部分。 2020年2月17日，双方签订合同编号为ZJSF20200217002K的产品购销合同一份，约定：被告华立公司向原告四方公司购买180吨PE产品，计价款1197000元；交货时间为2020年4月15日至2020年5月30日期间，具体交货时间以原告四方公司通知为准。双方有关交货方式、结算方式与期限以及违约责任的约定与前述编号为ZJSF20191223004K产品购销合同相同。 2020年3月20日，双方签订合同编号为ZJS20200320001K的产品购销合同一份，约定：被告华立公司向原告四方公司购买180吨PE产品，计价款1188000元；交货时间为2020年6月1日至2020年6月30日期间，具体交货时间以原告四方公司通知为准。双方有关交货方式、结算方式与期限以及违约责任的约定与前述编号为ZJSF20191223004K产品购销合同相同。双方还约定：编号为ZJSF20191223004K的产品购销合同剩余未执行量290吨和编号为ZJSF20200217002K的产品购销合同剩余未执行量180吨需要在2020年5月31日前交付，平均按每周60吨左右的交货量来执行合同。 2020年4月3日，被告华立公司收到原告四方公司寄送的通知函一份，指出因被告华立公司的采购人员李董林在2020年4月1日电联原告四方公司的销售人员吴芬，明确表示将不再履行前述三份产品购销合同（俗称“毁单”），故为确认该意思表示是否代表被告华立公司做出而发函，要求被告华立公司在收函后三个工作日内与原告四方公司联系并反馈相关信息，如未予书面反馈，则原告四方公司可确认李董林的上述意思表示确系代表被告华立公司做出，并保留追究违约责任的权利。 2020年4月7日与2020年4月8日，吴芬就被告华立公司是否继续履行三份产品购销合同的问题先后电话联系张建松和李董林，但二人未予正面回复，而被告华立公司在此后也未回函。2020年4月16日，原告四方公司提起民事诉讼。 又认定： 1.被告华立公司在庭审中陈述：张建松是被告华立公司的分公司经理，与原告四方公司的交易是该分公司具体经办的，李董林是分公司采购员，三份产品购销合同是通过李董林联系的，被告华立公司确认后由李董林通过与吴芬之间的微信聊天回复原告四方公司的。被告华立公司不清楚李董林有没有与原告四方公司业务员谈及“毁单”，但即使有，也应当经被告华立公司确认。 2.原告四方公司为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。 本院认为，原、被告之间签订的三份产品购销合同合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于吴芬作、张建松与李董林，分别为原、被告的员工，在经办原、被告之间的买卖合同事项时，其实施的民事法律行为分别对原、被告发生法律效力。因此，本院认定造成本案纠纷的原因是被告华立公司在合同履行期间做出“毁单”意思表示后，并在收到原告四方公司的通知函，经催促，仍拒不明确是否继续履行合同的意思表示，对此，被告华立公司应承担违约责任。现原告四方公司要求解除三份产品购销合同，其诉讼请求理由成立，本院予以支持；原告四方公司要求被告华立公司支付违约金，其诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告华立公司的答辩意见理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江四方塑料有限公司与被告海宁市华立实业有限公司于2019年12月23日签订的编号为ZJSF20191223004K的产品购销合同、于2020年2月17日签订的编号为ZJSF20200217002K的产品购销合同、于2020年3月20日签订的编号为ZJSF20200320001K的产品购销合同于本判决生效之日解除； 二、被告海宁市华立实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江四方塑料有限公司违约金921000元； 三、被告海宁市华立实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江四方塑料有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6505元，由被告海宁市华立实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月十日 法官助理顾磊君 书记员宣晓丹