浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初37号原告：潘和平，男，1965年12月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚年鹤，浙江品和律师事务所执业律师。被告：吴冷双，男，1957年12月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈娟弟，女，1962年3月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴振杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：薛建东，浙江安阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所执业律师。被告：袁瑞曼，女，1985年10月17日出生，汉族，住瑞安市。原告潘和平与被告吴冷双、陈娟弟、吴振杰、袁瑞曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日适用简易程序立案，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱梅玲、姚年鹤、被告吴振杰委托诉讼代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告吴冷双、陈娟弟、袁瑞曼经传票传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂本案转为普通程序，本院于2020年5月18日第二次公开开庭进行了审理。原告潘和平及委托诉讼代理人朱梅玲、被告吴振杰及委托诉讼代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告吴冷双、陈娟弟、袁瑞曼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘和平向本院提起诉讼请求：1.被告吴冷双、陈娟弟、吴振杰、袁瑞曼共同偿还原告借款本金25万元及利息（以借款本金30万元为基数从2014年1月26日起算至2019年2月1日止，以借款本金25万元为基数从2019年2月2日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率1.2%计算，扣减已付利息4.3万元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告吴冷双、陈娟弟于1997年2月20日登记结婚。被告吴振杰系被告吴冷双之子。被告吴振杰、袁瑞曼于2008年2月18日登记结婚。2011年12月20日，四被告家庭共同经营鞋业，因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利息1分2。原告按约向被告陈娟弟账户转账20万元。被告向原告支付了第一年的利息。2014年1月25日，被告在未支付2013年利息的情况下，原告支付现金71200元，即2013年利息与现金凑足10万元出借给被告。由此，被告吴振杰向原告出具欠条，载明：今向潘和平借到叁拾万元整，利息1分2。2019年2月1日，被告偿还原告借款本金5万元，尚欠本金25万元及利息。被告吴振杰辩称，2011年向原告潘和平借款20万元，月息2分。2014年1月25日，经结算，本金20万元加上利息合计30万元，被告吴振杰出具金额30万元的借条交原告收执，约定月息1分2。被告吴振杰于2015年2月6日支付利息4.3万元，2016年2月支付利息1万元，2016年4月17日支付利息3.3万元，2019年2月1日偿还本金5万元。本案借款属个人债务。被告吴冷双、陈娟弟、袁瑞曼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告潘和平提供的证据：1.借条，拟证明被告吴振杰向原告借款30万元，月利率1.2%的事实。被告吴振杰对真实性无异议，但认为其中10万元是利息。本院认为，借条系被告吴振杰亲笔出具，予以确认。2.短信记录，拟证明被告吴冷双指示吴利敏偿还其借款5万元的事实。被告吴振杰对真实性无异议，认为吴利敏是受其指示汇款给原告潘和平。本院认为，原、被告认可5万元偿还本案借款，予以确认。3.企业查询信息，拟证明被告袁瑞曼经营鞋批发的事实。被告吴振杰对真实性无异议，关联性有异议。本院认为，企业信息由沈阳市沈河区市场监督管理局公示，内容真实，予以确认。4.个人交易明细，拟证明被告陈娟弟收取借款20万元的事实。被告吴振杰对真实性无异议，认为被告陈娟弟代为收取款项，不是借款人。本院认为，个人交易明细系银行出具的账户款项往来记录，内容真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴振杰系被告吴冷双之子。被告吴冷双、陈娟弟系夫妻关系。被告吴振杰、袁瑞曼系夫妻关系。2011年始，被告吴振杰因需向原告潘和平借款，原告向被告陈娟弟转账20万元。之后，原告又交付现金71200元。2014年1月25日，经结算，被告吴振杰结欠原告借款30万元，并出具借条，约定月利率为1.2%。被告吴振杰于2016年2月支付利息1万元，2016年4月17日支付利息3.3万元，2019年2月1日偿还本金5万元，余款至今未还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。涉案借条记载借款金额为30万元，未有证据表明其中有10万元是利息，本院对被告吴振杰结算金额系利息累加的主张不予支持。原告潘和平以借款属于被告吴振杰、袁瑞曼的夫妻共同债务为由要求被告袁瑞曼承担还款责任，所提交的证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。原告没有提供证据证实借款是因家庭共同经营需要，故请求被告吴冷双、陈娟弟承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。原告否认于2015年2月6日收到利息4.3万元，被告吴振杰亦未能提供证据，本院对被告吴振杰的辩称不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘和平借款本金250000元及利息（以借款本金300000元为基数从2014年1月26日起算至2019年2月1日止，以借款本金250000元为基数从2019年2月2日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率1.2%计算，扣减已付利息43000元），款交本院转付；二、驳回原告潘和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元，由被告吴振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  林海平人民陪审员  李 平二〇二〇年七月三日法官助理蔡乐子代书 记员  方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。