云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初159号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人俞贵平（曾用名俞桂平），男，汉族，1985年3月15日出生于云南省陆良县，小学文化，经商，住陆良县。曾因犯抢劫罪于2000年被本院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2005年9月5日被本院判处拘役八个月；因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑五年零六个月，于2012年7月8日减刑释放。现因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2019年9月5日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月24日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人邵文华，云南同乐律师事务所律师。辩护人方加里，云南莱悦律师事务所律师。被告人孟飞，男，汉族，1979年7月16日出生于云南省陆良县，中专文化，居民，住陆良县。曾因犯敲诈勒索罪于2009年7月28日被本院判处拘役五个月；又因犯贩卖毒品罪于2019年8月9日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，因发现漏罪未移交监狱执行。现羁押于陆良县看守所。被告人杨卓文（曾用名杨春林），男，汉族，1986年12月24日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月24日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人杨诚，男，汉族，1988年11月15日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月29日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。辩护人保会阳，云南同胜律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人俞贵平犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人孟飞犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人杨卓文、杨诚犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人俞贵平、孟飞、杨卓文、杨诚，辩护人邵文华、方加里、李玉芳、保会阳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省陆良县人民检察院指控：一、敲诈勒索的事实2014年5、6月份，被告人俞贵平通过云南毅和信经济信息咨询有限公司（以下简称毅和信公司）向银行担保贷款的方式向陈某购买一辆轿车，后因被告人俞贵平未按时还贷款导致车辆被毅和信公司扣押，被告人俞贵平找到陈某，要求陈某出面将车要回，陈某未答应。2016年6月11日16时许，被告人俞贵平指使他人到陈某公司对陈某进行殴打、恐吓，随后又通过电话对陈某进行威胁、恐吓。2016年7月14日，陈某被迫到昆明将被告人俞贵平下差的贷款、违约金等共计11.5万元支付给毅和信公司，将车赎回交给被告人俞贵平。二、寻衅滋事的事实1、2017年5月30日晚，因口角纠纷，被告人俞贵平伙同被告人杨卓文、孟飞、杨诚借故生非，分别在陆良县振华大酒店一房间内、陆良县二环路青山工业园区附近路上，先后持热水壶、棍棒、刀等凶器对孔某实施殴打。2、2017年6月12日，在陆良县振华大酒店房间内，被告人杨卓文无故持匕首将孔某腹部杀伤。三、开设赌场的事实在2013至2019年期间，被告人俞贵平先后在陆良县城好望角KTV后一小区、臻品红酒吧、隆盛大酒店、小天使幼儿园对面其岳父家房子内开设赌场，组织、邀约他人以打麻将、推筒子等方式赌博，从中抽头渔利人民币3万余元。四、非法拘禁的事实2017年9月10日20时许，因潘某、王某1在师宗私自开赌场的事被翟鸿奔（另案处理）发现后，翟鸿奔便邀约被告人孟飞到师宗帮其教训潘某等人，后被告人孟飞又邀约李雄（另案处理）、孙洪坤（另案处理）一起前往。被告人孟飞、李雄、孙洪坤从师宗县帝豪大酒店门口将潘某带至陆良县城桑家小院内，翟鸿奔等人又电话威胁让王某1赶到陆良。期间，被告人孟飞、翟鸿奔等人对王某1、潘某实施殴打并罚跪，2017年9月11日3时许将被害人潘某送至师宗现代医院进行医治。经司法鉴定，潘某的伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有：户口证明、抓获经过、释放证明、情况说明等书证，证人李某1、杨某1、李某2等人的证言，被害人孔某、陈某、王某1、潘某的陈述，四被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场及人像辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人俞贵平以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额巨大；被告人俞贵平、杨卓文、孟飞、杨诚借故生非，持凶器随意殴打他人；被告人杨卓文无故持凶器随意殴打他人；被告人俞贵平以牟利为目的，开设赌场，情节严重；被告人孟飞非法剥夺他人人身自由；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪追究被告人俞贵平的刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人杨卓文、杨诚的刑事责任；以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究被告人孟飞的刑事责任。根据《刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条之规定，本案寻衅滋事罪第一桩、非法拘禁罪属共同犯罪，在寻衅滋事的共同犯罪中被告人俞贵平起主要的作用，系主犯，被告人杨卓文、孟飞、杨诚起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；在非法拘禁的共同犯罪中被告人孟飞起主要的作用，系主犯。被告人俞贵平、孟飞一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人孟飞判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪未判决，应当数罪并罚。在庭审中，公诉人认为被告人俞贵平属累犯，应当从重处罚。被告人杨诚接到电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人杨卓文、孟飞归案后如实供述自己寻衅滋事的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人孟飞在庭审中对非法拘禁自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人孟飞、杨卓文、杨诚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人俞贵平犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年零六个月至五年，并处罚金；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月至三年；犯开设赌场罪判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。对被告人杨卓文犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月至三年。对被告人孟飞犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年至两年零六个月。对被告人杨诚犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至一年零六个月。被告人俞贵平对起诉书指控的敲诈勒索犯罪的事实有意见，对指控的寻衅滋事、开设赌场的罪名无异议。其辩解“起诉书指控的敲诈勒索，没有归还贷款的原因是陈某告诉我把钱打在银行卡上，银行会自动扣款，后因银行扣款没有成功；毅和信公司没有任何的手续，把我的车强行抢走；我在电话里面骂过陈某，但是没有恐吓他；没有归还陈某钱的原因是陈某把车赎回来后因还款发生纠纷，陈某向我多要几万元。对开设赌场，没有从中抽取渔利，是他们自己抽的水果费有七八千元。敲诈勒索不应当构成犯罪，属于民事案件。我是自动到公安机关接受询问的，请求从宽处理”。辩护人方加里、邵文华提出的辩护意见如下：1、公诉机关指控被告人俞贵平犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，应当宣判被告人俞贵平无罪。现有证据不能证实被告人俞贵平以非法占有为目的，强行要求陈某将被告人俞贵平没有偿还完的车贷予以偿还完毕后并不予偿还陈某。陈某的陈述及被告人俞贵平的供述充分地证实是由于陈某的过错导致被告人俞贵平未按期偿还车贷，且庭审中辩护人提交的云南毅和信经济信息咨询有限公司在国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告，明确记载该公司的成立日期是2015年12月17日，经营范围中明确记载不能对外提供担保，该公司自2015年至2019年度报告中的对外提供担保信息均是无对外提供担保信息，也就证实被告人俞贵平买车时的担保公司不是该公司、扣车并支付银行车贷的也不是该公司，还证实陈某提交的两张收据完全是虚假的。也就是在办理车贷时是由陈某作为被告人俞贵平车贷的担保人、扣车也是陈某邀约他人强行扣押的。陈某作为被告人俞贵平车贷的担保人，被告人如果不按期偿还车贷、银行就会起诉陈某承担保证责任，陈某承担保证责任后才可以起诉被告人俞贵平偿还其承担的保证责任即替被告人俞贵平偿还的车贷。实质上被告人俞贵平车贷的担保人就是陈某、扣车也是陈某邀约他人强行扣押的，陈某才没有提交担保合同及车辆抵押登记手续和还款凭证。因此，被告人俞贵平主观上不具有以非法占有为目的，强行要求陈某将被告人俞贵平没有偿还的车贷予以偿还完毕后就拒不偿还陈某的意思表示，客观上也未威胁、恐吓并邀约他人恐吓、殴打过陈某，迫使陈某偿还车贷，偿还车贷是担保人陈某应当承担的保证责任，是陈某自愿偿还的车贷，被告人俞贵平没有支付陈某已偿还车贷的行为不具备敲诈勒索罪的构成要件，应当宣判被告人俞贵平无罪。2、公诉机关指控被告人俞贵平犯寻衅滋事罪的定性系事实不清，被告人俞贵平的行为不构成犯罪，应当宣判被告人俞贵平无罪。被告人俞贵平、杨卓文、孟飞的供述能够证实本案的客观事实是被害人孔某辱骂被告人俞贵平不借钱并在证人对质后仍拒不承认有过辱骂行为的情形下才导致被告人俞贵平殴打孔某，也就证实被告人俞贵平不是无事生非，为了逞强好胜的随意殴打孔某，而是被辱骂后、在孔某拒不承认下才殴打的。因此，被告人俞贵平主观上是在被孔某辱骂后、拒不承认的情形下产生的故意伤害孔某的身体健康权，客观上被告人俞贵平实施的殴打行为明显是具有伤害孔某身体的故意，但被告人俞贵平故意伤害孔某的身体没有达到轻伤以上伤情，只能按照治安处罚法的规定对被告人俞贵平进行处罚，被告人俞贵平故意伤害的行为就不构成犯罪，应当宣判被告人俞贵平无罪。3、对公诉机关指控被告人俞贵平开设赌场罪的定性不持异议，但被告人俞贵平开设赌场的情节不具有情节严重的情形，在量刑上应当在三年以下并对被告人俞贵平从轻处罚。公诉机关所提交的证据不能证实被告人俞贵平开设赌场期间从中抽头渔利3万余元，其抽头渔利的金额只能依照被告人俞贵平当庭供述认可的8000元予以认定。在量刑上被告人俞贵平具有自首情节，其经营的时间较短，参赌人员较少，参赌人员都是自愿参与赌博，其情节并不严重，应当对被告人在三年以下量刑并从轻处罚。综上所述，被告人俞贵平犯敲诈勒索和寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，应当判决被告人俞贵平无罪。被告人俞贵平犯开设赌场罪，应当对被告人俞贵平在三年以下量刑并从轻处罚。被告人杨卓文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人孟飞对起诉书指控的犯罪事实有意见。其辩解“在寻衅滋事中是俞贵平叫我去的，我没有打过被害人；在非法拘禁中是潘某叫我配合演场戏”。但其认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人杨诚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人李玉芳对被告人杨诚犯寻衅滋事罪的基本事实和定性，以及被告人杨诚签署的认罪认罚具结书均无异议。就本案发表如下辩护意见：1、被告人杨诚系从犯，公诉机关对此已经认可，但被告人杨诚相对犯寻衅滋事罪的其他从犯来说实施的行为较少，作用更小，社会危害性较低。被告人杨诚应当是从犯中的从犯，对被告人杨诚应当比照其他从犯从轻处罚。2、被告人杨诚应当依法认定为自首，公诉机关对此也已认可。3、被告人杨诚具有强烈的认罪态度和悔罪表现，并且自愿认罪认罚，被告人杨诚的认罪认罚具有主动性、早期性、彻底性。4、被告人杨诚具有正当的职业及稳定的收入，属一时糊涂走上犯罪的道路。被告人杨诚系初犯、偶犯，其主观恶性不大，社会危害性较小，希望法庭对其从宽处罚。总之，请求法庭在原认罪认罚量刑情节的基础上，考虑公诉机关在庭审中认可的自首情节，及上述酌定量刑情节，对被告人杨诚判处有期徒刑八个月。辩护人保会阳对公诉机关指控被告人杨诚构成寻衅滋事罪无异议，但被告人杨诚具有以下法定、酌定的从轻、减轻情节。1、被告人杨诚系从犯，在犯罪过程中所起的作用与其他从犯对比是最小的。2、被告人杨诚具有强烈的悔罪行为，接到电话通知就主动投案并如实供述案件事实具有自首的情节。3、被告人杨诚具有认罪认罚的意愿，而且具有稳定性。被告人杨诚的认罪认罚具有主动性、早期性、彻底性。结合本案的实际情况，恳请法庭对被告人杨诚本着宽严相济的刑事政策的司法理念，对被告人杨诚判处有期徒刑八个月。经审理查明：一、敲诈勒索的事实2014年5、6月份，被告人俞贵平到陆良长远汽车商贸有限公司以其妻杨文娟按揭贷款的方式向陈某购买了一辆别克金威轿车。后因被告人俞贵平未按时清偿贷款导致车辆被贷款公司扣押，被告人俞贵平以“车是向陈某购买的”为由，要求陈某出面要回被扣押车辆。2016年6月11日，被告人俞贵平指使他人到陆良长远汽车商贸有限公司对陈某进行殴打、恐吓，随后又通过电话对陈某进行威胁、恐吓。陈某被迫于2016年7月14日到昆明将被告人俞贵平下欠的贷款尾款、违约金等共计人民币115000元支付给云南毅和信经济信息咨询有限公司，将被扣车辆赎回交给被告人俞贵平，而被告人俞贵平以“只承担部分贷款尾款”为由尚未归还陈某支付的人民币115000元。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人俞贵平的供述证实，2014年5、6月份，我找陈某买了一辆别克君越车，本来贷款买车陈某需要给一个还款账户，他说会给我寄一张卡来给我还款，但一直没有寄卡来给我，我打电话问陈某，他说只要我们办理一张农行卡，每月定期将该还的款项存在农行卡里，银行会自己扣款，之后以我媳妇杨文娟的名字办理了一张农行卡，每月她将该赔的款项存在卡里银行自动扣款。2016年年底时，我和我媳妇去办理贷款，银行的工作人员说我妻子的征信有问题贷不了款，我问工作人员我媳妇的征信是哪里出了问题？他们告诉我说我妻子贷款买车的时候，前三个月没有还贷款。我就找陈某去问“为什么我们每个月都赔着贷款，现在会被银行弄成黑名单，贷款也带贷不了”。陈某跟我说，等他喊他们公司的人从昆明来陆良帮我处理。他们公司的人来了跟我说“这个是他们公司的失误，他们尽量会帮我处理，会出证明给银行，让银行把我的黑名单清除掉”。但之后半年多的时间，他们都没能将这个问题处理掉，在这半年的时间内我们也没有还贷款。我媳妇开车带我儿子去昆明看病，在一家医院门口，车就被贷款公司的人抢掉了，我从陆良去到昆明，我才知道车是被贷款公司的人扣掉，我打电话报警之后民警也到现场进行处置，听我说了贷款买车发生的事情后，就告诉我联系陈某处理这件事。我当时在昆明，就喊我一个朋友找到陈某，喊陈某到昆明处理这件事。陈某说“他不得闲，等过几天他去处理”。过了10多天，陈某到昆明找到贷款公司，把我差贷款公司的车辆尾款、滞纳金、停车费赔掉，他就将车从贷款公司开回来将车交给了我。陈某总的赔掉10多万元钱。他叫我把这部分钱给他，我说滞纳金、停车费不是我造成的，我一分钱不承担。这件事是陈某的公司做错在先，我就说车辆尾款我不全部承担，我只承担一部分，承担一半的尾款，但是陈某不愿意，为此我们在语言上有过争执，但没有发生过打架。这件事一直没有处理，到现在也没有向陈某支付尾款。买车时总的车款是二十五六万，我付了十四万左右的首付，剩余的是贷款。我每月赔贷款5000多元，赔了一年多时间。因为出现那件事，我就没有赔款了。剩余的尾款就是陈某赔的，可能有7万多元的尾款。2、被害人陈某的陈述证实，2014年俞贵平到西桥汽车城陆良长远汽车商贸有限公司找我按揭买了一辆价值20多万的别克金威轿车，首付7万多元，向中国农业银行昆明春城支行办理按揭，没有多长时间，俞贵平去银行贷款，发现买车还款逾期出现征信问题贷不了款。俞贵平就来找我，我也跟担保公司和银行帮他协调，但没有办法。后来他又有几次没有按揭还款，2015年年底，这辆车在昆明被担保公司的扣掉，2016年3月份，俞贵平打电话给我说，他的车2015年被担保公司扣掉，当时车上还有10万元现金，叫我和担保公司说明一下，我也打电话给担保公司，人家说里面没有现金，他没有按揭，公司肯定要把他的车扣掉。后来俞贵平喊了两个小伙子去到我店里，说被扣车里的10万元现金不在掉了，要我负责，我再次跟去的人说明情况。2016年6月11日下午3、4点钟，先前去我店里的那个小伙子和10多人去到我店里，说要我处理俞贵平的车被扣的事，我说这事是因为逾期没有按揭，被担保公司扣了车，我只是卖车，没有办法处理。当时我们店里有3、4个人，双方坐着，突然他们去的一个小伙子拿起一个玻璃杯朝我的后脑砸过来，头被打了出血。另外一个小伙子拿起计算器朝我的脸打了2、3下，被另外的人踢着一脚，踢我这个说“你今天不还车，处理不好这事，我们把你带到青山去沉河”。我脸被打着几下，脚被踢了一脚，后脑勺被打出血来，我去陆良县人民医院缝了六、七针。去我店里的那几个人都是跟着俞贵平的。我们公司的员工一个叫李某2，一个叫吴某。因为俞贵平开的车在昆明被担保公司扣了，他就叫两个小伙子一直来跟着我，那段时间我无法工作，我一直向他们解释，车扣了，与我无关，不是我的事，我也没办法，但俞贵平，还有这几个小伙子就是不听，他们说反正不管，只来找我，车是从我这里买的，不管怎样，要我把车弄回来。我被他们打了之后，我报了案，也问了材料，我被打的当日俞贵平没有和我通过电话，过了十多天，他打电话给我说“那个事情给是不想处理，不想处理么，你就别在陆良混了”。俞贵平时常派人来骚扰我、打我、又是打电话威胁我，我知道俞贵平在陆良是黑社会的，我压力很大，我就想，虽然他的车被扣与我已经没有关系了，那只是他与银行、信贷公司、担保公司的事，只是说车是从我这里买的，因为怕他们，我就只有去处理这件事情，去到担保公司，用了11.7万元把车赎回来，赎回来后俞贵平就把车开走了。我卖车给俞贵平，是用他媳妇的卡来分期付款，她没有按时付款才失去征信的。我把车卖给他，我们之间的关系就结束了，以后就是他们与银行，担保公司的关系了，她的卡失去征信与我无关。他硬要说失去征信是怪我，就是一个无赖的行为，我怎么能跟他们扯得清。车的总价是23万元，付掉首付10万元，到被担保公司扣车时，他还要付9万元，这个车才算付完。为什么我付了11.7万元才把车开出来，是因为有2.7万元的扣车手续费（违约金）。后来找他要钱他说没得，打电话他不接。到现在可能打了20-30个电话给他，都不起作用，我也不敢惹他。3、证人李某2的证言证实，2016年的一天中午，当时公司里面有我、元子同、陈某在。先后去了10多个青年人，陈某叫我们倒点茶水，其中一个小伙子说我们老板的车怎么办。陈某说你们老板按揭买车，因为逾期车被担保公司扣掉，我跟他们联系过，现在我也没有办法。另一个小青年用杯子把陈某的头打了出血，陈某被打后双方说了几句，那些人就走掉。4、证人吴某的证言证实，我当时装修小卖部，请了几天假，后来去上班的时候听同事元子同讲，有个按揭贷款买车的与我们老板发生冲突，被对方的人用杯子把头打出血来。5、收据两张证实，2016年7月14日，陈某向云南毅和信经济信息咨询有限公司缴纳了杨文娟车贷剩余尾款115000元。经质证，被告人俞贵平对上述证据没有提出实质性的质证意见。认为“我承认打过陈某，但没有找人打过他”。辩护人方加里认为被害人陈某的陈述、证人李某2、吴某的证言不客观，证人的证言只是猜测；对陈某提供的收据的三性有异议，真实性无法确定。本案陈某邀约他人把被告人的车抢走，至今被告人才没有偿还车贷，本案属民事纠纷。辩护人邵文华认为被害人陈某的陈述不客观、真实，陈述买车是毅和信公司担保买车是不真实的，陈述扣车的是担保公司是不真实的，毅和信公司是2015年12月17日成立的，但是买车是2014年就买的车，期间显示出无对外担保业务，说明被害人虚构毅和信作为担保公司，造成后期没有担保合同，115000元的收据缺乏客观真实性，属虚假的。公诉人认为，被害人及被告人陈述的哪些是真实的，结合本案证据被害人的陈述是真实的，本案的担保合同与本案的定罪量刑没有关系，被告人承认殴打、威胁过被害人，被害人是受到威胁后才把款项还清又把车要回来的，被告人至今都没有偿还贷款，从敲诈勒索的构成要件来说被告人的行为符合该构成要件。综合上述证据及被告人、辩护人、公诉人的质证意见，做如下认证：被害人的陈述与被告人的供述证实了被告人俞贵平以其妻杨文娟按揭贷款的方式向陈某购买了一辆别克金威轿车，因被告人未按时清偿贷款导致车辆被扣押，被告人俞贵平要求陈某出面要回被扣押的车。被害人的陈述与证人证言证实了被告人俞贵平指使他人对陈某进行殴打、恐吓。收据证实陈某于2016年7月14日支付了人民币115000元。故被告人俞贵平及其辩护人提出的质证意见不予采纳。公诉机关列举的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以证实上述事实。二、寻衅滋事的事实1、2017年5月30日晚，因口角纠纷，被告人俞贵平伙同杨卓文、孟飞、杨诚分别在陆良县振华大酒店一房间内、陆良县二环路青山工业园区附近路上，先后持热水壶、棍棒等凶器对孔某实施殴打。2、2017年6月12日，在陆良县振华大酒店房间内，被告人杨卓文无故持匕首将孔某腹部杀伤。上述事实，被告人俞贵平、杨卓文、孟飞、杨诚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人俞贵平、杨卓文、孟飞、杨诚的供述，被害人孔某的陈述，证人李某1、杨某1、李某3、许某的证言，接收证据清单、照片，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，售车协议。三、开设赌场的事实自2013至2019年期间，被告人俞贵平先后在陆良县城好望角KTV后一小区、臻品红酒吧、隆盛大酒店、小天使幼儿园对面其岳父家房子内开设赌场，组织、邀约他人以打麻将、推筒子等方式进行赌博，从中抽头渔利人民币3万余元。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人俞贵平的供述，同案行为人高霞、张翠莲的供述，证人曹某、张某、王某2、杨某2、王某3、王某4、皇某、杨某3、朱某1、申某、马某、俞某、罗某、黄某、朱某2、秦某、高某1、高某2的证言，人像辨认笔录及照片，接收证据清单、微信聊天记录截图照片。经质证，被告人俞贵平对有些证人的证言有意见。认为“他们夸大其词”。辩护人方加里认为证人证言陈述的时间及收入相互矛盾，不客观，不能证实被告人开设赌场期间从中抽头渔利3万余元，只能证实被告人开设赌场的事实。辩护人邵文华同意被告人俞贵平及第一辩护人的质证意见。综合上述证据及被告人、辩护人的质证意见，做如下认证：公诉机关列举的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以证实上述事实。四、非法拘禁的事实2017年9月10日20时许，因潘某、王某1在师宗开设赌场的事被翟鸿奔发现后，翟鸿奔便邀约被告人孟飞到师宗帮其教训潘某等人，后被告人孟飞又邀约其他人一起前往。被告人孟飞、孙洪坤等人在师宗县帝豪大酒店门口，将潘某带至陆良县城桑家小院内，翟鸿奔等人又电话威胁叫王某1赶到陆良。期间，被告人孟飞、翟鸿奔等人对王某1、潘某实施殴打并罚跪，2017年9月11日3时许，将被害人潘某送至师宗现代医院进行医治。经法医鉴定，潘某本次损伤的伤情损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人孟飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟飞的供述，同案行为人翟鸿奔、翟金迪、王鑫涛、查利平、查杰、孙洪坤的供述，被害人王某1、潘某的陈述，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。另有被告人孟飞、俞贵平、杨卓文、杨诚的正侧面照片、户口证明，抓获经过、到案经过，情况说明，说明材料加以佐证。还有本院（2019）云0322刑初220号刑事判决书证实被告人孟飞曾因犯敲诈勒索罪于2009年7月28日被本院判处拘役五个月；又因犯贩卖毒品罪于2019年2月18日被陆良县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，因发现漏罪未移交监狱执行。（2008）陆刑初字第368号刑事判决书，云南省宜良监狱（2012）宜狱释字第446号假释证明书证实被告人俞贵平曾因犯抢劫罪于2000年被本院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2005年9月5日被本院判处拘役八个月；因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2012年7月8日被减刑释放。还有被告人俞贵平的辩护人当庭提交的“企业信用信息公示报告”加以佐证。本院认为，被告人俞贵平以按揭贷款方式向被害人购买轿车，买卖协议签订后，车辆实物资产不再属于被害人，而是因被告人俞贵平获得贷款后车辆实物资产转移到贷款人（银行、汽车金融公司）名下，因被告人俞贵平未按时清偿贷款导致车辆被扣押，与被害人无关；被告人俞贵平用电话威胁、指使他人对被害人进行殴打、恐吓，要求被害人赎回车辆，迫使被害人归还轿车按揭尾款赎回车辆交给被告人俞贵平，被告人俞贵平的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人俞贵平、杨卓文、孟飞、杨诚逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人俞贵平以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场抽头渔利数额达三万元以上，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人孟飞伙同他人非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本案寻衅滋事第一桩、非法拘禁属共同犯罪，被告人俞贵平在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孟飞、杨卓文、杨诚在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对被告人孟飞、杨卓文、杨诚从轻处罚；被告人孟飞在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人俞贵平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人杨诚接到电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人杨卓文、孟飞归案后如实供述自己寻衅滋事的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人孟飞在庭审中对非法拘禁自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人孟飞、杨卓文、杨诚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孟飞判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人俞贵平、孟飞一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人俞贵平违法所得的财物应当予以追缴返还被害人。被告人俞贵平的辩护人提出的辩护意见，不予支持；被告人杨诚的辩护人提出“对被告人杨诚判处有期徒刑八个月”的辩护意见，不予支持，其他辩护观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第三百零三条第二款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，及最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人俞贵平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万；决定执行有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2028年6月4日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人孟飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；合并原判犯贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2025年2月17日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人杨卓文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年8月18日止）。四、被告人杨诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止）。五、被告人俞贵平违法所得的财物人民币115000元予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  俞灿章人民陪审员  赵勇强二〇二〇年七月六日书 记 员  胡彦楠