浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7491号原告：邱国庆，男，1964年9月27日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区，系死者王阿华之子。原告：邱国良，男，1967年7月31日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区，系死者王阿华之子。原告：邱国云，男，1973年2月19日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区，系死者王阿华之子。三原告共同委托诉讼代理人：姚正洪、洪莎莎,浙江北杭律师事务所律师。被告：费军，男，1980年6月6日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1703、1704室。代表人：吴斌，公司总经理。委托诉讼代理人：许立姗，公司员工。原告邱国庆、邱国良、邱国云诉被告费军、英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称英大泰和财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理，于2020年6月30日公开开庭审理。原告邱国庆、邱国良、邱国云的共同委托代理人洪莎莎，被告费军，被告英大泰和财保余杭支公司的委托代理人许立姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国庆、邱国良、邱国云向本院提出诉讼请求：1.原告邱国庆、邱国良、邱国云损失医疗费257957.67元、住院伙食补助费16700元、护理费34400元、死亡赔偿金275040元、处理丧事误工费7000元、丧葬费36537.6元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，合计680635.27元，要求被告费军按责赔偿568508.20元；2.被告英大泰和财保余杭支公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金、非医保费用由在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，费军驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由余杭区良渚街道驶往余杭区瓶窑镇南山农居点，途经余杭－精工路余杭区自东向西行驶时，与前方在机动车道内行走的王阿华发生碰撞，造成王阿华受伤及浙Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，费军驾驶机动车途经事发路段未注意前方情况临危措施不及未确保安全，负事故主要责任；王阿华未按规定在人行道内行走，负事故次要责任。后王阿华于2019年10月26日死亡。被告费军辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在英大泰和财保险余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告邱国庆、邱国良、邱国云的损失，医疗费以双方核算金额为准，非医保要求保险公司承担；住院伙食补助费认可167天，每天30元；护理费认可172天，每天130元；死亡赔偿金认可农村标准，年限无异议；处理丧事误工费认可三人七天，130元每天每人；丧葬费认可33216元；精神损害损害抚慰金不认可，费军已涉刑；交通费由法院酌定。被告英大泰和财保余杭支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在英大泰和财保余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告邱国庆、邱国良、邱国云的损失，医疗费以双方核算金额为准，并扣除非医保；住院伙食补助费认可167天，每天30元；护理费认可172天，每天130元；死亡赔偿金认可农村标准，年限无异议；处理丧事误工费认可三人七天，130元每天每人；丧葬费认可33216元；精神损害损害抚慰金不认可，费军已涉刑；交通费由法院酌定。诉讼费不承担。英大泰和财保余杭支公司已垫付10000元，要求一并处理。本院经审理查明：2019年5月7日，费军驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由余杭区良渚街道驶往余杭区瓶窑镇南山农居点，途经余杭－精工路余杭区自东向西行驶时，与前方在机动车道内行走的王阿华发生碰撞，造成王阿华受伤及浙Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，费军驾驶机动车途经事发路段未注意前方情况临危措施不及未确保安全，负事故主要责任；王阿华未按规定在人行道内行走，负事故次要责任。王阿华住院治疗167天，产生医疗费257957.67元（无伙食费，含非医保用药36130元）。王阿华于2019年10月26日死亡。王阿华系农业家庭户口。事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车系费军登记所有，在英大泰和财保余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院（2020）浙0110刑初195号刑事判决书，判决费军因本次事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。费军已额外补偿原告邱国庆、邱国良、邱国云18×××××元，不包含在本案诉请损失中；被告英大泰和财保余杭支公司已支付原告邱国庆、邱国良、邱国云10×××××元，包含在本案诉请损失范围内。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告费军负事故主要责任，死者王阿华负事故次要责任。原告邱国庆、邱国良、邱国云因本次事故致王阿华死亡产生的合理损失，先由承保事故车辆交强险的英大泰和财保余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的英大泰和财保余杭支公司根据保险合同按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告费军根据侵权责任法和道路交通安全法同样按80%的责任比例予以赔偿。被告英大泰和财保余杭支公司未提交证据证明其已就抗辩的免责事项尽到提示、明确说明和告知义务，本院对相关抗辩不予支持。原告邱国庆、邱国良、邱国云因本次事故致王阿华死亡产生的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费257957.67元（含非医保用药36130元）；2、住院伙食补助费8350元（按50元/天计算167天）；3、死亡赔偿金179256元（按2019年浙江省农村居民人均可支配收入29876元/年计算6年）；4、丧葬费36039元；5、护理费33965.52元（按2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年计算172天）；6、家属处理丧葬事宜的误工费2730元（按被告费军、英大泰和财保余杭支公司认可金额计算）；7、家属处理丧葬事宜的交通费及王阿华就诊交通费3000元（本院根据王阿华就诊情况及受害人家属处理丧葬事宜的需要酌情支持）；以上合计521298.19元。被告费军因本次事故负刑事责任，原告邱国庆、邱国良、邱国云主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告英大泰和财保余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，由被告英大泰和财保余杭支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿321038.55元[（521298.19-120000）×0.8]。因被告英大泰和财保余杭支公司已支付10000元，故被告英大泰和财保余杭支公司尚需在交强险责任限额范围内支付110000元，尚需在商业三者险责任限额范围内支付321038.55元。综上，原告邱国庆、邱国良、邱国云诉请之合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，被告英大泰和财保余杭支公司应负担相关部分诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邱国庆、邱国良、邱国云11×××××元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告邱国庆、邱国良、邱国云32×××××.55元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告邱国庆、邱国良、邱国云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9486元，减半收取4743元，由原告邱国庆、邱国良、邱国云负担1147元；被告费军负担1798元，被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司负担1798元。原告邱国庆、邱国良、邱国云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费军、英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  韦英俏二〇二〇年七月十六日书记员  宋 莉