浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1139号 原告：金华德重贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县浦南街道枫井东路736-738号。 法定代表人：杨灿浩，系董事长。 委托诉讼代理人：方文强、陈蓉（实习），浙江亚琥律师事务所律师。 被告：浦江县人民医院，住所地：浙江省浦江县浦阳街道恒昌大道158号。 法定代表人：吴新红，系院长。 委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 原告金华德重贸易有限公司（以下简称德众公司）与被告浦江县人民医院（以下简称人民医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德众公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求被告支付货款705105.54元，并支付相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年3月27日计算到实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月16日至2019年9月12日，被告多次向原告购买骨科植入类医药器械，由原告向被告提供货物并开具发票回执供被告方确认。现产生未支付货款共计705105.54元，经原告向被告多次催要无果。综上，原被告根据双方真实意思表示达成买卖合同，合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充足，足以认定，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。根据《合同法》第六十条以及第一百一十四条第一款规定，被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，应当向原告支付利息。 为了主张自己的权利，原告提交了发票回执及随货同行单一份，证明2019年4月16日至2019年9月12日期间原被告产生705105.54元货款至今未支付的事实。 被告人民医院答辩称：原告的诉讼是不诚信的行为，原被告至今还进行买卖业务。1、被告的骨科植入医疗机械是由金华优隆贸易有限公司（以下简称优隆公司）中标，2018年10月8日优隆公司申请将其中标的业务转给本案的原告，向被告递交申请报告，被告是表示同意的，所以本案原告德众公司与被告之间的所有业务往来都应遵守被告与优隆公司已经达成的所有条件；2、根据优隆公司与被告之间中标后的价格，优隆公司应当返还省标价的17%和38%的返利，返利双方约定按照耗材形式进行返利，也就是说优隆公司将耗材提供给被告；3、原被告之间的业务往来是从2018年8月23日到现在为止一直进行，2018年8月23日之前的植骨类耗材有一些是由优隆公司提供的，2018年8月23日新的标段开始，2018年8月23日到2020年3月31日被告与原告之间包括之前和优隆公司共计货款2438268.5元,已支付1403827.14元,尚欠1034441.36元,最后一笔付款是2019年11月27日248948.4元，根据双方的返利，应当返利928377.05元，耗材已返185926元，还应当返742451.05元，本案诉讼的是705105.54元；4、被告后面的货款暂时不支付是因为履行不安抗辩权，返货是2018年8月份那一段时间返的，后面是一点都不返了，2019年9月份的通话记录也证明了，所以医院暂时就把货款扣在这里。综上，原告的本案诉请是缺乏事实和法律依据的，2019年9月12日前的款应该是已经付清了，请求法院驳回原告诉请。 为了支持自己的辩称，被告提交了下列证据： 1、浦江县人民医院内部发给采购中心的通知，证明医院跟销售商已经就医疗器械达成共识，供货商所有的返利以耗材的形式提供给医院； 2、骨科耗材（钢板）招标纪要、评标专家抽签记录及照片、招标签到表，证明招投标的现场情况及中标的单位，当时是优隆公司的法定代表人到现场； 3、投标报价单，证明脊柱和椎体成形返利17%，创伤类返利38%； 4、申请报告，证明优隆公司的业务转给德重公司； 5、发票（复印件）及表格，证明原被告在原告中标（2018年8月23日）后到2020年3月31日之间共计的货款，脊柱返17%，创伤返38%； 6、通话录音（光盘），证明原告不返货了，被告就把货款扣住了，曾经优隆公司返了18多万货，现在原告也没有返货。优隆公司的法定代表人也是德重公司的实际经营人，优隆公司现在不返货只是现在没钱。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、对被告提供的通话录音（光盘），原告虽对真实性有异议，但对系与优隆公司法定代表人潘贲贲之间形成的录音无异议，对于能否达到证明目的，本院将结合其他证据一并予以论述。 2、对被告提供的浦江县人民医院内部发给采购中心的通知、骨科耗材（钢板）招标纪要、评标专家抽签记录，虽系被告内部文件，但与招标签到表、投标报价单、招标现场照片、通话录音相互印证，故本院对该证据予以认定，可以证明优隆公司的法定代表人潘贲贲已经知悉骨科耗材让利（脊柱、椎体成形让17%，创伤让38%）以人民医院指定低值耗材的形式兑现给医院。 根据上述已认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月23日，优隆公司受被告人民医院通知进行谈判招标，优隆公司授权代表潘贲贲向被告人民医院出具浦江人民医院骨科耗材投标报价单一份，写明：脊柱（大博）省标价后让利17%，创伤（大博）省标价后让利38%，椎体成形（康辉）省标价后让利17%。被告人民医院形成骨科耗材（钢板）招标纪要，确定以下意见：“……(3)②国产脊柱（大博）省标价开票，让利17%返我院指定低值耗材兑现，由金华优隆贸易有限公司配送。……(4)①国产创伤（大博）省标价开票，让利38%返我院指定低值耗材兑现，由金华优隆贸易有限公司配送。……(5)①椎体成形（康辉）省标价开票，让利17%返我院指定低值耗材兑现，由金华优隆贸易有限公司配送。”后被告人民医院向优隆公司购买骨科材料。2018年10月8日，优隆公司与原告德众公司向被告人民医院提出申请由原告德众公司转接优隆公司与被告人民医院的骨科材料配送业务，原告德众公司知晓并承诺无条件执行被告人民医院与优隆公司达成的关于上述业务的所有条件、要求或共识。自2018年8月23日至本案受理前（2020年3月31日，以开票日期为准）止，原被告共产生脊柱（大博）和椎体成形（康辉）货款共53152.2元，创伤（大博）货款1878202.48元，共计货款1931354.68元，被告已支付货款896913.32元，尚欠货款1034441.36元。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在让利约定及让利幅度。被告人民医院对优隆公司的邀请询价招标，系人民医院对优隆公司的要约邀请；优隆公司授权代表潘贲贲向被告人民医院出具的浦江人民医院骨科耗材投标报价单，系优隆公司对人民医院的要约；被告人民医院对让利形式的明确为新要约，在新要约内容已经到达优隆公司后，优隆公司的供货行为可视为同意新要约的意思表示，双方形成了事实上的买卖合同关系，新要约内容并未违反法律法规的强制性规定，故双方均应受新要约内容的约束，按照新要约内容履行义务。原告德众公司作为优隆公司的业务承接方，亦受新要约内容的约束。庭审中双方同意将2018年8月23日至2020年3月31日间的货款一并解决，现原告明确不存在让利、不返耗材，为避免诉累、保护当事人合法权益，本院依法将相应让利折算为722752.81元（53152.2元*17%+1878202.48元*38%）在尚欠货款中进行扣除后，被告人民医院尚应支付原告德众公司货款311688.55元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告浦江县人民医院于本判决生效后十日内支付原告金华德重贸易有限公司货款311688.55元及利息（自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5426元（已减半收取），由原告负担3027元，被告负担2399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年七月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张 仪