河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2831号原告：李金花，女，汉族，1974年10月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师，特别授权。被告：王斌，男，汉族，1967年11月2日出生，住郸城县。被告：张卫华，女，汉族，1967年7月16日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）。负责人：姚勇，总经理。住所地：周口市川汇区中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师，一般授权。原告李金花诉被告王斌、张卫华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫国龙、被告王斌、张卫华、被告保险公司委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花的诉讼请求为：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等227491元；2、诉讼费、鉴定费等其他费用由上述被告承担。事实及理由：2019年11月20日12时30分左右，被告王斌驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城双拥路自北向南行驶至孔桥新区门口北，在绕行前方同向行驶由我驾驶的二轮电动车时相刮擦，造成我受伤及两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，我被送到郸城中医院住院治疗，经鉴定为九级伤残。2019年12月3日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认[2019]第00346号《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆驾驶人被告王斌负此次事故的全部责任，我无责任。该肇事车辆的登记车主系被告张卫华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告王斌、张卫华：我不知道车辆的哪个部位碰到原告的哪个部位了，我们的车辆也没有剐蹭，车上的灰尘也没有发现掉落，但是没什么事，几个月以后原告进行起诉，这就有点想不明白了。被告保险公司：1、事故发生时，肇事车辆豫Ｐ×××××号应当具有合法有效的行驶证，驾驶员王斌应当具有合法有效的驾驶证。本保单的被保险人是被告张卫华，发生事故时的驾驶员是被告王斌，应有证据证明王斌是被保险人,张卫华允许的合法驾驶人。否则，我公司不承担保险责任；2、原告伤残鉴定程序应当合法，实体应当客观公正，我司有权对原告伤残鉴定不合理部分依法申请重新鉴定；3、原告诉求的赔偿项目及数额均应当有事实根据和法律依据，且属于保险理赔范围，否则，依法应不予支持；4、本案是侵权纠纷，保险公司不是侵权人，不应当承担原告的诉讼费和鉴定费等间接损失。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1、原告及被扶养人的身份证、户口本、被扶养人与原告的关系证明及其他抚养人的身份证明、误工费证明，工作单位营业执照、法定代表人身份信息、工资单；2、《道路交通事故认定书》、肇事司机的驾驶证、行驶证，交强险保险单、商业险保险单；3、原告在郸城中医院的住院病案、诊断证明书、费用清单及医疗票据；4、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书（许莲司鉴所[2020]）临鉴字第LC72号及鉴定费票据；5、医疗仪器器械*支具发票。证明目的：1、原告具有诉讼主体资格及被扶养人、其他抚养人的身份信息及原告在郸城锦尚整体家居有限公司工作，月平均工资4183元，误工费标准应当按照实际损失计算；2、在本次交通事故中原告无责任，王斌负此次事故的全部责任，肇事车辆入有交强险和商业险，并且该事故发生在保险期间；3、原告因此次交通事故受伤住院48天及支持的相关费用；4、原告在该次交通事故中造成的九级伤残及鉴定费；5、原告在此次交通事故中造成伤残，因购买医疗仪器器械所支出的费用。被告保险公司的质证意见：1、第一组误工费计算有异议，原告没有提交单位扣发其工资的银行工资流水来印证其产生实际务工损失，原告没有提供劳动合同来证明其工作经历，误工费的计算应参照行业标准来计算；2、因本案被告王斌所驾驶车辆与原告李金花未发生接触，涉嫌碰瓷，交通事故认定书认定事实错误，请法庭庭后予以核实；3、第三组证据意见：原告医疗费用请法庭根据原告合法有效票据予以核实认定，原告住48天，伙食补助费应当是每天50元，原告主张100元不符合规定；4、司法鉴定书及鉴定费票据，原告伤残为九级伤残，但从被告王斌答辩所述，双方未发生接触，原告倒地伤情如此严重与事实不符，我公司将在庭后对鉴定书审核后决定是否重新鉴定，原告的误工期、护理期和营养期分别为60天、53天、53天，原告误工费也应该按60天计算，但其主张的按6个月计算，没有事实根据。营养费应当是每天20元，原告按每天50元主张不符合规定，鉴定费不属于保险理赔范围，不应当由保险人承担，原告精神抚慰金数额偏高，应依法减去，交通费应按原告住院时间每天20元酌定，其主张3000元数额偏高，不符合规定；5、医疗器械3000元，该项目属于残疾辅助器具费，不应当计入医疗费，该项费用应当有医嘱证明，证明其购买的必要性和合理性，还应有残疾辅助机构证明其支出数额的客观性，原告没有上述证据证实，该项费用依法不予支持。被告王斌、张卫华：没有意见。原告对此的说明意见：1、虽然原告没有提供劳动合同，但是工资单、务工证明等相关证据足以证实原告因此事故所受到的损失，符合法律规定，应予支持；2、被告保险公司仅凭被告肇事司机的陈述就认定涉嫌碰瓷没有任何事实根据，并且交通事故认定书已经对该事故作出了客观的认定，该认定书可以作为本案的定案依据；3、医疗费有正式的医疗费票据并有清单相印证，客观真实，不容置疑；4、鉴定结论由郸城县人民法院通知各方商定的鉴定机构，鉴定程序合法，结果客观公正，虽然被告保险公司提出重新鉴定，因其提供不出该鉴定有瑕疵并且符合重新鉴定的条件，所以不应支持；5、相关赔偿数额均合法有效，应当予以支持。被告王斌、张卫华举出了身份证、驾驶证、行驶证、保险单。证明我驾驶车辆合法，我在保险公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告李金花对此没有异议。被告保险公司对此无异议。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2019年11月20日12时30时分许，被告王斌驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城双拥路自北向南行驶至孔桥新区门口北，在绕行前方同向行驶由李金花驾驶的二轮电动车时相刮擦，造成李金花受伤及两车轻微损坏的交通事故。经郸城交通警察大队作出的郸公交认字（2019）第00346号道路交通事故认定书认定：王斌负事故的全部责任，李金花无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在保险公司投有强制险和商业险，且事故发生在保险期内。当日，原告被送往郸城中医院治疗，2020年1月7日出院，住院48天李金花在本次事故中的伤情经本院技术室委托许昌莲城司法鉴定所鉴定，评定为伤残九级，误工期60天，护理期53天，营养期53天。李金花的父亲李文彬，1951年9月17日出生，与妻子赵梅英（已病故）生育三个子女，长女李艳丽，1972年8月26日出生。次女李金花。长子李宗成，1978年12月5日出生。李金花在郸城锦尚整体家居有限公司从事销售工作。自2019年5月至11月，月平均工资为4183元。原告李金花在本次事故中受到的损失为：1.医疗费11888.94元，2.住院伙食补助费2400元（48*50）,3.营养费1060元（20*53），4.护理费6632.55元（45677/365*53）,5.交通费960元（48*20），6.伤残赔偿金136803.88元（34200.97*20*20%），7.被抚养人生活费16112.48元（21971.57元/年*11年/3*20%*1）8.误工费8366元（4183/30*60）9.精神抚慰金本院酌定为9000元，10.鉴定费1800元，10.鉴定检查费705元，11.医疗器械费2912.62。以上共计198641.47元。本院认为:侵犯公民人身权、健康权、生命权，相关侵权人应当承担赔偿责任。在本次事故中，郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字第【2019】第00346号号道路交通事故认定书，已发生效力，本院予以采信。王斌负此事故的全部责任，李金花无责任。原告所受到的损失，侵权人应当予以赔偿。因豫Ｐ×××××小型轿车在保险公司投有交强险及商业三者险，三责险的保险限额为100万元。事故发生在保险期间内，原告的各项损失应先由保险公司在强制险保险限额内予以赔付，不足部分，按责任大小予以分担，王斌的赔付责任，应由保险公司在三者险保险限额内代为赔偿。原告李金花请求医疗仪器器具支具费，因没有提供医疗机构证明或鉴定机构意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在强制保险限额内赔付原告李金花损失120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元）。二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三责险保险限额内赔付原告李金花损失73928.85元。三、在本判决生效后十日内，被告王斌赔偿原告李金花伤残鉴定费1800元。四、驳回原告李金花的其他诉讼请求。案件受理费2356元（已减半收取），由被告王斌承担2000元，原告李金花承担356元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年七月六日书记员  王刘辉