wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执异59号 案外人：何秉靖，女，汉族，1930年6月16日出生。 案外人：金奇华，男，汉族，1958年8月13日出生。 二案外人委托代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。 申请执行人：尹兴辉，男，汉族，1963年8月6日出生。 委托代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师。一般授权代理。 被执行人：金华（曾用名金玉华），男，汉族，1961年10月4日出生。 本院执行申请执行人尹兴辉与被执行人金华借款合同纠纷一案中，案外人何秉靖、金奇华于2020年7月8日对执行被执行人金华名下位于腾冲市腾越镇田心社区居民委员的宅基地使用权（腾集建（94）字第265号集体土地使用证，地号：9-3-5-265）及金华承包土地一宗（农村土地承包经营权证：腾证农地承包权证（2015）第2015023号，土地承包合同编号：5-49）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何秉靖、金奇华请求解除对被执行人金华名下位于腾冲市腾越镇田心社区居民委员的宅基地使用权（腾集建（94）字第265号集体土地使用证，地号：9-3-5-265）及金华承包土地（农村土地承包经营权证：腾证农地承包权证（2015）第2015023号，土地承包合同编号：5-49）的查封。事实和理由：一、金华非被查封宅基地和承包地的权利人。被查封的宅基地使用权系何秉靖为户主的家庭成员共有财产。二、宅基地上的建筑物的权利人是何秉靖个人。三、本案的权利证书存在登记错误。为此，特申请法院解除对被执行人金华名下位于腾冲市腾越镇田心社区居民委员的宅基地使用权和承包土地的查封。 申请执行人尹兴辉称，宅基地登记的权利人为金华。承包土地经营权人为金华，承包土地经营权共有人为何秉靖、金萍萍、金菲菲和金超超，在流转过来的承包土地上建盖的房产均系被执行人金华出资建盖。案外人金奇华对承包土地经营权和宅基地提出异议无理由。 被执行人金华称，登记在其名下宅基地上的合法建筑面积仅为401平米，建盖在流转过来的承包土地上的房产系全家人共同出资建盖，属于家庭共有财产。 本院查明，查封的被执行人金华名下位于腾冲市腾越镇田心社区居民委员的宅基地使用权登记簿上的权利人为金华，其用地面积401㎡，建筑占地145㎡。查封的承包土地经营权承包方代表人为金华，承包土地承包经营权共有人为何秉靖、金萍萍、金菲菲和金超超，被执行人金华在其流转的承包土地上违法建盖诸多房产。上述查封宅基地使用权及土地承包经营权上的权利登记信息上均无案外人金奇华。 本院认为，案外人何秉靖、金奇华对本院执行标的主张实体权利，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、二十四条、《不动产登记暂行条例》等的有关法律规定，对其属于执行标的权利人提供证据加以证明。本案中，案外人金奇华无证据证明其系宅基地使用权人，也无证据证明其属于承包土地经营权的共有人及承包土地上违法建筑出资人。关于案外人何秉靖提出被执行人金华因已不属于田心村村民，无权承包集体土地和宅基地属于何秉靖为户主的全家共有的问题。根据现有证据，何秉靖仅为承包土地经营权的共有人之一，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条明确规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”。案外人何秉靖以金华现已不是田心村村民为由，主张被执行人金华自动丧失土农村承包土地经营权无法律依据，被执行人金华及其共有人仍为该宗承包土地经营权人，金华在承包土地上违规建盖的房产属于金华所有。对于登记在金华名下宅基地使用权的归属问题，《不动产登记暂行条例》第二十一条规定“申请共有不动产登记的，不动产登记机构向全体共有人合并发放一本不动产权属证书；共有人申请分别持证的，可以为共有人分别发放不动产权属证书。共有不动产权属证书应当注明共有情况，并列明全体共有人”，现有集体土地建设用地使用证上的权利人为金华，未载明有其他共有人，根据不动产物权的法律规定，该宅基地属于金华所有。关于案外人何秉靖、金奇华提出的本案的权利证书存在登记错误的问题。不动产等权属登记由相关行政机关依法行使职权，案外人认为权属登记错误的，应当通过申请更正登记、异议登记或其他法律途径解决，与本案执行无关。综上，案外人何秉靖、金奇华对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人何秉靖、金奇华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杜 勇 审判员 乐永宏 审判员 李海斌 二〇二〇年七月十七日 书记员 安国李
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢70号大连盛铎投资管理有限公司、吕泉海：大连盛铎投资管理有限公司与吕泉海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10722元。经本院立案执行，现已强制执行到位10722元。本院已将该款转付给大连盛铎投资管理有限公司。至此，大连盛铎投资管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0224执恢135号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执641号申请执行人：王豹，男，1980年10月6出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：昝志浩，男，1982年4月6出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行王豹与昝志浩民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3680民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人昝志浩未按上述生效法律文书履行义务，王豹向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人昝志浩发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昝志浩负有继续向申请执行人王豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十五日书记员  李培辉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2149号上诉人北京丰台怡康医院，住所地北京市丰台区马家堡路69号。法定代表人高玉堂，院长。委托诉讼代理人钟晓华，男，1968年3月21日出生，汉族，北京丰台怡康医院院长助理。上诉人北京丰台怡康医院（以下简称怡康医院）不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。怡康医院以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。怡康医院一审诉称，2019年2月12日，怡康医院收到北京市医疗保障局发来的《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），责令怡康医院自收到《决定书》之日起10日内，将款项共计6056602元返还至以下账户，户名：北京市社会保险基金管理中心（医保支出户），账号：×××，开户行：北京银行总行营业部，行号：520。怡康医院对该《决定书》不服，向市政府申请行政复议，市政府认为北京市医疗保障局作出的《决定书》不属于具体行政行为，故于2019年7月19日作出京政复字[2019]223号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了怡康医院的行政复议申请。怡康医院认为市政府作为北京市医疗保障局的行政领导部门，未履行监管职责，未对违法行政行为进行审查并纠正，放任违法行政行为对怡康医院的侵害，是不作为，并列明了市政府的五项不作为事项。综上，怡康医院诉至法院，诉讼请求为：本案列明了市政府行政不作为的五项事项，请确认并判决市政府不作为违法。一审法院经审查认为，在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，怡康医院曾以在本案列明的市政府行政不作为的五项事项作为诉讼请求直接向一审法院行政起诉，该院于2019年8月29日作出（2019）京03行初284号《行政裁定书》，以经法院释明后诉讼请求仍不明确为由，裁定驳回怡康医院的起诉。怡康医院对此不服而上诉，目前该案仍处于二审审理阶段。现怡康医院又以市政府为被告起诉，虽然将诉讼请求简略表述为“本案列明了市政府行政不作为的五项事项，请确认并判决市政府不作为违法”，但本次诉讼请求中的“市政府行政不作为的五项事项”的具体内容与（2019）京03行初284号《行政裁定书》一案的诉讼请求内容基本一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。可见，怡康医院本次起诉与（2019）京03行初284号行政案件存在当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同之情形，怡康医院本次起诉明显构成了重复起诉，依法不应立案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，裁定对怡康医院的起诉，不予立案。怡康医院不服一审裁定，认为一审法院无权限出具一审裁定，对本案没有管辖权，且一审裁定认定“重复起诉”错误且违法，本院对本案具有法定管辖权，故怡康医院向本院提起上诉，请求：一、判决确认一审法院严重违法，确认一审裁定无效；二、判决确认一审裁定“重复起诉”的认定错误且违法；三、本院根据行政诉讼法第52条的规定，对怡康医院的“行政不作为”的诉讼和相关的行政赔偿的起诉直接管辖立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人针对同一具体行政行为重复起诉的，应当裁定不予立案。本案中，怡康医院不服北京市医疗保障局作出的《决定书》，向北京市政府申请行政复议，北京市政府作出了驳回其行政复议申请的决定书。继而怡康医院提起本案诉讼，请求确认市政府行政不作为违法。但经查，此前怡康医院已针对市政府的该行政行为提起行政诉讼，经一、二审，北京市高级人民法院作出（2019）京行终9239号行政裁定，驳回了怡康医院的上诉，以怡康医院的诉讼请求不具体明确为由，维持了一审法院作出的驳回其起诉的（2019）京03行初284号行政裁定。现怡康医院就已经提起过诉讼的事项在法院作出生效裁定后仍以相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定的重复起诉情形，且其诉讼请求仍不具体明确，故对怡康医院的起诉应当不予立案。综上，怡康医院的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年七月二十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2979号之一申请执行人：常红玉,男,汉族，1967年4月27日生,住河南省林州市。被执行人：莫新芳，男,汉族，1978年8月14日生，住林州市。本院在执行常红玉与莫新芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫新芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫新芳在财付通支付科技有限公司085e9858e186dffd3f112494d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1174.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 斌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1601号原告：陈红伟，男，1979年11月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人:黄海荣,江苏张林芳律师事务所律师。被告：新北区孟河金典车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇黄山村8组。经营者：刘鹏，男，1979年7月21日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。委托诉讼代理人：左国平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1979年7月21日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。委托诉讼代理人：左国平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。被告：李小菊，女，1982年9月20日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。原告陈红伟与被告刘鹏、李小菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加新北区孟河金典车辆配件厂为共同被告。原告陈红伟及其委托诉讼代理人黄海荣、被告新北区孟河金典车辆配件厂、刘鹏的共同委托诉讼代理人左国平、贾梦莹以及被告李小菊的委托诉讼代理人宦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款计人民币56181元,并从起诉日起按照银行年利率6%算至付清之日止；2、本案诉讼费用、保全费、出具保函的费用等由三被告承担。事实和理由：原告是生产纸板纸箱，被告是生产汽车配件的，需要纸板、纸箱。被告向原告购买货物。双方合作了一段时间，截止到2018年年底，被告尚欠原告货款计人民币56181元没有支付原告。被告刘鹏与被告李小菊系夫妻关系。被告新北区孟河金典车辆配件厂、刘鹏辩称：1、被告新北区孟河金典车辆配件厂在成立之后，从未对外经营，非本案适格被告。2、刘鹏与李小菊的经营并非混合，本案系原告与李小菊之间发生的买卖合同关系,刘鹏不知情。3、2018年下半年，刘鹏与李小菊处于分居状态，对于车辆配件加工经营均由李小菊负责。对送货单上所有往来，被告新北区孟河金典车辆配件厂、刘鹏均不清楚。被告李小菊辩称：该欠条系被告李小菊书写，是代被告新北区孟河金典车辆配件厂、刘鹏与原告进行的结算，被告李小菊并非买卖合同的对应主体，原告与新北区孟河金典车辆配件厂发生货物往来，新北区孟河金典车辆配件厂由被告刘鹏作为经营者进行管理，因此相关的货款支付义务应由被告刘鹏承担。对于诉请一中银行利息按年利率6%计算无相关法律依据。要求承担保函费用亦无相关法律依据。在2018年9月之后，产生的新的货款并非被告李小菊经手，即使原告以夫妻共同经营产生债务要求被告李小菊承担相应责任，也应当以欠条中最后计算所得35000元为限。本院认定事实如下：被告刘鹏与被告李小菊系夫妻关系。2018年5月30日，被告李小菊在“常州金典车辆配件厂”的便签纸上以被告刘鹏的名义向原告出具欠条一份，载明：今欠陈宏伟货款伍万玖仟元正（￥59000）。2018年7月27日，被告李小菊在该欠条下方注明“2018.7.27已付壹万伍仟元正（￥15000）。”被告刘鹏亦在该欠条下方注明“2018.9.30付现金￥9000（玖仟圆）”。2018年6月19日、2018年7月23日、2018年8月23日、2018年9月11日、2018年9月12日、2018年9月14日、2018年10月18日、2018年10月22日、2018年11月1日、2018年11月21日，原告分别向被告刘鹏送货，共计21181元。另查明，借条上的陈宏伟与原告系同一人。新北区孟河金典车辆配件厂于2016年10月17日开业,系个体工商户，经营范围车辆配件制造、加工，经营者为刘鹏。审理中，被告刘鹏、李小菊均确认常州金典车辆配件厂实际就是新北区孟河金典车辆配件厂。以上事实有原告提供的欠条、送（销）货单以及原告、被告的当庭陈述予以证实。因原、被告意见不一致，致本案调解不成。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于被告的主体资格问题，本院认为应当结合原告提供的证据以及双方当时的交易习惯综合判断。首先，被告李小菊辩称欠条系代新北区孟河金典车辆配件厂、刘鹏与原告进行的结算，但仅凭便签纸上的“常州金典车辆配件厂”，无法认定新北区孟河金典车辆配件厂与原告存在买卖关系。其次,被告刘鹏、李小菊系夫妻关系,且均从事汽车配件行业，收入来源于汽配行业，且用于家庭生活及生产经营活动，根据法律规定，夫妻相互享有日常家事代理权，对男女双方是对等的。被告李小菊的代签行为，系行使家事代理权，原告有理由相信被告李小菊有权代表刘鹏。再次,被告李小菊、刘鹏均支付了部分货款并在欠条上予以注明，表明双方对该债务是明知的，且该债务形成于被告刘鹏、李小菊夫妻关系存续期间，被告刘鹏、李小菊应承担共同偿还责任。关于送（销）货单，收货单位后注明“刘鹏”，且有相应的工作人员签字，应当视为被告刘鹏已经收到上述货物，被告刘鹏应当履行付款义务，该债务发生在被告李小菊、刘鹏夫妻关系存续期间，被告李小菊应对刘鹏的该笔债务承担共同还款责任。原告主张的利息，实际是逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求三被告承担保函的费用无事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李小菊、刘鹏于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈红伟货款56818元，并承担上述款项自2020年4月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，财产保全费610元，合计1213元，由被告刘鹏、李小菊共同负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由上述两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二〇年七月十六日书记员  顾 娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0811民初550号 原告:梁某，男，1942年3月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。 被告：刁某，男，1947年4月5日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市。 原告梁某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁某撤回起诉处理。 审判员  董磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2170号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1099号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初21号 原告：张焕清，男，汉族，住荣成市。 原告：温永珊，女，汉族，住荣成市。 上列二原告委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：孙林林，女，汉族，荣成市，现下落不明。 第三人：张佳威，男，汉族，住荣成市。 原告诉被告附义务赠与合同纠纷一中，本院于2020年1月2日立案。原告张焕清、温永珊于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张焕清、温永珊撤诉。 案件受理费2,150元（系减半收取），由原告张焕清、温永珊负担。 审 判 长  于 强 人民陪审员  滕学策 人民陪审员  君 基 二〇二〇年七月十三日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1878号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：吴平，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市管阳镇管阳村永铭路288号。 被告：孔庆丰，女，1966年10月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市管阳镇管阳村永铭路288号。 被告：张若端，男，1974年6月8日出生，汉族，现住福建省福鼎市管阳镇章边村美土盾65号。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴平、孔庆丰、张若端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告吴平、孔庆丰、张若端的起诉。 案件受理费2500元,减半收取计1250元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4562号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层，统一社会信用代码：9121020467407548XP。法定代表人：金永，总经理。委托诉讼代理人：张林玉、北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳娜，北京德恒（大连）律师事务所实习人员。被告：徐萍阳，女，1984年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告华润物业（大连）有限公司与被告徐萍阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理1034元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月二十一日法官助理周中山书记员孙亚楠
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保415号 申请执行人孟某某。 被执行人王某某。 本院在执行孟某某与王某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3840号原告:菏泽伟琦物业服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路和点将台路交叉口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师（特别授权）。被告：张红胜，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。原告菏泽伟琦物业服务有限公司诉被告张红胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告菏泽伟琦物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘本轩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初734号原告：营口农村某某银行股份有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：温某某，该公司工作人员。被告:王某某，男，个体运输户，汉族，现住：营口市鲅鱼圈区。被告：徐某某，女，个体运输户，汉族，现住:营口市鲅鱼圈区。被告：营口某达汽车销售服务有限公司(现变更为营口某盛汽车销售服务有限公司)。住所地：营口市。法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：营口某某物流中心。住所地：辽宁省盖州市。法定代表人：初某，系该单位总经理。委托代理人：李某，系辽宁某某律师事务所律师。原告营口农村某某银行股份有限公司诉被告王某某、徐某某、营口某达汽车销售服务有限公司(现变更为营口某盛汽车销售服务有限公司)、营口某某物流中心金融借款合同一案，在诉讼中，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口农村某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  井伟立人民陪审员  丛 泽二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙云鹤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3428号 原告:李业兵，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:贾雨峰，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李业兵与被告贾雨峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，被告应当是具体的公民、法人或其他组织。本案被告贾雨峰信息（名字）错误、不明确，不符合规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李业兵的起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡正阳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执745号 申请执行人：杨跃洋、被执行人：董玉栋： 本院立案执行的申请执行人杨跃洋与被执行人董玉栋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2191号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：姜梅，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告姜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保211号之一申请人：白现方，男，1972年6月29日生，汉族，住内黄县。被申请人：董顺青，男，1969年11月3日生，汉族，住内黄县。申请人白现方与被申请人董顺青诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0527财保211号民事裁定，裁定冻结被申请人董顺青名下的银行存款，冻结期限为一年；查封被申请人董顺青名下的机动车辆，查封期限为二年；保全金额40000元。申请人白现方于2020年07月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人董顺青名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人董顺青名下机动车辆的查封。案件申请费420元，由申请人白现方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月十五日书记员  焦超超
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执339号 申请执行人：胡益成，男，1968年2月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：崔竹生，男，1988年2月25日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人胡益成依据已发生法律效力的（2019）赣0322刑初243号刑事附带民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人崔竹生发出执行通知，被执行人崔竹生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人崔竹生作出如下措施： 1.本院向被执行人崔竹生送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月17日起先后五次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人崔竹生名下的财产信息，未发现崔竹生有可供执行财产。在总对总查控系统中亦未发现崔竹生有工商登记信息情况。 3.本院通过上栗县不动产登记中心调查了被执行人崔竹生名下不动产登记情况，未发现崔竹生有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人崔竹生的住房公积金登记情况进行了查询，未发现崔竹生其有公积金缴存信息。 5.2020年5月27日，本院已对被执行人崔竹生限制高消费，并将崔竹生纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人崔竹生既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对崔竹生作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人胡益成向本院申请执行28236.75元，截止2020年7月23日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人崔竹生其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡益成享有要求被执行人崔竹生继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 黄柏祥
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保258号 关于任德豹与平亚娜财产保全一案，2020年7月16日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1549号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告平亚娜位于白沟镇××环路南侧（五一路北侧）工业城房屋（不动产权档案号：××号）予以查封。查封期限三年，自2020年7月17日至2023年7月16日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2481号原告：李洪江，男，1957年8月24日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：王学林，男，1968年7月3日出生，汉族，住博兴县。原告李洪江被告王学林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩卫东、被告王学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款52900元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事施工建筑，原告为被告提供劳务，被告共计欠原告工资款52900元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，但该款项被告至今未支付。王学林辩称，欠原告款项属实，数额无异议。我打算从今年开始慢慢将钱还原告，原先是因为干工程造成他人的损失，把钱都赔给其他人了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，原告李洪江提交的证明一份，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告李洪江与被告王学林系劳务合同关系，有被告王学林给原告李洪江出具的证明为凭，被告应按约定向原告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告李洪江诉求被告王学林支付上述劳务费52900元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王学林于本判决生效之日起十日内向原告李洪江支付劳务费52900元及利息（以52900元为基数，自2020年7月27日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半），由被告王学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年七月二十七日法官助理齐静书记员李明燕
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执862号申请人：石建品，男，汉族，1947年8月4日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：余艳梅，女，汉族，1987年8月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。申请人依据（2020）云0328民初286号民事判决书，申请石建品与被执行人余艳梅交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日依法受理。执行过程中，被执行人余艳梅于2020年6月30日依申请人申请内容履行完毕，申请人石建品于2020年7月1日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吕金秀二〇二〇年七月二十一日书记员  乔丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1754号原告：陈政武，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：武汉拓新道路环境工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道以南、神墩一路以北、松涛路以东奥山创意街区项目1号地块2层办公29号。法定代表人：舒红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴平良，系该公司员工。被告：李素斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院在审理原告陈政武诉被告武汉拓新道路环境工程有限公司、被告李素斌劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年七月二十日书记员  杨 叶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3899号 原告：袁泉，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：薛惠，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾德烨房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区北正街80号2幢1层28号，统一社会信用代码91511500711823417E。 法定代表人：黄学兵。 委托诉讼代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101200610464147。 原告袁泉、薛惠与被告四川省德烨房地产开发有限公司一案，本院于2020年7月6日立案。原告袁泉、薛惠于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁泉、薛惠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁泉、薛惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁泉、薛惠负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2189号原告：李勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810286474。委托诉讼代理人：付尚伟，系贵州屋脊律师事务所实习律师，执业证号：23081905110352。被告：六盘水凉都黄河医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路南侧（汇丰商住楼），统一社会信用代码：915202006707059154。法定代表人：马国元，系该公司总经理。原告李勇与被告六盘水凉都黄河医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李勇于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇以与被告六盘水凉都黄河医院有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元，由原告李勇负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇二〇年七月十三日书记员 邵莉婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢83号申请执行人：宛长喜，男，1962年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：胡德景，男，1972年12月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人宛长喜与被执行人胡德景民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1368号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年9月4日冻结了被执行人胡德景的住房公积金；自2017年11月起，每月扣划被执行人胡德景工资收入存款4500元。现本案已执行完毕，故解除对被执行人住房公积金的冻结、停止扣划其工资收入存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡德景住房公积金的冻结；二、停止对被执行人胡德景工资收入存款的扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年七月一日书记员  赵月
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执286号 申请执行人：李月霞，女，1970年4月6日出生，住牡丹江市爱民区。 申请执行人：王亮，男，1988年8月2日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：陈素芬，女，1975年4月26日出生，住牡丹江市西安区。 被执行人：林宏伟，男，1974年5月3日出生，住牡丹江市西安区。 本院在执行李月霞、王亮与陈素芬、林宏伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈素芬、林宏伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陈素芬、林宏伟在银行的存款130000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李娜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执301号 申请执行人：曾广金，男，1954年2月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：袁财根，男，1984年5月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人曾广金申请执行袁财根民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1592号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为17.30215万元，执行费2495元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月4日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月一日 书记员 罗 艺
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执478号之一申请执行人姜晟华，男，1972年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人周国华，男，1982年8月16日出生，汉族，住海盐县。申请执行人姜晟华与被执行人周国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周国华未自觉履行调解确定的义务，申请执行人姜晟华向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。申请执行标的金额为47700元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人周国华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周国华无银行存款，也无房产及车辆登记信息。截止2020年7月20日，本案执行标的已执行到位零元，未执行47700元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周国华拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜晟华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年七月二十日书记员  陶齐凯
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初343号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨华松，男，1992年6月10日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月15日被唐河县公安局取保候审，2020年6月30日被唐河县人民检察院取保候审。被告人侯伟，男，1991年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月15日被唐河县公安局取保候审，2020年6月30日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人杨华松、侯伟犯非法狩猎罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人杨华松、侯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年7月11日，唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定，唐河县行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2019年12月24日21时许，被告人杨华松佩戴头灯，手拿弹弓，被告人侯伟佩戴头灯，携带气枪、手提袋。二人约本村村民陈某一起到本村北边柏树林非法狩猎。唐河县公安局民警在夜间执勤巡逻时发现，当场查获杨华松、侯伟已猎杀的斑鸠五只。依照《国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》，斑鸠属于国家保护的“三有”（有重要生态、科学、社会价值）的野生动物。公诉机关认为，被告人杨华松、侯伟在禁猎期内在禁猎区采用禁用的方法猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。故提请本院依法判处。被告人杨华松、侯伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日，唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定，唐河县行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日。禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2019年12月24日晚，被告人杨华松、侯伟合谋后，被告人杨华松佩戴头灯，手拿弹弓，被告人侯伟佩戴头灯，携带气枪、手提袋，又邀约本村村民陈某同往本村北边柏树林，用头灯照射、弹弓射击的方法非法猎捕斑鸠。当晚21时许，被夜间执勤巡逻的唐河县公安局民警发现，当场查获杨华松、侯伟二人已猎杀捕获的斑鸠五只。依照《国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》，斑鸠属于国家保护的“三有”（有重要生态、科学、社会价值）的野生动物。上述事实,被告人杨华松、侯伟在庭审过程中无异议，且有被告人杨华松、侯伟的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、斑鸠死体、弹弓照片、扣押物品清单、《国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》、《通告》、证人陈某的证言等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人杨华松、侯伟在禁猎区及禁猎期内使用禁用的工具，私自猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨华松、侯伟到案后能如实供述自己的罪行，对被告人杨华松、侯伟可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨华松犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）二、被告人侯伟犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年七月十五日书记员  赵文冬
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初85号 原告：贺增平，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 委托诉讼代理人：盛林，四川谦亨律师事务所律师。 被告：尼苦挖体，男，1979年10月30日出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 委托诉讼代理人：尼苦挖格（系尼苦挖体的同胞兄弟），男，1980年7月6日出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 被告：尔恩聂哈，男，1985年4月20日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地：四川省雅安市石棉县新棉镇解放路二段。 负责人：刁显洋，公司经理。 委托诉讼代理人：徐松，男，彝族，1992年11月25日出生，公司员工，住四川省九龙县。 原告贺增平与被告尼苦挖体、尔恩聂哈、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺增平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贺增平撤诉。 案件受理费2263.50元，减半收取计1131.75元，由原告贺增平负担。 审 判 长  鲁 燕 审 判 员  黄 静 人民陪审员  杨正光 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李旭芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执恢54号之一 张睿、任志强： 你（单位）与刘美琪借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽0903民初410号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘美琪于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初246号 原告：赵辉友，男，土家族，1963年4月27日出生，住湖南省慈利县。 被告：胡秀锋，男，汉族，1976年4月19日出生，住湖南省慈利县。 原告赵辉友与被告胡秀锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵辉友于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，赵辉友以胡秀锋已经付清劳务工资，申请撤回对胡秀锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵辉友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵辉友负担。 审判员  雷清波 二〇二〇年七月七日 书记员  游 览 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2450号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，该公司工作人员。特别授权。被告：赵孔勤，女，汉族，1973年2月2日出生，住河南省镇平县。被告：白付金，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省镇平县。被告：靳小言，女，汉族，1976年11月29日出生，住河南省镇平县。被告：白富举，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵孔勤、白付金、靳小言、白富举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告靳小言的起诉。原告农商银行的委托诉讼代理人王红，被告赵孔勤到庭参加诉讼。被告白付金、白富举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵孔勤偿还原告农商银行贷款本金300000元及利息（利息自2019年1月3日计算至款还清之日止）。2、被告白付金、白富举对第1、3项诉请承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵孔勤于2019年1月3日向原告下设的贾宋支行申请贷款300000元，期限为2019年1月3日至2020年1月3日，双方签订了最高额个人借款合同，由被告白付金、白富举自愿提供连带保证担保并签订了最高额保证合同。2019年1月3日被告赵孔勤依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元，贷款期限为2019年1月3日至2020年1月3日，约定月利率9.9‰，同日原告按照约定向被告赵孔勤的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告赵孔勤辩称，贷款属实，之前是我丈夫的档案，后来我丈夫犯罪，我才办理这笔贷款。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，到庭参加质证的当事人对原告提供的证据无异议，未参加质证当事人在限定期限内未提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告下设机构镇平农商银行贾宋支行于2019年与赵孔勤签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为镇平农商银行贾宋支行，借款人为赵孔勤；借款人向贷款人申请从2019年1月3日至2022年1月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年1月3日至2022年1月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为月利率，固定利率，月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。2019年镇平农商银行贾宋支行与白付金、靳小言、白富举签订最高额保证合同一份，合同约定：债权人为镇平农商银行贾宋支行，保证人为白付金、靳小言、白富举；为确保赵孔勤与债权人在2019年1月3日至2022年1月3日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年1月3日，镇平农商银行贾宋支行与赵孔勤签订借款借据一份，约定：借款金额为30万元；期限为12个月，起止日期为2019年1月3日起2020年1月3日止；利率为9.9‰。借款人：赵孔勤。同日，镇平农商银行贾宋支行将300000元贷款发放至赵孔勤个人账户。该借款到期后，被告未支付借款本金及利息。本院认为，镇平农商银行贾宋支行与赵孔勤签订了最高额个人借款合同，与被告白付金、白富举签订最高额保证合同。原告与被告赵孔勤之间已形成金融借款合同法律关系，与被告白付金、白富举已形成担保合同法律关系。原、被告对借款利息及逾期还款的利息、罚息的计算方法均作出了明确约定，故被告赵孔勤应当按照双方约定向原告支付借款利息及逾期还款期间的利息及罚息。被告白付金、白富举自愿与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告白付金、白富举承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回对靳小言的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵孔勤于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2019年1月3日起按本金300000元在月利率9.9‰计算至2020年1月3日，逾期利息在原利率基础上加罚50%自2020年1月4日计算至该款付清之日止）。被告白付金、白富举承担连带清偿责任。二、被告白付金、白富举承担保证责任后可依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵孔勤、白付金、白富举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年七月二十一日书记员  张江浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执938号之一 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：张秋飞，男,1965年12月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市志腾劳务有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道办事处碧峰村玉泉路南侧，统一社会信用代码91340881674224967P。 法定代表人：项道斌，该公司总经理。 被执行人：项道斌，男,1964年7月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程分年，女,1976年3月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙长胜,男,1964年10月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：甘桂芝，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人张秋飞、桐城市志腾劳务有限公司、项道斌、程分年、孙长胜、甘桂芝金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人张秋飞、桐城市志腾劳务有限公司、项道斌、程分年、孙长胜、甘桂芝达成长期履行和解协议，并撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执938号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6417号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：尹景鑫，女，1989年5月22日出生，满族，户籍地辽宁省东港市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与尹景鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹景鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4167号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,195.41元、截止至2020年1月13日的利息3,541.47元、违约金9,324.99元以及以本金56,195.41元为基数自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费687.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4167号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6888号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王幼平，女，1992年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王幼平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王幼平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22711号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20,595.02元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费279.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22711号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执异10号 异议人（案外人）：荣树良，男，汉族，1979年2月10日出生，住吉林省德惠市。 申请执行人:马广惠，女，汉族，1978年9月2日出生，住长春净月经济开发区。 被执行人:汪向新，男，汉族，1979年8月2日出生，住长春市绿园区。 本院在执行马广惠与汪向新民间借贷纠纷一案中，异议人荣树良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：其与被执行人汪向新于2019年5月26日签订股权转让合同，约定其将实际控制的蛟河市正益石材有限公司股权转让给汪向新，转让价款为3000万元。协议签订后，荣树良将正益公司股权转让给汪向新，但其并未支付股权转让款。后汪向新资金紧张，故将案涉房屋转让给荣树良，用于抵顶部分股权转让款，双方同时签订了买卖合同。合同签订后，汪向新交付给异议人使用并交纳水电费。异议人多次要求汪向新办理产权变更登记手续，但因案涉房屋尚有银行贷款未结清，故至今未能办理。综上，申请人系该查封房屋的实际所有权人，申请法院停止对该房产的查封、拍卖等处置措施。 本院查明：申请执行人马广惠与被执行人汪向新民间借贷纠纷执行一案，被执行人未自动履行已发生法律效力的（2019）吉0194民初997号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该判决书确认：被告汪向新自判决生效后五日内偿还原告马广惠欠款本金168万元及利息364000元及逾期利息。本院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）吉0194执131号。本案诉讼中于2019年7月3日保全查封被执行人汪向新名下坐落于长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期）5幢1单元2302号房的房产。执行中本院于2020年4月14日依法张贴查封及拍卖公告。 另查明：2019年5月26日，异议人与被执行人汪向新签订股权转让合同，约定其将实际控制的蛟河市正益石材有限公司股权转让给汪向新，转让价款为3000万元。因汪向新未支付股权转让款且资金紧张，故双方约定用涉案房产作价295万元，用于抵顶部分股权转让款。2019年6月5日，双方签订顶账协议。协议签订后，汪向新将涉案房产交付给异议人使用。案涉房屋尚有银行贷款未结清，后续的还贷事宜由异议人荣树良负责。 本院认为，异议人荣树良与被执行人汪向新以房顶账的协议并没有产生涉案物权变动的效力。虽然查封前即已签订顶账协议，但双方的真实意思并非房屋买卖法律关系，且本案不能更名过户的原因系未清偿银行贷款所致，异议人对此明知存在主观过错。故也不符合买受人物权期待权的保护条件。 综上，异议人荣树良的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人荣树良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 聂 超 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年七月三日 书记员 刘婷婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1751号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支公司，住所地：隆昌市古湖街道。 委托诉讼代理人：郑才志，女，1976年8月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，中国农业银行股份有限公司隆昌市支公司风险管理部副经理，住隆昌市古湖街道。 被告：赵小兰，女，汉族，1975年5月5日出生，云南省永德县人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支公司与被告赵小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支公司负担。 审判员 魏 乔 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孔维杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4813号 原告：冯贻形，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省临海市，现住临海市。 被告：金利萍，女，1968年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 原告冯贻形与被告金利萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。冯贻形到庭参加诉讼，金利萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯贻形向本院提出诉讼请求：判令金利萍支付货款77000元。事实和理由：金利萍于2017年10月14日向冯贻形购买平岩小叶桔共计货款柒万柒仟元整。经双方结算后，金利萍于2018年1月4日出具欠条一张，承诺2018年2月16日前结清全部货款，但冯贻形多次催讨未果。 金利萍未作答辩和举证。 冯贻形为证明其主张，向本院提交了欠条1份，金利萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，冯贻形提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对冯贻形提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与冯贻形诉状中陈述的事实一致。 本院认为，根据金利萍出具给冯贻形的欠条，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。现金利萍拖欠货款77000元至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，冯贻形的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金利萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯贻形货款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由金利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王 敏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2617号申请执行人顾丽红，女，1984年5月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人钱文波，男，1975年1月28日生，汉族，住常州市新北区。顾丽红与钱文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：钱文波于本判决生效之日起十日内归还顾丽红借款60000元及利息（其中30000元自2019年4月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算，其中30000元自2017年8月2日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。案件受理费999元，由钱文波负担（该款顾丽红已经预交，钱文波应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付顾丽红，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前住于常州市新北区孟河镇郭河村委野苗1号，已对被执行人采取过司法拘留措施。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年七月二日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年3月25日起至2021年3月24日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审127号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人黄来印，男，1955年5月4日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人黄来印作出了海政征补决字（2019）102号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房40平方米、无照房70平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾陆万壹仟叁佰元（￥161,300.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月20日以被申请执行人已在法定期限内提起行政诉讼为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）102号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月二十日书 记 员  王美琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1703号申请执行人：于芬，女，汉族，1963年7月3日出生，住大连市沙河口区。被执行人：李连军，男，汉族，1962年10月9日出生，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初417号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第251条裁定如下：大连市沙河口区号房屋归于芬所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执恢10号申请执行人：党义勇，男，汉族，1970年2月8日生，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：周慧泉，女，汉族，1966年12月13日生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：李开林，男，汉族，1964年5月3日生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区永兴街2号。法定代表人：郑金鑫，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2415号民事判决书，于2020年04月15日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定拟裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  韩 征二〇二〇年七月二十四日书记员  张翰书
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执688号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：闪大朋，男，1984年11月15日出生，回族，住博爱县。被执行人：申龙，男，1989年9月16日出生，回族，住博爱县。被执行人：买方方，女，1991年1月3日出生，回族，住博爱县。被执行人：丁涛，男，1981年10月14日出生，回族，住博爱县。被执行人：申可，女，1983年8月5日出生，回族，住博爱县。被执行人：刘宏亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人闪大朋、申龙、买方方、丁涛、申可、刘宏亮借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月十五日书记员  王宁宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保572号郭彦飞:关于保全申请人郭彦飞与被申请人中冶建工集团重庆房地产有限公司、中冶建工集团重庆房地产有限公司银川分公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保263号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人郭彦飞与被申请人中冶建工集团重庆房地产有限公司、中冶建工集团重庆房地产有限公司银川分公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保263号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2418号之三申请执行人：郭某,男,汉族，1993年11月15日生,住林州市。被执行人：孙某，女,1991年2月12日生，住林州市。关于郭某申请执行孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日冻结了被执行人孙某在62×××72账户内余额人民币19443.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币72219.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2592号原告陈先双，男，汉族，1982年10月11日生，住信阳市浉河区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人尤程明，系该公司总经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈先双与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先双的委托代理人段峰，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈先双诉称，2019年9月10日13时40分许，案外人陈先文驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿信阳市平桥区龙井乡范山村路段由南向北行驶时，因操作不慎撞树，致使原告所有车辆和树木受损的道路交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出411503420190062859号道路事故认定书，案外人陈先文负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经吊车施救并托运回当地维修，支出吊车、拖车施救费用8500元。因被告保险公司迟迟未对原告车辆进行定损，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告此次事故的车辆损失及三者树木财产损失进行评估，经过第三方评估机构评估，原告此次事故造成车辆损失金额为142700元、三者树木财产损失为4800元，为此原告方支付评估费1500元。为维护原告利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、三者树木财产损失、施救费、评估费等合计157500元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，第一，在驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、车辆营运证以及保险合法有效，且无免赔事由的情况下，我司愿在保险范围内承担赔偿责任；第二，原告车损评估过高，根据车损照片显示，驾驶室并未达到报废的程度，可修复且无需更换，零部件价格远高于4S店价格，工时费过高，对车损评估报告不予认可。物损评估报告，金额过高，且原告应提供已赔付过相关证据，否则，不予认可。经审理查明，2019年9月10日13时40分许，案外人陈先文驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿信阳市平桥区龙井乡范山村路段由南向北行驶时，因操作不慎撞树，致使原告所有车辆和树木受损。此次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出411503420190062859号道路事故认定书，案外人陈先文负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经吊车施救并托运回当地维修，支出吊车、拖车施救费用8500元。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告此次事故的车辆损失及三者树木财产损失进行评估，经过第三方评估机构评估，原告此次事故造成车辆损失金额为142700元、三者树木财产损失为4800元，为此原告方支付评估费1500元。本院认为，案外人陈先文驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。案外人陈先文驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告陈先双的各项损失分别计算为：①车辆损失费142700元；②评估费1500元；③施救费8500元；④三者树木财产损失4800元。上述合计157500元。被告申请对事故车辆进行重新鉴定，本院认为，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告事故车辆发生交通事故的时间为2019年9月10日，而原告陈先双向信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队提出申请，由信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托评估机构进行鉴定的时间为2019年10月29日，在中间长达40余天的时间里，被告保险公司既未及时对事故车辆进行价值定损，也未与原告陈先双就车辆的损失是否委托第三方评估机构进行协商，原告在无法对事故车辆进行价值定损的前提下，为了避免损失的进一步扩大向交警队提出申请由交警队委托第三方评估机构对事故车辆进行评估，其行为并不违反法律法规的禁止性规定。同时，根据原告提交的公估报告，该鉴定报告系中衡保险公估股份有限公司出具，该评估机构有中国价格协会颁发的价格评估机构资质登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书，综上所述，本院对被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请，不予准许。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称原告车损评估过高、零部件价格远高于4S店价格、工时费过高，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告陈先双各项损失共计157500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年七月二十一日书记员  陈建勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7751号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：贺林，董事长。委托诉讼代理人：陈聪，男，1984年1月7日出生，汉族住长沙市岳麓区，该公司员工。被告：汤咏林，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：陈玉凤，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙和融物业管理有限公司与被告汤咏林、陈玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙和融物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告长沙和融物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计49元，由原告长沙和融物业管理有限公司负担。审判员  舒志明二〇二〇年七月十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0811民初585号 原告:郑立成，男，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：张红军，男，1980年8月2日出生，汉族，住黑龙江省垦区。 原告郑立成与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑立成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑立成撤回起诉处理。 审判员  董磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙晶
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初3489号原告：王某某，女，满族，1963年10月5日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：冯某某，女，汉族，1988年4月17日出生，住所地：辽宁省海城市。原告王某某与被告冯某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、柳红共同组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2019年11月24日13时许，在海城市内，冯某某因琐事与张某互相殴打，并且冯某某将原告殴打，致使原告脑震荡、头皮挫伤、面部擦伤，原告到海城市中心医院治疗20天。经海城市公安局鞍公海（治）行罚决字【2019】2445号行政处罚决定给予被告冯某某拘留10日罚款二百元的行政处罚，原告未受到处罚，原告多次向被告索要赔偿，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付医疗费3017.55元，误工费2888元，护理费2888元、伙食补助费2000元、耳环一只价值1000元、交通费500元，共计12293.55元；2.诉讼费用由被告承担。被告冯某某辩称：1、被答辩人被殴打，致使脑震荡，头皮挫伤，面部擦伤，所造成受伤，所造成的后果是自己的责任。事实是原告没在第一时间打架现场，也不是主要当事人。答辩人当时没有主动殴打王某某。答辩人当时和张某撕扯过程中，王某某后来到现场帮助张某打答辩人的。当时王某某手中拿着拖布杆殴打答辩人，张某也在打答辩人，现场当时很混乱（王某某57岁年龄，岁数很大，不如年轻人身体灵敏）躲闪的时候自己倒在地上的，造成自己摔伤的。之后被他人拉到傍边休息。2、对原告在诉讼中捏造事实多次向答辩人所提出的赔偿款，被告拒不付，才上诉的。事实都没有和答辩人说过一个字，这句谎话连篇。3、答辩人当时也受伤了，因为孩子小，没人照顾，所以没去医院住院，在家休息养伤。所以对原告提出的赔偿款拒绝支付。经审理查明:2019年11月24日13时许，在海城市内，张某与被告冯某某因琐事互相殴打，并且被告冯某某将原告王某某殴打。原告因此事受伤在海城市中心医院住院治疗20天，住院期间二级护理，共花费医药费3017.55元。另查，被告冯某某因此次事件于海城市公安局鞍公海（治）行罚决字【2019】2445号行政处罚决定书，被给予拘留十日并罚款二百元的行政处罚。海城市公安局鞍公海（治）行罚决字【2019】2446号行政处罚决定书，给予张某拘留七日并罚款二百元的行政处罚。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：行政处罚决定书2份、解除拘留证明1份、病历1份、收据3张。被告提供的证据有：影像报告单1份、南台中心卫生院门诊病历1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的南台某某金店估价单1份、视听资料1份，对其证明目的不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对原告合理合法部分诉讼请求予以支持。本案中，被告将原告王某某殴打，并导致原告王某某受伤，被告冯某某其行为已构成对原告健康权的侵犯。被告在主观上具有过错，在客观上实施了侵权行为，应当对原告产生的经济损失负赔偿责任。原告对事件发生也有过错，原告方的人也因此次事件被海城市公安局行政处罚，综观原、被告的过错程度，被告应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于误工费，因原告未提供相关证据予以证明，本院按全体居民人均可支配收入标准计算即每天81.37元计算。关于原告要求被告赔偿耳环1000元主张，因其提供的证据不能证明该损失是被告造成的，故本院不予支持。关于被告提出的我没有打原告，不同意赔偿原告损失的辩解，因公安机关的行政处罚决定书明确写明冯某某将王某某殴打，故对该辩解不予支持。关于原告王某某的经济损失：医疗费3017.55元，以票据为证；护理费原告主张2880元，未超过法律规定的标准，本院予以确认；伙食补助费2000元（100元/天×20天）；误工费1627.4元（81.37元/天×20天）；交通费300元，本院酌定，合计9824.95元。被告冯某某应承担其中的80%，即7859.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某经济损失7859.96元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费108元，由原告王某某承担39元、被告冯某某承担69元。案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付69元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  母 可
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0111行初66号原告刘龙杰，男，1969年7月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。被告武汉市公安局洪山区分局，住所地：武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张光敏，局长。原告刘龙杰不服被告武汉市公安局洪山区分局公安交管行政处罚一案中，原告刘龙杰于2020年7月22日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘龙杰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元,由原告刘龙杰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年七月二十二日书记员 杜雪蕊
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5352号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地： 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地： 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：谢楚明，男，1979年2月2日出生，汉族， 被告：汕头市澄海区锦铭隆塑胶玩具厂，经营场所： 经营者：陈瑞湫。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地： 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）诉被告谢楚明、汕头市澄海区锦铭隆塑胶玩具厂、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）于2020年7月9日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费1520元，合计1795元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨晓琦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1110号之一 申请执行人：闵中雄，男，1990年2月25日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。 被执行人：张良平，男，1992年6月3日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人闵中雄与被执行人张良平买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）闽0211民初6020号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人闵中雄于2020年3月18日申请强制执行，要求被执行人张良平支付货款23500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月18日通过司法专递向被执行人张良平邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张良平未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对张良平适用限制高消费措施； 2.本院自2020年3月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，查明被执行人张良平名下有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2020年3月24日依法冻结被执行人张良平名下的银行账户，并依法划拨存款1075.09元向申请执行人闵中雄发放； 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序; 5.截止2020年6月23日，申请执行人闵中雄申请执行的债权已经受偿1075.09元，尚余货款22424.91元未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月八日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1008号申请执行人：韩霞，女，1964年10月25日生，汉族，住东台市。被执行人：王龙珍，女，1965年7月19日生，汉族，住东台市。申请执行人韩霞与被执行人王龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的(2018)苏0981民初2282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王龙珍未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王龙珍在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币81405元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二日书记员  葛小娟
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初208号公诉机关广饶县人民检察院。被告人吕晓军，男，汉族，1980年4月3日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人吕晓军犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人吕晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日14时48许，被告人吕晓军酒后驾驶鲁Ｅ×××××灰色丰田牌小型轿车沿广饶县乐安大街由东向西行驶至被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕晓军血液中乙醇含量为168.02mg/100ml。上述事实，被告人吕晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，书证，广饶县公安局受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表、视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人吕晓军的电子身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人吕晓军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕晓军认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年七月二十三日书记员  董靖宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2717号 原告：四川迪信机电设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：肖刚，执行董事。 委托诉讼代理人：唐航，男，1988年11月22日出生，住广东省深圳市南山区，系公司法务专员。 被告：四川兴惠科自动化科技有限公司，住所地绵阳市经开区。 法定代表人：刘磊。 原告四川迪信机电设备有限公司（以下简称迪信公司）与被告四川兴惠科自动化科技有限公司（以下简称兴惠科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪信公司的特别授权委托诉讼代理人唐航到庭参加诉讼；被告兴惠科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 迪信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付货款32240元并支付违约金（违约金以32240元为基数，从2019年12月16日起按每日1%计算违约金，直到全部还清货款为止，违约金暂计10000元），庭审中，原告迪信公司主张违约金由法院依法裁判；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日原被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告供应19套“HK19131”，合同总价53200元，签订合同后支付30%材料预付款，剩余尾款在全部货物验收后，于2019年12月15日前一次性支付完毕。2019年11月13日原告交付完约定货物，经被告全部验收合格，但被告未能依照合同支付剩余款项。经原告多次催告，被告仅在2020年4月10日通过其法定代表人刘磊向原告支付了5000元，余款再无支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 兴惠科公司未作答辩。 本院经审理查明：2019年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《购销合同》，就甲方向乙方购买“ＨＫ19131”机架的事宜达成协议，其中合同约定有：第一条产品信息商品名称：机架，商品规格：ＨＫ19131，单价：2800元，数量：19，单位：套，总金额：53200元，备注：参照附件，机架及钣金附件，不含调节脚及脚轮，合同价格为含税价（含13%增值锐发票）。第二条产品验收2.1甲方收到乙方的提货通知后，应在当日对产品进行验收；若对产品质量、数量存在异议，应在验货当日通知乙方，并在验货当日起3日内以书面形式告知乙方具体签收异议；若甲方逾期未提出书面异议的，则视为甲方验收合格；2.2乙方应当在收到前述异议通知书当日做出处理方案，并在约定时间内使得产品符合合同标准；若乙方未在约定时间做出处理的，视为乙方未按约定时间交货，将承担延迟交货的违约责任。第三条包装要求及交货时间乙方采用保证产品安全运输无损坏的包装方式；3.1乙方于2019年11月5日前交付3套；3.2乙方于2019年11月10日前交付16套。第四条交货地点及收货人信息绵阳市经开区积家工业园3栋1楼Ｃ区收货人：刘磊电话：151××××8959。第五条运输费用乙方承担产品到达甲方指定地点的物流费用，不含下车及上楼。第六条付款方式签订合同后，甲方向乙方支付本合同总金额的30%作为材料预付款，货到甲方验收合格后5个工作日内开具全额增值税发票，剩余尾款甲方于2019年12月15日前，一次性向乙方付清。第八条违约责任8.1乙方所交的产品不符合合同规定的，甲方有权拒收；甲方拒收后，乙方应在约定期限内交付符合合同标准的产品，否则乙方将承担相应迟延交付的违约责任；8.2乙方逾期交付产品时，甲方有权要求乙方按合同总额的百分之一计算每日的违约金；若逾期10日，甲方有权终止合同，并要求乙方按照前述标准支付违约金；8.3甲方未按时间向乙方支付货款，乙方将按未支付余款的百分之一计算每日的违约金。第九条通讯地址合同双方对商业文件信函、诉讼文书、发票的送达地址约定如下，甲方通讯地址：四川省绵阳市经开区积家工业园3栋1楼刘磊151××××8959，乙方通讯地址：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路24号Ａ4-1陈莉187××××9515。迪信公司、兴惠科公司在合同上加盖公司印章。合同签订后，原告迪信公司于2019年11月5日、2019年11月11日、2019年11月13日分别向被告兴惠科公司供应“ＨＫ19131”机架3套、7套、9套，共计19套，单价2800元／套，合计被告兴惠科公司应支付原告迪信公司货款53200元，被告兴惠科公司均在原告的出库单上对这三次供货进行签字确认。之后，被告兴惠科公司仅在2019年10月29日、2020年4月10日向原告迪信公司支付货款共计20960元，2020年5月8日原告迪信公司向被告兴惠科公司出具了相关增值税发票，至今被告尚欠32240元未给付。 上述事实，有原被告双方的营业执照、身份信息、《购销合同》、货物签收单、增值税发票、收款凭证、原被告代表的微信聊天记录，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告迪信公司与被告兴惠科公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告至今未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。庭审中，原告主张逾期付款违约金由法院依法裁判，本院认为，双方在买卖合同第八条第3款中约定的逾期付款违约金过高，应予以适当调减，根据双方签订的合同第八条关于违约责任的约定和法律规定，可确认逾期付款违约金为：以货款32240元为基数，从2019年12月16日起至货款付清之日止，按年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告四川兴惠科建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川迪信机电设备有限公司货款32240元及违约金（违约金以货款32240元为基数，从2019年12月16日起按年利率24%标准计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告四川兴惠科建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年七月三日 书记员 罗雯雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6432号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：缪金伟，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与缪金伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人缪金伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9509号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款116,000元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9509号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……