湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1701号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。住址：武冈市武强路132号。负责人：银爱萍，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘图强，1966年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该行风险管理部经理。被告：贺源光，男，1984年4月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：周芙蓉，女，1989年3月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告贺源光之妻。被告：颜文平，男，1985年12月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行（以下简称武冈农业银行）与被告贺源光、周芙蓉、颜文平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告武冈农业银行的特别授权委托诉讼代理人刘图强到庭参加诉讼，被告贺源光、周芙蓉、颜文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺源光、周芙蓉立即偿还所欠原告贷款本金余额30645.61元、利息4848.37元，本息合计35493.98元，及至借款本息还清日止的利息；2、依法判决被告颜文平承担贷款连带还款责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贺源光、周芙蓉于2016年2月24日向中国农业银行股份有限公司武冈市支行营业部借款50000元，期限1年，自助循环三年，该借款最后到期日2019年2月23日，利息为正常年里6.09%、逾期年利率9.135%。借款到期后被告未履行约定按时还款，原告多次派人上门或者电话催收，但被告均已各种理由予以搪塞拒绝还款。至2020年5月11日止，被告尚欠原告贷款本金余额30645.61元、利息4848.37元，本息合计35493.98元。被告颜文平于2016年2月24日和我行签订贷款连带还款担保协议书，并承诺承担借款人到期后不能偿还的连带保证还款责任，及借款人拖欠借款未还时，担保人负有连带偿还借款人借款本息的责任。被告贺源光、周芙蓉、颜文平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告武冈农业银行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、贷款申请报告；2、农户小额贷款业务申请表面谈记录、照片；3、借款合同；4、颜文平收入证明及连带还款承诺书；5、信用卡明细；6、所欠借款本息信息。本院的认证意见：原告方提供的6份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予予以采信认定，可以作为本案的定案依据。本院根据原告提交的证据，结合原告方的当庭陈述，认定本案事实如下：2016年2月24日，被告贺源光与原告武冈农业银行签订了《农户贷款借款合同》。借款合同约定：被告贺源光向原告武冈农业银行借款50000元；借款期限为自助循环三年，2019年2月23日到期；利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%（正常年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%）。借款到期后被告没有按合同约定偿还借款。经原告武冈农业银行多次催收，被告至今未还。至2020年5月11日止，被告贺源光欠原告武冈农业银行借款本金30645.61元、利息4848.37元，本息合计35493.98元。借款合同签订前，被告颜文平于2016年2月3日向原告武冈农业银行出具连带还款承诺书，自愿为被告贺源光的借款50000元承担连带保证责任。在借款合同签订时，被告颜文平在借款合同的担保人栏内签字。原告武冈农业银行没有提供证据证明被告贺源光与被告周芙蓉系夫妻关系，也没有提供证据证明该借款系被告贺源光、周芙蓉夫妻共同债务。本院认为，被告贺源光与原告武冈农业银行签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告武冈农业银行已经按照借款合同的约定提供了借款给被告贺源光，履行了合同约定的义务，被告贺源光应当按合同约定偿还原告武冈农业银行的借款本息。被告颜文平自愿为被告贺源光借款向原告武冈农业银行承担连带保证责任，被告颜文平与原告武冈农业银行之间形成担保合同关系，该担保合同合法有效，被告颜文平应对被告贺源光的借款承担连带偿还责任。原告武冈农业银行没有提供证据证明被告贺源光与被告周芙蓉系夫妻关系，也没有提供证据证明该借款系被告贺源光、周芙蓉的夫妻共同债务，故原告武冈农业银行要求被告周芙蓉共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告贺源光、周芙蓉、颜文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贺源光在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行借款本金30645.61元、利息4848.37元，本息合计35493.98元。2020年5月11日以后的利息以原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行贷款业务系统中该笔借款本金产生的利息数额为标准，由被告贺源光偿还清楚。二、由被告颜文平对被告贺源光的上述借款本息向原告中国农业银行股份有限公司武冈支行承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武冈支行的其他的诉讼请求；本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告贺源光、颜文平共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年七月十六日代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。