wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异219号案外人：牛秀祯，男，1954年10月12日出生，汉族，住××号。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。法定代表人：张继升，董事长。在本院执行齐鲁银行股份有限公司与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人牛秀祯对执行济南市槐荫区张庄路××号（原为张庄路××号，房产证号：济房槐字第××号）居民住宅楼X室房产向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛秀祯称，张庄路14号居民楼房产始建于1980年，1982年竣工后分配启用，原产权单位系济南市糖业采购供应站茶叶加工厂，后因被三联集团公司兼并，X室房产变更登记到三联集团公司名下。1999年房改时因三联集团公司拟对该住宅楼实施拆迁安置，所以退出了房改；但后未实际拆迁，而此时房改工作已经结束。虽一直去省房改办反映，但均未能完成房改。后根据山东省人民政府鲁政办字（2013）80号规定，省房改办同意对案涉住宅楼进行房改，但此时该房产已经被法院查封。案外人在该房产居住多年，对房屋进行了装修，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对上述房产的查封。案外人牛秀祯为证明其主张，提供了《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》、呈批件、房屋权属状况信息等证据材料。本院查明，在执行齐鲁银行股份有限公司与三联集团公司、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定和协助执行通知，查封了被执行人三联集团公司名下所有的位济南市××××号号院内房产（房产证号：X）。根据济南市公安局中大槐树派出所出具的证明，张庄××号号现改为张庄××号号根据济房权证槐字第××号号房产证以及房产证附件所列明的具体的房间号载明，张庄××号号房产所有权人是三联集团公司，登记时间为2015年1月16日，总层数五层，建筑面积3194.59平方米，套数55件。另查，1999年12月21日，三联集团公司房改建房办公室《关于原茶叶公司宿舍楼拆迁及职工安置问题的请示》呈批件载明：“根据集团发展的需要，位于张庄××号号（原张庄××号号）原茶叶公司宿舍楼（建筑面积3102平方米，现居住54户）已列入规划，不予出售，但考虑到应购住房职工的利益，就有关问题提出如下意见：一、该楼拆迁前可依照职工现居住面积，按99年房改政策，计算其应享受的优惠标准。二、拆迁时按现居住面积进行安置（现居住面积超出应享受规定面积的，按规定标准面积安置），并按99年房改政策抵扣就享受的优惠标准，同时以届时房改政策计算房价款，结清差额后迁入所安置的住房。三、安置时，超出现住房面积的部分，其价格在当时市场价的基础上再给予适当优惠，但须经本人申请，集团批准后执行。”案外人提交的《房改购房所有权登记申请表》载明：购房人为牛秀祯，房屋坐落济南市××××ＸX，该申请表在初审意见中载明：情况属实同意发证。该申请表加盖了山东省省直机关职工住房管理中心办证专用章及初审人、负责人名章。案外人提交的《职工换购房审批表》载明：新购房产权单位名称为三联集团公司，购房职工为牛秀祯，购房职工配偶为宋立华，新购住房坐落于张庄路X，购买年份为1998，购房总款35127.18元,一次付折扣3512.72元，房价款结算实交款31614.46元。该审批表加盖了山东省财政厅住房资金补偿审批专用章和山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章。案外人提交的与三联集团公司签订《房产买卖契约》，载明三联集团公司将坐落在槐荫区张庄路X室房产（房屋套内面积56.30方米，共用部位分摊面积7.60平方米）及其附属物卖予牛秀祯，按成本价计算，总价款为31614.46元。案外人提交的山东省财政厅于2015年12月8日出具的山东省国有住房出售收入专用票据载明：购房人为牛秀祯，金额为31614.46元，住房类别是砖—J，该票据加盖了三联集团公司公章和山东省财政厅国有住房出售收入专用章。案外人提交的《职工房租、水、电费收据》，载明其1999年5月13日、2000年5月22日、2001年6月26日等缴纳水、电费。以上事实有本院执行裁定书、协助执行通知书、《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》、呈批件等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提交的《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《山东省国有住房出售专用票据》等证据，可以证明三联集团公司于1998年向案外人出售张庄路X室房产，案外人已交纳全部价款，且案外人长期在该房屋居住。虽然该房产没有登记在案外人名下，部分房改手续发生在本院对该房产的查封之后，但相关房改手续加盖有三联集团公司的公章、三联集团公司房改建房办公室的公章、山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章、山东省财政厅住房资金补偿审批专用章等，说明案外人对上述房产可以按相关政策进行房改。没有办理房屋产权转移手续，并非案外人的过错所致。故案外人请求停止对张庄路X室房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于济南市槐荫区张庄路X室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年七月二十日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢997号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人杭州富阳立大金属制品有限公司、徐效根、何丽君、袁春福、章爱娟本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳立大金属制品有限公司、徐效根、何丽君、袁春福、章爱娟案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。（原执行案号：（2019）浙0111执恢1433号、（2018）浙0111执5560号）特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更580号罪犯易大荣，男，1989年3月16日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省谷城县人民法院于2015年12月22日作出(2015)鄂谷城刑初字第00155号刑事判决，认定被告人易大荣犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万二千元。同案被告人不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）鄂06刑终77号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易大荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱提出，罪犯易大荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯易大荣符合减刑条件，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯易大荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。本次缴纳罚金二万二千元，其系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯、犯有数罪。认定的依据有：湖北省监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯易大荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。其系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯、犯有数罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯易大荣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月十七日书记员  胡 骏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2701号 原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北侧水晶城1#楼。 负责人：李佳钰，该行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：魏敬怀，男，汉族，1971年5月13日生，住安徽省凤台县。 被告：高俊梅，女，汉族，1972年6月4日生，住安徽省凤台县。 原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被告魏敬怀、高俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行撤回起诉处理。 审判员  赵连杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  张君利
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2708号上诉人（一审原告）景星，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。上诉人（一审原告）陈京元，男，1945年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）王晖，女，1969年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。上诉人（一审原告）郝德祥，男，1953年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。上诉人（一审原告）王柯，女，1956年7月6日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部。上诉人景星、陈京元、王晖、郝德祥、王柯（以下简称景星等五人）因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其所诉请事项应属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，景星等五人申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。故景星等五人之起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，景星等五人针对复议决定提起的诉讼应一并予以驳回。一审法院依法裁定驳回景星等五人的起诉，并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4433号原告：上海产业技术研究院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钮晓鸣，院长。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。被告：上海思妙物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈炬，执行董事。委托诉讼代理人：喻海，上海诺迪律师事务所律师。本院受理原告上海产业技术研究院诉被告上海思妙物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告先后签订四份《采购合同》，该四份合同系原、被告双方就同一工程项目签订的，且具有关联性和连续性，应当一并处理为宜。上述四份《采购合同》均约定，“因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方应向合同签订地人民法院诉讼解决”，其中2018年4月8日签订的《采购合同》明确约定，“签订地点：上海浦东新区”，另外三份分别于2016年4月11日、2016年5月24日、2016年8月12日签订的《采购合同》约定，“签订地点：上海”，虽然该约定没有具体地址，但经本院审查，原、被告双方均确认，以上四份《采购合同》均在原告处即上海市浦东新区签订，并要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。因此，本院对本案没有管辖权，应当由上海市浦东新区人民法院管辖。故本院依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇二〇年七月七日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初260号原告：徐永斌，男，1944年6月15日生，汉族，河南省新蔡县人，住格尔木市。被告：罗彦祥，男，1953年2月8日生，汉族，陕西省人。原告徐永斌与被告罗彦祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永斌到庭参加诉讼，被告罗彦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理位于格尔木市××路住宅的土地使用权证的过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年8月1日，原、被告签订了《购房协议书》一份，被告将位于格尔木市盐湖小区住宅一套以54000元出售给了原告。约定原告先向被告支付52000元，剩余2000元在办理房产证之后支付给被告。双方还约定了其他的权利义务及责任。协议书签订后原告向被告按约支付了全部购房款。被告也协助原告办理了该房屋所有权证的过户手续，但至今未协助办理土地使用权证的过户手续，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告罗彦祥未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2004年8月1日原、被告签订一份《购房协议书》，经双方协商，被告罗彦祥将自己的住房出售给原告徐永斌。价格共计54000元，原告徐永斌预付被告罗彦祥售房款52000元，剩余2000元等房产证发下来后付给被告。房产证发下来后，办理过户手续时，被告必须协助原告办理过户手续和房产过户证手续，过户所用的一切费用由徐永斌承担。《购房协议书》签订当日，原告支付被告现金52000元。2006年7月20日原、被告签订（格私）房买卖契字2006170号《房地产买卖契约》，约定罗彦祥将座落于格尔木市××路的房地产（房屋建筑面积62.20平方米、土地使用面积15.20平方米）出售给徐永斌，双方议定上述房地产成交价格为34484元。徐永斌于2006年7月20日前一次性付清，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金。双方同意于2006年7月20日由罗彦祥将上述房地产正式交付给徐永斌。房屋移交给徐永斌时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给徐永斌。该《房地产买卖契约》附件一显示，房屋座落市柴达木路69号19#-2-104，地号22-〈1〉-1-19-0717，产权所有人罗彦祥，产权证号0XXXX，房屋建筑面积62.20，土地使用面积15.20，使用性质住房，房屋结构混合。2012年5月22日格尔木市人民政府颁发的格房权证格尔木市字第XXXX号《房屋所有权证》显示：房屋所有权人为徐永斌、房屋坐落于格尔木市××路、建筑面积62.20平方米，套内建筑面积51.93平方米。《房屋所有权证》过户当日，原告支付被告剩余房款2000元。本院于案件受理后前往格尔木市不动产登记服务中心调取2005年10月30日罗彦祥提交的土地登记申请书一份，载明：申请人罗彦祥，身份证号×××，楼房单元编号1920104，房产证号0XXXX号，土地座落格尔木市柴达木路69号，土地权属来源划拨，售房单位土地证号格国用（1993）字第002号，土地用途住宅，建筑物类型砖混，共有使用权面积517.4平方米，共中分摊面积15.20平方米。调取2005年11月22日的土地登记审批表一份，载明：姓名罗彦祥，售房单位名称青海盐湖工业集团有限公司，身份证号×××，售房单位土地证号格国用（1993）字第002号，家庭住址格尔木市××路，房产证号字第0XXXX号，审查人员初审意见为该宗地土地为国有土地，以划拨方式取得该宗地土地使用权，批准用途为住宅用地。根据地籍调查初步审查，该宗地实际界址清楚，（共有土地使用权面积为517.4平方米，其中分摊面积为15.20平方米），国有土地使用权划拨手续符合法律规定。根据土地登记有关规定，建议为罗彦祥办理划拨国有土地使用权土地登记。格尔木市国土资源局审核意见为：初审过程符合要求，初审结果正确，同意报请批准土地登记。格尔木市人民政府批准意见为：准予注册登记颁发证书。2020年3月16日青海盐湖工业股份有限公司综合开发分公司物业部出具证明一份，载明：青海省格尔木市××区，经综合开发分公司物业部查找交款收据存根，房款由罗彦祥交纳，因房产交款办理的所有证件属罗彦祥个人所有。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。原、被告在平等、自愿基础上所签订的《购房协议书》、《房地产买卖契约》合法、有效，原告已向被告履行支付购房款的义务，被告应当根据《购房协议书》、《房地产买卖契约》的约定履行协助原告办理房地产过户的义务，现被告仅协助原告办理房屋所有权的过户手续，但未履行协助原告办理土地使用权过户手续的义务，故原告要求被告协助其办理土地使用权过户手续的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗彦祥于本判决生效之日起十日内协助原告徐永斌办理位于格尔木市××路住宅的土地使用权证的过户手续。案件受理费100元（原告徐永斌已预交），由被告罗彦祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 孙修乙人民陪审员 史万炳人民陪审员 郝亚萍 二〇二〇年七月三日书记员 逯海珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2839号 原告：潘某1，男，2009年5月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 法定代理人：潘旭东，男，1981年9月9日出生汉族，住浙江省瑞安市，系原告潘某1之父。 被告：瑞安市广场实验小学，住所地浙江省瑞安市上望街道九一村上兴西路。 法定代表人：林宝国。 委托诉讼代理人：周洋君,浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周崇成,浙江万松律师事务所律师。 被告：潘某2，男，2009年1月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 法定代理人：潘小祥，男，1985年1月16日出生汉族，住浙江省瑞安市，系被告潘某2之父。 原告潘某1与被告瑞安市广场实验小学、潘某2健康权一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人潘旭东、被告瑞安市广场实验小学的委托代理人周洋君、被告潘某2的法定代理人潘小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请求称：1、判令被告潘某2、瑞安市广场实验小学共同赔偿原告人身损害赔偿金36350元（清单附后）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告潘某2同系瑞安市广场实验小学四年级三班同学。2019年5月10日，在学校天桥走廊上玩耍，被告潘某2在玩耍过程中不慎导致原告摔倒受伤，伤势经瑞安市中医院诊断为额部皮肤挫伤。经美容缝合术后持续门诊治疗，因术后愈合情况不好，为尽量减少疤痕，原告到上海交通大学门诊治疗，经该院医生建议，尚需进行多次治疗，迄今原告累计花费门诊治疗费12558元，就医交通，食宿费5536元。经温州东海司法鉴定所评定，原告受伤营养及护理期均为15日，迄今，二被告未就此事故所致原告损害作出赔偿。综上，被告潘某2导致原告受伤，理应承担赔偿责任，被告瑞安广场实验小学作为二被告共同的监护机构，理应承担相应的管理责任。故此，具状法院，望准如诉请求为感。 被告瑞安市广场实验小学辩称：1、本次事件是意外事件，小学不存在过错不应承担赔偿责任。两小孩均为限制民事行为能力人，原告及其监护人在目前庭审中没证据证明小学对受伤存在过错，根据起诉状自述是偶发意外，发生在学校，学校是没有过错的。2、被告广场小学对校园安全工作十分重视，对于学生不能在楼道内打闹曾多次开会，发生意外前也刚开过家长会进行安全教育，走廊处也均有挂规章。学校与未成年学生不是监护关系，原告受伤时已年满8周岁，对自己的行为应有足够的行为辨别能力，应对课间休息时玩耍的危险性有一定的认知能力，原被告之间对上述的行为没尽到注意义务，原告对自身受伤存在过错。3、学校和老师是非常心痛的，老师在第一时间通知家长并采取救治，周末期间领导和老师去原告家里进行慰问，孩子回到学校老师也有对其多加照顾。请求法庭驳回对原告的诉讼请求。 被告潘某2辩称：原告陈述的与我儿子陈述不一样。潘某2在前面跑，潘某1在后面追，潘某1撞潘某2身上，两人都倒地，潘某2倒在地面上，潘某1倒在柱子上，也有第三个孩子去证明这个事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、原告提供的证据：1、户口本；2、身份证，原告与法定监护人的身份情况及身份关系；3、户籍证明，证明被告潘某2与其法定监护人潘小样的身份关系及身份情况；4、门诊病历；5、医疗诊断书，证明原告受伤后在瑞安市中医院门诊治疗的事实；6、门诊收费收据，证明原告在浙江门诊治疗费用；7、门诊病历，证明原告在上海门诊治疗情况；8、门诊收费收据，证明原告在上海门诊治疗费用；9、交通费、住宿费票据，证明原告就医交通、食宿费用支出情况；10、司法鉴定意见书，证明原告受伤后护理及营养期评定情况；11、鉴定费发票，证明鉴定费支出情况。被告瑞安市广场实验小学质证意见如下：上海的门诊治疗费用有异议，瑞安的美容修复已经非常成熟，就医交通、食宿费用属不必要的开支。被告潘某2的法定代理人对其真实性无异议。 二、被告潘某2提供林渤浩证言：证明潘某1、潘某2在天桥上跑，两人撞在一起。潘某2撞倒在地，潘某1撞在柱子的尖角上受伤。经质证，原告及被告瑞安市广场实验小学均无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-6、10、11及林渤浩证言本院予以采信。原告因治疗所需赴上海的医疗费及相关的交通费及住宿费均系合理支出，故原告提供的证据7、8、9亦符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事实如下：原告潘某1与被告潘某2同系瑞安市广场实验小学四年级三班同学。2019年5月10日课间，原告与被告潘某2在学校天桥走廊上相互追逐，原告在玩耍过程中不慎摔倒受伤。经瑞安市中医院诊断为额部皮肤挫伤，经美容缝合术后持续门诊治疗，因术后愈合情况欠佳，为尽量减少疤痕，原告又赴上海交通大学门诊治疗，经原告共花费门诊治疗费12558元，交通、食宿费5536元。经温州东海司法鉴定所评定，原告受伤营养及护理期均为15日。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。因原告潘某1系在校园内玩耍受伤，学校责任的承担应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，根据该条规定，学校和其他教育机构承担的是过错责任，学校和其他教育机构未尽到教育、管理职责的举证责任由受到伤害的限制民事行为能力人及其监护人承担，不实行举证责任倒置，如果不能举证证明，则承担不利的后果。原告潘某1与被告潘某2均系限制民事行为能力人，因此原告应对二被告是否具有过错负有举证责任，现原告无证据证明被告潘某2与其受伤具有法律上的因果关系，故被告潘某2对原告受伤并不具有过错。以原告提交的证据分析，尚不能证明学校在管理制度、安全措施等方面存在教育、管理不当，故原告要求被告广场小学承担赔偿责任本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，本案中原告在玩耍过程中受伤系意外事件，各方均不具有过错，但本案系被告潘某2与原告相互玩耍而引发，故本院酌情由被告潘某2承担原告经济损失的20%。原告遭受的经济损失如下：1、医疗费12558元；2、护理费参照浙江省2018年度私营单位服务业年平均工资标准43759元／年计算15天，为1798.31元。5、营养费酌定50元／天计算15天，为750元；6、交通费及住宿费酌情支持3500元；7、鉴定费800元。以上各项总计元19406.31元，由被告潘某2承担3881元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告潘某2于本判决生效后十日内补偿原告3881元 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告潘某1负担180元，被告潘某2负担元20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年七月一日 代书记员 王剑
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初1000号原告：独山富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处。法定代表人：周海洋，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黎与常，系该公司员工。被告：柏顺优，男，1991年8月1日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：莫艳含，女，1994年12月14日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。本院在审理原告独山富民村镇银行股份有限公司与被告柏顺优、莫艳含金融借款合同纠纷一案中，原告独山富民村镇银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告独山富民村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告独山富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取即900元，原告独山富民村镇银行股份有限公司自愿承担。审判员  吴昌俊二〇二〇年七月一日法官助理张艾书记员张纯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保56号申请人：喻宏，女，1974年10月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：叶忠银，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市源河区。被申请人：余俊荣，女，1964年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市源河区。申请人喻宏于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人叶忠银、余俊荣名下价值7万元的财产。申请人喻宏以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人喻宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶忠银、余俊荣名下价值7万元的财产。案件申请费720元,由申请人喻宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海香二〇二〇年七月七日法官助理赵若翾书记员孟伟光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2452号 申请执行人：苏楚洪，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被执行人：东莞市帛芝服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口工业六路8号1栋401室，统一社会信用代码为91441900324843194D。 法定代表人：王志才。 被执行人：王志才，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15647号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款51333元及利息，并承担案件受理费562元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二日 书记员  胡权金
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4629号 原告：苏仕宽，男，1936年6月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林、吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市瑞臣物流中心，住所地浙江省瑞安市高楼镇丰裕路。 经营者：王学纯，男，1975年1月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：麻绍国，男，1975年2月11日出生汉族，住湖北省宣恩县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松路77号。 代表人：胡丕转。 委托诉讼代理人：郑冠西，系公司员工。 原告苏仕宽与被告瑞安市瑞臣物流中心、麻绍国、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，请求：1.判令被告瑞安市瑞臣物流中心、麻绍国共同赔偿原告各项损失126984元，扣除已付25000元尚需付原告101984元；2.判令被告人寿保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任，超出部分由商业三责险赔付责任；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏仕宽的委托诉讼代理人吴善颖、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郑冠西，被告瑞安市瑞臣物流中心的经营者王学纯到庭参加诉讼，被告麻绍国经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告瑞安市瑞臣物流中心、麻绍国共同赔偿原告各项损失100984元。 经审理查明：2019年06月20日下午，被告麻绍国驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从水坑村往马屿镇方向行驶。15时20分许，行经瑞安市马屿镇水坑村地段时，因不按规定倒车，碰撞到行人原告苏仕宽，造成原告苏仕宽受伤的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告麻绍国承担事故的全部责任，原告苏仕宽不承担事故责任。事故发生后，原告苏仕宽被送到瑞安市人民医院住院治疗18天，诊断为左股骨颈骨折。经鉴定，原告苏仕宽构成九级伤残，护理期限、营养期限均为150天。 另查明，被告麻绍国系为被告瑞安市瑞臣物流中心工作过程中驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车发生本次交通事故，浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告瑞安市瑞臣物流中心已为原告苏仕宽支付医疗费用等25000元。 以上事实，由原告、被告瑞安市瑞臣物流中心、人寿保险公司的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告麻绍国在为被告瑞安市瑞臣物流中心工作过程中因过错侵害原告苏仕宽的民事权利，应由被告瑞安市瑞臣物流中心对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告苏仕宽的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告苏仕宽提供的医疗费票据计35995.24元，扣除住院期间的伙食费869元，计35126.24元；2.住院伙食补助费，100元/天，住院18天，为1800元；3.营养费，根据鉴定意见计算150天，30元/天为4500元；4.护理费，原告提供的护理费凭证系非正式发票，不予确认，对护理费区分住院与非住院期间计算，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算18天，为3554.53元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准计算132天，为15825.17元，故护理费合计19379.60元；5.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，残疾赔偿金结合原告定残时的年龄计算5年×49899元/年×20%的伤残系数为49899元；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定10000元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；8.辅助器具费用，依票据确认400元；9.鉴定费依鉴定费发票，予以确认1900元。 综上，原告苏仕宽的合理损失为123504.84元（医疗分项项下41426.24元、伤残分项项下80178.60元，鉴定费1900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费1900元不属于保险赔偿范围，由被告瑞安市瑞臣物流中心赔偿；被告人寿保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告121604.84元（其中交强险范围为90178.60元，交强险部分含精神损害抚慰金10000元）；被告瑞安市瑞臣物流中心已赔付原告25000元，原告还应得赔偿款为123504.84元-25000元=98504.84元。被告瑞安市瑞臣物流中心多赔付的款项，由其与被告人寿保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告苏仕宽支付98504.84元，款交本院转付； 二、驳回原告苏仕宽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告瑞安市瑞臣物流中心负担1131.50元，由原告苏仕宽承担28.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年七月九日 （代）书记员  宋一静
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初862号原告：牟平鲁禾农业生产资料销售中心，系个体工商户，住所地烟台市牟平区天华街369号。统一社会信用代码：92370612MA3K86G88Q经营者：宋东，男，1968年1月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：岳红梅，女，1969年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：段美君，男，1971年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。二被告委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。原告牟平鲁禾农业生产资料销售中心诉被告岳红梅、段美君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初付永、二被告及其委托诉讼代理人刘宝利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟平鲁禾农业生产资料销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付清货款48260元，并从本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事经销化肥生意。二被告于2016年7月和11月两次共购买了原告价值48260元的化肥，但至今未付货款。被告岳红梅和段美君辩称：一、原、被告间是代销关系，而非买卖关系，要求将被告未售出的化肥退回原告；二、2016年7月11日被告给原告出具的欠条虽载明欠款22000元，但双方口头约定该批化肥是“买一送一”，所以应付给原告的货款当是11000元；三、2016年11月6日被告交付的“就田”牌化肥没有生产日期，属不合格产品。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，两人于1997年结婚。2016年7月11日，原告交付给二被告一车“金正大”牌化肥组合20套；同年11月6日，原告再次交付给二被告另外一车“就田”牌化肥，共721包。对该两车化肥，原告主张系卖与二被告的；二被告则主张是为原告代销的，剩余化肥是应当退还原告的。对此争议，原告提供了被告于交货当日出具的欠款条两张，其中2016年7月11日的欠款条载明欠款22000元，2016年11月6日的欠款条载明欠款26260元。二被告对欠条的真实性无异议，同时也认可其对外零售化肥的价格由自己决定，无需征得原告同意。截至2020年5月26日，上述两种化肥被告已销售大部分，还剩余：“金正大”化肥58袋、“金正大”液体肥15箱、“富朗”叶面肥10盒、“就田”牌化肥49袋。关于“就田”牌化肥的生产日期，本院组织双方于2020年5月26日进行现场查看并随机拆解一袋化肥。化肥包装袋上标注了“保质期：三年（未开封）”，但未找到生产日期，也未找到合格证。对此，原告事后补充称生产日期标注于化肥袋内的合格证上，合格证被化肥腐蚀分解了；并对此提供了化肥生产厂家“安丘中澳进出口有限公司”出具的一份证明。被告对该份证明的内容不予认可。另外，原告还主张被告收到化肥后超过两年未提质量异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定当视为化肥质量合格。被告认可收货后两年内未提质量异议，但认为双方之间是代销关系，质量问题与己无关。二被告主张原告对“金正大”牌化肥承诺过“买一送一”，价款实际应当是11000元，原告不予认可，被告未提供证据。本院认为，依据被告向原告出具欠条的行为以及被告自主决定化肥零售价格的事实，足以认定原、被告间形成买卖合同关系。据此，原告有义务向被告交付质量合格的化肥，被告有义务向原告支付约定的货款。对于未发现质量问题的“金正大”牌化肥组合，虽然被告未售完，但不是原告的过错所致，故该部分剩余的化肥被告无权要求退还，被告应当向原告支付全部货款22000元。被告主张双方存在“买一送一”的约定，未提供证据，本院不予支持。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；……”。原告销售给被告的“就田”牌化肥无合格证、无生产日期，且其提供的化肥生产厂家的书面解释又明显不合理，故本院认定该批化肥属不合格产品。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定的“质量异议期”，并不适用于有质量保证期的标的物，故原告主张被告超过两年未提异议就表明其化肥质量合格，本院不予支持。原告向被告交付的化肥不合格，构成违约，当向被告承担违约责任。因双方并未约定违约责任的承担方式和数额，故原告应当赔偿被告的实际损失。被告接收原告化肥的目的是出售并赚取差价，并非自己使用，只要化肥售出被告就已实现其合同目的，故对已售出的“就田”牌化肥（672包，折款24475元），被告未产生实际损失，该部分货款被告应当付给原告。对未售出的“就田”牌化肥（49包，折款1785元），被告则有权选择退货，并拒付该部分货款。因双方未约定货款的具体支付日期，故原告有权随时要求被告付款，被告拖延付款则构成违约。原告要求自本案立案之日起，以拖欠的货款总额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因二被告购买原告化肥的合同行为发生在两人婚姻关系存续期间，故因合同产生的上述债务当属其二人共同债务，应互负连带责任共同偿还。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告段美君、岳红梅互负连带责任于本判决生效后十日内向原告付清拖欠的化肥货款46475元;并自2020年4月27日起以46475元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款利息，至欠款付清日止。二、原告于本判决生效后十日内将在二被告处剩余的49袋“就田”牌化肥取走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由原告负担100元，二被告负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年七月六日书记员  林雅婷
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初1296号 原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨苗，女，该公司工作人员。 被告：周鑫，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：白雪柯，女，1994年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡居安祥物业有限公司与被告周鑫、白雪柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。 审判员 蒋 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 李苗苗
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初440号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，该行行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。 被告：程万福，男，1964年5月24日生，汉族，住江源区。 被告：王兴武，男，1971年7月4日生，汉族，住江源区。 被告：王延成，男，1977年11月24日生，汉族，住白山市浑江区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉程万福、王兴武、王延成借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供程万福、王兴武、王延成的准确送达地址，致使人民法院无法通知程万福、王兴武、王延成应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费214元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  庄振有 二〇二〇年七月二日 书记员  李炳赋
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审42号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人谭力，该大队工作人员。代理权限为一般代理。 被执行人郭浩，男，生于1995年11月9日，住重庆市长寿区。 申请执行人2020年7月2日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1040602723号《行政处罚决定书》，2020年7月3日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  **鹏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  叶桂蓉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初805号原告：付立秋，男，1985年7月2日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘国亮，男，1984年4月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。付立秋与刘国亮不当得利纠纷一案，本院立案后。原告付立秋于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付立秋撤诉。案件受理费已收取的438元，由原告负担。审 判 长  赵银娟人民陪审员  宋立峰人民陪审员  张 影二〇二〇年七月七日书 记 员  梁宥淇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2183号原告：武汉东创兴业包装有限公司。法定代表人：崔东伟，总经理。被告：武汉冠典食品有限公司。法定代表人：魏彩荣。原告武汉东创兴业包装有限公司与被告武汉冠典食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告武汉东创兴业包装有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉东创兴业包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东创兴业包装有限公司撤诉。案件受理费2,167元(已减半收取)，由原告武汉东创兴业包装有限公司负担。审判员 钱 嫚二〇二〇年七月十三日书记员 杜文博
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初510号 原告（反诉被告）：山东恒易源环境科技有限公司。住所地：山东省济南市天桥区无影山中路48-15号四建美林大厦1-1108。 法定代表人：张文彬，董事长。 委托诉讼代理人：尹成兵，男，1983年5月3日出生，汉族，公司职工，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淄博沐锶汤泉酒店管理有限公司。住所地：淄博市高青县芦湖街道潍高路277甲66号。 法定代表人：冯倩，董事长。 委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东恒易源环境科技有限公司与被告（反诉原告）淄博沐锶汤泉酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。诉讼过程中被告（反诉原告）名称由淄博翡骊汤泉酒店管理有限公司变更为淄博沐锶汤泉酒店管理有限公司。原告（反诉被告）山东恒易源环境科技有限公司于2020年6月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告（反诉原告）淄博沐锶汤泉酒店管理有限公司的起诉。被告（反诉原告）淄博沐锶汤泉酒店管理有限公司于2020年7月14日向本院提出书面申请，申请撤回对原告（反诉被告）山东恒易源环境科技有限公司的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）山东恒易源环境科技有限公司、被告（反诉原告）淄博沐锶汤泉酒店管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）山东恒易源环境科技有限公司撤回对被告（反诉原告）淄博沐锶汤泉酒店管理有限公司的起诉。 二、准许被告（反诉原告）淄博沐锶汤泉酒店管理有限公司撤回对原告（反诉被告）山东恒易源环境科技有限公司的反诉。 案件受理费4900.00元，由原告（反诉被告）山东恒易源环境科技有限公司负担。反诉案件受理费6362.00元，由被告（反诉原告）淄博沐锶汤泉酒店管理有限公司负担。 审判员  经明健 二〇二〇年七月十四日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2158号 原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地：新昌县七星街道鼓山西路180号。 法定代表人：许国明，董事长。 委托诉讼代理人：俞多钰，女，该行员工。 被告：新昌县三鼎机械有限公司（统一社会信用代码913306246891430945），住所地：新昌县工业园区羽林路21号。 法定代表人：任相桂，执行董事。 被告：王红霞，女，1970年11月19日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县双宇汽车空调配件有限公司（统一社会信用代码91330624674782563H），住所地：新昌县大道东路289号4幢。 法定代表人：叶钢强，执行董事。 被告：叶钢强，男，1980年10月9日出生汉族，住嵊州市。 被告：新昌县奔宇汽车空调配件有限公司（统一社会信用代码913306245547581127），住所地：新昌县羽林街道城东新区大道东路289号。 法定代表人：裘卓霞，执行董事。 被告：裘卓霞，女，1981年6月4日出生汉族，住嵊州市。 原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被告新昌县三鼎机械有限公司（以下简称三鼎机械公司）、王红霞、新昌县双宇汽车空调配件有限公司（以下简称双宇汽车公司）、叶钢强、新昌县奔宇汽车空调配件有限公司（以下简称奔宇汽车公司）、裘卓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浦发村镇银行的委托诉讼代理人俞多钰、被告双宇汽车公司、叶钢强到庭参加诉讼，被告三鼎机械公司、王红霞、奔宇汽车公司、裘卓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告三鼎机械公司清偿原告借款本金4000000元及利息133061.15元（利息暂计算至2020年5月15日止，2020年5月16日起至实际归还之日止的利息按合同约定另行支付）；2.请依法判令被告王红霞、双宇汽车公司、叶钢强、奔宇汽车公司、裘卓霞对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。 事实与理由：2019年3月8日，原告与被告三鼎机械公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为20012019231616），该合同约定被告三鼎机械公司向原告借款4000000元；借款期限为2019年3月8日起至2020年3月6日；借款利率为固定利率，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮80%计算，即签署本合同时年利率确定为7.83%。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；同日，被告双宇汽车公司、奔宇汽车公司、王红霞、叶钢强和裘卓霞分别与原告签订《保证合同》各一份（合同编号分别为DB20012019110140、DB20012019110141、DB20012019110142、DB20012019110143）自愿对被告三鼎机械公司上述借款本息作连带责任保证；借款人、保证人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用等条款。借款合同签订后，原告按约履行了放贷义务。现借款期限届满，被告三鼎机械公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息，保证人双宇汽车公司、奔宇汽车公司、王红霞、叶钢强和裘卓霞也未尽其责。 被告双宇汽车公司、叶钢强口头答辩称：原告诉称属实，愿意按合同约定承担相应责任。 被告三鼎机械公司、奔宇汽车公司、王红霞和裘卓霞未作答辩。 原告浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告双宇汽车公司、叶钢强质证无异议。被告三鼎机械公司、奔宇汽车公司、王红霞和裘卓霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的流动资金借款合同、保证合同等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告浦发村镇银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案所涉流动资金借款合同、保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告三鼎机械公司作为借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任。被告王红霞、双宇汽车公司、叶钢强、奔宇汽车公司、裘卓霞为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。综上，原告浦发村镇银行提出的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。被告三鼎机械公司、王红霞、奔宇汽车公司、裘卓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新昌县三鼎机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司归还借款本金4000000元及利息（算至2020年5月15日的利息、罚息、复息为133061.15元，2020年5月16日起至实际归还之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）； 二、被告王红霞、新昌县双宇汽车空调配件有限公司、叶钢强、新昌县奔宇汽车空调配件有限公司、裘卓霞对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告王红霞、新昌县双宇汽车空调配件有限公司、叶钢强、新昌县奔宇汽车空调配件有限公司、裘卓霞承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告新昌县三鼎机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39864元，减半收取19932元，由被告新昌县三鼎机械有限公司、王红霞、新昌县双宇汽车空调配件有限公司、叶钢强、新昌县奔宇汽车空调配件有限公司、裘卓霞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年七月二日 书记员  梁晓蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特113号申请人：北京科暖科技集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D6499。法定代表人：武生智，董事长。委托诉讼代理人：彭盼盼，男，北京科暖科技集团有限公司员工。被申请人：黄月，女，1991年1月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人北京科暖科技集团有限公司（以下简称科暖公司）与被申请人黄月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。科暖公司称：请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2020]第379号裁决。事实和理由：2019年11月13日，黄月无故擅自离职，双方发生纠纷后黄月申请劳动仲裁，丰台区仲裁委驳回科暖公司对该事件的所有理由，没有公平处理双方争议，故申请撤销京丰劳人仲字[2020]第379号裁决。黄月称，同意仲裁裁决，请求驳回科暖公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年5月14日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第379号裁决：一、黄月与北京科暖科技集团有限公司自2019年5月8日至2019年11月13日期间存在劳动关系；二、北京科暖科技集团有限公司自裁决生效之日起5日内，支付黄月2019年6月8日至2019年11月13日未签订劳动合同二倍工资17660.92元；三、北京科暖科技集团有限公司自裁决生效之日起5日内，支付黄月2019年5月8日至2019年11月13日休息日加班工资2333元；四、驳回黄月的其他仲裁请求。黄月于2019年5月8日入职科暖公司，担任前台，双方未签订劳动合同，入职时月工资为3000元，2019年8月1日起月工资上涨3500元，双方约定每月5日科暖公司支付其上一个自然月工资。黄月于2019年5月8日至2019年11月13日期间每周末存在一天加班，其离职时间与工作截止时间均为2019年11月13日。科暖公司认可与黄月自2019年5月8日至2019年11月13日期间存在劳动关系。黄月向丰台区仲裁委提起仲裁，请求科暖公司：1.支付2019年5月8日至2019年11月13日期间未签订劳动合同二倍工资3.6万元；2.支付2019年5月8日至2019年11月13日期间每周一天休息日加班工资2333元；3.支付2019年9月15日中秋节法定节假日加班工资349元；4.支付2019年10月28日滦南差旅费233元；5.确认我与科暖公司自2019年5月8日至2019年11月13日期间存在劳动关系。本院经审查认为，仲裁中，科暖公司在仲裁中认可与黄月自2019年5月8日至2019年11月13日期间存在劳动关系、双方未签订劳动合同、黄月2019年5月8日至2019年11月13日期间每周末存在一天休息日加班的事实。据此，仲裁所作裁决并无不当。科暖公司未就其在本案中关于仲裁委驳回其全部理由，未公平处理案件的主张提供证据证明，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应撤销劳动争议仲裁裁决之情形。综上，北京科暖科技集团有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京科暖科技集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京科暖科技集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年七月十六日法官助理 周珍书 记 员 王彪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6363号 申请人：深圳市宝安区福永华荣建材商行，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区永和路23号永和大厦一楼，统一社会信用代码92440300L62332556Q。 法定代表人：钟炳林。 被申请人：福建省惠东建筑工程有限公司（曾用名福建省惠东建筑工程发展公司），住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号，统一社会信用代码91350521156220149Q。 法定代表人：张连枝。 被申请人：福建省惠东建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区中熙香槟山花园8栋1209-12019，统一社会信用代码91440300892524386D。 法定代表人：刘跃忠。 被申请人许江河，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人深圳市江氏贸易有限公司（曾用名深圳市惠兴投资有限公司），住所地深圳市宝安区沙井街道南环路金沙名都A栋5楼506，统一社会信用代码91440300359259780F。 法定代表人：刘聪江。 本院受理申请人深圳市宝安区福永华荣建材商行与被申请人福建省惠东建筑工程有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司深圳分公司、许江河、深圳市江氏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初18883号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币2756589.72元的财产。本院于2019年7月22日依法作出（2019）粤0306民初18883号之一民事裁定书，查封、冻结了被申请人福建省惠东建筑工程有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司深圳分公司、许江河、深圳市江氏贸易有限公司名下价值人民币2756589.72元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年7月26日届满，故申请人于2020年7月3日向本院申请继续查封、冻结被申请人福建省惠东建筑工程有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司深圳分公司、许江河、深圳市江氏贸易有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人福建省惠东建筑工程有限公司银行账户（户名：福建省惠东建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司惠安东岭支行，账号：35×××20）。 【原查封案号：（2019）粤0306执保5401号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月七日 书记员  张 锐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢81号之一申请执行人施文华，男，1967年6月28日生，汉族，居民，住临清市。被执行人方文波，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人高唐兴晟运输有限公司。法定代表人王业涛，经理。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2838号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人申请解除被执行人名下的鲁Ｐ×××××号货车一部的查封并退归实际车主方文波所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：立即解除被执行人名下鲁Ｐ×××××货车一部的查封并退归实际车主方文波所有。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 刘新园
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1072号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与霍玉柱金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，此案报结执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6769号原告：昆明星宝汽车维修服务有限公司，住所昆明经开区出口加工区926-007-20108地块。法定代表人：丁伟。委托诉讼代理人：尹雪晖、周清，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周清，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘仕文，男，1968年11月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告昆明星宝汽车维修服务有限公司诉被告刘仕文承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明星宝汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费1257元（原告已预交1136元），减半收取628.5元由原告昆明星宝汽车维修服务有限公司承担，剩余507.5元退还原告昆明星宝汽车维修服务有限公司。审判员 苏 燕二〇二〇年七月二日书记员 何婧琳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1124执221号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：富东旭，男，汉族，1985年11月17日出生。被执行人：张丽梅，女，汉族，1981年9月22日出生。被执行人：何纯江，男，汉族，1980年3月5日出生。被执行人：刘文辉，男，汉族，1989年11月4日出生。被执行人：万金香，女，汉族，1991年10月16日出生。被执行人：曹海龙，男，汉族，1983年3月7日出生。被执行人：吴妍，女，汉族，1985年1月4日出生。被执行人：于淑玲，女，汉族，1972年2月28日出生。被执行人：富文伟，男，汉族，1969年2月10日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与富东旭、张丽梅、何纯江、刘文辉、万金香、曹海龙、吴妍、于淑玲、富文伟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1845号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与富东旭、张丽梅、何纯江、刘文辉、万金香、曹海龙、吴妍、于淑玲、富文伟达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执221号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十三日书记员  刘洋洋
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审167号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人孙连东，男，1997年10月16日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人李建珍，女，1997年12月11日出生，汉族，住址同上,系被执行人孙连东之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]066号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月19日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费16596元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人孙连东、李建珍系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月22日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年11月27日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月9日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计29596元的决定，被执行人已缴纳13000元，剩余社会抚养费未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]066号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]066号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人孙连东、李建珍负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理董菲 书记员崔海冉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执922号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人曲靖市恒建房地产开发有限公司、安灿中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与曲靖市恒建房地产开发有限公司、安灿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计284147.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14042号之一申请人：蒋大磊，女，1988年11月28日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：谭东清，女，1986年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人蒋大磊与被申请人谭东清及王海祥、第三人韩志宏、王文娟民间借贷纠纷一案过程中，因驳回被申请人的诉讼请求，现已结案，申请人申请解除对王海祥、蒋大磊名下的位于沈阳市皇姑区XX的房屋（建筑面积：96.77平方米，房屋所有权证件号码：009XXXX、009XXXX，新档案号：6-2-104XXXX）的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王海祥、蒋大磊名下的位于沈阳市皇姑区XX的房屋（建筑面积：96.77平方米，房屋所有权证件号码：009XXXX、009XXXX，新档案号：6-2-104XXXX）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年七月十三日书 记 员  曹 慧
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执339号申请执行人：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：陈光新，行长。被执行人：崔海平，男，1976年9月18日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：秦莹，女，1980年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司与被执行人崔海平、秦莹仲裁一案，温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第141号裁决书已经发生法律效力。因被执行人崔海平、秦莹未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月03日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第141号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川34刑申5号 徐三峡： 你因非法占用农用地罪一案，对四川省会理县人民法院（2016）川3425刑初59号刑事判决和（2018）川3425刑申2号驳回申诉通知书不服，以你作为三峡新能源会理中一发电有限公司在四川省会理县树堡乡光伏电站工程建设中的实际负责人在本案中没有非法占用农用地的故意或过失的主观心态，缺少犯罪构成要件；涉案光伏电池组件并未对林地造成破坏，不具备构罪客观表现；本案中的鉴定意见不能作为定案的依据；原审判决中没有认定对农用地造成大量毁坏的依据；依据国家的现行政策，对本案不应当以犯罪论；原判事实认定错误、定罪证据不足，请求撤销会理县人民法院（2016）川3425刑初59号刑事判决，重新审理此案，并改判宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查并报经刑事专业委员会讨论后认为，原判认定你犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。 本案中，你作为三峡新能源会理中一发电有限公司在四川省会理县树堡乡光伏电站工程建设中的实际负责人明知没有办理林地审批手续占用林地修建光伏电站的行为违反土地、林地管理法规，仍然非法占用林地800余亩，并造成了所占林地在“占用期间已不具备林业生产经营条件”的后果，你的行为符合非法占用农用地的犯罪构成。认定你犯非法占用农用地罪有你的供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，证据之间能相互印证。你的申诉理由与原审查明的事实不符，你认为应当改判你无罪的理由无法律依据，依法不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更579号 罪犯郑佳铭，男，1995年11月7日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2018年5月31日作出(2018)闽0821刑初52号刑事判决，认定被告人郑佳铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5万元（以下币种同）（已缴纳2000元）。宣判后，被告人郑佳铭不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年8月9日作出(2018)闽08刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月22日交付执行。刑期执行至2021年1月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑佳铭在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑佳铭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期内累计获考核分2055.5分，兑现表扬三次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项4.8万元，应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑佳铭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑佳铭减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员沈思鑫 审判员李秋英 二〇二〇年七月十日 书记员杜岳烨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执394号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：丁月发，男，1970年12月31日生，住磐石市。被执行人：孙艳玲，女，1974年2月25日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人丁月发、孙艳玲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求丁月发、孙艳玲、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费71,652.50元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年4月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人孙艳玲银行存款7,900.00元，本案未执行标的款63,752.50元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月九日书记员 张 扬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2546号原告：耿希芹，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：塔影，女，汉族，住吉林省德惠市。原告耿希芹与被告塔影土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，于2020年7月7日向耿希芹送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费100元，逾期后耿希芹未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按耿希芹撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年七月十五日书记员 付纯杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢672号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：唐箩。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7727号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐箩的银行存款或扣留、提取其收入人民币142947.26元（利息、罚息暂计算至2017年10月20日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7440号 杨聪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初902号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市白云区同和豫众补同餐厅： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区同和豫众补同餐厅行政一案，执行案号为（2018）粤0111执3587号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3672号 原告：万载县某某汽运有限公司，住所地万载县双桥镇双桥街，统一社会信用代码：91360922332849XXXX。 法定代表人：陈某，该公司经理。 被告：宗某某，男，汉族，湖北省枣阳市人，住所地湖北省枣阳市。 本院在原告万载县某某汽运有限公司与被告宗某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告万载县某某汽运有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告万载县某某汽运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县某某汽运有限公司撤回对被告宗某某的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，原告万载县某某汽运有限公司自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3798号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：钱维英，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告钱维英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8473号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钱维英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币100,980.86元；二、被告钱维英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,319.62元，减半收取计1,159.81元，由被告钱维英负担。因被告钱维英履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人钱维英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1427号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。被告：石军，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告石军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》。二、依法判令被告给付拖欠原借贷款本息78174.21元，罚息16.86元。三、对被告抵押的座落在盘锦市大洼县新开镇XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息。四、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X室，面积81.2m2楼房一处。2014年3月3日，原、被告签订了“个人住房抵押借款合同”，合同主要内容为原告向被告发放贷款160,000.00元，月利率为3.75‰，期限120个月，从2014年03月03日至2024年03月03日，合同并约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告并做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还124962.09元，对剩余贷款本息的各种理由拖欠至今。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款，第九十四条（二）、（三）、（四）项的规定，原被告签订的“个人住房抵押借款合同”符合解除条件，应予以解除，被告应依该法第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条一款，第二百零五条，第二百零七条的规定，承担违约责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十二条一款的规定，对被告抵押的财产予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告贷款本息，罚息。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：该案件可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费1755元（原告已预交），退回原告盘锦市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年七月三日书记员  宋 丹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执409号之一申请执行人：李茂，男，1978年1月13日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：杨宗妮，女，1974年10月22日生，住凤翔县。本院在执行李茂与杨宗妮婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨宗妮外出，一直不在家，且其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年七月十日书记员  张笑尘
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初220号原告丹徒区辛丰洪强电子加工厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。经营者谭洪强。委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地江苏省镇江市丹徒新区广场西路159号。法定代表人周峰，该局局长。第三人蔡雪芬。原告丹徒区辛丰洪强电子加工厂诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、第三人蔡雪芬工伤行政确认一案，本院于2020年6月19日立案受理。本案审理过程中，原告丹徒区辛丰洪强电子加工厂于2020年7月14日以其与第三人蔡雪芬达成关于工伤待遇在内的各项赔偿协议、无必要坚持本案诉讼为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告丹徒区辛丰洪强电子加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹徒区辛丰洪强电子加工厂负担。审 判 长  张传军人民陪审员  徐怀根人民陪审员  伍长华二〇二〇年七月十五日法官 助理  方一之书 记 员  郦菊平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、于清波： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行于清波行政一案，执行案号为（2018）粤0111执3619号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更739号罪犯张祥磷，男，1986年1月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）衡中法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人张祥磷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张祥磷在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张祥磷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2029年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初210号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人高凯凯，男，汉族，1986年1月23日出生于山东省广饶县，高中文化，广饶县经济开发区米乐奇轮胎有限公司职工,户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人高凯凯犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人高凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日16时34分许,被告人高凯凯醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车由广饶县人民医院停车场行驶至兵圣路三毛刀削面门前时被执勤民警查获。经鉴定，被告人高凯凯血液中乙醇含量为153.18mg/100ml。 上述事实，被告人高凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，证人的证言,辨认笔录,认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，被告人高凯凯的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人高凯凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高凯凯认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇二〇年七月二十三日 法官助理鲍腾飞 书记员李红艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3873号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人：谭鸿，男，该支行员工。被告：郑桂芳，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱大林，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告郑桂芳、朱大林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年七月二十一日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初167号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人宋绪平，男，1988年2月6日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，无业，住山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人宋绪平犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宋绪平于2018年8月12日20时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市市中区刘长山路南侧辅道由西向东行驶至仁里村时，与前方同向行驶的许友福驾驶的电动二轮车和董文荣驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成三人受伤、三车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场后，发现宋绪平有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，宋绪平静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，宋绪平承担事故全部责任。2019年4月17日，公安人员将宋绪平抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。另查明，案发后，宋绪平赔偿董文荣经济损失1000元。公诉机关认为被告人宋绪平的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、如实供述罪行、赔偿损失等量刑情节，建议判处被告人宋绪平拘役二个月，并处罚金。被告人宋绪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋绪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋绪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月十日书记员 李曦飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初871号   原告：黄爱平，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县，个体。   被告：华爱拉加，男，1993年9月7日出生，藏族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告黄爱平与被告华爱拉加租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月6日，原告黄爱平向本院申请撤诉。   本院认为，原告黄爱平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告黄爱平撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱平负担。   审判员 陈艳   二〇二〇年七月六日   书记员 侍欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15510号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，该公司员工。被告：何心莲。被告：中国电信集团有限公司重庆分公司。原告重庆邮政物业管理有限公司诉被告何心莲、中国电信集团有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保344号申请人：陈伟清，男，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：罗晓东。申请人陈伟清与被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人陈伟清于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司名下银行存款1040000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司名下银行存款1040000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月十三日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14206号上诉人（原审被告）：广州市泽信物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路39-45号127。法定代表人：李卫华，执行董事。被上诉人（原审原告）：田光军，男，1978年8月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人广州市泽信物业管理有限公司因与被上诉人田光军房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，本院依法于2020年6月20日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市泽信物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月六日书记员 古嘉玲张海燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初178号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人滕红根，男，1968年10月23日出生，住泰州市高港区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人滕红根犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人滕红根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日13时许，被告人滕红根饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至口泰路姜高路北侧一心药房时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，滕红根事发时血液中酒精含量为84.4mg/100ml。被告人滕红根归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人滕红根的行为构成危险驾驶罪。滕红根归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。滕红根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人滕红根拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人滕红根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人滕红根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于滕红根居住地社区矫正机构认为其社会危险性不大，对所居住的社区影响不大，本院给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕红根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年七月十七日书记员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2959号 原告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路,统一社会信用代码913404007585386560（1-1）。 法定代表人：计锋，系该公司总经理。 委托代理人：张海英，女，1980年12月20日，皖涡阳县人，中专文化，其他信息不详，现住安徽省淮南市八公山区，系该公司员工。 被告：程阳阳，男，1990年11月12日出生，汉族，皖寿县人，个体经营户，其他信息不详，住址安徽省寿县。 原告淮南市新通利物流有限公司诉被告程阳阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经调解后向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市新通利物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告淮南市新通利物流有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 李婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2106号之五申请人：泸州顺安建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510504765085253K。住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼5号门市。法定代表人：李跃楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘飞、李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南涌鑫地产有限公司。统一社会信用代码：91530121056980028K。住所地：云南省昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉口。法定代表人：吴涌钧，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵宇，系公司员工，特别授权代理。申请人泸州顺安建筑劳务有限公司与被申请人云南涌鑫地产有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，现申请人泸州顺安建筑劳务有限公司向本院申请解除对被申请人云南涌鑫地产有限公司的名下价值5110000元财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人云南涌鑫地产有限公司（账户名：云南涌鑫地产有限公司，开户行：广发银行股份有限公司昆明和谐世纪支行，账号：95×××21）的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年七月二日书记员 王嘉琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1186号之一申请执行人苏州市福清福耀汽车玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号第4幢1层166、167号。法定代表人谢得祯，该公司总经理。委托代理人毕嘉露、康丹，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人吴中区木渎振业汽配经营部，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号1幢56、57号。经营者郑波，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省金华县金东区。苏州市福清福耀汽车玻璃有限公司与吴中区木渎振业汽配经营部、郑波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2018）苏0506民初8081号民事判决。依该判决，吴中区木渎振业汽配经营部应于判决生效之日起十日内赔偿苏州市福清福耀汽车玻璃有限公司414120元。案件受理费收取13600元、司法鉴定费33350元，合计46950元，由吴中区木渎振业汽配经营部负担25722元。吴中区木渎振业汽配经营部不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年2月21日作出（2019）苏05民终10435号民事判决：驳回上诉，维持原判。权利人苏州市福清福耀汽车玻璃有限公司以吴中区木渎振业汽配经营部未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴中区木渎振业汽配经营部支付439842元及迟延履行期间利息。本院已立案,执行标的439842元及迟延履行期间利息，执行费6498元。执行中，双方自愿达成和解协议：一、吴中区木渎振业汽配经营部、郑波承诺分期支付苏州市福清福耀汽车玻璃有限公司共计15万元。其中2020年7月11日已支付10万元，余款5万元于2020年12月底支付完毕。吴中区木渎振业汽配经营部、郑波按照上述约定履行完毕后，余款苏州市福清福耀汽车玻璃有限公司自愿放弃，本案全部执行完毕。二、如吴中区木渎振业汽配经营部、郑波未能按期足额支付，苏州市福清福耀汽车玻璃有限公司有权要求吴中区木渎振业汽配经营部、郑波按照原生效法律文书一次性支付全部剩余款项。申请执行人表示，现双方已经达成和解协议，正在履行中，且被执行人已经履行了第一期付款义务。考虑到本案和解履行期限较长，其申请撤回执行申请，并解除对被执行人财产采取的控制措施，同意本案终结执行。本案现已执行到位10000元。上述事实，有执行和解协议、收条、执行笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人在受偿部分款项后表示，考虑到本案和解履行期限较长，申请撤回执行，同意本案终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年七月十六日书记员  张 奇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初79号原告：张海肖，男，1977年3月5日生，汉族，住高平市。被告：北京魅丽时光科技有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D6197。法定代表人：杨雪果，任经理。委托诉讼代理人：马永辉，河北韬晖律师事务所律师。原告张海肖与北京魅丽时光科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张海肖于2020年7月22日以已自行解决为由，不再向被告北京魅丽时光科技有限公司主张权利，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海肖的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海肖撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张海肖负担。审 判 长 李志强人民陪审员 范武英人民陪审员 张俊梅 二〇二〇年七月二十二日法官 助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠