wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审305号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、李渊，该局工作人员。特别授权。被执行人：许占丰，女，汉族，生于1980年7月19日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年7月2日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月26日对许占丰作出的（2019）229-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划179.79平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的一般农田267.19平方米按10元/平方米的标准处以罚款2671.9元；村庄179.79平方米按3元/平方米的标准处以罚款539.37元。共计处以罚款3211.27元。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）229-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月26日向许占丰送达（2019）229-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对许占丰作出的（2019）229-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对许占丰作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对许占丰作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收许占丰在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对许占丰强制执行罚款3211.27元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年七月七日书记员  李政韬
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初86号公诉机关秭归县人民检察院。被告人谭和远，男，1956年5月1日出生，汉族，秭归县人，高中文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人谭和远犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人谭和远到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日12时许,被告人谭和远驾驶其鄂Ｅ×××××号三轮摩托车，从其家中到杨先娥家中后，饮用一两多散装白酒,当日14时许，谭和远在杨先娥家中吃饭时又饮用了一两多散装白酒，饭后，谭和远驾驶其三轮摩托车准备回家，当行驶至杨云线12KM（小地名黄土包）附近路段时,被秭归县公安局杨林桥派出所执勤民警检查,现场采用呼气式酒精测试仪检测，谭和远血液酒精含量为106.2毫克/100毫升,民警随即将谭和远带至杨林桥镇卫生院提取血样送检。同月2日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定,送检的谭和远血液样本中乙醇（俗称“酒精”）含量为115.88毫克/100毫升。同时查明，1.被告人谭和远归案后如实供述了犯罪事实；2.谭和远未取得机动车驾驶证；3.2020年4月26日，秭归县公安局交通警察大队对谭和远本次醉酒驾驶机动车中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款500元的行政处罚；4.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处谭和远拘役二个月，并处罚金二千元；谭和远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师周立国在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭和远在开庭审理过程中无异议，并有谭和远在公安机关的供述和辩解，证人向某的证言，公安机关的《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《公安交通管理行政处罚决定书》，秭归县公安局交通警察大队车辆管理所出具的《证明》，谭和远及证人的户籍材料，谭和远签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精检测仪检测结果，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所〔2020〕毒鉴字第207号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、照片，查获现场及讯问时的视听资料等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人谭和远在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到115.88毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谭和远归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。谭和远无驾驶资格驾驶机动车，根据上述意见第二条第五项的规定从重处罚。谭和远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关对谭和远本次醉酒驾驶机动车中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款500元，因该违法行为属于危险驾驶犯罪事实的一部分，已在危险驾驶罪中作为从重处罚情节进行了评价，因此，该罚款应当折抵相应罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭和远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳，其中向公安机关缴纳的罚款折抵五百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年七月八日书记员  贺金梅
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执772号申请执行人：王忠伟,男性,1962年8月16日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：李雪东，男性,1983年11月22日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行王忠伟与李雪东买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年七月二十三日书记员 李璐瑶
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执624号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:676160979，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1－4号。 法定代表人陈卓斌。 被执行人梅伟敏，男，1987年8月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人梅伟敏信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1831号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人梅伟敏偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款10277.96元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元，申请执行费54元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人梅伟敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人梅伟敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅伟敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年4月16日通过网络执行查控系统对被执行人梅伟敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人梅伟敏外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人梅伟敏拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月24日对被执行人梅伟敏采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，于2020年6月16日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梅伟敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨弘健
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初171号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人吴祥辉，男，1987年3月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法拘禁罪，于2018年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年1月2日刑满释放；因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，于2020年2月17日被南平市公安局交警支队延平大队罚款人民币300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人吴祥辉犯危险驾驶罪，于2020年7月3日建议适用速裁程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理本案。庭审过程中，被告人吴祥辉当庭对公诉机关提出的量刑建议提出异议，本院依法转为简易程序进行了公开开庭审理。南平市延平区人民检察院检察员梁雯婷、被告人吴祥辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日22时许，被告人吴祥辉在谢某位于延平区的家中饮用了约两杯一次性纸杯装的家酿米酒后，无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车往延平区南山镇大坝村方向行驶，行至双壁路3号路段时，追尾碰撞到停放在岔路口内的闽Ｈ×××××号小型轿车，造成吴祥辉本人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后小车车主吴某2报案，吴祥辉亦在现场等候。民警到达现场后将吴祥辉带至南平市第一医院提取血样送检。经鉴定，吴祥辉血样中的乙醇含量为206.8ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，吴祥辉负事故主要责任。公诉机关于庭审中变更量刑建议，建议判处被告人吴祥辉拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 上述事实，被告人吴祥辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴祥辉的户籍证明、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表、前科刑事判决书及刑满释放证明书、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、证人谢某、吴某1、吴某2证言、被告人吴祥辉的现场辨认笔录和照片、现场勘验笔录及照片、现场图、血样乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴祥辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴祥辉明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪，依法予以从轻处罚，但其无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法予以从重处罚，其还有犯罪前科，酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币8000元（含行政罚款人民币300元）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二〇年七月十日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保609号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：介彦民，男，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人介彦民的财产进行保全，保全金额69013.31元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人介彦民银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人介彦民共计69013.31元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费710元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2837号原告：张圣云，男，1949年7月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。被告：怀远县百丰种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇唐集村225省道北，注册号340321NA001169X。法定代表人：唐计合，系该社经理。原告王文清诉被告怀远县百丰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,原告在缴纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文清撤诉。审判员  李嘉二〇二〇年七月十七日书记员  罗锐附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣07知民初119号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。 法定代表人：周洪江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：南康区清华购物超市，经营场所：赣州市南康区东山街办金鸡岭，统一社会信用代码：92360782L3453066XJ。 经营者：黄仁青。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南康区清华购物超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  温莉梅 审 判 员  林欣茹 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  曾 琪 代理书记员  曾 诚
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执692号之九申请执行人：王霞，女，汉族，1967年11月6日生，住汝阳县。被执行人：赵万志，男，1968年2月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人：赵现周，男，1963年11月2日生，汉族，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初518号民事判决书于2020年6月2日受理王霞申请执行赵万志、赵现周借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执692号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张       哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3185号原告：谢礼荣，男，1963年2月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：张跃秀，女，1973年4月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。原告谢礼荣与被告张跃秀健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员钟华适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告谢礼荣及其委托代理人杨建新、被告张跃秀及其委托代理人付孝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢礼荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2673.82元、误工费3000元、交通费1000元、营养费140元、鉴定费600元等共计7413.82元。事实和理由：原告于2020年1月22日20时许，因家中生活排水管被他人打坏而找队长反映情况，被被告的丈夫无算指责和辱骂后发生口角，被告得知后赶来多次用拳头击打原告上身致使原告受伤，后被诊断为：“胸部外伤，7-9肋软骨骨折等”。被告张跃秀辩称，原告所述不实，2020年1月22日20时许在涪陵区义和镇石堡村2组，原告因家中生活排水管被被告丈夫徐章刚的哥哥徐章华打坏，与被告的丈夫发生口角，被告赶到现场拉住原告衣服，不让其打徐章刚，原告就打了被告一拳。被告未殴打原告，原告产生的医疗费用不是被告导致的，请求驳回原告诉讼请求。原告谢礼荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告谢礼荣提交的重庆市涪陵区公安局义和派出所行政处罚决定书、涪陵区中医院门诊病历、检查报告单、医疗费发票、门诊收费清单，本院依职权向重庆市涪陵区公安局义和派出所调取的行政处罚决定书、询问笔录具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告张跃秀与徐章刚系夫妻关系，2020年1月22日20时30分许，原告谢礼荣在涪陵区XX因徐章华（徐章刚之兄）损坏其水管之事与徐章刚发生争执。被告张跃秀到场后抓扯被告谢礼荣，原告打被告面部一拳，双方均有不同程度受伤。2020年1月23日，原告前往涪陵区中医院就诊，门诊诊断为胸部及右第4指软组织损伤，骨折待查；医嘱减少活动，对症止痛，必要时做DR或CT检查。2020年1月27日，原告再次前往涪陵区中医院就诊，进行CT检查后，诊断为胸部外伤：7-9肋软骨骨折，右第4指远节指间关节扭伤；医嘱减少活动，多注意休息，对症治疗，消肿止痛，门诊随访，必要时复查。2020年2月21日，涪陵区中医院门诊复查诊断为胸7-9肋软骨骨折，建议暂不负重剧烈活动，门诊随访。2020年3月28日，涪陵区中医院门诊复查诊断为多处陈旧性软组织损伤，多发陈旧性肋骨骨折，处理：注意休息，适当功能锻炼，中药内服治疗。2020年4月14日涪陵区中医院门诊复查诊断为多处陈旧性软组织损伤，多发陈旧性肋骨骨折，医嘱继续治疗，中药内服，门诊随访。2020年5月30日，原告再次前往涪陵区中医院，行MRI、CT检查后诊断为左肩部陈旧性软组织损伤，多发陈旧性肋骨骨折。处理：中药内服，注意休息，避免负重劳动及剧烈运动，左肩关节适当不负重功能锻炼。后原被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因原告与其家人发生争执，采取不正当的方法处理，抓扯原告，致使原告受伤，原告在此过程中，亦未能保持理智，对此双方均有过错，综合考虑纠纷起因等因素，本院确认，被告应承担55%的民事赔偿责任，其余损失原告自行承担。根据相关法律规定，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费，原告提供了门诊病历、涪陵区中医院的医药发票、门诊收费清单等证据予以佐证，本院认为该医疗费系原告受伤后为治疗实际所用，本院予以确认,原告主张医疗费为2673.82元，其中存在无法证明与本案相关联的肩关节磁共振检查费450元，应予剔除，本院认定医疗费金额为2223.82元。2、误工费，误工时间依法应当根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，接受治疗的医疗机构出具的证明无法确定误工时间，且原告未经住院治疗，故对误工费本院不予支持。3、营养费，因接受治疗的医疗机构出具的医嘱中并无营养需求的意见，故对营养费本院不予支持。4、鉴定费，因原告提供的重庆弘正司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院未采纳，故鉴定费600元，由原告自行负担。5、交通费，原告虽未提供交通费发票，但其实际发生了交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为100元。以上确认的损失共计2323.82元，被告张跃秀赔偿55%为1278.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张跃秀在本判决生效后十日内赔偿原告谢礼荣医疗费等损失共计人民币1278.1元。二、驳回原告谢礼荣其他诉讼请求。如被告谢礼荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张跃秀承担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年七月十三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执598号 申请执行人：王翠兰，女，1985年11月4日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。 申请执行人：金兰丹，女，1981年9月11日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。 被执行人：余林彬，男，1987年5月22日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。 关于申请执行人王翠兰、金兰丹（以下简称：申请执行人）与被执行人余林彬（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6332号民事调解书已经发生法律效力。两申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向两申请执行人支付本金58000元及利息（以150000元为基数按照月利率2%的标准，从2020年1月16日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、被执行人向两申请执行人支付案件受理费789元；3、被执行人向承担本案执行费。本院于2020年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年5月19日向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。2020年7月7日，本院向被执行人在诉讼阶段填写的送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构及网络支付机构发出查询通知。被执行人的银行存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息，房查反馈单显示被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、2020年5月29日，本院依法分别以人民币62899元为限冻结被执行人名下交通银行、光大银行、中国工商银行账户内存款，实际控制金额分别为10.37元、69.85元、4.13元。2020年6月6日，本院依法分别以人民币62899元为限冻结被执行人名下中国银行、光大银行账户内存款，实际控制金额为0.17元、0.39元。 3、2020年6月8日，本院委托被执行人户籍地人民法院江西省九江市浔阳区人民法院调查被执行人的财产线索。经查，被执行人在九江市不动产登记中心无房产登记信息。 4、2020年7月8日，本院前往被执行人在武汉市的居住地XXX查找被执行人，经查，该地址为关山派出所阳春社区警务室，被执行人目前去向不明。 2020年6月17日，本院将被执行人财产调查告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6332号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6332号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月十四日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4154号罪犯李勇，男，汉族，1989年11月10日生，初中文化，云南省昭通市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年4月27日作出（2017）皖0111刑初144号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，继续责令退赔被害人37642元。被告人李勇等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖01刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年11月28日起至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1406号 申请执行人袁永清与被执行人陈代伍民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈代伍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁永清于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈代伍支付申请执行人袁永清借款8000元，诉讼费1113元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人陈代伍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。当日被执行人陈代伍向申请执行人袁永清履行8113元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人袁永清同意本案结案。 本院认为，本院（2020）青0104民初471号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁永清基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人陈代伍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1406号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初1576号 原告：赵金华，男，1962年11月3日出生，汉族，住沧县。 被告：马汉杰，男，1944年2月2日出生，汉族，住沧县。 被告：马彦洪，男，1969年2月19日出生，汉族，住沧县。 本院在审理原告赵金华与被告马汉杰、马彦洪不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回诉讼。 案件受理费650元、保全费620元，由原告承担。 审判员 马 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈荣轩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终771号   上诉人（原审被告）：张朝邦，男，1990年8月27日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审原告）：邓明雄，男，1966年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。   负责人：张进，该公司经理。   上诉人张朝邦因与被上诉人邓明雄、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张朝邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张朝邦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人张朝邦负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   马建忠   审  判  员   刘 燕   审  判  员   董 攀   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   王 瑞
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保116号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：朱小丽，女，1986年1月31日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：吴晓勇，男，1982年5月4日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：张勇，男，1970年4月2日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：黄永锋，男，1988年12月20日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱小丽、吴晓勇、张勇、黄永锋的银行存款11.6万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结朱小丽、吴晓勇、张勇、黄永锋的银行存款11.6万元（保全总金额为11.6万元）。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1100元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1092号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：刘忠鹏，男性，1984年01月06出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和刘忠鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金50611元及利息，案件受理费1065元、公告费900元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人刘忠鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘忠鹏未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息。2020年6月12日，本院查封被执行人名下房屋一处（有抵押，轮候），暂不具备处置条件，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1092号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琪
湖南省永顺县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3127民初1013号原告：陈丽平，女，1972年2月5日出生,汉族,住永顺县。被告：揭海，男，1979年11月11日出生，土家族，住永顺县。原告陈丽平诉被告揭海民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开进行了审理。本案现已审理终结。原告陈丽平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告揭海及时偿还原告陈丽平的借款2万元及2分利息；2、依法判决被告揭海承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告揭海找到原告陈丽平，说修建房屋需要钱用，考虑到与被告都是熟人，被告有工作单位，有稳定的工资收入，这样便给被告借款2万元。被告当即书写了借条，并在借条上注明5分利息。可是时间过去一年多了，被告揭海未按期偿还。原告陈丽平多次找到被告揭海，可被告以各种理由推廷。原告陈丽平自己经济也困难，给被告揭海借的款都是多年来省吃俭用、辛辛苦苦挣来的血汗钱，其行为严重侵害了原告陈丽平的合法经济利益。综上，为保护原告合法权益，诉至法院。被告揭海辩称，借原告本金20000元是事实，被告同意偿还。以前给原告已偿还过5000元的利息，现在看能不能让原告给被告把利息免了，只偿还原告本金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告揭海自愿于2020年7月17日前给原告陈丽平偿还借款本金20000元，利息500元，共计20500元，原告陈丽平表示同意；二、其它利息原告陈丽平自愿放弃。案件受理费300元，减半收取150元，被告揭海自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李仁州二〇二〇年七月十日书记员  颜 丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执994号之四 申请执行人：聂建武，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：侯章，男，汉族，1985年02月02日出生，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯章在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币12232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年七月六日 书记员  胡光建
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保74号 濮阳市东方岩土工程有限公司、天水金峰建筑工程有限公司： 申请保全人濮阳市东方岩土工程有限公司与被保全人天水金峰建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日冻结了天水金峰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司甘谷支行账户内存款696600元。本案财产保全事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘立婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执29号申请执行人：何贡文，女，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：龙玉娥，女，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行何贡文与龙玉娥民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2594号民事判决书已经发生法律效力。经过本院执行，被执行人至今下落不明，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年七月二十二日书记员 蔡 俊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢712号 张金仓： 申请执行人倪彩华与被执行人张金仓民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙07民终4902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪彩华向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢712号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保125号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市吉舒镇街内。 单位负责人：谷颖，支行长。 被保全人：迟振宇，住舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人迟振宇借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月3日作出了（2020）吉0283财保142号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月6日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保142号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二〇年七月八日 书记员  陈慧美
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终60号上诉人（原审被告）：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。住所地：益阳市赫山区益阳大道西4号。负责人：汪吉财。上诉人（原审被告）：湖南智海人力资源服务有限公司。住所地：湖南省桃江县桃花江镇桃花西路156号。法定代表人：刘亮。上诉人（原审被告）：桃江新兴管件有限责任公司。住所地：湖南省桃江县桃花江镇桃花西路108号。法定代表人：符坚。被上诉人（原审原告）：符志敏，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司因与被上诉人符志敏劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3681号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司上诉称：用人单位所在地和劳动合同履行地均在桃江县，另本案和受移送的案件系同一案件，应当合并审理。桃江县人民法院即使认为本案不属于该院管辖，也无权裁定移送，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。且类似案件均已移送至桃江县人民法院，为使类案均衡处理，节约司法资源，本案应由桃江县人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定本案由桃江县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。本案中，湖南红海人力资源有限公司益阳分公司与本案的有关的派遣时间在2018年5月1日前，不是劳动争议仲裁提起时的派遣单位，不宜作为确定管辖法院的依据。用人单位湖南智海人力资源服务有限公司、用工单位桃江新兴管件有限责任公司均在桃江县，由桃江县人民法院作为本案的管辖法院更适当，更有利于统一处理相关纠纷。综上，三上诉人所提上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3681号管辖权异议民事裁定。二、本案由湖南省桃江县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 蔡鹏飞二〇二〇年七月九日法官助理 罗 蕾书 记 员 付 丹
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1712号原告：赵建平，男，1958年7月20日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：张自萍，女，1963年3月5日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告赵建平诉被告张自萍民间借贷纠纷一案中，原告赵建平于2020年7月6日向本院提出撤回对被告张自萍诉讼的申请。本院认为，原告赵建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告赵建平撤回对被告张自萍的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 朱多颖 二〇二〇年七月六日书记员 于 霞
甘肃省甘谷县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0523行审4号 申请执行人：甘谷县人民政府。 法定代表人：吴某，甘谷县人民政府县长。 委托代理人：牛某，甘谷县房屋征收事务中心副主任。 被执行人：张某1，住甘肃省甘谷县大像山镇。 本院在审查申请执行人甘谷县人民政府申请准予强制执行2019年9月12日甘谷县人民政府作出的被征收人为张某1的房屋征收补偿决定一案中，申请执行人甘谷县人民政府于2020年7月9日向本院提出撤回准予强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人民政府撤回准予强制执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人甘谷县人民政府撤回准予强制执行申请。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  丁洁凌 审 判 员  郭有生 二〇二〇年七月九日 法官助理  李洁琼 书 记 员  马建锋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保479号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:焦金梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鞠金棒，男，1973年10月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鹿易初，男，1994年2月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鹿文雅，女，1992年5月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司申请保全被申请人焦金梅、鞠金棒、鹿易初、鹿文雅借款合同纠纷一案，要求对被申请人焦金梅、鞠金棒、鹿易初、鹿文雅的银行存款190000元进行冻结。经查，发现被申请人焦金梅、鞠金棒、鹿易初、鹿文雅有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年七月二十七日书记员  孙子扬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1506号罪犯赵付兵，又名赵万兵，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化。河南省淮阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）周刑初字第40号刑事判决，认定被告人赵付兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人赵付兵不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）豫法刑四终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年9月5日起）。于2012年9月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵付兵在执行期间，2017年10月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2017年10月19日起至2039年10月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯赵付兵减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵付兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵付兵自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯，累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯赵付兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵付兵准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月19日起至2039年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭光利。委托代理人:贺德利，河南传德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成军。再审申请人郭光利因与被申请人李全福、李成军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭光利申请再审称,一、二审认定事实错误，鉴定结论并非认定质量问题的唯一标准，监理公司对案涉木门的质量问题的判定具备证据效力，应予采信。一、二审程序错误，案涉木门问题明显，通过现场勘验及比对完全能确认质量问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，郭光利称案涉木门存在质量问题，要求返还木门款及赔偿损失，但并未提供充分证据以证明自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。郭光利提交的监理单位整改通知单，仅显示15号楼木门门扇存在质量问题，并无16号楼木门的相关情况，且郭光利称其电话通知李全福，在李全福未到场处理的情况下已自行更换了全部木门。认定案涉木门是否存在质量问题及损失无法确定，原审判决以证据不足驳回郭光利的诉讼请求并无不当。郭光利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭光利的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月二十四日法官助理张玮书记员梁梦思
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2265号原告：闫某，男，1963年09月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：葛某，女，1964年03月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告闫某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告闫某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫某的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费100元，由原告闫某负担。审判员  吴传淑二〇二〇年七月十七日书记员  唐 玮
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初192号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人苟国防，男，1973年8月27日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年1月6日被取保候审。2020年7月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人苟国防犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人苟国防到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日19时5分许，被告人苟国防饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××小型普通客车，沿东营市垦利区XX路由西向东行驶至XX路XX化工门口东侧处时，与由北向南左转弯行驶的王某驾驶的车牌号鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使鲁Ｅ×××××小型轿车损坏。事故后，苟国防赔偿王某财产损失，取得谅解。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，苟国防承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从苟国防的静脉血中检出乙醇成分，含量为289.14mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人苟国防拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。上述事实及量刑建议，被告人苟国防在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人苟国防户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书、东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书，证人王某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕3456号检验报告，视听资料及被告人苟国防在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟国防违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苟国防犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人苟国防醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人苟国防案发后明知他人报警而在现场等候抓捕，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人苟国防自愿认罪认罚，可以对其依法从宽处罚。鉴于被告人苟国防已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苟国防犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年七月十五日书记员  张丛丛
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保779号 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被申请人：杨子正，男。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨子正的银行存款30000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨子正的银行存款30000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费320元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执1080号河南豫凯汽贸有限公司、宋小英、刘新建、毛长江、郑州晟恒物流有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人宋小英、刘新建、毛长江、郑州晟恒物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为47273.28元，经本院立案执行，（2020）豫0108执1080号，现被执行人宋小英、刘新建、毛长江、郑州晟恒物流有限公司已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2019）豫0108民初8号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5008号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：胡崇文，男，汉族，1985年7月27日出生，住址江西省樟树市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告胡崇文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢明到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金128345.32元、利息7446.69元、罚息1350.21元、复利318.52元，合计137460.74元（暂计至2019年10月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费1000元；四、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。案件相关事实一、2014年1月9日，被告胡崇文向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告核准了被告的贷款申请，向被告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的个人信用贷款合同。合同约定原告为被告提供授信额度30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月17日起至2019年2月17日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。二、上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了178笔贷款，被告有5笔贷款出现逾期未还的情况。截至2019年10月9日，被告尚欠原告本金128345.32元、利息7446.69元、罚息1350.21元、复利318.52元。三、原告确认律师费1000元尚未支付。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求解除借款合同，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1000元，因该律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤期满未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告胡崇文签订的个人信用贷款合同；二、被告胡崇文应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金128345.32元、利息7446.69元、罚息1350.21元、复利318.52元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年10月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3049.21元、公告费260元，由被告胡崇文负担。原告预付的案件受理费3049.21元，本院予以退回。被告胡崇文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3049.21元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 欣审判员 张曼丽审判员 林晓婷二〇二〇年七月二十三日郑娃娜书记员    柏榕楠
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢64号 申请执行人：合肥鹏程建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路32号城建局五楼，统一社会信用代码91340123149348574K（1-1）。 法定代表人：杨书掌，该公司总经理。 被执行人:淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄村，统一社会信用代码54340604ME20112226。 法定代表人：颜庆海，该村主任。 委托代理人：冯广扩，该村民委员会职工。 合肥鹏程建筑安装工程有限公司（以下简称鹏程公司）与淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会（以下洪庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2016年11月1日作出的（2016）淮仲字第195号裁决书已发生法律效力。洪庄村委会未履行上述生效法律文书确定的义务，鹏程公司向本院申请执行，本院于2016年11月29日依法立案，执行案号为（2016）皖06执401号，并于2016年12月16日冻结了被执行人洪庄村委会在淮北市烈山区烈山镇会计核算中心账户，后于2017年3月16日以（2016）皖06执401号之二执行裁定终结了鹏程公司与洪庄村委会建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。2017年9月7日，本院依法决定恢复对鹏程公司与洪庄村委会建设工程施工合同纠纷一案的执行，执行案号为（2017）皖06执恢99号，于2018年2月28日以（2017）皖06执恢99-4号执行裁定终结对鹏程公司与洪庄村委会建设工程施工合同纠纷一案的执行程序。 因鹏程公司发现被执行人有可供执行的财产，再次向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日决定恢复对鹏程公司与洪庄村委会建设工程施工合同纠纷一案的执行，并依法向被执行人洪庄村委会发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，鹏程公司与洪庄村委会达成执行和解协议，于2020年7月3日同意解除对被执行人洪庄村委会在淮北市烈山区烈山镇会计核算中心账户资金的冻结并申请撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会名下银行存款及资金的冻结； 二、终结淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第195号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年七月三日 法官助理王闪 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； …… （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执987号之二申请执行人赵香敏，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人上海博大物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号10-032室，统一社会信用代码91310116688783532Q。法定代表人侯文辉，职务不详。本院立案执行的申请执行人赵香敏申请执行上海博大物流有限公司健康权纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初4073号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付40284.73元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费100元，执行费512元。执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，系轮候冻结，仅11元零星余额，未发现房产、土地、有价证券等可执行财产。执行过程中，委托法院对被执行人名下车辆进行查封，经反馈其名下车辆已过户。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理，申请人表示同意。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年七月十日书记员 刘 勇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1136号 臧俊志： 臧俊志敲诈勒索罪罚金一案，移送执行标的共计40000元。经本院立案执行，本院将罚金全部强制到位，并已上缴国库。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2020）吉0581刑初204刑事判决书中臧俊志罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10760号之一 申请人:上海翼凛文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1007室，统一社会信用代码：×××76Ｊ。 法定代表人：薛茹育，经理。 申请人:山东第七公社服饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才路五金机电城C2号楼201—1，统一社会信用代码：×××32Ａ。 法定代表人：吴书芳，经理。 二申请人共同委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 被申请人:株洲爱睡电子商务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街50栋（四单元）201号，统一社会信用代码：×××Ｃ8Ｋ。 法定代表人：蒋中文，执行董事。 申请人上海翼凛文化传播有限公司、山东第七公社服饰有限公司与被申请人株洲爱睡电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海翼凛文化传播有限公司、山东第七公社服饰有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人株洲爱睡电子商务有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人株洲爱睡电子商务有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人上海翼凛文化传播有限公司、山东第七公社服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 王雪萍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1292号原告：薛某，女，汉族，1977年5月2日出生，住南通市港闸区。被告：袁某，男，汉族，1977年2月18日出生，住南通市港闸区。原告薛某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告薛某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告薛某负担。审 判 员 夏建华二〇二〇年七月二日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终99号上诉人（原审被告）：朱从标，男，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：梁海峰，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程吉昕，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱延鹏，男，1973年6月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。原审被告：杭州东昕投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园6幢404号。法定代表人：程吉昕，职务不详。原审被告：杭州望境房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园6-404#。法定代表人：程吉昕，职务不详。原审被告：李恒玲，女，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：谢玉华，女，1967年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：胡广军，男，1969年3月8日出生，汉族，江苏省徐州市泉山区。上诉人朱从标、程吉昕因与被上诉人朱延鹏、原审被告杭州东昕投资有限公司、杭州望境房地产营销策划有限公司、李恒玲、谢玉华、胡广军股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1641-1号民事裁定，向本院提起上诉。朱从标上诉称：上诉人朱从标二审提供证据可以证明其经常居住地位于徐州市铜山区，故江苏省涟水县人民法院对本案无管辖权。本案应移送至徐州市铜山区人民法院审理。程吉昕辩称，对朱从标上诉理由认可，但本案应移送至连云港市海州区人民法院审理。程吉昕上诉称：朱从标经常居住地位于徐州市铜山区，江苏省涟水县人民法院对本案并无管辖权，请求将本院移送至程吉昕住所地即连云港市海州区人民法院审理。朱从标辩称，对程吉昕上诉称朱从标经常居住地在徐州市铜山区无异议，对其上诉称本案应移送连云港市海州区人民法院有异议。被上诉人朱延鹏对两上诉人上诉共同辩称，上诉人所举证据不足以证明朱从标经常居住地位于徐州市铜山区，一审法院对本案具有管辖权。原审被告杭州东昕投资有限公司、杭州望境房地产营销策划有限公司、李恒玲、谢玉华、胡广军未陈述意见。二审中，上诉人朱从标提供如下证据：1.朱霞云工作履历表，证明朱从标与朱霞云系父女关系。2.朱从标房产证及物业费发票，证明朱从标从2017年年初购买了位于徐州市铜山区九隆凤凰城塞纳河畔F9#-2-201室，建筑面积103.56平方米的房屋，房产证登记日期为2017年2月8日；2020年2月14日朱从标为该房屋缴纳物业费，收费期间为2017年1月1日至2020年12月31日，印证朱从标在此房屋内居住的事实。3.徐州九隆集团物业管理有限公司和徐州市铜山区铜山街道无名山社区居委会共同出具的情况说明，证明朱从标从购房至2020年4月13日之前居住在九隆凤凰城洋房F9#-2-201室。4.朱从标徐州铜山农商行卡号为62×××71的银行卡明细，证明朱从标缴纳电费事实，时间为2017年3月至2020年5月，缴费期间从未中断，印证朱从标在2017年年初至2020年4月一直在该房屋内居住的事实。5.朱从标购房合同一份，证明朱从标在2020年4月九隆凤凰城房屋出售后又在徐州市铜山区重新购置房屋。6.朱从标与格利尔数码科技股份有限公司于2011年、2016年签订的劳动合同及社会保险缴纳情况查询单，证明朱从标自2010年起长期在徐州市铜山区工作并由用人单位缴纳社会保险。上诉人程吉昕对上述证据真实性均无异议。被上诉人朱延鹏对上述证据的质证意见为：1.证据真实性请法院核实。2.朱从标在铜山区工作并不代表其经常居住地位于铜山区，上诉人二审提供的购房合同及物业费发票也不足以证明该事实。3.经常居住地的认定应以朱从标是否持有居住证为准，一审中一审法院已经查实朱从标居住证为虚假，朱从标一、二审陈述也明显矛盾，不具有可信性。4.据被上诉人了解，朱从标这几年一直在外地求医，并无固定住所。本院认证意见：证据1、2、4、6真实性本院予以确认。对于证据3因情况说明并无经办人签字，本院对其真实性不予认可，证据5与本案无关联性。二审中，被上诉人朱延鹏表示，如法院查证朱从标经常居住地位于徐州市铜山区，其表示同意将案件移送至徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，各被告中仅朱从标身份证载明住所地位于江苏省涟水县，现上诉人朱从标主张其经常居住地位于徐州市铜山区，故本案确定一审法院是否具有管辖权的依据即在于朱从标的经常居住地是否位于徐州市铜山区。综合朱从标一、二审提供证据，本院认定朱从标所举证据可以证明其经常居住地位于徐州市铜山区，具体理由如下：1.根据朱从标二审提供的劳动合同以及社会保险缴纳证明，可以证明其从2011年起就一直在徐州市铜山区的格利尔数码科技股份有限公司从事驾驶员工作，中间并未间断，与一审中朱从标提供的登记居住证也可以相互印证。2.虽然根据一审调查，朱从标登记居住证于2017年10月10日注销，但根据朱从标二审提供的购房合同，电费缴纳凭证，可以证明朱从标一直在徐州市铜山区居住的事实。3.朱延鹏主张朱从标近年一直在外就医，但根据二审朱从标举证的工作、居住证据，可以证明朱从标从2011年起一直在徐州市铜山区工作、居住的事实，即使存在朱从标在外就医的事实，亦不影响朱从标经常居住地的确认。鉴于被上诉人朱延鹏表示如法院查证朱从标经常居住地位于徐州市铜山区，其选择徐州市铜山区人民法院作为管辖法院，故本院支持上诉人朱从标的上诉请求，本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。综上，因二审出现新证据，上诉人朱从标的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1641-1号民事裁定；二、本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年七月二十三日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17357号 申请执行人燕丹艳，女，汉族，1983年5月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳盛路设备租赁有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦7GB6，统一社会信用代码91440300MA5F6FYA1R。 法定代表人姜国喜。 申请执行人燕丹艳与被执行人深圳盛路设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2814号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26436.78元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月十三日 书记员  金智敏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执988号申请执行人：徐秀芝，女，汉族，1965年8月7日生，住庆云县。被执行人：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司。法定代表人：韩凤艳。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特11号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：9140114111342050000482）存款7766.06元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月16日止。二、冻结被执行人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××01）存款7766.06元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月16起至2021年7月16日止。三、冻结被执行人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：37×××58）存款7766.06元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月16日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2264号 原告：常卓芳，女，1974年3月2日出生，汉族，原籍山西省长治市城区，现住山西省晋城市。 被告：王成，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王雅燕，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告常卓芳与被告王成、王雅燕追偿权纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后,依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告常卓芳到庭参加诉讼；被告王成和王雅燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常卓芳向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告38839元、异地开庭差旅费6000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王成、王雅燕与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为10万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（2015年11月11日至2016年11月11日），原告为两被告作了担保。贷款合同到期后，两被告逾期未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行起诉至法院，山西省晋城市城区人民法院作出（2017）晋0502民初1139号民事判决书，判决生效后，原告作为担保人为两被告承担了38839元、异地开庭差旅费6000元。原告多次向两被告催要垫付资金，时至今日，迟迟得不到答复。为维护原告合法权益，特诉至法院。 王成、王雅燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。两被告拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、民事判决书复印件、执行通知书、结算票据、车辆通行费票据、住宿费发票的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,2015年11月11日，被告王成、被告王雅燕和许林伟及原告常卓芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行签订编号为1499946Q215114549010的《小额贷款联保协议书》，约定王成、王雅燕、许林伟和常卓芳成立联保小组，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款金额为10万元、联保小组合计贷款金额不超过30万元。联保小组成员对其他成员的债务承担50%的连带保证。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告王成、王雅燕签订编号为1499946Q115111111327的《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为10万元、年利率14.58%、贷款期限为2015年11月11日至2016年11月11日，由常卓芳和许林伟提供保证担保。合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行发放给被告王成10万元。截止2017年1月4日，王成和王雅燕拖欠借款本金、利息和罚息共计59976.55元。2017年5月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉至山西省晋城市城区人民法院，2017年12月4日，山西省晋城市城区人民法院作出（2017）晋0502民初1139号民事判决书，判决：一、被告王成、王雅燕于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本息59976.55元，2017年1月4日后的利息按合同约定计算至借款实际清偿之日止。二、被告许林伟、常卓芳对上述债务承担50%的连带保证责任；在履行本判决的全部义务后有权向债务人追偿。在该判决执行中，常卓芳于2019年9月16日支付了执行款12125元、于同年12月16日支付了执行款26714元。2020年6月4日，原告诉至本院。2020年7月8日，原告为参加庭审，自驾车辆从山西晋城市到安徽省桐城市。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告向银行借款，未按约定偿还借款本息，原告作为保证人，根据民事判决书为两被告代偿借款本息38839元，依法取得向两被告追偿的权利。本案原告为向两被告追偿代偿款，自驾车辆到庭参加诉讼，酌定两被告支付催款费用2000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王成、王雅燕于本判决生效后十日内偿还原告常卓芳代偿款38839元。 二、限被告王成、王雅燕于本判决生效后十日内支付原告常卓芳催款费用2000元。 三、驳回原告常卓芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取386元，由原告常卓芳负担34元，被告王成、王雅燕负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年七月九日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执恢113号之一申请执行人：段永忠,男,1960年4月22日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王静波,女,1962年12月12日出生,汉族,住新绛县。本院在执行段永忠与王静波一案中，依据已经发生法律效力的（2012）侯民初字第308号民事判决书，责令被执行人偿还申请人5940元及利息，但被执行人王静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1234号上诉人（原审原告）：陶成荣，男，1955年12月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱健栋，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍地镇江市，暂住镇江市丹徒区辛丰镇于南村镇江。上诉人陶成荣因与被上诉人朱健栋民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶成荣上诉请求：撤销（2019）苏1102民初3084号民事判决，依法改判本案利息的计算方法为年利率15%；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。借条约定利息为年息一分五，实则为年息15%，双方均理解为15%，被上诉人当庭亦认可为年息15%，双方在一审中一致确认了2016年4月10日借条载明的80.5万元其中的20.5万元是之前未付利息的结算，故从一审查明的双方借款习惯来看，年息1分5应当理解为年利率15%，因为如果借款利息是年利率1.5%的话，那么20.5万元的利息需要以60万元为本金计算将近23年才能得出，且被上诉人曾经偿还过2013年的利息9万元，也是依据15%的年利率进行偿还的。现代汉语词典、新华字典对于分字的释义，也可以得出本案中约定的年利率为15%，而并不是1.5%。年息1.5%远远低于通货膨胀率，明显不符合常理。朱健栋辩称：60万元的本金被上诉人在一审时就陈述没有给这么多钱，2012年上诉人用存折转了31万元，加上之前被上诉人公司借了上诉人几万元加上利息，一起是40万元，所以打了一张40万元的借条给他。在之后上诉人再也没有给被上诉人钱，60万元是加上利息以后让被上诉人妻子打的借条，一审时认为60万元就是本金是错误的。当时是因为想要合伙做生意，所以对方加上利息一共给了40万元，后面的就全部都是利息。陶成荣向一审法院起诉请求：1、判令朱健栋归还借款60万元及利息（利息从2014年4月11日按年利率15%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由朱健栋承担。一审法院认定事实：陶成荣、朱健栋相识于1991年左右。朱健栋因经营需要自2011年起陆续向陶成荣借款。朱健栋分别于2013年4月10日和2014年4月10日向陶成荣出具借条，借条均载明借款金额60万元，并约定了借款期限及利息等。2016年4月10日，朱健栋向陶成荣重新出具借条一份，载明“今借到陶成荣先生人民币捌拾万零五仟元整，特此留条，（借期壹年），年息一分五”。2018年9月8日，朱健栋又在该借条左下方书写“属实”并签名。2016年4月10日的借条内容“年息一分五”正下方有“（备注15%）”字样，但陶成荣向一审法院提交的该借条复印件上并无“（备注15%）”字样。审理中，陶成荣、朱健栋一致确认：60万元借款系结算形成，每次借款到期重新出具借条，2016年4月10日的借条载明的借款金额80.5万元中有20.5万元系未偿还利息的结算。朱健栋借款后偿还了2013年的利息9万元。关于60万元的具体组成，陶成荣、朱健栋陈述一致的是：2011年借款10万元和2012年3月3日借款31万元。此外，陶成荣还陈述其在2012年底给付过现金19万元，并提供了其名下邮政银行取款记录佐证，朱健栋对此不予认可，并否认收到19万元现金。朱健栋还陈述，陶成荣在2012年3月3日借款31万元之前还向朱健栋交付过部分款项，加起来共40余万元，2012年3月3日曾出具一张50万元的借条，50万元包含了按2分结算的利息，在此基础上又于2013年4月10日以50万元按2分结算利息后出具了60万元的借条，同意偿还陶成荣50万元借款本金并支付一分五的年息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然陶成荣、朱健栋对60万元的具体组成陈述不一致，陶成荣陈述已经足额交付，朱健栋则承认实际收到借款40余万元，差额部分系利息结算。即使按照朱健栋所述，60万元中有部分款项系利息结算，但利息的标准无论是陶成荣陈述的月息1分5，还是朱健栋陈述的月息2分，都未超过国家关于利息标准的最高限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”之规定，可以认定2014年4月10日借条中载明的60万元为后期借款本金。关于陶成荣主张的年利率15%的利息，因陶成荣、朱健栋关于利息的具体标准陈述不一，2014年和2016年的借条均载明利息标准为年息一分五，且2014年4月10日出具的借条中60万元是否包含利息结算亦处于不明之状态，故对陶成荣主张朱健栋按年利率15%支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持，相关利息标准可按陶成荣、朱健栋借条中约定的年利率1.5%计算。关于陶成荣主张的保全担保费，因陶成荣、朱健栋对此并未进行明确约定，且保全担保费也非诉讼保全必然发生的费用，故对陶成荣该项主张，一审法院不予支持。一审法院判决：朱健栋于判决发生法律效力之日起十日内向陶成荣支付借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算）。二审期间，陶成荣围绕上诉请求向本院提交以下证据：1、2005年第五版现代汉语词典“分”字释义第九项，第H小项，载明年利一分按照十分之一计算，月利一分按照百分之一计算。2、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院网站标题为年息一分是百分之一还是百分之十的以案说法文章打印件。该司法判令中法官根据新华词典中的词语解释认为年息一分词语表示应当理解为10%。3、被上诉人在2014年4月10日发送给上诉人的短信，在短信中被上诉人承诺之后的利息也会一直按一分五厘计算，也就是年息15%，由于上诉人的手机更换过，故原始的存储记录无法提供。上诉三组证据证明本案中的借条中载明的年息一分五应当认定为年利率15%。朱健栋质证认为：对于证据的真实性没有异议，但是其只借过本金40万元，如果一分五按照对方代理人的计算方法，利滚利其无法承担。上述证据，具有真实性、关联性，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。朱健栋于2014年4月10日向陶成荣出具借条，载明借款金额60万元，年息一分五。朱健栋应按约定履行还款义务。现双方对年息一分五的约定产生争议，陶成荣上诉主张年息一分五就是年息15%。本院认为，对年息一分五的约定，双方有分歧，存在不同解释，均有道理，但借条是朱健栋出具，应按照朱健栋的解释进行履行。朱健栋虽在2014年4月10日发送给陶成荣的短信中说明利息按一分五厘计算，也就是年息15%，但其指的是2013年4月10日的借条，约定利息一分五，而不是年息一分五，该借条也确实按年息15%支付了9万元利息。朱健栋认为借款利滚利其无法承担，对利息进行变更降低也符合实际。一审法院判决按年利率1.5%计算并无不当，陶成荣的上诉理由本院不予采纳。综上所述，陶成荣上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费7300元，由上诉人陶成荣负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年七月二十四日书记员 吴 斯
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执995号范祠荣；周秀华；李昂谦：本院在受理申请执行人范祠荣与被执行人周秀华、李昂谦借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人周秀华已支付申请执行人范祠荣25000元，其余本息申请执行人范祠荣自愿放弃，现申请执行人范祠荣向本院申请结案，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1951号原告：李国庆，男，1987年6月7日出生，汉族，住青县。被告：张帝，男，1989年4月19日出生，汉族，住青县。李国庆与张帝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告李国庆于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国庆撤诉。案件受理费1120元，由原告李国庆负担。审判员  朱小妹二〇二〇年七月十三日书记员  王梦晨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2274号原告刘春婷与被告杨松、于留聚、徐山林民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二〇年七月七日书记员  张鲁超
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初376号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人蔡某，男，1974年11月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。曾因容留卖淫于2019年8月1日被巩义市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶于2020年3月24日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1371号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年3月20日22时45分许，被告人蔡某酒后驾驶豫Ａ×××××号东风标致牌小型轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至玉凤路下桥口处被民警当场查获。经对蔡某抽血检测，蔡某血醇含量为263.52mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蔡某的供述，血醇检验报告，前科查询证明，工作记录，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，据此认为被告人蔡某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血醇含量超过200mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。鉴于蔡某自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔡某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且签字具结。本院予以确认。被告人蔡某当庭申请在拘役四个月以下量刑。本院认为：被告人蔡某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人蔡某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。但其到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，且经被告人签字具结，依法予以支持。对被告人蔡某就量刑提出的意见不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年七月十日书记员  张蕊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3512号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。被执行人：王红，女，1962年10月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王红信用卡纠纷（2020）辽0103执3512号一案中，被执行人应给付申请执行人159893.63元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李雪冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4271号申请执行人河南阿卡汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗云峰B座1018室。法定代表人：王永超，执行董事兼总经理。被执行人贾一明，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于河南阿卡汽车销售有限公司申请执行贾一明追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。本院于2020年7月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  王修俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2889号 原告：周芳甲，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周桂花，女，1961年3月9日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，系原告周芳甲母亲，代理权限为特别代理。 被告：邹礼平，男，1949年3月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告周芳甲与被告邹礼平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周芳甲自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周芳甲撤回对被告邹礼平的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周芳甲负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1053号之六被执行人：朱景，男，1981年04月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱景在中国农业银行62×××73账户内存款人民币207644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1382号 杨凤： 杨凤与王永亮、石彦辉劳务合同纠纷一案，石彦辉应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1295号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初934号 原告：四川眉山市新筑建设机械有限公司，住所地：四川彭山经济开发区工业大道南段58号。统一社会信用代码915114007400148118。 法定代表人：郑小红，总经理。 委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告:董宝元，男，1978年11月8日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告:董海云，男，1992年5月25日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县 原告四川眉山市新筑建设机械有限公司（以下简称新筑公司）与被告董宝元、董海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新筑公司委托诉讼代理人尹玲到庭参加了诉讼。被告董宝元、董海云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15万元及利息（自2019年7月16日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，原告与二被告签订《工程机械车辆买卖合同（分期付款）》，约定原告将XZ65-8型挖掘机以34万元出售给二被告，二被告向原告分二十六期付款。原告按照合同约定向二被告交付了挖掘机，二被告却未按照合同约定的期限按时足额支付货款。经原告多次催收，原、被告于2019年7月16日达成《挖掘机付款协议》，约定若二被告能及时付款，原告可以作让利处理。但二被告仍未按时足额付款。 被告董宝元、董海云既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，新筑公司与董海云签订了《工程机械车辆买卖合同（分期付款）》约定，董海云向新筑公司购买规格型号为XZ65-8挖掘机一台，价款总计34万元；计划付款日期为自2013年4月2日起至2015年6月20日止分二十六期支付，首期货款6万元于2013年4月2日前支付；未付清全部款项前，标的物所有权属于新筑公司所有；董宝元在该合同的保证人处签名、捺印。2016年12月9日，新筑公司与董宝元、董海云就该挖掘机事宜进行商谈，商谈结果为“65-8机客户于2017年5月30日前拖到青海省西宁市的某个停车场，如果没有到，从2017年6月1日起每月5000元的违约金，同时新筑公司保留该机34万元的追诉权。” 2019年7月16日，新筑公司（甲方）与董海云、董宝元（乙方）签订《挖机付款协议》载明，乙方于2013年4月2日购买甲方壹台XZ65-8挖掘机，合同价款34万元，期间乙方先后向甲方支付货款19万元，现乙方尚欠甲方15万元，为有效解决欠款，双方达成如下协议：甲方让利乙方13万元，对2万元欠款，乙方承诺在2019年7月16日前支付5000元、在2019年10月30日前支付15000元；若乙方严格履行承诺，则甲方自愿将13万元作让利处理，甲乙双方的债权债务就此了结，若乙方未按上述任一期约定按时足额支付甲方欠款，乙方不再享受甲方让利，甲方有权向法院起诉，并要求乙方支付15万元欠款及利息。该付款协议签订后，董海云、董宝元未按协议约定履行付款义务。 以上事实，有原告的当庭陈述以及《工程机械车辆买卖合同（分期付款）》、《挖机清收登记表》、《挖机付款协议》等证据在卷佐证。 本院认为，新筑公司与董海云、董宝元签订的《工程机械车辆买卖合同（分期付款）》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新筑公司已按照合同约定履行了交付挖掘机的义务，董海云理应按照合同约定向新筑公司履行付款义务，但董海云并未按照合同约定履行付款义务，董宝元也未履行保证责任，且董宝元与新筑公司签订了《挖机付款协议》承诺付款，对新筑公司诉讼请求判令董宝元、董海云支付所欠货款15万元及资金利息，本院依法予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董宝元、董海云于本判决生效之日起十日内向原告四川眉山市新筑建设机械有限公司支付货款15万元及资金利息(利息以15万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月16日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告四川眉山市新筑建设机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告董宝元、董海云负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5198号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：林洪世，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵磊，该支行员工，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：宁波合生锦城房地产有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：夏雩川。 被告：冯煌，男，1992年12月30日出生，汉族，住上海市卢湾区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告宁波合生锦城房地产有限公司、冯煌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日以被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计4377元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年七月三日 代书记员 高 雅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初460号 原告：孟召龙，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地为安徽省阜南县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：张怀明，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告孟召龙与被告张怀明民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告张怀明归还原告借款110000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告张怀明送达有关诉讼文书，本院于2020年4月3日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟召龙到庭参加了诉讼，被告张怀明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告多次向原告借款，分别于2016年2月20日、2016年3月1日、2016年3月16日向原告出具了三份借条，借款金额分别为54000元、10000元和46000元，合计110000元，借条中均未约定利息和还款期限。现原告催讨被告还款未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的三份借条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告孟召龙与被告张怀明之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。孟召龙履行出借义务后，张怀明拖欠不还，已属违约，应承担返还原告借款本金110000元的民事责任，故对原告之诉请，予以支持。被告张怀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张怀明于本判决生效之日起十日内返还原告孟召龙借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告张怀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  秦 丽