山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1739号原告：薛秀红，女，1964年12月12日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。负责人：史相明，公司经理。委托诉讼代理人：蔡挺锐，男，1990年5月19日出生，汉族，公司职工。被告：高梦婷，女，1995年12月19日出生，汉族，住博兴县。被告：高兴青，男，1970年10月15日出生，汉族，住博兴县。原告薛秀红与被告高梦婷、高兴青、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称安华农业保险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛秀红的委托诉讼代理人苏培江、被告高梦婷、被告安华农业保险博兴支公司的委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加诉讼，被告高兴青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛秀红向本院提出诉讼请求：1.判令安华农业保险博兴支公司、高梦婷、高兴青赔偿薛秀红医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、三轮电动车车损、交通费等各项损失计人民币128027.97元；2.安华农业保险博兴支公司在交强险责任限额内优先赔付，高梦婷、高兴青、安华农业保险博兴支公司之间承担连带赔偿责任；3.案件受理费由高梦婷、高兴青、安华农业保险博兴支公司承担。事实与理由：2019年10月25日15时30分许，薛秀红与高梦婷发生道路交通事故。经博兴县交警大队认定，高梦婷负事故的全部责任。另查明，事发时高梦婷驾驶高兴青所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，该车辆在安华农业保险博兴支公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。故为维护薛秀红合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。安华农业保险博兴支公司辩称，对于薛秀红合理合法的损失，在保险责任免除的情况下，安华农业保险博兴支公司在保险限额内予以赔付；案件产生的诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。高梦婷辩称，对薛秀红所诉的交通事故事实无异议，但是高梦婷所驾驶的车辆在安华农业保险博兴支公司投保有交强险和商业三者险，薛秀红产生的损失应由保险公司承担；事故发生后高梦婷为薛秀红垫付医疗费2000元。高兴青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对薛秀红提交的由淄博高青县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，高梦婷、安华农业保险博兴支公司有异议，对该《司法鉴定意见书》中的伤残等级、护理期、误工期、营养期均不予认可。本院认为，该份《司法鉴定意见书》系本院应当事人申请依法委托有鉴定资质的机构作出，高梦婷、安华农业保险博兴支公司虽有有异议，但在法定规定的时间内未提交重新鉴定申请书，故对该《司法鉴定意见书》予以认定。2.薛秀红提交张立华、吕伟身份证各1份及户口簿、结婚证，欲证实：薛秀红住院期间由丈夫张立华、女婿吕伟护理，院外由丈夫张立华护理。安华农业保险博兴支公司、高梦婷均质证称：真实性有异议，请薛秀红提供护理人的误工证明、工资停放证明，以证明其护理情况；安华农业保险博兴支公司认可一人院内护理，院外护理依据鉴定报告确定，护理标准按照其农村户籍性质计算。本院认为，从方便照顾薛秀红的角度考虑，其丈夫为其护理具有合理性，对其主张由其女婿照顾的主张不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日15时30分左右，高梦婷驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型汽车，沿乔博路由南向北行使，当行至辛闫村路口处时，与停在公路东侧薛秀红骑的电动三轮车相撞，致薛秀红受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，高梦婷负事故全部责任，薛秀红无责任。事故发生后，薛秀红被送至博兴县中医医院住院治疗29天（2019年10月25日至2019年11月23日），经诊断为外伤证、气滞血瘀证、腰椎横突骨折、趾骨骨折、软组织损伤。后薛秀红又到滨州医学院附属医院进行复诊。因本次交通事故，薛秀红支出医疗费14289.64元（13588.94元+510.1元+164.6元+26元）。经鉴定，薛秀红因本次道路交通事故致伤腰椎，导致腰椎1-4右侧横突骨折、影响功能，构成十级伤残；误工时间为110日；护理期限为50日，其中住院29日需2人护理，其他21日需1人护理。因该鉴定，薛秀红支出鉴定费2080元、检查费652元（648元+4元）。另，高梦婷为薛秀红垫付医疗费2000元；鲁Ｍ×××××号事故车辆在安华农业保险博兴支公司投有机动车强制责任保险及保险限额为30万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据认定的证据，结合薛秀红的诉讼请求并依据相关法律规定，其损失计算为：1.医疗费14289.64元：安华农业保险博兴支公司、高梦婷虽辩称扣除非医保用药费用和检查骨盆及相关部位费费用，但未提交证据证实其辩称的内容具有合理、合法性，故本院不予采信，并根据在案认定的山东省医疗住院、门诊收费票据确认薛秀红因本次交通事故支出的医疗费为14289.64元；2.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3.护理费6511.18元：根据薛秀红的户籍性质和《司法鉴定意见书》中载明的护理意见，确认护理费计算方式为院内护理天数29天×82.42元/天×2人+院外护理天数21天×82.42元/天×1人=6511.18；4.误工费9066.2元：因薛秀红未提交证据对其误工损失予以证实，故根据薛秀红的户籍性质即农村标准和《司法鉴定意见书》确定的误工期限，计算误工费为110天×82.42元/天=9066.2元；5.鉴定费2080元、检查费652元；6.伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金1000元：因涉案交通事故给薛秀红造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元具有合理性，故予以支持。8.施救费180元。9.车辆损失：因薛秀红未提交证据证实其在涉案事故发生时所骑电动三轮车的车辆损失，故对该项主张不予支持；10.交通费800元：根据薛秀红住院天数、就医次数，其居住地点与就医地点的距离、护理人数等情况，其主张交通费800元具有合理性，故予以支持。关于安华农业保险博兴支公司主张不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费系为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。安华农业保险博兴支公司作为承保侵权人驾驶车辆的保险人未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。关于本案各方当事人在涉案事故中所应承担的赔偿责任。高梦婷在案涉事故中承担全部责任且其驾驶机动车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定高梦婷对薛秀红因涉案事故的损失承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，安华农业保险博兴支公司作为承保由高梦婷驾驶的鲁Ｍ×××××号事故车辆保险的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，按照侵权人高梦婷应承担的全部赔偿责任在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由高梦婷予以赔偿。故安华农业保险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿薛秀红损失120000元，在商业三者险范围内赔偿薛秀红损失687.02元（医疗费14289.64元+住院伙食补助费1450元+护理费6511.18+误工费9066.2元+伤残赔偿金84658元+精神损害抚慰金1000元+施救费180元+交通费800元+鉴定费2080元、检查费652元-交强险120000元）。以上赔付薛秀红的损失均在安华农业保险博兴支公司的赔偿范围内，故高梦婷在本案中不再对上述损失承担民事赔偿责任。另，对于高梦婷为薛秀红垫付的医疗费2000元，薛秀红从安华农业保险博兴支公司获得赔偿后应返还高梦婷。再，薛秀红主张鲁Ｍ×××××号事故车辆的登记所有人高兴青在本案中承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告薛秀红损失120000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告薛秀红损失687.02元；二、被告高梦婷在本案中不再承担赔偿责任；三、原告薛秀红取得上述赔偿款后即返还被告高梦婷垫付款2000元；四、驳回原告薛秀红对被告高兴青的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告薛秀红负担82元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担1348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年七月六日法官助理盖瑞书记员巩娜