wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2797号 原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 住所地：沂水县。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：郭光明，男，1975年4月19日生，汉族，居民，住沂水县。 被告：于勇，女，1976年9月17日生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘晓波，男，1978年12月26日生，汉族，居民，住沂水县。 被告：高中香，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李善忠，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郭常伟，男，1990年4月17日生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘伟，女，1975年11月21日生，汉族，居民，住沂水县。 被告：马宝园，女，1993年1月15日生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郭洪宝，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理（2020）鲁1323民初2797号原告沂水县新希望慧农商务信息咨询有限公司诉被告郭光明、于勇、刘晓波、高中香、李善忠、郭常伟、刘伟、马宝国、郭洪宝追偿权纠纷一案过程中，原告沂水县新希望慧农商务信息咨询有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全的书面申请，要求对被告郭光明、于勇、刘晓波、高中香、李善忠、郭常伟、刘伟、马宝国、郭洪宝银行账户或同等价值财产采取财产保全措施，保全价值85000元，防止该部分财产被非法转移、处分。原告对该保全申请投保诉讼财产保全责任保险，保险金额85000元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告郭光明、于勇、刘晓波、高中香、李善忠、郭常伟、刘伟、马宝国、郭洪宝名下的银行账户，冻结金额85000。冻结期限一年（自2020年7月16日至2021年7月15日止）。冻结期间，未经本院准许，不得擅自处分。 二、查封被告郭光明、于勇、刘晓波、高中香、李善忠、郭常伟、刘伟、马宝国、郭洪宝所有价值85000元的相应财产。查封期限二年（自2020年7月16日至2022年7月15日止）。查封期间，未经本院准许，不得擅自处分。 在冻结、查封期限届满前，原告可申请继续冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2973号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：杨意军，男，汉族，1987年8月21日出生，住西安市。平安银行股份有限公司西安分行与杨意军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初5989号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金68172.52元，利息、复利、罚息21251.37元，案件受理费2036元、公告费600元，共计92059.89元及实际清偿之日的利息，执行费1281元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产一套，本院已进行了查封，因该房现有抵押，暂无法处置。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款92059.89元、执行费1281元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1078号之七 被执行人：吴棕水，男，汉族，1955年10月20日生，住福建省。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴棕水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴棕水在中国农业银行13×××06账户内存款人民币378008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月九日 书记员  沈国纬
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2618号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：周余红，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：周细红，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告周余红、被告周细红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日开庭时，以被告周余红、被告周细红已偿还贷款本息为由，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告周余红、被告周细红已偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本息，原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取267元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更434号 罪犯雷启升，男，汉族，初中文化，1973年10月9日出生于陕西省旬阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。天津市北辰区人民法院于1995年5月以被告人雷启升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年1月5日作出（2012）金刑初字第00012号刑事判决，以被告人雷启升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月23日起至2023年2月22日止），并处罚金10000元（缴纳5000元）。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日、2016年3月1日、2018年4月27日三次经本院裁定共减刑二年三个月（刑期至2020年11月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷启升的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷启升在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯雷启升在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷启升确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯雷启升确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷启升的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷启升减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书杨田英：缙云县亿盟鞋业有限公司：申请执行人杨田英与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司（2020）浙1122执1161号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执557号之一申请执行人：姚贵发，男，被执行人：李传亮，男，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日作出的（2018）湘1022民初2036号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月8日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除发现被执行人银行存款7560元（已扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2020年7月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为64519元，已执行到位7560元，尚有56959元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执557号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十八日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1157号 罪犯张亦文，男，1965年11月13日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)淄刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张亦文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117087.5元。被告人张亦文不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年六月十一日作出(2007)鲁刑一终字第13号刑事判决，维持原审判决对被告人张亦文定罪部分；撤销原审判决对被告人张亦文的量刑部分；以上诉人（原审被告人）张亦文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日被减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止；经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年12月9日、2018年3月26日分别被减去有期徒刑一年七个月、一年二个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张亦文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张亦文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张亦文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张亦文确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张亦文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月20日起至2025年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保217号申请人:西华县富华新型墙材厂。负责人：李青元。住所地：西华县黄桥乡前石羊村。统一社会信用代码：91411622680767917B。申请人：李青元，男，汉族，1968年7月18日出生，住西华县。被申请人：张培林，男，汉族，1984年8月1日出生，住周口市川汇区。申请人西华县富华新型墙材厂、李青元诉被申请人张培林买卖合同纠纷一案，申请人西华县富华新型墙材厂、李青元于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张培林的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人张培林名下暂无可保全财产，申请人西华县富华新型墙材厂、李青元要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人西华县富华新型墙材厂、李青元撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人西华县富华新型墙材厂、李青元撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年七月二十七日书记员  郭梦雅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1410号 上诉人（原审被告）四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号9幢1-2层103号。 法定代表人：金世其，总经理。 被上诉人（原审原告）：钟银方，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁平，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被上诉人（原审被告）：古永，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限公司因与被上诉人钟银方、袁平、古永运输合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初88号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2142元，减半收取1071元，由上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨雯洁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1640号 傅永盛、罗石保等： 本院在执行申请执行人傅永盛与被执行人罗石保等民间借贷纠纷【初执案号：（2019）浙0782执7144号】一案中，申请执行人傅永盛已收到被执行人罗石保支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初292号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人高曹，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址湖南省汉寿县。因涉嫌诈骗犯罪、敲诈勒索犯罪，于2019年10月10日被宁乡市公安局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年10月21日经宁乡市公安局决定取保候审，2020年6月8日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2020年6月19日由本院重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉（2020）265号起诉书指控被告人高曹犯敲诈勒索罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员黄江、书记员王帅朝出庭支持公诉，被告人高曹到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2018年7月，被告人高曹与被害人刘某相识并建立情人关系。两人建立情人关系后，被告人高曹以各种理由向被害人刘某要钱。2018年9月左右，两人感情破裂，被告人高曹扬言要将两人的情人关系告知被害人刘某的家人，并以打横幅的形式宣告于众，被害人刘某被迫多次向被告人高曹微信转账，前后累计支付8160元以上。2019年10月9日，被告人高曹接到公安机关电话后主动前往公安机关投案。2019年10月14日，被告人高曹的家属赔偿被害人刘某各项损失24万元，被害人刘某对被告人高曹的行为表示谅解。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1、书证：户籍资料及现实表现证明、到案经过、现金账目清单、收条、谅解书等；2、被害人陈述：被害人刘某的陈述；3、证人证言：证人王某的证言；4、被告人的供述及辩解：被告人高曹的供述及辩解；5、笔录类证据：提取笔录。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人高曹对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人高曹敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、案发后，被告人高曹主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人高曹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。3、被告人高曹已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。综合以上量刑情节，建议对被告人高曹犯敲诈勒索罪判处五个月拘役，并处罚金八千元，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人高曹当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，在本院审理过程中，公诉机关将被害人刘某被迫多次向被告人高曹微信转账支付8160元以上变更为20000余元，将量刑建议对被告人高曹犯敲诈勒索罪判处五个月拘役，变更为判处六个月有期徒刑；湖南省汉寿县社区矫正工作局向本院出具（2020）汉矫评字115号意见书，建议对高曹适用社区矫正。本院认为，被告人高曹敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。宁乡市人民检察院对被告人高曹犯敲诈勒索罪的指控成立，本院予以支持。被告人高曹主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高曹当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高曹已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合湖南省汉寿县社区矫正工作局建议对被告人高曹适用社区矫正的意见，宁乡市人民检察院提出对被告人高曹犯敲诈勒索罪，判处六个月有期徒刑，并处罚金八千元，建议适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高曹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年七月八日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1999号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：李绪英，男，汉族，1982年12月3日生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告李绪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月二十二日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2013号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南郑州市高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人蔡丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行蔡丽君银行卡纠纷一案，本院作出的（2018)豫0191民初17472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出了恢复执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月9日、2020年7月22日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年7月14日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年7月23日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日告知其代理人本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并申请本院终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5709号之一解除保全申请人：湖南千竹环保科技有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道湘春路199号东宸公寓1栋3108房。法定代表人：周芳，执行董事。被申请人：上海元钧科技股份有限公司，住所地上海市长宁区天山支路154号403G室。法定代表人：何燕青，总经理。本院在审理申请人湖南千竹环保科技有限公司诉被申请人上海元钧科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人湖南千竹环保科技有限公司的申请，对被申请人上海元钧科技股份有限公司名下的财产进行财产保全。现申请人湖南千竹环保科技有限公司向本院提起解除保全申请。本院经审查认为，申请人湖南千竹环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海元钧科技股份有限公司名下财产冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年七月二十七日本件与原件核对无异代理书记员  张 凡
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4652号原告：昆山中青能源投资有限公司，住所地在江苏省苏州市昆山市玉山镇玉杨路777号18幢。法定代表人：胡立，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓香林，该公司员工。委托诉讼代理人：董炜，该公司员工。被告：盐城华鑫光电能源有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县人民东路38号。法定代表人：尤永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。第三人：江苏双山集团股份有限公司，住所地在江苏省射阳县海都北路1号。法定代表人：王进生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张才钧，该公司党委副书记。原告昆山中青能源投资有限公司与被告盐城华鑫光电能源有限公司、第三人江苏双山集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆山中青能源投资有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山中青能源投资有限公司的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山中青能源投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山中青能源投资有限公司负担。审 判 长  张玲玲人民陪审员  崔德荣人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月九日书 记 员  王林娟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执563号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林玉眉，女，1985年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人林玉眉罚金一案中，本院于2019年9月12日作出的（2019）闽0427刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金20000元，本院于2020年5月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林玉眉的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院已向被执行人住宅所在地的人民法院发出传统调查函。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知移送执行人。 本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初154号刑事判决书第四项中“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初191号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李保成，男，1981年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省社旗县，租住于孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人李保成犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蔡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年4月15日19时30分左右，在孟津县麻屯镇建设路与路通大道交叉口北，被告人李保成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，与相交会被害人李某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人李保成受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李保成血液中乙醇含量为234mg/100ml。经事故认定，被告人李保成负事故的全部责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人李保成的户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书和谅解书等书证，证人蔡某的证言，被害人李某的陈述，被告人李保成的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人李保成醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李保成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李保成拘役三个月至四个月，罚金人民币九千元至一万二千元。提起公诉，请依法判处。被告人李保成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李保成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李保成无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李保成能如实供述自己罪行且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李保成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李保成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李保成的刑期自2020年7月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇二〇年七月九日书记员  谢改焕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0921民初948号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张永瑞，男，系该行职员。被告：孔祥金，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孔祥清，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孔祥金、孔祥清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张永瑞到庭参加诉讼，被告孔祥金、孔祥清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥金偿还我行贷本金19500元及合同期内款利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告孔祥清对被告孔祥金所欠原告利息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日至2019年6月7日，在与被告约定的借款期限内，被告孔祥金在孔祥清的担保下从我下属单位葛石支行借款19500元，约定在2019年6月7日还款，利率为10.72‰,借款用途为借新还旧，结息方式为利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；孔祥清承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。孔祥金未作答辩。孔祥清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、个人借款合同、借款借据、利息计算清单等证据，用以证明原告、被告达成借款合意、担保人承担连带责任保证的事实，被告孔祥金、孔祥清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，孔祥金与宁阳农商行葛石支行签订个人借款合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行葛石支行，借款人孔祥金；借款金额19500元，借款用途借新还旧；期限为2018年6月11日至2019年6月7日；借款方式为非循环；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定；还款方式为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社营业部，债务人孔祥金；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为19500元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年9月30日，宁阳农商行葛石支行与被告孔祥金办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人孔祥金，借款金额19500元，到期日2018年6月11日，利率10.72‰。原告发放借款后，被告孔祥金于2019年6月8日偿还利息7.54元。两被告未按合同约定履行还款义务，在宁阳农商行诉至本院。本院认为，宁阳农商行葛石支行与被告孔祥金签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告孔祥清签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。原告发放借款后，被告虽未按约履行偿还本息的义务，属于违约，原告宁阳农商行要求被告孔祥金偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定，要求被告孔祥清承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥金偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息、逾期利息（以本金19500元为基数，自2018年6月11日起至2019年6月7日止，按利率10.72‰计算；以本金19500元为基数，自2019年6月8日起至实际清偿之日计算，按利率13.936‰计算，扣减已支付利息7.54元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；二、被告孔祥清对被告孔祥金所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、财产保全费420元，共计708元由被告孔祥金、孔祥清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  张永革人民陪审员  陈怀凤二〇二〇年七月十六日书 记 员  王佩佩
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初173号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人任浩庄，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，教练，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月26日被三门峡市公安局取保候审,2020年7月15日经本院决定，同日被三门峡市公安局执行逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人任浩庄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人任浩庄到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年9月9日21时0分许，被告人任浩庄酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿三门峡市粮管路由南向北行驶右转弯进入黄河路与宋会路交叉口西5米处时，车辆前保险杠与同向前方的朱某驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车后保险杠发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，事故发生时，任浩庄血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。另查明,1.事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人任浩庄负该事故的全部责任。2.2019年9月16日，被告人任浩庄经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。3.被告人任浩庄赔偿被害人朱某的修车费和误工费1000元,被害人朱某对被告人任浩庄表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人任浩庄的供述；被害人朱某的陈述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；侦查机关破案报告、抓获经过；被告人任浩庄户籍证明、认罪认罚具结书,交通事故调解协议书、谅解书等。据此认为被告人任浩庄的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人任浩庄拘役一个月至三个月，并处罚金3000元至8000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人任浩庄对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人任浩庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任浩庄犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人任浩庄主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人任浩庄驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。根据被告人任浩庄的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任浩庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年8月14日止）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年七月十五日书记员  张 婕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执155号申请执行人：吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地长春市南关区人民大街7322号。负责人：史秀峰。被执行人：刘沁一，女，1982年8月7日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市欧尚乐商贸有限公司，住所地吉林市船营区长春路1号昌茂花园28号楼1号网点。法定代表人：刘沁一。本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人刘沁一、吉林市欧尚乐商贸有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为吉林省长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第26193号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行该公证书确定的法律义务，吉林省长春市信维公证处依照申请执行人申请作出（2019）吉长信维证内经字第6427号《执行证书》。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，吉林省长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第26193号《具有强制执行效力的债权文书公证书》结论为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《小企业借款合同》《小企业抵押合同》《小企业保证合同》自办理抵押登记后且形成债权债务关系之日起，本公证书具有强制执行效力。若甲、丙方逾期不履行义务，乙方应在合同履行期届满之日起三十四个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”由于申请执行人吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心持有的上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》没有给付内容，依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第五条第三项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年七月十六日书记员  徐 烨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3352号 原告：四川强博玻璃钢制品有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路370号。 法定代表人：曾强，总经理。 委托诉讼代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告：晴隆县茶马镇坪寨村民委员会，住所地贵州省晴隆县茶马镇坪寨村坪寨小学后面。 法定代表人：贺文进，主任。 被告：晴隆县茶马镇人民政府，住所地贵州省晴隆县茶马镇马场社区。 法定代表人：刘胜明，镇长。 原告四川强博玻璃钢制品有限公司与被告晴隆县茶马镇坪寨村民委员会、晴隆县茶马镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。案件审理过程中，四川强博玻璃钢制品有限公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，四川强博玻璃钢制品有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川强博玻璃钢制品有限公司撤诉。 案件受理费1056元（已减半收取），由四川强博玻璃钢制品有限公司负担。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年七月二日 书记员  饶鑫悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8378号之一 申请执行人：厦门广来乐商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场A2-13之二，统一社会信用代码91350203MA2Y6C9W6N。 法定代表人：胡武颖，经理。 被执行人：夏稳根，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人厦门广来乐商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4029号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人夏稳根支付货款7700元及违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月10日轮候查封被执行人夏稳根名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。2020年6月11日通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门尊祥装饰设计工程有限公司股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人夏稳根名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门广来乐商贸有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十六日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  （2020）陕0425民初1034号 起诉人：刘某某，男，1983年11月4日出生，汉族，住礼泉县。委托诉讼代理人：张海秋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。2020年6月30日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求对刘某某于2012年3月20日仅向礼泉县农村信用合作联社（南坊信用社）提交了贷款所需的户口本、身份证复印件后，而未在该信用联社（南坊信用社）办理过任何贷款手续，对双方不存在借贷法律基础关系及刘某某户口本、身份证复印件在礼泉县农村信用合作联社处存放未取进行审查核实，并依法予以确认；2、请求对刘某某于2014年11月1日至2019年8月未在礼泉县农村信用合作联社（药王洞信用社）办理过任何贷款手续，但人行征信却显示刘某某未归还贷款本息363933元（本金20万元+利息163933元）的错误事实，对刘某某与礼泉县农村信用合作联社双方不存在借贷法律基础关系及未贷而征信显贷的错误事实进行审查核实，并依法予以确认；3、本案的诉讼费及其他合法费用应由礼泉县农村信用合作联社全部承担。事实与理由：2014年11月1日，刘某某想做生意缺乏资金向本村郭某某寻求资金帮助，郭某某称其认识银行放贷的人，刘某某与郭某某去礼泉县农村信用合作联社南坊信用合作社（以下简称“南坊信用社”）找到了陈某某，刘某某向陈某某提出贷款，陈某某称贷款没有问题，让刘某某将贷款所需的户口本、身份证复印件向该信用社提交，他随后让信用社的工作人员给刘某某打电话办理，之后刘某某与郭某某离开该信用社。刘某某向南坊信用社提交材料已有一个月，未见该信用社工作人员通知其办理相关手续。刘某某电话询问郭某某，郭某某告知刘某某可能其贷款条件不符合规定，所以贷款未批，刘某某未再提此事。但是刘某某向南坊信用社提交的户口本、身份证复印件一直未取回，故请求本院对双方是否存在借贷的法律关系进行审查核实，并依法予以确认。2017年10月初，礼泉县农村信用合作联社药王洞信用合作社（以下简称“药王洞信用社”）多次给刘某某打电话催收贷款20万元及累计利息163933元，刘某某因未贷款而未予理睬。药王洞信用社的工作人员于2017年11月中旬到刘某某家催收贷款，刘某某称其未贷到款，并告诉催贷人员再不离开就报警，该信用社催贷人员迅速离开，之后再未进行贷款催收。因存在疑惑，刘某某在中国人民银行打印自己的征信后得知，此笔贷款可能是该信用社内部有权的工作人员利用刘某某提交的材料为其（怀疑是陈某某）做生意和非法使用不归还而使刘某某成为借款人。综上，刘某某仅向南坊信用社提交了贷款所需的户口本复印件、身份证复印件而未得到贷款，且材料一直未从南坊信用社取回，同时，刘某某未向药王洞信用社提交过贷款所需的户口本复印件、身份证复印件，但刘某某的个人征信却在礼泉县农村信用合作联社显示办理贷款20万元及所产生利息163933元。刘某某为维护其合法权益，依据相关法律规定，请求本院对此笔贷款及利息双方是否存在借贷的法律基础关系进行审查核实，并依法予以确认。本院经审查认为，该案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十三条之规定，本院已将该案有关材料移送礼泉县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    马亚军                              二〇二〇年七月七日     书  记  员    袁  瑞 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4639号罪犯林伟霞，女，2000年12月8日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2018年6月6日作出（2018）赣0733刑初63号刑事判决，认定被告人林伟霞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林伟霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林伟霞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月22日起至2023年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1174号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：王少春。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王少春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2667号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2667号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2667号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十日书记员  张 烨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1303号罪犯李晓春，男，1981年4月1日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2001年12月5日作出（2001）昆铁中刑初字第288号刑事判决，以被告人李晓春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币37000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年3月21日作出（2002）云高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2002年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓春减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执835号李娜、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：申请人李娜与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计12267.32元。经本院立案执行，已全部执行到位，其中返还违约金12214.32元，案件受理费53元，我院并于2020年7月22日将该款给付申请人。现该案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。至此，申请人李娜向本院申请执行的（2020）吉02民终952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1323号 向友、张晓凤： 本院于2020年4月22日受理向友申请执行张晓凤离婚纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初6924号民事判决书，现因被执行人张晓凤已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1323号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执267号申请执行人：金惠兰。被执行人：大连琪梦服装有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初384号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连琪梦服装有限公司在金融机构的存款1008457.33元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1471号之二申请人：张海传，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：李虎，男，1996年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1471号民事裁定书，冻结了被申请人李虎的银行存款。冻结期间，因该案件已撤诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李虎在中国农业银行枣庄新城支行银行账户62×××72内存款300000元及中国建设银行枣庄世纪高科支行银行账户为62×××17内存款300000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李红新二〇二〇年七月三日书记员  张姬康
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执715号 申请执行人苏志东。 被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。 法定代表人宋建德。 本院在执行申请执行人苏志东与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 张 帆 二〇二〇年七月九日 书记员 刘英辉
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初715号 原告：王志金，男，1953年3月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：黄国宝，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告王志金与被告黄国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王志金及其委托诉讼代理人王洪清、被告黄国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志金向本院提出诉讼请求：黄国宝归还王志金借款本金60000元，并按月利率2%支付自2019年3月15日至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：黄国宝于2018年分两次共向王志金借款60000元（一次50000元、一次10000元）。2018年3月15日，黄国宝向王志金出具借条并约定月利率为2%。王志满为该笔借款提供保证。黄国宝向王志金支付了2018年3月15日至2019年3月15日的利息后，再未支付过利息，故诉至法院。 黄国宝辩称，其向王志金借款的金额是50000元，但并未使用该款，而是转给王志满使用；借款使用一年后，由于王志满只支付了2000元利息，故把尚欠的10000元利息也写入借条；因为王志满说他向王志金借不到款，故才以黄国宝的名义向王志金借款；综上，要求王志金、黄国宝和王志满三人一起协商解决借款事宜。 王志金围绕诉讼请求依法提交了借条。黄国宝对其真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以采纳。上述证据结合双方当事人的庭审陈述，可以证实本案法律事实如下： 王志金经弟弟王志满介绍，与黄国宝相识。黄国宝以做生意为由向王志金申请借款50000元；2018年3月15日，王志金将从银行支取的现金50000元交付给黄国宝；黄国宝收到现金后，于同日向王志金出具了本案借条，载明借款月利率为2%（每月利息1000元）；与此同时，王志满在该借条“担保人”处签名。2019年3月15日，经结算，黄国宝需向王志金支付一年的借款利息12000元，黄国宝向王志金支付了2000元现金，就尚欠的10000元利息在前述借条中写明。现王志金放弃要求王志满承担保证责任，仅向黄国宝提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王志金出借款项给黄国宝，有黄国宝出具的借条为据，借贷双方的民间借贷法律关系合法、有效，依法应予保护。黄国宝经王志金催讨未还款的行为构成违约，依法应承担相应民事责任；本案的借款本金为50000元，故对王志金的诉讼请求符合法律规定和合同约定的部分，予以支持。黄国宝认为借款的实际使用人是王志满，但未提供证据予以证实，且王志金只认可借款人是黄国宝，故根据合同相对性原则，对黄国宝的辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄国宝归还王志金借款本金50000元及截止2019年3月14日的利息10000元，并按月利率2%支付自2019年3月15日至还清借款本金之日止的利息，上述款项于本判决生效后十日内付清； 二、驳回王志金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王志金负担50元，黄国宝负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  章琼华 二〇二〇年七月九日 法官助理王伟 书记员黄蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执140号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 被执行人：赵鹏，男，1980年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：苏秀香，女，1987年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵鹏、苏秀香保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邸雪灿
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1626号   上诉人（原审原告）：杨某1，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住新泰市。   被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住新泰市。   被上诉人（原审被告）：王某1，女，1940年1月11日出生，汉族，居民，住新泰市。   被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1969年4月28日出生，汉族，居民住新泰市。   被上诉人（原审被告）：杨某4，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住新泰市。   被上诉人（原审被告）：杨某5，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住新泰市。   被上诉人（原审被告）：杨某6，女，1947年2月25日出生，汉族，居民，住新泰市。   上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、王某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6确认合同效力纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019)鲁0982民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   杨某1上诉请求：一、请求撤销原判第二项判决查清事实，依法改判，恢复原告第二项的诉讼请求。二、请求以论证宅基地有争议的同时，应同时论证5.04毫宅基地折算成现今所使用的土地亩数，得出结果证明争议是否存在。事实和理由：一、原判决认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。涉案房屋所占用的宅基地不存在任何争议，该房屋在一九五一年已经建成并经确权，并发确权证书，该证书足以证明涉案房屋所占用的宅基地不存在任何争议。二、既然以宅基地有争议为论证，应同时论证5.04毫宅基地换算成现今所使用的土地亩数再测量涉案宅院的实际尺寸得出结果，两者相互论证，证明争议是否存在。三、国土资源部下发文件（1995)国土（籍）字第26号文件确定土地所有权和使用权的若干规定第49条：继承房屋所取得的宅基地可确定其集体土地建设用地使用权，根据该规定：5.04毫宅基地原告拥有该宅基地使用权。四、原告的第二项诉讼请求，主要证明涉案房屋原告拥有房屋所有权，诉讼请求的改变使原告对涉案房屋只拥有房屋使用权。五、原告的本次诉讼，只针对涉案房屋的归属提起诉讼，不涉及任何案件。   杨某2、王某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6未作答辩。   杨某1向一审法院起诉请求：1、依法确认：遗产继承证明、遗产转让协议，合法有效；2、依法确认：涉案宅院内的北屋五间、西屋一间是原告继承、集成合法所得；3、本案诉讼费用由被告负担。   一审法院认定事实：原告杨某1之祖父母杨树彬、张氏生前居住在的老宅子，有三子一女：长子杨某7、次子杨某8、三子杨某9、女儿杨某10。杨某7于1994年死亡，无配偶和子女。杨某8于2007年12月30日死亡，其有两个儿子长子杨某1、次子杨某2。杨某9于2013年1月20日死亡，其有配偶王某1、长子杨某3、次子杨某4、女儿杨某5。原告杨某1之祖父杨树彬与案外人杨化军之祖父杨树田系亲叔伯兄弟关系。1951年7月人民政府为原告杨某1祖父杨树彬家颁发了山东省土地房产所有证（地字第××号），位置在现新泰市。土地房产所有证登记的内容记载草房伍间，在备考中记载与案外人杨化军祖父杨树田夥居。后经建造主房堂屋五间（西堂屋三间、东堂屋二间）、西屋一间。2011年2月8日，原告杨某1与被告杨某2达成遗产继承证明一份，双方约定其父亲杨某8遗留下房屋两间，由杨某1及杨某2分别继承，记每人一间。现杨某2自愿放弃继承的房屋一间，由杨某1全部继承。2011年7月13日，原告杨某1与杨某9、杨某10签订遗产转让协议一份，协议的内容为：现有祖人杨树彬遗留房产一处，地基尺寸两口平：拾步捌寸零捌豪，中长：拾壹步两寸，亩数为五分零四豪，房产五间，分别有其子女继承。杨某7（长子）：继承主房三间，杨某8（次子）继承主房二间，杨某9（三子）继承西偏房一间（已倒塌），杨某10（女儿）继承石墨一盘。现在：杨某7已亡故，该份额由其侄子杨某1顶支继承。杨某8继承份额由长子杨某1全部继承。杨某9继承份额有偿卖给其侄子杨某1，价格为2000元，大写贰仟元正。杨某10继承石磨一盘：无偿赠送给其侄子杨某1。故该处房产全部份额转有杨某1所有，并实行处置。以上均有继承人协商同意，达成该协议，签字生效。另查明，现涉案房屋由原告杨某1居住使用，且该房屋未进行确权登记。   一审法院认为，本案的立案案由为继承纠纷，经审理，原告请求的是确认与被告签订的《遗产转让协议》有效，故，本案的案由应定为确认合同效力纠纷。涉案位于新泰市的房屋【主房堂屋五间（西堂屋三间、东堂屋二间）、西屋一间】系被继承人杨树彬、张氏夫妇婚姻关系存续期间取得的房产，属于杨树彬、张氏夫妇的夫妻共同财产。因原、被告双方均未提供证据证实杨树彬、张氏夫妇生前立有遗嘱，故杨树彬、张氏夫妇死亡后，其子女杨某7、杨某8、杨某9、杨某6（杨某10）作为第一顺序继承人，对被继承人杨树彬、张氏夫妇的遗产依法享有平等的继承权。就涉案位于新泰市的房屋【主房堂屋五间（西堂屋三间、东堂屋二间）、西屋一间】的继承问题，双方于2011年7月13日签订了《遗产转让协议》，原、被告一致同意杨某7继承的份额由原告杨某1继承，杨某8继承的份额全部由原告杨某1继承，杨某9继承的份额以2000元的价格转让给原告杨某1，杨某6继承的石磨一盘自愿赠与给原告杨某1。该《遗产转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应视为有效协议，本院予以确认。本案涉案房屋的宅基地使用权，相关部门一直没有进行确权登记，且原告与他人存有争议，故对该宅基地使用权本院不予处理。原告对该涉案房屋享有居住使用权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认原告杨某1与杨某9、被告杨某6于2011年7月13日签订的《遗产转让协议》有效；二、原告杨某1对位于新泰市的涉案房屋【主房堂屋五间（西堂屋三间、东堂屋二间）、西屋一间】享有居住使用权；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。   本院二审期间，上诉人提交1、2019年10月24日沈村村委会出具的证明，内容为位于间，西屋1间，是我村民杨某1继承其祖父杨树彬所遗留的房屋（老房屋），至今没有返建，证明涉案房屋是上诉人继承的。2、2020年5月8日沈村村委会出具的证明，证明涉案房屋已属于危房系列。本院认为，两份证明上仅加盖了沈村村委会的公章，没有负责人及经办人员的签名，本院对两份证明的证明效力不予认定。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，上诉人一审第二项诉讼请求为依法确认涉案宅院内的北屋五间、西屋一间是上诉人继承、集成合法所得，本院经审理查明，涉案房屋的宅基地使用权，相关部门一直没有进行确权登记，且上诉人与他人存有争议，故一审对该宅基地使用权不予处理并无不当，上诉人要求对涉案宅院内的北屋五间、西屋一间确认系上诉人继承、集成合法所得的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由杨某1负担。   本判决为终审判决。   审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年七月十日 书记员  崔晓元
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执457号之八被执行人：曾凡洪，男，1960年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：周小传，男，1965年8月14日出生，汉族，住随县。被执行人：陈学勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住随县。被执行人：曾凡强，男，1968年1月18日出生，汉族，住随县。被执行人：叶达宝，男，1970年12月21日出生，汉族，住随县。被执行人：曾凡洋，男，1962年9月19日出生，汉族，住随县。被执行人：黄礼军，男，1969年10月25日出生，汉族，住随县。被执行人：周文传，男，1965年2月18日出生，汉族，住随县。被执行人：肖为明，男，1972年7月1日出生，汉族，住随县。被执行人：李大江，男，1969年9月25日出生，汉族，住随县。被执行人：叶文才，男，1970年3月25日出生，汉族，住随县。被执行人：刘良贵，男，1961年6月30日出生，汉族，住随县。被执行人：曾庆全，男，1970年1月23日出生，汉族，住随县。被执行人：陈德福，男，1971年5月22日出生，汉族，住随县。被执行人（追加）：陈玉梅，女，1961年9月24日出生，汉族，公民身份号码420619196109247727，住随州市曾都区文峰街9号赛纳左岸19号楼2单元302室。系被执行人曾凡洪之妻。被执行人（追加）：周玉兰，女，1971年10月11日出生，汉族，公民身份号码420619197110117780，住随县柳林镇长岭坡村三组。系被执行人叶文才之妻。被执行人（追加）：陈学刚，男，1972年2月5日出生，汉族，公民身份号码420619197202058052，住随县柳林镇古城街道。系被执行人陈学勇之兄。被执行人（追加）：张凤琴，女，1974年10月27日出生，汉族，公民身份号码429001197410278043，住随县柳林镇高岭村一组。系被执行人陈学勇之妻。被执行人（追加）：程兴波，女，1971年7月27日出生，汉族，公民身份号码420619197107278049，住随县柳林镇古城畈居委会一组。系被执行人叶达宝之妻。被执行人（追加）：陈新春，女，1966年12月11日出生，汉族，公民身份号码420619196612117444，住随县柳林镇高岭村二组。被执行人（追加）：李桂州，女，1962年11月29日出生，汉族，公民身份号码420619196211297747，住随县柳林镇长岭坡村三组。系被执行人刘良贵之妻。被执行人（追加）：刘安涛，男，1985年4月27日出生，汉族，公民身份号码42130219850427801X，住随县柳林镇长岭坡村三组。系被执行人刘良贵之子。被执行人（追加）：曾兆童，男，1969年3月1日出生，汉族，公民身份号码420619196903014971，住随县淮河镇龙泉村三组。被执行人（追加）：张恒，男，1966年10月13日出生，汉族，公民身份号码429001196610134971，住随州市曾都区东城办事处舜井大道五金城。本院在执行被执行人曾凡洪、周小传、陈学勇、曾凡强、叶达宝、曾凡洋、黄礼军、肖为明、李大江、刘良贵、陈德福、周文传、叶文才、曾庆全罚金、没收全部财产、追缴违法所得一案中，于2020年6月10日作出（2020）鄂1321执457号之五执行裁定书，裁定：一、追加案外人陈玉梅、周玉兰、陈学刚、张凤琴、程兴波、陈新春、李桂州、刘安涛、曾兆童、张恒为本案被执行人；二、案外人陈玉梅自收到本裁定之日起三日内支付25万元至本院执行账户；三、案外人周玉兰自收到本裁定之日起三日内支付5.8万元至本院执行账户；四、案外人陈学刚、张凤琴自收到本裁定之日起三日内支付7万元至本院执行账户；五、案外人程兴波、陈新春自收到本裁定之日起三日内支付5万元至本院执行账户；六、案外人李桂州、刘安涛自收到本裁定之日起三日内支付10万元至本院执行账户；七、案外人曾兆童、张恒自收到本裁定之日起三日内支付200万元至本院执行账户，但被执行人陈玉梅、周玉兰、陈学刚、张凤琴、程兴波、陈新春、李桂州、刘安涛、曾兆童、张恒至今均未履行。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人陈学刚81020000452206593账户资金30000元、81020000603460010账户资金30000元，冻结了被执行人陈玉梅1805022501025586404账户资金16567.26元、81010000117998871账户资金14086.67元、81010000117998860账户资金19880.58元、6228483278472659274账户资金1460.16元，冻结了被执行人陈新春81020000615581368账户资金50000元。另查明，被执行人陈玉梅在保险机构购有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉梅在金融机构的银行存款250000元；提取被执行人陈玉梅在保险机构购买商业保险的全部收入；划拨被执行人陈学刚在金融机构的银行存款100000元；划拨被执行人陈新春在金融机构的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇二〇年七月二十日书记员 魏文杰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1404号 原告：王春光，女，1969年6月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告王春光诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告王春光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王春光撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、袁令： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行袁令知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6608号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月六日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1790号之一 被执行人:杨玉琼，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市辖区。 本院于2020年7月13日依据(2017)皖0191刑初472号立案执行杨玉琼判处罚金一案，要求被执行人杨玉琼履行罚金人民币30000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人杨玉琼送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人杨玉琼的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人杨玉琼名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人杨玉琼下落。 本院已将被执行人杨玉琼限制高消费。 被执行人杨玉琼暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人杨玉琼负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马晋超 书记员**晶
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执794号申请执行人：范立香，女，汉族，1981年7月5日生，住长春市双阳区。被执行人：吉林省三和电气系统工程有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李秀才。申请执行人范立香与被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲调字[2020]第29号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款9842.39元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执794号限制消费令，限制被执行人消费行为。由于程艳春、姜副帅、宋博、闫晓红、鲁桂荣、丁亚芹、杨怀方、刘金苹、王春旭、张彦伟、王春艳、郭爽、王海荣、肖野、何宝、张玉华、赵凤春、李进军、柳艳玲、范立香、李秀华、杜淑英、赵桂荣二十三人与吉林省三和电气系统工程有限公司二十三个案件的被执行人与案由均相同，为便于执行，本院将该二十三个案件合并执行。以后关于本案所制作的文书均统一使用（2020）吉0112执766号，并于2020年7月16日查封了被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司名下的不动产。本院认为：经申请执行人同意，本案与另案合并执行，并向法院出具申请，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以约谈的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月二十一日书记员 陈志超
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1865号原告：曾爱明，男，1970年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄育茂，男，1981年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾平生，男，1973年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。案由：买卖合同纠纷。原告曾爱明与被告黄育茂、曾平生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告曾爱明以已与被告黄育茂、曾平生就损害赔偿自行达成一致且两被告已付清全部赔偿款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾爱明撤回起诉。案件受理费4070元，因撤诉减半收取2035元，由原告曾爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年七月二十七日书记员  谢 辉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执947号 申请执行人：方凤霞，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱育生，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县佳鑫制衣厂，住所地安徽省枞阳县枞阳镇狮峰山菜市场内。统一社会信用代码92340762MA2NUNJQ1D。 经营者：朱育生，该制衣厂负责人。 本院在执行方凤霞与朱育生、枞阳县佳鑫制衣厂劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月九日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执929号 申请执行人：曹满元，男，1980年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人：阳翠成，男，1966年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人：罗本华，男，1971年4月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 委托代理人：罗岑，广东众帮律师事务所律师。 被执行人：周耀真，男，1975年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 关于曹满元、阳翠成、罗本华与周耀真合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28482号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日，曹满元、阳翠成、罗本华以周耀真未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为303102.5元，案件执行费为4447元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年3月3日查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案（查封期限从2020年3月3日至2022年3月2日止），因上述车辆无实际扣押，故本院无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月19日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执929号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月一日 书记员  李郑欧
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初131号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人唐磊,曾用名吴芳，男，生于2001年1月26日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省西昌市，住四川省峨嵋市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月17被三台县公安局刑事拘留，2020年5月19日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人唐磊犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日凌晨2时许，被告人唐磊伙同向何林（另案处理）在三台县潼川镇蟠龙路魅逸之城休闲会所采取撬窗入室的方式进会所实施盗窃，共计盗窃21包软玉溪香烟，1包硬中华香烟，48包宽窄香烟，3包荷花香烟，12包黄鹤楼香烟，1瓶舍得白酒，一个“戴尔”牌笔记本电脑，一瓶春素生姜原液洗衣乳、一瓶春素生姜原液发膜以及540元现金。经三台发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗香烟等物品价格认定基准日的价格为5262元。 公诉机关认为，被告人唐磊的行为构成盗窃罪，被告人唐磊自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千八百元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被害人潘某陈述，证人向某、朱某、王某证言，被告人唐磊的供述与辩解，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频制作说明，三台县发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，随案移送清单等证据证实。 被告人唐磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师雷雨为被告人唐磊提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的宽窄香烟48包、荷花香烟3包、硬中华香烟1包、软玉溪香烟12包、黄鹤楼香烟8包、春素生姜原液洗衣乳一瓶、春素生姜原液发膜一瓶、“戴尔”牌笔记本电脑一台、舍得白酒1瓶被公安机关追回发还被害人。 本院认为，被告人唐磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年4月17日起至2020年10月16日止。） 二、责令被告人唐磊向潘某退赔损失817元。 三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨钢 二〇二〇年七月九日 法官助理 李琴 书 记 员 张丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1343号原告：高汉春，女，1960年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉爱蒂儿卡奇卡儿童智力开发有限公司，住所地武昌区徐东二路2号种子仓库3楼6301号场地。法定代表人：***。原告高汉春诉被告武汉爱蒂儿卡奇卡儿童智力开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告高汉春于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高汉春的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高汉春撤回起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告高汉春负担。审判员 周 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 严橄玲
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1080号 原告：河北隆通房地产开发有限公司，住所地：威县中华大街西侧开放路北侧大都汇小区1号商业楼。 法定代表人：张太平，该公司总经理。 委托代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：宋志强，男，1988年2月14日出生，汉族，住威县。 河北隆通房地产开发有限公司与宋志强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北隆通房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆通房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李星辰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 ——
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更645号罪犯孙方龙，男，汉族，1969年10月20日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）六刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人孙方龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；2017年4月5日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙方龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙方龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获得表扬奖励四次。第二十一监区出具该犯2017年1月-2020年2月消费情况统计表，记载其月均消费为20.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙方龙在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙方龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年11月8日起至2032年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4560号 原告：临海市润德物业管理有限公司。住所地：临海市大洋街道双桥。统一社会信用代码：91331082MA2AL82E3A。 法定代表人：胡贤灼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：临海市远成休闲用品有限公司。住所地：临海市大洋街道双桥村。统一社会信用代码：91331082097498887C。 法定代表人：杨义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 原告临海市润德物业管理有限公司（以下简称润德公司）与被告临海市远成休闲用品有限公司（以下简称远成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告润德公司的委托诉讼代理人陈加宅、被告远成公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。 润德公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告2019年度应上缴国家的房租税和土地税共计146777.35元。事实和理由：润德公司接管的德仁集团坐落在临海市大洋街道双桥村的所有厂房，远成公司由于生产需要，向润德公司租用厂房，双方于2018年12月31日签订2份《房屋租赁协议书》，约定远成公司租用两处厂房，其中一处为2877平方米，另一处为2140平方米及4亩土地。合同第17条约定：因本协议缴纳的印花税、营业税、土地使用税、登记费及其他有关的税项及费用，均由承租人自愿全部承担。按国家税收规定，远成公司应该上缴2019年度房租税、土地使用税计220182.88元，今年由于国家税收优惠政策，应缴税费为146777.35元。远成公司到期后未向润德公司支付房租税、土地税，润德公司于2020年6月10日发函给远成公司，要求其于2020年6月25日前交纳。原告多次催讨未果。 远成公司辩称，税收征收主体是税务机关，原告无权征收。涉案2份《房屋租赁协议书》无效。即使法院认定合同有效，被告认为协议第17条也是无效的。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、临海市林木房产有限公司（以下简称林木公司）依法取得土地使用权。2017年12月21日，润德公司与林木公司签订《接管协议》后，有权出租涉案土地和厂房。润德公司与远成公司签订的2份《房屋租赁协议书》合法有效。 二、协议书第17条约定有关税费的承担：因本协议缴纳的印花税、营业税、土地使用税、登记费及其他有关的税项及费用，乙方（远成公司）作为承租人自愿全部承担（包括规定甲方缴纳部分）。协议书内容约定远成公司作为承租人自愿承担有关税费，税收法律法规规定的纳税义务人没有改变，该条款有效。 三、润德公司于2020年6月10日向远成公司寄发告知函，远成公司没有书面回复，在举证和答辩期间对税种、计征依据、税率、金额等均没有提出异议。经审核，计税土地、厂房的面积无误，本院对涉案土地使用税、不动产租赁营业税、企业房产税、城建税、印花税、教育费附加、地方教育费附加及税率、单位税额、税费金额等予以确认。 远成公司对抗辩及反驳的事实没有举证。综上，本院确认润德公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理，认定事实如下： 2017年12月21日，林木公司与润德公司签订《接管协议》，约定林木公司将德仁园区厂房租赁给润德公司管理。之后，原、被告于2018年12月31日签订2份《房屋租赁协议书》。约定润德公司将林木公司双桥厂区的厂房租赁给远成公司使用，双方确认租赁面积为2877平方米、2140平方米厂房和4亩土地，租赁期限为1年，从2019年1月1日起至12月31日，年租金分别为448812元、256800元、80000元，合计785612元，上述租金已履行完毕。租赁期间届满后，承租人远成公司继续使用租赁物，出租人润德公司没有提出异议。协议第17条对相关的税费承担进行了约定，内容为因本协议缴纳的印花税、营业税、土地使用税、登记费及其他有关的税项及费用，远成公司作为承租人自愿全部承担，包括规定甲方缴纳部分。2020年6月10日，润德公司向远成公司寄发告知函，要求其在6月25日前按约承担2019年度税费合计146777.35元，远成公司拒绝交纳。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为：润德公司与远成公司签订的《房屋租赁协议书》合法有效，协议约定因本协议缴纳的印花税、营业税、土地使用税、登记费及其他有关的税项及费用，远成公司作为承租人自愿全部承担（包括规定甲方缴纳部分），不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在以欺诈、胁迫的手段订立合同而损害国家利益的情形，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经催告，远成公司未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十六条、第六十条规定，判决如下： 临海市远成休闲用品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付临海市润德物业管理有限公司按约应当承担的土地使用税、营业税、房产税等合计146777.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取1618元，由临海市远成休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年七月十五日 代书记员  余燕苹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4632号 原告：滕某，女，1992年11月30日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1989年2月20日出生，汉族，住郯城县。 原告滕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某申请撤回对被告李某的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告滕某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滕某负担。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢81号申请执行人：管清秀，女，汉族，1967年10月27日生，医生，住汪清县。被执行人：刘艳凯，男，汉族，1970年7月29日生，工人，住安图县。被执行人：李树海，男，汉族，1980年6月2日生，个体户，住汪清县。申请执行人管清秀与被执行人刘艳凯、李树海民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初875号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人管清秀于2018年11月29日向本院申请执行，要求被执行人刘艳凯支付借款本金10万元及利息，被执行人李树海负连带保证责任偿还，由二被执行人支付案件受理费及诉讼保全费2170元。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘艳凯的工资，并于2019年5月24日终结本次执行。现申请执行人管清秀向本院提出申请，要求恢复执行并处置被执行人刘艳凯的工资，本院于2020年7月9日恢复执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人刘艳凯的工资账户金额67000.00元，支付给了申请执行人管清秀60000.00元缴纳了申请执行费800.00元。另外，因为延吉市法院（2018）吉2401民初5009号案件申请执行人董艳军向本院申请参与分配被执行人刘艳凯的工资，本院向董艳军分配了6200.00元。至此，申请执行人管清秀本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2018）吉2424民初875号民事判决（本次恢复执行的60000.00元部分）执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年七月十六日书记员 肖主迪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执636号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所。委托代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所。被执行人：丁知明，男，汉族，1973年1月25日出生，住淮安市淮安区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与丁知明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初370号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告丁知明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金238183.35元，利罚息及复利15934.17元（暂计算至2019年6月17日，此后的罚息以未还本金为基数，按年利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师代理费1500元；二、案件受理费4957元，保全费1870元，合计6827元，由被告丁知明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理，标的262444.52元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人丁知明发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人丁知明并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人丁知明拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人丁知明采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员向淮安市淮安区淮城镇瞻岱社区调查，社区书记表示被执行人丁知明不居住在该社区；同时，本院执行人员向工商银行淮安新区支行调查，该行人力资源部工作人员表示被执行人丁知明已离职。5、通过司法网络查控系统对被执行人丁知明名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月十五日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3218号 原告：台州市黄岩米高模具配件厂（普通合伙），住所地台州市黄岩新前街道西范村。 执行事务合伙人：陈湖满，董事。 被告：台州市信诺金属制品有限公司，住所地台州市黄岩头陀镇洪屿村。 法定代表人：徐锋，执行董事。 本院在审理原告台州市黄岩米高模具配件厂与被告台州市信诺金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩米高模具配件厂撤回起诉。 案件受理费69.43元，减半收取34.72元，由原告台州市黄岩米高模具配件厂负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶