wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7093号上诉人（原审原告）：陈志平，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：陶子敏，女，1973年10月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人陈志平、陶子敏因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈志平、陶子敏在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为陈志平、陶子敏办理所购房屋的产权证；2.判令社建公司按双方签订的《商品房预售合同》约定支付逾期办理房产证的违约金401313.62元（从2016年9月26日起计至2019年4月29日，共945天，每日以购房款849341元的0.05%计算），后续违约金每日按849341元的0.05%计至成功办理房屋产权证之日止；3.本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志平、陶子敏支付逾期办证的违约金（违约金以849341元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至陈志平、陶子敏名下之日止，违约金以849341元为限）。二、驳回陈志平、陶子敏的其他诉讼请求。一审案件受理费7320元，由社建公司负担。判后，陈志平、陶子敏不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助陈志平、陶子敏办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为陈志平、陶子敏办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回陈志平、陶子敏要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对陈志平、陶子敏提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、陈志平、陶子敏诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，陈志平、陶子敏诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持陈志平、陶子敏该项诉请，事实、法律依据充分。陈志平、陶子敏上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对陈志平、陶子敏上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈志平、陶子敏负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）崔若喜，男，汉族，1966年10月9日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周保仁，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省商丘市。一审被告、二审原审被告彭凯强，男，汉族，1990年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人崔若喜因与被申请人周保仁及一审被告、二审原审被告彭凯强健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔若喜申请再审称：2017年12月6日15时左右，申请人崔若喜前往被申请人周保仁的住所，商量安置房和安置费的事宜，周保仁的妻子李美菊不由分说用手机砸向崔若喜的妻子，崔若喜及妻子在与李美菊争吵时，周保仁骑电瓶车直接撞崔若喜导致崔若喜的左腿膝盖附近掉了一块皮，在周保仁的电瓶车倒了没有扶起时，周保仁到其家中拿铁棍和大锤殴打崔若喜，崔若喜后退忍让，路人拉住周保仁，这才没酿成大祸。在这次争执中崔若喜没有无理取闹，没有殴打周保仁，周保仁所受轻微伤，是其本人在用铁棍和大锤殴打崔若喜过程中，因用力过猛而自伤，崔若喜没有对周保仁施加侵害，周保仁的伤情与崔若喜无关。在事情发生后这次争执经商丘市公安局开发区分局治安管理大队调解，已达成协议，据此崔若喜不应承担任何责任。调解协议中明确约定：甲乙双方互不追究对方及现场其他任何人的法律责任和民事责任，协议自达成之日即时生效。根据此协议，此案已案结事了，应驳回周保仁的诉讼请求。周保仁所陈述的骨折属陈旧性骨折，2017年12月6日，商丘市第三人民医院CT片诊断报告书诊断显示：腰椎未见明显骨折及脱位，第五骸骨骨折，要求结合临床，必要时复查或进一步检查，但是周保仁并未进行复查或检查，其陈述的伤情事实不清，证据不足，不应被认定，崔若喜不应承担责任。一审法院审理程序违法。一审法院适用的是简易程序，应该是一个审判员审判，而本案判决书上有两个审判员，到底是谁承办案件不知道。一、二审法院对本案重要证据不予调取，导致错误判决。本案重要证据《调解协议书》是真实有效的，法院应予以认可。崔若喜与周保仁在2017年12月6日签订的《调解协议书》是客观的、真实的，是在公安机关主持下调解并且是双方签字按手印，而且已经履行完毕。对这一重要证据的真实性法院可以去公安机关调查取证，并对签字进行笔迹鉴定。崔若喜无法在公安机关调取到这一重要证据，特申请一、二审法院依法调取，但是两审法院都没有调取这一重要证据，是严重的失职行为并影响了本案最终判决。一、二审法院在审理中遗漏相关证据。崔若喜与周保仁产生纠纷时其女儿也被打伤，在受××花费有3000多元，崔若喜的女儿受伤后有公安局出具的《伤情确认书》，可以证明该伤情是周保仁打伤所致，周保仁应对崔若喜的女儿的伤情承担相应的医疗赔偿责任。综上所述，本案一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，提起民事再审申请，请依法纠正二审错误判决。本院认为，商丘市公安局开发区分局分别对崔若喜、彭凯强作出行政处罚决定，对崔若喜、彭凯强的违法行为及周保仁的损害后果均作出了认定，崔若喜、彭凯强对行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，在崔若喜没有其他有效证据推翻行政处罚决定书中认定事实的情形下，原审不予支持其对周保仁未实施侵权行为的主张并无不当。根据周保仁受伤后入院治疗的相关证据，原审认定周保仁骶骨骨折系崔若喜、彭凯强的侵权行为所致亦无不当。原审从案涉调解协议的形成时间及公安机关的后续处理情况等方面，综合分析认定该调解协议并未得到当事人的实际履行及公安机关的认可并无不当。基于上述情况该调解协议不能作为本案有效证据采信，对案件的审理及处理结果均无影响，原审不再调取该调解协议原件符合法律规定。崔若喜再审称一审法院审理程序违法及周保仁应对崔若喜女儿的伤情承担相应的医疗赔偿责任，但未提起上诉，依法不属于本案审查范围。崔若喜的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，崔若喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人崔若喜的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月二十二日书记员 彭子建
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执764号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室。法定代表人：彭才茂。被执行人：聂满红，女，1978年6月4日出生，住：上海市奉贤区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人聂满红借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第206号执行证书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年1月15日向本院申请执行，本案执行标的497704.47元及利息、公证费498元、公告费500元、邮寄费33元、上门核实费300元、律师费14931元、执行费7540元。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，因被执行人聂满红所有的昆明市房屋（房产证号：20××06）的抵押权人系招商银行股份有限公司昆明分公司，本院依法予以处置。2020年4月11日，本院委托云南衡之道房地产土地评估咨询有限公司对该房屋进行评估。后通过网络司法拍卖，该房屋拍卖所得款为529488元，扣除本案执行费7694.88元及拍卖费5294元，剩余516499.4元已发还申请执行人。另外，本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到车管部门、公积金部门，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月八日书 记 员  方 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8098号 申请执行人：深圳市越尊文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区聚宝路17号祥和花园一期祥欢阁8C，统一社会信用代码91440300594305716R。 法定代表人：温送华。 被执行人：石点国际文化产业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南海大道2061号新保辉大厦主体楼，辅楼主21C，统一社会信用代码91440300MA5DRGMH8Q。 法定代表人：曹石。 申请执行人深圳市越尊文化传播有限公司与被执行人石点国际文化产业发展（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26879号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项51522元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请撤销强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤销强制执行为其真实意思表示，本院应予以准许，故本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月六日 书记员  王志谦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更620号 罪犯林金三，男，1969年3月25日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年12月29日作出(2015)永刑初字第320号刑事判决，认定被告人林金三犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币20万元（以下币种同）；继续追缴赃款197万元，返还被害人。宣判后，被告人林金三不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年4月14日作出(2016)闽08刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林金三在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2026年9月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林金三在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯林金三的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内均消费超过300元，仅履行财产性判项1万元，可认定为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯林金三在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯此次减刑考核期内月累计获得考核分2696分，兑现表扬四次，月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林金三在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林金三在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项1万元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林金三减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8722号 申请执行人刘军，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人陈健升，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于刘军与陈健升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8722号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  刘政文
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2275号 原告：陈某，男，汉族，1970年1月30日出生。江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：刘某，男，汉族，1991年11月23日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2020年7月3日以被告刘某已还清欠款为由，向本院申请撤回对被告刘某的起诉。 本院经审查认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费501元，减半收取250.5元，原告陈某自愿承担。 审判员  刘晓金 二〇二〇年七月三日 书记员  罗淑凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王艳梅、王彦： 关于申请执行人刘懿德申请执行王艳梅、王彦房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢657号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执293号申请执行人：孟祥芳，女，1966年6月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：于广儒，男，1966年7月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：于广艳，女，1962年12月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人孟祥芳与被执行人于广儒、于广艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0292民初753号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，执行标的为：被执行人于广儒返还孟祥芳借款20800元、利息及迟延利息期间的债务利息，被执行人于广艳在上述借款范围内承担连带保证责任，案件受理费723元，执行费298元（未交）。本院在执行过程中，于2020年6月23日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年6月24日冻结被执行人于广艳大连农商银行存款，期限为一年。于2020年7月3日轮候查封登记在被执行人于广儒名下坐落于大连长兴岛经济区某号房屋（建筑面积：XX平方米，权证号：2XXXXXXXX9），期限为三年。于2020年7月3日轮候查封登记在被执行人于广儒名下坐落于大连长兴岛经济区某号房屋（建筑面积：XX平方米，权证号：2XXXXXXXX0），期限为三年。于2020年7月6日限制二被执行人高消费。双方当事人于2020年7月3日达成执行和解系，二被执行人承诺于2020年12月31日前给付1.5万元，于2021年5月31日前给付6321元。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年七月九日书记员  静 蕊
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初737号原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：于天晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：王凡，女，1993年6月5日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。被告：郑瑞凤，女，1964年11月12日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。被告：苏明胜，男，1963年9月13日出生，满族，职业不详，住辽宁省。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告王凡、郑瑞凤、苏明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  刘 丹审 判 员  王媛媛人民陪审员  刘冠男二〇二〇年七月十日书 记 员  李倩文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9484号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：戚金梅，女，1989年1月7日出生，汉族，住广东省恩平市××村民委员会××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与戚金梅信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19188号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封了被执行人戚金梅名下的粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9484号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执930号申请执行人：田信花被执行人：孙恒文本院在执行申请执行人田信花与被执行人孙恒文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年七月二十日(院印)书记员  于东航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2439号之一申请执行人：吴龙飞，男，汉族，1991年8月3日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。委托诉讼代理人：周慧，女，该公司员工。吴龙飞申请执行郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。吴龙飞申请事项为本院（2019）豫0184民初11474号民事调解书第二项。经查，本院（2019）豫0184民初11474号民事调解书确认的第二项内容为：郑州新威龙置业有限公司如未于2019年12月31日向吴龙飞交付威龙尚品小区房屋，郑州新威龙置业有限公司自愿另支付吴龙飞逾期交房违约金（以购房款647029元为基数，按日万分之一自2020年1月1日计算至符合交房条件之日止）。本案在执行过程中，本院组织当事人进行协商，双方就“符合交房条件之日”的确定存在争议，无法形成一致意见。后向案件审理部门进行征询，因系双方当事人自愿达成的调解意见，未对上述期日进行确定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款第1项规定：给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。本案中，吴龙飞申请执行的（2019）豫0184民初11474号民事调解书第二项内容中的“交房条件”不明确、不具体，逾期交房违约金计算的截止日期不能确定。故吴龙飞的执行申请不符合上述规定，应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，裁定如下：驳回申请执行人吴龙飞的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二日书记员  刘晓东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1765号申请执行人：朱超男，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南金鹤农业发展有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：刘贤远，该公司董事长。被执行人：刘贤远，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人朱超男与被执行人刘贤远、湖南金鹤农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初801号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘贤远、湖南金鹤农业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘贤远、湖南金鹤农业发展有限公司在金融机构的存款683015元（本息645000元、利息24225元、案件受理费4650元、执行费9140元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月八日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3359号 原告：吴跃进，男，1958年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：桑胜勇，男，成年，汉族，住山东省宁阳县。 原告吴跃进与被告桑胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴跃进撤诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告吴跃进承担。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月十四日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1155号申请执行人：某公司法定代表人：董伟，系该公司董事长被执行人：邵某某,女,汉族,1972年8月7日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：牛某某,女,汉族,1972年7月21日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：邵某,女,汉族,1974年10月21日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：韩某某,男,汉族,1974年11月10日出生,住河南省周口市项城市。某公司与邵某某、牛某某、邵某、韩某某金融借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初1078号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人邵某某、牛某某、邵某、韩某某履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初1078号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王方方二〇二〇年七月二十一日书记员  周莉莉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2511号原告：刘书义，男，1959年3月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：闫文召，男，1985年6月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：岳童飞，男，1987年7月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。原告刘书义与被告闫文召、岳童飞、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘书义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘书义撤回起诉处理。审判员  郭成丽二〇二〇年七月二十日法官助理田金生书记员闫锦莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢91号之三 申请执行人：吴亚军，男，1966年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人:龚文静，女，1965年1月1日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月30日作出的(2013)黔钟民初字第1918号民事判决书及本院作出的（2017）黔0201执恢159号执行裁定书，依法恢复执行吴亚军与龚文静民间借贷纠纷一案，恢复执行标的554650，申请执行费7947元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人龚文静名下登记有位于XX区房屋（不动产权证号：XX，建筑面积：XX㎡）一套，上述房屋经本案公开拍卖，拍卖过程中，第三人XX有限公司以上述房屋经由已经发生法律效力的贵州省XX区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）黔0102民初12457号民事判决书判决应属其所有，现房屋已由本院拍卖，书面申请优先受偿代被执行人龚文静偿付交通银行贵州省分行款项、诉讼费、保全费等合计357172.22元，本院经审查，制作了执行财产分配方案，在扣除申请执行人垫付的评估费用6950元、申请执行费7947元后本案分配到执行款项95850.78元，现分配方案已生效，本案向申请执行人发放款项102800.78元（包含申请执行人垫付6950元），故本案已执行到位95850.78元，其他未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。 经审查，经过网络查控及实地调查，本院对已查明的财产处置完毕，部分执行到位，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月十六日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执异64号 申请执行人：夏小梅，女，1954年9月8日生，汉族，住镇江市。 被执行人：无锡都盛餐饮管理有限公司，住所地无锡市惠山区。 法定代表人：李兴华,该单位经理。 第三人：李兴华，女，1968年5月15日生，汉族，住连云港市灌南县。 本院在执行夏小梅与无锡都盛餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因无锡都盛餐饮管理有限公司未履行(2019)苏1191民初1131号民事判决书确定的债务，向申请执行人夏小梅支付123981元，并负担执行费1760元。但被执行人无锡都盛餐饮管理有限公司至今未履行义务。执行过程中，申请执行人申请要求追加第三人李兴华为被执行人。经本院查明，被执行人无锡都盛餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，且第三人李兴华为无锡都盛餐饮管理有限公司的股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定规定，裁定如下： 一、追加李兴华为本案被执行人。 二、李兴华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人夏小梅支付123981元，并负担执行费1760元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如对本裁定有书异议，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  钮 昀
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保239号申请人：东营区榆树林家具销售中心，住所地：山东省东营市东营区黄河口家具广场667号。统一社会信用代码：92370502MA3FM5GA3R。经营者：位如阳，男，汉族，1965年3月23日出生，住山东省烟台市莱阳市。被申请人：山东万通石油化工集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区郝纯路2号，统一社会信用代码：91370500706244074P。法定代表人：刘洪涛，执行董事兼经理。被申请人：东营市利源金属建材有限公司，住所地：山东省东营市东营区西六路与南二路交叉口以南400米路西，统一社会信用代码：91370502768740102M。法定代表人：张路路，执行董事兼经理。被申请人：东营市庞晟商贸有限公司，住所地：山东省东营市垦利区胜利路39号61幢10号，统一社会信用代码：91370521MA3N4AFQOF。法定代表人：褚新宝，执行董事兼经理。被申请人：褚新宝，男，汉族，1989年3月21日出生，住东营市垦利区。申请人东营区榆树林家具销售中心与被申请人山东万通石油化工集团有限公司、东营市利源金属建材有限公司、东营市庞晟商贸有限公司、褚新宝票据纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2007号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东万通石油化工集团有限公司、东营市利源金属建材有限公司、东营市庞晟商贸有限公司、褚新宝的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营市利源金属建材有限公司在中信银行东营分行营业部账户73×××36内的存款130000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月七日书记员  王文喆
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初426号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘勇杰，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人刘勇杰犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人刘勇杰到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月13日21时许，被告人刘勇杰酒后驾驶豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车,沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与金堤路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，刘勇杰血液中乙醇含量为1.82mg/ml。公诉机关认为刘勇杰的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处刘勇杰拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人刘勇杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘勇杰认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十四日起至二○二○二○年九月十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年七月二十一日书记员  张童童
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保199号申请人：石某民，男，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：丘智健，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：广州圣隆某有限公司，住所地广州市白云区太和镇顺和五巷19号102房（自主申报）。法定代表人：林健。申请人石某民与被申请人广州圣隆某有限公司合同纠纷一案，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年7月3日受理[案号为（2020）穗仲案字第9341号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州圣隆某有限公司的财产在价值1009250元以内予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人石某民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州圣隆某有限公司的财产在价值1009250元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人石某民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月九日书记员  池锐燕
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执358号申请执行人：汪传文，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黎清国，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。汪传文与黎清国等机动车交通事故责任纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初8092号民事调解书调解确认，已发生法律效力。应由被执行人给付标的款16000元等，被执行人黎清国逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人汪传文于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款1709.25元。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月八日书记员  钟俊惺
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督452号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽琳，系该公司员工。 被申请人：邵某某，男，汉族，1986年7月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：陆某，女，汉族，1988年3月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人邵某某、陆某支付所欠综合物业费人民币1870.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邵某某、陆某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1870.7元。 申请费17元，由被申请人邵某某、陆某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初103号被告人熊仕兵，男，1986年8月11日出生,汉族,出生地湖北省嘉鱼县,初中文化,个体养殖户,户籍地嘉鱼县,现住嘉鱼县。因本案于2020年3月30日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人熊仕兵犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人熊仕兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年3月15日19时35分许，被告人熊仕兵醉酒后驾驶鄂Ｌ×××××轻型普通货车，行驶至嘉鱼县世通小区路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，熊仕兵血液中乙醇含量为284.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊仕兵醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对熊仕兵判处拘役四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人熊仕兵对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中异无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人熊仕兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。熊仕兵醉酒驾驶，血液中乙醇含量达284.48mg/100ml，应从重处罚。到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊仕兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年七月九日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1119号之四被执行人：马庆朋，男，1977年05月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马庆朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆朋在中国农业银行62×××74账户内存款人民币380799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6540号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：冯一舟，男，1981年5月6日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯一舟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯一舟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16882号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149,272.71元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,832.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16882号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初912号原告：江苏诺森重工有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园北区。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谷朋申，男，1975年4月27日生，汉族，居民，住河南省唐河县。原告江苏诺森重工有限公司与被告谷朋申买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告江苏诺森重工有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏诺森重工有限公司因起诉标的错误，主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏诺森重工有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告江苏诺森重工有限公司负担。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  李 梅二〇二〇年七月六日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7618-1号申请人：沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站，住所地沈阳市于洪区。投资人：高得宽。被申请人：海天建设集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：赵亮，系该公司总经理。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，系该公司董事长。本院在审理申请人沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站与被申请人海天建设集团有限公司沈阳分公司、海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求解除与被申请人海天建设集团有限公司沈阳分公司签订的《建筑器材租赁合同》；诉请支付尚欠的租赁费、配件维修费总计1190029.9元及利息；诉请被申请人退还尚未返还的扣件32354个、碗扣712.2米，如货物无法返还，按合同约定的标准折价赔偿（196464元）；诉请支付违约金450000元。申请人申请保全被申请人海天建设集团有限公司沈阳分公司、海天建设集团有限公司名下的银行存款1836493.9元或其他等值财产，保全金额1836493.9元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人海天建设集团有限公司沈阳分公司、海天建设集团有限公司名下的银行存款1836493.9元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2021年6月30日前/查封房产即2023年6月30日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年七月七日书 记 员  曹 慧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1816号 原告：杭州盈旺金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场c区630-632号。 法定代表人：刘军。 被告：张小峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州盈旺金属材料有限公司（以下简称盈旺公司）与被告张小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后经本院审查认为，因被告张小峰送达困难，送达过程及举证期限已超过立案后60日，本案不宜适用小额诉讼程序审理，故本案转为简易程序，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告盈旺公司的法定代表人刘军到庭参加诉讼。被告张小峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盈旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款5929元，并支付利息2622元，共计8551元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告在原告处购买钢材19156元，根据当时的约定，被告先行支付原告10000元，剩余货款于2018年8月15日前付清。2018年8月14日，被告再次在原告处购买钢材1773元且未付货款，当时约定2018年8月15日与之前欠款9156元总计10929元一并付清。然而到期之后被告并未按时支付货款，在原告再三的催促之下，被告才于2018年12月10日支付给原告5000元。至今为止原告多次催促仍有5929元没有付清。被告利用原告的信任，在有能力偿还的情况下一直拖欠货款，严重违约不支付货款的事实清清楚楚，所以原告认为被告还应按照每日万分五的标准支付原告利息（暂计2018年8月15日至2019年12月10日）2622元。综上所述，被告的欠款事实清楚，原告根据民事诉讼法等相关规定，本着以事实为依据，以法律为准则的原则向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。 为证明上述事实，原告盈旺公司向本院提供提货单二份，转账截图二份，该二份提货单已核对原件，本院予以确认并在卷佐证。 被告张小峰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审核后认定的事实如下：2018年8月1日和2018年8月21日，张小峰向盈旺公司购买钢材，并在二份提货单上签字确认，第一张提货单的货款为19156元，张小峰当场支付10000元，提货单上“结算方式”处备注已付10000元，余款8月15日之前付清。第二份提货单的货款为1773元，二份提货单合计欠款10929元，张小峰仅于2018年12月10日支付5000元，余款5929元至今未支付，故盈旺公司于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院对双方进行诉前调解，案号为（2019）浙0103引调4945号，后因调解未成，本院予以正式立案审理。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告张小峰在提货单上签字确认货款为20929元，其于2018年8月1日及2018年12月10日支付货款共计15000元，余款5929元至今未支付，该行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告立即支付货款5929元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息2622元，因双方未约定利息及付款时间，但被告逾期支付货款的行为给原告造成一定利息损失，本院酌情支持自原告向被告主张权利之日即2019年12月19日起以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的利息，超出部分本院不予支持。被告张小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小峰于本判决生效后十日内支付原告杭州盈旺金属材料有限公司货款5929元及利息（利息自2019年12月19日起以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告杭州盈旺金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张小峰负担。 原告杭州盈旺金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年七月三日 代书记员 陆旭霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4513号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：韩晓彤，男，1970年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵凤玲，女，1969年5月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告韩晓彤、赵凤玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟，被告韩晓彤、赵凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费7870.5元；2.请求被告支付违约金787元；3.以上合计8657.5元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花四期项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花一期住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的102#151号房屋业主，该房屋建筑面积104.12平方米。被告自2018年3月31日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费7870.5元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告韩晓彤、赵凤玲辩称，物业没有达到标准，下雪除雪不及时，卫生不合格，楼道没有人打扫，我家对面是保安室，保安洗澡时卫生间正对我家窗户，保安洗澡时候正对着我家。对我造成了影响，上述问题反映很多次，物业没有解决。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为104.12平方米。2012年7月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，住宅服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.8元，业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2018年4月1日起拖欠物业费。现原、被告因物业费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告韩晓彤所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩称原告的服务存在瑕疵问题，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出保安洗澡时正对被告家给被告造成影响的抗辩主张，与本案非同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张权利。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩晓彤、赵凤玲于本判决生效后15日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2018年4月1日至2020年6月30日的物业费7870.5元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩晓彤、赵凤玲承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄艳妃、广州市白云区均禾街平沙村第六经济合作社： 关于申请执行人黄艳妃申请执行广州市白云区均禾街平沙村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执10121号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1273号 原告：徐泉基，男，1964年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：朱维安（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：鲁财芳，男，1962年6月16日出生，汉族，住江西省余干县。 委托代理人：刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，总经理。 委托代理人：王恩刚（特别授权代理），男，1985年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区，公司员工。 委托代理人：李春雨（特别授权代理），男，1997年8月22日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县，公司员工。 被告：浙江武义城市建设投资集团有限公司，住所地浙江省武义县北岭新区温泉路与湖滨路交叉口202室。 法定代表人：曹锦武，董事长。 委托代理人：曾宣龙、徐慧菲（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 原告徐泉基为与被告鲁财芳、中国建筑第二工程局有限公司、浙江武义城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月15日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告徐泉基及其委托代理人朱维安，被告鲁财芳及其委托代理人刘国梁，被告中国建筑第二工程局有限公司委托代理人王恩刚、李春雨，被告浙江武义城市建设投资集团有限公司委托代理人曾宣龙、徐慧菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泉基起诉称：被告鲁财芳从被告中国建筑第二工程局有限公司中标承建的武义县城区棚户区改造程王处区块安置房建设项目（标段三）承包了钢筋工、木工、泥工等劳务工程。2019年11月，原告与鲁财芳签订建筑工程泥工劳务分包合同，鲁财芳于2020年5月2日左右退出承包，退出前鲁财芳通过结算向原告出具了欠工程工资款201000元的欠条。在原告承包泥工等劳务工程期间，鲁财芳让原告帮鲁财芳垫付材料款和其应支付邓某（木工）的工资款14万元，原告通过微信借给鲁财芳10.4万元。鲁财芳只支付原告9万元，其余款项经原告催讨，鲁财芳拒绝支付和返还。原告认为鲁财芳不支付工程工资款和不返还原告为其垫付的材料款、工资款的行为已经违约，其应当承担违约责任；中国建筑第二工程局有限公司作为转包（违法分包）人，浙江武义城市建设投资集团有限公司作为发包人均应承担付款责任。请求依法判令被告立即支付原告工程工资款及原告垫付的材料款、工资款共计355000元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失。原告徐泉基为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了身份信息和工商信息、建筑工程泥工劳务分包合同、欠条、武义农商银行分户明细账单、微信转款记录截屏、结算单、出庭证人邓某的证言等证据。 被告鲁财芳答辩称：欠款已两清，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告鲁财芳为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了欠条、照片、通话录音（含文字整理）等证据。 被告中国建筑第二工程局有限公司答辩称：被告主体不适格。鲁财芳从未从被告处中标，其与鲁财芳之间不存在任何法律关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告浙江武义城市建设投资集团有限公司答辩称：被告不存在违法转包和分包情况，不应承担任何责任。从双方答辩意见，徐泉基和鲁财芳的工程款已结清，且徐泉基诉请中14万元系借款，与工程款无关。 综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定事实如下： 2019年11月1日，原告徐泉基和甘义国与鲁财芳签订了《建筑工程泥工劳务分包合同》一份，约定鲁财芳将武义县城区棚户区改造程王处区块安置房建设项目（标段三）（东、西部分地块）所有涉及泥工工程分包给徐泉基、甘义国施工。2020年4月27日，鲁财芳向徐泉基出具了欠条一张，写明：“欠到徐泉基在浙江武义中建二局工地结算后的工程工资款计201000元，欠款人鲁财芳”。2020年5月8日，鲁财芳支付给徐泉基工程工资款90000元，徐泉基提供给鲁财芳一份欠条彩色复印件，鲁财芳在该欠条复印件上书写“武义工地和鲁财芳最终结付二清”，徐泉基在“武义工地和鲁财芳最终结付二清”字样留有签名。 期间，鲁财芳要求徐泉基为其垫付邓某木工工资14万元和多次向徐泉基借款。 本院认为，徐泉基向鲁财芳承包了武义县城区棚户区改造程王处区块安置房建设项目（标段三）（东、西部分地块）所有涉及的泥工劳务，鲁财芳于2020年4月27日出具欠条一份写明尚欠工程工资款201000元，鲁财芳于2020年5月8日支付给徐泉基90000元，鲁财芳在徐泉基提供的欠条复印件上写明“武义工地和鲁财芳最终结付二清”，徐泉基在鲁财芳书写后面留有自己的签名，说明徐泉基认可收到90000元工程款后同意与鲁财芳结清工程款。徐泉基在庭审中陈述其在复印件上签名时并无鲁财芳书写的“武义工地和鲁财芳最终结付二清”字样，90000元也系受鲁财芳强制带至江苏后强迫同意领取的；对徐泉清的该意见因鲁财芳提供了徐泉基在领款时照片中也显示欠条复印件已有结付二清的字件，且徐泉基未提供受强迫和鲁财芳事后书写的证据，本院不予采纳。鲁财芳在庭审中承认其向徐泉基多次借款，其中一笔系由徐泉基为其垫付邓某工资，但认为上述借款均已还清；徐泉基经法庭释明坚持按建设工程施工合同纠纷主张该部分诉请，因徐泉基和鲁财芳借款和徐泉基为鲁财芳垫付邓某工资属于民间借贷纠纷，与本案建设工程施工合同纠纷并不属于同一法律关系，不能在同一案件中一并处理，故本院对原告徐泉基要求支付借款和垫付款的诉请，在本案中不作认定。中国建筑第二工程局有限公司和浙江武义城市建设投资集团有限公司因鲁财芳已与徐泉基结清工程款，本院对上述两公司与鲁财芳在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告徐泉基的诉讼请求。 案件受理费3313元（已减半收取），由原告徐泉基负担，已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年七月十五日 代书记员 江 莉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2350号 申请人:相德林,男,汉族,1968年12月28日出生,住江苏省南京市栖霞区。 被申请人:衡水金宇建筑劳务有限公司,住所地河北省衡水市。 法定代表人:李春杰,该公司总经理。 被申请人:中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：温明，该公司总经理。 申请人相德林与被申请人衡水金宇建筑劳务有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人相德林于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水金宇建筑劳务有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司银行存款90万元或查封其等额财产，申请人相德林以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为：相德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水金宇建筑劳务有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司银行存款90万元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文全 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 阳
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民初1541号 原告：周显庆，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：杨启泳，男，1960年10月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。 原告周显庆与被告杨启泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。周显庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周显庆撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月十一日 书记员 郭宣岑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11669号之一 被执行人：罗敏东，男，1980年4月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 关于罗敏东诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18405号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭柱均应承担受理费9600元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。 在诉讼及执行过程中，本院依法发函至广西梧州市长洲区人民法院参与分配。另，依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人罗敏东纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11669号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月六日 书记员  张月明
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执374号申请执行人：晋金山，男，汉族，1958年7月25日出生，住河南省郸城县。被执行人：郸城县吴台镇晋老家行政村村民委员会，统一社会信用代码：54411625091422304E，法定代表人：晋从志，系村委会主任。被执行人：郸城县吴台镇晋老家小学，组织机构代码：09253828-8，法定代表人：赵广杰，系该校校长。关于申请执行人晋金山与被执行人郸城县吴台镇晋老家行政村村民委员会、郸城县吴台镇晋老家小学租赁合同纠纷一案。本院作的（2019）豫1625民初4598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郸城县吴台镇晋老家行政村村民委员会、郸城县吴台镇晋老家小学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋金山于2020年4月3日申请强制执行，要求被执行人郸城县吴台镇晋老家行政村村民委员会、郸城县吴台镇晋老家小学支付租金990000元，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，未向本院报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，已依法对其实施限制高消费令措施。3、通过网络总对总查控多次对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625民初4598号民事判决书本次执行程序。被执行人郸城县吴台镇晋老家行政村村民委员会、郸城县吴台镇晋老家小学负有继续向申请执行人晋金山履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年七月二十二日书记员 朱焕宇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执741号之四申请执行人：裴洪河，男，住山东省平原县。申请执行人：裴洪凤，女，住山东省平原县。被执行人：姚建苹，女，住山东省平原县。被执行人：裴艳霜，女，住山东省平原县。被执行人：裴艳珊，女，住山东省平原县。法定代理人：姚建苹，女，系裴艳霜、裴艳珊之母。关于申请执行人与被执行人姚建苹继承纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人姚建苹在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币40000.00元。现本案已执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚建苹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月二日书记员  李延博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保986号申请人：孙文平，男，1986年9月8日出生，住淄川区。被申请人：高邑尔优陶瓷有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县万城镇北郊村村东。法定代表人：翁广勇，董事长。被申请人:翁广勇，男，1986年1月16日出生，住河北省石家庄市高邑县。申请人孙文平与被申请人高邑尔优陶瓷有限公司、翁广勇买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高邑尔优陶瓷有限公司、翁广勇银行存款77万元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高邑尔优陶瓷有限公司、翁广勇银行存款77万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十五日代理书记员  鲁嘉琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5979号 中国音像著作权集体管理协会、广州东娱文化娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州东娱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初10569号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3545号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：周召阳，男，生于1972年12月4日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告周召阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月31日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年七月六日书记员 刘晓芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执382号之一申请执行人：赵继光，男，1963年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：牛海，男，1961年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行赵继光与牛海民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无其他登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受询问；4.前往被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5.申请执行人向本院申请同意该案终结本次执行程序；6.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2905号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  **人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李涛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终90号上诉人（原审原告）：浙江游星电子科技有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇黄金一路2号，统一社会信用代码91361128MA364WG68W。法定代表人：胡林宝，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江西秋实金属制品有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地，统一社会信用代码91330824MA28F5FH82。法定代表人：彭良英，该公司执行董事。上诉人浙江游星电子科技有限公司因与被上诉人江西秋实金属制品有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江游星电子科技有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据上诉人与被上诉人签订的《商务经济合作协议》及被上诉人提供的《销售货清单》，被上诉人向上诉人交付的是重量以“吨”计的重型铸件，交货地点为上诉人位于浙江省开化县的仓库；同时，在被上诉人的《民事起诉状》中就此事实也有陈述“货物由原告负责运输至被告指定仓库”。由此可知，原告需将铸件运输至上诉人的仓库才算交付完毕，因此，本案中并无其他可约定的合同履行地点，故合同履行地仅是被上诉人仓库所在地，即浙江省开化县。2、民事诉讼法及司法解释并未要求合同需“明确”约定合同履行地，如根据《商务经济合作协议》可以推断出合同唯一履行地，也应视为合同已经约定了履行地，而无须再次“明确”履行地。综上，无论以被告住所地或是合同履行地来确定本案的管辖，均是浙江省开化县，鄱阳县人民法院对本案都无管辖权。被上诉人江西秋实金属制品有限公司辩称，1、被答辩人以交货地地点作为明确或唯一的合同履行地缺乏法律依据。买卖合同是双务合同，与合同履行密切联系的，除了交货地点，还有生产地点、发货地、付款地、合同签订地等等，只要合同中未将其中一地明确约定为合同履行地，均不应简单地以交货地点或其他地点认定为明确、唯一的合同履行地。所以被答辩人认为应由交货地人民法院管辖本案，没有法律依据。2、鉴于案涉合同没有明确约定唯一合同履行地，并且合同主要履行地也并非一个地点，所以案涉合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定结合具体诉争内容来确定。本案中，答辩人的主要诉讼主张是要求答辩人给付货币，所以答辩人作为接受货币一方，所在地鄱阳县应为合同履行地，鄱阳县人民法院依法具有管辖权。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人签订的《商务经济合作协议》既未约定管辖法院，又未明确约定合同履行地。而被上诉人诉讼请求主张的争议标的为给付货币，其作为接收货币的一方（即原告方），所在地应认定为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，浙江游星电子科技有限公司上诉人提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年七月十四日法官助理何梦君书记员徐海莹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保22号申请人：陈立军，男，1965年2月21日出生，回族，住卫辉市县。被申请人：卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会。法定代表人：任纪非。地址：卫辉市。申请人陈立军与被申请人卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会在卫辉市孙杏村镇三支委托代理服务中心（账号00×××12）代管资金666132元，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会在卫辉市孙杏村镇三支委托代理服务中心（账号00×××12）代管资金666132元，期限一年。案件申请费3851元，由申请人陈立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年七月九日书记员  王志豪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2217号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所律师。被告：冯新生，男，1974年3月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告冯新生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年七月二十二日法官助理王菲书记员李瑞
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初889号   原告：张顺寿，男，1979年10月6日出生，汉族，住湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：李永顺，男，1966年9月16日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告张顺寿与被告李永顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张顺寿于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张顺寿向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告张顺寿撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告张顺寿负担。   审判员 史正光     二〇二〇年七月九日   书记员 鲁 珺   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3520号原告：任楚达，男，1990年10月1日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李洪帆，出生年月不详，住青岛市胶州市。被告：李悦僮，女，出生年月不详，住青岛市胶州市。原告任楚达与被告李洪帆、李悦僮买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日立案，本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告李洪帆、李悦僮的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告李洪帆、李悦僮的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任楚达的起诉。案件受理费546元，退回原告任楚达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年七月十七日书记员  孙兵
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2976号原告：马忠汉，男，回族，1958年9月19日生，云南省楚雄市人，中专文化，退休职工，住楚雄市三市。委托诉讼代理人：**，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：王俊林，男，汉族，1957年9月23日生，云南省楚雄市人，初中文化，退休职工，住楚雄市，现住楚雄市。被告：王进荣，男，1960年8月9日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，工人，住楚雄市。被告：王俊丽，女，1964年6月17日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，退休职工，住楚雄市，现住楚雄市。原告马忠汉与被告王俊林、王进荣、王俊丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马忠汉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠汉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马忠汉撤诉。案件受理费5920元（已减半收取），由原告马忠汉负担（已交）。审判员  高文娟二〇二〇年七月二十日书记员  汪海芸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2448号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：许明超，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人许明超金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16733号民事判决向本院申请执行，要求被执行人许明超向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币75,226.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2448号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10648号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：马振山，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行马振山财产保险合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初33634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日法官助理李旭辉书记员陈洁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保144号申请保全人：王士刚,男,1978年1月2日出生,汉族,住山东省枣庄市。被保全人：卜昭坡，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人王士刚与被保全人卜昭坡财产保全一案，本院已裁定冻结被保全人卜昭坡在微山县人民法院(2017)鲁0826执1062号执行案件中的案款142万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人卜昭坡在微山县人民法院(2017)鲁0826执1062号执行案件中的案款142万元。二、冻结期限为一年，申请保全人申请继续冻结该案款的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月三日书记员  王 慧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执417号之三申请执行人：唐松林，男，1974年6月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：王明山，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1944号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明山在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币1035.84元。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年七月十五日书记员  魏建芳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初2900号 申请人：蔡德群，男，1974年4月28日出生，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：彭强，男，1990年8月21日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告蔡德群与被告彭强民间借贷纠纷一案，申请人蔡德群向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭强名下位于常州市金坛区XX家园X幢丙单元1405室房产价值中80000元的部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院认为，申请人蔡德群的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭强名下位于常州市金坛区不动产（保全金额80000元）。 案件申请费820元，已由申请人蔡德群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  王 慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3543号原告：刘彩兰，女，1965年9月1日出生，住泗阳县。被告：金安祥，男，1992年11月26日出生，住浙江省温州市永嘉县。原告刘彩兰与被告金安祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月20日，原告刘彩兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘彩兰撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘彩兰负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月二十日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6497号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谢志昌，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢志昌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢志昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16836号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,397.52元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费731.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16836号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1966号上诉人（原审原告）：威海荣达顺帮物流有限公司，住所地威海市文登区天福办单山路18号，统一社会信用代码91371081MA3CDR913N。法定代表人：部凡，总经理。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德振，男，1966年4月14日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律服务工作者。上诉人威海荣达顺帮物流有限公司（下称威海荣达公司）因与被上诉人刘德振劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人、法庭调查等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。威海荣达公司上诉请求：依法撤销（2020）鲁1003民初537号民事判决书，改判上诉人威海荣达公司与被上诉人刘德振之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决认定，威海荣达公司应当提供职工名册，刘德振提供的劳动属于威海荣达公司业务组成部分，工资亦由威海荣达公司支付，符合劳动关系构成要件。但是，刘德振并非是威海荣达公司职工，而是威海荣达公司环翠分公司职工，所以威海荣达公司没有其名册及相关详情，刘德振提供的劳动并不属于威海荣达公司的业务组成部分，两公司分属于独立的企业法人，工资发放部分，通过刘德振提供的银行流水可以看出是由威海荣达公司环翠分公司发放的，所以，刘德振与威海荣达公司之间并未构成事实劳动关系。刘德振辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉人威海荣达公司的上诉请求。原审原告向一审法院起诉请求：依法判令威海荣达公司与刘德振不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年7月15日威海荣达公司成立。2016年7月27日刘德振到威海荣达公司处工作。双方未订立书面劳动合同，公司未为刘德振缴纳社会保险费。2017年10月20日威海荣达公司法定代表人由荣建刚变更为部凡。刘德振于2018年4月26日离开威海荣达公司。2018年7月18日股东由荣建刚变更为荣鹏飞、于军帅、部凡。双方因确认劳动关系发生纠纷，刘德振向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出威文劳人仲案字【2019】第380号仲裁裁决书，裁决：2016年7月27日至2018年4月26日，刘德振与威海荣达公司存在劳动关系。威海荣达公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或其他劳动者的证言等。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应当建立职工名册备查。该法同时规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现地址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，威海荣达公司、刘德振主体资格符合法律、法规规定，刘德振提供的劳动属于公司业务组成部分，工资亦由公司支付，符合劳动关系构成要件。一审法院认定：2016年7月27日至2018年4月26日刘德振与威海荣达公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，判决：一、驳回威海荣达公司请求判令与刘德振不存在劳动关系的诉讼请求。二、2016年7月27日至2018年4月26日，威海荣达公司与刘德振存在劳动关系。案件受理费5元，由威海荣达公司负担。二审中,当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人威海荣达公司与被上诉人刘德振是否存在事实劳动关系。被上诉人刘德振提交职工工资表、银行流水清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，主张被上诉人系威海荣达公司环翠分公司职工，非其本公司职工，但在一审、二审中均未举证予以证实，故应承担不利的法律后果。综上所述，威海荣达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海荣达公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇二〇年七月二十日法官助理谢军书记员王珊
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执247号之一被执行人:樊伊杰，女，1993年6月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人樊伊杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0302刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊伊杰应支付罚金60000元、退赔被害人损失239360元。因樊伊杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人樊伊杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人樊伊杰名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人樊伊杰发出限制消费令，并依法将被执行人樊伊杰纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊伊杰负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月二十一日书记员 江海粟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市云鼎娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市云鼎娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1524号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1368号之一被执行人张长松，男，1968年9月8日出生，住河南省上蔡县。本院在执行张长松罚金一案中，河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初414号刑事判决书已发生法律效力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1702刑初414号的执行案件的执行。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 聪