江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3587号 原告：江苏宏远建设集团有限公司,住所地在滨海县八巨镇财源路12号101-102室。 法定代表人：祁杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌超、周正红（实习律师），江苏强仕律师事务所律师。 被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区神州路与海阔路御景花园售楼处2楼。 诉讼代表人：江苏创世纪置业有限公司管理人。 负责人：杨荣进。 委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。 原告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）破产债权确认纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人李昌超、周正红，被告创世纪公司的委托诉讼代理人陈广信，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有破产债权7096249.69元，并承担自2015年2月1日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2009年4月24日，我公司与被告创世纪公司签订了一份盐城依云某三期工程建设工程施工合同，约定：工程地点盐城市世纪大道南侧小马沟河西侧，刘朋村六组，工程内容为盐城依云某三期工程的土建、安装及人防工程的施工，合同约定固定单价合同，工程量按实结算。合同签订后，原、被告又签订一份补充协议，对工程概况、工程开、竣工日期、工程质量标准、工程造价及结算方式、工程款的支付方式等进行了明确约定，工程竣工后，被告在收到原告正式竣工结算报告三个月内完成决算审计，双方确认决算审计后6个月内，被告支付至审计总价的95%，留5%质保金。合同签订后，原告组织资金、人员进场施工，全部工程于2010年12月31日一并通过竣工验收合格。后原告向被告提交了工程结算报告，并请求被告及时提交审计，被告于2011年6月8日委托江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司对涉案工程进行审计，该公司作出审计结论案涉工程的总造价为28056658.95元，被告在收到该审计结论后未提出书面异议亦未进行确认，在这期间，被告已先后支付工程款20960409.26元，但对工程总造价双方一直未能达成一致意见。2018年12月25日被告单位被依法裁定进入破产重整程序，原告依法向破产管理人提交了破产债权确认书，但破产管理人未予确认，为此，我公司诉至你院。 被告创世纪公司辩称：1、原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据相关法律规定，超过诉讼时效的债权不属于破产债权；2、退一步讲即使原告债权未超过诉讼时效，原告的具体的工程造价、已付款需进一步核实，根据现有证据无法确认债权数额；3、根据双方签订的建设工程施工合同第十九条的约定原告需承担逾期竣工验收的违约金194786.75元，该违约金被告可以从工程款中扣减，无需反诉；4、根据合同第十八条的约定，若法院认定原告的债权未超过诉讼时效，且对于工程总造价进行确认，被告有权代扣代缴相当于工程总造价的4.04%的税金，该部分税金因被告代扣代缴义务存在，原告无权主张，应当由被告直接向税务部门缴纳；5、原告主张的利息无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月24日，宏远公司（承包人）与创世纪公司（发包人）签订了一份建设工程施工合同，约定：工程名称盐城依云某三期工程，工程地点盐城市世纪大道南侧，小马沟河西侧，刘朋村六组，工程内容为盐城依云某三期工程的土建、安装及人防工程的施工，资金来源自筹，工程承包方式包工包料，开工日期2009年5月1日，具体以发包方书面开工通知书中的开工日期为准，竣工日期2010年3月31日竣工验收合同交付，合同工期总日历天数300日历天，工程质量标准合格，合同价款19822762.16元。双方在第三部分专用条款第十九条约定：因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期竣工的，承包人应承担违约责任，并按每拖延一天向发包人支付合同价万分之四的违约金，在到期工程款中扣除。合同还对其他事项作了约定。后双方又签订了一份补充协议，约定：工程名称依云某1#、2#、3#、10#、11#楼及1#地下人防工程，建筑面积及结构形式1#、2#、3#、10#为三层排屋，结构形式框架，11#楼为11＋1层（有地下车库），人防工程为地下－1层，结构形式为框架剪力墙结构，总建筑面积约21300平方米，工程承包范围土建工程（桩基、水电、消防、防水、门窗、护栏、扶手、外墙涂料、电梯等安装工程除外）外墙面砖甲供，承包方式包工包料（双方约定的甲方供材料除外），开工日期本工程定于2009年5月1日开工，于2010年3月31日竣工，合同工期总天数360天（含晴、雨天在内），宏远公司必须确保11#楼主体一层顶板在6月15日前完成，工程造价及结算方式，本工程造价暂定为1800万元人民币（1、2、3、10#楼约500万，11#楼及人防约1300万），本工程按2001年《江苏省建筑工程综合定额》、《江苏省建筑工程单位估价表》为结算依据，并执行施工期间的各项政策性调整，工程竣工决算收费标准，按2001年《江苏省建筑工程取费定额》结算，工程结算1、2、3、10#楼按工程竣工决算总价审计后税前下浮10%结算，11#楼及人防工程按竣工决算总价审计后税前下浮13.5%等等，工程款支付方式11#楼主体施工至4层、8层、12层时分别付总价的20%、10%、10%，在完成1#地下人防全部底板时，创世纪公司支付人防总价的20%，施工至人防主体验收完成时创世纪公司再支付总价的50%，1、2、3、10#楼主体验收合格后支付各房号总价的40%，所有工程竣工验收合格后付款不超过暂定总价的70%；工程竣工后，创世纪公司在收到宏远公司正式竣工结算报告三个月内完成决算审计，双方确认决算审计后6个月内，创世纪公司支付至审计总价的95%，留5%质保金（质保期按国家规定期限执行），双方明确在前述约定的宏远公司垫资期间，创世纪公司不支付利息。补充协议还对其他事项作了约定。合同签订后，宏远公司按约对1#、3#、10#、11#楼及1#地下人防工程进行施工，其中1#楼实际开工日期为2009年10月10日，竣工验收日期为2010年1月28日，3#楼实际开工日期为2010年2月1日，竣工验收日期为2010年6月10日，10#楼实际开工日期为2010年1月1日，竣工验收日期为2010年6月10日，11#楼及1#地下人防开工日期为2009年8月10日，竣工验收日期为2010年1月28日。2011年6月8日，被告创世纪公司委托江苏仁禾中衡工程咨询地产估价有限公司对案涉工程造价进行审计，该公司于2011年11月4日作出了工程咨询报告书，结论为28530397.53元，经交原告宏远公司审核，原告在审计意见栏中签署同意审核结果，而被告直至今日未在回复意见栏签署意见。双方对涉案工程的工程造价未达成一致意见。审理中，本院根据原告宏远公司的申请，委托了江苏建安工程管理咨询有限公司对案涉工程的工程造价进行鉴定，结论为26814100.62元。经交原、被告双方进行质证，双方均认可对已开发票部分在2011年2月1日以前的税率按4.04%计算税金，故鉴定部门对此进行了调整，并作出了鉴定结论案涉工程的工程造价为26892897.62元。 另查明，2018年12月10日，申请人盐城市盐州实业有限公司以创世纪公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还债务为由，向本院申请对创世纪公司进行破产重整，本院于同年12月25日作出民事裁定：受理申请人盐城市盐州实业有限公司、盐城旭阳保温材料有限公司对被申请人江苏创世纪置业有限公司的破产重整申请。后原告向被告管理人申报债权遭拒，为此，原告宏远公司诉至本院。 又查明，2009年8月至2015年1月31日，被告已向原告支付工程款合计人民币20960409.26元。 本院认为，宏远公司与创世纪公司签订的建设工程施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。现案涉工程已全部竣工并经验收合格，双方对被告已付款人民币20960409.26元没有异议，对双方的争议焦点：1、本案诉讼时效是否已超过？根据双方签订的补充协议约定的付款节点“工程竣工后，创世纪公司在收到宏远公司正式竣工结算报告三个月内完成决算审计，双方确认决算审计后6个月内，创世纪公司支付至审计总价的95%，留5%质保金（质保期按国家规定期限执行）”，而本案实际情况是案涉工程竣工验收合格后，被告创世纪公司虽委托了江苏仁禾中衡工程咨询地产估价有限公司对案涉工程造价进行审计，但该公司作出审计结论后，原告已在审计意见栏中签署同意审核结果，而被告直至今日未在回复意见栏签署意见，并且至今亦不同意该鉴定意见，为此本院启动了对涉案工程造价进行鉴定的程序，故原告的诉讼时效不超过；2、关于案涉工程总价款是多少？本院已经委托相关部门进行鉴定，对此鉴定结论，双方除有关细节需微调外，其余鉴定部门均作出了书面答复，对此本院予以确认，且根据双方合同约定5%质保金亦已过了5年时间，故本院支持26892897.62元－20960409.26元=5932488.36元；3、关于原告主张要求被告承担自2015年2月1日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算的利息，根据破产法的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，而本案的工程造价在审理中才予确定，故对原告的这一主张，本院不予支持；4、关于被告辩称要求原告承担逾期竣工的违约金，经查，涉案工程的实际开工时间至实际竣工时间并不超过补充协议约定的合同工期总天数360天，故对此辩称，本院亦不予采信。 综上，确认原告宏远公司对被告创世纪公司享有破产债权5932488.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告江苏宏远建设集团有限公司在被告江苏创世纪置业有限公司破产重整中享有债权5932488.36元。 二、驳回原告江苏宏远建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73255元，鉴定费219712.78元，合计人民币292967.78元，由原告江苏宏远建设集团有限公司负担20479元，被告江苏创世纪置业有限公司负担272488.78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  吴亚新 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 2.《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。