wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初150号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某某，男，1970年5月31日出生于济宁高新区，汉族，初中文化，济宁国威保安公司员工，户籍所在地及现住地济宁高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年6月10日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人马祥富，山东思雅律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某与被害人王某均为济宁运河保安公司派驻华能济宁热电厂安保人员。2020年3月20日8时许，在厂东门值班处，李某某与王某因工作事宜发生争执，后相互殴打，王某受伤。经鉴定，被害人王某左髌骨骨折，属于轻伤二级。2020年6月5日，被告人李某某经民警电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。同年6月9日，被告人李某某与王某达成赔偿谅解协议，取得了王某的谅解。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其量刑有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人李某某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，公诉机关出示了谅解书、户籍证明等书证，被害人王某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某与被害人因琐事相互殴打并致被害人受伤，并非针对不法侵害所实施的正当防卫，其行为不构成正当防卫亦不构成防卫过当。对辩护人提出的被告人系正当防卫，但超过必要限度，属于防卫过当的辩护意见不予采纳。被告人李某某经电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，综上可对其从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人李某某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高雅倩二〇二〇年七月九日书记员  居 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5522号 原告：段某， 被告：王某， 原告段某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，并通知原告在7日内预交案件受理费，原告段某逾期仍未预交且未申请减交、缓交、免交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段某撤诉处理。 审判员  戴春荣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李敬晶 书记员夏士平
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更786号罪犯付天行，男，1964年2月20日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于1992年4月15日作出（1992）刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人付天行犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后，交付执行。1995年5月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；1998年1月9日、2000年4月28日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2002年6月5日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，保外就医期满后脱管。长沙市芙蓉区人民法院于2013年11月26日作出（2013）芙刑初字第551号刑事判决，以被告人付天行犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；与原判无期徒刑减刑后未执行完毕的余刑六年五个月二十五天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯付天行在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬十二个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付天行在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付天行剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7814号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：肖洪滨，现住沈阳市于洪区。 被告：张宁，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告肖洪滨、张宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3526号原告：贵州首呈美好生活建设有限公司。统一社会信用代码：91520523MA6HMMR56M。法定代表人：龚飞，系该公司总经理。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告:广东远顺建设监理有限公司。统一社会信用代码：914413027673302082。负责人：林秋娜。营业场所：广东省广州市增城区朱村街朱村大道西108号。被告:广东远顺建设监理有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91520102MA6HN2Y6XN。负责人：胡世琴。营业场所：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元31层20号[花果园社区]。原告贵州首呈美好生活建设有限公司诉被告广东远顺建设监理有限公司、广东远顺建设监理有限公司贵州分公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贵州首呈美好生活建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7470元（已减半）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州首呈美好生活建设有限公司撤回起诉处理。审判员  胡汝宏二〇二〇年七月二十日书记员  祁 植
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15850号之三申请人（一审被告）：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地吉林省水吉县。法定代表人：张海文，系该公司董事长。被申请人（一审原告）：董占阳，男，1987年2月23日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。申请人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司与被申请人董占阳、第三人于飞买卖合同纠纷一案，一审判决后申请人上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终15550号民事判决书，判决驳回被申请人董占阳的诉讼请求，现申请人申请解除对其名下银行账户存款的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司名下的账户资金1260000元（银行账号：072110010XXXXXXXX，开户行：中国农业银行永吉县支行营业部）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年七月二日书 记 员  曹 慧
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执960号申请执行人：杨伟，男，汉族，1967年2月14日出生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司。住所地：普洱市思茅区思亭路119号。统一社会信用代码：915308006812807643。法定代表人：黄俊勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的普劳人仲案字（2020）5-2号仲裁（非终局）裁决书，于2020年7月1日向被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司履行以下义务：一、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司向申请执行人杨伟支付经济补偿金23750.00元;二、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司负担案件申请执行费256.00元。但被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司名下有车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：大通牌，车辆识别代号：090965）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司所有的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：大通牌，车辆识别代号：090965）一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年七月十三日法官助理董文熙书记员杨悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5326号 原告：沈阳融辉居业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市 于洪区。 法定代表人：林泽宝，系该公司执行董事。 被告:胡国帅，男，1990年12月6日出生，汉族，现住址不详。 被告:魏树莹，女，1990年5月27日出生，汉族，现住址不详。 原告以要求判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及要 求被告支付由违约金等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳融辉居业房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 谷 硕 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年七月一日 书 记 员 李晨煜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1699号之一 申请执行人：枣庄德缘商贸有限公司。 被执行人：王立合。 申请执行人枣庄德缘商贸有限公司与被执行人王立合借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2019年6月20日作出的（2018）鲁0402民初963号民事判决书于2020年5月20日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法解除被执行人王立合银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  甘晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保825号申请人陈松诉被申请人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司、邹炼装饰装修合同纠纷一案，申请人陈松于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执593号冯显钦：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9158号判决书，受理冯显钦不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人冯显钦全部履行完毕。为此，贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9158号民事判决书全部执行完毕结案。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年七月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12318号上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭汇创皮革商行，住所地广东省广州市花都区。经营者：邬红，女，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛镇穗北工业区。法定代表人：冯应驹，总经理。委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。原审被告：邬红，女，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原审被告：潘波，男，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人广州市花都区狮岭汇创皮革商行因与被上诉人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司、原审被告邬红、潘波买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市花都区狮岭汇创皮革商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市花都区狮岭汇创皮革商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人广州市花都区狮岭汇创皮革商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  邓 娟审判员  杨 凡二〇二〇年七月十六日书记员  刘晓妍张丽珍
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异14号案外人：刘勇锋，男，汉族，1983年6月1日生，住福建省福安市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思奇，上海君澜律师事务所律师。被执行人：刘铃光，男，汉族，1970年8月4日生，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城资管上海分公司)与被执行人刘铃光、王成兹、刘雅清、上海丰聚机电有限公司(以下简称丰聚公司)、福建省福安市万利漆包线有限公司(以下简称万利公司)金融不良债权追偿纠纷执行一案中，案外人刘某某以本院评估、拍卖、变卖被执行人刘铃光名下坐落于上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号房产(以下简称涉案不动产)损害其租赁权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某某称，2012年7月1日，其与被执行人刘铃光签订一份《房屋租赁合同》，约定刘铃光将涉案不动产租给案外人，租期为20年，租金共计人民币600万元，案外人已支付完毕。现案外人提出申请，要求本院在拍卖涉案不动产时应将其与刘铃光签订的《房屋租赁合同》明确载明，即带租约处置。案外人向本院提某一份《房屋租赁合同》、三张银行转账凭证以证明其主张。长城资管上海分公司辩称，不同意案外人的异议请求。1、对案外人提某《房屋租赁合同》的真实性不认可，租期约定20年且租金一次性付清不符合商业习惯，即使合同中签名真实，也是案外人为了借款给刘铃光，故案外人应当另行起诉。2、2013年大连银行就涉案贷款放贷之前，曾对涉案不动产进行评估，当时涉案不动产的实际使用人为丰聚公司，证明在抵押权设置之前刘铃光并未将涉案不动产交付给案外人。3、案外人提某的付款凭证，收款人为丰聚公司、万利公司，并非租赁合同的相对方刘铃光，故该租赁合同没有实际履行。请求法院驳回异议人的申请。长城资管上海分公司向本院提某一份涉案不动产的《抵押估价咨询初步意见》以证明己方观点。本院查明，本院在执行(2020)沪74执181号申请执行人长城资管上海分公司与被执行人丰聚公司、万利公司、王成兹、刘铃光、刘雅清金融不良债权追偿纠纷执行一案中，责令被执行人履行本院作出的(2019)沪74民初407号民事判决确定的义务，但被执行人均逾期未履行。本院于2020年6月2日查封涉案不动产，案外人提出执行异议，要求本院带租约拍卖涉案不动产。另查明，案外人与被执行人刘铃光签订《房屋租赁合同》的落款时间为2012年7月1日，但其提某的三张支付租金凭证，时间分别为2012年2月21日、3月1日及9月18日，收款人分别为丰聚公司、万利公司，且汇款用途载明为“往来款、划款”。案外人刘某某在庭审中陈述，涉案不动产之前以1200万元抵押给江苏银行，后刘铃光准备从大连银行贷款6000万元，故向案外人借款以涤除江苏银行的抵押权；双方协商签订租赁合同确定借款数额，待大连银行贷款放出归还案外人之后再解除租赁合同；因刘铃光在外欠债太多，其名下公司(丰聚公司)的公章被他人控制，大连银行的贷款被直接从其公司账户划走，导致刘铃光最终没有归还案外人欠某。被执行人刘铃光没有书面意见。以上事实，由(2019)沪74民初407号民事判决书、(2020)沪74执181号执行裁定书、《房屋租赁合同》、银行转账凭证等证据以及当事人庭审陈述证实。本院认为，案外人刘某某提出执行异议，要求本院带租约拍卖涉案不动产，故本案争议焦点在于涉案《房屋租赁合同》是否合法有效。根据查明的事实，1、涉案《房屋租赁合同》未经登记备案，且刘某某不能举证其在签订租赁合同时刘铃光向其实际交付了涉案不动产；2、刘某某提交转帐凭证中的记载的汇款人、收款人及汇款用途均与租赁合同关系不一致；3、涉案《房屋租赁合同》中约定租期20年、租金600万元一次性付清的做法，有违正常的交易惯例。根据刘某某在执行异议申请书以及庭审中的陈述，其与刘铃光之间实际存在借款关系，曾约定还款之后就解除涉案租赁合同。综上所述，案外人刘某某不能证明其与被执行人刘铃光之间就涉案不动产存在真实合法的租赁关系，涉案《房屋租赁合同》亦未实际履行。因此，案外人要求法院对系争不动产负担租赁权拍卖的请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年七月六日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初543号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：黄丽平，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告黄丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭小梅适用普通程序独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告黄丽平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金54541.57元、利息（含罚息）51750.22元（其中利息4212.56元，罚息47537.66元，罚息暂计算至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20131118000783号。合同约定，原告向被告发放金额为40.9万元整，贷款期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止至2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金54541.57元，利息（含罚息）51750.22元，共计106291.79元。现经原告多次催收无果，鉴于原被告之间签订的合同的相关约定，诉至法院。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据经庭审与原件核对，以上证据内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2013年11月19日向黄丽平发放涉案贷款409000元，贷款用途为个人经营，借款期限自2013年11月19日至2016年11月19日，还款方式按月等额还款。首次还款日为2013年12月19日。后黄丽平正常还款至2016年6月19日，2016年7月19日这一期开始逾期。截至2019年3月13日，黄丽平尚欠本金54541.57元、利息4212.56元，罚息47537.66元（按合同约定计算）。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告黄丽平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，黄丽平从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行要求黄丽平立即归还全部贷款本金及拖欠的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定的罚息利率标准过高，本院酌情调整至按年利率24%计算，经核算，以每期逾期本金为基数按年利率24%暂计算至2019年3月13日的罚息为33536.27元（此后另计），超出部分，本院不予支持。被告黄丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽平于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金54541.57元； 二、被告黄丽平于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4212.56元、罚息33536.27元（暂计算至2019年3月13日，此后罚息继续按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，由被告黄丽平负担2106元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担320元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄丽平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年七月九日 代书记员 陆旭霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1736号 申请执行人温州市梧田高翔五金厂： 被执行人朱海帆、朱建敏： 申请执行人温州市梧田高翔五金厂与被执行人朱海帆、朱建敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00645号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市梧田高翔五金厂向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱海帆、朱建敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1736号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2543号                  案  由                民间借贷                  受送达人              王善忠、谢庆安                  执行当事人情况              申请执行人：任思奇，男，1988年3月17日出生，居民身份证号码321323198803170031，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路87号。      被执行人：祝阳，男，1990年3月8日出生，居民身份证号码32132319900308675X，汉族，住所地江苏省泗阳县棉花原种场二大队123号。                              执行情况及通知内容                    申请执行人任思奇与被执行人祝安民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现双方已自行履行完毕，申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                                            22020年7月16日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执175号之九申请执行人：岳阳市科阳饲料科技有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区凯迪电力以北，统一社会信用代码：91430600395786537X。被执行人：胡冠军，男，汉族，湖南省宁乡县人，1972年10月30日出生，住湖南省宁乡县。关于申请执行人岳阳市科阳饲料科技有限公司诉被执行人胡冠军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）湘0691民初378号民事判决，于2019年7月23日向被执行人胡冠军发出执行通知书，责令被执行人胡冠军接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳市科阳饲料科技有限公司货款136505.2元，滞纳金30428元，利息及迟延履行金另行计算，但被执行人胡冠军未履行，本院于2019年08月23日冻结了被执行人胡冠军在19×××76账户内余额人民币362.95元。现因被执行人胡冠军已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡冠军在中国工商银行19×××76账户内存款人民币166933.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月八日书记员  彭智星
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3961号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1904号之二 申请人:中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市。 法定代表人:叶荣林,该公司总经理。 被申请人:郑天明,男,1968年2月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被申请人:汪静,女,1977年3月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被申请人郑天明、汪静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)皖1124民初1904号保全裁定书。案经审理，双方达成调解协议，申请人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提交申请，要求解除对被申请人郑天明、汪静财产的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，裁定如下： 解除对郑天明、汪静银行账户存款9万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王沙沙 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8969号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执8969号申请执行人李成云，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人龚磊，男，1981年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人李成云与被执行人龚磊民间借贷纠纷一案，我院做出的(2018)沪0115民初74050号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人目前下落不明，本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有存款、房产、股票等财产可供本案执行，其名下轮候查封的车辆暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2656号申请执行人：莊平，女，汉族，1982年10月8日生，住上海市嘉定区。委托代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被执行人：范大为，男，1981年9月11日生，户籍所在地江苏省海门市。申请执行人莊平与被执行人范大为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范大为应支付申请执行人莊平借款100000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人范大为未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莊平向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查的形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2656号案件终结本次执行程序。被执行人范大为负有继续向申请执行人莊平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十五日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2094号 申请执行人:杨光超，男，汉族，住河北省上蔡县。 被执行人:荣成赢鼎置业有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：王丽，职务：总经理。 本院在执行申请执行人杨光超与被执行人荣成赢鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初6671号民事判决书确定：荣成赢鼎置业有限公司支付杨光超剩余工程款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月10日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）,负担杨光超预交的案件受理费550元。 在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初6671号民事判决书执行完毕。 执行费175元（系减半收取），由申请执行人荣成赢鼎置业有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 耀
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执210-1号申请执行人苏某，男。被执行人赵某，女。申请执行人苏某与被执行人赵某抚养纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初2555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人3600元，并承担案件受理费50元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏某向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵某有银行存款171.02元，本院已扣划171.02元，扣缴执行申请费50元、案件受理费50元后余71.02元，已支付给申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位171.02元，扣缴执行申请费50元、案件受理费50元后余71.02元,已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年七月二十三日书记员  买凯璇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：霍寿太，男，汉族，1963年5月25日出生。被执行人：霍秋雯，女，汉族，1987年8月4日出生。被执行人：程刚，男，汉族，1967年4月15日出生。被执行人：潘洪菖，男，汉族，1986年5月2日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人霍寿太、霍秋雯、程刚、潘洪菖借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1934号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人霍寿太、霍秋雯、程刚、潘洪菖达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执252号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十七日书记员  刘洋洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4374号 申请执行人：兰溪市勋威矿产品经营部，住所地兰溪市兰江街道下陈赵村。 负责人胡少威，经营者。 被执行人：楼根灿，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：郑建芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人兰溪市勋威矿产品经营部与被执行人楼根灿、郑建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人兰溪市勋威矿产品经营部向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人应付货款1581313.1元、利息（按判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14516元、鉴定费15000元、执行费18363元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人楼根灿、郑建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼根灿、郑建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已保全查封被执行人楼根灿、郑建芳所有的上行驶上虞区章镇镇湖景嘉苑5幢305室不动产、绍兴市越城区袍江金湖湾小区38幢1单元601室不动产，上述不动产均有抵押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市勋威矿产品经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼根灿、郑建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 童 林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1102号申请人河南日义电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区宏祥路28号109号楼1单元8层30号，统一社会信用代码91410105MA4593DJ4W。法定代表人赵旭，该公司总经理。被执行人辉县市峪河镇许本营村民委员会，住所地辉县市峪河镇许本营村，统一社会信用代码54410782ME213189XK。法定代表人冯海心，该村党支部书记。河南日义电子科技有限公司申请执行辉县市峪河镇许本营村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人河南日义电子科技有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6568号民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市峪河镇许本营村民委员送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款32480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费306元、执行费392元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南日义电子科技有限公司自愿同意被执行人辉县市峪河镇许本营村民委员会在2020年7月10日前通过微信方式先付工程款10000元（已付），余款在2021年11月28日前全部履行完毕。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初6568号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年七月十四日书记员  袁 慧
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初642号 原告：何忠文，女，1965年12月12日出生，侗族，大专文化，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。 被告：梁玲，女，1970年12月12日出生，侗族，中专文化，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。 原告何忠文与被告梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠文与被告梁玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款121000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年4月21日向原告借款2万元，2017年4月23日向原告借款4万元，2017年5月24日向原告借款5万元，2017年8月16日借款1.1万元，被告共计向原告借款12.1万元。原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉。 被告梁玲辩称，我是从2017年向原告借钱的，每次跟原告借钱的时候她都先把利息扣除了，我后来也还款给原告了，总共转账偿还了37笔，还有原告也拿了我老公刘翔的银行卡去取钱了，另外还有我叫朋友给她还钱的没记录也就算了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的房屋所有权证、被告提交的微信转账记录、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告何忠文提交的证据：借条5张（①2017年4月21日2万元借条、②2017年4月23日4万元借条、③2017年5月24日5万元借条、④2017年5月25日11万元借条是统计前面三笔借款的总数，⑤2017年8月16日1.1万元借条）,证明被告尚欠原告借款本金121000元的事实。经质证，被告对这五张借条的真实性无异议，但提出每笔借款原告均已扣除了5%的利息，借条写的是未扣除前的金额。本院认为，被告未提供证据证明原告借款时已经扣除了利息，对其异议理由不予采纳。 经审理查明：被告梁玲以资金周转为由，于2017年4月21日以其老公刘翔工资册作抵押向原告何忠文借款2万元；2017年4月23日被告以本人工资作抵押向原告借款4万元;2017年5月24日被告以本人房产证作抵押向原告借款5万元，上述三笔借款均向原告出具借条，共计11万元。2017年5月25日被告注明以本人房产证为上述三笔借款作抵押，重新向原告出具了一张11万元的借条，未约定归还期限及利息。2017年8月16日借款1.1万元，向原告出具借条约定月底归还，未约定利息，被告共计向原告借款12.1万元，原告均通过现金支付的方式借款给被告。经查,被告向原告出具的房产证系被告在网上购买的假证,被告借款后，通过微信转账、银行转账的方式向原告还款共计26700元本金，尚欠原告借款本金94300元未归还,原告要求被告归还借款未果诉至法院。 另查明,原告庭审中提出要求被告从2017年8月16日起以尚欠本金为基数按照8.8‰的月利率计算利息到偿清为止。 本院认为,原、被告双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告辩解借款时原告均已扣除了5%的利息的理由未提供证据证明不予采纳，被告应当承担归还原告借款的民事责任。被告共计向原告借款121000元，借款后向原告还款共计26700元本金，原告对此无异议，本院予以确认。现被告尚欠原告借款本金94300元未归还，原告请求被告归还尚欠借款有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告庭审中提出要求被告从2017年8月16日起以8.8‰的月利率计算利息到偿清为止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因双方的借条均未约定有利息，11万元的借条也未约定还款期限，对该部分的逾期利息不予支持。仅有2017年8月16日的借款1.1万元约定于月底归还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”被告归还的26700元中，从被告的还款记录中可统计出2017年8月31日起被告共计向原告还款13500元，已超过11000元。因双方未明确被告归还的26700元具体归还的是哪笔借款，按照债务清偿顺序，故认定优先归还1.1万元这笔借款，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁玲于本判决书生效之日起三十日内归还原告何忠文借款本金94300元； 二、驳回原告何忠文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告何忠文负担360元，被告梁玲负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇二〇年七月二日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保93号申请人：**，男，1981年9月12日出生，现住孙吴县城区。被申请人：黑河市林富采石有限公司。法定代表人：刘某某，该公司经理。申请人**于2020年7月22日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑河市林富采石有限公司名下的银行存款，申请人**以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黑河市林富采石有限公司名下在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的存款860,000元，该银行账号为：08×××29，期限1年。案件申请费4,820元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇二〇年七月二十二日书记员  张 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4709号原告：徐爱平，女，汉族，1975年2月10日出生，户籍所在地江西省德兴市，经常居住地绍兴市。被告：张虎，男，汉族，1984年8月24日出生，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地杭州市。原告徐爱平与被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐爱平撤回起诉处理。审判员  邓平平二〇二〇年七月十四日书记员  张小敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10439号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人韩孟武，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与韩孟武金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14407号民事判决书已发生法律效力，申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日、2020年7月20日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月18日向被执行人发出传票传唤其2020年7月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年7月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月13日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；截止2020年7月23本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日书记员  高 峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1045号申请人：孟百行，男，1977年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李金亮，男，1967年2月5日生，汉族，住中牟县。申请人孟百行与被申请人李金亮财产保全一案，申请人孟百行向本院申请财产保全，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0122民初3469号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李金亮名下的银行存款三十六万七千零二十三元零一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月八日法官助理黄自强书记员韩高飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3959号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市大平街道东辉南路153号，组织机构代码:669193019。 法定代表人王于恩。 被执行人李仁法，男，1954年1月8日出生，住温岭市。 中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与李仁法保险人代位求偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6664号判决书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李仁法应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司人民币8100元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李仁法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李仁法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李仁法坐落于温岭市××秧田村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李仁法未报告财产情况，本院已对被执行人李仁法作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人李仁法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3959号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄 挺
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1836号原告：湖南鑫融建材科技有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区石板滩镇狮子山村同心组。法定代表人：雷红霞。原告：雷明祥，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖南省源阳工程建设有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区武陵大道368号（浙商广场B座616室）。法定代表人：雷长林。被告：彭立平，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南鑫融建材科技有限公司、雷明祥与被告湖南省源阳工程建设有限公司、彭立平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。湖南鑫融建材科技有限公司、雷明祥于2020年6月29日以与被告湖南省源阳工程建设有限公司、彭立平达成庭外和解协议、本案湖南鑫融建材科技有限公司、雷明祥诉称涉案债务湖南省源阳工程建设有限公司、彭立平已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鑫融建材科技有限公司、雷明祥诉称的涉案债务已履行完毕，原、被告双方债权债务已经结清的情况下，原告湖南鑫融建材科技有限公司、雷明祥自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鑫融建材科技有限公司、雷明祥撤诉。案件受理费2572元，减半收取1286元，财产保全费1170元，合计2456元，由原告湖南鑫融建材科技有限公司、雷明祥负担。审判员  冷德广二〇二〇年七月二日法官助理黄雅琪书记员曾星
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2597号之二申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：张胜涛，男，1992年4月7日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0482刑初813号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张胜涛在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币2243.19元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十七日书记员  李小强
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执210号王传祥：徐州市云龙区人民检察院指控被告人王传祥犯组织、领导传销活动罪一案，徐州市云龙区人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏0303刑初134号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：王传祥罚金350000元。该院于2020年3月5日立案执行，案号为（2020）苏0303执380号。2020年7月14日本院作出（2020）苏03执监48号执行裁定，由本院提级执行。本院确认，王传祥的亲属于2020年7月13日已自愿向本院代为缴纳罚金350000元。据此，徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303刑初134号刑事判决中王传祥的涉财产刑部分业已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4121号 原告：杭州中邦物业服务有限公司,住所地:杭州市拱墅区潮王路225号红石中央大厦7楼。 法定代表人：滕皋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李想，该公司员工。 被告：孙羽，男，1981年11月24日出生，汉族。 原告杭州中邦物业服务有限公司与被告孙羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。现原告杭州中邦物业服务有限公司以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中邦物业服务有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 傅 程
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢83号之十六被执行人：张某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在xx账户内存款人民币34500.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申39号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘源丰，男，汉族，1973年5月13日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：刘仕映，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼图壁镇阿同汗社区推荐。被申请人(原审原告):马月，男，回族，1994年7月27日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人刘源丰因与被申请人马月合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）新23民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘源丰申请再审称，1.一、二审判决认定没有合同依据。涉案《无人机代理协议》对无人机风险和所有权转移均有明确约定，该协议第一条第四款约定，乙方（被申请人）在推广和作业期间造成的人员伤害和一切责任，费用均由乙方即被申请人负担。在所有权方面约定，乙方按照约定付清货物对应价款前，货物的所有权仍归甲方（申请人），待乙方付清对应价款后货物所有权转移至乙方。涉案无人机已经交付被申请人马月，原审认定无人机所有权和风险仍属于再审申请人错误；2.再审申请人以128000元价格将涉案无人机出售与被申请人马月，马月再以158000元价格出售给案外人徐世军，被申请人赚取中间差价，本案并非单纯代理关系，原审对涉案法律关系认定错误；基于无人机损坏后送回公司进行修理，按照双方约定，修理费被申请人自行承担，且被申请人同意用涉案款项冲抵修理费，因此其再行主张返还该费用不应予以支持。请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终222号民事判决，依法改判驳回被申请人一审的诉讼请求。马月提交意见称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，关于本案法律关系的界定问题。再审申请人认为本案双方当事人就涉案无人机的法律关系上属于买卖合同关系而非代理关系。被申请人则认为双方就涉案无人机的法律关系上属于代理关系。本院认为，经销是指经销商与生产厂家或者供货商达成的协议，在规定的期限和地域内购销指定的商品。经销商拥有商品的所有权。在经销情形下，供货商与经销商之间形成的是买卖关系，经销商以自己的名义购进货物、在规定的区域内转售时，也是以自己的名义进行，货价涨落等风险由经销商自己承担，经销商收入是商品买卖的差价收入。经销商与客户之间发生的民事行为的法律后果由其自己承担。经销可以经营多品种。而代理商则是指被代理人或者委托人授予代理商以“销售商品的代理权”，在销售代理权限内代理商代理委托人搜集订单、销售以及办理销售有关事务。代理商不享有商品所有权。代理商是以委托人的名义销售，代理商的收入是佣金收入，代理商与第三人在授权范围内发生的民事行为的法律后果归责于委托人。代理商不经营竞争品牌同时代理商经营活动受供货商指导和限制。在本案中，首先双方就涉案无人机并未签订销售合同；其次双方签订的《无人机代理协议》中约定内容为，被申请人马月系申请人授予的申请人公司产品在奇台县的销售代理商，且申请人收取被申请人的保证金50000元，马月享有申请人公司植保无人机代理销售权利，马月承诺不销售代理与申请人具有竞争同类植保无人机产品，每架飞机销售返点20%，年底销售超过5架，申请人将再拿出5%作为奖励。如有跨区销售则扣除被申请人代理费的20%。不得随意提高或者降低无人机价格等，同时约定，马月按照约定付清货物对应价款前，货物所有权仍归再审申请人，付清对应价款后，货物所有权移至被申请人。从以上合同约定内容可以有效证实双方签订的《无人机代理协议》既有经销即买卖合同内容又有代理合同关系内容，双方之间的法律关系应当为代理销售合同关系。原审对本案法律关系认定并无不当，再审申请人关于本案法律关系的再审理由，本院不予采信。虽然，双方于2016年7月1日就涉案无人机货、款两清，按照双方《无人机代理协议》约定，涉案无人机的所有权已经转移给马月，但是涉案无人机在2016年7月3日试飞中损坏，马月遂将涉案无人机送还再审申请人进行维修，在涉案无人机损坏原因尚未明确的情况下，再审申请人将涉案无人机维修好并一直由其实际控制与管理至今已有三年之久，在此期间其亦未提交证据证实，再审申请人再次向马月交付过涉案无人机。基于上述事实，再审申请人依照双方《无人机代理协议》中约定认为涉案无人机的所有权及风险转移给被申请人的再审申请理由不能成立。再审申请人提出，涉案无人机的损坏是由于被申请人马月方面原因造成，对此亦未交有效证据证实，因此其以该理由不退还涉案无人机货款的再审理由，本院不予采信。被申请人马月一审诉讼请求是要求再审申请人退还涉案无人机的货款及保证金。再审申请人则中认为，涉案修理费应当与货款进行冲抵，因被申请人马月并不同意修理费与货款进行冲抵。因此再审申请人该项再审申请理由不在本案审查范围。综上，再审申请人刘源丰的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘源丰的再审申请。审  判  长   张桂琴审  判  员   樊健健审  判  员   肖 明二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日法 官 助 理   肖 峰书  记  员   杨娜娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终999号上诉人（原审被告）：吴晓成（曾用名：吴晓盛），男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：中山大学附属第六医院，住所地：广州市天河区员村二横路26号。法定代表人：文卫平，该院院长。委托诉讼代理人：徐敏怡、符忠，均系广东经纶律师事务所律师。上诉人吴晓成因医疗服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初7473号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人吴晓成上诉称，被上诉人以上诉人作为患者吴某（上诉人父亲）法定继承人的身份提起本案诉讼是错误的，上诉人与被上诉人之间并不存在医疗服务合同法律关系，其住所地在汕头市潮阳区，在上诉人父亲吴某已经逝世的情况下，按照法律规定，本案依法应由汕头市潮阳区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送汕头市潮阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人以医疗服务合同关系起诉。本案合同履行地为医疗机构所在地，故原审法院对本案有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。同时，与本案高度关联的上诉人以原告身份诉被上诉人的医疗损害责任纠纷也在原审法院进行审理。故对于上诉人提出的上诉意见，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年七月十五日书记员 苏晓旋李嘉丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6224号上诉人（原审原告）：贵州国信中小投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业办公楼1幢1单元23层7号。法定代表人：耿开，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小军，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：贵阳鑫迅捷杰快印有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1栋1单元5层6号。法定代表人：王晓凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：贵阳天马彩印有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路17号。法定代表人：王铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：付红梅，女，1968年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：古仁云，男，1969年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：杨艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：吴广生，男，1962年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：王铁，男，1954年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）:王晓凡，男，1987年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：彭桂蓉，女，1961年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。现住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：王晓岭，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人贵州国信中小投资担保有限公司（以下简称国信公司）因与被上诉人贵阳鑫迅捷杰快印有限公司（以下简称鑫迅公司）、贵阳天马彩印有限公司（以下简称天马彩印公司）、付红梅、古仁云、杨艳、吴广生、王铁、王晓凡、彭桂蓉、王晓岭追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国信公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、请求依法裁定一审法院继续审理。事实和理由：一、本案所涉借款关系是P2P民间借贷，即出借人与借款人通过P2P中介平台撮合形成的民间借贷，属于民间借贷范畴，而不是非法放贷，一审认定事实不清。根据2015年7月人民银行等十部门发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》第二条第八款及2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条的规定，本案被上诉人鑫迅公司通过国信公司的撮合与出借人达成借贷合意，签署有效借款合同，出借人实际出借资金，系借贷双方共同合意行为，中介平台在借贷双方合意过程中承担信息互通、撮合服务，借款人、出借人签署的借款合同真实有效，上诉人作为案涉借款的担保人，在借款人怠于履行还款责任时，向出借人履行担保责任后，依法享有对借款人及其他担保人的追偿权，同时，依法享有对反担保抵押物的优先受偿权，一审未查明本案所涉P2P民间借贷属性，属于事实认定不清。二、一审适用法律错误。首先，居间平台的经营模式是否涉嫌刑事犯罪，并不当然导致《借款合同》无效。其次，居间平台的经营模式与本案上诉人代偿借款后向被上诉人追偿也并非同一事实，本案可以待合同效力问题确定后继续审理。最后，即便认定《借款合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，如果案涉合同无效，应向当事人释明变更诉讼请求，并进行实体审理。鑫迅公司、天马彩印公司、王铁、王晓凡、付红梅、吴广生、王晓岭、杨艳共同辩称，黔贷网是无证经营，没有取得经营许可证，所以进行的业务是非法经营，因此，国信的追偿是无基础的，不享有追偿权的，请二审法院驳回上诉，维持原判。古仁云未到庭辩称，亦未提交书面辩称意见。国信公司向一审法院起诉请求：一、判令鑫迅公司支付原告代偿款1087808.19元；二、判令鑫迅公司支付原告资金占用费139239.45元（以代偿款1087808.19元为基数，从2018年12月29日暂计算至2019年7月9日，直至代偿款清偿完毕之日止）；三、判令天马彩印公司对第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、判令原告对天马彩印公司抵押的机械设备（规格型号为M600的海德堡卷取进料式胶印机一台和规格型号为SM102-8-P的海德堡速霸八色平张纸胶印机一台）在第一、第二项债务范围内享有优先受偿权；五、判令天马彩印公司、付红梅、古仁云、杨艳、吴广生、王铁、王晓凡、彭桂蓉对第一、第二项债务承担十分之一的担保责任；六、请求确认原告对彭桂蓉质押的贵阳天马彩印有限公司13.7%的股权处置价款享有优先受偿权；七、判令贵阳鑫迅捷杰快印有限公司、天马彩印公司、付红梅、古仁云、杨艳、吴广生、王铁、王晓凡、彭桂蓉、王晓玲承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，本案系鑫迅公司通过贵州中小乾信金融服务有限公司（以下简称乾信公司）经营的乾贷网融资，在涉案多份《借款合同》中载明的出借人为注册为“乾贷网”的用户众多实际投资人，借款人为鑫迅公司，乾信公司为合同中的平台服务商。由此可以认定，乾贷网的经营模式为向注册为其用户的众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给不特定的他人。因乾贷网未取得存贷业务经营许可证，系违反银行业特许经营的商业行为，涉嫌非法经营罪。由此，应认定国信公司担保的主合同关系违法，其担保关系因对应的主债务借款关系系违法而不成立合法的追偿权，故国信公司不具有向本案被告合法追偿之权利，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告贵州国信中小投资担保有限公司的起诉。案件受理费7922元，退还原告贵州国信中小投资担保有限公司。本院认为，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：“网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。”本案中，案涉借贷系鑫迅公司通过乾信公司经营的黔贷网融资形成，在涉案的多份《借款合同》中载明的出借人为黔贷网用户的实际投资人，而黔贷网向注册为其用户的众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人，乾信公司未经金融监管机构许可取得金融业务经营资格，其经营行为违反法律规定，涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，国信公司的担保行为因对应的主债务关系违法而不享有合法追偿权，故原审裁定驳回国信公司的起诉，并无不当，应予维持。综上所述，国信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年七月二日法官助理盛美书记员曹艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12321号原告：孙显杨，男，2000年8月19日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆大祥律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。原告孙显杨与被告重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告孙显杨于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙显杨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙显杨撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙显杨负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初262号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人蒋冬生，男，1975年12月16日出生于江苏省连云港市连云区，汉族，个体工商户，户籍地连云港市连云区，住连云港市连云区。2005年3月21日，因吸毒被连云港市公安局连云港分局决定治安警告；2012年3月12日，因吸毒被连云港市公安局连云分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元，同日被决定强制隔离戒毒二年；2013年4月16日，因吸毒被连云港市公安局连云分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；2014年12月29日，因吸毒被连云港市公安局连云分局决定行政拘留十日，并处罚款二千元，2015年1月6日被决定强制隔离戒毒二年；2018年6月20日，因犯容留他人吸毒罪被连云港市连云区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2020年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。指定辩护人胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人蒋冬生犯贩卖、运输毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人蒋冬生及其辩护人胡修峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年12月26日，被告人蒋冬生在连云港市连云区汇鸿大厦24楼的房间内，以3000元的价格向陈某乙、唐某出售毒品甲基苯丙胺1.8克；2019年7月7日，被告人蒋冬生将毒品甲基苯丙胺藏匿到一台变压器内，以出租车带货到泗阳的方式，以5000元的价格向陈某乙出售甲基苯丙胺1.8克。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人蒋冬生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人蒋冬生的刑事责任。被告人蒋冬生对公诉机关指控未提出异议。辩护人提出辩护意见：被告人蒋冬生系坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2018年12月26日，被告人蒋冬生在连云港市连云区汇鸿大厦24楼一房间内，以3000元的价格将约1.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某乙、唐某。2.2019年7月7日，被告人蒋冬生将约1.8克甲基苯丙胺藏匿，后让他人从连云港市带至泗阳县，被告人蒋冬生将该甲基苯丙胺贩卖给陈某乙。另查明，被告人蒋冬生非法获利1000余元。还查明，被告人蒋冬生归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：（1）证人陈某乙、唐某证言证实：2018年12月26日，陈某乙和唐某到连云港市连云区转3000元给蒋冬生，从蒋冬生手中购买1克多冰毒。证人陈某乙证言还证实：2019年7月7日，自己转5000元给蒋冬生购买冰毒，蒋冬生将冰毒放在变压器里让人从连云港带到泗阳交给自己等情况。（2）被告人蒋冬生供述证实：2018年底，唐青、陈某乙到连云港连云区汇鸿大厦24楼找自己，陈某乙转3000元给自己购买冰毒，自己将1.8克左右的冰毒卖给陈某乙、唐某。2019年6、7月，陈某乙转5000元给自己，其中3000元向自己买冰毒，2000元借给自己，自己将1.8克左右的冰毒藏在变压器里，让一出租车司机将藏匿冰毒的变压器送到泗阳交给陈某乙等情况。（3）微信转账记录证实：2018年12月26日、2019年7月7日，陈某乙先后转账3000元、5000元给蒋冬生。（4）微信聊天记录证实：涉案人员微信聊天情况。（5）辨认笔录及照片证实：涉案人员辨认情况。（6）发破案及抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍信息等证实：本案案发、被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋冬生违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人蒋冬生犯贩卖、运输毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋冬生有多次吸毒劣迹、容留他人吸毒犯罪前科，酌定从重处罚。被告人蒋冬生归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋冬生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人蒋冬生违法所得一千元上缴国库。（于判决生效后十日内追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  田林清人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年七月七日法官 助理  戈杉杉书 记 员  张惠敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1168号申请人：陈月，女，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：王钧凯，男，汉族，1972年7月21日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人陈月与被申请人王钧凯，第三人夏胜斌、崔倩委托合同纠纷一案中，申请人陈月于2020年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王钧凯的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈月向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为32万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为0220430111000402000612)作为担保，并向本院出具了保单保函。本院认为，申请人陈月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王钧凯的银行存款共32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。本案保全费2120元，由申请人陈月负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚俊林二〇二〇年七月十四日法官助理杨青叶书记员刘晓芳适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1822行初29号原告：陆志坤，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈金仙，女，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：安徽省广德市新杭镇人民政府。住所地广德市新杭镇街道。统一社会信用代码11341723003254567Y。法定代表人：薛勇，镇长。出庭行政负责人：王少锋，副镇长。委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。原告陆志坤诉被告广德市新杭镇人民政府行政强制一案，本院于2019年10月31日立案受理，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆志坤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许立安人民陪审员  黄静芳人民陪审员  何朝霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  彭义玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执129号 张洪江、王建平： 张洪江与王建平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19069.47元，未执行到位1150.53元，申请人自动放弃。执行费203元从执行款里扣除。本院已于2020年7月22日将该款转付给张洪江，共计18866.47元。至此，张洪江向本院申请执行的（2019）吉7503民初189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙明远
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1591号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行。负责人：徐源军，行长。被执行人：李龙申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与李龙信用卡纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2928号生效民事判决书。被执行人李龙给付申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行透支款项本金及利息（截止2019年10月5日本息合计2，458.65元；承担自2019年10月6日至还清欠款时止的银行利息，利率按合同约定执行）；李龙承担公告费用300.00元；案件受理费50.00元；执行费50.00元；共计3，150.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 甘磊： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行甘磊罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执恢865号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初824号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任劲松，该公司员工，系特别授权。 被告：胥昊祺，女，1983年6月15日出生，住上海市闵行区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告胥昊祺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1789号 原告：禹城市五金交电公司，住所地禹城市开拓路189号。 法定代表人：齐长庆，职务总经理。 诉讼代表人：禹城市五金交电公司破产管理人。 负责人：王波涛。 委托诉讼代理人：甄永杰，禹城市五金交电公司破产管理人工作人员。 被告：刘兆强，男,1964年10月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 禹城市五金交电公司与刘兆强所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城市五金交电公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市五金交电公司撤诉。 案件受理费50元，由原告禹城市五金交电公司负担。 审判员 耿 慧 二〇二〇年七月十五日 书记员 何英子
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初5001号 原告：罗跃忠，男，1964年9月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：敖红林，男，1976年6月14日出生，汉族，原住贵州省盘州市翰林街道办安居小区宿舍，现住贵州省盘州市。 原告罗跃忠与被告敖红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告罗跃忠于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗跃忠撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告罗跃忠负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年七月十六日 书记员 肖慈甜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申130号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄桂梅，女，1951年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。再审申请人黄桂梅因政府信息公开答复诉上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终617号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄桂梅申请再审称，其申请公开的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议”，是国务院颁布的行政法规和上海地方法规明确规定必须公开的内容。对其申请的所有详细签约户资料，黄浦房管局以该信息未汇总为由未予提供。对其申请的所有签约户的分户补偿结果，黄浦房管局告知其通过征收事务所触摸屏查询相关协议内容，而非纸质文本，且触摸屏上显示的信息不是黄浦房管局收集的原始信息，而是征收事务所加工的信息，不具有真实性。黄浦房管局的答复不符合政府信息公开的相关法律规定，原判决驳回其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，黄桂梅于2018年12月18日向黄浦房管局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料，及所有签约户的分户补偿结果”，要求黄浦房管局以邮寄方式提供上述政府信息的纸质文本。黄浦房管局收到黄桂梅申请后，对黄桂梅申请公开的“详细签约户资料”和“所有签约户的分户补偿结果”作了区分，于2019年1月4日作出被诉《政府信息公开申请答复书》并邮寄送达黄桂梅，主要内容为：1.黄桂梅申请的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月17日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”信息，黄浦房管局未汇总，该信息无法提供，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定予以答复。2.黄桂梅申请的“所有签约户的分户补偿结果”信息属于政府信息公开范围，已在黄浦区第一房屋征收事务所办公地蔑竹路XXX号触摸屏主动公开，建议黄桂梅现场查询，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定予以答复。本案中，黄浦房管局根据黄桂梅对申请信息的描述，将黄桂梅申请的信息分为两项信息，黄浦房管局的被诉答复已经涵盖了黄桂梅申请的信息。黄桂梅要求获取的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26日至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”，黄浦房管局将该“详细签约户资料”解读为涉及所有签约户的被征收房屋状况、人口、居住困难的认定等资料信息具有合理性，由于该信息并非黄浦房管局现存的信息，而是需要进行汇总加工，故黄浦房管局答复黄桂梅该信息未汇总无法提供，尚无不当。黄桂梅要求获取的“所有签约户的分户补偿结果”，指向的是董家渡12号地块及14号地块(一期)2016年7月26日至2018年12月10日期间所有已签约户的补偿协议，且同黄桂梅一样向黄浦房管局提起同一政府信息公开申请的申请人亦不在少数。政府信息公开应遵循公正、公平、便民原则，保障公民知情权，同时也应保障政府信息公开机构的正常工作秩序。黄浦房管局委托房屋征收补偿具体实施单位上海市黄浦区第一房屋征收事务所在办公地触摸屏主动公开补偿协议，黄桂梅及其他申请人均可通过查阅等方式获取有关信息，此种通过现代电子设备获取政府信息的方式未明显加重申请人的负担，一定程度上可兼顾申请人的知情权保障与政府信息公开机构的工作效率。至于黄桂梅主张触摸屏上显示的信息不真实，黄浦房管局已表示会对相关问题进行认真核查，以确保公开信息的真实性、准确性。据此，原审判决驳回黄桂梅的诉讼请求于法不悖。综上所述，黄桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄桂梅的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年七月十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张燕清、广州市白云区钟落潭镇龙塘村第十一经济合作社： 关于申请执行人张燕清申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执9387号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1116号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区。负责人：胡庆彬被申请人：姚玉芳，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：曾利强，女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：校彦斌，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：校彦赟，女，1988年8月30日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：段红杰，男，1977年02月22日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：曾馨，男，1972年5月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与被申请人姚玉芳、曾利强、校彦斌、校彦赟、段红杰、曾馨财产保全一案，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行向本院申请财产保全，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0122财保199号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚玉芳、曾利强、校彦斌、校彦赟、段红杰、曾馨名下的银行存款三百九十九万八千九百六十五元四角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十五日法官助理韩高飞书记员刘剑阁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4034号原告：马阵华，男，1974年9月23日出生，汉族，住涡阳县，被告：葛旦旦，男，1986年10月1日出生，汉族，住蒙城县。原告马阵华诉被告葛旦旦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马阵华撤回起诉。案件受理费预收2150元，应受50元，减半收取25元由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年七月二十三日书记员  眀振亚
建昌县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1422行初79号原告张宝成，男，1936年8月31日出生，汉族，辽宁省绥中县人，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张凤萍，女，1971年2月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济开发区，系原告女儿。被告绥中县自然资源局，住所地葫芦岛市绥中县和平街西段9号。法定代表人：王玉常，系该局局长。委托诉讼代理人：张玉良，系该局法规科科长。委托诉讼代理人：解坡，系该辽宁兴连律师事务所律师第三人：张男，女，1990年6月21日出生，汉族，辽宁省绥中县人，大夫，住辽宁省绥中县。原告张宝成诉绥中县自然资源局房屋登记行政管理纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告委托诉讼代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥中县住房和城乡建设委员会于2013年5月17日将原为张宝成所有的六间房屋（建筑面积114平方米）变更至张男名下（房权证绥房字第××号）。原告张宝成诉称，诉讼请求一原告要求撤销被告给第3人下发的房权证绥房字第××号房屋所有权证；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由，2019年8月份，原告发现自有六间房屋，114平米，土地使用面积484平米，于2013年5月17日被政府相关建设工作人员办理在第3人张男名下（房权证绥房字第××号）。原告经找相关部门。虽给承办人处分，但非法办理的房产证不能撤销。现原告起诉要求撤销以上非法房产证，第3人张男也同意撤销以上房产证。请法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了如下证据房权证绥房字第××号复印件。被告绥中县自然资源局辩称，本案中被告人作为不动产登记的管理机关，对申请办理不动产登记的材料仅为形式审查，在办理张宝成与张男变更登记过程中，所有的申请材料及买卖合同符合不动产登记的申请标准。所以这不办理不动产登记过程中，被告人无任何过错且程序合法，该不动产登记不应予撤销。请法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了如下证据：1、办理房屋所有权证登记表，旨在证明为第三人张男办理不动产登记符合法律规定2、丈测核实证明书，旨在证明为第三人张男办理不动产登记符合法律规定3、完税证旨在证明张男已缴纳相关税款4、房屋买卖契约，5、房屋所有权证，6、所有权登记表旨在证明原所有权情况，7、村镇房屋丈测核实证明书，8房产执照证据5、6、7、8旨在证明原所有权情况。第三人张男未提交书面答辩意见。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据原告的意见为：原告知道房产证变更到张男名下后，但原告并没有到场，手续却已经办理了，我们去李家乡政府找了，工作人员承认确实原告没到场，相关的材料纪检委有，但是我们没有，相关部门没有经过我们当事人的同意就已经办理了过户手续，这是不合理的第三人质证意见：没意见，我有这个房照。被告质证意见：房照无法确定，但是原告说的情况我们不知道，这是乡里审核，然后报县里的。对被告提交的证据1提交办理房屋权证登记表，原告的质证意见：没意见。第三人质证意见：没意见。对被告提交的证据2，原告的质证意见为：不符合法律规定。第三人质证意见为没意见。对被告提交的证据3，原告的质证意见为不懂第三人：没意见。对被告提交的证据4原告的质证意见为：不是原告本人签名，第三人：也不是我本人签的。对证据5、6、7、8，原告的质证意见为没意见。第三人的质证意见为没意见。老房子属实是原告的，但是后来经第三人母亲翻盖，已经是新的了。本院对上述证据认定如下：对原告提交的第三人房权证绥房字第13-××号复印件能够证明产权变更登记的事实，第三人对此无异议，本院予以采信。对被告提交的证据5、6、7、8旨在证明原所有权情况，双方无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，2、3、4系本案审查客体。被告的证据4房屋买卖契约原告的质证意见为：不是原告本人签名，第三人：也不是我本人签的。因当事双方均否认系本人签名，故该契约的真实性存有疑问。经审理查明，绥中县人民政府于1984年1月16日为原告张宝成颁发绥农房执字第××号房产执照。房屋坐落绥中县李家堡乡石××苗台子屯，该房照显示房屋间数六间，建筑面积114平方米。1997年村房屋丈量核实时，情况同前。2013年4月26日按办理房屋所有权登记表所要求的产权人办理产权所需要的要件为1、身份证或者户口本的复印件；2、房屋买卖契约书；3、税票；4、原房照；5、丈测证明。乡政府报请绥中县住建委村镇产权科为第三人张男办理了绥房字第××号房屋产权变登记。绥中县住房和城乡建设委员会于2013年5月17日将原为张宝成所有的六间房屋（建筑面积114平方米）变更至张男名下（房权证绥房字第××号）。2019年8月份，原告发现自有六间房屋，于2013年5月17日被政府相关建设工作人员办理在第3人张男名下（房权证绥房字第××号）。原告经找相关部门因房产证不能撤销而形成本案。庭审中原告及第三人均认可原房屋已灭失。本院认为，审查房屋交易的真实性是房屋登记部门应尽的审查义务。此案原登记部门为绥中县住房和城乡建设委员会，现不动产登记业务归被告管辖，故被告绥中县自然资源局为本案适格被告。根据被告提交的办理房屋所有权登记表所要求的产权人办理产权所需要的要件为1、身份证或者户口本的复印件；2、房屋买卖契约书；3、税票；4、原房照；5、丈测证明。本案中在办理过户时没有双方的身份信息。即缺乏原告及第三人的身份证明，从本案庭审查明的情况来看2013年4月时第三人不够具有完会民事责任的年龄，被告向本院提供的证据中未见监护人和法定代理人的意见及签字，被告方据以过户的房屋买卖契约书，现在原告及第三人均不予认可签名的真实性，故契约的真实性本院无法认定。因此被告将原告张宝成绥农房执字第××号房产执照于2013年5月17日变更为绥房字第××号（所有权人张男）的行政行为，属于缺乏关键证据支撑，主要证据不足，本院对该变更登记行为依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：撤销被告绥中县自然局于2013年5月17日给第三人张男颁发的房权证绥房字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告绥中县自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民人民陪审员  樊一波人民陪审员  陈海峰二〇二〇年七月六日书 记 员  张月美
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执6643号 关于赵会与贾先明、欧洪萍居间合同纠纷一案，本院已于2020年7月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2674号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：伏某，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省舒兰市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告伏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1729号原告：刘淑珍，女，1959年5月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：石秀峰，男，1975年10月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：于暗礁，女，1979年9月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘淑珍与被告石秀峰、于暗礁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑珍到庭参加诉讼，被告石秀峰、于暗礁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款510000万元及利息，利息给付从2020年4月1日-6月1日（2分利），总计518000元。事实及理由：原、被告通过朋友相识，二被告系夫妻，二被告在2010年至2014年养猪，分别借了20万元，利息2分，借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱，故诉至贵院，请求依法判决被告给付借款及本金。被告石秀峰辩称，借款事实存在，但不是从2010年开始，第一次是从2011年10月10日开始借款的，借款本金4万元，第一年利息还了，第二年没还利息，第三年加了10000元把第一次借款变成了50000元，又重新出了个50000元借条。第二次是在2014年4月11日的时候，借款本金是128000元，但是借条写的是200000，借条中包含利息。第三次是在2015年借款本金是20000元。第四次是在2016年借款2000元。第二次借款的128000元是5分利计算的，给打的200000元借条，5分利息过高，现请求法院重新计算一下利息。510000元的欠条是利滚利滚出来的。被告于暗礁辩称，借款事实存在，同意石秀峰观点。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院认定如下：首次借款本金认定。二被告于2011年10月10日在原告刘淑珍处借款40000元，给付了第1年利息，因第二年未给付利息，二被告于2014年4月1日重新出具5万元欠条，出具的5万元欠条并非前期借款的利息计入后期借款本金所出具的债权凭证，因此二被告在原告处首次借款本金应认定为4万元。本院认为，合理的民间借贷应受法律保护，被告石秀峰、于暗礁向刘淑珍借款，并出具了借条，原告刘淑珍向二被告支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，二被告应当负责偿还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，应当予以支持”。原告要求借款利息按约定月息2%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的利息约定无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告石秀峰、于暗礁于本判决生效后立即偿还原告刘淑珍借款本金19万元及借款利息。利息分四部分分别计算，第一部分自2012年10月10日起按本金4万元、月息2%计算至实际清偿之日，第二部分自2014年4月1日起按本金12.8万、月息2%计算至实际清偿之日，第三部分自2014年11月27日起按本金2万元、月息2%计算至实际清偿之日；第四部分自2016年7月1日起按本金2000元、月息2%计算至清偿之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元由被告石秀峰、于暗礁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年七月二十日书记员  李 慧
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初737号 原告：高玉明，男，1988年5月2日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 原告：高士龙，男，1964年3月10日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 被告：李明兴，男，出生日期不详，户籍所在地不详。 原告高玉明、高士龙与被告李明兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告高玉明、高士龙于2020年7月23日提出撤诉申请。 本院认为，高玉明、高士龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高玉明、高士龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高玉明、高士龙负担。 审判员 张 梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘美辰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5522号 曹某、卢某： 关于申请执行人曹某与被执行人卢某离婚后财产纠纷一案，被执行人卢某已经履行（2020）粤0114民初2014号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢491号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号，统一社会信用代码：91431000770081732B。 法定代表人：黄康雄，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4484号原告：上海途双物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于伟，董事长。被告：上海灏毓物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄克敏。原告上海途双物流有限公司与被告上海灏毓物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海途双物流有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告上海途双物流有限公司负担。审 判 员  方 产二〇二〇年七月十三日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1948号申请人：于希发，住所地：海城。被申请人：海城市长途客运公司，住所地：海城市站前街。申请人于希发与被申请人海城市长途客运公司租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8417号原告：张娟，女，汉族，1986年10月28日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告张娟与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初102号 原告：绵阳市京美汽车贸易有限公司，住所地：绵阳科创区创业大道中段251号3栋1楼2号，统一社会信用代码：91510700709197218L。 法定代表人：谢长国，该公司执行董事。 被告：杨先均，男，汉族，生于1968年1月13日，住四川省射洪县。 被告：蒲益娟，女，汉族，生于1972年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市京美汽车贸易有限公司诉被告杨先均、蒲益娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告绵阳市京美汽车贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市京美汽车贸易有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费769元，由原告绵阳市京美汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  杨革英 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张 茹