wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初601号 原告：郑红燕，女，1976年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:古永文,男,1970年6月15日出生,汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：韦汉燕,女,1972年8月12日出生,汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：古辉华,男,1996年12月28日出生,汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 三被告的共同委托诉讼代理人：梁彬、张庆锋，岑溪市148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郑红燕诉被告古永文、韦汉燕、古辉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年7月10日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告郑红燕的委托诉讼代理人李科林、梁澔，被告韦汉燕及三被告的共同委托诉讼代理人梁彬、张庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告返还借款本金250000元；二、依法判令三被告支付借款利息给原告（利息的计算方法：至2020年3月4日止的利息为11250元，以本金250000元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止）。事实与理由：原告的妹妹与三被告是朋友关系，经介绍认识后，被告因经营生猪买卖生意需要资金周转，原告将借款250000元转入古永文的银行账户，三被告于2018年3月4日出具《借据》给原告收执，约定每月支付利息3750元。借款后截止至2019年12月份，三被告一直按时支付利息给原告，但从2020年1月起，三被告已明确表示不再履行还款付息义务。原告多次向被告追索，被告至今未返还借款本息。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告古永文、韦汉燕、古辉华辩称，一、古永文与原告的借款是事实，但借款本金只有223000元，不是250000元。2016年7月6日，古永文、韦汉燕立下《借据》借到原告人民币80000元，但实际转入古永文的银行帐户只有76000元。2016年7月22日，古永文、韦汉燕又立下《借据》借到原告人民币150000元，但实际转入古永文的银行帐户只有147000元，两笔借款共计223000元。二、古永文每月通过银行转账还款48笔共计136600元，2020年1月在通过微信转账还款2500元，被告已偿还本金139100元，尚欠原告借款本金为83900元。三、韦汉燕不是借款人，不承担还款责任。虽然在2016年7月6日、7月22日的《借据》上均有古永文、韦汉燕的签名，但借款是汇入古永文的账户，韦汉燕没有获得该两笔借款，韦汉燕不承担还款的责任。四、古辉华不是借款人，不承担还款责任。古辉华虽在2018年3月4日的《借据》上签名，但没有获得250000元的借款，250000元借款没有事实依据，古辉华与原告不形成借款关系，古辉华不承担还款的责任。综上所述，韦汉燕、古辉华与原告虽签有《借据》，但双方不形成借款关系。请求法院依据事实和法律作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告古永文、韦汉燕立下《借据》向原告借款80000元，约定借款期限为6个月，每月利息为2000元，每两个月支付一次利息给原告。同日，原告通过银行转账76000元到被告古永文的银行账户。2016年7月22日，被告古永文、韦汉燕又立下《借据》向原告借款150000元，约定每月支付利息3000元，每月支付一次利息。同日，原告通过银行转账147000元到被告古永文的银行账户。上述两笔借款，被告古永文、韦汉燕均在《借据》上签名并按指印。2018年3月4日，被告古永文、韦汉燕、古辉华对上述两笔借款重新立下《借据》给原告，《借据》内容：今借到郑红燕人民币250000元，此借款已转入古永文的广西农村信用社账户，……我夫妇二人和儿子愿意用坐落于岑溪县大业镇大业社区坡下组集体土地使用权[证号岑集用（2013）第227号]做抵押，我夫妇二人和儿子愿意每月支付利息3750元给郑红燕，每月支付一次利息，并于每月30日前将利息转入郑红燕信用社账户为准。如果我夫妇不能每月按时足额支付利息给郑红燕，郑红燕有权向法院起诉请求依法追索本金和利息……。被告古永文、韦汉燕、古辉华均在《借据》的借款人处签名并按指印。 另查明，在庭审中，原告陈述被告从2016年8月23日起均按上述《借据》约定的利息数额支付截至2020年1月份止的利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古永文、韦汉燕于2016年7月6日、7月22日两次向原告借款，有被告古永文、韦汉燕出具的《借据》证实，2018年3月4日，被告古永文、韦汉燕、古辉华三人就上述两笔借款重新出具《借据》给原告，对借款利息以及还款方法进行重新约定，系三被告真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性，应视为三被告共同向原告承诺偿还借款以及支付利息。被告韦汉燕、古辉华辩称其不是实际借款人，其辩称与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于本案的借款本金问题，虽然2016年7月6日的《借据》载明的借款是80000元、7月22日的《借据》载明的借款是150000元，但原告在借款的当日分别转账76000元、147000元给被告，故认定本案借款本金为223000元。关于本案借款利息问题，7月6日的借款约定每月利息为2000元，7月22日的借款约定每月利息为3000元，2018年3月4日的《借据》约定每月利息为3750元，上述利息的约定均符合法律规定，本院予以确认。被告主张本案借款利息约定不明确，该主张与本院查明的事实亦不符，本院不予采信。因本案借款有明确的利息约定，故被告辩称共向原告偿还款项139100元应视为支付利息，且从借款之日起至2020年1月份止，被告已支付的利息没有超过法律允许的范畴，被告辩称其向原告支付的款项属偿还借款本金，本院不予采信。综上所述，原告请求被告返还借款本金223000元以及从2020年2月1日起按月利率1.5%计算利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，对原告请求的其余借款本金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下: 一、被告古永文、韦汉燕、古辉华返还借款223000元给原告郑红燕； 二、被告古永文、韦汉燕、古辉华支付借款利息给原告郑红燕（利息的计算方法：以本金223000元为基数，从2020年2月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）； 三、驳回原告郑红燕的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费2610元，财产保全费1770元,共计4380元，由原告郑红燕负担270元，被告古永文、韦汉燕、古辉华负担4110元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3437号原告：成都茂诚商贸有限公司，住所地成都市金牛区洞子口路168号1栋3单元1204号（源上金府），统一社会信用代码915101006988509974。法定代表人：傅兵。被告：李毅，身份信息不详。被告：赵刚，身份信息不详。被告：李彤彤，身份信息不详。原告成都茂诚商贸有限公司与被告赵刚、李彤彤、李毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都茂诚商贸有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都茂诚商贸有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都茂诚商贸有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由成都茂诚商贸有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年七月十五日书记员  严丽霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执639号之一申请执行人:韩国卫，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王锐，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。关于韩国卫申请执行王锐合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初424号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王锐于本判决生效后十日内偿还给原告韩国卫欠款9980元，并支付自2020年1月10日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为9980元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王锐未按上述生效法律文书履行义务，韩国卫向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年03月27日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、分别于2020年03月26日、2020年06月08日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王锐名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，除到小额零星存款外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、于2020年04月14日对被执行人王锐适用限制高消费措施。4、于2020年04月02日我院前往新密市房地产管理服务中心查询王锐名下房产信息，未查询到被执行人有可供执行房产信息。5、于2020年03月20日查询被执行人王锐名下住房公积金信息经查被执行人没有住房公积金缴存记录。6、于2020年7月15日约谈申请人，申请人其前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，并出具情况说明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王锐负有继续向申请执行人韩国卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年七月十七日书记员  李文强
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执209号之一 申请执行人：石家庄方寸物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区中纬路东，统一社会信用代码91130107347740235M。 法定代表人：高红霞，该公司经理。 被执行人：刘端端，女，1962年12月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行石家庄方寸物业服务有限公司与刘端端合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初577号民事判决书，冻结了被执行人刘端端的银行存款3024元，现因被执行人刘端端已经履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘端端银行存款3024元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年七月二日 书记员  李 栋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执507号申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆报税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩。被执行人：安小三，男，1968年11月13日出生，汉族，住渑池县。被执行人：杨热闹，女，1968年5月20日出生，汉族，住渑池县。被执行人：唐建恩，男，1969年10月18日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：张松梅，女，1970年1月13日出生，汉族，住三门峡市渑池县。天津鑫农普惠企业管理有限公司与安小三、杨热闹、唐建恩、张松梅债权转让合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1732号民事调解书已发生法律效力。因安小三、杨热闹、唐建恩、张松梅未按期履行法律文书所确定的义务，权利人天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：90000元及利息、案件受理费1025元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安小三、杨热闹、唐建恩、张松梅银行存款110000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月十五日书记员  张杰
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0926民特25号 申请人：刘琴妹，女，1982年5月10日出生，汉族，住柘荣县。 代理人：钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。 被申请人：季郑发，男，1975年12月21日出生，汉族，住柘荣县。 申请人刘琴妹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘琴妹称，2010年6月9日凌晨5时许，下落不明人季郑发从坐落于柘荣县住所地离家外出，直至中午未归，手机一直处于关机状态，刘琴妹在季郑发亲友家和其务工场所等处亦无法寻找和打听到季郑发下落。2010年6月11日上午7时30分许，刘琴妹向柘荣县公安局城关派出所报警寻求帮助。案件被受理后，季郑发信息被录入全国失踪人员信息库；至2015年6月1日，季郑发仍然下落不明，刘琴妹在闽东日报刊登寻人启事后，季郑发仍然毫无音讯，遂申请宣告其死亡。 经审理查明：下落不明人季郑发，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地柘荣县，系申请人刘琴妹的丈夫。2010年6月间，季郑发无故离家出走，经刘琴妹多方查找均杳无音讯。因此，刘琴妹遂向柘荣县公安局城关派出所报警寻求帮助，2015年2月1日，柘荣县公安局立案受理，并将季郑发个人信息录入全国失踪人口信息库。2015年6月1日，刘琴妹在闽东日报刊登寻找季郑发之寻人启事，季郑发仍无音讯。申请人刘琴妹申请宣告季郑发死亡后，本院于2019年7月1日在人民法院报发出寻找季郑发的公告。法定公告期间为一年，现公告期间业已届满，季郑发仍然下落不明。 本院认为，季郑发下落不明已满4年，在本院公告期内，季郑发未向本院申报本人具体地址及联系方式，也未有知悉季郑发生存现状的人向本院报告其情况，申请人刘琴妹申请宣告下落不明人季郑发死亡的请求，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告季郑发死亡。 本判决为终审判决。 审判员  薛为民 二〇二〇年七月二日 法官助理陈少萍 书记员马巧君 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保60号申请人：周桂源，男，汉族，1949年10月9日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：张云生，男，汉族，1957年11月19日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：花明琦，女，汉族，1957年11月15日出生，住朝阳市双塔区。申请人周桂源于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花明琦所有的价值145,000元的财产采取保全措施，申请人周桂源以中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人花明琦在朝阳银行价值145,000元的银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二〇年七月二日书记员  穆雯雯
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1608号申请执行人王传斌被执行人梁正银本院在执行申请执行人王传斌与被执行人梁正银劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初125号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘志龙，男，1963年7月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年5月12日因未取得机动车驾驶证违法行为被行政罚款五百元。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基公安分局取保候审，2020年6月24日被富拉尔基区人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]101号                        指控事实                 2020年4月26日19时许，被告人刘志龙在无证的情况下，酒后驾驶号牌黑BX7XXX号二轮摩托车，行驶至富拉尔基区民兴路人民法院附近时被执勤民警查获。经鉴定，刘志龙血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元                  被告人      意见                  被告人刘志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人刘志龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘志龙无机动车驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚情节。刘志龙自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人刘志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      王龙怀                                 二〇二〇年七月十日                                        书  记  员     全育莹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执944号申请执行人：王久华，男，1976年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人:张建国，男，1973年12月18日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人王久华与被执行人张建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）京0119民初1292号民事判决书，确定：张建国于判决生效后7日内给付王久华工资款16740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由张建国负担，于判决生效后7日内交纳。因被执行人张建国未按期履行法律义务，王久华向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人张建国送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张建国名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人张建国采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人张建国纳入失信被执行人名单。5．本院依法到对被执行人财产进行调查，执行到位被执行人到期债权55600元，已进行案款分配和发还。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人王久华释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年七月十日书记员  贾志华
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2730号张亚军（申请执行人）、王佩阳（被执行人）：张亚军与王佩阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计132620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118000元，其中，未执行到位的14620元，申请执行人申请放弃。至此，张亚军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民初2357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执738号 被执行人：李雷雷，男,1988年12月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行被执行人李雷雷盗窃罪一案中，现查明被执行人李雷雷暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小佩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2009号申请执行人：李顺章，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街25-1至25-35号1层25-13号。法定代表人：齐建福，经理。李顺章与北京万之峰建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）京0114民初8637号法律文书已发生法律效力。李顺章于2020年1月14日向我院申请执行，要求北京万之峰建筑装饰工程有限公司支付工资人民币共计13264元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人李顺章申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8637号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年七月十四日书记员  李 健
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢701号申请执行人周志滨，男，汉族，1968年12月4日出生，娄星区居民，住娄星区。被执行人韩玲，女，汉族，1970年8月24日出生，娄底市娄星区居民。周志滨与韩玲民间借贷纠纷一案，周志滨依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第1409号民事判决书和（2015）娄星执字第442号执行裁定书,于2020年7月1日向本院申请恢复执行。双方当事人于2020年7月2日达成和解协议，本院认为双方已达成执行和解协议，本案宜按终结执行程序结案，如被执行人未依法履行和解协议内容，则申请人可按法律规定恢复执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢701号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年七月二十一日书记员  胡新燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1332号原告：刘×，中阳县人，现住吕梁市。被告：任×，现住吕梁市。被告：闫×，现住吕梁市。原告刘×诉被告任×、闫×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告刘×负担。审判员 白 斌二〇二〇年七月十四日书记员 王晓玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2089号原告：龙牌食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市经济技术开发区红星路21号综合楼，统一社会信用代码：91430300572201107M。法定代表人：汪艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓冬，北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥材，北京市汉良律师事务所律师。被告：黄利英，女，1956年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告龙牌食品股份有限公司与被告黄利英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告龙牌食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙牌食品股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  苏刚二〇二〇年七月十六日代理书记员  冯钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2038号申请执行人：沃利，男，1976年10月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵新乐，男，1987年10月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人沃利与被执行人赵新乐买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初12号民事判决书，本院于2020年5月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人沃利的申请，本案的执行内容为：赵新乐应给付沃利30800元及利息，并负担案件受理费285元。执行过程中，本院向被执行人赵新乐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人赵新乐未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院对被执行人赵新乐的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月2日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月2日，本院通过向判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月7日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人沃利申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人沃利表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月七日书记员 王成红
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2105号 申请执行人:杭州经济技术开发区志业建筑机械租赁站 被执行人:浙江中屹建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2105号案件,即申请执行人杭州经济技术开发区志业建筑机械租赁站与被执行人浙江中屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特5号民事裁定书,已于2020年07月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年七月二日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执592号申请人蔡素荣，女，1966年11月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张海利，男，1971年8月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。蔡素荣申请执行张海利健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初3067号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年七月十六日书 记 员  王东旭
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初316号原告：徐诚，男，汉族，1993年10月6日出生，地址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：沈少龙，男，汉族，1990年2月21日出生，住湖北省浠水县，代理权限：特别授权。被告：梁子湖区骏驰物流经营部，地址：梁子湖区太和镇文星花园顺丰旁。统一社会信用代码：92420702MA4CRAWC1P(1-1)。法定代表人：夏发戏，该经营部经理。原告徐诚诉被告梁子湖区骏驰物流经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐诚撤诉申请是其依法行使诉讼权利，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐诚撤诉。本案受理费210元，减半收取计105元，由原告徐诚负担。审判员  田宏二〇二〇年七月六日书记员  李杰
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初610号 原告：赵某，住青海省同德县。 委托诉讼代理人：杨某，系青海磐瑞律师事务所律师。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告赵某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告铺面租金103813元；2.请求被告支付违约金8187元；3.本案案件受理费由被告负担。庭审时原告变更第一、二项诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付2017年12月30日至2020年6月15日收益款52463.5元；2.请求支付违约金3298元。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为八年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），房租一年分两期返还。并约定委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方承诺给予甲方按本合同第一条所致该物业的收益（税前）为人民币87925元；2019年12月30日至2021年12月29日，乙方应当给付甲方98915元。现被告仅向原告支付8840.53元，剩余79084.47元被告至今未支付；至起诉之日，被告也未给付2020年上半年租金24729元，以上合计103813元。按照合同的约定，应视为乙方违约，而且乙方应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息，向甲方支付逾期违约金。望贵院判如所请。 被告炫彩公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告向法庭提交下列证据： 证据1.手机转款明细及农行交易明细，证明被告委托德悦公司向原告转款商铺租金8840.53元； 证据2.商品房买卖合同1份，证明原告对案涉商铺的所有权； 证据3.商铺委托合同1份，证明案涉商铺交由被告经营。 被告炫彩公司无证据向法庭提交。 被告炫彩公司经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。原告提交的商铺委托合同虽属复印件，但加盖有原件与本件一致的核对章，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告与被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按照合同约定自2017年12月30日至2019年12月29日止案涉商铺租金为87925元；2019年12月30日至2021年12月29日止案涉商铺租金为98915元。被告在给付了部分租金之后至今尚欠52463.5元。另该合同约定如被告逾期付款应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息，据此被告应向原告支付逾期违约金。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张被告未按合同约定如期全额履行自2017年12月30日至2020年6月15日的铺面收益的给付义务，有原告提供的证据足以证明。故原告关于被告给付剩余铺面收益52463.5元及逾期违约金3298元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告赵某收益52463.5元及违约金3298元，合计55761.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年七月三日 书记员  马宗君 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25571号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陆海连。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陆海连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计75,245.78元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆海连系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,245.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3202号之一原告：天津市嘉泰安科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村村南。法定代表人：曹善好，总经理。被告：天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司，住所地天津市西青区西营门街怡和村大明道营玉路1号。法定代表人：刘娜，总经理。原告天津市嘉泰安科技有限公司与被告天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告申请依法对被告采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的保全，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司在中国建设银行（账号12×××04-1）、华夏银行（账号12×××01）、中国农业银行（账号02×××54）银行存款202152元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年七月十三日书记员  刘杰
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1667号 原告：太湖培特涂料有限公司，住所地安徽省太湖县大石乡文桥村大石岭。统一社会信用代码913408253254995677。 法定代表人：郑余生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张函松，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐锡宝，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告太湖培特涂料有限公司与被告徐锡宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖培特涂料有限公司的法定代表人郑余生及委托诉讼代理人张函松到庭参加诉讼，被告徐锡宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖培特涂料有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告涂料款118600元及其占用利息（以118600元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应涂料。2016年12月21日被告向原告出具欠条一张。后双方结算，被告欠原告涂料款118600元，被告于2018年5月12日重新向原告出具欠条一份。原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，故诉诸法院。 徐锡宝未提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的营业执照、原告法定代表人身份证明书及其身份证复印件，被告的身份信息及被告出具的欠条等证据。以上证据相互衔接，且与原告庭审中的陈述相一致，故本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对其证明目的予以确认。 本院经审理认定的事实如下：太湖培特涂料有限公司的经营范围为涂料生产、建材销售等。原告向被告供应涂料，2018年5月12日徐锡宝与太湖培特涂料有限公司的法定代表人郑余生结算，被告尚欠原告涂料款118600元。被告向原告出具欠条一张，其内容为：兹因本人手头不便需要资金周转，而向郑余生欠货款，共欠人民币（大写）拾壹万捌仟陆佰元。欠款期限为2020年5月12日之前付清。庭审中，原告认可被告此后支付货款12500元。因被告未付清货款，故原告起诉，其诉讼请求前述。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买涂料，双方形成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，系双方对货款的结算行为，属当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应按约向原告支付未付清的货款。庭审中，原告认可被告已支付货款12500元，实际欠款数额应为106100元，故被告应向原告支付货款106100元。被告未按约支付货款，必然给原告造成一定的损失，故原告主张的利息损失本院亦予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利，理应承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告徐锡宝于本判决生效之日起15日内支付原告太湖培特涂料有限公司货款106100元及利息（利息以106100元为基数，按年利率6%自2020年5月13日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告徐锡宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二〇年七月九日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4810号上诉人（原审被告）：大连巅峰化学橡塑有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路101号。法定代表人：徐德贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭霄光，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘倩，女，1985年11月14日生，汉族，高新园区国税局职员，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人大连巅峰化学橡塑有限公司因与被上诉人刘倩追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。大连巅峰化学橡塑有限公司上诉请求：请求判令上诉人向被上诉人给付拖欠工资12007.35元。事实与理由：原审判决上诉人向被上诉人给付拖欠工资15612.05元及垫付的社会保险金34485.8元。上诉人对垫付的社会保险金34485.8元没有异议，对拖欠工资数额有异议。被上诉人提交的证据“未支付工资明细”，虽然是上诉人出具的，但该份证据中并未核减被上诉人因迟到早退发生的扣款。被上诉人在履行劳动合同期间经常迟到早退，上诉人对被上诉人上下班时间进行了记录和打卡，并根据被上诉人实际出勤和迟到早退情况按照公司规定进行扣款，经核算此项扣款金额合计为3604.7元，故上诉人应当向被上诉人支付的剩余工资数额为12007.35元。原审对此事实认定有误，故提起上诉，请求判令上诉人向被上诉人给付拖欠工资12007.35元。刘倩辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘倩向一审法院起诉请求：1.被告立即支付拖欠的工资22414.85元及拖欠的保险金34485.8元；2.被告支付延迟付款利息1629元（以22414.85元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，其中暂计至2020年4月15日为848元；以34485.8元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，其中暂计至2020年4月15日为781元）。一审法院认定事实：2016年9月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处管理岗位从事销售工作，劳动合同期限自2016年9月1日至2019年8月31日止。2019年8月31日，原、被告签订《解除劳动合同证明书》，因劳动者辞职，原、被告双方解除劳动合同。2019年8月31日，经双方核算，被告向原告出具一份《未支付工资明细（截止2019年7月）》，确认被告欠付原告2018年9月至2019年7月的工资35981.43元。2019年9月3日，被告向原告出具一份《保险支付承诺函》，约定由原告先行垫付49485.8元用于补缴2016年12月至2019年6月期间的社会保险费、采暖费，被告承诺于2019年11月30日前将原告垫付的保险费用49485.8元返还原告。后经原告催要，被告向原告返还工资13566.58元及垫付保险费15000元，尚欠工资22414.85元及保险金34485.8元。原告认可被告的6802.8元存放于原告处，同意在工资中予以抵扣。2020年4月2日，原告到沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具沙劳人仲不字〔2020〕第123号不予受理通知书，认为由单位开具的拖欠工资明细，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。一审法院认为，首先，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的拖欠工资凭证为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了未支付工资明细，该明细记载了被告欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资的请求于法有据，一审法院予以支持。关于被告辩称应抵扣迟到早退工资一节，因双方在出具未支付工资明细中已对数额进行确认，被告该辩称一审法院不予采信。其次，被告作为用人单位，应当依法为劳动者缴纳社会保险及公积金，现被告以承诺书的形式确认了原告已自行垫付社会保险金，且该承诺书明确了被告返还原告保险金的金额及时间，故对原告的主张一审法院予以支持。关于原告主张被告支付迟延支付利息的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告大连巅峰化学橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘倩拖欠工资15612.05元及垫付的社会保险金34485.8元；二、驳回原告刘倩其他诉讼请求。如被告大连巅峰化学橡塑有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预交），由原告刘倩负担20元，由被告大连巅峰化学橡塑有限公司负担612元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是上诉人欠付被上诉人工资的数额。上诉人主张2018年9月至2019年6月期间被上诉人存在迟到早退情况，根据公司规章制度应当扣除3604.7元。但鉴于：1.被上诉人并不认可其存在迟到早退以及根据公司规章制度应当进行扣款的情况，上诉人提供的考勤记录上并无被上诉人的确认；2.上诉人主张存在迟到早退情况的时间为2018年9月至2019年6月期间，上诉人出具《未支付工资明细（截止2019年7月）》的时间为2019年8月31日，此时被上诉人即将离开上诉人处，且上诉人出具的明细上存在“扣款”项目，在此情况下上诉人并未对其主张的迟到早退情况予以确认并把相应的扣款予以扣除亦不符合常理。根据上诉人在被上诉人离职时出具《未支付工资明细（截止2019年7月）》记载，上诉人尚欠付被上诉人的工资共计35981.43元，在扣除此后上诉人已经支付的13566.58元及由被上诉人持有的上诉人的6802.8元钱款后，上诉人尚欠被上诉人15612.05元，一审判决上诉人支付被上诉人拖欠工资15612.05元并无不当。上诉人认为被上诉人存在迟到早退应扣除3604.7元的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，大连巅峰化学橡塑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连巅峰化学橡塑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年七月八日书记员  朱彦锡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：高彦彦，女，1983年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：崔艳山，男，1984年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与高彦彦、崔艳山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人高彦彦、崔艳山依据本院（2018）津0103民初12790号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人高彦彦、崔艳山名下有坐落于天津市北辰区房屋一套，由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行设定抵押权，但该房屋由天津市北辰区人民法院首先查封，本案暂无法处置。另查，二被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对二被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年七月七日书记员  刘羽萌
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕0122民初1575号 原告：魏国，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏养军，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏国与被告魏养军排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告魏国于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告魏国撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告魏国负担。  审  判  员    胡  光  炜    二〇二〇年七月七日 书 记 员    田      欢1
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1775号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：冯季军，男，1968年2月27日出生，住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告冯季军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1435号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司 住所地：天柱县凤城街道北部新区锦绣花园电C101室 法定代表人：杨裕猛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向开林。 被告：龙世江。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告龙世江物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2019年2月1日至2020年1月31日所欠的物业管理费为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 吴 鹏 二〇二〇年七月七日 书记员 杨镔琦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执551号申请人：李峰，男性,1971年9月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵白彦那拉，男性,1980年9月29日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇；高凤兰，女性,1984年8月3日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇；于洪岩，男性,1979年4月26日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行李峰与赵白彦那拉、高凤兰、于洪岩借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵白彦那拉、高凤兰、于洪岩外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵白彦那拉、高凤兰、于洪岩名下确无财产可供执行，向车管部门查询车辆,被执行人名下有车辆，申请人不申请查封。本院通过约谈本案申请执行人李峰，申请执行人李峰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十三日书记员  刘兴刚
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执98号申请执行人：王桂艳，女，1958年3月29日出生，农民，住抚顺县。申请执行人：李强，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住抚顺县。被执行人：高升亮，男，1958年10月30日出生，汉族，现羁押于抚顺市。本院在执行王桂艳、李强与高升亮刑事附带民事判决赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑初48号刑事附带民事判决书，于2020年4月16日依法向被执行人高升亮发出执行通知书，但被执行人高升亮至今未履行生效法律文书所确定义务。本院依法查询了被执行人高升亮的银行存款、支付宝、微信、车辆、房屋和土地等财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙仲义执行员  杨 锐执行员  韩 征二〇二〇年七月十六日书记员  孙 航
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1061号原告：吴波，男，汉族，1983年8月2日出生，住谷城县。被告：李城瑜，女，汉族，1992年7月27日出生，住谷城县。本院在审理原告吴波与被告李城瑜合同纠纷一案中，原告吴波于2020年7月16日向本院申请撤回对被告李城瑜的起诉。本院认为，原告吴波撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴波撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴波负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年七月十六日法官助理明哲佳书记员尹心浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周海霞： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行周海霞诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5797号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2132号原告：王玉玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘忠敏，男，48岁，汉族，住鄄城县。原告王玉玲与被告刘忠敏民间借贷纠纷一案。原告王玉玲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉玲负担。审判员 杜 坦二〇二〇年七月九日书记员 袁东丽
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执413号申请执行人：陈爱英，女，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：何为，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人陈爱英与被执行人何为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为50000元。现被执行人何为已主动履行了14000元，余下部分由于被执行人何为和申请执行人陈爱英达成了长期履行和解协议，决定分期履行。申请执行人要求对何为房产的查封暂不解除，待何为履行完全部义务后再行解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除何为名下全部银行卡的冻结；二、终结（2020）鄂1022执413号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年七月十七日书记员  向 然
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保294号 申请人：四川鑫石建设工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天水路北段，统一社会信用代码9151060057525225X3。 法定代表人:陈永浩，执行董事。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：广西南宁丰林矿业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县思陇镇平安村委关塘村，统一社会信用代码91450126675026073T。 法定代表人：张作香。 申请人四川鑫石建设工程有限公司与被申请人广西南宁丰林矿业有限公司民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保187号民事裁定进行保全。于2020年7月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人广西南宁丰林矿业有限公司名下的采矿权，《中华人民共和国采矿许可证》（编号：C4501262010117130084004）项下的采矿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保187号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月三日 书记员 曹红梅（代）
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初590号 原告：周庆飞，男，1987年3月2日出生，汉族，高中毕业，住址河南省柘城县，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道。 法定代表人：饶全木，该公司经理。 被告：周杨，男，1988年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告周庆飞与被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司、周杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告周庆飞于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆飞以与两被告私下达成付款协议为由，申请撤诉，是原告自行处分权利的行为，不违反法律规定，也未损害社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周庆飞撤诉。 案件受理费37.50元，立案时已减半收取不再减收，由原告周庆飞负担。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 二〇二〇年七月六日 书 记 员 邹         飞
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2982号 余小东与济南农村商业银行股份有限公司高新支行金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7331号民事判决书已经发生法律效力。济南农村商业银行股份有限公司高新支行未主动履行生效法律文书确定的义务，余小东向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月10日为止，余小东申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2982号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1313号 原告：岳某，男，1980年7月28日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市宏业房地产开发有限公司。 法定代表人：马某。 原告岳某与被告洮南市宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告洮南市宏业房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告代为垫付税金24,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发楼位于洮南市××府，在办理房屋过户时，被告要求原告代为交纳房屋税款24,000.00元，被告洮南市宏业房地产开发有限公司于2019年7月20日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要该笔房屋税款，被告拒不偿还，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 洮南市宏业房地产开发有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 岳某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一张，证明洮南市宏业房地产开发有限公司欠款的事实存在。本院经审查认为，岳某提供的证据借条的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案如下事实：2013年原告岳某在被告洮南市宏业房地产有限公司处购买洮府小区房屋一座，2019年6月，原、被告双方在办理产权登记的过程中，双方商议由原告岳某为被告洮南市宏业房地产开发有限公司垫付税款24,000.00元。2019年7月20日，被告洮南市宏业房地产公司为原告岳某出具欠据一枚，载明：岳某垫付洮府乡（洮府家园）税金24,000.00元。现原告告诉来院，要求被告洮南市宏业房地产开发有限公司返还垫付税款24,000.00元。 本院认为，债务应当清偿，原告岳某为被告洮南市宏业房地产开发有限公司垫付税款的事实客观存在，洮南市宏业房地产开发有限公司为岳某出具欠据凭证，是其双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，岳某要求洮南市宏业房地产开发有限公司偿还垫付税款的诉求合理，本院依法应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告洮南市宏业房地产开发有限公司于本判决生效后三日内立即偿还原告岳某垫付税金24,000.00元。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告洮南市宏业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵永文 二〇二〇年七月一日 书记员  潘鑫磊
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1252号 罗德有： 高利与罗德有买卖合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，向本院申请执行的（2012）扶民初字第898号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执388号申请执行人：张某，女，1961年8月5日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈某某，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。原告张某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院(2018)沪0101民初6885号民事判决确认：被告陈某某应给付原告张某欠款合计559543.55元及相关利息等。判决生效后，被告陈某某未自觉履行，权利人张某向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院向案外人上海市广大机电设备有限公司送达协助执行通知书，要求将被执行人陈某某名下4股股权中的2股分红单独结算给张某。此外，本院未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 熊 凯二〇二〇年七月六日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1130号 申请执行人：熊宏金，男，1941年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人熊宏金与被执行人熊倪劳务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月十四日 书记员  李辰晨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2823号原告：李任杰，男，1976年9月20日出生，汉族，无业，住河北省衡水市安平县。被告：天津美孚加油站，住所地天津市北辰区南王平村工业小区。投资人：龚玲琳，女，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。原告李任杰与被告天津美孚加油站承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。李任杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费87450元及按年利率24%支付该款自2019年6月30日至实际支付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告接受被告委托进行加油站双层油罐防渗漏改造施工并签署了施工安装协议，2018年6月底项目施工结束，后被告增加改造内容，添加设施设备，原告于2018年9月底完成并交付被告。2018年9月29日、2018年10月18日原告两次向被告提交了后续改造项目结算单。现原告已完成被告要求的改造项目内容，双方约定的一年质保期已过，经原告多次催要被告始终不履行付款义务。本院经审查认为，原告提交的两份合同签订主体均系被告与其他案外人，原告仅在合同委托代理人处签字，现原告以此合同向被告主张权利，但未提交该合同主体已经将权利转移给其的相关证据，故原告起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）规定，裁定如下：驳回原告李任杰的起诉。案件受理费1073元，于本裁定生效后退还李任杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年七月六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执466号 李某全、李某江、李某清： 关于你们申请执行漆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25550号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：徐洪义。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐洪义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计72,042.31元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐洪义系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,042.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15837号 原告：周必春，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：徐勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告周必春与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并依法向原告周必春送达了《受理案件通知书》。原告周必春未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周必春撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年七月九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执226号之八申请执行人：谢安侠，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨宝后，男，汉族，1969年02月22日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初702号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨宝后在中国建设银行6217001640010189187_156_1账户内存款人民币203.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十日书记员  贾梦成
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执397号申请执行人:南通市海安生态环境局，住所地海安市。法定代表人:吴金祥，该局局长。委托代理人：王浩、王晓娣，该局工作人员。被执行人:南通龙润预制构件有限公司，住所地海安市城北工业集中区。法定代表人：芮峰奇，该公司总经理。关于南通市海安生态环境局申请执行南通龙润预制构件有限公司行政处罚一案，申请执行人南通市海安生态环境局向本院申请强制执行海环罚决字[2018]181号行政处罚决定书。经本院审查，本院已作出（2019）苏0621行审208号行政裁定书准予强制执行。依据该生效法律文书，南通龙润预制构件有限公司应缴纳罚款50万元，执行加处罚款50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通市海安生态环境局向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，本案执行标的为100万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询并对被执行人南通龙润预制构件有限公司名下银行存款予以冻结，执行中，依法扣划南通龙润预制构件有限公司名下银行存款183875.90元。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人南通龙润预制构件有限公司名下无证券登记信息，无机动车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人南通龙润预制构件有限公司名下无不动产登记信息。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、2020年6月24日，本院依法传唤被执行人南通龙润预制构件有限公司法定代表人芮峰奇到院谈话，告知已采取的执行措施并督促其履行义务。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位金额为183875.90元，未执行到位金额为816124.10元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结、扣划，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年七月十三日书记员  周海华
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执300号 申请执行人：袁禾生，男，1971年3月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁云仁，男，1972年3月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人袁禾生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1592号民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁云仁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行及互联网金融存款，本院在另案中已依法冻结并划拨了其银行及互联网金融账户6412.47元。被执行人名下有号牌为赣Ｃ×××××的小型普通客车，本院在另案中于2020年6月30日在淘宝网上公开司法拍卖了该车并以106427元的价格成交。2020年3月17日，被执行人自动履行了20000元。以上款项共计132839.47元，在本案中申请执行人共计分得12966元。2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40490元，截至2020年7月10日，已执行13474元（包含申请执行费508元），未执行27524元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年七月十日 书记员 李文凯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特166号 申请人：梅佑清，男，1997年8月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人：吴从刚，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年7月13日立案受理申请人梅佑清与吴从刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月13日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人吴从刚同意赔偿申请人梅佑清医疗费、后续治疗费、误工费等相关费用共计1000元并当场一次性付清； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梅佑清与吴从刚于2020年7月13日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年七月十三日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3169号 原告：张仁青，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：韩公胜,安徽天定律师事务所律师。 被告：陈锐，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽谦成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办1312室，统一社会信用代码91340100MA2N0T6848。 法定代表人：张耀芳。 本院在审理原告张仁青诉被告陈锐、安徽谦成建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张仁青于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈锐、安徽谦成建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告张仁青提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张仁青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁青负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  代永金
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3091号 原告：宋伟，男，1981年11月14日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：夏立忠，男，1964年7月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告宋伟与被告夏立忠健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宋伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋伟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋伟撤回起诉。 案件受理费250元（原告已交），由原告宋伟负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月六日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1668号 原告:王凤民，男，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：冯丽洁，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。 被告:抚顺华信通讯工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：李艳滨，该公司经理。 被告：胡晓飞，男，住抚顺市顺城区。 第三人：中移铁通有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：刘阳，该公司经理。 原告诉被告抚顺华信通讯工程有限公司、胡晓飞、第三人中移铁通有限公司抚顺分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案审理。 本院经审查认为，依原告所诉，原告等20名农民工在2013年10月-11月期间在章党大桥下面以北一带提供挖管沟、下缆线、回填等劳务，因未按期足额给付劳动报酬，故原告来院诉讼。本院认为原告等20名农民工系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初1670号案件审理。 审判员  项奎洋 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 平
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执932号之十八申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华。被执行人：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：李森。被执行人:李国强，男，1972年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会彬，男，1978年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：付彦敏。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行李国强等十一人追偿权纠纷一案中，于2020年5月24日向被执行人李会彬送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李会彬立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李会彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李会彬在交通银行厦门五缘一号支行账户62×××91内的存款2034元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月二十日书记员  林晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6917号申请执行人本院行政庭。被执行人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路美盛中心1503室。法定代表人杨念龙。关于本院行政庭申请执行河南省远洋恒利艺术品管理有限公司其他案由纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初6482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人本院行政庭向本院移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月21日、2020年7月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月5日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询被执行人名下无不动产登记信息。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  任元元
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初2349号原告：王昌宏，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：张福和，男，汉族，1967年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告王昌宏与被告张福和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌宏及其委托诉讼代理人王代德、马少捷、被告张福和及其委托诉讼代理人张晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息201000元（以150000元为基数，按月利率2%，自2013年12月18日暂计算至2019年7月18日，此后款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年11月6日，原、被告合伙承包施工安徽杰智建设工程有限公司高刘镇红塘新村道排工程，并签订项目内部承包协议一份，原告为此花费材料款等费用共计150000余元。后，由于原告退出承包上述工程，由被告一人进行承包。经原、被告双方结算，被告共欠原告150000元。由于当时被告无钱支付，遂与原告协商，此款转作被告向原告的借款，并向原告出具一份150000元的借条。上述借款被告至今未向原告清偿，也未向原告支付利息。据此，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，提出如上诉讼请求，望依法予以支持。被告张福和辩称：被告认为双方之间没有民间借贷事实发生，至于基于双方合伙所产生的应该由被告承担的债务已经由被告履行完毕，故此请法院驳回原告的诉讼请求。15万的款项双方从另外一个项目已经抵销，且被告事后向原告汇款10万元还有一个1万元的现金促成双方债权债务抵销完毕。本院经审理认定事实如下:原、被告曾合伙承接高刘镇洪塘村道路排工程，中途原告王昌宏退出，由被告张福和一人负责，原告退出后双方进行结算由被告向原告出具借条一张，借条主文注明“今借到人民币壹拾伍万元整，借款时间2013年10月18日，月息3分”，同时该借条落款时间为2013年10月18日，同时在借条上有备注“已还利息九千元”及“须还我饭店吃饭6300”等字样，2014年2月13日，被告向原告支付110000元。上述事实由原告提供的身份证、借条、安徽杰智建设工程有限公司证明，被告提供的银行流水及转账单结合原被告当庭陈述足以认定。本院认为，本案争议焦点首先在于被告提出的借条中注明的债权债务已经通过另一工程结算抵销，并且要求证人沙某出庭予以证明，但证人沙某与原、被告双方皆有密切关系，同时除其证言之外并无任何其他证据能够作为辅助证据证明债权债务已清结，故本院对于相关证言不予采纳，对于被告相关答辩意见亦不予采纳;关于原告主张的借条实际出具时间在2014年2月13日被告支付110000元之后，被告支付的110000元与借条载明债权债务无关的陈述意见，本院认为原告所提供的相关证据无法证明结算借条产生于2014年2月13日之后，故本院对该意见亦不予采纳；关于借条中备注的“已还利息九千元”及“须还我吃饭6300”等内容，无法证明是否双方合意产生，同时双方对于上述备注产生原因存在争议，且被告陈述9000元利息系另一工程产生，且另一工程双方已结算，故本院对于上述备注内容款项不在本息中予以计算处理；关于被告提出的时效问题，本院认为双方通过结算形成了借条，将结算款转化为借款且约定了利息计算方式，未约定还款时间，故对于其时效主张不予采纳；综合上述情况，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，同时结合案件情形确定被告已支付2013年10月18日至2014年2月13日期间利息为17250元，已还本金为92750元（110000元-17250元），尚欠原告本金为57250元；综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张福和于本判决生效之日起十日内支付原告王昌宏借款57250元及利息（以本金57250元为基数自2014年2月13日起按月息2%为标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告王昌宏其他诉讼请求。本案案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由被告张福和负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇二〇年七月九日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1602号原告：王明涛，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：石从洋，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告王明涛与被告石从洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王明涛于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明涛负担。审判员 杨 霞二〇二〇年七月十日书记员 陈朝财
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2488号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，男，汉族，1972年9月1日出生，住长春市南关区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员  马 克
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2474号 原告：方来旺，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：查芹芳,安徽众佳律师事务所律师。。 被告：伍月霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告方来旺诉被告伍月霞、张顺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人查芹芳到庭参加诉讼，被告伍月霞、张顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方来旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付施工款17500元并以此为本金，按照年利率6%支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月原告和两被告约定，由原告为被告安装位于铜陵市狮子山经济开发区海亮工业园内施工安装9堂电动卷闸门，合计工程款27500元。原告按约履行后两被告在2018年2月14日支付10000元，还剩余余款17500元，约定2019年11月29日之前支付。经原告多次讨要，但被告至今未能付款，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告伍月霞、张顺未答辩。 经审理查明：2017年8月原告按照与被告伍月霞、张顺的约定，为铜陵市经济开发区海亮工业园安装9堂电动卷闸门，合计工程款为27500元。2018年2月14日被告伍月霞、张顺共同向原告出具一张欠条，欠条上记载：兹有方来旺施工海亮门计人民币贰万柒仟伍佰元整（27500元），现已支付壹万元整，还剩余壹万柒仟伍佰元整，2019年11月29日前付清。期限届满后，被告伍月霞、张顺未向原告支付剩余欠款，尚欠17500元。 本院认为：原告按照约定完成承揽义务，被告伍月霞、张顺未按约定支付剩余欠款，系违约行为，应承担违约责任。原告以欠条为证据，向被告伍月霞、张顺主张权益，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告伍月霞、张顺应在本判决生效后十日内向原告支付欠款17500元及利息（利息计算方式：从2019年11月30日起至本判决确定支付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告伍月霞、张顺共同负担，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  杨富生 二〇二〇年七月十五日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执401号之一申请执行人：熊健，男，1966年1月生，住贵州省长顺县。被执行人：熊启俊，男，1986年9月生，住贵州省长顺县。被执行人：熊啟慧，女，1987年10月生，住贵州省长顺县。被执行人：熊蕴涵，女，1994年1月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1634号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊蕴涵在贵阳银行6xxxx5_0001账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年七月六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1728号上诉人（原审原告）：张跃美，女，1946年10月7日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：邢春利，男，1975年9月14日出生，汉族，黑龙江昊华化工公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：步洪祥，男，1968年7月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原审第三人：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼，统一社会信用代码：912302065786756029。法定代表人：何庆丰，系该公司总经理。原审第三人：富拉尔基区房屋征收与补偿中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路19号，统一社会信用代码：122302064140396180。法定代表人：谷安林，系该中心主任。上诉人张跃美因与被上诉人步洪祥、原审第三人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司、富拉尔基区房屋征收与补偿中心返还原物纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，涉案房屋坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处天和湾小区B-3#楼02单元29层01号，已经被人民法院依法查封。2019年3月4日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02执285号之一执行裁定书，将涉案房屋予以查封，查封期限至2022年3月8日止。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定,审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。原告张跃美主张被告步洪祥返还涉案房屋的诉讼请求，系基于物权的归属而发生的争议,属于确权之诉。涉案房屋现在的状况,符合上述《意见》的规定,故应驳回张跃美的起诉。张跃美应到齐齐哈尔市中级人民法院执行部门,对执行标的（涉案房屋的权属）提出书面异议。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告张跃美的起诉。张跃美不服,向本院提起上诉。上诉人张跃美上诉称,上诉人在齐齐哈尔市××区××委地段有私产住宅房屋一处，面积64.68平方米。2015年10月26日，上诉人与富拉尔基区房屋征收与补偿中心签订了103平方米（高层住宅）回迁安置协议，2017年10月12日，被安置到天和湾小区3栋2单元2901室,面积98.67平方米（因该小区无103平米的户型,只给了98.67平方米的房屋,返其购房款17441.24元。2019年7月份，被上诉人步洪祥私自换掉该房屋的房门，霸占房屋，请求撤销原审裁定，判决被上诉人步洪祥停止侵权，返还上诉人房屋，并赔偿防盗门损失2，000.00元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。上诉人张跃美主张被上诉人步洪祥侵占其回迁的位于齐齐哈尔市富拉尔基区天和湾小区3栋2单元2901室，要求返还涉案房屋，涉案的房屋现经本院作出的（2017）黑02执285号之一执行裁定书，予以查封，查封期限至2022年3月8日止，上诉人的诉讼请求系基于物权的归属而提起返还原物纠纷，根据该《意见》的规定，上诉人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起案外人执行异议，现上诉人提起返还原物纠纷，人民法院不予受理，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月六日书记员  马海莹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执938号之一申请执行人：：北京光影无极文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1447室。法定代表人：刘琦，总经理。被执行人：海宁普兰缘起传媒有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1610-18室。法定代表人：王其寒。北京光影无极文化传媒有限公司与海宁普兰缘起传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22.1366万元及利息，负担案件受理费4620元及公告费760元，被执行人依法应承担执行费3220元。执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财登记信息。3.本院干警联系被执行人注册地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22.1366万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年七月七日书记员 郑佳丽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2004号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：邱杰，男，1971年5月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都天养物业管理有限公司与被告邱杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都天养物业管理有限公司于2020年7月9日向本院申请撤诉，经本院审查，成都天养物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天养物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  邓 平 二〇二〇年七月十日 法官助理  谢楠馨 书 记 员  曾华菊
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终656号上诉人（一审起诉人）：张某，男，1981年7月24日生，汉族，山东省德州市人，现住山东省德州市。委托诉讼代理人：侯某、鲍某，山东圆梦律师事务所律师。上诉人张某因合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：1、撤销（2020）晋0525民初959号民事裁定书，裁定由山西省泽州县人民法院立案受理。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院不予受理的裁定违背了民诉法关于降低当事人诉讼成本，减轻当事人诉累的基本原则。上诉人起诉时共列五名被告，去仲裁委立案时，仲裁委告知只仲裁其与其中一名被告太原市大亨源科技有限公司的纠纷，另外四名因未达成仲裁协议，只能向法院起诉。上诉人认为另外四名被告应承担法定连带责任，应当一起审理。2、依据仲裁法第21条“当事人申请仲裁应当符合下列条件：1、有仲裁协议。”之规定，承担连带责任的四名被告与上诉人没有仲裁协议，不能进行仲裁，只能进行诉讼程序。3、仲裁法第26条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”太原市大亨源科技有限公司在泽州县人民法院受理后应诉，视为泽州县人民法院有权管辖。综上，一审法院适用法律错误，泽州县人民法院应予立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，上诉人张某与太原市大亨源科技有限公司签订的《重夯施工合同》中明确约定了仲裁条款，系双方当事人的真实意思表示，依照前述法律规定，双方发生争议时应当向仲裁机构申请仲裁。一审法院在告知起诉人应当向仲裁委员会申请仲裁的情况下，其仍坚持起诉，一审法院裁定不予受理符合法律规定，并不存在增加当事人诉累的情形，亦不属于上诉人所提起诉时未声明有仲裁协议而受理的情形。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周秋萍审 判 员 李海霞审 判 员 李 然 二〇二〇年七月七日法官助理 李素娟书 记 员 刘艳妮