wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初274号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人肖楠，男，1997年2月9日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月13日被海安市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人肖楠犯非法拘禁罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏、检察官助理顾琳琳出庭支持公诉，被告人肖楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2017年4月底5月初，张某2经介绍向同案犯俞某借款人民币10000元，约定借款期限一个月。在扣除3000元利息和“家访费”后，俞某实际给付张某2人民币7000元左右。在未到还款日期的情况下，俞某因听说张某2在外还有向其他人借款，遂于2017年5月13日晚将张某2约至海安市城东镇九头鸟饭店，要求张某2提前偿还10000元借款。期间被告人肖楠等人以打耳光、脚踢的方式对张某2实施殴打。因张某2无法还钱，同案犯俞某遂安排同案犯唐某开车将荣某（另案处理）和张某2送至海安市城东镇油头坊二十一组某号张某2家中，并让荣某看守张某2至次日上午。 5月14日上午10时许，同案犯唐某开车将张某2、荣某送至俞某的租住房。当天中午俞某又纠集被告人肖楠等人将张某2带至九头鸟饭店对面的停车场，继续向张某2索债，并将张某2租赁的汽车强行开走。后俞某安排被告人肖楠、同案犯韩某继续看守张某2并带张某2四处借钱。当日下午张某2向他人借高利贷15000元，后被告人肖楠、同案犯韩某在俞某的指使下，继续看守张某2。 5月15日下午，张某2至中大街找人借钱时，被杨某等人带至海安市恒天现世界一服装店内索债，后被告人肖楠等人亦至该服装店对张某2逼债，并对张某2实施殴打，后俞某安排韩某等人继续看守张某2。 5月16日上午，被告人肖楠、同案犯韩某带张某2至海安市泰宁市场借钱，当日9时许，张某2乘机逃跑。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、同案犯供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人肖楠的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人肖楠对起诉指控的事实和罪名无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2017年4月底5月初，张某2经人介绍向俞某（已被判刑）借款人民币10000元，约定借款期限一个月。在扣除3000元利息和“家访费”后，俞某实际给付张某2人民币7000元左右。在未到还款日期的情况下，俞某因听说张某2在外还有向其他人借款，遂于2017年5月13日晚将张某2约至海安市城东镇九头鸟饭店，要求张某2提前偿还10000元借款。期间被告人肖楠伙同俞某、韩某、唐某（均已被判刑）等人以打耳光、脚踢的方式对张某2实施殴打。因张某2无法偿还借款，俞某遂安排唐某开车将荣某（另案处理）和张某2送至海安市城东镇油头坊二十一组某号张某2家中，并让荣某看守张某2至次日上午。 5月14日上午10时许，唐某开车将张某2、荣某送至俞某的租住房。当天中午被告人肖楠、韩某、唐某受俞某纠集，将张某2带至九头鸟饭店对面的停车场，继续向张某2索债，俞某还将张某2租赁的汽车强行开走。后俞某安排被告人肖楠、韩某继续看守张某2并带张某2四处借钱。当日下午张某2向他人借高利贷15000元，后被告人肖楠、韩某在俞某的指使下，继续看守张某2。 5月15日下午，张某2至中大街找人借钱时，被杨某等人带至海安市恒天新世界一服装店内索债，后被告人肖楠、俞某、韩某等人亦至该服装店对张某2逼债，并对张某2实施殴打，后俞某安排韩某等人继续看守张某2。 5月16日上午，被告人肖楠、韩某带张某2至海安市泰宁市场借钱，当日9时许，张某2乘机逃跑。 海安市公安局在办理邓某涉嫌“套路贷”案中发现被告人俞某、韩某、唐某、肖楠等人有非法拘禁他人的嫌疑，于2019年8月27日立案，后韩某、唐某、俞某先后到案，2020年4月13日，公安机关将被告人肖楠抓获，经讯问，肖楠侦查阶段未能如实供述，后在审查起诉阶段如实供述自己伙同他人以限制他人人身自由的方式帮助俞某索要债务的事实。 上述事实，被告人肖楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，同案犯俞某、韩某、唐某、荣某的供述，证人张某1、王某、朱某、杨某、彭某、邓某、吕某的证言，书证海安市公安局制作、调取的辨认笔录、民事诉状、民事审判庭审笔录、本院刑事判决书、涉黑涉恶问题线索移送登记表、涉黑涉恶线索查证交办单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖楠伙同他人为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人肖楠系拘禁行为的主要实施人之一，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖楠系帮助他人索要高利贷，且具有殴打被害人情节，依法可从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年3月12日止。） 可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈 胤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3959号原告：沈阳苏美达贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路80-33号2-4-2。统一社会信用代码：91210106099631848K。法定代表人：白宝霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，系辽宁卓仁律师事务所律师。被告：沈阳沈飞线束科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路77号。统一社会信用代码：912101130791366557。法定代表人：尹松岩。原告沈阳苏美达贸易有限公司与被告沈阳沈飞线束科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳苏美达贸易有限公司撤诉。案件受理费3358元（已减半收取），由原告沈阳苏美达贸易有限公司负担。审 判 员 胡巧姝二〇二〇年七月十四日法官助理 王媛媛书 记 员 张 硕
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初99号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人刘彬，男，1982年3月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省沅江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人刘彬犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日22时许，被告人刘彬驾驶湘Ｈ×××××号正三轮摩托车，沿南县Ｇ234线由北往南行驶至南县南洲镇班嘴村地段时，因会车时对向车辆灯光影响视线，将前方同向步行的被害人姚某撞倒，致姚某受伤并住院治疗，造成道路交通事故。经鉴定，姚某系因交通事故致右髋臼骨折并右髋关节功能丧失60%，属重伤二级。经南县公安局交通警察大队认定，刘彬负该事故全部责任。案发后，被告人刘彬拨打了报警电话并在现场等待，2020年4月1日，被告人刘彬主动到达公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘彬赔偿了被害人姚某经济损失15000元。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精测试单、户籍资料、行政处罚决定书，证人陈某、殷某的证言，鉴定意见，被告人刘彬的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘彬犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘彬肇事后拨打电话报警并主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘彬的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谭 立审 判 员  康德军人民陪审员  熊姣英二〇二〇年七月六日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6747号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人王功杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7663号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王功杰在银行的存款59505.7元（利息暂计至2016年6月18日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1783号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 委托诉讼代理人：王壮，1997年1月4日生，职员。 被告：候东兰，女，1990年5月31日出生，汉族，住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告候东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢507号之九 被执行人：冯跃威，男，1989年12月02日生，住莘县。 关于申请执行人与被执行人冯跃威借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人冯跃威在085e9858ee0f704f74286c09f@wx.tenpay.com账户内余额人民币76.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯跃威在财付通支付科技有限公司085e9858ee0f704f74286c09f@wx.tenpay.com账户内存款人民币76.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2125号 原告：罗佳，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：康勇强，男，1976年3月1日出生，汉族，农民住四川省安岳县。 原告罗佳与被告康勇强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佳及委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告康勇强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗佳向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决由被告康勇强立即给付欠款18914元，并按年利率6%支付资金占用费；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃资金占用费的诉讼请求。事实及理由：2017年2月，被告康勇强从事农村双包工程，在安岳县住房，因其岳母家也需要安装窗户及卷帘门，故被告在原告处定做了两处窗户及卷帘门，并由原告进行了安装。后被告未向原告支付报酬18914元，2019年7月28日，被告康勇强书写欠条一张，交由原告收执。经原告多次催收未果，为维护其合法利益，特提起诉讼。 被告康勇强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月，被告康勇强在安岳县住房，因其岳母也需要安装窗户和卷帘门，故被告便在原告处定做了两处窗户及卷帘门，原告按要求安装后，被告未及时给付原告工程费用。2019年7月，被告出据欠条一张交原告收执，载明：“今欠罗佳的安装窗户及卷连门的工程款共计：18914元。大写：壹万捌仟玖佰壹拾肆元。欠款人：康勇强2019.7.28.”。该欠款经原告多次催收未果，而形成本案诉讼。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及原告当庭陈述等证据，上列证据材料其来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联，故本院予以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告承建的房屋及其岳母的房屋安装了窗户、卷帘门，且被告出据了欠条，被告应承担支付报酬的义务。原告请求被告给付工程费用，本院应予以支持。被告康勇强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告康勇强在本判决生效后十日内向原告罗佳给付安装窗户及卷帘门的工程款18914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告康勇强负担（限被告康勇强在判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年七月七日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2268号马勇：马勇与王孟学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210万元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马勇向本院申请执行的（2019）辽0104民初9939号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢365号 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 被执行人：赵琳，女，汉族，1972年9月3日出生，住内蒙古包头市东河区。 被执行人：赵起，男，汉族，1974年11月9日出生，住内蒙古包头市东河区。 中国银行股份有限公司荣成支行与赵琳、赵起金融借款合同纠纷执行一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵琳银行存款3864元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下： 山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1397号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二年七月十七日 书记员  林凯琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执244号 许江东、吴文华： 申请执行人许江东与被执行人吴文华劳动争议纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）湘1003民初2199号民事判决书，执行案号为（2020）湘1003执244号。经本院强制执行，现双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已按协议执行完毕。该案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月七日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1476号原告：王建涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住孟津县。被告：孔跃生，男，1946年1月21日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师，特别授权。原告王建涛诉被告孔跃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10立案。原告王建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建涛撤回起诉处理。审判员  臧梦华二〇二〇年七月十四日书记员  盛晓静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初995号 原告：哈密优顺物业服务有限公司，住所地新疆哈密市前进西路碧绿花园，统一社会信用代码91652201679272175J。 法定代表人：张君霞，董事长。 被告：吐兰汗·巴亚巴依，女，1978年6月2日出生，住新疆哈密市。 原告哈密优顺物业服务有限公司与被告吐兰汗·巴亚巴依物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告哈密优顺物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密优顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密优顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1827号申请执行人:李银发,男,1962年8月23日出生,汉族,住湖南省邵东县。被执行人：尹可，男，1988年4月4日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李银发与被执行人尹可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2019）湘1202民初7477号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院向被执行人尹可送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金，同时查无车辆登记信息。于2020年5月22日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人尹可有共有房产一套，因执行标的小，且抵押于建设银行怀化市分行，本院未予查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人暂未能提供。2020年7月15日，本院对被执行人尹可采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年七月十五日书记员  王 璠
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2895号之二申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。被执行人毛红江，男，汉族，1970年01月11日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛红江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛红江在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年七月二十日书记员  杜 力
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6647号申请执行人：朱效正，男，1990年6月16日出生，汉族，无业，住山东省临沂市。被执行人：微山县翡澜经贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县建设路明湖国际7号楼2-116。法定代表人：廖培珍。申请执行人朱效正与被执行人微山县翡澜经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3952号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：微山县翡澜经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向朱效正退回购物款3513.3元并支付赔偿款35133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由微山县翡澜经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人朱效正于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人微山县翡澜经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人名址有误为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人微山县翡澜经贸有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年5月15日限制被执行人微山县翡澜经贸有限公司及其法定代表人廖培珍不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。4、本院经过调查，被执行人微山县翡澜经贸有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人微山县翡澜经贸有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3952号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月十三日书记员  丁千里
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保312号 申请人：东平瑞奕汽车销售服务有限公司，住所地：东平县105国道北首东平工业园区，统一社会信用代码：913709230687314834。 法定代表人：张博，职务：执行董事。 被申请人：山东万德福商贸有限公司，住所地：东平县105国道北首东平经济开发区南邻，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，职务：执行董事。 被申请人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人东平瑞奕汽车销售服务有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东万德福商贸有限公司在山东东平农村商业银行股份有限公司的股金430万元及其名下的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆和被申请人侯景豪名下的位于东平县城区稻香街001号顺街楼、产权证号为东房权证城区字第××号的房产及其名下的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆采取保全措施（保全标的1100万元）。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2147号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东万德福商贸有限公司在山东东平农村商业银行股份有限公司的股金430万元（股权证号：909060000018600872770）。冻结期限一年，期间不准其以任何方式、理由支取。 二、查封被申请人山东万德福商贸有限公司名下的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆。查封期限两年，查封期间由其管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 三、查封被申请人侯景豪名下的位于东平县城区稻香街001号顺街楼、产权证号为东房权证城区字第××号的房产。查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 四、查封被申请人侯景豪名下的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆。查封期限两年，查封期间由其管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人东平瑞奕汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德州 二〇二〇年七月十六日 书记员  侯召伟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢211号申请人：泾县森泰混凝土有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡前山工业园区。被执行人:刘朝江，男，1939年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：**，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。泾县森泰混凝土有限公司与刘朝江、**买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2014)泾民二初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘朝江、**未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人泾县森泰混凝土有限公司申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘朝江、**价值511991元的财产或冻结被执行人刘朝江、**银行存款511991元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月六日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执405号 申请执行人：王萍，女，生于1971年2月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张俊海，男，生于1954年6月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：任先强，男，生于1969年3月30日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：阆中万鑫置业有限公司，住所地为四川省阆中市七里新区英伦庄园。 法定代表人：祝朝财，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1381民初5186号民事判决书受理申请人王萍、张俊海、任先强申请执行被执行人阆中万鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的工程款及质保金1101186.5元和案件受理费34,422元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月十日 书记员 冯文涛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执314号之三 申请执行人：陈国辉，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：宋振强，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 申请执行人陈国辉与被执行人宋振强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月8日作出（2019）鲁0784民初5431号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金315000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费3371元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年7月14日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晓杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初102号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈秋孟，女，1995年8月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被取保候审，于2020年7月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈秋孟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人陈秋孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至5月期间，被告人陈秋孟在其位于石柱县的家中多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2020年3月8日晚上，陈秋孟在其家中容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2.2020年3月27日晚上，陈秋孟在其家中容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺；3.2020年5月14日中午，陈秋孟在其家中容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺；当晚陈秋孟在家中再次容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年5月17日，被告人陈秋孟到石柱县公安局交巡警大队南宾勤务中队处理交通事故，被发现有吸毒嫌疑，后陈秋孟主动向石柱县公安局万安派出所民警供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。经检测，陈秋孟、谭某尿液中的甲基苯丙胺类物质均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人陈秋孟违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈秋孟主动向公安机关供述其尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处理。陈秋孟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议被告人陈秋孟拘役四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，微信转账记录截屏，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认现场照片及笔录，证人谭某、陈某、景某的证言，被告人陈秋孟的供述及辩解等证据证实。被告人陈秋孟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈秋孟违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈秋孟主动向公安机关供述其尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处理。被告人陈秋孟自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈秋孟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2020年11月7日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆健明二〇二〇年七月八日书记员  陈 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1458号原告：武汉华团优力激光科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区神墩一路199号办公楼4楼09号。法定代表人：陈海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：文玲玲，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉光谷激光技术有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：陈海波。本院在适用普通独任程序审理原告武汉华团优力激光科技有限公司诉被告武汉光谷激光技术有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告武汉华团优力激光科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华团优力激光科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉华团优力激光科技有限公司撤回起诉。案件受理费174300元（原告已预缴），减半收取人民币87150元，由原告武汉华团优力激光科技有限公司负担。多收的87150元诉讼费返还原告武汉华团优力激光科技有限公司审判员  王宏胜二〇二〇年七月十日法官助理李心蕊书记员田桂凤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2531号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:张某，男，汉族，1970年12月9日生，住吉林省镇赉县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2270号原告：王艳平，女，汉族，1982年12月16日出生，住郑州市金水区。被告：刘春辉，男，汉族，1983年10月21日出生，住住郑州市。原告王艳平与被告刘春辉物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳平撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王艳平撤回起诉。案件受理费25元，由原告王艳平承担。审判员  王迪二〇一二〇年六月一日书记员  王慧
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执269号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶应平，男，1992年2月22日出生，汉族，无业，住松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人叶应平罚金一案，于2020年6月4日立案执行，依据已经生效的（2018）闽0724刑初69号刑事判决书，被执行人叶应平应当履行缴纳罚金30000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金30000元并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、因被执行人未履行缴纳罚金及申报财产义务，依法对被执行人采取了罚款、限制其消费及纳入失信被执行人名单措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月七日 书记员  姚锦平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1314号上诉人（原审原告）：张辉，女，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：宁志建，河南炳东律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：白秀云，男，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鑫建，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审第三人：张明明，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审第三人：王卿，女，，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人张辉因与上诉人白秀云、被上诉人李鑫建及原审第三人张明明、王卿返还原物纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，张辉请求判令李鑫建返还涉案房屋，李鑫建、白秀云、张明明抗辩称张辉之父张二彪已于2007年将该房屋卖给白秀云，白秀云又于2017年3月6日将该房屋卖给张明明，张辉的诉讼请求不能成立。张辉未就涉案房屋办理房屋所有权证，白秀云等对其主张的白秀云与张二彪之间的房屋买卖合同关系亦称双方未签订书面合同，应结合查明该房屋由平煤二矿分配给张辉的由来情况，进一步查证白秀云与张二彪之间房屋买卖合同关系及购房款交付问题的有关事实，围绕当事人诉求依法作出处理。一审判决未查明有关事实，属于认定基本事实不清。同时，一审判决判令白秀云向张辉支付10万元，明显存在超出张辉诉讼请求的问题。综上，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2355号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人张辉预交的二审案件受理费2300元、上诉人白秀云预交的二审案件受理费2300元均予以退回。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年七月十三日法官助理于帆书记员王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1639号 原告：邰永祥，男，生于1952年2月22日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：牟拴林，男，生于1960年4月25日，汉族，住陕西省扶风县。 被告：董君慧，男，生于1961年11月6日，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告邰永祥与被告牟拴林、董君慧买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邰永祥撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告邰永祥负担。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执恢171号申请执行人：辽宁容川房地产开发有限公司。法定代表人栗维军。被执行人：张媛媛。被执行人：沈阳万宝物资有限公司。法定代表人张媛媛。申请执行人辽宁容川房地产开发有限公司与被执行人张媛媛、沈阳万宝物资有限公司民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年05月18日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳万宝物资有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人沈阳万宝物资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）辽0105执恢171号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年七月二十一日书记员  侯 双
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1631号上诉人(原审被告)：庄义怀，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金富，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。原审被告：姚传梅，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。上诉人庄义怀因与被上诉人张金富、原审被告姚传梅买卖合同纠纷一案,不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄义怀上诉请求：撤销原判第一项中利息部分的判决,依法改判庄义怀不承担利息损失。事实与理由：庄义怀对欠张金富货款68.2万元的金额没有异议，但一审判决货款利息自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清日止,缺乏相应法律依据。本案系买卖合同纠纷,并非民间借贷纠纷,双方在欠条上既没有约定还款时间也未约定利息，且张金富也不能就自己的利息损失举证证明。张金富答辩称：一审判决事实清楚，庄义怀的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。张金富向一审法院起诉请求：1、判令庄义怀支付货款68.2万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际付款日止；2、姚传梅与庄义怀承担连带清偿债务责任；3、庄义怀、姚传梅承担本案诉讼费、保全担保保险费、保全费。一审法院认定事实：庄义怀与姚传梅原系夫妻关系，双方于2016年12月9日登记离婚。张金富向庄义怀供应水稻。2016年11月25日，经结算，庄义怀向张金富出具125万元的欠条一份。2018年5月22日，庄义怀在该欠条上注明“已付34万元，下欠91万元”。2019年10月30日，庄义怀再次对其付款14.8万元、8万元的两笔付款情况在欠条上分别注明，其中最后一行文字注写“现下欠￥682000元2019.10.30结算”。张金富因催要该欠款未果，提起诉讼。诉讼中，张金富申请诉讼保全标的90万元，并为此支付保全担保保险费2500元。一审法院认为，庄义怀对其与张金富之间形成的买卖合同关系不持异议，但认为双方未对债权债务进行结算。对于张金富提交的债权凭证“欠条”，庄义怀仅对欠条中其本人签名持有异议，对欠条中所载明的其他内容由其本人书写不持异议。因“欠条”内容中有“结算”字样且明确载明截止2019年10月30日下欠款的数额为68.2万元，故庄义怀认为双方之间权利义务未结算的理由不能成立，一审法院不予采纳，其应按欠条确认的下欠数额68.2万予以履行货款给付义务。对于本案的利息部分，张金富诉请自2019年11月14日起诉之日起按银行同期贷款利率主张，因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起已经取消，故庄义怀应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。对于张金富主张的保全保险费2500元应否全部支持，一审法院审查认为，张金富在本案中申请诉讼保全的标的为90万元，因该数额已超出其诉讼请求标的范围，一审裁定予以保全的标的为70万元。故对张金富因超出诉讼保全范围而造成保险费损失扩大的部分，应由其自行承担，庄义怀按比例承担的部分应为1944元（70万元∕90万元×2500元），张金富主张2500元，对其中超出的部分，一审法院不予支持。对于本案债务是否属夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案欠条形成时间2016年11月25日虽在姚传梅与庄义怀2016年12月9日登记离婚之前，但欠条系庄义怀个人出具，数额较大，已超出家庭日常生活需要，本案中，张金富未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此，应承担举证不能的相应法律后果。故张金富主张姚传梅承担连带清偿责任的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告庄义怀于本判决生效后十日内支付原告张金富货款682000元及利息，利息自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清日止；二、被告庄义怀于本判决生效后十日内支付原告张金富保全保险费损失1944元；三、驳回原告张金富的其他诉讼请求。一审案件受理费10645元，减半收取5322.5元，保全费5000元，合计10322.5元，由原告张金富负担1115元，被告庄义怀负担9207.5元。管辖权异议申请费80元，由被告姚传梅负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：庄义怀是否应支付欠款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案庄义怀欠张金富水稻款125万元,并于2016年11月25日向张金富出具欠条。庄义怀虽后期还款,但截至2019年10月30日仍欠款68.2万元。虽然庄义怀与张金富之间买卖合同没有约定付款期限和利息，但张金富于2019年11月14日提起了诉讼，庄义怀依然没有还款。庄义怀占用张金富的货款不还，客观上造成张金富的资金占用损失。张金富主张自2019年11月14日起诉之日起至款项付清时止庄义怀应支付利息符合法律规定。因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起已经取消，一审按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准判决支付利息并无不当。庄义怀上诉认为其不应支付利息的理由本院不予支持。综上,庄义怀的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人庄义怀负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月六日书记员 朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初107号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李皓，男，1997年12月10日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地及被捕前居住地辽宁省葫芦岛绥中县，曾于2019年12月11日因犯危险驾驶罪被绥中县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元，2019年4月27日刑罚执行完毕。因本案于2020年5月12日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李皓犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用互联网，适用普通程序简易审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、检察官助理周玥支持公诉，被告人李皓参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李皓于2020年4月22日0时30分许，在葫芦岛市连山区金汇广厦31号楼2单元7层走廊处，无故将电梯门踹坏。经中衡保险公估股份有限公司评估，损坏电梯维修更换价值合计人民币5800元。案发后，被告人李皓家属已代其赔偿物业公司电梯门损失5800元，其行为取得物业公司谅解。上述事实，被告人李皓在庭审过程中亦无异议，且有被告人李皓在公安机关的供述，证人马某、刘某的证言，金汇广厦物业监控视频光盘，辽宁固维电梯有限公司报价单，电梯损坏现场照片，评估报告，谅解书及收据，连山分局化工派出所出具的出警情况说明，绥中县人民法院（2019）辽1421刑初331号判决书及执行通知书，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李皓任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控被告人李皓的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李皓在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条规定，实行数罪并罚。被告人李皓在检察机关及当庭均表示认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人家属于案发后能代其赔偿物业公司的损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人李皓犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。撤销原犯危险驾驶罪时所判处缓刑，执行原判刑罚拘役二个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，总和刑期拘役七个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币20000元（已缴付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹人民陪审员  池永宏人民陪审员  丁春凤二〇二〇年七月八日书 记 员  张洪娟
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执287号   朱生成、林成雄：   申请执行人朱生成于2020年6月2日向门源回族自治县人民法院申请执行朱生成与林成雄建设工程合同纠纷一案，申请执行标的39956元。现被执行人林成雄已全部履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年七月二十一日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3379号原告：崔家磊，男，1997年2月1日出生，汉族，住地济南市历下区。被告：山东筑尚公寓管理有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心5号楼916，统一社会信用代码91370100MA3M618X9J。原告崔佳磊与被告山东筑尚公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告崔家磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔家磊撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月十三日书记员  聂旭红
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2022号上诉人（原审原告）：南京启辉金属材料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴春花，该公司总经理。委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县。负责人：杨志峯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东腾越建筑有限公司巢湖分公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：杨志峯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东腾越建筑有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：孙财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。原审第三人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：徐建平，该公司总经理。上诉人南京启辉金属材料有限公司（以下简称南京启辉公司）与被上诉人广东腾越建筑工程有限公司来安分公司（以下简称腾越来安分公司）、广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司（以下简称腾越巢湖分公司）、广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）、原审第三人江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。启辉金属公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院裁定驳回南京启辉公司的起诉,其裁定违背事实和法律。一审法院以其已作出(2016)皖1122民初1872号民事裁定并经二审、再审支持为由认定本案诉讼为重复诉讼,明显违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定。本次诉讼是在江苏省启东市人民法院执行过程中出具《调查令》查明了当事人之间的关系,并调取了安徽省滁州市中级人民法院在(2018)皖11民初131号一案中查明的事实及当事人提供的相关诉讼资料后,已确定腾越来安分公司、腾越巢湖分公司、腾越公司、来安碧桂园公司对中昶信公司的债务具有共同责任和连带责任。一审法院简单参照(2016)皖1122民初1872号处理,明显错误。2、腾越来安分公司、腾越巢湖分公司、腾越公司、来安碧桂园公司需对中昶信公司债务承担共同责任、连带责任的。《钢材购销合同》和《送货单》均有腾越来安分公司的签字盖章,足以证明腾越来安分公司与第三人为共同买受人。《来安碧桂城市花园二期高层住宅总承包工程(II标段)施工合同》和《来安碧桂城市花园二期学校总承包工程施工合同》是腾越巢湖分公司以中昶信公司名义承接碧桂园公司的建设项目。腾越巢湖分公司为该项目实际施工人,腾越来安分公司为该项目的款项结算人,腾越巢湖分公司、腾越来安分公司不仅是同一股东设立的分公司，且在上述项目中为共同实际建设施工方，故腾越巢湖分公司、腾越来安分公司对外具有连带责任。故双方对外具有连带责任。启辉金属公司与中昶信公司、腾越来安分公司签订的《钢材购销合同》中的钢材,经查明是用于上述项目。(2018)皖11民初131号民事判决书,已判决碧桂园公司将工程款直接支付给实际施工人腾越巢湖分公司。碧桂园公司在执行阶段提协助执行异议理由存在隐瞒事实的恶意,故其应依法承担不履行协助义务的责任。启辉金属公司向一审法院起诉请求：1、判令腾越来安分公司、腾越巢湖分公司、腾越公司、来安碧桂园公司对江苏省启东市人民法院作出的(2016)苏0681民初7143号民事判决书所确定的支付货款2103555.25元之义务承担连带责任；2、本案诉讼费由腾越来安分公司、腾越巢湖分公司、腾越公司、来安碧桂园公司承担。一审法院审查认为：南京启辉公司就诉争事实已向江苏省启东市人民法院提起诉讼，该院已作出生效判决。后南京启辉公司就同一法律关系又向安徽省来安县人民法院提起诉讼，安徽省来安县人民法院已作出（2016）皖1122民初1872号民事裁定，裁定驳回南京启辉公司的起诉，后又经安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终2238号民事裁定、安徽省高级人民法院(2018)皖民申1106号民事裁定予以裁判；现南京启辉公司就同一法律关系再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，属于重复诉讼，依法应予裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告南京启辉金属材料有限公司的起诉。案件受理费23628元，依法退给原告南京启辉金属材料有限公司。本院审查认为：本案中，启辉金属公司就诉争事实已向江苏省启东市人民法院提起诉讼，该院已作出生效判决，认为2013年9月1日签订的《钢材购销合同》买受人为中昶信公司，且经启辉金属公司与中昶信公司结算。江苏省启东市人民法院已判决中昶信公司支付启辉金属公司货款2103555.25元及违约金。现启辉金属公司就同一法律关系再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复诉讼。故一审裁定驳回启辉金属公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月十六日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢616号申请执行人张耕普，男，汉族。被执行人郑州天能科技有限公司，住所地郑州市二七区郑平公路南四环500米路西。法定代表人：何保军。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初6号民事判决书立案执行的申请执行人张耕普申请执行被执行人郑州天能科技有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年12月6日作出的（2019）豫0103民初15158号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终282号判决书，撤销了本案的执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十六日书记员  邢 磊
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执528号申请执行人：义马市益民面粉厂，住所地义马千秋社区。统一社会信用代码：91411281MA404EGM6N。法定代表人：刘年生。被执行人：义马市金地牧业科技有限公司，住所地义马市新区办事处千秋矿农场。统一社会信用代码：91411281396427616F。法定代表人：张新铭。义马市益民面粉厂与义马市金地牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初236号民事调解书已发生法律效力。因义马市金地牧业科技有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市益民面粉厂向本院申请强制执行，申请执行标的为：33340元及利息及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市金地牧业科技有限公司银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年七月十七日书记员员 潇岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25600号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘财福。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘财福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计67,111.34元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘财福系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计67,111.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终442号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍小俊，男，1975年6月10日出生，无业，居住地南京市江宁区。2012年6月因阻碍民警执法被行政拘留十日。2019年4月22日因本案被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2020年1月8日被继续取保候审。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人伍小俊犯妨害公务罪一案，于2020年5月6日作出（2020）苏0115刑初110号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人伍小俊拘役五个月，缓刑八个月。宣判后，原审被告人伍小俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍小俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人伍小俊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人伍小俊申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伍小俊撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年七月七日书记员 罗慧莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5659号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张仁君，男，1974年7月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告张仁君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告立即归还本金59628.50元及截至2020年5月21日的利息2229.99元，合计61858.49元，以及自2020年5月22日起按月利率10.3193745‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月23日，被告张仁君与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9661120170013073）一份，约定：借款人张仁君向原告借款额度为60000元，借款期限自2017年2月23日起至2020年2月20日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮73.8%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年2月18日，原告向被告张仁君发放贷款60000元，借款期限为2019年2月18日至2020年2月20日，借款月利率为6.879583‰。借款到期后，被告未按约及时还本付息。截至2020年5月21日止，被告尚欠原告借款本金59628.50元，利息、逾期利息共计2229.99元，共计61858.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仁君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金59628.50元及截至2020年5月21日止的利息、逾期利息2229.99元，共计61858.49元，并支付以本金59628.50元为基数自2020年5月22日起至实际履行之日止按月利率10.319‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计673元，由被告张仁君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年七月十七日 代书记员 崔琳琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终21号上诉人（原审被告）：田某，女，1985年3月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：彭某，男，1983年12月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人田某因与被上诉人彭某婚约财产纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，田某为证明其主张所提交的证据证明力认定如下：1.物业居住证明复印件一份，该份证据没有物业盖章没有效力。2.个体机读档案登记资料复印件一份，该份证据只能证明田某在吴川市个个体工商户。3.吴房商ＮＯ.2011124841号广东省商品房买卖合同一份，买受人为田洪波。该份证据仅能证明田洪波在吴川市购买了商品房。上述三份证据均不能证明被告田某经常居住在广东省吴川市。因此，被告田某提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告田某对本案提出的管辖权异议。田某上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人自2012年5月开始在广东省吴川市工作和生活，2018年5月至今一直居住于弟弟田洪波购买的位于吴川市海港大道汇景蓝湾商住小区一幢1911号房屋，2015年1月在吴川市成立并经营吴川市梅录冰芙洁日用化妆品店。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，应认定吴川市为上诉人的经常居住地。永顺县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的吴川市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人田某主张其已在广东省吴川市连续居住满一年以上，应认定其经常居住地为广东省吴川市，但未能提供有效居住证明。上诉人田某虽提交了“居住证明”，但该证明所加盖的印章为发票专用章，且无落款日期，没有证据效力。上诉人田某还提交其2012年签署于湛江中心支公司的人身保险合同、其弟田洪波的购房合同、核准日期为2015年其经营吴川市梅录冰芙洁日用化妆品店的个体机读档案登记资料以及微信消费记录等，均不能证明其经常居住地为广东省吴川市。现有证据证明上诉人田某的住所地为湖南省永顺县，故永顺县人民法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回田某对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年七月十三日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2421号之一被执行人：丁晓祥，男，1967年12月4日生，住泗洪县。丁晓祥罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初212号刑事判决书，本院于2020年6月19日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：丁晓祥缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院于2020年6月22日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人丁晓祥未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月22日向被执行人丁晓祥依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年6月22日依法向被执行人丁晓祥送达传票；3、于2020年7月24日将被执行人丁晓祥纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2020年6月22日本院线上对被执行人丁晓祥的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年7月16日查封丁晓祥所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、本院于2020年7月13日对被执行人丁晓祥的下落以及收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十五日书记员 石学闯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1257号上诉人（原审被告）：崇小如，男，汉族，1966年10月13日出生，本科文化，教师，住天长市。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张君上，男，汉族，1989年6月18日出生，小学文化，无业，住天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。原审被告：吴萍，女,汉族，1967年7月6日出生，高中文化，工人,住天长市。上诉人崇小如因与被上诉人张君上、原审被告吴萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。崇小如上诉请求：撤销原判、驳回张君上诉讼请求，一、二审诉讼费用由张君上负担。事实和理由：借条与还款计划出具的时间均在其与吴萍离婚之后。张君上无业是否具有出借十余万元的经济能力，未提供转帐记录加以证明。借款金额明显超出家庭日常生活需要所负债务。张君上辩称：该案借贷关系发生在2016年8月25日之前，系之前借款转据而来。吴萍于2012年12月7日注册成立天长市泰润日用百货商行，2017年4月6日注销。先期借条产生时，加盖天长市泰润日用百货商行公章，吴萍、崇小如是夫妻关系。请求驳回上诉，维持原判。张君上向一审法院起诉请求：1、请求判令吴萍、崇小如立即向张君上连带偿还借款本金153000元及利息（从2017年6月14日起，按年利率6%计算至还款之日）；2、要求吴萍、崇小如承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：吴萍与张君上是朋友关系。吴萍、崇小如原是夫妻关系，2016年9月9日离婚。吴萍向张君上借款，2017年6月14日经结算，吴萍向张君上出具借条一张，立明：“今借到张君上人民币现金壹拾伍万元叁仟元整（15.3万），借期暂定壹年。备注①现金10万元+洗衣液5000元+利息1.8万（指10万现金2016.1.1-2018.1.1利息）=15.3万；②以上借款从即日起不计利息，特此说明。借条人：吴萍2017年6月14日”。2018年2月8日，吴萍向张君上出具还款计划一份，立明：“经双方约定分期付款给张君上，计划如下，从2018年6月30日起，每月还叁仟元整给张君上，如果条件允许最高可每月还款肆仟元整（4000元），直至还清总数15.3万元，一切以借条为准，详见借条”。后经张君上多次催要未果，现提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴萍向张君上借款，并出具借条，双方借贷关系成立。张君上要求吴萍偿还借款15.3万元，予以支持；关于利息，吴萍虽然在借条上注明了不再计算利息，但借条约定的借款期限为一年，即借款时间到2018年6月14日，因此利息应当从2018年6月14日开始计算。张君上主张的借款本金为15.3万元，因其中包含了4.8万元按月利率2%计算的利息，故借款本金应当为10.5万元。崇小如在庭审时陈述对张君上主张的涉案借款并不知情，但从吴萍出具给张君上的借条内容可以看出，借款发生在吴萍与崇小如婚姻关系存续期间，崇小如也与张君上相识。吴萍开设“完美专卖店”，其向张君上借款也说用于完美的经营，故崇小如应当承担共同还款责任。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告吴萍、崇小如于本判决生效之日起十日内偿还原告张君上借款15.3万元及利息（按本金10.5万元为基数，从2018年6月14日起，按年利率6%计算至还款之日止）。本院二审期间，张君上提供了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：天长市泰润日用品百货商行的工商信息登记网的查询件，拟证明2012年12月17日，吴萍注册天长市泰润日用品百货商行，企业的性质是个体工商户。经营范围：零售；预包装食品兼散装食品，美容护肤用品、洗护用品、日用品零售；小家电、饮水设备相关产品咨询及售后服务。证据二：2016年1月1日、2016年8月25日借条的复印件，2016年1月1日借条内容为“今借到张君上人民币现金玖万伍千元整（95000元）（月息2分），使用期限：2016年1月1日－2017年1月1日。备注：帮助张上销售其他品牌洗衣液折合人民币伍仟元整，不计算利息。借条人：吴萍2016年1月1日。”加盖天长市泰润日用品百货商行印章。2016年8月25日借条内容为“今借到张君上人民币现金伍仟元整。借条人：吴萍2016年8月25日”。拟证明2017年6月14日借条的来源，借条上加盖商行印章，该笔债务吴萍用于家庭经营。证据三：借条、还款计划原件。崇小如的质证意见为，证据一真实性无异议，但是该商行于2017年4月6日已注销。证据二是复印件，真实性不予认可。证据三真实性不认可。崇小如二审未提供新的证据。本院的认证意见为：证据一崇小如对该证据真实性无异议。证据二虽然为复印件，但是对于借款金额、支付方式、使用期限、利息约定、含有洗衣液5000元等细节与2017年6月14日借条，2018年2月8日还款计划记载内容吻合，能够证实张君上主张的借贷关系发生在2016年8月25日以前，2017年6月14日借条是换据的事实。证据三一审庭审期间崇小如对该证据真实性无异议。对张君上提供的三份证据，本院予以确认。经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：本案中崇小如应否承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。吴萍向张君上借款，有借条、还款计划等予以证实。借款发生在2016年8月25日以前，即吴萍与崇小如婚姻关系存续期间。吴萍在2012年12月17日至2017年4月6日期间开设天长市泰润泰润日用品百货商行，其向张君上借款说是用于经营，借条上加盖商行的印章，能够证实借款用于商行经营需要，商行所得收益已形成夫妻共同财产，故崇小如应当承担共同还款责任。综上所述，崇小如的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由上诉人崇小如承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年七月一日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执208号申请执行人:峨边丽妹家常饭店，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇。经营者：汪开均，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:章明，男，1980年7月31出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人峨边丽妹家常饭店与章明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）川1132民初184号民事判决书，申请执行人峨边丽妹家常饭店于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：被执行人章明于判决生效后十五日内一次性向申请执行人峨边丽妹家常饭店支付欠款66760.00元。本院依法向被执行人章明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人章明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章明银行账户内存款67661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月九日书记员  冉剑梅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执290号申请执行人：李某，女，1944年12月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：宋军，男，住厦门市湖里区。申请执行人：宋军，男，1973年3月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：宋某，男，1968年9月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：王某，女，汉族，1972年11月4日出生，住曹县。本院在执行申请执行人李某、宋军与被执行人宋某、王某法定继承纠纷一案中，申请执行人李某、宋军向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人李某、宋军向本院撤销对宋某、王某的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年七月十四日法官助理李夏书记员刘燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初209号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人包某。   公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]133号   指控事实2020年3月30日18时许，被告人包某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴彦呼舒大街由东向西行驶至五角枫广场西北角路口时，被执勤民警查获。经依法对被告人进行乙醇检测，其检测结果为160.4888mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。   被告人意见被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员王立军二○二○年七月十四日书记员王静     {文书日期}     内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初209号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人基某，男，1994年12月19日出生，身份证号码152222199412192235，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址内蒙古兴安盟科右中旗代钦塔拉苏木哈日沁嘎查哈日沁艾里90号。因本案于2020年6月2日被科右中旗公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]133号   指控事实2020年3月30日18时许，被告人包某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴彦呼舒大街由东向西行驶至五角枫广场西北角路口时，被执勤民警查获。经依法对被告人进行乙醇检测，其检测结果为160.4888mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。   被告人意见被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执745号 申请执行人：徐炳亮，男，1964年7月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：杨延军，男，1977年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人c徐炳亮与被执行人杨延军买卖合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初8476号民事调解书，本院向杨延军发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程中，2020年7月7日，本院扣划杨延军账户存款31810.97元；2020年7月10日，杨延军向本院交款156849.03元。上述案款共计188660元（含执行费5607元）。徐炳亮向本院提交执行完毕确认书，确认杨延军已向其支付20万元，确认再收到183053元后，杨延军履行完毕（2019）鲁0112民初8476号民事调解书确定的全部付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初8476号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初2183号之二 原告：沧州海盛冷却设备有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇小袁村。 法定代表人：王立军，总经理。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：沧州环宇玛钢有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇西八屯。 法定代表人：王海森，经理。 本院在审理沧州海盛冷却设备有限公司与沧州环宇玛钢有限公司定作合同纠纷一案中，原告沧州海盛冷却设备有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沧州海盛冷却设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘东辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  王华宇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终115号上诉人（原审原告）瑞安市塘下镇凤川村村民委员会，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤川村村民中心，统一社会信用代码543303817772318609。法定代表人张作杰，该村民委员会主任。委托代理人徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。委托代理人王让式，瑞安市塘下镇凤川村股份经济合作社社长。被上诉人（原审被告）瑞安市自然资源和规划局，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路146号，统一社会信用代码11330381MB1603153T。法定代表人陈哲，该局局长。委托代理人潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。委托代理人陈静，瑞安市自然资源和规划局工作人员。被上诉人（原审第三人）瑞安市东海水玻璃厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤川村，统一社会信用代码9133038114566086XU。法定代表人徐建祥，该厂厂长。委托代理人黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。上诉人瑞安市塘下镇凤川村村民委员会因诉瑞安市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初284号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因各方当事人均有协调化解实质争议的意愿，本院委托瑞安市行政争议调解中心进行调解，并扣除协调期限30日，届期，双方未能协商一致。本案现已审理终结。原审裁定认定：2015年2月9日，第三人向原瑞安市住房和城乡规划建设局申请对位于塘下镇凤川村的面积为274.14㎡的两层非住宅房屋进行房屋所有权初始登记，并提交企业登记相关材料、瑞国用（2014）第011188号土地使用权证、《测量成果报告书》等材料。原瑞安市住房和城乡规划建设局收到上述材料后，经审查于2015年2月10日准予初始登记，作出瑞安市房权证瑞（房）字第××号房屋所有权证。因不动产登记制度改革，不动产登记工作由被告主管的不动产登记服务中心负责。2019年9月19日，原告起诉撤销上述登记行为。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政诉讼有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为具有利害关系才能成为行政诉讼的适格原告。案涉地块虽然位于塘下镇凤川村，但在第三人申请房屋登记时土地权利性质为国有出让，并非该村集体用地，第三人已取得瑞国用（2014）第011188号土地使用权证，土地使用权证登记行为与原告不具有利害关系。而被诉登记行为以国有土地使用权证、第三人取得的建设工程规划许可证等为权源依据，故原告与被诉登记行为亦不具有利害关系，且原告也未提供证据证明其与案涉房屋存在利害关系。原告主张第三人未交清集体征地款，应系对征地行为的抗辩意见，不属于本案被诉登记行为的审理范围，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告瑞安市塘下镇凤川村村民委员会的起诉。上诉人瑞安市塘下镇凤川村村民委员会诉称：原判认定事实不清、适用法律错误。首先，原审第三人使用的土地属上诉人村集体所有，尚未被征为国有土地。1991年期间，原审第三人因生产经营之需租用上诉人村集体土地1.79亩，并搭建了600平方生产用房。1996年10月份，瑞安市人民政府在清理全市违章占用土地案件时，依法收回了原审第三人土地使用权并没收了该土地上违建厂房，按照当时瑞安市清理政策，原审第三人在交清村集体耕田青苗补助后可以办理土地征用手续，但原审第三人一直未交村集体征地款，并又以租用方式使用该土地至2005年。其次，原审第三人规避政策，把无效的证件“合法化”。2015年期间，原审第三人在未交清村集体征地款的情况下，以1996年处罚文书向登记机构骗取瑞国用（2014）第011188号国有土地使用权证和瑞（房）字第××号房屋所有权证。再次，原审第三人申请登记的指界表造假，被诉登记行为有瑕疵。原审第三人用地界址范围四周均属上诉人村集体土地，而进行被诉登记时却由塘下新区建设管委会替代村委会指界。事后，塘下新区建设管委会发现问题，已发函向一审法院作出说明，而一审法院却置之不理。综上，原房屋登记机关在进行案涉房屋登记时没有严格审查土地使用权权源，错误颁发房屋权属证书，侵害了上诉人集体利益，上诉人具有原审原告诉讼主体资格。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉人瑞安市塘下镇凤川村村民委员会补充提供了塘下新区建设管委会出具的情况说明作为新的证据，以证明被诉登记行为依据的地籍调查界址确认与事实不符，涉案宗地四周均属上诉人村集体土地。被上诉人瑞安市自然资源和规划局辩称：上诉人与被诉登记行为没有利害关系，不是本案适格诉讼主体。案涉地块虽位于塘下镇凤川村，但在第三人申请登记时土地性质为国有出让，并非集体土地，故原告与该国有用地后续的房屋登记行为没有利害关系。上诉人主张的原审第三人未缴清征地款项，不属于本案审理范围。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人瑞安市东海水玻璃厂辩称：涉案土地为国有土地，上诉人对涉案土地没有任何权利，与被诉行政行为也没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。上诉人瑞安市塘下镇凤川村村民委员会补充提供的塘下新区建设管委会出具的情况说明，涉及土地登记行为合法性问题，与本案处理没有关联，对该证据本院不予认证。但是，对于上诉人主张的涉案宗地四周均属上诉人村集体土地之事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，本案被诉登记所涉房屋的土地使用权系被上诉人瑞安市东海水玻璃厂违法占用集体土地被依法处罚后，由政府征收并出让而取得，一般而言，如登记的房屋所占用的国有土地四至范围与征地红线范围一致或位于征地红线范围内，则该房屋所占用的国有土地登记行为以及房屋登记行为均不会侵害村集体经济组织的集体土地权益，村集体经济组织与该国有土地登记行为及房屋登记行为没有利害关系。但是，本案证据并不能反映登记的国有土地四至范围与征地红线范围一致或位于征地红线范围内，且案涉国有土地使用权证所附宗地图与被上诉人瑞安市东海水玻璃厂原违法占地草图存在较大差异，不排除案涉土地登记行为侵害上诉人村集体土地权益的可能性，在此情况下，基于房地一致原则，同样不能排除上诉人与被诉房屋登记行为的利害关系。原审裁定以上诉人与被诉房屋登记行为没有利害关系驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初284号行政裁定；二、本案由浙江省瑞安市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年七月九日代书记员 项炯量
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初242号原告：杨大板。委托诉讼代理人：刘继平，系杨大板儿子。原告：雷兵，原籍内蒙古兴和县。本院在审理原告杨大板诉被告雷兵民间借贷纠纷一案中,因原、被告私下协商解决，原告杨大板于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，本院经审查,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨大板撤回起诉：审判员 李长中 二〇二〇年七月七日书记员 王惠芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25358号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王海宇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王海宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计94,136.74元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海宇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计94,136.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年七月三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保590号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：贾美珍。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告贾美珍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告贾美珍的银行存款83697.8元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告贾美珍的银行存款83697.8元。 二、如被告贾美珍的银行存款不足83697.8元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1830号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，董事长。被告：李东，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年七月十六日法官助理吴迪书记员王起
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1820号原告：季树华，男，住齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：王绪虎，男，住济南市槐荫区。被告：曹建军（曾用名：曹军），男，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。原告季树华与被告王绪虎、曹建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告季树华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季树华撤诉。案件受理费减半收取计280元，由季树华负担。审判员  张彬二〇二〇年七月九日法官助理郭红霞书记员李芳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1296号原告：赖某，女，1976年9月26日出生，汉族，住吉水县。被告：熊某，男，1974年3月28日，汉族，住吉水县。原告赖某与被告熊某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赖某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告赖某负担。审判员  张长根二〇二〇年七月七日书记员  蔡 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1485号申请执行人：安秀红,女,1959年2月16日生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人:汪良和,男,1979年1月13日生,汉族,住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人安秀红与被执行人汪良和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪良和名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人汪良和价值人民币139118元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢38号申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)(原中国银行股份有限公司上海市松江支行)，主要主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇1号楼128室-18。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。被执行人：上海唐闵物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶寿生，负责人。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被执行人：叶寿生，男，1963年5月4日生，汉族，住福建省。被执行人：吴维荣，女，1962年6月8日生，汉族，住福建省。被执行人：林春容，女，1980年4月10日生，汉族，住福建省。被执行人：刘卫斌，男，1977年12月23日生，汉族，住福建省。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告上海唐闵物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶寿生、吴维荣、林春容、刘卫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的(2013)松民二(商)初字第1878号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2014年1月16日向本院申请执行，要求被告上海唐闵物资有限公司偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款4,356,278.27元及相应利息，被告上海银润融资担保有限公司、叶寿生、吴维荣、林春容、刘卫斌对上述债务承担连带清偿责任，六被告承担诉讼费26,240元。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产，于2014年3月13日裁定终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序期间，本院于2019年8月29日裁定，嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第1395号执行案件申请执行人。申请执行人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)于2020年1月13日向本院申请恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月13日通过邮政特快专递向被执行人上海唐闵物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶寿生、吴维荣、林春容、刘卫斌发出传票，但未按判决书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已轮候查封被执行人叶寿生名下座落于福建省宁德市寿宁县鳌阳镇文山里路XXX号、被执行人吴维荣名下座落于福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街XXX号龙庭国际2804室房产，需要等待首封法院的处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月8日将本案执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年七月八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异735号案外人：张某某，女，1998年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号高层住宅楼1单元0601号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年9月12日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人张某某签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份、《金城锦绣花园地下停车位使用出售协议》二份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.物业费收款收据二份，拟证明案外人已实际占有案涉房产；4.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人乙公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2015年9月12日，乙公司与案外人张某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人张某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且案外人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。故案外人张某某对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号高层住宅楼1单元0601号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月一日书记员  李 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8250号上诉人（原审原告）：陈孝民，男，1967年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄炎，女，该公司员工。上诉人陈孝民因与被上诉人沈阳东副超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初12268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，陈孝民于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间陈孝民提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈孝民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人陈孝民自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年七月二十日法官助理黄琳书记员佟雪峰