wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民2780号原告：常州恒航电脑有限公司，住所地常州市新北区长宏公寓5幢34号,统一社会信用代码91320411MA1PD0803J。法定代表人：颜兰琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢冬艳,江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勉之,江苏强森律师事务所律师。被告：北控安耐得环保科技发展常州有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村江边工业园滨江三路1号，统一社会信用代码91320411718506254T。法定代表人：田鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。委托诉讼代理人：彭维，该公司员工。原告常州恒航电脑有限公司与被告北控安耐得环保科技发展常州有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告常州恒航电脑有限公司的委托诉讼代理人巢冬艳及被告北控安耐得环保科技发展常州有限公司的委托诉讼代理人张健、彭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州恒航电脑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币37268元，并支付以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日计算至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来,由原告为被告供应电脑、电池、耗材、室外扩音设备等产品。截止到2019年6月12日，经双方对账确认，被告共结欠原告货款55587元，经催要被告仅支付部分货款，余款37268元未支付。被告北控安耐得环保科技发展常州有限公司辩称：买卖关系事实存在，具体金额以发票为准。原告常州恒航电脑有限公司围绕诉讼请求依法提交：送货单、增值税专用发、对账单、银行流水，用以证明被告的欠款事实。经质证，被告对原告的上述证据的真实性没有异议。原告所举证据形式、来源合法，可以相互印证，内容与诉请主张关联，本院依法予以采信，并认定事实如下：原告与被告有业务往来，由原告为被告供应电脑、电池、耗材、室外扩音设备等产品。截止到2019年6月12日，被告共结欠原告货款55587元。2019年7月23日，被告通过银行转账方式分两次向原告各支付540元、1241元，2019年8月26日转账支付7188元，2019年10月25日转账2850支付元，2019年12月26日转账支付6500元，余款37268元未支付。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。被告结欠原告37268元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。原告主张的利息，实为逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告北控安耐得环保科技发展常州有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州恒航电脑有限公司货款37268元及逾期利息（以37268元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告北控安耐得环保科技发展常州有限公司负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二〇年七月七日书记员  顾 娜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2962号 原告：李渊同，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 被告：颜丙洋，男，2000年5月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：颜俏华，女，1998年1月21日出生，汉族，住东平县。 被告：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路78号时代明珠商务大厦二楼，统一社会信用代码：91370900782344026P。 负责人：尹延明，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告李渊同与被告颜丙洋、颜俏华、安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李渊同未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告李渊同负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翟亚伟
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执555号申请执行人朱会远，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被执行人熊吉强，，男，1996年12月8日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。申请执行人朱会远与被执行人熊吉强刑事附带民事纠纷一案，本院（2019）湘0821刑初161号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人熊吉强一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱会远于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月13日向被执行人熊吉强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人朱会远，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人朱会远无法提供其可供执行财产线索。2020年7月24本院将被执行人熊吉强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月24日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人熊吉强无可供执行的财产，且申请执行人朱会远也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱会远发现被执行熊吉强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 潘双庆审判员 滕振华二〇二〇年七月二十七日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初441号 原告：罗甸县融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：915227280903101168，住址：贵州省罗甸县龙坪镇解放西路25-3号（财政局办公室楼）。 法定代表人：卢龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光翼，罗甸县人民政府办公室公职律师。 被告：农某，男，1988年10月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：谷某某，女，1988年2月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：沈某某，男，1981年8月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县。 被告：王某某，男，1986年11月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县融资担保有限责任公司与被告农某、沈某某、王某某、谷某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县融资担保有限责任公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县融资担保有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县融资担保有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币27380.00元，减半收取人民币13690.00元，由原告罗甸县融资担保有限责任公司负担。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  黄永富 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王兴露
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执557号之一 申请执行人:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。 法定代表人：包功，董事长。 委托代理人：李林繁，员工。 委托代理人：朱雨薇，员工。 被执行人：孟德洲，男，1986年1月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与孟德洲追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人孟德洲给付执行款19344.96元，执行费190元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款，本案已冻结其名下账户若干；继续查封其名下号牌为苏Ｎ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年2月25日对被执行人孟德洲采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孟德洲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为19344.96元，未执行到执行费为190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月三日 代书记员 崔 维
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执820号申请执行人：仲飞艳,女,1987年9月11日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：何开乐。本院在执行申请执行人仲飞艳与嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动争议一案中，因被执行单位现已停止经营，名下房产已被抵押、查封，黑河市中级人民法院已启动评估拍卖程序，待拍卖后另行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十五日书记员 王贵宇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0328民初302号 原告：王路，男，户籍地河北省石家庄市桥东区，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人（特别授权）：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 被告：李春艳，女，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人(特别授权)：舒彬，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 原告王路与被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路及其委托诉讼代理人左爱玲、蒋永磊，被告委托诉讼代理人舒彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王路向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元；2.判决被告支付逾期归还借款期间的资金占用利息（从2020年1月24日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至借款本金利息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式，借给被告20000元，被告给原告立下借条，内容为：今借到王路人民币贰万元整(20000），2020年1月24日前还清。约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告王路对其主张在举证期限内向法庭提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份、永福县公安局人员基本信息表一份，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体； 2.借条一份、微信转账记录及图片一份，拟证明2019年12月3日被告向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式将款转给被告，之后被告给原告出具借条一张，内容为：今借到王路人民币贰万元整(20000），2020年1月24日前还清。借条的落款日期为2019年11月3日； 3.微信聊天记录，拟证明还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告答应归还，但却以各种借口拖延。 被告李春艳辩称，原、被告系情人关系，期间原告曾承诺送给被告20000元，只是被告不好开口问原告要，于是便以借款的方式向原告要钱。实际上，该款是原告支付给被告做其情人的补偿。因此，原告的诉请无理，应当依法驳回。 被告李春艳对其辩称向法庭提交一份微信聊天记录，拟证明被告与原告系情人关系，期间原告曾承诺送给被告20000元。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人的质证意见本院作如下认定： 原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认；对被告提交的微信聊天记录，原告对真实性无异议，但认为双方的一些暧昧言语是开玩笑的。本院认为，被告提交的微信聊天记录真实可信，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条、微信转账记录及双方当事人的陈述在案证实，足以认定。被告没有按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告是否为情人关系，不影响本案借贷关系的成立。因此，原告要求被告偿还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该款项系原告赠送给其作为情人关系的补偿，但没有证据证实，本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期归还借款期间的资金占用期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 被告李春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王路借款本金20000元,并支付逾期还款利息（利息以20000元为基数，从2020年1月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李春艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖德超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赖锦鱼 代书记员 龙宪懿 附：判决书相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖骏，男，1975年10月22日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖骏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖骏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,348.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：肖骏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，肖骏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,769.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向肖骏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供肖骏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢729号本院执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张闯、刘庆、王新明、张猛金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执恢729号，原执行案号：(2018)苏1302执4094号,执行依据：（2017）苏1302民初9207号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月八日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执123号之一申请执行人：潘家兴，男，2001年10月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：常州启硕机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1Y7JBG0G。法定代表人：陈玮，该公司总经理。被执行人：常州盈信机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1NLH3D6B。法定代表人：陈淮，该公司总经理。关于潘家兴与常州启硕机械制造有限公司、常州盈信机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1287号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：被执行人支付工资12000元。本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额为零，暂未查控；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              两被执行人现已不经营，本院已在本院关联案件中公告查封两被执行人的机器设备，因案外人对机器设备的权属提出异议，暂不能直接处置，需待异议处理后才能处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第12878号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年七月十三日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1935号 申请执行人张立志，男，1963年07月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人尚立芳，女，1978年08月03日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行张立志与尚立芳借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执1935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 平 审判员 王瑞君 审判员 张宏志 二〇二〇年七月八日 书记员 汪丽娜
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0812民初1493号 原告：张学海，男，1986年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：余艳龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。 张学海与余艳龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，张学海在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张学海撤诉处理。 审判员  李洪顺 二〇二〇年七月十日 书记员  张瑞雪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1037号 原告：唐某某，男，汉族，1970年10月6日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：蔡某某，男，汉族，1985年4月3日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告唐某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，在审理过程中，原告唐某某于2020年7月22日以与被告蔡某某自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回起诉。 案件受理费人民币925.00元，减半收取人民币462.50元，由原告唐某某负担。 审判员  岳为岿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张民丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1177号 申请执行人：白凤国,男,1966年9月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：左民，男,1979年9月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人白凤国与被执行人左民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初179号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人左民应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人8000.00元；二、承担诉讼费用51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐晓天
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4718号原告：陈鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蒋盈婷，浙江安阳律师事务所执业律师。被告：潘小勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：孙建设，男，1972年7月1日出生，汉族，住瑞安市。原告陈鹏与被告潘小勇、孙建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑跃、被告潘小勇到庭参加诉讼，被告孙建设经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.被告潘小勇偿还原告借款本金60万元及利息（从2018年11月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告潘小勇支付律师费5000元；3.被告孙建设对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告潘小勇以资金周转为由向原告借款60万元，约定借款利息按月利率2%计算。原告交付款项后，两被告于当日出具借条交原告收执。借款之后，两被告仅支付借款利息6万元。被告潘小勇辩称，向原告陈鹏借款60万元属实，利息未作约定。案外人代为偿还部分款项。被告孙建设未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告潘小勇因需向原告陈鹏借款，原告转账给被告潘小勇60万元，被告潘小勇、孙建设出具借条，载明：“本人因经营需要借到人民币陆拾万元，利息按月利率2%计算，按月支付。出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费或仲裁费、保全费）由本人承担。担保人对借款人的上述义务承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。借款人潘小勇，担保人孙建设。”原告陆续收到五个月利息共6万元。2019年10月25日，原、被告签订《还款协议书》，约定：“2018年6月20日，潘小勇以资金周转为由向原告借款60万元，约定借款利息按月利率2%计算，至今未偿还，现经双方友好协商，就还款事宜达成如下协议：1.截至本协议签订之日止，潘小勇共欠陈鹏借款本金60万元，借款利息13.2万元。2.陈鹏同意上述款项由潘小勇分期偿还，于2019年11月份至2022年4月份每月10日前偿还借款本金2万元，于2022年5月份开始每月10日前偿还利息2万元，直至已结算利息13.2万元以及自2019年11月10日以未还本金为基数按月利率2%计算至实际本金偿还完毕之日止的利息偿还完毕为止。3.若潘小勇未按期足额履行上述还款义务，陈鹏有权就剩余本金及利息要求潘小勇一次性还清。4.孙建设自愿为潘小勇的上述债务承担连带偿还责任。”嗣后，两被告分文未还。本院认为，还款协议书记载借款月利率为2%，原、被告亦对前期利息进行过结算，可见本案借款约定了利息。虽然借条上“月利率2%”未按指印，有后加之嫌，但并未影响协议效力，原告陈鹏主张利息合法有据，本院予以支持。原告在月利率已达2%的情况下主张律师费无法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金600000元及利息（从2018年11月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告孙建设对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告潘小勇追偿。三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12010元，减半收取计6005元，由原告陈鹏负担25元，被告潘小勇、孙建设负担5980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年七月七日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执927号 申请人：陈建，男，1974年08月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：冯豪，男，1977年04月20日出生，汉族，住五河县。 本院在执行陈建与冯豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建于2020年7月13日与被执行人冯豪达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  门 畅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3295号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：罗宏，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告罗宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕，被告罗宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金114406.58元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息18041.25元、违约金5808.16元，合计金额138255.99元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）规定：3.牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××62的信用卡一张。被告自2017年6月1日开始持上述信用卡消费，从2018年2月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务，2018年2月19日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息17期，金额18426.63元；因违约共产生违约金14期，金额6424.19元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金114406.58元、透支利息18041.25元、违约金5808.16元，合计金额138255.99元。原告多次催收未果。 被告罗宏承认原告所主张的事实，希望原告停止计算利息，打算从今天开始一年内还完。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金114406.58元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月17日利息为18041.25元、违约金为5808.16元，从2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告罗宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月十日 书记员  任艳
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申9号燕大红：你申诉被告人燕琼犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，对本院（2016）辽07刑初43号刑事判决不服，以燕琼量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院经审查，被告人燕琼以非法占有国家税款为目的，为他人虚开增值税专用发票，为自己虚开用于抵扣税款发票，数额巨大，案发后其未向公安机关主动投案自首，在与其他被告人的共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，原审法院依据燕琼犯罪的动机、起因、犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，判决被告人燕琼犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元正确。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，且一审宣判后，你方未上诉，现主张原审判决对被告人燕琼量刑畸重的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1119号 申请执行人：松原市宁江区华美扣板装潢材料商店,住松原市宁江区。 被执行人：张力华，女,1984年6月3日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人松原市宁江区华美扣板装潢材料商店与被执行人张力华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5665号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张力华应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 泽
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初261号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张付磊，男，1968年3月12日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726196803127994，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县汲冢镇张庄行政村张庄001号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被取保候审，2020年6月29日被刑事拘留，现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]129号                  指控事实                  2019年6月29日15时05分许，被告人张付磊驾驶一辆浙C0892H本田牌小型轿车，从郸城县汲冢镇Y016乡道自南向北行驶至郸城县S329省道与Y016乡道交叉口南500米处时，被郸城县交警大队查处酒驾违法行为的交警当场查获。经检测，被告人张付磊血液中乙醇含量为126.6毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金八千元                  被告人      辩护意见              被告人张付磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张付磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张付磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年7月28日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年七月八日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     肖桂友
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4663号原告：张家港百俊房地产开发有限公司，住所地张家港保税区三力大厦407B室。法定代表人：王朋朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静，该公司员工。被告：郁雯晶，女，1991年2月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郁惠洪，男，1957年8月23日出生，汉族，住张家港市，系被告父亲。原告张家港百俊房地产开发有限公司与被告郁雯晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张家港百俊房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港百俊房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港百俊房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1367元，由原告张家港百俊房地产开发有限公司负担。审判员  曾宪佳二〇二〇年七月九日书记员  许婷苇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更544号 罪犯滕建涛，男，1992年11月12日出生，汉族，贵州省习水县人，文盲。2012年6月11日因盗窃、敲诈勒索罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年5月16日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月1日作出（2015）仓刑初字第370号刑事判决，以被告人滕建涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金7000元，责令十二被告人退出违法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）榕刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月25日以（2018）闽07刑更1237号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月12日起至2022年7月11日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯滕建涛到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯滕建涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年8月至2019年12月累计获考核分2122分。获4次表扬。2020年6月28日向本院执行财产性判项1500元（福建省政府非税收入票据：01873132）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯参加黑社会性质组织罪且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕建涛减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年6月12日至2022年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年七月十六日 书记员夏莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4501号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王立娟，女，1966年8月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王立娟金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款117919.36元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员 李 磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3067号 申请执行人：绍兴市电梯装饰有限公司，住所地诸暨市阮市镇镇北路1号，组织机构代码:146286232。 法定代表人：徐海兰。 被执行人：赵保胜，男，1983年7月20日出生，住河南省清丰县。 申请执行人绍兴市电梯装饰有限公司与被执行人赵保胜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵保胜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市电梯装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人赵保胜向申请执行人绍兴市电梯装饰有限公司归还货款本金90000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人赵保胜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵保胜逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵保胜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵保胜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵保胜逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵保胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵保胜暂无可供执行的财产，申请执行人绍兴市电梯装饰有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初1911号                            原告                       安溪鼎华建材有限公司，住所地：福建省安溪县官桥镇莲美村。统一社会信用代码：913505245616624187。             法定代表人：罗勇进，任公司总经理。                               委托诉讼代理人                       李柏家，福建一心律师事务所律师。                               被告                       泉州市临江建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区打锡街157号办公大楼3号楼454-458。统一社会信用代码：91350502156182437C。             法定代表人：谢慈爱，任公司经理。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月25日                                                       裁定             主文                       本院认为，安溪鼎华建材有限公司以双方拟自行协商解决为由，于2020年7月7日向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪鼎华建材有限公司撤诉。             案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由安溪鼎华建材有限公司负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                 二〇二〇年七月七日                         书 记 员 陈珠亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4131号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：罗阳普，男，系公司员工。 被告：唐祖全，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邹小翠，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告唐祖全、邹小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司以被告已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢166号 申请执行人：朱华贵，女，1964年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都都区人民法院作出（2015）都义民初字第00105号民事调解书立案执行的申请执行人朱华贵与被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤民间借贷纠纷一案，现申请执行人朱华贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢168号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月九日 书记员  史 健
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1976号申请人：辛艳清，住所地：海城市。被申请人：宋胜国，住所地：海城市申请人辛艳清与被申请人宋胜国劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执333号 被执行人：张玉华，女，1955年10月17日出生， 住牡丹江市西安区。 本院在执行张玉华罚金一案中，经查，张玉华在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉华的银行存款5 000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  衣鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执364号 王振国、马德勇： 王振国与马德勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5850元，其中执行费为50元。本院已于2020年4月28日将该款转付给王振国。至此，王振国向本院申请执行的（2019）青0222民初1545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1816号原告：宋某，男，1967年3月31日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：王某，女，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告宋某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费100元由原告宋某承担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  巴星华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3083号原告：李辉，男，1981年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：霍中杰，男，1979年01月20日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告李辉与被告霍中杰民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2020年6月28日向本院提出对被告霍中杰的撤诉申请。本院认为，原告李辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李辉撤回对被告霍中杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。审判员  刘灵二〇二〇年七月七日书记员  吴岚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3294号原告：珠海京楚石化科技有限公司，地址：珠海市横琴新区宝华路6号105室-2500。统一社会信用代码91440400345314531U。法定代表人：向丹，系公司总经理。委托代理人：王浩然，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：杨茂婵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：海城市辽河经贸有限公司，住所地：海城市西四镇西四村187号。统一社会信用代码91210381676898965K。法定代表人：温宇。委托代理人：吴殿彬，系该公司员工。原告珠海京楚石化科技有限公司（以下简称京楚科技公司）诉被告海城市辽河经贸有限公司（以下简称辽河经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告京楚科技公司的委托代理人王浩然、杨茂婵到庭参加诉讼，被告辽河经贸公司的委托代理人吴殿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京楚科技公司诉称：2015年12月4日，被告与原告签订《工业买卖合同》（合同编号：LHJM-CG-2015-1204-03)，合同约定：被告向原告采购：1套变速箱及配套件，规格型号为AllisonM5620AR，金额为555000元人民币。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定的数量、质量、时间、地点向被告交付了合同采购标的。在被告确认收货后，原告收到被告420000元人民币的货款，但被告至今仍拖欠原告货款85000元人民币以及履约保证金50000元人民币，两项金额合计135000元人民币。原告曾于2019年5月6日就此向被告发出《询证函》，被告签盖财务专用章确认后交回了原告。此后，虽经原告多次催告，被告一再推托，迟迟不予支付拖欠货款并退还履约保证金，拒不履行合同义务。原告曾于2020年4月13日向被告发出律师函，要求被告履行合同，但时至今日被告仍未履行合同义务。综上所述，原告认为其与被告之间形成的买卖合同依法成立并生效，双方均应诚实信用地履行合同义务，现原告己按照合同约定履行义务，但被告没有按时支付货款并退还履约保证金，违反了合同履行的根本目的，构成根本违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告应向原告支付逾期履行违约金17383.68元（以85000元为本金，自2016年2月1日-2020年4月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因此，现根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求海城市人民法院:1、判决被告辽河经贸有限公司立即支付拖欠原告的货款85000元并退还50000元人民币的履约保证金，合计135000元；2、判令被告向原告支付逾期履行违约金17383.68元（以85000元为本金，自2016年2月1日-2020年4月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辽河经贸公司辩称：原、被告于2015年签订了买卖合同，金额为555000元，被告已支付420000元，我方尚欠85000元、保证金50000元及逾期违约金，由于已经超过诉讼时效的法定时限，且没有中断中止情况，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年12月4日签订一份《工业买卖合同》，主要内容是：原告京楚科技公司销售给被告辽河经贸公司1套变速箱及配套件，规格型号为AllisonM5620AR，金额为555000元人民币。合同签订后原告按合同约定履行了合同中约定的义务。协议履行完毕后，被告辽河经贸公司给付原告420000元，被告尚欠原告珠海京楚石化科技有限公司货款85000元，履约保证金50000元，被告尚欠原告京楚科技公司货款总数为135000元。上述事实原告提供的证据有：1、询证函一份；2、银行汇款记录1份；3、微信聊天记录6张。被告提供的证据有《工业买卖合同》复印件1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，权利义务关系明确，被告理应及时给付货款,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，因《询证函》上已由原、被告盖章确认了欠款数额，故本院予以支持135000元。关于利息的诉讼请求，原告诉称依据合同中约定，发票挂账后支付，挂账日期为2016年2月1日，没有提供相应的证据，本院不予支持。关于被告辩称欠款已过诉讼时效一节，被告拖欠原告货款并未返还保证金，原告通过微信等方式催要货款并发出《询证函》，同时被告也在《询证函》上加以确认，所以并未超过诉讼时效，被告此项辩解无事实依据，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：被告海城市辽河经贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告珠海京楚石化科技有限公司货款85000元，返还履约保证金50000元，合计135000元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由被告承担，此款原告已垫付，被告海城市辽河经贸有限公司在履行前项给付义务时加付3348元的案件受理费给原告珠海京楚石化科技有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  关锡林人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇二〇年七月十五日书 记 员  王寒晖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1584号 原告：董志昌，男，1982年6月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：费尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：吕春光，男，1984年8月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告董志昌诉被告吕春光健康权纠纷一案，本院立案受理后，依据原告董志昌提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告董志昌的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年七月九日 书记员  梁宥淇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执579号申请执行人:李国林，男，1953年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：朱朝元，男，1972年8月31日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李国林与被执行人朱朝元民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2018）辽0782民初244民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱朝元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国林于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱朝元立即给付执行款48490元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人朱朝元银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位48490元。另查明，本院于2020年7月14日调取被执行人朱朝元的房产及住房公积金信息；于2020年7月14日向被执行人朱朝元发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人朱朝元的财产调查情况告知申请执行人李国林，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年七月二十四日书记员 何佳瀛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更916号罪犯王鹏，男，1992年5月7日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2013年9月30日作出（2013）黑刑初字第00199号刑事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。2013年11月王鹏因吸食毒品被行政拘留十日、罚款1000元，同年12月8日王鹏因吸食毒品被行政拘留二十日。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年4月10日作出（2015）铁东刑初字第171号刑事判决，以被告人王鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；前次犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，总和刑期二年七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。辽宁省北镇市人民法院于2015年11月16日作出（2015）北刑初字第00155号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年1月21日作出（2015）锦刑二终字第00244号刑事裁定，撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00155号刑事判决，发回辽宁省北镇市人民法院重新审判。辽宁省北镇市人民法院于2016年5月27日作出（2016）辽0782刑初46号刑事判决，撤销辽宁省黑山县人民法院（2013）黑刑初字第00199号刑事判决书对被告人王鹏故意伤害罪一案的缓刑部分；以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元，犯故意伤害罪执行有期徒刑一年一个月，总和刑期八年八个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月17日，辽宁省锦州市人民检察院以锦检公诉审刑抗[2016]3号刑事抗诉书向本院提出抗诉；2016年10月21日，本院以（2016）辽07刑抗3号再审决定书指定辽宁省北镇市人民法院对本案再审。辽宁省北镇市人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽0782刑再1号刑事判决，维持辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782刑初46号刑事判决对原审被告人王鹏定罪部分；撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782刑初46号刑事判决第一项，即撤销辽宁省黑山县人民法院（2013）黑刑初字第00199号刑事判决书对被告人王鹏故意伤害罪一案的缓刑部分；撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782刑初46号刑事判决第二项，即判处被告人王鹏有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元，犯故意伤害罪执行有期徒刑一年一个月，总和刑期八年八个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。以原审被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；与先前犯非法持有毒品罪之判决未执行完毕的刑期二年一月十六天，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯王鹏刑罚执行期间，能接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王鹏虽被执行机关表扬4次，但其多次犯罪，并有缓刑考验期内犯罪、取保候审期间犯罪，且属毒品再犯等情形。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及原判刑罚中财产性判项未履行情况等因素，其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯王鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执293号申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地锦州市。负责人：颜某某，系该中心主任。委托代理人梅某，女，1982年10月15日出生，满族，职员，住锦州市凌河区。被执行人何某某，男，1962年8月17日生，汉族，农民，住义县。申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人何某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款82786.38元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人进行了限制高消费。经查，被执行人名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十四日法官助理冯顺书记员张炳妍
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初459号原告：宋宝敏，女，1963年7月20日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前法律服务所法律工作者。被告：徐德弟，男，1952年4月6日出生，汉族，住盖州市。原告宋宝敏与被告徐德弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝敏及其委托诉讼代理人鲍恩华到庭参加了诉讼，被告徐德弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宝敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付砖款15100元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告向被告承包的工地供砖，2011年7月12日，经双方结算，被告欠砖款15100元并出具欠据。后经多年多次催要，被告一直拖欠不给。徐德弟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋宝敏经销建材，2011年7月，向徐德弟承包的工地供砖。2011年7月12日，经双方结算，徐德弟欠砖款15100元并出具欠据，载明：建盼盼起重机厂办公楼欠砖款、红砖款合计15100元，徐德弟，2011、7、12。后经宋宝敏多次催要，徐德弟一直未支付。本院认为，徐德弟为宋宝敏出具拖欠砖款欠据，足以证明双方买卖合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。宋宝敏依约付货，履行了合同义务，徐德弟亦应履行付款义务，拖欠至今显系违约。宋宝敏要求徐德弟偿还拖欠货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案欠条并未约定利息，故徐德弟应从宋宝敏向本院主张权利之日，即起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付宋宝敏资金被占用期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐德弟于本判决生效后三日内，偿还原告宋宝敏砖款15100元，并从2020年3月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付宋宝敏资金被占用期间的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告徐德弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙唯军人民陪审员  刘义强人民陪审员  蔡 悦二〇二〇年七月二十日书 记 员  宣辰辰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1345号 上诉人（原审被告）：齐德，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：江超，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人齐德因与被上诉人江超民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐德到庭参加诉讼。被上诉人江超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐德上诉请求：请求二审法院依法追加江颖共同承担欠款20000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系被上诉人妻弟，因上诉人夫妻关系紧张，已经进入离婚诉讼程序，被上诉人为帮助江颖逃避夫妻共同债务，向一审法院起诉要求偿还借款，在一审中上诉人在法定期限内向法院提交了追加妻子江颖为共同被告，在庭审中，因被上诉人不同意，一审法院驳回了追加请求。一审法院在程序上存在瑕疵，该笔债务实际上系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，请二审法院依法改判。 江超书面辩称，请求驳回上诉请求，维持一审判决。一审法院没有追加江颖为被告是正确，因为钱是齐德借的，作为债权人，肯定找齐德；上诉人说债务是与江颖的共同债务，与本案无关，是不是共同债务，不是由其说了算。 江超向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：被告齐德系原告江超姐夫，2019年被告齐德因办公司需要资金向原告借款20000元。后原告催要，被告一直未还款，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告齐德向原告江超借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告齐德在原告江超催要后，未能及时还款，显属违约，故本院对原告江超要求被告齐德偿还20000元的诉讼请求予以支持。关于被告齐德辩称该笔债务应属于夫妻共同债务，并追加江颖为本案被告，要求其承担共同还款责任。本院认为，该笔借款是否系夫妻共同债务与本案不是同一法律关系，本案不做认定。另，原告当庭明确表示不同意江颖做为本案的共同被告参加诉讼，本院认为不违反法律规定，裁定准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告齐德须于本判决生效之日起十五日内偿还原告江超20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐德负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：上诉人主张要求法院追加其妻江颖作为本案的共同被告参加诉讼并要求江颖共同承担偿还责任的理由能否成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案为民间借贷纠纷，被上诉人江超系上诉人齐德的债权人，其起诉要求齐德偿还借款，不要求江颖偿还本案借款，属于其行使自身诉讼权利的范畴。江颖虽是齐德配偶，在本案中不属于依法应当追加的必要共同诉讼参加人，一审法院在被上诉人明确不同意江颖做为本案的共同被告参加诉讼下，裁定驳回追加申请，符合相关法律规定。上诉人要求追加江颖的上诉理由，不能成立。本案借款是否系夫妻共同债务与本案不是同一法律关系，故一审法院在本案不做认定，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人齐德负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  胡 毅 审判员  陈铜林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢215号 章国松： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年07月06日向本院申请执行的已生效法律文书（1998）丽青经初字第字第117号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币13000元，被执行人为章国松。在本院执行过程中，被执行人章国松已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢215号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年七月五日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保144号 申请人：宋喜，男，1948年2月15日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：宋贵花，男，1971年3月29日出生，汉族，住磁县。 被申请人：吴成光，男，1976年4月22日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王燕燕，女，1975年6月8日出生，汉族，住磁县。 申请人宋喜于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴成光驾驶王燕燕所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人提供现金3万元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋喜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴成光驾驶王燕燕所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹丽悦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2894号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 被告：王朝霞，女，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告王朝霞物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月八日 书记员  范星月
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1185号 原告：浦城县农村信用合作联社古楼信用社，住所地福建省浦城县古楼乡古楼街88号，统一社会信用代码：91350722753106336D。 负责人：翁翔，主任。 委托诉讼代理人：李小华，男。 委托诉讼代理人：许文荣，男。 被告：施兰英，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社古楼信用社与被告施兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社古楼信用社的委托诉讼代理人李小华、许文荣到庭参加诉讼，被告施兰英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社古楼信用社向本院提出诉讼请求：判令施兰英立即偿还本金透支分期手续费（利息）、违约金、普惠金融卡年费4847.05元（计算至2020年6月12日止），之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实和理由：施兰英向浦城县农村信用合作联社古楼信用社申请办理普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表和福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约，施兰英成功申领普惠金融卡。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费200元、本金透支分期手续费（利息）年利率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，浦城县农村信用合作联社古楼信用社向施兰英发放了普惠金融卡。施兰英领卡后透支20853.72元，从还款日2018年5月25日起一直拖欠，施兰英于2020年6月12日还清借款本金，尚欠浦城县农村信用合作联社古楼信用社本金透支分期手续费、违约金、普惠金融卡年费4847.05元（计算至2020年6月12日止）。浦城县农村信用合作联社古楼信用社多次向施兰英催讨，要求其归还本金透支分期手续费、违约金、普惠金融卡年费未果。现特向本院提起诉讼，请求依法判决。 施兰英未作答辩。 浦城县农村信用合作联社古楼信用社围绕诉讼请求依法提交以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、交易明细查询、本金透支分期手续费和违约金结欠说明（信管截屏）等。对浦城县农村信用合作联社古楼信用社提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 施兰英向浦城县农村信用合作联社古楼信用社申请办理普惠金融卡，双方签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》和《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，施兰英成功申领普惠金融卡。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费200元、本金透支分期手续费（利息）为年利率10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。施兰英于2016年3月1日开户，领卡后透支消费20853.72元，从还款日起一直拖欠，施兰英于2020年6月12日还清借款本金，尚欠浦城县农村信用合作联社古楼信用社本金透支分期手续费、违约金、普惠金融卡年费4847.05元（计算至2020年6月12日止）。浦城县农村信用合作联社古楼信用社多次向施兰英催讨，要求其偿还本金透支分期手续费、违约金、普惠金融卡年费未果。现特向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，浦城县农村信用合作联社古楼信用社与借款人施兰英之间签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，真实合法有效，双方应依合同的约定履行。借款人施兰英未按合同约定偿还借款本金透支分期手续费（利息）、违约金、普惠金融卡年费，构成违约。浦城县农村信用合作联社古楼信用社要求施兰英清偿借款本金透支分期手续费（利息）、违约金、普惠金融卡年费的请求有事实及法律依据，本院应予支持。施兰英在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施兰英应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社古楼信用社借款本金透支分期手续费（利息）、违约金及普惠金融卡年费4847.05元（计算至2020年6月12日止），并支付从2020年6月13日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部款项之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费546.1元，减半收取297.05元，由浦城县农村信用合作联社古楼信用社负担252.71元，施兰英负担44.34元（施兰英应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年七月八日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1247号 原告：马子超，男，1993年9月16日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：郝晨东，男，1990年2月18日出生，汉族，陕西省清涧县人。 原告马子超与被告郝晨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告郝晨东在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以530000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年七月八日 书记员  任寒飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4586号 原告:王霜，男，1970年10月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：余国富，男，1959年8月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告王霜与被告余国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王霜撤诉。 案件受理费630元（已减半收取），由原告王霜负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月十九日 书记员  刘军兰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1686号张言波（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）：张言波与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请办理不动产权属证书，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张言波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11207号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年七月二十七日书记员 李忠海
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执294号被执行人万某某，男，1971年4月27日出生，汉族，葫芦岛市南票区。本院在执行被执行人万某某罚金一案中，本院于2018年9月30日作出（2018）辽1404刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人万某某给付罚金1000元，葫芦岛市南票区人民法院综合审判庭于2020年7月7日向本院移送执行。并于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人万成义已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年七月二十四日书记员  许常辉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初791号原告：唐克林，男，汉族，1962年10月1日出生，居民，住谷城县。被告：谷城飞特锻造有限公司。被告：张巨进，男，汉族，1977年3月1日出生，浙江温州人，住谷城县。原告唐克林与谷城飞特锻造有限公司、张巨进劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告唐克林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资24000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月在被告谷城飞特锻造有限公司上班，从事基础建设工资。2016年12月17日，经原、被告双方共同结算，被告累计拖欠原告工资30000元，被告向原告出具欠条一份。此后原告多次要求被告清偿，被告陆续支付6000元，剩余24000元拒不支付，现原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件规定，起诉必须有明确的被告。本案经查，被告谷城飞特锻造有限公司迁址后人去楼空，法定代表人张巨进系浙江温州人，无明确住址亦无法联系，经依法向原告释明，但原告既拒不撤诉，又不愿意公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐克林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蔡保荣二〇二〇年七月二十二日书记员  尹心浩
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执208号申请执行人：张某某,女,汉族,1973年2月18日出生,住大同市矿区台校路。被执行人：阎某某，女,汉族，1973年2月15日出生，住大同市矿区丰泰里。申请执行人张某某与被执行人阎某某民间借贷纠纷一案，大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终1682号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人阎某某归还申请人张某某35750元及一审案件受理费347元、二审案件受理费694元。因被执行人阎某某未履行，申请执行人张某某向本院提出申请，本院于2020年4月26日立案执行。2020年5月11日本院向被执行人阎某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年7月6日，本院依法将被执行人阎某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。同日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0214执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年七月六日书记员 梁 凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9187号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陆冰雪，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陆冰雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月八日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初374号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1991年2月9日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省封丘县。因盗窃于2020年1月6日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年1月21日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1375号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月6日9时许，被告人张某某在郑州市金水区经三路格林融熙写字楼西门口，趁无人注意，将被害人高某停放在此处的一辆灰色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币4770元。现被盗电动车已追回并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述、被害人高某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、到案经过、证据保全清单、户籍证明等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对张某某单处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，系初犯，单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常    青二〇二〇年七月十日书记员 马鄢君（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4847号原告:沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：刘无卿，职务：经理。委托代理人：陶凤梅，女，1963年2月4日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：邹军，男，住址：沈阳市大东区。被告：肖霞，女，住址:沈阳市大东区。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告邹军、肖霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年七月八日书记员  刘思楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3651号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李福帅，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李福帅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年七月二十日书记员 杨蕊同
7抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执712号申请执行人：李贵中,男性,1960年6月8日出生,住抚顺市望花区。被执行人：中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南块D4b区。本院在执行李贵中与中开恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人中开恒达实业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人李贵中也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中开恒达实业有限公司新的财产线索，申请执行人李贵中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1531号上诉人(原审被告)：吉林晟康医药包装有限公司，住所地：长春净月开发区小合台工业区。法定代表人：李红武，总经理。被上诉人吉林省福仁康信息科技有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处长春文化印刷产业园区。法定代表人：吕天学，执行董事。原审第三人：吕天丽，女，1979年5月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人吉林晟康医药包装有限公司因与被上诉人吉林省福仁康信息科技有限公司、第三人吕天丽民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年4月3日立案。上诉人吉林晟康医药包装有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吉林晟康医药包装有限公司的撤回上诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吉林晟康医药包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12530元，减半收取6265元，由吉林省晟康医药包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 海二〇二〇年七月一日书记员  杨丽莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2406号之一原告：梁晓宇，男，1994年12月8日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。被告：林坚勇，男，1977年3月30日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈利珠，女，1985年5月2日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告梁晓宇与被告林坚勇、陈利珠为合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告梁晓宇以原、被告已达成庭外和解协议为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁晓宇撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，保全费1285元，共计2965元，由原告梁晓宇负担。审判员 谢 舒二〇二〇年七月十七日书记员 施信安
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1050号 原告：赵水平，男，1959年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：周智均，男，1963年10月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：谢湘辉，湘乡市月山法律服务所法律服务工作者。 原告赵水平与被告周智均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵水平的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵水平撤回起诉。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告赵水平负担。 审判员  谢湘琼 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘深升 书记员潘英姿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13079号之四原告：朱宝龙，男，1964年11月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港广聚源置业有限公司，住所地张家港市乘航西路与东二环路交界处（香港城）。法定代表人：袁正华。原告朱宝龙与被告张家港广聚源置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,原告朱宝龙于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝龙撤诉。案件受理费73706.5元、保全费5000元，合计78706.5元，由原告朱宝龙负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3199号原告：杨保全，男，汉族，1956年8月17日出生，住河南省新蔡县。被告：张光明，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨保全诉被告张光明劳动争议纠纷一案中，原告杨保全于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保全在诉讼过程中，以主体问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨保全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨保全负担。审判员  赵义超二〇二〇年七月二十日书记员  刘 凯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初415号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，男，住张家港市。2019年11月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留九日；2001年4月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千四百元；2018年11月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月,2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月15日被羁押，2月16日被刑事拘留，同日被取保候审，7月8日经本院决定，7月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆鹏程、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年1月20日凌晨，被告人刘某至张家港市杨舍镇陈某丙经营的“梁丰”牛奶店，采取破坏门把手等手段，从店内办公桌抽屉窃得现金人民币70余元。2、2020年1月24日凌晨，被告人刘某至张家港市杨舍镇世贸九溪墅北门某超市，采取破坏门把手等手段，从店内窃得两条零一包硬中华香烟、两条软中华香烟、一条大苏烟、一条零一包小苏烟、一条黄鹤楼牌香烟、四袋大米、四桶油、六瓶黄酒等物，价值人民币3472.43元。综上，被告人刘某盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币3542.43元。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实，已退赔被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某丙、邱某的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、视听资料说明书、监控视频、进货电子单据、谅解书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年七月九日书记员 袁慧雯
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执655号 申请执行人：张华，男，汉族，1960年7月28日生,住高青县。 被执行人：赵曰龙，男，汉族，1964年4月26日生,住高青县。 本院在申请执行人张华与被执行人赵曰龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵曰龙已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人张华申请执行的（2020）鲁0322执655号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史雪慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢192号之十申请执行人：徐敬祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨腊梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王晓峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐敬祥与杨腊梅、王晓峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨腊梅的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨腊梅的中国邮政储蓄银行南陵县支行存款人民币122516.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十四日书记员  冯 陈