辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1321民初924号原告：桑海平，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：浏阳市源辉出口烟花制造有限公司，住浏阳市澄谭江镇小源村。法定代表人：刘世科，该公司经理。委托诉讼代理人：王学君，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该分公司经理。委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师服务所律师。被告：周凤玲，女，1954年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李春田，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李庆辉，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告桑海平与浏阳市源辉出口烟花制造有限公司（以下简称浏阳烟花）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中财保长沙市分公司）、周凤玲、李春田、李庆辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑海平的委托诉讼代理人付大全、被告浏阳烟花的委托诉讼代理人王学君、被告中财保长沙市分公司的委托诉讼代理人李玉华、被告周凤玲、李春田到庭参加诉讼，被告李庆辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告桑海平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费68574.19元，并依伤残等级赔偿原告残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害赔偿金等，承担诉讼费用、鉴定费用。事实与理由2019年2月16日，原告在朝阳县李春田家扭秧歌时，李春田燃放被告浏阳市源辉出口烟花制造有限公司生产惊天动地时，发生爆炸，致使原告被炸伤，送朝阳市第二医院救治，经诊断为左肩部切割伤等多出损伤，并致原告流产，住院治疗22天，支付理疗费62784.19元，给原告造成巨大伤害。被告浏阳烟花生产产品在燃放中发生殉爆，产品存在致命缺陷，致使原告受到伤害，被告应依法承担赔偿责任，被告中财保长沙市分公司对该产品承包产品责任险，应在保险范围内承担赔偿责任。被告浏阳烟花辩称：发生殉爆与放在铁通中燃放有一定关系，每个产品都有详细说明，产品是危险品对人身财产造成损失，因此厂家对产品进行了保险。作为消费者，应该知道这个道理在燃放过程中详细看好燃放说明进行燃放，这样才能发生意外时不会造成意外伤害和财产损失，所以，本次事故的发生与燃放有关系。原告自我保护意识不强与造成损失有直接关系。被告中财保长沙市分公司辩称：同意生产厂家答辩意见，补充两点，一、燃放者由于燃放不当的表现体现在桑海平的病历中记载左肩部切割伤，充分证明是铁水桶的碎片击伤被害人形成的伤害结果。二、如果确有证据证明生产厂家有责任，即产品有缺陷与伤害结果有因果关系，我公司将按产品质量保险特别约定赔付，即每次事故伤残赔偿限额4万元，医疗费赔偿限额3万元，绝对免赔额5千元或15%，以高者为准，如没有因果关系证明，应驳回原告对我公司起诉。被告周凤玲辩称：我们为了安全将鞭炮放在水桶里燃放，因为他们产品质量不合格才会爆炸。被告李春田辩称：我认为鞭炮有问题，因为以前有教训，整个礼炮全爆炸了，放在水桶里是为了安全。因为春节习俗，秧歌队来了后每家都会燃放烟花爆竹。被告李庆辉未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月16日10时左右，被告周凤玲在家中（辽宁省朝阳县贾家店农场）依民俗迎接秧歌队，因其丈夫李春田不在家，便将被告浏阳烟花制造的“惊天动地”25响礼炮置于铁水桶内，放在自家南院墙内侧，距离秧歌队4米至5米范围后邀请邻居被告李庆辉帮忙燃放。李庆辉点燃引线后，礼炮并未依次升空却发生爆炸，致使秧歌队的桑海平、王艳伟（另案）受伤，当日桑海平被送至朝阳县中心医院，门诊费282元，后转至朝阳市第二医院，住院治疗22天，重症监护3天，一级护理3天，二级护理16天，共花费医疗费564567元，门诊费1478元，用血互助金1200元，肩外展固定支架费680元，人血白蛋白2880元，以上合计医疗费62977元。出院诊断：1、左肩部切割伤，左肱骨近端、肱骨头粉碎性骨折（开放性），左肩胛骨骨折，左三角肌、肱二头肌、肱三头肌、冈上肌断裂；2、高血压；3、低蛋白血症，医嘱合计休息153天。2019年9月27日经朝阳燕都司法鉴定所（朝燕都司鉴所［2019］临鉴字第423号司法鉴定意见书，朝燕都司鉴所［2019］临鉴字第424号司法鉴定意见书）鉴定为：九级伤残，后续治疗费9100元，鉴定费合计1720元。另查明，2018年3月16日被告浏阳烟花与被告中财保长沙市分公司签订产品责任保险，保险期间2018年3月21日至2019年3月20日。每次事故伤残赔偿限额4万元；每次事故医疗费赔偿限额3万元；每次事故绝对免赔率15%。审理中，被告中财保长沙市分公司曾申请鉴定关于原告桑海平受伤系铁水桶炸裂的碎片所致的因果关系鉴定，因找不到相关鉴定机构而撤回。被告周凤玲、李春田系夫妻，事故发生后，曾给付原告支付10000元。审理中，被告中财保长沙市分公司申请追加周凤玲、李春田、李庆辉为被告，本院为查明案情，予以准许。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案，争议焦点（一）涉案礼炮质量是否存在缺陷，根据朝阳县公安局对被告李庆辉等5人7次的询问笔录，本院能够确认涉案礼炮系被告浏阳烟花生产，在点燃后并未依次升空而发生爆炸，故被告浏阳烟花涉案礼炮存在缺陷的事实，本院予以确认。争议焦点（二）原、被告如何承担侵权责任，被告浏阳烟花生产的涉案礼炮存在缺陷，故应对原告的损失承担赔偿责任。因被告浏阳烟花在被告中财保长沙市分公司投保产品质量险且事故发生在保险期间内，故被告中财保长沙市分公司应在保险限额内承担保险责任。被告周凤玲选择的礼炮燃放地点未远离人群，未尽安全注意义务造成原告受伤，因被告周凤玲、李春田系夫妻，依民俗迎接秧歌队属于夫妻共同生活的一部分，故上述二被告应对原告的损失共同承担赔偿责任，被告李庆辉帮助周凤玲燃放礼炮，系邻里之间的友好互助行为，属于帮工，礼炮虽因其点燃后爆炸，但因此而产生的后果，应由被帮工人周凤玲、李春田共同承担。关于原告所受损害是否因礼炮爆炸将铁水桶炸裂飞溅所致，因未找到相关的鉴定机构，依日常生活经验将礼炮放置于铁水桶内燃放到底是减轻还是加重伤害，本院亦无法确定。综上所述，被告浏阳烟花对原告的损害结果承担80%的赔偿责任；被告中财保长沙市分公司在保险限额内承担保险责任(与另案王艳伟依照1:2比例分配)；被告周凤玲、李春田对原告的损害结果共同承担20%的赔偿责任；被告李庆辉不承担赔偿责任。具体赔偿原告数额如下，医疗费62977元，误工费本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农业17599元÷365天×175天（22天+153天）＝8438元，护理费本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业52707元÷365天×28天＝4043元，伙食补助费50元/天×22天＝1100元，伤残赔偿金本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入29701元/年×19年×20%=112864元，因事故造成原告伤残，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持17000元，以上合计205970.5元。根据原告提供的部分交通费票据中与其复诊时间相对应，故其要求被告承担交通费的诉讼请求，本院支持40.5元。被告周凤玲、李春田于事故发生后支付原告10000元，在其赔偿的医疗费中予以扣除。因原告所受伤情需要继续治疗，故其请求后续治疗费用9100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条、第四十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浏阳市源辉出口烟花制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑海平医疗费33382元、误工费6750元、护理费3234元、伙食补助费880元、交通费32元、伤残赔偿金67624元、精神损害抚慰金13600元、后续治疗费7280元，以上合计132782元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告桑海平医疗费17000元、伤残赔偿金22667元，以上合计39667元；三、被告周凤玲、李春田于本判决生效后十日内共同赔偿原告桑海平医疗费2595元、误工费1688元、护理费809元、伙食补助费220元、交通费8.5元、伤残赔偿金22573元、精神损害抚慰金3400元、后续治疗费1820元，以上合计33113.5元；四、驳回原告桑海平的其他诉讼请求。案件受理费2192元、鉴定费1720元以上合计3912元由被告浏阳市源辉出口烟花制造有限公司负担3130元，被告周凤玲、李春田共同负担782元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年七月十三日法官助理韩涛书记员苏炜铭