贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔01刑终140号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某盼，男，1986年5月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，住贵州省息烽县。2019年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕,2020年2月24日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人史某，女，1986年11月30日出生于贵州省独山县，布依族，户籍地贵州省独山县，现住贵州省贵阳市云岩区，系被害人李某3之妻。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1962年6月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被害人李某3之父。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1963年5月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被害人李某3之母。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，2019年7月10日出生于贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区，系被害人李某3之女。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天.会展城B区金融商务区东区4栋1单元9层1号、10层1号、11层1号、12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。负责人：李某，该公司总经理。贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人孙某盼犯交通肇事罪一案，于2020年1月18日作出(2019)黔0122刑初70号刑事附带民事判决。原审被告人孙某盼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月10日20时许，被告人孙某盼驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿息烽县虎城大道从十字街往阳朗方向行驶，当车辆行驶至虎城大道新华社区服务中心门口路段时，将由东至西横过人行横道的行人李某3、王某撞伤，2018年12月18日李某3经抢救无效死亡。经息烽县公安局交通警察大队认定，孙某盼负本次事故的全部责任。经贵州省息烽县公安司法鉴定中心鉴定：王某所受损伤为轻伤一级；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某3系因交通事故致重型颅脑损伤导致死亡。另查明，事故发生后，被告人孙某盼明知他人报警并在现场等待，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，本案中被害人（死者）李某3生于1989年10月10日，系附带民事诉讼原告人史某之夫，李某2、张某之子,李某1之父；肇事车辆贵Ａ×××××号小型面包车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的商业第三者责任险，并保有不计免赔率险，保险期间自2018年2月27日至2019年2月26日;李某3受伤后，于2018年12月10日在息烽县中医医院住院治疗，12月12日从该院出院后又于当日在贵州省人民医院住院治疗，12月18日抢救无效死亡；事故发生后，本案另一被害人王某已提起民事诉讼，在该案中，人民法院已为李某3家属预留了交强险及商业险限额的70%保险限额。事故发生后，被告人孙某盼及其家属共计已支付附带民事诉讼原告人除丧葬费50920元及息烽县中医院医疗费14000元外的其他经济损失50467元，后被告人孙某盼又预付30000元赔偿款至本院暂存。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院申请财产保全，本院于2019年8月26日作出（2019）黔0122刑初70号刑事附带民事裁定书，对被申请人孙某盼与罗某共有的位于息烽县经营性房产予以查封，保全价值为1280000元，查封期限为三年，中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。上述事实，有被告人孙某盼的供述及户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单，道路交通事故认定书，事故现场监控视频，同步录音录像，殡葬票据发票，医疗发票，机动车保险单等证据证实。原判认为，被告人孙某盼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某盼在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待，其行为应当认定为自首，且被告人孙某盼及其家属在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可对其从轻处罚。附带民事诉讼部分，被告人孙某盼的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某、李某2、张某、李某1造成了经济损失，依照法律规定，被告人孙某盼应当承担赔偿责任。本案中具体赔偿范围及金额为：1、丧葬费，因根据庭审调查情况，被告方已认可支付原告方丧葬费50920元，已超过法律规定的标准，故对原告方再主张的丧葬费，不予支持；2、死亡赔偿金，按照2018年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592×20年＝631840元；3、被扶养费生活费，附带民事诉讼原告人未提供足够证据证明原告人李某2、张某需要被扶养，对二人的被扶养人生活费不予支持，附带民事诉讼原告人李某1作为被害人李某3幼女，被害人李某3与其妻子史某均有扶养义务，对被抚养人李某1的生活费，计算标准为20788元／年×18年÷2＝187092元；4、交通费酌情支持500元；5、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，认定李某3在贵州省人民医院住院治疗的费用为44270.47元，原告仅主张34270元予以支持；6、精神损害赔偿金酌情支持50000元；7、住宿费和餐饮费，不符合相关规定不予支持；8、司法鉴定费，因原告未能提供发票原件不予支持；9、护理费，因根据本案实际情况，附带民事诉讼原告方并未产生护理费，亦不予支持。上述费用合计人民币903702元。被告人孙某盼及其家属已支付原告人除丧葬费及息烽县中医院医疗费外的50467元经济损失，应予扣减。综上，附带民事诉讼原告人还应获取的各项经济赔偿共计853235元（被告人孙某盼已预交30000元赔偿款至贵州省息烽县人民法院暂存）；附带民事诉讼被告孙某盼提出已支付原告方赔偿费用1404元及到超市买相关物品84.7元，因未提供证据证明不予采纳。另，附带民事诉讼原告主张由被告人方支付本案保全费用及保单费用，因保单费用并非必要发生的费用，不予支持，但被告方应承担保全费用。被告人孙某盼已在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司处购买了机动车强制保险及商业险，故原告主张的合理损失费用，应由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在该车保险责任限额内预留70%即295400元范围内予以赔付，不足部分由孙某盼承担责任，即被告人孙某盼还应支付附带民事诉讼原告人各项经济损失共计557835元。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告人孙某盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人孙某盼在本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人史某、李某2、张某、李某1死亡赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币557835元（其中30000元已预交至本院暂存）;三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人史某、李某2、张某、李某1各项经济损失人民币295400元。四、驳回附带民事诉讼原告人史某、李某2、张某、李某1的其余诉讼请求。案件保全费5000元，由附带民事诉讼被告孙某盼承担。宣判后，原审被告人孙某盼对刑事部分服判，对附带民事部分不服，提出“其已支付的50920元中超出规定丧葬费31462元的余款19458元应抵作其他项目赔款，未遭受的34270元医疗费损失不应支持，诉请的精神损害赔偿金不应支持”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人史某李某2、张某、李某1服判。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。经二审审理查明：上诉人孙某盼驾车沿息烽县虎城大道从十字街往阳朗方向行驶至虎城大道新华社区服务中心门口路段时，将过人行横道的行人李某3、王某撞伤，致被害人李某3死亡、被害人王某轻伤一级的交通事故，孙某盼负本次事故的全部责任。案发后，孙某盼明知他人报警并在现场等待，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上诉人孙某盼在原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的商业第三者责任险，并保有不计免赔率险，保险期间自2018年2月27日至2019年2月26日;李某3受伤后，于2018年12月10日在息烽县中医医院住院治疗，12月12日转至贵州省人民医院住院治疗至同月18日抢救无效死亡；本案另一被害人王某已提起民事诉讼，上诉人孙某盼及其家属共计已支付附带民事诉讼原告人除丧葬费50920元及息烽县中医院医疗费14000元外的其他经济损失50467元，孙某盼又预付30000元赔偿款至贵州省息烽县人民法院暂存。上列事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人孙某盼未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人孙某盼所提“其已支付的50920元中超出规定丧葬费31462元的余款19458元应抵作其他项目赔款”的上诉理由。经查，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国公民侵权责任法》等相关法律规定，本案被害人李某3因死亡产生的丧葬费为37340.5元，上诉人孙某盼向被害人李某3家属预付了丧葬费50920元，超出规定丧葬费的13579.5元应抵作其他的赔偿费用，其所提的丧葬费31462元的余款19458元应抵作其他项目赔款的数额与事实不付，故该项上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。关于上诉人孙某盼所提“未遭受的34270元医疗费损失不应支持，诉请的精神损害赔偿金不应支持”的上诉理由。经查，根据贵州省人民医院出具的住院收费票据证明，被害人李某3在该医院住院产生的床位费、检查费、治疗费等费用共计为44270元，是真实产生的费用，原判对原审附带民事诉讼原告人主张的该项诉请予以支持并无不当；根据相关法律规定，交通肇事案件按人身损害民事案件的赔偿范围及标准确定，造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原判根据本案的实际情况，对原审附带民事诉讼原告人酌情支持精神损害赔偿金50000元并无不当，故上列上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孙某盼驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对附带民事部分的判赔金额计算有误，本院依法予以改判。上诉人孙某盼所提的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122刑初70号刑事附带民事判决第一项、第三项、第四项，即：一、被告人孙某盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人史某、李某2、张某、李某1各项经济损失人民币295400元。四、驳回附带民事诉讼原告人史某、李某2、张某、李某1的其余诉讼请求。案件保全费5000元，由附带民事诉讼被告孙某盼承担。二、撤销贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122刑初70号刑事附带民事判决第二项，即：二、由被告人孙某盼在本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人史某、李某2、张某、李某1死亡赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币557835元（其中30000元已预交至贵州省息烽县人民法院暂存）；三、由上诉人（原审被告人）孙某盼在本判决生效之日起30日内赔偿原审附带民事诉讼原告人史某、李某2、张某、李某1死亡赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币544255.5元（其中30000元已预交至贵州省息烽县人民法院暂存）。本判决为终审判决。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  叶黔山二〇二〇年七月四日书记员  周 清