wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0381刑初380号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人商作虎，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省睢宁县。因本案，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人徐海，江苏元封律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2020］5780号起诉书指控被告人商作虎犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月15日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年6月28日、7月13日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人商作虎及其辩护人徐海、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年下半年，朱某、张某（另案处理）事先预谋通过他人办理零首付购车套现，由张某发布零首付购车、套现的广告消息。2018年3月，被告人商作虎联系张某办理零首付购车套现事宜。后被告人商作虎在张某、朱某等人的安排下，向××资产管理有限公司（以下简称××公司）提供张某等人伪造的房产证、银行流水、离婚证等材料，谎报车辆价格，并由没有担保能力的朱正红作为反担保人，骗取××公司的信任，由××公司向朱某账户转账人民币340000元，用于给被告人商作虎购买一辆凯迪拉克牌轿车。另××公司为被告人商作虎提供担保，由被告人商作虎与中国工商银行股份有限公司瑞安支行签订信用卡透支分期付款／抵押合同，用上述轿车作为抵押，透支人民币360400元，透支款支付至××公司子公司上海喜业资产管理有限公司账户，用于支付购车款等费用。2018年4月，朱某将上述用××公司垫资款购得一辆凯迪拉克牌轿车，但未交付给被告人商作虎，并将该轿车予以转让。期间，朱某支付给被告人商作虎人民币35000元，被告人商作虎将其中5000元支付给张某。后因被告人商作虎未偿还信用卡透支款，××公司根据协议向工商银行代偿人民币348514.85元。 2019年9月23日，被告人商作虎被公安机关抓获。2020年3月6日，被告人商作虎的近亲属代为退赔人民币30000元给××资产管理有限公司。 上述事实，被告人商作虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某、陈某、王某、胡某、马某、池某的证言，人物辨认笔录，中国邮政储蓄银行账户交易明细，房产证复印件，离婚证复印件，身份证复印件，接受证据清单，中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，担保服务兼反担保合同，公司登记基本情况，融资性担保机构经营许可证，公司章程，车辆购置税完税证明，授权委托书，机动车注册申请表，机动车销售统一发票，机动车牌照申请表，二手车销售统一发票转移登记联，机动车转移登记申请表，调取证据清单，银行业务回单，购车款项收妥确认函，工商银行信用卡历史明细查询，代偿明细单，逾期催收记录，个人信用报告，调取证据通知书，交易回单复印件，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商作虎以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名不妥，予以纠正。被告人商作虎在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，能积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人徐海提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人商作虎同伙朱某、张某等人着手实施了犯罪且已得逞，故公诉机关认定系犯罪未遂的犯罪形态与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人商作虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年11月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  蔡国龙 人民陪审员  林 勇 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张利星
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执214号之一申请执行人:洛阳市远航彩钢有限公司，住所地：洛阳市老城区洛阳天创钢材市场北路8号。法定代表人：董玉周，该公司董事长。申请执行人：邵光辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。本院（2019）豫0302民初1028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行要求被执行人给付案款56547元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年4月15日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人有足额可供执行的存款信息，本院于2020年4月27日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。本院依法扣划被执行人银行存款1355元。（该款已支付申请执行人）2、本院于2020年5月28日依法查封了登记在被执行人名下豫Ｇ×××××号长安牌汽车、豫Ｇ×××××号江淮牌汽车各一辆，因未实际扣押，暂无法处置，查封届满日为2022年5月27日，如需续行查封请在查封届满日前十五日书面向本院申请。3、未查封到被执行人有房产信息。4、未查到被执行人有证券信息。5、未查到被行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月二十日书记员 张蕴华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张群山，男，汉族，1974年1月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪杰，男，汉族，1962年8月25日出生，住社旗县。再审申请人张群山因与被申请人杨洪杰建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终5974号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张群山申请再审称：张群山替杨洪杰代付电费0.49万元，代付三笔涉及施工项目款5.4万元，没有在工程款中予以扣除。张群山多付给杨洪杰1.0509万元工程款，应予以退还。本院经审查认为：本案再审被申请人杨洪杰以张群山欠其工程款为由提起本诉，一审据此作出判决。在张群山就再审理由中的代付款项没有扣除为由上诉时，二审判决以张群山是否为杨洪杰代付项目款，均涉及案外人，可另行处理为由予以维持，并无不当。至于张群山称杨洪杰应退还多付的工程款，因张群山在一审时，并没有就此提起反诉，不属于本案审理内容。综上，张群山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张群山的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月十五日法官助理郭栋书记员王平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢187号申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路与赣西大道交汇处，统一社会信用代码：9136050069095402XP。负责人：杨有法，该行行长。委托代理人：廖政，该行员工。被执行人新余市子涵实业有限公司，江西省新余市经济开发区水西镇。法定代表人：胡金花，该公司总经理。被执行人新余市瑞坤工贸有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。法定代表人：熊清兰，该公司总经理。被执行人新余市弘治实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇。法定代表人：熊小平，该公司总经理。被执行人胡金花，女，汉族，1979年5月5日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人廖绍峰，男，汉族，1978年11月7日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人王小丽，女，汉族，1987年11月7日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡兵，男，汉族，1984年6月5日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人曾兰英，女，汉族，1975年7月18日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人熊小平，男，汉族，1972年10月17日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡志强，男，汉族，1977年1月6日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人廖春花，女，汉族，1982年12月23日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人熊清兰，女，汉族，1969年12月9日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人王小毛，男，汉族，1970年4月6日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人熊细平，男，汉族，1975年1月19日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人吴秀英，女，汉族，1978年10月18日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2017)赣0502民初2795号民事判决于2018年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市子涵实业有限公司、新余市瑞坤工贸有限公司、新余市弘治实业有限公司、胡金花、廖绍锋、曾兰英、胡志强、熊清兰、王小毛、胡兵、熊小平、廖春花、熊细平、吴秀英、王小丽（下称被执行人）发出执行通知，2018年6月25日申请人申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年4月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6527198元及利息，截至2020年6月24日已执行0元，未执行6527198元及利息。2020年6月24日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年七月八日书记员  黎 青
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初557号 原告：李进，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住同仁县。 被告：薛腾，男，1974年2月4日出生，汉族，黄南州银行监督委员会干部，住黄南州。 原告李进与被告薛腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李进于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进撤诉。 案件受理费25元，由原告李进负担。 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年七月二十日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 旦 正 措
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢51号申请执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行高某与薛某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执254号、（2020）晋1124执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 鑫
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执155号之四十七被执行人：张某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在xx账户内存款人民币4073.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十日书记员  曹 鑫
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执114号之一申请执行人：秦某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：刘某1，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。秦某与刘某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1739号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人刘某、刘某1偿还申请执行人秦某借款本金450000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4025元，但被执行人刘某、刘某1未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人刘某、刘某1送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘某、刘某1的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人刘某、刘某1纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘某、刘某1确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人秦某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年七月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1261号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与张占生为行政非诉执行一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年七月二十三日书记员  周山坡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢165号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市解放南路66号，统一社会信用代码913415006758598411。 被执行人：夏世伟，男，1971年09月16日出生，汉族，住六安市永安路平安东苑Ａ区。 被执行人：苏银菊，女，1979年09月09日出生，汉族，住六安市永安路平安东苑Ａ区。 被执行人：李道静，女，1988年06月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：夏泽磊，男，1989年08月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：夏骏，男，1979年12月07日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：岳付丽，女，1980年10月03日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人夏世伟、苏银菊、李道静、夏泽磊、夏骏、岳付丽借款合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8555号 陈虎： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1037号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3120号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7589号民事调解书，于2020年07月17日立案执行申请执行人章锃与被执行人祝倩倩离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4250元(其中案件执行标的金额4200元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执445号申请人：邵继松：男，1969年5月15日出生，汉族，重庆市城口县。被执行人：王金华，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人邵继松申请执行被执行人王金华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2020)渝0229民初158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王金华应于判决发生法律效力之日起3日内向申请执行人邵继松支付借款本金16000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费100元以及案件执行费142元。因被执行人王金华未履行相关义务，根据申请执行人邵继松的申请，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王金华采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,发现被执行人无可供执行财产，执行中，查封一辆众泰牌汽车（车牌号码：渝F0Z822），但本院未实际控制。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16242元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执445号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年七月八日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1325号 原告：朱英开，男，汉族，1987年出生，住禹城市。 被告：安秀英，女，汉族，1976年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。 原告朱英开与被告安秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱英开于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱英开撤回对被告安秀英的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱英开负担。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执104号中国音像著作权集体管理协会、泗洪县金碧辉煌娱乐会所、陶思怀：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人泗洪县金碧辉煌娱乐会所、陶思怀侵犯著作权纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）苏13民初783号民事判决书。根据判决，泗洪县金碧辉煌娱乐会所应赔偿音集协经济损失及合理维权费用5万元，负担案件受理费1063元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月17日立案执行，本案执行费666元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依法裁定扣划被执行人陶思怀银行存款666元，所需交纳本案执行费用（已拨国库）。至此，申请执行人音集协申请执行本院（2019）苏13民初783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1710号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城镇鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟,系公司负责人。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘运红，系公司员工。 被告：叶大伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住青田县。 被告：季玲玲，女，1983年9月1日出生，汉族，住青田县。 被告：叶立旺，男，1976年4月23日出生，汉族，住青田县。 被告：方李晓，女，1979年1月2日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶大伟、季玲玲、叶立旺、方李晓金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾与被告叶大伟到庭参加诉讼，被告季玲玲、叶立旺、方李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告叶大伟、季玲玲立即共同偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年1月15日止按年利率11.875%计收，对合同期内应付未付的利息按年利率17.8125%计收复息，罚息自2020年1月16日起至款项实际还清之日止按年利率17.8125%计收，总额中扣除已支付的24.46元）；二、判令被告叶立旺、方李晓对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2004年12月27日，被告叶大伟、季玲玲登记结婚。 2017年1月16日，被告叶大伟向原告申请借款，被告季玲玲作为共同债务人在借款申请书上签字按印。当日，原告与被告叶大伟签订了《个人循环借款合同》。同日，原告与被告叶立旺、方李晓签订了《保证合同》。 借款金额 100000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度使用期限自2017年1月16日起至2020年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定。 案涉借款200000元的期限自2018年1月17日起至2020年1月15日，年利率11.875%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 责任承担期限 自主债务履行期限届满之日起二年 还本付息情况 借款后，被告叶大伟未偿还过借款本金，支付利息至2019年9月20日。2019年12月21日，原告自动收息24.46元。被告季玲玲、叶立旺、方李晓亦未履行还款责任。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶大伟、季玲玲于本判决生效后十日内共同偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年1月15日止按年利率11.875%计收，利息总额中扣除已支付的24.46元，对合同期内应付未付的利息按年利率17.8125%计收复息，罚息自2020年1月16日起至款项实际还清之日止按年利率17.8125%计收）； 二、被告叶立旺、方李晓对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶大伟、季玲玲、叶立旺、方李晓负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保36号申请人李明，男，1974年8月9日生，现住葫芦岛市。被申请人夏宝林，男，1963年2月25日生，现住葫芦岛市。被申请人刘立亚，男，1960年9月28日生，现住葫芦岛市。被申请人刘恒，男，1986年1月16日生，现住葫芦岛市。申请人李明与被申请人夏宝林、刘立亚、刘恒因交通肇事纠纷一案，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人1.夏宝林所有的位于XX房屋.夏宝林名下车牌号为辽Ｐ×××××号白色思域轿车一辆、4.刘立亚实际所有登记在刘恒名下辽Ａ×××××号本田奥德赛牌小型普通客车一辆，申请人宋旭东提供XX有限公司葫芦岛中心支公司的保函，如申请错误XX有限公司葫芦岛中心支公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人1.夏宝林所有的位于XX房屋.夏宝林名下车牌号为辽Ｐ×××××号白色思域轿车一辆、4.刘立亚实际所有登记在刘恒名下辽Ａ×××××号本田奥德赛牌小型普通客车一辆，楼房查封期限为X年，车辆查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年七月一日书记员  赵 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6616号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：汤士兵，男，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤士兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤士兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19745号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,754.28元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费752.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19745号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2620号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地在浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宝应县安宜镇安军商店，住所地在宝应县苏中贸易城实业街四支巷1号。经营者：朱安军。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告宝应县安宜镇安军商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。审判员  朱远军二〇二〇年七月十六日书记员  尤 娴
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初115号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人雷玲，男，1993年6月24日出生于重庆市忠县，汉族，中专肄业，务工，户籍地重庆市忠县，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2018年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月9日经公安机关电话通知到案，同日被取保候审。经本院决定，2020年6月30日被继续取保候审，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ96号起诉书、忠检刑变诉〔2020〕Ζ22号变更起诉决定书指控被告人雷玲犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日、同年7月2日向本院提起公诉、变更起诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理谭小林出庭支持公诉，被告人雷玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至3月，被告人雷玲与**（已判决）共同租住于重庆市忠县××××房屋。期间，被告人雷玲多次邀约其朋友吴某、周某某、“伟哥”等人在前述房屋吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人和**亦参与吸食。具体事实如下：1.2018年2月7日，被告人雷玲与**在前述房屋内容留周某某、吴某吸食甲基苯丙胺。2.2018年2月15日，被告人雷玲与**在前述房屋内容留周某某、吴某吸食甲基苯丙胺。3.2018年2月20日，被告人雷玲与**在前述房屋内容留吴某吸食甲基苯丙胺。4.2018年2月25日，被告人雷玲与**在前述房屋内容留吴某、“伟哥”吸食甲基苯丙胺。5.2018年2月27日，被告人雷玲与**在前述房屋内容留吴某吸食甲基苯丙胺。6.2018年3月4日凌晨，被告人雷玲与**在前述房屋内容留吴某吸食甲基苯丙胺。7.2018年3月4日上午，被告人雷玲与**在前述房屋内容留“伟哥”吸食甲基苯丙胺。8.2018年3月7日，被告人雷玲与**在前述房屋内容留吴某吸食甲基苯丙胺。2020年5月9日，被告人雷玲经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段其自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，在被告人雷玲因贩卖毒品罪于2018年5月28日被本院判决之前，公安机关已经发现其涉嫌本案容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人雷玲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、房屋出租合同等书证，证人吴某、周某某、袁某某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人雷玲及同案犯**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷玲与**违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪且系共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人雷玲在判决宣告以前，一人犯数罪，应予数罪并罚。其经公安机关电话通知到案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。其在共同犯罪中作用略大，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人雷玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与本院（2018）渝0233刑初131号刑事判决以雷玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵六个月。即从2020年7月6日起至2020年11月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年七月六日法官助理  王中梅书 记 员  卢 琴
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执108号被执行人：付祥勇，男，汉族，1978年12月21日生，住四川省广汉市。被执行人：戚如意，男，汉族，1980年8月22日生，住江苏省灌云县。被执行人：庄琦，男，汉族，1975年5月18日生，住江苏省连云港市海州区。被执行人：陶天岁，男，汉族，1970年10月16日生，住江苏省涟水县。被执行人：朱文朵，女，汉族，1965年6月12日生，住江苏省连云港市海州区。被执行人：范守荣，女，汉族，1969年1月7日生，住江苏省连云港市海州区。被执行人：王跃华，男，汉族，1961年6月23日生，住江苏省连云港市海州区。本院作出的（2018）苏07刑初19刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人戚如意犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人付祥勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人庄琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。四、被告人陶天岁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。五、被告人朱文朵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。六、被告人范守荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。七、被告人王跃华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。本院于2020年5月7日立案执行。执行中查明，本案的被执行人中有四个被执行人的住所地在连云港市海州区人民法院辖区内。为方便执行，应将本案指定由连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：没收戚如意、付祥勇、庄琦个人财产，执行陶天岁、朱文朵、范守荣、王跃华罚金一案[执行案号：（2020）苏07执108号，执行依据：本院（2018）苏07刑初19号刑事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年七月二十日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执140号 彭阿莹： 你犯诈骗罪被判处罚金一案，刑事审判庭向本院移送执行，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2020年7月20日将该款转付至本院罚没账户。至此，本院执行的（2020）吉7503刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙明远
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执237号 被执行人：张月旺，男，汉族，1972年11月17日生，户籍所在地方山县，现住吕梁市离石区。 本院在执行被执行人张月旺罚金一案中，于2020年7月13日向被执行人张月旺送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的被执行人缴纳罚金20万元，退出非法所得48.88万元，没收上缴国库，贪污的其他款10.5777万元退还村集体，由村集体根据用途处理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张月旺银行存款794577元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6394号原告：朱天义，男，汉族，1974年8月11日出生，现住河南省郑州市金水区。被告：郑州市易推网络科技有限公司，具体情况不详。被告：任铭凯，男，汉族，1996年6月25日出生，身份证住址河南省襄城县。原告朱天义诉被告郑州市易推网络科技有限公司、任铭凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告朱天义向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除原、被告2018年10月21日代收10%手续费用，按3%-5%收取，请求退回扣除1万元，返还5000元加4000元加银行利息和违约金836元，暂定合计9836元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月21日，原告通过被告在网上联系，在使用原告的手机在多个平台进行网贷，并收取相应的费用。被告超高收取原告费用，且未给予实际保证金，拒不退款。2019年1月24日，原告报警后，警方未予以立案，警方建议原告提起民事诉讼解决。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉被告郑州市易推网络科技有限公司，经查询，无该公司的企业公示信息，而原告立案提交的证据显示公司为“郑州易推网络科技有限公司”，但经查询该公司已于2020年7月3日被注销，故“郑州易推网络科技有限公司”已不具备诉讼主体资格。而原告及被告任铭凯的住所地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖。综上所述，原告起诉的郑州市易推网络科技有限公司或“郑州易推网络科技有限公司”无诉讼主体资格，非明确的被告，本案亦不再属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱天义的起诉。案件受理费50元，全部退回原告朱天义。本裁定为终审裁定审判员  陈会阳二〇二〇年七月十七日书记员  常 萌
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执562号之一 申请执行人：张顺欢，男，1946年10月26日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：陈娟，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人张顺欢与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈娟未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张顺欢向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人陈娟向申请执行人张顺欢支付欠款307867元,并承担本案执行费4518元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人陈娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈娟按时报告财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈娟户口所在地对其进行了实地调查。查明，被执行人陈娟名下无车辆、存款、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈娟拒不履行法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人陈娟作出了罚款1000元的决定，同时对被执行人陈娟采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张顺欢，其没有提出异议。至2020年7月20日，本案债权307867元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人陈娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月二十日 书记员 倪引芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、凌伟明： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行凌伟明借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执5152号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1660号原告：邵继勇，男，1986年12月29日生，汉族，住高平市。被告：李泽政，男，1989年9月27日生，汉族，住高平市。原告邵继勇与被告李泽政合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵继勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵继勇负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年七月八日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2548号原告：刘丹丹，女，1987年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李红，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘丹丹与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，并支付从起诉之日起至还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月16日，被告以承建虞城县杜集镇西堌北苑二期房建为由向原告借款100000元，承诺2015年5月15日归还，并用虞城县杜集镇西堌北苑二期的两套房子作为抵押，还出具借条1份，到期后原告多次催要，被告推脱至今未还，故提起诉讼。被告李红在接到本院送达的应诉通知等文书后未进行答辩。原告刘丹丹围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，并有光盘且附录音整理资料。被告李红未提交证据材料，其庭审缺席视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院经审查分析认为该借条符合证据的三性原则，且有录音相印证，依法确认其证明力，认定被告借原告款的事实成立。依据上述有效证据并结合原告陈述，本院认定案件事实如下：被告借原告款，并出具借条，内容为“今借到刘丹丹现金壹拾万元整（￥100000.0），用款期限2个月，用二套房抵押，四单元2楼东户，三单元2楼西户西堌北苑二期1号、2号楼借款人：李红2015.3月16日-2015.5.15日”。后偿还20000元，余款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原告刘丹丹与被告李红之间存在民间借贷合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告负有按约支付借款的义务，其借原告款100000元事实清楚，应予偿还，原告自认被告在2015年10月、11月份偿还20000元，应予扣除。至于利息，由于此款已逾期，双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率处理的规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告同意已还的20000元算作归还的本金，并按80000元本金从起诉之日起计算利息，属对其权利的自行处分，且不损害被告的利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起7日内偿付原告刘丹丹借款80000元，并从2020年6月15日起至偿清之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由被告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月十三日书记员 张雯霞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执739号 申请执行人:刘永定，男，1963年8月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：施苏成，女，1960年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：沈智召，男，1954年12月08日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘永定与被执行人施苏成、沈智召民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3624号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款40000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查明：申请执行人刘永定与被执行人施苏成、沈智召于2020年6月15日达成执行和解协议，申请执行人刘永定于2020年6月15日向本院申请撤回（2020）浙0903执739号案的执行。 本院认为：申请执行人刘永定向本院申请撤回执行是处分自身民事权利、诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年七月一日 法官助理严文寅 代书 记员  励晓慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1128号之一 申请人：韩祥亮，男，1976年8月10日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：于守平，男，1971年8月24日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：朱文琪，男，1974年2月26日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人韩祥亮于2020年7月14日向本院提出保全申请，请求对被执行人于守平、被执行人朱文琪的银行存款90000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年7月15日作出（2020）鲁0321民初2510号之一民事裁定，并于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人于守平、被执行人朱文琪的银行存款90000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年七月十六日 书记员  齐秋阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7511号申请执行人崔绍军，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王强，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。崔绍军申请执行王强借款合同纠纷一案，被执行人王强未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初27116号民事判决书所确定的义务。申请执行人崔绍军于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年5月31日、2020年7月6日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年6月15日对被执行人王强采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人王强伟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息；被执行人王强名下共有七套房产并都有大额抵押及多次查封，其名下七套房产均无法处置；六、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年6月13日被执行人对申请人尚未实现债权共计1884250.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年6月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十六日书记员  王 锟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1334号之一申请执行人:朱国荣，男，1967年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:赵俊芳，女，1981年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人朱国荣与被执行人赵俊芳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，故终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执1334号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月九日书记员  王欢庆
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终157号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞昊。上诉人上海星享汽车租赁有限公司(以下简称星享公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。星享公司上诉称，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争《融资租赁合同》及车辆交接、租金支付等均是在星享公司实际办公所在地上海市浦东新区签订、发生。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《车辆回租租赁合同》约定合同争议由和运国际租赁有限公司所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。和运国际租赁有限公司所在地位于上海市普陀区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年七月八日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2533号 原告：江苏南沿江城际铁路有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路65号金川科技园22幢6楼。 法定代表人：吴宁，公司董事长。 委托代理人：王瑾、王丹娜，江苏同大律师事务所律师。 被告:张锡英,女,汉族，1970年12月14日生,住常州市金坛区。 本院在审理原告江苏南沿江城际铁路有限公司与被告张锡英排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月9日以工作需要为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏南沿江城际铁路有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已经减半）由原告负担。 审 判 员 杨瑞芳 二〇二〇年七月九日 法官助理 张 艺 书 记 员 韩 璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金禾宫酒吧有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州金禾宫酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5509号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7495号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号。负责人薛国兴，行长。被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层504号。法定代表人周陆陆。被执行人王建慧，女，1987年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司，住所地荥阳市京城办事处石砦。法定代表人，周家鹏。中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请执行河南金硕汽车销售服务有限公司、阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司、王建慧金融借款合同纠纷一案，被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司、阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司、王建慧未履行已发生法律效力的（2017）豫0191民初3854号民事判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行于2020年5月24日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月11日、2020年7月6日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产，被执行人阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司名下有车辆100辆，均为实际扣押无法处置；三、本院于2020年6月15日对被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司、阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司、王建慧采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司、阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司、王建慧发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年7月20日被执行人对申请人尚未实现债权共计188893.64元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王 锟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执236号申请执行人：邬荣生，男，1960年8月22日生，汉族。被执行人：邓海荣，男，1970年4月29日生，汉族。申请执行人邬荣生依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3058号民事判决书于2019年12月16日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓海荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的8158.5元，截至2020年7月10日已执行0元，未执行标的8158.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年七月十日代理书记员  曾宪杨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1410号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人陈金宝。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人陈金宝为开设赌场罪的（2019）浙1003刑初689号民事判决书一案中执行案号为（2020）浙1003执1410号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初445号   原告：艾孜哈尔·阿布力克木，男，1986年6月4日出生，维吾尔族。   委托诉讼代理人：王子涵，系新疆赛天律师事务所律师。   被告：金志林，男，1997年4月16日出生，汉族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。   委托代理人：祖木热提·玛合木提，女，1992年5月19日出生，维吾尔族。   被告：吐鲁番旅游出租汽车有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区港城工业园区火洲路999号。   委托代理人：张轩烨，男，1994年2月25日出生，汉族。   原告艾孜哈尔·阿布力克木与被告金志林、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司、吐鲁番旅游出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用普通程序审理。原告艾孜哈尔·阿布力克木于2020年7月4日向本院提出撤诉申请且未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告艾孜哈尔·阿布力克木撤回起诉处理。   审  判  长   西克然木  ·热依木   审  判  员   朱   保    胜   人民 陪 审员   萨尼亚古  丽·买森   二 〇 二 〇 年 七 月 五 日   书  记  员   阿依加玛力·伊力哈木
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1072号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：刘玉英，女，1967年11月25日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告刘玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉英归还借款本金49999.02元及相应利息1440.80元（利息计算至2020年6月20日，此后按个人循环借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人吴学林于2017年2月7日以进监控设备为由，向庆元县农村信用合作联社百山祖信用社（现已更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛洲支行百山祖分理处，以下简称百山祖分理处）申请借款。双方协商一致，并签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额人民币50000元，借款期限自2017年2月7日至2022年2月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据、网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定；按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并对计收复利、逾期加收罚息等违约责任进行了约定；同日，被告刘玉英向百山祖分理处出具了《共同还款承诺书》，承诺对涉案借款本息自愿承担共同还款责任。借款合同签订后，借款人吴学林于2019年2月4日通过手机银行提取借款50000元，借款年利率6.175%，借款到期日2020年2月6日。因借款人吴学林于2019年8月26日死亡，借款到期后，被告未按约还本付息，构成违约。经原告多次催收，被告于2020年2月29日归还了借款本金0.98元及2020年2月29日之前的借款利息。截至2020年6月20日，被告尚欠借款本金人民币49999.02元及相应利息1440.80元。 被告刘玉英未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款人死亡证明、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、利息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告分支机构濛洲支行百山祖分理处（原百山祖信用社）与借款人吴学林签订的《个人循环借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效。原告已依合同约定向借款人发放了贷款，现因借款人死亡未能还清贷款本息。被告刘玉英自愿为案涉贷款提供共同还款承诺，应按约承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告刘玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金49999.02元并支付利息（利息计算至2020年6月20日为1440.80元，之后利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告刘玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝元福 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡丽莉 书记员李彩敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2593号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：曹宏周，男，1976年8月13日出生，汉族，住汝州市。本院与曹宏周财产刑一案，本院作出的（2017）豫0482刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹宏周应缴纳罚金5000元。因曹宏周未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十一日书记员  李小强
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初369号 原告:虞文俊，男，1988年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。 被告:周涛，男，1989年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。 原告虞文俊与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告虞文俊到庭参加诉讼，被告周涛经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20万元，承担自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，在2018年12月至2019年5月期间向原告借款20万元，于2019年8月9日向原告出具借条。之后，原告多次向被告催要，被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决。 被告周涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、2019年8月9日，被告向原告出具的借条1份，借款金额20万元； 2、原告通过银行、支付宝、微信转款记录，合计金额168500元。 上述证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。 原告虞文俊陈述，我与周涛在金盾工程公司上班，是同事关系，周涛从公司离职后，做土建工程需要资金周转，在2018年12月至2019年5月期间向我借款20万元，我通过中国银行转账给被告152000元，通过支付宝和微信转账48000元。双方之间没有现金交付。2019年8月9日的借条是被告补写的，双方没有约定借款利息。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年12月至2019年5月期间，原告通过微信、支付宝、银行转账方式先后向被告转款168500元，在2019年8月9日被告向原告出具了一张借款20万元的借条，借条未约定借款期限、利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告虞文俊持有被告周涛的借款凭证，并通过微信、支付宝、银行转账、现金交付等方式向被告交付款项，可以证明原、被告之间存在借贷关系，借款合同成立，被告应按约履行还款义务。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告借款20万元，原告提供了通过银行、支付宝、微信向被告转账168500元款项交付证据，对20万元的差额部分未能提供证据加以证明，故对原告168500元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告虞文俊借款168500元，承担自2019年1月13日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告虞文俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，原告虞文俊负担677元，由被告周涛负担3623元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  翁生荣 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  刘 娟
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初304号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人冒桂华，男，1972年2月17日出生于江苏省海安市，某集团员工，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人冒桂华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人冒桂华到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人冒桂华对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人冒桂华于2019年11月17日21时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿范堑路由东向西行驶至海安市角斜镇范堑村十组地段时，因对路面情况观察不够，采取措施不当，未能安全驾驶，车辆侧滑至右侧沟中，致车辆受损。后被告人冒桂华与保险公司员工夏某因施救事宜发生争执，因夏某报警而被处警民警查获。被告人冒桂华归案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人冒桂华被查获时血液中的乙醇含量为123.1mg/100ml。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人冒桂华承担本起事故的全部责任。 上述事实，被告人冒桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冒某1、冒某2、夏某的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单、公安行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冒桂华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人冒桂华的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冒桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 洁 二〇二〇年七月七日 书记员 章海玲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1226号原告：张红霞，女，1970年3月11日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：朱国栋，徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：皮金华，女，1968年11月3日生，汉族，住大冶市，原告张红霞与被告皮金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人徐美君、被告皮金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金12万元，并以12万元为基数，按月利率1%支付2018年9月30日起至借款还清之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：要求判令被告偿还原告借款本金11万元，并以11万元为基数，按月利率1%支付2018年9月30日起至借款还清之日止的利息（已偿还利息1万元）。事实和理由：2018年9月30日，被告因急需资金周转向原告借款12万元，被告于当日出具借条，约定月息1分，借款期限两个月。借款到期后，被告无力偿还，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告皮金华辩称，我向原告借款12万元属实，后偿还了1万元本金和1万元利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告皮金华因需资金周转向原告张红霞借款12万元。当日，原告向被告的银行账户转入12万元，被告向原告出具了借条，并约定月利率1%，借款期限2个月。借款到期后，被告未按约还款，仅于2018年12月12日偿还借款本金1万元，2019年11月29日偿还利息1万元，剩余借款本息经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮金华向原告张红霞借款12万元，约定月利率1%，有被告出具的借据、银行转账凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，约定的利率符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约偿还借款本息的构成违约，应承担继续返还借款本金和支付利息的违约责任，已偿还的借款本息应予扣减。故原告要求被告偿还借款本金11万元，并以11万元为基数，按月利率1%支付2018年9月30日起至借款还清之日止的利息（已偿还利息1万元）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告皮金华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张红霞借款本金11万元，并以11万元为基数，按月利率1%支付2018年9月30日至本判决确定义务履行完毕之日的利息（应扣减已支付利息1万元）；二、驳回原告张红霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1578元，由原告张红霞负担221元，被告皮金华负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年七月九日书记员  董 芳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：娄现国职务：行长被告：杨某某，男，1984年6月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵某，女，1987年8月30日出生，汉族，住阳谷县，系杨某某之妻。被告：孙某某，男，1956年1月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：翟某某，女，1956年6月23日出生，汉族，住阳谷县，系孙某某之妻。被告：杨某一，男，1986年9月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：李某某，女，1986年9月3日出生，汉族，住阳谷县，系杨某一之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨某某、赵某、孙某某、翟某某、杨某一、李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉处理。审判员  张金岭二〇二〇年七月二十二日书记员  高 伟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3699号申请人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：周玉强，系该支行行长。被申请人：房阔，男，1991年1月18日生，汉族，住址河北省沧州市南皮县。被申请人：韦翠英，女，1987年4月25日生，壮族，住址广西省南宁市青秀区。本院受理中国银行股份有限公司大连西岗支行与房阔、韦翠英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房阔、韦翠英银行存款881348.42元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行以银行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人房阔、韦翠英银行存款881348.42元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年七月二十四日书记员  公晓宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1092号之一 申请执行人林立友，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人陶太春，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人林立友与被执行人陶太春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2865号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林立友向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人陶太春支付案款1336800元及利息，并负担执行费15768元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月9日向被执行人陶太春发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陶太春未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陶太春银行存款，本院对被执行人陶太春银行存款合计划扣案款15421.21元，上述案款支付本案执行费，截至2020年7月16日，被执行人陶太春无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陶太春不动产登记情况，经查被执行人陶太春名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陶太春机动车登记情况，经查被执行人陶太春名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陶太春股权、证券登记情况，经查被执行人陶太春名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月9日传唤被执行人陶太春到庭接受调查询问，被执行人陶太春无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月11日依法将被执行人陶太春纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月16日，被执行人陶太春尚应支付案款1336800元及利息，并负担执行费346.79元。暂未发现被执行人陶太春有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人林立友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶太春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本院无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐雪平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20365号 申请执行人曾曙等13人（详见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房6层A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人袁国豪。 申请执行人曾曙等13人（详见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159400.71元（详见附表），本院于2020年6月30日依法立案执行。 经查，申请执行人据以申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书，于2020年5月19日作出，2020年6月5日送达完毕，该裁决书载明双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。 另查，被执行人因不服深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书已向本院起诉，案号为（2020）粤0304民初42638-42650号。被执行人于2020年6月22日通过本院网上立案系统预约立案并于2020年7月7日完成立案。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中被执行人通过网上立案系统在法定时间内起诉，应视为申请或移送执行的法律文书未生效。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾曙等13人（详见附表）的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年七月九日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1203562391曾曙/男/汉9623.01 2203572392罗鹏/男/汉9633.71 3203582393王欢/男/土家28079.74 4203592394吕涯/男/汉10423.79 5203602395侯廉财/男/汉11999.76 6203612396董明理/男/汉21889.28 7203622397李卫/男/汉8204.32 8203632398涂志武/男/汉10012.8 9203642399杜辉/男/土家9767.78 10203652400马术滨/男/汉8325.34 11203662401李赣明/男/汉13979.31 12203672402沈岳群/男/汉8460.44 13203682403邓斌/男/汉9001.43
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执369号之一申请执行人任森，男，1986年3月3日出生，汉族，住址河南省驻马店市泌阳县高邑乡小屯村委桐河组。被执行人臧海中，男，1966年7月1日出生，汉族，住址河南省驻马店市泌阳县泌水办事处西关居委邱庄组。任森与藏海中确认合同无效纠纷一案，（2019）豫1726民初4418民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，确认申请人任森与被执行人臧海中于2018年8月份签订的邱庄南土地的转让协议无效、被执行人臧海中于判决生效后十日内返还申请人任森土地转让费200000元；同时申请人任森将涉案争议土地返还给被执行人臧海中。赵友堂对申请人任森承担因被执行人臧海中不能清偿部分债务的三分之一给付义务。。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余201075.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执369号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 曦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8862号之一 申请执行人：厦门美陶居商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路301号3102室，统一社会信用代码913502035628456464。 法定代表人：林如英。 委托代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：厦门南元祥环境艺术工程有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路806号1406室，统一社会信用代码913502066930203295。 法定代表人：连旺龙。 申请执行人厦门美陶居商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9579号民事判决书，于2020年6月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门南元祥环境艺术工程有限公司支付货款20160元及违约金，支付公告费300元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执异51号 异议人（案外人）：胡科虎，男，汉族，1962年9月15日出生，住江苏省常州市金坛区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区东门大街172号。 负责人：夏建文，该支行行长。 委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登勤，该支行员工。 被执行人：常州韩保保护膜有限公司，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路8号。 负责人：杨洪志。 被执行人：杨洪志，男，汉族，1972年11月1日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）申请执行常州韩保保护膜有限公司（以下简称韩保公司）、杨洪志金融借款合同纠纷一案中，案外人胡科虎向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月25日，本院对农业银行诉韩保公司、杨洪志金融借款合同纠纷一案,作出(2018)苏0413民初7782号民事判决：一、被告常州韩保保护膜有限公司于本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款700万元，支付利息22851.3元，承担自2018年10月24日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利，并承担律师费49100元。二、被告常州韩保保护膜有限公司不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告常州韩保保护膜有限公司抵押的位于金坛区XX路8号的不动产（不动产权证号：苏（2017）金坛区不动产权第000XX号，房屋建筑面积6487.45㎡，土地面积8954㎡，债权最高余额为1052.2万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、被告杨洪志对被告常州韩保保护膜有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61339元，诉前保全费5000元，合计人民币66339元，由被告常州韩保保护膜有限公司、杨洪志负担。 2018年10月22日，本院根据农业银行的申请，作出(2018)苏0413财保107号民事裁定：查封韩保公司坐落于常州市××区××路××（××、××、××、××）房产价值人民币1052万元部分。 根据农业银行的申请，本院于2019年11月5日立案执行，案号为(2019)苏0413执4024号。2019年11月8日，本院作出(2019)苏0413执4024号执行裁定：冻结韩保公司、杨洪志银行存款人民币8000000元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。2019年12月12日，本院作出(2019)苏0413执4024号之一执行裁定：对韩保公司坐落于常州市金坛区龙湖路8号[权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0005247号]不动产及该不动产内的装修、机器设备、办公用品、变压器等附属实施进行评估、拍卖或变卖。嗣后，经本院委托，江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司对上述查封财产予以评估。 异议人胡科虎提出异议称，韩保公司3楼的物品系异议人所有，暂时存放于韩保公司内（详见清单），并有韩保公司的保安及会计签名确认，请求中止对上述物品的执行。 另查明，2020年7月17日，本院作出(2019)苏0413执4024号之五执行裁定：解除对韩保公司、杨洪志银行存款人民币7201381.30元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。 本院认为，本案争议焦点为：是否应裁定中止对案涉物品的执行。本院认为，对是否中止案涉物品的执行，不再审查。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，案涉物品在执行异议审查期间已解除执行措施，已不是执行标的，故胡科虎对案涉物品提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的异议受理条件，应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人胡科虎的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李文忠 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  张卫明 书 记 员  祁云秀
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢799号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人蔡叶挺。 本院在执行被执行人蔡叶挺犯（2016）浙1003刑初223号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢799号]。经本院执行，被执行人蔡叶挺已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保894号申请人：程木生，男，1972年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：田乐胜，男，1958年4月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人程木生与被申请人田乐胜民间借贷纠纷一案，申请人程木生于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田乐胜银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人程木生的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田乐胜银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人程木生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年七月六日书记员  张 雪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更638号 罪犯林新民，男，1961年3月18日出生，户籍地福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2003年7月10日作出(2003)榕刑初字第96号刑事判决，认定被告人林新民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林新民在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2017年6月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年4月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林新民在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林新民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余450分，间隔期2017年6月至2020年3月，获4238分，表扬七次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币13200元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林新民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林新民减去有期徒刑八个月二十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初801号 原告：新民腾浩小额贷款有限公司，住所地新民市新市街95号。 法定代理人：郑岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：赵奕博，男，汉族，1995年5月8日出生，住址辽宁省新民市。 原告新民腾浩小额贷款有限公司诉被告赵奕博借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告新民腾浩小额贷款有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告新民腾浩小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420，由原告新民腾浩小额贷款有限公司负担。 审 判 长  王保兴 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  曹贵磊 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初751号原告：傅国建，男，1953年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李璐露,浙江大公律师事务所执业律师。被告：曹晓庆，男，1986年1月3日出生，汉族，住新昌县。被告：朱佳滨，女，1984年11月13日出生，汉族，住新昌县。原告傅国建与被告曹晓庆、朱佳滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告傅国建撤回起诉。本案案件受理费减半收取3884元，财产保全费2770元，合计6654元，由原告傅国建负担。审 判 长  何敏敏人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年七月十六日书 记 员  寿雯婷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2871号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特271号民事裁定书，于2020年07月06日立案执行申请执行人浙江国正安全技术有限公司与被执行人刘海君请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币47403元(其中案件执行标的金额46800元，执行费603元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初512号原告:宋振宽，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：李梅，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：宋家城，男，2007年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山镇法律服务所法律工作者。被告：成江之，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（连云港赣榆区凌峰水洗厂）。本院在审理原告宋振宽、李梅、宋某与被告成江之机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋振宽、李梅、宋某于2020年7月15日申请撤回对被告成江之的起诉，本院认为，原告宋振宽、李梅、宋某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋振宽、李梅、宋家成撤回对被告成江之的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋振宽负担。审判员  孟庆礼二〇二〇年七月十五日书记员  孟娟娟附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执416号之三申请执行人方飞，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会文化道32号。被执行人张扬，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡栗园村委段庄。方飞与张扬民间借贷纠纷一案，（2020）豫1726民初716民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张扬偿还申请人方飞借款6000元，案件受理费25元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执416号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 曦