吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初590号 原告：高斌，男，1992年2月10日出生，汉族，送餐员，住安图县。 委托诉讼代理人：王世宇（系原告高斌妻子），女，1993年6月8日出生，汉族，加油员，住安图县。 委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 被告：李成海，男，1971年4月7日出生，汉族，出租车司机，住安图县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县。 负责人：靳世民，经理。 委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告高斌与被告李成海、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告高斌及其委托诉讼代理人李德忱，被告李成海，被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司的委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。第二次庭审，原告高斌及其委托诉讼代理人王世宇、李德忱，被告李成海到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 高斌向本院提出诉讼请求：1.判令李成海、人民保险公司赔偿78,361.68元（高斌的损失有医药费52,281.96元，住院伙食补助费2,400元，误工费24,289.5元，护理费9,715.8元，后续治疗费11,000元，鉴定费1,200元，交通费282元，摩托车维修费2,776元，手机维修费2,000元，营养费6,000元，合计111,945.26元，高斌按70%比例主张权利，即78,361.68元）；2.判令人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任部分由李成海承担。事实和理由：2019年11月16日21时10分许，在××县口处，李成海驾驶×××轿车左转弯时与高斌驾驶的×××两轮摩托车相撞，造成高斌受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队安公交认字[2019]第1116001号道路交通事故认定书认定，高斌负此次事故次要责任，李成海负事故主要责任。诉讼过程中，高斌变更诉讼请求为：判令李成海、人民保险公司赔偿高斌损失89,461.31元。 李成海承认高斌在本案中所主张的事实，但主张治疗骨伤用药无医嘱，3,010元应由高斌自行承担。交通费并非因治疗本人和必要的家属发生的费用，不同意承担。同意承担诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的交通费。 人民保险公司承认高斌在本案中所主张的事实，李成海驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300,000元），投保人和被保险人是赵秀艳，赵秀艳是保险合同的当事人。人民保险公司同意在交强险限额内、商业三者险及不计免赔范围内，对于高斌合理合法请求部分予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，营养费应提供医嘱。治疗骨伤用药无医嘱，3,010元应由高斌自行承担。交通费并非因治疗本人和必要的家属发生的费用，不同意承担。仅凭摩托车修理费发票不能体现具体的维修项目不同意承担。人民保险公司并未参与司法鉴定，故鉴定程序不合法，且鉴定意见中误工期、护理期、营养期评定时间过长，后续治疗费过高。 本院认为，李成海、人民保险公司承认高斌在本案中主张的事实，故对高斌主张的事实予以确认。另查明，高斌为美团外卖送餐员。李成海驾驶的×××轿车在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额300,000元），本次事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，高斌先后在安图县中医医院和安图县人民医院分别住院治疗10日和14日，共花费门诊检查费用和住院费用49,267.16元。2019年12月30日，高斌委托吉林延平司法鉴定所对其因本次损伤的误工损失时间、护理人数和时间、营养时间、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为高斌误工损失时间150日，需一人护理60日，营养时间60日，后续治疗费11,000元。高斌因此次鉴定支付鉴定费1,200元。高斌为维修摩托车支付维修费2,776元。现李成海已向高斌支付6,000元。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对高斌因本起事故造成的合理经济损失，应先由人民保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，根据庭审查明的事实以及安图县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院酌情确定有人民保险公司赔偿70%，仍有不足部分，由李成海赔偿70%。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，高斌主张治疗骨伤用药3,010元、营养费6,000元，但提供的证据并非医疗机构出具，且无医嘱等证据证明其在药店购买骨伤药的必要性和合理性，而高斌伤情未构成伤残，且医疗机构未有加强营养的医嘱，故本院对高斌主张治疗骨伤用药3,010元、营养费6,000元不予支持。高斌主张摩托车维修费，不仅提供了维修费发票作为证据，且补强了商品明细表清单予以佐证，足以证明其支付了2,776元维修费的事实，故对该项诉讼请求，本院予以支持。法律或司法解释并未禁止一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具意见，但另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，高斌虽自行委托吉林延平司法鉴定所对其因本次损伤出具书面意见，但人民保险公司未能提供证据对该书面意见予以反驳，且未申请重新鉴定，故本院对吉林延平司法鉴定出具的书面意见仍予以采信。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，高斌提供的交通费票据均非就医或转院治疗产生，但其就医和转院必将发生相关费用，本院对其交通费酌情予以支持100元。 在不考虑过错的情况下，高斌的合理损失有医疗费49,267.16元、住院伙食补助费2,400元（100元/日×24日=2,400元）、误工费24,289.5元（161.93元/日×150日=24,289.5元）、护理费9,715.8元（161.93元/日×60日=9,715.8元）、后续治疗费11,000元、鉴定费1,200元、交通费100元，摩托车维修费2,776元，共计100,748.46元。上述费用，应由人民保险公司在交强险限额内赔偿高斌46,105.3元（医疗费10,000元、误工费24,289.5元、护理费9,715.8元、交通费100元、摩托车维修费2,000元），在商业三者险限额内赔偿高斌37,410.21元[（医疗费39,267.16元、住院伙食补助费2,400元、后续治疗费11,000元、摩托车维修费776元）×70%]，由李成海赔偿高斌840元（鉴定费1,200元×70%）。因李成海已赔偿高斌6,000元，故无须再向高斌承担赔偿责任，而其多支付的5,160元（6,000元-840元=5,160元），应由人民保险公司直接支付给李成海，而人民保险公司仅需赔偿高斌78,355.51元（46,105.3元+37,410.21元-5,160元=78,355.51元）即可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高斌78,355.51元； 二、驳回原告高斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,037元，减半收取1,019元，退还给原告高斌多交纳的741元后，由原告高斌负担126元，由被告李成海负担893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡征光 二〇二〇年七月七日 法官助理 缴彦铭 书 记 员 李长丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。