wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初738号原告：段丽清，女，1986年4月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。被告：张远，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告段丽清与被告张远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段丽清的委托诉讼代理人朱龙彬到庭参加诉讼，被告张远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丽清向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年4月29日签订的《租赁合同》；2.判令被告向原告支付2020年1月1日-2020年5月1日的租金5120元；3.判令被告按照合同约定向原告支付2020年5月1日后的租金，直至合同解除之日止；4.判令被告向原告支付恢复商铺原状的费用5万元；5.判令被告赔偿原告损失14080元（11个月×1280元）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于资兴市鲤鱼江资兴XX出租给被告经营游泳馆，租期6年，自2019年5月1日至2025年4月30日止，租金为按月支付，被告应于每月末预付下一个月的房租，先付后用。合同签订后，被告按合同支付了一个月租金，此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付，截止2020年5月1日，被告共拖欠租金5120元。被告在房屋租赁期间对房屋地面和墙体进行了装修改造，原、被告约定合同终止时被告需恢复铺位原状，否则另行支付50000元恢复费用。原告认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，被告理应按约全面履行合同义务，现被告拒付租金及水电费等行为，严重违反了合同约定，原告有权解除合同，故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张远未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告段丽清（甲方）与被告张远（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方位于资兴XX号的商铺，租期为六年，自2019年5月1日至2025年4月30日止；租赁物建筑面积为64平方米，月租金20元/平方米，房租按月缴纳，每月度之前提前支付，先付后用，2019年5月1日至2019年11月30日免租金，租赁期内前两年租金不递增，2019年12月1日至2021年4月30日为1280元/月；乙方向甲方支付2个月租金的合同履行保证金,合同履行完毕并将铺位恢复原样办理完交接手续后十天内无息退还给乙方；乙方承诺，合同终止时乙方须将商铺地面及墙体恢复原样，否则按违约处理，乙方自愿支付铺位恢复费用人民币伍万元作为甲方等代恢复墙体及地面的费用；双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，被告通过银行转账支付给原告一个月（即2019年12月）租金1280元及合同履行保证金2560元，合计3840元，此后，被告拖延支付租金，原告经催讨未果，特诉至本院。另查明，被告张远租赁房屋用于经营游泳馆，游泳馆目前处于停业关闭状态。上述事实，有居民身份证、《租赁合同》、转账凭证、房屋所有权证、银行卡明细清单及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2019年4月24日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约交付了租赁物给被告经营使用，被告应当按照合同约定支付租金，现被告拒付租金，其行为已构成违约，且被告经营的游泳馆已停业关闭数月，经原告催讨仍未支付，致使合同目的不能实现，故对于原告诉请解除《租赁合同》,并要求被告支付2020年1月1日至2020年4月30日的租金5120元的请求，本院予以支持。现尚处于合同约定的租赁期，被告应按约支付租金，故对原告要求被告支付从2020年5月1日直至合同解除之日止的租金请求，本院亦予以支持。因被告租赁原告房屋用于经营游泳馆后，对房屋墙体和地面进行了装修改造，现被告违约，且无法继续履行合同，根据双方签订的《租赁合同》第5条约定，合同终止时，被告需将商铺地面及墙体恢复原状，否则被告自愿支付恢复商铺原状费用5万元。该约定依法有效，对双方具有约束力，故被告应将原告商铺地面及墙体恢复原状,否则被告应支付原告恢复商铺原状费用5万元。本案中，合同解除是由被告违约造成，被告依法应承担相应的违约责任，由此造成原告的损失被告应予赔偿，考虑到《租赁合同》解除后，原告将房屋恢复原状及重新招租需要一定时间，故本院酌情认定由被告赔偿原告损失3840元。对原告要求被告赔偿损失过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告段丽清与被告张远于2019年4月29日签订的《租赁合同》；二、被告张远在判决生效后十日内支付原告段丽清2020年1月1日至2020年4月30日的租金5120元，并从2020年5月1日起按合同约定支付租金，直至合同解除之日止；三、被告张远于判决生效后三十日内将原告段丽清商铺地面及墙体恢复原状,如未能按时恢复原状,则应支付原告段丽清恢复商铺原状费用50000元；四、被告张远于判决生效后十日内赔偿原告段丽清经济损失3840元；五、驳回原告段丽清的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告张远负担637元，原告段丽清负担128元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年七月十七日法官助理唐明菲书记员张欢附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢226号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人：连云港天易计算机网络有限公司，组织机构代码72064778-5，住所地连云港市海州区。法定代表人：魏军，该公司总经理。被执行人：魏军，男，1971年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙旸，女，1971年11月22日生，满族，住上海市宝山区。中国工商银行股份有限公司连云港分行与连云港天易计算机网络有限公司、魏军、孙旸借款合同纠纷一案，本案(2014)连商初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月二十一日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保119号 申请人：刘新华，女，1977年2月14日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：袁明，男，1958年1月22日生，汉族，现住宁江区。 申请人刘新华于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁明所有的车牌号码为吉J×××11的雷克萨斯小型汽车予以查封。申请人刘新华向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁明名下的车牌号码为吉J×××11的雷克萨斯小型汽车予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2,020元，由申请人刘新华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 虹
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢660号李利辉、深圳市雅说服饰设计管理有限公司本院执行的李利辉申请深圳市雅说服饰设计管理有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十四日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2949号原告：申旭珍，女，1965年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：朱苏、浙江千寻律师事务所律师。被告：郑树华，男，1962年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：邱源琴，女，1968年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。两被告共同委托诉讼代理人：洪学勇、程旖旎，江西时空律师事务所律师。原告申旭珍与被告郑树华、邱源琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱苏、被告的共同委托诉讼代理人程旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告即时归还本金200万元，利息216万元（暂计算：2014年10月16日至2019年4月16日，4年6个月*每个月4万元=216万元，其余利息计算到判决确定的履行期限届满止）。2.诉讼费、保全费由二承担。事实与理由：2013年10月15日，二被告向原告借款人民币200万元，被告1出具借条一份，约定月息2分，当日原告将出借款交付，之后约一年内，被告2陆续支付利息，除此之外，二被告再无支付过任何本息，原告多次催讨，均无果。两被告共同答辩称：被告郑树华与原告根本不存在借贷关系，被告郑树华并非实际借款人，实际借款人是朱文林，事实是原告叫被告郑树华帮忙带她挣利息钱。本案借款和邱源琴无关。原告提交了以下证据：1.借条，浦发银行的打款凭证，证明原、被告双方借款及利息约定的事实。2.上饶银行的凭证，证明支付利息的事实。3.金华中院的庭审笔录一份，用以证明郑源琴认可参与整个借贷过程。郑源琴是知情本案借款的。被告提交了以下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份。2.转账凭证三份、借条复印件一份，证明本案实际借款人为朱文林。3.林上丁借条复印件一份、转账凭证一份，证明原、被告之间不是借款合同关系。4.被告与原告微信聊天记录，证明原告认可实际借款人为朱文林和林上丁，而非被告。对上述双方提交的证据，本院组织了交换和质证，对无异议的予以确认，对有异议的在下文一并说理认证。经审理，本院查明本案相关事实如下：2013年10月15日，郑树华向申旭珍出具了借条一张，载明借到申旭珍200万元，月息2分。当日，申旭珍汇给郑树华银行账户200万元。郑树华陆续支付了一年利息。2014年12月5日、23日，邱源琴代郑树华通过银行账户先后汇给申旭珍各4万元，共计8万元。本院认为，被告郑树华向原告申旭珍出具的借条，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。被告郑树华认为上述借款系他人所借，但所举的证据与本案没有关联性，郑树华所写的借条明确写明自己向原告借款200万元，并于当日通过银行账户收到了200万款项，郑树华应当承担还款付息的责任。被告邱源琴未在借条上签字，且借条的内容也未载明系与郑树华的共同债务，故即使二被告系夫妻关系、写借条时邱源琴也在场、借款后有邱源琴向郑树华汇款的行为，也不能推定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑树华于本判决生效后十日内归还原告申旭珍借款本金200万元及相应利息（自2015年1月1日起按月率2%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告申旭珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40080元和财产保全费5000元（原告已预交），由被告郑树华负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈素清人民陪审员  朱宗成二〇二〇年七月二十三日代书 记员  苏芹娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6150号 原告：高妙连，男，1942年3月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：高加才，男，1967年3月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：高加增，男，1970年7月31日出生，汉族，住温岭市。 高妙连与高加才、高加增赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告高妙连于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高妙连撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告高妙连负担。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 孔祥敖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1391号原告何某，男，1970年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告刘某，女，1976年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告何某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某提出撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何某负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  陈汉平人民陪审员  邓义山二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 璇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执838号之一 申请执行人：石秀林，男，汉族，1960年8月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：游光全，男，汉族，1940年03月15日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初1215号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游光全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人游光全在中国邮政储蓄银行60707800920××××××账户内存款人民币31056.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月六日 书记员  韦臣
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1033号刘淑梅、付德新：刘淑梅与付德新侵权责任纠纷执行一案，申请执行标的共计4410.50元及退还土地。经本院立案执行，现已强制执行到位4410.50元，本院已于2020年7月23日将该款转付给申请执行人刘淑梅，付德新已退还争议土地，执行费50.00元由付德新缴纳完毕。至此，申请执行人刘淑梅向本院申请执行的（2020）吉0122民初984号民事判决书中申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更55号 罪犯杨德军，男，1963年6月27日出生，汉族，捕前住凤城市凤城市。 本溪市明山区人民法院2018年7月3日作出(2018)辽0504刑初92号刑事判决，以被告人杨德军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年4月12日起至2021年4月11日止。2018年8月22日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2018年10月15日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨德军在服刑期间内，考核期截至2020年5月，获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨德军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 叶芷君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2476号申请执行人：王玲勇，男，1983年8月16日出生，住：云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南金菊中药材科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NEP5W77。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾三期中药材市场20区联廊二楼L23号。法定代表人：王艺。本院受理申请执行人王玲勇与被执行人云南金菊中药材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12875号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月21日向我院申请执行，本案执行标的120,506.00元及利息，执行费1708元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南金菊中药材科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马瑜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4223号原告：张启阳，男，1953年10月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘莹，系海城市法律援助中心律师。被告：王秀平，女，1989年11月12日出生，汉族，住海城市。原告张启阳诉被告王秀平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张启阳及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼。被告王秀平经本案开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启阳诉称：我于2018年12月1日开始到被告处工作，工作地点在海城市财智城小区，工种为保安，月工资1500元。工作期间给付部分工资，尚欠工资1100元及押金750元未付，故原告诉至法院，要求被告支付原告2019年1月15日-2020年2月7日期间的工资1100元；2018年12月1日至12月15日押金750元，合计为1850元。被告王秀平未到庭亦未答辩。经审理查明：原告于2018年12月1日开始到被告处工作，工作地点在海城市财智城小区，工种为保安，月工资1500元。工作期间给付部分工资，尚欠2020年1月15日至2月7日工资1100元及2018年12月1日至12月15日工资750元未付，故原告于2020年6月16日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日以被告主体不适格作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告王秀平提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告王秀平给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告王秀平于判决生效后三日内给付原告张启阳劳务费1850元。案件受理费5元，由被告王秀平承担。此款原告已垫付，被告王秀平在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告王秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年七月二十五日书记员  赫英龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1183号 （2019）苏1322民初568号民事判决书确定的债权，已于2020年7月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1645号 申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司： 被执行人瑞安市罗咪啦食品有限公司、诸葛承荣、章岳村： 申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司与被执行人瑞安市罗咪啦食品有限公司、诸葛承荣、章岳村追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初10682号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月09日依法恢复执行，被执行人瑞安市罗咪啦食品有限公司、诸葛承荣、章岳村已向申请人履行案款77757元，恢复执行77757元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1645号案件恢复77757元执行完毕。 二〇二〇年七月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1211号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李蕊，女，1979年10月02日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李蕊在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxda6@wx.tenpay.com账户内存款人民币290.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜文文
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保361号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘春平，男，汉族，1978年2月6日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春平在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××91的存款610.48元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款610.48元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春平在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××91的存款610.48元。 案件申请费30元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢982号 申请执行人：张文章，男，1973年6月16日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6816号民事判决书，责令被执行人支付款项1107.33元。后在执行过程中，被执行人已履行1107.33元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更497号 罪犯李文杰，男，汉族，中专文化，1968年10月16日出生于陕西省西安市新城区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）长安刑初字第00266号刑事判决，以被告人李文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年3月5日起至2025年3月4日止），并处罚金20000元（已缴纳），非法所得继续追缴。2015年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。2018年4月26日经本院裁定减刑七个月（刑期至2024年8月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李文杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李文杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李文杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李文杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李文杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李文杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4339号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：涂制，男,1986年9月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂制信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5979.19元、利息1896.17元、违约金及手续费649.40元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8524.76元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：涂制。申领情况：2017年10月31日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××79。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金5979.19元、利息1896.17元、违约金及手续费649.40元，合计8524.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂制于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5979.19元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终132号   上诉人（原审被告）：四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司，住所地四川省成都市温江区。   被上诉人（原审原告）：李田，男，1979年12月31日出生，汉族，重庆市忠县官坝镇官坝社区居委会三组。   上诉人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司因与被上诉人李田建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区亚东县人民法院（2020）藏0233民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   拉巴次仁   审  判  员   边  确   审  判  员   尼玛顿珠   二〇二〇年七月二十四日   法 官 助 理   德吉白珍   书  记  员   旦  宗   附法条：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初237号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人谷某，男，1967年1月30日出生，居民身份证号码：232325196701304214，汉族，文盲，渔民，群众，黑龙江省兰西县燎原乡新合村李鹅屯人，住山东省莱州市三山岛街道。2019年7月11日因未依法取得渔业捕捞许可证擅自捕捞被黄骅市农业农村局作出渔业行政处罚决定，罚款49900元（已缴纳）。又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年8月30日被河北海警局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检一部刑诉〔2020〕204号                               指控事实                       2019年7月1日9时50分，中国渔政13302号船在沧州海域（117°55′E、38°36′N）进行检查时，发现被告人谷某驾驶鲁莱州渔71072号渔船使用单船有翼单囊拖网进行非法捕捞作业，捕捞渔获物皮皮虾及杂鱼共计33公斤左右，属于禁渔期在禁渔区使用禁用网具进行非法捕捞作业。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       被告人谷某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谷某罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人谷某违反保护水产资源法规，禁渔期内在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人谷某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。             （已缴纳的行政罚款中五千元部分折抵罚金）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 庞鸿猛             二〇二〇年七月二十二日             书记员 滕奉君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2523号申请人：滁州市双优电气设备有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城)11幢商业单位110室,统一社会信用代码91341100MA2RGOFU30(1-1)。法定代表人:房胜望,该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被申请人：徐汉文,男,1985年12月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。申请人滁州市双优电气设备有限公司与被申请人徐汉文买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人徐汉文银行存款17万元或查封其等额财产，并已由申请人滁州市双优电气设备有限公司的银行存款提供担保。本院经审查认为：申请人滁州市双优电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人滁州市双优电气设备有限公司在中国建设银行滁州分行帐号34×××19上存款5.1万元；二、冻结被申请人徐汉文银行存款17万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金龙二〇二〇年七月十三日书记员  马 芮
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1431号 申请执行人：林东，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：吴火赛，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：林元智，男，1938年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：刘秀瑾，女，1938年4月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平市都市悦家商务酒店有限公司，住所地福建省南平市解放路首联花园一至三层，统一社会信用代码91350700315689674P。 法定代表人：游建华，总经理。 关于林东、吴火赛、林元智、刘秀瑾诉南平市都市悦家商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初742号民事判决书已经发生法律效力，南平市都市悦家商务酒店有限公司未履行生效文书确定的义务，依林东、吴火赛、林元智、刘秀瑾的申请，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为租金31500元、利息及迟延履行债务利息，房屋占用费13000元，案件受理费587.50元，公告费560元，执行费568元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市都市悦家商务酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市都市悦家商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院到被执行人经营场所走访，发现被执行人经营的酒店设施已全部拆除，无正常经营活动。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市都市悦家商务酒店有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初108号公诉机关长垣市人民检察院。被告人文永强，男，1975年11月15日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，住长垣市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被长垣市公安局民警抓获，于2019年10月12日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2019年11月19日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人谢长江，河南弘治律师事务所律师。辩护人林国庆，河南弘治律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人文永强犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员侯宝峰出庭支持公诉，被告人文永强及其辩护人谢长江、林国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年上半年，被告人文永强通过微信认识了河北省唐山市的朱某，2018年6月，朱某在微信朋友圈发布了不参加考试就能办理机动车驾驶证的消息，被告人文永强看到后，与朱某约定代办驾驶证业务，其从中获取提成。随后文永强将上述办理驾驶证的消息通过微信朋友圈、微信群等途径发布，向办证人宣某以消除醉驾档案、不参加考试就取得驾驶证。2018年6月至2018年9月，被告人文永强先后收取了徐某2、徐某1、于某1等人164500元的办证、查询费用，并将其中的41000元转给朱某，其余资金用于日常花销。2018年9月，被告人文永强在已经认识到朱某所称可能不实的情况下，仍继续发布能够办理驾驶证的信息，至2019年7月，先后收取被害人张某18500元、石某7000元、李某113000元、靳某9000元、邢某37500元、李某216800元。案发前，经靳某、邢某催要，被告人文永强将其二人的费用退还，实际诈骗数额为55300元。2019年10月11日，被告人文永强被民警抓获到案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人文永强家属代其全部退还了被害人张某、石某、李某1、李某2及徐某2、徐某1、于某1等人的经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人文永强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。文永强到案后如实供述主要犯罪事实，退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，建议判处被告人文永强有期徒刑三年，并处罚金。被告人文永强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是文永强到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2018年上半年，被告人文永强通过微信认识了河北省唐山市的朱某，2018年6月，朱某在微信朋友圈发布了不参加考试就能办理机动车驾驶证的消息，被告人文永强看到后，与朱某约定代办驾驶证业务，其从中获取提成。随后文永强将上述办理驾驶证的消息通过微信朋友圈、微信群等途径发布，向办证人宣某以消除醉驾档案、不参加考试就取得驾驶证。2018年6月至2018年9月，被告人文永强先后收取了徐某2、徐某1、于某1等人164500元的办证、查询费用，并将其中的41000元转给朱某，其余资金用于日常花销。2018年9月，被告人文永强在已经认识到朱某所称可能不实的情况下，仍继续发布能够办理驾驶证的信息，至2019年7月，先后收取被害人张某18500元、石某7000元、李某113000元、李某216800元及靳某9000元、邢某37500元。案发前，经靳某、邢某催要，被告人文永强将其二人的费用退还。2019年10月11日，被告人文永强被民警抓获到案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人文永强家属代其全部退还了被害人张某、石某、李某1、李某2及徐某2、徐某1、于某1等人的经济损失。上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，长垣市公安局丁栾、蒲北派出所证明，在逃人员登记/撤销表，微信、短信聊天记录，收款收据、收条，转账记录，唐山市公安局北分局立案决定书；证人徐某1、徐某2、朱某、刘某、文某、王某1、于某2、王某2、于某1、宗某、邢某、靳某证言；被害人张某、石某、李某1、李某2陈述；被告人文永强的供述与辩解等证据。本院认为，被告人文永强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。文永强到案后如实供述主要犯罪事实，退赔被害人经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于文永强到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文永强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇二〇年七月十五日书记员  毛玺润
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保527号 申请人：赵菊先，女，1972年7月27日出生，住山东省沂南县。 被申请人：梁少华，女，1968年10月26日出生，住山东省沂南县。 因申请人赵菊先与被申请人梁少华诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保445号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁少华所有的鲁QL630Q号小型轿车，保全价值5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月八日 书记员  朱万香
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2308号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡。 负责人：郑海宇，男，该行行长。 被告：李亮，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：郭艳梅，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：罗春光，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：沈中梅，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行与被告李亮、郭艳梅、罗春光、沈中梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行撤回起诉处理。 审判员  高捍东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁金侠
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1178号 刘宇： 本院刑事审判移送执行刘宇罚金一案（金额3000元），在执行过程中，已全部执行到位。至此，（2019）川1702刑初87号刑事判决书所确定的被执行人缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1745号 久和美家（长春）商贸有限公司： 关于李立恒与久和美家（长春）商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终2095号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2461号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英。委托诉讼代理人：陶宝水。被告：陆永和，1966年7月30日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告陆永和借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月16日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任振宇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘译蔓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执967号申请执行人：鞍山钢峰风机有限责任公司,住鞍山市千山区达旗街9号。被执行人：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路18号。法定代表人：包洪丰。本院在执行鞍山钢峰风机有限责任公司与沈阳隆达环保节能集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年七月二十一日书记员 王玮琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4728号 原告：高鹏，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陈论语，男，1990年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告高鹏与被告陈论语保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告高鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高鹏撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  凌淼
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2003号原告：广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋椴。负责人：罗振宇，系该公司副总裁。特别授权委托代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司员工。委托代理人：周岚，女，汉族，1969年8月28日出生，住长沙市开福区。系该公司员工。被告：邓拥军，男，汉族，1968年11月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：叶淑华，女，汉族，1968年1月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司与被告邓拥军、叶淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，在审理过程中，原告广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年七月十三日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2156号 原告：赵金平，男，1968年7月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张明明，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：胡爱东，董事长。 原告赵金平与被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵金平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵金平负担。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月二日 书记员  张亚男
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执446号之二申请执行人:裴国强，男，1989年7月21日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人:陈平礼，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省商城县。裴国强与陈平礼劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈平礼于判决生效之日起十五日偿还原告裴国强欠款30000元，承担案件受理费275元。因陈平礼未按上述生效法律文书履行义务，裴国强向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈平礼有大众牌汽车(车牌号苏Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人陈平礼名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人陈平礼依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈平礼负有继续向申请执行人裴国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年7月21日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人裴国强与被执行人陈平礼劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：裴国强与陈平礼劳务合同纠纷一案，执行标的为30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈平礼有大众牌汽车(车牌号苏Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人陈平礼名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人陈平礼依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1551号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1551号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1272号 原告：邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路369号院办公楼甲1号。 法定代表人：郝社的，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵臣龙，河北赵都律师事务所律师。 被告：孟晓兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王照强、常泽民，河北浩博律师事务所律师。 原告邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司诉被告孟晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司负担。 审判员 张 媛 二〇二〇年七月七日 书记员 郑淑彤
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初84号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人赵方舒，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市，初中文化，无职业，住通化市。2016年6月6日因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月因使用伪造机动车驾驶证被行政拘留十五日，罚款人民币七千元。2020年4月18日因使用伪造机动车驾驶证，被行政拘留十五日（因疫情期间决定不执行）。因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年4月21日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2020年6月30日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人赵方舒犯伪造身份证件罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人赵方舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年，被告人赵方舒通过快手小视频APP联系制作假证的人（另案侦查），并在制作假证的人手中购买了一本伪造的机动车驾驶证。2020年4月18日，赵方舒在使用伪造的机动车驾驶证时被查获。 案发后，被告人赵方舒如实供述了其伪造身份证件的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人赵方舒在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人赵方舒在庭审过程中均未提出异议，并有物证伪造的机动车驾驶证；户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、坦白说明等书证；证人杨某的证言；指认照片及证据照片；被告人赵方舒的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人赵方舒伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵方舒系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵方舒犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年七月二日 书记员  赵金玥
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0482民初1472号 原告：常宁市某某混凝土有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：祝某某。 委托诉讼代理人：欧某某。（特别授权） 被告：郭某某，男，住常宁市。 本院在审理原告常宁市某某混凝土有限公司诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告常宁市某某混凝土有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取192.5元，由原告常宁市某某混凝土有限公司负担。 审判员  刘祝融 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭嘉晨                            校对责任人：刘祝融 打印责任人：郭嘉晨
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审20号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。 被执行人李刚，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年7月13日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第43号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人李刚于2018年6月，未经林业部门批准，在××县集体林地内，擅自开垦林地2867平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年8月6日对其作出通县林罚决字[2019]第43号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予28670元的罚款（2867平方米×10元/平方米＝28670元）。申请执行人于2019年8月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年2月9日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李刚送达了通县林强执催字[2020]第43号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第43号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第43号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜尚辰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4187号罪犯张学超，男，汉族，1972年4月12日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年2月14日作出（2017）皖0321刑初652号刑事判决，以被告人张学超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2018年5月21日作出（2018）皖03刑终172号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学超确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张学超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学超减去自本裁定送达之日起至2021年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1077号 原告：潘瑞远，男，1976年9月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：潘荣秋，女，1963年6月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告潘瑞远与被告潘荣秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年7月21日，原告潘瑞远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告潘瑞远撤诉处理。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告潘瑞远负担。 审判长  陆晓明 审判员  李福同 审判员  陆子贤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄清钰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执338号申请执行人：徐永平，男，1962年10月28日出生，汉族，个体，住址庆安县庆和街和庆委5组151号。被执行人：张忠伟，男，1980年05月09日出生，汉族，无业，住址庆安县久胜镇久旭村杨二麻子屯。本院在执行徐永平申请张忠伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：原告徐永平协助被告张忠伟办理庆安县恒顺家园住宅楼产权证照的相关手续，被告张忠伟给付原告徐永平房屋找价款45000.00元。案件受理费减半收取为463.00元，由原告徐永平自愿承担233.00元、被告张忠伟自愿承担230.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。通过传统查控，被执行人在绥芬河有房产登记（已查封），疫情期间绥芬河为重灾区，待疫情后可恢复执行。2020年07月02日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年七月二日书记员  焦德宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初888号 原告：史心书，男，1956年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：陈长江，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告史心书与被告陈长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史心书及其委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告陈长江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告史心书向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款4428元；2、要求被告移除承包地上树木54棵，费用由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年5月26日原告被告签订“土地流转合同书”，被告租赁原告土地8.05亩，还约定了租期、租金的交付方式、双方的权利义务、违约责任等等。2019年10月3日，被告与原告井组代表谢彦军等人签订协议，协商解除了土地流转合同。此解除协议约定，被告赔偿原告每亩550元，合计4428元，在被告得到国家补偿款后支付，且在2019年12月31前把被告种植的树木54棵移栽出地。经了解，被告已经得到了国家补偿款，原告多次催要，被告拒不给付原告赔偿款，也不移栽，违反了协议约定。现起诉至人民法院，望人民法院依法支持原告诉求。 被告陈长江未到庭未进行答辩。 经审理查明，一、2016年5月26日，原被告签订《土地流转合同书》，约定被告租用原告坐落于栾城区亩地，租期自2015年10月1日起至2028年10月1日止。在该合同落款处有原告陈长江签字及捺印、签有“史新书”字样的签名及捺印，庭审中原告表示该签字确为其本人所签。同时，原告提交了《农村土地（耕地）承包合同》，证明对其承包的石家庄市栾城区柳林屯乡北屯村民委员会土地享有经营权且在承包期限内，该合同以及农村土地承包经营权证上登记的承包地确权总面积为7.98亩，原告表示该地属于地边，有保护地，故《土地流转合同书》中被告租用的为8.05亩土地。二、2019年10月3日，被告作为甲方，与原告、吴振平以及谢彦军作为井组代表的乙方签订《协议》一份，该协议约定：“甲乙双方中止流转土地合同作出如下协议：1、甲方赔偿乙方每亩550元；2、甲方于2019.12.31日前把地上树木人工移栽出地；3、国家补偿款到位后，即日甲方把赔偿款发放给乙方。”该协议有被告陈长江以及作为井组代表的原告、吴振平、谢彦军的签字及捺印。同时原告表示认可其与吴振平、谢彦军作为井组代表与被告签订的《协议》的全部内容，并有原告出具的声明为证。按照该协议的约定，被告在补偿款到位后应当向原告支付550元／亩×8.05亩＝4428元。三、原告提交石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室出具的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单两份，该业务清单显示被告于2019年12月16日取得了补偿款452371元、李巧凤（系被告妻子）于2020年1月22日取得了补偿款102677元，共计555048元。被告取得补偿款后，未按照协议约定向原告支付赔偿款，亦未将地上附着树木移栽出地。另查明，当时流转时土地为净地，现流转土地上种植了树木。原告表示地上附着树木尚在现场，但未就地上附着树木的实际棵数提供证据证明。 以上事实有原告当庭陈述、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、土地流转合同书、协议、原告出具的声明、石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表以及河北省农村信用社代理业务清单为证。 本院认为，一、原被告于2016年5月26日签订了《土地流转合同书》，虽然农村土地承包经营权证上登记的承包地确权总面积为7.98亩，因该地块系地边，有保护地，故应当以原被告双方认可的《土地流转合同书》中8.05亩土地为准。原告对流转的土地享有经营权，且流转期限在土地承包经营期限内，故《土地流转合同书》合法有效。2019年10月3日，被告与作为井组代表的原告、吴振平以及谢彦军签订协议，虽然协议中表述为“中止”土地流转合同，实际上双方的意思表示系解除对《土地流转合同书》的履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项的规定，合同解除的，合同的权利义务终止，现原被告合意解除合同，终止双方的权利义务，系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据协议约定，被告在补偿款到位后应当向原告支付赔偿款，根据原告提供的盖有“石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室”印章的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单可知，被告已取得了支付赔偿款的条件。故本院对原告要求被告支付赔偿款4428元的请求，予以支持。二、被告得到补偿款后应当按照协议约定，将地上附着树木移栽出地。因原告对地上附着树木的实际棵数未提供证据证明，故以现场地上附着的实际树木为准，被告应当将原告8.05亩土地上的树木移除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈长江于本判决生效之日起十日内向原告史心书支付赔偿款4428元； 二、被告陈长江于本判决生效之日起十日内将原告史心书8.05亩土地上的树木移除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月六日 书记员  范媛媛 ——
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1091号之二被执行人：刘秀昌，男，1966年11月19日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀昌在山东省农村信用社联合社62XXXXXXX0261808,0101,0账户内存款人民币28880.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马峥峥
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1086号 本院受理的申请执行人华安财产保险股份有限公司慈溪支公司与被执行人余阿保保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行标的为14100元，执行费112元。 本院在执行过程中，经法院强制执行，被执行人履行全部执行标的，申请人收到款项后，出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初3880号民事判决书确认的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司慈溪支公司与被执行人余阿保保险人代位求偿权纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执785号张祥皋：你(单位)与申请执行人盛志萍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛志萍向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1050元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1194号之一申请执行人：陈国琪，男，1973年8月14日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈建林，男，1967年11月11日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年4月2日立案受理申请执行人陈国琪与被执行人沈建林请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特2049号司法确认裁定书，请求执行如下：被执行人沈建林支付借款50000元及违约金3000元。被执行人沈建林现已履行27715元。执行中，本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。因被执行人逾期未申报财产且未履行，本院已经对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施（后申请人申请解除上述措施，本院依法予以准许）。本院于2020年7月17日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，已执行到位27715元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1194号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年七月十七日书记员 钟一斌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终105号上诉人（原审被告）：王涵，男，1986年4月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：李刘甫，男，1984年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人王涵因与被上诉人李刘甫民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王涵上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：本案借款抵押登记在南京市房产大厦办理并当场交付借款，且其居住地为南京市栖霞区经天路29号摄山星城赏菊苑06幢1单元401室，同时其作为借款合同接收货币一方，借款合同履行地也在南京市，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地或借款合同履行地法院即南京市栖霞区人民法院管辖。被上诉人李刘甫未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案李刘甫的诉讼请求为判令王涵偿还欠款及利息。李刘甫作为争议标的接收货币一方，其所在地淮安市清江浦区即为合同履行地。上诉人主张其作为借款合同接收货币一方，借款合同履行地在南京市，属于对法律规定理解错误，本院对其上诉请求不予采纳，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年七月十六日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行,住义县。负责人：王某，行长。被执行人：陈某某，女性,1969年4月22日生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：赵某某，男性,1968年2月28日生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：李某某，女性,1973年2月20日生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：安某某，男性,1973年8月9日生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：谢某某，女性,1982年4月19日生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：张某，男性,1980年9月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人陈某某、赵某某、李某某、安某某、谢某某、张某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人赵某某银行存款10001.26元、谢某某财付通1626.90元、陈某某财付通747.39元，本案已扣划。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人赵某某银行存款10001.26元、谢某某财付通1626.90元、陈某某财付通747.39元，本案已扣划。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 辉
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初118号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人廖高鹏，曾用名廖高朋，男，11月9日出生于湖南省宁远县，汉族，大专文化，农民，住宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月9日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年7月1日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人廖高鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理杨熙辅助办案并担任记录，于同年7月14日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人廖高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年1月9日20时许，被告人廖高鹏酒后驾驶湘Ｍ?ＭＵ850小型汽车，途经新田县时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人廖高鹏血液中乙醇含量为134.83㎎／100ｍｌ。另查明，新田县，系新田县城中山广场步行街出入口人群密集的区域道路。被告人廖高鹏被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金2000元。上述事实，被告人廖高鹏在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍资料》《小型汽车车辆信息》《驾驶证信息》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人廖高鹏所驾驶的小型汽车照片、采取血样照片；《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人廖高鹏酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人廖高鹏的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人廖高鹏醉酒后在人群密集的区域道路上驾驶机动车，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人廖高鹏的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（八）项、之四的规定，判决如下：被告人廖高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇二〇年七月十四日法官助理杨熙书记员杨熙附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1348号原告：钟平，男，1985年7月25日生，汉族，瑞金市人。被告：袁明生，男，1991年7月20日生，汉族，于都县人。原告钟平与被告袁明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告钟平到庭参加诉讼，被告袁明生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告袁明生偿还原告借款本金10000元，并从2017年8月26日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事装修行业而熟悉。2016年12月26日，被告袁明生因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并约定在2017年8月26日归还。原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告袁明生未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交下列证据，经审查后予以认定：1、原、被告身份证复印件；2、被告袁明生于2016年12月26日向原告出具的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告钟平与被告袁明生民间借贷法律关系有被告出具的借条为据，足以认定。被告袁明生未按约定期限履行还款义务构成违约，原告要求被告偿还借款本金及承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁明生于本判决生效后十日内偿还原告钟平借款本金10000元，并承担自2017年8月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告袁明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  肖光辉人民陪审员  刘红英二〇二〇年七月十六日书 记 员  赖 帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保679号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：王永，男，1972年3月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人王永金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保673号执行裁定书于2020年7月11日依法冻结了被申请人王永在财付通支付科技有限公司账户08XXX13@wx.tenpay.com人民币XXX元、在齐商银行股份有限公司周村支行营业室账户62×××17人民币XXX元，于2020年7月14日依法查封了被申请人王永名下鲁Ｃ×××××中华汽车。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十四日书记员  侯庆智
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初917号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。统一社会信用代码：91211400664569531E。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告张宏，男，1969年11月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告张宏服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晶、郭秀梦到庭参加了诉讼，被告张宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币3620元及直至缴纳全部物业费所产生滞纳金（按照逾期每日千分之三标准承担相应违约金）、2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为葫芦岛市连山区上东盛景B小区的业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区产提供物业服务。被告自2015年11月1日至今未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定,原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。在法庭审理过程中，原告明确张宏居住的房屋为56.76平方米，按照每平方米0.8元的标准每年欠缴545元，另外每年电梯费360元，共欠缴3620元，滞纳金按照逾期之日起日千分之三的标准计算为4446元，合计8066元，日期计算到2020年10月份，因为是按照整年算的。被告张宏未答辩。本院经审理认定事实如下：葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司系上东盛景小区的建设单位。2016年6月14日，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司（甲方）与葫芦岛骞亿物业管理有限公司（乙方）分别签订《辽宁省物业服务合同（试行）》，合同约定：“第一章物业服务项目第一条物业项目基本情况名称为上东盛景；类型：普通住宅；坐落位置：连山区连山河南岸；建筑面积为19万平方米；区域四至：东至102国道；南至天化街；西至铁北路；北至连山河。……第四章物业服务期限第五条物业服务期限为叁年，自2016年6月14日至2019年6月14日。第五章物业服务相关费用第七条包干制1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：【多层住宅】：0.8元/平方米/月；【高层住宅】：0.8元/平方米/月……第九条业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前。第九章合同终止第二十三条服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。……第十章违约责任第二十六条业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金……”。2017年4月18日，葫芦岛骞亿物业管理有限公司变更名称为葫芦岛易家和物业管理有限公司，此后，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司为上东盛景小区提供物业服务。被告张宏系葫芦岛市连山区上东盛景B小区48号楼1单元302室的业主，该房屋建筑面积56.76平方米。该房屋业主自2016年11月1日起至今未向原告交纳物业管理费，经原告催缴，被告未予交纳。自2016年11月1日起至2019年10月31日，被告共拖欠原告物业服务费1635元（56.76平方米×0.8元/平方米/月×36个月）及电梯费1080元。另查明，2019年9月10日，原告易家和公司向葫芦岛市连山区住作出情况说明：“葫芦岛易家和物业管理有限公司（原葫芦岛骞亿物业管理有限公司）与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司2016年6月14日签订的前期物业服务合同，于2019年6月14日服务期限到期，服务项目情况如下：名称：上东盛景类型：普通住宅、商业位置：连山区连山河南岸建筑面积：19万平方米物业服务费：住宅0.8元/平方米/月、电梯费360元/户/年、地上停车位1200元/个/年，由于上东盛景小区未成立业主委员会，所以无法与我公司签订新的物业服务合同。为保障小区业主的正常生活秩序，维护社会稳定，我公司愿意按原‘物业合同’约定，继续为上东盛景小区业主提供服务，无条件接受行业主管部门监督管理，待上东盛景业主委员会成立后，由业主委员会决定是否与我公司签订新的物业服务合同。”葫芦岛市连山区物业管理办公室及葫芦岛市连山区连山街道办事处批示同意，并指示按照行业管理办法指导铁河社区抓好业委会组建工作，待组建后，认真落实相关事宜。上述事实，有原告陈述，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司提供变更登记核准通知书、《辽宁省物业服务合同（试行）》、缴费通知、明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司签订《辽宁省物业服务合同（试行）》以下简称物业合同）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按约定履行义务。原告作为葫芦岛骞亿物业管理有限公司更名后的法人，应依法承继该合同中的权利义务。根据相关法律规定，被告作为上东盛景小区业主，小区建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对其具有约束力，故合同期间（2016年6月14日至2019年6月14日）原告依约向被告提供了物业服务，被告应按照约定履行给付物业费的义务。关于物业合同期满后的物业费问题，因上东盛景小区未选举新一届业主委员会，原告无法与其签订新物业合同，葫芦岛市连山区物业管理办公室及葫芦岛市连山区连山街道办事处已指导上东盛景小区所在地铁河社区抓好业主委员会组建工作，在该小区未选举产生新一届业主委员会前代行业主委员会的职责，同意原告提出的继续服务方案，被告应当受该方案约束，且物业合同中约定了葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司在服务期限届满前3个月未将续聘或解聘意见通知原告，视为同意续聘，服务期限自动延续1年，此期间原告亦一直为被告提供物业服务，双方已形成事实合同关系，被告应按照方案标准给付物业费。依据物业合同的约定，2019年11月1至2020年10月31日间的物业服务费缴纳期尚未届满，可待损失实际发生后另行主张，故对原告要求被告给付此期间的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。关于物业合同中约定的滞纳金的性质应为违约金，按照合同约定，经本院核算确认，2016年6月14日至2019年6月14日期间，被告因拖欠物业服务管理费至今所产生的滞纳金共计1335.8元，结合本案情况，本院酌定为上述违约金的30%即400.74元。因双方签订的物业合同已于2019年6月14日期满，对于违约责任双方没有新的约定，故对于合同期满后原告关于滞纳金的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业管理服务费1635元及滞纳金400.74元、电梯费1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年七月九日书记员  张洪娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执727号 申请执行人：吴生沿，男，1978年3月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖兴煊，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍所在地长汀县，现住三明市。 本院在执行吴生沿与廖兴煊承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年6月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，已穷尽财产调查措施：1.被执行人在中国农业银行三明三元支行的账户存款559.36元，被三明市三元区人民法院案件首冻；2.被执行人在中信银行福州分行营业部存款2521.94元，被三明市梅列区人民法院（2019）闽0402执1151号案件首冻，以上案款，本案均系轮候冻结，无处置权。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行金额68300元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1934号胡杨卫、刘丽娟、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人胡杨卫、刘丽娟与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人胡杨卫、刘丽娟支付逾期交房违约金18222元、案件受理费128元、缴纳执行费175元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款18525元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6953号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执354号之三 申请执行人：刘爱弟，女，1974年4月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邱彬，男，1987年12月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘爱弟与被执行人邱彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人邱彬在账户内余额人民币4475.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4475.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨镇勇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1508号罪犯马玉堂，曾用名马全周，男，1970年5月5日出生，汉族，初中肄业。河南省项城市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）周刑初字第25号刑事判决，认定被告人马玉堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马玉堂不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年9月8日作出（2007）豫法刑四复字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年11月26日起）。于2007年12月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯马玉堂在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年11月18日减刑一年一个月；2017年12月21日减刑五个月。刑期自2012年6月21日起至2029年12月20日止。河南省新乡监狱提出对罪犯马玉堂减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马玉堂自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马玉堂自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。没收个人全部财产。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯马玉堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉堂准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月21日起至2029年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13592号原告：珠海创新伟业置业发展有限公司，住所地珠海市吉大海滨南路47号光大国际贸易中心2611室，统一社会信用代码914404005516532784。法定代表人：于晓静，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，女，1983年9月28日出生，汉族，住珠海市香洲区岱山路22号801房，公民身份号码341102198309286224，系该公司的法务总监。被告：广东省珠海市香洲区香湾街道办海城经济联合社，住所地珠海市香洲区沿河东路17号1楼，组织机构代码59745973-7。负责人：周金华，理事长。委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。第三人：珠海远方书院房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区沿河东路17号一楼A区，统一社会信用代码91440400053713004C。法定代表人：周金华。原告珠海创新伟业置业发展有限公司诉被告广东省珠海市香洲区香湾街道办海城经济联合社及第三人珠海远方书院房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告珠海创新伟业置业发展有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海创新伟业置业发展有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海创新伟业置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取121370元，由原告珠海创新伟业置业发展有限公司负担。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  张建芳二〇二〇年七月十五日法官助理阳伟萍书记员何牧赵梵亦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1075号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民二初字第575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行7,500.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2015）磐民二初字第575号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1075号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审280号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：王立刚，男，汉族，1986年7月30日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11062号行政处罚决定，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的582平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的果园517.74平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款11318.7元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11062号行政处罚决定第一、三项内容，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11062号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的582平方米土地”,由沧县大官厅乡人民政府组织实施;罚款11318.7元,由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆亭 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 冉