wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0523民初2540号 原告：李新其，男，1967年12月30日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所律师。 被告：周震环，男，1983年3月7出生，汉族，住安吉县。 本院于2020年7月8日立案受理了原告李新其与被告周震环合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令被告立即支付退伙款57万元及利息（按银行同期拆借利率标准从2020年6月10日起计算至实际款清之日止）并承担本案诉讼费用。被告承认欠款事实，愿与原告协商。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周震环尚欠原告李新其退伙款570000元，定于从2020年7月15日前支付300000元，余款270000元于2020年8月10日前付清； 二、若被告未按期足额履行确定的付款义务，则原告有权就全案未履行部分另加违约金20000元一并申请法院强制执行； 三、本案诉讼费4750元（已减半），由被告承担，该款原告已预交，被告于2020年7月15日前支付给原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议或笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 梁 赟 二〇二〇年七月十日 书记员 俞步步
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3090号 原告：李伟芦，男，1986年3月10日出生，汉族，住郓城县。 被告：王理盼，男，1964年10月30日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告李伟芦诉被告王理盼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟芦于2020年7月13日向本院提出司法评估，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告李伟芦的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁 羽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3325号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐吉文借款合同纠纷一案，被执行人唐吉文未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被本院已强制执行我院作出的（2019）辽0103民初12069号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐吉文借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十三日
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执恢156号 李国强、谢鹏： 关于申请执行人李国强与被执行人谢鹏借款合同纠纷案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4214号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：巩运民，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告巩运民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕秀娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2512号 原告：曾召山，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西。 法定代表人：刘翠利。 原告曾召山与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曾召山于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾召山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾召山撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告曾召山负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  许文镌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4680号原告刘彦春，男，1959年2月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人陈丹丽，女，1958年5月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系原告之妻。被告中原制药厂，住所地郑州市化工路30号。法定代表人宋亚军，职务：总经理。委托诉讼代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告刘彦春与被告中原制药厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦春及其委托诉讼代理人陈丹丽、被告中原制药厂委托诉讼代理人江孔顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加付赔偿金16200元、经济补偿金4050元、经济损失45207.07元，合计65457.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1986年调入被告中原制药厂工作。1995年被告成立“清欠办公室”，原告在该办公室工作。1996年9月原告从东北制药（总）厂要回2吨Vc清欠款11.8万元，并以11.8万元入账中原制药厂。被告未按规定在清欠款入财务账7日内以清欠款的20%兑现清欠提成。1997年被告付给原告0.5吨Vc的提成4400元，被告仍欠原告1.5吨Vc的提成16200元，后经原告多次催要，被告以种种借口推脱不予兑现。2019年原告通过劳动仲裁、法院一审与二审追讨该欠款，2019年8月22日，郑州市中级人民法院作出二审判决：由中原制药厂支付该欠款16200元，但被告至今仍未偿付该欠款。2019年10月21日向郑州高新区劳动监察大队进行投诉，该部门工作人员电话通知被告工会主席胡晓宏，责令被告支付该欠款，胡晓宏仍拒绝支付。同日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年10月25日作出不予受理案件决定，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告要求支付的加付赔偿金没有经过劳动行政部门责令前期支付而逾期不支付这一前置程序，该项请求不应得到支持；原告要求支付经济补偿金依据的劳部发【1994】481号文件已经于2017年废止，有关规定已经被《劳动合同法》等法律规定所取代，即便执行481号规定，也必须以劳动行政部门责令支付为前置程序，故被告不应支付该经济补偿金；原告诉请的45207.07元经济损失，既无法律依据，也无证据予以支持，依法应予驳回。根据法律规定，发生劳动争议应当在一年内提出，双方于2018年6月30日解除劳动合同，原告2019年9月24日提出投诉，申请劳动仲裁晚于这个时间，应当认定为超过了仲裁时效，且原告本次诉讼中要求被告支付的加倍赔偿金、经济补偿金、经济损失均是基于原判决的16200元劳务费，属于重复起诉，违背我国法律一事不再理原则，依法应予驳回起诉。经审理查明：原告在解除劳动合同关系前在被告处工作。2018年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《解除劳动合同协议书》，其中第五条约定：甲方按照《劳动而合同法》等法律法规以及《中原制药厂员工安置方案》的规定，向乙方支付各项已公示的截止2018年3月17日至6月30日的各项安置费用共计330718.4元，在扣减欠款和实物折扣费用共计1085元后，实际支付总计329633.4元。第八条约定：本协议经甲方盖章，乙方签字并加印指纹后生效，同时双方劳动关系解除。以后双方不再存在劳动方面的任何争议。乙方不得以任何形式、途径和任何理由向甲方主张权利。后双方因是否应该支付16200元清欠提成款存在争议，2019年1月原告遂向郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求被告向其支付劳动报酬（即提成差额）16200元，经仲裁、一审、二审审理，河南省郑州市中级人民法院于2019年8月22日作出终审判决,判令中原制药厂支付刘彦春劳务报酬16200元，该16200元劳务报酬包含另外一吨Vc提成款11800元和另欠付4400元。2020年3月20日郑州拓洋实业有限公司通过名下交通银行账户向刘彦春名下郑州银行账户转账16446.65元，并注明为代付中原制药厂刘彦春劳务报酬16200利息246.65。另查明，原告于2019年10月25日向郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，申请裁决被申请人中原制药厂加付申请人赔偿金16200元;支付申请人经济补偿金4050元；支付申请人经济损失45207.07元，后郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超法定退休年龄为由不予受理，遂引起本诉。以上事实有《劳动仲裁申请书》《郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》《解除劳动合同协议书》、银行转账回单、入帐凭证、书面证明、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。原、被告双方提交的其他证据不影响本案裁判结果，故本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，劳动者要求用人单位支付加付赔偿金的，应当由劳动行政部门先向用人单位作出责令支付拖欠劳动报酬的决定。原告提交的投诉书不能证明劳动行政部门已经做出责令支付的决定，故原告要求被告支付加付赔偿金的诉请，本院不予支持。原被告双方签订的《解除劳动合同协议书》中约定被告实际支付原告安置费总计329633.4元，因安置费含有经济补偿的性质，领取安置费后，原告不应再向用人单位主张经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的经济损失，因无有效证据相印证，本院不予支持。且根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告于2018年7月31日解除劳动关系，故2018年7月31日应为双方劳动争议发生之日，即仲裁时效开始起算之日，原告于2019年10月25日向仲裁委申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘彦春诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘彦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月六日书记员  韩 凯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2556号张鼎新：张鼎新罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初403号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1534号 原告：秦某，女，汉族，住。 委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 被告：湖南保利天创物业发展有限公司，住所地。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟虎，男，。 被告：湖南保利天创物业发展有限公司郴州分公司，住所地。 负责人：何某。 本院在审理原告秦某诉被告湖南保利天创物业发展有限公司、湖南保利天创物业发展有限公司郴州分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤回对被告湖南保利天创物业发展有限公司、湖南保利天创物业发展有限公司郴州分公司的起诉。 本院认为，原告依法有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回对被告湖南保利天创物业发展有限公司、湖南保利天创物业发展有限公司郴州分公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦某负担。 审 判 员 胡爱兰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2737号 申请执行人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商105/商105上，统一社会信用代码91341523799843059W。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被执行人：管桂琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：朱含凤，女，1964年4月2日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：杨金，男，1972年1月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：王贤祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽中泰创展典当有限公司与被执行人杨金、王贤祥、管桂琴、朱含凤典当纠纷一案中，申请执行人安徽中泰创展典当有限公司向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民申1号再审申请人（一审被告）：魏大凯，男，1950年2月15日生，哈尼族，邮电局退休职工，住宁洱哈尼族彝族自治县。再审申请人（一审被告）：黄成坤（系魏大凯妻子），女，1950年10月18日生，汉族，农民，住宁洱县。被申请人（一审原告）：刘之伟，男，1933年11月29日生，汉族，退休干部，住宁洱县。被申请人（一审原告）：魏学萍（系刘之伟妻子），女，1941年10月15日生，拉祜族，退休干部，住宁洱县。再审申请人魏大凯、黄成坤与刘之伟、魏学萍不当得利纠纷一案，不服宁洱县人民法院（2019）云0821民初375号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏大凯、黄成坤申请再审称，一、宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初375号民事判决，认定的事实缺乏基本证据，判决显失公平。理由是：第一，宁洱县法院认定两被申请人的住房损失40000元，无证据印证。虽然两申请人在对协议内容不完全清楚的情况下与两被申请人签订过《私有住房让住协议》，但实际两申请人确实没有收到两被申请人的购房款，两申请人在两被申请人居住期间也没有收取过房租费，那么，两被申请人实际无偿居住了申请人的房屋，也未产生过户的情况，买卖关系并不成立，何来的房屋损失？第二，在两被申请人居住期间，因为认亲戚的关系，两被申请人是无偿的居住了两申请人的房屋，对居住期间产生的厨房、卫生间的投入的改装费、水电网改装费10315元，也不应支持。因为是两被申请人在居住期间所使用的设施，产生的费用应由两人承担其费用，况且还出租过该房屋收取了租金，何来损失？第三，两申请人与两被申请人签订的《私有住房让住协议》，因两被申请人交还住房钥匙并搬迁出房屋而实际已解除让住的民事关系，对两申请人不产生法律约束力。在2009年6月左右，因为两被申请人要搬到其兄弟帮买的房屋居住（位于宁洱县，就将两申请人的房屋钥匙交还了申请人，两申请人还找人帮两被申请人搬家，当时居住在思茅市凤凰路邮电支局院内第十二幢1单元的退休工人杨正华（住三楼）、卢正高（住三楼）、田华（住对门是邻居）可以证实（申请人申请证人出庭作证，属于新的证据），况且交还钥匙后，为出售该房屋两申请人还把钥匙交给田华，方便出售时看房。第四，正因两被申请人已有住房居住，才交还了两申请人的住房，并且还在普洱市思亭路路桥三公司购买有住房一套，之前私下还出租过两申请人的住房，取得过租房费用，哪里还有损失？相反，两申请人无偿为两被申请人提供了住房17年，未收取过任何房租费用，如果有损失也是两申请人，两被申请人何来的损失？判决显然不公平，两申请人坚决不服！二、宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初375号民事判决，因证据不足，从而导致适用法律不当及诉讼程序不合法。理由是：第一，（2019）云0821民初375号民事判决第8页认定本案的性质不属于“不当得利”，而判决中又适用了我国《民法通则》第九十二条（即不当得利的规定）的规定进行下判，不是矛盾吗？显然是适用法律错误。第二，（2019）云0821民初375号民事判决诉讼程序不合法，判决超出诉讼请求。两被申请人起诉要求解决的是“1、依法判令被告返还原告房屋拆迁款397690．元人民币；……”也就是说该案争议的是：房屋拆迂款397690元是否属于两原告？及两被告是否应当返还两原告的问题？（即原告的诉求是否应当得到支持的问题？）而宁洱县人民法院最后作出的判决是：“一、被告魏大凯、黄成坤于判决生效后十日内赔偿原告刘之伟、魏学萍住房损失40000元，退还……，以上两项合计50315元。”那么，根据一案一诉的原则和不告不理的原则，两原告并未起诉住房损失以及违约责任，也未进行诉讼请求的变更，一审法院不应主动越权处理住房损失及违约的问题，法院只应对两原告的诉求进行处理。而两原告（即两被申请人）对房屋拆迁款397690元是否属于其自己，负有举证的责任，但本案中两原告并未举出合理的证据证实房屋拆迁款397690元属于两原告，属于举证不能，应承担不利的后果（这一情况一审在判决第8页中已有认定）。综上所述，申请人认为宁洱县人民法院对（2019）云0821民初375号一案作出的民事判决，根据我国《民事诉讼法》第二百条的规定，存在认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且诉讼程序违法的情节（原判决超出诉讼请求的），理应给予依法纠正！对此，特向贵院提出再审请求，望依照审判监督程序给予再审，纠正其不当判决，维护申请人合法的民事权利不受损害！刘之伟、魏学萍提交意见称，当得知住房要拆的信息后于2017年4月18日晚主动电话联系魏大凯问个究竟，魏大凯电话上说“房子要拆我认不得，你们有房产证就拿着你们的房产证去办手续得了与我无关我管不着......”。电话未讲完魏大凯就把话筒压断了，刘之伟、魏学萍意识到魏大凯背信弃义翻脸不认人了，为此于2017年4月24日开始信访，请求普洱市委帮助公正合理解决问题，市委领导十分重视，批示有关部门办理，办案人员找到魏大凯商量对话协商调解，魏大凯却说“我不对话，我不调解，我不想见那老俩个，要见就在法庭上见......”。为此刘之伟、魏学萍于2019年5月20日向宁洱县人民法院呈报了《民事起诉状》，县人民法院以（2019）云0821民初375号作出《民事判决书》结案。宁洱县人民法院根据魏大凯、黄成坤的《再审申请书》于2020年6月16日作出《应诉通知书》于2020年6月18日送达给刘之伟、魏学萍，看了《再审申请书》后认为这是无法律依据的荒谬说辞和无稽之谈，建议法院不予采信。必须肯定已经双方当事人签字的《住房协议》具有法律效力，请县人民法院依法判令魏大凯赔偿刘之伟、魏学萍的住房损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院(2019)云0821民初375号民事判决书于2019年12月1日生效，根据法律规定申请人申请再审应于2020年6月1日前提出，申请人魏大凯、黄成坤于2020年6月15日向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故，对于魏大凯、黄成坤的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏大凯、黄成坤的再审申请。审判长 刘 妍审判员 施红强审判员 胡文华二〇二〇年七月九日法官助理钟佳蓉书记员王鑫宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2835号原告：吕德林，男，1962年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：罗青青，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被告：天津市天宇塑料包装材料有限公司，住所地天津经济技术开发区中区轻四街以南、纺六路以西，统一社会信用代码91120116MA05Y16AXK。法定代表人：王桐凤，董事长。委托诉讼代理人：王春明，男，该公司经理。原告吕德林与被告天津市天宇塑料包装材料有限公司（以下简称天宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德林的委托诉讼代理人罗青青、袁诺清，被告天宇公司的法定代表人王桐凤、委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕德林向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务费11,466元；2．被告赔偿原告利息损失（以11,466元为基数，支付自2019年5月18日起至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止，以11,466元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场中心报价利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告的天津市滨海新区轻纺城纺六路与轻二路交口新建厂房从事现场协调工作。后包工头及建设单位拒不支付报酬，后经天津市轻纺城管委会多方协调，各方在管委会达成协议，协议确认了原告在被告的报酬数额及由被告代为支付原告在内的10人的工人工资。达成协议后，原告多次催要，被告拒绝支付拖欠报酬，故原告起诉。天宇公司辩称，第一，原告与被告公司之间不存在劳务合同关系；第二，关于原告主张的工资，天宇公司没有义务支付给原告，原告应当向其的老板主张，因为原告也不是向被告天宇公司提供劳务；第三，被告公司不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，案外人刘书峰与天宇公司法定代表人王桐凤签署了一份《协议》，内容为：由刘书峰签字（在双方没有合同的前提下）雇佣工人10名（所有此项目的工人），天津市天宇泡沫塑料有限公司的法人王桐凤响应政府号召，替刘书峰把工人工资结清，之后如再发生此类问题由刘书峰全全负责。刘书峰与王桐凤分别在协议尾部签字，王桐凤的签字处注明“天宇公司法人”。庭审中，王桐凤称该签字系个人行为。另查，国家企业信息系统中未发现“天津市天宇泡沫塑料有限公司”的企业信息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的协议无被告天津市天宇塑料包装材料有限公司的盖章，协议内容中所指的“天津市天宇泡沫塑料有限公司”也不存在，且王桐凤称其签字系个人行为。对此本院认为，原告提交的证据不足以证明被告天津市天宇塑料包装材料有限公司系该协议签订方，签订该协议应为王桐凤个人行为，故对原告要求被告天津市天宇塑料包装材料有限公司支付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回吕德林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计49.5元，由原告吕德林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年七月十日书记员  梁彩莲附：相关法律释明一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2524号原告：孙继芝，女，汉族，1953年8月17日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王振东，郑州市登封市少林法律服务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：9141018517051423IQ,住所地：河南省登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰。原告孙继芝与被告中国农业银行股份有限公司登封市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，原告孙继芝于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继芝撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告孙继芝承担。审判员 康 玄二〇二〇年七月十五日书记员 袁艺娟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1918号 申请执行人：赵西金，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王敦永，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人赵西金与被执行人王敦永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初3965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的40785元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张传刚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有40785元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人赵西金与被执行人王敦永买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  吴怀民 二〇二〇年七月八日 书记员田雪
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执896号申请执行人王兵，男，1985年11月13日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人杨红，男，1990年2月18日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行申请执行人王兵与被执行人杨红借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初328号民事调解书。被执行人应给付案款60,000.00元,执行费800.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、强制扣划1390.21元发还给申请执行人。2020年7月10日，双方当事人达成执行和解。本案尚余债权58,609.79元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2020)黔0121执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄维二Ｏ二Ｏ年七月十五日书记员罗海芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初183号原告：聂鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，经商，住江西省丰城市。被告：梁进，男，1977年4月30日出生，汉族，个体户，住广东省江门市新会区。原告聂鹏与被告梁进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月28日，原告聂鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告聂鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂鹏负担。审判员  余丽萍二〇二〇年七月六日书记员  刘 青
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3071号原告：王宗光，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇北环路北侧,统一社会信用代码91341323728504260Y。法定代表人：吴亚东，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告王宗光与被告灵璧县中意制丝有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王宗光于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗光撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王宗光承担。审判员  陈德海二〇二〇年七月二日书记员  武艳芬附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3747号原告：吕金贵，男，汉族，生于1965年12月9日，住邓州市。被告：景朝中，男，汉族，生于1972年9月20日，住邓州市。原告吕金贵与被告景朝中为买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。审理过程中原告吕金贵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕金贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕金贵负担。审判员  李双雁二〇二〇年七月六日书记员  鲁梦丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执749号申请执行人周志国,男,1982年4月2日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人宋铁兵，男,1975年10月15日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人郝齐超，男,1969年7月13日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行周志国与宋铁兵、郝齐超借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝齐超、宋铁兵应当支付申请人200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年3月29日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月26日、4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆现去向不明，未实际控制，暂无法处置。3、被执行人名下住房公积金账户已经冻结，申请人暂不要求划拨。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产。三、2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年7月15日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋铁兵、郝齐超负有继续向申请人周志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年七月十六日书记员  芦 菁
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初2237号 原告：曹作敏，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：杨玉喜，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告曹作敏与被告杨玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告曹作敏于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹作敏撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告曹作敏负担。 审判员  王建军 二〇二〇年七月九日 书记员  邓 迎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4209号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：石峰，男，锡伯族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告石峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕秀娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7617号原告：徐晓义，男，1956年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳世代龙泽商业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东。原告徐晓义与被告沈阳沈阳世代龙泽商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日向原告送达交费通知书，并释明：缴费时间为2020年7月2日至2020年7月9日及缴纳费用。原告于2020年7月2日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二〇年七月十日书记员  曹 慧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1989号之一 申请执行人：杭州夏普园林机械有限公司，组织机构代码665218434，住所地桐庐县桐庐经济技术开发区柴梅路1号。 法定代表人：张文斌。 被执行人：杭州汇鸿建设有限公司，组织机构代码725859146，住所地杭州市萧山区萧山绿都世贸广场写字楼701室。 法定代表人：王阿小。 杭州夏普园林机械有限公司与杭州汇鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初1941号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州汇鸿建设有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州夏普园林机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为修复费用1236521.56元、鉴定和评估费129497.5元、厂房空置损失771231.03元及后续损失自2018年12月1日起以9065.74平方米为基数按0.3636元/平方米/日计算至杭州汇鸿建设有限公司履行保修义务之日止、案件受理费44744元、执行费23773元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人杭州汇鸿建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州汇鸿建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州汇鸿建设有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汇鸿建设有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：本案诉讼中已冻结被执行人杭州汇鸿建设有限公司在杭州市萧山区人民法院的应收执行款290万元（首封），因被执行人已进入破产程序，执行款无法协助扣划到案；已轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆（车辆未实际扣押到案）；已冻结被执行人持有的芜湖汇翔建设有限公司的100%股权和杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的10%股权，此外暂未发现被执行人杭州汇鸿建设有限公司有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人杭州汇鸿建设有限公司到庭申报财产并告知法院目前公司已进入破产清算。截至2020年7月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州汇鸿建设有限公司拒不履行，本院已将被执行人杭州汇鸿建设有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州夏普园林机械有限公司，其未提出异议。 综上，被执行人杭州汇鸿建设有限公司虽有可供执行的财产，但被执行人已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1989号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  龙晓青
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保112号 解除保全申请人：王小妞，女，1943年2月8日出生，汉族，住深州。 解除保全申请人：何文莲，女，1963年10月8日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人：郭亮，男，1984年2月19日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人：郭晓文，男，1988年5月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张忠广，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：保定市元兴汽车运输服务有限公司。住所地：河北省保定市莲池区焦庄乡王庄村村东1排3号。 法定代表人：李会泽，经理。 解除保全申请人王小妞、何文莲、郭亮、郭晓文与被申请人张忠广、保定市元兴汽车运输服务有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月25日作出（2020）冀1182财保19号民事裁定书，冻结上述被申请人银行存款20万元或查封被申请人名下冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车。解除保全申请人王小妞、何文莲、郭亮、郭晓文于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王小妞、何文莲、郭亮、郭晓文申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张忠广、保定市元兴汽车运输服务有限公司银行存款20万元或冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月三日 书记员  齐 沛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3173号 申请执行人：陈志苗，男，1960年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：卞军平，男，1981年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈志苗与被执行人卞军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞军平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志苗向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为：被执行人卞军平支付申请执行人陈志苗本金4160482.99元及利息，同时被执行人卞军平应承担案件受理费46800元，执行费44472.83元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人卞军平发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人卞军平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，冻结了被执行人卞军平名下银行账户若干，存款余额较少，处置意义不大，暂未发现被执行人卞军平有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人陈志苗，申请执行人陈志苗未向本院提出书面异议。 综上，被执行人卞军平暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3173号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月七日 书记员  张**
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执496号之二 申请执行人张荣华，男，1964年1月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶晓澜，男，1990年10月20日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人张荣华与被执行人叶晓澜房屋买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初1854号民事判决书一案中，于2020年3月31日向被执行人叶晓澜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶晓澜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张荣华购房定金款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人叶晓澜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶晓澜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶晓澜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶晓澜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶晓澜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张荣华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶晓澜目前无财产可供执行，申请执行人张荣华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执496号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶晓澜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒景颖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4368号原告：王某，女，汉族，住海城市。被告：马某，男，汉族，住海城市。原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  汤威二〇二〇年七月十六日书记员  姜军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2771号原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区金浩仁和天地24#301室，统一社会信用代码91340200577084579F。负责人：陈明龙，经理。委托诉讼代理人：李苗苗，公司员工。被告：潘庆安，男，汉族，1993年6月7日生，住芜湖市鸠江区。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司诉被告潘庆安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告潘庆安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。审判员  秦文波二〇二〇年七月二日法官助理党勇书记员黄雯雯附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1909号 申请执行人：牛其苗，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：王波，男，1993年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院执行的申请执行人牛其苗与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3759号申请执行人刑事审判庭，住本院五楼。被执行人赵厚文，男，汉族，1985年10月20日出生。关于刑事审判庭申请执行赵厚文罚金一案。本院作出的（2019）豫0103刑初1121号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月26日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年7月9日将被执行人尚凯在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2020年7月9日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年7月9日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行22000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3759号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月九日书记员  王少东
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1304号   被执行人：海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海口市和平北路申海大厦A503室。   法定代表人：魏树德，该司董事长兼总经理。   本院在执行申被执行人海口南青集装箱班轮有限公司诉讼费一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）琼0108民初10174号民事判决书，向被执行人海口南青集装箱班轮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费14468元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海口南青集装箱班轮有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，经查，被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等12辆汽车，因上述车辆车龄已长达十多年之久，已处于报废状态，故对上述车辆不予查封处置，仅对被执行人名下车牌号为×××车辆以（2020）琼0108执1305号案中对其进行查封，目前该车属于轮候查封，故本案不再进行查封；目前未能查找到被执行人可供执行的财产；二、本院派员到被执行人海口南青集装箱班轮有限公司注册所在地海口市××路调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人海口南青集装箱班轮有限公司的财产等相关情况；三、本院已向被执行人海口南青集装箱班轮有限公司发出限制消费令限制其法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人海口南青集装箱班轮有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 庄腾腾   审判员 杜 俊     二〇二〇年七月十七日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1197号珲春市天禹汽车出租有限公司、杨德富、莫殿华：申请执行人珲春市天禹汽车出租有限公司与被执行人杨德富、莫殿华合同纠纷一案，申请执行人珲春市天禹汽车出租有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2404民初1970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨德富、莫殿华履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日立案。在执行过程中，被执行人莫殿华给付申请执行人珲春市天禹汽车出租有限公司4000元，申请执行人自愿放弃剩余债务，缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，珲春市天禹汽车出租有限公司申请执行的本院（2019）吉2404民初1970号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执485号之二申请执行人：吴小华，男，1965年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹金成，男，1982年2月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行过程中冻结了被执行人邹金成银行存款人民币26721.43元，现被执行人履行完毕生效法律文书的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹金成银行存款人民币26721.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年七月十六日书记员  朱向鹏
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢109号冯燕峰、河南麦尔克塑业有限公司：本院执行的冯燕峰申请执行河南麦尔克塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人河南麦尔克塑业有限公司部分履行30000元，后将被执行人河南麦尔克塑业有限公司所有的一台机器进行拍卖，经一拍、二拍均已流拍，申请执行人冯燕峰申请以二拍流拍价格96000元以物抵债，本院予以准许。现已交接完毕，本案按执行完毕结案。二〇二〇年七月十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4004号 原告：刘立信，男，1954年2月8日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：吴兴民，男，1953年11月8日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：吴翌恺（系被告吴兴民之子），男，1979年1月10日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李桂英，女，1953年2月3日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：吴翌恺（系被告李桂英之子），男，1979年1月10日生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘立信与被告吴兴民、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立信的委托诉讼代理人田海峰、被告吴兴民、李桂英的委托诉讼代理人吴翌恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款120000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转需要，于2019年1月8日向原告刘立信借款120000元，并于同日为原告出具借条一份，后经原告多次催要，二被告一直未能偿还。综上，为了维护原告权利，遂提起本案诉讼。 被告吴兴民辩称，借款属实。吴兴民及李桂英均系借款人。同意还款120000元，但借款没有约定利息，不支付利息。 被告李桂英辩称，借款属实。吴兴民及李桂英均系借款人。同意还款120000元，但借款没有约定利息，不支付利息。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：120000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：120000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：是。 十、尚欠本息数额：120000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：无。 本院收录借条一张、民事裁定书一份、保全费发票一张、保全保险费发票一张并附卷在册。 综上所述，原告刘立信以借条为据要求被告吴兴民、被告李桂英清偿借款120000元，于法有据，本院予以支持；原告刘立信要求被告自2020年6月23日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算的利息，原、被告并没有在借条上约定利息也未约定借期，原告也没有提供证据证明双方约定了利息，故本院对其诉讼请求的以120000元为基数，自2020年6月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的部分予以支持。原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费1000元，系因被告违约造成的经济损失，被告应一并予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告吴兴民、李桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立信借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告吴兴民、李桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立信保全保险费1000元。 三、驳回原告刘立信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全保险费1120元，由被告吴兴民、李桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月三日 书记员  孙正
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市昌太地产有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区春都园2号1单元6层1号。 法定代表人：罗起，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市昌太地产有限公司。住所地：辽宁省大石桥市钢都管理区铁岭村。 法定代表人：罗起，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：大石桥市人民政府。住所地：辽宁省大石桥市人民大街5号。 法定代表人：韩文志，该市市长。 再审申请人大连市昌太地产有限公司、大石桥市昌太地产有限公司（以下合称昌太公司）因与被申请人大石桥市人民政府（以下简称大石桥市政府）房地产开发经营合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌太公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第七项申请再审。主要事实和理由：（一）昌太公司仅有义务在《大石桥十字街西北角地块改造协议》（以下简称《改造协议》）约定的I地块占地面积10129㎡的安置地域范围内向大石桥市政府提供协议约定数量与面积的安置房屋，原审判决认定昌太公司应当提供的安置户数及面积存在严重错误，已经超出了《改造协议》明确约定的范围，认定的基本事实缺乏证据证明，属于民事诉讼法第二百条第二项规定的应当再审的情形。粉楼（即什字街西北角）范围内64户动迁户的安置，属于《补充协议》约定的附条件安置情形，不应包含在本案中昌太公司应当提供的安置范围之内；铁西地道桥建设工程的安置项目系大石桥市政府因建设铁路地道桥而动迁的公益项目，与案涉《改造协议》无任何关联，故铁西地道桥47户不属于昌太公司的安置义务。（二）本案二审主审法官应当回避而未回避，审判程序违法，属于民事诉讼法第二百条第七项规定的应当再审的情形。 本院经审查认为，昌太公司申请再审的理由不能成立。案涉《改造协议》第四条约定，昌太公司提供回迁安置房屋的户数应多于246户，房屋面积应大于15207㎡；后大石桥市政府与昌太公司又在《补充协议》中约定将规划建设二栋高层商住楼涉及北侧原有住宅遮荫部分按现行征收政策进行回迁安置。大石桥市政府于2017年7月14日发出的《督促函》明确回迁安置房户数为294户、面积为22780㎡，昌太公司盖章确认，未对回迁安置房屋户数和面积提出异议；昌太公司出具的《什字街西北角改造工程回迁安置的说明》也已明确回迁安置房屋的具体位置、层高、单元数、建筑面积，并注明总建筑面积为24538㎡；大石桥市政府已按合同约定拨付回迁安置房屋回购款等款项。由此可见，合同履行过程中，当事人已进一步明确回迁安置房屋的户数和面积，昌太公司亦认可其应交付合计293户回迁安置房屋。现大石桥市政府已履行合同约定的义务，昌太公司应当交付约定户数和面积的房屋，原审判决昌太公司交付293户房屋、大石桥市政府在回迁安置工作结束后十日内将剩余房屋返还昌太公司，并无不当。昌太公司以什字街西北角（粉楼）64户和铁西地道桥47户不在案涉《改造协议》约定的“占地面积10129㎡”范围内为由主张不属于其安置范围，但根据《改造协议》的约定，前述面积为案涉建设工程的用地面积，而非征收回迁安置范围，昌太公司前述申请再审的理由，不能成立。 昌太公司主张本案二审主审法官应当回避的理由，经查，无事实依据及法律依据，昌太公司的该项申请再审理由，不能成立。 综上，昌太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大连市昌太地产有限公司、大石桥市昌太地产有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年七月八日 书记员  修俊妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9084号之一解除保全申请人：邹磊林，男，1961年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南自成房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路074号海华花园002栋2001房。法定代表人：谭凌天，董事长。解除保全申请人邹磊林诉被申请人湖南自成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0111民初9084号民事裁定书，查封了解除保全申请人邹磊林用作担保的位于长沙市雨花区房屋（权证号：××号）、长沙市雨花区劳动东路157号3栋105号房屋（权证号：××号），担保人邹新胤名下的位于长沙市雨花区房屋（权证号：××号）、长沙市天心区解放西路三兴街拐角处131号房屋（权证号××号）。现本院作出的（2019）湘0111民初9084号民事判决书已生效并已进入执行程序，解除保全申请人邹磊林申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邹磊林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人邹磊林位于长沙市雨花区房屋（权证号：××号）、长沙市雨花区劳动东路157号3栋105号房屋（权证号：××号），担保人邹新胤名下的位于长沙市雨花区房屋（权证号：××号）、长沙市天心区解放西路三兴街拐角处131号房屋（权证号××号）的查封；本裁定立即开始执行。审判员  张建国二〇二〇年七月十三日书记员  甘梦月
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执242号 申请执行人：刘跃平，男，1965年2月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 被执行人：章丽萍，女，1969年7月25日出生汉族，住杭州市临安区。 被执行人：郑立新，男，1966年7月17日出生汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人刘跃平与被执行人章丽萍、郑立新请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方达成和解，申请人于2020年7月3日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执242号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长 谢 晗 审判员 施幼平 审判员 俞添景 二〇二〇年七月九日 书记员 蔡柳平
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢25号之二申请执行人：梁六国，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郭书方，男，1959年1月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行梁六国与郭书方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭书方有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭书方人民币770278.76元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月十六日书记员  吕铁英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8950号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩佳怡，女，满族，1993年10月3日出生，住辽宁省阜新市细河区，该公司员工。被告：**安，沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告**安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费46元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年七月七日书记员  黄 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6037号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：阮宏伟，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告阮宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告阮宏伟的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月十五日 书记员 钟文文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异51号 案外人：陈巧妹，女，1965年3月6日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 申请执行人：浙江荣恒混凝土有限公司，住所地兰溪市横溪镇渔塘下村。 法定代表人：张星伟，董事长。 被执行人：浙江景鸿建设有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼。 法定代表人：龚英贤，总经理。 本院在执行申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司与被执行人浙江景鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈巧妹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈巧妹称，申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司与被执行人浙江景鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，冻结了浙江景鸿建设有限公司在建设银行义乌信商支行33×××49的帐户。2018年底，案外人陈巧妹因工资原因向义乌市上溪镇劳动管理所投诉，在上溪劳管所协调下由浙江景鸿建设有限公司向陈巧妹等7人出具工资确认表，共计支付陈巧妹等7人工资款254178元，该款由是义乌市上溪镇人民政府特批在2019年1月专款转帐给浙江景鸿建设有限公司上述帐户，用于支付陈巧妹等7人工资款254178元，案外人认为，该款系义乌市上溪镇人民政府专款支付给案外人的，应当返还给案外人，不应当认为是浙江景鸿建设有限公司的资金进行执行。因此案外人提出执行异议，要求裁定中止（2019）浙0781执2510号案件对案外人陈巧妹在浙江景鸿建设有限公司在建设银行义乌信商支行33×××49的帐户的20175元的执行。 案外人陈巧妹向本院提交下述证据：陈巧妹身份证复印件一份、义乌市上溪镇人民政府申请报告复印件一份、潜溪村古塘下文化礼堂各民工未付工资确认表复印件一份（含各民工的身份证复印件）、（2019）浙0782民初18375号民事判决书复印件一份。 本院查明，本院在审理（2018）浙0781民初6264号原告浙江荣恒混凝土有限公司与被告浙江景鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月29日冻结了浙江景鸿建设有限公司在建设银行义乌信商支行33×××49的帐户，冻结时存款余额为214.67元，并于2019年3月11日本院作出（2018）浙0781民初6264号民事判决，判令：“被告浙江景鸿建设有限公司于本判决书生效后十日内向原告浙江荣恒混凝土有限公司支付货款1750400元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年9月12日起计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25776元、财产保全费5000元，合计30776元，由被告浙江景鸿建设有限公司负担。” 判决生效后浙江景鸿建设有限公司逾期未履行，浙江荣恒混凝土有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行案号为（2019）浙0781执2510号。2018年8月10日，浙江景鸿建设有限公司因公司帐户被法院冻结，委托金明兴到上溪镇人民政府收取该公司承建的上溪镇古塘下村文化礼堂工程款，用于支付与该工程相关的民工工资及材料费，工程款为254178元，并要求上溪镇人民政府开具本票。2019年1月29日上溪镇人民政府将工程款254178元汇入浙江景鸿建设有限公司在建设银行义乌信商支行33×××49的帐户。本院于2019年8月15日扣划了涉案帐户的银行存款438249.27元。为此，金明兴提起执行异议，要求中止对涉案帐户中254178元的执行，返还给金明兴支付民工工资。本院于2019年9月17日作出（2019）浙0781执异59号执行裁定书，裁定驳回案外人金明兴的异议。金明兴于2019年10月18日提起执行异议之诉，后于2020年5月7日申请撤回起诉。本院于2020年5月8日作出（2019）浙0781民初5597号民事裁定书，裁定准许原告金明兴撤回起诉。 另查明，陈巧妹为与浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案提起诉讼，义乌市人民法院于2020年3月5日作出（2019）浙0782民初18375号民事判决书，判决：被告浙江景鸿建设有限公司偿付原告陈巧妹工资20175元，于本判决生效后十日内履行完毕。 本院认为，本院已采取存款冻结措施的建设银行33×××49帐户系被执行人浙江景鸿建设有限公司所开设，其对该帐户内的资金享有所有权，即任何进入该帐户的资金，被执行人浙江景鸿建设有限公司均享有占有、支配、使用的权利。本案中义乌市上溪镇人民政府将254178元人民币汇入被执行人浙江景鸿建设有限公司的帐户，被执行人浙江景鸿建设有限公司对该款项即享有占有、支配、使用的权利，该254178元人民币应归浙江景鸿建设有限公司所有，本院对该款项予以冻结、扣划并不违反法律规定。综上，本院认定建设银行33×××49帐户内的资金应属被执行人浙江景鸿建设有限公司所有，本院对该款项的执行程序合法，案外人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈巧妹的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年七月二日 代书 记员  柴豪男
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执542号申请执行人：胡燕，女，1983年3月23日生，汉族，湖北省通城县人，隽水镇居民，住通城县。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，系该公司董事长。本院在执行胡燕与湖北强华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月九日书记员  聂涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢280号 申请执行人：汪沛，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省天府新区。 委托代理人:卢勋,北京大成(成都)律师事务所律师。 委托代理人:毛显,北京大成(成都)律师事务所律师。 被执行人：林世发，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省天府新区。 被执行人：漆红英，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省天府新区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司。住所地：成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都英英实业有限责任公司。住所地：成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林世发。 本院执行申请执行人汪沛与被执行人林世发、漆红英、成都英英房地产开发有限公司、成都英英实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0116民初6397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与（2020）川0116执恢281号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2020）川0116执恢281号案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0116执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年七月十日 书记员  廖雯磬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2742号之一申请执行人：冯松昌,男,汉族，1957年9月24日生,住河南省林州市。被执行人：原小晨，女,汉族，1988年6月22日生，住河南省林州市。本院在执行冯松昌与原小晨、付周杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人原小晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原小晨在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十七日书记员  李 斌
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执20号申请执行人：刘文书，女，1963年4月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：通城县商务局法定代表人：卢华山，该局局长。本院在执行刘文书与通城县商务局养老保险纠纷一案中，被执行人通城县商务局按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结通城县隽劳人仲（2017）裁字第10号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月一日书记员  聂涛
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执538号 申请执行人：王阔阔，男，1989年8月生，汉族，住新乐市区。 被执行人：卢景涛，男，1983年2月生，汉族，住石家庄市新化西路青年汇小区。 本院在执行王阔阔与卢景涛合伙纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人卢景涛名下冀ARG004汽车一辆，期限为二年。 二、限被执行人卢景涛自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 航
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初812号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟、吴丹,浙江若屈律师事务所律师。 被告：成华区小辣椒美妆商行，经营场所四川省成都市成华区新鸿路63号，统一社会信用代码：92510108MA6CB03C6B。 经营者：王海艳，女，1996年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告成华区小辣椒美妆商行（以下简称小辣椒商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里广告公司）侵害商标权纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告小辣椒商行立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、被告阿里广告公司立即删除侵权链接；3、被告小辣椒商行赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元；4、两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼，被告小辣椒商行、阿里广告公司经本法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，1997年6月21日，上海家化联合公司经核准注册了第1032428号“    ”商标，核定使用商品为第3类：化妆品（不包括动物用化妆品），动物用化妆品，洗涤剂、洗发精、香波。2001年2月14日，原告经核准受让该商标。经核准，该商标注册有效期续展至2027年6月20日。2009年12月7日，原告经核准注册了第5330997号“    ”商标，核定使用商品第3类：洗面奶；浴液；磨光制剂；香精油；化妆品；防皱霜；乌发乳；香（截止）。经核准，该商标注册有效期续展至2029年12月6日。1997年4月9日，国家工商行政管理局商标局认定原告注册并使用在化妆品商品上的“美加净MAXAM”商标为驰名商标。 2019年1月7日，杭州来扬知识产权代理有限公司的委托代理人蔡某向浙江省杭州市西湖公证处申请证据保全。同日，两名公证人员与蔡某在杭州市莫干山路231号广厦瑞明大厦南半区丰巢柜中提取一份单号为383××××8364的韵达快递包裹，由公证员保管带回。2019年1月17日，蔡某在公证处办公室拆开上述包裹，并由原告工作人员叶豹在两名公证人员的监督下，对上述包裹内物品进行了真伪鉴别，鉴别后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，结论为：以上产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。上述鉴别结束后，公证人员某所购物品封装后交由蔡某保存。2019年1月17日，在两名公证人员的监督下，蔡某操作公证处电脑，进行以下保全证据行为：打开ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ网站，登录1688账户，点击“我的阿里-已买到的货品”，查看261186062530085924号订单项下“订单信息”、“物流信息”，显示商品名称为“小辣椒推荐平价大白兔奶糖口味防干裂保湿滋润唇膏”，单价为8元，购买数量为3瓶，已付款34元，包含邮费10元，物流公司为韵达快递，运单号码为383××××8364，查看商品最新详情，显示单价为8.00-3.50元，30天内3支成交，1条评价。2019年1月22日，浙江省杭州市西湖公证处针对上述过程出具了（2019）浙杭西证民字第748号公证书。 庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有唇膏3支。商品外包装纸正面及一侧印有较大的“    ”标识，包装纸背面品名处标注“美加净大白兔奶糖味润唇膏”，品名右侧标注“上海家化联合股份有限公司”字样。 原告当庭确认被诉侵权产品信息链接已删除，并申请撤回第2项诉请。 另查明，被告阿里广告公司系“www.1688.com”网站经营者。被告小辣椒商行系1688网平台上案涉网店的注册人，案涉网店成立于2018年3月6日，经营范围为批发零售：化妆品、日用品。 本院认为：原告系第1032428号“    ”和第5330997号“    ”注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，被诉侵权唇膏与原告上述注册商标核定使用商品种类相同。被控侵权标识在商品包装上较为突出，明显起到识别商品来源的作用，应认定系商标性使用。经比对，该唇膏外包装上突出使用的“    ”标识与原告第5330997号“    ”商标相同，与第1032428号“    ”商标构成近似。经原告鉴别，涉案商品并非其生产，故本院认定涉案商品为假冒商品。被告小辣椒商行销售涉案侵权商品，且未能举证证明涉案商品的合法来源，其行为已构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告小辣椒商行立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，依法有据，本院予以支持。原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，并申请撤回第2项诉请，未违反相应法律规定，本院予以准许。 关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及被告小辣椒商行侵权所获得的利益均难以确定，原告主张法定赔偿，本院综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品的销售数量、单价、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成华区小辣椒美妆商行立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1032428号、第5330997号注册商标专用权商品的行为； 二、被告成华区小辣椒美妆商行在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计7000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海家化联合股份有限公司负担225元，被告成华区小辣椒美妆商行负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  温柔柔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7448号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：査敏，女，汉族，1976年11月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告査敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6536号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：叶武斌。上诉人中山市星天地娱乐有限公司因与被上诉人苏梦及原审被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2020）晋1027刑初21号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人高朋，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省浮山县，住址：浮山县。2010年10月25日因犯寻衅滋事罪被浮山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月26日刑满释放。2019年6月5日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被浮山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年7月23日刑满。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被浮山县公安局刑事拘留，同年12月26日被浮山县人民检察院批准逮捕，现羁押于临汾市看守所。山西省浮山县人民检察院以浮检刑一刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人高朋犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员白江波出庭支持公诉，被告人高朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年后半年，本县天坛镇诸葛村人侯宁（已判决）纠集被告人高朋租赁位于××县西户的住宅开设“龙虎斗”赌场。高朋负责看场子维持秩序，高朋纠集来张某1（已过追诉时效）在二楼房间内查看视频监控，见是赌客来开门放人进来，张某1找来牛某（已过追诉时效）负责开门。该侯向高、张二人每天根据参赌人员的多少发放100元至300元不等的工资，该处赌博活动进行一月有余，参赌人数累计上千人次，违法所得除雇佣人员工资等开支外全部归侯宁所有。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人高朋的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高朋开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高朋系从犯、坦白犯罪事实、认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人高朋有期徒刑六个月，罚金5000元。被告人高朋对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年后半年，浮山县天坛镇诸葛村人侯宁（已判决）纠集被告人高朋租赁位于××县西户的住宅开设“龙虎斗”赌场。被告人高朋负责看场子维持秩序，高朋纠集来张某1（已过追诉时效）负责查看视频监控和望风，见是赌客来开门放人进来，张某1找来牛某（已过追诉时效）负责开门。被告人高朋和张某1二人每天根据参赌人员的多少从侯宁处领取100元至300元不等的工资，该处赌博活动进行一月有余，参赌人数累计上千人次，违法所得除雇佣人员工资等开支外全部归侯宁所有。同时查明，被告人高朋于2019年6月5日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑罚尚未执行完毕。2018年11月2日，安泽县公安局决定对侯宁等人开设赌场案立案侦查。2019年2月14日，安泽县公安局向浮山县公安局移送张某1、高朋、牛某等人涉嫌开设赌场罪案件。2019年11月11日，浮山县公安局作出浮公刑立字〔2019〕001117号立案决定书，决定对张某1、高朋、牛某等人开设赌场罪一案立案侦查。被告人高朋到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证：到案经过、安泽县公安局安公（刑）立字（2018）000094号立案决定书、浮山县公安局浮公刑立字〔2019〕001117号立案决定书、安泽县人民法院（2019）晋1026刑初45号刑事判决书副本、浮山县人民法院（2019）晋1027刑初16号刑事判决书、证人衡某、丁某、刘某、张某2、张某1、牛某、邢某、王某、杨某的证言、被告人高朋的供述和辩解、同案犯侯宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高朋在侯宁以营利为目的开设的赌场中，为其维持赌场秩序，其行为已经构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高朋之前因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑罚尚未执行完毕，本案系在寻衅滋事罪、故意伤害罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。被告人高朋2010年10月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，其在该有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高朋与同案犯侯宁系共同犯罪，同案犯侯宁在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；被告人高朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人高朋到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人高朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与2019年6月5日犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处的有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高朋的刑期自2019年1月24日起至2020年11月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇审 判 员 雷 健人民陪审员 周建党 二〇二〇年七月三日书 记 员 孙 芳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初601号原告郝利明，男，1972年10月2日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告郝念祥，男，1970年5月29日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告郝利明诉被告郝念祥买卖合同纠纷一案，原告郝利明在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝念祥的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告郝利明的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝利明撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年七月十四日书记员  原睿娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1946号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：何雪苏，女，1962年8月17日出生，住临海市。 被执行人：黄元兴，男，1957年11月23日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人何雪苏、黄元兴申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督220号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人何雪苏、黄元兴给付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担申请费375元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人何雪苏、黄元兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何雪苏、黄元兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何雪苏、黄元兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何雪苏、黄元兴的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记记录，已扣划被执行人银行账户共32503元至申请人账户，暂未发现被执行人何雪苏、黄元兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何雪苏、黄元兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何雪苏、黄元兴采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人何雪苏、黄元兴进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1946号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月三日 代书记员 李智敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1914号申请执行人：朱忠英，女性，1975年03月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。法定代表人：李杰。本院在执行朱忠英与中国银行股份有限公司许昌分行借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国银行股份有限公司许昌分行借款合同纠纷存款13100元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月十八日书记员  李嫚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执729号 申请执行人魏巧明，男，汉族，1982年7月23日出生，湖南省长沙市人，住长沙市望城区。 被执行人龙良信，男，汉族，1983年12月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人魏巧明与被执行人龙良信劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月25日作出（2019）湘0524民初4458民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人龙良信没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏巧明于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本院于2020年4月9日向申请执行人魏巧明送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人龙良信送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙良信的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年4月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人龙良信的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，发现并轮候冻结了被执行人账户内存款7000元，其余未发现可供执行的财产。 本院于2020年5月7日对被执行人龙良信适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月4日告知了申请执行人魏巧明，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月4日约谈申请执行人魏巧明告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为6520元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月十三日 书记员  孟 常
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2466号 原告：李万涛，男，汉族，1972年10月23日出生，现青州市。 委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：山东利民建筑工程有限公司，住所地：济南市济阳县崔寨镇南郭村336号，统一社会信用代码：91370000267150462F。 法定代表人：程胜跃，执行董事。 委托诉讼代理人：孙金龙，男，系被告公司职工。 被告：王海龙，男，汉族，1965年2月23日，现肥城市号。 原告李万涛与被告山东利民建筑工程有限公司、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万涛及其委托诉讼代理人贾化毅，被告山东利民建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙金龙，被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还货款1660658元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年5月31日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照LPR的1.5倍计算至付清全部欠款之日）；2.诉讼费用、保全费用及诉讼保全保险费用由被告承担。事实和理由：被告山东利民建筑工程有限公司承建寿光中南世纪星城安置区工程期间，原告多次为其供应钢材，被告王海龙系其项目经理。2018年4月30日被告王海龙出具还款承诺书一份，承诺于2018年5月30日偿还全部欠款。后经原告多次催要，被告拒不付款。为保护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。 被告山东利民建筑工程有限公司辩称，第一，王海龙不是我公司的项目经理；第二，原告与山东利民建筑工程有限公司无供货协议；第三，欠账行为是王海龙个人行为，与我公司无关。 被告王海龙辩称，材料是用于工地上的，现在我跟中南房地产公司还没有结算，结算完毕后，钱我就给原告。对原告起诉的欠款本金数额无异议。材料是用于工地上的，但是被告王海龙认为材料款都是我个人欠的。 本院经审理认定事实如下：2010年9月，被告山东利民建筑工程有限公司承建寿光中南世纪星城安置区2标段住宅及商业工程。该工程承建期间，原告于2011年至2013年期间多次为被告山东利民建筑工程有限公司供应钢材。被告王海龙作为被告山东利民建筑工程有限公司的工作人员，分别于2012年3月20日、2012年4月18日、2012年5月20日、2013年3月26日为原告出具欠款条四份，均载明“寿光中南世纪星城安置二区工地”，欠款金额分别为907558元、302500元、205800元、244800元。后双方于2018年4月30日对账，被告王海龙为原告出具还款承诺书一份，载明：“2011年至2013年李万涛为山东利民建筑工程有限公司承建的寿光市中南世纪星城安置二区工程提供钢材，我当时是该工程的项目经理，经核算共计欠李万涛钢材款1660658元。我承诺于2018年5月30日前偿还上述款项，如到期不能偿还，由青州市人民法院管辖。”该还款承诺书出具后，经原告多次催要，被告一直未付款，为此成讼。 本院认为，依据本院依法调取的寿光市人民法院（2017）鲁0783民初3834号民事判决书、寿光中南世纪星城项目施工总包合同等证据，能够认定被告山东利民建筑工程有限公司承建寿光中南世纪星城项目工程、被告王海龙系被告山东利民建筑工程有限公司的工作人员的事实。被告山东利民建筑工程有限公司关于被告王海龙并非其公司工作人员的辩称意见不成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据合同相对性原则，本案买卖合同的买方为被告山东利民建筑工程有限公司，被告王海龙不是买卖合同的主体，其为原告出具欠款条及还款承诺书的行为系职务行为，应由被告山东利民建筑工程有限公司承担相应法律后果。本案中，原告与被告山东利民建筑工程有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但被告王海龙作为被告山东利民建筑工程有限公司的工作人员，其为原告出具的欠款条及还款承诺书，足以证实双方之间存在买卖业务关系及具体的债权债务数额，故原告向被告山东利民建筑工程有限公司主张所欠货款1660658元于法有据，本院依法予以支持。被告王海龙为原告出具欠款条及还款承诺书的行为系履行职务的行为，不应承担偿还责任。 关于原告主张的利息问题，本院认为，此处的利息损失实质为逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案欠款，被告承诺的付款时间为2018年5月30日，现履行期限已经届满，被告未按约支付货款，故应自2018年5月31日起向原告支付逾期付款损失。原告关于利息的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东利民建筑工程有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告李万涛货款1660658元及相应利息损失（以1660658元为基数，自2018年5月31日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日始至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告李万涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元（已减半），诉讼保全费5000元，由被告山东利民建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年七月六日                                                                              法官助理蔡伟伟                                                                                书记员  铁继华
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1410号原告：台州市一鸣机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。法定代表人：余继琅，董事长。委托诉讼代理人：林统、李雅倩，浙江利群律师事务所律师。被告：李耘，男，1971年7月9日出生，汉族，住江西省余干县。原告台州市一鸣机械股份有限公司为与被告李耘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告台州市一鸣机械股份有限公司委托诉讼代理人林统、被告李耘到庭参加了诉讼（网络庭审）。本案现己审理终结。原告台州市一鸣机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币48000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾为原告员工，工作期间被告因需先后于2014年6月23日向原告借款5000元，于2014年10月6日借款5000元，于2014年12月1日借款3000元，于2015年1月26日借款3000元，于2015年3月7日借款3000元，于2015年7月2日借款3000元，于2015年8月31日借款10000元，于2016年2月6日借款10000元，于2016年4月28日借款3000元，于2016年6月30日借款3000元，总计被告向原告借款48000元。被告至今未偿还任何借款。被告李耘辩称，原告所述的所有款项均不是借款，被告曾为原告公司的业务员，原告所主张的各笔款项均为原告预支给被告的业务费用、业务备用金等，双方应进行结算。2013年至2016年度的销售提成均未结算，被告应得的劳动报酬原告尚未足额支付，原告应先与被告进行结算。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款单九份、银行电子凭单十份，拟证明被告尚欠原告借款48000元的事实。经质证，被告认为上述款项均非借款，其中2014年6月23日、10月6日、12月1日、2015年1月26日、3月7日、7月2日、2016年4月28日、6月30日每笔3000元、5000元的款项，均为业务费用；2015年8月31日的10000元是因被告家庭急需向原告暂借的款项，但是应从工资或提成中扣回；2016年2月6日的10000元为原告发放给被告的年终奖金，并非借款。经审查，本院对上述证据本身的真实性予以确认。被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了2015年一鸣公司销售人员提成考核表复印件一份，拟证明扣除各类暂借款金额外，原告尚欠被告2015年度的提成5646元。经质证，原告认为该证据系复印件，且经原告公司查实亦无该份考核表留底。经审查，本院认为，该证据系复印件，原告现予以否认，被告亦无证据证明该证据原件系由原告持有，本院对其不予确认。本院经审理查明：被告李耘曾为原告台州市一鸣机械股份有限公司的业务员，其于2013年至2016年期间在被告处工作。2014年6月23日原告转给被告5000元、2014年10月6日原告转给被告5000元、2014年12月1日原告转给被告3000元、2015年1月26日原告转给被告3000元、2015年3月7日原告转给被告3000元、2015年7月2日原告转给被告3000元、2015年8月31日原告转给被告10000元、2016年2月6日原告转给被告10000元、2016年4月28日原告转给被告3000元、2016年6月30日原告转张被告3000元。上述款项合计人民币48000元。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实的借贷关系，诉争款项是借款还是应纳入相应的工资、提成中予以综合结算。本院经审查后认为，原、被告双方之间并非单纯的借贷关系。首先，从原告提供的证据审查，九份借款单中，其中载明金额为3000元、5000元的，在单据中大部分有备注“年终结算”、“业务费用”、“出差费”等字样，从这些备注可以看出，虽然名为“借款单”，但实际上应是被告为原告工作所需而从原告处支取的相关业务费用，该部分费用按常理应在业务结束或月末、年末时进行结算，而非真正意义上的借贷，并且经审查原告方的账目，公司其他人员的有关正常支出也是使用“借款单”形式，但实际上亦并非借款；2016年2月6日的10000元仅有原告单方的转账凭证而无借款合意，无法证明是借款。其次，原告目前所主张的款项，交付时间自2014年6月至2016年6月，交付次数有十次，持续时间长、累计次数多，而在此期间被告一直在原告处工作，若被告尚欠原告多笔借款，原告却一直未从被告的工资等收入中予以扣除，明显不符合常理。再次，根据庭审中原、被告双方的陈述，被告应为原告方的业务人员，除底薪外尚有提成，但双方对数年来的业务提成均未进行结算，若双方存在款项往来上的争议，应先对包括工资、业务提成等在内的所有费用进行结算，待结算确认后再对相关款项的收付作出明确界定。综上，本院认为，原告要求被告归还借款的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告台州市一鸣机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告台州市一鸣机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15180号 原告：重庆坚宜佳建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区大安办事处石栏杆路19号，统一社会信用代码91500112MA5UPE809Y。 法定代表人：李胜林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪燕，重庆知习律师事务所实习律师。 被告：重庆佳文亦欣物流有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路55号1幢1层，统一社会信用代码9150011266640401XE。 法定代表人：黄云霞。 原告重庆坚宜佳建筑装饰工程有限公司与被告重庆佳文亦欣物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告重庆坚宜佳建筑装饰工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆坚宜佳建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告重庆坚宜佳建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒲忠菲