wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初54号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人王均进，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王均进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人王均进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日15时10分许，被告人王均进醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌非营运机动车行驶至日照经济技术开发区兰州路与秦皇岛路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人王均进静脉血中乙醇含量为344mg/100ml。公诉机关认为，被告人王均进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王均进对指控的事实无异议，签署认罪认罚具结书。经审理查明，2018年11月9日15时10分许，被告人王均进醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌非营运机动车行驶至日照经济技术开发区兰州路与秦皇岛路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人王均进静脉血中乙醇含量为344mg/100ml。上述事实，被告人王均进无异议，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人王均进的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王均进违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王均进犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王均进拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人王均进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  张纪方人民陪审员  路宜华二〇二〇年七月七日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1327号 原告：王某。 原告：蔡某。 被告：杨某。 原告王某、蔡某诉被告杨某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、蔡某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某、蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还租赁物钢模板1320片，如果不返还则折价把钱给原告；2.请求法院判令被告支付自2019年8月16日至2020年6月4日的租金27730元。自2020年6月5日起至租赁物返还之日的租金（另行计算）；3.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告经营建筑材料零售及租赁生意，被告以修建工程为由分别于2019年8月16日从原告处承租各种型号钢模板480片，2019年8月17日从原告处承租各种型号钢模板500片，2019年8月27日从原告处承租各种型号钢模板370片，共计1320片，以上事实均有被告签字的出货单予以确认。双方约定租赁费按月计算，不足一月按实际天数折算，租赁设备根据其在工程修建进度的实际情况归还，租赁设备如有毁损按市场价赔偿，后原告听说被告并无相关工程，故于2019年9月至2020年6月期间多次打电话要求被告归还租赁物，并且结算租赁费。被告对其拉租赁钢模板的事实及数量充分认可，但被告自始至终态度强硬，一直不予归还。后原告在多次催要无果的情况下，做出一定的妥协和让步，希望被告能及时返还租赁物，以免造成不必要的经济损失，但被告均不予理会，甚至拒接电话，万般无奈下原告只得起诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨某未答辩。 通过当事人的诉陈述，本案的争议焦点为： 1．原、被告是否存在租赁合同？具体租赁物是什么？数量是多少？价钱是多少？2．被告方欠原告方的租金具体是多少？如何计算？ 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告王某、蔡某提供的证据及证明的事项： 1.租赁清单三张，证明被告从原告处分别于2019年8月16、2019年8月17日、2019年8月27日三次，将其在原告处租赁的钢模板拉去的数量及价值。 （二）被告杨某未举证。 因被告未到庭，也未发表质证意见，本院对原告提供证据综合评判认为：对证据1，与案件相关联，能够证明案件相关事实，且有被告的签字，对此证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：二原告合伙经营建筑材料零售及租赁业务，被告以修建工程为由分别于2019年8月16日从原告处承租钢模板480片，208.8平方米（0.3*1.5的400片，0.3*1.2的80片），2019年8月17日从原告处承租钢模板500片，178.8平方米（0.3*1.5的160片，0.2*1.5的200片，0.3*1.2的120片，0.2*0.9的20片），2019年8月27日从原告处承租钢模板340片，130平方米（0.3*1.5的120片，0.2*1.5的40片，0.3*1.2的180片），共计1320片，每日每平方米0.3元，双方口头协议减去报停一个月，总共518平方米，原告所称自2019年8月16日至2020年6月4日的租金35730元，之前被告给了原告8000元，还剩27730元没有还。以上事实均有被告签字的出货单予以确认。原告于2019年9月至2020年6月期间多次打电话要求被告归还租赁物，并且结算租赁费，被告不予返还。 本院认为，被告杨某以个人名义向原告王某、蔡某租赁钢模板，被告给付租赁款，杨某给原告王某、蔡某出具出租单是证明租金的计算方法，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，依法应予保护。原告所称自2019年8月16日至2020年6月4日的租金35730元，开庭前被告给了原告8000元，还剩27730元没有还，在约定的范围内，本院予以支持，自2020年6月5日起至租赁物返还之日的租金（另行计算）。对于钢模板被告有义务进行返还，原告主张进行折价补偿的请求没有具体证据进行证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某在本判决生效之日起10日内向原告王某、蔡某支付拖欠租赁费27730元，并返还全部钢模板。 二、被告杨某自2020年6月5日以后钢模板的租金按照518平方米，每平方米每天0.3元计算付至钢膜板全部返还给原告王某、蔡某之日止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，适用简易程序审理，减半收取计247.5元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1529执367号之四 申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒楼附属一楼。 法定代表人夏群，该支行行长 被执行人：朱培学，男，1964年2月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾县。 被执行人：粟介辉，女，1961年6月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾县。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与朱培学、粟介辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日作出的（2017）川1529执367号之二执行裁定书查封了登记在被执行人粟介辉与案外人李刚共同所有的位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇临江巷×幢×层（产权证号××××）住宅一套，由于查封期限届满，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封登记在被执行人粟介辉与案外人李刚名下位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇临江巷×幢×层（产权证号××××）住宅，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 代鹏琳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1747号原告：熊刚，男，生于1990年1月19日，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：熊正华（系原告熊刚父亲），生于1964年12月27日，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解，撤诉，签收法律文书等。被告：湖北家天下房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道北端。统一社会信用代码：914203816951309190。法定代表人：李来军，该公司总经理。原告熊刚与被告湖北家天下房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告熊刚于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊刚撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告熊刚负担。审判员  沈竞波二〇二〇年七月二十日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1906号之一申请执行人：吴雯杰，女，1967年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张岩，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：霍希，男，1971年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人吴雯杰与被执行人霍希民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0311民初5636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日受理立案。2020年7月3日,申请执行人以本案属于重复立案为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年七月二十日书记员  王娇怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执993号申请人朱红涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2595号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人朱红涛办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人朱红涛名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十四日书记员 王正东
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2318号 原告：徐志东，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：罗龙江、周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：钟建光，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。 原告徐志东与被告钟建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。现原告徐志东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志东的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐志东撤诉。 案件受理费50元（按原告减少后诉请计算），减半收取25元，由原告徐志东负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年七月六日 代书记员 傅 程
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执455号 申请执行人：胡根木，男，1947年12月23日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 被执行人：史祖云，男，1964年8月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人胡根木与被执行人史祖云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡根木于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人史祖云50×××××元，支付案件受理费650元、执行费650元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人史祖云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人史祖云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史祖云未履行完毕生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院对被执行人采取了限制消费、列入失信被执行人名单、限制出境、罚款的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡根木，申请执行人未向本院提出书面异议。 综上，被执行人史祖云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0903执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理严文寅 代书 记员  励晓慧
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执恢398号之一 申请执行人：吴彰锦，男，汉族，住漳平市。 被执行人：陈炳荣，男，汉族，住漳平市（市委广场边）学之雅书店。 被执行人：施婉真，女，汉族，住漳平市（市委广场边）学之雅书店。 本院在执行申请执行人吴彰锦与被执行人陈炳荣、施婉真民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴彰锦依据已生效的(2013)漳民初字第1491号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月29日作出(2020)闽0881执恢398号执行裁定书，裁定一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈炳荣、施婉真应当履行义务部分的银行存款、收入；已依法扣划被执行人施婉真的银行存款计7088.25元，抵扣本案诉讼费1608元、执行费498元后，申请执行人吴彰锦已领取执行款4982.25元；二、查封、扣押被执行人陈炳荣、施婉真应当履行义务部分的财产。现申请执行人吴彰锦以其与被执行人陈炳荣、施婉真已达成分期还款协议为由，向本院申请撤销对被执行人陈炳荣、施婉真的执行，并申请解除对被执行人陈炳荣、施婉真所采取的一切执行措施。 本院认为，申请执行人吴彰锦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2013)漳民初字第1491号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1095号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：范仁周，男，1962年06月20日出生，庆元县人，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告范仁周租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝元福 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡闽荣
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执240号之一1 申请执行人李成辉，男，汉族，1962年11月21日出生，平原县。 被执行人赵雷明：男，汉族，1969年03月08日，住址：禹城市。 被执行人朱小温：男，汉族，住址：禹城市，1980年1月5号出生。 被执行人任建军：男，汉族，住址：禹城市，1969年09月14日出生。 被执行人王德永：男，汉族，住址：禹城市安仁镇安仁北街133号，1967年4月12日出生，身份证号码：372426196704123518。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱小温至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱小温在中国农业银行6228451816046516260账户内存款人民币1911.33元。 本裁定立即执行。 审判员 丁 国 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐帅帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2336号原告：曹照明，男，汉族，1964年4月18日出生，住河南省原阳县。被告：陈守冬，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省息县。原告曹照明诉被告陈守冬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹照明、被告陈守冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹照明向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款17768元。事实与理由：2019年6月-7月我们几个在行云路江泰天宇二期工程给包工头陈守东打工，当时我们双方约定工程完成后账目全部结算清，你们也可以回去收麦种秋。当时，我们也没有什么后顾之忧，于是，我们便加班加点的干活，谁知道后来工程完成了，被告信誉全抛在脑后，忘记当时的承诺。被告竟然作出让人寒心的举动，拍屁股走人，他电话不接，信息不回，就像人间蒸发一样，年关已近，我们还指望这些钱回去过年，现在我们几个也无能为力，为维护自身的合法权益，现原告根据民事法律之相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告陈守冬辩称：首先被告不认识原告，其次被告不欠原告的工资款，原告诉状中提到的施工场地，江泰天宇二期工程被告承包了其中一部分工程，该工程是在京广南路××魏砦北街，是郑州一建承建的，2019年9月份以前的工人工资通过劳动局被告已经付清了，被告和原告之间不存在任何纠纷，原告不是被告下面的工人，不存在欠款问题。经审理查明：1、原被告双方提交的一份“2019年6-7月份工资表”上显示，曹兆明10.5×300=3150元，该表上还有肖合地、张静、孙明领等7人的工资数额，以上8人工资合计23888元减去借支6400元为17768元。工长肖合地。落款处显示“郑州一建江泰天宇国际项目工程本结算单与郑州一建集团、郑州佳美佳人力资源有限公司无任何关系。肖合地等人签名确认。”原告称上述表中的“曹兆明”就是本案原告曹照明，其诉讼请求中的17768元就是2019年6-7月份的工资表上原告及工友工资的总和。被告承包了江泰天宇国际项目部分工程，被告称肖合地是在该工地干活的人，很多工人是肖合地找来的，干完活后由肖合地找被告结算，被告还称2019年6-7月份的工资已经支付，但未提交证据证明。本院认为，原告在工长肖合地带领下在被告承包的郑州一建江泰天宇国际项目工程工地上工作，原告2019年6-7月份的工资为3150元，被告称该部分工资已经支付，但未提交已经支付该部分工资的证据，故原告要求被告支付其个人2019年6-7月份的工资3150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张其他工友工资无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈守冬于判决生效之日起十日内支付原告曹照明工资3150元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告曹照明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取122.1元，由被告陈守冬负担25元，由原告曹照明负担97.1元。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二〇年七月一日书记员  孔令震
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3020号原告：管菊花，女，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：张小波，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告管菊花与被告张小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告管菊花诉称，原告管菊花为电梯业务在2017年12月6日打款给张小波200000元整，现原告要求被告退还200000元。经多次催讨被告一直不还。为维护原告合法权益，故诉讼。现请求判令：被告归还原告人民币200000元，并支付自起诉之日起至支付之日止的按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院经审查认为：本案系因电梯合同保证金返还引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有管辖权的法院为被告住所地和本案纠纷的合同履行地人民法院。本案被告住所地不在台州市椒江区，故本院基于被告住所地无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”结合原告的陈述及提交的证据，原告主张系因被告违约而要求返还保证金，本案纠纷的争议标的并不属于“给付货币”，而是属于“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案纠纷履行返还保证金的一方为被告，被告所在地即为本案纠纷的合同履行地。被告住所地在河南省洛阳市孟津县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市孟津县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月九日代书记员  周云飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢695号申请执行人：陶某，女，1988年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李某，男，1987年5月26日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行陶某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16248号民事判决书，责令被执行人李某履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某存款本金1511513元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十五日法官助理王鹏书记员刘浩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2221号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：江兰芳，女，汉族，1968年1月12日出生，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告江兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  阳长源二〇二〇年七月八日书记员  张雨虹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执恢128号之一 申请执行人：新昌县保罗思黛服饰有限公司，住所地新昌县梅渚镇沃西大道197-2号2幢，组织机构代码:79096927X。 法定代表人：张泓。 被执行人：金龙，男，1964年3月14日出生，住新昌县。 被执行人：新昌县华越针织服装厂，住所地新昌县南明街道江南路18号，组织机构代码:254824560。 法定代表人：金龙。 申请执行人新昌县保罗思黛服饰有限公司与被执行人金龙、新昌县华越针织服装厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人新昌县保罗思黛服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人金龙、新昌县华越针织服装厂支付申请执行人新昌县保罗思黛服饰有限公司执行款1050000元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人金龙、新昌县华越针织服装厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙、新昌县华越针织服装厂的房屋、存款、不动产、车辆、机器设备、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金龙、新昌县华越针织服装厂名下房屋、机器设备（已被本院依法拍卖）、无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人金龙、新昌县华越针织服装厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金龙、新昌县华越针织服装厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙、新昌县华越针织服装厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县保罗思黛服饰有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金龙、新昌县华越针织服装厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执恢128号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年七月六日 书记员  俞 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4803号原告：金飞，男，1986年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：陈金良，男，1971年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金飞与被告陈金良民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院起诉，诉请（变更后）：一、判令被告陈金良立即归还借款47006元及支付自起诉之日至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕艳玉到庭参加诉讼，被告陈金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年4月15日，被告向原告借款47006元，被告出具借条一份给原告，双方未约定借款期限和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告向原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，依照法律规定，出借人可以随时要求借款人归还借款，故对原告要求被告归还借款47006元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款清之日止的占用资金期间的利息的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金良归还原告金飞借款47006元，支付自2020年6月28日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告陈金良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年七月二十一日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9443号 广州银行股份有限公司佛山分行、邓国容： 关于广州银行股份有限公司佛山分行与邓国容信用卡纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初20887号民事判决书】。经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1020号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：闫慧敏，女，该公司员工。被执行人：王蕊，女，1993年8月1日出生，回族，住天津市河北区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王蕊仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001785号裁决书已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年5月29日申请执行，要求：1.请求法院执行王蕊应向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还的借款剩余本金2150.22元，并从2018年10月1日起截止至2020年5月10日的违约金830.96元，合计2981.18元。从2020年5月11日起至借款付清之日止的违约金计算标准为：以尚欠借款本金2150.22元为基数，按月利率2%计算；2.请求法院执行王蕊按裁决书所确定的义务，应向汇中利通投资管理（北京）有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息及仲裁费；3.本案执行费由王蕊承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年6月2日向被执行人王蕊发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王蕊未实际履行；2.2020年6月2日、6月10日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王蕊名下有银行存款1321.47元，本院已依法扣划；3.通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王蕊名下无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息，无工商登记信息，无公积金缴费信息；4.本院已将被执行人王蕊名下坐落于滨海新区房产的不动产权属登记手续予以查封。2020年6月16日本院前往上述房屋地址调查，未找到被执行人；5.被执行人王蕊名下无车辆登记信息；6.经查，被执行人王蕊的社会保险已暂停。申请执行人向本院提供王蕊的工作单位为天津博瑞鸿信商贸有限公司（地址为天津市滨海新区塘沽新港街尚海园1-1-1402），本院于2020年6月3日前往上述地址调查，目前该地址已无公司办公，该房屋现居住人自述其为房屋业主，其表示曾将房屋出租给一个公司，具体名称记不清了，目前租期已满，房屋已收回，亦无该公司的联系方式；7.申请执行人提供王蕊的住址为天津市河北区,本院于2020年6月3日前往上述地址调查，未找到被执行人；8.2020年6月18日，本院依职权对被执行人王蕊采取限制消费措施。2020年6月30日，本院依职权对被执行人王蕊纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；9.申请执行人要求被执行人王蕊给付人民币3216.38元，已执行到位1271.47元，尚有1944.91元未能执行到位；10.2020年7月6日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二〇年七月十日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执28号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：尹某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人杨某某与被执行人尹某某劳务合同纠纷一案的（2019）湘0407民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹某某未履行判决，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人尹某某发出执行通知书，责令其退还申请执行人杨某某押金XX元及利息XX元并承担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行中,本院依法划拨被执行人尹某某退休工资XX元并转付申请执行人杨某某，因被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执28号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年七月二十二日书记员  何雨峰
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初1447号                  原告              张冠华，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              李金亮，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              依法判令被告向原告返还借款本金13 000元并支付利息（自2020年6月12日起以13 000元为基数按照年利率6%计算至借款实际支付之日止）。                  本院于2020年6月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告李金亮于本判决生效之日起二十日内向原告张冠华返还借款本金13 000元并支付逾期利息（以13 000元为基数按照年利率6%自2020年6月12日起计算至借款实际支付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125元，减半收取计62元，由被告李金亮负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 〇 年 七 月 三 日                  书    记    员       陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更629号 罪犯黄伟辉，男，1976年10月9日出生，户籍地福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年6月22日作出(2018)闽0803刑初96号刑事判决，认定被告人黄伟辉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年7月23日交付执行。刑期执行至2021年1月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄伟辉在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄伟辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期2018年7月至2020年3月累计获2114分，表扬三次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项31000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄伟辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄伟辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3550号原告：张序磊，男，1989年1月1日出生，汉族，住济南高新区。被告：吕伟赢，男，1996年2月22日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张序磊与被告吕伟嬴合同纠纷一案，原告张序磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张序磊撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月二十三日书记员  聂旭红
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3497号被执行人：屈鸿杰，男，1991年08月03日出生，汉族，住山西省太原市。本院作出的（2019）晋0105刑初1299号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈鸿杰20000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月七日书记员 宋 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1397号 申请执行人：唐嗣柏，男，1953年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：雷泽展，男，1967年5月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐嗣柏与被执行人雷泽展民间借贷纠纷一案中，当事双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  伍兵兵
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审73号 申请执行人瑞安市卫生健康局，住所地浙江省瑞安市瑞湖路333号。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人瑞安市胡先碧足浴店，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路30号。 经营者龚海山，男，汉族，1986年2月15日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人瑞安市卫生健康局向本院申请强制执行浙温瑞卫公罚[2019]156号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生健康局于2019年12月20日作出浙温瑞卫公罚[2019]156号行政处罚决定，并于2019年12月20日送达被执行人的受委托人，对被执行人处罚款1500元，要求被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告其缴纳罚款1500元、加处罚款1500元，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生健康局于2019年12月20日作出的浙温瑞卫公罚[2019]156号行政处罚决定，即对被执行人瑞安市胡先碧足浴店处罚款1500元、加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年七月十七日 代书记员  许彬彬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执362号之一申请执行人：韩百秋，男，1952年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人韩百秋与被执行人何少存买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的：38074元（案件受理费、执行费）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，查封何少存在盘锦禾鑫米业有限公司享有的等值股权；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执362号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张帝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2217号申请执行人：穆志霞，女，1973年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨颖，女，1981年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行穆志霞与杨颖劳务合同纠纷一案，经查，被执行人杨颖未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨颖在招商银行、北京银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、蒙商银行、中国工商银行、内蒙古银行、广发银行、中国建设银行账户内存款、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十八日书记员  王丽娜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保156号申请保全人：卜宪琴,女,1986年3月2日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：马绪武，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人卜宪琴与被保全人马绪武财产保全纠纷一案，本院已裁定查封被保全人马绪武名下位于微山县贸易有限公司砖厂生产设备一套，保全价值为382377元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被保全人马绪武名下位于微山县贸易有限公司砖厂生产设备一套，保全价值为382377元。二、申请继续查封应向法院提供继续查封申请，如未提交视为申请保全人自动放弃冻结。审判员  张兰坛二〇二〇年七月九日书记员  王 慧
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1241号原告：刘永宽，男，汉族，1966年12月7日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨俊侠（原告刘永宽配偶），女，汉族，1967年8月27日出生，住所辽宁省法库县。被告：韩昌，男，蒙古族，1978年3月3日出生，住所辽宁省法库县。第三人：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村。法定代表人：孙伟涛，系该村委会主任。原告刘永宽与被告韩昌、第三人辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘永宽于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永宽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘永宽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘永宽负担。审判员  郁洪强二〇二〇年七月八日法官助理李凌飞书记员司杨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保284号申请人：宋涛，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：汪辉，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖北省荆州市楚天都市。申请人宋涛与被申请人汪辉民间借贷纠纷一案，申请人宋涛于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪辉名下银行存款37万元或者查封其他等值财产。案外人胡霞（公民身份号码：）自愿以其所有的位于沙市区崇文二片区4栋3楼2号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人汪辉的银行存款37万元或者查封其他等值财产。二、立即查封案外人胡霞所有的位于沙市区崇文二片区4栋3楼2号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月六日法官助理王思书记员李安龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2042号原告：陈金锁，男，1980年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：大连及时雨人力资源有限公司。住所地：大连市金州区光明街道金湾路132-25号2-3层。法定代表人：高红光。本院在审理原告陈金锁诉被告大连及时雨人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为，原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告陈金锁撤回对被告大连及时雨人力资源有限公司的起诉；二、案件受理费150元（原告已预交），由原告陈金锁负担。审判员 吕 军二〇二〇年七月十四日书记员 钱琳琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2626号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地在浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：高邮市汉留好又多超市，住所地在江苏省高邮市汤庄镇汉留车汉桥。经营者：伊桂文。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告高邮市汉留好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。审判员  朱远军二〇二〇年七月十六日书记员  尤 娴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1771号 陈晓梅、池晓峰、黄王燕： 申请执行人陈晓梅与被执行人池晓峰、黄王燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初4327号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈晓梅向本院申请恢复执行，本院于2020年07月16日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人池晓峰、黄王燕已履行案款30000元，恢复执行30000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1771号案件部分执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1252号 申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人肖智燕，女，1970年7月25日出生，汉族，住株洲市天元区。 彭金花与肖智燕侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7461号上诉人（原审原告）：周娟，女，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村。法定代表人：蔡连刚，总经理。委托代理人：**、纪伟康，安徽长城律师事务所律师。原审被告：周辉，男，汉族，住江苏省启东市。上诉人周娟因与被上诉人安徽智钢建筑工程有限公司、原审被告周辉劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，以偏概全，从而作出错误判决，恳请二审法院在查明事实的基础上发回重审或改判。被上诉人安徽智钢建筑工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。周娟提出诉讼请求：1、被告智钢公司支付原告欠付款315766.2元；2、被告智钢公司向原告支付违约金（以315766.2元为基数，自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）、律师代理费31576元；3、本案所有诉讼费由被告智钢公司承担。原审查明：2018年12月18日，被告智钢公司（甲方）与被告周辉（乙方）签订涉案项目承包协议一份：约定项目名称为融创天璟园（二标段）；性质为统一管理、独立核算、业绩考核、自负盈亏、负责质量、保证安全；承包期限参照甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》；承包范围为参照甲方与建设单位签订的融创天景园（二标段）《建设工程施工合同》；3.3、甲方各职能部门为乙方的日常经营生产活动提供全方位服务。其中：工程部负责在建工程的协调管理，主要包括：总分包合同评审、进度款拨付审批、例行安全质量巡查、派驻现场监管人员等服务工作；财务科负责各种往来款的结算服务，主要包括各类保证金缴退、工程进度款拨付等服务工作。5.3、本合同项目乙方向甲方缴纳合同价1%的管理费用（不含税金），税金由甲方按实际缴纳数额在工程款中扣除，如在工程所在地开具税票由乙方办理并缴纳税金。被告智钢公司法定代表人蔡连刚出具法人授权委托书显示：智钢公司授权委托周辉为代理人，以智钢公司名义并代表法定代表人全权处理涉案项目的委托事宜，其在会议中签署的文件及处理与之相关的一切事务所实施的行为均具有法律效力，智钢公司全部予以确认；1、全权代理本工程的材料领取、领用及材料管理等事宜。还款协议载明：原告作为被告智钢公司（甲方）的材料员，于2019年3月1日至2019年11月30日期间，在被告智钢公司承包的中建二局郑州融创天璟园（二标段）劳务项目中，周娟为安徽智钢垫付各种款项共计315766元，被告智钢公司至今拖延未支付，现经与智钢公司协商一致，周娟为智钢公司垫付款项，于2019年12月3日前全部结清，被告周辉及原告在协议甲、乙签字处签名。另查明，原告与周辉系姐弟。原告为本次诉讼支出2099元诉讼保全费。庭审中，原告与被告周辉确认起诉时提交的还款协议系倒签。原告称不要求被告周辉承担责任。以上案件事实由承包协议、授权委托书、还款协议及庭审笔录在案佐证。原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告智钢公司支付欠付款，原告提交还款协议、授权委托书拟证明被告智钢公司欠付相关款项。本院认为，首先，原告提交的证据不能证明其与被告智钢公司之间存在合同关系；其次，授权委托书中，被告周辉代理权限仅是在会议中签署的文件及处理与之相关的一切事务、全权代理涉案工程的材料领取、领用及材料管理等事宜，未明确被告周辉代表被告智钢公司对外结算权利；最后，还款协议中并无被告智钢公司签字或盖章确认，为被告周辉个人出具，且还款协议的出具人周辉系原告周娟的弟弟，与原告存在直接的利害关系。综上，对原告要求被告智钢公司支付款项315766.2元及违约金、律师费的诉请，本院不予支持。原告可另行通过合法途径寻求权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周娟的诉讼请求。案件受理费7031元，减半收取3515元，保全费2099元，共计5614元，由原告周娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人周娟提交的证据不能证明其与被上诉人安徽智钢建筑工程有限公司之间存在合同关系。在授权委托书中，原审被告周辉代理权限仅是在会议中签署的文件及处理与之相关的一切事务、全权代理涉案工程的材料领取、领用及材料管理等事宜，未明确周辉代表安徽智钢建筑工程有限公司对外结算权利。还款协议中并无安徽智钢建筑工程有限公司签字或盖章确认，系周辉个人出具，且还款协议的出具人周辉系上诉人周娟的弟弟，双方存在直接的利害关系。因此，上诉人主张安徽智钢建筑工程有限公司支付欠款本息及律师代理费，证据不足，不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6510元，由上诉人周娟负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年七月二日书记员 王梦龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保128号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：唐大飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐大飞诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保92号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保92号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月六日 承办人：杨红军
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4611号 原告：福安中梁翼房地产开发有限公司，住所地福建省福安市坂中乡富春大道20号中梁壹号院。 法定代表人：庄晓晖，董事长。 委托诉讼代理人：杨芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：李芬，该公司职工。 被告：付妙琴，女，1959年7月18日生，汉族，住福建省福安市。 原告福安中梁翼房地产开发有限公司与被告付妙琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福安中梁翼房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安中梁翼房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 琼 二〇二〇年七月二十日 书记员 钟晓英 附注：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司： 关于申请执行人黄民强申请执行广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5377号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1798号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李炯生，男，1994年12月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大学专科，住汕头市潮阳区。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。辩护人曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z696号起诉书指控被告人李炯生犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人李炯生及其辩护人曹广福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日3时许，被告人李炯生驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载李某某沿本市白云区龙兴西路背侧路面由东往西行驶至出钟永路西195米时，由于其醉酒后驾驶与其准驾车型不符的、未经公安机关交通管理部门登记的、机件不符合技术标准的两轮轻便摩托车并搭载一人上道路行驶，且与乘客均未戴安全头盔，导致车辆向右碰撞道路北侧路边人行道的路沿侧石后倒地，造成其身体受伤、李某某死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，李炯生承担此次事故全部责任，李某某无责任。经检验，案发时李炯生血液中乙醇含量为173.2mg/100ml。经鉴定，李某某的损伤符合因颅脑损伤死亡。认为被告人李炯生有自首的情节，建议对其处以有期徒刑一年二个月，缓刑二年的刑罚。建议依法判处。被告人李炯生对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李炯生投案自首，并赔偿被害人的损失，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李炯生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人李炯生已经赔偿了被害人亲属253800元，并得到被害人亲属的谅解。被告人已经签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李炯生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年七月一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1982号原告：郑州瑞兴物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第六层611号。法定代表人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞娟，女，该公司工作人员。被告：丁林珍，女，1978年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州瑞兴物业管理有限公司与被告丁林珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑州瑞兴物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州瑞兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  虎智霞二〇二〇年七月十六日书记员  延海楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保43号申请人：张正泉，男，1951年12月28日，汉族，住肥城市。被申请人：王国庆，男，1983年10月3日出生，汉族，住肥城市。申请人张正泉于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值人民币80000元存款或相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人名下价值人民币80000元存款或相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人张正泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月九日法官助理苗欣书记员崔婧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2499号原告：毛志军，男，1985年2月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：毛龙安，男，1979年6月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告毛志军与被告毛龙安民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛志军撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇二〇年七月一日书记员  刘晓燕
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2174号 原告：常州市金坛雄风五金装饰厂,住所地：常州市金坛区朱林镇工业园，统一社会信用代码：XXXXXX。 经营者：陆明荣，男，汉族，1968年1月5日生，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。 被告：李维海，男，汉族，1962年4月4日生，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告常州市金坛雄风五金装饰厂诉被告李维海租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州市金坛雄风五金装饰厂撤回对被告李维海起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告常州市金坛雄风五金装饰厂负担。 审 判 员   杨丽莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 单光松 书 记 员 张圣慧
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初890号   原告：马山，男，1992年2月2日出生，汉族，青海省湟源县大华镇莫布拉村114号。   委托诉讼代理人：吴成，湟源县城关镇法律服务所法律工作者。   被告：李永顺，男，1966年9月16日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告马山与被告李永顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马山于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马山向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告马山撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告马山负担。   审判员 史正光     二〇二〇年七月十日   书记员 鲁 珺   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1453号原告：丁艳，女，1980年4月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告：蔡占付，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘淑兰，女，1958年8月2日生，汉族，农工，住昌图县。原告丁艳诉被告蔡占付、刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳到庭参加诉讼、被告蔡占付、刘淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付人民币本金4000元整。2、判令二被告给付2018年1月7日起到2019年1月7日的利息600元（按约定每月50元计息）从2019年1月7日起利息按约定每月50元另计，至欠款本金全部清偿之日止。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，二被告于2015年1月7日因家中有一辆夏利车检车没钱，向丁艳借钱，当时丁艳手中也没钱（因是亲属关系向丁朋手中给串4000元钱）当时二被告于借款当日给原告出具了欠据一份。二被告在欠款处都按了手印，二被告以将2016年、2017年的利息已经给付了原告，但从2018年到2019年的利息被告没有给付，现原告经多次索要，二被告以离婚了作为借口，双方都不偿还，无奈，原告现起诉至人民法院，请求判令，二被告立即给付人民币本金4000元整，判令二被告给付2018年1月7日至2019年1月7日按约定的利息600月整。2019年1月7日期利息按约定每月50元另计，至欠款本金全部清偿之日止。被告蔡占付、刘淑兰未向本院提供答辩状。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明二被告从丁朋处借款4000元的事实。2、丁朋证明一份，证明4000元当时在我哥丁朋处借的，然后我还给我哥了，欠条算欠我的了。上述证据因二被告未到庭质证视为对权利的放弃。上述证据可以证明二被告在丁朋处借款4000元，该借款由原告丁艳代为偿还。丁艳为实际的债权人。诉讼中，二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡占付、刘淑兰原系夫妻关系。在2015年1月7日，通过中间人原告丁艳在原告丁艳哥哥丁朋处借款4000元并约定利息每月50元。二被告在借条上按手印。该笔借款截止到2016年1月7日由中间人本案的原告丁艳把借款偿还给丁朋。丁朋将欠条原件给付原告丁艳。丁艳每年向被告蔡占付、刘淑兰主张债权，二被告将2018年1月7日之前的利息给付完毕。尚欠本金及2018年1月7日之后的利息未能给付，原告诉至本院要求二被告给付借款本金及利息。另查被告蔡占付与被告刘淑兰在2019年1月2日协议离婚。上述事实有原告提供的借据原件及丁朋证明一份和二被告离婚协议书复印件及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院足资认定无疑。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张借贷事实成立向本院提供了借据原件及丁朋的证明原件可以证明原告是本案的债权人。对于原告要求二被告按原约定每月支付50元利息一节，因该约定是二被告与丁朋之间的约定，原告代替二被告偿还借款后向二被告追偿，原告与二被告不存在对利率约定的事实。所以该约定对原、被告之间无效。原告要求给付利息可以按照年利率6％支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡占付、刘淑兰偿还原告丁艳借款本金4000元及利息（利息计算方法：以本金4000元为基数按年利率6％计算从2020年5月7日至本金全部还清之日止）上述判决生效后立即履行完毕。如果被告蔡占付、刘淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告蔡占付、刘淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇二〇年七月二日书记员  霍 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6266号之二 申请执行人周玲芝，女，汉族，1994年10月2日出生，身份证住址湖南省祁东县。 委托代理人刘勇，广东生龙律师事务所律师。 被执行人鼎盛环境工程(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉路瑞泽佳园艺立方大厦814，统一社会信用代码91440300559893743E。 法定代表人田东京。 担保人王鸿波，男，汉族，1993年2月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区德政路龙福一村综合楼三楼，身份证号码。 申请执行人周玲芝与被执行人鼎盛环境工程(深圳)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3305号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付丧葬补助金50088元（人民币，下同）；二、支付一次性工亡补助金727920元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。经查证，本院依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人在招商××××0307账号，冻结限额798094元（截至2020年5月18日实际冻结375784.84元），期限自2020年5月18日至2021年5月17日；二、查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，期限自2020年5月20日至2022年5月19日。 2020年5月22日，被执行人向本院提交书面申请，表示其已申请再审，请求暂缓执行并先行解除对上述银行存款账号的冻结，另提供案外人王鸿波在招商××××0022账号内存款800000元作担保。经释明，担保人王鸿波对上述担保行为表示确认，并表示该账户内的金额800000元已足额可供冻结，如被执行人在2020年6月22日前未取得再审结果或中止执行裁定，可依法强制扣划担保人个人的账户款项并支付给申请执行人，被执行人及担保人均无异议。 2020年5月25日，本院依法冻结担保人王鸿波在招商××××0022账号，冻结限额800000元（但实际冻结0元），期限自2020年5月25日至2021年5月24日。 2020年5月26日，被执行人向本院提交书面申请，请求撤回担保人对本案的担保，并解除对担保人上述账号的冻结。另外，被执行人口头告知其在招商××××0307账号内的本案冻结已足额。 经审查，本院于2020年6月24日依法扣划被执行人银行存款798094元。现该款项在扣缴受理费5元、执行费10278元后，余款787811元（含丧葬补助金50088元、一次性工亡补助金727920元及迟延履行期间的债务利息9803元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示自愿放弃其他迟延履行期间的债务利息，请求将本案予以执行结案，并解除对被执行人财产的查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经强制执行，本院作出的（2019）粤0307民初3305号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费10278元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初3305号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人鼎盛环境工程(深圳)有限公司名下粤Ｂ×××××车辆的查封。 三、解除本案对被执行人鼎盛环境工程(深圳)有限公司商事登记事项变更的限制。 四、解除本案对担保人王鸿波在招商银行深圳市分行62×××22账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年七月一日 书记员  张鹏飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3386号 原告：孙玉强，男，汉族，1977年1月3日出生，住市。 原告：马海侠，女，汉族，1979年4月7日出生，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 原告孙玉强、马海侠与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海侠,被告委托诉讼代理人邱恒恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉强、马海侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约念10,455元(自2017年6月14日起暂计算至2019年10月22日、以购房款总额243,161元为基数，按照每日万分之0.5计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款243,161元。被告2013年向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制。根据最新三年的诉讼时效制度，自原告起诉之日起向前推三年;4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、物业费《收据》一张。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续。2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告举证上述两组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款243,161元，被告于2014年11月7日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010283号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2014年11月7日房屋交付使用90日后一直开始延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年6月19日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年6月19日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010283号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孙玉强、马海侠违约金10,310元（以243,161元为基数，计算时间自2017年6月19日至2019年10月15日止计848天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告孙玉强、马海侠其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保156号 原告：许城铭，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：殷建睴，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。 被告：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街35号，统一社会信用代码：91510400558209487D。 法定代表人：王俊祥，董事长。 本院在审理原告许城铭与被告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，原告许城铭于2020年7月2日向本院提出保全申请，请求对被告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司在案外人黄武强（身份证号码：5103221990××××××××）处的债权790000元予以冻结。担保人攀枝花汇仁非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：915104005557588000）出具诉讼保全申请书一份（编号：攀汇诉保Ｈ20200701023）自愿为许城铭保全提供担保。本院认为，许城铭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司在黄武强（身份证号：5103221990××××××××）处的债权790000元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除相应的执行措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年七月六日 书记员  张丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2995号原告：史玉珍，女，汉族，1977年4月4日出生，住安阳县。委托代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：张安民，男，汉族，1975年3月6日出生，住安阳市北关区。被告：连平顺，男，汉族，1969年6月6日出生，住安阳市北关区。原告史玉珍与被告张安民、连平顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告史玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史玉珍撤回起诉处理。审判员  赵向明二〇二〇年七月九日书记员  邓 楠
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执309号 申请执行人：曹某某，女，1971年1月31日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被执行人：王某，女，1978年10月3日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 申请执行人曹某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初562号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹某某应申请执行人借款60650元及利息。被执行人曹某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年6月8日、2020年7月3日，分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行财产； 2、2020年6月9日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年6月15日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年6月10日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。 4、2020年7月15日，双方达成和解，分期履行。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月15日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解长期履行。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初562号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋 贺
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1806号 原告：李珏青，女，1996年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：张胜军，男，1998年2月7日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告李珏青诉被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李珏青到庭参加诉讼，被告张胜军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李珏青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5400.00元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月至2019年2月先后向原告借款共计5900.00元，经原告催讨未果，被告于2019年11月向原告出具借条一份，并承诺于2020年5月21日归还借款及利息，借款期限届满后，被告只归还了500元，至今欠5400.00元未还，原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告张胜军未答辩。 本院经审理认为：被告向原告借款，并出具借条，约定从出具借条之日起按日利率万分之五计付利息，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未按约定偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张胜军在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李珏青借款本金5400.00元，并从2019年11月1日起按日利率5‰向原告支付利息至付清借款本金时止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张胜军负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李自强
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初674号 原告：姚娟，女，1972年5月26日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元8层7号、8号。 法定代表人：李胜强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石绪，北京万商天勤（成都），律师事务所律师，特别授权。 原告姚娟与被告太平财产保险有限公司青羊支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告姚娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚娟撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初281号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人曹新伟，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人曹新伟犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人曹新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日14时许，被告人曹新伟饮酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车（上乘坐曾卫国）沿迁安市迁擂路由南向北行驶至迁擂路与老三抚路路口南侧时，被执勤民警查获。民警现场对被告人曹新伟进行了呼气式酒精检测，检测结果为125.1ｍｇ／100ｍｌ;后于2019年12月20日18时，在迁安市佳鑫医院抽取了被告人曹新伟的血样。2019年12月31日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人曹新伟血样中的乙醇含量为128.51ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明：1.2020年1月15日8点50分，被告人曹新伟主动到迁安市投案。 2.被告人曹新伟在本案审查起诉阶段，于2020年6月4日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人曹新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹新伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹新伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹新伟犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人曹新伟认罪认罚，可以从宽处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人曹新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  徐 富 二〇二〇年七月七日 法官助理  杨兆宇 书 记 员  刘 芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2236号 原告：李长希，男，1962年9月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：吕玉喜，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告李长希与被告吕玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李长希于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长希向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长希撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长希负担。 审判员  房永生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郝艳平
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1671号原告：李建民，男，1956年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙宣奇，河南省公共关系协会老法官专业委员会委员，系该委员会推荐。被告：凌成兰，女，1953年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李松，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李建民诉被告凌成兰、李松排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建民及其诉讼代理人孙宣奇和被告凌成兰、李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告农村承包地3.02亩；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告凌成兰系原告前妻，被告李松与原告系父子关系。原告与被告凌成兰由于感情不和，于2018年经虞城县人民法院调解离婚，原虞城县王集乡苗庄村小闫庄被政府拆迁，原房屋及宅基地的赔偿款由二被告获得，原告主动放弃，但承包地原告没有放弃。原告于1998年第二轮土地承包时生产队分给原告承包地1.94亩、自留地0.18亩，原告父亲病故后分给原告0.9亩，共3.02亩，上述土地没有变动。现原告年迈，没有生活来源，对上述土地享有承包经营权。被告不返还原告土地构成侵权。被告凌成兰、李松辩称，原告与被告凌成兰于2018年经人民法院调解离婚，调解内容第二项为“原告李建民自愿放弃分割房屋、土地及拆迁补偿款归被告凌成兰所有。”应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李建民与被告凌成兰原系夫妻关系，原告李建民与被告李松系父子关系。农村土地承包经营权证书显示原告李建民与被告凌成兰在虞城县××××闫庄组以家庭承包方式取得1.09亩土地的承包经营权。现原告为要求二被告返还原告农村承包土地3.02亩，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李建民提交的村委会证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因形式不合法，本院不予认定。原告李建民主张被告凌成兰、李松停止侵权，返还农村承包地3.02亩，而没有提交证据相关加以证明。其一，被告凌成兰与原告李建民系一个家庭承包组织，双方对农村承包土地经营权尚未进行分割，被告凌成兰耕种其与原告李建民共同承包的1.09亩土地，不构成侵权；其二，原告李建民未提交证据证明被告李松耕种了其承包的农村土地，侵犯了其农村土地承包经营权。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李建民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年七月十三日书记员  张 婷
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初162号公诉机关西华县人民检院。被告人蔡纪峰，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，初中文化，农民，住西华县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月15日被西华县公安局址坊派出所抓获；于2019年8月16日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月29日被西华县公安局取保候审。因犯非法拘禁罪，于2020年7月1日被我院决定取保候审，同日由西华县公安局执行取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人蔡纪峰犯非法拘禁罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人蔡纪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年8月14日下午，被告人蔡纪峰得知妻子叶某1和被害人蒋某有暧昧关系后非常气愤，就让叶某1用微信约蒋某到西华县址坊镇龙泉浴池门口见面。当晚21时许，蒋某驾驶宝骏730轿车到达约定地点后，被告人蔡纪峰强行将蒋某从车上拽下推进该车后坐中间位置，并让叶某1及叶某2坐到车上。随后，蔡纪峰驾驶车辆来到址坊镇南陀村沙河河堤上。被告人蔡纪峰在河堤上、址坊镇勤政街“咱家大锅台”烧烤店门口用木棍多次殴打蒋某，并让蒋某写下愿意私了的字据，23时26分蔡纪峰让蒋某离开。案发后，被害人蒋某主动谅解了被告人蔡纪峰的行为并出具了谅解书，不要求追究蔡纪峰的刑事责任。针对指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人蔡纪峰的行为已构成非法拘禁罪，鉴于被告人蔡纪峰自愿认罪、认罚，事后能取得被害人蒋某谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人蔡纪峰对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月14日下午，被告人蔡纪峰得知妻子叶某1和被害人蒋某有暧昧关系后非常气愤，就让叶某1用微信约蒋某到西华县址坊镇龙泉浴池门口见面。当晚21时许，蒋某驾驶宝骏730轿车到达约定地点后，被告人蔡纪峰强行将蒋某从车上拽下推进该车后坐中间位置，并让叶某1及叶某2坐到车上。随后，蔡纪峰驾驶车辆来到址坊镇南陀村沙河河堤上。被告人蔡纪峰在河堤上、址坊镇勤政街“咱家大锅台”烧烤店门口用木棍多次殴打蒋某，并让蒋某写下愿意私了的字据，23时26分蔡纪峰让蒋某离开,期间限制被害人蒋某人身自由两个小时并对被害人蒋某实施殴打。案发后，被害人蒋某主动谅解了被告人蔡纪峰的行为并出具了谅解书，不要求追究蔡纪峰的刑事责任。上述事实，被告人蔡纪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某陈述，证人叶某1、叶某2、马某证言，叶某1与被害人蒋某微信聊天记录，蔡纪峰让蒋某出具的愿意私了的证明，西华县址坊镇龙泉沧口池门口视频、手机视频、行车记录仪、址坊镇“咱家大锅台”监控视频、视频情况说明，作案工具木棍照片，西华县公安局址坊派出所抓获经过，被害人蒋某出具的谅解书，西华县公安局发破案报告，被告人蔡纪峰户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡纪峰为泄愤非法限制被害人蒋某人身自由，并对被害人蒋某实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡纪峰自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。案发后被告人蔡纪峰能取得被害人蒋某谅解，本案被害人蒋某亦存在一定过错，可对其酌情从轻处罚。公诉机关上述意见，本院予以支持。根据河南省西华县司法局社会调查评估报告显示对被告人蔡纪峰宣告缓刑对社区无危害、无不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人蔡纪峰判处有期有徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡纪峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇二〇年七月十六日书记员  刘 聪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保919号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：付金连，女，1978年9月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人付金连信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0502执保919号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人付金连的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人付金连财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月一日书记员  伍楚秀
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2083号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：林启励，该行员工。委托诉讼代理人：国力，该行员工。被告：詹海华，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省临安市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告詹海华金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告詹海华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告詹海华归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金82877.92元（自2020年7月9日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以82877.92元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹海华与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：詹海华通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告詹海华于2017年6月14日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2016年6月19日向被告詹海华指定的账户发放透支款175438元，被告詹海华未按期还款。原告以起诉的形式向被告詹海华宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告詹海华签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告詹海华向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告詹海华使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告詹海华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹海华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金82877.92元及自2020年7月9日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取为936元，由被告詹海华承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹海华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈清亮二〇二〇年七月九日书记员  王 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执900号申请人滕秋吉，女，汉族，1970年8月16日生，住云南省宣威市。被执行人周家志，男，汉族，1959年4月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人吴丽华，女，汉族，1959年3月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人滕秋吉与被执行人周家志、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）云0302民初2006号民事判决书已发生法律效力，权利人滕秋吉于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的160300元及利息，执行费2305元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询周家志名下无银行存款；其名下位于曲靖市房屋已查封，因本次查封为轮候查封暂不能处置；其名下车牌号为云Ｄ×××××的小型轿车已查封，因本次查封为轮候查封暂不能处置。被执行人吴丽华名下开设2个银行账户（约120元），因本次冻结为轮候冻结暂不能扣划；其名下位于曲靖市房屋已查封，因本次查封为轮候查封暂不能处置；其名下无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执900号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月十六日书记员  李文超