浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2905号 原告：南通多盈时装有限公司，统一社会信用代码91320612663819674H，住所地江苏省南通市通州区金沙镇工业集中区。 法定代表人：王美芹，该公司执行董事。 委托代理人：白坚，该公司工作人员。 委托代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。 被告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，统一社会信用代码91330200730186169P。住所地：浙江省宁波市环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，该公司董事长。 委托代理人：董馨璐，该公司法务。 原告南通多盈时装有限公司与被告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丰荣独任审判。本案于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告南通多盈时装有限公司的委托代理人白坚、石裕华，被告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的委托代理人董馨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通多盈时装有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的《产品购销合同》（编号PB20190911-08）和《产品购销合同》（编号PB20190905-09）继续履行。事实和理由：原告（乙方）、被告（甲方）于2019年9月11日签订《产品购销合同》（编号PB20190911-08），约定原告（乙方）为被告（甲方）加工款号为A1CDA1139、A1FAA1335、A1FAA1222的货品，总金额463273.5元，到仓日期分别为2019年11月12日和12月3日，之后双方又签订《补充协议》（补2），到仓日期为11月27日进清。2019年9月14日，双方又签订《产品购销合同》（编号PB20190905-09），约定原告（乙方）为被告（甲方）加工款号为A1FAA1331、A2CAA1304、A1FAA1119、A1FAA1428的货品,总金额1841954元,到仓日期分别为2019年12月5日、11月15日和12月12日，之后双方又签订了《补充协议》（补1），约定款号为A1FAA1119的货品2019年11月27日进清。上述二份合同同时约定：甲方质检人员到乙方工厂进行抽查，抽查合格的，甲方质检人员在发货清单上签字确认后，乙方方可发货，产品到仓后甲方进行验收；还约定了付款方式和期限，另外还约定若乙方预期知道不能按时交货,须提前7个工作日书面通知并得到甲方书面统一且确定新的交货日期方可；交货逾期超20日以上的，甲方有权解除合同等。2019年10月23日，原告向被告申请款号为A1CDA1139、A1FAA1119的货品延期至2019年11月28日交货。2019年11月25日，被告以原告未能依约履行合同为由书面通知原告解除《产品购销合同》（编号PB20190911-08）、《产品购销合同》（编号PB20190905-09）及相应补充协议。原告认为，被告在未到履行期限的情况下解除合同没有依据，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司提交书面答辩称：2019年9月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《产品购销合同》（编号PB20190911-08），约定被告向原告采购款号为A1CDA1139的货品，到仓时间为2019年11月12日；A1FAA1335的货品，2019年12月3日进清；A1FAA1222的货品，2019年12月3日进清；合同总金额为463173.5元，合同签订后，被告已向原告按约支付定金92634.7元。此后，经双方协商，针对《产品购销合同》（编号PB20190911-08）签订《补充协议》（补2），将款号为A1CDA1139的货品变更为2019年11月25进郑州，11月27日进清。2019年9月26日，双方签订《产品购销合同》（编号PB20190905-09），约定被告向原告采购款号为A1FAA1331的货品，2019年12月5日进清；A2CAA1304的货品，2019年12月5日进清；A1FAA1119的货品，试销量300件11月5日前进仓，余下的11月15日进清；A1FAA1428的货品，试销量300件2019年12月5日前进仓，余下的2019年12月12日进清；合同总金额为1841954元，合同签订后，被告已向原告按约支付定金368390.8元。签订合同时，原告（乙方）的委托代理人白坚为甲方的股东及实际负责人。根据合同约定及交易习惯，原告应陆续向被告交货，但截止2019年11月5日，原告未交付任何款号的货品。2019年11月15日，被告的业务员联系原告的工厂厂长，被告知白坚因欠款300多万元，货品被扣留，无法按时交货。次日，被告的业务负责人前往原告工厂查看，无法联系到白坚，工厂无可交付的产品，此后，被告多次与白坚、厂长联系沟通，均无果。鉴于产品季时间紧急，被告在原告根本违约的情况下根据合同约定于2019年11月25日向对方发函沟通，要求解除《产品购销合同》（编号PB20190905-09），并要求双倍返还定金；同时，被告亦在函中沟通核实《产品购销合同》（编号PB20190911-08）、《补充协议》（补2）能否履约情况，但原告均未回应。综上，被告认为，原告的行为构成根本违约，合同已解除，望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2019年9月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《产品购销合同》（编号PB20190911-08），约定被告向原告采购款号为A1CDA1139的货品，到仓时间2019年11月12日；A1FAA1335的货品，2019年12月3日进清；A1FAA1222的货品，2019年12月3日进清；合同总金额为463173.5元、合同付款方式和期限等。合同签订后，被告已向原告按约支付定金92634.7元。2019年9月26日，双方签订《产品购销合同》（编号PB20190905-09），约定被告向原告采购款号为A1FAA1331的货品，2019年12月5日进清；A2CAA1304的货品，2019年12月5日进清；A1FAA1119的货品，试销量300件11月5日前进仓，余下的11月15日进清；A1FAA1428的货品，试销量300件2019年12月5日前进仓，余下的2019年12月12日进清；合同总金额为1841954元；另外还约定了了合同付款方式和期限等。合同签订后，被告已向原告按约支付定金368390.8元。之后，原告向被告申请将款号为A1CDA1139、A1FAA1119的货品货期延迟，最后，原、被告针对《产品购销合同》（编号PB20190911-08）签订了《补充协议》（补2），将款号为A1CDA1139的货品货期延迟至2019年11月25日进郑州，11月27日进清。但至2019年11月5日，原告未向被告交付任何款号的货品。2019年11月15日，被告联系上原告后得知原告已经无法按约交货，至2019年11月25日，被告一直未能联系上原告负责人。2019年11月25日，被告向原告发出公函，通知原告解除与原告之间签订的《产品购销合同》（编号PB20190905-09），同时询问被告关于《产品购销合同》（编号PB20190911-08）、《补充协议》（补2）能否按时交货，并通知原告2日内未书面回复，视为解除《产品购销合同》（编号PB20190911-08）、《补充协议》（补2）。《补充协议》（补2）项下款号为A1CDA1139的货品，原本应于2019年11月25日进郑州、2019年11月27日进清，但至交货期满后20日，原告仍未能向被告交货。 以上事实，由原告、被告提供的《产品购销合同》（编号PB20190905-09）、《产品购销合同》（编号PB20190911-08）、《补充协议》（补2）、公函、微信聊天记录、货期申请单、货期延迟申请，以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告（乙方）、被告（甲方）签订的两份《产品购销合同》及《补充协议》（补2）依法成立并有效，双方应按约履行。《产品购销合同》（编号PB20190905-09）项下的编号为A1FAA1119的货品交货日期约定为试销量300件2019年11月5日交货，但直至2019年11月25日前原告均未能交货。两份《产品购销合同》均约定：若乙方预期知道不能按时交货，须提前7个工作日书面通知甲方并得到甲方书面同意且确定新的交货日期方可，否则逾期超过20日以上的，甲方有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，被告于2019年11月25日发出《公函》通知原告解除《产品购销合同》（编号PB20190905-09），原告称当日收悉，故根据上述法律规定，《产品购销合同》（编号PB20190905-09）已于2019年11月25日解除。 关于被告于《公函》中关于“基于贵司未能依约履行此合同，我司有理由认为贵司与我司签订的其他合同（编号为PB20190911-08及PB20190911-08（补2））亦存在违约之可能性，请贵司在收到本函之日起2日内书面回复前述合同是否能在约定期限内交货，若贵司在2日内未能书面回复，或回复后仍旧无法在约定期限内交货，将视为解除前述合同。”的意思表示，被告认为，原告收函后2日内未书面回函，故《产品购销合同》（编号PB20190911-08）及《补充协议》（补2）已于2日后解除。对此，本院认为，《公函》中的表述应视为被告向原告作出了“2日后不回函即解除《产品购销合同》（编号PB20190911-08）及《补充协议》（补2）”的意思表示，且该意思表示是被告单方对《产品购销合同》（编号PB20190911-08）中“违约责任9.2”关于原告不能按时交货时合同解除条件的变更。原告在收到《公函》后，对该意思表示并未作出回应，不应视为双方已就合同的解除条件重新达成一致，故对原告逾期交货情况下合同的解除仍应按照原合同的约定行使，而不能视为原告收函2日后合同当即解除，本案中，《补充协议》（补2）项下款号为A1CDA1139的货品，原本应于2019年11月25日进郑州、2019年11月27日进清，但至交货期满后20日，原告仍未能向被告交货，基于被告此前已作出解除合同的意思表示，本院认为《产品购销合同》（编号PB20190911-08）及《补充协议》（补2）于款号为A1CDA1139的货品交货期满后20日即2019年12月17日解除。 综上，原告要求原、被告继续履行涉案合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告南通多盈时装有限公司的诉讼请求。 案件受理费25242元，减半收取12621元，由原告南通多盈时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年七月三日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。