浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5542号 原告：李众爽，男，1983年11月26日出生，汉族，住。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陶鑫，男，1987年11月14日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告李众爽诉被告陶鑫、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告李众爽的委托代理人吴穷、被告淘宝公司的委托代理人林祎祎到庭参加诉讼；被告陶鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李众爽起诉称：原告系涉案美术作品《三只仓鼠》的作者，依法享有著作权。 近期，原告发现被告陶鑫在淘宝网上开设的淘宝网店“angelkids天使家的孩子童装实拍精品（掌柜名：swufezoe）”，未经许可使用涉案作品，生产、销售涉案侵权商品，被告陶鑫的生产销售行为己严重侵害了原告的合法权益，被告淘宝公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为涉案店铺的侵权行为提供便利；两被告应承担侵权损害赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陶鑫立即停止生产、销售侵权商品，停止在网店中使用侵权美术作品；2、两被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用计10000元。 诉讼中，原告确认涉案店铺已无侵权商品信息，故不再主张第1项诉讼请求，并放弃要求被告淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。 原告李众爽为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、新浪微博用户名“大个子de小杂院”个人认证页信息及该微博项下发表涉案作品的微博各一份，证明李众爽系涉案美术作品的著作权人。 2、时间戳录像（购买）截屏一组（附光盘一张）。 3、可信时间戳认证证书一份。 4、时间戳录像（收货）截屏一组（附光盘一张，与证据2同一张光盘）。 5、可信时间戳认证证书一份。 6、时间戳录像（网页收货）截屏一组（附光盘一张，与证据2同一张光盘）。 7、可信时间戳认证证书一份。 8、商品实物一件。 证据2至8，共同证明被告陶鑫未经原告许可使用涉案美术作品销售侵权商品。 9、淘宝店铺页面截屏一份，证明涉案美术作品具有极商的知名度和商业价值。 10、新浪微博用户名“大个子de小杂院”实名认证信息截屏一份，证明原告系涉案作品著作权人。 被告陶鑫未答辩，也未提交证据，对原告李众爽、被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告淘宝公司答辩称：因涉案店铺已无侵权商品信息，原告李众爽放弃针对淘宝公司的诉讼请求，故被告淘宝公司不作实质性答辩。 被告淘宝公司向本院提交下列证据： 卖家注册信息一份，证明淘宝公司事前对卖家身份进行审核，事后能够提供卖家身份信息，尽到了注意义务。 对原告李众爽、被告淘宝公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告李众爽提交的证据，被告淘宝公司均无异议；证据1、10，庭审中，经当庭登陆新浪用户名“大个子de小杂院”的微博，显示的相关内容与证据1、10相同，本院认定有效。证据2至8，庭审中，原告代理人当庭登陆淘宝会员名“我是嘻嘻qiqi”，在该用户“我的淘宝”项下已买到的宝贝中查找到订单编号为268374156738897103的订单，点击订单详情，订单信息显示：“卖家信息昵称：swufezoe，真实姓名：陶**；成交时间：2019-01-20；宝贝：天使家冬装新款男女宝宝中小童装双面穿毛衣卡通套头加绒毛衣；数量：1；实付款：109.00元；物流公司：申通快递，运单号：3396335996710”。点击交易快照，显示的页面中在左侧商品图案位置显示的图案中显示两件使用被控侵权图案的服饰，一件使用卡通“仓鼠+happy”图案，另一件使用“仓鼠+yummy”图案；在宝贝详情项下展示两件分别使用“仓鼠+happy”、“仓鼠+yummy”图案的儿童服饰。本院对李众爽在涉案店铺购买涉案商品的事实予以认定，至于本案侵权是否成立，在本院认为一节予以阐述。证据9，本院对真实性予以认定。 对被告淘宝公司提交的证据，原告李众爽无异议，本院认定有效。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 李众爽创作了美术作品“三只仓鼠”，其主题为三只仓鼠的萌态，图案由三部份组成，为“yummy+仓鼠嗑瓜子”、“happy+仓鼠发呆”、“sleepy+仓鼠睡梦”。2017年11月21日，李众爽通过用户名为“大个子de小杂院”的新浪微博发表该幅作品。 2019年1月20日，李众爽的代理人以淘宝会员名“我是嘻嘻qiqi”帐户通过淘宝网向淘宝卖家“swufezoe”购买童装，形成订单编号为268374156738897103的订单，该订单信息显示：“卖家昵称：swufezoe，真实姓名：陶**，宝贝：天使家冬装新款男女宝宝中小童装双面穿毛衣卡通套头加绒毛衣，数量1，实付款109.00元，成交时间：2019-01-20”。交易快照显示商品页面展示了分别使用“仓鼠+happy”、“仓鼠+yummy”图案的圆领童装（商品ID581529355477），该些童装被控侵权。 淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。淘宝网（××）是淘宝公司开办的网站。 另查明，淘宝公司确认淘宝会员“swufezoe”开设的店铺由陶鑫注册并经营。李众爽为本案诉讼支付律师费若干。 本院认为：李众爽提供的证据网页信息可以证明其系涉案美术作品“三只仓鼠”的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述李众爽享有著作权的美术作品。 关于陶鑫的行为是否侵权。将涉案店铺页面展示的童装商品上使用的“仓鼠+happy”、“仓鼠+yummy”图案分别与涉案美术作品“三只仓鼠”中“happy+仓鼠发呆”、“yummy+仓鼠嗑瓜子”进行比对，两者的整体形象及构思、表现手法、美术元素基本一致，图案基本相同，仅是位置有差异；因此，应认定两者构成实质性相似，故被控侵权的童装商品属侵犯李众爽涉案美术作品著作权的产品，陶鑫在涉案淘宝店铺展示并销售上述侵权商品，侵害了李众爽对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额。因李众爽无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或陶鑫因侵权所获得的利益，且李众爽主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、李众爽为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。对于李众爽主张的律师费，其虽未提交相关凭据，因其委托律师参与本案诉讼属实，必然支出相应费用，本院在合理范围内予以确定。同时，本院注意到：1、涉案商品为童装，销售价109元，涉及一幅作品；2、陶鑫系涉案商品的销售者；3、李众爽因本案诉讼支出律师费若干。综上，本院酌定陶鑫赔偿李众爽经济损失6000元（含合理费用）。 此外，因李众爽对淘宝公司已无诉求，本院对其责任问题不再评判。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李众爽经济损失（含合理费用）6000元； 二、驳回原告李众爽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陶鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年七月十日 书记员  周 鑫