辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初706号原告：***，女，汉族，1970年4月20日生，农民，住昌图县。委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。委托代理人：朱志华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：孙东丰，男，汉族，1973年7月12日生，前双井子镇政府职员，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：刘军，该公司经理。委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。原告***诉被告孙东丰、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，依法由审判员褚天书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人朱志华、被告孙东丰和被告保险公司委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本提出的诉讼请求为：1.要求被告保险公司在交强险限额内承担医药费、伙食费、营养费22996.38元中的10000元，承担护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费109168.80元，合计110000元。剩余部分在商业三者险限额内按责任划分应承担13753.58元×0.7=9627.50元。总计赔偿：120000元+9627.50元=129627.50元。原告的损失有：医药费14946.38元、伙食费3550元（71天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10252.4元（144.40元/天×71天）、伤残赔偿金59402元（29701元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、误工费（批发零售业）35502.80元（156.40元/天×227天）、交通费600元,合计133753.58元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日6时40分许，孙东丰驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿宝曲线行驶至5公里+800米处超车时，与相对方向***驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成***受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警认定：孙东丰负主要责任，***负次要责任。事故发生后，***被送往昌图县第二医院治疗71天，花费医药费14946.38元，经医生诊断：左桡骨粉碎性骨折、左拇指粉碎性骨折、左踝关节损伤、左小腿开放性伤口、右侧耳聋等。因事故车辆辽Ａ×××××的小型客车实际所有人为孙东丰，且在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，故将其列为被告。被告孙东丰辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆是我自己的，该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元。对原告要求的经济损失同意依法赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。在肇事司机提供合法有效的行车证、驾驶证的前提下，对原告的损失同意在交强险内先行赔付，超出交强险的按事故责任比例承担赔偿责任。原告所要求的各项赔偿中，医疗费同意按医保标准赔付，营养费不同意给付，护理费应按照鉴定护理期60日计算，原告伤情不构成伤残，所以残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应给付。误工费应提供存在误工损失且持续误工的有关证据，而且原告所要求误工期过长。交通费过高，根据中院指导意见，最高不应超过500元。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内不予承担。其他在质证时发表意见。审理中，原告***向本院提供的证据有：1、交通事故认定书。证明孙东丰负主要责任，***负次要责任的事实。经庭审质证，被告孙东丰和保险公司（以下简称二被告）对此证据没有异议，本院对此证据予以确认。2、昌图县第二医院住院病历、门诊病历、药费收据4张、用药清单；四平市中心人民医院门诊病历；中国医科大学附属盛京医院首诊记录一份。证明***因交通事故受伤，经医生诊断桡骨干骨折（左粉碎性）、拇指骨折（左粉碎性）、小腿开放性伤口、耳聋（右耳）、多处挫伤等，住院71天，花费医药费14946.38元的事实。经庭审质证，被告孙东丰对此证据没有异议，被告保险公司认为药费收据中有一张面额50元系手写，不能证明该费用是否产生，应从药费中扣除。其它医疗费同意按医保标准赔付，用药清单显示原告住院期间有39天是高间，每天100元，应按普通房间每天20元计算。病历当中长期医嘱及临时医嘱均记载普食，营养费即使有鉴定结论也不应给付。经审查核实，原告***因本事故受伤后在昌图县第二医院住院治疗71天，二级护理。被告保险公司对此证据中一张手写医疗票据及原告住院期间39天高间费用每天100元的反驳理由成立，结合昌图县第二医院普通病房床位费为每天20元，故对原告住院期间多支出的床位费3120元[（100元/天-20元/天）×39天]及手写医疗票据50元应从医疗费中予以扣除。因此结合此证据能够确认原告因本事故受伤后，实际支出合理的医疗费为11776.38元(14946.38元-3170元)、营养费按每天50元的标准给付90天，即4500元。3、营业执照复印件（食品经营许可证）、户主为李伟户口本复印件、昌图县前双井子镇沿河村民委员会出具介绍信。证明***与丈夫李伟在事故发生前一直经营副食品商店，营业执照登记经营者为李伟，系***丈夫的事实，要求按批发零售业给付误工费。经庭审质证，被告孙东丰对证据没有异议，被告保险公司对食品经营许可证真实性没有异议，但食品经营许可证记载实际经营者为李伟，而非本案原告，村委会无法证明原告与李伟的婚姻状况，而且单凭一张食品经营许可证并不能证明原告存在误工损失情况。从原告户籍性质来看，即使给付误工费也应按照农林牧渔标准给付而且原告要求误工期限过长，应按照营养期、误工期、护理期规定的标准计算，如原告不同意该标准，我公司三日内提重新鉴定申请。结合原告伤情期并没有手术治疗，误工期最高给付90日。经审查，此组证据来源合法，与本案有关联性，被告保险公司对此组证据的反驳理由不成立，本院结合此组证据能够确认原告每天的误工损失为准82元（29701元/年÷365天，2019年辽宁省全体居民人均可支配收入）并结合昌图县第二医院出院医嘱（建议休息3-4月左右，禁止体力劳动），确认原告误工期为120天。4、辽宁济达法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明***左腕关节功能丧失37%，构成十级伤残；护理期60日，营养期90日的事实。支付鉴定费1720元的事实。经庭审质证，二被告对鉴定结论有异议，鉴定结论依据的是原告2019年12月9日DR片及报告单作出的累计关节面依此作出的左腕功能丧失37%，结合原告提交的相关病历，并没有该报告单，病历当中记载原告骨折对位尚可，没有记载左桡骨骨折累计关节面等字样，所以该鉴定结论依据不足，原告的伤不构成十级伤残。庭后三日内提重新鉴定申请，不同意承担鉴定费。经审查，此证据来源合法，与本案有关联性，结合原告于庭后向本提交的2019年12月9日DR片影像，此证据能够达到原告的证明目的，本院对此证据予以确认。二被告对此证据的反驳意见及重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。5、交通费收据。证明***因交通事故受伤，往返于医院及鉴定所花费交通费600元的事实。经庭审质证，被告孙东丰对证据没有异议，被告保险公司认为交通费过高，且多为联号，请法院酌定。经审查，结合原告因本事故受伤后，在昌图县第二医院住院治疗71天的事实，其交通费酌定为500元。审理中，被告孙东丰和被告保险公司均未向本院提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2019年9月12日6时40分许，孙东丰驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿宝曲线行驶至5公里加800米（前双井子镇沿河村双井子组）超车时，与相对方向***驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成***受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：孙东丰负主要责任，***负次要责任。事故发生后，原告***被送到昌图县第二医院救治，经诊断为桡骨干骨折（左粉碎性）、拇指骨折（左粉碎性）、小腿开放性伤口、耳聋（右耳）、多处挫伤等，住院治疗71天，二级护理，实际支付了医疗费11776.38元。诉讼中，原告申请，经本院委托，由辽宁济达法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人***左腕关节功能丧失37%，构成十级伤残；护理期60日，营养期90日。支付鉴定费1720元。根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告***的诉讼请求，确定原告***的合理经济损失：医疗费11776.38元、伙食补助费3550元（50元/天×71天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10252.40元（144.40元/天×71天×1人）、误工费9840元（82元/天×120天）、残疾赔偿金59402元（29701元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1720元，合计106540.78元。经查，被告孙东丰驾驶的辽Ａ×××××的小型客车的车辆在被告保险公司投保交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，孙东丰负事故的主要责任，***负事故的次要责任。经查，被告孙东丰驾驶的辽Ａ×××××的小型客车的车辆在被告保险公司投保交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告***的合理经济损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分的合理损失，由被告保险公司按事故主要责任在商业第三者责任保险限额内不计免赔率承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告***医疗费11776.38元中的10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计84994.40、元，合计94994.40元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告***超出交强险限额外的医疗费、伙食补助费、营养费计9826.38元的70%，即6878.47元。共计101872.87元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1447元，由原告***负担345元，由被告孙东丰负担1102元。鉴定费1720元，由原告***负担516元，由被告孙东丰负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  褚天书二〇二〇年七月六日书记员  王微微