wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执927号之一申请执行人钱琛祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人周胜杰，男，1973年4月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人钱琛祥与被执行人周胜杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人钱琛祥向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人周胜杰归还申请执行人钱琛祥借款180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2600元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人周胜杰发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求周胜杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周胜杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周胜杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足千元。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周胜杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周胜杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈朝阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱琛祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周胜杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年七月十五日书记员 徐志伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2321号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪焕苗，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：李同传，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人汪焕苗、李同传房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理施思书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执2625号 申请执行人蒋康高，男，1969年5月4日出生，汉族，住东阳市歌山镇。 被执行人金光峰，男，1968年5月7日出生，汉族，住东阳市江北街道。 申请执行人蒋康高与被执行人金光峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋康高向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人金光峰归还申请执行人蒋康高借款38.4万元及利息46.08万元（已计算至2019年3月15日，此后仍按月利率2%计算至实际还清之日止），并负担案件受理费12248元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人金光峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求金光峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金光峰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月13日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金光峰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金光峰名下有房产；发现被执行人金光峰名下有车辆，本院已进行查封并请公安机关协扣，但未实际扣押到；发现被执行人金光峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人金光峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了蒋康高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人蒋康高未实现债权38.4万元及利息，诉讼费12248元，执行费10848元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有7起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2625号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年七月六日 代书记员 陶 健
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1061号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张炜，男，1982年3月25日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0508民初7707号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金197550.71元，利息、罚息、复利合计为3841.70元（暂计至2019年10月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；被告张炜于本判决发生法律效力之日起日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失12882元；案件受理费4488元、减半收取2244元，财产保全费1570元，合计3814元由被告张炜负担，于本判发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人有微小金额银行存款，本院于2020年4月26日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年，金额微小无处置价值。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2020年5月15日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产反馈。4.经本院查询，被执行人无社保缴费信息，公积金封存。5.2020年6月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年6月19日冻结被执行人部分网络资金，期限一年，金额微小，无处置价值。本案扣划到账1541.09元，扣抵本案案件受理费、诉讼保全费。6.本院委托张家港市法院工作人员至被执行人住所地查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的214274.41元，执行费3171.33，未执行到位；案件受理费2244元，财产保全费1570元，计3814元，执行到位1541.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3515号 原告：成都海滨酒店有限责任公司，住所地成都市双流区九江街道双楠大道下段128号。 法定代表人：张瑞平，执行董事。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 被告：蒋佑菊，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 原告成都海滨酒店有限责任公司（以下简称海滨酒店公司）与被告蒋佑菊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海滨酒店公司的委托诉讼代理人樊珍、被告蒋佑菊及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海滨酒店公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销仲裁裁决第二项，海滨酒店公司认为蒋佑菊的伤情不足以认定为八级伤残，申请重新鉴定后按鉴定结果计算一次性伤残就业补助金；2.请求撤销海滨酒店公司应承担的护理费3450元。事实与理由：1.海滨酒店公司在事发后积极协助蒋佑菊办理工伤认定、工伤保险待遇等事宜，未推诿责任，但蒋佑菊始终拒绝与海滨酒店公司调解；2.蒋佑菊在2019年4月1日受伤入院治疗后不久就进行了工伤鉴定，鉴定为八级伤残，该结果明显与蒋佑菊现今的恢复情况不符，其伤情已不足以认定为伤残等级捌级，海滨酒店公司申请重新鉴定伤残等级；3.仲裁裁决海滨酒店公司需支付蒋佑菊3450元护理费，该金额过高，请求法院不予支持。综上所述，海滨酒店公司尽到了用人单位的用工义务，已充分考虑了劳动者的合法权益，仲裁裁决明显对海滨酒店公司苛以重责。请求法院依法撤销仲裁裁决书，依法判决，维护海滨酒店公司的合法权益。庭审中，海滨酒店公司明确其诉讼请求为：海滨酒店公司认为蒋佑菊的伤情不足以认定为八级伤残，不应支付一次性伤残就业补助金和护理费。海滨酒店公司将于2020年9月23日复审期到期后立即重新申请鉴定，并据新的鉴定结果支付一次性伤残就业补助金。 万绍祥辩称，1.海滨酒店公司的第一项诉讼请求没有法律依据，蒋佑菊的伤情已经依法认定为工伤，且依据工伤认定于2019年9月23日由成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，该鉴定结论明确告知，对鉴定结论不服的，可以在收到鉴定结论书之日起15日内向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，认为伤情发生变化的，自鉴定结论作出一年后可以向成都市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定，如果海滨酒店公司对蒋佑菊的伤残等级有异议，应当在2019年9月23日后的15日内向省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，海滨酒店公司未在该时间内申请重新鉴定没有依据，且不影响蒋佑菊依据鉴定结果享受工伤保险待遇，应当依法驳回诉讼请求；2.海滨酒店公司诉称工伤发生后积极协助办理工伤保险认定、工伤保险待遇未推诿责任与事实不符；3.社会保险部门已于2019年11月17日将蒋佑菊自行垫付的医疗费、住院伙食补助费支付到海滨酒店公司账户，海滨酒店公司应当立即将本应蒋佑菊领取的费用支付给蒋佑菊，但海滨酒店公司一直没有给付，反而要求蒋佑菊辞职以后才给付该笔费用是引起本案仲裁的原因；4.蒋佑菊在工作中受伤，属无过错责任，其自行垫付的医疗费社保未予保险部分应由海滨酒店公司承担，其未解除合同期间的2019年11月份工资应予发放，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：蒋佑菊于2016年12月进入海滨酒店公司工作，海滨酒店公司为蒋佑菊缴纳了2018年3月至2019年11月的社会保险。2019年3月21日，蒋佑菊在工作中受伤，被送往成都市双流区人民医院住院治疗23天，住院期间海滨酒店公司未派人对蒋佑菊进行护理，也未支付护理费和住院伙食补助费。蒋佑菊的伤情经诊断为：右肩袖损伤，因住院治疗产生的医疗费28578.15元由蒋佑菊垫付。2019年5月6日，蒋佑菊所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月23日，蒋佑菊伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。工伤保险基金支付了医疗费17790.69元、伙食补助费460元，以上两笔费用均在海滨酒店公司。 2019年12月4日，蒋佑菊向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认蒋佑菊与海滨酒店公司的劳动关系解除；2.医疗费29138.15元、护理费3450元（150元/天×23天）、交通费500元、伙食费460元（20元/天×23天）、一次性工伤医疗和伤残补助金141050元（5425元/月×26个月）、鉴定费126元。2020年5月18日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2020）第128号仲裁裁决书，裁决：1.确认蒋佑菊与海滨酒店公司的劳动关系于2018年11月12日终止；2.海滨酒店公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付蒋佑菊工伤待遇合计119350.69元；3.驳回蒋佑菊的其他仲裁请求。海滨酒店公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼；蒋佑菊未就该仲裁裁决书提起诉讼。 本院认为，双方无争议的问题为：1.蒋佑菊与海滨酒店公司之间的劳动关系于2018年11月12日终止；2.海滨酒店公司应支付蒋佑菊医疗费17790.69元、住院伙食补助费460元，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：海滨酒店公司是否应当支付蒋佑菊一次性伤残就业补助金97650元、护理费3450元？针对前述争议焦点，本院评析如下： 本案中，蒋佑菊所受伤害，已经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。因蒋佑菊于2018年11月12日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》“川府发[2011]28号”第二条第三款之规定，一次性伤残就业补助金标准为捌级伤残18个月的统筹地区上年度职工月平均工资，故海滨酒店公司应向蒋佑菊支付一次性伤残就业补助金97650元（5425元/月×18个月）。关于护理费，蒋佑菊因伤住院治疗23天，期间海滨酒店公司未派人对蒋佑菊进行护理，也未支付护理费，故海滨酒店公司应向蒋佑菊支付护理费3450元（150元/天×23天）。蒋佑菊主张其自行垫付的医疗费社保未予报销部分应由海滨酒店公司承担，本院认为，蒋佑菊未就仲裁裁决书提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，故对其该请求，本院不予支持。蒋佑菊主张海滨酒店公司向其支付2019年11月工资，但该请求未经仲裁，本院不予支持。综上，海滨酒店公司应向蒋佑菊支付医疗费17790.69元、伙食补助费460元、护理费3450元、一次性伤残就业补助金97650元，以上共计119350.69元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告成都海滨酒店有限责任公司与被告蒋佑菊之间的劳动关系于2018年11月12日终止； 二、原告成都海滨酒店有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告蒋佑菊医疗费、伙食补助费、护理费、一次性伤残就业补助金共计119350.69元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告成都海滨酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年七月二日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执348号之一申请执行人：杨明法，男，1953年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘志军，男，1968年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王玉英，女，1969年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行杨明法与刘志军、王玉英买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无其他登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到庭接受询问；4.前往被执行人住所地调查，将被执行人所有的房屋予以查封；5.申请执行人向本院申请同意该案终结本次执行程序；6.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初353号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  **人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5537号 原告：叶怀群，男，1966年7月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：伍亨元，男，1955年6月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟竹英，女，1984年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告叶怀群与被告伍亨元、钟竹英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告叶怀群于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶怀群撤诉。 案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告叶怀群负担。 审判员  梁必静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶青星
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1749号 申请执行人：北京金都泰拓冶金技术研究有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇高庙屯村。统一社会信用代码：91110229789987761A。 法定代表人：任志国，董事长。 被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。 法定代表人：马云普，董事长。 申请执行人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司与被执行人河北泰恒特钢有限公司买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6058号调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月28日立案执行。要求被执行人交纳案件款950675元。经本院多次执行，被执行人河北泰恒特钢有限公司至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月19日、7月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月19日、7月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。 四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。 五、本院于2020年5月19日、7月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。 六、本院于2020年5月28日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。 七、本院于2020年5月28日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。 八、本院于2020年5月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年7月15日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州渤海新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。 九、本院于2020年6月2日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 十、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。 十一、本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。 十二、本院于2020年6月26日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  高立稳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢24号申请执行人：于艳玲，女，1977年4月生，汉族，石家庄市人。被执行人：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区。法定代表人：贺建国，经理。被执行人：杨春梅，女，1962年2月生，汉族，石家庄市人。被执行人：贺建国，男，1957年2月生，汉族，石家庄市人。被执行人：罗凤英，女，1969年2月生，汉族，石家庄市人。本院在执行于艳玲与石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、杨春梅、贺建国、罗凤英借款合同纠纷一案中,中华人民共和国河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第31号执行证书已经发生了法律效力，被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、杨春梅、贺建国、罗凤英偿还原告于艳玲借款本金3000万元及利息。2018年1月30日立案恢复执行，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。责令石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、杨春梅、贺建国、罗凤英偿还申请人于艳玲借款本金3000万元及利息。我院对被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司名下的位于石家庄市中山西路363号的“麒融国际”项目写字楼底商一层及二层房产，现石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司涉嫌非吸，财产无法交付，目前暂停执行。后经我院对被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、杨春梅、贺建国、罗凤英银行、收益类保险等查询，未查询到被执行人名下由可供执行的财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李会峰
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初133号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人黄琪，男，1990年1月23日出生，汉族，本科文化，幼儿园教师，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月12日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以广检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人黄琪犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人黄琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2020年01月01日18时50分许，被告人黄琪驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车沿广水市城郊办事处通村公路东侧车道由南向北行驶至跑马场村福嘉超市路段时，因天黑视线不清，致使其驾驶的轿车将被害人胡某撞倒，造成胡某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，被告人黄琪承担此次事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人胡某符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人黄琪赔偿被害人家属经济损失735352元，取得了被害人家属的谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并据此认为：被告人黄琪违反交通管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄琪主动投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄琪赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人黄琪自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人黄琪六个月至一年七个月有期徒刑，可以适用非监禁刑。被告人黄琪辩称：我是正常行驶，受害人当时突然冲出来。案发后，我积极送受害人去医院抢救，也赔偿了受害人家属的经济损失，取得了谅解，我愿意接受法律的处罚，请求法庭对我从轻处罚。经本院审理查明，公诉机关指控的事实属实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍信息、受案登记表、归案证明、驾驶人以及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测报告、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书；证人周某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片；被告人黄琪的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，被告人均无异议，足以认定本案事实。本院认为，被告人黄琪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄琪主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理；被告人黄琪主动赔偿被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人黄琪所犯之罪系过失犯罪，人身危险性不大，且确有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年七月六日书记员  阳雯
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1406号薛磊（申请执行人）、张龙（被执行人）：薛磊与张龙其他案由一案，申请执行标的共计4332.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位4332.73元。本院已于2020年07月09日将该款转付给薛磊。至此，薛磊向本院申请执行的（2020）皖0403民初172号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初2161号 原告：阳芳芳，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：衡阳华泽置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区湘江东路338号华泽钱江苑101室。 法定代表人：蔡菊银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。 被告：湖南省衡南县第五建筑工程有限公司，住所地衡阳市解放路236号3楼。 法定代表人：何婉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳市建设工程监理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路29号。 法定代表人：朱建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 被告：衡阳市白蚁防治所，住所地衡阳市船山路5号。 负责人：唐威，该所所长。 委托诉讼代理人：周宏亮，男，系该所副所长。 委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。 第三人：湖南雁能建筑设计有限公司，住所地衡阳市高新区芙蓉路46号办公楼B座。 法定代表人：徐小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈栋梁，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢娟，女，该公司办公室主任。 第三人：赵先曙，男，1964年11月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 第三人：衡阳市园林局，住所地衡阳市雁峰区公园路2号。 法定代表人：王荣华，该局局长。 委托诉讼代理人：黄婷，湖南八方律师事务所律师。 原告阳芳芳与被告衡阳华泽置业有限公司、湖南省衡南县第五建筑工程有限公司、衡阳市建设工程监理有限公司、衡阳市白蚁防治所，第三人湖南雁能建筑设计有限公司、赵先曙、衡阳市园林局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告阳芳芳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阳芳芳撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长 屈  建  国 审 判 员 文钢审判员李雯 二〇二〇年七月七日 法官助理洪彪 代理书记员 廖  金  沙
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3233号之三 申请执行人：倪昌永，男，1952年12月30日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈世梅，男，1972年12月26日出生，住浙江省三门县。 申请执行人倪昌永与被执行人陈世梅民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初372号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈世梅在通知书送达之日起支付给申请执行人倪昌永借款本金82400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费930元，申请执行费1136元。被执行人名下房产拍卖成交，本案分得案件受理费930元、申请执行费1136元、执行款42635.03元，余款被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年12月20日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人与人共有一套房产坐落于三门县××××室，本院已依法查封，现该房产已拍卖成交。2019年12月27日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年1月16日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2020年1月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年1月20日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年3月20日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年7月3日，告知申请执行人的代理人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年7月15日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年7月16日，经查，本案被执行人陈世梅与人共有的房产已拍卖，暂无其他可执行财产。申请执行人的代理人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年七月十六日 书记员  俞尧东
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执751号 被执行人：刘宇博，男，1985年3月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人刘宇博刑事罚没一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月9日立案执行,本院依法对该案中刑事罚没财产进行司法拍卖（VIVO牌手机），现已拍卖成交，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481刑初229号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭思文
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执458号 申请执行人陈俊伶,男，1994年3月2日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人黄玮，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇钟山东路21号，现住钟山县。 申请执行人陈俊伶与被执行人黄玮民间借贷纠纷一案，依照（2020）桂1122民初545号民事调解书，被执行人黄玮应偿还申请执行人陈俊伶借款本金122600元，负担案件受理费1376元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行该案过程中，查到被执行人黄玮与案外人杨群英共有一栋自建房位于钟山××北环路（红珠岭）[产权证号：桂（2019）钟山县不动产权第0000170号]。查到黄玮与案外人程桂英共有一套房改房位于钟山县城××（××），产权证号为：钟房权证钟山镇字第××号。 本院于2020年5月9日依法拍卖了被执行人黄玮与杨群英共有的一栋位于钟山××北环路（红珠岭）的自建房[产权证号：桂（2019）钟山县不动产权第0000170号]，得拍卖款1323616元。截止2020年5月9日，本案借款本息合计258930元未履行完毕。因黄玮案件较多，其他案件的申请执行人共同参与该案款的分配。陈俊伶分得案款27501元（含案件受理费1376元），本案执行费1739元已从拍卖款中优先扣除。因被执行人上述未处置房产属政策性住房，本院需调查核实后再决定是否拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 钟 潇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督426号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：杨某某，男，汉族，1982年1月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人杨某某支付所欠综合物业费人民币5741元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币5741元。 申请费17元，由被申请人杨某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执909号申请执行人：王松丽，女，1972年11月11日生，汉族，住方城县。被执行人：杨中宝，男，1984年3月4日生，汉族，住方城县。关于王松丽申请执行杨中宝为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3564号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告杨中宝于本判决生效之日起十日内向原告王松丽清偿借款100000元，并自2014年2月23日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3500元，由被告杨中宝负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王松丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人杨中宝名下账户仅有少许零星存款，本院已将其银行账户冻结，但实际控制金额极小，未进行划拨。未查询到被执行人杨中宝名下有车辆登记信息。未查询到被执行人杨中宝名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人杨中宝名下有房产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，本院拟对被执行人杨中宝采取拘留措施，但因无法找到被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息，诉讼费3500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执909号案件的本次执行程序。被执行人杨中宝负有继续向申请执行人王松丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨程斌
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初84号 原告向争，男，1966年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向争诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向争于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向争撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向争负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杲 媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18235号之一 申请执行人陈泽胜，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证住址海南省文昌市。 被执行人深圳市福田区万岁料理回转寿司店，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2020号兴华大厦茂业百货深南店一层132，统一社会信用代码92440300L766491598。 经营者方添明。 被执行人方添明，男，汉族，1977年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人陈泽胜与被执行人深圳市福田区万岁料理回转寿司店、方添明劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员深福劳人仲案[2019]1159号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66916.14元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 2020年6月29日，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提交结案申请，被执行人方添明向本院缴纳执行费650元。 经查，执行过程中，本院以（2020）粤0304执18235号裁定，查封、冻结了被执行人名下财产。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员深福劳人仲案[2019]1159号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行过程中查封、冻结被执行人的名下财产，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员深福劳人仲案[2019]1159号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市福田区万岁料理回转寿司店、方添明名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年七月一日 书记员 林思娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3611号原告：武汉富金来商贸有限公司，住所地武汉市洪山区文馨街108号大华南湖公园世家上河西区三期B1-103号。法定代表人：王卫琴，该公司经理。委托诉讼代理人：聂军友，湖北今天律师事务所律师。被告：河南豫酒商业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东站南街升龙广场1号楼A座1107号。法定代表人：高原，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告武汉富金来商贸有限公司（以下简称富金来公司）与被告河南豫酒商业集团有限公司（以下简称豫酒公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月10日适用普通程序立案受理后，被告豫酒公司提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告豫酒公司提起上诉，后湖北省武汉市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案后于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告富金来公司的委托诉讼代理人聂军友到庭参加诉讼，被告豫酒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富金来公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《豫酒集团产品代理销售协议书》及《豫酒集团产品代理附加协议》；2．判令被告退还保证金30万元，其中代理区域物流保证金10万元，货款信誉保证金20万元；3．判令被告支付品鉴会费用36514元；4．判令被告支付业务员工资2万元；5．判令被告支付房租2万元；6．判令被告支付违约金3万元；7．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原告与被告豫酒公司签订《豫酒集团产品代理销售协议书》和《豫酒集团产品代理附加协议》，约定被告授权原告在湖北范围内代理销售被告的豫酒系列产品，同时约定了双方权利义务关系。上述合同签订后，原告向被告豫酒公司财务人员李丹转账支付保证金共计30万元。2017年12月18日，被告豫酒公司在九龙大酒店召开品鉴会，原告支付费用36514元。品鉴会后，原告联系被告发货，但直到2018年3月，原告才收货100件（每件6瓶豫酒）。之后，原告与被告失去联系，被告再也没有发货，被告根本违约，导致合同无法履行。被告豫酒公司未向本院提交书面答辩状和相应证据。本案原告富金来公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告所提交的证据，能够相互关联、互相印证，证据的来源合法，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告富金来公司（作为乙方）与被告豫酒公司（作为甲方）签订了《豫酒集团产品代理销售协议书》（以下简称《协议书》），主要约定：1．甲方授权乙方在范围内代理销售甲方的豫酒系列产品，代理区域物流保证金为10万元，代理销售期限为1年，协议期满后，保证金退还。2．甲方向乙方收取首批货款30%信誉保证金，代理商交纳的信誉保证金在终止代理时甲方全额退还代理商。3．甲方供给乙方的首批货物作为乙方代理期间的周转物资，该货物待甲、乙双方终止协议时结算支付。4．甲、乙双方必须严格遵守本协议规定的各项条款，双方不得违约，一方违约造成另一方经济损失的，按实际损失赔偿。同时，双方还签订了《豫酒集团产品代理附加协议》（以下简称《附加协议》），主要约定，豫酒9代理价98元/瓶；乙方的市场推广费用：一桌式品鉴会餐费、返厂旅游、及和市场有关的市场费用均有甲方承担。《协议书》、《附加协议》签订后，2017年12月6日，原告富金来公司通过朱崇多账户向被告豫酒公司财务人员李丹账户转账保证金6万元，2017年12月20日，原告富金来公司通过王丽珍账户向被告豫酒公司财务人员李丹账户转账保证金15万元。2017年12月18日，经原、被告协商，双方在武汉市洪山区九龙大酒店召开豫酒品鉴会，为此，原告支付35999元费用（住宿费5000元＋餐费23030元＋设备租赁4800元＋会场布置广告费3169元）。另为履行案涉合同，2017年6月15日，原告富金来公司通过朱崇多租赁了商铺，面积261.41平方米，作为豫酒专卖经营使用，月租金30214元。其后，原告富金来公司与被告豫酒公司联系发货事宜，2018年3月，原告收到豫酒100件（每件6瓶）。但之后被告再未发货，并于2018年8月失去联系。截止目前，原告尚存有保持包装完好的豫酒40件。本院认为，原告富金来公司与被告豫酒公司签订了《协议书》、《附加协议》，建立了代理合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告向被告支付了保证金21万元，但被告仅在2018年3月向原告发出豫酒100件后再未发货且失去联系至今，被告以自己的行为表明不履行主要义务，故作为守约方的原告依法享有单方的合同解除权，本院于2019年7月11日向被告送达了原告提交的民事起诉状副本，应视为原告解约通知送达给被告，案涉《协议书》、《附加协议》于2019年7月11日解除。合同解除后，原告要求被告退还保证金，对此本院予以支持，同时原告应将未销售且包装完好的豫酒40件退还给被告，扣除原告已消耗的豫酒价值35280元（98元/瓶×60件×6瓶/件），被告应返还原告保证金174720元（60000元＋150000元－35280元）。关于原告预付的品鉴会费用35999元，依约应由被告支付给原告。原告因代理豫酒期间产生的员工工资2万元、房租2万元，系原告在履行合同中产生的实际损失，本院酌情予以支持。原告所诉的违约金3万元，没有合同依据，本院不予支持。本案系原、被告双方合同履行中产生的纠纷，现原告申请追加李丹作为被告，被告申请追加**作为被告，因李丹、**与本案并无法律上的利害关系，申请理由不成立，本院另行裁定驳回。被告豫酒公司经本院传票传唤，拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告武汉富金来商贸有限公司与被告河南豫酒商业集团有限公司于2017年11月4日签订的《豫酒集团产品代理销售协议书》和《豫酒集团产品代理附加协议》于2019年7月11日解除；二、被告河南豫酒商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武汉富金来商贸有限公司保证金174720元；三、被告河南豫酒商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉富金来商贸有限公司品鉴会费用35999元、员工工资2万元和房租2万元；四、驳回原告武汉富金来商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7248元，由原告武汉富金来商贸有限公司负担2187元，由被告河南豫酒商业集团有限公司负担5061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  唐革新人民陪审员  张 明人民陪审员  徐 瑾二〇二〇年七月一日书 记 员  王 银
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保269号申请人：薛兴旺，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，地宁阳县泗店镇薛家村北王106号文庙街道办事处北街花园小区1号楼3单元402室。被申请人：梅强，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住址文庙街道办事处北桥街380号2号楼1单元301室，现住泰安市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2.5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予薛兴旺的申请。案件申请费270元，由申请人薛兴旺预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月三日书记员  姜文霏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保947号申请人：山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块A座2202室。法定代表人：袁兆辉，执行董事。委托诉讼代理人：赵竣伟，山东周智律师事务所律师。被申请人：吴照平，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司与被申请人吴照平建设工程分包合同纠纷一案，申请人山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款36万元或查封其相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为申请人山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司的上述财产保全提供担保。本院认为,申请人山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人吴照平银行存款36万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年七月十四日书记员  赵玉娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1287号原告：严永刚，男，汉族，1979年1月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周天翔、申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。被告：丁嘉鑫，男，汉族，1993年1月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告严永刚与被告丁嘉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，本院依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告严永刚及其委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款261800元及支付该款自2018年11月1日起至起诉之日止按照年利率6%计算的利息损失暂定为21162.17元，合计282962.17元;2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中利息部分诉请变更为：2019年5月6日起至2020年3月6日按照年利率4.15%计算的利息损失为9054元，合计270854元。事实和理由：原告严永刚为被告丁嘉鑫提供厨房设备，2018年10月22日原告和被告经结算：被告欠原告货款261800元，约定被告从2018年11月起每月支付5万元，付清为止。截止至原告起诉之日，被告分文未付。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供，证据1、欠条一份，拟证明被告于2018年10月22日在结算清单上签字确认欠货款261800元，并承诺自2018年11月起每月支付5万元到付清为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原被告之间的买卖合法有效。根据原告提供的欠条，可以认定截至2019年5月1日被告尚欠原告货款人民币261800元。据此，对原告要求被告支付货款261800元的诉请，予以支持。对原告要求被告赔付利息损失的诉请，因被告出具的欠条约定了付款期限，以及原告的利率标准合理，故对逾期后的利息诉请，亦予以支持。被告丁嘉鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁嘉鑫应支付给原告严永刚人民币270854元（其中货款为261800元，利息损失为9054元），款于本判决生效之日起30日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5544元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邓平平人民陪审员  骆 永人民陪审员  蒋伟儿二〇二〇年七月六日书 记 员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2326号 原告：颜平星，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡小平，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李刚，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告颜平星与被告胡小平、李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告颜平星，被告胡小平、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜平星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工程款31265元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍至实际付款之日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年5月份，被告胡小平雇用原告做水泥场地并预约出租给被告李刚使用。在原告施工期间被告李刚让原告帮其在场地之内再做机器脚墩（有尺寸图详），价格按原告与被告胡小平确定的计算。原告为二被告完成水泥场地施工后，经核算机器脚墩工程款尚欠31265元。原告多次催讨未果，至今，二被告均未有支付。 被告胡小平辩称：原告为自己做水泥场地是事实，但自己已经付清了款项。机器脚墩不是我让原告做的，原告与李刚之间的事情我是不清楚的。 被告李刚辩称：我向胡小平租了一个场地，我把厂房的租金给了胡小平，并委托胡小平将水泥地加厚。之后因胡小平未能将场地租给我使用，单方终止了合同。因此，机器脚墩的工程款应该由胡小平承担，与自己无关。 经审理，本院对案件事实认定如下：2017年10月24日，浙江宇信门业有限公司的法定代表人胡小平与李刚签订了一份《厂房租赁协议》，根据该协议约定，浙江宇信门业有限公司将自己新建钢棚生产厂房租赁李刚使用。浙江宇信门业有限公司提供的厂房及周边通道必须水泥地坚固。地面水泥固化15cm以上。为达到该要求，胡小平雇请原告对场地进行水泥固化。在原告施工期间，李刚为安放机器设备的需要，要求增做几个机器脚墩，对此，原告也予以了施工。原告完成施工后，原告与胡小平之间完成了工程款项的结算和支付，但胡小平所支付的只是地面水泥固化的工程款，并不包括机器脚墩工程部分。而造成机器脚墩工程的款项未予支付的原因是浙江宇信门业有限公司因故不能将租赁物交付李刚，导致双方解除了租赁合同，李刚认为其未使用租赁物，其无须承担机器脚墩工程的款项，而胡小平则认为机器脚墩工程是李刚向原告提出增加的，工程款应由李刚负责。 另，关于机器脚墩工程款的多少，原告经自己计算认为应为31265元。而被告胡小平、李刚认为，工程完工后，对机器脚墩工程款原、被告是结算过的，当时确定机器脚墩的工程款为19000元。 上述事实有：厂房租赁合同、原告自己制作的机器脚墩工程款计算清单以及原告颜平星、被告胡小平、李刚的在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系清楚、明确，且合法有效，本院予以确认。本案中，原告与被告胡小平对其之间关于场地地面水泥固化部分均确认已完成施工并结清了工程款。双方当事人存在争议的是1、“机器脚墩”部分的工程款应由谁承担；2、“机器脚墩”工程款多少。对此，本院认为，一、在《厂房租赁协议》中对“机器脚墩”并未有约定。《厂房租赁协议》中对场地的要求约定的是“提供的厂房及周边通道必须水泥地坚固。地面水泥固化15cm以上”，显然，“机器脚墩”工程是后增加的部分。被告李刚在庭审中陈述“机器脚墩”是其委托胡小平让原告施工，对此胡小平给予了否定，认为是李刚自己与原告联系的，原告也认为是李刚让其施工的，但不论是李刚委托胡小平还是李刚自己向原告提出做“机器脚墩”工程，这都证明“机器脚墩”工程是李刚提出要求增加的，因此，在无证据证明“机器脚墩”这增加的部分应由被告胡小平承担的情形下，“机器脚墩”工程的工程款应由提出增加该工程建设的被告李刚负责支付原告。被告李刚认为胡小平未将场地租其使用，故该“机器脚墩”的工程款不应由其承担，对该抗辩意见，本院认为，原告与被告李刚之间是承揽关系，原告作为承揽人按照定作人李刚的要求完成工作，定作人李刚依法应给付原告承揽工作报酬，而被告李刚与被告胡小平之间是租赁合同关系，且该租赁合同关系又与原告无涉，因此，被告李刚与被告胡小平之间的租赁合同是否履行、如何履行均不能成为拒付原告承揽报酬的理由，故本院对被告李刚的抗辩意见不予采纳。关于“机器脚墩”工程款的确定。原告认为“机器脚墩”工程款为31265元，但无证据支持，被告也不予确认。庭审中被告李刚和被告胡小平认为原、被告双方曾对“机器脚墩”工程（造价）进行结算，最终确认为19000元，对此说法，原告予以了否认，被告也未提供证据证明。本院认为，原、被告对“机器脚墩”工程款未支付是确认的，只是对“机器脚墩”工程款的多少存在争议，但根据原、被告的陈述，“机器脚墩”工程款至少不会少于19000元，故在无其他证据确切证明“机器脚墩”工程款金额的情况下，本院先以19000元确定。今后如有其他证据证明“机器脚墩”工程款的可另案处理。关于利息损失中利率的确定，因中国人民银行已取消银行贷款基准利率这一计息标准，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，故对利率以变更后的LPR确定。综上，本院对于原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告李刚支付原告颜平星报酬（工程款）人民币19000元，并赔偿利息损失（以19000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告颜平星的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元（已减半收取），由原告颜平星负担130元，由被告李刚161负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年七月二十日 代书记员  林祝健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保858号 申请人：徐增勇，男，1983年4月21日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被申请人：杨友福，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐增勇与被告杨友福民间借贷纠纷一案，申请人徐增勇于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨友福在金融机构的存款8160元。申请人徐增勇提供其名下金融机构存款8160元作为担保。 本院经审查认为，申请人徐增勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨友福在金融机构的存款8160元。 二、冻结申请人徐增勇在金融机构的存款8160元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年七月七日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4574号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：孙滨、陈应达,浙江中圣律师事务所执业律师。被告：麻瑜芮，女，1993年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告麻瑜芮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈应达到庭参加诉讼，被告麻瑜芮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告平安银行诉请：1、判令被告麻瑜芮归还原告借款本金44955.88元，支付利息1126.19元、罚息4654.92元、复利313.89元（截至2020年5月23日止），此后的利息、罚息、复息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月31日，被告麻瑜芮与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供50.5万元贷款授信额度，用于被告经营或消费，贷款利率、还款方式均以《个人贷款确认书》列明为准，被告如有一期款项未按合同约定按时、足额归还的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告为实现债权支出的一切费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约于同日放款5.9万元，约定贷款期限自2018年1月31日起至2020年1月28日，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，后被告违约未按约还清本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告麻瑜芮未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。被告开始欠息时间为2019年11月20日，此后归还过0.56元利息。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、本息清单及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告麻瑜芮发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持；但约定的利息总额超过24%的部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻瑜芮应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金44955.88元，并支付该款自2019年11月20日起至本息全部清偿之日按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（最高不得超过年利率24%的标准，已支付部分0.56元应予扣除），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取538元，由被告麻瑜芮负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年七月十五日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执255号之一被执行人：张家俊，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。关于张家俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0302刑初35号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张家俊应缴罚金3000元，退赔被害人赵某1994元。因被执行人张家俊未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张家俊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人张家俊有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张家俊的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张家俊发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家俊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月二十一日书记员 李晓洛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢308号 关于王光富与成都康壮牧业有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年7月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1456号原告：姜志刚，男，1961年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：解波，女，1967年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告姜志刚与被告解波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告姜志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜志刚撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年七月二十三日书记员 张弘强
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402财保22号申请人殷福元（曾用名殷福援），男，1954年9月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人朱彦，女，1979年6月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱彦母亲周某（已故）银行账户内1.3万元。申请人用其房产提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结中国工商银行露天支行老虎台分理处账号07×××55内人民币1.3万元。二、查封申请人名下位于抚顺市望花区产（房字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二〇年七月二十日代书记员  张家夕
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执恢86号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：张伯兔，行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：竺永超，男，1968年10月28日出生汉族，现住新昌县。 被执行人：章东妃，女，1975年1月12日出生汉族，现住新昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人竺永超、章东妃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人竺永超支付申请执行人43731.16元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人竺永超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竺永超、章东妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人竺永超、章东妃逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺永超、章东妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人竺永超名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××的炫威牌轿车，现已对该车辆进行查封暂无法扣押；被执行人章东妃名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××的宝马牌轿车，现已对该车辆进行查封暂无法扣押。被执行人竺永超、章东妃共同所有的坐落于新昌县的房产因杭州市江干区人民法院有抵押权优先，已移送杭州市江干区人民法院处置。本院已对被执行人竺永超、章东妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人，其没有异议。 综上，被执行人竺永超、章东妃暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执恢87号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕烨能 二〇二〇年七月十日 书记员  唐浏冰
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执411号刘某某：本院执行的刘某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年七月十五日书记员  张晓霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1810号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：李权，男，1971年1月29日出生，汉族，无业，住朝阳县。本院在审理原告朝阳中园物业有限公司诉被告李权物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  韩金妮二〇二〇年七月二十二日法官助理于亚男书记员王佳宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5190号中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行，周峰：关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行与被执行人周峰信用卡纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1699号原告：吕双燕，女，1982年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：普正华，男，1973年7月29日生，彝族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。原告吕双燕与被告普正华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕双燕及被告普正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕双燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因打伤原告造成的各种经济损失共计：26802.17元，其中：（1）医疗费：2317.67元；（2）住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；（3）护理费：6天×160.25元/天×2人=1923元；（4）误工费：6天×160.25元/天=961.5元；（5）交通费：1000元；（6）营养费：10000元；（7）精神损失抚慰金：10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系同村人，在会泽县水城大木桥下卖菜，平时无宿怨。在2019年12月16日15时45分，原被告两人因摊位问题争吵后被告打伤原告。当天原告到会泽县人民医院住院治疗检查用去费用164.46元，第二天原告在会泽县中医医院治疗6天用去医疗费2153.21元。在此期间被告对原告不问不理，原告出院找被告协商，被告置之不理。被告普正华辩称，对于原告起诉，我认为在治疗方面没有任何证据显示与被告有关系，所以请求法院依法驳回原告诉请，双方之间有争吵，但被告没有打着原告。原告在治疗过程中还对妇科疾病进行治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告普正华对公安机关调查材料及原告提交的证据提出异议，认为自己没有伤害原告的行为不应当承担任何责任，但这些证据能够相互印证，证实原被告双方发生争吵后有抓打的行为以及原告进行治疗的情况，本院予以采信。综合双方当事人的陈述及原被告双方的举证质证，本院确认如下法律事实，2019年12月16日15时45分左右，在会泽县水城村委会水城高速公路桥下面，原被告双方因卖菜的摊位问题发生争吵，在争吵过程中双方发生揪扯、抓打，被他人劝开后原告向派出所报警处理。2019年12月16日、17日原告吕双燕在会泽县人民医院进行门诊治疗，共用去门诊费人民币164.46元。2019年12月17日原告吕双燕在会泽县中医医院进行门诊及住院治疗，2019年12月23日出院共住院治疗六天，用去门诊及住院治疗费人民币2153.21元，住院期间需人护理，西医诊断为：1.头部的损伤；2.多处软组织挫伤；3.右侧附件炎宫颈柱状上皮移位；中医诊断为：伤筋骨气滞血瘀。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定为吕双燕的损伤不构成轻微伤。本院认为，原告吕双燕与被告普正华因卖菜摊位发生口角后没有采取礼让的态度是发生此次纠纷的主要原因，口角上升到揪扯、抓打后给原告造成的损失，被告普正华应承担一定的赔偿责任，具体由被告普正华承担60%。根据原告提交的证据，原告在住院期间进行妇科治疗，在费用清单中明显针对妇科疾病治疗的阴道分泌物检查费人民币5元、阴道镜检查费人民币70元、妇检费人民币6元、抗妇炎胶囊费人民币24.65元，合计105.65元，应当在治疗费中予以扣除。原告的损失认定为：治疗费人民币2317.67-105.65=2212.02元、住院伙食补助费人民币6天×100元/天=600元、护理费人民币6天×160.25元/天=961.5元、误工费人民币6天×160.25元/天=961.5元，合计人民币4735.02元，由被告普正华承担人民币4735.02×60%=2841元。原告吕双燕的其他诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告普正华于本判决生效后十日内赔偿原告吕双燕医疗费、误工费、护理费等人民币2841元；二、驳回原告吕双燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（原告吕双燕已预交250元），减半收取计250元，由被告普正华负担150元，由原告吕双燕负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇二〇年七月十七日书记员  杨 斌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟肖金、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟肖金申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政非诉执行一案，执行案号为（2018）粤0111执5330号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7667号申请执行人梁丹，女，1987年12月9日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人李德仕，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人郑州一心堂医药科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号98幢1单元2层201室。法定代表人李德仕。梁丹申请执行李德仕、郑州一心堂医药科技有限公司民间借贷合同一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初9469号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月13日、2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年6月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、本院于2020年7月17日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日执行员  李 翔书记员  高延雷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执158号之一申请执行人:李学泽，男，汉族，1989年10月19日出生,住贵州省普安县。被执行人:秦永建，男，汉族，1988年9月3日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。李学泽与秦永建买卖合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人秦永建应支付申请人李学泽人民币159600元，承担案件受理费3492元。因被执行人秦永建未按上述生效法律文书履行义务，2020年3月9日，李学泽向本院申请强制执行，要求秦永建向其支付159600元，承担案件受理费3492元，本院受理后移交执行局并由吴灿办理本案。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人秦永建邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人李学泽支付159600元，承担案件受理费3492元，并报告财产状况，但被执行人未反馈。二、通过网络查控系统，查询了被执行人秦永建名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下：（一）经本院多次网络查控，查询到被执行人秦永建各资金账户仅有4773.46元可供执行，执行员已依法扣划给申请执行人李学泽。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人秦永建的证券、保险、工商注册登记、税务、不动产等财产登记信息。（三）通过网络查控系统查询，查询到被执行人秦永建在车辆管理所登记起亚牌粤Ｓ×××××车辆一部，本院已委托东莞市第一人民法院进行动态查封，车辆未实际控制。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2020年3月13日，对被执行人秦永建住所地进行不动产进行查询，经紫云县自然资源局不动产登记中心反馈，被执行人秦永建无不动产登记信息。（二）2020年5月1日，通过对被执行人秦永建户籍地进行调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经贵州省紫云苗族布依族自治县大田坝村村民委员会证明，被执行人秦永建系该村村民，但常年外出，在辖区内无固定财产收入和经济来源。四、通过向中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人秦永建的收益类保险，经中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司反馈证明，被执行人秦永建无可供执行的收益类保险。五、2020年6月30日，执行员根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人李学泽发出征求意见通知书，申请人李学泽未提出书面要求。六、2020年7月20日，执行员与申请人李学泽进行电话约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序，并要求将被执行人秦永建限制消费、纳入失信被执行人名单。七、已向被执行人秦永建发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李学泽未掌握可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的159600元，经本院立案执行，执行到位4773.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦永建负有继续向申请执行人李学泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年七月二十三日法官助理周畅书记员谭旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6536号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北万鑫腾达汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园22栋1层8室。法定代表人：胡庆元，该公司经理。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）因与被上诉人湖北万鑫腾达汽车服务有限公司（以下简称万鑫腾达公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保武汉分公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判上诉人在商业险内不承担责任。二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决认定上诉人承担商业险赔偿责任属于适用法律不当，判决错误。本次交通事故中，事故车辆驾驶人员隗宗益驾驶的车辆使用性质为营业性质，按照相关的国家规定，该车辆应当办理道路运输证，驾驶员应当具备合法且有效的从业资格证，但隗宗益在事故发生时其从业资格证已过有效期。根据《机动车第三者责任保险》条款中第二十四条第二款“6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”规定的责任免除情形，在商业第三者责任保险范围内不应由上诉人承担赔偿责任。另外，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第一款、第三款以及第三十六条以及第四十五条的规定，可以判断，驾驶员不具备合法有效的资格证说明其在操作过程中存在技术和认识上的缺失，导致操作失误或判断错误，是事故原因之一，与事故的发生存在因果关系，而一审法院认为从业资格证未按期年检属于行业管理问题，与本案没有法律上的关联，该认定适用法律不当。万鑫腾达公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律适当，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。隗宗益的损失经过武汉市江夏区人民调解委员会调解，万鑫腾达公司按照实际支出起诉，上诉人应当无条件赔偿。一审中，上诉人并未提供已经履行告知免责条款义务的相关证据，有关本保单的免责条款均不发生法律效力。营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成事故没有直接的因果关系，所以保险公司的抗辩应该不予支持。免责条款中并未具体指明驾驶哪些车辆需持有与之对应的资格证、从业证或者操作证，该格式条款对此并未清楚、详细地说明，属于兜底性条款，扩大了保险人的免责范围，且隗宗益属于“有证”范围。万鑫腾达公司向一审法院起诉请求：财保武汉分公司支付保险金310,742.34元（车损130,742.34元、司机经济损失180,000元）。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院确认万鑫腾达公司提供的保险单、《权益转让书》、《损失情况确认书》、《人民调解协议书》等相关书证。司机隗宗益的从业资格证未按期年检。保险单未记载车辆号牌号码，记载的品牌型号东风牌DFH4250A4半挂牵引车、发动机号K2018077、车辆识别代码LGAG4DY36K3014900与行驶证记载的相应内容相同。保险单中“特别约定”第2条：本保险单第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更和修改；“重要提示”第1条：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。一审法院认为，财保武汉分公司签发的保险单无效力上的瑕疵，合法有效。依据《权益转让书》，万鑫腾达公司属适格原告。按《人民调解协议书》及万鑫腾达公司实际支付的数额，财保武汉分公司应当按照保险单约定向万鑫腾达公司支付机动车损失保险金130,742.34元、车上人员责任险（司机）保险金180,000元。司机隗宗益的从业资格证未按期年检属于行业管理问题，与本案没有法律上的关联。财保武汉分公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响一审法院依法单方审核万鑫腾达公司的陈述以及所提供证据的法律效力。综上所述，万鑫腾达公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内向湖北万鑫腾达汽车服务有限公司支付车损保险金130,742.34元。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内向湖北万鑫腾达汽车服务有限公司支付车上人员责任险（司机）保险金180,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5961元，减半收取2980.5元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。财保武汉分公司提交如下新证据：商业险投保单、商业险条款及投保人声明，均为复印件，拟证明驾驶员隗宗益不具备营运车辆驾驶从业资格证，对于该免责事项财保武汉分公司尽到了提示和说明义务，该公司不承担商业险赔偿责任。万鑫腾达公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据为复印件，不符合证据的形式要件，对于其引用的保险条款第二十条第四款第6项，属于笼统概括的条款，并未指明需要的证件种类，属于兜底性的条款，扩大了保险人的免责范围，本案的驾驶员属于有证范围，保险条款加重了投保人的责任，该条款无效，故不能实现其证明目的。经质证，本院认为，该组证据虽为复印件，但能够证实保险公司就案涉条款对万鑫腾达公司进行了提示和说明，但该条款中的“许可证或其他必备证书”并未具体指向营运车辆从业资格证，故对该证据的证明目的，本院不予采信。万鑫腾达公司未向本院提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，财保武汉分公司虽然在商业险合同条款中约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但因交通运输管理部门核发的许可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。涉案保险合同的免责条款，加重了投保人、被保险人责任，该条款无效。故财保武汉分公司应按照保险单约定向万鑫腾达公司支付机动车损失保险金130,742.34元、车上人员责任险（司机）保险金180,000元，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，财保武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5961元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张文浩审判员  吴伶俐审判员  申光伟二〇二〇年七月二十一日法官助理胡海洲书记员杨俊华
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申16号再审申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市塔桥路63号。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：张凡虎，男，1990年2月15日出生，该公司员工。被申请人（一审原告）：谭建明，女，汉族，1959年1月17日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审原告）：刘慧珍，女，汉族，1986年1月18日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审被告）：邓闯，男，汉族，1983年4月10日出生，住湖北省公安县。再审申请人太平财产保险有限公司荆州中心支公司因与被申请人谭建明、刘慧珍、邓闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2019）鄂1022民初632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平财产保险有限公司荆州中心支公司申请再审称，（一）一审认定事实错误。根据岳阳市华天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的内容显示：“根据尸表检验、病历资料审查及现场情况分析刘杰。突发心梗死亡，刘杰以自身疾病为主要死因，损伤为辅助死因”，即受害人刘杰的死亡原因是因其自身疾病导致的，并不是由交通事故导致的。一审以交通事故认定书认定的驾驶员邓闯承担此次事故的全部责任，从而认定申请人应承担受害人死亡的责任系事实认定错误。根据武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》“四、分析说明2、死亡原因分析。多考虑为被鉴定人系急性心肌梗塞引起急性心衰、休克致呼吸心跳骤停死亡。五、鉴定意见：被鉴定人刘杰的死亡与2018年12月18日交通事故外伤之间存在因果关系，拟定交通事故外伤参与度为20%左右”证实受害人的死亡与交通事故导致的外伤有因果关系，但并不是直接原因，其参与度只有20%，交通事故认定书认定的是在交通事故中双方的责任，司法鉴定所的意见才是对受害人死亡原因以及因果关系的认定，故一审法院在存在受害人死因认定的鉴定书情况下，却依然认定太平财产保险有限公司荆州中心支公司承担全部责任系事实认定错误。（二）一审适用法律错误。根据我国侵权责任法第26条的规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，受害人在事故发生后一直在医院接受治疗，但却在尚未康复的情况下私自离院回家过年，并在家中过年期间因急性心梗丧失意识，经抢救无效后死亡，由此证实受害人刘杰的私自离院行为对其自身的死亡结果是有过错的，应当减轻太平财产保险有限公司荆州中心支公司的赔偿责任。（三）太平财产保险有限公司荆州中心支公司已在事故发生后在交强险的范围内垫付1万元医疗费，一审应予以扣减。太平财产保险有限公司荆州中心支公司提交的交管部门出具的《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、《公安县人民医院出具的《诊断证明》以及转账凭证，均证实太平财产保险有限公司荆州中心支公司垫付医疗费1万元的事实，一审法院未予以扣除损害了太平财产保险有限公司荆州中心支公司的合法权益。综上所述，一审认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销一审（2019）鄂1022民初632号民事判决书，裁定发回重审或改判。本院经审查认为，太平财产保险有限公司荆州中心支公司的再审申请理由不成立。（一）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”依据此规定，在机动车交通事故责任纠纷中是否扣减受害人损失应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行考量。本案中，刘杰的个人体质状况对损害后果的发生有一定的影响，但这不属于相关法律规定的被侵权人的过错。本起交通事故引发的根本原因是邓闯在道路行驶左转弯时未让对向直行车辆先行所致，且交通事故责任书认定刘杰对本起事故不负责任。因此，刘杰对本案交通事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，因此一审未依据武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定20%的参与度而判决机动车承担全部赔偿责任并无不当。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”公安县人民医院出具的出院记录及一审调查情况表明，刘杰系因春节请假回家过年，并不存在申请人主张刘杰私自离院的情况，尚无证据证明刘杰对其自身的死亡结果存在过错，一审认定事实不存在错误的问题。（三）经查，太平财产保险有限公司荆州中心支公司垫付的1万元医疗费已在执行环节予以扣减，不存在损害该公司合法权益的问题。综上所述，一审认定事实和适用法律正确，太平财产保险有限公司荆州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司荆州中心支公司的再审申请。审判长  肖俊文审判员  胡 昱审判员  周 湛二〇二〇年七月二十一日书记员  王 郢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6610号 被执行人:杨彪，男,19**年**月**日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 关于被执行人杨彪罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初487号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨彪应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月一日 书记员 张倩倩
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1037号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。统一社会信用代码：91320400837164963H。 负责人：汪长毓。 被上诉人（原审原告）：何素侠，女，1971年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审原告）：蔡礼欣，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审原告）：蔡帅博，男，1998年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审被告）：王平俊，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：王大路，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。统一社会信用代码：913416228521468198。 负责人：郭松波。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人何素侠、蔡礼欣、蔡帅博、王平俊、王大路、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1370号民事判决，向本院提起上诉。鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1370号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年七月十六日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执144号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：白春海，男，汉族，1975年9月17日出生。被执行人：吴红艳，女，汉族，1972年3月9日出生。被执行人：车成达，男，汉族，1967年4月17日出生。被执行人：孟玉兰，女，汉族，1972年6月9日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人白春海、吴红艳、车成达、孟玉兰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初397号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人白春海、吴红艳、车成达、孟玉兰达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执144号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十日书记员  刘洋洋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1374号原告：宋战争，女，汉族，1964年8月24日出生。原告：张静利，女，汉族，1985年2月16日出生。原告：张静辉，男，汉族，1987年2月5日出生。被告：张小锋，男，汉族，1985年1月13日出生。被告：宋晓辉，男，汉族，1987年10月10日出生。被告：洛阳朗越汽车运输有限公司，住所：新安县磁涧镇寒鸦村。法定代表人：余瑞昌。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。本院在审理原告宋战争、张静利、张静辉诉被告张小锋、宋晓辉、洛阳朗越汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋战争、张静利、张静辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋战争、张静利、张静辉撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执243号 被执行人：王洪，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王洪缴纳诉讼费一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为5188元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因被执行人名下的房产正在拍卖，并表示愿意用拍卖的房款用于支付本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执243号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  余 玲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢410号 申请人：范云忠等5人，男性，汉族，1950年5月30日出生,住高青县。 被执行人：范学申，男性，汉族，1970年8月22日出生,住高青县。 被执行人：李士虎，男性，汉族，1962年9月9日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人范云忠、张立华、杨成贞、范文雅、范文洁与被执行人范学申、李士虎提供劳务者受害责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2015）高民初字第1425号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雪梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张思敏、广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社： 关于申请执行人张思敏申请执行广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执5479号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初138号 原告：谭锐益，男，1965年7月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨先华,四川诰通律师事务所律师。 被告：谭桂益，男，1967年7月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：谭仲益，男，1974年10月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 二被告的委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。 原告谭锐益与被告谭桂益、谭仲益健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谭锐益于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集证据为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭锐益撤回起诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，由原告谭锐益负担。 审判员  程九凯 二〇二〇年七月七日 书记员  朱培元
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审16号 申请执行人：兴化市市场监督管理局，住所地兴化市八里铺路一号。 法定代表人：仇文明，该局局长。 委托代理人：李林，该局工作人员。 委托代理人：徐松伟，该局工作人员。 被执行人：兴化市森宇果蔬有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NWTAFXR，住所地兴化市安丰镇振安北路西侧商住楼。 申请执行人兴化市市场监督管理局于2020年6月17日向本院申请强制执行（兴）市监案字[2019]992号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十七条之规定，于2019年10月24日作出（兴）市监案字[2019]992号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市森宇果蔬有限公司在网店销售葡萄的网页介绍中使用了“葡萄性味甘，酸，平，入肺，脾，肾经，能补益气血强筋骨、通经络、通淋消肿、利小便、滋肾益肝。葡萄根、叶也是中药材、开胃的作用，尤其在预防和治疗肾经衰弱、胃痛腹胀、心血管疾病等方面有较显著的疗效”的广告语，已形成实际销售，造成了一定的危害后果的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款、《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，决定给予被执行人兴化市森宇果蔬有限公司以下行政处罚：1.责令当事人改正违法行为；2.处以10000元的罚款。申请人于2019年11月4日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年5月22日送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市市场监督管理局申请强制执行的（兴）市监案字[2019]992号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  吉红政 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  孙子恒
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执921号 魏水儿、余杰： 申请执行人魏水儿与被执行人余杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的16432元（其中诉讼费432元）及利息。我院在执行中，被执行人余杰已履行执行款16432元（其中诉讼费432元）及利息500元，被执行人余杰向本院交纳了申请执行费285元，申请执行人魏水儿自愿放弃其他尚未到位的债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日