wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初931号原告：中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地三门峡市崤山路中段。负责人：王剑利，系该行行长。委托诉讼代理人：李德源、王宝玉（实习），河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵立波，男，1987年3月11日出生，汉族，住陕州区，洛阳市铁路局三门峡分局职工。被告：贾会芳，女，1985年10月14日出生，汉族，住住陕州区。原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）诉被告赵立波、贾会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托诉讼代理人王宝玉到庭参加了诉讼，被告赵立波、贾会芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农行崤山支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告各项费用共计72461.17元（其中分期本金32991.89元、利息37913.76元、分期手续费1555.52元，以上各项费用暂计算至2019年11月21日，要求计算至各项费用还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，被告赵立波为购买车辆在原告处办理“金穗贷记卡专项商户分期业务”，分期本金70000元，分期期数为36期，7月10日，原被告双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款抵押合同》，被告将车辆抵押给了原告，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告2014年5月24日开始逾期，经原告多次催告，仍拒不还款，为维护原告的利益，特诉至贵院。审理中，原告主张2019年11月21日后的利息，以72461.17元为基数按照日万分之五计算至款项付清之日止。被告赵立波、贾会芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，赵立波在农行崤山支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。赵立波在该申请表上签字。同日，赵立波（抵押人、申请人）与贾会芳（××）向农行崤山支行出具《抵押承诺书》，载明：本人承诺同意以本次在贵行办理的信用卡汽车分期付款业务获得的资金购买的车辆，作为本人在贵行办理的本次信用卡汽车分期付款业务所产生的债务提供抵押担保。具体担保义务与责任以贵行与本人签订的借款担保合同中有关约定为准。本承诺不可撤销。赵立波与贾会芳在该抵押承诺书上签字并按捺指印。2013年7月10日，农行崤山支行与赵立波（借款人、抵押人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，主要约定：1、分期资金用途：用于在三门峡瑞通汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，型号为捷豹牌CFA6481A，价格为100000元。2、分期资金金额为70000元。3、分期手续费为7000元。4、分期期数为36期。5、每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、滞纳金、超限费及其他相关费用。6、持卡人出现违约时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。赵立波在该合同上签字并按捺指印。2013年7月1日，农行崤山支行向赵立波发放了卡号为62×××41的信用卡，为其授信70000元分期本金，分期总手续费7000元，赵立波取得该卡后，用于偿还汽车分期还款。2014年5月24日起被告未按期足额偿还贷款本金和手续费，2014年5月25日起农行崤山支行开始进行催收。截止2019年11月21日，赵立波已还分期本金37008.11元、分期手续费5444.48元，尚欠分期本金32991.89元、分期手续费1555.52元，产生逾期还款利息37913.76元。另查明：1、2013年7月10日，赵立波将所购车辆登记号牌为豫Ｍ×××××办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。2、赵立波和贾会芳系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告农行崤山支行与被告赵立波之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告农行崤山支行向赵立波发放信用卡后，并按照合同约定将70000元贷款发放至被告赵立波的账户，已经完成了发放款项的义务，被告赵立波在借款期间内未按时还款，属违约行为，故原告要求被告赵立波偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年11月21日，被告赵立波尚欠分期本金32991.89元及分期手续费1555.52元未偿还，应按照合同约定予以偿还。关于利息，被告赵立波在办理贷记卡业务时，双方在合同中对利息进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行。原告要求被告支付截止2019年11月21日的利息37913.76元，符合法律规定和合同约定。合同明确约定“贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五”，故原告要求以2019年11月21日后的利息，以72461.17元为基数按照日万分之五计算符合合同约定，且未违反法律规定。故2019年11月21日后的利息应以72461.17元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告贾会芳与赵立波系夫妻关系，其作为××在《抵押承诺书》上签字，应当认定为夫妻共同债务，故贾会芳应当共同承担还款责任。综上所述，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告赵立波、贾会芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行截止2019年11月21日所欠分期本金32991.89元、分期手续费1555.52元、利息37913.76元；2019年11月21日后的利息以72461.17元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告赵立波、贾会芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年七月三日书记员  原媛
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0521执保103号 申请人：贾金梅，女，1967年11月16日出生，汉族，住通化县。 申请人：于桂芬，女，1956年10月28日出生，汉族，住通化县。 被申请人：张永华，男，1963年9月22日出生，汉族，住通化县。 申请人根据（2020）吉0521民初387号民事调解书于2020年7月15日向我院申请执行财产保全，请求冻结被申请人张永华银行存款16万元，冻结被申请人张永华住房公积金7万元。 本院经审查认为，申请人的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张永华银行存款16万元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人张永华住房公积金7万元，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 胤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7159号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：迟志伟，男，1958年5月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与迟志伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人迟志伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19611号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金165,130.55元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,659.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19611号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4002号罪犯李勇，男，1967年1月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2013年11月22日作出(2013)徐刑初字第898号刑事判决，认定被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元），已追缴的赃款发还被害单位，不足部分责令予以退赔。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年2月11日作出(2013)沪一中刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月5日以(2017)赣01刑更7075号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年04月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。但未履行犯罪所得赃款退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年5月22日起至2023年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1085号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：盛涛，男，1962年9月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：侯念风，女，1962年3月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：盛楚滢（曾用名盛倩倩），女，1986年9月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：苏同义，男，1970年11月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：史明明，男，1989年3月9日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与盛涛、侯念风、盛楚滢、苏同义、史明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3171号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保761号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人盛涛、侯念风、盛楚滢、苏同义、史明明名下存款2137098.32元（本金2000000.00元、利息85081.32元、案件受理费23481.00元、保全费5000.00元、执行费23536.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月十三日书记员  田鑫
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4441号原告：乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区水口镇石鼓村九组，统一社会信用代码：915111007348865255。法定代表人：李竹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：包季宏，男，1981年7月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被告：广州汇荣饲料科技有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街黄编村巡抚路1号311，统一社会信用代码：91440113063339343C。法定代表人：李泽基。原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司与被告广州汇荣饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司撤回起诉处理。审判员  敖勤二〇二〇年七月二十日书记员  李阔
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执536号申请执行人：沈丘县人民法院刑庭，沈丘县槐店回族镇淮河路。被执行人：武堂，男，1969年10月15日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院刑庭与武堂罚金纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初717号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武堂本判决生效之日起10日内向原告沈丘县人民法院交纳罚金1000元。因武堂未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执536案件的本次执行程序。被执行人武堂负有继续向申请执行人沈丘县人民法院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年七月二十日书记员  王宝生
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1058号曾媛、绿地集团大庆置业有限公司：曾媛与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1054号案件中案款2239元。本院已将2189元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1018号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2709号申请执行人：沈阳市生态环境局于洪分局，地址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市陈陈养猪场，地址沈阳市于洪区。被执行人：陈建春，男，1966年12月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳市生态环境局于洪分局与被执行人沈阳市陈陈养猪场、陈建春行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114行审37号行政裁定书所确定的100000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现其他可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114行审37号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年七月二十九日书记员 于天龙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢627号 申请执行人郑友存，男，1988年2月29日出生，住玉环市。 被执行人黄利彬，女，1981年2月11日出生，住玉环市。 申请执行人郑友存与被执行人黄利彬民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7192号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7969号 原告：常熟市天辰针织有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园良基路6号1-4幢。 法定代表人：孟晓峰，董事长。 被告：苏州市绘彩虹纺织品有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区久隆路31号11幢。 法定代表人：董加良，执行董事。 原告常熟市天辰针织有限公司与被告苏州市绘彩虹纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告常熟市天辰针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市天辰针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔维璌 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 炜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2038号原告：陈喜玲，女，汉族，1973年5月25日出生，住河南省长垣县。被告：陈新安，男，汉族，住长垣市。被告：陈国安，男，汉族，住长垣市。被告：新乡市平安起重机械有限公司。法定代表人：陈平安。统一社会信用代码：91410728555743393M。住所：长垣县魏庄镇长大路中段。原告陈喜玲诉被告陈新安、陈国安、新乡市平安起重机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。陈喜玲于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈喜玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈喜玲撤诉。案件受理费23680元，减半收取计11840元，由陈喜玲负担。审判员  王美荣二〇二〇年七月十三日书记员  翟天宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6911号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈立平，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈立平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈立平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19464号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,640.47元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费334.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19464号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执319号 本院在执行申请执行人温佐均与被执行人陈昌云、彭陈椿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年7月15日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特440号申请人：广东元宝食品有限公司。法定代表人：肖尧。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。被申请人：袁茂亮。申请人广东元宝食品有限公司与被申请人袁茂亮因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]434号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广东元宝食品有限公司于在本裁决生效之日起五日内向袁茂亮一次性支付2019年4月加班工资差额2968.67元；二、广东元宝食品有限公司于在本裁决生效之日起五日内向袁茂亮一次性支付2019年5月加班工资差额18.75元；三、广东元宝食品有限公司于在本裁决生效之日起五日内向袁茂亮一次性支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；四、驳回袁茂亮本案的其他仲裁请求。广东元宝食品有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁法律适用错误应予撤销。申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定依法行使解除权，不存在违法解除的事实。申请人与被申请人于2019年3月27日签订劳动合同，约定被申请人试用期为三个月。2019年4月被申请人工作部门多人次反映被申请人工作中存在沟通和团队协助问题，申请人在2019年4月底已经通知被申请人因不符合录用条件要解除劳动合同，并要求被申请人办理交接等手续。但被申请人一直无理取闹，拖延办理交接工作，直到2019年5月5日才办理完交接手续正式离职。被申请人办理离职时，申请人已对解除原因向被申请人说明但由于被申请人拒绝签字，加之此前被申请人采取过一些过激行为，故申请人为减少不必要的麻烦，在被申请人办理完相关手续后解除与被申请人的劳动合同关系。仲裁审理期间申请人已提供相关证据，证明被申请人在试用期内不符合录用条件。二、被申请人未如实陈述案件事实，故意隐瞒不利于自己的证据。被申请人在仲裁庭审中，提出申请人与被申请人劳动合同关系未解除。对此申请人认为，被申请人未能作到诚实诉讼。被申请人于20l9年5月5日离开后，一直没有到申请人处工作，也没有提出过回申请人处工作。同时被申请人仲裁请求已明确要求申请人支付解除合同的赔偿金等，说明被申请人早己清楚申请人与被申请人之间劳动合同解除的事实，庭审中为争取最大利益，仍然故意作出虚假陈述。同时，申请人在与被申请人解除劳动关系时已作出书面解除通知，但由于针对解除理由存在对被申请人不利的因素，故被申通过一直拒绝签收。被申请人在仲裁期间不诚信言论，可以看出被申请人故意隐瞒本案事实，申请人有理由相信被申请人故意隐瞒足以影响案件公正裁决的证据。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条，请求依法撤销仲裁裁决。被申请人袁茂亮二审庭审答辩意见：不同意申请人的主张，申请人违法解除双方劳动合同是事实，其提交的《离职申请表》是伪造的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人广东元宝食品有限公司并无有效证据证明广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]434号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东元宝食品有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]434号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东元宝食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年七月十七日书记员  罗倩雯曹三妹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2211号申请执行人米娜，女，1987年9月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被执行人中商北斗（北京）营销管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：段同，执行董事。米娜与中商北斗（北京）营销管理有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第349号调解书已经发生法律效力。申请人米娜于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付其工资等共计人民币32000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人中商北斗（北京）营销管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人中商北斗（北京）营销管理有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人中商北斗（北京）营销管理有限公司名下银行账户（2020年5月15日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人中商北斗（北京）营销管理有限公司采取限制高消费措施；5、将被执行人中商北斗（北京）营销管理有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有新的财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的32000元。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年七月二十三日书记员  张玉敬
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初221号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人马岳豪，男，陕西省西安市新城区人，汉族，初中文化，户籍地西安市新城区，现住西安市。曾因犯盗窃罪于2018年2月7日被汉中市南郑区人民法院判处罚金人民币二千元。因本案，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2020年6月16日被继续取保候审。后经本院决定，于2020年7月15日被继续取保候审。现在家。 被告人刘锐，女，湖北省十堰市张湾区人，汉族，初中文化，户籍地十堰市张湾区，现住陕西省西安市未央区。因本案，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2020年6月10日被继续取保候审。后经本院决定，于2020年7月15日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]755号起诉书指控被告人马岳豪、刘锐犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人马岳豪、刘锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年4月初，徐某（已判决）等人在ＱＱ、微信、潮信等网络平台上以建立赌博群的方式招揽国内赌博人员参与“百家乐”的赌博并接受投注，且在越南岘港皇冠酒店赌场内租赁赌桌，在赌桌上实时下注后将赌博在赌博群内直播，并通过赌场返利、对冲、三宝等方式非法获利。2018年4月初至4月底，被告人马岳豪、刘锐通过朱某（已判决）的介绍，接受徐某等人的聘用，分别负责赌场的客服工作和财物工作，并各自从中非法获利1万元。在此期间赌场累计接受赌客下注11万余元。 另查明，被告人马岳豪、刘锐归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；二被告人已各自退出违法所得人民币1万元。 上述事实，被告人马岳豪、刘锐在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马岳豪、刘锐的供述，证人徐某、周某1、周某2、金某、胡某1、陈某1、陈某2、陈某3、朱某、胡某2、陈某4、田某的证言，扣押决定书及清单，辨认笔录，暂扣款票据，银行交易明细，微信转账记录及聊天记录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，归案经过，户籍信息及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马岳豪、刘锐明知他人建立赌博群并接受投注，仍担任客服和财务工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人马岳豪有前科，可酌情从重处罚；二被告人均自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚；二被告人已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马岳豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人刘锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、追缴被告人马岳豪、刘锐各自退出的违法所得人民币10000元，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢549号申请执行人：韩英，女，1975年5月3日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。被执行人：蔡会林，男，1988年4月1出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。被执行人：陈岑，女，1988年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。韩英申请执行陈岑、蔡会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6645号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年7月20日，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元、逾期利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以年利率6%为限，从2019年7月30日起计算至本金付清之日止），案件受理费1074元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢549号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年七月二十日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5338号申请执行人：张景峰，男，汉族，1991年1月13日出生，身份证登记住址：山东省阳信县。被执行人：云南千涵网络科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6MXLMY32。住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号方舟大厦9层2号9312号。法定代表人：金凯。被执行人：云南千涵网络科技有限责任。统一社会信用代码：91530112MA6MXLMY32。住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号方舟大厦9层2号9312号。法定代表人：金凯。申请执行人张景峰与被执行人云南千涵网络科技有限责任公司、云南千涵网络科技有限责任劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南千涵网络科技有限责任公司、云南千涵网络科技有限责任已履行40400元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初202号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初202号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十一日法官助理张洪书记员曾子媚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1713号 申请执行人：杜建国，男，1976年2月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王军，男，1972年3月19日出生，汉族，住蒙城县紫金豪庭Ａ区。 被执行人：曹秀芳，女，1981年1月18日出生，汉族，住蒙城县紫金豪庭Ａ区。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5871号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的200000元及利息，未执行标的200000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初5871号民事判决书，立案执行的申请执行人杜建国与被执行人王军、曹秀芳借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初5871号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周家强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2061号郭栋军：申请人郭栋军与被申请人郝栋果财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3346号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭栋军向本院申请对被申请人郝栋果名下6.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郝栋果在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人郝栋果名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝栋果无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢616号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：黄卫华，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：法秀萍，女，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人黄卫华、法秀萍计划生育一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月三日 书记员  胡烨宇
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执157号 申请执行人：宋洪明，男，1966年9月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：唐立杰，男，1980年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人宋洪明与被执行人唐立杰买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为101410.00元，剩余未执行数额为91313.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇二〇年七月一日 书记员  冯浩然
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终30号 上诉人（原审原告)张东花，女，1965年10月26日出生，汉族，新绛县人。 被上诉人（原审被告）新绛县公安局。 法定代表人姬凌鹏，该局局长。 委托代理人王一平，女，该局法制大队中队长。 委托代理人席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）马云香，女，1951年11月18日生，汉族，新绛县人。 上诉人张东花因治安管理处罚一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年5月15日早8时，新绛县万安镇天地庙举行传统的祈福仪式，作为祈福仪式成员的原告张东花因迟到与负责签到的第三人马云香发生争执并拉扯第三人的胳膊，第三人马云香遂用手中的红布甩向原告张东花，双方随即扭打在一起。在此过程中，原告张东花抓住并咬掉第三人马云香的一缕头发，同时致第三人眼部淤青。被告新绛县公安局接到报案出警并初步固定证据，经立案、传唤、调查、权利义务告知和处罚前告知等程序，2019年6月3日被告新绛县公安局作出新公行罚决字〔2019〕001067号《行政处罚决定书》，决定对原告张东花行政拘留10日并处罚款500元。该行政处罚决定，当日向原告张东花宣告并送达，原告张东花在处罚决定书中“被处罚人”处签名。现原告张东花不服该行政处罚决定向本院提起行政诉讼。同时查明，第三人马云香出生于1951年11月18日，案发时已满60周岁。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。本案被告新绛县公安局依据上述规定作出案涉行政处罚决定属其法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中被告新绛县公安局提交的证据能够证明原告张东花于2019年5月15日殴打马云香的事实，因马云香年满六十周岁，被告新绛县公安局依据上述法律规定对原告张东花作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告新绛县公安局在办理该治安案件过程中履行了立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，其行政程序亦无不当。故原告要求撤销该《行政处罚决定书》的诉讼请求本院不予支持。原告张东花关于被告未向其送达案涉行政处罚决定，剥夺其法定权利的主张，结合本案查明的事实，该项请求没有事实根据，故对该项主张，本院亦不予支持。判决：驳回原告张东花的诉讼请求。 上诉人张东花上诉称，原判事实不清，导致错误判决，驳回上诉人诉讼请求毫无理由。上诉人既没打第三人，也没有骂第三人，认定咬掉第三人一缕头发，是无中生有，捏造事实。对上诉人进行处罚，显然没有事实根据，应予撤销原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条第一款第（六）项规定：“有下列行为之一，扰乱文化、体育等大型群众性活动秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款；扰乱大型群众性活动秩序的其他行为。”本案，上诉人张东花、第三人马云香所在的新绛县万安镇举行天地庙传统的祈福仪式活动，二人因在组织活动中发生口角，互相撕扯，上诉人张东花致伤第三人马云香，属扰乱群众性活动秩序。被上诉人新绛县公安局对上诉人张东花作出行政处罚决定，符合法律规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第四条规定：“办理行政案件应当遵循合法、公正、公开、及时的原则，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严”。本案，被上诉人新绛县公安局依法履行立案、调查取证、辨认、处罚前告知、作出处罚决定及送达等职责，作出行政处罚决定的程序符合法律规定。上诉人张东花上诉理据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张东花承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年七月一日 书记员  王国婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2421号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2421号申请执行人上海扬光商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：屠桂娟，总经理。被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。申请执行人上海扬光商务咨询有限公司与被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20198号民事判决书已发生法律效力。权利人上海扬光商务咨询有限公司于2020年4月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民60000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月15日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费800元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年七月六日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8286号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告邓洋洋，男，1991年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邓洋洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告邓洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告邓洋洋偿还原告剩余贷款本金人民币67318.76元；二、判令被告邓洋洋支付拖欠利息人民币6775.82元、本金罚息人民币1605.03元，利息复利人民币629.97元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币67318.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6775.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币76329.58元（截止2020年3月17日）；三、判令被告邓洋洋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告邓洋洋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为T056173，车架号为LFMJ440F1E3034889的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓洋洋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告邓洋洋承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为邓洋洋。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月24日至2021年5月24日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率采用固定年利率18%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告邓洋洋以其名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为T056173）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年8月25日发生逾期；截至2019年8月25日，被告邓洋洋尚欠原告借款本金67318.76元及合同约定利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为T056173）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告邓洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67318.76元，并按照合同约定支付自2019年8月25日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告邓洋洋名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为T056173）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告邓洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十二日书记员 逯俊德
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1188号 原告：文季发，男，1937年4月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：廖叔华，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈守能，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告文季发、廖叔华与被告陈守能土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告李伟才于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文季发、廖叔华申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文季发、廖叔华撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告文季发、廖叔华负担。 审判员  黄俊春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 浩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保372号申请人：孟庆忠，男，1966年5月27日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：孟庆臻，男，1966年8月15日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：孟庆俊，女，1971年12月2日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：汪运友，男，1963年10月16日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2020年7月22日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十二日书记员  葛成梁
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执121号申请执行人:聂某某，女，1992年出生，汉族，户籍地湖南省常宁市水口山镇。被执行人:常宁市水口山镇某某村民小组，住所地湖南省常宁市水口山镇。申请执行人聂某某与被执行人常宁市水口山镇某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终2745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市水口山镇某某村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年2月27日向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人常宁市水口山镇某某村民小组送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人常宁市水口山镇某某村民小组现暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月23日对常宁市水口山镇某某村民小组（负责人:聂家松）适用限制消费措施。综上，本院于2020年7月23日通过短信告知了申请执行人聂某某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未表示是否同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫成审 判 员  贺传衡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 聪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执622号之一申请执行人：吉水县八都中顺物流有限公司，统一社会信用代码：91360822683477755C，住所地：吉水县八都镇游览园正对面。法定代表人：袁海峰，任公司经理。委托代理人：高建平，系公司员工。被执行人：马健宗，男，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。申请执行人吉水县八都中顺物流有限公司与被执行人马健宗委托合同纠纷一案，吉水县八都中顺物流有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1286号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区及户籍地无房产不动产，无住房公积金，无车辆，仅有微量余元银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13359.74元、诉讼费用287元，截至2020年7月23日已执行0元，未执行13359.74元、诉讼费用287元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年七月二十三日书记员  高仁佳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执903号之一辽宁中南置地有限公司：你/你单位与付宇恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3258号判决已发生法律效力。申请执行人付宇恒于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款20995.36二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息三、负担申请执行费215执行员  安东冉二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 博
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1117号之七被执行人：朱红英，女，1960年04月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红英在山东省农村信用社联合社6223201764083558,0101,0账户内存款人民币102731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1092号申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被执行人张庆波、吴利因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3719号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人张庆波、吴利给付申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款98000.00元、利息80521.00元、诉讼费1125.00元、执行费1370.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张庆波、吴利依法按裁定书将上述款项给付申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3719号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
武福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初358号 原告:曾庆辉，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:兰美英，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告曾庆辉与被告兰美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭，定于2020年7月20日公开开庭审理本案，但原、被告经本院依法分别通过传票和公告传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾庆辉负担。 审 判 长  林福生 人民陪审员  钟晋城 人民陪审员  王文洪 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保361号通裕重工股份有限公司与江苏九鼎天地风能有限公司承揽合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保355号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年七月十七日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执201号申请执行人张兴华，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人刘良玖，男，1959年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初1034号民事调解书，责令被执行人刘良玖履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人刘良玖应当履行义务部分的存款及收入110000.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年七月十六日书记员  王 彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3336号 本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2020）633-659号仲裁调解书,于2020年7月10日立案执行申请执行人金伟良与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行122752.39元(其中案件执行标的金额121036.84元，执行费1715.55元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司广州白云支行、辛志琴： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行申请执行辛志琴银行卡纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11046号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初360号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈长胜，男，汉族，1972年8月29日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人陈长胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月3日1时58分许，被告人陈长胜酒后驾驶鄂Ａ×××××的灰色大众牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶行驶至江汉区马场二路路口时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人陈长胜当场呼气酒精含量为81mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈长胜送检血液中乙醇浓度为102.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈长胜具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈长胜拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈长胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈长胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈长胜具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈长胜醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈长胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月三日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终486号 上诉人（原审原告）楼红云，男，1974年12月23日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 上诉人楼红云因与被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楼红云自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人楼红云的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人楼红云撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇二〇年七月十四日 代书记员 刘灵玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执698号申请执行人：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路（318国道北侧）。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被执行人：彭先荣，男，1951年7月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人荆州市名居物业管理有限公司与被执行人彭先荣物业服务合同纠纷一案的(2017)鄂1003民初652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭先荣在金融部门的存款3756元（含本金3681元、案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年七月十四日书记员 陈永涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保387号申请执行人：张某某。被执行人：陈某某、王某某。本院在执行张某某与陈某某、王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1458号 申请执行人:邱子飞，男,1996年10月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张胜利，男,1971年9月15日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特138号民事裁定书，于2020年4月16日立案执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特138号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年七月二十五日 书记员 解盼盼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初957号原告：查正国，男，1977年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：天津星华府置业有限公司，统一社会信用代码911201105594793823，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-113。法定代表人：林瑞焰，总经理。被告：中桥城通建设集团有限公司，统一社会信用代码91360981716531341K，住所地江西省丰城市孙渡街道新安社区月湖路224号。法定代表人：周丽芳，总经理。被告：天津景程市政工程有限公司，统一社会信用代码：91120112MA05WN6239，住所地天津市津南区咸水沽镇大件路同发里2号楼北-3。法定代表人：王秀玲，总经理。被告：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王秀玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告查正国与被告天津星华府置业有限公司、中桥城通建设集团有限公司、天津景程市政工程有限公司、吴景亮、王秀玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告查正国于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查正国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告查正国负担。审判员  王俊二〇二〇年七月九日书记员  赵青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1199号罪犯于江锋，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市龙安区龙泉镇于串村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）安少刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人于江锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。被告人于江锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）豫法刑二终字第052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月4日起至2025年3月3日止。于2007年8月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯于江锋在执行期间，2010年1月20日减去有期徒刑一年二个月；2012年9月28日减去有期徒刑八个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年八个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯于江锋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯于江锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于江锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬8次,2017年度被评为监狱改造积极分子，系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于江锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于江锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年3月4日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初866号 原告：一汽租赁有限公司。住所：天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：宋延龙,吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：郑颂学，男，1983年8月8日出生，住吉林省安图县。 被告：李怡然，女，1986年2月13日出生，住吉林省安图县。 被告：安图县天瑞矿产开发有限公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：金兔山，经理。 本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告郑颂学、李怡燃、安图县天瑞矿业开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费14467元，减半收取7234元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  秦 程
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初289号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人付其龙，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。因本案于2019年5月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人付其龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人付其龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年4月期间，被告人付其龙购进明知是假冒“牛栏山”注册商标的42度陈酿白酒，在其个人经营的嘉兴市经开城南街道望湖超市向姚某、刘某、龚某等人销售。至案发，累计销售金额90000余元。2019年4月12日，嘉兴市市场监督管理局经济开发区（国际商务区）分局查获涉案的上述假冒白酒652瓶。公诉机关认为，被告人付其龙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；建议判处被告人付其龙有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金80000元。公诉机关提交了调取证据清单、移交物品清单、扣押清单及照片、移送书、案情报告、微信截图、营业执照、检测报告、产品鉴定证明、商标注册证、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明、检测报告、产品鉴定证明、货运单、到案经过、情况说明、具结书，证人姚某、刘某、龚某、陈某、韩某等人的证言，被告人付其龙的供述，现场笔录、辨认笔录等证据证实。被告人付其龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理阶段，被告人付其龙退出违法所得13000元。本院认为，被告人付其龙构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人付其龙具有如实供述罪行、积极退赃、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付其龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的赃物，由扣押机关依法处理；违法所得13000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年七月十日书记员  戚嘉豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4764号 王明星： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015053 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3190号之一 原告：双流区亿盛食品商贸部，经营场所：成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城311-7号。 经营者：张子勇，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被告：熊俊龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗庆蓉，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告双流区亿盛食品商贸部与被告熊俊龙、罗庆蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告双流区亿盛食品商贸部于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双流区亿盛食品商贸部提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许双流区亿盛食品商贸部撤诉。 案件受理费581元，由双流区亿盛食品商贸部负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3934号 原告：杭州汇农农业科技开发有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇三星村陶家路18号3幢1楼。 法定代表人：姜德贵。 委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州鲜生鲜供应链服务有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道西南山南路188号1幢102室。 法定代表人：单蔚坚。 原告杭州汇农农业科技开发有限公司诉被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州汇农农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告杭州汇农农业科技开发有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告提供并运送禽蛋类产品。截至2020年2月26日，被告拖欠原告账款70684.46元，被告在应收账款对账函上签字盖章予以确认。2020年3月8日，原告再向被告提供并运送货物货款6929.62元，被告也未支付，两笔未付款项共计77614.08元。原告多次联系被告付款，均无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告账款77614.08元；二、被告支付原告自起诉之日起至法院判决履行之日止利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR为4.05%计算）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告杭州汇农农业科技开发有限公司提交了《“鲜伙计”社区生鲜店供应链战略合作协议》、应收账款对账函、销售单，以证明其主张。 被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告杭州汇农农业科技开发有限公司起诉所称事实相一致。 本院认为，原告杭州汇农农业科技开发有限公司与被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司之间的民买卖合同关系合法有效，被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司拖欠原告杭州汇农农业科技开发有限公司货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州汇农农业科技开发有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司支付原告杭州汇农农业科技开发有限公司货款77614.08元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司赔偿原告杭州汇农农业科技开发有限公司自2020年3月31日起至法院判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（以77614.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR为4.05%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司支付原告杭州汇农农业科技开发有限公司支付原告保全费820元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司负担。 原告杭州汇农农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许健 二〇二〇年七月十五日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执553号申请执行人：田忠防，男，1972年12月26日生，汉族，住滑县。被执行人：张建好，男，1987年10月26日生，汉族，住滑县。被执行人：延军涛，男，1979年6月7日生，汉族，住滑县。田忠防诉张建好、延军涛借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张建好于本判决生效后十日内偿还原告田忠防借款60,000元及利息，被告延军涛对第一项的40000元付款义务承担连带还款责任；因张建好、延军涛未按照上述生效法律文书履行义务，田忠防向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年7月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张建好、延军涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年7月27日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年6月10日、2020年5月28日、2020年6月19日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人李钢名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年7月27日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权60,000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建好、延军涛负有继续向申请执行人郝龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月二十八日书记员  李 鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执740号之一申请执行人：刘美树，男，生于1968年3月19日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：张宜国，男，汉族，1966年07月15日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2018）鄂0323民初1291号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宜国在中国建设银行6217004380005109695_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年七月二日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终224号 上诉人（原审起诉人）：郑朝玺，男，1945年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审起诉人）：郑辉航，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人郑朝玺、郑辉航因其他（城建）其他行政行为一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑朝玺、郑辉航上诉请求：1、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初62号行政裁定；2、责令四川省宜宾市叙州区人民法院依法立案。事实与理由：原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求依法予以改判。 本院认为，上诉人的诉讼请求系要求确认宜宾市地产管理局拒不依其书面举报和职权查处违法行为的行政不作为违法；撤销宜宾市地产管理局违法作出的《受理通知书》、《信访事项处理意见书》和《书面告知书》，责令宜宾市地产管理局限期内依法对12号装修活动中的违法行为进行行政处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料和期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案。”的规定，上诉人诉求系要求确认行政机关不作为违法，上诉人起诉时应当提供其向行政机关提出申请的证据。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，上诉人请求撤销《受理通知书》等该项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，经一审法院向其释明后，上诉人拒不补正材料且仍坚持起诉，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年七月三日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保113号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：肖时旺，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款20000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖时旺名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计20000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十二日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4482号 原告：石世起，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，居民。 被告：吴昆昆，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 本院在审理原告石世起与被告吴昆昆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日以被告吴昆昆并非涉案车辆实际车主为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石世起撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告石世起负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑煜凡
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异70号案外人（异议人）：陈刚，男，生于1982年4月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人：来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路39号，统一社会信用代码：914228000932491625。法定代表人：蒋代波，总经理。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码：9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，执行董事。被执行人：李列斐，男，生于1970年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北腾龙纵横旅游投资有限公司执行董事。被执行人：满春，女，生于1973年11月23日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案中，案外人陈刚于2020年7月6日对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈刚称，来凤县人民法院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日作出（2017）鄂2827执655号执行裁定书，查封了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在利川市腾龙金港项目的商铺和住房，并于2020年6月17日张贴公告对查封的房屋和商铺进行评估拍卖，现已进入拍卖程序。但案外人已于2017年7月19日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订《商品房合同》，全款购买了C区C1-2703号住房。贵院查封、拍卖的房屋属于案外人所有，现向贵院提出执行异议，请求解除对案外人所有的房屋的查封，并终止拍卖程序。案外人陈刚为支持其请求，向本院提交了《商品房买卖合同》及收据等证据。本院审查查明,原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日作出（2017）鄂2827民初781号民事判决：一、被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司借款本金1000万元及利息、违约金（其利息及违约金两项合并以1000万元为本金，从2017年4月21日起按年利率24%支付至本金还清止）；二、被告李列斐、满春对上述款项承担连带责任；三、驳回原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费81800元、因适用简易程序减半收取40900元，由被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司负担。判决生效后，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春未履行生效法律文书确定的义务，来凤县合顺小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后【执行案号为（2017）鄂2827执655号】，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春仍不履行法定义务。本院于2017年12月15日作出（2017）鄂2827执655号执行裁定，查封了被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在利川市腾龙金港项目中房号为C-1(B地块-商业C栋第一层)、C-5403、C1-2701、C1-2703、C1-2704、C1-2705、C1-2706、C1-2802、C1-2704、C1-2804、C1-2903、C2-2601、C2-2602、C2-2604、C2-2605、C2-2606、C2-2703、C2-2705、C2-2802、C2-2803、C2-2906、B1-1501、B1-1502、B1-1503、B1-1504、B1-1505、B1-1506、B1-1507、B1-1508、B1-1509、B1-1510、B1-1511、B1-1512、B1-1513、B1-1514、B1-1515、B1-1516、B1-1517、B1-2001、B1-2002、B1-2003、B1-2004、B1-2005、B1-2006、B1-2007、B1-2008、B1-2601、B1-2602、B1-2603、B1-2604、B1-2605、B1-2606、B1-2607、B1-2608房产54套，查封期限为三年。因被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司已进入破产状态，正准备重组，本院于2017年12月25日作出（2017）鄂2827执655号之六执行裁定，终结本院（2017）鄂2827执655号案件的本次执行程序。2018年10月30日，本院依据申请执行人的申请对本案恢复执行【执行案号为（2018）鄂2827执恢183号】，在执行中又因利川市政府正组织相关部门对被执行人的债务进行化解、被执行人名下财产无法处置，本院于2019年12月8日作出（2018）鄂2827执恢183号执行裁定，终结本院（2018）鄂2827执恢183号案件的本次执行程序。2020年6月8日，申请执行人因其债务未得到化解申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行【执行案号为（2020）鄂2827执恢211号】，并于2020年6月17日作出（2020）鄂2827执恢211号执行裁定书，裁定对本院查封的利川市腾龙金港54套房产进行评估拍卖。2020年7月6日，案外人陈刚向本院提出执行异议，请求解除对案外人所有的房屋的查封，并终止拍卖程序。另查明，利川市“腾龙金港”项目是利川市人民政府决定实施的“利川市榨木棚户区改造项目”，该项目主要用于榨木社区被征收房屋及商业门面的置换安置，该项目工程由被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司承建。案外人陈刚于2017年7月19日购买了利川市腾龙金港C区C1-2703号房屋，该房屋用途为“商住”，建筑面积为91.28平方米，房屋总价款为331000元，并于同日与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人于2017年7月19日向出卖人一次性支付清购房款331000元，出卖人应当于2018年7月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人。合同还对其他方面进行了约定。本院认为，棚户区改造项目不同于商业性商品房开发项目。棚户区改造是政策性项目，是由行政职权支撑的征收拆迁行为，是政府实施的民生工程，政府对其行使监管职责，其项目房产主要用于被征收房产的置换安置，因涉及多个置换安置对象，其产权在房屋交付前并未具体设定和分割，而作为棚户区改造项目工程施工的承建商，并不享有该项目的产权。本案中，“腾龙金港”项目是利川市人民政府决定实施的“利川市榨木棚户区改造项目”，该项目主要用于榨木社区被征收房屋及商业门面的置换安置，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司虽系该项目的承建商，但对该项目房产并不直接享有产权；即便该项目中有部分房产属商业性开发的商品房，亦因房产未分割而不能确定涉案房产为被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司所有，故本院对涉案房产的查封应予解除。综上，案外人陈刚的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对湖北省利川市腾龙金港C区C1-2703号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  唐桂生二〇二〇年七月十六日书记员  胡伦霜
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执222号万大顺、钟远华：万大顺与钟远华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4450.00元，其中，执行款4400.00元，执行费50.00。本院已于2020年7月20日将该款转付给万大顺。至此，万大顺向本院申请执行的(2019)川0421民初1222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初369号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人章艮红，男，1979年2月3日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，无业，家住玉环市。1999年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2001年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月14日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十五日；2007年11月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月8日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十日；2013年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年10月15日因盗窃被玉环市公安局行政拘留五日；2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2020年3月11日刑满释放。2020年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月12日经玉环市人民检察院被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人章艮红犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈进松出庭，指控：2020年4月6日12时许，被告人章艮红窜至玉环市被害人陈某、沙某的暂住房附近时，见房门虚掩，趁四周无人之际，以溜门的方式进入被害人陈某、沙某的家中，窃取被害人陈某、沙某放在床头的黑色皮包，包内现金共计人民币1.8万余元。同日，被告人章艮红在温岭市被公安民警抓获归案。并从被告人章艮红身上扣押赃款人民币1.8万余元，现已发还给被害人陈某、沙某。同时认为被告人章艮红系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人章艮红有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人章艮红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章艮红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人章艮红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年8月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  叶冰洁 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。