浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4560号 原告：郭连妹，女，1957年12月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利伟，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：章志球，男，1976年11月19日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 责任人：李华。 委托诉讼代理人：黄颖异，该公司员工。 原告郭连妹与被告章志球、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日以简易程序立案受理后，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭连妹的委托诉讼代理人尹亚飞、被告平安公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告章志球经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭连妹向本院提出诉讼请求（已变更）：1.被告章志球赔偿原告医疗费等共计149310元（已扣除被告先行支付，详见赔偿明细）；2.被告平安公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告章志球未作答辩。 被告平安公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，保险公司承担合同责任而非侵权责任，承担60%责任；2.浙Ｃ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险、50万元限额的三者险、不计免赔；3.平安公司并非侵权人，不承担诉讼费；4.已支付原告27000元；5.部分项目金额有异议（下文详述）。 案件相关情况 当事人除对第五到六项、第九到十项、第十三到十四项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2018年1月5日晚上，被告章志球驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由平阳往瑞安行驶。22时许，行经瑞阁线南滨街道团前村东兴路110号前地段时，车头部碰撞横穿马路的行人郭连妹，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告章志球承担事故的主要责任，原告郭连妹承担事故的次要责任。 三、受害人治疗概况。原告受伤后在瑞安市人民医院门诊治疗，诊断为：1.左侧桡骨远端伴尺骨茎突骨折；2.右锁骨远端骨折；3.右侧内踝骨折等。经温州东海司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭连妹因交通事故致左尺骨茎突骨折、右锁骨远端骨折、右胫骨下端骨折累及关节面等，临床行手术治疗，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上（未达50%）等后遗症，已构成人体损伤致残程度十级残疾，并评定误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为75日。 四、事故车辆投保情况。被告章志球驾驶的浙Ｃ×××××号小型小型轿车已向被告平安公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、责任承担比例。瑞安市公安局交警大队认定：原告行经事故地点时横穿道路未确保安全，以致造成事故，是造成事故的次要原因，承担次要责任；被告章志球在行经事故地段时未确保安全，以致造成事故，是造成事故的主要原因，承担主要责任。本院结合事故责任认定及车型，认定由原告承担20%，被告章志球承担80%。 六、医疗费。原告主张59038.09元（60832.59-1794.5）。被告平安公司主张扣除非医保10%，扣除2019年2月15、19日××治疗，19年6月4日、12日高血压治疗，2019年8月15日、22日咳嗽治疗费用。本院认为，被告平安公司主张扣除非医保用药无依据，不予支持，主张扣除非交通事故治疗成立。经本院核算，原告医疗费计57829.95元。 七、住院伙食补助费。原告主张1900元（100元/天*19天）。被告无异议，本院予以确认。 八、营养费。原告主张2250元（30元/天*75天）。被告无异议，本院予以确认。 九、护理费。原告主张9211元（72078元/365天*19天+48599元/365天*41天）。被告平安公司主张按120元/日计算。本院认为，原告未举证证明其实际护理支出，本院区分住院期间与非住院期间进行计算，住院期间参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算19天；非住院期间参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算41天，合计8667.4元。 十、误工费。原告主张20002元（48672／365＊150），提交了村委会情况说明并申请证人薛某（村支部委员）出庭作证，证明原告事故前从事劳动，以种植蔬菜、水稻为经济来源，证人作证称原告与其夫共同经营20亩地，租金500到700不等，以种植水稻为主，一年两季，亩产800斤左右，售价1.5元／斤，成本300元／亩，收割100元／次／亩，事故发生后不再向他人租田。被告平安公司认为，原告事故发生时已超过60周岁，原告提交的证据不足以证明原告因事故减少收入。本院认为，结合村委会证明和证人证言，认定原告事故发生前从事农业劳动，酌情认定年收入14000元，故误工费计5753.42元（14000／365＊150）。 十一、伤残赔偿金。原告主张89818.2元（49899*0.1*18）。被告无异议，本院予以确认。 十二、被扶养人生活费。原告主张2688.8元（父亲91岁，兄弟姐妹6人32026*5*0.1/6）。被告无异议，本院予以确认。 十三、交通费。原告主张1000元。被告平安公司主张按400元计算。本院结合原告住院、门诊情况及住址与医院间的距离，认为原告主张1000元合理，予以确认。 十四、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告平安公司主张按3000元计算。本院根据原告责任比例及伤残情况，酌情确定为4000元。 十五、残疾辅助器具费。原告主张1350元。被告无异议，本院予以确认。 十六、鉴定费。原告主张1900元。本院认为，鉴定费系必要支出，且已实际发生，予以认定。 十七、已支付情况。原告认可已收到30000元款项。被告平安公司陈述称被告章志球曾向原告垫付20000元，平安公司垫付10000元，后平安公司支付被告章志球17000元。被告平安公司所述事实与原告收款情况吻合，本院予以认定，综上，被告章志球已支付3000元，被告平安公司已支付27000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共175257.77元（其中医疗分项61979.95元，伤亡分项113277.82元，未含鉴定费）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安公司在交强险赔偿限额内赔付医疗分项项下10000元+伤亡分项项下110000元（包括精神损害抚慰金4000元）=120000元；其余损失按责任比例承担，由被告平安公司在商业三者险范围内赔偿原告44206.22元（55257.77*80%）。被告章志球赔偿原告鉴定费1520元（1900*80%）。结合两被告已赔付情况，由被告平安公司直接赔偿原告135726.22元（120000+44206.22+1520-30000），由被告平安公司返还被告章志球1480元（3000-1520）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九至二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭连妹135726.22元，款可交本院转付； 二、驳回原告郭连妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3286元，减半收取1643元，由被告章志球负担1494元，由原告郭连妹负担149元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年七月九日 （代）书记员  林 静