甘肃省张掖市场中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终688号 上诉人（一审原告）：孙殿福，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。 被上诉人（一审被告）：民乐金化复合化肥制造有限责任公司 法定代表人：孙平，该公司董事长 地址：民乐县东门外供暖公司北 工商注册号：6222231220062 被上诉人（一审被告）：民乐县开源农机制造有限责任公司 法定代表人：孙平，该公司经理 地址：民乐县东门外供暖公司北 工商注册号：62092220002335（1-1） 被上诉人（一审被告）：甘肃金昌化学工业集团有限责任公司 法人代表人：于伟 地址：甘肃省永昌县河西堡镇何雅路 工商注册号：620321000000389 上诉人孙殿福因与被上诉人民乐金化复合化肥制造有限责任公司、民乐县开源农机制造有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限责任公司（以下简称金化集团）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人孙殿福上诉请求：撤销甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初2608号民事裁定，请求判令：1、被上诉人支付2010年6月-2019年12月工资或劳动报酬或生活费165000元（每月1500元）；2、被上诉人支付2005年10月-2019年12月未缴纳社会保障金造成的损失65000元；3、被上诉人支付2006年5月节日加班工资750元；4、被上诉人支付不支付2006年1月至2010年6月工资的利息15000元；5、被上诉人按劳动合同法的规定支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金；6、被上诉人支付招待客人酒款17622元及利息；7、解除无固定期限劳动合同，缴纳解除前的社保费用；8、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人民乐金化复合肥制造有限责任公司为国有股份制企业，2006年11月因拒不年检被民乐县工商局吊销营业执照，至今没有清算没有注销，我与其签订有无固定期限劳动合同，并经民乐县人民法院(2014)民民初字1192号确认合法有效。民乐县开源农机制造有限责任公司的前身为民乐县农机修造厂，是民乐金化复合肥制造有限公司的股东控股人，在企业改制中收取上诉人押金6000元，并将工龄置换金24131.68元以借款形式收入其帐户中，并约定付给不低于同期银行借款的利息，签订了劳动合同。金化集团是民乐县金化复合肥公司的股东，在上诉人被民乐县开源农机制造有限责任公司派遣到民乐金化复合肥制造有限责任公司至今一直是承包方，对本案有不可推卸的法律责任，至目前也没有结束承包期的证明文件。故三被上诉人对本案有不同的责任，并非民事诉讼法第二百四十七条第一款中所指前诉与后诉当事人相同，现有证据证明两个股东都抽逃了民乐金化复合肥制造公司资金，应共同承担法律责任。二、上诉人在民乐县人民法院(2014)民民初字第1192号案件中要求支付工资144000元的诉讼请求，法院判决支付81000元；要求缴纳2005年10月-2014年5月社会保险的请求未得到支持，给上诉人造成了巨大损失；要求办理工作交接手续解除劳动关系的请求亦未被支持，但2010年6月后，上诉人还保管着金化复合肥制造有限责任公司办公室物件、化验室设备、财务室账目、厂内库房抵押物资设备、工具、劳保用品产品包装等物资。现上诉人起诉的事项与上述1192号案件的诉讼请求并不相同，也没有推翻或否定1192号的判决结果。上诉人诉称的17622元，是民乐县金化复合肥制造公司招待客人的酒款，(2013)民民初字28号案中要求我另案起诉，因确定不了还款法人，无法起诉。综上，现依据法律规定，提出起诉是合理的。且根据最高人民法院关于法人营业执照吊销后其民事地位如何确定的复函和法经(2000)23号关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，上诉人本案所诉均属人民法院受理范围。一审法院适用法律不当，法律程序错误，证据没有认定，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人民乐县开源农机制造有限责任公司辩称，1、孙殿福本案诉讼请求亦是基于劳动关系提出，对于孙殿福的劳动关系，2012年至2015年其已与开源公司、金化复合肥公司先后多次诉讼，各级法院判决确认孙殿福与金化复合肥公司存在劳动关系，与开源公司并无劳动关系，故其要求开源公司承担责任无事实依据。2、本案属劳动争议案件，依法应先仲裁，直接诉讼程序错误。3、上诉人本案诉讼请求在以前的仲裁和诉讼中均已涉及和解决，属重复起诉。4、孙殿福本案所提交的证据在之前的诉讼中都提交过，在本案中无证明作用。 被上诉人民乐金化复合化肥制造有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限责任公司未予答辩。 孙殿福向一审提出诉讼请求：1、判定支付原告劳动报酬或生活费或工资165000元；2、判定支付原告未办理社保及缴纳的社会保险金65000元（社保标准）；3、判令支付加班工资750元；4、判令支付对长期不支付工资利息15000元（银行利息计算）；5、判令支付解除劳动合同赔偿金及经济补偿（按国家相关规定）；6、判定解除无固定期限劳动合同；7、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告孙殿福诉被告民乐金化复合化肥制造有限责任公司、民乐县开源农机制造有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求以及所依据的事实与已经发生法律效力的民乐县人民法院（2014）民初字第1192号判决书所列当事人、诉讼标的、诉讼请求以及所依据的事实全部相同，本案属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告孙殿福的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 本院经审理查明：根据生效判决认定，孙殿福于1981年3月到民乐县开源农机修造厂工作。1996年，民乐县开源农机修造厂与甘肃金昌化工有限责任公司共同注册了民乐县金化复合肥制造有限公司，法定代表人为孙平。1997年民乐县开源农机修造厂改制为股份合作制公司，更名为民乐县开源农机制造有限责任公司。2000年12月27日，民乐县开源农机制造有限责任公司企业改制，将公司产权一次性出售给李毓星，原国有企业改制为私营企业，对包括孙殿福在内的原国有企业职工一次性置换身份，职工领取身份置换金后解除与原企业的劳动关系。孙殿福的置换金30131.69元由其领取后分别以借款24131.69元和押金6000元的形式计入民乐县开源农机制造有限责任公司账户，企业同时变更名称为民乐县开源农机修造厂。2002年1月22日，李毓星将民乐县开源农机修造厂产权整体转让给了孙平。2010年8月，民乐县开源农机制造厂又变更名称为民乐县开源农机制造有限公司。 另查明，民乐县金化复合肥制造有限公司的法定代表人为孙平，出资人（股东）民乐县开源农机制造厂、甘肃金昌化工集团有限公司。2000年1月，孙殿福进入民乐县金化复合肥制造有限公司工作，工资和社会保险等均由民乐县金化复合肥制造公司发放和缴纳、双方没有签订劳动合同。2005年6月27日，孙殿福与民乐县金化复合肥制造有限公司签订了劳动合同，约定合同期限3年，期满后建立无固定期限劳动合同。2005年年底，民乐县金化复合肥制造有限公司因故处于半停产状态，多数职工离厂，由孙殿福负责管理公司事务。2006年11月10日，民乐县金化复合肥制造有限公司被吊销营业执照。其后，孙殿福在该公司间歇性从事库存化肥的销售和其他临时性工作，管理公司账本，并将他人所欠民乐县金化复合肥制造有限公司的化肥款收回后交给民乐县开源农机制造公司的会计周有雄。自2006年1月民乐县金化复合肥制造有限公司未向孙殿福支付过工资。2010年6月，孙殿福向民乐县金化复合肥制造公司的董事长孙平索要2006年1月至2010年6月期间的工资，孙平拒绝支付。孙殿福遂向民乐县中小企业局、信访局等部门寻求权利救济。2013年，孙殿福向民乐县人民法院起诉民乐县开源农机制造有限公司，要求支付工资，民乐县人民法院经审理作出(2013)民民初字第28号判决，以“孙殿福对保管物资、维修围墙、订购化肥、清收欠款等行为是受民乐县开源农机制造有限公司指派履行工作职责的事实无证据加以证明，也不能证明2006年11月民乐县金化复合肥制造有限公司被注销后其又与民乐县开源农机制造有限公司重新建立劳动关系”为由，判决驳回了孙殿福的诉讼请求。孙殿福不服提起上诉，本院审理后作出(2013)张中民终字第438号民事判决书，判决驳回上诉,维持原判。2014年，孙殿福以民乐县金化复合肥制造有限公司、民乐县开源农机制造有限公司为被申请人，向民乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，不服民仲案字(2014)第3号仲裁裁决，向民乐县人民法院起诉，要求:1、请求被告支付拖欠的工资144000元;2、要求被告缴纳社会统筹(三金);3、要求被告立即清算经济帐务;4、要求被告立即与其办理工作接交手续;5、要求被告重新安排工作岗位或出具解除劳动关系的证明。民乐县人民法院经审理后判决：一、被告民乐县金化复合肥制造有限公司支付孙殿福2006年1月至2006年11月的工资款16500元;2006年12月至2010年6月的劳动报酬64500元，以上共计81000元，限于判决生效后一月内付清;二、驳回孙殿福的其他诉讼请求。宣判后，孙殿福不服提起上诉，本院审理后作出（2015）张中民终字第890号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2016年8月18日，孙殿福向民乐县劳动保障监察大队投诉，称民乐县金化复合肥制造有限公司、民乐县开源农机制造公司拖欠其2005年12月至2016年8月期间的工资，并要求补缴相应期间的社会保险，该队认为，孙殿福投诉事项已经（2014）民民初字第1192号、（2015）张中民终字第890号民事判决书作出判决；且经调查，孙殿福的社会保险已缴纳至2011年12月，前述生效判决并未支持2010年6月后孙殿福与民乐县金化复合肥制造有限公司存在劳动关系，故劳动关系存续期间不存在欠缴社会保险的问题。遂于2016年8月22日作出民劳监不受字（2016）01号不予受理决定书。 2019年4月15日，孙殿福以三被上诉人为被申请人，向民乐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁：1、2010年至今停厂期生活费（照国家规定计算，2016年已由人民法院判为劳务费正在执行中）；2、企业应缴的三金2015年至今按照国家规定（因企业拒不缴纳养老金自己借款缴至2011年12月）；3、开源农机制造有限责任公司因改制借本人款301331.69元的部分本金及不低于同期银行贷款的利息（17622元已被董事们吃喝了拒不还帐）；4、解除无固定期限劳动合同，并根据劳动合同法清付补偿金和相应赔偿金，按法律规定开具下岗证明；5、2006年五一加班工资五天750元（有加班表）。民乐县劳动争议仲裁委员会以孙殿福申请仲裁的内容在（2014）民民初字第1192号判决中已查明，判决已发生法律效力为由，于2019年4月20日作出民劳人仲不字（2019）3号不予受理案件通知书，决定对该案不予受理。2019年6月6日，孙殿福提起本案诉讼。 本院认为，孙殿福与被上诉人开源农机制造公司之间的劳动关系因该公司进行改制领取身份置换金进行身份置换而解除。2000年1月，孙殿福到被上诉人民乐县金化复合肥制造有限公司工作，双方建立了事实劳动关系，2005年双方签订三年期固定期限劳动合同，但2006年11月，民乐县金化复合肥制造有限公司被吊销营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”的规定，孙殿福与被上诉人民乐县金化复合肥制造有限公司之间的劳动关系亦于2006年11月依法终止。根据查明的事实，孙殿福因与被上诉人民乐县开源农机制造公司、民乐县金化复合肥制造有限公司之间因劳动关系存续期间、及劳动关系依法解除或终止而产生的相关工资、劳动报酬、社会保险、工作交接、经济帐务等争议问题，已经人民法院生效判决进行了审理判处。虽上诉人提起本案诉讼，与（2014）民民初字第1192号案件相比，从表面上看，当事人增加了甘肃金昌化学工业集团公司，具体诉讼请求的表述亦与前诉不完全一致，但经审查，其本案诉讼所依据的事实和证据与（2014）民民初字第1192号案件等并无二致，且孙殿福并未提供任何证据证明其与被上诉人甘肃金昌化学工业集团公司之间建立过劳动关系或存在其他与本案有关的法律关系，上诉人只是根据民事诉讼法第二百四十七条规定的条件，企图规避重复起诉而制造了“当事人不同”的假象，且本案诉讼请求实质上是对（2014）民民初字第1192号判决认定的事实和裁判结果的否定，故本案应属重复起诉。且孙殿福提起的本案系劳动争议纠纷，其诉讼请求应当以与某一主体之间存在劳动关系为前提，现其起诉三被上诉人，要求三被上诉人共同承担责任，缺乏事实和法律依据。综上，一审认定本案属重复起诉，裁定予以驳回，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇二〇年七月十三日 书记员  何文婧 【附法律条文】： 《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。