wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3623号原告：张良鸿，男，1970年3月14日生，汉族，四川省内江市东新区人，农民，户籍住址四川省内江市东兴区，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王俊，男，1983年2月11日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：何欣燃，男，1973年1月10日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告张良鸿与被告王俊、何欣燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，因被告王俊涉嫌刑事犯罪处于侦查阶段而中止审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告张良鸿及被告王俊、何欣燃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良鸿向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金人民币200000元；二、判令二被告连带支付自2019年7月28日起至2019年11月28日止的利息人民币16000元（以借款本金人民币200000元为基数，按月利率2%计算的）；三、判令二被告连带支付自2019年11月28日至实际清偿借款之日止的利息（以借款本金人民币200000元为基数，按月利率2%计算的），并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告何欣燃系朋友关系，二被告也是朋友关系，因被告王俊资金周转需要，就找被告何欣燃帮忙借款，何欣燃找到原告张良鸿，请原告借款给被告王俊使用，何欣燃担保。2018年12月28日，原告与被告签订了《借款协议》，约定借款金额为人民币200000元，借款期限从2018年12月28日至2019年6月27日止，月利率为3%，还款方式每月利息人民币6000元，每月月初支付当月利息，被告王俊用自己位于会泽县（不动产登记号：云2016会泽县不动产权第0000134号）房屋抵押给原告，但未办理抵押登记，被告何欣燃作为此笔借款的担保人。借款协议签订后，被告只支付利息至2019年7月，从2019年8月起被告王俊再没有支付过任何利息及本金。被告王俊辩称，我欠原告20万元本金是事实，之前每个月支付原告6000元利息，共计支付了6至7个月。但是去年2019年7月16日我被羁押，2019年7月份的利息我是偿还了的。现在的利息是没有能力去偿还的，请求原告放弃利息的主张。被告何欣燃辩称，借款事实我没有什么意见，我作为担保人是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：原告张良鸿与被告王俊、何欣燃于2018年12月28日签订了借款协议，原告张良鸿为出借人，被告王俊为借款人，被告何欣燃为保证人，借款金额为人民币200000元，借款期限为6个月，从2018年12月28日至2019年6月27日止，约定借款月利率为3%，还款方式为借款期内借款人王俊必须按时支付当月利息、到期归还借款本金。合同签订后，原告张良鸿通过银行转账的方式向被告王俊支付借款人民币200000元，至2019年7月，被告王俊依约每月支付利息人民币6000元给原告张良鸿。2019年7月16日被告王俊因涉嫌刑事犯罪被羁押，从2019年8月起再没有支付过任何利息及本金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据协议的约定，被告王俊于2019年7月前每月支付的利息人民币6000元（按月利率3%计算）符合合同的约定也不违反法律的规定，截止2019年7月28日，被告王俊尚欠原告张良鸿借款本金人民币200000元，原告张良鸿主张自2019年7月28日起至2019年11月28日止的利息人民币16000元（以借款本金人民币200000为基数，按月利率2%计算的）、以及自2019年11月28日至实际清偿借款之日止的利息（以借款本金人民币200000为基数，按月利率2%计算的），本院予以支持，被告王俊依法应当偿还相应的本息。被告何欣燃为保证人，在借款协议中没有约定保证方式及保证期间，依法应当视为连带责任保证、保证期间为六个月，原告起诉时仍然在保证期间内，被告何欣燃作为保证人对被告王俊尚欠原告张良鸿的本息依法应当承担连带偿还责任，被告何欣燃承担保证责任后，依法享有向被告王俊追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告王俊于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张良鸿截至2019年11月28日的借款本金人民币200000元、自2019年7月28日起至2019年11月28日止的利息人民币16000元、本息合计人民币216000元，以及至贷款清偿之日止的利息按2%的月利率利随本清；二、被告何欣燃对上述第一项内容承担连带偿还责任；三、被告何欣燃承担了保证责任后，有权向被告王俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4540元（原告张良鸿已经预交人民币2270元），减半收取计人民币2270元，由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇二〇年七月二日书记员  杨 斌
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1843号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何子龙，男，1973年8月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址四川省西充县。因本案于2020年4月28日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年6月17日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，7月6日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z722号起诉书，指控被告人何子龙犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人何子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日21时许，被告人何子龙在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本市白云区米时被执勤民警查获。经检验，何子龙静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为124.2mg/100ml。何子龙到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何子龙在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。何子龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人何子龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何子龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何子龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何子龙如实供述，依法可从轻处罚。被告人何子龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人何子龙的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人何子龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年七月九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2109号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人龚凤霞，女，汉族，1984年3月20日出生，住河南省沈丘县。被执行人晏中华，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省沈丘县。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号楼4层403号。法定代表人刘文琴。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行龚凤霞、晏中华、河南鑫皇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3489号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月16日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  任 扬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4140号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：李孝腾，男，1994年5年1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告李孝腾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告汇通信诚租赁有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年七月十七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3225号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：闫立平，男，1975年3月14日出生，住址沈阳市经济技术开发区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫立平其他案由（2020）辽0103执3225号一案中，被执行人应给付申请执行人150,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月九日书 记 员  李 晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6203号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人赵泽芳，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍所在地为贵州省遵义县。 被执行人肖海锋，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1425号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、执行内容：1、肖海锋缴纳罚金1000元；2、肖海锋退赔被害人赵泽芳146元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月二日 书记员  周敏华
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执146号之二十七被执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在xx账户内存款人民币3031.16元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十日书记员  曹 鑫
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执845号 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人王胜借款合同纠纷一案,杭州市萧山区人民法院于2020年6月23日委托本院协助执行。委托本院代为查封被执行人王胜名下鲁F1125Z汽车。 本院于2020年7月2日对被执行人王胜名下鲁F1125Z汽车进行查封，并将结果回复杭州市萧山区人民法院。 至此，依照 二〇二〇年七月三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9311号原告：沈阳市腾源纸业加工厂，住所地沈阳市铁西区翟家街道办事处曹家村。投资人：路莹。被告：孙艳来，男，1981年10月21日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市腾源纸业加工厂与被告孙艳来买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市腾源纸业加工厂撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民再147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆慈铭奥亚健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心9层（物理楼层8层）1、2、3、4单元。法定代表人：张庆霞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵思纯，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201811061747。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号：15001200310103287。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州施搏特体育用品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南岳路77号附32号。法定代表人：陈卫红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师，执业证号：15201201510353686。再审申请人重庆慈铭奥亚健康管理有限公司（以下简称慈铭奥亚公司）因与被申请人贵州施搏特体育用品开发有限公司（以下简称施搏特公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔01民终506号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）黔民申3854号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人慈铭奥亚公司的委托诉讼代理人赵思纯、陈洁晶，被申请人施搏特公司的委托诉讼代理人朱雄到庭参加诉讼。本院再审过程中，被申请人施搏特公司提交执行笔录一份（复印件）和网上银行电子回单三份（复印件），用以证明本案生效判决作出后，双方当事人已达成执行和解且申请人已经按照和解内容履行完毕，执行笔录内申请人也并未声明不放弃再审权利，故本案应终结审查申请人的再审申请。慈铭奥亚公司的质证意见为对真实性无异议，和解协议已经执行完毕，但对证明目的有异议，是因原一审法院冻结了申请人的所有银行账户导致无法开展业务，不得已才达成执行和解协议，不代表申请人认可二审判决，且申请人在达成和解协议前就已经申请再审。经查明，慈铭奥亚公司与施搏特公司就本案于2019年7月5日在贵阳运输法院达成执行和解协议，双方当事人均认可该协议已履行完毕。本院认为，再审申请人慈铭奥亚公司与被申请人施搏特公司在执行程序中就原审判决的履行达成和解协议并已履行完毕，且再审申请人在该执行和解协议中并未声明不放弃申请再审权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的”以及第四百零二条第（三）项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”之规定，本案依法应终结再审程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年七月十七日法官助理王昱书记员王元鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9098号申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人窦荣兴，该行董事长。被执行人程青竹，女，1989年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。关于中原银行股份有限公司申请执行程青竹信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督593号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月11日、2020年7月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月23日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月30日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询被执行人名下无公积金登记信息。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请执行人亦提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日书记员  任元元
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7230号 原告：赵敬林，男，汉族，1966年10月16日生，住山东省胶州市。 被告：青岛尊皇环保科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇尹家店三村，统一社会信用代码：91370281MA3M7NHU7C。 法定代表人：唐顺燕，董事长。 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告赵敬林与被告青岛尊皇环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵敬林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛尊皇环保科技有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵敬林撤回对被告青岛尊皇环保科技有限公司的起诉。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜 静
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5376号原告周国亮，男，1970年11月8日生。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律服务工作者。被告张立岑，男，1971年2月26日生。被告宋崇庆，男，1967年5月25日生。原告周国亮诉被告张立岑、宋崇庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周国亮于2020年7月21日向本院递交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾佳二〇二〇年七月二十二日书记员  刘博
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初555号 原告：汤志忠，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：邹景阳。 被告：漳州亿荣节能科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县坂里乡新村石碑70号，统一社会信用代码91350625MA32U7BM7T。 法定代表人：郑丽虹，总经理。 原告汤志忠与被告漳州亿荣节能科技有限公司（以下简称亿荣节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志忠的委托诉讼代理人邹景阳到庭参加诉讼，被告亿荣节能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤志忠向本院提出诉讼请求：1．判令亿荣节能公司支付货款677180元及利息（自起诉之日起至还清本款之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由亿荣节能公司承担。事实和理由：亿荣节能公司因工厂生产需要于2019年7月份起多次向汤志忠购买锅炉燃料，至2019年10月31日共欠货款777180元，并由亿荣节能公司出具5份欠条。经多次催讨，亿荣节能公司于2020年1月24日支付100000元，尚欠677180元未支付。 亿荣节能公司未提交答辩状及证据。 本院经审理查明以下事实：长泰县的亿荣节能公司因生产需要，于2019年7月开始向汤志忠购买锅炉燃料（旧模板）。2019年8月15日，亿荣节能公司出具欠条确认从2019年7月8日至2019年7月31日共向汤志忠购买锅炉燃料30480元；2019年9月15日，亿荣节能公司出具欠条确认从2019年8月1日至2019年8月31日共向汤志忠购买锅炉燃料256200元；2019年10月15日，亿荣节能公司出具欠条确认从2019年9月1日至2019年9月30日共向汤志忠购买锅炉燃料238000元；2019年11月15日，亿荣节能公司出具欠条确认从2019年10月1日至2019年10月31日共向汤志忠购买锅炉燃料82300元；2019年11月10日，亿荣节能公司出具欠条确认从2019年8月18日至2019年10月31日共向汤志忠购买锅炉燃料170200元，此期间的锅炉燃料系亿荣节能公司指令汤志忠运到龙文蓝田开发区蓝海饮料公司，因此另行结算。亿荣节能公司以上5份购买卖锅炉燃料的经办人为郑少波，并加盖亿荣节能公司公章。2020年1月24日，亿荣节能公司支付汤志忠货款100000元，尚欠货款677180元。上述事实，有欠条及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方没有签订书面买卖合同，从汤志忠提供的5份欠条及当庭陈述来看，汤志忠与亿荣节能公司存在买卖锅炉燃料的事实合同，该事实买卖合同合法有效。亿荣节能公司未偿还尚欠货款677180元，已构成违约，应承担继续还款等违约责任。双方对该笔欠款没有书面约定还款时间，汤志忠可以随时起诉，起诉之日视为货款到期之日。汤志忠主张从起诉之日起至还清之日止按年利率6%的逾期付款利息，因中国人民银行已经进行贷款市场利率改革，因此，应从起诉之日起至还清之日止，按贷款市场报价利率计算逾期利息。亿荣节能公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳州亿荣节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付汤志忠货款677180元及逾期利息（从2020年5月27日起至还清之日止按贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10572元，减半收取计5286元，由漳州亿荣节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇二〇年七月二日 法官助理陈漳琳 书记员郑志华 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1854号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付羊肉款10969元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系滩羊养殖户，2019年4月，被告向原告购买绵羊肉167斤，山羊肉264.5元，合计肉款23969元。经原告多次催要，被告先后两次支付了13000元，下剩10969元至今未支付，原告诉至法院，请求判如所请。被告李某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告针对自己提出的诉讼请求，提交微信截图打印件九张，被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2019年4月，被告李某在原告王某处购买绵羊肉167公斤、山羊肉264.5公斤，合款23969元，后被告支付13000元，下剩10969元至今没有支付，原告向本院起诉。本院认为，原告王某与被告李某之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告主张被告拖欠羊肉款10969元，事实清楚，证据充分，被告应承担付款责任，故对原告诉请，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内一次性支付原告王某羊肉款10969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，因适用简易程序审理减半收取37元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年七月一日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保154号申请保全人：朱媛,女,1980年12月19日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：杜建中，男，1975年11月21日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：关传娥，女，1963年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人朱媛与被保全人杜建中财产保全纠纷一案，本院已裁定冻结被保全人杜建中账户内的银行存款164600元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜建中账户内的银行存款164600元。二、冻结银行存款期限为一年，申请保全人申请继续冻结该账户的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃冻结。审判员  张兰坛二〇二〇年七月九日书记员  王 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢799号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4800号民事判决书，于2020年07月16日立案执行申请执行人池国辉与被执行人浙江广亿置业有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额64966.67元，执行费230元，诉讼费1074元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初674号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人施江波，男，1993年6月2日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，务工，住温岭市。因本案于2020年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。经本院决定，于2020年7月20日被依法逮捕。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1349号起诉书指控被告人施江波犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人施江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月25日，被告人施江波驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从温岭市温峤镇北珠村驶往温岭市城西街道芷胜庄村方向。7时55分许，被告人施江波驾车途经温岭市，因行经人行横道时未减速，且未察明路面车辆行驶动态，碰撞被害人刘某1驾驶的自南往北从人行横道横过机动车道的电动三轮车，造成刘某1受伤经医院抢救无效于2020年3月11日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人施江波负本次事故的主要责任，被害人刘某1负本次事故的次要责任。经鉴定，被害人刘某1系严重颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人施江波主动报警，向接警赶至医院的温岭市民警投案，并如实供述其涉案事实。经温岭市人民调解委员会调解，2020年5月12日被告人施江波与被害人家属达成调解协议，由被告人施江波赔偿给被害人家属各项经济损失共计人民币1052777元并履行完毕，其中包含保险理赔款和精神损失费人民币266000元。2020年5月13日被害人家属出具谅解书对被告人施江波的行为表示谅解。 被告人施江波在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以交通肇事罪判处其有期徒刑七个月的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人施江波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，接警单，疾病诊断证明书，调解协议，谅解书，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施江波违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施江波在人行横道上发生交通事故致一人死亡，应酌情予以从重处罚。被告人施江波案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。被告人施江波自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人施江波依法予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。至于被告人施江波提出的要求适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人施江波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1273号原告：幸富庆，男，汉族，1953年3月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：幸士勇，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省正阳县，系原告之子。被告：幸海东，男，汉族，1986年9月8日出生，住河南省正阳县。被告：幸宝红，男，汉族，1960年3月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。原告幸富庆与被告幸海东、幸宝红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告幸富庆的委托诉讼代理人幸士勇、被告幸宝红，委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告幸海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告幸富庆向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费等共计款11159.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日14时左右在正阳县皮店乡××村××幸庄，因被告幸宝红与原告发生纠纷，被告幸海东便殴打原告，造成原告受伤。原告受伤花费医疗费5914.75元，被告幸海东被正阳县公安局作出行政拘留。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告幸宝红辩称：原告起诉不属实，追加我为被告无法律依据。我在今年被村委抽去防控疫情，原告无正当理由硬要拿防疫物资，我不让拿，原告就骂我，还多次到我家进行辱骂，我儿子幸海东与原告发生肢体冲突，我既没骂原告也没与原告发生肢体冲突，不同意承担任何责任。被告幸海东未提出答辩意见。经审理查明：原被告系正阳县皮店乡幸寨村村民，被告幸宝红被正阳县皮店乡幸寨村委抽去防控新冠肺炎疫情，原告无正当理由去拿防疫物资，被告幸宝红阻止，双方发生纠纷，原告就辱骂被告幸宝红。2020年3月10日14时左右，原告再次遇见被告幸宝红，又辱骂幸宝红，双方互骂，后被告幸宝红因开会走了，原告就在案外人幸庆贵家玩，大约二十分钟左右，原告准备骑电动车回去，被告幸海东过来以原告骂其爸，把原告从电动车上拉下，双方发生厮打。在厮打过程中，原告幸富庆受伤。原告受伤后，2020年3月10日至2020年3月17日在正阳县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5914.75元（5255.25元+659.50元）。2019年3月30日经正阳县公安局物证鉴定室评定，原告幸富庆的伤情为轻微伤。后原被告因上述费用的赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。另查明：被告幸海东因此纠纷被正阳县公安局以殴打他人拘留十日，罚款500元，2018年河南省农、林、牧、渔业人均可支配收入为：44314元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业为年收入为：45677元/年。上述事实由原被告陈述、庭审笔录及原告提供的正阳县人民医院医疗费票据、出院证、诊断证明，住院病历各一份，本院调取的正阳县公安局对原被告及陶冉、潘世兵、王朝的询问笔录，行政处罚决定书一份，正阳县公安局物证鉴定室鉴定书一份、照片三张予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原被告系同村邻居，因生活琐事发生纠纷应互谅互让，被告幸海东因原告辱骂其父亲应找有关部门解决，私自找原告质问并殴打原告，导致原告受伤，存在一定过错。原告在新冠肺炎防控期间不遵守防疫规定，私自去拿防疫物资，被被告幸宝红制止，便怀恨在心，多次辱骂被告幸宝红，对此纠纷的发生也有一定责任，综合原告幸富庆和被告幸海东在此事件中的过错，以原告承担30%的责任，被告幸海东承担70%责任为宜。原告幸富庆受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失认定如下：1、医疗费为：5914.75元（5255.25元+659.50元）；2、误工费为：971.27元（44314元/年÷365天×8天）；3、护理费：1001.14元,（45677元/年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费为：400元（50元/天×8天）；5、营养费为：160元（20元/天×8天），以上合计8403.16元。上述损失由被告幸海东赔偿5882.21元（8403.16元×70%），下余损失由原告自理。被告幸宝红未参与殴打原告，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告幸海东赔偿原告幸富庆医疗费等共计款5882.21元限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告承担12元，被告幸海东承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年七月六日书记员  曹亚龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6046号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：田思萌，女，1994年7月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告一汽租赁有限公司与被告田思萌融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告田思萌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币256281.80元;二、请求判令被告向原告支付2019年05月22日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年03月09日的逾期利息共计5807.80元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金37500.00元；（前述诉讼请求合计金额为：299589.60元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年02月20日签订了编号为FPLNTL0510024的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A28W1J3805884的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后田思萌再从原告处将该车辆回租，每月租金7537.70元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达10期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2897元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月六日法官助理华鸿维书记员于悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢390号  原（2013）浦执字第450号 靖伯年 孙少兵： 关于靖伯年申请执行孙少兵民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人孙少兵已将执行款人民币1711元交付申请执行人，并负担执行费50元。至此，靖伯年向本院申请执行的（2013）浦民初字第79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审47号 申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。 法定代表人褚惠斌，局长。 委托代理人陈军，金华市劳动保障监察支队监察员。 委托代理人叶丹，金华市劳动保障监察支队监察员。 被执行人金华市思依服装有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路329号综合研发楼三楼靠北5间。 法定代表人：钭笑玲。 申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2019年11月21日作出金人社监理决字〔2019〕31号行政处罚决定，认定：被执行人招用鲁振英做裁缝，拖欠鲁振英2019年4月至5月期间的工资6399元。本机关于2019年8月23日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（金人社监令字〔2019〕119号），责令被执行人于2019年9月2日前支付鲁振英2019年4月至5月期间的工资6399元。被执行人至今未支付。 其行为已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十九条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予以下处理：1.支付鲁振英2019年4月至5月期间的工资人民币陆仟叁佰玖拾玖元整（￥6399）；2.按应付工资金额百分之五十的标准加付赔偿金计人民币叁仟壹百玖拾玖元伍角（￥3199.5）。以上两项合计支付鲁振英人民币玖仟伍佰玖拾捌元伍角（￥9598.5）。 金华市人力资源和社会保障局于2019年11月27日将行政处理决定书留置送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月4催告履行未果，于2020年7月2日向本院申请强制执行上述处理决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金人社监理决字〔2019〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金人社监理决字〔2019〕31号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  阮 君 审 判 员  周高华 二〇二〇年七月十二日 代书记员  叶 菲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3844号申请执行人：太原市发润达建材有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区丈子头水泉沟晋安靶场东侧，统一社会信用代码××××××。法定代表人：邢玮，总经理。被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：秦志斌，执行董事。山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初5259号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款4042400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十六日书记员 乔宇茜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终262号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李健，男，1999年1月13日出生，彝族，贵州省黔西县人。小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。2018年5月25日因犯盗窃罪，被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年，2019年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所专职律师，执业证号15201201911080570。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人李健犯盗窃罪一案，于2020年5月26日作出（2020）黔0113刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人李健不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李健,听取了其指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年11月5日中午12时许，被告人李健在贵阳市白云区某某网吧门口，将被害人李某1停放在此的一辆蓝色飞鹰牌ＦＹ2500二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币11520元。2、2019年11月16日下午15时许，被告人李健在贵阳市白云区旺旺网吧门口，将被害人张某停放在此的一辆诺诚牌ＳＹ125Ｔ-11Ｆ二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2430元。后该摩托车被追回已返还被害人原判根据一审举证、质证的贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、被告人李健的户籍信息、贵阳市公安局白云分局刑侦大队民警贾廷权、杨贵出具的抓获经过、证明被告人李健曾因犯盗窃罪被刑事处罚的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金刑初字第404号刑事判决书、贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523刑初1号刑事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05刑终293号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明书。人身安全检查笔录、现场检测报告书、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2019）16、17号价格认定结论书及鉴定意见通知书、证实被盗的诺诚牌二轮踏板摩托车被追回已返还被害人张某的发还清单。证人李某2、陈某、程某的证言，被害人李某1、张某的陈述。辨认笔录及图片，证实证人程某辨认出在其店中向其售卖摩托车的男子是李健。证人陈某、李某2辨认出某某网吧周边监控视频中2019年11月6日、11月16日出现的骑摩托车的男子是其儿子李健。电子数据证实被盗现场周边监控视频画面中，盗窃摩托车的男子是被告人李健等证据证实被告人李健的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一审作出如下判决：一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。二、赃物继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人李健不服，以“量刑过重”为理由提出上诉，其指定辩护人提出“上诉人李健实施盗窃犯罪，主观恶性轻，请求对其从轻处罚”的辩护意见，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李健未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李健所提“量刑过重”的上诉理由及其指定辩护人提出“上诉人李健实施盗窃犯罪，主观恶性轻，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人李健以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币13950元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人李健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审根据上诉人李健盗窃犯罪的事实、认悔罪态度，已在法定量刑幅度内对其进行判处，原判定罪、量刑并无不当。故上诉人李健所提上诉理由及其指定辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人李健以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李健的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年七月十四日法官助理戚雷法官助理李瑞康书记员潘星宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2724号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市旺家车业有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇心连心路199号-1。 法定代表人成仁同。 申请执行人宁波市生态环境局依据由其作出的且已经发生法律效力的甬环慈罚字〔2019〕第125号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日受理后，依法作出（2020）浙0282行审373号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的甬环慈罚字〔2019〕第125号行政处罚决定。本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市旺家车业有限公司应缴纳罚款220000元及加处罚款220000元，已向申请执行人履行罚款220000元。现申请执行人申请终结本案执行，故本院依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第125号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月三日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1119号之五被执行人：马庆朋，男，1977年05月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马庆朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆朋在山东省农村信用社联合社6223190204048471,0101,0账户内存款人民币380799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保332号申请人：常德市欣运投资有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：彭桂庭。被申请人：高世明，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：李凤香，女，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：高世国，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区组。被申请人：黄元珍，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：董贤发，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：高四英，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人高世明、李凤香、高世国、黄元珍、董贤发、高四英诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市欣运投资有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高世明、李凤香、高世国、黄元珍、董贤发、高四英名下银行存款119.2万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人高世明、李凤香、高世国、黄元珍、董贤发、高四英名下银行存款119.2万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月十日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9759号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人许莉虹，女，1973年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告许莉虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76646号民事判决已发生法律效力。本院于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月十五日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3310号申请执行人：陈文俊，男，1974年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：张连峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行陈文俊与被执行人张连峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人109105.16元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十日书 记 员  洪倩萍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2223号原告：郭春阳，男，1961年8月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：段建立，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高培红，女，1974年12月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县龙泉实业有限公司，住所地：鲁山县张良镇张北村。法定代表人：段佳材，经理。原告郭春阳与被告段建立、高培红、鲁山县龙泉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭春阳在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭春阳撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年七月九日书记员 彭腾博
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：杨迎春，男，1954年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告杨迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年七月二十二日书记员  敖格
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1812号代淑琴、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人代淑琴与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人代淑琴10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄清连、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄清连申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执5207号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4755号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。代表人：万弘俊，分行行长。委托诉讼代理人：朱博汇，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘大山，男，该行员工。被告：季金岁，男，1965年2月2日出生，汉族，住浦江县。被告：石苏先，女，1975年5月6日出生，汉族，住浦江县。被告：季海燏，男，1988年8月17日出生，汉族，住浦江县。被告：蔡金城，男，1956年5月28日出生，汉族，住浦江县。被告：郑林华，女，1961年8月27日出生，汉族，住浦江县。原告台州银行股份有限公司金华分行与被告季金岁、石苏先、季海燏、蔡金城、郑林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员张标彦独任审判，并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼，被告季金岁、石苏先、季海燏、蔡金城、郑林华经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告台州银行股份有限公司金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告季金岁、石苏先立即归还借款本金人民币217159.01元，并支付利息及违约金3044.42元（从2020年2月11日算至2020年5月9日，之后利息按照合约书约定计算至还清之日止），两项共计220203.43元。2.判令被告季海燏、蔡金城、郑林华对被告季金岁、石苏先的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告季金岁、石苏先与原告签订编号为：2173001747号的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：被告季金岁、石苏先向原告申请借款人民币24万元的授信额度，授信额度使用期限自2019年11月12日至2020年11月11日止。从逾期之日起原告对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。现因借款人违约，则贷款人实现债权的支出的诉讼费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。并约定了贷款人可以宣布贷款提前到期的情形。2019年9月12日，被告季海燏、蔡金城、郑林华与原告签订了编号：台银（保）字号《台州银行股份有限公司保证合同》一份。合同签订后，被告季金岁于2019年9月12日提取该笔款项。以上借款利率为月利率7.8‰。目前债权获悉被告季金岁尚未付息，原告有权宣布该笔贷款提前到期，收回本息，并要求各保证人承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第120条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告季金岁、石苏先、季海燏、蔡金城、郑林华未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人人身份证明、被告身份证复印件、《台州银行股份有限公司借款合同》、送达地址确认书、《台州银行股份有限公司保证合同》、借款借据、欠款清单等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉请的事实相一致。另查明，被告在起诉后于2020年5月11日归还原告1808.99元、于2020年6月9日归还原告1630.28元、183.73元、于2020年7月11日归还原告1818.43元，共计5441.43元。至2020年7月16日，被告尚欠台州银行股份有限公司金华分行借款本金213773.03元，利息、罚息6266.53元未支付。本院认为，本案原告台州银行股份有限公司金华分行与被告季金岁、石苏先之间签订的消费贷款分期还款借款合同，与被告季海燏、蔡金城、郑林华签订的保证合同等均系各方当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告季金岁、石苏先在借期届满后未还款付息，显属违约，应承担违约责任。被告季海燏、蔡金城、郑林华作为最高额连带责任保证人，也应在保证限额内承担连带清偿责任，故原告要求被告季海燏、蔡金城、郑林华对前述债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季金岁、石苏先于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金213773.03元，并支付利息、罚息6266.53元（利息暂算至2020年7月16日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告季海燏、蔡金城、郑林华对上述第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4604元，依法减半收取2302元，（原告已预交），由被告季金岁、石苏先、季海燏、蔡金城、郑林华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年七月十六日代书记员 徐浩天
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更534号罪犯李金丹，男，1987年3月27日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2017年9月4日作出(2017)鄂1083刑初151号刑事判决，认定被告人李金丹犯故意毁坏财物罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元；责令退赔中国工商银行股份有限公司洪湖支行被骗款项二十八万七千一百八十八元五角一分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱提出，罪犯李金丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯李金丹系金融诈骗犯罪罪犯，且犯有数罪，财产性判项大部分未履行，应从严掌握减刑幅度，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯李金丹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金一万七千元，退赔中国工商银行股份有限公司洪湖支行三万元，系金融诈骗犯罪罪犯、犯有数罪。认定的依据有：湖北省监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯李金丹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但系金融诈骗犯罪罪犯且犯有数罪，未全部履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李金丹的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月27日止），原判罚金五万元（已缴纳一万七千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月十七日书记员  胡 骏
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1788号原告：宋道楼，男，1976年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：张荣霖，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告宋道楼与被告张荣霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道楼到庭参加诉讼，被告张荣霖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋道楼向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元；2、被告自2017年9月3日起至2020年6月2日（共33个月）按月利率1%向原告支付借款利息16500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月3日，因江西千水实业有限公司的董少华与被告是朋友，原告才认识了被告。被告因开办鄱阳县高家岭镇湖都医院急用现金，董少华问原告是否有现金，有就借给被告救急一下，过段时间被告会还。原告用微信转了50000元给被告。由于医院也没开办，借款也未归还，被告于2019年8月20日补打了借条，并注明了归还日期。后多次要求被告还款未果，故诉至法院提出前述诉请。被告张荣霖未作答辩。经审理查明，2017年9月3日，被告张荣霖向原告宋道楼借款。当日，原告通过微信将50000元借款转给被告。2019年8月20日，被告向原告出具了借条一张，约定2019年12月还清。借款到期后，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及借条、微信转账凭证予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，被告承诺了还款期限，现期限届满，又无借款得到展期的证据，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因未提供双方约定了利息的证据，故对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣霖于本判决生效之日起十日内返还原告宋道楼借款本金50000元；二、驳回原告宋道楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告张荣霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  郑尚龙二〇二〇年七月二日书记员  李晓颖此页无正文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3395号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：顾雄伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住南通市通州区。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告顾雄伟侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人周永健、被告顾雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并赔偿原告因侵犯著作权而造成的经济损失及为制止侵权而支付的合理费用，共计10万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有美术作品《爱在普罗旺斯》的著作权。2020年3月下旬，原告发现被告生产的一款床上用品四件套上的美术图案与原告的《爱在普罗旺斯》美术作品基本一致，遂进行公证取证。原告认为，被告未经许可非法复制、发行原告的作品，严重侵犯了原告的著作权，而且具有欺骗公众的性质，故提起本案诉讼。被告顾雄伟对原告享有美术作品《爱在普罗旺斯》的著作权及其经营的店铺销售讼争床上用品四件套的事实不持异议，但认为讼争床上用品上的图案与原告的作品存在差异，没有原告作品图案上方的云朵和飞鸟，下方图案仅是相似，两者不完全相同，且原告主张的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方所提证据均未持异议，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院结合对当事人所举有效证据的审查，应确认原告主张的诉讼事实成立。本案的争议焦点在于：一、讼争床上用品套件上的图案是否构成侵权。二、原告主张的赔偿金额是否适当。对此，本院评判如下：一、原告享有《爱在普罗旺斯》美术作品的著作权。《爱在普罗旺斯》美术作品，以各式薰衣草为基本创作元素，上下薰衣草图案形成层次和立体感，辅以枯树、云朵、飞鸟等元素的组合、编排，体现了作者对作品元素及表现手法的取舍、选择，作品的表现形式具备一定的独创性和美感，构成著作权法上的作品。2015年6月15日，原告以其为《爱在普罗旺斯》美术作品著作权人的身份向上海市版权局进行了版权登记，在无相反证据时，应认定原告为该美术作品的著作权人。他人未经原告许可，不得复制、发行及演绎《爱在普罗旺斯》美术作品。二、被诉侵权床上用品套件上使用的图案，侵犯了原告《爱在普罗旺斯》美术作品著作权，被告应承担民事侵权责任。经当庭比对，被诉侵权图案与原告的《爱在普罗旺斯》美术作品，图案上部的云朵、飞鸟两者各自作出不同的取舍；中部和下部均以熏衣草、枯树为主要创作元素，两者该部分元素的表现手法、排列布局基本相同或近似；两者作品的整体视觉效果实质性相似。综上比对结果，相关公众施以一般的注意易将被诉侵权图案与原告的《爱在普罗旺斯》美术作品作品产生混淆，故应认定两者为近似作品。被告在未取得原告授权、许可的情况下，销售涉案讼争侵权床上用品，侵犯了原告《爱在普罗旺斯》作品的著作权，应承担停止侵权并赔偿原告经济损失的侵权责任。关于赔偿金额，本案依现有证据，无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦难以查清被告的侵权获利，原告选择适用定额赔偿方式确定赔偿金额与法有据，本院照准。本院综合考虑原告作品的类型、影响及为维权支付的律师费、公证费，被告的主观过错程度、侵权行为的性质和情节、侵权损害的结果等因素，并特别考虑以下因素：1.涉案美术作品作商业性使用，花型图案对消费者选择购买床上用品时所起的引导作用；2.涉案美术作品创作的高度，在家纺市场的形象、社会知名度、商业性价值及家纺产品上花型的市场周期；3.原告以涉案（2020）苏通通诚证字第738号公证书所涉被告销售的床上用品，分别向本院提起著作财产权侵权诉讼，另三个案号分别为（2020）苏0612民初3295号、（2020）苏0612民初3397号、（2020）苏0612民初3398号，原告的维权费用应结合维权的难宜程度在各案中合理分摊等。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告顾雄伟于本判决发生法律效力后，立即停止侵犯原告罗莱生活科技股份有限公司美术作品《爱在普罗旺斯》著作权的行为。二、限被告顾雄伟于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失23000元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告顾雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年七月六日书记员  张 爽
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢308号 申请执行人沈斌荣 被执行人丁嘉豪、沈晖 本院在执行申请执行人沈斌荣与被执行人丁嘉豪、沈晖民间借贷纠纷一案中，初执案号（2019）浙0521执1878号，丁嘉豪、沈晖已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初645号原告：董召，男，1969年12月23日生，汉族，住格尔木市。被告：赵隆洲，男，1982年11月21日生，汉族。原告董召与被告赵隆洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董召撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董召负担（已交纳）。审判长 王爱忠人民陪审员 杨发仓人民陪审员 樊红霞 二〇二〇年七月十六日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1442号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院、刘家聪                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县人民法院，泗阳县众兴镇。            被执行人：刘家聪，江苏省宿迁市泗阳县众兴镇，中国（大陆）籍。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3000元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年7月6日
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执保30号 王康现、马鑫鑫： 王康现与马鑫鑫借款合同纠纷一案，申请人王康现向本院申请查封被执行人马鑫鑫位于吉林省安图县二道镇天福家园12栋1单元101室的房产。经本院立案执行，现已将被执行人马鑫鑫的房产查封。至此，王康现向本院申请执行的（2020）吉7503财保22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙明远
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执994号崔衍龙：关于申请执行人崔衍龙罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初55号民事判决书，被执行人崔衍龙应缴纳罚金1000。被执行人崔衍龙在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执920号之二 申请执行人崔盼，男，1990年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人戴绮（系崔盼妻子），女，1990年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人孙嬴，男，1986年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人崔盼与孙嬴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初4023号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：解除原告崔盼与被告孙嬴于2018年5月4日签订的《车辆转让协议》。孙嬴于本判决生效之日起10内返还原告崔盼购车款261250元。孙嬴于本判决生效之日起10内赔偿原告崔盼违约金55000元。如果被告孙赢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元、保全费2020元，合计5145元，由孙嬴承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，有坐落于常州市××区××甲单元××室不动产，本院于2020年4月8日对上述不动产进行了查封，查封期限三年，该不动产常州市钟楼区人民法院首封，我院无处置权，该不动产有两次抵押，本院暂无法处置。被执行人有苏Ｄ×××××车辆，本院于2020年4月9日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月二十日 书记员  庄 强
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2117号申请执行人陆光水，男，1966年3月7日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人张正彬，男，1970年12月21日出生，住上海市浦东新区。本院在执行原告陆光水与被告张正彬劳动合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆光水自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（被执行人被裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年七月十五日书记员  张少楠
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执680号张伟：本院执行你罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1149号上诉人（原审原告）：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街2号楼四楼。经营者：邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王向农，男，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉新生活摩尔城物业管理有限公司（原名称：武汉新生活摩尔城商业管理有限公司），住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园第4栋1单元12层10-12号房。法定代表人：唐计华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东非，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。上诉人武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城（以下简称欢乐汇歌城）因与被上诉人武汉新生活摩尔城物业管理有限公司（以下简称摩尔城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。欢乐汇歌城上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判摩尔城公司赔偿欢乐汇歌城的装修损失；3、改判摩尔城公司收租金不开发票构成违约；4、改判摩尔城公司承担诉讼费用。事实与理由：1、案涉房屋存在严重漏水的质量问题，给欢乐汇歌城造成了损失；2、双方签订合同时摩尔城公司隐瞒了案涉房屋整体未通过验收的事实；3、摩尔城公司收取租金未开发票构成违约。摩尔城公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。欢乐汇歌城向一审法院起诉请求：1、判令摩尔城公司承担2012年出租房屋逢雨必漏，且2016年才通过消防验收，致装修不能正常经营的损失（暂定为10万元）；2、判令摩尔城公司依约收管理费、租金后，应向欢乐汇歌城出具发票；3、判令摩尔城公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月13日，武汉新生活摩尔城商业管理有限公司（后更名为武汉新生活摩尔城物业管理有限公司，甲方）与欢乐汇歌城（乙方）签订《房屋租赁合同》，将位于武汉市百步亭商业中心7号楼第四层的房屋租赁给乙方开设“欢乐汇量贩式”（连锁）。2017年3月，摩尔城公司认为欢乐汇歌城拖欠其租金及管理费等，起诉至法院要求解除其与欢乐汇歌城签订的房屋租赁合同并要求欢乐汇歌城腾退及支付租金和违约金等。一审法院依法作出（2017）鄂0102民初2492号民事判决书，解除了双方在2012年3月13日签订的《房屋租赁合同》。后欢乐汇歌城不服向武汉市中级人民法院上诉，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终1210号民事判决书，维持了（2017）鄂0102民初2492号民事判决书。2018年5月，欢乐汇歌城认为摩尔城公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实即案涉房屋居然整体消防设计不合格，导致其按10年租期作豪华装修的KTV被消防、工商轮番查处，长达4年无法正常经营，且案涉房屋存在漏雨情况，摩尔城公司侵犯了其权利，欢乐汇歌城起诉至法院，要求摩尔城公司赔偿其装修损失和经营损失等。一审法院依法作出（2018）鄂0102民初5649号民事判决书，驳回了欢乐汇歌城的全部诉讼请求。欢乐汇歌城不服，向武汉市中级人民法院上诉。武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终3693号民事判决书，维持了（2018）鄂0102民初5649号民事判决书。（2019）鄂01民终3693号生效民事判决认定事实“……2012年3月13日，出租人武汉新生活摩尔城商业管理有限公司（后更名为武汉新生活摩尔城物业管理有限公司，甲方）与承租人欢乐汇歌城（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方……约定租金按季预付，甲方收到上述租金、物业和商业管理费后，应向乙方出具正式收据和发票；乙方应按上述约定每季度前三个工作日内向甲方交付本季度租金、物业和商业管理费；甲方应对房屋及其提供的设施进行定期维修保养，以保证房屋及设施以及公用部分的安全、清洁和正常使用，并达到国家规定的标准；乙方应按合同规定如期支付租金及其他应向甲方支付的费用；乙方逾期支付租金和管理费达3个月以上的，且在甲方已发出书面通知书，仍未支付的，甲方有权选择提前终止本合同，乙方装修部分应按甲方要求限期拆除（限期未拆除的归甲方所有），乙方应当赔偿甲方遭受的实际损失……”。（2019）鄂01民终3693号生效民事判决认定“……欢乐汇歌城上诉请求改判摩尔城公司因故意、过失侵害，向欢乐汇歌城赔偿装修损失5600000元。因双方当事人签订的《房屋租赁合同》约定，欢乐汇歌城逾期支付租金和管理费达3个月以上的，且在摩尔城公司已发出书面通知书，仍未支付的，摩尔城公司有权选择提前终止本合同，欢乐汇歌城装修部分应按摩尔城公司要求限期拆除（限期未拆除的归摩尔城公司所有）。现案涉《房屋租赁合同》因欢乐汇歌城逾期支付租金导致解除，欢乐汇歌城应拆除其装修，而摩尔城公司也表示不同意接受欢乐汇歌城的装修，故欢乐汇歌城的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。”一审审理中，欢乐汇歌城明确其第一项诉讼请求为要求摩尔城公司赔偿其装修损失。一审法院认为：欢乐汇歌城认为摩尔城公司隐瞒案涉房屋消防设计不合格导致其无法经营且案涉房屋存在漏雨情况，起诉至法院要求赔偿装修损失，已被生效判决驳回其诉讼请求。现欢乐汇歌城在没有新证据的情况下，再次向法院起诉，对其诉讼请求不予支持。关于欢乐汇歌城提交的公证书及欢乐汇精品KTV商铺屋面渗水调查检测报告均系2019年作出，本案系欢乐汇歌城与摩尔城公司在案涉合同履行期间即2012年3月13日至2016年12月19日发生的纠纷，上述两份证据无法反映当时的情况，故对该组证据不予釆信。关于欢乐汇歌城诉请要求摩尔城公司向其开具租金及管理费发票，因欢乐汇歌城未向法院提交其向摩尔城公司缴纳租金及管理费次数的凭证，欢乐汇歌城诉请不明确，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城的全部诉讼请求。案件受理费2,300元减半收取1,150元由武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城负担。二审中，欢乐汇歌城向本院提交一份公安局出具的立案告知书，拟证明涉案房屋至今依然存在漏水问题。经质证，摩尔城公司对该证据的真实性有异议，认为该立案告知书没有记载日期，对其证明目的有异议，不能证明案涉房屋存在漏水。本院认为：欢乐汇歌城在二审中提交的证据不能达到其举证目的，本院不予采信。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，欢乐汇歌城虽提交了新证据，但该新证据不足以证实其所主张的事实，故欢乐汇歌城的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，欢乐汇歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年七月十五日书记员 陈佳佳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2378号原告：齐加功，男，1969年11月13日出生，汉族，住济南市新旧动能转换先行区。原告：左传香，女，1970年1月3日出生，汉族，住济南市新旧动能转换先行区。原告：齐庆雪，女，1993年11月18日出生，汉族，住济南市新旧动能转换先行区。原告：齐庆乐，男，2001年12月10日出生，汉族，住济南市新旧动能转换先行区。被告：济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道二太平村民委员会，住所地济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道二太平村。法定代表人：李光金，该村主任。被告：济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道二太平村民委员会第四村民小组，住所地济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道二太平村。负责人：齐加和，男，1963年3月15日出生，汉族，该小组组长。两被告委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。原告齐加功、左传香、齐庆雪、齐庆乐与被告济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道二太平村民委员会（以下简称二太平村委会）、济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道二太平村民委员会第四村民小组（以下简称第四小组）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决第四小组返还原告2019年度土地租赁费644.53元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告家庭是二太平村委会村民，是第四小组成员。2005年二太平村委会与原太平镇人民政府签订了土地租赁合同，租赁了第四小组的土地，约定每年12月31日支付租赁费，由第四小组向村民代发，2019年前第四小组均能按时发放，每年原告家庭都可以得到土地租赁费1000元左右。2019年第四小组无故扣留了644.53元，原告多次索要，被告拒不发放，为此诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，齐加功、左传香系齐庆雪、齐庆乐的父母，四人户口均在二太平村，为第四小组成员，2015年济阳县人民政府颁布的农村土地承包经营权证，载明四原告在该村有耕地6亩。太平街道办事处因公益事业占用二太平村委会部分土地（其中占用第四小组部分集体土地），太平街道办事处每年给付二太平村委会一定的土地补偿费用，二太平村委会通过各小组再发放给村民。2018年齐庆雪结婚，二太平村委会发放2019年土地补偿费用时，因齐庆雪结婚而扣除了齐庆雪应得份额。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，办理本村的公共事务和公益事业，依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。……(七)征地补偿费的使用、分配方案……”，本院认为，二太平村委会发放土地补偿费的方案属于村民自治范围内的事项，四原告要求被告返还土地补偿费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于二太平村委会的决议，四原告可向有关政府部门申请解决或另案处理。综上，本院认为，应当驳回四原告的起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告齐加功、左传香、齐庆雪、齐庆乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年七月十五日书记员  刘 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6507号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈剑清，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈剑清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈剑清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16846号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,207.03元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费688.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16846号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2799号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，。负责人：杜爽。被告：李宏坤。本院在审理北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与李宏坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月十六日书记员  郭 莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、包永庆： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行包永庆行政一案，执行案号为（2018）粤0111执3686号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执212号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：宋庆伟，男，汉族，1980年8月2日出生。被执行人：唐广娜，女，汉族，1985年3月4日出生。被执行人：杨冬冬，男，汉族，1991年10月20日出生。被执行人：臧学鹏，男，汉族，1992年1月10日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与宋庆伟、唐广娜、杨冬冬、臧学鹏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1871号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与宋庆伟、唐广娜、杨冬冬、臧学鹏达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执212号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十三日书记员  刘洋洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2032号上诉人(原审被告)：张付忠，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地：河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：确山县任店镇任店村委和平西队一组，地址：河南省确山县任店镇任店村委和平西组。负责人：李营，该村民组村民代表。被上诉人(原审原告)：确山县任店镇任店村委和平西二组，地址：河南省确山县任店镇任店村委和平西二组。负责人：范学亭，该村民组组长。二被上诉人的委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人张付忠因与被上诉人确山县任店镇任店村委和平西队一、二组排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实不清，程序不当。确山县任店镇任店村委和平西队一、二组依据张付忠的承诺主张赔偿损失72万元，但两个村民组没有提供充分证据证实实际损失。张付忠称损失没有任何事实依据，不应当赔偿。在双方对损失是否存在及损失是否过高存在争议的情况下，一审法院仅根据承诺约定的每天赔偿1000元经济损失确定损失，是否明显超过实际损失的事实不清，应对本案的损失情况予以查明。为查明损失情况，应当通知两个村民组因建房受阻的村民作为第三人参加诉讼，提供因建房受阻造成的损失证据，以确定张付忠应当承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初4189号民事判决；二、本案发回确山县人民法院重审。上诉人张付忠预交的二审案件受理费11000元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年七月二十一日书记员  刘丹丹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初3777号 原告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告袁某某（下称原告）与被告付某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月11日被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具一张借条，约定2018年5月1日之前归还。出于帮助朋友的心态，原告也并未要求被告支付利息，但被告在借款期限届满之后，连本金都不归还。原告催讨多次后，被告归还了8000元，剩余借款一直未归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告付某某未到庭进行答辩。 经本院审理查明：被告付某某于2018年1月11日向原告借款100000元。同日，被告向原告出具借条一份，上注明“今借到袁某某人民币壹拾万元整，2018年5月1日之前归还”。借款到期后，被告归还了原告8000元，剩余借款尚未归还。原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。 以上事实有原告身份证复印件、借条一份及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告付某某向原告借款并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告付某某未按约定向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金92000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付某某于本判决生效之后十日内归还原告袁某某借款本金人民币92000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告付某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6974号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人何时验，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市道县。 被执行人朱荣生，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市道县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1956号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月8日。 三、执行内容：1、何时验缴纳罚金1000元、朱荣生缴纳罚金1000元；2、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月二日 书记员  周敏华