江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1614号 上诉人（原审被告）：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：汪海旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，1996年8月15日出生，住成都市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：南昌市锌钢金属材料有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道421号店面，统一社会信用代码913601025918069295。 法定代表人：刘俊清，该公司经理。 原审被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇中铁产业园A2栋，统一社会信用代码9151010062160304X0。 法定代表人：熊开勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍明忠，男，汉族，1989年9月11日出生，住江西省南昌市，系该公司员工。 上诉人中铁二局集团有限公司因与被上诉人南昌市锌钢金属材料有限公司、原审被告中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中铁二局集团有限公司提出上诉请求：请求撤销原判，判令依法改判我方不承担逾期付款利息并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人提供的《产品购销合同》里合同签订主体并非是上诉人，不对上诉人产生约束力。被上诉人提供的购销合同中显示，需方主体为中铁二局工程有限公司赣客专CGKZ-11标项目经理部第三项目部，盖章亦为该项目印章。此第三项目部为上诉人内部管理机构，没有对外代表签订经济合同的资格，且上诉人并未对该合同经行追认，该合同对上诉人不产生约束力。2、《产品购销合同》中约定违约金明显过高。被上诉人主张的违约金及法院判定的年利率24%计算的违约标准远远高于被上诉人的损失，法院按照年利率24%要求上诉人给付违约金的判决不符合法律规定。3、被上诉人没有提供证据证明损失，上诉人不应当向其支付违约金。违约金应当以实际损失为基础进行判定，被上诉人未予证明实际损失视为对其权利的放弃，在被上诉人未证明其实际损失的前提下上诉人不应当向其支付违约金。4、本案付款责任应该由中铁二局第六工程有限公司承担，该物资的使用和管理均是由中铁二局第六工程有限公司进行，被上诉人开具的发票信息和对账单也是中铁二局第六工程有限公司。综上，请求二审法院依法改判。 南昌市锌钢金属材料有限公司辩称：双方已经签了合同，合同中也做了明确的约定，应该按照合同履行。请求维持原判。 原审被告中铁二局第六工程有限公司辩称：认可上诉人的上诉意见。 南昌市锌钢金属材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告支付货款391658.85元；2、判令原审被告支付从2019年10月5日逾期开始至付清货款时间天数双方约定的违约金，违约金=783.3元×天数（391658.85元×0.002=783.3/天）；3、本案受理费等诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年4月4日，原审原告（供方）与中铁二局集团有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第三分部（需方）签订《产品购销合同》，约定供方向需方供应圆盘80吨，单价为4950元/吨，金额为396000元；结算方式以厂家出厂挂牌重量实际收货数量结算，如磅差在国家计量标准允许的3‰之内不予处理，开具（13%税率）增值税发票，先开发后付款，对账单需盖鲜章；付款方式为银行转账或网商银行融易收转账，银行承兑需贴息；本次所需货全部到工地签收后180天内一次性付清全款，需方延付货款应每日按未付款金额的千分之二支付逾期付款的税后违约金给供方；如供方产品出现质量问题，需方应在收货之日7天内书面向供方提出异议（过期后将视为产品合格）。上述合同签订后，原审原告分别于2019年4月4日、4月7日向中铁二局集团有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第三分部供货225012.15元及166646.70元。同年4月9日，原审原告向原审被告中铁二局第六工程有限公司开具增值税普通发票391658.85元。同年4月15日，原审原告与中铁二局集团有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第二分部进行对账，双方确认欠付原审原告货款391658.85元。 一审法院认为：中铁二局集团有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第三分部与原审原告签订《产品购销合同》，中铁二局集团有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第三分部系中铁二局集团有限公司内设机构，其签订合同的行为系职务行为，法律后果应归属于中铁二局集团有限公司。上述《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行。现原审原告按照合同履行了供货义务，中铁二局集团有限公司应按照合同于交货后180天内即2019年10月1日及10月4日前付清付款。中铁二局集团有限公司未及时支付货款，构成违约，应支付违约金。合同约定违约金每日按照未付款金额的千分之二支付过高，两原审被告申请调减，一审法院调减为按照年利率24%计算。原审原告主张违约金自2019年10月5日起计算，系对自身权利的处分，一审法院予以支持。原审原告主张中铁二局第六工程有限公司承担付款责任，中铁二局第六工程有限公司认可货物由其使用，应由其承担付款责任，一审法院认为根据合同相对性，合同当事人系原审原告与中铁二局集团公司，货款应由合同当事人支付，与其是否实际使用货物无关，原审原告的主张与原审被告的抗辩均于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、中铁二局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付南昌市锌钢金属材料有限公司货款391658.85元及违约金（以货款391658.85元为基数，自2019年10月5日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回南昌市锌钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7170元（原审原告已预交），由被告中铁二局集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实均无异议和补充，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案合同的责任主体问题，《产品购销合同》是由中铁二局集团有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第三分部与被上诉人南昌市锌钢金属材料有限公司签订，被上诉人向项目部供货后，与项目部进行了结算，对账单上加盖的是中铁二局集团有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第二分部的公章。本院认为，首先，上诉人主张昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第二分部和第三分部均为中铁二局第六工程有限公司的项目部，未提供证据证明；其次，虽中铁二局第六工程有限公司自认本案的付款责任应由其承担，但其系中铁二局集团有限公司全资子公司，与中铁二局集团有限公司存在利害关系，不能凭其自认认定中铁二局集团有限公司无须承担责任；最后，不论是中铁二局集团有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第二分部还是第三分部，均系中铁二局集团有限公司内设机构，根据合同的相对性，应由中铁二局集团有限公司承担相应的法律责任。综上，中铁二局集团有限公司主张不承担付款责任的上诉请求，本院不予支持。关于违约金的问题，中铁二局集团有限公司按照合同约定未及时支付货款，构成违约，应支付违约金。《产品购销合同》约定违约金每日按照未付款金额的千分之二支付，中铁二局集团有限公司主张调减，一审法院已调整为按照年利率24%计算，一审法院对此的调减并无不当，上诉人主张无须支付违约金的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元（中铁二局集团有限公司已预缴），由中铁二局集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年七月七日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友