wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4918号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执155号之四十六被执行人：张某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在xx账户内存款人民币1456.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十日书记员  曹 鑫
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执恢182号 大连百傲化学股份有限公司、吴细春： 申请执行人大连百傲化学有限公司与被执行人吴细春买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0212民初3257号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付货款686957.24元及利息、诉讼费10669.51元,立案执行案号为（2019）辽0212执179号、（2019）辽0212执恢237号及（2020）辽0212执恢182号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议要求付清60万元给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，故本院作出的（2017）辽0212民初3257号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年七月十日 书记员 邹德伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执843号之二 申请执行人：陈丹君，女，1981年3月19日出生，住诸暨市。 被执行人：李奇勇，男，1983年6月20日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人陈丹君与被执行人李奇勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李奇勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈丹君向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人李奇勇向申请执行人陈丹君归还借款及垫付款3772610元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费及财产保全费39984元、执行费40525.94元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人李奇勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李奇勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 本院已在（2019）浙0681执保1129号案件中对被执行人李奇勇配偶傅静儿名下的坐落于宁波市金色水岸65幢158号2201室房产（权证号：20××07）予以查封以及对被执行人李奇勇配偶傅静儿所有的车牌为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆予以查封，现因案外人傅静儿提出执行异议，现执行异议尚在处理中，故对上述房产和车辆暂无法处置；在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人李奇勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人李奇勇住所地对被执行人李奇勇财产情况进行了实地调查，查明并依法冻结被执行人李奇勇在诸暨市住房公积金中心的公积金账户存款33882元，暂无法处置；并于2020年4月7日查明并扣划被执行人李奇勇名下中国工商银行诸暨支行账户（62×××84）存款206547.86元，并于2020年4月8日将206547.86元发放给申请执行人陈丹君；本院依法对被执行人李奇勇在武警杭州支队的可得收入予以扣划，由中国人民武装警察部队杭州支队保障部分别于2020年5月8日划入本院账户212953.18元、2020年5月20日划入本院账户56442.39元，上述款项因案外人傅静儿提出执行异议，现执行异议尚在处理中，故该笔款项暂无法处置。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位206547.86元。暂未发现被执行人李奇勇名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人李奇勇拒不履行，本院已对被执行人李奇勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丹君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李奇勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执843号案件的本次执行程序。 申请执行人陈丹君有权要求被执行人李奇勇继续履行债务，发现被执行人李奇勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李奇勇负有继续向申请执行人陈丹君履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月十五日 书记员  张**
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2934号 原告：高进惠，女，1989年12月25日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：李苹，女，1976年12月7日出生，汉族，住东平县。 被告：井立龙，男，1972年4月1日出生，汉族，住东平县。 原告高进惠与被告李苹、井立龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高进惠撤诉。 案件受理费25元，由原告高进惠负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5706号 原告：范某，男，1985年12月16日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：张某，女，1987年9月18日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告范某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范某撤回起诉处理。 审 判 员 包晓春 二〇二〇年七月二日 法官助理张俊伟 代书记员 王 乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12006号原告河南绿岛市政绿化工程有限公司，住所地开封市三大街居然之家5层19号，统一社会信用代码91410105777976563X。法定代表人毛伟新，总经理。委托诉讼代理人毛建新，男，汉族，1971年4月23日出生，住址河南省鲁山县，系部门经理。被告河南康悦置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦5层509号，统一社会信用代码914101003268093600。法定代表人郑继超。原告河南绿岛市政绿化工程有限公司诉被告河南康悦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南绿岛市政绿化工程有限公司撤诉。案件受理费625元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十二日书记员 朱晴晴
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执416号之一申请执行人方飞，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会文化道32号。被执行人张扬，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡栗园村委段庄。方飞与张扬民间借贷纠纷一案，（2020）豫1726民初716民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张扬偿还申请人方飞借款6000元，案件受理费25元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执416号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 曦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1196号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人孙少红，男，1970年1月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1095号起诉书指控被告人孙少红犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人孙少红、辩护人张亚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2019年12月12日期间，被告人孙少红在广州市花都区狮岭镇合成村历二队晴美诺电梯公寓一楼一无名商铺，以微信方式非法接受他人“地下六合彩”投注。期间，从2019年10月份的第113期开始接受投注，至2019年12月12日的137期，共接受投注25期，第137期共有25人通过微信向其投注。2019年12月12日21时许，公安人员查获上址，现场抓获被告人孙少红及参赌人员2人，并起获作案工具手机1部、六合彩投注卡1张、微信二维码收款卡1张。认为被告人孙少红具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人孙少红判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孙少红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张亚杰对公诉机关指控被告人孙少红犯开设赌场罪的定性没有异议，提出：1.被告人孙少红无前科，属于偶犯、初犯；2.被告人孙少红如实供述，认罪态度好；3.被告人孙少红主观恶性小，违法时间短，获利不多，危害不大；4.被告人孙少红只是一个下线，现已认识到错误，其是家庭的支柱。建议对被告人孙少红从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人孙少红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙少红自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙少红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的手机1台、六合彩投注卡1张、微信二维码收款卡1张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年七月二日书记员  谢莲兴戴梓莹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3280号原告:黄啟书，女，汉族，生于1941年12月13日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。原告：屈金芬，女，汉族，生于1965年8月23日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。原告：龙圣山，男，汉族，生于1992年6月23日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，职务经理。委托诉讼代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。本院在审理原告黄啟书、屈金芬、龙圣山诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告黄啟书、屈金芬、龙圣山于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄啟书、屈金芬、龙圣山的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄啟书、屈金芬、龙圣山撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告黄啟书、屈金芬、龙圣山负担。审判员  王易山二〇二〇年七月十五日书记员  易相旭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执61号 申请执行人：青格勒，女，1965年7月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：那日苏，男，1989年8月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行青格勒申请执行那日苏民间借贷纠纷一案中，申请执行人青格勒依据（2018）内0727民初583号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人那日苏偿还生效法律文书确定的执行标的款20,000元及案件受理费275元，共计20,275元。本院受理后，于2020年2月24日立案执行，同日向被执行人那日苏发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人那日苏在十日内履行给付义务。并于2020年2月25日、3月17日、5月19、6月4日通过网络“总对总”查控，对被执行人那日苏的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下无公积金账户、无房屋产权登记信息。被执行人那日苏无草场，无牲畜，目前被执行人无固定工作，无其他经济收入。2020年4月28日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有20,275元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初164号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人郭万民，男，1989年6月11日出生于辽宁省兴城市，满族，小学文化，捕前住辽宁省兴城市（户籍地：辽宁省兴城市），无职业。因殴打他人于2017年12月21日被兴城市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人程春民，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人郭万民犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理王丽萍、书记员宁宁出庭支持公诉。被告人郭万民及其辩护人程春民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日2时许，被告人郭万民来到辽宁省锦州市凌河区东侧，将郭某停放在此的面包车内的现金人民币2300元盗走。2019年11月28日左右的一天，被告人郭万民来到辽宁省盘锦市兴隆台区香堤荣府小区东门的空地处，用事先准备好的螺丝刀撬开王某、刘某停放在此的面包车侧面中间玻璃的卡扣，打开车窗并先后将刘某车内现金人民币300元盗走，将王某车内30根哈尔滨红肠、1盒辣白菜、现金人民币800元盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗哈尔滨红肠价值人民币180元、辣白菜价值人民币5元。综上，被告人郭万民实施盗窃2起，盗窃金额合计人民币3585元。公诉机关认为，被告人郭万民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭万民自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处郭万民有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、失主王亮、刘兵、郭建利的陈述、被告人郭万民的供述、指认照片、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心价格认定结论书、扣押清单、涉案财物入库凭证、现金交款单、丢失报告、情况说明、行政处罚决定书等证据证实。被告人郭万民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人郭万民自愿认罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月6日20时，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警在辽宁省葫芦岛市兴城市琦琦家庭宾馆内将被告人郭万民抓获。案发后，公安机关依法扣押手串3个、螺丝刀1把、钱包1个、胸包1个及现金人民币236元。在审理中，被告人郭万民亲属代为退缴非法所得人民币3349元，缴纳罚金人民币1500元。本院认为，被告人郭万民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郭万民到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，公安机关扣押非法所得人民币236元；在审理中，被告人郭万民亲属代为退缴非法所得人民币3349元，对被告人郭万民可酌情从轻处罚。在审理中，被告人郭万民能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭万民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭万民的刑期自2020年1月7日起至2020年7月21日止。）二、依法追缴被告人郭万民的非法所得返还失主，其中返还郭建利人民币2300元、返还王亮人民币985元、返还刘兵人民币300元（其中公安机关扣押现金人民币236元、郭万民在本院退缴人民币3349元。）三、依法没收公安机关扣押的作案工具螺丝刀1把（未移送），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年七月三日法官助理崔喜光书记员邱冬
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执869号 申请人：沈克全，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：宋运运，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：徐锐，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人沈克全与被执行人宋运运、徐锐买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执869号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行初128号 原告王万林，男，1966年11月29日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律工作者。 被告都匀市墨冲镇人民政府，地址：贵州省都匀市墨冲镇街上。 法定代表人高长虹，镇长。 被告都匀市墨冲镇城东新区项目建设指挥部。 负责人吴太微，主任。 本院在审理原告王万林诉被告都匀市墨冲镇人民政府履行行政协议一案中，原告王万林申请撤回起诉，理由是被告都匀市墨冲镇人民政府已承诺为原告办理总计四层楼的房屋产权证，诉讼目的已达到。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王万林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万林负担。 审 判 长  张 明 审 判 员  莫义军 人民陪审员  吴文云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申 请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初121号之一解除保全申请人：唐山海港辉源船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区惠泽小区17号底商。法定代表人：张艳芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴翠杰，该公司职员。被申请人：厦门名聚亮贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口南路668号之六。解除保全申请人唐山海港辉源船舶货运代理有限公司与被申请人厦门名聚亮贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）津72民初121号民事裁定书，裁定冻结被申请人厦门名聚亮贸易有限公司银行账户存款159118.07元。解除保全申请人唐山海港辉源船舶货运代理有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门名聚亮贸易有限公司银行存款159118.07元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年七月十四日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1488号之一申请执行人张亚伟，女，汉族，1995年1月15日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人张亚伟与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字（2019）0154-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店臻美医疗美容门诊部应向张亚伟支付17312元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人查无不动产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年七月二十三日书记员  王丹丹
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异50号案外人：信阳平桥中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨允丽，公司董事长。申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：王戍疆。被执行人：余少莲，1962年6月2生，住罗山县。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）与余少莲借款合同纠纷一案过程中，案外人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司（以下简称信阳平桥中原村镇银行）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人信阳平桥中原村镇银行异议称，异议人2019年1月29日向异议人申请贷款300万元，并签订《权利质押合同》将伍拾万元的存单质押给异议人作为贷款保证金，信阳市平桥区人民法院裁定冻结余少莲85×××06银行账户，该账户系质押保证金账户，异议人对该账户内的资金享有优先受偿权。申请执行人未做答辩。本院查明，中原银行信阳分行与余少莲等人借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1503民初434号之一民事裁定书，裁定对余少莲等人价值310万元的财产采取保全措施，本院2019年7月23日对余少莲的85×××06银行账户进行冻结，冻结期限一年。信阳平桥中原村镇银行与余少莲2020年1月21日签订《权利质押合同》，约定余少莲用85×××06银行账户内的存款50万元为2020年1月21日签订的300万元的借款展期合同提供保证，展期合同约定的借款到期日为2020年8月29日。案外人认为对账户内资金享有质权，向本院提出书面异议，要求中止对该账户的执行。本院认为，案外人对人民法院的执行标的享有实体权利，可以书面向执行法院提出异议。对案外人的异议，应审查案外人是否是权利人，该权利的来源是否合法，是否能够排除执行。本案中，异议人认为对案涉账户内资金享有的是质权，质权的标的物本身就是作为一般等价物的金钱，不存在变价问题，具有直接的可执行性，在其他债权人申请执行该账户内资金的情况下，即使该账户上设有质权，也仅存在执行顺序如何确定、执行方案如何制定的问题，不存在该金钱质权排除其他债权人执行的问题。就本案而言，异议人自己认为对案涉账户享有质权，但即使该质权成立，异议人也不享有足以排除其他债权人执行案涉账户的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年七月六日书记员  易 力
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执687号申请执行人：张令毅，男，1969年11月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李天明，男，1964年7月5日生，汉族，住南京市高淳区。张令毅申请执行李天明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李天明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张令毅向本院申请强制执行被执行人李天明15000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆，冻结扣划银行存款4935元已发放。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李天明采取了限制高消费措施并纳入失信被执行名单，被执行人共履行4935元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年七月十四日书记员  徐政超
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执179号 申请执行人苑桂强与被执行人王玉朋买卖合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年2月22日向被执行人王玉朋发出执行通知书，20120年7月1日被执行人向本院缴纳9149.5元，本院于2020年7月3日将执行款返还于申请执行人王玉朋，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人苑桂强与被执行人王玉朋买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月六日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2795号原告：侯仰修，男，1997年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告:陈念合，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘凤玉，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告侯仰修与被告陈念合、刘凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯仰修及委托代理人陈秀丽、被告陈念合、刘凤玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯仰修向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付饲料款及药物款56656元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年12月份至2020年2月份两被告饲养鸡期间，多次购买原告的鸡饲料，共计款为120200元，并由两被告为原告出具了多份欠据，其中部分欠据系被告刘凤玉签署的被告陈念合的名字，后原告从被告处拉了63544元的白条鸡，扣除该款后，被告尚欠原告饲料款56656元，现经原告多次催要，被告未能支付所欠的饲料款，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告陈念合答辩称,当时通过电话的方式询问原告的父亲白条鸡的出售的价格，原告的父亲表示白条鸡每斤6.7元；被告在饲养鸡期间从1月30日饲料不足开始用玉米喂养，从2月7日开始断料，到16号共计用33袋料，喂养的玉米共计8000斤，因存在断料的情况，所以损失了一部分鸡；后来在2月10日通过第三人小郑给原告侯仰修转饲料钱共计5000元。经审理本院认定，当事人对以下事实无异议：1、被告陈念合、刘凤玉系夫妻关系，夫妻二人开办一养鸡厂。于2019年12月份至2020年2月份发生业务往来。被告陈念合、刘凤玉购买原告侯仰修的鸡饲料。2、被告陈念合、刘凤玉于2019年12月份至2020年2月份购买原告6156元的兽药，被告陈念合为原告出具7份收款收据；3、2020年2月份原告侯仰修在被告处拉走白条鸡10956斤。当事人对以下事实有异议：1、关于被告欠原告饲料款价款问题，原告向本院提交了被告书写的31份欠条，欠条上载明每吨4000元，合计价款116360元，被告陈念合、刘凤玉对真实性无异议,但对自己书写的价款提出过高，并向本院提供了原告与其他人饲料买卖的价格,原告对其真实性、关联性提出异议,因此本院对被告提供的证据不能作为本案定案的依据,为无效证据。2、关于原告购买被告白条鸡价款问题，被告向本院提供了4份证明，上边载明了共计10956斤白条鸡，但未载明价格，在庭审中，原告承认每斤价格为5.8元，被告要求按每斤6.7元计算,因此本院应当按每斤5.8元价格计算。本院认为,被告陈念合、刘凤玉在原告处购买鸡饲料及兽药，原告又从被告处拉走白条鸡，双方的买卖合同依法成立并生效。关于鸡饲料价款问题，被告陈念合、刘凤玉向原告出具了欠条并载明了价款，被告虽然否认其价款但未向本院提交有力证据证实，因此应该按被告在欠条中书写的价格每吨4000元进行计算，鸡饲料的价款为116360元。关于白条鸡价款问题，被告没有提供有效证据证明白条鸡的价款，因此应该按照原告承认的价款进行计算，共计63544.8元。综上被告陈念合、刘凤玉共欠原告侯仰修116360元+6156(药款)元-63544.8元=58971.2元的货款。现原告请求被告支付56656元的货款本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：被告陈念合、刘凤玉于本判决生效后十日内支付原告侯仰修饲料款及药款共计56656元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告陈念合、刘凤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年七月三日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7262号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：余检平，男，1982年9月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告余检平物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2441号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：卢文武，男，1995年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卢文武金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16709号民事判决向本院申请执行，要求被执行人卢文武向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币49,895.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2441号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保917号申请人：刘升杰，男，1989年3月14日出生，汉族，住山东省菜西市。被申请人：臧涛，男，1975年6月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：邵晓宁，女，1980年12月26日出生，满族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：王玲，女，1953年10月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：魏倩，女，1979年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人刘升杰与被申请人臧涛、邵晓宁、王玲、魏倩房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘升杰于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧涛、邵晓宁、王玲、魏倩银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘升杰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧涛、邵晓宁、王玲、魏倩银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘升杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年七月十四日书记员  杨雪静
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初904号原告：曹XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中华XXXX保险股份有限公司XX县支公司。住所地：XX县XX街XX汽车站院内。负责人：王XX，系该公司总经理。被告：文X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理曹XX与文X、中华XXXX保险股份有限公司XX县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹XX于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹XX申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹XX撤回起诉。案件受理费229.00元，11450由原告曹XX负担。审判员 李 君二〇二〇年七月十七日书记员 李璐璐1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4923号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执682号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：曾武松，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初208号刑事判决书受理移送执行的被执行人曾武松罚金一案，被执行人曾武松应缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，未找到被执行人曾武松有可供执行的财产，现已对被执行人曾武松纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人曾武松无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月二日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2018号之一申请执行人：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：吴朋，董事长。委托代理人：刘鸿杰，该公司职员。被执行人：科利特环能科技(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李敬斋，执行董事。本院在执行申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人科利特环能科技(大连)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6813号民事调解书，申请被执行人科利特环能科技(大连)有限公司偿还申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司货款136000元；支付案件受理费3020元、执行费2000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人科利特环能科技(大连)有限公司金融机构存款人民币21元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初978号原告：深圳市恒洋如易供应链有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路XXX号百货广场西座1002室。法定代表人：苏婕，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：北京华尔思国际物流有限公司。住所地：北京市房山区琉璃河镇杨户屯村南区125号被告：北京东方亚洲贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛北路XXX号楼(06)层750室。在本院审理原告深圳市恒洋如易供应链有限公司与被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日以需要进一步收集相关证据为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒洋如易供应链有限公司撤回对被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇二〇年七月十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1258号 申请执行人：卞莉芳，女，汉族，1964年5月24日生，住济南市莱芜区。 被执行人：李强，男，汉族，1974年5月19日生，住济南市莱芜区。 被执行人：张芹，女，汉族，1977年8月3日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁0116民初5374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经采取查控措施，执行到位款项80009.86元。此后在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年七月七日 法官助理郑哲 书记员陈亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4208号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号。统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗阳普，男，系该公司员工。 被告：杨怀金，男，汉族，1968年10月7日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：周世秋，女，汉族，1966年8月5日出生，住宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告杨怀金、周世秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。经本院主持调解，被告已完清物业费，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张茂杰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6523号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。统一社会信用代码：91210100578373xxxx             法定代表人：孟娇，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。                               被告                       被告：闫利，1994年7月10日出生，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：2017年6月15日，原告与红枫园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务的企业，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2017年6月15日至2020年6月14日期间的物业费1767元；2、被告支付诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区东平湖街xx号xx                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年6月15日至2020年6月14日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业服务合同、中标通知书                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与于洪区红枫园业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于园区内的全体业主。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第八项                               裁判主文                       被告闫利自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳盈德物业管理有限公司支付自2017年6月15日至2020年6月14日期间的物业费1766元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 月
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢261号 原（2019）苏0111执1740号 秦绍锁 黄翠兰、叶平： 关于秦绍锁申请执行黄翠兰、叶平房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，本院依法扣划被执行人黄翠兰银行存款人民币36854.36元，已汇入申请执行人账户。至此，本次恢复执行程序执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1543号 原告：徐根娣，女，1972年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：龙游县市政园林管理处，住所地龙游县龙洲街道龙翔路126号。 法定代表人：邱俊琴，主任。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所律师。 原告徐根娣与被告龙游县市政园林管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐根娣的委托诉讼代理人严建荣、被告龙游县市政园林管理处的委托诉讼代理人阮雪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐根娣向本院提出诉讼请求：一、依法判令龙游县市政园林管理处赔偿人身损害各类损失共计人民币188560.61元（详见附后赔偿清单）;二、本案的诉讼费用由龙游县市政园林管理处承担。事实和理由：2019年3月30日晚19时22分许，徐根娣骑三轮电瓶车行驶至龙游县东华街道宝塔路老转盘时，因道路破损坑洼且前后无任何防护警示，徐根娣电瓶车不慎陷入路面坑洞导致车翻人伤事故，造成徐根娣右踝关节开放性骨折、右小腿挫伤、左膝挫伤等，后被送至县人民医院住院治疗，前后共花费医药费17370.61元。事故发生后，徐根娣报警求助，经龙游县交警大队现场勘验，确认该事故路段两边晚上照明灯光昏暗、道路路面破损严重（坍陷宽约1.3M、深约18CM）且周边路上无任何安全防护与警示标识，认定道路破损是造成徐根娣正常骑行电瓶车侧翻的直接原因。事后查明，破损事故路段属于城市道路范围，属龙游县市政园林管理处管理和养护，龙游县市政园林管理处负有及时维修破损道路、保障道路安全使用的义务。龙游县市政园林管理处未尽义务，导致徐根娣造成翻车事故，应当按照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定由龙游县市政园林管理处承担全部赔偿责任。现为赔偿事宜，徐根娣与龙游县市政园林管理处协商未成，至今徐根娣的损失未得到赔偿。为此，诉诸法院。 龙游县市政园林管理处答辩称，本案事故路段属龙游县市政园林管理处管理事实，对徐根娣于2019年3月30日晚19时22分许发生单方交通事故无异议，但徐根娣骑行电动三轮车未注意安全发生交通事故，应由其自行承担责任。虽然道路破损坑洼无防护警示，但徐根娣要求龙游县市政园林管理处赔偿无法律依据；另徐根娣系农村居民，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿缺乏事实依据。综上，要求驳回徐根娣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的徐根娣在本次交通事故中合理经济损失的事实和证据，本院认定如下： 1.医疗费，根据徐根娣提供的医疗费发票，为17356.61元，龙游县市政园林管理处对此均无异议，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，徐根娣住院治疗26天，应当为30元/天*26天=780元。 3.营养费，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见营养期为90天，则徐根娣的营养费为90天*30元/天=2700元。 4.护理费，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见护理期为60天，包括住院期间，则徐根娣的护理费为26天*130元/天+34天*80元/天=6100元。 5.误工费，徐根娣主张为180天*182元/天=32760元。浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见误工期为180天，根据徐根娣提供的龙游虹群快餐店证明，表明徐根娣自2017年至2019年3月在该快餐店就职，月工资3000元整，徐根娣庭审中也陈述在此工作将近3年，收入比较固定，其误工费应当为6个月*3000元/月=18000元。 6.残疾赔偿金，徐根娣主张按城镇居民标准计算，为此，徐根娣提供了其丈夫金生泰与翁晓刚的租房协议1份、其女儿金瑜晴义务教育证书及龙游凯马国际学校收款收据各1份、龙游虹群快餐店营业执照复印件1份、龙游虹群快餐店证明1份、龙游县东华街道办事处桥下村民委员会证明1份、房屋所有权证复印件1份、租赁房照片1张，用以证明其自2016年5月开始就租住在龙游县城陪伴女儿读书并在龙游县城工作的事实。龙游县市政园林管理处对上述证据真实性有异议。本院认为，上述证据与徐根娣庭审中的陈述相吻合，其真实性可以认定。徐根娣户口系农民，但其租住在城镇并在城镇工作，其收入来源在城镇，应按城镇居民标准计算。根据浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见，徐根娣的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金为55574元/年*20年*10%=111148元。 7.交通费，徐根娣住院26天，住院期间交通费为26天*10元/天=260元。 8.鉴定费2500元，本院予以认定。 9.精神损害抚慰金，综合考虑本案交通事故事实和责任认定，本院酌情认定为1500元。 综上，徐根娣在本次交通事故中合理的经济损失为160344.61元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款规定：“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。”因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，道路管理者承担相应的赔偿责任。龙游县东华街道宝塔路老转盘路段，属龙游县市政园林管理处管理，该道路破损坑洼无防护警示标识，龙游县市政园林管理处在维护、管理该道路时未尽到维护义务，对于徐根娣因道路破损导致骑行的电动三轮车侧翻造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任。龙游县市政园林管理处认为徐根娣要求龙游县市政园林管理处赔偿无法律依据的抗辩主张不能成立。徐根娣骑行三轮电动车过程中未注意道路行车安全，造成本次事故，应承担主要责任。徐根娣关于应当由龙游县市政园林管理处承担全部赔偿责任的主张与客观事实不符。根据道路破损面积实际，本院酌情确定龙游县市政园林管理处承担30%的责任，即158844.61元*30%=47653.38元，另赔偿徐根娣精神损害抚慰金1500元，共计49153.38元。徐根娣的上述诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、龙游县市政园林管理处赔偿徐根娣经济损失49153.38元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回徐根娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取2036元，由徐根娣负担1521元，龙游县市政园林管理处负担515元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年七月十日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审18号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：杨鹏毅，男，1989年07月23日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨鹏毅公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029104号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，杨鹏毅驾驶湘NG0778小轿车于2019年12月03日15时44分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨鹏毅作出了编号为4312301000029104号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029104号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029104号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行住所：泽州路。负责人：侯某某，行长被执行人：闫某某，男，1970年1月26日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。被执行人：任某某，女，1970年5月6日生，汉族，晋城市城区人，住山西省晋城市城区。被执行人：闫某甲，男，1978年2月19日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与闫某某、任某某、闫某甲金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）晋0502民初631号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告闫某某、任某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金79123.77元，支付截止2018年12月27日的利息、逾期罚息11098.5元，并按合同约定的利率支付从2018年12月28日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、被告闫某甲对上述债务承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月25日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫某甲有银行存款，我院已依法扣划，执行期间闫某某也向我院主动履行，现执行款项共计18887，现已依法扣划，扣缴执行费1269元、诉讼费1030元后余16588元，已支付给申请执行人。2、被执行人无房产。3、查封被执行人闫某甲、任某某名下轿车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，（2022年7月查封期限届满），申请执行人应于查封限期届满一月前书面向本院提出继续查封的申请。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。本案执行到位金额16588元，债权尚余74664.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意法院将该案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执317号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月九日书 记 员 李    鹏    程
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3535号原告：张景菊，女，1970年4月25日出生，汉族，住滕州市。被告：刘延波，男，1977年4月5日出生，住滕州市。被告：张霞，女，汉族，1971年11月24日出生，住滕州市。原告张景菊与被告刘延波、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张景菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张景菊撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由张景菊负担。审判员  朱绍刚二〇二〇年七月三日书记员  张 越
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2517号 原告:余昌波，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:朱伟，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告余昌波诉被告朱伟买卖合同纠纷一案中，因起诉时被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告余昌波诉被告朱伟买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张文全 审 判 员  高家斌 人民陪审员  许程琍 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵 阳
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初581号原告：王某1，男，2011年7月9日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1968年12月12日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：侯廷文（系王某1之侄女婿），男，1982年9月11日出生，苗族，个体工商户，住云南省广南县。被告：何兰俊，男，2001年12月27日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告王某1与被告何兰俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王某1于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1以证据不足为由向本院提出撤诉申请，该申请是王某1在法律允许的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费25.00元，由王某1负担。审判员  熊富全二〇二〇年七月二十二日书记员  尹文静
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7795号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：吴金龙，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴金龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑更19号 罪犯肖荣贤，男，1978年1月27日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年7月26日作出(2009)泉刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人肖荣贤犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元（币种，下同），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失425075元；共同退赔违法所得6332元。宣判后，被告人肖荣贤就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)闽刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2010年5月18日作出(2010)刑三复第38365685号刑事判决，认定被告人肖荣贤犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯肖荣贤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月6日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2033年2月5日。 2020年5月6日，执行机关福建省龙岩监狱以罪犯肖荣贤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，本院于2020年5月15日作出（2020）闽08刑更3339号刑事裁定，裁定生效后，本院发现该减刑裁定确有错误，依法重新组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院（2020）闽08刑更3339号刑事裁定审理查明，罪犯肖荣贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯上次评定表扬剩余480分，本轮考核期内累计获3665分，合计获得4145分，表扬六次。间隔期2018年1月至2020年1月，获得3450分。该犯考核期内月均消费534.4元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院（2020）闽08刑更3339号刑事裁定认为，罪犯肖荣贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。鉴于罪犯肖荣贤系因犯绑架罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依法裁定对罪犯肖荣贤予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年6月5日止）。 本院认为，原裁定虽已将罪犯肖荣贤系因绑架犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯、在减刑考核期内月均消费较高而履行生效裁判财产性判项较少的情节，作为对该罪犯从严掌握减刑幅度的情节考虑，但作出从严扣减一个月的认定畸少，明显不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条、第二十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)闽08刑更3339号刑事裁定； 二、对罪犯肖荣贤予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  林发富 审判员  陈煌华 二〇二〇年七月六日 书记员  杜岳烨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初980号原告：深圳市恒洋如易供应链有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路XXX号百货广场西座1002室。法定代表人：苏婕，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：北京华尔思国际物流有限公司。住所地：北京市房山区琉璃河镇杨户屯村南区125号被告：北京东方亚洲贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛北路XXX号楼(06)层750室。在本院审理原告深圳市恒洋如易供应链有限公司与被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日以需要进一步收集相关证据为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒洋如易供应链有限公司撤回对被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇二〇年七月十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初632号原告：徽商银行股份有限公司涡阳支行。负责人：梁伟，职务：行长。委托代理人：吴优，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立庆，涡阳支行员工。被告：朱勇，男，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省涡阳县。原告诉被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后以被告不明确驳回起诉，经（2019）皖16民终2087号民事裁定指定涡阳法院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭，被告朱勇经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月7日原告和被告签署了《徽商银行信用卡领用合约》，合同对双方之间的权利和义务进行了约定，根据合同的约定和被告朱勇当时的信用度，原告向被告核发了卡号为62×××77，额度为15.5万元的惠享金卡，被告于2016年2月25日将该卡激活后，多次使用该卡消费，前期被告朱勇能按时偿还透支款，后期没有按时偿还。计算至2018年6月25日，被告应偿还原告本金及利息和费用为154999.83元、8128.57元、45836.89元，上述款项，经原告催要，被告未能偿还，请依法支持请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的基本身份信息；证据二、被告的身份证复印件，证明被告身份信息；证据三、信用卡申领签名照片，证明被告申请信用卡是自愿行为；证据四、贷记卡客户交易信息统计表，证明被告使用信用卡未能履约还款，产生利息及费用的事实；证据五、个人公积金查询照片，证明被告个人公积金账户有资金剩余。被告未到庭、未答辩。本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证据第一至五份具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日原告和被告朱勇签署了《徽商银行信用卡领用合约》，合同对双方之间的权利和义务进行了约定，根据合同的约定和被告朱勇当时的信用度，原告向被告核发了额度为15.5万元的惠享金卡，被告于2016年2月25日将该卡激活后，多次使用该卡消费，计算至2018年6月25日，被告欠原告本金及利息分别为154999.83元、8128.57元；原告要求给付未果，诉至本院。本院认为，被告立据签订信用卡消费合同后持卡消费，有刷卡记录、信用卡领用合同为凭，事实清楚，被告朱勇应当偿还，利息按合同约定计算给付；朱勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱勇欠原告徽商银行股份有限公司涡阳支行人民币154999.83元及息；（利息按信用卡合同约定的日万分之五自2018年6月26日开始计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清；二、被告朱勇支付原告徽商银行股份有限公司涡阳支行2018年6月25日前的利息8128.57元；于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4434元，由被告朱勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判长 方 理审判员 兰 叶审判员 徐向东二〇二〇年七月十七日书记员 程泓翔
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终10号 上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市。 负责人：郝林，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：董百石，男，1963年11月13日生，汉族，住吉林省洮南市。 原审被告:泰康人寿保险有限责任公司。住所地：北京市。 法定代表人:陈东升，系该公司董事长。 原审被告:泰康人寿保险有限责任公司吉林白城中心支公司。住所地：吉林省白城市。 负责人:焦利一，该公司经理。 上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司因与被上诉人董百石、原审被告泰康人寿保险有限责任公司、泰康人寿保险有限责任公司吉林白城中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司上诉请求：1、依法撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初409号民事裁定书；2、将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院进行审理。事实和理由:2020年4月13日，泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司就白城市洮北区人民法院受理被上诉人董百石诉泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司保险合同纠纷一案向白城市洮北区人民法院提出管辖权异议，认为白城市洮北区人民法院没有管辖权，该案应移送泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司住所地人民法院管辖。2020年4月22日，白城市洮北区人民法院就此作出了（2020）吉0802民初409号民事裁定书，裁定驳回泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司提出管辖权异议。泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司认为白城市洮北区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根照《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司的住所地人民法院（长春市朝阳区人民法院）审理。具体理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误原审裁定认为：本案中的双方当事人涉及是保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。并据此规定认定该院对该案具有管辖权。泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司认为：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖；2.在原审法院适用的法律条款中，仅约定“可以”管辖，并非绝对管辖，因此，泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司认为原审认定事实和适用法律错误。二、白城市洮北区人民法院对本案无管辖权。根据泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司与董百石签订的为保险合同，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。本案涉及保险合同签订双方为泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司与董百石，本案的被告即泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，为泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，其理赔结论也由泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司给出，被告住所地为吉林省长春市朝阳区，本案的保险合同被保险人是自然人不是“物”，只能以泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司住所地长春市朝阳区法院管辖。故依据法律规定，白城市洮北区人民法院无管辖权。三、本案应移送至泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司的住所地人民法院管辖，即长春市朝阳区人民法院本案中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定及“原告就被告”的原则确定本案管辖权，由于本案的上诉人（原审被告）泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司住所地在吉林省长春市××区，因此泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司认为该案应移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理即符合法律规定，也充分体现了合同双方当事人的真实意愿，显得更为合适。综上所述，泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。”被保险人董百石住所地白城市洮北区人民法院和泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司住所地在吉林省长春市××区对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，在原告选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权，且应当管辖。泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司住所地在吉林省长春市××区的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5828号申请执行人尚峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人河南青云信息技术有限公司，住所地河南省郑州市管城区文兴路7号1号楼4层4055号。法定代表人杭红武。关于尚峰申请执行河南青云信息技术有限公司退伙纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初28852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年5月11日、2020年5月27日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年6月5日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年5月21日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2020年7月21日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日法官助理孙士燚书记员米建峰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1581号 原告：铁岭某公司。 法定代表人：韩某。 住所地调兵山市。 被告：冯某，住调兵山市。 原告铁岭某公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案并通知原告预交案件受理费，原告明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告铁岭某公司撤诉处理。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执658号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司；住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：姬雷，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姬雷追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已生效的（2019）豫0225民初561号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告姬雷于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64105.42元、逾期保费2483.38元；二、被告姬雷于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(以代偿款64105.42元为基数,自2017年12月9日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算);三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告黄成会的诉讼请求；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他的诉讼请求。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人姬雷送达了执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5514元，已支付给申请人，本案债权尚余93878.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年七月十七日书记员  朱睿聪
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初890号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，该行员工。被告：沈林龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：曾庆琴，女，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告沈林龙、曾庆琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理过程中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出减少诉请为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月十日书记员  高 妮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3729号原告：鲁广林，男，1958年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：代胜利，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告鲁广林与被告代胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告鲁广林到庭参加诉讼，被告代胜利经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告鲁广林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告代胜利偿还原告鲁广林沙子款1900元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月24日起计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代胜利在2019年欠原告沙子款4900元（2019年2月3日打的欠条），原告多次催要，被告偿还原告3000元沙子款，尚欠1900元未还，至今未偿还。被告行为已严重侵害了原告合法财产权益。故提起诉讼，请依法判决。被告代胜利未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告代胜利向原告鲁广林出具《欠条》一份，“今欠砂子款肆仟玖佰元整（￥4900.00），农历二月内给齐。”2020年1月24日，被告代胜利向原告鲁广林出具《欠条》一份，今欠砂子款壹仟玖佰元整（￥1900.00）。”以上事实由原告提供的《欠条》及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告代胜利欠原告鲁广林货款1900元，有其给原告出具的《借条》及原告陈述为证，足以认定，被告代胜利应当及时归还借款。原告请求被告支付利息以1900元为基准，按照年利率6%计算，自2020年1月24日起至付清之日止，不违反法律规定，本院予以照准。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告代胜利应于本判决生效之日起三日内返还原告鲁广林1900元并按照年利率6%计算利息，自2020年1月24日起至付清之日止。案件受理费减半收取计25元，由被告代胜利负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年七月十日书记员  陈雪洋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1560号原告：孙张雷，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：黎应高，男，1963年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省钟祥市，特别授权代理）。被告：武汉永川电器有限公司，实际经营地武汉市江夏区庙山街道邬树新村401号，工商注册地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋2688室。法定代表人：袁胜廷，男，该公司总经理。原告孙张雷与被告武汉永川电器有限公司（以下简称“永川电器公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙张雷的委托诉讼代理人黎应高、被告永川电器公司的法定代表人袁胜廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙张雷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告即时支付拖欠的劳务工资尾款40,193元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年10月1日至2018年3月27日期间组织20多名专业工人为被告提供格力空调等电器入户安装劳务。2018年3月23日，被告项目经理渠立赛与原告结算2017年11月1日至2018年2月28日部分工资，另欠原告2018年元月、2月尾款99,068元，欠原告2018年3月工资41,125元。应原告要求，被告项目经理渠立赛向原告出具了一张金额为140,193元的欠条。后经双方再次核算，将欠款金额改为136,193元。原告多次向被告催讨该笔工资欠款，被告除分几次向原告支付部分工资外，尚余40,193元未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告永川电器公司辩称：被告未向原告发包劳务，也未雇佣原告从事劳务，被告与原告之间不存在劳务关系。原告结算的数额是原告与其他人之间的约定，该劳务费数额只能约束案外人与原告，并不涉及被告，被告没有向原告发放劳务费的义务，亦不应承担本案的诉讼费用。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙张雷自2017年10月1日至2018年3月27日期间经被告永川电器公司安排从事空调安装工作。2018年3月23日，被告公司员工渠立赛向原告出具《欠条》一份，载明：“一月2月欠尾款95068元，三月份41125元，计136193元。”被告公司的法定代表人袁胜廷通过其个人账户分别于2018年3月16日、5月12日向原告支付劳务费20,000元、11,000元。被告公司员工渠慎安（微信名为渠欢）分别于2018年3月8日、2019年7月26日向原告支付劳务费10,000元、5,000元。原告多次向被告催要剩余劳务费40,193元，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告孙张雷自认其安装不合格应扣款金额为20,100元，故其诉请金额确认为20,093元（40,193元-20,100元=20,093元）。另查明，2020年6月16日，本院向案外人渠立赛进行调查询问，渠立赛陈述其系被告永川电器公司员工，负责派工，且被告尚欠其劳务费未支付。2020年6月30日，本院再次向渠立赛、袁胜廷、渠慎安进行调查询问时，渠立赛陈述孙张雷系其叫来安装电器的，劳务费应由渠立赛负责结算，与被告永川电器公司无关。此外，与原告一起向被告永川电器公司提供劳务的关保落（另案原告）还持有永川电器公司的收据原件一本，关保落陈述永川电器公司告知其在客户有需要时出具。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告孙张雷经被告永川电器公司安排在涉案工地从事空调安装工作，双方之间形成劳务合同关系，该事实有微信聊天记录、永川电器公司收据、被告法定代表人袁胜廷向原告转账支付劳务费的记录、被告员工渠立赛出具的欠条、永川电器公司派工单等证据予以证实，并能够形成证据链，事实清楚，证据充分。原告孙张雷完成劳务后，被告应向其支付劳务费，现原告主张被告永川电器公司支付劳务费的请求，本院予以支持，因原告自认安装不合格应扣款金额为20,100元，并将诉请金额确认为20,093元，故被告应向原告支付的劳务费金额为20,093元。被告永川电器公司虽辩称其与原告孙张雷不存在劳务合同关系，发包方系案外人渠立赛，但未提供相应证据予以证明，对被告法定代表人向孙张雷支付劳务费的行为也未作出合理解释，本院在对渠立赛进行调查询问时，其对与永川电器公司关系的陈述亦前后矛盾，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告武汉永川电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙张雷支付劳务费20,093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费402元，由原告孙张雷负担151元，被告武汉永川电器有限公司负担251元。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年七月二十日书记员  宋婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初814号之一申请人：益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司，住所地：湖南省桃江县马迹塘镇幸福路9号统一社会信用代码：91430900580945683G。法定代表人：贾可强，系该公司总经理。被申请人:刘灿，男，1985年1月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院依据（2020）湘0902民初814号民事裁定书对被申请人刘灿名下银行存款76015.62元或对其同等价值的财产进行了查封、冻结。现双方已达成和解协议，申请人益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司申请解除对被申请人刘灿存款76015.62元或其同等价值的财产的查封、冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定：解除对被申请人刘灿银行存款76015.62元或其同等价值的财产的查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年七月七日书记员 胡毅晗
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保193号申请人:中国工商银行股份有限公司武威分行，住所地：武威市凉州区西大街8号。负责人：师建华，该行行长。诉讼委托代理人：黄鹏飞，男，系武威市经济开发区法律服务所，法律工作者。被申请人：王利平，男，1985年3月2日出生，汉族，住武威市凉州区。中国工商银行股份有限公司武威分行（以下工行武威分行）于2020年6月29日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人王利平名下的财产在131066元限额内予以查封、扣押、冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司为申请人工行武威分行提供担保。本院经审查认为，被申请人王利平于2018年9月3日向申请人工行武威分行申请办理牡丹贷记卡，经申请人工行武威分行同意为其办理此项业务，后王利平通过此卡透支贷款，但贷款一直未还。为此，工行武威分行提起诉讼前财产保全申请。工行武威分行的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对王利平名下的财产在131066元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1176元，由中国工商银行股份有限公司武威分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年六月三十日书记员 李梦婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3236号原告：菏泽欧泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码，91371700MA3M9K6129，住所地菏泽开发区中华路金鼎凤凰城C座622号。法定代表人：刘盼。被告：菏泽潮源服装有限公司，曹县普连集镇张堂村原告菏泽欧泰装饰工程有限公司与被告菏泽潮源服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告菏泽欧泰装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告负担。审判员  王伦国二〇二〇年七月十五日书记员  闫甲麟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初223号原告：湖北省联晟新型建材有限公司，住所地：咸宁市咸安区。法定代表人：童想清，该公司董事长。被告：湖北尧天建筑工程有限公司，住所地：湖北省天门市。法定代表人：徐南洋，该公司经理。原告湖北省联晟新型建材有限公司（以下简称联晟公司）与被告湖北尧天建筑工程有限公司（以下简称尧天公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联晟公司于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告联晟公司撤回对被告尧天公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省联晟新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费4736元，由原告湖北省联晟新型建材有限公司承担。审判员  张朝武二〇二〇年七月二十一日书记员  戴仟明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3751号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：周博，男，1983年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路103号6-8。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告周博、辽宁亿森房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费已减半收取2695元，保全费1920元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行负担。审判员 葛 敏二〇二〇年七月十四日书记员 王敏鹤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2515号原告：南通凯利达电动工具有限公司，住所地江苏省启东市天汾工业一区。法定代表人：王建生。委托诉讼代理人：卢秀芬，该公司员工。被告：林菊英，女，1956年7月2日生，汉族，住福建省福州市。原告南通凯利达电动工具有限公司与被告林菊英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告南通凯利达电动工具有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通凯利达电动工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通凯利达电动工具有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取418元（原告方已预交），由原告南通凯利达电动工具有限公司负担。审 判 长  吴启飞审 判 员  高梁健人民陪审员  庄勇刚二〇二〇年七月二十日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢