wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执恢68-2号申请执行人：张江，男，汉族，1974年7月2日出生，住潢川县。被执行人：胡术超，男，汉族，1974年7月28日出生，住潢川县。被执行人：何敏，女，汉族，1973年10月6日出生，住潢川县。申请执行人张江与被执行人胡术超、何敏民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2017）豫1526民初2244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡术超应于判决生效之日起三日内偿还张江借款1533000元及利息；何敏对上述还款承担连带责任。因胡术超、何敏未按上述生效法律文书履行义务，张江向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，案件依法终结执行程序。后因胡术超未按照双方达成的和解协议履行义务，张江向本院申请恢复执行程序，本院于2019年11月8日依法恢复执行程序。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人胡术超、何敏的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人胡术超、何敏的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.查明被执行人胡术超有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，暂无法处置。三、对被执行人胡术超所有的位于潢川县仁和超强建材有限公司处的真空挤出机一套（规格型号：JKY55/55-4.0）及全自动码坯机一套依法进行查封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、将被执行人何敏涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪的证据线索移送至本院刑事审判庭，2020年1月9日，刑事审判庭对何敏刑事立案，目前正在办理程序中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的新的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序标准。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡术超、何敏负有继续向申请执行人张江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  余文涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2636号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，女，汉族，1979年10月11日生，住吉林省德惠市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员  马 克
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保542号关于申请保全人农安县天祥化肥经销有限公司与被保全人许海军买卖合同纠纷一案，申请人农安县天祥化肥经销有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人许海军名下银行存款74592.00元，经网络查询，现被保全人许海军名下账户存款予以冻结，故此案部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保542号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1099号付傲、李学臣：付傲申请执行李学臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初26号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1257号上诉人（原审原告）：王威，男，汉族，1971年1月24日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李明昌，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号。法定负责人：周柏良，系该公司经理。委托诉讼代理人：周坚昕，男，1963年3月19日出生，汉族，该公司员工，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：陈小阳，男，汉族，1990年11月27日出生，该公司员工，住湖南省邵县。被上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周坚昕，男，1963年3月19日出生，汉族，该公司员工，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：陈小阳，男，汉族，1990年11月27日出生，该公司员工，住湖南省邵县。被上诉人（原审被告）：辽宁轨道交通职业学院，住所地沈阳经济技术开发区十三号路17甲5号。法定代表人：任冰，该学院院长。委托诉讼代理人：惠锋，男，1983年4月5日出生，汉族该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯铁丰，男，汉族，1973年11月22日出生，该单位员工，住沈阳市皇姑区。上诉人王威因与被上诉人华升建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳华升建设）、华升建设集团有限公司（以下简称华升建设）及辽宁轨道交通职业学院建设工程（以下简称轨道交通）施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王威上诉请求:一、请求二审法院依法裁定撤销一审裁定书；二、请求二审法院判决被上诉人一和被上诉人二共同给上诉人告剩余工程款192920元及拖欠工程款期间的利息损失71360元（利息损失分两段计算，利率按银行同期贷款年利率百分之六计算，从2014年10月24日起算到2016年12月24日止，期间欠款总额为372920元，利息损失为48479.6元；从2016年12月25日起到2018年12月25日止，期间欠款总额为192920元，利息损失为23150元）；三、请求二审法院判决被上诉人一和被上诉人二共同给付原告剩余工程款192920元的利息（从2018年12月26日起到实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算）；四、请求法院判决被上诉人三在对被上诉人二欠付建设工程款范围内对上诉人的诉讼请求承担连带给付责任；五、诉讼费用由被上诉人方承担。事实与理由：我方在2014年从华升建设铁路技校项目部承包铝塑板项目，我从项目部经理朱孝祖包的活，我负责购买材料，劳务包给高凤波，高凤波起诉我给付人工费的案子已经执行完毕，我借用松陵铝合金的名义与项目部签订合同，朱孝祖代表项目部签字。朱孝祖是朱爱祖的哥哥，两人都在项目部负责，我方一审提供了沈河法院02163号判决，是小额贷公司起诉华升建设要求偿还工程借款，小额贷公司提供了施工合同复印件及三、四标段项目管理责任书，约定华升建设将项目指派给朱爱祖管理，因此我方认为朱爱祖是本案实际负责人，我方从朱爱祖处承包工程，有权向华升建设主张工程款。我方依据建工司法解释26条向轨道交通主张工程款。2018.1在开发区维权中心华升建设代表人朱爱祖、轨道交通及拖欠工程款班组负责人及公安共同确认拖欠款项372920元，支付18万元，剩余192920元至今未支付。华升建设辩称，施工合同是朱孝祖与松陵公司签订，上诉人不是施工方，一审法院裁定正确，要求维持。上诉人借用松陵公司名义与朱孝祖签订合同，按照建工司法解释2规定上诉人应向松陵公司主张工程款。轨道交通辩称，工程2014.10投入使用，也未结算，因为我方多次催促华升建设上报竣工结算资料，华升建设未申报。王威向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告一和被告二共同给付原告剩余工程款192920元及拖欠工程款期间的利息损失71630元（利息损失分两段计算，利率按银行同期贷款年利率百分之六计算，从2014年10月24日起计算到2016年12月24日止，期间欠款总额为372920元，利息损失为48479.6元；从2016年12月25日起到2018年12月25日止，期间欠款总额为192920元，利息损失为23150元）2、请求法院判决被告华升建设集团有限公司沈阳分公司和被告华升建设集团有限公司共同给付原告剩余工程款192920元的利息（从2018年12月26日起到实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算）；3、请求法院判决被告辽宁轨道交通职业学院在对前二被告欠付建设工程款范围内对原告的诉讼请求承担给付责任；4、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2010年10月23日，被告辽宁轨道交通职业学院与被告华升建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，沈阳松陵铝合金结构公司与华升建设集团有限公司沈阳铁路机械学校项目部签订了《外立面、圆柱外包铝板制作及安装施工合同》，分包了华升建设集团有限公司从辽宁轨道交通职业学院承包的工程中的“西大门横梁和圆柱外装饰铝塑板工程”。另查明，原告王威与被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司沈阳分公司未签订任何合同。一审法院认为，原告王威与三被告之间不存在建设工程施工合同，虽王威诉称系借用沈阳松陵铝合金结构公司名义与华升建设集团有限公司沈阳铁路机械学校项目部签订了《外立面、圆柱外包铝板制作及安装施工合同》，三被告对此均予以否认。王威亦未提供有效证据加以证明。原告王威提供的沈阳市皇姑人民法院2017辽0105民初字3847号及沈阳市中级人民法院2017辽01民终字8787号两份判决书能证明王威是案涉工程实际施工人，并不能证明是该工程的承包人，因此，王威与被告间不具有直接权利义务关系。综上所述，一审法院裁定：驳回原告王威的起诉。二审中，王威提交新证据承诺书复印件，证明欠款20万元的事实至今未给付，华升建设承认双方结算款未支付，轨道交通承认我方是实际施工人和承包人，应该我方获取工程款，一审卷宗122页我方与朱爱祖在维权中心签订一份协议，确定支付18万元后续欠款要等待轨道交通审计后付清。华升建设发表质证意见：复印件不应作为证据使用，内容矛盾，我方从未参与该事件。轨道交通发表质证意见：我方支付的对象不是上诉人，在复印件上签字的是我方保卫处长，朱爱祖和朱孝祖在工地作为华升建设的工作人员与我方联系。华升建设、轨道交通没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：王威自述系从朱爱祖处承包的铝塑板工程，已付款都是朱爱祖付的现金，华升公司承认朱爱祖系挂靠在华升公司名下从轨道学院处承包的工程，朱爱祖的挂靠承包关系也经过相关生效裁判确认，维权中心付款计划也是朱爱祖在协议上签字，无法体现华升公司参与，本院认为王威无法提供证据证明与华升公司或者轨道学院存在直接债权债务关系，因此一审裁定驳回王威起诉并无不当，应当予以维持。综上所述，王威的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 孙菁蔓二〇二〇年七月二十日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2880号被执行人：任鹏程，男，生于1988年12月31日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：闫留波，男，生于1987年1月24日，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行任鹏程、闫留波罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初1013号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任鹏程、闫留波的存款34875元，或扣留、提取被执行人任鹏程、闫留波34875元的收入，或查封、扣押被执行人任鹏程、闫留波价值34875元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3642号 原告：赵康，男，汉族，1973年11月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨伟（曾用名杨潘），男，汉族，1991年11月19日出生，贵州省织金县人，住贵阳市观山湖区。 原告赵康与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵康到庭参加了诉讼。被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告杨伟偿还借款20000元。事实与理由，被告以介绍工程为名向原告借款，2020年4月11日，原告通过堂兄微信转账给被告，被告于2020年4月18日在微信中给原告出具《借条》一张，承诺于2020年4月30日前归还。被告至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告以现金支付方式和通过赵久强微信转账向被告支付20000元。2020年4月18日，被告通过微信向原告发送信息二条，其中一条载明：借条今借到赵康现金20000元。另一条信息载明：今借到赵康现金人民币20000元，日期:2020年4月11日，归还日期为2020年4月30日。被告至今未偿还原告的借款。 本院认为，被告向原告借款20000元，原告以现金和通过赵久强微信转账将借款支付给被告，原被告之间的借贷关系成立。被告在约定的期限内未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨伟于2020年8月10日前偿还原告赵康借款20000元。 案件受理费150元，由被告杨伟负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  王静波
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保494号关于申请保全人刘柏成与被保全人李玉借款合同纠纷一案，申请人刘柏成于2020年7月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李玉名下银行存款15,500.00元，经网络查询，发现被保全人李玉名下有可供保全财产92.32元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保494号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执453号之一申请执行人：黄献初，男，1937年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：杨益忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：周碧康，男，1955年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人黄献初与被执行人杨益忠、周碧康民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初110号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄献初向本院申请强制执行,本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人杨益忠、周碧康归还申请执行人黄献初借款本金20000元、利息10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费350元。执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨益忠、周碧康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨益忠、周碧康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨益忠、周碧康的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人杨益忠在车辆管理部门登记有车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押；被执行人周碧康名下登记有坐落于缙云县新建镇七甸村重力73-1号的不动产，已被本院查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人杨益忠、周碧康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨益忠、周碧康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨益忠、周碧康作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨益忠、周碧康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄献初。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨益忠、周碧康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执453号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年七月十六日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10059号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人苏金萍，女，1980年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行田彩阁、王平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13出（2019）豫0191民初4434民事判决书，判决书生效后，被执行人苏金萍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、2020年7月16日、2020年7月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月16日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年7月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年7月21日再次对被执行人苏金萍提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月21日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年4月13出（2019）豫0191民初4434民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  徐绍楷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1408号之二 解除保全申请人:周静，女，1972年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:赵武杰，男，1972年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王玉梅（曾用名：王俐颖、王梅），女，1974年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人周静于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额80万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1408号之一民事裁定书，查封了被申请人赵武杰所有的位于临沂市××山区××城××楼××室房产××套。周静于2020年7月1日向本院申请解除上述房产保全措施，主张通过网络查控被申请人其它房产及银行账户已达到查控数额。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵武杰所有的位于临沂市××山区××城××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月一日 书记员  刘丽娟
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1442号 原告：上杭管佳物业管理有限公司，住上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号。统一社会信用代码：91350823MA31JTGB8E。 法定代表人：蓝永胜，总经理。 被告：何庆辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住上杭县。 原告上杭管佳物业管理有限公司与被告何庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。上杭管佳物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上杭管佳物业管理有限公司以何庆辉缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年七月三日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执471号申请执行人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。住所：辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩，董事长。被执行人：陈婧杰，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：吕昊阳，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：赵靳，女，汉族，住所地：辽宁省台安县。申请执行人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被执行人陈婧杰、吕昊阳、赵靳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月28日作出（2019）辽0321民初1417号民事判决书，依该发生法律效力的判决：一、被告陈婧杰偿还原告辽宁金安村镇银行股份有限公司借款本金250万元及利息1449682.52元（自2014年12月25日起至2019年4月11日止），合计3949682.52元；并给付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.789%标准计算；二、被告吕昊阳赵靳对被告陈婧杰向原告借款用其坐落于台安镇恩良路西段南爱家园商住楼栋一号门市，台安房权证字第××号，坐落于台安镇恩良路西段南爱家园商住楼栋二号门市，台安房权证字第××号承担抵押担保责任，并优先受偿。案件受理费38398元，由被告陈婧杰负担。本判决生效后限20日内履行。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施：2020年5月11日，本院向被执行人陈婧杰、吕昊阳、赵靳邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈婧杰、吕昊阳、赵靳名下的财产。2020年5月14日，本院到辽宁银行查询被执行人陈婧杰、吕昊阳、赵靳金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院到大地保险公司查询被执行人陈婧杰、吕昊阳、赵靳收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人陈婧杰、吕昊阳、赵靳住房公积金，反馈被执行人陈婧杰有公积金。2020年5月19日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人陈婧杰、吕昊阳、赵靳的房产信息，发现吕昊阳和赵靳名下有房产。2020年5月25日，因邮寄为妥投，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年5月26日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人陈婧杰、吕昊阳、赵靳股息、红利。未发现可供执行财产。2020年6月3日，本院查封被执行人吕昊阳所有的位于台安镇恩良路××南××家园商住楼××号门市，台安房权证字第××号，坐落于台安镇恩良路××南××家园商住楼××号门市，台安房权证字第××号房屋；查封被执行人赵靳所有的位于台安县台××路××家小区××区××单元302，查封期限为三年（轮候查封）。2020年6月12日，本院对被执行人实施限制高消费及有关消费令并送达。2020年6月17日，本院查封被执行人陈婧杰的公积金账户，查封期限为一年。2020年7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈婧杰、吕昊阳、赵靳名下的财产。2020年7月20日，本院冻结被执行人的银行账户。2020年7月20日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年七月二十一日书记员  于澍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执226号申请执行人：毛东亮，男，1950年7月10日出生，汉族，住址:平顶山市湛河区。被执行人：周培培，男，1987年4月24日出生，汉族，住许昌市襄城县。申请执行人毛东亮与被执行人周培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2355号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周培培自愿偿还毛东亮借款本金20万元，并承担案件受理费2773元。因周培培未按上述生效法律文书履行义务，毛东亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人周培培发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周培培光大银行存款余额5065.12元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人周培培名下豫Ｋ×××××号解放牌、豫Ｋ×××××号江淮牌、豫Ｋ×××××号五菱牌汽车三辆，因车辆陈旧，申请人申请放弃对该车辆的查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周培培发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位5065.12元，本案债权尚余194934.88元、案件受理费2773元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周培培负有继续向申请执行人毛东亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年七月十四日书记员 鲁娟娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1103号之十七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李爱国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱国在中国银行账户内存款人民币1185000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜文文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初772号原告：贾美玲，女，汉族，生于1996年5月10日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄会燕，女，汉族，生于1977年2月28日，住西峡县，现住郑州市金水区。原告贾美玲诉被告黄会燕合伙协议一案，本案于2020年4月16日立案，2020年7月9日原告贾美玲以双方之间的合伙协议纠纷达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贾美玲自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾美玲撤诉。案件预收诉讼费700元，实际诉讼费550元，减半收取275元，由原告贾美玲负担，下余诉讼费425元退还给原告贾美玲。审判员  贾颖二〇二〇年七月十三日法官助理张菀纯书记员黄飞
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1855号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：游义茂，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告游义茂合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告游义茂已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  吴金尧 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 娟
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2466号原告：金服物业服务集团有限公司。住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。法定代表人：傅石林。委托代理人（特别授权）：杨巧、李宣勇，系该公司员工。被告：毛佳男，男，1988年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金服物业服务集团有限公司与被告毛佳男物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金服物业服务集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金服物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金服物业服务集团有限公司负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年七月七日法官助理江海燕代书记员 叶霁闻
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1259号申请执行人：蒋凤英，女，汉族，生于1936年2月3日，住邓州市。被执行人：任金洪，男，汉族，生于1946年12月25日，住邓州市。本院在执行蒋凤英与任金洪为其他案由一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1259号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2634号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，女，汉族，1955年4月19日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员  马 克
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执545号张彦军、安阳嘉华塑业有限公司：张彦军与安阳嘉华塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元及诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位共计13758元（诉讼费1758元）。本院已于2020年7月21日将该款转至申请人张彦军账户，本案执行费80元已缴纳。至此，张彦军向本院申请执行的（2019）豫0506民初108号民事调解书第一个月2020年5月28日前给付的12000及诉讼费1758元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4669号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：李纳。被告：赵海波。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李纳、赵海波物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1204号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省安康市旬阳县城区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县城区XX路XX号院。公民身份号码：61242XXXX802100319。系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金柱，男，汉族，1967年10月25日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX710257159，（特别授权） 被告：周江，男，汉族，1986年2月6日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX602060956。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告周江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人刘金柱，被告周江均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周江立即归还原告贷款本金135000.00元及借款利息（利息包括合同内利息和逾期罚息）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，被告以装修资金不足为由，向原告旬阳农商银行申请借款135000.00元，同时提交了借款申请书，同年3月24日，被告与原告签订编号为陕农信0943户借字[2017]第0144号《农户小额借款合同》。该合同中约定：“由贷款人向借款人发放中期借款135000.00元，借款期限自2017年3月24日起至2020年3月23日止；借款月利率为8.5665‰；按月结息、借款到期，利随本清。在合同履行中，如遇到中国人民银行调整借款利率并应适应用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止，借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止”。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款135000.00元，由被告向原告出具《借款借据》一张，然而，被告在取得借款后不履行自行按期还本结息的承诺，时至原告提起诉讼，被告借款本金及利息已逾期数月，至今未偿还。被告与原告之间签订的借款合同合法有效，双方均应履行合同义务，然后在原告依约履行发放贷款135000.00元义务后，被告却未按约定履行还本付息的义务，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告周江辩称，向原告农商银行贷款时被告周江未结婚，原告不应向其发放贷款，另，被告向原告贷款时虽然履行了贷款手续，但被告当天就将该款项转给为其办理贷款的原信用社主任罗某某，被告并未实际使用该款。 本院经审理认定事实如下：被告周江以装修房屋为由于2017年3月23日向原告农商银行申请借款135000.00元。2017年3月24日，原告旬阳农商银行与被告周江签订了《农户小额借款合同》（合同编号：陕农信0943户借字[2017]第0144号），该合同第一条约定：借款金额为135000.00元；借款期限为36个月，自2017男3月24日起至2020年3月23日止；借款利率：合同项下借款月利率为8.5665‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；还款方式为现金一次性。该合同第七条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息（即月利率12.85‰）直至清偿本息为止。2017年3月24日，被告周江向原告旬阳农商银行提交个人客户提款申请书，申请以自主支付的方式提款人民币135000.00元，提款用途：装修。当日，原告旬阳农商银行向其贷款账户发放贷款135000.00元。2020年4月17日，原告旬阳农商银行向被告周江送达到期贷款催收通知书，被告周江至今未向原告农商银行偿还本息。 另查明，依照原、被告签订《农户小额借款合同》，自2017年3月24日至2020年3月23日，合同借款期限内约定利息为42269.26元。 上述事实有原告提交的借款申请书、《农户小额借款合同》、个人客户提款申请书、借款借据、到期贷款催收通知书及双方当事人到庭陈述在卷作证。上述证据来源合法，真实有效，能证明本案案件事实，双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《农户小额借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告农商银行于2017年3月24日向被告周江发放贷款135000.00元，根据《农户小额借款合同》约定，合同项下借款月利率为8.5665‰，合同借期内利息（2017年3月24日至2020年3月23日）以135000.00元本金为基数，按照月利率8.5665‰计算，即42269.26元；逾期以本金135000.00元为基数自2020年3月24日起，按月利率为12.85‰计算至履行完毕之日止。原、被告约定还款期限为2020年3月24日，被告周江未按约定还本付息，自2020年3月24日起逾期还款，构成违约,故对于原告旬阳农商银行要求被告周江偿还借款本金135000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周江主张其未婚，原告向其发放贷款程序违法的意见于法无据，本院不予采纳，被告周江主张该贷款其并未实际使用，其于当天即将该款项转给案外人罗某某，本院认为，被告周江与被告罗某某之间是否存在债权债务关系与本案无关联性，被告周江可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周江于本判决生效之日起十五日内向原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金135000.00元及利息（利息计算方式：1、借期内利息：42269.26元；2、逾期利息：以本金135000.00元为基数自2020年3月24日起，按月利率为12.85‰计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由被告周江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长 周成才 二〇二〇年七月十五日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1562号之四被执行人：顾晓玲，女，1973年05月27日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾晓玲在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年七月二十二日书记员  刘荥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗24号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：鲁书敏，女，住北京市顺义区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高强，男，住北京市顺义区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：汤文龙，男，住北京市顺义区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂强，男，住北京市顺义区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡连芳，女，住北京市顺义区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马桂荣，女，住北京市顺义区。申诉人鲁书敏因与被申诉人高强、汤文龙、刘桂强、胡连芳、马桂荣排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终158号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二、六项规定的情形，以京检民监[2018]11000000273号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  陶志蓉审判员  韩君贵二〇二〇年七月十六日书记员  栾贺欣
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，男。 委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：车某，女。 再审申请人田某因与被申请人车某离婚后财产分割一案，不服山东省冠县人民法院于2019年8月8日作出的(2019)鲁1525号民初1778号民事判决及本院于2019年12月26日作出的(2019)鲁15民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田某申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销山东省冠县人民法院(2019)鲁1525民初1778号民事判决及本院(2019)鲁15民终3736号民事判决；依法改判驳回被申请人的诉讼请求。具体事实和理由：1、根据离婚协议，绝大部分部分优质资产均归属给被申请人所有或使用，被申请人离婚时分得的财产，足以支撑其一生的富裕生活，申请人不用再另外每月支付一万元。2、离婚协议第九条约定：田某自愿从17年8月份开始每月给车某1万元整作为车的日常开支，直至田某终老。该项约定远超出现阶段的经济发展和人们的收入水平，且自然人60周岁以上就视为丧失劳动能力，约定的支付期限既违背了法律规定，也与社会和自然法则相悖。3.离婚协议第九条的约定应当属于婚姻法中经济帮助的性质，离婚以感情破裂为唯一标准，不能附加其他任何条件。协议离婚也应当遵守婚姻法的规定，而不应当在离婚协议中随意进行约定，在被申请人分得财产足以支持其日常的富裕生活情况下，根本不用再进行经济帮助，该项约定明显地违背了婚姻法第42条的规定。且被申请人在不需要经济帮助的情况下，每月要一万元作为日常开支，也违背了公序良俗原则。故涉案协议第九条的约定无效。请求依法再审。 本院经审查认为：2017年7月18日，田某与车某因感情不和导致婚姻破裂协议离婚。双方签订了《离婚协议》对财产处理进行了约定，其中财产处理第九条约定：“田某自愿从17年8月份开始每月给车某1万元整作为车的日常开支，直至田某终老”。该项约定系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。即使被申请人车某在离婚财产分割中获得较多财产，也是双方在自愿协商基础上达成的合意，且不存在导致协议无效的欺诈、胁迫等情形，因此并不影响申请人田某按照协议约定履行自身义务。故申请人田某所持“被申请人离婚时分得的财产，足以支撑其一生的富裕生活，申请人不用再另外每月支付一万元”的再审理由不能成立。 关于离婚协议第九条约定的支付金额和支付期限问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。田某作为完全行为能力人，对每月支付给车某一万元直至田某终老的协议内容，在其合理的判断理解和预见能力范围之内，其在《离婚协议》签署意见一栏写明“我已自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见”，也充分说明这是田某的真实意思表示，法律应当予以尊重。申请人所持“该项约定远超出现阶段的经济发展和人们的收入水平，支付期限也违背了法律规定”的再审理由不能成立。 关于离婚协议第九条约定的性质判定。我国《婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给与适当帮助”。按照婚姻法规定，离婚一方应提供经济帮助金给生活困难的另一方。而田某与车某在离婚协议中约定男方自愿每月给女方一万元的日常开支费用，系田某为了解除婚姻关系的自愿承诺，符合婚姻法规定的财产处分约定自由精神，兼具精神伤害补偿性质。该项费用与《婚姻法》第二十四条规定的生活困难的经济帮助金有着本质的区别，因而并不能适用《婚姻法》第二十四条的规定来规范双方的约定。另外，夫妻之间互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，才是符合社会公序良俗文明的行为，而一方为了达到迅速离婚目的而在财产上做出让步，又可向人民法院诉请协议无效，如果支持这样的诉求，我们的法律保护的将是虚伪和欺诈，良法提倡的诚实信用原则和协议的严肃性将荡然无存，申请人田某所持“离婚协议第九条约定违背了婚姻法第42条的规定，也违背公序良俗原则”的再审理由不能成立。 综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田某的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨帆 书记员刘颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保156号申请执行人：李某，男，1986年9月30日生，满族，无业，住北镇市广宁西路28-2-5-47号，身份证号码210782198609300037。被执行人：王某，女，1988年4月9日生，满族，农民，住北镇市广宁街道办事处周屯村，身份证号码210782198804092827。本院在执行申请执行人李某诉被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月十六日书记员  李晓丹
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1275号 申请保全人:解琳琳 被申请人：杨文财 申请人解琳琳与被申请人杨文财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保198号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月13日立案执行。 在执行中：查封、扣押登记在被申请人杨文财名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保198号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十日 书记员  栾绍卓
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民监2号 原审原告:郭书明，男，汉族，山西省柳林县孟门镇。 原审原告:郭丁江，男，汉族，山西省柳林县孟门镇。 原审被告:柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会，住所地柳林县孟门镇郭家塔村。 法定代表人：郭记平，村委主任。 原审原告郭书明、郭丁江与原审被告柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)晋1125民初449号民事判决书，已经发生法律效力。中共柳林县纪委、柳林县监察委员会向我院提交了《情况说明》，中共柳林县孟门镇郭家塔村支部委员会向我院提交了《请示》，认为该判决书认定的事实与2014年柳林县相关部门对相关问题的调查结论不相符。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  梁致敏 审判员  宋世茂 审判员  雒利云 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫恩娜
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终280号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟延普，男，46岁（1974年3月26日出生），汉族，出生地河南省伊川县，小学文化，无业，住河南省伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月4日被羁押，同年2月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人孟延普犯诈骗罪一案，于2020年4月15日作出（2019）京0108刑初977号刑事判决。原审被告人孟延普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟延普，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2018年5月至10月间，被告人孟延普在本市海淀区等地，虚构将海淀区巨山村中国人民银行金库西侧空地出租需要租金、运作费等事实，骗取他人钱款共计人民币194000元，现涉案钱款均未起获。具体事实如下： 一、2018年5月22日，被告人孟延普虚构上述事实骗取被害人马某人民币9万元。 二、2018年6月28日，被告人孟延普虚构上述事实骗取被害人谢某人民币6万元。 三、2018年7月24日、9月15日、9月17日、10月14日，被告人孟延普虚构上述事实骗取被害人张某1人民币4.4万元。 被告人孟延普于2019年1月4日向公安机关投案，现涉案钱款尚未退赔。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人孟延普的供述，被害人马某、张某1、谢某的陈述，证人潘某、赵某、吴某、张某2、张某3的证言，协议书，转账记录截图、银行账户历史交易明细、微信聊天记录、受案登记表、到案经过、身份证明等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人孟延普以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。孟延普系自动到案，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孟延普犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。二、责令被告人孟延普向被害人潘某退赔人民币九万元，向被害人谢某退赔人民币六万元，向被害人张某1退赔人民币四万四千元。 上诉人孟延普的主要上诉理由是：其构成自首，原判对其量刑过重。 上诉人孟延普的辩护人的主要辩护意见是：孟延普具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；孟延普具有如实供述、认罪悔罪等从轻处罚情节，建议二审对孟延普从轻处罚。 二审审理期间，上诉人孟延普及其辩护人均未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明： 2018年5月至10月间，上诉人孟延普在海淀区等地，虚构将海淀区巨山村中国人民银行金库西侧空地出租需要租金、运作费等事实，骗取被害人马某、潘某、谢某、张某1等人钱款共计人民币194000元，现涉案钱款均未起获。 被告人孟延普于2019年1月4日向公安机关投案，现涉案钱款尚未退赔。 经二审审理查明的证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。惟一审判决书第5页第9行第5项证据中的“证人潘某”系对被害人潘某身份表述错误，现更正为“被害人潘某”。 本院认为，上诉人孟延普以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于孟延普自动投案，对其量刑时酌予考虑。对于孟延普及其辩护人关于孟延普具有自首情节，原判对孟延普量刑过重的相关上诉理由和辩护意见，经查：孟延普虽系自动投案，但其在一审庭审时否认其具有诈骗的主观故意，未如实供述自己的罪行，不构成自首。孟延普及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据孟延普犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 关 芳 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年七月十五日 法官助理 魏晓田 书 记 员 李 蕊 书 记 员 徐 佳
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执837号 关于泊头市时田机械有限公司申请执行魏县佰运农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年7月10日双方达成和解并且当庭履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6379号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：李志，男，1993年5月12日出生汉族，住毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月六日 书记员 杨云兴
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1591号 原告：余显波，男，1986年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：邓徐梅，女，1987年7月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼。 负责人：张旭日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋经龙，该公司员工。 原告余显波诉被告邓徐梅、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告余显波于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余显波的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余显波撤回起诉。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告余显波负担。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年七月十日 法官助理  毛娅娅 书 记 员  冯 杨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1149号申请执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地宝清县民生大厦605室。法定代表人杨余欣，该公司总经理。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人宝清县宝华门窗加工有限公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇元和巷123-171-0029-000101。法定代表人候金凤，职务经理。被执行人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇中央大街369号。法定代表人李贞江，职务董事长。本院在执行宝清县鑫源投资担保有限责任公司与宝清县宝华门窗加工有限公司、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人没有履行金钱给付义务。本院已对二被执行人限制高消费。经网络查控，二被执行人无银行存款。因申请执行人暂未提供需进行评估、拍卖的抵押物清单，经询问申请执行人，其表示可以终结本次执行程序，待案件具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年七月九日书记员  孙宝珺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1100号之三 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陆勇 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆勇在中国农业银行账户内存款人民币720000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜文文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执97号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，该行行长。被执行人王美月，男，1982年9月19日出生，汉族。被执行人浚县振国面业有限责任公司，住所地浚县小河镇饭店村。法定代表人申振国，职务董事长。被执行人申振国，男，1975年6月25日出生，汉族。被执行人申明学，男，1950年7月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人王美月、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1920号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王美月于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金206683.45元，支付利息、罚息、复利12433.48元（计算至2017年7月31日），并自2017年8月1日起按年利率10.11375%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至还款之日止；二、被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人王美月、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人王美月名下两个银行账户存款5012.98元、申明学名下的银行账户存款1406.03元，共计6419.01元，本案已予以扣划，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人的其他银行账户上仅有零星存款或无存款，已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询到被执行人王美月、申振国名下有车辆，王美月名下的车辆经到车辆管理所调查，该机动车信息不存在或无权查询，申振国名下的车辆已在其他案件中多次查封，因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置，已告知申请执行人。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十一日书记员  苏江江
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4524号原告：牛娟，女，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：曹新全，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张玉春，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：姜品军，男，1971年8月16日出生，汉族，住蒙城县。第三人：朱银凤，女，1975年11月15日出生，汉族，住蒙城县。原告牛娟诉被告曹新全、张玉春、姜品军、第三人朱银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。牛娟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛娟负担。审判员  张磊二〇二〇年七月十四日书记员  张强
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初458号原告：王大鹏，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：田任龙，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王大鹏与被告田任龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加诉讼，被告田任龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告介绍费人民币51500元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告经人介绍相识。2015年9月份，被告介绍一越南女（化名：杨丽）给原告为妻，被告索取原告介绍费66000元，并立保证书1份，承诺：保证杨丽在两年内不走人，否则介绍人全部退还介绍费66000元。越南人杨丽在原告处生活不到一年时间就无故出走至今。由于原告人财两空，便报了警。被告承诺还款，在归还14500元后，余款至今未还。被告田任龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告的父亲与被告田任龙经人介绍相识。2015年9月份，原告通过被告田任龙介绍与越南女杨丽（化名：杨丽）相识，后同居生活。被告索取原告介绍费66000元，并立保证书1份，承诺：保证杨丽在两年内不走人，否则介绍人全部退还介绍费66000元。2017年9月，越南人杨丽借故出走，原告王大鹏报警。上述事实有原告提供的保证书1份、接处警记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王大鹏提交的被告田任龙出具的保证书可以证明被告田任龙收取原告66000元的事实。我国民法总则第一百二十二条明确规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告田任龙以帮原告王大鹏介绍越南女孩给原告做老婆为由，收取原告王大鹏66000元，在越南女孩逃离后，被告田任龙仍占有该款，造成了原告王大鹏的损失，被告田任龙取得的利益和原告王大鹏所受损失之间具有因果关系，根据不当得利构成要件，认定该款属于不当得利。现原告王大鹏要求被告田任龙返还人民币51500元，考虑到被告田任龙介绍越南女给原告的过程中，花费了部分费用，综合本案的实际情况，本院酌情被告田任龙返还原告王大鹏40000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田任龙在本判决生效后十日内向原告王大鹏给付人民币40000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告王大鹏承担243元，被告田任龙承担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费1088元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  闵红林人民陪审员  尹 英二〇二〇年七月九日法官 助理  陈 兵书 记 员  卢扣成附录法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执841号申请执行人：王忠田，男，住所地：海城市。被执行人：尚德纯，男，汉族，住所地：海城市。王忠田与尚德纯一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6282号民事判决已发生法律效力，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王忠田向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年七月十六日书记员  朱思奇
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审131号申请执行人：博爱县市场监督管理局，住所地：博爱县中山路东段。负责人：闪兰房，系该局局长。委托诉讼代理人：李小虎，男，系该局工作人员。被执行人：云南爱尔**物技术有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区生物产业区。法定代表人：张勇，系该公司总经理。申请执行人博爱县市场监督管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行博市监罚字〔2019〕第100号行政处罚决定书中罚款500000元。本院受理后，依法对博市监罚字〔2019〕第100号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，博爱县市场监督管理局于2019年6月11日作出的博市监罚字〔2019〕第100号行政处罚决定书关于对云南爱尔**物技术有限公司发布违法广告的处罚决定，处罚如下：1、责令停止发布广告。2、罚款500000元。云南爱尔**物技术有限公司不服该处罚决定，于2019年8月14日向温县人民法院提起行政诉讼。温县人民法院于2020年1月6日作出（2019）豫0825行初18号行政判决书，判决：驳回原告云南爱尔**物技术有限公司的诉讼请求。云南爱尔**物技术有限公司不服一审判决，上诉至焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）豫08行终73号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2020年6月11日生效。博爱县市场监督管理局于2020年7月3日向云南爱尔**物技术有限公司邮寄了行政处罚决定履行催告书，但云南爱尔**物技术有限公司未履行生效决定书确定的义务。本院认为，博爱县市场监督管理局作出博市监罚字〔2019〕第100号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。博爱县市场监督管理局向本院申请执行该处罚决定书中的罚款500000元，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对博爱县市场监督管理局作出博市监罚字〔2019〕第100号行政处罚决定书中罚款500000元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年七月十五日书记员  王丽婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1905号 申请执行人：温宇斌，男，1983年12月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王剑，男，1982年8月20日生，汉族，住常熟市。 温宇斌与王剑民间借贷纠纷一案,（2019）苏0581民初11737号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告王剑归还原告温宇斌借款2万元并支付利息（以2万元为基数，按年利率21.6%，自2018年12月27日计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元减半收取231元，保全费370元，合计601元，由被告王剑负担（被告负担的诉讼费601元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月8日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的20601元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执891号 申请执行人谢冬彐根据（2019）浙1023民特2061号裁定书申请执行被执行人杜仁焕为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人杜仁焕已向申请执行人谢冬彐履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1459号 申请执行人陈宏，男，1960年9月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人李伟民，男，1962年12月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈宏与被执行人李伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈宏向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行。本案执行标的为57000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1876元。 执行立案后，本院向被执行人李伟民发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人李伟民名下的房产，已抵押给第三人，且疫情影响。暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人李伟民限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1459号 陈宏： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初3442号民事判决书,向本院申请执行你与李伟民民间借贷纠纷一案，本院已于2020年03月09日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人李伟民未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人李伟民限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人李伟民采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人李伟民名下位于重庆市万盛区东城大道107号2幢23-2的房产，期限从2020年6月16日起至2023年6月15日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年七月十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2382号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号，组织机构代码:582659963。 法定代表人：张祎。 被执行人：王建郭，男，1980年2月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人：项爱民，男，1977年4月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人王建郭、项爱民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人王建郭、项爱民归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金30613.77元及利息、罚息，并负担案件受理费296元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人王建郭、项爱民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建郭、项爱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建郭、项爱民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建郭、项爱民的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人王建郭、项爱民有可供执行的财产。 鉴于被执行人王建郭、项爱民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建郭、项爱民采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王建郭、项爱民进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2382号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月十七日 代书记员 李智敏
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执845号申请执行人：付某某，女，1987年5月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：施某某，女，1973年9月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人付某某与被执行人施某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人付某某依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初467号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人施某某赔还借款13000元。在执行过程中，2020年7月21日，双方自愿协商后达成如下执行和解协议：施某某自2020年8月起，每月30日前赔付700元，直至全部赔清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执845号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年七月二十一日书记员  李 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4910号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。负责人：黄伟，该局局长。委托诉讼代理人：李思赜、刘瑶瑶，辽宁恒生律师事务所。被上诉人（原审原告）：张守信，男，1955年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁百涛律师事务所。被上诉人（原审被告）：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。法定代表人：林兆祥，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张世军，男，1962年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁百涛律师事务所。上诉人沈阳市沈河区城市建设局（以下简称沈河城建局）因与被上诉人张守信、沈阳市第二市政建设工程有限公司（以下简称第二市政）、张世军建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院民事判决书(2017)辽0103民初9647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈河城建局上诉请求:1、撤销辽宁沈阳市沈河区人民法院民事判决书(2017)辽0103民初9647号民事判决，改判或发回重审；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2010年合同是双方真实意思表示，也是按照2010年合同履行的，2015年合同是为了通过行政审批签订的，双方并未实际履行，张守信一审中出庭的两位证人也证明施工时间仅是2012年，因此案涉工程款应当以2010年合同价款和工程变更签证确定；一审法院判决我方向张守信支付逾期利息没有依据，依据建工司法解释26条。张守信辩称,一，案涉工程系两次招标，两份合同均有效，但合同内容和施工内容各自独立，均不同，而一审只认定了一份合同中部分内容，明显偏向上诉人；二，本案实际发包人是沈河城建局，依据司法解释，其应在未支付工程款范围内承担责任，一审判决正确。第二市政辩称，我方是张守信挂靠单位，张守信与上诉人形成事实上工程发承包关系，活也是张守信干的，张守信负责结算，与我方无关。张守信向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款本金1738680.82元及拖欠的工程款本金1738680.82元的利息（从2015年6月30日暂计至实际给付之日止，按照银行同期利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2010年10月22日，被告沈阳市沈河区城市建设局通过公开招标的方式，对沈河区房地产开发项目市政配套路建设工程进行招标，被告沈阳市第二市政建设工程有限公司公司中标，中标内容为沈河区房地产开发项目市政配套路建设工程（二标段）。后双方签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为沈阳市沈河区房地产开发项目市政配套建设工程，工程地点沈阳市沈河区，工程内容为道路排水工程，承包范围为包工包料，合同价款采用固定总价合同方式确定，合同价款为1793404.39元。2014年12月15日，被告沈阳市沈河区城市建设局通过公开招标的方式，对沈河区房地产开发项目市政配套路建设工程进行招标，被告沈阳市第二市政建设工程有限公司公司中标，中标内容为道路排水改造工程。2015年5月29日，双方签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为2014年沈河区小区配套工程（沈河区）一标段：2014年沈阳市小区配套工程（沈河区）水晶城南规划路道路、排水改造工程。工程地点为沈阳市沈河区水晶城南规划路南22米。工程内容为水晶城南规划路小区配套路及排水相关配套设施。承包范围按设计图纸及投资总额与投标文件承诺的内容全方位承包。开工日期2015年6月1日，竣工日期2015年6月30日。合同价款为2134319.59元，以实际发生量为准。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告的主体资格问题；二、承担付款义务的主体问题；三、案涉工程款的数额问题。关于原告的主体资格问题。本案中，虽原告与被告之间未签订任何合同，但就案涉工程，被告沈阳市第二市政建设工程有限公司与沈阳市沈河区城市建设局签订有《建设工程施工合同》，案涉工程系第三人张世军挂靠于被告沈阳市第二市政建设工程有限公司参与招投标投得。而第三人张世军于庭审中自认案涉工程的实际施工人为原告张守信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告作为实际施工人，在施工完毕后，有权向发包人、转包人或违法分包人主张欠付的工程款。因此原告有权作为原告来院主张权利。关于承担责任的主体问题。本案被告沈阳市沈河区城市建设局作为发包人，被告沈阳市第二市政建设工程有限公司作为承包人，均应当在未付工程价款范围内对原告承担责任。但本案原告撤回了对被告沈阳市第二市政建设工程有限公司的起诉，则涉案利余工程款应由被告沈阳市沈河区城市建设局直接支付给原告。关于案涉工程款的数额问题。本院认为，结合本案现有证据，两份合同均有效，既然2015年的合同是2010年合同的变更与覆盖，则按照2015年的合同内容来计算工程量合理合法，且鉴定机构的鉴定结论系针对合同内容和设计联系单、签证单进行计算，并对重复项进行了扣减，故本院采信按照2015年合同作出的鉴定结论。关于争议造价，因原告提供的工程联系单确无建设单位、监理单位及发包单位的签单确认，故对争议造价本院不予确认。关于原告主张的利息问题，符合相关法律规定，本院予以支持。判决：一、被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决发生法律效力后15日内给付原告张守信工程款2823413元（已支付1500000元）及尚欠工程款1323413元的利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张守信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20720元、鉴定费53000元，由被告沈阳市沈河区城市建设局负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：经本院释明，上诉人明确表示对上诉状理由第一项不主张了，因此双方主要争议的是利息问题，张守信作为实际施工人向上诉人主张给付工程欠款，一审判决判令上诉人付款，上诉人对付款义务并未提出异议，因此上诉人与张守信形成了工程欠款债权债务关系，上诉人就工程欠款应当向张守信支付。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20720元，由上诉人沈阳市沈河区城市建设局承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二〇年七月二十一日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初223号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩坎的，男，1986年2月6日出生，傣族，小学文化，云南省勐腊人，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2019年11月19日被勐腊县公安局取保候审，2020年5月13日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人岩坎的犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩坎的到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年8月27日，被告人岩坎的饮酒后驾驶云Kxxxxx号小型普通客车上道路行驶。同日21时20分许，当其驾车行至兰磨线K2981+500M处时，被执勤的民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩坎的案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为166.41mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎的醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩坎的对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年8月27日，被告人岩坎的饮酒后驾驶云Kxxxxx号小型普通客车上道路行驶，21时20分许，当其驾车行至兰磨线K2981+500M处时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩坎的案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为166.41mg/100ml。 另查明，被告人岩坎的在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年6月22日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩坎的的供述，证人依某的证言，行政强制措施凭证，指纹、DNA样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，提取当事人血样登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎的违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩坎的犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年七月一日 书记员  李春美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初329号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈子龙，男，1963年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省太和县，现住嘉兴市南湖区。2019年9月24日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留六日。因本案于2020年5月6日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人陈子龙犯盗窃罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控： 2020年4月13日凌晨，被告人陈子龙在嘉兴市南湖区附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害单位嘉兴科技城建设投资有限公司安装在路边的监控终端服务器1台，价值3136元。 2020年4月14日，被告人陈子龙在其住处嘉兴市南湖区被公安机关抓获。公安机关从被告人陈子龙处扣押上述被盗物品并发还被害单位。 据以上事实，公诉机关认为，被告人陈子龙以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值3136元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈子龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈子龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈子龙拘役五个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人陈子龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人陈子龙自愿补偿500元给被害单位并获得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人陈子龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈子龙曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人陈子龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，涉案赃物已被追回，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人陈子龙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈子龙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈子龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 费一萍
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初501号 原告:殷延芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人:何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告:朱彩丽，女，1971年12月26日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。原告殷延芳与被告朱彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷延芳向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告偿还原告借款本金152000元及至清偿之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告朱彩丽因做生意需要资金周转，于2019年3月3日向原告借款152000元，并向原告出具欠条一张，欠条注明：“本人朱彩丽因生意需要资金周转，今借到殷延芳现金壹拾伍万贰仟元整，2019年12月30日还清。借款人：朱彩丽，2019年3月3号。”借款期满后，原告多次找被告偿还借款，被告承诺说：2020年正月15日前偿还部分借款，2020年3月25日到湖南省长沙市做生意，到了长沙市后就先偿还部分。可是自被告3月25日到长沙市后连电话都不接，更不要说偿还借款了。综上所述，原告与被告是亲戚又是好朋友，为了支持被告做生意，被告提出借款做生意作为资金周转用，就借给被告做生意周转，被告借款言明2019年12月30日还清，期限到了，不但不还款，反而连原告的电话都不接，被告不讲诚信，违背了诚实守信原则，应从借款期限届满之日起（2019年12月31日起）按银行同期贷款计算利息至还款清偿之日止。为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款152000元及利息。庭审最后陈述中，原告要求被告偿还借款本金152000元及按年利率6%计算逾期资金占有利息至清偿之日。被告朱彩丽辩称，原、被告没有达成借款的合意，也没有收到原告实际借款的152000元，双方之间不存在民间借贷关系，原告的诉请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对原告殷延芳提交的借条、被告身份证复印件、转账记录、微信聊天记录，被告朱彩丽对其真实性无异议，本院经审查认为，原告提供上述证据真实、客观与本案有关联，已当庭采信。原告当庭提供的两张手写于萍（于苹）账户的纸条，被告当庭提出异议，经本院审查该证据无其他证据予以佐证，本院已当庭不予采信。被告朱彩丽未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告殷延芳通过其中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7275向于萍账号为XXXXXXXXXXXXXXX2075分两次转账36800元。2018年10月25日，原告殷延芳通过其中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7275向于萍账号为XXXXXXXXXXXXXXX2770转账92400元。2018年11月9日，原告殷延芳通过其丈夫符某某的中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7115向于萍账户为XXXXXXXXXXXXXXX2770分两次转账69800元。2018年11月30日，原告殷延芳通过其丈夫符某某的中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7115向于萍账户为XXXXXXXXXXXXXXX2075转账59400元。2019年3月2日，被告朱彩丽通过微信给原告殷延芳转账20000元。2019年3月3日，被告朱彩丽向原告殷延芳出具借条一份，载明：“借条 本人朱彩丽因生意需要资金周转，今借到殷延芳现金壹拾伍万贰千元整。2019年12月30号还清 借款人 朱彩丽 2019.3.3号”。2020年3月3日，原、被告通过微信进行沟通，原告：“在忙吗？你说开年给我一部分钱我等到急用：麻烦你转账给我，谢谢：”被告：“我在家，上那给你搞，我说回长沙了给想办法”。另查明，原告殷延芳的微信2018年11月30日收藏记录中有一条被告发给原告的信息：“您好！农行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2075，户名：于萍。收到请回复，谢谢！”。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护,债务应当清偿。原告与被告之间形成的借条,系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,本院予以确认。原告为证明双方存在借贷关系,提交了借条、转账凭证、微信聊天记录,上述证据相互印证能够形成证据链,原告关于双方存在民间借贷关系的主张具有高度盖然性,本院予以确认。被告抗辩称借条是在原告夫妇胁迫下出具的，但未提供相应的证据予以证实，本院庭审中告知被告若该借条的形成涉嫌犯罪应该向公安机关进行报案，但被告庭审中明确表示不报案，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩称没有与原告达成借款的合意，没有收到原告的实际借款，但若没有达成借款合意，被告作为一个具有完全民事行为能力的人就不可能向原告出具借条，若没有收到原告的实际借款，被告也就不可能向原告还款20000元。在借条出具后，原告在督促其偿还借款时，被告也并未否认该笔借款，而是称其回长沙了给想办法。从还款算账到出具借条再到原告督促还款，被告以上一系列行为可以认定原、被告存在借款合意，原告也向被告指定的账户转账，故被告的没有达成借款的合意，没有收到实际借款的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还借款152000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱彩丽于本判决生效后十日内向原告殷延芳归还借款本金152000元及资金占有期间的利息(自2019年12月31日起,以本金152000元为基数,按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告朱彩丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员     李  轩                 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员     邹 媛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1180号石艳霞：石艳霞诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，石艳霞向本院申请缓交诉讼费25元，要求石艳霞在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执526号申请执行人林静华，女,1961年12月10日出生，汉族，农民，住址依安县新屯乡南二区63号。被执行人邵贵财，男，1965年03月13日出生，汉族，农民，住址富裕县忠厚乡长安村1组。申请执行人林静华与被执行人邵贵财借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出（2020）黑0223民初274号民事判决书已经发生法律效力。权利人林静华于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林静华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结依安县人民法院作出的（2020）黑0223民初274号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  武铁军二〇二〇年七月十三日书记员  祝 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初732号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 统一社会信用代码：91511503558223430K。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，女，系该公司法律顾问。 被告：范兴会，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告范兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法于2020年6月12日以简易程序公开开庭审理。原告荣盛物业公司委托诉讼代理人李敏、被告范兴会到庭参加了诉讼。原告荣盛物业公司以与被告范兴会达成和解并履行完毕为由于2020年7月9日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告荣盛物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年七月九日 书记员  陈梦林
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2051号上诉人（原审被告）：江苏至友精密压铸有限公司，统一社会信用代码91321182798326711C，住所地江苏省扬中市三茅街道风帆路。法定代表人：王梓卿，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：江苏志友装备科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MAH798U，住所地江苏省扬中市238省道南侧（明华居民点西侧）。法定代表人：王梓卿，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：王梓卿，男，1956年11月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人（原审被告）：高金芳，女，1958年7月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100583714186L，住所地江苏省扬中市三茅街道新扬北路16号。法定代表人：艾涛，该公司董事长。原审被告：镇江鸿泰电器设备有限公司，统一社会信用代码91321182732508635P，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰北路。法定代表人：朱玉蓉，该公司执行董事。原审被告：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码91321182751421324T，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区大全路。法定代表人：解良洪，该公司执行董事兼总经理。原审被告：王叶清，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。原审被告：王坚，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人江苏至友精密压铸有限公司、江苏志友装备科技有限公司、王梓卿、高金芳因与被上诉人扬中恒丰村镇银行股份有限公司、原审被告镇江鸿泰电器设备有限公司、江苏江城电气有限公司、王叶清、王坚金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人江苏至友精密压铸有限公司、江苏志友装备科技有限公司、王梓卿、高金芳在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省扬中市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏至友精密压铸有限公司、江苏志友装备科技有限公司、王梓卿、高金芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年七月二十一日书记员  孟惠聿
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1011号 原告：金华市追鱼贸易有限公司，统一社会信用代码：91330782MA29PHOU76，住所地浙江省金华市婺城区东市北街1729号金华CRC文化创意园A-406T号。 法定代表人：吴小余。 被告：庆元县菇韵服装厂，统一社会信用代码：91331126MA28J4YK2U，住所地浙江省庆元县濛洲街道大济洋路东三弄1号。 法定代表人：叶圣饶。 被告：吕春燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告金华市追鱼贸易有限公司（以下简称追鱼公司）与被告庆元县菇韵服装厂（以下简称菇韵服装）、吕春燕合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，并当庭将诉请变更为：判令被告偿还原告定金人民币10000元（以下币种均为人民币）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月17日，原告追鱼公司因购买头盔需要，经被告吕春燕介绍，遂安排公司员工黄洪益通过其尾号为4492的柯城农商银行九华支行账户将定金10000元汇入被告菇韵服装的对公账户。同日，菇韵服装将上述款项转给广州市易工品贸易有限公司。因未能供货，2020年5月20日，广州市易工品贸易有限公司以普通汇兑的方式将上述款项退还给菇韵服装。被告菇韵服装一直未将上述款项返还原告。经原告多次催收无果，遂诉至本院，要求被告返还原告定金款10000元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、被告企业信息及其法定代表人身份证、被告吕春燕身份证等证据复印件及转账记录、聊天记录、原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告庆元县菇韵服装厂于本判决生效之日起十五日内返还原告金华市追鱼贸易有限公司定金人民币10000元； 二、驳回原告金华市追鱼贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庆元县菇韵服装厂承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨进江 二〇二〇年七月六日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢215号 申请执行人舒国文，男，汉族，1967年9月22日出生，户籍地株洲市石峰区。 被执行人颜权，女，汉族，1972年10月24出生，户籍地株洲市石峰区。 申请执行人舒国文与被执行人颜权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）湘0204民初1447号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 2020年7月8日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2020年7月19日告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年7月22日本院对被执行人颜权适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 易 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保988号申请保全人：杨家鑫，男性，汉族，1989年11月25日出生,住泰安市××村××号。被保全人：宋洪震，男性，汉族，1992年12月5日出生,住山东省鱼台县王鲁镇小周村308号。本院在保全申请保全人杨家鑫与被保全人宋洪震买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月十六日书记员  陈 杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1364-1号 申请执行人：刘志金（曾用命刘志全），男，1971年7月29日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，1971年2月1日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被执行人：陈志云，女，1975年5月21日出生，汉族，住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初6632号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月九日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。