河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1843号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路中段。主要负责人：赵三畛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张罡，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯国栋，男，汉族，住河南省叶县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山中心支公司）因与被上诉人侯国栋财产保险合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人张罡到庭参加诉讼。被上诉人侯国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财险平顶山中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决大地财险平顶山中心支公司赔偿侯国栋各项费用17893元，案件受理费124元的判决结果；（不服金额共计18017元）2.上诉费由侯国栋承担。事实与理由：一审判决事实认定不清。侯国栋在平顶山市福睿达汽车销售有限服务公司维修车辆，该单位为维修厂未提供能够证明车辆损失维修实际花费的金额和更换的配件与评估报告中评估清单配件价格一致的必要证据，严重违反保险法损失补偿原则,为维护合法利益，应当依法予以撤销、纠正。1.本案中侯国栋在2019年8月21日10时23分与李秀稳驾驶的民燕牌电动三轮车在河南省××与××街交叉口发生交通事故,造成李秀稳受伤，张梅兰死亡，经交警部门认定侯国栋负事故主要责任，李秀稳负事故次要责任，张梅兰无事故责任,李秀稳和张梅兰前期已经经过叶县人民法院（2019）豫0422民初3867号民事判决书判决履行完毕，该份判决书中明确确定了侯国栋主要责任承担事故70%赔偿责任,侯国栋在一审中主张全责赔偿,大地财险平顶山中心支公司要求保留取得代位追偿权的正当诉求，一审法院所出具的判决书未对申请人的代位追偿权做出明确判决意见,一审法院判决大地财险平顶山中心支公司承担全额赔偿,但又不确定大地财险平顶山中心支公司的代位追偿权利，严重侵犯了大地财险平顶山中心支公司的合法权利。2.侯国栋车辆在平顶山市福睿达汽车销售有限服务公司维修车辆，该单位为维修厂未提供能够证明车辆损失维修实际花费的金额和更换的配件与评估报告中评估清单配件价格一致配件进销货清单的必要证据，评估报告中的配件价格为4S店配件，其4S店的正规配件价格高于修理厂的市场价格，侯国栋主张按照评估报告中的配件价格的损失金额一致赔偿,则应提供其要求大地财险平顶山中心支公司按照评估清单赔偿的必要证据,侯国栋提供的车辆维修报价单中的项目与评估报告金额不一致，发票金额不一致,侯国栋不能证明其实际维修损失金额。一审判决侵犯了大地财险平顶山中心支公司的合法权利。3.一审法院法律适用错误，造成本案上诉,大地财险平顶山中心支公司不应承担上诉费。侯国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。侯国栋向一审法院起诉请求：1.依法判令大地财险平顶山中心支公司赔偿侯国栋案涉车辆维修费14893元；2.鉴定费3000元由大地财险平顶山中心支公司承担；3.诉讼费由大地财险平顶山中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月21日10时23分，侯国栋驾驶车牌号为辽Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿叶县新文化路由东向西行驶至与德化街交叉口路段时，与由北向南行驶李秀稳驾驶的民燕牌电动三轮车发生碰撞，造成张梅兰、李秀稳受伤以及原告车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队作出第410422120190000495号道路交通事故认定书，认定侯国栋负此事故的主要责任，李秀稳负此事故的次要责任，张梅兰无责任。辽Ａ×××××号车辆的损失经一审法院委托河南升宇机动车鉴定评估有限公司评估定损，该车辆定损评估价为31063元。后该车辆在平顶山市福睿达汽车销售服务有限公司维修，其维修报价单为33310元。一审另查明，辽Ａ×××××号轿车在大地财险平顶山中心支公司投保有强制险和商业险以及车辆损失险，车辆损失险责任限额为：204652.8元，事故发生在保险期间内。该事故发生后，大地财险平顶山中心支公司向侯国栋支付赔偿款16170元。一审法院认为，侯国栋与大地财险平顶山中心支公司签订的机动车商业保险合同不违反法律规定，双方均应依约履行。2019年8月21日10时23分，侯国栋驾驶被保险机动车过程中，由于通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，与由北向南行驶李秀稳驾驶的民燕牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆有损的交通事故。该事故发生在保险期间内，故大地财险平顶山中心支公司应依合同约定承担赔偿责任。关于大地财险平顶山中心支公司对涉案车辆损失申请重新鉴定评估问题，一审法院认为河南升宇机动车鉴定评估有限公司作出的豫升宇鉴估字（2019）012004号关于辽Ａ×××××奥迪轿车事故损失的价格评估意见书，是经一审法院依法委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应的资质，大地财险平顶山中心支公司提出的异议并无依据，不予采纳。侯国栋依据评估价额31063元，扣除大地财险平顶山中心支公司已支付侯国栋16170元，侯国栋请求大地财险平顶山中心支公司赔偿车辆维修费14893元，鉴定费3000元，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿侯国栋各项费用共计17893元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，事故责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1.本案评估意见应否采信，大地财险平顶山中心支公司应否赔偿侯国各项费用17893元。2.原审就本案诉讼费的承担处理是否适当。对此，结合本案查明事实及上诉人的上诉意见，综合评议如下：一、关于本案评估意见应否采信，大地财险平顶山中心支公司应否赔偿侯国各项费用17893元的问题。经查，河南升宇机动车鉴定评估有限公司作出的豫升宇鉴估字（2019）012004号关于辽Ａ×××××奥迪轿车事故损失的价格评估意见书系一审法院委托，该评估报告附有评估机构资格证书及评估人员资格证明，具有评估资质，评估程序合法，且该《评估报告》已经各方当事人庭审质证，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，大地财险平顶山中心支公司也未提供足以反驳的证据，故该评估意见应属合法有效。一审采信豫升宇鉴估字（2019）012004号评估意见认定大地财险平顶山中心支公司赔偿侯国栋车辆维修费14893元并无不当。大地财险平顶山中心支公司该项上诉请求证据不足，本院不予支持。关于本案评估费3000元应否由大地财险平顶山中心支公司承担的问题。本案中，侯国栋因本次事故致财产受损，评估费是侯国栋为确定其车辆财产损失情况而支出的必要费用，属于其因本次交通事故而产生的实际损失，应当得到赔偿，一审法院判令大地财险平顶山中心支公司承担评估费亦无不当。大地财险平顶山中心支公司上诉主张其不应承担本案评估费的理由不足，本院不予采信。二、关于原审就本案诉讼费的承担处理是否适当的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”本案系因机动车交通事故发生后大地财险平顶山中心支公司未及时理赔而发生的纠纷，原审依据《诉讼费用交纳办法》之规定，判决大地财险平顶山中心支公司承担败诉部分的案件受理费并无不当，故大地财险平顶山中心支公司上诉称其不应承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院也不予采信。另外，关于大地财险平顶山中心支公司上诉主张的代位追偿权问题，其可另行主张解决。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年七月十六日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓