江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2440号原告：乔六英，女，1970年12月14日出生，汉族，住兴化市。原告：付大宽，男，1968年4月1日出生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被告：喻爱琴，女，1971年2月10日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。原告乔六英、付大宽与被告喻爱琴、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告付大宽、乔六英的共同委托诉讼代理人许海燕，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告喻爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔六英、付大宽向本院提出诉讼请求:判令喻爱琴、人保盐城公司赔偿其因交通事故造成的各项损失255008.75元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月19日，喻爱琴驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与付大宽驾驶后载乔六英的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致乔六英、付大宽受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队认定，喻爱琴承担事故全部责任，付大宽、乔六英无责任。喻爱琴驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。乔六英、付大宽的先期医疗费已经诉讼处理。乔六英的伤残等级、误工、护理、营养期已经东台市人民医院司法鉴定所作出法医学鉴定意见，付大宽因钢板暂时不能取出，尚不达伤残鉴定时机。本起交通事故造成乔六英九级伤残，误工期八个月，护理期四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期三个月。请求法院依法支持上述诉讼请求。喻爱琴未应诉、答辩。人保盐城公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定同第一诉讼二审的判决结果。事故车辆在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。乔六英、付大宽的医疗费已经处理完毕。对乔六英的各项损失：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；认可护理费120天、80元/天，误工费210天、100元/天；不认可衣物损失；交通费由法院酌定；鉴定费不承担。对付大宽的各项损失：医疗费、住院伙食补助费由法院审核具体数额；住院期间的护理费认可80元/天；对车子及衣物损失不予认可，没有定损。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日15时20分，喻爱琴驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与付大宽驾驶的苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车载带乔六英发生碰撞，致乔六英、付大宽受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队适用简易程序认定，喻爱琴承担事故全部责任，付大宽、乔六英无责任。乔六英、付大宽于2018年10月17日向本院提起诉讼，要求喻爱琴、人保盐城公司赔偿先期医疗费177365.51元。本院于2018年12月20日作出（2018）苏0981民初5260号民事判决，判决人保盐城公司赔偿乔六英、付大宽先期医疗费171028.10元（不含已垫付的10000元）。人保盐城公司不服一审判决，提起上诉。盐城市中级人民法院经审理认为：付大宽未取得机动车驾驶证即驾驶机动车上路行驶，且未按规定佩戴安全头盔，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款及五十一条的规定；乔六英系付大宽之妻，其应当知晓付大宽无证驾驶二轮摩托车却仍然乘坐，亦未按规定佩戴安全头盔。同时，付大宽与乔六英均因本起事故造成头部损伤。因此，应当认定付大宽、乔六英在本起事故中对损害后果具有过错，其不当行为与损害事实的发生存在一定因果关系。根据兴化市公安局交通警察大队出具的情况说明及事故现场照片，事发地为弯道，付大宽驾驶的二轮摩托车先于喻爱琴驾驶的车辆进入路口，且事发路口有遮挡物影响视线，喻爱琴驾驶的车辆后进入路口未让先进入路口的车辆优先通行，亦存在过错。根据查明的事发经过、事故形成原因、损害后果、当事人过错程度及对事故发生原因力的大小等因素，酌定由喻爱琴承担80%的民事赔偿责任，由付大宽、乔六英自担20%的民事责任。盐城市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）苏09民终1321号民事判决，撤销本院（2018）苏0981民初5260号民事判决，改判人保盐城公司赔偿乔六英、付大宽先期医疗费161028.10元（不含已垫付的10000元），驳回乔六英、付大宽的其他诉讼请求。乔六英、付大宽受伤后分别住院治疗18天、53天。经当事人申请，本院委托，东台市人民医院司法鉴定所于2019年12月5日作出法医学鉴定意见：乔六英颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（日常生活有关的活动能力中度受限）构成九级残疾；确定休息期限八个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。乔六英花去鉴定费3357.50元。审理中，乔六英、付大宽表示交强险限额优先赔付乔六英。另查明，苏Ｊ×××××小型轿车在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。乔六英、付大宽因交通事故受伤遭受损失，有权获得赔偿。本案交通事故的责任划分已经盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1321号生效民事判决予以确认，由喻爱琴承担80%的民事赔偿责任，付大宽、乔六英自担20%的民事责任，本院依法予以认定。鉴于苏Ｊ×××××小型轿车在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本案损失应首先由人保盐城公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由人保盐城公司按照保险合同的约定，在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。关于乔六英的各项损失，本院依法认定如下：医疗费102元；住院伙食补助费540元；营养费1350元；护理费根据鉴定意见以及乔六英提交的护理费收据认定11400元（120天*80元/天+1800元）；关于误工费，根据乔六英提交的证据酌定误工标准100元/天，根据鉴定意见计算240天为24000元；残疾赔偿金根据鉴定意见认定209840.64元；精神损害抚慰金酌定10000元（在交强险责任限额内赔偿）；乔六英主张衣物损失，没有提供证据证明，依法不予支持；交通费酌定1000元。以上损失合计258232.64元。关于付大宽的各项损失，认定如下：医疗费经审核票据认定5741.70元；住院伙食补助费按30元/天计算住院53天为1590元；关于住院期间护理费，根据付大宽提交的护理费收据认定5060元；酌定车损800元。以上损失合计13191.70元。乔六英、付大宽均同意交强险限额优先赔付乔六英，故本案中乔六英的损失258232.64元首先由人保盐城公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险部分的148232.64元，由人保盐城公司承担80%的赔偿责任，为118586.11元。付大宽的损失13191.70元由人保盐城公司在交强险财产损失限额内赔偿800元，超出交强险部分的12391.70元，由人保盐城公司赔偿9913.36元。喻爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告乔六英因交通事故造成的损失228586.11元（此款汇至乔六英在中国农业银行三仓支行的银行卡，卡号62×××71），赔偿付大宽损失10713.36元（汇入付大宽在中国农业银行五烈支行的银行卡中，卡号62×××74）；二、驳回原告乔六英、付大宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由原告乔六英、付大宽共同负担131元，被告喻爱琴负担2432元；鉴定费3357.50元，由原告乔六英负担671.50元，被告喻爱琴负担2686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年七月十三日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文