山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2754号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：王友财，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：临沂金剑汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双领路与俄黄路交汇东100米大顺停车场院内。法定代表人：李克礼，经理。委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人临沂金剑汽车运输有限公司（以下简称金剑运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。阳光财产保险公司上诉请求：1.撤销(2019)鲁1392民初2462号民事判决，并改判赔偿数额或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂汽车价值损失评估价格过高，严重超出车辆的实际损失。2.上诉人赔偿项目超出合同当事人双方的约定，有违当事人意思自治原则。合同双方当事人约定仅对车辆损失进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，原审判决书中未对该部分扣除。金剑运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，关于上诉人上诉的争议内容一审法院已明确查清，上诉人的上诉请求不能成立，依法维持原判。金剑运输公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计147000元，后变更诉讼请求为126800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月2日13时42分许，在京台高速1081公里500米处，唐书广驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂汽车（车载崔学英）因处置情况不当，未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻、货物摔出，造成车辆、货物和高速公路事故路段路面设施不同程度受损，崔学英受轻微伤的道路交通事故。2019年5月4日,合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队出具第340190420190007632号道路交通事故认定书，认定：唐书广负事故全部责任。唐书广驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂汽车登记所有人系原告金剑运输公司，在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含车辆损失保险（保险金额主车243040元、挂车12000元，均投保每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任保险（保险金额主、挂车各500000元）和车上人员责任保险（乘客）（保险金额50000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。事故发生后，唐书广委托天邦价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂汽车损失价值进行评估，2019年7月7日，评估公司出具第[2019]TBLY07080356号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂汽车损失价值为134844元。被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，一审法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，评估公司出具临东泰价评报字[2019]第206、277号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为82149元、鲁Ｑ×××××因事故造成车辆推定“报废”损失价值净额为8262元（已扣残值6392元）。2019年5月4日，安徽皖通道路清障施救服务有限公司开具发票，载明：物流辅助服务施救费9000元。2019年5月6日，崔学英到临沂高新医院门诊治疗，支付治疗费901.7元。2019年7月30日，合肥市包河区玉龙消防器材经营部开具发票三张，载明：交通管制设备交通设施金额共计3000元。一审法院认为，原告临沂金剑汽车运输有限公司与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失及路产损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。一审法院认定原告临沂金剑汽车运输有限公司主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，一审法院认定鲁Ｑ×××××损失价值为82149元；鲁Ｑ×××××损失，因车辆推定报废，扣减残值6392元后认定5608元，以上共计87757元，扣减主、挂车绝对免赔额各2000元，余款83757元予以认定；2、路产损失3000元，被告在机动车第三者责任强制保险限额内赔付2000元，余款1000元在机动车第三者责任商业保险限额内赔付；3、施救费，原告未提供施救明细，一审法院酌情认定5000元；4、车上人员医疗费，一审法院认定901.7元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告临沂金剑汽车运输有限公司保险理赔金83757元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告临沂金剑汽车运输有限公司保险理赔金2000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业制保险限额内赔付原告临沂金剑汽车运输有限公司保险理赔金1000元。四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险（乘客）限额内赔付原告临沂金剑汽车运输有限公司保险理赔金901.7元。五、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔付原告临沂金剑汽车运输有限公司施救费5000元。六、驳回原告临沂金剑汽车运输有限公司其他诉讼请求涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国银行临沂河东支行，账号：21×××80）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元减半后收取1418元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本院二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。一审认定的车损数额为第二次评估确定的数额。该次评估报告系上诉人申请法院进行，申请目的就是为了确定涉案车损数额,且该次评估的资质与程序均符合法律规定。一审予以采信，并无不当。现上诉人在无证据推翻上述评估报告的情况下，否认上述评估报告确定数额，其诉讼行为前后矛盾，本院依法不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费在本案中是必要且合理的支出，应当由上诉人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”经查阅本案一审卷宗，上诉人并未就其与投保人关于诉讼费的承担另有合同约定进行举证，一审判决上诉人承担部分诉讼费，并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2836元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年七月二十八日书记员  倪美丽