云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终435号 上诉人（原审被告）：柳某，女，1975年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 上诉人（原审被告）：余某，女，2000年12月7日出生，汉族，学生，住云南省昆明市西山区，系柳某之女。 共同委托诉讼代理人：字香聪、刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：储某，女，1966年12月21日出生，汉族，经商，住云南省德宏州瑞丽市。 委托诉讼代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人柳某、余某因与被上诉人储某被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2019）云0523民初557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳某、余某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方的原审诉求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉房屋的贷款还款方式是等额本金即逐年递减，但余家骐（柳某、余某）对其应承担的份额以每月9462元的方式进行还款，故其未归还的金额不是原审认定的459620元，而是412310.78元；2.在另案已生效的共有物分割纠纷一案中，其本可以按照其享有份额及案涉房屋价值主张对应金额3460300元，但其基于真诚解决双方争议的愿望及通过估算得到的贷款金额基础上仅主张享有房屋折价款2800000元，其扣减了储某垫付的贷款金额660300元，远高于其欠付的贷款金额，应予已抵销。 储某辩称，1.银行流水可以清楚反映出储某为余家骐垫付的贷款金额；2.抵销权行使的前提是双方互负债务，在另案已生效的共有物分割纠纷一案的裁判文书生效前，双方不存在互负债务的情况，故并不存在双方债务抵销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 储某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告为其垫付的银行按揭本金人民币392672元及利息人民币194034.224元；2.请求判令被告承担资金占用期间的利息人民币281618.98元；3.本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。 一审法院认定事实：柳某与余家骐系夫妻关系，余某为双方的女儿，余家骐于2013年6月5日因交通事故死亡。原告与余家骐、温晟宇经口头协商于2012年4月5日于793万元投资购买龙陵县珠宝城21栋3、4号房，约定房屋的首付款、银行贷款、装修费用约定三方持股比例为70%、20%、10%，购买房屋的投资及装修费用由三方按上述比例分担。三方进行了实际经营。后，三人于2012年10月18日共同设立公司龙陵县龙翡珠宝交易有限公司，法定代表人为储某，公司注册资本为30万元，住所为龙陵县珠宝城21栋3、4号房。股东为余某、温晟宇、储某，其中余某认缴出资6万元，实缴6万元，温晟宇认缴出资3万元，实缴3万元，储某认缴出资21万元，实缴出资21万元，经营范围为珠宝交易、酒店等。储某、余家骐、温晟宇经口头协商共同购买龙陵县珠宝城第21幢第3、4号房屋进行经营，三方持股比例约定为70%、20%、10%，购买房产的投资及装修费用按上述比例分担。房产共投资793万元。储某投资555.1万元、余家骐投资158.6万元、温晟宇投资79.3万元，其中首付款分别为储某280万元、余家骐80万元、温晟宇40万元。商品房购买后，三方按约定的比例支付按揭款，按揭款由余家骐、温晟宇按约定的金额，按月将钱打入储某账户，由储某统一向银行支付，其中余家骐每月承担的按揭贷款金额为9462元，自2012年7月支付至2017年3月，共计按揭贷款本息539334元。购买房屋后，三方按约定的比例分担房屋装修费用，具体装修及经营由余家骐负责，其中房屋的第1、2层作为珠宝交易大厅使用，第3至5层作为酒店经营。余家骐经营至2013年6月，其去世后，公司由储某经营。涉案房屋于2016年5月30日登记在原告储某、黄顺昌夫妻名下，2017年7月17日，原告将该房屋进行抵押，以担保贷款。余家骐死后，因被告柳某支付按揭款至2017年3月，后因房贷未能按时偿还，原告储某便与银行商量，一次性偿还剩余贷款本息2298100元。因余家骐去世，三方经协商，由储某回购余某、温晟宇在公司的股权，储某、温晟宇于2017年6月24日达成协议，由储某以855569元的价格回收温晟宇在公司的股权。2017年11月20日，储某与余某的法定代理人柳某经结算签订《房产股权转让协议书》，双方约定：“甲方将龙翡酒店20%的股权转让给乙方，双方商定：第三条，转让价格和付款方式。该房屋股权的转让价格为773924.46元，付款方式为一次性转账支付；付款时间：待乙方瑞丽房地产被政府收购后才予付款给甲方，付款时间在2018年5月31日前，若在此期间能够按时支付，龙翡酒店所产生的租赁收益仍属乙方，如在此期间内乙方不能按时支付价款或无法收购，甲乙双方又再行商议。第五条，合同变更。在合同履行期间，任何一方不得擅自变更，若需变更合同内容，应当书面通知对方，征得对方同意后在规定的时间内（书面通知发生三日内）签订变更协议，否则造成的损失由责任方承担”。合同附件为双方结算说明、股份情况说明、公司经营情况说明、黄龙玉经营情况说明，柳某、储某在协议上签名按印，见证人为番玉福、陈某、王某。后因原告未按约定支付被告房屋股权转让款，被告遂向法院起诉原告要求共有物分割，经二审终审，法院判决涉案房产龙陵县珠宝城第21幢3、4号房屋由原告储某及其丈夫黄顺昌享有，储某、黄顺昌支付被告柳某、余某房屋折价款2800000元。法院并建议原、被告双方签订《房产股权转让协议书》中涉及的其他债权债务关系，由双方另行处理。因原告偿还了所有贷款，现其向法院起诉，要求被告偿还为其垫付的贷款及利息。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，并受法律保护。本案储某、余家骐、温晟宇口头约定按持股比例70%、20%、10%共同投资购买龙陵县珠宝城21栋3、4号房产进行经营。商品房购买后，三方按约定的比例支付首付、按揭款，按揭款由余家骐、温晟宇按约定的金额，按月将钱打入储某账户，由储某统一向银行支付，其中余家骐每月承担的按揭贷款金额为9462元，自2012年7月支付至2017年3月，共计按揭贷款本息539334元。后因被告柳某未能按时偿还贷款，原告储某便与银行商量，于2017年7月3日一次性偿还剩余贷款本息2298100元。故贷款2298100元属于原、被告的合伙债务，本案原告储某偿还合伙债务超过其应当承担的数额后，有权向被告柳某、余某追偿。本案被告柳某、余某作为余家骐的继承人，理应承担贷款本息2298100元的20%，计459620元。本案原告主张为被告垫付的贷款已包括本息，故对原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求部分支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，只能自2017年7月4日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、由被告柳某、余某于判决生效后十五日内偿还原告储某垫付的银行贷款459620元，并支付相应利息（利息自2017年7月4日起计算至贷款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，合同纠纷的当事人是合同签订方；被继承人债务清偿纠纷的当事人是被继承人的债权人及继承人。储某起诉主张其为余家骐垫付了本应由余家骐承担的贷款份额，因柳某、余某继承了余家骐的财产而应向其归还垫付贷款。故本案案由定为被继承人债务清偿纠纷更为适当。 在另案已生效的共有物分割纠纷一案的一审庭审中，柳某、余某将其在起诉状中要求储某支付的房屋折价款变更为2800000元，2800000元的计算依据是：按照房屋的现有价值及余家骐生前享有份额计算后，扣除储某垫付贷款金额。业已生效的云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终320号民事判决认定的案涉房屋价值为17301300元，按照余家骐生前享有的份额20%进行计算，柳某、余某应得折价款为3460260元，比其二人主张的金额高660260元；该生效判决支持了柳某、余某的该项诉求。而储某垫付的贷款金额即使加上原审法院支持的利息也要小于660260元。 虽然另案系共有物分割纠纷，但因柳某、余某主张储某支付折价款及已生效裁判文书判令储某支付折价款而使双方之间债权债务种类变更为金钱债务。储某在本案中主张的柳某、余某应归还的垫付贷款款项也是到期金钱债务。故两债务符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的条件，可以进行抵销。柳某、余某在另案已生效的共有物分割纠纷一案的一审庭审陈述其主张的折价款2800000元系扣除储某代付贷款金额而计算得来，储某对此并未提出异议，其实际也因此而少支付房屋折价款，且其少支付的房屋折价款金额要大于其垫付的贷款金额；故其无权另行主张柳某、余某归还其垫付贷款。因柳某、余某在另案已生效的共有物分割纠纷一案主张的折价款2800000元已考虑房屋现有价值因素，且对应得折价款金额与2800000元差额部分已经放弃，故其无权另行主张其放弃款项与储某垫付贷款的差额部分。 综上所述，上诉人柳某、余某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销云南省龙陵县人民法院(2019)云0521民初557号民事判决； 二、驳回储某的诉讼请求。 一审案件受理费6240元，由储某负担。 二审案件受理费8194元，由储某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈继鹏 审判员  施 红 审判员  张乾勋 二〇二〇年七月十三日 书记员  张明亮