广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初468号原告：唐昌琴，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市开县******8****，公民身份号码为512************950。委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告：唐小均，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市开县******7*19*，公民身份号码为512************911。委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：谭亮枝，男，汉族，1962年11月12日出生，住广东省东莞市*********19*，公民身份号码为442************715。原告唐昌琴诉被告唐小均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告唐昌琴的委托诉讼代理人陈晓旋，被告唐小均的委托诉讼代理人金光文到庭参加了诉讼。后因本院依申请追加了谭亮枝作为共同被告以及被告唐小均提起反诉，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了合并审理，原告唐昌琴的委托诉讼代理人陈晓旋，被告唐小均的委托诉讼代理人金光文到庭参加了诉讼。被告谭亮枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌琴的本诉请求如下：1.两被告赔偿原告各项损失共计231270.82元（其中医疗费1208.82元、住院伙食补助费5100元、误工费58500元、护理费6000元、营养费5100元、伤残赔偿金84132元、精神损失费10000元、交通费15000元、鉴定费2730元、后续治疗费15000元以及后续误工费27000元、住宿费1500元）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告于第二次庭审申请撤回护理费6000元的诉讼请求。事实和理由：房东谭亮枝将东莞市*******屋施工工程承包给被告，被告雇佣原告从事工程工作，双方约定日工资300元，包吃住，2019年4月24日，原告依据被告的要求施工时，不慎从楼上摔下受伤，受伤后入住东莞市黄江医院，诊断为中型颅脑损伤、肝损伤、左臂及左腕受伤、右侧内踝受伤、全身皮肤软组织损伤等，于2019年6月14日好转出院，建议全休90天，住院期间需护理，后来门诊随访，医生于2019年10月22日建议全休15天等，广东路通司法鉴定所于2019年9月29日鉴定原告伤残等级为十级。原告因受伤身心受到严重损害，多次找二被告要求赔偿，且被告唐小均只是支付住院医疗费，其他并没有赔偿。谭亮枝为案涉施工房屋的房东，将案涉施工工程发包给没有资质的自然人唐小均，应与雇主唐小均承担连带赔偿责任。为此，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告唐小均答辩称，1.唐小均与唐昌琴受损害不存在因果关系，唐昌琴存在严重过错，应该承担自身受损的全部责任，唐小均不应承担任何责任；2.唐昌琴主张的赔偿费用没有合理依据且赔偿标准计算有误。（1）唐昌琴提交的医疗费票据与病例记载不一致，且应该由唐昌琴自己承担；（2）误工费参照东莞市上一年度最低工资标准计算，共计l1155.9元（79.12元/天*141天），但因唐小均对唐昌琴人身损害不存在任何过错，该笔费用应该由唐昌琴自己承担；（3）唐昌琴未住院期间的护理费用已由唐小均支付完毕，其中邓从友800元，唐小均妻子6000元，贺亚康4600元，但由于唐昌琴自身的严重过错，该费用应该返还给唐小均；（4）唐昌琴提出的营养费诉求没有医疗机构出具的加强营养的意见，不应得到支持，尽管如此，唐小均已经按照要求支付了9500元的营养费（远超一般标准），由于唐昌琴自身的严重过错，该费用应该返还给唐小均；（5）唐昌琴系农村居民，故其残疾赔偿金应按照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均可支配收入标准计算，共计34336元（17168元/年*l0%*20年），由于唐昌琴自身的严重过错，该费用应该由唐昌琴自己承担；（6）精神损失费应基于主观故意或过失侵权的前提，唐小均与唐昌琴受损害不存在因果关系，更不存在主观故意或过失；（7）唐昌琴提出的交通费诉求没有依据；（8）唐昌琴提出的后续治疗费、后续误工费没有依据；（9）唐昌琴入住的医院为东莞市黄江镇本地医院，未产生任何住宿费。特别说明，唐小均计算上述金额，仅是根据相关法律规定进行简单计算，以纠正唐昌琴计算错误，不代表唐小均与唐昌琴受损害存在因果关系，更不能说明唐小均应承担侵权赔偿责任；3.唐昌琴受伤过程中存在严重过错，应当承担全部责任，唐小均并非侵权责任人，不应该承担任何责任，唐小均已经支付了医疗费共计77718元，护理费邓从友800元现金，唐昌琴老婆6000元转账，贺亚康4600元现金，共计11400元，唐昌琴要求的“营养费”9500元，其中5000元转账，4500现金，出院回家休养又要求支付2000元现金休养费，其他的费用为家属要求的生活费、车费、物品费等共计15250元现金，上述费用共计115868元，由于唐昌琴自身存在严重过错，上述费用应该全部由唐昌琴承担，但考虑到唐昌琴确实是在施工过程中受伤，基于人道主义精神，唐小均愿意承担其中的65868元，多余的50000元唐昌琴应该返还。被告唐小均提出反诉请求如下：唐昌琴向唐小均返还超额支付的医疗费、生活费、护理费50000元。事实和理由如下：唐昌琴作为一名具备完全民事行为能力的公民，在工地干活时未按照规定佩戴安全帽、系安全绳，擅自乘坐专用于载物的提升机不听劝阻，且在提升机内将控制提升机运转的开关拿在手上并将电缆缠在左手腕处，致使提升机在爬升过程中电缆被割断，其自身左手腕被强行勒骨折失去重心后摔下。唐昌琴明知提升机不能载人（唐昌琴除受伤这一次乘坐提升机外，其余时候均是走楼梯上下），且唐小均发现后大声喝令制止仍毫不理睬，具备主观故意过错，应对自身受伤后果承担全部责任。而唐小均已经支付了全部的医疗费、护理费、生活费共计115000余元，基于人道主义精神，唐小均愿意承担其中的65000余元，余下的50000元唐昌琴应当返还。原告唐昌琴针对反诉答辩称，被告的反诉请求无事实及法律依据，请法院予以驳回其诉请，原告对案涉事故的发生无任何的过错，无需承担任何责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应承担赔偿责任。在本案中，被告唐小均是作为包工头，承包了谭亮枝的建设工程，其雇佣了包括原告在内的20名左右的工人施工，原告是根据唐小均的指示范围内进行建设施工工作，双方是存在雇佣关系，这一点被告唐小均是承认的，因此被告应承担全部的责任。至于事故发生当中过错的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，在被侵权人被损害的过程中有过错的情况下减轻，故意的情况下才能免除雇主的责任。而本案原告是站在8楼的楼面控制提升机开关时因提升机失灵迅速蹿升至9楼，而原告手持着开关被升降机带动往外拉扯，由于惯性作用原告摔下楼，原告是在8楼对着提升机的位置摔下，摔至提升机的正下方地面的轮胎处，原告在此过程中无过错，也不是故意为之，从被告唐小均描述原告摔落的过程是违反生活常识科学的定理，被告说是原告从提升机被绳索拖拽摔落，证人出示的两份证明也是从提升机被绳索拖拽弹跳掉落在轮胎上，如果原告是从提升机摔落，不可能掉在提升机的正下方地面的轮胎处，双方对于摔倒轮胎处是无争议的，可以推断出原告是从建筑物的楼层摔落的，被告所主张的事发经过完全不可信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理认定事实如下：2019年4月24日，唐昌琴在东莞市************旁的一在建房屋进行砌砖和批荡等施工时不慎坠落，造成唐昌琴颅脑损伤、肝损伤、左桡骨远端粉碎性骨折等，随后唐昌琴被送至东莞市**医院治疗。唐昌琴在东莞市黄江医院治疗共住院治疗了51天，于2019年6月14日出院，出院诊断为：急性中型颅脑损伤、胸部损伤、创伤性休克、全身多处皮肤软组织挫裂伤、肝挫伤、右侧肾上腺区血肿、左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突、右内踝、后踝骨折、左腕关节、下尺桡关节半脱位。出院医嘱全休90天。东莞市黄江医院2019年10月22日出具《黄江医院病休假建议书》建议唐昌琴休假15天。唐昌琴主张因受伤后进行骨折手术加装了钢板，出院后要一年半才能拆除，经向医生口头咨询需后续治疗费15000元。唐昌琴住院期间共计花费医疗费77717.18元，该费用已由唐小均垫付。唐昌琴主张其出院后分别2019年9月18日、9月19日、10月22日到东莞市黄江医院复查，共计花费医疗费1208.82元，有医疗费票据为证。唐小均认为该票据日期与病历记载日期不符，与本案无关。2019年9月29日，广东路通司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为唐昌琴左桡骨远端粉碎性骨折内外固定术后、左尺骨茎突骨折内固定术后致左腕关节活动功能障碍，其致残等级评定为十级。唐昌琴为此支付了鉴定费用2730元。唐小均确认鉴定意见书的真实性，但认为系唐昌琴自行委托，对唐小均不具约束力。唐昌琴系农村户口，其提供了银行交易明细清单、银行对账单以及录音光盘，主张其在2018年2月开始就跟着唐小均在东莞市******工作，收入来源于唐小均支付的劳务费，工资是300元/天，施工期间居住在施工房屋内，其余时间居住在唐小均提供的住处内，故其在案涉事故发生前已在东莞市***住工作满一年，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用，误工费按300元/天计算。（一）银行交易明细清单显示2018年5月10日现金存入9900元，6月9日现金存入7500元，8月8日现金存入7600元，11月6日分别现金存入9600元、10000元、2300元，唐昌琴主张系在唐小均以现金向其发放2018年4月至10月期间的工资后所存入。唐小均认为该证据与本案无关联性，无法证明现存款项是现金发放工资。（二）银行对账单显示2019年4月13日、5月23日收到唐小均转账的13000元和12480元，唐昌琴主张13000元中有5000元系2019年3月工资以及其帮另外工友代收的工资，12480元中的6000元系唐小均支付的护理费，剩余6480元系2019年4月工资（21.6天×300元/天）。唐小均对银行对账单真实性认可，认为能证明唐小均已向唐昌琴支付了住院期间护理费、生活费等17480元。唐小均确认唐昌琴系从2018年4月开始跟随其工作，但是不固定的，2019年5月23日其支付给唐昌琴的工资6480元系按300元/天×21.6天计算而来。（三）唐昌琴主张录音系唐昌琴女儿唐桂芳和唐小均妻子周光瑞的通话录音，通话中两人在协商工资支付及赔偿事宜，但没有体现通话对象以及伤者名称。唐小均对录音不予确认，认为该录音无法听清，亦无法证明通话参与人的身份信息。唐昌琴主张受伤住院后其配偶从重庆市驾车至东莞市陪护，在唐昌琴出院后又驾车回重庆疗养，在东莞市复查期间也产生了交通费，但其无法提供证据证明。唐小均主张其已向唐昌琴支付了医疗费、护理费、营养费、生活费、车费等共计104388元，唐小均主张其是唐昌琴叔叔，该费用实际系唐昌琴向其所借的，出于人道主义精神，其愿意负担其中的65000元，剩余的款项要求唐昌琴返还，为此提交了自行制作的费用明细、账户对账单、医疗费票据、收据为证。费用明细显示除医疗费77718元、护理费6000元系转账支付的之外，其余系现金支付。唐昌琴确认收到护理费6000元，其主张该6000元护理费已在诉请中扣除，唐昌琴主张在住院期间只收到唐小均支付的约1400元生活费，其余唐小均所主张现金支付的费用其均不予确认。关于各当事人之间的关系。唐昌琴主张谭亮枝将案涉房屋施工工程发包给唐小均，唐小均雇佣唐昌琴等人施工，其从2018年2月开始与大约17个人组成的工程队跟随唐小均工作，工资主要是现金发放，300元/天，按月结算，当月结算上月劳务费，唐小均包吃住，为此提供了康道华出具的证明以及唐昌琴女儿与唐小均妻子的微信聊天记录。唐昌琴主张康道华与其一样受雇于唐小均，康道华在证明中确认与唐昌琴于2018年2月一同前往东莞市******包工头唐小均手下干活，日工资300元，包吃住，唐昌琴2019年4月24日在田心村施工时从楼上摔下。微信聊天记录显示唐小均的妻子于2019年5月23日对唐昌琴女儿说“你爸爸工资4月份21.6天”，唐昌琴女儿回“嗯，你一共打到卡里好多嘛，我明天走，妈他应该也是这两天走，具体日子到时候她自己决定，你找护理的话这两天就安排嘛，交接一下生活方面的事”，随后唐小均妻子向唐昌琴女儿发送了已转账12480元的转账结果截图。唐小均否认其与唐昌琴系雇佣关系，其主张实际上案涉工程是由唐小均将水泥批荡、砌砖部分发包给唐昌琴，唐昌琴再自己找人完成，唐小均确认案涉工程系谭亮枝发包给唐小均，但主张谭亮枝与唐昌琴受伤之间不存在因果关系，双方亦非雇佣关系，故谭亮枝不应承担责任。关于唐小均的受伤经过。唐昌琴主张其当时在案涉施工场地8楼做防水工程，随后其到7楼装完水泥，与唐小均一起把装水泥的斗车推到施工提升机，因提升机的发动机装在提升机上，发动机随着提升机而移动，发动机由连着约2米的电线连接着开关，因电线只有2米左右，故人要站在提升机或者在提升机近距离位置才能操作开关进行升降，唐昌琴跟着斗车在提升机中手持开关控制提升机运输到8楼高度时停止按压开关，走出8楼楼面，当其站在8楼想把斗车从提升机拉出到8楼楼面时，发现提升机停留的位置和8楼楼面不一样平，无法将斗车拉到8楼，故需要将提升机往上调，结果控制开关失灵，提升机出现故障，在其按下升高按钮时，提升机迅速升高往9楼去了，因连接开关的线只有2米且连接着发动机和提升机，故提升机迅速攀升过程中将唐昌琴大力往外拉倒导致摔下楼，摔到地面时其受伤还缠着断开的电线。唐小均则对唐昌琴所述不予认可，其主张唐昌琴于当天上午十点左右从8楼步行至3楼，向3楼施工人员声称要使用提升机，同时将放置于3楼的提升机开关顺到1楼，再步行至1楼，后唐昌琴将4包水泥放入提升机内，唐昌琴本人也一同进入提升机内，将提升机开关拿在左手并将连接提升机开关与配电柜的电缆缠在左手手腕处，右手提着多余的电缆，启动开关运行提升机，唐小均听到提升机启动的声音后抬头看了一眼，发现唐昌琴在提升机内，因提升机不能载人，于是其急忙大声喝令停止，但唐昌琴不予理睬，当提升机运行至2楼时，连接提升机开关及配电柜的电缆被缠住，运行至3楼时，电缆被勒断，由于惯性，唐昌琴从提升机内甩出掉到地面的轮胎上，头胸部先着地，手上仍缠绕着勒断的电线一端。唐小均为证实其主张申请了证人王杨林和李华平作证，其两人自称事发时亦在案涉工地施工，王杨林称是因为提升机当天是其要使用，后来唐昌琴让王杨林给其用，故王杨林就到旁边喝水，其看见唐昌琴将开关连电线缠在左手然后搭乘提升机，当时其拿的电线比8楼楼层高度还要长，提升机的发动机与载货的笼子是分开的，但其没有看到唐昌琴摔落的过程，其不认识唐昌琴，其是做石材生意的，当时系与其工人过去做石材。李华平称其当时在7楼贴瓷片，没有看到唐昌琴摔落的过程，其听到有人喊时就过去扶，当时唐昌琴左手上缠绕着连接着开关的电线，当时电线已截断，原本该电线有8层楼高的长度，其不认识唐昌琴，其是做包工头的，大家各做各的。以上事实，有入院记录、出院记录、住院病历、广东省医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、休假建议书、工友证明、银行交易明细清单、银行对账单、微信聊天截图、录音光盘、照片、微信聊天记录、费用明细、账户对账单、医疗费票据、收据、受伤过程示意图、证人证言等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告谭亮枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案的争议焦点为：一、各当事人之间的关系；二、各被告是否应对原告受伤承担赔偿责任以及责任分担；三、原告的损失如何确定。关于焦点一。唐昌琴提交的微信聊天记录显示唐小均的妻子向唐昌琴的女儿称“你爸爸工资4月份21.6天”，且唐小均庭审时亦确认唐昌琴从2018年4月开始跟随其工作，其于2019年5月23日支付给唐昌琴的6480元系按300元/天的标准计算21.6天得出，本院认为唐小均与唐昌琴的关系更符合雇佣关系特征，故本院采信唐昌琴的主张，认定唐小均与唐昌琴系雇佣关系，唐小均是唐昌琴的雇主。唐小均和唐昌琴均确认案涉施工工程系谭亮枝发包给唐小均，故谭亮枝与唐小均系承揽合同关系，谭亮枝是定作人，唐小均系承揽人。关于焦点二。唐小均作为唐昌琴的雇主，没有为唐昌琴提供安全防护工具，没有为施工现场提供经检测合格的施工机具，且在明知道提升机不能载人，使用时亦存在较高风险的情况下，未采取充分有效的警示提醒措施，未对施工现场进行有效监督，应对唐昌琴的损失承担主要责任。唐昌琴作为有相关施工经验的施工人，理应知道物料提升机只能载货而不能载人，但其却仍然进入并搭乘提升机，没有尽到安全注意义务，导致本次事故的发生，故唐昌琴应对自身损害的发生承担次要责任。谭亮枝作为定作人，对施工机具安装使用及实际施工人员的资质疏于审查，在明知案涉施工房屋达8层楼高，需使用施工提升机现场作业时仍未考虑到可能涉及的安全风险，明知物料提升机需经有资质的安装单位安装并检测合格的情况下才能使用，仍选任没有安装提升机资质的唐小均个人，而非有资质的施工企业进行施工，谭亮枝亦存在选任过错。综上，本院综合各方的过错程度，酌情确定唐小均承担60%的赔偿责任，谭亮枝承担10%的赔偿责任，唐昌琴自身承担30%的责任。关于焦点三。唐昌琴因本次事故受伤，其诉赔事故损失合法有据，唐昌琴诉请的赔偿项目及数额，本院根据当事人提供的证据以及本案的实际情况依法进行认定：1.医疗费：78926元，有医疗费票据予以证明。2.后续治疗费：唐昌琴诉请15000元后续治疗费，但未能提供证据证明，故本院不予支持。3.住院伙食补助费：唐昌琴共计住院51天，按100元/天计算为5100元。4.营养费：唐昌琴因本次事故造成十级伤残，本院酌情支持营养费1000元。5.误工费：唐昌琴住院51天，出院医嘱全休90天，《黄江医院病休假建议书》建议休假15天，共计156天，按300元/天的工资计算，误工费为46800元。6.残疾赔偿金：唐昌琴主张其从2018年2月开始即在东莞市黄江镇从事房屋建筑及装饰装修工作，唐小均亦确认唐昌琴从2018年4月开始跟随其在东莞市工作，结合银行交易明细，唐昌琴主张其在事发前已东莞连续居住一年以上，应按城镇标准计算，本院予以支持，故残疾赔偿金经计算为42066元/年×20年×10%=84132元。7.鉴定费：2730元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。8.交通费：唐昌琴没有提供证据证明实际交通费用，考虑到唐昌琴受伤后住院以及复查，交通费确会发生，故本院酌情确定500元。9.护理费：唐小均主张其支付了护理费6000元，唐昌琴亦予以确认。10.住宿费：唐昌琴没有提供证据证明住宿费支出情况，故本院不予支持。11.后续误工费：该诉请没有法律依据，本院不予支持。12.精神损害抚慰金：唐昌琴因本次事故造成十级伤残的结果，对其身体造成了不可恢复的创伤，唐昌琴因此遭受较大的精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。以上各项损失共计235188元，此款由唐小均承担60%为141112.8元，唐昌琴自身承担30%为70556.4元，谭亮枝承担10%为23518.8元，按照实际赔偿原则，唐小均垫付的费用应予以扣除，唐小均主张已支付104388元（包括住院医疗费77717.18元、护理费6000元以及生活费、营养费等），唐昌琴确认唐小均支付了住院医疗费以及支付了护理费6000元和生活费1400元，对于唐小均主张的现金支付部分，唐小均未能提供证据证明，唐昌琴亦予以否认，故本院认定唐小均已垫付了住院医疗费77717.18元、护理费6000元和生活费1400元，即共垫付85117.18元，扣除后唐小均还应承担55995.62元。对于唐昌琴超过上述金额的诉讼请求，本院不予支持。因唐小均不存在超额垫付费用，故唐小均要求唐昌琴返还50000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐小均于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐昌琴55995.62元；二、限被告谭亮枝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐昌琴23518.8元；三、驳回原告唐昌琴的其他诉讼请求；四、驳回被告唐小均的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4769元（原告已预交），由原告唐昌琴负担3129元，由被告唐小均负担1155元，由谭亮枝负担485元。反诉受理费525元（被告唐小均已预交），由被告唐小均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  甘秀芳人民陪审员  蔡龙威二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文(节选)：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务是自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。