wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执554号申请执行人：闫安，男性，1987年06月12出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：辛冰，男性，1977年06月12出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张坤，女性，1981年08月13出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人闫安与被执行人辛冰、张坤借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5313号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行内容为：一、被告辛冰于本判决发生法律效力之日后十日内偿还原告闫安借款86000元并给付违约金（以86000元为基数，自2018年9月21日起之实际给付之日止，按照日万分之五计算）被告辛冰于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告闫安为本案诉讼而支付的律师费用3000元被告张坤对上述判项承担连带清偿责任案件受理费2300元、保全费1020元共计3320元，由被告辛冰、张坤共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执554号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  卢 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  杨瑞冰
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执506号 申请执行人：姜进杰，男，汉族，1980年12月24日生，住即墨市。 被执行人：青岛万昆铂瑞酒店管理有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处站前大道与扬州东路交汇处以北，统一社会信用代码：91370281MA3MNJ4R6L。 法定代表人：王静，职务：董事长。 申请执行人姜进杰与被执行人青岛万昆铂瑞酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第2124号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月9日向我院申请执行，执行标的15034元。 在执行过程中，被执行人青岛万昆铂瑞酒店管理有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2020）鲁0281执506号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年七月十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初975号原告：李艳秋，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。被告：郑颖，女，1967年3月5日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告李艳秋与被告郑颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告李艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款本金17000元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2013年11月26日，原告向被告支付现金20000元，用于被告给原告办理劳动保险的费用。因该事情没有办成，经原告多次讨要，被告于2018年12月25日在锦州市紫荆派出所给原告出具欠条一份，被告承诺该笔欠款由其负责偿还。经原告催要被告于2020年1月2日给付3000元，尚欠17000元未付。故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。办理劳动保险需要符合劳动法法律法规的规定，原告在不具备相关条件的情况下，通过不正当手段办理退休人员劳动保险，这种行为扰乱了社会保险秩序，违反了我国有关法律和政策的规定，不应受到法律保护，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李艳秋的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二〇年七月九日法官助理杨淳惟书记员龙梦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保133号申请人：万量（厦门）融资租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋512房。法定代表人：林木容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：湖南习创医疗科技有限公司，住址湖南省长沙市宁乡高新技术产业园金洲大道东098号。法定代表人：王山鸿。申请人万量（厦门）融资租赁有限公司长沙分公司因与被申请人湖南习创医疗科技有限公司诉前财产保全一案，申请人万量（厦门）融资租赁有限公司长沙分公司于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人湖南习创医疗科技有限公司名下的大型普通客车（车牌号为湘Ａ×××××）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人万量（厦门）融资租赁有限公司长沙分公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人湖南习创医疗科技有限公司名下的宇通牌ＺＫ6729ＤＴ5（车牌号为湘Ａ×××××）大型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年七月二十三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢224号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司与被执行人朱吕根、岩温、玉罕金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司依据景洪市人民法院作出的（2011）景民二初字第236号民事判决书于2013年6月24日向本院强制执行，本院当日以（2013）景执字第260号立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年10月14日终结本次执行程序，2020年7月23日申请执行人向申请恢复强制执行，本院当日依法以（2020）云2801执恢224号恢复执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人朱吕根、岩温、玉罕已履行完毕相对应的金额执行标的26496，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月二十三日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2162号之一 申请执行人：莆田市京林鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服商贸中心B1-119-120，统一社会信用代码：91350300068761404L。 法定代表人：姚建彬，董事长。 被执行人：陈振芳，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人莆田市京林鞋服有限公司与被执行人陈振芳买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人陈振芳发出执行通知书，责令被执行人陈振芳向申请执行人莆田市京林鞋服有限公司偿还货款1124000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执674号案件的被执行人同为陈振芳，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2162号案件合并在（2017）闽0304执674号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 玲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8406号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市嵩山路135号。被告：时贤云，女，1981年1月17日生，汉族，南京市建邺区。本院受理的原告南京万科物业管理有限公司诉被告时贤云物业服务合同纠纷一案，于2019年8月29日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京万科物业管理有限公司承担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  殷仁奎人民陪审员  马善隆人民陪审员  王 晔二〇二〇年七月十六日见习书记员  张议文
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执900号申请执行人：汪文秀，男，1955年1月26日出生，汉族，天津建筑机械厂退休职工，住天津市河北区。被执行人：高子辉，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请执行人汪文秀与被执行人高子辉民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初1269号民事判决书已发生法律效力，申请人汪文秀行于2020年5月15日申请执行，要求被执行人高子辉给付人民币45186元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月18日向被执行人高子辉发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2020年5月15日、2020年6月3日、2020年6月24日、2020年7月13日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，扣划被执行人高子辉名下银行账户内存款15532.58元（其中578元转为执行费），被执行人名下银行账户内无其他大额可扣划存款，无社保、公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经到被执行人高子辉户籍地天津市和平区2门303号查找被执行人，均未查找到被执行人；4.被执行人高子辉名下查无不动产登记信息；5.被执行人高子辉名下查无车辆登记信息；6.2020年6月12日，依申请将被执行人高子辉纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人汪文秀要求被执行人高子辉给付人民币45186元及迟延履行期间的债务利息，已执行14954.58元，尚有30231.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年7月17日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0424执407号 申请执行人颜其杰，男，1949年6月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人谷艳平，女，1982年10月22日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人颜其杰与被执行人谷艳平合同纠纷一案,申请执行人依据本院2019年12月5日作出的（2019）湘0424民初2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。 2020年6月5日本院向被执行人谷艳平邮寄了执行通知书、报告财产令、传唤证，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。 2020年7月28日本院对被执行人谷艳平采取限制高消费措施。于2020年7月28日将被执行人谷艳平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案被执行人谷艳平没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人谷艳平的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵志明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘胜学
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初373号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人孙尧忠，男，汉族，1971年2月16日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人孙尧忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月31日0时18分，被告人孙尧忠酒后驾驶鄂Ａ×××××的黑色起亚牌小型汽车，沿本市江汉区二环线汉口站通道由西向东行驶,行至本市江汉区二环线汉口站通道东侧出口处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人孙尧忠当场呼气酒精含量为187mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人孙尧忠送检血液中乙醇含量为140.18mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙尧忠具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人孙尧忠拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人孙尧忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙尧忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙尧忠具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人孙尧忠醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙尧忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月六日法官助理吕静书记员韩顺冰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督149号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被申请人：张娣，女，1981年2月28日出生，汉族，现住衡水市。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人张娣申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月16日作出（2020）冀1102民督149号支付令，本院在向被申请人张娣送达该支付令前，申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督149号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 荣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保115号申请人：杨发祯，男，汉族，1937年6月5日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人杨发祯与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告杨发祯土地复耕费450元。申请人杨发祯于2020年7月2日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值450元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保56号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人杨发祯的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款450元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执135号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 被执行人：郭敬梅，女，1981年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张晓勇，男，1979年4月出生，住河北省石家庄市裕华区。系被执行人郭敬梅配偶。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭敬梅、张晓勇保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邸雪灿
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢207号杨帆、刘景伟：申请执行人杨帆与被执行人刘景伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31,300.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，申请执行人杨帆向本院申请执行的（2019）吉0881民初2980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保442号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人:齐河亿稳工贸有限公司，住所地山东省齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于喜民职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河亿稳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保119号民事裁定书，请求对被执行人齐河亿稳工贸有限公司名下的不动产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河亿稳工贸有限公司名下的位于齐河县华店乡创业园华焦路东、园区路北，不动产权证号为鲁（2018）齐河县不动产权第0002346号（房屋面积13508.35平方米，宗地面积27573平方米）的不动产。查封价值700万元,期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年七月二日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2762号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：王净，女，1978年10月22日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王净金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2762号一案中，被执行人应给付申请执行人453132.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李雪冰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执恢623号 关于申请执行人石家庄市桥西区财政局与被执行人石家庄基力能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执999号之一 申请执行人：郴州市开发区耀华钢化玻璃厂，住所地湖南省郴州市开发区万华路东侧1－99－661号。 法定代表人：黎福雄，系该厂厂长。 被执行人：何龙通，男，汉族，1980年11月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市开发区耀华钢化玻璃厂与被执行人何龙通买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州市开发区耀华钢化玻璃厂向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何龙通的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,向被执行人何龙通发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何龙通的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人何龙通无财产可供执行。 三、2020年3月17日轮候查封被执行人汽车一辆，查封期限贰年，自2020年3月17日至2022年3月16日止。 四、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何龙通有可供执行的财产。 五、2020年3月19日本院向郴州市不动产登记提起查询，发现并轮候查封被执行人房产一套，查封期限叁年，自2020年3月19日至2023年3月18日止。 六、2020年3月，本院对被执行人何龙通采取限制高消费措施。 七、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人何龙通有可供执行的财产。 八、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为199320元，尚有199320元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何龙通的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人何龙通其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9972号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告金培菊，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告金培菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告向原告支付消费贷款欠款本金10708.96元，利息、罚息2841.44元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为13550.4元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告金培菊作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告金培菊偿还借款本金10708.96元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金10708.96元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数398天。利息、罚息自2019年4月6日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计2841.44元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告金培菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金培菊于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金10708.96元，利息、罚息2841.44元（剩余罚息以10708.96元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告金培菊负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  郝幸歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6728号原告安占辉，男，汉族，19890年8月4日出生，住河南省许昌县。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告安占辉诉被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安占辉委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告退还原告会员费5800元；2、判令被告赔付原告2018年12月1日至2019年1月31日的双倍收益7369.4元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年10月16日，原告通过河南星知芽文化传媒有限公司代理人易艳向该公司缴纳5800元并成为该公司会员，根据《软件代理协议》约定，会员使用软件点击浏览创造的收益，星知芽公司保证如期到会员指定的账户内，如因软件或被告问题未收到收益的，被告双倍赔付。原告自2018年12月1日至2019年1月31日期间的收益3684.7元未发放，被告星知芽公司未按照约定将收益额打入原告指定账户，构成违约，故对于原告请求的退还会员费，本院予以支持。对于原告请求的双倍收益7369.4元，根据本案实际情况，本院酌情支持5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告安占辉会员费5800元，并支付收益5000元；二、驳回原告安占辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  聂改勤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初710号原告曹秧，女。委托代理人赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。被告李名来(曾用名:李黄浦)，男。原告曹秧诉被告李名来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辅和及被告李名来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失人民币34674.30元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月23日17时许，被告李名来驾驶无号牌正三轮摩托车，沿106国道大冶辖区道路南北向行车道自南向北行驶。当车行驶至106国道大冶市大箕铺镇捌鑫汽贸门前路段时，与在道路上行走的原告曹秧背上的打药箱发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在大冶市人民医院住院治疗，医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等。大冶弘法法医司法鉴定所鉴定原告伤后误工120天，护理60天，营养期限60天，后期治疗费用需2200元。该起交通事故经大冶市公安局交通警察大队认定被告李名来负事故全部责任，原告无责任。另外被告李名来驾驶无号牌正三轮摩托车没有购买交强险和商业险。因赔偿问题未能达成协议，原告提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告李名来辩称：我于2019年6月23日骑摩托车与未按交通规则在路上行驶的原告发生碰撞，造成了原告受伤；原告住院的医疗费用我已承担，原告住院的中、晚餐是我提供的，另我向原告提供了其主治医生要求的营养食物；原告出院后，我在外面为其买了药和口服液，共计两次。关于补偿费的问题（误工费、护理费、营养费、康复费用），误工费是去年发生的事情，应按照2019年农村居民人均收入计算；护理费未分男女老幼，按农村伙食补助来看，只需要十几块钱，我还是尊重法律意见；营养费我也尊重医生的意见；复查费有发票我认可；法医鉴定费我承担；交通费按常理看，我也没有意见。但是，我觉得原告要求的总费用是有问题的。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，经双方互相质证，对当事人无异议的证据，经综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，现本院认定事实如下：2019年6月23日17时15分许，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿106国道大冶辖区道路南北向行车道自南向北行驶，当车行驶至106国道大冶市大箕铺镇捌鑫汽贸门前路段时，与道路上的原告背上的打药箱发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，在大冶市人民医院住院治疗至2019年7月30日，计37天。期间，被告支付了原告住院治疗费。2019年7月28日，大冶市公安局交通警察大队作出了第420281120190000316号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任、原告不承担责任。2019年10月18日，原告支付鉴定费1800元、检查费204.3元，委托大冶弘法法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：伤后误工120天；伤后一人护理60天；伤后营养期限60天；后期门诊复查、康复、对症治疗费约2200元人民币。后双方因赔偿事宜协商未果，故而成讼。本院认为，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车与道路上的原告背上的打药箱发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以认定。被告作为事故摩托车的实际使用者，且该车未依法投保交强险，故对原告造成的损失，应先由被告在交强险限额范围内予以承担，超出交强险部分再根据交警部门的责任划分按比例由原告与被告分别承担，本次事故被告负担全部责任，故商业险的损失亦全部由被告负担。对原告在本次交通事故中的损失，本院核定如下：后期治疗费2200元，符合法律规定，本院予以支持；鉴于原告户籍所在地为大冶市××箕铺镇××箕铺村，本院对其误工损失参照农业标准予以核算，该费用为11270元（34280÷365×120）；鉴定意见为伤后一人护理60天，原告主张按其丈夫吕相骏工资收入计算，于法无据，护理费按居民服务业标准计算，应为6394元（38897÷365×60）；住院伙食补助费原告主张100元/天稍高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的80元/天标准来计算，该费用为2960元（80×37）；营养费原告主张标准50元/天较高，应以30元/天计算为宜，经计算为1800元（30×60），鉴于被告多次购买营养品探望原告的事实，本院酌定从上述款项中扣减300元，即营养费为1500元；原、被告对交通费500元均无异议，本院予以认定；由大冶弘法法医司法鉴定所作出的鉴定而发生的鉴定费1,800元及检查费204.3元，属合理产生的费用，本院亦予认定。综上，原告各项损失共计26828.3元，应由被告李名来在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等各项损失合计18164元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等各项损失6660元。因鉴定花去的鉴定费及检查费2004.3元，亦应由被告李名来承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:一、被告李名来应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹秧各项损失合计人民币26828.3元；二、驳回原告曹秧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为334元，由原告曹秧负担76元，由被告李名来负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年七月十三日书记员  朱勋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执256号被执行人：赵某某，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院刑事审判庭移送执行赵某某责令退赔一案，本院（2018）豫0421刑初159号刑事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定：责令被告人赵某某退赔被害人的损失。因被告人赵某某未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行，责令被告人赵某某退赔被害人损失共计17614.4元。本院于2020年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人赵某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人赵某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.已向被执行人赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续履行退赔被害人损失的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年七月二十七日书记员  姚志东
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保378号本院对2020年7月7日立案受理的申请人扬州天云建材科技有限公司与被申请人江苏荣乐建设集团有限公司追偿权纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1419号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人潘秀芬，女，1972年2月27日出生，住上虞区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人潘秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人潘秀芬归还申请执行人本金203314.07元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年1月28日起至款清之日止的利息，支付律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2950元，诉讼费2249元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人潘秀芬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秀芬未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘秀芬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘秀芬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人潘秀芬名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案轮候查封，暂无法处置。截止2020年7月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘秀芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘秀芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘秀芬作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人潘秀芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人潘秀芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1419号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年七月三日书记员  丁丽芳
庄河市人民法院结 案 通 知 书知书（2020）辽0283执2070号申请执行人：刘同英，男，1959年2月2日出生，汉族，住址：庄河市大郑镇房身村卧龙屯76号。身份证号：210225195902020212.被执行人：于乾军，男，1972年10月8日出生，汉族，住庄河市大郑镇银窝村唐府屯47号。身份证号：210225197210080272.申请执行人刘同英与被执行人于乾军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）辽0283民初1147号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年七月二十三日书记员  张力丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6747号之一 申请执行人：张方正，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：汤建花，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人张方正依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18201号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汤建花偿还借款本金6000元及利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月30日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汤建花名下暂无可供执行财产，申请执行人张方正同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢26号申请执行人：陈楠，男，1980年7月7日生，住开原市。被执行人：潘鹏，男，1984年4月1日生，住开原市。被执行人：王鹏，男，1982年12月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人陈楠与被执行人潘鹏、王鹏民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1736号民事判决书生效后，被执行人潘鹏、王鹏未履行生法律文书确定的义务，申请执行人陈楠于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的150000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人潘鹏、王鹏送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘鹏、王鹏的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人潘鹏、王鹏名下无足额可供执行的财产信息；三、本院于2020年1月14日以152150.00元为限冻结被执行人潘鹏、王鹏在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院于2020年2月14日扣划被执行人王鹏在银行账户内存款人民币5080.00元；2020年4月22日扣划被执行人王鹏银行账户内存款人民币2102.00元；扣划被执行人潘鹏在银行账户内存款人民币224.29元；扣划被执行人潘鹏在银行账户内存款人民币20407.00元，共计27813.29元现已交付给申请执行人五、本院执行法官线下查询被执行人潘鹏、王鹏的房产信息，反馈未发现被执行人潘鹏、王鹏名下有可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人潘鹏、王鹏采取了限制高消费的措施；七、本院被执行人潘鹏、王鹏进行了多次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；八、本院于2020年7月2日以的（2020）辽1282执恢26号之二执行裁定书冻结被执行人王鹏在住房公积金22万元；以（2020）辽1282执恢26号之三执行裁定书查封了被执行人王鹏名下所有的房屋；八、本院于2020年6月30日对申请执行人陈楠进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人陈楠表示查封被执行人王鹏名下所有的房屋，但不对其进行处置，不能提供被执行人潘鹏、王鹏其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人潘鹏、王鹏名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月八日书记员  宋永强
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执644号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，组织机构代码:572907265，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 法定代表人王仁聪。 被执行人林英俊，男，1985年5月9日出生，住三门县。 被执行人张会华，女，1985年4月6日出生，住三门县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人林英俊、张会华金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2737号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人林英俊、张会华偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款64094.13元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费701元，申请执行费861元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人林英俊、张会华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林英俊、张会华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林英俊、张会华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人林英俊、张会华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人林英俊、张会华外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产等财产信息，但被执行人名下有股权和车辆信息。2020年4月21日冻结被执行人林英俊在三门县旭豪水产品有限公司处享有的51%股权，该股权系普通企业股权，处置属无益处置。2020年4月22日被执行人林英俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人林英俊、张会华拒不履行又未报告财产，本院已于2020年4月26日对被执行人林英俊、张会华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，2020年6月16日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林英俊、张会华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨弘健
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初268号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱文良，男，1973年1月25日生，汉族，初中文化。2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人朱文良犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人朱文良到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年2月1日晚，被告人朱文良醉酒后驾驶苏EYTXXX小型普通客车，从苏州市高新区东渚镇西渚花苑北门口行驶至姚江山路，查看店面后沿原路返回至西渚花苑北门口，倒车时与朱某某驾驶的苏E59XXX小型汽车发生碰撞，致后者车辆损失价值人民币500元。经鉴定，被告人朱文良血液中乙醇浓度为200mg/100ml。交警部门认定朱文良负事故全部责任，朱某某不负事故责任。 被告人朱文良明知他人报警仍在现场等候处理，归案并如实供述犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人朱文良自愿认罪，同意检察机关的量刑建议，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人朱文良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人朱文良判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱文良对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人朱文良预交罚金保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱文良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱文良认罪认罚且具有自首的情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱文良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴晓萍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2071号 原告：赵玉琴，女，汉族，1961年6月17日出生，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：张永停，男，汉族，1970年8月3日出生，住日照市岚山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：王玉森，总经理。 原告赵玉琴与被告张永停、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院通知原告赵玉琴预交案件受理费，原告接到通知后未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨亚特木材干燥设备制造有限公司一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  任杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙蕾
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2824号原告：郑亚君，女，1972年1月25日出生。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：王志阁，男，1967年11月22日出生。被告：陈礼，男，1967年8月10日出生。原告郑亚君与被告王志阁、陈礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚君之委托诉讼代理人郑建业、被告王志阁、被告陈礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告劳务费28960元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月起，我在陈礼承包的某地民房干活，是王志阁找的我并和我约定每天工钱为160元。2019年11月30日王志阁出具欠条。我多次向二被告索要，二被告均以各种理由推诿，至今尚拖欠我劳务费28960元，故诉至法院。被告王志阁辩称，原告所述干活及拖欠劳务费情况均属实。是我找的原告、谈的工钱；我有记工本，没有向陈礼核过工；2019年11月我给原告出具了欠条，但我与原告都是给陈礼干活，应由陈礼给付原告劳务费。被告陈礼辩称，凡是受我雇佣干活的工人，我都有记工本记录干活情况。原告受王志阁雇佣干活，王志阁从未向我核过工；欠条也是王志阁出具的，原告跟我之间不存在雇佣关系。我将活包给了王志阁，并按约定向王志阁结算了工程款，收据都有王志阁的签字。所以，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年4月，郑亚君到北京市密云区干活，其与王志阁约定日工资为160元。2019年11月30日，王志阁出具《欠条》一份，载明“郑亚君是力工，每天工资160元，在某镇陈礼承包的平房做力工，自2019年4月16日—10月31日干活181天工资合计28960元，合计欠工资28960元没有支付。工程分包人领班人：王志阁”。现郑亚君诉至本院，要求王志阁、陈礼给付劳务费。王志阁提出陈礼系郑亚君雇主，应由陈礼给付郑亚君劳务费。王志阁除本人书写的民房位置及工时劳务费清单外，未提交其他证据。陈礼对上述证据均不予认可。郑亚君表示上述证据真实性由法院核实。陈礼提出自己并非郑亚君雇主故不应承担给付义务，并向本院提交了下列证据：（一）《劳务承包》：“有乙方承建甲方民宅一座：一、施工内容：1、从正负零开始，协助清槽。2、甲方负责所有机械设备，乙方不负责任何费用，到场由乙方装卸。如甲方由于机械设备不及时延误施工有甲方承担工人工时费。3、乙方负责砌主体，预埋线管、钢筋捆扎、打梁，里外抹沙灰一遍、包括支模打灰。二、结算方式：1、总承包价为260元，正负零付30%主体封顶付40%里外抹完灰验收合格后付清全部工程款，人走账清。自负盈亏。2、如有技术问题双方协商。3、在施工中出现人员意外伤亡，有乙方负责。如有工人闹事，有乙方负责解决，与甲方无关。备注：此协议一式两份，具有同等法律效力，签字生效。甲方：陈礼乙方：王志革。”落款日期为2019年4月21日。（二）《承包协议》：“经双方协商一致决定：平谷王某2家建民房为300元（叁佰圆）每平米。王某1家建民房为200元（贰佰圆）每平米。王某家建民房为300元（叁佰圆）每平米。以上所承建的民房均按实际建筑面积结算。兴隆总结算8000元（捌仟圆）”落款处有“王志革”“陈礼”签名字样，落款日期为2019年7月10日。（三）工程款收据。（四）王某、王振富证言各一份，表明陈礼将活包给王志阁。（五）孔凡利与陈礼及案外人录音一份，录音中孔凡利称“是王志阁跟我们签的”，其向王志阁讨要劳务费未果。王志阁、郑亚君对上述证据发表质证意见如下：王志阁称自己经常将名字书写为“王志革”；《劳务承包》中“王志革”系本人书写，该协议中“总承包价为260元”是指每平方米260元，按照实际建筑面积结算；对《承包协议》中“王志革”签名字样，王志阁表示系本人书写后又予以否认，但未举证证明；王志阁表示自己收到陈礼结算的工程款；不认可证言；认可录音真实性。郑亚君认可录音真实性，对陈礼提交的其他证据未发表质证意见。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《承包协议》、《劳务承包》、收据、录音等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是谁系郑亚君雇主。关于《承包协议》中“王志革”签名情况，王志阁表示认可后又进行否认，但未提出证据加以证明，本院综合《劳务承包》及工程款结算情况，对其否认“王志革”系本人书写的辩解意见不予采信。综合计工及劳务费发放、工程承包合同及工程款结算、欠条出具等情况，本院认定王志阁系郑亚君雇主。对郑亚君主张王志阁给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，王志阁应按约定给付郑亚君劳务费。对郑亚君主张陈礼给付劳务费的诉讼请求，因其并未提交相应法律依据及事实依据，本院不予支持。对陈礼提出其并非郑亚君雇主不应承担责任的辩解意见，本院予以采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志阁于本判决生效之日起十日内给付原告郑亚君劳务费二万八千九百六十元；二、驳回原告郑亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十二元（原告郑亚君已预交），由被告王志阁负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年七月九日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执恢56号鹤壁市残疾人联合会、河南省邮政保安押运服务有限公司鹤壁分公司：鹤壁市残疾人联合会与河南省邮政保安押运服务有限公司鹤壁分公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计57648.75元。经本院立案执行，现已自动履行到位57648.75元。本院已将该款交付给鹤壁市残疾人联合会。鹤壁市残疾人联合会向本院申请执行的（2018）豫0611行审34号民事判决书已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执633号申请执行人：覃标，男，1973年1月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇河堡村中寨组。被执行人：梅松，男，1972年3月5日出生，居民，住贵州省德江县堰塘乡关口社区岩子头组。本院执行覃标申请执行梅松追索劳动报酬纠纷一案，经查，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民督6号支付令，被执行人梅松给付申请执行人覃标人民币5817.00元。因被执行人未按调解内容履行义务，覃标向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人的银行存款只有几十元的余额；无车辆登记信息;无工商注册登记；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人梅松无房产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，立案期满三个月以上的，应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人覃标同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  范能
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执734号被执行人关洪杰，男，1980年3月6日生，汉族，黑龙江省大庆市人，现住黑龙江省大庆市。被执行人关洪杰罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初285号刑事判决书，已发生法律效力。2020年7月2日移送执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。一、本院在执行过程中采取了必要的执行措施。1、2020年7月5日向被执行人关洪杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年7月3日对被执行人关洪杰银行存款、有价证券、车辆、工商登记、保险、民政等进行网络查控。3、2020年7月6日对被执行人关洪杰不动产进行调查。4、2020年7月6日对被执行人关洪杰的其他财产进行了实地调查。二、2020年7月3日对被执行人关洪杰采取了限制高消费措施。通过执行，实际已经实现债权为0。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人关洪杰有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，案件具备终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执734号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十三日书记员  沈 晶
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督164号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：陈舜祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道南洋新村16幢8号，身份证号码3326031965××××××××。被申请人：陈兴，男，1989年1月22日出生，汉族，汉族，住杭州市余杭区良渚街道聚贤社区绿野花语苑76幢４单元302室，身份证号码3310041989××××××××。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2016年9月1日，被申请人陈舜祥与申请人签订丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为200000元的丰收信用卡。约定：被申请人持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。被申请人陈兴于2016年9月1日签订共同还款承诺书，承诺愿作为陈舜祥的共同债务人，为陈舜祥与申请人之间的发生的一笔或多笔信用卡债务承担共同还款责任。申请人经审核核准该卡额度为200000元于2016年9月19日发卡，2016年9月22日被申请人陈舜祥领取并激活信用卡。现被申请人已逾期，截止2020年4月15日，尚欠申请人信用卡透支款本金200000元、利息23009.04元、分期手续费6756.39元、违约金3852.45元。要求被申请人陈舜祥、陈兴给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金200000元，截止2020年4月15日的利息23009.04元、分期手续费6756.39元、违约金3852.45元，及自2020年4月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈舜祥、陈兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金200000元以及相应的利息、违约金、其他费用（截止2020年4月15日的利息23009.04元、分期手续费6756.39元、违约金3852.45元，自2020年4月16日起的利息、违约金、其他费用等按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费1605元，由被申请人陈舜祥、陈兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月八日代书记员 杨桂英
山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）晋0824执恢86号卫保年、王春弟：你们与解新深民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）晋0824民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解新深于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人立即归还申请执行人解新深借款1500000元及利息，扣除已给付的58425.53元。向申请执行人解新深支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费9150元，保全费5000元，执行费16957元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：段焕东联系电话：5530493本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执265号之一 申请执行人：曾九祥,女,汉族,1957年9月13日出生,现住东至县。 被执行人：胡贤德,男,汉族,1969年1月5日出生,住安徽省东至县。 申请人曾九祥与被执行人胡贤德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的为45000元及利息，现已执行到位标的20000元。执行中，申请人同意被执行人于2021年1月30日前付清全部执行款，申请人同意本院终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年七月三日 书记员  檀旭文
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1604号 上诉人（原审被告）：山西运鸿园一置业有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街外滩首府商务楼2楼2188号。 法定代表人：张海祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪，女，1986年11月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区工农西街盛世花园7号楼2单元301号居民。 委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。 上诉人山西运鸿园一置业有限公司因与被上诉人王雪建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人山西运鸿园一置业有限公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张诉讼请求所依据的《土地转让协议》不是上诉人真实意思表示，客观情况是双方2019年11月14日拟定好土地转让协议，签字捺印，协议约定办理好土地证后，结算剩余土地费用。2019年11月22日，被上诉人父亲以要求被上诉人亲自签名为由，要求重新签订协议，并明确说其他内容保持不变，在土地证办理完成后，再交付其他费用，此次协议送来后是由上诉人公司的工作人员直接盖章，一审法院对此事实并未查清。一审时，上诉人申请的证人出庭作证，该证人的证言完全客观，所以说上诉人没有付款是双方之间约定好的，上诉人不存在任何违约之处。上诉人提交的相关银行卡余额截图，完全说明上诉人有能力支付剩余土地款，并非一审认定的上诉人没有履约能力。综上，一审法院认定事实错误，判决侵犯了上诉人的合法权益，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王雪辩称：1、上诉人提交的2019年11月14日的协议未生效，且该协议约定一次性付清，12月15日结清，并非上诉人所主张的办好土地证再结算剩余土地费用，答辩人提交的2019年11月15日的协议才是双方最终形成的协议。根据协议约定，上诉人未按约定期限付清全部土地款构成违约。2、两份《土地转让协议》都有证人的签名，证人证言与协议内容相悖，不应采信。3、银行卡余额截图交易日期是12月18日，超过双方约定的付款期限，短信内容无法证明同上诉人有关联性，不能证明上诉人有能力支付剩余土地款，一审判决上诉人无履行合同能力正确。4、根据协议约定，上诉人不按时付款，保证金不予退还，但答辩人未上诉，并已将100万元保证金退还至上诉人账户，上诉人已接收且未提异议。 被上诉人王雪原审起诉请求：1、请求人民法院依法解除2019年11月15日原、被告双方签订的《土地转让协议》。2、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月15日，原告王雪与被告山西运鸿园一置业有限公司签订《土地转让协议》，该协议约定：原告将运城市圣惠北路119号（圣惠路桥东100米）土地15.25亩转让给被告；每亩土地转让价50万元，合计款760.25万元；2019年12月15日前土地款全部结清，所有款项必须转到原告名下，若约定期限款项未结清，此协议终止，原告有权将土地转让他人；被告应预先给原告付100万元保证金，如不按时交付地款，保证金将归原告所有，不予退还；原告收到保证金后，由王建国、樊某、张志强办理土地使用权从华龙房地产公司过户到原告名下的相关土地手续；办理好的土地证由原告亲自领取；原告的土地证在交给被告后，后续手续由被告办理，之后的所有款项由被告结算，原告可协助办理，但不付任何费用。原告父亲王建国、证人樊某作为中间人在协议上签字。协议签订后，被告于2019年11月20日向原告支付保证金30万元，于2019年11月21日向原告支付保证金30万元，于2019年11月27日向原告支付保证金30万元，于2019年11月27日再次向原告支付保证金10万元，共计支付保证金100万元。此后，因被告未按《土地转让协议》约定的2019年12月15日支付剩余土地款，原告代理人及原告父亲王建国通过证人樊某与中间人张志强协商解除合同及退款事宜未果，遂提起本案诉讼。同时查明，被告山西运鸿园一置业有限公司成立于2019年8月13日，股东是张海祥。2020年2月28日，运城市圣惠北路119号（圣惠路桥东100米）土地产权已过户至原告名下，不动产权证号为：晋（2020）运城市不动产权第0000798号。截至2020年3月12日，涉案土地的现状为被告拆除了土地上原有的建筑物，在土地上停放了铲车、围挡板等物，双方为此发生冲突，并报警处理。 一审法院认为，当事人应当按照约定期限履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告王雪与被告山西运鸿园一置业有限公司签订的《土地转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告虽然向原告支付了100万元保证金，但该款并未按照约定的期限支付，也未按照合同约定于2019年12月15日付清全部土地款项，事实证明被告并无履行合同的能力，其违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。现原告王雪要求解除原、被告签订的《土地转让协议》，与法有据，予以支持。被告山西运鸿园一置业有限公司已向原告王雪支付的履约保证金100万元，原告王雪应予返还。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告王雪与被告山西运鸿园一置业有限公司2019年11月15日签订的《土地转让协议》；二、原告王雪于本判决生效之日起十五日内向被告山西运鸿园一置业有限公司返还100万元保证金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告山西运鸿园一置业有限公司负担。 二审中，被上诉人王雪提供一份银行转账记录，证明一审判决后被上诉人把保证金100万元退给了上诉人。上诉人对被上诉人的证据未提出异议。 庭审后，双方自行调解未能达成协议。 经审理查明：2020年6月8日，被上诉人王雪给上诉人山西运鸿园一置业有限公司转账汇款100万元。 二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。 本院认为，2019年11月15日，上诉人山西运鸿园一置业有限公司同被上诉人王雪签订《土地转让协议》，并就相关事项进行了约定，特别就付款时间进行了约定，双方应按协议约定履行各自义务，现查明上诉人未按协议约定支付剩余土地款，被上诉人主张解除双方签订的协议，理据充分，应予支持。上诉人上诉主张双方约定办理好土地证后，结算剩余土地款，对此被上诉人不予认可，上诉人对其主张未能提供证据证明，证人樊某在双方的《土地转让协议》上作为中间人签名，对协议约定的内容理应清楚，其当庭证言同协议约定相悖，其证言不予采信。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人山西运鸿园一置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  成 杰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执718号申请执行人：刘罡，男，汉族，1980年12月16日出生，现住乾安县。被执行人：杨峰，男，汉族，1968年6月17日出生，现住乾安县。申请执行人刘罡与被执行人杨峰借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初588号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月5日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年七月二十四日书记员 武天泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8178号上诉人(原审原告)：毕美红，女，汉族，1970年1月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南新宛商房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼1单元18层1号房，统一社会信用代码：91410100573567274E。法定代表人：李小民。被上诉人(原审被告)：河南言信投资有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元17层1706号，统一社会信用代码：914101000794195086。法定代表人：杨彦辉。上诉人毕美红因与被上诉人河南新宛商房地产开发有限公司（以下简称“新宛商公司”）、河南言信投资有限公司（以下简称“言信公司”）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人毕美红委托诉讼代理人孙湘航、王林杰到庭参加诉讼。被上诉人新宛商公司，言信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕美红上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初6064号民事裁定书;2、裁定由郑州市金水区人民法院继续审理本案。事实与理由：1、一审法院事实认定不清，本案起诉符合法律规定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体本案，原被告各方身份信息明确，原告方有具体的诉讼请求和事实依据，且民间借贷属于民事诉讼的受案范围，二被告住所地均位于××××区。综上，本案完全符合民事诉讼法规定的受理范围。2、言信公司未刑事立案，本案应正常审理。一审法院在裁定书中表明“工作人员目前正在完善言信公司相关材料进行报送刑事立案”，正在报送刑事立案即意味着正处于准备完善阶段，尚未正式立案，并没有进入刑事侦査阶段。同时，相关工作组是否正式报送以及报送后公安部门是否正式立案，均处于不确定状态。根据法律规定及司法实践，正式刑事立案前涉及的民事案件应当继续审理。《全国法院民商事审判工作纪要》第129条“涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理”规定“侦查机关作出立案决定后，人民法院应当裁定驳回起诉”，即明确了人民法院裁定驳回起诉的前提为“侦查机关作出立案决定”。具体本案，言信公司相关材料尚处于完善阶段，并没有报送立案，人民法院驳回原告起诉的条件并不具备。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定由一审法院继续审理本案新宛商公司、言信公司未答辩。毕美红向一审法院起诉请求：1、判令新宛商公司立即向毕美红偿还借款本金30万元，支付借款利息393746元（暂计算至2020年4月12日，请求至借款本息清偿完毕之日止），以上共计693746元；2、判令言信公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被上诉人全部承担。一审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。毕美红提交的《借款合同》显示保证人为言信公司，毕美红提交的《投资承诺书》等若干证据中亦牵涉到言信公司。审理中，毕美红称其委托案外人乔治全向被上诉人出借30万元，乔治全认识的是李小民，钱都是给李小民了。经原审法院与负责处置言信公司案件的工作人员核实，言信公司的主要负责人有李小民，言信公司被列为高风险法人，工作人员目前正在完善言信公司相关材料进行报送刑事立案。该案涉及言信公司并涉嫌刑事犯罪，已经不属于民事诉讼受理范围，应当驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回上诉人毕美红的起诉。案件受理费5369元，退还上诉人。本院二审期间，当事人未提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明认定事实一致。本院认为：案涉《借款合同》《投资承诺书》均与言信公司有关联，毕美红在本案诉讼中称案涉款项系其委托乔治全向新宛商公司出借款项，将30万元款项交给李小民。一审法院经与负责处置言信公司案件的工作人员核实，确定言信公司的主要负责人有李小民，言信公司被列为高风险法人，处置机构工作人正在完善相关材料进行报送刑事立案等情况后，认为本案涉及言信公司并涉嫌刑事犯罪，已经不属于民事诉讼受理范围，驳回毕美红起诉符合法律规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院裁定驳回起诉后，应将本案有关材料移送公安机关。综上，毕美红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年七月十四日书记员 程金豹
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执12号之一 申请执行人：山西立都绿源科技有限公司，住所地山西省长子县岚水乡马村村西路03号。 法定代表人：段岩峰，职务董事长。 被执行人：李海鱼，男，1970年9月6日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇魏家窑村。 本院在执行山西立都绿源科技有限公司与李海鱼建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月15日查封了被执行人李海鱼所有的车牌号为晋DV9667丰田牌汽车一辆。现因本案标的款全部执行到位。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对于被执行人李海鱼所有的车牌号为晋DV9667丰田牌汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武文军 二〇二〇年七月一日 书记员  高 一
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2216号 原告：唐力，男，1976年9月6日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告唐力与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐力的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金15762元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2015年2月27日； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋2210室（商铺）； 三、房屋产权面积：99.82m2； 四、房屋已付价款：1286679.80元； 五、合同约定房屋交付时间：2015年3月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年3月28日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2017年3月28日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年11月29日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年3月29日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年11月29日； 十二、计付延期办证违约金的天数：245天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之零点五； 十四、延期办证违约金数额：15762元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之零点五是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2017年3月28日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为1286679.80×0.00005×（245－21）≈14411元。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之零点五是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告唐力逾期办证违约金14411元； 二、驳回唐力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计97元，由唐力负担17元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担80元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘怡中 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初277号 原告：余姚市裘缘皮草行，住所地浙江省余姚市朗霞街道杨家村。注册号330281608507711。 经营者：张秀明，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。 委托诉讼代理人：熊培云，江苏显明律师事务所律师。 被告：范兴会，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：闵忠秀，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 两被告共同委托诉讼代理人：俞波，男，1964年11月13日出生，身份证住址安徽省无为县，现住北京市丰台区。 原告余姚市裘缘皮草行与被告范兴会、闵忠秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年6月12日变更合议庭组成人员后公开开庭进行了审理。原告余姚市裘缘皮草行的经营者张秀明及其委托诉讼代理人熊培云，被告范兴会、闵忠秀的共同委托诉讼代理人俞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市裘缘皮草行向本院提出诉讼请求：被告范兴会、闵忠秀共同支付原告尚欠货款112700元及利息（利息以112700元为基数，2019年5月15日至8月19日期间按银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行日期间按LPR报价利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告经营者张秀明经朋友介绍与两被告相识后合作经营皮草生意，由原告向两被告供货，两被告支付货款。自2018年9月份起，原告多次供货给被告，至2018年12月7日，被告拖欠原告货款212700元，此后被告支付100000元，余货款112700元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。为此提起诉讼。 被告范兴会、闵忠秀共同答辩称，依据原告提交的编号0002801、0002802的裘缘皮草销售清单，原告向被告供货金额为117000元，被告已支付100000元，实际尚欠原告货款为17000元，该所欠货款应予支付，然原告主张的其余尚欠货款95700元，证据不足，该部分诉讼请求不能成立，应予驳回。 原告余姚市裘缘皮草行提交证据：1.裘缘皮草销售清单及顺丰速运运单1组12页，用以证明原告向被告提供各色裘服，至2018年12月7日尚欠原告货款212700元等事实；2.微信、银行等转账记录等1组，用以证明被告已付款等事实；3.余姚市裘缘皮草行经营者张秀明的妻子何汉娣与被告闵忠秀的微信聊天截图1组，用以证明原、被告间存在裘服买卖关系及原告向被告催讨货款等事实；4.光盘（内含视频1组）一个，用以证明原告提交的裘缘皮草销售清单上“闵中秀”签名，系被告闵忠秀亲笔所书的事实。 被告范兴会、闵忠秀未提交证据。 经质证，被告范兴会、闵忠秀对原告提交证据1中编号0002801、0002802的销售清单、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，对证据1中的其他销售清单和顺丰速运运单提出异议，称销售清单上的“闵中秀”非被告闵忠秀所签，运单不足以证明被告收取了原告货物，同时对证据4的合法性提出异议，称视频的录制未经被告同意，系非法证据，不能作为认定事实的证据。对原告提交的上述证据，本院经审核认为，原告提交的视频，来源并不违法，其内容能证明证据1中的“闵中秀”签名由被告闵忠秀亲笔所书之事实，而被告并无相反证据证明原告提交的证据1不具有证明力，据此，本院对原告提交证据的证明力予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范兴会与被告闵忠秀系夫妻关系，共同在山东烟台招远经营服装生意。自2018年9月2日起，两被告多次向原告购买各色裘服，原告则通过物流快递等方式向两被告交付所购裘服。至2018年12月7日，两被告向原告购买的裘服价款合计282700元，期间两被告以微信转账方式支付原告裘服价款合计70000元。经原告催讨，两被告于2019年1月15日以微信转账方式支付原告裘服价款20000元。此后原告经营者张秀明及其妻子何汉娣，于2019年1月下旬至两被告在山东招远经营处向两被告催讨余欠价款，被告闵忠秀于2019年1月29日以银行转账方式支付原告价款50000元，又于同年1月31日通过微信转账支付价款30000元，并在原告要求下在多份尚未签名确认的裘缘皮草销售清单上签名“闵中秀”，以此确认收到销售清单载明裘服以及尚欠货款112700元，并承诺于5月15日一次结清。因两被告此后一直未支付余欠款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，依据现有证据，两被告曾向原告购买裘服以及尚欠原告所购裘服价款112700元的事实足以认定。原告已按两被告要求向两被告交付所购货物，两被告依法应当向原告支付相应价款。原、被告双方在发生案涉裘服交易时，未明确付款期限，但在原告催讨余欠款时，双方已明确于2019年5月15日一次结清，两被告至今未支付原告余价款，显已违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，原告要求两被告支付尚欠货款，并赔偿利息损失，其诉讼请求依法成立。两被告辩称实际仅欠原告货款17000元，该辩称事实既与原告提交证据可证明的事实不符，亦与两被告已支付价款相矛盾，其辩称意见显然不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告提出的要求两被告共同支付尚欠价款以及赔偿相应利息损失的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告范兴会、闵忠秀于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告余姚市裘缘皮草行价款112700元，并赔偿自2019年5月15日起至款项实际履行日止的利息损失（利息损失以112700元为基数，自2019年5月15日至2019年8月19日期间按银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2554元，财产保全申请费1084元，合计3638元，由被告范兴会、闵忠秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 邵    银    银 审 判 员 胡忠焕人民陪审员王森林 二〇二〇年六月三十日 代书记员 管    耀    威
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3073号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：唐孝光，男，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市北碚区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3862号民事判决书，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金101758.41元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车及一套房屋，但被执行人名下房屋已设立抵押登记并有多轮查封，且本院未实际该控制车辆，现不具备处置条件；此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3073号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年七月二日 书记员 肖清清
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2269号 高卢山与封国伟（2020）浙0602执2269号追偿权纠纷一案中,被执行人已自动履行相应执行款100000元，同时交纳执行费1400元，原审诉讼费1150元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5570号 原告：李贺军，男，1952年11月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市新集镇芮庄村民委员会（原告民事起诉状中所列名称为三河市新集镇芮庄子村民委员会），住所地河北省三河市新集镇芮庄村。 法定代表人：丁广军，该村村主任。 原告李贺军与被告三河市新集镇芮庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告李贺军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付从原告手中所借现金人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月份被告以借款人的名义从出借人原告手中借现金6000元，此款借下后，虽经原告多次催要，一直未果，故被告当时任职的党支部书记崔景岐亲自以经手人名义给原告书写了借条，并加盖了村委会公章。后虽经原告多次催要，一直未果。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在民事起诉状中将被告三河市新集镇芮庄村民委员会的名称写为“三河市新集镇芮庄子村民委员会”，故原告所列的被告主体有误，即原告所诉的被告三河市新集镇芮庄子村民委员会并非本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李贺军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年七月十五日 书记员  李金戈
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3596号之二 原告：太仓源顺纸制品有限公司，统一社会信用代码913205855629920803，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北街百家弄底。 法定代表人：曹兴华，董事长。 委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 被告：太仓市盈丰纺织有限公司，统一社会信用代码91320585796507340R，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村十五组。 法定代表人：许建毅，执行董事。 原告太仓源顺纸制品有限公司与被告太仓市盈丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告太仓源顺纸制品有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓源顺纸制品有限公司撤诉。 案件受理费1088元，减半收取计544元，财产保全费535元，合计1079元，由原告太仓源顺纸制品有限公司负担。 审 判 员 张永生 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终723号 上诉人（原审原告）钟武清，住武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人钟武清因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告钟武清的起诉。 上诉人钟武清不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。原审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人钟武清房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此原审法院未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3921号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  王 颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3799号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住辽宁省大连市西岗区宏济街92号。法定代表人：刘向福。委托诉讼代理人：赵洪、姜漪（实习律师），北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：王红，女，1969年5月13日生，住大连市。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郎玉婉
汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执恢106号 本院于2020年7月6日受理郭某某申请执行席某某民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2015）汾民初473号民事调解书，现于2020年7月9日执行完毕，予以结案。 特此通知                                                         二〇二〇年七月九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初211号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈志强，男，1989年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月5日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月4日19时51分，被告人陈志强酒后驾驶鄂Ａ×××××白色现代牌小型汽车载乘其妻龚某及女儿，沿武汉市蔡甸区汉阳大街由西向东行驶，当行至汉阳大街工农路路口时被公安机关查获。被告人陈志强当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为125mg/100ml。经抽取血样送检，被告人陈志强血液中乙醇含量为122.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人陈志强拘役一个月，并处罚金，可处缓刑。被告人陈志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人陈志强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人陈志强的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年七月二十七日书记员  何晓瑞
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1286号申请执行人：马忠福（公民身份号码：×××）男，回族，住青海省化隆县，现住西宁市。被执行人：马占山（公民身份号码：×××）男，回族，1968年2月7日出生，住西宁市。申请执行人马忠福与被执行人马占山借款合同纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2695号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈中华，女，1962年11月14日出生，住江油市。 案由追缴违法所得 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈中华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈中华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月七日 书记员  郭馨莲
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢146号申请执行人：周亚群，女，1970年2月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人周亚群与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1881号民事判决一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1881号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月六日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保21号申请人：张鹏飞，男，汉族，1976年10月31日出生，吉林省江源县人，户籍地吉林省江源县，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张扬，系贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁筑，系贵州贵达律师事务所实习律师。被申请人：吴寻，男，汉族，1987年10月13日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：吴昌兴，男，汉族，1963年7月16日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人张鹏飞于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴寻、吴昌兴的银行、微信、支付宝等账户627，920.00元予以冻结或查封车辆、房产等相当价值的财产。申请人张鹏飞以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单(保单号：6533130181820200000420)提供担保。本院认为，申请人张鹏飞的申请符合法律规定。申请人要求对被申请人的车辆、房产进行查封，因其未提供相关财产线索，待申请人提供被申请人财产线索后再予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴寻、吴昌兴的银行帐户、微信账户、支付宝账户的存款人民币陆拾贰万柒仟玖佰贰拾元整（小写：627，920.00元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币3660元，由申请人张鹏飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年七月十六日书记员  胡 帅
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保332号申请人：李金秋。被申请人：济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司、济宁奉源房地产开发有限公司。申请人李金秋与被申请人济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司、济宁奉源房地产开发有限公司逾期交房违约纠纷一案，本院已根据申请人李金秋的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保338号民事裁定书立案执行，于2020年7月29日保全完毕。特此通知。审判员 李 雷二〇二〇年七月二十九日书记员 李希童