wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初58号 原告张家口德胜魁皮草有限公司，住所地河北省张家口市桥东区汉桥街1号1号楼乙单元101号。组织机构代码证号：74018967-0。 法定代表人王建平，董事长。 委托代理人马维平，男，1953年4月12日出生。 被告国家税务总局河北省税务局，住所地石家庄市桥西区平安南大街35号，统一社会信用代码：111300000002180420。 法定代表人卢自强，局长。 委托代理人解庆科，男，该局工作人员。 委托代理人李雨萌，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 本院在审理张家口德胜魁皮草有限公司诉被告国家税务总局河北省税务局撤销行政决定一案中，原告张家口德胜魁皮草有限公司以与被告国家税务总局河北省税务局经协商予以受理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告张家口德胜魁皮草有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告张家口德胜魁皮草有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家口德胜魁皮草有限公司负担。 审 判 长  齐玉华 审 判 员  齐立霞 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘子豪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3606号 原告：淄博华庆耐火材料有限公司,住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村北首，统一社会信用代码：91370305613339269J。 法定代表人：王寿杰。 被告：运城市绛县开发区德信隆化工有限公司，住所地：山西省运城市绛县韩庄村，统一社会信用代码：911408007701467359。 法定代表人：崔建红。 本院审理原告淄博华庆耐火材料有限公司诉被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博华庆耐火材料有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司银行存款183000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告淄博华庆耐火材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司银行存款183000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李扬 代理书记员  张 琳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1193号张景源：张景源诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，张景源向本院申请缓交诉讼费25元，要求张景源在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初770号原告：刘伟,男,1984年7月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,原告：刘金军,男,1966年1月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,原告：刘朝爱,男,1950年4月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,被告：张小宝,男,汉族,1986年10月30日出生,住安徽省宿州市灵璧县,本院在审理原告刘伟、刘金军、刘朝爱与被告张小宝劳务合同纠纷一案中,原告刘伟、刘金军、刘朝爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟、刘金军、刘朝爱负担。审 判 长  马 岩人民陪审员  张文清人民陪审员  孙 敏二〇二〇年七月三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初122号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人彭旭昭，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省晋州市，住晋州市，2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年6月24日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人彭旭昭犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人彭旭昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，14时许，被告人彭旭昭酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车，行驶至晋州市槐树镇卫生院门口处时被被晋州市公安局民警查获，经鉴定，彭旭昭静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.35ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、查获经过、警察证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人彭旭昭供述，证人彭某的证言，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭旭昭醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭旭昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭旭昭认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭旭昭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔晓琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4770号 原告：陕西某某设备有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。 委托诉讼代理人：冯某某，男，1989年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，身份证号：。 被告：江苏某某工程有限公司，住所地：。 法定代表人：。 原告陕西某某设备有限公司与被告江苏某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告陕西某某设备有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西某某设备有限公司申请撤回对被告江苏某某工程有限公司的起诉，自愿合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西某某设备有限公司撤回对被告江苏某某工程有限公司的起诉。 案件受理费630元，由原告陕西某某设备有限公司负担。 审判员     二〇二〇年七月十日 书记员
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2647号申请执行人李秀娟，女，汉族，1971年2月26日出生。被执行人河南天运鸿实业有限公司。法定代表人：李吉林。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7481号民事调解书立案执行的申请执行人李秀娟申请执行被执行人河南天运鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年7月15日，尚未执行到位标的222314.51元；六、本院于2020年7月15日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天运鸿实业有限公司有继续向申请执行人李秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 何银杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1210号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧，统一社会信用代码91370303164109205E。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：刘治家，男，汉族，1987年4月11日生，现住淄博市桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘治家名下银行存款77,871.74元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘治家名下银行存款77,871.74元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费799元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘诗洁
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执963号我院受理的黄帅犯盗窃罪罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执963号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年七月二十一日书记员 李建华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1983号原告：宋永义，男，1946年4月出生，汉族，现住让胡路区。被告：关敬波，男，1957年11月出生，满族，现住让胡路区。原告宋永义诉被告关敬波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋永义于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永义以履行完毕为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋永义撤回起诉。案件受理费871元减半收取435.5元，由原告宋永义负担。审判长于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年七月五日书记员  刘凤霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3794号原告杨昊，男，1983年4月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。委托代理人李赛赛，河南陆达律师事务所实习律师。被告闫楠，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告闫语，女，1992年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告杨昊与被告闫楠、闫语民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昊的委托代理人卓华锋、李赛赛到庭参加诉讼，被告闫楠、闫语经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨昊向本院提出诉讼请求：1.被告闫楠归还原告借款本金45万元及利息（其中5万元本金部分利息自2018年2月15日起，其中40万元本金部分利息自2018年7月30日起，均按照年利率6%的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、被告闫语对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告借款人民币25万元整，2017年11月6日，被告向原告借款人民币20万元整，原告均按照被告要求转账交付至闫语名下银行账户。2018年1月29日，被告向原告补具借据，并承诺于2018年2月15日前归还5晚宴，于2018年7月30日前归还40万元。但，被告未按承诺履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款均转至闫楠指定的闫语的银行账户，经了解，本案借款发生前，闫楠因其他案件被法院强制执行，故借用了闫语的银行账户作为接收借款的账户。闫语出借账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，主观存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条规定及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，闫语应当作为本案共同诉讼人，并承担相应的责任。同时，闫语协助闫楠规避债务，对原告无法收回借款本息存在过错，应当承担连带清偿责任。被告闫楠、闫语未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：原告通过名下招商银行尾号4444的银行账户，于2017年10月20日向被告闫语尾号为0787的银行账户转款25万元，于2017年11月6日向被告闫语尾号为0787的银行账户转款20万元。2018年1月29日，被告闫楠出具《借据》一张，载明：借款人闫楠向出借人杨昊借款人民币45万元，借款人应于2018年2月15日前归还人民币至少5万元，借款人应于2018年7月30日前归还人民币40万元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注：此45万杨昊于2017年10月汇入闫语卡中25万元，2017年11月汇入闫语卡中20万元。落款借款人处有闫语签字摁印予以确认。以上事实有原告提交的《招商银行历史交易明细表》、《借据》及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告闫楠偿还借款本金45万元,有原告提交的《借据》及银行交易明细相印证，事实清楚，证据充分，被告未到庭提交相关证据证明其还款数额，亦未对原告起诉的数额提出异议，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。原告主张被告闫语对上述债务承担连带清偿责任，并提交关于闫楠的限制消费令及（2019）豫0191民初26845号民事判决书，证明被告闫楠名下银行账户无法使用，故多次借用被告闫语账户进行接收借款。本案中，借款过程中的指示交付是原告杨昊与被告闫楠合意一致后的履行方式，符合双方约定及交易习惯，不影响基础借贷关系的形成及认定。原告未提交证据证明闫语通过案涉账户款项获利及实际支配借款，且其提交的证据仅能证明闫楠借用闫语银行账户是为了规避法院的强制执行手段。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》系针对个案做出的答复，且对民事责任类型及形式并没有明确规定。本案为民间借贷纠纷，应适用民间借贷及担保法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“连带责任，由法律规定或当事人约定。”被告闫语并无共同负债或承担连带责任的意思表示及约定，不具备承担连带责任的约定或法律情形。故原告该项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告闫楠、闫语经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫楠偿还原告杨昊借款本金45万元及利息（利息分别以本金5万元为基数自2018年2月15日起，以本金40万元为基数自2018年7月30日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8739元，减半收取4370元，由被告闫楠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二日书记员  李亚楠
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初207号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人邓长安，男，1983年10月4日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2020年1月11日被浦江县公安局刑事拘留，2020年1月21日被浦江县人民检察院依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]896号起诉书指控被告人邓长安犯失火罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人邓长安及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日10时许，被告人邓长安受浦江艺诚包装材料有限公司（简称泡沫厂）老板徐某雇佣，携带磨光机、电焊机、手电钻前往该泡沫厂烘房处进行切割作业为该泡沫厂烘房抬高门梁。因被告人邓长安未做好防火措施，电焊溅射出的火花引燃烘房内的泡沫，并迅速向周边蔓延，进而引发泡沫厂和隔壁浦江加诚皮具有限公司火灾。经鉴定，本次事故造成损失人民币556.1983万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某的陈述，被告人邓长安的供述和辩解，证人王某的证言，现场勘验检查笔录，失火仓库货物堆放草图、购买合同及发货单，火宅事故认定书、价格认定结论书，被告人邓长安的户籍证明及归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人邓长安作业过程中过于自信引发火灾，造成重大财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年两个月。 被告人邓长安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中提出其父母均为残疾人，需要照顾，火宅发生后其积极参与火宅救援，请求法庭从宽处理。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓长安系初犯偶犯，主观恶性较小，有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月11日10时许，被告人邓长安受浦江艺诚包装材料有限公司老板徐某雇佣，为该泡沫厂烘房抬高门梁，携带磨光机、电焊机、手电钻前往该泡沫厂烘房处进行切割作业。因被告人邓长安在作业过程中未做好防火措施，电焊溅射出的火花引燃烘房内的泡沫，火势迅速蔓延，进而引发泡沫厂和隔壁浦江加诚皮具有限公司火灾。经浦江县价格认证中心鉴定，本次事故造成财产损失人民币556.1983万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邓长安的供述和辩解，证人证言，被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录，失火仓库货物堆放草图、购买合同及发货单，火宅事故认定书、价格认定结论书，被告人邓长安的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓长安在作业过程中过于自信引发火灾，造成重大财产损失，其行为已构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓长安归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓长安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓长安犯失火罪，判处有期徒刑三年两个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  陈 晖 二〇二〇年七月十五日 法官助理张一将 代书 记员  张翠翠
河南省永城市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1481行初21号原告孟秀萍，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人曹征，河南正剑律师事务所律师，一般代理。被告永城市民政局，住所地：河南省永城市永兴路西段。统一社会信用代码：11411481005882356Y。法定代表人王作云，男，局长。行政负责人丁玉荣，女，婚姻登记处负责人。委托代理人吴义伦，永城市民政局法律顾问，特别授权。第三人李威，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告孟秀萍诉被告永城市民政局及第三人李威撤销婚姻登记一案，本院于2020年6月9日受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟秀萍及委托代理人曹征、被告永城市民政局负责人丁玉荣及委托代理人吴义伦、第三人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是被告永城市民政局于2018年5月16日给孟秀萍、李威颁发的L411481-2018-001860号离婚证。原告孟秀萍诉称，其与第三人李威于2001年6月1日在被告处依法办理结婚登记，双方系合法夫妻。但第三人李威与顾艳侠恶意串通，在原告不知情的情况下盗用原告身份证、结婚证，由顾艳侠冒充孟秀萍于2018年5月16日在被告处办理了孟秀萍、李威的离婚登记，导致原告“被离婚”的事实。在原告本人未亲自到场的情况下，被告未尽到审查义务，擅自违法办理离婚登记，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告办理的L411481-2018-001860号离婚登记。被告永城市民政局辩称，原告及第三人共同到被告处申请离婚登记，并按照规定提供了相关证件材料，被告经过审查认为符合离婚登记条件，为其办理了离婚登记，行政行为并不违法。至于原告诉称顾艳侠冒充原告前去办理离婚登记，因被告并不认识原告及顾艳侠，只能对提交的身份证及户口本进行审查，尽到了审慎义务，被告不存在过错，请依法维持被告的行政行为。第三人李威述称，同意法院撤销L411481-2018-001860号离婚登记。经审理查明，2001年6月1日，原告孟秀萍与第三人李威在被告处登记结婚，在二人婚姻关系存续期间，李威与案外人顾艳侠相识。2018年5月16日，顾艳侠持孟秀萍的身份证件，冒用孟秀萍的身份，与第三人李威一同到永城市民政局婚姻登记处办理离婚登记，永城市民政局婚姻登记处当日颁发了字号为L411481-2018-001860的李威与孟秀萍的离婚证。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条之规定，永城市民政局负有婚姻登记工作的法定职责，应对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。第三人李威与持有孟秀萍居民身份证的顾艳侠申请离婚登记，永城市民政局对双方当事人申请离婚登记的材料应当尽到谨慎审查义务。永城市民政局婚姻登记处的工作人员在办理被诉离婚登记时，并未发现登记现场的女性公民顾艳侠与其持有的居民身份证上的照片不符，不是孟秀萍本人。庭审时，第三人李威承认在办理L411481-2018-001860号离婚证时，原告孟秀萍未到离婚现场。在本院审理的（2020）豫1481民初1911号顾艳侠诉李威离婚纠纷一案中，顾艳侠也承认是其冒充孟秀萍，与李威一起到被告处办理了上述离婚登记。故永城市民政局颁发的L411481-2018-001860号离婚证，没有尽到审查义务，属事实不清，程序违法。原告请求撤销，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销永城市民政局于2018年5月16日为孟秀萍、李威颁发的L411481-2018-001860号离婚证。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永城市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年七月九日法官助理陈玉洁书记员张宏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6198号上诉人（原审起诉人）：云南新中立楼宇科技工程有限公司。住所：昆明市白龙路与环城东路交叉口金平果国院商务大厦26楼。法定代表人：黎正雄。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南新中立楼宇科技工程有限公司不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南新中立楼宇科技工程有限公司上诉称：本案属于承揽合同纠纷，按照合同纠纷案件的管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，2018年11月7日上诉人云南新中立楼宇科技工程有限公司与被起诉人杨昌贵签订《工程劳务承包协议书》，约定由被起诉人对昆明螺蛳湾项目中心A1-7通风空调改造工程进行施工，并对工期、拨款、工程质量及安全责任等事项进行了约定。从协议的内容来看，内容符合《中华人民共和国合同法》第二百七十五条关于建设工程合同的规定，可认定双方之间存在着建设工程合同关系。在案证据可以证实案涉工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1263号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年七月六日书记员  方 馨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢807号 申请执行人杨美玲;倪海波 被执行人祝月文 本院在执行申请人杨美玲;倪海波申请执行与祝月文（2000）杭萧经初字第898号买卖合同纠纷一案中，祝月文已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1191号申请人：黄淼，女，2001年9月10日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：黄良英，女，1952年2月18日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：黄炳华，男，1949年4月9日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：黄振雷，男，1978年9月22日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张静，女，1979年6月17日生，汉族，住常州市武进区。黄淼诉黄良英、黄炳华、黄振雷、张静分家析产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于横林镇瑞宁新园12幢1402室、横林镇瑞宁新园13幢甲单元1603室、横林镇瑞宁新园20幢1103室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人黄良英、黄炳华、黄振雷、张静名下的位于的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年七月十日书记员  张 倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卢应驱、王志坚： 关于申请执行人卢应驱申请执行王志坚合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢393号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行审15号 申请人:合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人:陈剑波，处长。 委托诉讼代理人：李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人:朱为桂，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥市交通运输管理处于2020年7月6日向本院申请强制执行皖合运罚[2019]6000336号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 被申请人朱为桂因驾驶皖Ａ×××××吉利轿车未取得出租汽车经营资格，擅自从事出租汽车客运经营，违反了《安徽省道路运输管理条例》第十六条的规定，依据《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第（一）项的规定，决定给予罚款贰万元整的行政处罚。后合肥市交通运输管理处于2019年10月12日向被申请人朱为桂送达了行政处罚决定书。 由于被申请人朱为桂在法定期限内，未申请复议和诉讼，申请执行人合肥市交通运输管理处于2020年4月20日作出交通运输行政强制执行催告书，限被申请人朱为桂在催告书送达十个工作日内缴纳罚款人民币贰万元、逾期未缴纳罚款的加处罚款人民币贰万元，合计人民币肆万元整。并以邮寄方式于2020年5月12日向被申请人朱为桂送达，但被申请人未履行。 本院认为，申请人合肥市交通运输管理处作出的皖合运罚[2019]6000336号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人合肥市交通运输管理处申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行处罚决定皖合运罚[2019]6000336号《行政处罚决定书》； 二、限被申请人朱为桂在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定皖合运罚[2019]6000336号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人合肥市交通运输管理处缴纳罚款20000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款20000元，合计40000元。逾期不履行的，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人朱为桂 负担。 审判长 马 箭 审判员 尹 刚 审判员 刘正红 二〇二〇年七月十五日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4994号 原告：贾俊飞，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省慈溪市。 被告：任志强，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告贾俊飞与被告任志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告贾俊飞到庭参加诉讼，被告任志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，明确诉请后，请求判令：1.被告立即向原告支付货款13400元,并支付自2020年6月3日起至实际清偿日止、以13400元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩，也未提供证据。 本院查明事实如下：被告曾向原告购买粮油食品。2019年8月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款13400元，并承诺于2019年9月2日支付3000元，余款每月支付2000元。然，被告未按约履行，至今尚欠13400元。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任志强于本判决生效之日起七日内支付原告贾俊飞货款13400元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿日止、以13400元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费135元，减半收取计67.50元，财产保全申请费154元，均由被告任志强负担，于本判决生效之日起七内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年七月三日 代书记员 周梦雪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执883-1号申请执行人焦作青天河旅游发展有限公司。法定代表人程坤。被执行人博爱县鸿达化工有限公司。法定代表人吴玉兰。申请执行人焦作青天河旅游发展有限公司与被执行人博爱县鸿达化工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初1462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人912037元及利息，并承担案件受理费12920元。因被执行人博爱县鸿达化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作青天河旅游发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县鸿达化工有限公司负有继续向申请执行人焦作青天河旅游发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年七月二十一日书记员  刘正杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0203行初2号原告：陈杰，男，汉族，1958年12月22日出生，住黄石市，被告：黄石市公安局西塞山分局，住所地：黄石市西塞山区沿湖路646号。法定代表人：周永生，局长。委托诉讼代理人：陈超、叶细波，该局法制科干警。委托权限：一般代理。第三人：谢刚明，男，汉族，1963年12月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，第三人：柯俊，男，汉族，1971年11月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，第三人：兰力维，男，汉族，1966年7月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，第三人：陈建河，男，汉族，1961年9月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告陈杰诉被告黄石市公安局西塞山分局、第三人谢刚明、柯俊、兰力维、陈建河撤销调解协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告陈杰诉称，2019年9月10日，第三人谢刚明、柯俊、兰力维、陈建河等4人到原告家中以收缴其身份证为由，围殴原告，致原告受伤住院治疗61天。八泉派出所为了袒护第三人的违法行为，把入户抢劫案办成了入户打人治安案件。在案件办理期限内，第三人多次到原告家中、医院病房对原告进行恫吓，逼迫原告对第三人作出谅解，原告被逼签订了《治安调解协议书》。原告认为依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使原告在违背真实意思的情况下订立的调解协议书是可以撤销的。据此，原告请求人民法院依法撤销被告八泉派出所作出的《治安调解协议书》。被告黄石市公安局西塞山分局辩称：1、西公（八）调解字[2019]557号调解协议书是双方当事人经过协商、自愿达成的调解协议书，有效。2019年9月10日，因信访维稳问题，黄石市黄石港区钟楼社区书记戴刚和副主任曹艳以及该社区巡逻队员陈建河等人先后到原告陈杰家中，劝说已将户口迁往江西省的陈杰交出身份证。后在戴刚和曹艳不在场的情况下，巡逻队员陈建河等人与陈杰发生肢体碰触。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，陈杰面部损伤属轻微伤。在查清上述事实的前提下，原告陈杰和陈建河等人经过协商，达成共识，向八泉派出所申请调解。2019年11月8日，在分局八泉派出所民警的主持下，陈杰和陈建河等人达成调解协议，形成西公（八）调解字[2019]557号调解协议书，随后，陈建河等四人将16000元的赔偿款履行到位。2、该案调解结案，调解不属于行政诉讼范畴。请求人民法院依法驳回原告陈杰的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告作为行政机关主持调解，促成争议双方陈杰与陈建河等人达成调解协议，被告的行为系行政调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政调解的结果并不能约束当事人，当事人如果不服的，仍得就民事争议提起民事诉讼。故原告陈杰起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  赵利荣人民陪审员  胡曙英人民陪审员  杜玉兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  肖 方
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2792号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行，营业场所：浙江省杭州市下城区沈家路66-72号。 负责人：王华钦，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈育萍，该支行员工。 被告：何靖华，女，汉族，1991年9月22日出生，户籍地：浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：曹成聪，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行（以下简称联合银行重工支行）与被告何靖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告联合银行重工支行的委托诉讼代理人沈育萍，被告何靖华及其委托诉讼代理人曹成聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合银行重工支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金143052.68元，支付利息8021.62元（暂算至2020年3月20日，此后利息、复利、罚息以143052.68元为基数，按合同约定的利率计算至款项实际付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（含诉讼费、保全费等）。 被告何靖华辩称，原告诉请金额不准确，应当扣除被告已经归还的部分利息2741.37元。对事实理由部分无异议，但借款利率为月利率6.64999‰是错误的，当时约定月利率为5.541666‰。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年8月31日，原告与被告签订了编号为杭银联（重工）借字第8011120180068247号《借款合同》，并于2018年9月7日发放借款本金； 2.借款本金：200000元； 3.借款期限：2018年8月31日至2021年8月20日； 4.借款利率：月利率5.541666‰，按年调整； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2019年7月20日，此后未再还本付息； 8.欠付本金：143052.68元； 9.欠付利息、罚息、复利：利息4710.58元、复利186.39元，无罚息（暂计至2020年3月20日）。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告联合银行重工支行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告何靖华未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张贷款提前到期，本院确认以本案起诉状副本送达被告次日作为案涉贷款提前到期日。原告要求被告归还剩余贷款本金及利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何靖华于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行贷款本金143052.68元； 二、被告何靖华于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行贷款利息4710.58元、复利186.39元（利息、复利暂计至2020年3月20日，此后按合同约定标准继续计算至2020年5月24日止；自2020年5月25日起罚息以未归还的贷款本金为基数、复息以未归还的利息为基数，均按合同约定标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，减半收取计1660.5元，财产保全申请费1275元，合计2935.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行负担60.5元，由被告何靖华负担2875元。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何靖华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 迎
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初795号原告：贺华露，女，1993年2月22日生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，农民，住华坪县。被告：王思鑫，男，1995年3月11日生，傣族，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。原告贺华露与被告王思鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。2020年7月10日，原告贺华露以已与被告王思鑫达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺华露撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贺华露负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 周 琨二〇二〇年七月十日书记员 李丽庄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4078号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人张建三，男，1985年8月1日出生,汉族，住福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张建三金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25.542026万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4723号 原告：胡黄荣，女，1987年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。 被告：吴兴楠，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告胡黄荣与被告吴兴楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡黄荣的委托诉讼代理人林健、被告吴兴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡黄荣向本院提出诉讼请求：判令吴兴楠返还胡黄荣借款130000元，并偿还利息（以130000元为基数，按月息2%，自2019年7月1日起计至实际还款日止）。事实和理由：吴兴楠因生意周转需要向胡黄荣借款，并于2019年7月1日向胡黄荣出具《借条》一份，该借条载明吴兴楠向胡黄荣借款130000元，借款月利率2%，还款日为2020年1月26日。现该借款的期限早已届满，经胡黄荣多次催讨，吴兴楠均未履行返还借款的义务，故胡黄荣诉至法院，请求判如所请。 吴兴楠承认胡黄荣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 吴兴楠应于本判决生效之日起十日内偿还胡黄荣借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计至实际还清之日止）。 如果吴兴楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438.5元，减半收取计1719.25元，由吴兴楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初243号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人梁超，男，1991年2月15日出生，汉族，高中文化，个体司机，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人梁超犯妨害公务罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日21时许，在十堰市茅箭区东岳路“尚品家宴馆”大厅内，被告人梁超醉酒后借寻找眼镜为由滋事，酒店工作人员吴某与其沟通无果后报警。十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所接警后，指派值班民警马某、协警杜君豪赶赴现场处置。当日21时16分许，民警马某在向被告人梁超了解情况的过程中，被告人梁超用手撕抓民警马某，掐民警马某脖子，致民警马某左面部、颈部、右腕关节多处软组织损伤。2020年5月7日，民警马某出具谅解书表示对被告人梁超的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人梁超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议对被告人梁超判处拘役五个月，缓刑十个月的量刑建议。公诉机关提交了书证受案登记表、被告人梁超户籍身份材料、违法犯罪经历查询证明、十堰市110指挥中心110报警受理单、门诊病历、伤情照片、人民警察证复印件、谅解书等；证人证言：证人梁某、杜某、吴某的证言；被告人供述与辩解：被告人梁超的供述与辩解；视听资料：案发现场视频监控、民警执法记录仪出警音视频等证据证实。被告人梁超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁超构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人梁超到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，根据被告人的认罪态度、悔罪表现，以及谅解等情节，且社区矫正机构经审前社会调查建议对梁超适用非监禁刑，故本院认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁超犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年七月六日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终759号上诉人（原审被告）：蒲红佐，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：刘芳奎，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初6935号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市黔江区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因原审原告以民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市黔江区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢96号申请执行人：高春梅，女，1981年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州水利建筑工程公司，住所在扬州市广陵区。法定代表人：范敬圣，该公司总经理。本院在执行申请执行人高春梅与被执行人范敬圣、扬州水利建筑工程公司借款合同、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人高春梅自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月八日书记员  郭美丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1095号申请执行人：刘喜军，男，汉族，1967年12月27日生，公民身份号码410121196712270078.住荥阳市。被执行人：宫文成，男，汉族，1965年3月23日生，住荥阳市。关于刘喜军申请执行宫文成民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10876号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宫文成应于2020年5月7日前将之前已经出售给原告的车库（位于荥阳市学府路北段万鑫小区北楼三单元门栋自西向东第四个车库，价值9万元）腾空后交付原告；于2020年5月30日前偿还原告借款本金10万元，2020年8月30日前偿还借款本金3万元，2020年10月30日前偿还借款本金2万元，2020年12月30日前偿还借款本金6万元，于2021年4月30日前支付原告利息10万元，负担案件受理费4054元。但宫文成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘喜军向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人宫文成于2020年5月19日已主动将位荥阳市××路北段××小区××单元门××向东东第四个车库腾空并交付给本案申请执行人刘喜军。3.本院于2020年5月25日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。4.本院于2020年5月25日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。三、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年7月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月21日对申请执行人刘喜军做了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、通过律师调查令委托律师调查被执行人的财产状况等，申请执行人刘喜军书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位车库一个，本案债权尚余314054元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宫文成负有继续向申请执行人刘喜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十一日书记员  张泽霖
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初650号原告：单县东山房地产开发有限责任公司。住所地：单县经济开发区郝庄村。统一社会信用代码：913717226817060082。法定代表人：王庆余，董事长。委托诉讼代理人:王东东，山东荣清律师事务所律师。被告：王海波，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为市。被告：侯庆喜，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为市。原告单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称“东山公司”）与被告王海波、侯庆喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告东山公司的委托诉讼代理人王东东到庭参加了诉讼，被告王海波、侯庆喜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。需要说明的是，本院认为本案当事人之间产生的法律关系并非一般意义上的建设工程施工合同纠纷，遂变更案由为不当得利纠纷。东山公司向本院提出诉讼请求：判令王海波、侯庆喜返还东山公司支付的中央花园项目1#、2#、3#、4#高层住宅楼项目主体工程款70万元及相应利息（利息以70万元为基数，自2017年12月29日起至履行完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：2009年12月7日，山东盛宇建设集团有限公司（以下简称“盛宇公司”）承建了东山公司开发的单县中央花园2#、3#、4#高层住宅楼项目主体工程。后东山公司与盛宇公司达成口头协议，将单县中央花园1#高层住宅楼项目主体工程亦发包给了盛宇公司。就涉案工程，盛宇公司并没有实际施工，系王海波借用盛宇公司的资质进行施工，在施工期间侯庆喜系王海波聘用的该项目会计，在施工期间，王海波委托侯庆喜分别于2010年7月29日领取工程款20万元，同年8月6日领取50万元，两次共领取70万元。2012年8月10日，盛宇公司要求东山公司支付前述项目工程款1360万元，向菏泽市中级人民法院提起诉讼，菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终1号民事判决书及山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终182号民事判决书均判令东山公司支付盛宇公司1040.86万余元，均未认定东山公司支付侯庆喜70万元工程款为有效支付行为，因东山公司不能重复支付工程款，遂诉至法院。王海波、侯庆喜均未答辩。本院经审理认定事实如下：1、东山公司与盛宇公司于2009年12月7日签订的《工程承包施工协议》载明“……东山公司将单县中央花园2#、3#、4#高层住宅楼发包给盛宇公司……甲方：东山公司（加盖公章）法定代表人：王庆余乙方：盛宇公司刘启正授权委托人：王海波2009年12月7日”。2、2010年7月29日的《收据》载明：“人民币贰拾万元整￥200000.00摘要3#楼9层4#楼10层此款我确认，用于本工程王海波2012.1.14借款或收款人签章侯庆喜（加盖山东盛宇建设集团有限公司单县中央花园项目部印章）”；2010年8月6日的《收据》载明：“伍拾万元整￥500000.00摘要1#-4#楼工程款此款我确认用于本工程王海波2012.1.14借款或收款人签章侯庆喜（加盖山东盛宇建设集团有限公司单县中央花园项目部印章）”3、2012年8月10日的《民事诉状》的主要内容为：盛宇公司作为原告将东山公司作为被告要求东山公司支付工程款1360万元。4、山东中慧咨询管理有限公司中慧鉴自（2013）号《工程造价鉴定报告》与《补充说明》载明了涉案工程造价为1822.860058万元。5、山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初1号民事判决书本院认为部分第21页中的内容载明：“从内部关系来看，第三人王海波是基于其与原告盛宇建设公司的《协议书》以及原告盛宇建设公司与被告东山房产公司签订的施工协议，而参与到涉案工程中。”该判决书第22页-第23页载明：“关于2010年6月29日、7月13日东山公司支付给王金华的194万元，王金华既不是项目部工作人员，王海波也未授权王金华领取的工程款，2010年7月29日、8月6日东山公司支付给侯庆喜的70万元，侯庆喜虽为王海波聘请的会计，此时王海波并未授权侯庆喜领取工程款，故王金华、侯庆喜领取的该款项，不应予以认定；对东山公司支付给王金华的194万元、侯庆喜的70万元，2012年1月14日王海波虽予以认可，但此时王海波已不是盛宇建设公司的项目部经理，已无权对他人领取的款项进行确认，且盛宇建设公司又不予认可，王金华、侯庆喜领取的该款项不能抵做东山公司支付盛宇建设公司的工程价款。”6、山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初1号民事判决书判决东山公司支付盛宇建设公司工程款1040.860058万元及相应利息，另驳回盛宇建设公司其余的诉讼请求。7、2017年12月29日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终182号民事判决书，该判决书认为山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初1号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，作出驳回上诉，维持原判的判决。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，东山公司虽分别于2010年7月29日、8月6日两次支付给侯庆喜的款项共计70万元，但山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初1号民事判决书对上述支付行为并未认定为“有效支付”行为，且该判决书由山东省高级人民法院予以维持。另，王海波于2012年1月14日在涉案收据上签字确认已收取该款项，故在没有相应证据证明侯庆喜与王海波并非“共同利益关联人”的前提下，侯庆喜领取东山公司的上述款项及王海波予以签字认可的行为，应视为二人共同获益的行为，且该获益行为没有法律依据，应予返还。另，东山公司在未审查侯庆喜有无领款权限的前提下便向非合同相对方侯庆喜、王海波继续支付工程款，由此被山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初1号民事判决书认定为“不应视为有效的支付”的行为，过错不在侯庆喜、王海波，故其要求侯庆喜、王海波支付相应利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海波、侯庆喜于本判决生效之日起十五日内返还原告单县东山房地产开发有限责任公司不当得利款项70万元；二、驳回原告单县东山房地产开发有限责任公司向王海波、侯庆喜主张不当得利款项利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王海波、侯庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏审 判 员  石永刚人民陪审员  张洪英二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨学建
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢149号之一申请执行人：常州迪科来五金有限公司，统一社会信用代码：913204120618210807，住所地：武进区湖塘镇常武中路2号广成东方大厦A-乙-1001。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人一：常州市通达医疗器材有限公司，统一社会信用代码：913204027115679272。住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：冯洁。该公司执行董事。被执行人二：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码：913204057174625288，住所地：常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人三：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码：91320400732534497D，住所地：常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人四：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码：91320400791095359Q，住所地：常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号。法定代表人：冯巍，该公司执行董事。被执行人五：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码：913204006676156011，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人六：无锡岩松金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。统一社会信用代码:91320206675451635F。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人七：常州汇金贸易有限公司，统一社会信用代码：913204006878126530，住所地：常州市钟楼区童子河西路16-1号。法定代表人：赵兰妹，该公司总经理。被执行人八：范丽英，女，汉族，1971年10月28日生，住常州市钟楼区。被执行人九：毛智勇，男，1974年5月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人十：朱栋，男，1980年6月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人十一：冯巍，男，汉族，1971年3月9日生，居民身份证号码：320421197103090011，住常州市钟楼区荷花池公寓2号楼丙单元501室。本院已经立案执行（2019）苏0412民初2282号民事调解书，执行过程中查明,被执行人暂时无财产可供执行。本院已经对上述被执行人采取列入失信被执行人及限制高消费的措施。本案执行标的为46091088.5元及其利息，已经执行到位16135864元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2474号原告：邹桂莉，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞现忠，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：马春香，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。原告邹桂莉与被告马春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂莉的委托诉讼代理人庞现忠、管伟，被告马春香及其委托诉讼代理人王敬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费19744.07元、住院伙食补助费960元，按照责任比例要求被告赔偿10352元。事实与理由：2020年4月30日11时许，马春香驾驶电动自行车由南向北行驶至郓城文苑路庞园村时，与由东向南左转弯行驶邹桂莉驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，邹桂莉受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如前。被告马春香辩称：本案为二轮电动车之间发生的相撞事故，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷；原告拐弯时未认真观察路况，没有遵循“拐弯让直行”的交通规则，是导致事故发生的原因，对此被告并无过错。原告主张被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，对其诉请应予驳回；被告在送原告去医院检查期间垫付医疗费600元，要求原告予以返还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故证明一份；原告身份证复印件一份；郓城县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明书、住院结算单据各一份。被告马春香依法提交了以下证据：事故发生地点路况照片复印件四张。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告所提交证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，被告认为交警部门出具的事故证明明确记载被告系由南向北主道正常骑行，原告系由东向南左转弯行驶，原告违反交通规则，造成了事故的发生应当责任自负。本院认为，事故发生时原告虽为由东向南左转弯行驶，但是被告未提交充分证据证明其在此次事故中无过错或过错较小，故对被告的抗辩理由不予采信。2、原告对被告提交的事故发生地点路况照片真实性无异议，原告辩称被告提交的证据只能证实事故发生地点的具体位置，其他均不能证明。本院认为，被告提交的事故发生地点路况照片，不能证明其在本次事故中不存在过错，故原告的抗辩主张应予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日11时许，被告马春香驾驶电动自行车由南向北行驶至郓城文苑路庞园村时，与由东向南左转弯行驶原告邹桂莉驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，邹桂莉受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，其以因现场变动、现场无监控录像、证据缺失，事故事实无法查清为由，出具道路交通事故证明。事故发生后，邹桂莉被送至郓城县人民医院住院治疗12天，支付医疗费19744.07元。原告住院期间马春香为其支付医疗费500元。另查明，山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，马春香驾驶的电动自行车与邹桂莉驾驶的电动自行车相撞，造成邹桂莉受伤的事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次事故所造成的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院应予以支持。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告邹桂莉的损失本院认定如下：医疗费19744.07元、住院伙食补助费960元（12天×80元/天），邹桂莉因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费，共计20704.07元。交警部门以现场变动、现场无监控录像、证据缺失，事故事实无法查清为由，出具了道路交通事故证明。本院认为，双方当事人均为非机动车驾驶员，具有同等控制、回避风险的能力以及都负有注意、谨慎驾驶的义务。诉讼中，原、被告均未提供充分证据证明其在此次事故中没有过错，故双方当事人在本次事故中应视为负有同等责任，原告的损失应当由被告按照50％的比例予以赔付，应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10352元（20704.07元×50％），扣除马春香已支付的500元，还应赔付9852元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马春香赔偿原告邹桂莉医疗费、住院伙食补助费，共计9852元，定于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告邹桂莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告马春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇二〇年七月二日书记员  王琛琛注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1040号之一申请执行人：张银萍，女，汉族，1971年6月29日出生，住河南省宜阳县。被执行人：陈铎，男,汉族，1972年6月9日出生，住洛阳市西工区。本院在执行张银萍与陈铎借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初5326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款490000元及利息，并承担案件受理费4302元、执行费8941元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张银萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈铎名下农业银行账户余额580.14元，其他银行账户余额最高不到200元。本院已对其农业银行账户冻结（2021年5月21日到期），因数额较少，未扣划；被执行人名下无车辆、无证券信息。2.本院于2020年6月23日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。本院于2020年6月23日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，无公积金信息。上述查封（冻结），申请人如续封（续冻），应于查封（冻结）期满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人早已不在原址西工区纱厂南路41号院泰福苑居住，现住址不清楚，表示不需进行现场调查。四、执行过程中，本院于2020年6月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月十六日书记员  闫静雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3964号之一 申请执行人李小根，男，1950年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方永州，男，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李小根与被执行人方永州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0109民初3660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小根于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为34423.34元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人履行案款10000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查。现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、方永州支付李小根案款34423元，该款由方永州于2020年7月2日前支付10000元（已履行），于2021年2月5日前支付24423元；二、案件执行费416元，诉讼费380元，合计796元，由方永州于2020年7月2日前付清；三、上述第一项付款义务履行完毕后，（2020）浙0109民初3660号民事判决书执行完毕。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人有权在被执行人履行和解协议完毕前向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或者就和解协议迟延履行、瑕疵履行等向本院另行提起诉讼。截止2020年7月8日，本案已执行到位标的10000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月八日 书记员  邱哲平
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初361号原告宋某，女，1936年10月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人张某，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告周某1，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告周某2，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。被告周某3，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。被告周某4，女，1969年5月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告周某5，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告宋某与被告周某1等五人赡养纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  季四海二〇二〇年七月三日书记员  刘晓红
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3310号 原告：徽商银行股份有限公司六安七里站支行,住所地安徽省六安市皖西东路七里站城投大厦一层,统一社会信用代码:913415000570328396。 负责人：汪春梅，该支行行长。 被告：赵建成,男,汉族,1957年1月14日生,住安徽省六安市叶集区平岗街道216号,公民身份证号码:342423195701141471。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行与被告赵建成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 徽商银行股份有限公司六安七里站支行诉称：一、判令被告偿还原告信用卡本金37894.46元，利息13585.65元，费用64124.88元，合计115604.99元，后续利息及费用自2020年4月1日起按合同约定计算至本清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月21日，被告向原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行申请办理徽商银行信用卡，并填写《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2016年8月15日开始刷卡消费，截止2020年4月1日，被告已逾期18期，透支信用卡累计本金37894.46元，欠息13585.65元，费用64124.88元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定，具状诉诸贵院，请依法判处。 本院经审查认为,原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行提供的被告赵建成地址及联系方式不确切，开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行的起诉。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行预交的案件受理费2720元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2880号 原告:姜丽华，女，1975年8月31日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人周起君，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘文良，男，1954年6月27日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：岳淑华，女，1955年1月12日出生，汉族，住瓦房店市。 二被告委托代理人王文和，系辽宁金刚石律师事务所律师。 原告姜丽华与被告刘文良、岳淑华物权保护纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜丽华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜丽华负担。 审 判 长  赵建强 审 判 员  邹世刚 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年七月七日 书 记 员  林香萍
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执285号申请执行人：昆明永文工贸有限责任公司。住所：嵩明县小街镇工业开发区。法定代表人：李永春，系该公司总经理。委托代理人：张进国，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：昆明宁易思新能源科技有限公司。住所：嵩明县杨林工业园区装备制造园。法定代表人：蒋琼瑶，职务：总经理。昆明永文工贸有限责任公司与昆明宁易思新能源科技有限公司合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2432号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款55298元，执行费929元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月19日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人仅履行了部分义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有银行帐户，但仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿7500元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年七月十三日书记员  周春彦
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初854号原告：张某，男，满族，住绥中县。被告：王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告张某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达,且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费10.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年七月三日法官助理刘波书记员王静
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审441号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘少先，男，汉族，生于1965年9月21日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘少先为行政处罚一案，申请执行人于2017年11月29日向被执行人下发新国土资执罚决字[2017]第1032号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的138㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的138㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1032号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1032号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的138㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的138㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑翠华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2160号之一原告：王晓青，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被告：范晓军，男，1989年11月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王晓青与被告范晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告王晓青于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓青有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓青撤诉。案件受理费2026元减半收取1013元，由原告王晓青负担。审判员  马淑军二〇二〇年七月十五日书记员  李佳钰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执721号之十九申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：王章成，男，汉族，1965年03月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仕蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仕蓉在财付通支付科技有限公司08******om账户内存款人民币212.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十三日书记员 张胜贵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1604号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人龚超杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住临海市。被执行人戴林荣，男，1989年12月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人龚超杰、戴林荣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5650号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年04月10日向本院申请强制执行，要求被执行龚超杰、戴林荣履行生效法律文书确定的债务25172.01元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龚超杰、戴林荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚超杰、戴林荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龚超杰、戴林荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚超杰、戴林荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚超杰、戴林荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1604号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十六日代书记员 陈丹红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5515号 （2020）皖1302执保829号 申请人：李某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：张某某。 被申请人：李某。 申请人李某与被申请人李某劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李军在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年七月五日 书记员  曹倩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1785号之一申请执行人：马凌云，男，汉族，1985年11月17日出生，住湖北省宜都市。被执行人：林益挺，男，汉族，1992年1月2日出生，住浙江省龙港市。申请执行人马凌云与被执行人林益挺民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第8838号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3000元及利息、逾期利息，以及仲裁费800元。本院于2019年9月9日立案执行。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地不动产登记机构等实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2020年7月1日，本案执行标的未获清偿，被执行人尚欠借款本金3000元及利息、逾期利息，仲裁费800元未支付、执行费50元未缴纳。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1785号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年七月二日法官助理陈锋代书记员 李梦阳
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初137号公诉机关南召县人民检察院。被告人黄小斌，男，1996年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市淅川县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月16日被深圳铁路公安处东莞站派出所抓获，同日被南召县公安局刑事拘留，于2019年7月23日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人黄小斌犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员杨波、吴东帆出庭支持公诉，被告人黄小斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年1月3日晚上，在南召县人民路凯撒皇宫KTV门口，被告人黄小斌与南召县板山坪镇人王某因酒水费问题发生口角，后引起厮打。在厮打过程中，被告人黄小斌用脚将王某撞倒在地，致王某腰部受伤。经南召县公安局物证鉴定室鉴定：王某损伤构成轻伤二级。案发后，被告人黄小斌与王某达成和解，王某不再追究被告人黄小斌的法律责任。公诉机关建议对被告人黄小斌判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄小斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人黄小斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。黄小斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；黄小斌认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑黄小斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年七月七日书记员 褚青峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4102号 原告：吴茂林，男，1962年2月28日出生，汉族，住莱芜区。 被告：李希选，男，汉族，住莱芜区。 原告吴茂林与被告李希选买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴茂林撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 景新月
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1954号上诉人（原审原告）：周留忠，男，1974年12月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏安特建设有限公司，住所地镇江市官塘桥南山一品龙林坊7幢0101-0104号。法定代表人：马正勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原审第三人：江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。法定代表人：张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原审第三人：孙云，男，1970年11月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王亮，上海一湃律师事务所律师。第三人：陈建秋，男，1962年8月26日生，汉族，住镇江市。上诉人周留忠因与被上诉人江苏安特建设有限公司（以下简称安特公司）、原审第三人江苏万宣建设工程有限公司（以下简称万宣公司）、原审第三人孙云、原审第三人陈建秋建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1370号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周留忠上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1370号之一民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：陈建秋与万宣公司签订的《协议书》和《结算书》是虚假的。镇江佳丰开发建设有限公司将涉案总工程发包给万宣公司，万宣公司将涉案工程发包给安特公司，安特公司又将工程整体转包给周留忠和孙云施工，周留忠和孙云系合伙关系，均是涉案工程的实际施工人。涉案工程由周留忠组织工人进行施工、结算支付工人工资、采购材料并支付材料款、与安特公司签订《结算单》、收取工程款。以上事实可以证明周留忠系实际施工人。孙云称周留忠系其派驻涉案工程现场的技术负责人，显然与事实不符。孙云根本无法提供劳务报酬结算或工资支付等证据以证明其与周留忠系雇佣关系或劳动关系。安特公司辩称：安特公司从未承接过涉案工程。陈建秋与万宣公司签订的《协议书》和《结算书》是真实的。涉案工程系由孙云出资购买材料、支付工人工资。周留忠对工程款的支付及其他案情的陈述前后矛盾。周留忠不是涉案工程的实际施工人，其起诉应当予以驳回。万宣公司述称：同意安特公司的意见。孙云述称：周留忠系孙云派驻工程现场的项目负责人，不是实际施工人。一审裁定是正确的，应予以维持。陈建秋述称：一审裁定是正确的，应予以维持。周留忠向一审法院起诉请求判令：1.要求安特公司立即支付工程款828694.84元；2.本案诉讼费由安特公司承担。一审法院认定事实：周留忠原系镇江荣信房地产公司职员，在工作中与从事建设工程施工的孙云相识，并建立了个人关系。2012年，镇江佳丰开发建设有限公司与万宣公司签订《建设工程施工合同》，将镇江技师学院新校区建设工程发包给万宣公司施工。2012年4月8日，万宣公司与其丹徒分公司（马正勤）签订《协议书》，将案涉工程转包给丹徒分公司。2012年6月22日，万宣公司丹徒分公司（马正勤）与陈建秋签订《协议书》，约定将西实训楼、室外水、泵房、看台等安装分包给陈建秋，陈建秋又转包给孙云，随后孙云组织施工，并由周留忠在施工现场负责，直至工程竣工验收。为便于给付工程款，周留忠将自己的银行卡以及密码等交给孙云，在安特公司将工程款付至上述银行账户后，再由孙云对上述资金进行支配。另查明，马正勤在安特公司担任法定代表人。施工过程中以及竣工后，安特公司向周留忠银行账户支付了部分款项，周留忠也按照其与孙云的口头约定将相应金额的款项转给了孙云。后因周留忠与孙云发生矛盾，工程所得收益周留忠无法获取，遂诉至法院，要求安特公司向周留忠支付工程款。还查明，在本案审理中，安特公司向孙云支付工程款430000元，并在汇款人附言中载明“代收陈建秋技师学院工程款”。一审法院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，一是周留忠与本案有直接利害关系，二是有明确的被告，三是有具体的诉讼请求和事实、理由，四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周留忠要求安特公司给付工程款，但其没有证据证明其与安特公司之间有建设工程施工合同关系或者是案涉工程的实际施工人。从庭审查明的事实来看，周留忠系受孙云的指派在案涉工程负责施工现场管理，并未与安特公司或者陈建秋之间订立书面合同或者达成口头施工协议，自述中也承认没有支付施工过程中的所需的人、材、机等费用，而是由孙云承担；周留忠虽在起诉状中以实际施工人名义起诉，但在庭审中又称系与孙云之间有口头合伙关系。参照《江苏省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》规定，实际施工人主要指违法分包人和转包的承包人，周留忠虽在案涉工程现场参与相关工作，但显然不属于该工程的违法分包人或者该工程转包合同的承包人，其无权以自己的名义向安特公司主张案涉工程的价款。综上，周留忠不是与安特公司有直接利害关系的自然人、法人和其他组织，不符合法律规定的提起诉讼的条件，故对其起诉予以驳回。一审法院裁定：驳回周留忠的起诉。二审中，周留忠提供了施工图纸三份，并结合孙云在一审中提供的相关往来明细和周留忠的银行流水，拟证明周留忠与孙云系合伙关系（四六分成）、周留忠也是涉案工程的实际施工人。安特公司、万宣公司、孙云和陈建秋对周留忠的证明目的不予认可。本院认为，本案争议焦点是周留忠是否为涉案工程实际施工人。周留忠是否是实际施工人，应当结合其在整个工程施工过程中的全部行为进行综合审查。可以从以下几个方面进行审查：一、是否存在实际施工行为，包括在施工过程中是否存在组织人员施工、购买材料、支付工人工资等行为；二、是否参与转包合同或分包合同的签订与履行；三、是否存在投资或收款行为。符合上述情形的，可以认定为实际施工人。本案中，因周留忠、孙云与其前手无书面合同，故只能通过其他证据综合判断。周留忠陈述“涉案工程系由孙云接洽”。案件其他当事人亦均认可涉案工程的合同相对方系孙云。由此可见，周留忠并未参与涉案建设工程“合同”的磋商和“签订”。周留忠主张其系涉案工程的实际施工人，在其他相关主体不予认可的情况下，其负有举证责任。因周留忠未参与涉案建设工程“合同”的磋商和“签订”，本院无法排除其在涉案工程中所作施工行为、收款行为和付款行为等系基于委托关系、雇佣关系或其他法律关系的可能，周留忠提供的证据不足以证明其系本案所涉建设工程施工合同层面上的“实际施工人”。一审法院据此驳回周留忠的起诉，并无不当。至于周留忠与孙云的债权债务关系，周留忠可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年七月十七日书记员 王 琦
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢81号吉林市环宇商贸有限公司、王哲：申请执行人吉林市环宇商贸有限公司与被执行人王哲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）吉高新民一初字第84号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，请求法院扣划被执行人工资账户存款6150元，符合法律规定，本院于2020年7月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人工资账户中银行存款6150元给付申请执行人。申请执行人认可该案本次执行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执745号 申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司 被执行人宋怀芝 本院在执行申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司与被执行人宋怀芝追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6907号张晨、河南年丰实业有限公司：关于张晨申请执行河南年丰实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执494号曹华、刘晓光：曹华与刘晓光其他案由一案，申请执行标的共计3975.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位3975.4元。本院已于2020年7月22日将该款转付给曹华。至此，曹华向本院申请执行的（2020）辽0902民初368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初280号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某某，男，1969年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日15时10分许，被告人郭某某酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车行驶至汝州市骑岭乡安庄村与安洼村交叉口时，被汝州市交警大队民警当场查获。经司法鉴定，郭某某血液中乙醇含量为135.66mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述，证人刘某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、无证驾驶机动车、认罪态度等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年七月十五日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2921号原告:马某某，女，1971年10月11日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某某，男，1966年6月21日出生，汉族，住宝应县。原告马某某诉被告朱某某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马某某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。审判员  庄志二〇二〇年七月一日书记员  许璐
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1507号 原告：滦县张各庄东加油站，住所地：滦县小马庄镇张各庄村。 投资人：姜甫，男，1956年4月3日生，汉族，农民，住滦州市,该加油站经理。 被告：王兆义，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住滦南县。 原告滦县张各庄东加油站与被告王兆义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告滦县张各庄东加油站于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦县张各庄东加油站撤诉。 案件受理费减半收取45元，由原告滦县张各庄村东加油站负担。 审判员  杨文年 二〇二〇年七月八日 书记员  王 健 ——