wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初1838号 原告：四川本草堂药业有限公司，住所地四川省彭州市致和镇健康大道199号11栋4层401号。 法定代表人：黄定中，总经理。 委托诉讼代理人：蒲峰峰，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都武侯康爱佳福诊所有限公司，住所地成都市武侯区小天竺街75号16楼7、8、9、10号。 法定代表人：曹强，总经理。 四川本草堂药业有限公司（以下简称本草堂公司）诉成都武侯康爱佳福诊所有限公司（以下简称佳福诊所）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告本草堂公司的委托诉讼代理人蒲峰峰到庭参加诉讼，被告佳福诊所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本草堂公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令佳福诊所支付货款96014.16元，及利息（以货款96014.16元为基数，自2019年2月25日起按照银行同期贷款利率为基数，计算至付清之日止）。事实和理由：本草堂公司与佳福诊所存在买卖合同关系。双方经过对账，截止2019年2月25日，佳福诊所尚欠本草堂药品款7921.16元，医疗器械款88093元，合计96014.16元。对账后至今，佳福诊所尚未支付货款。 被告佳福诊所未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明以下事实：佳福诊所在本草堂公司处购买药品和医疗器械，本草堂公司分别于2017年12月18日、2018年7月31日向其出售医疗器械共计125950.60元，后佳福诊所退货37857.60元，2018年6月、7月向其出售药品共计7921.16元。2019年2月25日，本草堂公司向佳福公司发出《对账函》，双方在对账函上盖章，对药品和医疗器械的货款金额予以确认。 本院认定上述事实，有本草堂公司、佳福诊所的公司信息、《对账函》2份、《本草堂公司药品出库（复核）单》、《本草堂公司销售退回单》在卷佐证。 本院认为，本草堂公司与佳福诊所虽未签订书面买卖合同，但本草堂公司提交的《对账函》、《本草堂公司药品出库（复核）单》能够证明，双方之间的买卖关系成立。本草堂公司向佳福诊所供应了药品和医疗器械，价值合计96014.16元，佳福诊所应当支付货款，故本草堂公司要求佳福诊所支付货款96014.16元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本草堂公司主张逾期付款利息从自2019年2月25日起计算的主张，因本草堂公司与佳福诊所没有约定货款支付时间，双方于2019年2月25日对货款价格实行对账时，《对账函》也未对货款支付时间补充约定，本草堂公司亦没有提供其他证据证明2019年2月25日向佳福诊所主张了支付货款的权利，以2019年2月25日为逾期付款损失的起算时间的主张，本院不予支持。本草堂公司于2020年4月22日向本院提交民事起诉状，要求佳福诊所支付货款，可视为对支付货款权利的主张，逾期利息从2020年4月22日起算。因2019年8月20日起，中国人民银行取消中国人民银行贷款基准利率，改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本草堂公司主张的逾期利息计算方式为以未付货款为本金，从2020年4月22日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告成都武侯康爱佳福诊所有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告本四川本草堂药业有限公司货款96014.16元和逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未付货款为本金，从2020年4月22日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 案件受理费1146元，由成都武侯康爱佳福诊所有限公司负担。（此款四川本草堂药业有限公司已垫付，成都武侯康爱佳福诊所有限公司在履行本判决时一并付给四川本草堂药业有限公司。） 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年七月八日 书记员  陈雪梅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2415号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:刘某，女，汉族，1987年5月10日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25403号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杜鸥。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杜鸥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计117,695.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜鸥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计117,695.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年七月三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执946号申请执行人张及根，男，1982年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人刘云亮，男，1976年4月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人张及根与被执行人刘云亮承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年11月21日作出（2019）京0118民初13506号民事调解书，调解如下：被告刘云亮支付原告张及根拖欠工程款二万元（于二〇一九年十一月三十日前给付一万元，余款一万元于二〇一九年十二月三十日前付清）。案件受理费七十五元，由被告刘云亮负担。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日、3月19日、6月1日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年6月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．0075万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初13506号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年七月十二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2550号 黄某： 本院立案执行的被执行人黄某罚金一案，本院已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602刑初730、777号刑事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 助理审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王青霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2981号原告：焦凯杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：范战有，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省伊川县。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市伊川县吕店鎮梁沟村。原告焦凯杰与被告范战有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告焦凯杰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦凯杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦凯杰撤诉。案件受理费1,426元，减半收取计713元，由原告焦凯杰负担。审判员  郅守峰二〇二〇年七月九日书记员  康媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6951号 原告:厦门祥彪工程机械有限公司，住所地厦门市思明区槟榔东里165号701室之二，统一社会信用代码91350200776040018J。 法定代表人：朱礼萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世明、**翔，、实习律师。 被告：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室，统一社会信用代码913505217775274267。 法定代表人：黄润芳，该公司执行董事。 原告厦门祥彪工程机械有限公司与被告中大（福建）工程建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。审理中，原告厦门祥彪工程机械有限公司以拟与被告庭外协商为由向本院提出撤回对被告中大（福建）工程建设集团有限公司的起诉申请。 本院认为，原告厦门祥彪工程机械有限公司自愿申请撤回对被告中大（福建）工程建设集团有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门祥彪工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门祥彪工程机械有限公司负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年七月八日 书记员  王珊珊
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执450号 冯玉萍、张焕敏： 冯玉萍与张焕敏其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，冯玉萍向本院申请执行的(2015)广利州民初2475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终685号上诉人（一审被告）：天津市恒升仓储有限公司，住所地西青区东姜井村南。法定代表人：张利明，总经理。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津谦恒巽酒水贸易有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦B座701。法定代表人：刘海东，总经理。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。一审第三人：天津市锦聚成物流配送有限公司，住所地天津市南开区白堤路240号201。法定代表人：冯军。上诉人天津市恒升仓储有限公司(以下简称恒升公司)因与被上诉人天津谦恒巽酒水贸易有限公司及一审第三人天津市锦聚成物流配送有限公司(以下简称锦聚成公司)返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒升公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不能证明其是涉案酒水的权利人，亦不能证明其与一审第三人存在真实的仓储配送合同关系。一审判决适用法律错误，上诉人依法享有留置权。本案的受理费公告均应由被上诉人承担。天津谦恒巽酒水贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人系涉案酒水的天津代理商，并与一审第三人签订仓储配送合同，被上诉人已提供充足的证据予以证实。上诉人主张其享有留置权，没有事实和法律依据，锦聚成公司未陈述其意见。天津谦恒巽酒水贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还扣留原告的22488瓶“凉露”白酒；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告天津市恒升仓储有限公司与天津市好收成物流配送有限公司签订《仓储合同》，约定期限从2016年6月1日开始，共计60个月，租赁费为每月41400元。租赁地点为天津市西青区东姜村兴宁路32号仓库，面积2300平方米。天津市好收成物流配送有限公司于2018年3月19日变更为天津市锦聚成物流配送有限公司。2018年1月原告天津谦恒巽酒水贸易有限公司与第三人天津市锦聚成物流配送有限公司签订《仓储配送合同》，约定配送酒水，期限为2018年1月20日至2019年1月19日。被告认为第三人尚欠被告仓储费248400元，故第三人与被告因欠仓储费，双方协商，天津市恒升仓储有限公司留置凉露酒共2704箱。被告认可现在被告处有凉露酒2704箱，共计21888瓶。但认为其货物系第三人所有，原告认可现在被告处有凉露酒2704箱，共计21888瓶，其货物应归原告所有，被告应予返还原告。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告与第三人系租赁关系，第三人欠被告租赁费，第三人给原告出具留置货物明细不能证明系第三人货物，原告提交的证据可以证明被告仓库内凉露酒系原告货物，被告无权处分，第三人所欠被告租赁费，被告应另行进行主张，故对原告主张被告返还原告凉露酒2704箱，计21888瓶，本院予以支持。一审法院判决：被告天津市恒升仓储有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将在被告处“凉露”白酒2704箱，共计21888瓶返还原告。案件受理费5051元，公告费560元，共计5611元全部由被告天津市恒升仓储有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否涉案酒水的所有权人；二、上诉人是否享有留置权。关于焦点一，一审期间，被上诉人提供的证据《2018年凉露城市合伙人经销合同》、《仓储配送合同》、《送货单》、《物流单》等证据，能够证实涉案酒水的权利人为被上诉人，上诉人主张被上诉人非系涉案酒水的权利人没有提供相反的证据予以证实，本院不予采信。关于焦点二，行使留置权的动产的权利人应当是债务人，本案中，被上诉人与一审第三人系仓储配送合同关系，涉案酒水的权利人为被上诉人，而上诉人与一审第三人系租赁合同关系，据此，上诉人主张因一审第三人欠付其租金而对涉案酒水享有留置权，没有依据，本院不予支持。关于诉讼费及保全费，一审法院依法确定的诉讼费、公告费的负担符合法律规定。综上所述，上诉人恒升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5051元，由天津市恒升仓储有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年七月七日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执389号   申请执行人沙斌邦，男，汉族，公民身份号码×××，1985年9月生，住西宁市。   被执行人蒲振兴，男，汉族，公民身份号码×××,1983年8月生，住湟中县。   本院在执行申请执行人沙斌邦与被执行人蒲振兴借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人案款190000元。现双方达成执行和解协议，另行约定被执行人履行期限。协议约定：由被执行人分期给付案款，每月给付3000元至全部剩余案款160000元履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执389号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 周向东     二〇二〇年七月九日   书记员 汪庆娜   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   申请人撤销申请的；   据以执行的法律文书被撤销的；   作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526财保2号(2020)内0526财保2号申请人：姜某，住内蒙古自治区通辽市。申请人：李某，住内蒙古自治区通辽市。申请人：邵某，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：耿某，个体户，住内蒙古自治区通辽市。申请人姜某、李某、邵某于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿某名下的×××冀AZJ23（挂）号重型半挂牵引车进行保全。申请人姜某、李某、邵某于2020年7月9日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人姜某、李某、邵某自愿撤回对被申请人耿某名下的×××冀AZJ23（挂）号重型半挂牵引车进行保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人姜某、李某、邵某撤回诉前财产保全。审判员 木其尔二○二○年七月十三日书记员 图 雅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执622号 申请执行人：陈铁栋，男，1968年3月27日出生。住辽宁省兴城市。 被执行人：王洪洲，男，1979年3月1日出生。住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3544号民事判决书，执行陈铁栋与王洪洲民间借贷纠纷一案，执行标的为81600.00元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3544号民事判决书，陈铁栋与王洪洲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人陈铁栋发现被执行人王洪洲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2355号上诉人（原审原告）：重庆诗城置业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：曹磊，总经理。委托诉讼代理人：杨砚池，重庆西商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。原审第三人：重庆亲读文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：侯丰，总经理。委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。上诉人重庆诗城置业有限公司（简称诗城置业公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：重庆亲读文化传媒有限公司（简称亲读文化公司）。2．注册号：24536973。3．申请日期：2017年6月7日。4．专用期限至2028年6月13日。5．标志：6．核定使用服务（第35类）：户外广告；广告空间出租；广告；商业信息；替他人进行商业合同谈判；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；商业企业迁移；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、被诉裁定：商评字[2019]第148984号《关于第24536973号“兰亭新都汇”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月26日。国家知识产权局认定，诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条、第四十四条第一款的规定，裁定：诉争商标的注册予以维持。三、其他事实诗城置业公司向国家知识产权局提交了以下主要证据：1．“兰亭·新都汇”房地产项目概述及简介、诗城置业公司简介及企业信用信息公示报告；2．“兰亭·新都汇”房地产项目开发资质证书及政府书面批复文件等；3．“兰亭·新都汇”房地产项目施工外墙照片、外墙制作合同、发票、外墙验收单、项目实景图等；4．“兰亭·新都汇”房地产项目的商品房买卖合同、登记备案证明、购房申报表、发票等；5．“兰亭·新都汇”房地产项目的网络宣传报道资料、广告发布合同、广告制作协议、项目推广服务合同、发票等；6．“兰亭·新都汇”房地产项目销售数据、广告投入财务数据、诗城置业公司资产负债表、现金流量表和利润表；7．高德地图截图；8．亲读文化公司申请注册的商标列表及部分商标档案等。亲读文化公司向国家知识产权局提交作品登记证书、网站备案信息、官网截图、微信公众号截图、广告服务合同、收据和发票等证据。诗城置业公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，诗城置业公司补充提交了网络检索材料及在先行政裁定书等证据，用于证明诉争商标的注册具有恶意。亲读文化公司补充提交了户外墙体广告合同、设计服务合同、发票、轿厢广告图片、门市部图片等证据，用于证明诉争商标注册的合法性、诉争商标的使用情况等。北京知识产权法院认定，一、在案证据不足以证明在诉争商标申请日前，诗城置业公司在第35类服务上在先使用了“兰亭·新都汇”商标，并产生了一定影响力。因此，诉争商标的注册未构成2013年商标法第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形；二、诗城置业公司提交的证据难以证明诉争商标的注册违反了2013年商标法第四十四条第一款的规定。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回诗城置业公司的诉讼请求。诗城置业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。主要理由是：一、诗城置业公司提交的证据能够证明，于诉争商标申请日前其对“兰亭·新都汇”在第36类、第37类服务上进行了商标法意义上的使用，“兰亭·新都汇”经其使用已具有一定知名度，诉争商标核定使用服务与诗城置业公司的“兰亭·新都汇”商标实际使用服务属于类似服务，故诉争商标的注册构成2013年商标法第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形；二、亲读文化公司先后在多类商品和服务上申请注册了多个与具有较强显著性或较高知名度商标相同或近似的商标，且其对此亦未能做出合理解释，具有明显的恶意，亲读文化公司的行为已扰乱正常的商标注册管理秩序，有损公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册违反了2013年商标法第四十四条第一款的规定。国家知识产权局、亲读文化公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该条规定是为了维持商标注册秩序，防止商标注册抢注他人已经使用但尚未注册的商标。具体到本案，判断诉争商标是否构成上述情形应考虑以下因素：一、在诉争商标申请日之前，诗城置业公司是否在与诉争商标核定使用服务相类似的服务上使用“兰亭·新都汇”，并具有一定影响；二、“兰亭·新都汇”与诉争商标是否构成近似标志；三、亲读文化公司注册诉争商标是否属于抢注行为，具有明显恶意。本案中，诗城置业公司提交的证据显示其将“兰亭·新都汇”商标使用在“房地产项目”服务上，而诉争商标核定使用的服务为“户外广告；广告空间出租；广告；商业信息”等，二者在服务目的、内容、方式等方面存在差异，不属于相同或类似服务。同时,诗城置业公司提交的证据不足以证其于诉争商标申请日前在“户外广告；广告空间出租；广告；商业信息”等服务上使用“兰亭·新都汇”商标，并具有一影响力，故诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十二条的相关规定。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。诗城置业公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2013商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段获取注册的，由商标局宣告该注册商标无效。以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册是指以欺骗手段或其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为。本案中，诗城置业公司提交的证据不足以证明诉争商标的注册系亲读文化公司以其他不正当手段取得，且虽亲读文化公司注册了其他商标，但其数量未超过正常的生产经营需要，亦不存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益等情形，故诉争商标的注册未构成2013年商标法第四十四条第一款规定的情形。原审法院对此认定正确，本院予以确认。诗城置业公司的相关上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。诗城置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆诗城置业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8636号原告：杨小明，男，1972年8月27日出生，苗族，住凯里市。被告：潘义彬，男，1983年8月20日出生，苗族，住凯里市。原告杨小明与被告潘义彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨小明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小明撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告杨小明负担。审判员  黄原慧二〇二〇年七月六日书记员  王 滢
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1227号申请执行人商城县人民法院。被执行人叶召银，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人叶召银犯开设赌场罪罚金一案中，被执行人叶召银已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524刑初537号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年七月十日书记员  詹 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7867号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：郑志成，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21744号民事调解书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑志成给付理赔款28490元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年10月12日本院保全查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2020年7月8日对被执行人名下尾号1137的公积金账户进行了扣划，实扣11077.60元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余10056.60元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年6月15日，向本院书面报告个人财产，其名下无现金及存款，无固定收入且需抚养子女，目前无力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿10056.60元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑志成名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执35号申请执行人：单力。被执行人：于淑芬。被执行人：周红艳。被执行人：周红丽。被执行人：周建民。被执行人：周红波。本院在执行申请执行人单力与被执行人于淑芬、周红艳、周红丽、周建民、周红波房屋买卖合同纠纷执行一案中，由于申请执行人无法亲自到达我院办理产权过户手续，故我院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年七月十三日书记员  张昕龙
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终101号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）安桂强，男，1968年3月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市银州区，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月27日被铁岭市公安局铁南分局取保候审，2019年9月19日解除取保候审，当日再次被铁岭市公安局铁南分局取保候审，2020年3月6日被逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。指定辩护人王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人安桂强犯诈骗罪一案，于2020年4月13日作出（2020）辽1202刑初44号刑事判决，认定被告人安桂强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人安桂强骗取被害人金某1所得赃款人民币12000元。宣判后，铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书提出抗诉，被告人安桂强提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。审理过程中，铁岭市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，铁岭市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定；原审判决事实不清，认定上诉人安桂强犯诈骗罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第（二）项、第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、准许铁岭市人民检察院撤回抗诉；二、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202刑初44号刑事判决；三、发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 锐审判员 孙长宇二〇二〇年七月十三日法官助理关晓楠书记员马英池
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初200号 原告：陶某某，住文县。 委托代理人：刘某某，某某法律援助中心法律工作者，一般代理。 被告：王某1，住文县。 原告陶某某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某某及其诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，两个孩子抚养费由原、被告各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在奶奶的逼迫和包办下将原告婚配给被告的，原告当时只有15岁还在上中学，原告极不愿意，但由于年幼无能为力就只能无奈答应。原、被告在本宅举行了传统婚礼，当时原告刚满16岁。婚后，长女出生，取名王某2，次子出生，取名王某3。由于原、被告年龄相差太大，婚前根本不了解，性格又不和，导致双方经常因小事吵架，每次吵架时被告都会殴打原告，致使原本就没有感情基础的婚姻变得毫无感情可言，原告为了家庭和孩子，只能委曲求全的维持痛苦的婚姻。在和被告生活期间，原告经常遭到被告的殴打，被告有严重的家暴，如果稍微遇到小事或者不顺心的事就会殴打原告，致使原告身体经常受伤，住院治疗。最严重的一次是被告因小事将原告一顿暴打，打的原告浑身都是伤，在医院治疗后原告到现在还没痊愈。被告心胸狭窄、生性多疑，在和被告共同生活的这10年以来，被告对原告使用家庭暴力数不胜数，导致原告身体和精神上都受到了极大的摧残和折磨。原告为了自己的人身安全，被迫于2015年4月离家出走，现已和被告分居4年多了。为了原告自己的人身安全和早日结束痛苦的婚姻，原告曾三次向文县法院起诉，但都没有判决离婚，无奈之下，原告只有第四次向文县法院提起离婚请求了，希望法院以法律为准绳，以客观事实为依据，为保护妇女儿童等弱势群体的人身权益不受侵犯，请求法院依法判决原、被告离婚。综上所述，原告认为和被告在婚前完全不了解，性格不合，年龄差距太大，根本没有感情基础，原告是长辈的胁迫和包办下才无奈和被告结婚的。婚后被告不但没有承担起家庭责任，反而生性多疑，经常因小事对原告使用家庭暴力，造成原告身体和精神都受到极大的痛苦，导致双方感情彻底破裂，再无继续生活下去的可能。根据《婚姻法》的相关规定，特向法院再次提起诉讼，望法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告王某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告陶某某身份证原件及复印件，证明其诉讼主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；3.陶某某、王某1的户口本复印件，证明原、被告生育王某2、王某3的事实;4.(2018)甘1222民初651号民事判决书，证明起诉事实。本院审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及调取(2018)甘1222民初651号民事案卷被告王某1询问笔录以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陶某某父母早年离异，故随其奶奶生活，原告陶某某奶奶与被告王某1家相邻，经人介绍原、被告按农村习俗举办酒席后一起生活，生女儿王某2，生儿子王某3。2012年6月20日原、被告补办结婚登记，结婚证字号为：甘文中婚字（****）**号。婚后，原、被告共同外出打工挣钱抚养孩子，随后原、被告发生争吵，2015年分居至今，现婚生子女均在被告王某1家生活。2015年陶某某向本院提起离婚诉讼，后撤诉；2017年陶某某向本院提起离婚诉讼，后撤诉；2018年陶某某向本院提起离婚诉讼，判决驳回离婚诉讼请求，此为陶某某第4次起诉离婚。 本院认为，婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。本案中，原告陶某某与被告王某1于2015年开始分居，且于2015年、2017年、2018年、2020年提出离婚诉讼，可见双方夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女王某2、婚生子王某3一直在被告王某1家生活，而原告陶某某常年在外租房打工，不具备抚养孩子条件。为了有利于孩子健康成长，不改变孩子生活学习现状，根据对陶某某询问笔录，其亦同意两个孩子均由被告王某1抚养，其自愿一次性支付80000元抚养费，本院予以准许。 综上所述，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（二）项、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告陶某某与被告王某1离婚； 二、婚生女王某2、婚生子王某3由被告王某1抚养；限原告陶某某于判决生效后十日内一次性向被告王某1支付两个孩子抚养费80000元。 案件受理费100元，由原告陶某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  张雪峰 人民陪审员  符文进 人民陪审员  余利珍 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2968号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告李被桃，女，1982年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告李被桃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告李被桃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金9896.84元，利息2128.94元，应收费用1831.32元，共计13857.1元（利息、应收费用暂计至2020年3月19日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费1385元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李被桃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 李被桃（甲方）于2012年4月27日向中行郴州分行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为62×××71,后将此卡遗失并于2015年11月24日补办了一张卡号为62×××54的信用卡。李被桃申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2020年3月19日，被告李被桃使用信用卡透支消费，尚欠原告借款本金9896.84元，利息2128.94元，应收费用1831.32元，共计13857.1元，至今未予归还。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、开庭笔录等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李被桃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,李被桃向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效。双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。李被桃在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息，以及由此产生的滞纳金和相关费用。故对中行郴州分行要求李被桃支付信用卡透支款本金9896.84元，利息2128.94元，应收费用1831.32元，共计13857.1元（暂计至2020年3月19日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）,本院予以准许。关于原告诉请由被告承担律师代理费1385元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李被桃于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金9896.84元，利息2128.94元，应收费用1831.32元，共计13857.1元（暂计至2020年3月19日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告李被桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计91元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担8元，被告李被桃负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年七月十四日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1159号 原告：侯景巍，男，1972年10月25日出生，汉族，住永清县。 被告：刘骏，男，1974年4月24日出生，汉族，住永清县。 被告：刘克华，女，1974年12月4日出生，汉族，住永清县。 原告侯景巍与被告刘骏、刘克华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月10日，原告侯景巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按侯景巍撤诉处理。 案件受理费40元，由侯景巍负担。 审判员  李怀珍 二〇二〇年七月十日 书记员  刘思彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9258号原告河南时代天成汽车销售有限公司，住所地郑州市107国道与北环交叉路口北1500米路东北1号区，统一社会信用代码91410100758372123G。法定代表人李静，系公司总经理。委托代理人朱永立，系公司员工，特别授权。被告马林，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告李苹，女，1981年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告李松亮，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院受理原告河南时代天成汽车销售有限公司诉被告马林、李苹、李松亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告河南时代天成汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南时代天成汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月十五日书记员  李杨扬
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执878号之二 申请执行人：张维国，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：张建平，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：张月莲，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张维国与被执行人张建平、张月莲追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2468号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行要求：两被执行人共同偿还代偿款75990.43元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2019年8月29日起至实际还清之日止按年利率6%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年5月6日向被执行人张建平、张月莲发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人张建平、张月莲发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人张建平、张月莲名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人张建平、张月莲银行存款9701.92元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人张维国约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维国亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡璋相
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执72号 申请执行人：叶伟，住哈尔滨市道外区。 被执行人：董长明，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王丽，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0103民初2296号民事判决书，向被执行人董长明、王丽公告送达了执行通知书，责令被执行人董长明、王丽向申请人叶伟偿还欠款45300元及利息，案件受理费932元，公告费560元。被执行人董长明、王丽未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人董长明、王丽名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人董长明、王丽无可供执行财产。通过传统查控，将被执行人王丽名下的南岗区宣西小区24栋3单元5层2号的房产进行了轮候查封。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  康 莉 审 判 员  王先杰 审 判 员  赵明伟 二〇二〇年七月二日 法官助理  叶 鑫 书 记 员  杜晓波
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢269号申请执行人:陈方明，男，1952年10月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：綦梅华，男，1963年4月12日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：李惠萍，女，1964年1月10日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。申请执行人陈方明与被执行人綦梅华、李惠萍民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。该案申请执行标的为本金683592元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月13日、6月30日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，被执行人名下有小额存款，无执行价值，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2020年4月17日，经向广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。2020年7月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇二〇年七月二十一日书记员 李 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6791号申请执行人河南润之金汽车销售有限公司，住所地郑州市纬四路东段广发大厦12层1202号，组织机构代码91410100397540557T。被执行人鲁星，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于河南润之金汽车销售有限公司申请执行鲁星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南润之金汽车销售有限公司于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日、2020年6月29日、2020年7月1日提起网络查询，未发现被执行人鲁星名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月28日向鲁星发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月28日向鲁星发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问,鲁星未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人鲁星名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人鲁星名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人鲁星名下的住房公积金信息，经调查被执行人鲁星在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月1日再次对被执行人鲁星提起网络查询，未发现被执行人鲁星名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月17日对申请执行人河南润之金汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鲁星名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  董亚敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执603号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：马祥平，男，1974年6月22日出生，汉族，住苏州市。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人马祥平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0508民初3673号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告马祥平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金78800元、利息2833.71元、罚息13477.07元、复利1739.82元（暂计算至2019年4月9日，之后的罚息、复利按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告马祥平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费600元，由被告马祥平负担。其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月16日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本案在审判阶段系公告送达,被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法知晓被执行人下落。6、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的104430.6元（含诉讼费2330元）及相应利息，执行费1466元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初917号原告：辽宁凯拓商贸有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区鑫华国际新城A区15#楼6#商网。法定代表人：罗鹏，系该公司总经理。委托代理人：金华雷，男，1983年12月4日生，汉族，现住：辽宁省抚顺市抚顺县，系该公司员工。被告：阜新市涵宇电器商贸有限公司，住所地：阜新市海州区建设路23-13-13号。法定代表人：于涵，系该公司总经理。原告辽宁凯拓商贸有限公司诉被告阜新市涵宇电器商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院在审理过程中，经双方对账，现被告未发生对原告欠款，原告辽宁凯拓商贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁凯拓商贸有限公司撤诉。案件受理费6560元，减半收取3280元，保全费2273元，由原告辽宁凯拓商贸有限公司负担。审判员  徐凌云二〇二〇年七月十七日书记员  梁 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初328号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李波，男，1979年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市汉阳区，户籍所在地武汉市武昌区。2019年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月6日被武汉市公安局取保候审。2020年6月29日经本院决定逮捕，次日由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人李波被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月15日以武东湖检公诉刑诉[2020]309号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人李波不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日21时16分许，被告人李波酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色长城牌小型普通客车，沿武汉市落雁路由东向西行驶，当车行驶至武汉东湖生态旅游风景区落雁路沙湖果批门口处100米时，发现前方有公安民警在设卡盘查，随后被告人李波下车往车尾方向走了约5米，后被赶至的公安民警当场抓获。经司法鉴定，被告人李波血液中检出乙醇含量为118.73mg/100ml。上述事实，被告人李波在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人证言，三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X5276号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆登记信息，呼气式酒精检测报告，扣押决定书、扣押清单及发还清单，驾驶资格查询情况说明，违法犯罪记录查询情况，现场查获视听资料及照片，被告人李波的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，经鉴定血液中乙醇含量为118.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李波自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李波的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年七月三日书记员 杜金玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初955号 原告：高群芳，男，1957年6月12日出生，汉族，住石家庄市案城区。 委托代理人：高立伟，男，1990年2月15日出生，汉族，地址同上，系原告儿子。 被告：王玉肖，女，1989年2月7日出生，汉族，住栾城区。 委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 高群芳与王玉肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告高群芳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高群芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘学超 二〇二〇年七月二日 书记员  李玉玲
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初477号 原告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地：吉林市吉林大街41号。 负责人：国强，行长。 委托诉讼代理人：宋凌志，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：袭奎，男，该公司职员。 被告:方丽娜，女，1980年9月10日出生，汉族，住吉林市。 被告：牟双哲，男，1980年1月22日出生，汉族，住吉林市。 被告：邱芳，男，1952年9月8日出生，汉族，住吉林市。 被告：孙秀华，女，1954年12月2日出生，汉族，住吉林市。 被告：邱占梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行与被告方丽娜、牟双哲、邱芳、孙秀华、邱占梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 吉林银行股份有限公司吉林江南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方丽娜、牟双哲清偿借款本息2615988.57元（其中本金230万元，利息315988.57元，利息暂计至2019年12月20日，此后利息按《个人借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止）；2、判令原告对被告邱芳、邱占梅提供的位于（1）吉林市高新区烽（房屋所有权证号：吉林市房权证高字第GX00000XXXX号）、（2）高新区烽火小区（房屋所有权证号：吉林市房权证高字第GX00000XXXX号）、（3）高新区烽火小区（房屋所有权证号：吉林市房权证高字第GX0000XXXXXX号）、（4）丰满区天山小区（房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S000XXXXXX号）的抵押房产及占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日,原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行(下称江南支行)与被告方丽娜签订《个人循环贷款额度协议》"(以下称循环贷款协议),被告牟双哲以配偶身份在借款合同中签字确认,协议约定借款金额2,300,000.00元(大写贰佰参拾万元),授信额度使用期限为本协议生效之日起至2018年8月12日止。同日,被告邱芳、孙秀华、邱占梅与原告江南支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》,以其位于高新区烽火小区X区X号楼XXXX号、高新区烽火小区X号楼XXXX号、高新区烽火小区X号楼XX号网点、丰满区天山路龙湾雅苑XXXX号的房屋及占用范围内的土地为被告方丽娜、牟双哲借款合同项下债务提供抵押担保,并于2015年8月12日,邱芳办理抵押登记手续，不动产登记证明:吉林市房他证高第GT000XXXX号、高第GT000XXXX号、高第GT000XXXX号;2015年8月13日，邱占梅办理抵押登记手续,不动登记证明：吉林市房他证丰第TXXXXXXXXX号。2017年8月14日,原告江南支行与被告方丽娜签订《个人循环贷款借款合同》(以下称借款合同),借款合同约定借款金额2,300,000.00元(大写贰佰叁拾万元),借款期限自2017年8月14日起至2018年8月12日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，每月20日为结息日,21日为付息日;借款用途为购货;借款年利率6.09%;逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息,借款到期日(含当日)前按照借款利率计收复利,借款逾期后按罚息利率计收复利。2017年8月14日,原告江南支行依约向被告方丽娜受托支付账户发放全部借款。现借款期限届满,被告未如约履行还款义务,原告多次催收未果。截至2019年12月20日，被告欠付贷款本息金额共计2,615,988.57元。鉴此,原告为维护银行合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，诉至贵院,敬请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，其中应包括有确实存在的被告及其名字、确切的住址等。本案中，原告在起诉状中列明被告方丽娜、被告牟双哲（方丽娜配偶）住所地为吉林市丰满区天虹水岸馨都X号楼X单元XXXX号，经本院工作人员查找二被告未在此地址居住。因二被告下落不明，故要求原告提供二被告其他有效的住址信息，原告不能提供二被告准确的居住及送达法律文书地址，现属于被告不明确的情形，依法应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司吉林江南支行的起诉。 案件受理费27728元，退还给吉林银行股份有限公司吉林江南支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年七月七日 书记员  张悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7223号原告：郑州弘成石材养护有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东5单元17层1701号，统一社会信用代码：9141010078918212X0。法定代表人：甄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人刘建明，该公司员工。被告：河南省万城地产投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号12层1201号，统一社会信用代码：91410100782230782N。法定代表人：施新建，该公司总经理。委托诉讼代理人李莉，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。本院在审理原告郑州弘成石材养护有限公司与被告河南省万城地产投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑州弘成石材养护有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州弘成石材养护有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告郑州弘成石材养护有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月六日书记员  耿亚茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保344号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市西湖路366号。法定代表人：陈军，该银行行长。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被申请人：欧长山，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：叶雪娟，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：王京甫，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：许阳，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人欧长山、叶雪娟、王京甫、许阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结欧长山银行存款40000元、叶雪娟银行存款40000元、王京甫银行存款80000元、许阳银行存款80000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行以其资信为保全担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧长山名下银行存款40000元；二、冻结被申请人叶雪娟名下银行存款40000元；三、冻结被申请人王京甫名下银行存款80000元；四、冻结被申请人许阳名下银行存款80000元；五、冻结期限为一年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二〇年七月一日书记员  丁含含
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执578号 尚某某、陈丽馨：申请执行人尚某某与被执行人陈丽馨房屋买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初986号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丽馨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尚某某向本院申请执行，请求被执行人陈丽馨配合申请执行人尚某某办理西安市阎良区XX街XX段东侧（西飞公司7住宅区）720幢10-12号房屋（产权证号：西房权证阎良字第XXXXXX号）的过户手续，并承担执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，涉案房屋已办理过户手续，执行费500元申请执行人尚某某已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执578号执行案件执行完毕，于2020年7月17日结案。  二〇二〇年七月十七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执376号申请人：赵春龙，男性,1981年2月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：崔晓伟，男性,1988年2月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人赵春龙与被执行人崔晓伟借款合同纠纷一案中，申请执行人赵春龙申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十三日书记员  王 忠
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更177号罪犯郑武林，男，汉族，1988年2月10日出生于湖北省通城县，初中文化，现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)鄂12刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人郑武林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人郑武林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26707.5元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经审理，于2017年11月17日作出(2017)鄂刑终350号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决，并依法核准原审对郑武林的死缓判决。裁定发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出(2020)鄂监刑减字第56号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯郑武林在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省人民检察院提出，罪犯郑武林符合应当减刑的条件，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯郑武林因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2017年12月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑武林没有故意犯罪。本院认为，罪犯郑武林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郑武林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 李艳芳二〇二〇年七月九日书记员 王小沐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4500号原告：常直党，男，1955年7月11日出生，汉族，住济源市。被告：王正林，男，1955年11月25日出生，汉族，住济源市。被告：卢秀连，女，1957年3月14日出生，汉族，住济源市。原告常直党与被告王正林、卢秀连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告常直党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常直党撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年七月十三日书记员  杜宇鸽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3359号原告：张建，男，1990年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：黄杰，女，1992年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告张建、黄杰与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张建、黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张建、黄杰撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申637号再审申请人（一审被告）：晁志勇，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告）：段易龙，男，汉族，1989年7月3日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜利敏，女，汉族，1978年10月27日出生，住河南省汤阴县。系段易龙的妻子。再审申请人（一审被告）：杜利敏，女，汉族，1978年10月27日出生，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人：王义钦。委托诉讼代理人：梁多，男，该单位员工。委托诉讼代理人：敬鹏飞，男，该单位员工。再审申请人晁志勇、段易龙、杜利敏因与郑州银行股份有限公司博金商贸城支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，晁志勇、段易龙、杜利敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年七月十五日书记员 康九玲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢113号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。 法定代表人：黄挺。 被执行人：童友林，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：潘丽珍，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：上饶市千房百业资产管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路93号1栋1-1。 法定代表人：童友林，该公司总经理。 被执行人：黄璞玉，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：童紫莹，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司南昌分行与童紫莹、童友林、上饶市千房百业资产管理有限公司、黄璞玉、潘丽珍借款合同纠纷一案中，因执行异议，财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 余 浩
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督101号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该行行长；委托代理人胡凤山，系该行员工；被申请人何子斌，男，1973年4月28日出生，满族，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2018年8月29日，被申请人何子斌在我行自助设备通过自助方式申请个人自助小额消费贷款40000元，期限12月，贷款到期日2019年9月28日。贷款到期后至今未还，此期间我行多次进行催收，被申请人何子斌均未归还，恶意拖欠。目前已逾期拖欠250天。截至2020年5月7日被申请人何子斌拖欠我行个人自助小额消费贷款43964.00元，其中本金40000元，应收未收利息3964.00元（利息计算至2020年5月7日）。为了维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被申请人何子斌归还我行个人自助小额消费贷款43964.00元，其中本金40000元，应收未收利息3964.00元（利息计算至2020年5月7日）及自2020年5月8日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人何子斌当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行个人自助小额消费贷款43964.00元，其中本金40000元，应收未收利息3964.00元（利息计算至2020年5月7日）及自2020年5月8日至还清日期间所产生的利息。申请费300元,由被申请人何子斌负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年七月十五日代书记员  张家夕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保911号 申请保全人：张宪国，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：赵存磊，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人人格权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1281号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产8244.39元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产8244.39元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2284号原告许正，男，汉族，2002年8月20日生，住信阳市浉河区。法定监护人许广品，男，汉族，1972年12月27日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司。法定代表人谢伟贤，系该公司总经理。委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。法定代表人李新功，系该公司总经理。委托代理人田宝军，河南同远律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许正与被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正的委托代理人刘阳，被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司的委托代理人马其友，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人田宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正诉称，2019年2月8日，案外人梁煌福驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿确平224省道由北向南行驶至八家畈南2公里时，因车辆打滑，与王春建驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第411502420190010116号道路交通事故认定书，认定梁煌福承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到信阳市第三人民医院、信阳市中心医院治疗。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计2921.28元，并承担本案全部诉讼费。被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司辩称，案涉粤Ｓ×××××号小型客车已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，责任限额为100万元且不计免赔，因此依据法律规定，原告所受的损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在案涉车辆的交强险及机动车第三者责任保险内予以赔偿。另安设车辆虽然登记在答辩人名下，但事发时已经租赁给梁煌福使用，租赁期限从2018年7月1日至2021年6月30日，梁煌福为车辆的实际管理人及使用人，依据法律规定，如案涉车辆保险责任限额不足以赔偿原告损失时，也应由案涉车辆的实际使用人来赔偿，原告请求我司对其的损失予以赔偿，显然不符合法律规定，应当依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们仅承担检查的医药费，其他费用不予承担。经审理查明，2019年2月8日，案外人梁煌福驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿确平224省道由北向南行驶至八家畈南2公里时，因车辆打滑，与王春建驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第411502420190010116号道路交通事故认定书，认定梁煌福承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到信阳市第三人民医院、信阳市中心医院治疗。粤Ｓ×××××号小型客车登记在被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内。本院认为，梁煌福驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。梁煌福驾驶粤Ｓ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告许正的医疗费为：831.28元。原告许正要求的营养费、交通费、护理费，因缺乏相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告许正各项损失共计831.28元。二、驳回原告许正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月八日书记员  陈建勇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2700号申请执行人：杨松涛，男，汉族，生于1972年1月24日，住河南省禹州市。被执行人：李培，男，汉族，生于1987年12月20日，住河南省禹州市。本院在申请执行人杨松涛申请执行被执行人李培机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7255号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李培在银行的存款235000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项235000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于235000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年七月七日书记员 ：高亚辉
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执154号 尕哇（申请执行人）、尕藏当知（被执行人）： 尕哇与尕藏当知买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人尕藏当知自动履行案款6050元，其中，执行案款6000元，案件申请执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。本院已于2020年7月16日将该款转付给申请执行人尕哇。至此，申请执行人尕哇向本院申请执行的（2020）青2321民初66号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执665号   申请执行人:奎生海、奎生发。   被执行人：李彦军。   申请执行人奎生海、奎生发与被执行人李彦军劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初416号民事调解书，于2020年7月15日已执行完毕。申请标的为人民币9275元，执行到位标的为人民币9275元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2551号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：郭某，女，汉族，1966年3月7日生，住长春市南关区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异16号 案外人：唐璎星，女，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行，住所地湖南省邵阳市双清区双坡岭。 负责人：陈海洋，该支行行长。 被执行人：邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区城北路。 法定代表人：邵祥发，该公司董事长。 被执行人：邵祥发，男，1948年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：涂旭芳，女，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：姜卫国，男，1960年9月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行（以下简称“建行长岭支行”）申请执行邵阳市祥发房地产开发有限公司（以下简称“祥发公司”）、邵祥发、涂旭芳、姜卫国金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日作出（2020）湘0511执恢67号执行裁定书，对被执行人祥发公司名下位于御江花园车位号（1号-161号）除去127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、108号、103号余下的143个车位进行拍卖。案外人唐璎星于2020年7月6日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人唐璎星称：其在2015年1月15日与被执行人祥发公司就御江花园148号车位签订了《车位使用权转让协议》，以11万元的价格购买了该车位的使用权，使用期限与其购买的商品房的使用期限相同。请求法院中止（2020）湘0511执恢67号执行裁定书对祥发公司名下位于御江花园148号车位的拍卖。案外人唐璎星向本院提交的证据有1.祥发公司收据；2.《车位使用权转让协议》（以上证据均为复印件）。 本院查明，2011年3月10日被执行人祥发公司获得建设工程施工许可证开发御江花园项目。2012年1月16日被执行人祥发公司向申请执行人建行长岭支行借款时，祥发公司与建行长岭支行签订了编号为ＣＨＥＴ4XX2的最高额抵押合同，以御江花园在建工程（其中包括涉案148号车位）作抵押，并于次日房产登记部门办理了抵押登记，他项权证号为邵房建字第××号。2015年1月15日案外人唐璎星与祥发公司就御江花园148号车位签订了《车位使用权转让协议》，并支付了11万元的价款，购买了该车位的使用权。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中位于御江花园小区的148号车位没有进行产权登记，根据建设工程施工许可证判断，涉案车位应属于被执行人祥发公司名下财产，本院依法拍卖涉案车位的执行行为，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”被执行人祥发公司已于2012年1月16日将涉案148号车位抵押给申请执行人建行长岭支行，申请执行人建行长岭支行取得该车位的抵押权。案外人唐璎星于2015年1月15日与被执行人祥发公司签订的《车位使用权转让协议》，在抵押权设立之后，案外人唐璎星提交的协议不能对抗抵押权人建行长岭支行的优先受偿权，故不能排除执行。案外人唐璎星的异议请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人唐璎星提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贺一清 审 判 员  黄 炜 审 判 员  刘永波 二〇二〇年七月十日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12132号 原告:赵广文，男，汉族，1989年6月8日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:916XXX14089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告赵广文与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵广文撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告赵广文承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年七月一日 书记员  王 普
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1686号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：胡玉贵，男，1958年5月22日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告胡玉贵劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保90号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被申请人：杨金兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2020年5月27日作出（2020）川1381财保74号民事裁定书，裁定对被申请人杨金兰在四川阆中农村商业银行股份有限公司银行账户54×××96的存款9000元予以冻结。2020年7月1日，申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司以被申请人杨金兰已偿还全部借款本息为由向本院提交解除保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨金兰在四川阆中农村商业银行股份有限公司银行账户54×××96的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  唐正超 二〇二〇年七月一日 书记员  张海燕
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1298号 费县永盛建筑安装工程有限公司： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人费县永盛建筑安装工程有限公司行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审264号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人费县永盛建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县永盛建筑安装工程有限公司缴纳罚款30000元，承担案件执行费800元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1298号。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县永盛建筑安装工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人费县永盛建筑安装工程有限公司将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审264号行政裁定书确定的被执行人费县永盛建筑安装工程有限公司应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费280元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审264号行政裁定书确定的被执行人费县永盛建筑安装工程有限公司应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执932号之二十申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华。被执行人：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：李森。被执行人:李国强，男，1972年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会彬，男，1978年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：付彦敏。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行李国强等十一人追偿权纠纷一案中，于2020年5月24日向被执行人孙现利送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙现利立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人孙现利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙现利在财付通支付科技有限公司账户085exxxxx@wx.tenpay.com内的存款720.62元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月二十日书记员  林晓飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异740号案外人：朱某某，女，1972年2月2日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人朱某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号高层住宅楼2单元0101号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年1月7日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人朱某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人朱某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据二份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.商品房结算移交协议书一份；4.房屋验收交接单一份；证据3-4拟证明案外人已实际占有案涉房产；5.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人乙公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2016年1月7日，乙公司与案外人朱某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人朱某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人朱某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且案外人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。故案外人朱某某对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号高层住宅楼2单元0101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月一日书记员  李 璇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4137号上诉人（原审被告）：孙兴武，男，1955年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：席丹，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵屏，女，1974年12月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅全文，辽宁华夏律师事务所律师。原审第三人：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原审第三人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村,统一社会信用代码:91210244773040338K.法定代表人：葛树凯。诉讼代表人：大连益凯房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。上诉人孙兴武因与被上诉人赵屏、原审第三人李辉、原审第三人大连益凯房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙兴武于2020年7月15日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人孙兴武在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙兴武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙兴武负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕春燕审判员  王家永审判员  阎 妍二〇二〇年七月十五日书记员  姜 珊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1947号 申请执行人:周忠明 被执行人:浙江博阳建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1947号案件,即申请执行人周忠明与被执行人浙江博阳建设有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）213号仲裁调解书,已于2020年07月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年七月二日
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执233号鲁智涛：鲁智涛犯容留他人吸毒罪一案，罚金2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，峨边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1132刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3218号原告运希强，女，汉族，1975年10月30日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告郑州市金水区薛记米皮老店，经营场所金水区优胜南路天下城商铺B-5-102、202，统一社会信用代码92410105MA44FLHQ8R。经营者季金明。原告运希强诉被告郑州市金水区薛记米皮老店提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运希强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月十四日书记员 朱晴晴
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1131号 原告：江西省百富实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路18号江西钢材市场H区7号，统一社会信用代码：9136010068853064X0。 法定代表人：褚三元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司，住所地：合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A1幢16层1601室，统一社会信用代码：91340100756826224M。 负责人：王红彬。 本院在审理原告江西省百富实业有限公司（以下简称百富实业）诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、被告中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司（以下简称中建一局安徽分公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结中建一局、中建一局安徽分公司银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告百富实业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司银行账户存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人杨建民所有的坐落于青山湖区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年七月九日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7521号                                                       原告                                   卯瑞雪，女，1995年2月10日生，汉族，住贵州省毕节市。                                                                   被告                                   犹问之，男，1983年9月6日生，汉族，住贵阳市南明区。                                                       案由                                   租赁合同纠纷                                                                   诉讼请求                                   一、判令被告返还原告剩余房屋租金及押金共计5050元；             二、诉讼费由被告承担。                                                                               本院于2020年7月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告犹问之于本判决生效之日起三日内退还原告卯瑞雪剩余房屋租金及押金共计5050元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由犹问之负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二日             书 记 员 冯 娅                         书 记 员 冯 娅