wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1082号原告刘虎，男，1992年1月5日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告郭肖，男，1996年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告刘虎诉被告郭肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭审理。原告刘虎到庭参加诉讼，被告郭肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（利息从2019年9月15日起，以本金40000元为基数，按照年利化率36%支付利息，至借款实际还清之日为止），2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：被告因需要资金周转，分三次向原告提出借款，一共借得人民币40000元。双方约定按月8%月利率收取利息并写下三张借条共计40000元。第一次被告于2019年8月13日到原告处借得人民币10000元。第二次被告于2019年8月26日到原告处借得人民币10000元，双方约定2019年9月10日前还清本息，如有违约原因承担由此引起的诉讼费等费用，并承担法律责任。第三次被告月2019年9月15日到原告处接到人民币20000元，双方约定2019年9月10日前还清本息，如有违约原因承担由此引起的诉讼费等费用，并承担法律责任。之后，被告按照约定给原告支付了一个月的部分利息后，停止还本付息，原告多次催讨，被告一直以各种理由搪塞推诿。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当还清，被告多次推诿，拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯原告合法权益，。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告郭肖未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告因需要资金周转，分三次向原告提出借款人民币40000元。第一次被告于2019年8月13日到原告处借人民币10000元，第二次被告于2019年8月26日到原告处借得人民币10000元，双方约定2019年9月10日前还清本息，月利率8%，如有违约原因承担由此引起的诉讼费等费用，并承担法律责任。第三次被告月2019年9月15日到原告处借到人民币20000元，双方约定2019年10月15日前还清本息，月利率8%，如有违约原因承担由此引起的诉讼费等费用，并承担法律责任。上述借款原告通过银行转账、微信付款等方式实际出借给被告的借款为人民币39000元，之后，被告向原告支付了4000元的利息，其余本息按照约定还本付息。原告认为，被告多次推诿，拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。上述事实有原告提交的身份证复印件、转账电子凭证截图图片为证，以上证据经法庭公开开庭审查本院予对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于借条的借款金额的真实性、不予采信，借款金额应当以实际出借的为准，对于借条中关于利率的约定超出法律允许标准部分的合法性不予认可。本院认为：第一、合法的借贷关系应当受到法律的保护。在本案中，被告因需要资金周转，分三次向原告借款人民币39000元，并出具借条，原告也按约定完成了借款的交付，原被告双方之间构成民间借贷关系，原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系应当受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告郭肖应当依照双方约定履行还款义务，归还所欠原告的借款。第二、原告与被告郭肖之间对于2019年8月13日的9000元借款虽未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，介于原告已经向被告多次催要，故被告郭肖应当依法偿还所欠原告的借款；第三，关于原告所主张的利息。由于双方在2019年8月26日和2019年9月15日的借条中均对于利息进行约定，即8%，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告上述主张未超过法律规定标准本院予以支持，超过部分不予支持，但对于被告已经支付的4000元利息，应当作出相应的减扣；第四、关于原告要求被告承担本案诉讼费和公告费的主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。关于公告费，该笔费用是因为被告不履行还款义务而产生，故该笔费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭肖在本判决生效后15日内归还所欠原告刘虎的借款本金人民币39000元；并按每月2%利率支付原告利息（其中10000元本金的利息从2019年8月26日起算直至该笔借款本息付清之日为止，20000元本金的利息从2019年9月15日起算直至该笔借款本息付清之日为止。），在上述应付利息中扣除被告已经支付的4000元利息。二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费800元，减半受取400元，由被告郭肖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年七月一日书记员  杨曦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执506号之一申请执行人义县义州镇农大钟子经销处，住所地义县。经营者郑某某，男，1965年4月18日出生，满族，个体业主，住葫芦岛市。被执行人杜某某，女，满族，1971年08月18日生，住义县。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币33795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十二日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初220号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾援，该公司员工。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：张某，男，1969年8月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司（以下简称“仁怀物业公司”）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告仁怀物业公司之委托诉讼代理人曾援，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年3月至2019年12月期间的物业费共计5153元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业的企业，被告系仁怀市国酒新城三期小区6-4-3号的业主，其房屋面积为119.3平方米。原告自2015年起分期与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用为1.2元/平方米，后一直为被告所在的小区提供物业服务。物业服务合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催收，未有效果。原告为维护自身的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张某辩称，我多次向物业公司反映的问题，均未得到处理，如2楼、3楼违建，物管公司称对方有关系他们管不了。我家厕所漏了，翻修两次。我选的车位在2楼，物业公司将车位调到负二楼去了。我家的电梯房那里有垃圾都没有人收，还需要我家人亲自背。卫生问题，无论是车库还是卫生间，每次停电，我们从里经过的时候，里面异味很重，车辆在通道随处停放，严重影响我们的人身安全。物业公司为我们提供服务，现在一样服务都没有达成，我们凭什么交物业费？物业公司未经7栋业主同意私自在7栋路口设置花杆，将花杆位置改动，导致车库里的车进出看不到，造成安全隐患，影响人身安全。小区存在违建问题，长时间未得到有效处理。本院经审理认定事实如下，被告张某系仁怀市国酒新城三期小区6-4-3号房屋业主，房屋建筑面积119.3平方米。2013年10月20日，仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司与仁怀物业公司签订《仁怀市国酒新城北区安置房三组团前期物业服务合同》，合同约定：1.物业服务期限为2013年10月10日起至该小区业主委员会成立时止。按照物业管理分区，住宅、商铺、停车场各部分的具体计费期的起止时间以指挥部及通知业主开始接收的时间为准；2.收费标准：由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，第一年由仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司统一代收后交付仁怀物业公司，高层住宅1.20元/月/平方米，多层住宅0.50元/月/平方米，商铺2.00元/月/平方米，每个停车位38元/月。该小区仁怀市国酒新城三组团业主委员会成立后，于2015年2月1日与原告仁怀物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：原告仁怀物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2015年2月1日起至2017年2月1日止；服务费收费标准为：住宅电梯楼按建筑面积1.2元/平方米/月收费，住宅步梯楼按建筑面积0.8元/平方米/月收费，停车位按38元/个/月收费，子母车位按50元/个/月收费；物业服务费按半年、年收取。后该小区业主委员会又于2017年2月7日、2018年2月1日分别与原告仁怀物业公司签订《物业管理服务合同》,物业服务期限截至2021年2月1日,服务费收费标准均为：住宅电梯楼按建筑面积1.2元/平方米/月收费，住宅步梯楼按建筑面积0.8元/平方米/月收费，停车位按38元/个/月收费，子母车位按50元/个/月收费。上述合同签订后，原告仁怀物业公司为该小区提供服务至今，被告张某经催收未交纳2017年3月至2019年12月的物业费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司与原告仁怀物业公司签订的《仁怀市国酒新城北区安置房三组团前期物业服务合同》，以及原告仁怀物业公司与仁怀市国酒新城三组团小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述合同对本案当事人均具法律约束力。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务至今，被告未按合同约定交纳2017年3月至2019年12月的物业费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费应为4724.28元（119.3平方米×1.2元/月/平方米×33个月），对其主张超出部分，本院不予支持。被告所持拒缴物业费的事由并非拒缴物业费的正当理由，其提供的证据并不足以证明其主张,被告对此可在原告履行物业管理服务过程中对其服务质量予以监督，使原告的服务更细致、更完善，但不能因此而拒缴物业费。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司2017年3月至2019年12月期间的物业费4724.28元；二、驳回原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年七月八日法官助理谢涛兰书记员田军
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初1416号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街125号。 法定代表人：翁天芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远、沈国敏，公司职员。 被告：林清泉，男，1983年12月27日出生，汉族，家住福建省平和县。 原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告林清泉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怀远到庭参加了诉讼，被告林清泉经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告林清泉偿还借款本金37500元，逾期违约金10696.25元（逾期违约金自2018年2月19日开始暂计算至2020年4月10日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕）。事实与理由：2017年8月10日，原告与漳州市源润泉装饰材料贸易有限公司（以下简称源润泉公司）签订为期一年的《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定原告为符合条件的源润泉公司客户提供分期付款消费贷。经原告审查确认借款人的贷款资料信息，并在源润泉公司与该客户网签成功《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》后及时将客户借款的资金汇入源润泉公司账户。源润泉公司指导客户扫描原告设置的二维码或PC端登陆原告平台，获取注册服务号。源润泉公司根据与客户约定的时间交付商品。 协议签订后，经源润泉公司推荐，2017年8月18日，原告与被告林清泉通过原告与杭州天谷信息有限公司合作的网络平台――e签宝网站及手机APP，与被告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，约定原告向被告发放贷款50000元。还款方式为按月等额还本，分期20期，每期还款金额2500元。还款开始日为借款开始日的第二个月起每个月的借款开始日当日，节假日不顺延。逾期支付的，按逾期金额向原告支付每日万分之五的违约金。任何一期还款超过30天，原告有权提前收回全部借款本金、违约金。贷款协议签订当日，原告依约向被告发放贷款。被告收到贷款后仅归还了5期，余款经原告多次催讨未果。 原告为证明自己的主张向本院提交了《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝签署证明》、《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》、《借款借据》、《银行回单》、《还款清单》各一份，拟证明被告与原告通过e签宝签订贷款协议，原告向被告发放贷款50000元，被告仅偿还5期借款本金的事实。 被告林清泉既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经林清泉质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 源润泉公司系原告授权经销商。原告为缓解其客户购买原告兔宝宝品牌商品的资金困难，于2017年8月10日与源润泉公司签订《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定原告可为源润泉公司的客户提供分期付款的消费贷。贷款直接支付至源润泉公司账户，由其客户分期偿还。同年8月18日，经源润泉公司推荐，被告林清泉通过“e签宝”网站及手机APP与原告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，协议约定由原告向被告发放贷款50000元，用于被告购买“兔宝宝”系列产品，还款方式为分20期按月等额还本，每期还款金额为2500元，还款日期为自第二个月起所对应的借款日，节假日不顺延；逾期还款按逾期金额的每日万分之五支付违约金；任何一期还款超过30天，原告有权提前收回全部借款本金、违约金。合同签订后，原告当即将50000元贷款支付给源润泉公司指定账户。之后，被告林清泉仅偿还了5期借款，计12500元，余款37500元经原告多次催讨，至今未还。 本院认为，原、被告签订的《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。被告未按协议约定偿还借款，已构成违约。原告依约要求被告提前偿还借款并支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金37500元，并支付逾期违约金10696.25元（逾期违约金自2018年2月19日开始暂计算至2020年4月10日止），合计48196.25元。其后发生的违约金仍按合同约定的每日万分之五计算至清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元减半收取502.5元，由被告林清泉负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月三日 法官助理吴开田 书记员  杨一蕾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3567号原告：林某，女，1992年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵某，身份信息不详。原告林某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告林某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告林某负担。审判员  张元亮二〇二〇年七月一日书记员  赵 雪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2713号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:乔某，女，汉族，1962年2月10日生，住山东省临邑县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员  马 克
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初135号 原告：吴惟琴，女，1982年12月26日出生，汉族，住武夷山市。 被告：黄加顺，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市三姑度假区。 原告吴惟琴与被告黄加顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。吴惟琴于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴惟琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴惟琴负担。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  邱小云 人民陪审员  何良汪 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执1043号 中国民生银行股份有限公司大连分行、宋克义、马俊秀： 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人宋克义、马俊秀金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2018年7月26日作出（2018）辽0202民初1869号民事判决书，已发生法律效力，依据大连市中级人民法院（2019）辽02执监203号执行裁定书，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人宋克义、马俊秀履行义务，大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初1869号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  殷海云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2952号原告：王耀，男，汉族，1977年10月2日出生，住武汉市汉阳区。被告：欧阳玮艺，女，汉族，1984年8月11日出生，住武汉市汉阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元41层4102—A，4103，4104号单元。负责人：陶旭松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊明月，系湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。原告王耀与被告欧阳玮艺、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王耀于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王耀撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王耀负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年七月八日书记员  李 奡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1383号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告罗某。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年七月十七日书记员 翟淑琼
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2998号 原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地厦门市仙岳路248号10楼。统一社会信用代码：91350200260130768A。 法定代表人：范忠应，总经理。 委托诉讼代理人：游衔，公司职员。 被告：邓科卿，男，壮族，1983年10月7日出生，户籍地广西百色市右江区。 原告厦门市博士物业管理有限公司与被告邓科卿物业服务合同纠纷一案，原告厦门市博士物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告厦门市博士物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市博士物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年七月七日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1165号申请执行人：徐广亮，男，1987年1月16出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：郭艳龙，男，1979年11月20出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：郭刚，男，1972年3月2出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。申请执行人徐广亮、郭艳龙与被执行人郭刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初8592号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭刚给付申请执行人货款10000元。被执行人郭刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐广亮、郭艳龙于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月15日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月17日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年4月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年7月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年7月14日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5548号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年七月十四日书记员  孙 雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2101号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。被告：王婉，女，汉族，1985年8月5日出生，现住吉林省四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告王婉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款23250.42元及支付赔偿等待期80天的保险费1918.53元计25168.95元，支付律师费2800元,共计27968.95元；二、判令被告支付违约金（以25168.95元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2018年6月12日至实际给付之日，至2020年6月12日，暂计9060.82元)，以上两项共计37029.77元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险,后原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行)，贷款金额为40000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额40000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款40000元。被告仅归还16期，2018年3月起停止向银行还贷，原告于2018年6月12日向光大银行支付赔偿款23250.42元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，被告王婉不在现有地址居住，原告现不能补正被告的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年七月二十日书记员  赵璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3810号申请执行人：杨青菊，女，1961年1月5日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：陈庭科，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海东凝贸易有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：蒲云林，男，1965年12月15日生，汉族，户籍地四川省。本院在执行杨青菊与陈庭科、蒲云林、上海东凝贸易有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得三被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。执行中被执行人上海东凝贸易有限公司缴至本院人民币26,616.49元，履行了生效判决确定的义务，本院也已将上述执行款发还申请执行人。除此之外，未查得被执行人陈庭科、蒲云林有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人陈庭科、蒲云林其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初3894号民事判决除已执行到位的人民币26,616.49元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9613号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托代理人张思琳，河南修谨律师事务所实习律师。被告谢某某，男，汉族，1963年11月20日出生，现住郑州市金水区。原告河南某某公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南某某公司于2020年7月6日向本院提出撤回对被告谢某某起诉的申请。经审查本院认为，原告河南某某公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告河南某某公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南某某公司负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月十四日代理书记员  王 帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3403号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：周艳君，女，1971年11月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人周艳君信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初5853号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1115号申请执行人:秦留枝，男，汉族。被执行人：马彬妞，男，汉族。被执行人：侯书平，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初9539号民事判决书在执行秦留枝与马彬妞、侯书平借款合同纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月23日申请强制执行。我院立案后于2020年4月29日向被执行人马彬妞、侯书平发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马彬妞、侯书平存款332000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年七月七日书记员  范艺凡
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执948号本院在执行申请执行人郭文山与被执行人王文堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0621民初2788号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年七月二十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1409号原告：刘某，住烟台市。被告：张某，住烟台市。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年七月三日书记员  贺凌君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1942号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号。统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：高洪强，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告高洪强物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘应越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2222号申请执行人：张宝枝，女，1957年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：包来小，女，1984年9月7日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张宝枝与包来小借款合同纠纷一案，经查，被执行人包来小未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包来小在中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十八日书记员  王丽娜
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终1594号 上诉人（原审被告）：王大坤，男，汉族，1966年4月19日生，住址：曲靖市。 上诉人（原审被告）：徐玉凤，女，汉族，1964年7月16日生，住址曲靖市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王峥松、孔德安，云南和欣律师事务所律师，(特别授权代理)。 被上诉人（原审原告）：刘丽萍，女，汉族，1975年6月20日生，住址：曲靖市马龙区。 上诉人王大坤、徐玉凤因与被上诉人刘丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初811号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王大坤、徐玉凤上诉请求：1、撤销（2020）云0302民初811号民事判决书，重新划分上诉人与被上诉人之间赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未充分考虑被上诉人过错，错误分配责任，致使上诉人合法权益受损。一是被上诉人的行为客观上导致上诉人与乘客之间的合同无法实现，被上诉人破坏客运秩序在先；二是被上诉人的伤情是因其与上诉人互相殴打所致，并非单纯的属于上诉人的单方面责任，应各占一半过错。 被上诉人刘丽萍未书面答辩。 被上诉人刘丽萍向一审法院起诉请求：一、两被告共同赔偿医疗费8673.38元、护理费7天X160.26元=1121.82元、住院伙食补助费7天X100元=700元、误工费30天X227.08元、交通费500元、营养费2000元、停运费1000元，合计20807.6元；二、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：原被告均系马龙至南海子的客运车辆（原告系正式办证农村运营车辆，被告系私家车运营车辆），2019年7月4日下午14时许，被告将车辆停至南海子考试中心门口停车场等客，并叫到了回马龙的李金花及另一名女乘客，同时，被告王大坤以还有一名乘客在馆子吃饭为由，要求李金花及另一名乘客等候。14时20分许，原告刘丽萍驾驶农村客运车来到停车场拉客，乘客杨建即包其车辆回马龙，李金花及另一名乘客即下车乘坐原告车辆。此时，王大坤以原告刘丽萍喊走其车上乘客为由，拦住原告车辆不让走，其妻徐玉凤也过来拦车，双方发生口角，原告下车，双方发生抓打，后经他人劝说，平息纠纷。原告于当日到曲靖市人民医院门诊检查，用去门诊检查费861元，次日至7月11日，在该院住院治疗6天，用去医疗费3278.44元，病历查询复印费4元，出院诊断为1、头部的损伤（软组织挫伤）。2、腹部浅表损伤。3、右手手挫伤。7月19日，经南海子派出所委托，曲靖市司法鉴定中心对原告损伤程度进行了鉴定，结果为：刘丽萍损伤程度为轻微伤，用去鉴定费1000元。 一审法院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因拉客意见分歧，双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，导致纠纷的发生，双方均有责任；原告在双方发生利益冲突时，处理方式欠妥，对纠纷的发生存在过错，应负纠纷发生的次要责任，即承担30%的责任。被告作为客运人，乘客下车乘坐她人车辆，其未从自身查找原因，采取合法的途径解决矛盾，而将责任全部推给被告，继而发生堵车、吵闹、互殴的行为，并共同将原告致伤，应承当纠纷发生的主要责任，即承担70%的赔偿责任。本案原告主张的医疗费，以实际发生的费用支持。护理费、营养费、停运损失无证据证实，不予支持，其主张的误工费的计算标准符合法律规定，予以支持，但其主张30天误工费无证据证实，支持门诊治疗1天及住院治疗6天，共7天费用。住院伙食补助费予以支持，交通费酌情支持200元。故对原告的损失，确认如下：医疗费用4143.44元，鉴定费1000元，交通费200元，住院伙食补助费7天X100元/天=700元，误工费7天X227.08元/天=1589.56元，共计人民币7633元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、二十三条第一款之规定，判决：一、由被告王大坤、徐玉凤于判决生效后十日内连带赔偿原告刘丽萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币7633元的70%，即人民币5343.1元。二、驳回原告刘丽萍的其它诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告王大坤、徐玉凤承担70元，原告刘丽萍承担30元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审认定事实部分无异议，本院予以确认。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。上诉人在双方争吵过程中殴打被上诉人，致被上诉人受伤并产生了相关损失，上诉人应承担相应的侵权责任。原审根据本案实际，考虑到被上诉人在本案中存在一定的过错，已适当减轻了上诉人的赔偿责任，判决侵权人承担70%的损害赔偿责任并无不当。 上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王大坤、徐玉凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  迟少杰 审判员  李强明 二〇二〇年七月二日 书记员  张木曦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2516号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：陈素燕，女，1974年1月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：周智利，男，1975年10月13日出生，住：浙江省永嘉县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈素燕、周智利借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的1,824,786.02元及利息，执行费20648元。本院受理后，于2020年3月14日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二十三日书记员 刘红阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保125号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：杨琼辉，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨琼辉诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保89号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保89号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十三日 承办人：杨红军
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保506号 申请人：朱孟夫，男，1978年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：赵强，男，1982年4月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人朱孟夫于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵强驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××挂）一辆或人民币11万元财产进行保全，申请人朱孟夫以购买11万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵强驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××挂）一辆或人民币11万元。 案件受理费1070元，由申请人朱孟夫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十六日 书记员  张如莲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6627号原告：张绪坤，男，1960年2月24日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：石志辉，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘学华，男，1978年7月13日生，汉族，住大冶市，原告张绪坤与被告刘学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张绪坤及委托诉讼代理人石志辉到庭参加了诉讼，被告刘学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪坤向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%，从借款之日起支付利息至还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转，于2008年11月11日和11月16日分两次向原告借款10万元现金，并出具了借条。后原告多次向被告催讨借款，但被告用种种理由进行搪塞，至今分文未付。故诉至法院，请求判如所请。被告刘学华未答辩，未向法院提交证据。本案调查重点在于原、被告之间的借贷关系能否认定。原告张绪坤认为，被告刘学华于2008年11月11日、11月16日分别向我借款5万元，共计借款10万元。张绪坤对其主张的事实提供了二张被告出具的借条予以证实。本院认为，民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷关系的成立承担举证证明责任。原告仅向本院提供了二张借条，但对借条的真实性以及是否向被告足额支付了借款未提供相关证据予以证实。故原告张绪坤主张被告向其借款10万元的事实，证据不足，本院不予认定。本院认为：负有举证证明责任的当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的不利后果。本案中，原告张绪坤主张被告刘学华向其借款10万元的事实，因证据不足，不予认定。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张绪坤的诉讼请求。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告张绪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  陆建霞人民陪审员  金立琼二〇二〇年七月十七日书 记 员  董 芳
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审92号申请执行人昌图县住房和城乡建设局，住所地为昌图县昌图镇站前大街58号，统一社会信用代码11211224001196244J。法定代表人邓立新，该局局长。被执行人任桂贤，女，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年9月27日对被执行人任桂贤作出的昌某发[2018]121号关于取消任桂贤廉租住房保障资格的决定。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌某发[2018]121号关于取消任桂贤廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。昌图县住房和城乡建设局根据任桂贤的申请，为任桂贤办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某室。现任桂贤已被民政部门取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条和《廉租住房保障办法》第二十四条、第二十五条之规定，决定取消任桂贤廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某室的房屋。本院认为，昌图县住房和城乡建设局提交的《关于东街社区杨海鹏的情况说明》，能够证实任桂贤的儿子杨某智力残疾二级，符合特困供养待遇条件，符合廉租住房入住条件。昌图县住房和城乡建设局对任桂贤作出的决定认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2018]121号关于取消任桂贤廉租住房保障资格的决定不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年七月二十二日书记员  佟 乐
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执610号申请执行人：林朝孟,男性,1950年1月2日出生,住四川省盐边县。申请执行人：罗永玉,女性,1954年4月25日出生,住四川省盐边县。申请执行人：林伟,男性,1978年9月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：国网四川省电力公司盐边县供电分公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人林朝孟、罗永玉、林伟与被执行人国网四川省电力公司盐边县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的35200元，诉讼费1000元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月十日书记员  张 溪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4260号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人蔺秋平被执行人陈海庚申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海庚、蔺秋平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初2188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人陈海庚、蔺秋平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈海庚、蔺秋平未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年6月4日、2020年6月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险等情况，均未发现有可供执行的财产，但查得陈海庚名下有长安牌汽车一台，因该车下落不明本院未实际扣押。经向房产登记机关查询，被执行人陈海庚、蔺秋平名下亦无房产登记信息。陈海庚因涉及其它经济纠纷，在本院还有执行案件未执结，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人陈海庚、蔺秋平适用限制高消费措施，并将被执行人陈海庚、蔺秋平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，受理费850元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年七月十五日代理书记员  黄 旭
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2696号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：于某，女，1993年3月17日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢495号 本院受理的申请执行人张建雄申请执行被执行人罗胜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗增法民二初字第583号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕还款义务，且申请执行人向本院递交了结案申请，另案件受理费525元、财产保全费420元、执行费1205元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1384号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告龚某某。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年七月十七日书记员 翟淑琼
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初853号   原告：张富强，男，1992年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市   被告：谢玉梅，女，1974年11月1日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告张富强与被告谢玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张富强于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张富强向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告张富强撤诉；   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富强负担。   审判员 史正光     二〇二〇年七月六日   书记员 鲁 珺   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0527财保63号 申请人：冀丽霞，女，1963年12月15日出生，汉族，住南和县。 被申请人：史喜堂，男，1964年5月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人：杨素月，女，1963年6月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 申请人冀丽霞于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史喜堂、杨素月名下的财产10万元。申请人冀丽霞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人史喜堂、杨素月名下的财产10万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保59号申请人:郑州恒科建巍混凝土有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路北段西侧。法定代表人：代建国，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被申请人:郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，该公司总经理。申请人郑州恒科建巍混凝土有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州一建集团有限公司的银行存款2353040元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人郑州恒科建巍混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州恒科建巍混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司的银行存款2353040元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年七月十日书记员  马锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终984号上诉人（原审被告）:广州市立轩商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民南路35、37、39、39-1、39号后座首层自编1、2房。法定代表人：胡志明。委托诉讼代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市荔湾区住房和建设局，住所地广东省广州市荔湾区信义路21号。负责人：游志红。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市立轩商贸有限公司因与被上诉人广州市荔湾区住房和建设局房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初814号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。广州市立轩商贸有限公司上诉称，广州市荔湾区住房和建设局是政府管理房屋的行政机关，其行使的是行政管理权。上诉人与被上诉人之间虽然有租赁合同，该合同是一个建立管理与被管理之间的管辖的行政协议，相互间不是平等主体之间的法律关系。综上，广州市立轩商贸有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广州铁路运输人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉《广州市直管房租赁合同（非住宅）》约定广州市荔湾区住房和建设局出租涉案房屋予广州市立轩商贸有限公司作商业用途，且明确了涉案房屋的性质为非住宅，故上述合同并非属于行政主管部门为了实施社会保障职能、依照国家福利政策与承租人签订的保障性住房租赁合同，不适用行政诉讼管辖的相关规定。因本案属于不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年七月八日书记员  梁诗雅曹慧清
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1678号原告：周文会，女，1974年3月7日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：金贵,男,1978年4月15日出生,汉族,贵州省人,住清镇市。被告：何蒯松，男，1986年2月28日出生，穿青人，贵州省人,现住清镇市。原告周文会与被告金贵、何蒯松请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周文会于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文会自愿申请撤回对金贵、何蒯松的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文会撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告周文会负担。审判员  文晓东二〇二〇年七月七日书记员  何金宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10709号申请执行人：葛志敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人：严雪华，男，1983年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人葛志敏依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56191号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人严雪华归还借款81,800元(人民币,下同)。本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年7月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人葛志敏也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人葛志敏仍享有要求被执行人严雪华继续履行债务的权利，被执行人严雪华仍负有继续向申请执行人葛志敏履行的义务；若申请执行人葛志敏发现被执行人严雪华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月九日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执保31号 长白山保护开发区池北新鲜蔬菜水果批发店、安图县二道镇韩立饭店、李南顺： 长白山保护开发区池北新鲜蔬菜水果批发店与安图县二道镇韩立饭店、李南顺买卖合同纠纷一案，申请人长白山保护开发区池北新鲜蔬菜水果批发店向本院申请诉前财产保全，申请保全标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已冻结被申请人该笔款项70000.00元。至此，长白山保护开发区池北新鲜蔬菜水果批发店向本院申请执行的（2020）吉7503财保22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙明远
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执463号 吴慧敏申请执行斯仁道力玛房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为2800元。本院受理该案后，被执行人斯仁道力玛已于2020年7月20日给付申请人2800元，至此，（2020）内0727执463号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1021号申请保全人：杨克强，男，1968年5月10日出生，汉族，住新泰市××汶办事处××路××楼××室。被保全人：冯超，男，1985年1月16日出生，汉族，住泰安市××区房村镇南××号。本院在保全申请保全人杨克强与被保全人冯超民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人冯超银行存款79921.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月二十一日书记员  彭霄
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6813号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：高旻，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高旻信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高旻发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19946号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,665.19元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费485.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19946号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1445号之一 原告：李松，男，1986年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：曾志勇，男，1992年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告李松与被告曾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李松于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李松撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告李松负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月十五日 代书记员  李金玉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初138号原告：深圳富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。负责人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：王士凤，女，1947年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告深圳富安娜家居用品股份有限公司与被告王士凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳富安娜家居用品股份有限公司负担。审判长 关光明审判员张洪光审判员 朱   运   涛二〇二〇年七月七日书记员 邸   梦   璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3520号 原告：孙晓君，男，1981年4月21日出生，汉族，身份证地址：甘肃省宕昌县,现住：甘肃省宕昌县。 被告：四川鲜加鲜食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村二组，统一社会信用代码915107037866983314。 法定代表人：吴明金,系该公司总经理。 原告孙晓君与被告四川鲜加鲜食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓君、被告四川鲜加鲜食品有限公司的法定代表人吴明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房租保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 四川鲜加鲜食品有限公司辩称：1、《厂房租赁合同》第七条约定，如有一方违约应承担违约金5000元；2、《厂房租赁合同》第六条第六款约定，乙方有义务在合同期满前提前一个月书面告知甲方是否继续租赁；3、《厂房租赁合同》第四条第二款约定，第二年必须提前一个月一次性支付下一年全额租金；4、2020年4月1至2020年6月3日还有水电费3507元，已付2000元，还下欠1507元；5、公司的管理费3000元未付；6、原告搬走后我方清理垃圾花费500元。 本院经审理认定事实如下：原告孙晓君作为承租方（乙方）与作为出租方的被告四川鲜加鲜食品有限公司（甲方）于2019年5月31日签订《厂房租赁合同》一份，约定，甲方将位于绵阳市涪城区平方米房屋出租给乙方作为啤酒加工厂使用，租赁期限为三年，从2019年5月30日起至2022年5月30日止，每年租金为124200元;支付方式:签订合同时支付第一年房屋全额租金，第二年必须提前一个月一次性支付下一年的全额租金款；乙方租赁房屋范围内（包括公共场所）的电费、水费由乙方全部承担，按电力公司、水务部门收取规定每月按时交付；本合同签订之日，乙方向甲方支付10000元房屋使用保护金，合同期满或本合同终止后，经甲方验收房屋无损坏，必须将房屋使用保护金全额退还乙方等。合同签订后，原、被告按约履行，被告将租赁房屋交付给原告使用，原告支付给被告第一年的房屋租金。2020年4月，被告向原告提出因疫情影响经营，要求减免一半租金或中止合同履行，被告未同意。原告于2020年5月底处理完设施设备后，将所租房屋退还给了原告，并抄录了水电表计量，要求被告结算。经协商，双方无法达成协议，原告遂起诉来院请求判如诉请。 庭审中，被告对返还原告租房保证金无异议，但辨称原告应当支付其水电费1507元、违约金5000元、提前一个月未告知的费用10350元、公司管理费3000元、垃圾清运费500元等。原告仅同意支付被告水电费1507元、垃圾清运费200元，并在租房保证金中抵扣。本院告知被告其提出的费用需要提起诉讼才能进行审理，被告在法庭辩论终结前未予提出。 本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。在履行合同过程中，原告要求终止合同履行，并将所租房屋退还给了被告，被告收回租赁房屋，经验收房屋无损坏后，应当按约将房屋使用保护金退还给原告。被告虽然同意退还房屋使用保护金，但辩称原告应当支付其违约金、水电费等相关费用。对此，本院向被告释明需要其提起诉讼才能进行审理，被告在法庭辩论终结前未予提出。因此，本院对于被告的辩解意见不予采纳。但原告同意支付被告的水电费1507元、垃圾清运费200元，并在租房保证金中抵扣，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告返还保证金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下： 被告四川鲜加鲜食品有限公司在本判决生效后十日内返还原告孙晓君保证金8293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告绵四川鲜加鲜食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 毛叶莹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1694号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：庞明林，男，生于1961年9月11日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告庞明林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年七月二十日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢129号 彭小平、舒明华： 彭小平与舒明华借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，在执行过程中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人彭小平向本院申请执行的（2017）川1528民初170号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1151号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：保定市众信达医药有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：时文彬。被执行人：时文彬，男，1971年7月4日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司与被执行人保定市众信达医药有限公司、时文彬小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人保定市众信达医药有限公司应支付申请执行人上海京汇小额贷款有限公司案款534208.48元及自2019年9月5日起至实际清偿之日止的罚息(其中以本金306093.19元为基数，按年利率24%计算，以本金193844.13元为基数，按年利率23.16%计算)；被执行人时文彬对被执行人保定市众信达医药有限公司的上述付款义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人保定市众信达医药有限公司、时文彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人保定市众信达医药有限公司名下有银行存款27346.63元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人；另查明，被执行人时文彬名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结；查明被执行人时文彬名下有位于河北省保定市莲池区帅府小区18-2-501室的房产和位于河北省保定市莲池区红旗大街XXX号XXX-XXX-XXX室的房产，本院已依法予以轮候查封;查明被执行人时文彬名下有牌号为冀FDXXXX的江淮牌车辆、冀FQXXXX的大众牌车辆和冀FAXXXX的大众牌车辆，本院已依法予以轮候查封。除此之外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1151号案件终结本次执行程序。被执行人保定市众信达医药有限公司、时文彬负有继续向申请执行人上海京汇小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更363号罪犯邹庆明，男，1986年8月21日出生，蒙古族，内蒙区通辽市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2016年3月4日作出(2015)双刑再初字第1号刑事判决，以被告人邹庆明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70万元，继续追缴赃款66.6万元，返还被害人。2017年11月28日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更99号裁定减刑七个月；2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更467号裁定减刑七个月。现刑期至2020年11月30日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯邹庆明劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分238.5分，已执行罚金12,000元，本考核期内交纳罚金11,000元，监狱内月均消费185元，建议减去有期徒刑二个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯邹庆明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯邹庆明能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹庆明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系涉众型犯罪，最后一次减刑，结合财产刑数额和缴纳情况，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹庆明减去有期徒刑一个月（刑期：自2015年1月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 起
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3102号原告：朱某1，女，2013年8月13日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。法定代理人：朱某2，男，1988年1月6日出生，汉族，湖北省通城县人，系原告父亲，住江西省新余市渝水区。法定代理人：王某，女，1992年7月27日出生，汉族，江西省分宜县人，系原告母亲，住江西省新余市渝水区。被告：新余高新区乐乐幼儿园，住所地：江西省新余市第十六中学旁。统一社会信用代码：52360502081496879T。法定代表人：喻红艳，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：何芳，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。原告朱某1（下称原告）与被告新余高新区乐乐幼儿园（下称被告）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某2，被告法定代表人喻红艳及其委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金40174元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告至被告处接受学前教育。2018年9月28日上午11时左右，原告在没有老师照看的情况下，从滑滑梯上摔落受伤。原告被送往新余市人民医院等医院治疗，经诊断为左肱骨踝上骨折，左桡神经损伤。被告为原告支付了大部分医疗费，但双方协商其他赔偿事宜未果。为此，原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告辩称，1.原告玩滑滑梯时不慎摔落受伤，被告已尽到教育管理职责，原、被告各应承担事故的同等责任。2.被告为原告垫付医疗费15072.58元，原告应将报销的医疗费返还被告或抵充被告应承担的赔偿款。3.原告的各项赔偿主张过高，应依法予以核减。经审理查明，2018年9月，原告至被告处接受学前教育。2018年9月28日上午，被告老师组织进行课间活动时，原告从滑滑梯上摔落受伤。原告于受伤当日被送往江西省儿童医院住院治疗，2018年10月5日出院，住院8天，花费医疗费15072.58元（由被告支付）；出院诊断为左肱骨踝上骨折、左桡神经损伤；出院医嘱为石膏外固定4周来医院复诊，合理补钙、维生素D，避免患肢外伤等。因原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，1.原告在江西省儿童医院挂号花费43.03元。2.原告住院期间，陪护人员花费住宿费540元（108元/天×5天）。3.2018年11月27日、2018年12月25日、2019年3月25日、2020年1月13日，原告至新余市人民医院拍片，复查骨折愈合情况。2020年1月15日，原告至江西省儿童医院复查。4.原告受伤后，被告向其退还2018年秋季学费2050元，并支付赔偿款600元。以上事实，有江西省儿童医院住院收费票据、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、账单详情、门诊病历，学费收款收据，住宿费收据，交通费发票，户口本，普放报告单，戴丽萍出庭作证证言，照片和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属教育机构责任纠纷。原告在被告处上学期间，从滑滑梯上摔落致伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对本案的争议焦点，本院作如下评判：一、关于被告应承担的责任比例问题。因原告受伤时年仅5周岁，其作为无民事行为能力人，不具备对玩滑滑梯方式危险性的判断能力，故原告并无过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，被告在组织学生进行课间活动时，应当预见到幼儿玩滑滑梯存在一定的安全隐患，却仅安排一名老师同时看管多名学生玩滑滑梯，致使原告未在老师直接看护的情况下采用适合的方式玩滑滑梯，从而导致原告的损伤，被告未尽到教育管理职责，应对原告的损害承担全部赔偿责任。被告关于其已尽教育管理职责，仅应承担50%赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。二、关于原告的各项赔偿主张是否合法问题。1.医疗费，原告主张43元，有票据佐证，且被告予以认可，故本院予以支持。2.护理费，原告主张1200元（150元/天×8天），被告认为应按护理人员的收入标准计算7天。因原告未举证证明护理人员的收入状况，故护理费应参照江西省2019年度居民服务业就业人员年平均工资50235元计算；原告实际住院8天，护理费为1101.04元（50235元/年÷365天×8天）。3.住院伙食补助费，原告主张400元（50元/天×8天），被告认为应按30元/天计算7天。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算，原告实际住院8天，住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）。4.营养费，原告主张4850元（50元/天×98天），被告认为应按30元/天计算7天。原告主张的营养费标准过高，应按30元/天计算，原告实际住院8天，营养费为240元（30元/天×8天）。5.误工费，原告主张2330元（233元/天×10天），被告不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。首先，原告系无民事行为能力人，不存在误工损失；其次，原告并无证据证明其住院期间需要2人护理，本院已经支持其住院期间的护理费，故原告关于住院期间误工费的主张属于重复主张；第三，原告父亲朱金根有固定收入，其提交的朱金根工资流水及收入证明无法证实朱金根因误工实际减少的收入，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。6.交通费，原告主张731元，被告认为应以发票为准，并结合就医时间、地点确认。本院根据原告的就医次数、就医地点、就医时间等情形，酌定交通费为632元。7.住宿费，原告主张620元，被告认为应以正式发票为准。原告在南昌就医期间，陪护人员花费住宿费540元，有收款收据佐证，且与原告就医时间吻合，本院对该540元予以支持。8.后续治疗费，原告主张3万元，被告不予认可。原告的该项主张缺乏证据证实，本院不予支持，但原告可待医疗费实际发生后另行向被告主张权利。以上各项赔偿费用合计2796.04元，扣除被告已经支付的600元，还应支付2196.04元。原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。因被告并未提交证据证明原告已取得医疗费理赔款，故被告关于原告应返还医疗费或用理赔款抵充赔偿款的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新余高新区乐乐幼儿园应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1赔偿款2196.04元。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告朱某1承担352元，被告新余高新区乐乐幼儿园承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年七月七日法官助理雷佳书记员胡昕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执406号申请人：周先平，男，汉族，1974年1月19日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:罗洪会，女，1978年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第524号民事判决书，受理周先平申请执行罗洪会离婚纠纷一案。被执行人罗洪会应支付申请人案款16000.00元，执行费140.00元，在执行过程中，被执行人罗洪会拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人罗洪会其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人罗洪会已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人罗洪会拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月八日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初163号   原告：格桑卓玛，女,1967年9月13日出生，藏族,西藏江孜县人，经商。   被告：林玛扎巴，男，1967年10月15日出生，藏族，西藏索县人，经商。   本院在审理原告格桑卓玛诉被告林玛扎巴房屋租赁合同纠纷一案中，原告格桑卓玛以双方已和解为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法对自己的民事诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   本院准予原告格桑卓玛撤回起诉。   案件受理费25元,由原告格桑卓玛负担。   审  判  员   次仁曲珍   二〇二〇年七月二十日   书  记  员   次仁央宗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2550号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：解道强，男，1973年4月20日出生，住：昆明市彝族自治县。被执行人：李雪梅，女，1975年9月9日出生，住：昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明大成饲料有限公司。统一社会信用代码：9153012667657416XR。住所地：昆明市石林彝族自治县大哨村辽望台。法定代表人：解道强。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人解道强、李雪梅、昆明大成饲料有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9416号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的1,863,556.15元及利息，执行费21036元。本院受理后，于2020年3月14日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二十三日书记员 刘红阳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 倪海华、嘉兴云光物业发展有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执3004号，申请执行人倪海华与被执行人嘉兴云光物业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1904号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自由贸易试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人高奇志，行长。被执行人安彩锋，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省镇平县。被执行人王利芳，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行与安彩锋、王利芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初23875号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后承办人对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、承办人于2020年7月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、承办人于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、承办人于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、承办人于2020年7月21日第三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、承办人前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；七、承办人前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；八、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日书记员  高 峰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1925号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。被执行人：焦春修，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人焦春修为金融不良债权追偿纠纷一案，普兰店市人民法院（2010）普民初字第617号、（2010）普民初字第604号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人（2010）普民初字第617号、（2010）普民初字第604号两案件执行款共计40000元。申请执行人自愿承担执行费500元并已交纳至本院执行款专户。申请执行人放弃不足部分同意结案。至此，申请执行人请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 杨 铭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3629号 原告：资阳市雁江区名海化妆品经营部，经营场所资阳市雁江区建设北路二段3-15号，统一社会信用代码92512002MA62K72K4A（1-1）。 经营者：伍海，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄琳，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告资阳市雁江区名海化妆品经营部与被告黄琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告资阳市雁江区名海化妆品经营部于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区名海化妆品经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区名海化妆品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市雁江区名海化妆品经营部负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖燠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10900号之一申请执行人本院刑庭。被执行人商丘市龙源牧业有限公司，住所地睢县西陵寺镇榆厢林场。法定代表人贾涛。关于本院刑庭移送执行商丘市龙源牧业有限公司罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191刑初1799号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无其他不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日法官助理李旭辉书记员钱丙博
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初978号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：曾红玉，女，汉族，1990年9月11日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告:郭秀莲，女，汉族，1970年12月13日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告郭秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告郭秀莲在开庭前已全部履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告郭秀莲的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费1825元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  明 丹
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执697号 陈玉合、孔巍、佟立红： 本院执行的陈玉合与孔巍、佟立红运输合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币2985元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初187号 原告鲍红林，女，1971年2月18日生，××族，住如皋市。 被告如皋市人民政府政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路379号。 法定代表人沙海军，职务主任。 应诉负责人徐浩，职务副主任。 委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。 原告鲍红林诉被告如皋市人民政府如城街道办事处政府信息公开一案，本案在审理过程中，原告鲍红林于2020年7月17日以被告承诺向其进行答复为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告鲍红林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲍红林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告如皋市人民政府如城街道办事处负担。 （此页无正文） 审 判 长 张 燕 人民陪审员 于 佳 人民陪审员 陆惠球 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 刘 佳 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执481号之一 申请执行人顾峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人李勇学，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人顾峰与被执行人李勇学请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特121号民事裁定书已经发生法律效力。权利人顾峰于2020年4月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李勇学支付申请执行人顾峰材料款21570元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费223元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人李勇学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李勇学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李勇学逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人李勇学未履行生效法律文书且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾峰。申请执行人顾峰没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的21570元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人李勇学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执481号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 樊宏波
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。法定代表人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，1988年11月26日出生，该支行员工，住重庆市合川区。被告：蒋双，男，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与蒋双信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉。案件受理费86.6元，减半收取43.3元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。审 判 员  高 山二〇二〇年七月二日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5897号申请执行人：杜瑞雪,女性,1965年9月10日出生,住济源市。被执行人：谢治国，男性,1976年11月10日生，汉族，住济源市。本院在执行杜瑞雪与谢治国民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初6946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款22950元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），经拍卖处理，得执行款7250元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7250元，已支付给申请执行人。本案债权尚余15700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月二十一日书记员  黄盼盼
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2796号 原告：肖政实，男，汉族，1992年8月16日出生，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：隋吉龙、郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：曾伟量，男，汉族，1981年6月15日出生，住福建省漳州市平和县。 本院在审理原告肖政实与被告曾伟量买卖合同纠纷一案中，原告肖政实于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖政实撤回对被告曾伟量的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告肖政实负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年七月三日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1517号 原告：中国工商银行股份有限公司旬阳县支行，住址：旬阳县，统一社会信用代码：91610928223190251A. 法定代表人：杨富英，职务：行长。 委托诉讼代理人：李新，系中国工商银行股份有限公司旬阳县支行副行长。 委托诉讼代理人：任晴，系陕西智圣律师事务所律师 被告：曹清，男，汉族，1986年5月5日出生，陕西省旬阳县城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX0016 委托诉讼代理人：陈思梅，女，汉族，1993年1月28日出生，现住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX301288249 被告：刘存静，女，汉族，1987年10月13日出生，陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX710137324 原告中国工商银行股份有限公司旬阳县支行与被告曹清、刘存静金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司旬阳县支行于2020年7月22日向本院提出对被告刘存静撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司旬阳县支行申请对被告刘存静撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司旬阳县支行撤回对被告刘存静的起诉。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1