wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初779号 原告：陈海兵，男，汉族，1981年3月20日出生，现住安平县。 委托代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：程京涛，男，汉族，1978年2月22日出生，现住安平县。 原告陈海兵与被告程京涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2020年7月7日对此案公开开庭进行了审理。原告陈海兵及其委托代理人张玉双、被告程京涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金95000元及利息（以95000元为本金，月利率2.5%，从2018年9月1日开始至执行终结时止计算，截止到2020年5月1日利息为47500元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2016年被告因经营生意需要从原告处借款，原被告于2016年10月28日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限自2016年10月28日至2016年12月27日。原告于2016年12月28日将借款95000元打入被告银行账户，后被告陆续偿还利息至2018年8月，借款本金及剩余利息一直未付，原告多次向被告催要，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告程京涛当庭答辩称，原告起诉的是事实，我现在是欠原告95000元本金，利息归还到了什么时候我不清楚了。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告陈海兵与被告程京涛于2016年10月28号签订的借款合同一份；2016年10月28号原告妻子孙计兰中国工商银行95000元转账记录；原告与孙计兰的结婚证。上述证据拟证明原被告之间的借贷关系，借款数额及利息的支付方式，被告对上述证据的真实性没有异议，本院对这些证据的真实性予以确认。 根据原、被告庭审陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2016年10月28日签订借款合同一份，合同约定被告程京涛向原告陈海兵借款10万元，借款用途为经营生意，借款利率为月利率2.5%，借款期限为2016年10月28日至2016年12月27日，合同还约定了其他条款，合同签订后，原告通过其妻子孙计兰的工商银行账户转账给被告程京涛的银行账户95000元，后被告归还原告利息5万余元，按照本金95000元，月利率2.5%计算，利息支付至2018年8月28日，后原告向被告催要，被告未能归还，原告于2020年5月14日诉至本院，要求被告偿还借款本金95000元及利息（以95000元为本金，月利率2.5%，从2018年9月1日开始至执行终结时止），并承担诉讼费用。 本院认为，原告陈海兵与被告程京涛签订的借款合同，是在平等自愿基础上达成的，属有效合同，该合同中双方约定的利息为月息2.5%，明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故依法应按年利率24%计算为宜，合同签订后，原告通过其妻孙计兰向被告的银行账户汇款95000元，将借款交付被告使用，履行了自己的义务，借款到期后，被告归还原告部分利息，剩余款项未能按期归还属违约行为，故原告要求被告给付借款及利息之请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告程京涛于判决生效之日起五日内偿还原告陈海兵借款本金95000元及利息（利息计算时间从2018年9月1日起至债务清偿完毕止，利率按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告程京涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏红卫 二〇二〇年七月七日 书记员  李 欢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执875号公诉机关南陵县人民检察院被执行人：程军,男,1972年3月8日出生于安徽省铜陵县。本院在执行程军盗窃罪纠纷一案中，通过调查发现线上线下调查发现被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年七月十三日书记员 戴浩然
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1667号申请人：宁险峰，男，住所地：海城市。被申请人：刘辉，男，住所地：鞍山市立山区。申请人宁险峰与被申请人刘辉机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执5640号 广州市丁记机械设备有限公司： 关于朱勇标申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人主动履行全部义务，本案案款全部执行到位。至此，朱勇标（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执5640号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保54号 申请人：盐城市泰成基础工程有限公司，住所地盐城市解放南路（缤纷亚洲商业酒店式公寓6078室），统一社会信用代码913209137673691451。 法定代表人：汪雪文，该公司总经理。 委托代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏万捷建设工程有限公司，住所地常州市新北区龙城大道1398号401室，统一社会信用代码913204117796539282。 法定代表人：覃健。 申请人盐城市泰成基础工程有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏万捷建设工程有限公司银行存款50万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为50万元。2020年6月28日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人盐城市泰成基础工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万捷建设工程有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人盐城市泰成基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  陈金麟
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保217号申请人：周珍辉，男，汉族，住吉水县。被申请人：傅利军，男，汉族，住吉水县。本院在审理原告周珍辉与被告傅利军劳务合同纠纷一案中，申请人周珍辉于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值24570元的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾春根的银行存款、房产、车辆、股权等财产（保全价值以24570元为限）。财产保全费266元，申请人周珍辉已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇二〇年七月十六日书记员  朱小龙
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执294号 申请执行人：柴玉文，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年4月23日立案执行柴玉文与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的16812元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月一日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执870号之一本院刑事审判第二庭移送。被执行人：张达深，男，汉族，1981年6月23日生，中国香港人，住香港，现在江苏省浦口监狱服刑。张达深犯走私普通货物罪，本院作出（2016）苏01刑初58号刑事判决：被告人张达深犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千二百万元。走私偷逃税款及走私货物予以追缴，上交国库。冻结在案的赃款赃物及孳息（清单附后）予以追缴，上交国库；其他查封、扣押、冻结财产（清单附后）由查封、扣押、冻结机关依法处置后上交国库（以执行时的实际价值计入追赃数额）。该案涉财产刑部分于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年5月30日到浦口监狱提审了张达深，送达相关执行文书。张达深称其正在服刑，且在内地无财产，无履行能力，同意法院依法处置扣押在案财产（爱马仕KELLY皮制手镯、爱马仕马头项链、戒圈上镶有白钻的8克拉黄钻戒指），变现后所得款项上交国库，并对该三件物品给出拍卖价格。2019年6月3日起，本院将上述三件物品在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖、变卖，爱马仕KELLY皮制手镯成交价95200元、爱马仕马头项链成交价190400元、8克拉黄钻戒指成交价680000元，所得款项合计965600元已上交国库。2019年10月11日、2020年7月7日，韩剑、余秉尉分别代张达深交纳罚金2万元、120万元，合计交纳罚金122万元。侦察期间冻结的李群、荀伟名下赃款1233677.3元，移交南京海关缉私局入库；另由南京海关缉私局处置的爱马仕粉色Kelly包和爱马仕米色Birkin包拍卖所得款287104元，也由南京海关入库。本次执行中，张达深共交纳罚金122万元，追缴2486381.3元（其中本院入库965600元，海关入库1520781.3元）。张达深为香港居民，扣押在案的财产全部处置完毕，经查其在内地无其他财产。上述事实，有提审笔录、交款票据、拍卖变卖材料、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，除已处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏01刑初58号刑事判决中关于张达深涉财产刑部份的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇二〇年七月八日法官助理张可山书记员陶月
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调381号 申请执行人：井维淼，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：宋世玉，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人井维淼与被执行人宋世玉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4518号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行宋世玉银行存款6816.80元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月九日 书记员  李新新
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初6765号 原告：林某，男，1950年10月26日出生，汉族，住海口市。 被告：傅某，男，1984年6月20日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告林某与被告傅某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告林某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费减半收取计611元，由原告林某负担。 审判员  沈玉华 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7883号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周鹏举，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南众品食品有限公司，住所地河南省长葛市众品路1号。法定代表人：朱献福。被告：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。被告：朱献福，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省长葛市。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告河南众品食品有限公司、河南众品食业股份有限公司、朱献福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。审判员  李雯二〇二〇年七月一日书记员  彭倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3724号 原告：廖军，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾南方盛世装饰装修工程有限公司，住所地：四川省宜宾市新楼路287号学府华庭10-1幢1至2层，统一社会信用代码：91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号，统一社会信用代码：91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 原告廖军与被告宜宾南方盛世装饰装修工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告廖军向本院申请撤诉，并明确表示其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖军撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡永康
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3162号上诉人（原审原告）：北京兆泰源信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宗俊峰，董事长。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。上诉人北京兆泰源信息技术有限公司（简称兆泰源信息公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11376号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：兆泰源信息公司。2．申请号：29284958。3．申请日期：2018年2月12日。5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0922）：计算机软件（已录制）；移动电源（可充电电池）等。二、引证商标1．注册人：深圳市大清世界商贸有限公司。2．注册号：15444069。3．申请日期：2014年9月29日。4．初审公告日期：2015年8月13日。5．注册公告日期：2015年11月14日。6．专用期限至2025年11月13日。8．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0909；0912-0913；0920；0922）：计算机外围设备；电池充电器等。三、被诉决定：商评字[2019]第156599号《关于第29284958号“清云在线”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在法定期限内，兆泰源信息公司提出复审申请。兆泰源信息公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回兆泰源信息公司的诉讼请求。兆泰源信息公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在呼叫、整体含义、字体形态等方面差异显著，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；2．兆泰源信息公司对引证商标提出注册商标连续三年不使用撤销申请，引证商标已被撤销，请求法院暂缓审理本案，等待撤销公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，兆泰源信息公司提交了商标撤三字[2020]第W021281号《关于第15444069号第9类“大青云”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W021281号决定），用以证明引证商标已被撤销。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标目前仍为有效注册商标。上述事实，有第W021281号决定及引证商标档案在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“清云在线”，引证商标为“大清云”，诉争商标与引证商标均包含“清云”，在文字构成、呼叫及含义等方面相近。因此，诉争商标与引证商标若同时使用在计算机软件（已录制）、移动电源（可充电电池）等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。兆泰源信息公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。在案证据不能证明针对引证商标作出的撤销决定已生效，截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的连续三年不使用撤销复审决定生效后才可以继续审理，故引证商标的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对兆泰源信息公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。兆泰源信息公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京兆泰源信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年七月十四日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1859号原告：中瑞置业（大连）有限公司，统一社会信用代码912102006658193363，住所地大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：钱惠锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。被告：尹经国，男，汉族，1957年4月25日生，住大连市中山区。本院在审理原告中瑞置业（大连）有限公司与被告尹经国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞置业（大连）有限公司撤诉。审判员  孙晓君二〇二〇年七月三日书记员  张 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初387号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张宏波，男，1972年6月20日出生，公民身份号码230702197206200311，汉族，初中文化，滴滴出租车司机，户籍地黑龙江省伊春市伊春区东升乡东升村7组，来厦暂住湖里区禾山路388号206室。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕261号                               指控事实                       2020年6月9日22时许，被告人张宏波酒后驾驶闽DW570L小型轿车行驶至本市湖里区园山南路禾山路口至嘉禾路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张宏波的血液酒精浓度为178.76mg/100ml。被告人张宏波到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人张宏波对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏波归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张宏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曹燕霞                                                             二○二○年七月十五日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  林展云
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初116号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人宋强业，男，1981年9月22日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农，住长宁县。因本案，2020年3月17日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人宋强业犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年7月7日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官龙章剑出庭支持公诉，被告人宋强业到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年3月2日21时30分许，被告人宋强业饮酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁县城往竹海镇方向行驶，在长宁县路段，该车驶出路面撞到路边山体，造成上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人宋强业叫沈某前来，并叫沈某以驾驶员的身份报警。民警现场勘查过程中发现宋强业涉嫌酒后驾驶机动车，遂将宋强业带到医院提取血样并送检。2020年3月5日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，宋强业送检血液中含有乙醇成分，浓度为92.4ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。指控认为，被告人宋强业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋强业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人宋强业到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月23日，被告人宋强业在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人宋强业判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人宋强业的户籍信息；4.到案经过；5.证人沈某、雷某的证言；6.被告人宋强业的供述与辩解；7.血样提取登记表；8.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；9.现场勘验笔录、现场图、现场照片；10.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；11.驾驶证、行驶证复印件；12.机动车及驾驶人信息查询结果单；13.《认罪认罚具结书》；14.《量刑建议》。 本院认为，被告人宋强业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋强业到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人宋强业的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人宋强业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年七月七日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2282号上诉人（一审原告）蔡孝敏,男,1966年2月4日出生,汉族,户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）杨秀婷,女,1965年5月11日出生,汉族,户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人蔡孝敏、杨秀婷因诉北京市人民政府（以下简称市政府）履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人蔡孝敏、杨秀婷向一审法院起诉称，由于上海市人民政府驻北京办事处人员多次参与非法截访，多次将上海访民非法关押于北京市丰台区右外东庄90号，非法限制上海访民人身自由。故其于2019年7月23日以书面邮寄方式向市政府申请公开“上海市人民政府驻北京办事处2019年核准情况”信息，市政府于2019年7月26日签收申请后，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十三条第二款规定，没有依法作出信息公开答复。蔡孝敏、杨秀婷依法提出行政复议申请，市政府复议审查认定蔡孝敏、杨秀婷提出行政复议申请不符合行政复议受理条件，枉法作出行政复议决定。因此，蔡孝敏、杨秀婷依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，提起本案之诉，请求判决确认市政府针对其提出的信息公开申请没有作出信息公开答复行为违法，判决市政府针对蔡孝敏、杨秀婷申请依法作出答复，判令诉讼费由市政府承担。一审法院经审理查明，2019年7月23日，蔡孝敏、杨秀婷向市政府邮寄的两份《北京市政府信息公开申请表》，分别要求获取:“2019年上海市人民政府驻北京办事处的年检情况”、“上海市人民政府驻北京办事处2019年核准情况”的政府信息。同年7月26日，市政府就“2019年上海市人民政府驻北京办事处的年检情况”的申请作出《登记回执》，告知蔡孝敏、杨秀婷将于2019年8月16日前作出书面答复。2019年8月15日，市政府作出《答复告知书》，告知蔡孝敏、杨秀婷:上海市人民政府为省级政府，北京市不负责省级政府驻京办事机构的年检工作，其二人要求获取的“2019年上海市人民政府驻北京办事处的年检情况”的政府信息，市政府未制作、未保存，该信息不存在。就蔡孝敏、杨秀婷申请公开“上海市人民政府驻北京办事处2019年核准情况”的政府信息，市政府未予答复。另查，2019年1月3日，蔡孝敏、杨秀婷向市政府提出政府信息公开申请，要求获取“2016年、2017年、2018年上海市驻京工作组年检情况”的政府信息。市政府于2019年1月15日告知其二人“上海市驻京工作组”不属于保留的地市级政府驻京办事机构，市政府未制作、未保存所申请的相关信息，该信息不存在。2019年1月29日，蔡孝敏、杨秀婷再次提出要求获取“上海市人民政府驻北京办事处最后一次年检情况”的政府信息。市政府于2019年2月12日告知其二人，上海市人民政府驻北京办事处不属于保留的地市级政府驻京办事机构，无需在北京市进行核准和年检，根据政府原《中华人民共和国信息公开条例》（2008年实施）第二十一条第(三)项“依法不属于于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，现告知你们可根据《国务院办公厅关于加强和规范各地政府驻北京办事机构管理的意见》(国办发[2010]8号)有关规定，向有关部门咨询。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对公民法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对蔡孝敏、杨秀婷申请公开的“上海市人民政府驻北京办事处2019年核准情况”，市政府在2019年2月12日作出的《答复告知书》中已明确告知蔡孝敏、杨秀婷，上海市人民政府驻北京办事处不属于保留的地市级政府驻京办事机构，无需在北京市进行核准和年检，该信息不存在，建议按国家规定向有关部门咨询。蔡孝敏、杨秀婷在已经明确获知上述答复的情况下，仍再次向市政府提出要求获取“上海市人民政府驻北京办事处2019年核准情况”的政府信息，属于重复申请。市政府未予答复，对蔡孝敏、杨秀婷的合法权益明显不产生实际影响。蔡孝敏、杨秀婷提起本案之诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回蔡孝敏、杨秀婷的起诉。蔡孝敏、杨秀婷不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销一审裁定，发回重审或由本院依法提审本案。市政府同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对公民法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，一审法院认定蔡孝敏、杨秀婷向市政府要求获取的政府信息属于重复申请的情形并无不当，本院予以认可。故市政府未予答复对蔡孝敏、杨秀婷的合法权益明显不产生实际影响。蔡孝敏、杨秀婷提起的本案之诉，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。蔡孝敏、杨秀婷的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9831号原告:黔东南州某某汽车维修服务有限公司，住址：贵州省凯里市环城西路108号。法定代表人：曹云，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某，男，汉族，1988年9月8日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告:凯里某某生态农林开发有限公司，住址：贵州省凯里市下司镇淑里村。法定代表人：贾春雨，职务：董事长。原告黔东南州某某汽车维修服务有限公司诉被告凯里某某生态农林开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黔东南州某某汽车维修服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黔东南州某某汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 琼二〇二〇年七月十六日书记员 田锦怡
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1983号之二原告：祁桂芹，女，汉族，住齐河县。被告：段学义，男，汉族，住齐河县。原告祁桂芹诉被告段学义夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。祁桂芹诉称，请求判令：1、请求依法判令夫妻共同存款中的1085000元归祁桂芹所有；2、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：××××年××月份原被告在齐河县民政局登记结婚。婚后双方有存款2170000元存于段学义名下，对外无任何债务。2019年10月1日，原告因严重颈椎病在山东大学齐鲁医院入院手术治疗，段学义作为丈夫未尽任何夫妻应尽义务，拒不支付治疗费。原告还患有其他疾病，随时需要住院治疗。现因段学义掌握家庭共同财产，且拒不为原告治疗疾病支付费用，严重威胁原告的生命健康安全。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告段学义在提交答辩期间向本院提出管辖权异议称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。2013年原被告在德州居住并购置了房产一套并取得了产权证书，现已在德州居住七年之久。、本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。“公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方…”。本案中被告段学义向法院提交了其与祁桂芹共同共有的位于德州市天衢东路龙元世纪广场2号楼1单元1701号房屋产权证书及土地使用权证书并提交了2020年6月8日向德州市怡庭物业管理有限公司交纳2019年度物业费等的证明材料可以看出被告段学义经常居住地为德州市经济技术开发区。因此齐河县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省德州市经济技术开发区人民法院审理本裁定一经作出即生效。审判员  张玉成二〇二〇年七月十日法官助理周玉迪书记员王岳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2978号原告：王德有。委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：王德飞。委托诉讼代理人：司相山，辉县市靖信法律服务所律师。委托诉讼代理人：王某某。原告王德有与被告王德飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王德有于2020年7月20日以需要补充新的证据为由申请撤诉。本院认为：原告王德有以需要补充新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德有撤诉。案件受理费25元，由原告王德有负担。审判员  李启庆二〇二〇年七月二十日书记员  郎燕华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执676号申请执行人：李克东，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于长海，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李克东与被执行人于长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，执行标的204400元，执行依据为（2019）苏0922民初5804号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人于长海的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人于长海在本院有系列案件，申请执行人自愿参与被执行人的财产分配，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5804号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年七月三日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4318号上诉人（原审原告）：王凤波，男，1967年10月7日生，汉族，住瓦房店市。法定代理人：孟桂英（王凤波妻子），女，1963年4月19日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：李洪国，男，1979年10月17日生，汉族，住瓦房店市。上诉人王凤波因与被上诉人李洪国机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，上诉人王凤波起诉要求被上诉人李洪国赔偿护理费、营养费，并申请进行司法鉴定，一审法院委托本院选取的大连博爱司法鉴定中心以“我鉴定中心不具备相关资质”为由，终止鉴定，现上诉人王凤波仍坚持进行鉴定，并主张根据鉴定结果认定营养费及护理费，故本案应发回重审。一审法院应在选取有鉴定资质的鉴定机构对本案上诉人主张的鉴定事项进行鉴定后，根据鉴定结果处理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3344号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费2900元（上诉人王凤波申请免收），不再收取。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年七月七日书记员  徐蕴清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5538号 原告：高茂福，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：励先明，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告高茂福诉励先明合同纠纷一案，于2020年6月9日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本案由审判员李籽苏独任审判，并于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人武晓宇到庭参加诉讼，被告励先明经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款27万元；2、判决被告因迟延支付货款向原告支付利息损失22739.6元，以及从2020年6月1日起至实际支付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告明确利息按欠条载明的分期支付时间分段计算利息。事实与理由：2017年9月13日，原、被告达成买卖合意，原告将三台提花机作价27万元卖给被告，约定被告于2017年底支付135000元，2018年底支付余款。机器交付给被告后，被告一直没有付款，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明被告拖欠原告货款27万元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条内容清楚，形式上又有被告的签名，故可以作为认定本案事实的依据。 被告虽未出庭，但在浙江移动微法院平台上留言：第一，被告人在外地无法参与庭审；第二，被告仅是交易中间人非买受人；第三，要求原告与真正的买受人许姓人员对账。同时被告提交了被告与许姓人员的微信聊天记录。原告对此并不认可，并明确涉案交易的相对方即本案被告，同时认为微信聊天记录真实性无法核实，且被告与许姓人员的聊天记录也有本案无关。 根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2017年9月13日欠条一份，欠条载明：今由励先明向高茂福购三罗拉花色捻线机三台，合计贰拾柒万元整。付款方式于2017年年底付一半，余款到2018年底前全部付清。欠款人处形式上有被告励先明的签字。现原告以被告未支付欠条项下27万元货款为由，来院诉讼。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，其买卖关系有欠条载明的“购三罗拉花色捻线机”等内容为证，可以确认。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖关系项下货款认欠后应予清偿。故原告诉请被告支付27万元货款，有法可依，应予支持。原告诉请利息按欠条约定的分期付款方式分段计算，有据可依，一并照准。其中第一期13.5万元自2018年1月1日起计息，余款13.5万元自2019年1月1日起计息。被告微法院提及的自己仅是中间人不是合同相对方的说辞，未提供有效的证据予以佐证，本院无法采纳。且付款责任人不与合同相对人等同，并非非合同相对人即可不负有清偿责任。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励先明限在本判决生效之日起十日内支付给原告高茂福货款27万元及利息（利息具体列明：13.5万元自2018年1月1日起、13.5万元自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；27万元自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5691，减半收取2845.5元，由被告励先明负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5691元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年七月七日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1053号之一原告：曹文孝，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。原告：曹红红，女，1994年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人:张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被告：曹晓勇，男，1989年1月8日出生，汉族,住四川省万源市。委托诉讼代理人：张镭，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省万源市。被告：王梅，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张镭，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省万源市。被告：曹天坤，男，1952年2月22日出生，汉族，住万源市太。委托诉讼代理人：张镭，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告曹文孝、曹红红诉被告曹晓勇、王梅、曹天坤生命权权纠纷一案中，原告曹文孝、曹红红于2020年7月7日向本院提出撤回对被告曹晓勇、王梅、曹天坤的起诉。本院认为：原告曹文孝、曹红红申请撤诉的理由符合相关法律规定,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告曹文孝、曹红红撤回对被告曹晓勇、王梅、曹天坤的起诉。案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告曹文孝、曹红红负担。审判员  苟良荣二〇二〇年七月七日书记员  董玲先
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1392号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛职务:董事长 地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 被告：王法亮，男，汉族，1956年5月4日出生，住山东省夏津县。 被告：王书森，男，汉族，1983年4月11日出生，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王志民、田廷海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院于2020年7月2向夏津胶东村镇银行股份有限公司下达了限期交纳案件受理费通知，夏津胶东村镇银行股份有限公司在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告夏津胶东村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年七月十日 书记员 李璐璐
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1848号原告：安徽省砀山县李庄搬运公司，住所地安徽省砀山县李庄镇火车站，统一社会信用代码91341321152420266H。法定代理人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。负责人：窦长征，该公司经理。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。委托诉讼代理人：王永光，该公司员工。原告安徽省砀山县李庄搬运公司（以下简称搬运公司）与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告搬运公司的委托诉讼代理人贾国宁、被告保险公司的委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县李庄搬运公司向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司支付保险金58500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：搬运公司经营货物运输业务，2019年2月22日搬运公司的重型半挂牵引车皖Ｌ×××××号在保险公司投保了交强险和商业险。2019年11月22日17时40分，搬运公司的司机石会驾驶汽车沿商丘市睢县境内睢后线由东向西行驶至睢后线雍楼村路段时，将设置的限高杆撞坏，引发了交通事故。2019年12月9日，保险公司对第三者物损进行了定损评估，总损失为80000元。2019年12月19日保险公司又以驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车为由拒赔，从而侵犯了原告的合法权益。为此，搬运公司根据《民诉法》第119条之规定，特诉于法院，请依法判决支持其诉求。保险公司辩称，对本案的事故事实予以认可。事故车辆需要提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，四证齐全有效，且符合保险公司约定的情况下，我公司在承保限额内予以赔付。本案的诉讼费不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。该事故车辆驾驶人石会持有增驾A2证，实习期至2020年11月19日，事故发生在2019年11月22日。根据保险合同约定，石会驾驶的车辆是牵引半挂车，根据保险条款第24条第2款第5、6项之规定，应免除保险公司赔偿责任。本案经审理认定事实如下：搬运公司系集体所有制企业经营范围包括道路普通货物运输等。2019年2月22日，该公司的皖Ｌ×××××号的重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险。2019年11月22日17时40分许，搬运公司的司机石会驾驶该车沿商丘市睢县境内睢后线由东向西行驶至睢后线雍楼村路段时，将设置的限高杆撞坏，引发了交通事故，该事故经睢县公安交通警察大队认定，石会负全部责任。2019年12月9日，保险公司经与石会及第三者协商，由石会赔偿第三者物损80000元，保险公司赔付时加扣百分之十超高免赔率，按58500元赔付。搬运公司所属事故车辆驾驶员石会驾驶证上载明了“增驾A2，实习期至2020年11月19日”。2019年12月19日，保险公司向搬运公司出具保险拒赔案件通知书，以驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车为由拒赔。2020年1月16日，石会证明搬运公司已将其垫资的80000元赔偿款给付。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，保险公司将行政法规禁止的“实习期内驾驶……或牵引挂车的机动车”情形作为商业三责险免责条款的免责事由。同时，保险公司就前述免责条款在保险合同中作加黑加粗处理，且搬运公司在投保人签章处加盖公章的行为应当视为其对于该处声明所表示的意思清楚，必然知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。同时，考虑到搬运公司系专业从事货物运输的法人，其对于保险投保方面的专业知识应胜于一般投保的自然人，应当清楚知道相关保险条款的存在。至于搬运公司认为行政法规仅规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，并未规定增驾准驾车型后的12个月为实习期，主张保险公司的免责事由不成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款虽规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，但《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十七条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，后者系依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例制定，是对实习期含义的补充和明确，二者并不矛盾。且无论是初始领证实习期还是增驾实习期，都属于实习期，驾驶证副页上也明确载明。故，本院认定搬运公司所属事故车辆驾驶员石会系在实习期内驾驶牵引挂车发生事故，属于该保险合同约定的保险免责事由。其要求保险公司支付保险金58500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安徽省砀山县李庄搬运公司的诉讼请求。案件受理费632元，由原告安徽省砀山县李庄搬运公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二〇年七月十日书记员  吴 越附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执386号申请执行人：刘圣，男，1969年9月29日出生，汉族，住海安市。被执行人：唐祝云，女，1977年12月2日出生，汉族，住海安市。被执行人：孙长根，男，1973年11月25日出生，汉族，住海安市。被执行人：孙玉华，男，1971年3月15日出生，汉族，住海安市。被执行人：于海洋，男，1975年12月8日出生，汉族，住海安市。被执行人：吉顺兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住海安市。关于申请执行人刘圣与被执行人唐祝云、孙长根、孙玉华、于海洋、吉顺兵追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0621民初5352号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人唐祝云、孙长根、孙玉华、于海洋、吉顺兵应于判决发生法律效力后十日内向申请人刘圣各给付代偿款58399.75元（其中代偿本金350000元、代偿利息为398.52元，五被告及原告共6人每人负担六分之一）及案件受理费655元，合计59054.75元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘圣向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案执行标的为59054.75元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初5352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十六日书记员  唐子婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1388号-1 本院于2020年4月24日作出的（2020）辽0114民初1388号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：全文中被告“田杨”应变更为“田扬” 审判员  李玲玲 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1230号之一申请执行人：刘勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：毛卫国，男，1979年12月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初345号民事调解书，执行申请执行人刘勇与被执行人毛卫国民间借贷纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛卫国银行存款133520元【含执行款130000元、受理费1150元、执行费1870元、迟延履行期间利息500元】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年七月七日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异58号 异议申请人（案外人）包铭，男，1982年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市查桥山韵家园Ｄ区。 申请执行人云南曲靖塑料（集团）有限公司。住所地：云南省曲靖市廖廓南路352号。 统一社会信用代码：9153030070988099X1。 法定代表人卢建书，系该公司董事长。 被执行人贵州金田智能农业发展有限公司。住所地：贵州省威宁县开发区金威冷弯型钢产业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6DNB5X7G。 法定代表人包铭，系该公司董事长。 异议申请人包铭于2020年6月30日向本院提出书面执行异议申请，本院立案受理后于2020年7月13日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人包铭陈述称：异议人系金斗镇坪子村大棚施工承办人包铭，因金斗镇驻村领导肖鹏局长需建设扶贫蔬菜大棚找到贵州金田智能农业发展有限公司员工蔡亚军联系建鹏事宜，由于贵州金田智能农业发展有限公司因资金原因未开展经营活动，经蔡亚军介绍我与肖局商定由我本人出资购买材料并招工人施工，并签订协议，工程首付款也汇入我银行卡上。施工完成后由于扶贫款未到位，我回老家等待通知，扶贫款下发后因我不在威宁，肖局安排将工程余款汇入贵州金田智能农业发展有限公司威宁农业账户。该工程款中包含大量民工工资，贵院冻结该工程款将影响民工工资发放。在贵州金田智能农业发展有限公司账户上的49800元工程款系异议人的工程款，不属于贵州金田智能农业发展有限公司，为维护异议人的合法权利请求法院解除冻结措施。 经本院审理查明：申请执行人云南曲靖塑料（集团）有限公司于2020年4月3日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初7539号民事调解书向本院申请执行贵州金田智能农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）黔0526执833号，执行标的482133元，执行费7132元，合计489265元。该案在执行过程中，于2020年4月7日依据（2020）黔0526执833号之三执行裁定书依法冻结被执行人贵州金田智能农业发展有限公司在中国农业银行23×××95账户内存款，截止2020年6月24日该账户实际冻结50322.01元。异议申请人包铭系被执行人贵州金田智能农业发展有限公司法定代表人，且系该公司的一人股东，认缴出资额1000万元，出资比例100%，该公司系自然人独资的有限责任公司。异议申请人包铭以该公司上述账户内的存款49800元系其个人所有的工程款为由向本院提出书面异议，请求解除对该账户内存款49800元的冻结措施。 以上事实有异议申请人提供的书面材料、本院调查材料、本院作出的（2019）黔0526民初7539号民事调解书、（2020）黔0526执833号之三执行裁定书等证据在卷予以证实。 本院认为：本案争议标的物系特殊动产银行存款，应按照金融机构登记的账户名称判断，系被执行人贵州金田智能农业发展有限公司所有的财产。异议申请人包铭向本院提供其个人与威宁县齐力生态畜牧农民专业合作社签订的温室大棚建造合同及威宁县齐力生态畜牧农民专业合作社向本院冻结账户转款49800元的账户交易明细回单欲证明本案争议标的物系其个人所有的工程款，但因异议申请人包铭系被执行人贵州金田智能农业发展有限公司（一人有限责任公司）的一人股东，其个人签订温室大棚建造合同的行为存在规避本案债务的合理怀疑，对其提供的温室大棚建造合同的合法性本院不予采信。故异议申请人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人包铭的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年七月十三日 书记员  马关密
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执526号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地武平县中堡镇。 主要负责人：周群兴，主任。 被执行人：周开连，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：林福连，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人周开连、林福连银行卡纠纷一案，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人周开连、林福连支付借款本金24481.68元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人周开连、林福连达成执行和解，需长期履行。当前，本案已执行到位10000元，扣除执行费及诉讼费486元，未到位14967.68元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘佩福 审判员  刘玉峰 二〇二〇年七月九日 书记员  郑晓琴
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823财保2号 申请人：沈来保，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被申请人：蒋伟，男，1981年12月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请人沈来保于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蒋伟位于泾县城西开发区厂房内的81吨钢模。申请人沈来保向本院提供中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人沈来保为保障自身权利在未来得到实现向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋伟存放于安徽省泾县城西开发区厂房内的81吨钢模，查封期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人沈来保预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈志强 审判员  柳 莹 审判员  齐军仕 二〇二〇年七月九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25598号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨君超。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨君超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计68,602.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨君超系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计68,602.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初104号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人史映奇，男，1955年2月28日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，退休职工，户籍地安徽省望江县，现居住安徽省望江县华阳镇南头山供电局宿舍。被告人史映奇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被望江县公安局取保候审，2020年6月28日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人史映奇犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人史映奇及其值班律师张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日19时53分许，被告人史映奇酒后无证驾驶二轮摩托车行至望江县华阳镇西外环卧冰桥附近路段时，被民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为87㎎/100ml。民警遂将其带至望江县人民医院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为98.6㎎/100ml。被告人史映奇的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人史映奇对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年5月20日19时53分许，被告人史映奇醉酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至望江县华阳镇西外环卧冰桥路段时，被民警当场查获。民警在现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为87mg/100ml。民警遂将史映奇带至望江县人民医院，由医护人员采集其静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为98.6mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人史映奇如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人史映奇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人史映奇的供述，证人刘某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人史映奇违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人史映奇应依法惩处。被告人史映奇醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，故酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人史映奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年七月一日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1320号上诉人（原审被告）：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地：宝丰县。诉讼代表人：史向东，管理人负责人。委托诉讼代理人：马文阁，男，宝丰县盛源房地产开发有限公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：王国军，男，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。上诉人宝丰县盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人王国军与破产有关的纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王国军、盛源公司于2020年7月10日向本院提交撤诉申请书，王国军自愿申请撤回起诉，盛源公司自愿申请撤回上诉。本院认为，王国军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；盛源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3400号民事判决；二、准许王国军撤回起诉；三、准许宝丰县盛源房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费案件受理费11050元，减半收取5525元，由王国军负担；二审案件受理费11050元，减半收取5525元，由宝丰县盛源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年七月十三日法官助理于帆书记员王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2600号申请执行人:鲁淞元,男，1985年5月22日生，个体户，住泗洪县。被执行人：高殿鑫，男，1991年2月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人鲁淞元与被执行人高殿鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特135号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高殿鑫偿还鲁淞元16000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车无处置价值，申请执行人不要求查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月13日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十六日书记员 黄 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2387号原告:刘永华，男，1958年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告：王宏波，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告；徐维丽，女，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告；彭淑琴，女，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告：李先丹，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，原告；耿华，女，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，以上六原告共同委托诉讼代理人：徐波凡，湖北筑武律师事务所律师，一般授权代理。以上六原告共同委托诉讼代理人：魏良琼，湖北筑武律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉市城投瀚城小区第二届业主委员会，地址：湖北省武汉市洪山区雄楚大道450号城投瀚城小区。负责人：王晓玲，业委会主任。委托诉讼代理人：黄颖兰，湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘永华、王宏波、徐维丽、彭淑琴、李先丹、耿华诉被告武汉市城投瀚城小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案过程中，原告刘永华、王宏波、徐维丽、彭淑琴、李先丹、耿华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘永华、王宏波、徐维丽、彭淑琴、李先丹、耿华撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永华、王宏波、徐维丽、彭淑琴、李先丹、耿华撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为100元，由原告刘永华、王宏波、徐维丽、彭淑琴、李先丹、耿华负担。审判员 向 真二〇二〇年七月二十日书记员 祝姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5437号原告：高建科，男，1991年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：高大军，男，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。原告：梁站，女，1970年11月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人：黄俊喜，该居民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告高建科、高大军、梁站诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建科、高大军、梁站在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高建科、高大军、梁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建科、高大军、梁站负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十六日书记员 王雨辛
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1024号 原告：刘航，男，1993年9月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：杨毅川，男，1986年4月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告刘航与被告杨毅川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘航于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘航自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘航撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘航负担。 审判员 罗 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 姚诗嫚
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执657号 申请执行人：吴军，男性，1981年07月15出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：沈阳双硕软件开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽路22甲9（2-3-2）。 法定代表人：付金阳。 申请执行人吴军与被执行人沈阳双硕软件开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2019）369号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行内容为：被申请人于2020年1月27日前一次性支付申请人人民币1000元；于2020年2月27日前一次性支付申请人人民币2000元；于2020年3月27日前一次性支付申请人人民币7400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人法定代表人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执657号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  金鑫 执行员  佟欣 二〇二〇年七月十日 书记员  赵博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4399号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。被告：朱定胜，男，1970年1月4日出生，住XXX。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告朱定胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费49.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月十五日书记员  冯 宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3522号申请执行人：赵福来，男，1946年10月22日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：杨华，女，1990年5月13日出生，回族。本院在执行申请执行人赵福来与被执行人杨华责令退赔纠纷（2020）辽0103执3522号一案中，被执行人应给付申请执行人468700元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月七日书 记 员  安 迪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初453号之一申请人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。法定代表人：韩光，该支行行长。委托诉讼代理人：张德辉，男，该支行客户经理。被申请人：孙国良，男，1981年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行诉被申请人孙国良金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在288391.39元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：法院使用执行查控系统查询被申请人孙国良在金融机构的存款或其他等额财产，并在288391.39元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年七月十日书记员  张 妮
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初45号原告:谢模智，男，2013年2月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。法定代理人：谢某(系原告之父)，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：付宗武，男，1974年10月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地崇阳县天城镇崇阳大道330号。主要负责人：但汉良，经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告谢模智与被告付宗武、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢模智的法定代理人谢某及其委托诉讼代理人潘盼盼、被告付宗武及其委托诉讼代理人刘月茹、被告人保财险的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢模智向本院提出诉讼请求：1.判令被告付宗武赔偿原告各项经济损失共计324486.68元；2.判令被告人保财险在交强险和商业第三者责任保险责任限额内直接对原告进行赔偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告付宗武驾驶鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车由崇阳沙坪镇往石城镇方向行驶，16时33分，沿青沙线行驶至黄茆村三组36号门前路段时，将原告撞倒,造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，付宗武应负事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后被送往崇阳县人民医院和武汉协和医院治疗，共住院67天，原告共花医疗费205271.68元，被告付宗武垫付医疗费68000元，人保财险垫付医疗费10000元。原告的伤经鉴定，意见为:伤残程度评定十级伤残，建议给予后续医疗费用5000元，护理时间评定120天，营养时间120天。原告花鉴定费2457元。付宗武驾驶的鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车在被告人保财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.常住人口登记卡、身份证、教育城幼儿园证明、崇阳香山外国语学校证明，证明原告的基本情况及事故发生前原告在城镇学校就读持续满一年以上的事实；证据2.驾驶证、行驶证，证明鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车是被告付宗武所有，具有合法的驾驶资格；证据3.交通事故认定书，证明事故情况；证据4.保险单，证明投保情况；证据5.医疗费发票、住院病历，证明原告花医疗费205271.68元，共住院67天；证据6.武汉协和医院发票，证明原告复印住院病历花费10元；证据7.发票2张、照片，证明原告为购买矫形支具（足托固定器、定制鞋垫、健康运动鞋）花费7780元；证据8.鉴定费发票、法医鉴定意见书，证明原告的伤残程度为十级伤残，后续医疗费用5000元，护理时间评定120天，营养时间120天。原告花鉴定费2457元。被告付宗武辩称，同意原告主张的事实，原告的损失应由人保财险赔偿。事故发生后，付宗武垫付了68000元，要求原告返还53000元。被告人保财险辩称，对赔偿项目进行依法核定，已预付医疗费10000元，应在赔款中抵扣。不承担鉴定费、诉讼费。对原告主张的医疗费220791.68元（含后续治疗费5000元）、护理费12788.05元（38897元∕年÷365天/年×120天）、营养费1800元（15元/天×120天）、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、精神损害抚慰金5000元，均无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据1，人保财险认为，应补充原告父母在城镇居住的证明，本院认为，原告提供了在学校就读的证明材料，且经本院调查核实，真实，能证明虽原告户籍登记在农村，但可视为其经常居住地为城镇，原告的残疾赔偿金计算标准可以按城镇居民标准计算。2.对原告主张的残疾辅助器具费（足托固定器、定制鞋垫、健康运动鞋）7780元，人保财险有异议，认为应需要鉴定意见或者明确的医嘱；本院认为，原告提供了购置发票、华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊病历有记载，需矫形支具治疗。故原告主张的残疾辅助器具费7780元，应予以支持。3.对原告主张的鉴定费2457元，人保财险对真实性无异议，认为不应承担；本院认为，鉴定费是为了查明保险事故原因、性质的合理费用，且原告已实际支付，应予以支持。4.对原告主张的交通费1600元，人保财险有异议，本院酌定1000元。本次交通事故，造成原告的损失包括医疗费220791.68元（含后续治疗费5000元）、残疾赔偿金68910元（20年×34455元/年×10%）、护理费12788.05元（38897元∕年÷365天/年×120天）、营养费1800元（15元/天×120天）、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、鉴定费2457元、交通费1000元、残疾辅助器具费7780元、精神损害抚慰金5000元，合计323876.73元。本院认为，被告付宗武驾驶的机动车将原告撞倒,造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，付宗武应负事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车在被告人保财险投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，故人保财险应当在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告谢模智损失323876.73元（已给付10000元，尚需给付313876.73元）；二、原告谢模智在得到上述赔偿款后，应退回被告付宗武53000元；三、驳回原告谢模智的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告付宗武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年七月三日书记员  龙 曼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2330号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：刘全义，男，1984年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告刘全义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十六日书记员  李 蒙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3248号 上诉人（原审被告）张功英，男，汉族，1980年5月10日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人林金妃，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余东飞，男，汉族，1987年2月10日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人洪清泉，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴晓青，女，汉族，1979年10月9日出生，住福州市仓山区。 上诉人张功英因与被上诉人余东飞、吴晓青民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初389号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人张功英预交的二审案件受理费19648元均予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年七月八日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1278号原告（反诉被告）：沈晓红，女，1972年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：冀琦瑞，内蒙古羽林律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘昱文，女，1982年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告（反诉被告）沈晓红与被告（反诉原告）刘昱文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告沈晓红因与被告刘昱文达成调解并执行完毕。原告沈晓红于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘昱文的起诉。反诉原告刘昱文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告沈晓红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。反诉原告未在七日内预交反诉案件受理费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告沈晓红撤回起诉；二、本案按反诉原告刘昱文撤回反诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈晓红负担。审判员  孙军二〇二〇年七月九日书记员  王慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢887号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司 孙立明、孙小龙、刘忠才 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙立明、孙小龙、刘忠才借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第3694号民事判决书，执行标的为30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的6419元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢887号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 李英昊
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执378号 申请执行人：延边蓝天航空售票有限公司，住所地延吉市团结路99号。 被执行人：孔令冰，男，1990年3月25日出生，汉族，住吉林省龙井市。 本院在执行申请执行人延边蓝天航空售票有限公司与被执行人孔令冰之间合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉2405民初18号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔令冰未履行法律文书确定的义务，延边蓝天航空售票有限公司向本院申请执行，要求被执行人孔令冰偿还机票款58000元、案件受理费637.50元，本院依法受理。 执行过程中，2020年7月20日，申请执行人延边蓝天航空售票有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人孔令冰的执行申请。 本院认为，申请执行人延边蓝天航空售票有限公司撤回对被执行人孔令冰的执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘立晔
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执753号之一申请执行人：高保海，男，1977年1月16日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：倪学光，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，现住东营市东营区。被执行人：牛长江，男，1976年11月27日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行高保海与倪学光、牛长江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人牛长江名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛长江名下位于东营区临清路x号x幢x单元xxx室（东房权证东营区字第××号）的不动产，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年七月十七日书记员  王佳龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2079号原告：池玉翔，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：宙持环保湖北有限公司，统一社会信用代码：91420683MA493HE98K。住所地：枣阳市南城发展大道21号。法定代表人：张红泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜吉霞，该公司职员。委托诉讼代理人：赵毅，湖北金鹤律师事务所律师。原告池玉翔与被告宙持环保湖北有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告池玉翔向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方的劳动关系。2.判令被告向原告支付2020年3月至4月工资4135.95元；支付2019年2月至2020年1月加班费20285元；支付经济补偿金10202元，共计34622.95元。3.判令被告给原告购买五险。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原告进入被告公司从事装配工作，双方签订了劳动合同，该合同约定每月上班26天，每天工作8小时，每月28日前支付工资，合同有效期为一年等条款。2019年11月，原告由普通个人调整为装配车间组长。2020年4月，因公司续签劳动合同损害原告的利益及劳动保护条件差等因素，原告申请辞职。原告在被告处工作期间，被告没有按时足额向原告支付工资，没有给原告购买五险。为此，原告诉至本院，请求解决。本院经审查认为，原告池玉翔与被告宙持环保湖北有限公司于2018年9月18日签订劳动合同，合同期限一年，该合同于2019年9月17日已到期，到期后双方未再续签劳动合同，池玉翔工作至2020年4月份辞工，并申请劳动仲裁，但劳动仲裁部门以池玉翔提供证据不足为由，不予受理其仲裁申请。本次庭审中，池玉翔陈述其并未将本案诉讼中的证据材料完全向仲裁部门提交。本案涉及到用人单位和劳动者的劳动关系确认，支付工资及加班费，支付经济补偿金和购买五项社会保险，而宙持环保湖北有限公司在本案中提交的工资表显示，所支付给池玉翔的工资中含有工资、加班费和社保费，且双方均认可池玉翔于2020年4月份辞工，2020年4月份工资已支付，故池玉翔的请求双方存在较大争议，且池玉翔的诉请应以仲裁裁决为前置条件，而仲裁部门并未就此审理裁决。池玉翔可补充相关证据后，就其请求另行向仲裁机关申请裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告池玉翔的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇二〇年七月三日书记员  王玉爽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异51号 申请人：陈建国，男，1986年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：陈建芳，女，1984年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：谢燕子，女，1963年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周铃东，男，1982年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杨攀，女，1982年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行陈春狗与周铃东、杨攀民间借贷纠纷一案中，申请人陈建国、陈建芳、谢燕子向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建国、陈建芳、谢燕子称，陈春狗与周铃东、杨攀民间借贷纠纷执行一案，因陈春狗在执行过程中亡故，申请人作为陈春狗的法定继承人，有权继承陈春狗的合法债权，故申请将（2017）浙0802执2538号案件中的申请执行人变更为申请人。 本院查明，徐雪良与周铃东、杨攀、胡土法、陈春狗民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月29日作出（2014）衢柯花商初字第132号民事判决：一、周铃东、杨攀于本判决生效之日起十日内返还徐雪良借款人民币120000元及其自2012年11月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；胡土法、陈春狗对上述款项负连带清偿责任。二、胡土法、陈春狗承担保证责任后，有权向周铃东、杨攀追偿等。该判决发生法律效力后，根据徐雪良的申请，本院于2015年1月9日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第138号，执行中，本院从陈春狗处执行到144000元。后陈春狗依据上述判决，向周铃东、杨攀行使追偿权，并向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）浙0802执2538号。该案在执行过程中，本院于2017年12月29日作出执行裁定：终结该案本次执行程序。 另查明，陈春狗于2019年11月4日死亡。陈建国、陈建芳、谢燕子分别为陈春狗的儿子、女儿和妻子。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案所涉申请执行人已经死亡，申请人作为申请执行人的继承人，申请变更其为该执行案件的申请执行人，理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，裁定如下： 将本院（2017）浙0802执2538号案件的申请执行人变更为陈建国、陈建芳、谢燕子。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇二〇年七月二日 书记员 张林枝
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3252号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人:孙溪东，该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司副经理。被告:苏航，男，43岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告沈振河物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  梁大光二〇二〇年七月十七日书记员  赵 楠
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执480号   申请执行人吕平，公民身份号码×××，男，1985年10月生，汉族。   申请执行人吕祥，公民身份号码×××，男，1977年9月生，汉族。   申请执行人吕奎，公民身份号码×××，男，1975年1月生，汉族。   申请执行人梅菊，公民身份号码×××，女，1952年10月生，汉族。   被执行人陈辅春，公民身份号码×××，男，1969年6月生，汉族。   申请执行人吕平、吕奎、吕祥、梅菊与被执行人陈辅春附带民事赔偿执行一案，本院于2020年1月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122刑初171号刑事附带民事调解书，被执行人陈辅春应当于调解生效后30日内给付申请执行人吕平、吕奎、吕祥、梅菊家赔偿款60000元。但被执行人陈辅春未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月21日向被执行人陈辅春送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈辅春于2020年1月24前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月21日至2020年6月28日对被执行人陈辅春进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人陈辅春确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行请况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人吕平、吕奎、吕祥、梅菊的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 冯延芳   审判员 周向东     二○二〇年七月十五日   书记员 武菊香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。