wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3039号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：高治军，男，汉族，1971年9月21日出生，住长葛市。被告：祝享琴，女，汉族，1986年11月26日出生，住江西省贵溪市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告高治军、祝享琴不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  徐纪斗二〇二〇年七月二十日书记员  张 荃
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保448号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：程创业，男，1971年10月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于翠平，女，1969年7月15日出生，汉族，住沈丘县，系程创业之妻。被申请人：程书俊，男，1966年11月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：**军，男，汉，1965年9月21日出生，沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人程创业、于翠平、程书俊、**军借款合同纠纷一案，要求对被申请人程创业、于翠平、程书俊、**军220000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人程创业、于翠平、程书俊、**军有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年七月二十六日书记员  孙子扬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢110号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人：王飞。被执行人：曲小玉，女性，1970年08月16出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李昕，男性，1964年05月29出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与曲小玉、李昕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲小玉、李昕未履行(2015)西民初字第02287号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲小玉交通银行62×××41账号中存款322682.61元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年七月二十七日书记员  刘瑞祥
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑终182号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭亚茹，女，1991年3月16日出生于河南省临颍县，汉族，大学文化，菲律宾九州科技国际有限公司（以下简称菲律宾九州公司）职工，户籍地及住址河南省临颍县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月21日被聊城市公安局刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人郭亚茹犯开设赌场罪一案，于2020年4月28日作出（2019）鲁1502刑初915号刑事判决，以被告人郭亚茹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元；追缴郭亚茹违法所得人民币461810元；郭亚茹的作案工具依法追缴、没收。宣判后，被告人郭亚茹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭亚茹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭亚茹在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭亚茹撤回上诉。山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初915号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇二〇年七月十六日书记员  郝喜坤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2477号 申请执行人：陈毓敏，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈毓敏与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初900号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币62907.92元（包括欠款62076.92元及执行费831元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1144号之三 申请执行人:王飚，男，1981年4月10日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：聂淼，女，1982年7月29日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王先虎，男，1990年7月25日出生，汉族，住五河县。 王飚与聂淼、王先虎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000.00元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人聂淼有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人聂淼有部分公积金，但不符合提取条件。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1854号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。 法定代表人：刘迪迪，系公司经理。 被告：刘雪松，男，汉族，1973年2月5日出生，住黑龙江省大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司与被告刘雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月20日以被告与原告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈洪涛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1823号原告:陶涛生，男，汉族，1975年11月20日出生，住湖北省应城市。被告:鄢辉辉，男，汉族，1982年3月19日出生，住湖北省天门市。本院在审理原告陶涛生与被告鄢辉辉买卖合同纠纷一案过程中，原告陶涛生在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按陶涛生自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二〇年七月八日书记员  万文泼
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执445号之一被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，本院以（2020）辽1122执445号执行裁定书，冻结了李丹、王平银行存款1500元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李丹、王平银行存款1500元的冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月十六日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢435号之一 申请执行人：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，住所地安徽省铜陵市中南大市场314号。 负责人：徐启明。 被执行人：罗明龙，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵市狮子山区华雁物资销售部与罗明龙买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执933号申请执行人：李四宏，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：胡平，男，1960年3月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人李四宏与被执行人胡平民间借贷纠纷一案，现因申请执行人李四宏于2020年7月22日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 倩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1435号申请执行人：张月琴，女，1964年12月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：童忠琴，女，1983年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人张月琴与被执行人童忠琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1182民初168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年七月十三日书 记 员  王枥生
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3841号申请人：李新。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被申请人：陈大顺。李新与陈大顺民间借贷纠纷一案，申请人李新于2020年7月20日向本院申请财产保全，申请法院网络查询，查询被申请人陈大顺的银行存款，并予以冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司庄河市支公司的保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈大顺的银行存款12万元，冻结期限为一年。如需续行冻结，须在查封期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年七月二十日书记员  娄严文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3641号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈瑞，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈瑞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年七月二十日书记员 杨蕊同
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢131号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张建华，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建华买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建华没有履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2020年4月20日裁定由慈利县人民法院执行，本院于2020年6月11日依法立案。本院于2020年6月16日向被执行人张建华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司无法提供其可供执行财产线索。2020年7月16日本院将被执行人张建华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月16日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科股份有限公司表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人张建华无可供执行的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中联重科股份有限公司发现被执行人张建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二〇年七月二十三日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初446号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人夏志强，男，1983年1月13日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被海城市公安局监视居住。辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人夏志强犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年7月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉，被告人夏志强及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年4月22日19时17分，被告人夏志强醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号尼桑牌轿车，行驶至海城市政府岗时，被公安机关当场查获。2020年4月23日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的夏志强血液中检测出酒精成分，其含量为171mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人夏志强的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书，常住人口基本信息，机动车行驶证，车辆买卖协议，机动车信息查询，驾驶人信息查询，提取血样照片，当事人血样提取登记表，案件来源及查获经过,自愿认罪认罚具结书，公安机关执法视频光盘及同步录音录像视频光盘各一张等证据证实。公诉机关认为被告夏志强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人夏志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人夏志强未造成严重后果，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏志强违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以造成公共安全危险，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曹玉婷
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1634号 原告：荣县东城建设有限公司，住所地：荣县旭阳镇环城东路233号。 法定代表人：罗文通，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。 被告：江茂平，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县东城建设有限公司与被告江茂平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告荣县东城建设有限公司于2020年7月13日以与被告江茂平达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县东城建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县东城建设有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县东城建设有限公司负担（原告荣县东城建设有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘晋慧
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执492号申请执行人：吴某某,男,1969年9月26日出生,汉族，住项城市。被执行人：解某某，男,1969年11月1日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人某某借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人某某履行了40000元，双方当事人达成了协议，申请执行人某某于2020年7月24日向本院撤回执行，若被执行人某某未按协议履行，被执行人某某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年七月二十五日书记员  贾文强
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1814号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被告：聂永信，男，1967年10月10日生，汉族，晋州市人。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告聂永信信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼,被告聂永信经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：1、请求依法判令被告聂永信偿还信用卡透支本金88728.74元及清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计18306.99元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为107035.73）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。2013年12月9日，被告聂永信向原告申请信用卡，卡号：62×××16，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2020年4月21日共总计欠款107035.73元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为其诉讼主张提交证据如下：1、金穗贷记卡申请表及领用合约；2、金穗信用卡章程；3、信用卡交易明细表。4、账户信息和催收信息表。 被告聂永信未作答辩。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中聂永信2013年12月9日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、本人签署的征信授权书、提交了聂永信身份证复印件。开卡时间是2014年1月29日，开卡卡号：62×××16，户名是聂永信。开卡时约定消费额度85000元，取现额度是42500元。账单日每月7日记账，还款日为次月2号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。 最后一次还款是2020年1月22日还款1100元，有的还款单笔是50元、或几十元。约定的还款账户上没有钱，无法扣收。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2020年4月21日消费透支88728.74元。利息11520.7元、取现及分期还款手续费1913.12元、滞纳金（违约金）4873.17元，三项合计18306.99元。后原告催要未果，诉至法院。 另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，聂永信向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对聂永信持卡消费的行为具有约束效力。聂永信消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、取现手续费、账单分期还款手续费、滞纳金（违约金）等合约及章程规定的费用。截止2020年4月21日，聂永信尚欠农行晋州市支行信用卡本金88728.74元，予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、滞纳金（违约金）、手续费，本院认为其总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、滞纳金（违约金）、手续费费率总和，以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告聂永信经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂永信应在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金88728.74元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）18306.99元。 二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年4月22日以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的计付标准总计不得超过年利率24%的标准计付至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，由聂永信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵韶臣 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 盼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1346号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人卢秀青，男，1976年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈媚，女，1986年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人卢秀青、陈媚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6601号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行卢秀青、陈媚履行生效法律文书确定的债务1111525.7元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢秀青、陈媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢秀青、陈媚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢秀青、陈媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈媚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人卢秀青所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述五辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈媚、陈杨冠共同所有的坐落在路桥区路北街道灵山街1291号碧波家园北苑3幢1601室／地下室183【权证号：台房权证路字第××号、台房权证路字第××号／路国用2014第01594号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司（120万元），且该财产已在台州市黄岩区人民法院【（2018）浙1003民初7261号，首封】、温岭市公安局【温公封字（2019）5064号】另案查封处置，目前无法处置。鉴于被执行人卢秀青、陈媚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢秀青、陈媚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产均被另案集中查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1346号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年七月十五日代书记员 陈丹红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6669号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈贞，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈贞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈贞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19799号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,891.06元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费632.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19799号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初517号 原告：方运虎，男，1998年4月23日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：方昌立，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 原告方运虎诉被告方昌立合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告方运虎于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方运虎申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方运虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方运虎负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  方道武 二〇二〇年七月八日 书 记 员  :杨凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 合议庭笔录 时间：2020年5月28日 地点：洛河法庭 合议庭成员：马金花（承办人）邹明、金榆林（陪审员） 书记员：杨凌 合议案件：原告沈立远诉被告淮南市万行商贸有限责任公司、朱邦鲁民间借贷纠纷一案。 马金花：原告沈立远诉被告淮南市万行商贸有限责任公司、朱邦鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告沈立远于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 承办人认为，原告沈立远申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下： 准许原告沈立远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈立远负担。 徐兆广：同意承办人的意见，准许原告沈立远撤回起诉。 邹明：同意承办人的意见，准许原告沈立远撤回起诉。 合议庭意见一致，裁定如下： 准许原告沈立远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈立远负担。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2366号 原告：王常山侬，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：金华市衣尚道服装厂，住所地浙江省金华市金东区望府街1035号，统一社会信用代码91330703598527455T。 投资人：钟晓红。 被告：钟晓红，女，1975年12月18日出生，畲族，住浙江省武义县。 原告王常山侬与被告金华市衣尚道服装厂、钟晓红加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告王常山侬到庭参加诉讼，被告金华市衣尚道服装厂、钟晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王常山侬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款17000元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际还款之日止），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年底开始，被告委托原告为其加工服装。双方经结算，被告共欠原告加工款25920元。2018年4月6日被告支付给原告加工款5920元后，2018年5月19日被告向原告出具《欠条》一份，承诺余款20000元于2018年9月20日前还清。后经原告多次催讨，被告归还3000元，尚欠17000元一直不归还。为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 被告金华市衣尚道服装厂、钟晓红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王常山侬与被告金华市衣尚道服装厂有业务往来，由原告为其加工服饰。2018年5月19日，双方对加工费进行结算，由被告金华市衣尚道服装厂、钟晓红向原告出具《欠条》一份，确认尚欠王常山侬加工费20000元，承诺于9月20日之前付清。付清期限届满后，被告仅向原告支付了3000元，剩余加工费17000元至今未支付。 本院认为，被告金华市衣尚道服装厂、钟晓红因欠原告加工费而向原告出具《欠条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。双方对加工费进行结算后，应由二被告向原告支付加工费20000元，但二被告至今仅向原告支付了3000元，剩余的17000元至今没有支付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向原告支付加工费17000元并支付逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市衣尚道服装厂、钟晓红于本判决生效之日起十日内支付原告王常山侬加工费17000元并支付逾期利息（自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告金华市衣尚道服装厂、钟晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4038号之二 原告：王玲，女，1972年3月12日出生，满族，律师，住凤城市。 被告：隋江，男，1974年12月7日出生，住凤城市。 被告：刘雪丽，女，1975年12月4日出生，住凤城市。 原告王玲与被告隋江、刘雪丽民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  孙 璎 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李佳熹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4555号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号，统一社会信用代码：91210204723472239Q。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：鞠智颖，男，1964年1月30日出生，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告鞠智颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4740号 原告：赵梅，女，汉族，1974年9月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：华端学，男，汉族，1970年6月6日出生，贵州省遵义市绥阳县人，住绥阳县。 原告赵梅诉被告华端学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵梅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告赵梅负担。 审判员  周小进 二〇二〇年七月十三日 法官助理周杰 书记员陈开近
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执6664号中信银行股份有限公司郑州分行、刘朋举、刘云、郑州泽富电子科技有限公司：本院于2019年5月20日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行和刘朋举、刘云、郑州泽富电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）豫0191执6664号，现被执行人已全部履行了本院作出的（2018）豫0191民初20406号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十二四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马福会，男，汉族，1971年2月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：高祥，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红花，女，汉族，1971年10月13日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市凤泉区大块镇北原庄村第九届村民委员会。住所地：新乡市凤泉区大块镇北原庄村。统一社会信用代码：54410704ME211917X5。住所地：新乡市凤泉区大块镇北原庄村。法定代表人：李跃辉，村主任。再审申请人马福会因与被申请人王红花、新乡市凤泉区大块镇北原庄村第九届村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马福会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马福会的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年七月十七日法官助理申超贤书记员侯坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6204号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐福庆，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与徐福庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐福庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4160号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,270.22元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,083.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4160号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1473号申请执行人：马修桥，男，1975年7月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李林，女，1974年8月6日生，住宿迁市宿城区。关于马修桥与李林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初6043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马修桥于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李林立即偿还马修桥借款本金55000元并支付利息（利息以55000元为基数，按照年利率24%，自2014年7月15日起计算至实际偿还之日）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人李林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李林未实际履行。2、本院于2020年4月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李林名下财产信息，被执行人李林名下仅有少量银行存款,已经扣划5390元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集镇陆圩村新庄组42号调查，经查，未发现本案被执行人李林，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的56175.00元，已经执行到5390元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人李林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十日书记员 蔡为明
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4256号原告：刘哲，男，1977年9月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：隋丽梅，女，1984年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二原告委托代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告：李学斌，男，1939年5月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：武香华，女，1943年4月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。以上二被告委托代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被告：刘春玉，男，1955年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：夏春珍，女，1954年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘颖，女，1979年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘哲、隋丽梅与被告李学斌、武香华、刘春玉、夏春珍、刘颖、马兵返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依据被告李学斌、武香华的申请，追加了被告刘春玉、夏春珍、刘颖、马兵。原告刘哲及其委托代理人侯继军，被告李学斌、武香华及其委托代理人赵鸿翔、马兵到庭参加诉讼，被告刘颖、刘春珍、夏春玉经本院公告送期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲、隋丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告李学斌、武香华停止侵害，返还非法占用原告的房屋（位于朝阳市双塔区，面积140.67平方米）；2、判令被告李学斌、武香华向原告支付自2019年3月26日至实际腾退之日止期间的使用费（每日按30元计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘哲、隋丽梅夫妻于2019年3月26日与刘春玉、夏春珍在二手房交易中心签订了房屋买卖协议，并依据国家有关的法律规定办理了不动产权属证书，依法取得了位于朝阳市双塔区，面积140.67平方米的房屋所有权。原告取得房屋产权后欲装修房屋时知悉，被告李学斌、武香华一直居住占有该房屋。经多次协商未果，故诉至法院。被告李学斌、武香华、马兵辩称，涉案房屋是马兵、刘颖夫妻于2015年8月4日以房价款人民币72万元从梁春梅、赵子博处购买，支付购房款的银行卡（尾号3264）虽是刘春玉的姓名，但该卡内的资金并不是刘春玉本人的，该卡用途是办理马兵公司资金往来业务的，该卡的实际持有者不是刘春玉，刘颖和马兵用刘春玉账户向梁春梅转出72万元购房款并取得了房屋产权证书（权利人刘颖、马兵共同共有，产藉号Ⅰ-20-3-210C3102，房籍档案中的存有于2016年2月23日出卖人朝阳市双塔区中山城中村改造开发有限公司于买受人刘颖、马兵签订的《商品房买卖合同》，该合同约定该商品房价格为人民币515,078元）。购买房屋是为了李学斌、武香华（马兵的父母）居住。因马兵开办的公司缺流动资金，拟办房屋抵押贷款征信原因导致不能办理。于2017年8月31日将涉案房屋更名到刘颖的同胞哥哥刘艳忠名下（交易时税务部门核定价格为人民币515,600.56元）。贷款公司审核发现刘艳忠系残疾人也不符合放贷条件，被迫于2017年10月26日将涉案房屋更名到刘颖的父母刘春玉、夏春珍名下（不动产证书（编号辽【2017】朝阳市不动产权第201713988号），产权证书原一直由马兵持有）。因为涉案房屋本不是给刘春玉和夏春珍的，也为便于办理抵押贷款，马兵一直持有刘春玉和夏春珍名字的涉案房屋产权证原件。刘春玉和夏春珍恶意挂失房证并将涉案房屋出售给原告刘哲、隋丽梅。原告刘哲、隋丽梅取得房屋所有权证编号辽【2019】朝阳市不动产权第201903810号）。2019年（2月27日刘颖因家庭琐事向沈阳市于洪区人民法院起诉离婚，后刘颖撤诉。刘颖与刘春玉和夏春珍恶意出售房屋，侵犯了马兵的财产权。故请求依法认定原告刘哲、隋丽梅与刘春玉、夏春珍所签订的《房地产买卖契约》无效，驳回原告的诉讼请求。被告刘颖、刘春玉、夏春珍未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告刘哲、隋丽梅夫妻于2019年3月26日与刘春玉、夏春珍在二手房交易中心签订了《房地产买卖契约》。原告刘哲、隋丽梅以房屋成交价格50万元价格及契税等38,435.30元购买了被告刘春玉、夏春珍名下共同共有的位于朝阳市双塔区，面积140.67平方米的房屋，并依法取得了房屋所有权证书（编号辽【2019】朝阳市不动产权第201903810号）。原告取得房屋产权后欲装修房屋时发现涉案房屋由被告李学斌、武香华居住使用，便要求腾退遭到拒绝。经多次协商未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖契约》、朝阳市存量房屋交易资金监管协议书、鸿嘉房屋估价评估报告书、契税增值税发票、个人住房借款合同、不动产产权证书(编号辽【2019】朝阳市不动产权第201903810号）等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告刘哲、隋丽梅购买了位于朝阳市双塔区，面积140.67平方米的房屋，并且办理取得该房屋不动产产权证书(编号辽【2019】朝阳市不动产权第201903810号），其享有合法物权。被告李学斌、武香华非法占有使用侵害原告刘哲、隋丽梅的房屋所有权。现原告刘哲、隋丽梅请求被告李学斌、武香华返还所非法占有的上述房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学斌、武香华于本判决生效后十日内将原告刘哲、隋丽梅所有的位于朝阳市双塔区，面积140.67平方米的房屋（不动产产权证书(编号辽【2019】朝阳市不动产权第201903810号）腾退，将涉案房屋返还给原告刘哲、隋丽梅。二、驳回原告刘哲、隋丽梅的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告预交），由被告李学斌、武香华负担。公告费800元（被告预交），由被告李学斌、武香华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  韩 丽人民陪审员  刘艳华二〇二〇年七月一日书 记 员  李晓萌
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保739号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王鹏飞，男，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏飞的财产进行保全，保全金额83554.32元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王鹏飞银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王鹏飞共计83554.32元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费856元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1216号之一 原告：孙平，女，汉族，1967年7月10日出生，住吉林省吉林市龙潭区，居民。 委托代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 被告：于莹，女，汉族，1992年5月4日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 第三人：教柏章，男，汉族，1969年7月28日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告孙平与被告于莹、第三人教柏章确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。诉讼中双方达成和解协议，原告孙平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙平的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙平撤诉。 案件受理费5278元，减半收取2639元由原告孙平负担。 审 判 长  王远富 人民陪审员  赵劲松 人民陪审员  张从文 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  文泽海
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4651号原告：大连市沙河口区帝豪歌舞厅，住所地大连市沙河口区仁街9号，统一社会信用代码92210204MA0ULXC567。经营者：张晗，经理。委托诉讼代理人：赵作喜，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。被告：李文瀚，男，汉族，1976年2月3日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连市沙河口区帝豪歌舞厅与被告李文瀚装饰装修合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年七月二十四日书记员  王 璐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何荣堂，男，汉族，1951年3月28日出生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：何兰芳（何荣堂妹妹），女，汉族，1955年8月6日生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路151号。法定代表人：由德宏，该局局长。再审申请人何荣堂诉被申请人盘锦市城市管理综合行政执法局房屋拆除行政赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何荣堂申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。本案属于违法赔偿案件，原审法院认定为拆迁补偿案件适用法律错误；（二）我被拆迁的房屋是国有土地上的房屋，原审法院认定为集体土地农村住宅事实认定错误；（三）盘锦世辅资产评估事务所进行的评估客观、合法，应当予以采信，原审法院没有采信理由不足，审判程序违法。何荣堂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，本案为房屋拆迁行政赔偿引起争议。人民法院审理此类案件中，应当首先确定被拆迁房屋的性质及效力，再根据合法有效的房屋性质依据相应的标准予以赔偿或补偿。本案中，原审法院查明了何荣堂房屋取得房屋所有权证和国有土地使用权证，并认为房屋所有权证未经法定程序撤销,应视为其合法取得该房屋所有权。又以盘锦市人民政府盘政发（2009）1号文件，即《盘锦市人民政府批转市房产局关于调整盘锦市城市住宅房屋拆迁补偿和安置政策补充意见的通知》规定，按一户一宅原则，建筑面积在用地审批面积标准198平方米以下的（含198平方米），按被拆迁房屋房地产市场评估价予以补偿，建筑面积在198平方米以上的，原则上不予补偿。导致原审法院认定的事实与适用法律不相一致。本案认定事实及相应的法律适用是否合理？综上所述，何荣堂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。审判长  常中彦审判员  武 江审判员  闫劲松二〇二〇年七月八日法官助理程洪利书记员栾晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2803号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2910号民事判决书，于2020年07月02日立案执行申请执行人袁灵玲与被执行人陈建伟离婚后财产纠纷一案。执行中，绍兴市越城区辕门南区24幢304室已经办理过户登记手续，同时强制扣划被执行人陈建伟在（2019）浙0602民初2910号案件中的应得款项人民币2200元(诉讼费2150元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0811民初564号 原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区龙实路（黑段社区）。 法定代表人：张键赫，系董事长。 委托代理人：金家梅，系员工。 被告：张颖，女，1977年2月13日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市前进区。 原告佳木斯中恒热电有限公司与被告张颖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出申请撤回对张颖的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳木斯中恒热电有限公司的起诉。 案件受理费222元，由原告佳木斯中恒热电有限公司负担。 审判员  董磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙晶
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执450号 申请执行人：李守林，男，1961年10月6日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被执行人：沈超，男，1987年1月31日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 申请执行人李守林与被执行人沈超机动车交通事故责任纠纷一案，李守林依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1478号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的26982.29元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈超发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人沈超的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，依法划扣被执行人沈超名下银行账户内存款1000.00元，用于缴纳本案执行款695.00元、执行费305.00元，现被执行人名下无银行存款、有价证据、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1478号民事判决书，李守林与沈超机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人李守林发现被执行人沈超有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张子豪
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初202号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王维，男，1986年6月6日出生，公民身份号码130921198606065615，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县纸房头乡山呼庄二村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕195号                               指控事实                       2019年5月22日19时，在沧县纸房头乡山呼庄二村高架桥南侧，被告人王维与王文涛因琐事发生打斗，期间王维用拳头将王云涛打伤，致其额骨骨折累及额窦、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王云涛之损伤评定为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人王维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王维犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王维系自首，自愿认罪认罚、与被害人达成刑事和解并取得谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘金凤                         二O二O年七月九日                         书 记 员 皮凤霞
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行审9号 申请人：苍溪县卫生健康局，住所地苍溪县陵江镇解放路东段357号。 法定代表人：吴从康，局长。 被申请人：陈福建，男，汉族，1963年12月30日生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人苍溪县卫生健康局于2020年6月29日向本院申请强制执行苍卫医罚字[2019]30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县卫生健康局作出的苍卫医罚字[2019]30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县卫生健康局作出的苍卫医罚字[2019]30号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 准予执行苍卫医罚字[2019]30号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  周海英 二〇二〇年七月七日 书 记 员  何淑燚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1424号之一 解除保全申请人：吴中区木渎张燕建材经营部，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路1083号2幢706号。 经营者：张燕。 委托诉讼代理人：王舒雯，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人：天房（苏州）置业有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路3068号。 法定代表人：杨宾，执行董事。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏经权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏俊杰，江苏经权律师事务所实习律师。 申请保全人吴中区木渎张燕建材经营部与被保全人天房（苏州）置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)苏0508民初1424号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人天房(苏州)置业有限公司的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产。吴中区木渎张燕建材经营部于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴中区木渎张燕建材经营部的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人天房(苏州)置业有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 刘晓宇
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初672号 原告：李某某，男，住铁岭市调兵山市。 委托诉讼代理人：孙乐智，系辽宁国制法律事务所律师。 被告：曹某某，女，住调兵山市。 原告李某某与被告曹某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孙乐智、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告“大柳树花尖”承包地块(实测数1.2亩+开荒的一垄地)；2、判令被告返还2019年度原告种植，被告非法收取的玉米，价值1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月19日，原告与铁岭市调兵山市大冮屯村签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》（(合同编号：211281103206000xxxJ)，合同约定“大柳树花尖”（(实测数1.2亩)地块承包给原告，多年来原告一直按合同约定，使用、种植、经营该地块。但2019年秋季，被告强行将涉案地块上原告种植的玉米收割为已有，并对外声称该地块为被告所有，意欲长期非法占有和使用，被告视《辽宁省农村土地家庭承包合同》于不顾，严重损害了原告的合法权益，用非法手段强行收取原告的种植果实。经原告多次与被告申明权利，主张合法利益，但被告拒不退还侵占地块。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地承包法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告曹某某辩称，我不同意原告诉讼请求。大柳树花尖是我公公的地，我结婚以后和我老公公一起居住，也始终在一个农村土地家庭承包合同上。2012年我公公去世，2014年我婆婆去世。2016年5月20日，村里把这个块地承包给我和我女儿李某1，因为公公婆婆虽然去世了，但是他们和我一个承包合同，所以这个地就由我们继续耕种，村里没有收回土地。2004年时，村里给我们补地，每亩地补两成，因为我的地原来是4.71亩，补完以后就变成了5.65亩，5.65亩这块地是两块地组成的。一块是28根，但只有5.06亩，差0.6亩，所以就在大柳树花尖处李某2的东边补了四根，实测1.2亩。我公婆在世时，我伺候公婆没有时间种地，就承包给了原告耕种。在2006年确权的时候，因为原告始终耕种这块地，就确权给他了，实际上是村里人工作失误，现已更正过来了。综上，我不同意原告诉讼请求。 经审理查明：2016年5月19日，原告李某某与调兵山市大冮屯村民委员会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》（合同编号211281103206000xxxJ），承包土地自然情况：大柳树花尖地块（原合同数0.94，实测数1.2，确权数0.94）等五块地块，承包期限30年，从2001年1月1日至2030年12月31日止。现原告李某某依据该承包合同起诉被告曹某某。 本案在审理过程中，经原告李某某申请，本院就大柳树花尖地块的承包经营权归属问题去到调兵山市大冮屯村民委员会进行调查取证。2020年6月22日，调兵山市大冮屯村民委员会向本院出具证明一份，证明的内容为“兹证明大柳树花尖地块因村里确权失误，李某3地块确权给李某某0.94亩，该地块现已更正李某3所有，并已确权。李某某向法院提交的《辽宁省农村土地家庭承包合同》211281103206000xxxJ是不生效合同。确权的土地合同以2001年土地承包合同和土地账为准”。 以上事实有：调兵山市大冮屯村民委员会出具的证明、调兵山市大冮屯村民委员会提供的2001年该村与原告李某某签订的《农村土地家庭承包合同》及土地台账作为证据。 本院认为，因涉案土地为村集体所有土地，故涉案土地的权属问题应以村委会出具的证明为准。因调兵山市大冮屯村民委员会出具的证明明确记载涉案大柳树花尖地块已经确权给李某3，故对原告李某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年七月八日 书记员 付雪萌 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1286号申请人：济源中裕燃气有限公司，住济源市高速路东站南500米、207国道东侧。法定代表人：郑峰。被执行人：河南省济源市思礼镇思礼村民委员会，住济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢川。关于济源中裕燃气有限公司与河南省济源市思礼镇思礼村民委员会合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初2730号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结河南省济源市思礼镇思礼村民委员会银行存款506018元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年七月二十七日书记员  成晨阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初560号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邱玉顺，男，1980年1月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市白云区。2006年5月18日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2014年1月19日刑满释放。2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人邱玉顺犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人邱玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年4月12日13时左右，被告人邱玉顺在本市云岩区沙河村长冲农民新村58号1楼被害人何某某经营的烟酒店内，将被害人摆放在茶几上的一部苹果7plus型手机盗走，并将该手机内的人民币7360元转账至个人账户或用于个人消费。经贵阳市云岩区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1600元。案发后，被告人邱玉顺主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并在其家属的协助下赔偿了受害人何某某经济损失人民币11100元，取得被害人的谅解。庭审中，公诉机关以被告人邱玉顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人邱玉顺判处有期徒刑六个月,并处罚金。庭审中，被告人邱玉顺对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人邱玉顺的供述及户籍证明，被害人何某某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，微信账单交易记录，谅解书，收条，涉案物品价格认定书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱玉顺以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币8960元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邱玉顺犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱玉顺，案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人邱玉顺能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人邱玉顺在其亲属的协助下已赔偿被害人何某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年七月九日书记员  周 炫
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5852号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，该司总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周兵，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告周兵服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆寻泊科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年七月十日书记员  张琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1373号 原告：朱涛,男,1987年11月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽宏和建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和村二组，统一社会信用代码91340122560678063D。 法定代表人：张那英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。 被告：高乃世，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告朱涛诉被告安徽宏和建设集团有限公司、高乃世建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。2020年7月10日，原告朱涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告朱涛负担。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年七月十日 书记员  王莎莎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2469号申请执行人：赵寒石。被执行人：李川。申请执行人赵寒石申请执行被执行人李川合伙协议纠纷执行一案，本院作出了(2020)辽0104民初692号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵寒石向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人姜学全送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年7月21日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2469号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十四日书记员  娄 军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2407号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：王宗壮，男，1970年5月9日出生，住址辽宁省辽阳县小北河镇西岳村6-57。被执行人：徐洪伟，女，1971年4月23日出生，住址辽宁省辽阳县小北河镇前埔村2-71。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王宗壮、徐洪伟金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2407号一案中，被执行人应给付申请执行人35,696.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年七月八日书 记 员 范思思
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执659号申请执行人：谢春兰，女，1966年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人：刘青华，女，1989年3月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人：刘世松，男，1992年4月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人：刘生欣，男，1935年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人：邱桂香，女，1944年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：邱林发，男，1976年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终337号民事判决书于2020年04月21日向本院申请执行。同日向被执行人邱林发发出执行通知书，被执行人邱林发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：10.0005万元及利息、案件受理费。截至2020年07月13日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年七月二十三日书记员  练绪磷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3405号申请执行人：王桐武，男，1955年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙树刚，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人王桐武被执行人孙树刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桐武撤回对被执行人孙树刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  崔兴翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3365号原告：吴震龙，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘青，女，1991年12月5日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告吴震龙与被告刘青委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员宋志成适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。后本院依法将本案转为简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告吴震龙、被告刘青以上开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴震龙向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告委托费13200元及逾期支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告委托原告协助办理“平安【世纪天使】少儿两全保险，平安【少儿平安福】终身寿险，平安【平安福】终身寿险”保险的退保手续，双方签订《保险退保服务协议》，约定：委托费16500元（全额），如实际到账金额与全额有误差，按照实际到账金额的比例，按同比例计算实际委托费。合同签订后，被告（注：应系“原告”之笔误）积极履行原告（注：应系“被告”之笔误）委托的协助退保事务，包括：结合被告的投保情况、保单条款及相关法律规定，通过微信、电话等方式全程指导原告（注：应系“被告”之笔误）如何采集证据、如何回复银保监局或保险公司的电话回访、如何应对面谈及如何就退保事宜与保险公司进行谈判。在原告的协助下，被告投保的“平安【世纪天使】少儿两全保险，平安【少儿平安福】终身寿险，平安【平安福】终身寿险”保险成功退保，退回金额是全额的80%，总共委托费应是13200元，但被告委托费一直未支付。原告认为，原被告双方的委托合同关系依法成立并合法有效，现原告作为受托人已如约完成受托事宜，被告理应支付报酬，被告拒不支付委托费的行为已严重违背合同约定，有违诚信原则，侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告刘青辩称：我第一时间联系的人不是原告，应该是姓黄，具体名字不知道。我是刷抖音的时候发现有人说可以全额退保，我之前也有这个意思把保险退掉。抖音上面有聊天功能的，我在抖音上跟他聊天的。他大概跟我介绍了一下，大概是黄牛吧，他可以帮我退保。然后他说大概退保费用，需要给他们中介钱，我说可以。他就让我把联系方式给他，并把我联系方式给了中介。接着中介就通过搜索我的手机号码的方式加了我。然后我提供我所交的保单、年限、所交的费用。然后他开始给我报全额退保的报价。他开始给我第一次报价是费用2万多，我认为比较贵就没有理他。隔半个月后，他多次给我降价，16500元是多次协商的价格。我一共交了77712元的保费，如果全部退回后委托费收我16500元。他就给我发了保险退保服务协议的范本，由我按他要求在甲方处填写，按照他的要求邮寄到张家港。邮寄到张家港后他收到协议，他才跟我微信上推荐了现在的原告，我也不知道他叫什么名字，都是微信名字没有实名。吴震龙他提供一些资料教我怎么退保。然后我按照他的指示去跟保险公司业务员联系，把联系的录音给吴震龙。他就把我提供的资料整理一下发给我核对，然后他用我的身份把我提供的资料进行梳理后邮寄到深圳的银保监会。然后紧接着我就收到深圳银保监会的一些资料，平安保险公司就跟我联系协商退保金额，还有退保协议。这都是我自己跟保险公司协商的。我去保险公司退保，去银保监会撤诉都是我自己做的。在退保的时候，平安保险退保人跟我说，如果我委托中介来退保的话这个行为是违法的。因为深圳这里去年严厉打击中介恶意退保，如果中介被查到了，发现我这里有跟他的交易记录，我这边就会有信用影响。因为本身这个事情也是我跟业务员去谈判的，退保也是我到保险公司去的，银保监会也是我去撤诉的，这些都是我去完成的。当时签协议的时候承诺我全额退保77712元，实际退款到账金额为60000元，没有达到当时承诺我的全额退保，他们这种行为不符合法律规定。所以我拒绝支付这笔费用。本院经审理查明：2019年10月，刘青基于解除已投保的商业保险合同之目的，通过互联网络与案外人黄某取得联系，双方添加微信并进行沟通。刘青根据黄某的要求提供其所购买商业保险的险种、缴费等情况。黄某就其将如何为刘青办理退保手续、办理手续所需的时间、办理成功后刘青应向其支付的费用等进行告知，并要求刘青在其拟定的《保险退保服务协议》上签名捺印后邮寄予其。双方经多次沟通后，刘青决定让黄某帮其办理退保手续，如全额退保则刘青向黄某支付费用16500元，刘青在黄某发送给其的《保险退保服务协议》的“甲方（委托方）”处签名捺印并邮寄至黄某指定的位于张家港市的地址，收件人为“吴先生”（注：实际收件人即吴震龙），该协议的“乙方（受托方）”处均为空白。刘青邮寄的《保险退保服务协议》送达后，黄某即与刘青联系，要求刘青添加其同事的微信，并将吴震龙的微信名片推送给刘青。刘青添加吴震龙的微信后，吴震龙向刘青询问投保保险的详细情况，并指示刘青如何与保险业务员及保险公司进行沟通联系。吴震龙另以刘青的名义、身份和联系方式制作《举报及行政处罚申请书》并签署刘青的姓名后邮寄至中国银保监会深圳银保监管局。后刘青与保险公司解除相应保险合同并取得退回保费60000元，但未向黄某或吴震龙支付费用。2020年2月24日，吴震龙通过江苏国之泰律师事务所向刘青发送《律师函》一份，要求刘青向黄某支付委托费16500元，其中载明刘青系与黄某签订《保险退保服务协议》。本院认为：根据被告刘青与案外人黄某和原告吴震龙的沟通过程和内容，并结合上述《律师函》的内容，足以认定原告吴震龙并非与被告刘青订立案涉《保险退保服务协议》的相对方，原告吴震龙并非提起本案诉讼的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及相关法律法规，裁定如下：驳回原告吴震龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  宋志成二〇二〇年七月六日书记员  陈 燕
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢108号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道。统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：钱志兵，男，1989年4月8日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。 钱志兵罚金一案，本院于2020年4月20日依法查封了被执行人钱志兵与案外人刘某某共有的位于江西省芦溪县芦溪镇麦园社区（时代经典16#105）产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号、第××号的房产，并依法委托网络司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖。2020年7月10日，竞买人黄某（公民身份号码）以最高价327324元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钱志兵与案外人刘某某共有的位于江西省芦溪县芦溪镇麦园社区（时代经典16#105）产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号、芦房权证芦溪镇字第××号房产的查封。 二、将原属被执行人钱志兵与案外人刘某某共有的位于江西省芦溪县芦溪镇麦园社区（时代经典16#105）产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号、第××号的房产过户至买受人黄某（公民身份号码）名下。不动产权属自本裁定送达买受人黄某时起转移。 三、买受人黄某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢774号 申请执行人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号，社会统一信用代码913408816614372507。 法定代表人：施正雄，该施工总经理。 被执行人：安徽文城置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路西侧1#101。 法定代表人：汪朝辉，该施工总经理。 本院在执行申请人安徽省桐玉建设投资集团有限公司与被执行人安徽文城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4604530.35元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费23572.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4604530.35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十二日 审判员 孙媛媛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1315号申请执行人：灵宝市灵帅耐磨材料有限责任公司，住所地灵宝市工业园区。法定代表人：程佩华。被执行人：灵宝市三联矿业有限公司，住所地灵宝市阳平镇程村街。法定代表人：苏福顺。本院在执行灵宝市灵帅耐磨材料有限责任公司与灵宝市三联矿业有限公司借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 磊
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1180号 原告：张家界维一物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇。 法定代表人：樊俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：吴薇，女，1985年11月4日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告张家界维一物业服务有限公司与被告吴薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张家界维一物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张家界维一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张家界维一物业服务有限公司负担。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年七月七日 法官助理杨妮亚 书记员邹飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王光宝，男，1979年1月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王光宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王光宝归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,965.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王光宝向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月30日，王光宝欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,355.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王光宝送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王光宝的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0622执2180号 柳玉明： 本院执行的柳玉明罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2020)黑0622刑初59号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1064号被执行人：杭程，男，1989年4月23日生，汉族，住东台市。被执行人杭程诈骗罪一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏0981刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杭程未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杭程在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币19350元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月八日书记员  葛小娟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1816号 原告：庄琼娥，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林惠萍，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告庄琼娥与被告林惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄琼娥撤诉。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告庄琼娥负担（原告多预交的88.5元予以退回）。 审判员  王月明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理兼书记员孙婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初5190号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，男，该公司工作人员。被告：唐军平，男，1996年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：唐国彬，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告唐军平、唐国彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取计77元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。审 判 员 朱文亮二〇二〇年七月三日代书记员 方 瑜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执690号之一申请人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街45号。法定代表人：孙宝龙，董事长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园区格瑞蓝路001号。法定代表人：刘慧，经理。被执行人：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城高新区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北。法定代表人：张林远，经理。被执行人：万凯，男，1988年10月16日出生，汉族，住新泰市。被执行人：刘慧，女，1990年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张林远，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张林吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王秀娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐正平，男，1978年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：麻健，女，1977年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东格瑞蓝热能设备有限公司、山东伟远磨具有限公司、万凯、刘慧、张林远、刘艳、张林吉、王秀娟、徐正平、麻健金融借款合同纠纷一案中，申请人泰安点石资产管理有限公司于2020年7月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书和债权转让通知书。本院查明，2020年6月28日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与泰安点石资产管理有限公司签署《债权转让协议》，将本案债权转让给泰安点石资产管理有限公司，双方于2020年7月3日在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请执行人将其享有的对被执行人的债权即肥城市人民法院作出的（2018）鲁0983民初5239号民事判决书确定的债权数额19958000元及利息转让给申请人，同时将债权转让通知书送达了被执行人。本院认为，申请人与申请执行人签订的债权转让协议符合法律规定，且已向被执行人送达了债权转让通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人泰安点石资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 汪传杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终730号上诉人（原审原告）：周艳梅，女，汉族，1965年2月15日出生，无职业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王习林(上诉人丈夫)，汉族，1963年7月17日生，无职业，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：黑山县光荣院，住所地辽宁省黑山县黑山镇人民路85号。法定代表人：井铁辉，该院院长。委托诉讼代理人：李宏玲，该院法律顾问。上诉人周艳梅因与被上诉人黑山县光荣院劳动争议一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周艳梅上诉请求：1、请求撤销辽宁省黑山县人民法院（2019)辽0726民初字第3179号民事判决；2、改判被上诉人黑山县光荣院支付上诉人周艳梅违法解除合同赔偿金、加班费等共计95107元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、一审法院认定的事实错误，一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误。上诉人在被上诉人处工作四年是事实,被上诉人具备用工主体资格，其用工应当遵守劳动合同法的规定，与劳动者签订劳动合同。即使未签订劳动合同，也不影响事实劳动关系成立。虽然上诉人到被上诉人处工作时己经年满50周岁，但是并未达到退休年龄，尚未享受退休养老待遇。上诉人个人己经连续缴纳养老保险多年，但是未满55周岁，不能享受退休养老待遇。一审法院却认定上诉人己经到底退休年龄，明显认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用1978年的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》认定上诉人超过50周岁己经到底退休年龄错误。上诉人不是被上诉人的职工，不应当适用上述办法。应当适用《劳动保障关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发【2001】20号），该通知第三条规定：城镇个体工商户等自谋职业者以及釆取各种灵活方式就业的人员，在其参加养老保险后，按照省级政府规定的缴费基数和比例，一般应按月缴纳养老保险费，也可按季、半年、年度合并缴纳养老保险费；缴费时间可累计折算。上述人员在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金。累计缴费年限不满15年的，其个人账户储存额一次性支付给本人，同时终止养老保险关系,不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。上诉人周艳梅属于该条规定的自谋职业者，可以领取基本养老金的年龄是55周岁，故认定其退休年龄应当是55周岁。一审法院认定上诉人己经退休，但上诉人因年龄未达到55周岁而不能享受养老待遇，一审法院适用法律明显与政策相悖。劳社部的通知在后,也应当适用新规定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，保护上诉人的合法权益。黑山县光荣院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周艳梅向一审法院起诉请求：1、要求确认原告在2015年5月1日至2019年8月28日与被告存在事实劳动关系；2、要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，违法解除劳动合同赔偿金，养老和失业保险金，加班费等共计95476元；3、要求诉讼费申请被告承担。一审法院认定事实：原告周艳梅1965年2月15日出生，于2015年5月1日开始在被告处工作，担任清洗工，每月工资1800元，双方未签订书面合同。2019年8月10日原告与锦州华隆人力资源公司签订劳务合同和派遣协议各一份，被派遣到被告处工作，试用期二个月，后于2019年8月28日被锦州华隆人力资源公司辞退，原告得到锦州华隆人力资源公司给付的报酬1800元。原告自己交纳养老保险费，需年满55周岁才能享受有关待遇。2019年10月14日，原告向黑山县劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，申请内容同起诉诉求，黑山县劳动人事争议仲裁院于2019年10月21日以申请人超过法定退休年龄，诉求主体不适格，不在劳动人事争议调整范围内为由，不予受理。原告于2019年10月30日向本院起诉。一审法院认为，双方争议的焦点是原告周艳梅与被告之间是否构成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，女性工人退休年龄为50周岁。周艳梅到被告处工作时已超过50周岁，超过女性工人的退休年龄，与用工单位之间应为劳务关系，而不是劳动关系。原告自行交纳养老保险费，已建立养老保险账户，被告实际上已不可能再与其签订劳动合同及为其交纳养老保险费。2019年8月10日后，原告与劳务派遣公司签订了合同，形成了新的用工关系，被告不再是用人单位，没有用人单位的义务，因此原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求相应的补偿的诉讼请求没有事实和法律依据，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告周艳梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周艳梅负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：周艳梅与黑山县光荣院在2015年5月1日至2019年8月28日期间是否存在劳动关系。本案中，周艳梅于2015年到黑山县光荣院工作时，已经年满50周岁，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，已经达到退休年龄。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》并未被废止，一审法院适用该办法不违反法律规定。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）中亦明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。《劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”该条文列举了五项具体情形，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”只是五种情形之一，第（六）项为兜底条款。根据该条第（六）项之规定，国务院有权以行政法规的形式对前五项情形之外的劳动合同终止情形作出规定。《劳动合同法实施条例》作为国务院颁布的行政法规，作出“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”的规定，系《劳动合同法》第四十四条第（六）项的授权，与《劳动合同法》并不抵触。本案中，周艳梅到被上诉人处工作时已超出法定退休年龄，且已经自行交纳养老保险费，因此不能仅以周艳梅未享受养老保险待遇或领取退休金而由此认为其与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院对此认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周艳梅负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年七月二十日书记员 张 丹
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢358号郝欣、徐琦：郝欣与徐琦民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，且被执行人已向申请执行人给付执行款150000.00元。至此，郝欣向本院申请执行（2018）吉02民终2331号民事裁定书确定的内容本次申请执行部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日