wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7122号原告：武汉市博宇宏石化能源有限公司。住所地：武汉市青山区白玉山街同兴村张家田村北302号115室。法定代表人：龚承斌，系该公司总经理。被告：武汉思密达水生活健康管理有限公司。住所地：武汉市洪山区狮子山街南湖大道18号芷岸龙庭餐饮栋1-2层1室。法定代表人：夏立功，系该公司经理。原告武汉市博宇宏石化能源有限公司与被告武汉思密达水生活健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龚承斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市博宇宏石化能源有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告供应燃料油款180761元。事实和理由：原告和被告签订供应燃油合同。被告后将思密达更名为涌乐汤泉，实际经营人由夏立功变为周海，共欠货款220761元，后付款40000元，还欠180761元。现被告公司已经关门，法人跑路，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告武汉思密达水生活健康管理有限公司经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告武汉市博宇宏石化能源有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的《购销合同》、对账明细1份、送货单37份、转账记录截图，客观、真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告武汉市博宇宏石化能源有限公司与被告武汉思密达水生活健康管理有限公司签订一份《购销合同》，由被告向原告购买0#柴油。该合同对双方的权利义务进行了约定。该合同签订前后，原告按照被告的要求于2018年1月12至2018年12月23日分多次供应了0#柴油。期间，被告向原告支付了部分货款。2018年12月24日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款217783元。2018年12月26日至2019年1月9日，原告又按被告的要求分多次供应了0#柴油，价值共计84978元，被告向原告支付了货款82000元。2019年1月19日和2019年3月4日，被告分2次向原告支付货款，共计40000元。之后，被告未向原告支付剩余货款180761元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据原告武汉市博宇宏石化能源有限公司提交的《购销合同》、对账明细、送货单、转账记录截图，结合原告的陈述，可以确认原告与被告武汉思密达水生活健康管理有限公司所签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的货物，被告亦依约支付了部分货款。根据查明的事实，原、被告于2018年12月24日进行了对账结算，被告确认了尚欠的货款。原告后又向被告供应了数次货物，被告也支付了部分货款，尚有剩余货款180761元未支付。据此，被告未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉思密达水生活健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市博宇宏石化能源有限公司支付货款180761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元、保全费1424元，由被告武汉思密达水生活健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 海人民陪审员  邱美莹人民陪审员  熊淳泽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马偲琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7734号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰,经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乔小民，女，1979年11月10日出生，住哈尔滨市南岗区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人乔小民合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二〇年七月二十日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7489号原告：桑德泉，男，汉族，1965年3月1日出生，住北京市大兴区。被告：刘云，女，1971年2月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告桑德泉诉被告刘云加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告桑德泉于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑银坤提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑德泉撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月一日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执501号之四申请执行人：张战祥，男，1973年12月19日生，汉族，住芮城县X乡X村X组。被执行人：王彦峰，男，汉族，1974年02月13日生，居民身份证号码X，住芮城县X街X区X段单元。关于申请执行人与被执行人王彦峰运输合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人王彦峰在X账户内余额人民币1828.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王彦峰在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币7675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年七月十五日书记员  郝婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢372号申请执行人吴长生，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人彭少坤，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人吴长生与被执行人彭少坤借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，且被执行人彭少坤已按和解协议履行完毕，申请执行人吴长生已领取了该兑现款，故本案执行结案。二〇二〇年七月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3898号罪犯吴齐武，男，1986年5月9日出生，汉族，江西省玉山县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2011年2月17日作出（2011）杭西刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴齐武犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因漏罪，浙江省杭州市上城区人民法院于2011年8月17日作出（2011）杭上刑初字第283号刑事判决，认定被告人吴齐武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。前罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人吴齐武不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）浙杭刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6355号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴齐武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴齐武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴齐武减去有期徒刑一个月二十五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年10月29日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执128号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行，住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段。 法定代表人:李隆，负责人。 委托代理人：郭研，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行职工。 被执行人:王建文（曾用名王长明）,男,生于1981年7月12日,汉族,农民，户籍勉县定军山镇七组027号，现住勉县勉阳街道办事处解放路142号1栋2单元605室。 被执行人:吕莎（系王建文之妻）,生于1983年4月19日,汉族,住址、职业同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被执行人王建文、吕莎金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2017）陕0725民初713号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，王建文、吕莎共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款本金70000元和截止2017年4月27日的利息19898.11，合计89898.11元；定于2017年9月起每月偿还借款10000元；于2018年5月30日前结清本息；中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行对被执行人王建文、吕莎抵押的共有房屋享有优先受偿权，负担案件受理费1025元。调解书生效后，王建文、吕莎未履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行申请执行，本院立案受理后向王建文、吕莎发出执行通知书，限其5日内履行义务。逾期，王建文、吕莎未执行。 执行中查明，通过网上总对总查询，王建文、吕莎在金融机构仅有零星存款，王建文、吕莎在车辆、证券、工商等部门无登记信息；本院依法扣划王建文银行账户存款1252.28元，扣划吕莎银行账户存款5288.23元，合计：6540.51元，该款已向中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行兑付6490.51元，缴纳执行费50元。本院已穷尽执行措施，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,对王建文、吕莎已采取限制高消费惩戒措施。本院将上述执行情况告知中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行，经终本约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人王建文、吕莎除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 静
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初1448号 原告：王义芳，女，1982年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。 被告：王喜财，男，1978年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。 原告王义芳与被告王喜财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王义芳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王义芳撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  徐德海 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭春阳
汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2424执异5号异议人：夏英林，男，1969年4月5日生，汉族，住延吉市。被执行人：延边敦煌环艺有限公司。法定代表人：宋永学，董事长。本院在执行（2020）吉2424执38号申请人夏英林与被申请人延边敦煌环艺有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人夏英林于2020年4月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月28日作出（2020）吉2424执异2号执行裁定，驳回了夏英林提出的执行异议申请。夏英林不服该裁定向延边州中级人民法院提出复议，延边州中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）吉24执复25号执行裁定，撤销汪清县人民法院（2020）吉2424执异2号执行裁定，发回汪清县人民法院重新审查。现本院重新组成合议庭，并已审查终结。异议人夏英林称，夏英林与延边敦煌环艺有限公司之间建设工程合同纠纷，汪清县人民法院于2019年11月28日作出（2018）吉2424民初1435号民事判决，延边敦煌环艺有限公司应当支付夏英林工程款、人工费2729793.00元及利息，并支付60000.00元补助款。判决生效后，夏英林申请执行。被执行人延边敦煌环艺有限公司在汪清县住房和城乡建设局有工程质量保证金（工程质量保证金期限已届满），汪清县住房和城乡建设局依据合同应当向延边敦煌环艺有限公司返还工程质量保证金。执行中，汪清县人民法院向汪清县住房和城乡建设局发出协助执行通知，扣留工程质量保证金1905538.00元，扣留期限为一年。汪清县人民法院判决已经生效，工程质量保证金已到返还期限，依法应当立即执行或者直接划拨，汪清县人民法院作出扣留保证金的方式明显不符合常理，违背法律规定。汪清县住房和城乡建设局为政府机关，系发包方，该工程项目系政府工程项目，工程资金亦是政府财政预算内支出。因此，提起执行异议，请求变更执行措施，立即执行或直接划拨该款保护申请执行人的合法权益。被申请人延边敦煌环艺有限公司称，汪清县住房和城乡建设局与延边敦煌环艺有限公司就汪清县xxxxx建设工程尚未最终审计，权利义务关系未明确，夏英林提出的异议请求应予驳回。本院查明，汪清县xxxxx工程项目由汪清县住房和城乡建设局对外公开招标，延边敦煌环艺有限公司中标。2015年8月20日，延边敦煌环艺有限公司与夏英林签订《汪清县xxxxx建设工程土建清包施工合同》，延边敦煌环艺有限公司将xxxxx建设工程中的土建部分分包给夏英林；2016年5月12日延边敦煌环艺有限公司与夏英林签订《xxxxx建设工程泵房及喷灌系统、蓄水池项目施工合同》，汪清县屏xxxxx建设工程交付使用后，延边敦煌环艺有限公司与夏英林因工程款结算发生纠纷。夏英林提起诉讼，2019年5月29日提出保全申请，请求冻结延边敦煌环艺有限公司在汪清县住房和城乡建设局的xxxxx建设工程质量保证金1900000.00元，本院于2019年6月4日向汪清县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，冻结延边敦煌环艺有限公司在汪清县住房和城乡建设局的xxxxx工程质量保证金1900000.00元。经审判：一、延边敦煌环艺有限公司支付夏英林人工费、工程款合计：2729793.00元；二、延边敦煌环艺有限公司支付夏英林60000.00元补助款。2020年1月6日夏英林申请执行，执行案号（2020）吉2424执38号，执行中采取如下措施：一、向延边敦煌环艺有限公司、夏英林发出执行裁定，扣留延边敦煌环艺有限公司在汪清县住房和城乡建设局的xxxxx建设工程质量保证金1905538.00元；二、向汪清县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，扣留延边敦煌环艺有限公司在汪清县住房和城乡建设局的xxxxx工程质量保证金1905538.00元，扣留期限为一年。经本院调查，2020年4月27日汪清县住房和城乡建设局向本院出具汪清县xxxxx建设工程情况说明一份，内容为：汪清县xxxxx建设工程，施工单位为延边敦煌环艺有限公司，工程于2015年10月开工，2016年11月完工投入使用。工程已拨付资金36627581.00元，2018年11月23日进行结算评审工作，送审价为38533138.00元，目前工程未完成结算评审，不存在质保金问题。以上事实，有汪清县人民法院作出（2018）吉2424民初1435号民事判决、（2018）吉2424民初1435号民事裁定、（2020）吉2424执38号执行裁定、（2020）吉2424执38号协助执行通知、汪清县住房和城乡建设局向本院出具的汪清县xxxxx建设工程情况说明一份在卷佐证。本院认为，夏英林在诉讼阶段已经保全了延边敦煌环艺有限公司在汪清县住房和城乡建设局的汪清县xxxxx建设工程质量保证金1900000.00元。该案判决后，已经确认了夏英林与延边敦煌环艺有限公司的债权债务关系，进入执行程序后，本院应当向延边敦煌环艺有限公司的债务人汪清县住房和城乡建设局发出通知，要求汪清县住房和城乡建设局向申请执行人夏英林履行债务。故申请人夏英林提出的异议请求成立，应继续执行（2020）吉2424执38号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（四）项之规定，裁定如下：异议成立，继续执行汪清县人民法院（2020）吉2424执38号执行案件。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长 黄 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 肖主迪
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执1063号闫团武：你因追缴违法所得一案，于2020年5月28日移送强制执行，同日依法立案执行，现执行追缴的34000.00元已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人闫团武已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1800号   上诉人(原审起诉人)：贾国庆，男，1966年10月3日出生。   委托诉讼代理人:王韶宇，包头市广源法律服务所法律工作者。   上诉人贾国庆因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1707号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   原审法院认为，贾国庆系包头市仪表厂职工，2004年包头市仪表厂破产清算。2018年3月29日，包头市仪表厂与原告在包头市天泽公证处做了解除劳动关系公证，公证书内容中表明：原告系包头市仪表厂职工，且包头市仪表厂已于2004年注销登记，现处于破产清算阶段，原告贾国庆接受并同意包头市仪表厂破产清算组为其补交2017年12月31日前的养老保险欠费、失业保险欠费。据此，贾国庆所诉的包头市社会福利综合事务服务中心主体不适格。   关于贾国庆请求依法判决被告承担1991年至2017年12月31日原告的养老保险和失业保险缴纳责任，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”、《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳,逾期不缴的,可以加收滞纳金”以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定,用人单位不缴纳社会保险费,违背的是行政管理法规,应由社会保险机构行使行政权力追缴。   从以上法律规定可以看出,只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续,且不能补办,导致劳动者无法享受社会保险待遇,劳动者要求用人单位赔偿损失的,才属于人民法院的受案范围。本案不属于用人单位未为其办理社会保险手续劳动者要求索赔的情形，不属于人民法院民事案件的管辖范围，补缴社会养老保险费用应由社会保险管理部门或劳动行政部门解决处理。故对贾国庆的起诉不予受理。   贾国庆上诉称，一审法院错误理解了上诉人的诉讼请求，裁定驳回诉请无法律依据。上诉人贾国庆于1986年入职于包头市仪表厂，国家养老保险改革后，包头市社会福利综合事务服务中心一直未给上诉人缴纳养老保险和失业保险。2004年，包头市仪表厂注销登记，处于破产清算阶段。包头市仪表厂注销后由包头市社会福利综合事务服务中心管理，2018年3月29日，包头市仪表厂与贾国庆在包头市天泽公正处作了解除劳动关系的公正，双方公证书第二项第2条约定，2017年12月31日前的养老保险和失业保险由包头市仪表厂清算组给贾国庆补缴，但至今未给上诉人补缴。包头市仪表厂与2004年注销登记，处于破产清算阶段，由包头市社会福利综合事务服务中心负责管理包头市仪表厂破产后的事务，包头市社会福利综合事务服务中心出具了证明证实包头市仪表厂注销登记的时间，以及其破产后的事宜交由破产清算组接管，由包头市社会福利综合事务服务中心具体负责。本案依据法律规定诉讼主体正确。请求二审法院指令包头市青山区人民法院立案受理本案。   本院认为，上诉人贾国庆的诉请补缴社会养老保险费用应由社会保险管理部门或劳动行政部门解决处理，不属于人民法院民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年七月十二日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本案所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4107号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊启文，男,1978年10月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊启文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2300元、利息931.94元、违约金及手续费456.39元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3688.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊启文。申领情况：2017年1月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××59。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金2300元、利息931.94元、违约金及手续费456.39元，合计3688.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊启文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2300元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6436号原告牛彩青，女，汉族，1987年6月14日出生，住址河南省范县。委托诉讼代理人李富民，北京华秀律师事务所律师。被告***，男，汉族，1977年2月6日出生，住址濮阳市。原告牛彩青与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。牛彩青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牛彩青撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年七月十日书记员  魏香玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执267号申请执行人：唐道文，男，汉族，1953年10月29日生，住桐柏县。被执行人：李，男，汉族，1974年4月21日出生，住桐柏县。被执行人：武燕，女，汉族，1975年10月5日出生，住桐柏县。被执行人：高林，女，汉族，1982年4月9日出生，住桐柏县。本院在执行申请人唐道文与被执行人李、武燕、高林民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，需长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈健二〇二〇年七月七日书记员  徐卫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执551号 申请执行人：吴维英，女，汉族，1963年2月28日出生，住贵州省大方县。 委托代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：姜惠良，男，汉族，1958年8月8日出生，住兰溪市。 申请执行人吴维英与被执行人姜惠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人姜惠良支付申请执行人吴维英赔偿款人民币122546.46元及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费566元、执行费1738元。 执行立案后，本院于2020年3月10向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴维英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶 超
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保248号申请人：烟台卫伟海珍品养殖有限公司，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄镇大庄村。法定代表人：孔伟，经理。被申请人：烟台礁石滩海洋科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区养马岛环海路889号。申请人烟台卫伟海珍品养殖有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台礁石滩海洋科技有限公司冻结存款人民币53万元或查封、扣押同等价值的财产、权益。申请人已向本院提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结烟台礁石滩海洋科技有限公司存款人民币53万元或查封、扣押同等价值的财产、权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 匡 浩二〇二〇年七月二日书记员 韩朝帅
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初122号 原告：刘波，男，1972年6月26日出生，汉族，电焊工，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：白山市金海溶解乙炔有限公司，住所地吉林省白山市浑江区建设大街109号。 法定代表人：胡金柱，经理。 被告：程言明，男，58岁，汉族，货车司机，住吉林省白山市浑江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区长白山大街春江花园二期B3-B4号楼一楼门市。 法定代表人：白云峰，总经理。 刘波与白山市金海溶解乙炔有限公司、程言明、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因本案被告主体不适格，原告刘波于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘波撤诉。 案件受理费153元，由原告刘波负担。 审判员 李 君 二〇二〇年七月二十日 书记员 姜博文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2868号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首付雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：陈本明、李润琴，该公司职员。 被告：张兴安，男，1970年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司（以下简称“鼎达物业公司”）与被告张兴安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎达物业公司的诉讼代理人陈本明、李润琴到庭参加诉讼，被告张兴安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张兴安立即支付原告从2017年8月1日至2020年3月31日止的物业管理费4446元、二次供水电费300元、违约金1241元，合计5987元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃违约金和二次供水电费诉求。事实及理由：被告张兴安住南都花园小区，依据桐梓县顺发房地产开发有限公司与原告于2016年12月29日签订的《前期物业服务合同》，约定住宅按建筑面积1.2元/平方米，商业按建筑面积2元/平方米收取，向业主收取二次供水加压费，违约事项约定按日千分之三收取违约金，向被告提供物业服务，被告张兴安产权所属住宅南都花园小区，房屋使用面积为115.77平方米，但被告从2017年8月1日至2020年3月31日止的物业管理费4446元、二次供水电费300元、违约金1241元，合计5987元。在此期间原告多次催收，但被告以种种理由拒绝支付。原告为保障自身权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称：被告系南都花园小区业主，原告与桐梓县顺发房开公司签订的《前期物业服务合同》没有向业主公示，业主对该合同豪不知情。基于合同相对性原理，被告主体不适格，双方不存在物业管理服务关系，被告有权拒绝缴纳物业管理费。被告与金金物业签订的物业费标准为每平方每月1.1元，且无二次供水加压费。原告存在擅自扩大收费范围、提高收费标准的行为，同时还存在服务质量不达标，未公示业主共同共有的利益性收入且该利益去向不明等行为。金金物业在被告装修房屋时收取2000元装修保证金，其中400元作为垃圾处理费，余1600元至今未退还。金金物业不得将物业的整体管理责任转让给第三人，由此原告并无向被告主张物业费用的权利。 本院认定事实如下：2016年12月29日，桐梓县顺发房地产开发有限公司就涉案“南都花园”小区与原告鼎达物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积交纳，具体标准如下：普通非电梯住宅0.8元/月每平方米，电梯住宅1.2元/月每平方米；物业服务费用开支的项目不包括二次供水能耗费用及公共能耗费用，物业服务费用为预收制，每次预收12个月物业服务费用。该合同签订后，鼎达物业公司按合同约定提供了相应物业服务。现原告以多次向被告催交其仍未交纳物业费为由，以前述请求诉至本院。 另查明：被告张兴安住“南都花园”小区某号房屋，该房屋建筑面积为115.77平方米。在鼎达物业公司进入“南都花园”小区前，该小区由其它物业公司提供物业服务。 本院认为：原被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告与涉案“南都花园”小区的建设单位桐梓县顺发房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告提供的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按该合同约定的收费标准向原告预付物业管理费，故根据被告房屋的建筑面积，原告诉请被告支付2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业管理费4446元，本院只支持4445元，超过部分不予支持。关于二次供水电费和违约金诉求，原告明确放弃，本院予以准许。物业管理费的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益,在没有重大事由的情况下,业主不能对抗物业费的交纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为业主,其享有权利的同时,也应有按照合同约定按时交纳费用的义务,防止因物业管理费收取不足而导致物业服务的水平和标准降低,损害其他业主权益，原告提交的《前期物业服务合同》约定的收费标准符合《物业服务收费管理办法》的相关规定，因此被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不成立,本院不予采纳。被告张兴安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张兴安于本判决生效后立即支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业管理费4445元； 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张兴安负担。 本判决为终审判决。 审判员  张启强 二〇二〇年七月二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初340号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘彬，男，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月7日被公安民警抓获，当月30日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z328号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年3月7日23时许，被告人刘彬醉酒后驾驶小轿车从重庆市永川区来苏镇“小周鱼庄”往来苏镇柏树桥村方向行驶，当车行驶至来苏镇来吉路太平寺庙门前路段时，其驾驶车辆冲出道路驶入坎下导致翻车。事故发生后，刘彬为骗取保险理赔款，遂打电话给其朋友周某某并与周某某一起将周某某的朋友胥某某接到事故现场为其顶包，胥某某来到事故现场后冒充该车驾驶员拨打110报警，永川区公安局交巡警支队民警接警后来到现场，刘彬和胥某某在现场接受民警询问时，均向民警谎称系胥某某驾车发生事故。民警随后将刘彬带至永川区中医院抽取血样送检，之后将刘彬和胥某某带至永川区公安局交巡警支队接受调查，经民警教育，刘彬如实供述其醉酒后驾驶机动车发生交通事故及找人顶包试图骗保的事实。经鉴定，刘彬的血液中检出乙醇，含量为135.4mg/100ml，经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人刘彬承担此次事故的全部责任。被告人刘彬到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为，被告人刘彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人刘彬有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘彬以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、强制措施凭证、使用消毒液告知书、血样提取登记表、抽血记录仪视频审查表、抽血照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定文书、证人周某某、胥某某、肖某某、陶某的证言、被告人刘彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人刘彬事发后找胥某某为其顶包，妨碍民警调查，酌情对其从重处罚。被告人刘彬有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年七月七日书记员  刘月洋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1843号 原告：谭滢波，男，1993年9月2日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：弋小东，男，1987年9月7日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：资阳瑞吉运输有限公司，住所地资阳市雁江区百威英博大道2号附14号。 法人代表：张世林。 被告：大地财产保险股份有限公司资阳支公司，住所地资阳市雁江区二环路北侧周祠区胡家坝小区健康乐园2号楼2（F）1-2、2-2号。 法人代表：蔡凡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地资阳市建设北路7号。 法人代表：李华。 原告谭滢波与被告弋小东、资阳瑞吉运输有限公司、大地财产保险股份有限公司资阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告谭滢波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭滢波撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年七月七日 书记员  张曼玲
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执146号 中国音像著作权集体管理协会、化州市明汇酒吧、李亚明： 本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人化州市明汇酒吧、李亚明著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额4000元（含执行费50元），现被执行人化州市明汇酒吧、李亚明已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执146号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审147号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人毛安生，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2020年5月向本院提出申请，要求强制执行2020年1月3日作出的尉自然罚（2020）3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年1月3日作出的尉自然罚（2020）3号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）3号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的360平方米房屋）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年七月七日书记员  张亚丽
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1329民初2652号原告：李某，女，1952年12月3日出生，汉族，住新野县。被告：丰某1，男，1948年2月7日出生，汉族，住新野县。原告李某与被告丰某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1974年2月7日举行结婚仪式，于1977年生育一女孩，取名丰某2；××××年××月××日生育一男孩，取名丰某3。2020年7月9日，双方补办婚姻登记。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般经常为生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告丰某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘明璞二〇二〇年七月十七日书记员  王琢琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9978号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：蒋全科，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告蒋全科物业服务纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。诉讼中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费173.40元，减半收取计86.70元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初2302号原告：王彩荣，女，1962年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：周世艳，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告王彩荣诉被告周世艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员刘俊适用简易程序进行了审理。原告王彩荣到庭参加了诉讼，被告周世艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告周世艳因承包工程租住在原告王彩荣家，以资金周转不灵为由先后三次向原告借款总计19000元，于2019年9月12日出具借条两份，于2019年9月13日出具借条一份，还款期限已过，被告仍欠原告借款总计19000元，原告多次催收，被告周世艳找各种借口搪塞和推脱，迟迟不肯偿还借款。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明当事人主体适格；2、借条三张，证明被告周世艳欠原告借款19000元的事实。被告周世艳未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2019年9月，被告周世艳因承包工程租住在原告王彩荣家，以资金周转不灵为由向原告借款，2019年9月12日出具借条一份，借条注明：今借到王彩荣人民币壹万元，两星期内还清，落款处有周世艳签名。2019年9月12日又出具借条一份，借条载明：今借到王彩荣人民币三仟元，落款处有周世艳签名，2019年9月13日出具借条一份，借条载明：今借到王彩荣人民币陆仟元，落款处有周世艳签名。三次借款金额总计19000元。到期后原告多次向被告催收，但被告周世艳仍欠原告王彩荣借款19000元。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，自然人之间的合法借贷行为受法律保护，借款合同自贷款人提供借款时生效，被告周世艳在原告王彩荣处借款，原告将借款交付给被告，故双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告对所借的款项也出具了借条，并且约定了还款期限，现还款期限已过，被告周世艳并没有偿还借款，故原告起诉要求被告周世艳尽快偿还借款，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周世艳于本判决生效之日起五日内支付给原告王彩荣人民币19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告周世艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年七月九日书记员 杨高妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11945号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费的义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3957元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢100号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7路。法定代表人：李利民，总行董事长。被执行人苏艮锋，男，1980年2月14日出生，汉族，住冷水江市。被执行人辜二香，女，1958年6月18日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏艮锋、辜二香金融借款合同纠纷一案中,执行标的金额20.741067万元，到位金额17400元；依法对被执行人苏艮锋、辜二香的财产进行了如下查证：一、依法冻结了被执行人辜二香的工资（工资长期履行），其余未发现银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人苏艮锋、辜二香户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人苏艮锋、辜二香目前无其他可供执行的财产,申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人苏艮锋、辜二香有新的财产线索，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月十七日书记员  黄军娟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执864号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：许红林，女，汉族，1993年3月9日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许红林国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62160号裁决书已发生法律效力。因被执行人许红林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62160号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 谢学飞 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2647号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：付强，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终377号上诉人（原审被告）：曾丽新，女，1992年2月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审原告）：贺承芬，女，1950年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人曾丽新因与被上诉人贺承芬民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5432号民事裁定，向本院提起上诉。曾丽新上诉称，其住所地为河北省承德市滦平县，本案管辖法院应为被告住所地即河北省承德市滦平县人民法院。综上，本案应由曾丽新住所地法院即河北省承德市滦平县人民法院管辖。贺承芬对于曾丽新的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，贺承芬称曾丽新分别于2016年7月2日、9月27日向其借款共计人民币700000元，约定按月付息，但自2018年12月起曾丽新不再向其支付利息、不归还借款，贺承芬起诉请求判决曾丽新偿还借款700000元及利息。故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地点，争议标的为借款，应属给付货币情形，可以认定接收货币一方即贺承芬所在地应为合同履行地。贺承芬住所地为北京市丰台区，其选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，并无不当。综上，曾丽新关于本案应由河北省承德市滦平县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执355号申请执行人：张x，农民。被执行人：武x，城镇居民。本院在执行张x申请执行武x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武x银行存款100000元及利息；二、冻结被执行人武x应负担的案件申请执行费1400元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月七日书记员  张一咪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周忠礼，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市东昌府区柳园街道办事处，住所地聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人郭元广，主任。 周忠礼因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院(2019)鲁15行终315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 周忠礼以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，并不包括间接损失。本案中，生效判决已经确认被申请人组织人员强制砍伐了申请人承包地上种植桃树的行为违法，被申请人应当对其因违法行为给申请人造成的直接损失予以赔偿。申请人关于果树价值的赔偿请求，原审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算；申请人关于另外要求赔偿十年的果树的收益，因该损失属于间接损失，原审判决驳回该项赔偿请求无不当。 综上，周忠礼申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周忠礼的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黑民终216号 上诉人（一审被告）：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区南山路87号。 法定代表人：石福亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马粤，该公司监事会主席。 被上诉人（一审原告）：曲梅，女，汉族，1969年4月6日出生，住虎林市。 一审被告：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。 法定代表人：刘春泉，该公司董事长。 上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司因与被上诉人曲梅、一审被告虎林市房隆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司提出与被上诉人曲梅自行协商解决，于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7377元，减半收取3688.5元，由黑龙江恒久建设工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡乃峰 审判员  王晓兵 审判员  安学思 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 馨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1618号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，董事长。 统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A。 委托诉讼代理人：曾惠，女，系公司员工。 被告：廖勇，男，1973年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：汪桂红，女，1978年6月出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：倪丽斯，女，1972年2月出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王平，男，1969年10月出生，汉族，住四川省威远县。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告廖勇、汪桂红、倪丽斯、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖勇、汪桂红偿还原告借款本金680,000元及至被告偿清全部贷款本息止按照合同约定的利息、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2、判令被告倪丽斯、王平对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供的抵押物在拍卖或者变卖、折价价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月28日向被告廖勇发放了贷款680,000元，到期日为2020年9月24日，贷款期限内按照月利率6.11562‰计付利息，逾期按照月利率9.17343‰计付利息，贷款按月结息，如被告不能按照支付利息，则原告有权计收复利。该笔贷款用廖勇、汪桂红所有的位于乐至县天池镇鸿腾街鸿腾.天空城41号附19号、20号、21号的房屋作抵押。原告与被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告按约将借款支付给了被告，被告自2019年3月21日至今未支付原告的本息，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年9月25日，内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被告签订了《个人借款合同》并履行了合同约定的相关义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定，本案中内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行作为内江农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，是本案中签订并履行《个人借款合同》与《抵押合同》的一方当事人，应当属于民事诉讼中的当事人。原告内江农村商业银行股份有限公司不属于本案合同中的相对人和适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告内江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年七月十六日 书记员  周刚
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢63号之一 申请执行人：王小娜，女，1970年9月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘晓辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘晓光，男，1967年3月13日出生，汉族，住博野县。 申请执行人王小娜与被执行人刘晓辉、刘晓光民间借贷纠纷一案，（2019）冀0637民初838号民事判决书已发生法律效力,本院于2020年6月9日立案执行，在执行过程中，被执行人刘晓光与申请执行人王小娜达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院作出的(2019)冀0637民初838号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汤昭君
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1734号 申请执行人：陈伟峰，男，1980年11月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环尚引理发店，住所地玉环市玉城街道泰安路261号。 经营者：郑义安。 被执行人：郑义安，男，1974年3月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈伟峰与被执行人玉环尚引理发店、郑义安追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初1287号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢606号申请执行人：启东市汇龙镇城北钢模站，经营场所启东市惠丰镇庙角村7组。经营者：黄俊，经理。被执行人：吴和新，男，1952年7月30日出生，汉族，住海门市。申请执行人启东市汇龙镇城北钢模站与被执行人吴和新合同纠纷一案，本院已于2020年7月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2781号 原告：谢友良，男，1978年6月28日出生户籍地湖南省攸县。 原告：胡柯梅，女，1978年4月26日出生户籍地湖南省攸县。 委托诉讼代理人：颜育育，浙江攀远律师事务所律师。 被告：瑞安市呈信房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市桐浦镇陶岙村。 法定代表人：胡绵延。 委托诉讼代理人：陈钦辉、潘忠武，浙江泽商律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路587号。 法定代表人：韩永忠，行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，1984年5月19日出生，系中国农业银行股份有限公司瑞安市支行员工。 原告谢友良、胡柯梅与被告瑞安市呈信房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。原告谢友良、胡柯梅于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢友良、胡柯梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢友良、胡柯梅撤诉。 案件受理费124.8元，减半收取62.4元，由原告谢友良、胡柯梅负担。 审  判  员  周新弟 二〇二〇年七月十六日 （代）书记员  潘 密
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初49号 原告:王小林，女，1963年7月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许旺球，湖南众擎律师事务所律师。 被告：杨翔，男，1989年4月3日出生，汉族号。 原告王小林与被告杨翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小林的委托诉讼代理人许旺球到庭参加诉讼。被告杨翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2019年9月14日终止；2、判令被告杨翔支付拖欠的租金、水电费合计30300元并返还租赁房屋给原告王小林（腾空房屋、交还租赁房屋钥匙）；3、判令被告杨翔向原告王小林支付房屋占用使用费6000元（2000元/月自2019年9月计算至2019年12月止）；4、本案诉讼费由被告杨翔承担。在庭审过程中，原告王小林要求撤回第一项诉讼请求，在第三项诉讼请求补充后续的占用费自2020年1月起计算至实际交付房屋止。事实与理由：2018年8月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告王小林将其位于湘潭市岳塘区霞城乡和平村三塘路口房屋出租给被告杨翔用于熟食加工，租期为1年，租金为2000元/月，租金采用一季度一交。合同中还对押金的退还、水电的价格及支付时间进行了约定。合同签订后，原告王小林依约交付了租赁房屋给被告杨翔，在租赁过程中，被告杨翔仅支付了部分租金，原告王小林向被告杨翔催要过程中，被告杨翔向原告王小林出具了两张欠条及一份承诺书，承诺书约定房屋结算时间为2019年7月12日，结算时间到期后，被告杨翔未依约支付租金、未腾空房屋给原告王小林，原告王小林为了维护自身合法权益，遂诉讼至法院提出上述之请求。 被告杨翔未答辩。 原告王小林为支持其诉讼请求，向本院提交了证明、原、被告签订的《房屋租赁合同》、两份欠条、一份承诺书、四张照片证明其待证事实。本院对证明、原、被告签订的《房屋租赁合同》、两份欠条、一份承诺书、四张照片的真实性、合法性、关联性予以认可并佐卷在案。 被告杨翔未提交证据，未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告王小林拥有位于湘潭市岳塘区和平村牌楼旁一栋四层的私宅。被告杨翔在2017年8月就租赁了原告王小林的房屋，租赁到期后，双方在2018年8月20日续签了《房屋租赁合同》，合同中约定原告王小林将其一栋四层楼的私宅中的第一层出租给被告杨翔进行熟食加工，租赁期间为一年（2018年9月15日起至2019年9月14日止），租金为2000元/月，押金1000元，租金交纳方式为一季度一交即三个月，交租日期为逾期上下10天，如到期不交房租，原告王小林可无条件收回房屋终止合同，押金不予退还，电费为1元/度，水费为3.2元/吨，水电费每月1日交纳，到期不及时交纳水电费，原告王小林随时可作停电处理；房屋采用来修去丢的方法，在使用期间，不得随意更改房屋结构，室内的水电维修及装修均由被告杨翔负责，被告杨翔在生产过程中所有的相关手续、证件、生产安全及事故，原告王小林不负责；合同到期后，在同等条件下，被告杨翔有优先租赁权。被告杨翔拖欠原告王小林自2018年4月至2019年6月的租金和部分水电费。被告杨翔分别在2018年7月26日、12月15日出具了欠条给原告王小林，2018年7月26日的《欠条》内容为“今欠房东老板房租捌仟叁佰元（8300元）”，2018年12月15日的《欠条》内容为“今欠房东王小玲房租壹万元（10000元）”，两张《欠条》均有杨翔的签字。2019年7月1日，杨翔出具了《承诺书》，《承诺书》内容为“杨翔承诺房东老板两个季度房租租金壹万叁仟玖佰元（13900￥）于2019年7月12日前结清，如未做到承担一切后果”。原告王小林在被告杨翔承诺结算房租期限到期后向其催要无果，为了维护自身合法权益，遂诉讼至法院提出如诉称之请求。 另查明，被告杨翔支付了1900元的租金。双方签订的《房屋租赁合同》于2019年9月14日到期。到期后，被告杨翔至庭审时未返还租赁的房屋给原告王小林。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原告王小林依约交付房屋给被告杨翔使用，被告杨翔应当按合同约定交付房租和水电费。被告杨翔拖欠2018年4月至2019年6月的房租和水电费，双方对拖欠的房租和水电费进行协商并由被告杨翔向原告王小林出具了《欠条》、《承诺书》，认定被告杨翔拖欠原告王小林房租和水电费合计32200元，原告王小林当庭陈述被告杨翔支付了1900元的房租，原告王小林要求被告杨翔支付房屋租赁费及水电费合计30300元的诉讼请求本院予以支持。双方签订的《房屋租赁合同》于2019年9月14日到期，被告杨翔应当按照合同约定及时返还租赁的房屋，原告王小林要求被告杨翔返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告杨翔占用房屋，应当支付相应的占用费，原告王小林按照租金标准要求被告杨翔支付占用费，于法有据，本院对原告王小林要求被告杨翔支付占用费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨翔在本判决生效之日起三日内一次性支付拖欠原告王小林的房屋租金和水电费30300元并返还租赁的房屋； 二、被告杨翔在本判决生效之日起三日内支付自2019年9月15日起至实际返还租赁的房屋之日止，按房屋租金标准2000元/月计算的房屋占用使用费； 三、驳回原告王小林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告杨翔承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼参加人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张保红 审 判 员  贺雪军 审 判 员  李立胜 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李 纯
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1237号 原告：高某，女，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。 被告：王某，男，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序进行审理。 高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子王某1由原告抚养，被告负担相应的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年春原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某1。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、高某与王某自愿离婚，本院依法准许； 二、婚生男孩王某1由王某直接抚养，抚养费自理，高某享有探视权； 三、王某于2020年8月20日前给付高某经济帮助20000元； 四、其余财产在谁处的归谁所有； 五、案件受理费150元，由高某负担； 六、双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 蒙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：胡娜，女，1990年11月25日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告胡娜信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金35620.52元及利息2429.83元、违约金（滞纳金）2940.14元、其他费用467.40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计41457.89元（利息、违约金计算至2020年3月18日，自2020年3月19日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为27×××82，卡号：62×××36。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年2月25日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计39000元，其中2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年3月18日，被告欠信用卡本金35620.52元及利息2429.83元、违约金（滞纳金）2940.14元、其他费用467.40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计41457.89元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡本金35620.52元及利息2429.83元、违约金2940.14元、其他费用467.40元,合计41457.89元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金35620.52元并支付利息2429.83元、其他费用467.40元（截至2020年3月18日，自2020年3月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费420元（已减半收取），由被告胡娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3077号原告:纪占堂，男，1956年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被告：神木市大保当镇永武村民委员会。法定代表人：高亮飞，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨鹏亮，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利云，男，1976年出生，汉族，陕西省人。原告纪占堂与被告神木市大保当镇永武村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告纪占堂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪占堂提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪占堂的撤诉。案件受理费3050元，由原告纪占堂负担。审判员  韩彦军二〇二〇年七月二十七日书记员  李 艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申2号再审申请人（原审被告）：杨育祥，男，1981年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：未守龙，男，1967年10月16日生，汉族。被申请人（原审原告）：江苏白云保温节能科技有限公司，统一社会信用代码91320115783835388H，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎。法定代表人：胡甸云，白云公司总经理。再审申请人杨育祥与被申请人未守龙、江苏白云保温节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初15812号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨育祥申请再审称：原审被告诉讼主体不适格，适用法律错误，请求法院依法再审。被申请人未守龙答辩称：原审判决事实清楚，请求法院依法驳回杨育祥的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人杨育祥未能提供证据证明其申请再审的理由，故杨育祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨育祥的再审申请。审判长  逯雅娟审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇二〇年七月十三日书记员  王立佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4777号 郑探： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015073 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3618号原告：傅文渊（别名付文申），男，1984年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：黄荷香，女，1985年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：江西步步高商业连锁有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新开发区高新二路18号创业园K125室。统一社会信用代码：91360000772382889G。法定代表人：朱刚平，系该公司总经理。被告：江西步步高商业连锁有限责任公司新余嘉盛店，住所地江西省新余市城北长青北路嘉盛公寓。统一社会信用代码：913605000768646303。法定代表人：廖琪华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张艳芳，女，1986年5月10日生，汉族，江西省新余市人，系江西步步高商业连锁有限责任公司员工，住江西省新余市。原告傅文渊（下称第一原告）、黄荷香(下称第二原告)与被告江西步步高商业连锁有限责任公司（下称第一被告）、江西步步高商业连锁有限责任公司新余嘉盛店（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一原告、二原告委托诉讼代理人施火生、二被告共同委托诉讼代理人张艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款40000元给原告，两被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日原告到被告处购买食用油，将40000元货款交给被告并约定一周内提货，原告交款后被告未按约定提供货物给原告。由于被告未交货，原告要求被告退还货款遭拒，经多次要求被告返还货款未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，并提出如上诉请。被告辩称，原告长期与第二被告合作，理应知道像这种大宗的售卖应该签订购销合同，但原告并未与第二被告签订购销合同反而以现金的形式直接给予第二被告前台，存在一定的过错。经审理查明，2019年1月3日二原告到第二被告处购买食用油，二原告将40000元货款支付给第二被告员工杨小丽，第二被告员工潘华出具收据并加盖了第二被告的现场管理章，双方约定一周内提货。二原告在付款后一周内要求第二被告履行供货义务，但第二被告称潘华已将相应的货物取走。另查明，第二被告系第一被告的下属门店，第二被告不具有独立的法人资格。收款人杨小丽系第二被告处的前台经理，收据出具人潘华系第二被告处粮油日化部经理。潘华利用其担任第二被告粮油日化部经理的职务便利，先后采取从第二被告借出食用油等商品私自卖给吴冬保等人，所收货款未上交公司而占为己有（原告所主张购买的食用油亦包含在其中）。以上事实，有收据，（2019）赣0502刑初290号判决书和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。2019年1月3日两原告到第二被告处购买食用油，两原告将40000元货款支付给第二被告员工杨小丽，第二被告员工潘华出具收据并加盖了第二被告的现场管理章，双方约定一周内提货。在本案中，潘华作为第二被告处的粮油日化部经理，原告与潘华进行购买行为，从社会一般人的角度，二原告在支付货款时有理由相信潘华能够代表第二被告与二原告订立该买卖合同。潘华的违法行为系第二被告内部管理疏漏，其造成的损失，不应由原告承担。故对原告要求第一被告返还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案中的第二被告属于第一被告的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。对于二原告主张要求第二被告承担连带责任的诉讼请求，因第二被告不具有独立的民事主体资格，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告江西步步高商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告货款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告江西步步高商业连锁有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年七月二十一日法官助理陈宇书记员李茜薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2755号原告：袁中伟，男，1989年12月31日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨秋凤，女，1992年2月29日生，住址：云南省临沧市云县。原告袁中伟诉被告杨秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告袁中伟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁中伟撤诉。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告袁中伟负担。审判员  周媛媛二〇二〇年七月十三日书记员  张 悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保160号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。法定代表人:陈淑财，职务行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：吴浩，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保151号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴浩在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存折账户中存款80000元，冻结期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月十六日书记员  李云鹏
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1021号 申请执行人：姜波 被执行人：刘文丰 被执行人：侯丽梅 本院在执行申请执行人姜波与被执行人刘文丰、侯丽梅借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）黑0623执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 李江丽 审判员 王亚旭 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘英辉
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1329号 申请保全人:马秀国、李淑香 被申请人：济南兰亭运输有限公司 申请人马秀国、李淑香与被申请人济南兰亭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保222号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月20日立案执行。 在执行中：查封、扣押登记在被申请人济南兰亭运输有限公司名下的重型自卸货车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保222号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  栾绍卓
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执216号申请执行人：郭银座，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：郭建军，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请人郭银座与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案中，原生效的法律文书确定：一、由被告郭建军偿还原告郭银座借款本金23000元；二、由被告郭建军给付原告郭银座为实现债权产生的费用200元；案件受理费减半收取224元，由被告郭建军负担。原法律书生效后，被执行人郭建军一直未予给付，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行了3000元的义务后外流下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人郭建军纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初2798号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年七月六日书记员  符志宏
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢96号关于申请执行人邢立新与被执行人刘世忠、贡百林、唐春锋合同纠纷执行一案，我院作出的（2018）吉0191民初1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，并已实际履行完毕。该案应收取执行费3000.00元，（2018）吉0191民初1794号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2018）吉0191民初1794号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1794民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2397号申请人：杨佳春，男，汉族，1974年1月18日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被申请人：郑刚，男，汉族，1966年6月6日生，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人杨佳春诉被申请人郑刚民间借贷纠纷一案中，申请人杨佳春向本院申请财产保全，请求对被申请人郑刚名下银行存款85万元或同等价值的财产进行财产保全，并提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人杨佳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑刚所有的价值85万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二〇年七月三日书记员  王 凡
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初784号原告：中国银行股份有限公司高唐支行。住所地：山东省高唐县官道街36号。法定代表人：雷艳红，该行行长。委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：高唐县飞腾工贸有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道时风西路西首路南。法定代表人：陶振刚。被告：高唐县快乐娃饮料食品有限公司。住所地：山东省高唐县人和街道办事处林寨工业园。法定代表人：刘立芳。被告：高唐县恒昌棉业有限公司。住所地：山东省高唐县尹集镇桃李村。法定代表人：王志彪。被告：陶振刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘敏，女，1974年3月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国银行股份有限公司高唐支行与被告高唐县飞腾工贸有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、高唐县恒昌棉业有限公司、陶振刚、刘敏金融借款合同纠纷一案立案后，本院于2020年4月17日向中国银行股份有限公司高唐支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限中国银行股份有限公司高唐支行自收到本通知之日起7日内缴纳本案诉讼费用14600元，但中国银行股份有限公司高唐支行在规定的时间内未缴纳诉讼费用。原告中国银行股份有限公司高唐支行拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司高唐支行撤诉处理。审判员  张志军二〇二〇年七月十四日书记员  张晓阳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4002号原告：罗帅，男，1986年2月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王文深，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路33号，统一社会信用代码：91210100817750041J。负责人：赵晓明，该公司经理。委托代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。原告罗帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保沈阳支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告罗帅的委托代理人王文深，被告人保沈阳支公司的委托代理人张建到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告罗帅诉称：2019年12月14日18时许，宋族维驾驶原告所有的辽Ｃ×××××号牌大型货车行驶至凤城市火车道路口时，路过减速带因躲闪一台小车发生侧翻，造成车载货物滚动，将自身车厢、车头、车架轧坏的交通事故。事故发生后，由凤城市赛马镇安鹏工程机械租赁部，将该车辆进行了施救，施救费用为19000元。综上：原告所有的车辆辽Ｃ×××××号牌大型货车，在中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车损失险。据此，依照保险法的有关规定，请人民法院依法判决被告在保险限额内赔偿原告经济损失19000元，并承担本案诉讼费用。被告人保沈阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保了车损险，限额为144900元，保险期限是2019年9月26日至2020年9月25日。事故车辆的事故发生地为凤城市，原告应该在凤城本地进行修理，原告擅自将车辆托运回海城进行修理，扩大了损失，应该由自身承担。经审理查明：2019年12月14日18时许，宋族维驾驶原告罗帅所有的辽Ｃ×××××牌大型货车行驶至凤城市火车道路口时，路过减速带时发生车载货物滚动，将自身车厢、车头、车架轧坏的交通事故。事故发生后，凤城市赛马镇安鹏工程机械租赁部对该事故车辆进行了施救，产生施救费19000元。另查，事故车辆辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××的实际车主为原告罗帅，该车辽Ｃ×××××在被告人保沈阳支公司投保了机动车损失险144900元（挂辽Ｃ×××××为57700元），保险期限是2019年9月26日0时起至2020年9月25日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：事故证明一份、保险单三张、注册登记机动车信息表一份、车辆挂靠合同一份、施救费发票二张、驾驶证一份、行驶证一份、从业资格证一份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告主张的施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，故本院按照发票上载明数额19000元予以计算。被告人保沈阳支公司辩称原告存在扩大损失应该由自身承担一节，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内给付原告罗帅保险理赔款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司承担，此款原告罗帅已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在履行本判决时加付275元给原告罗帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  江 雪人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  于若男
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执327号 申请执行人：刘晓均，女，1954年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：马天福，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行刘晓均与马天福借款合同纠纷一案中，长宁县人民法院（2019）川1524民初784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：马天福欠刘晓均的借款本金220000元、利息48000元，共计268000元，由马天福于2019年8月起（含8月）每月偿还4000元，至本息偿清止（还款期限为每月10日前）。案件受理费5128元，减半收取2564元，由刘晓均负担。被执行人马天福未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、被执行人电话无法接通，已将执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等相关法律文书公告送达。 2、本院于2020年4月17日起通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人马天福名下银行账户有少量存款，已冻结并扣划其账户4360元，其名下无房产、无车辆登记信息。 3、本院执行干警通过其所在单位调查，扣留了其工资收入；通过其户籍地调查，被执行人户籍系集体户，无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈香
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执532号申请执行人：莱源环保设备有限公司，住所地河北省衡水市景县亚夫路西侧。统一社会信用代码：91131127MAO7WKTY5M。法定代表人：王海宝，总经理。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，董事长。本院在执行申请执行人莱源环保设备有限公司与被执行人河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0423破申1号民事裁定书，受理了河南有色汇源铝业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423民初165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月十四日书记员  李培辉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3270号 原告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路5号院内，统一社会信用代码：91510500054129299R。 法定代表人：**飞。 原告泸州盛众混凝土工程有限公司诉被告泸州赐富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日向原告泸州盛众混凝土工程有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州盛众混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  李楠
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2751号原告：福特汽车公司，住所地美利坚合众国特拉华州新城堡郡县威明顿市奥兰治街1209号。法定代表人：爱德华∙J·本茨三世，该公司首席知识产权顾问。委托诉讼代理人：徐立平，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奕，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：江苏福锐克斯车业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：马永爱，该公司总经理。被告：丹阳市福跃汽配有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市界牌镇界中村灯城大街西侧。法定代表人：马永爱，该公司总经理。被告：马永爱，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。原告福特汽车公司与被告江苏福锐克斯车业有限公司、丹阳市福跃汽配有限公司、马永爱侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告福特汽车公司于2020年7月15日以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福特汽车公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福特汽车公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福特汽车公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年七月十五日法官助理  丁 晔书 记 员  卢 蓓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖83号原告：李敬东，男，1972年5月31日出生。委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。被告：王振华，男，1954年9月26日出生。第三人：王靖艾，男，1989年11月5日出生。原告李敬东与被告王振华、第三人王靖艾股权转让纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2020年5月14日立案。原告李敬东诉称，2014年3月17日，第三人王靖艾设立北京通达远汽车租赁有限公司（以下简称通达远公司）。2018年7月27日，第三人与被告签订《公司转让协议》，协议约定第三人以420万元将通达远公司100%股份全部转让给被告。2018年8月10日，第三人与被告办理了股权转让的相关工商登记变更手续。2015年7月10日，原告与第三人签订有《股权代持协议书》，第三人股份中有33．3%属于原告所有。在第三人与被告签订的2018年7月27日《公司转让协议》里亦提到原告李敬东分的利润为98万元（62万元+108万元÷3）。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：判决被告支付原告股权转让款98万元。北京市平谷区人民法院经审查认为，被告王振华系该院在编干警王连合的妻兄，北京市平谷区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告王振华系北京市平谷区人民法院在编干警王连合之妻兄，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年七月二十日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1712号原告：天津市华泰纸业有限公司（统一社会信用代码91120102718212811L）,住所地河东区万新村盘山道小学东侧沙柳路86号。法定代表人：何俊祥，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司职员。被告：天津浩森包装印刷有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村金钟公路路北9907号。法定代表人：侯广军。原告天津市华泰纸业有限公司与被告天津浩森包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华泰纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华泰纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取581元，由原告天津市华泰纸业有限公司负担。审判员 王 微二〇二〇年七月七日书记员 潘利朦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执532号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县南大街35号。法定代表人刘阳，职务行长。委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，公司职员，住黑龙江省宾县。被执行人：田文生，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：杨相凤，女，1969年9月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王伟，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：田淑玲，女，1973年9月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：宋建平，男，1976年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：于冬梅，女，1976年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第9号公证书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与田文生、杨相凤、王伟、田淑玲、宋建平、于冬梅公证债权文书一案，申请执行标的302850.49元。本院立案执行后，依法向被执行人田文生、杨相凤、王伟、田淑玲、宋建平、于冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人田文生名下有黑Ｌ×××××号哈飞牌轿车一辆、其名下有位于宾县平××镇××委房屋一套，面积215平方米。经申请执行人申请不对该财产进行处理。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田文生、杨相凤、王伟、田淑玲、宋建平、于冬梅确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑宾执证字第9号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年七月十三日书记员  富 强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3726号 原告：田兵，男，1975年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李平国，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告田兵与被告李平国民间借贷纠纷一案中，原告田兵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田兵提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田兵撤回起诉。 案件受理费25元，由田兵负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执687号 戴侦勇、莫日林： 本院执行的戴侦勇申请莫日林劳务合同纠纷一案，经被执行人莫日林自动履行，执行金额5225元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8620号 徐广扬： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初12054号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林