云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初598号原告：富登小额贷款（云南）有限公司，住所地昆明市官渡区民航路699号融城金阶D座12楼，法定代表人：林振国（MARKLIMCHENKUO），首席执行官。委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南卓承律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李金阳，女，1989年6月2日生，汉族，住云南省昆明市。被告：云南安柔科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区云南大学科技园、云南留学人员创业园一期基地2楼A幢203-9号，合同约定的通知与送达地址昆明市官渡区新亚洲星泽园9幢2单元0701号。法定代表人：李金阳，职务不详。原告富登小额贷款（云南）有限公司与被告李金阳（以下简称被告一）、云南安柔科技有限公司（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的合同编号为富登滇资服（2018）字第000106671号的《贷款合同》已于2019年9月2日解除，且该合同项下全部贷款已提前到期；2.判令被告一立即向原告归还借款本金250,230.97元，并支付以此为基数自2019年9月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.判令被告一向原告支付律师费3,000元；4.判令被告二对以上债务承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费等由二被告承担。原告诉称（事实和理由）：2018年6月29日，原告与二被告签订了合同编号为富登滇资服（2018）字第000106671号的《贷款合同》。约定原告向被告一发放贷款50万元，贷款期限24个月，被告一需按月分期归还本息。被告二以连带保证人的身份参与了该贷款合同的签订。合同签订后，原告按约定向被告一发放贷款50万元，被告一仅归还贷款本息至2019年8月1日，后就再未按约还款，已违约。按照《贷款合同》通用条款第四条第2项之规定，原告有权解除本合同，并宣布全部贷款提前到期，且有权要求被告一立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。同时，被告一应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。因贷款合同约定的逾期罚息计算标准过高，故原告仅按未还本金的24%/年主张逾期利息。按照《贷款合同》通用条款第五条之规定，被告二需对前述债务承担连带保证责任。2019年9月，原告和云南卓承律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所对二被告进行司法催收。原告依据代理合同律师费计提的标准，结合《贷款合同》通用条款4.2条第2项之规定，酌情主张3,000元的律师费。综上所述，二被告未履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益。原告多次催收未果，只得具文起诉，请依法判决。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.贷款合同，欲证明原被告之间建立了借贷关系，合同中对于借款金额、期限、还款方式、利息、费用等问题都有明确约定；2.股东会决议及公证书、申明书，欲证明被告二通过股东会决议，同意为被告一的贷款向原告提供连带担保；3.建设银行单位客户专用回单，欲证明原告已经按约通过建设银行于2018年6月29日向被告一发放了50万元贷款；4.还款计划表，欲证明原被告双方约定的还款方式是按月分期归还本息及服务费，和贷款合同中的附件一“本金归还提示表”相互印证；5.还款记录，欲证明被告实际还款情况，截止开庭之日，尚欠贷款本金250230.97元；6.委托代理合同，欲证明因被告方违约，为实现债权，原告支付不低于3,000元的律师费。二被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年6月29日，原告与二被告签订《贷款合同》，约定：1.原告向被告一发放贷款500,000元；2.贷款期限24个月；3.被告一按月还本付息；4.违约责任；5.被告二为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告一发放贷款500,000元。被告按约还本付息至2019年8月1日，后未再还本付息。被告一至今尚欠原告借款本金250,230.97元及2019年9月2日后的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告一约定借款，原告提供了借款，双方形成借款合同法律关系。被告二为该借款提供连带责任保证担保，三方形成担保法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告双方约定了借款期限，被告逾期未返借款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院支持原告确认解除合同并要求被告立即返还借款本金并支付借期、逾期利息的主张。关于原告要求被告二承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告二自愿为本案借款提供担保，该保证法律关系受法律保护，本院支持原告要求被告二承担连带保证责任的主张。原告要求被告承担其为实现本案债权而支出的律师费及本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告富登小额贷款（云南）有限公司与被告李金阳、云南安柔科技有限公司签订的合同编号为“富登滇资服（2018）字第000106671号”的《贷款合同》已于2019年9月2日解除；二、被告李金阳于本判决生效之日起10日内返还原告富登小额贷款（云南）有限公司借款本金250,230.97元，并支付该款自2019年9月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、被告李金阳于本判决生效之日起10日内支付原告富登小额贷款（云南）有限公司为实现本案债权而支出的律师费3,000元；四、被告云南安柔科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（云南）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,099元，由被告李金阳、云南安柔科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年七月十日法官助理余玮书记员张旭