wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1208号 原告：李家强，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：周明树，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李家强与被告周明树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李家强到庭参加诉讼，被告周明树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李家强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元整；2.判令被告支付自2018年3月5日至2020年5月5日的利息计39000元及借款付清时止；3.判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：2018年3月5日，周明树因资金周转向李家强借款现金50000元用于挖屋基，以所挖屋基作为担保，期限为5个月。到期后未归还借款，经原告多次催要协商未果至今未归还。为维护原告合法权益，现起诉来院，望判如所请。 被告周明树辩称，本院电话联系被告，被告在通话过程中，认可向原告李家强借款是事实，现在自己在上海做工程，今年因为疫情影响，一直没有开工，导致资金困难，争取尽快把钱偿还原告。 原告李家强为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.借款协议原件。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告周明树未向本院提交证据，未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告李家强与被告周明树系邻居关系，2018年被告周明树因为修建屋基缺乏资金，向原告李家强借款50000元，并出具《借款协议》，协议载明：“一、甲方（周明树）向乙方（李家强）借款人民币50000.00元,甲方用于李泽银住房旁边挖屋基及车辆转运面积781平方米。二、甲方保证于2018年8月底归还。……”，证明人：罗家银、周兴成及周明树、李家强在《借款协议》上签名捺印。并注明：2018年3月5日，利息每月1500元。原告李家强现金交付该款项后，双方到约定的还款期限届满，经原告催收被告还款未果，原告起诉来院。 另查明，在庭审中，原告李家强认可被告周明树向其支付资金利息10000元，原告对资金利息诉讼请求，变更为按月息2分计算至给付借款付清时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告周明树于2018年3月5日向原告李家强出具《借款协议》，及《借款协议》载明的内容，能够充分证明被告周明树向原告李家强借款50000事实的成立。原告出借借款后，被告周明树未在约定的借款期限届满前履行偿还借款的义务，已属违约，原告李家强起诉要求被告偿还借款50000元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。 原告李家强在庭审中，明确放弃要求被告周明树支付借款资金利息，系原告自由处分自己民事权利的行为，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周明树于本判决生效后十日内，偿还原告李家强借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告周明树负担。此款原告李家强已经预交，由被告周明树直接支付给原告李家强。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 段思利
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2418号 原告：金华市艾蔻防护用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇南功能区8-5地块6幢。 法定代表人：盛方有，执行董事。 被告：安徽蜻蜓认证有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1306号。 法定代表人：房建，执行董事。 原告金华市艾蔻防护用品有限公司诉被告安徽蜻蜓认证有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告金华市艾蔻防护用品有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告金华市艾蔻防护用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1234元（已减半收取），由原告金华市艾蔻防护用品有限公司负担。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈丹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1841号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：龚松林，男，1967年7月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：李翠华，女，1982年6月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚松林、李翠华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告龚松林、李翠华共同偿还原告贷款本金9,000元，利息9,088.76元，逾期加收利息3,372.39元，本息合计21,461.15元（利息计算至2020年7月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告龚松林、李翠华因开矿，于2012年12月20日在原告所属东山支行（原安化县农村信用合作联社东山信用社）借款9,800元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年1月17日。截至2020年7月1日止，被告尚欠原告贷款本金9,000元，利息9,088.76元，逾期加收利息3,372.39元，本息合计21,461.15元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告龚松林、李翠华应当依约偿还贷款本息。龚松林、李翠华未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、借款借据、个人贷款合同、逾期贷款催收通知书，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：被告龚松林、李翠华于2012年12月20日因开矿向原安化县农村信用合作联社东山信用社借款9,800元，双方签订了《个人贷款合同》，贷款期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告龚松林于2012年12月20日取得贷款9,800元。利息已清至2013年1月17日。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。2018年8月10日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告龚松林在逾期贷款催收通知书上签字，承诺将偿还贷款本息。截至2020年7月1日止，两被告尚欠原告贷款本金9,000元，利息9,088.76元，逾期加收利息3,372.39元，本息合计21,461.15元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原安化县农村信用合作联社与被告龚松林、李翠华签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原安化县农村信用合作联社已按约向被告龚松林发放贷款，被告龚松林、李翠华应按约偿还贷款本息，现被告龚松林、李翠华未按约偿还贷款本息，已违约。原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均已由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告要求被告龚松林、李翠华偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚松林、李翠华于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金9,000元，利息9,088.76元，逾期加收利息3,372.39元，本息合计21,461.15元（利息计算至2020年7月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告龚松林、李翠华负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告。）如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执836号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码9111000100006653M），住所地北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：郝丰，北京瀛和律师事务所律师。被执行人：杜彦梅，女，1962年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2019年3月12日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杜彦梅合同纠纷【（2018）津北方证执字第251号执行证书】一案，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行标的为欠款338478.39元及利息，本案执行费4977元。2019年3月12日本院向被执行人杜彦梅发出执行通知书并责令被执行人杜彦梅报告财产。在执行过程中，2020年7月22日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2013号原告：宁都县奥园广场房地产开发有限公司，住址：宁都县体育中心内，统一社会信用代码：91360730MA35FW671G。法定代表人：尹立鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温小兰，系该公司员工，一般代理。被告：赖伟伟，男，汉族，1987年7月11日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地江西省赣州市宁都县。被告：曾青梅，女，汉族，1989年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地江西省赣州市宁都县。原告宁都县奥园广场房地产开发有限公司与被告赖伟伟、曾青梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁都县奥园广场房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁都县奥园广场房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莹二〇二〇年七月六日书记员 张玲聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2007号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人张豫波，男，1970年4月14日出生，住。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1628.53元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张豫波银行存款1628.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执501号张战祥、王彦峰：本院执行的申请执行人张战祥与被执行人王彦峰运输合同纠纷一案，经对被执行人王彦峰强制执行，被执行人实际履行7600元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年七月二十一日书记员  郝婷婷
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更72号 罪犯古纯介，男，1988年11月29日出生，汉族，捕前住四川省宜宾市南溪区。 辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院2018年10月22日作出（2018）辽0192刑初51号刑事判决，以被告人古纯介犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元。刑期自2018年1月8日起至2021年1月7日止。2018年11月28日宋辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2019年1月2日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯古纯介在服刑期间内，考核期截至2020年7月7日，获得表扬2次，另有剩余考核积分中的300分用于提请减刑。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯古纯介减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月8日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 叶芷君
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1086号青岛新宏佳包装有限公司、美珂斯化妆品有限公司：本院受理的申请执行人青岛新宏佳包装有限公司与被执行人美珂斯化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为251924.80元，诉讼费2588元、执行费3717元。在执行过程中，被执行人美珂斯化妆品有限公司自动履行付款269712.67元（含逾期付款利息损失11482.87元）。至此，本院（2020）浙0482执1086号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初160号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张某，男，1970年4月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省涡阳县，暂住舟山市定海区。现因涉嫌盗窃罪于2020年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]747号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年3月20日23时57分许，被告人张某撬窗进入舟山市定海区蟠洋山路x弄x号何某家中，窃得何某房内现金人民币300元以及古铜币3枚、ＺＩＰＰＯ灰色打火机1个（均无法估价）。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述、证人薛某、吴某证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、鉴定书、视频监控、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月十二日起至二0二0年十月十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张某退赔被害人损失；扣押在案的被告人张某的作案工具手电筒等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年七月七日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2153号原告李希虎，男，1981年7月3日出生，汉族，住惠民县。被告金良军，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告李希虎诉被告金良军买卖合同纠纷一案中，原告李希虎在收到本院预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李希虎撤回起诉处理。审判员 刘 振二〇二〇年七月二十七日书记员 刘金淼
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执242号原告：尹某某，男，1962年生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市柏坊镇联合村。被告：雷某某，男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元办事处两江村竹元组。申请执行人尹某某与被执行人雷某某劳动争议纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年3月12日向申请执行人尹某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人雷某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人雷某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券以及通过线下查询了被执行人雷某某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人雷某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年7月6日当面告知了申请人尹某某，申请人尹某某仍未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人雷某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人雷某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  贺传衡审 判 员  白伟军二〇二〇年七月十五日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2131号原告：沈强，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陆俊，男，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告沈强与被告陆俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加诉讼，被告陆俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿原告10200元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告首次购买口罩2万只并且支付5000元订金，被告承诺未按时发货便双倍返还订金，后被告未按时发货，并且同意赔偿。在第二次交易中，原告向被告购买5000只口罩，但被告仅交付3500只，拖欠1500只口罩迟迟不发货，最终被告同意退款赔偿，后经过双方约定被告需偿还原告现金共计10200元。被告承诺于3月5日前还清上述款项，但至今仍拖欠不还，并将原告手机号微信号全部拉黑。被告陆俊未答辩，亦未举证。原告为证明其主张，提交欠条复印件一份、聊天记录一份。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力，根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告向被告购买口罩后，被告未按约定数量交付全部货物，经双方约定由被告承担违约赔偿责任，但被告亦未履行，引起纠纷，被告对此应承担向原告赔偿损失的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆俊于本判决生效后三日内赔偿原告沈强10200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告陆俊负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起三日内向原告支付)。本判决为终审判决。审 判 员  赵 勇二〇二〇年七月十日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0721行初11号原告赵爱景，女，汉族，1968年11月18日出生，住址新乡县。委托代理人刘峰。被告新乡县社会医疗保险中心，住所新乡县中央大道经开区汽车站南楼。法定代表人孟倩倩，任该中心主任。委托代理人张艳桦、刘兴云，均系该中心工作人员。第三人河南新乡华星药厂，住所新乡市刘庄新村。法定代表人王连太，任该厂厂长。委托代理人马玉学，系该厂办公室主任。委托代理人孟凡，河南师大方正律师事务所律师。原告赵爱景诉被告新乡县社会医疗保险中心、第三人河南新乡华星药厂要求履行法定职责一案，原告认为被告对于第三人未给原告参加医疗保险、生育保险事宜，经原告申请后，被告至今不履行法定职责，诉请法院要求判令被告履行法定职责，追缴、核实原告该两项保险的缴费基数、应缴费额，并及时向税务部门传递原告1991年4月至今相关保险费数据信息；原告于2020年3月31日向本院起诉，本院于2020年5月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年4月起，原告到第三人处工作，始终勤勉尽责，后原告到社保部门查询社保缴费情况，才发现只有工伤保险的缴纳记录，其余养老保险、医疗保险、生育保险和失业保险均未缴纳，2019年，原告经申请劳动仲裁、提起民事诉讼，终被驳回起诉。2020年1月，原告向被告申请追缴、核实原告该两项保险的缴费基数、应缴费额，并及时向税务部门传递原告1991年4月至今相关保险费数据信息，但被告至今未履行其职责；故诉求法院要求判如所请，被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据身份证、在岗证、劳动合同、邮寄手续、不予受理通知、民事裁定书等。证明其请求应予以支持。被告新乡县社会医疗保险中心辩称，本案第三人是社会保险费缴费主体，原告与第三人发生社会保险争议，已被纳入医保行政部门或者社会保险费征收机构的处理范围；被告不具有原告所诉请的相关职责。因此，应驳回原告的诉讼请求。第三人河南新乡华星药厂述称，原告与第三人的关系并非职工与企业之间的关系，即并非劳动关系；第三人作为刘庄村村办集体企业，原告在该厂工作，系完成刘庄村村委会统一安排的劳动，并统一享受分配，免费享用受住房、医疗、养老等各方面的待遇。因此，原告与第三人均不适用劳动法、社会保险法等规定，故应驳回原告的起诉。第三人向本院提交刘庄村民福利明细表、内部退休制度、上学补助规定、医疗费用补助暂行办法等，证明其主张成立。经庭审质证，第三人对原告的证据有异议，认为恰恰证明了原告与第三人之间不是劳动关系，而是集体组织内部的工作分配关系。被告对原告和第三人的证据无异议。原告对第三人的证据有异议，认为原告享受刘庄村的各项待遇，与第三人应当给原告参加社会保险不能互相代替，二者之间没有必然关系。经审理查明，赵爱景系新乡县七里营镇刘庄村人，在河南新乡华星药厂工作多年。2019年，赵爱景因河南新乡华星药厂未给其参加多项社会保险事宜，向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理；之后赵爱景向人民法院提起民事诉讼，终被裁定驳回起诉。赵爱景于2020年3月31日向本院提起本案之诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。另据相关法规规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记的，由劳动保障行政部门依法处理。另外，劳动保障行政部门对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察。根据上述相关规定，本案原告因第三人未给其参加社会保险而向被告要求履行法定职责，应以被告具有相应职责职能为前提，而本案被告系新乡县人力资源和社会保障局举办的事业单位法人，作为社会保险经办机构，在用人单位和职工办理参保登记后，提供基本医疗保险管理和服务，具体负责医疗保险基金分配、支付等工作；原告主张的社会保险费欠缴争议，依法应由相应的行政机关依法采取相应的强制措施，显然不属于本案被告的职责范围，本案被告也不具有追缴、处罚等行政职能；正如人民法院生效裁判认为的“社会保险问题应通过社保管理部门的行政手段予以解决”，“社会保险费欠缴争议，属于社会保险征收机构的行政职能”。在原告坚持被告具有案涉职能且拒绝变更被告的情况下，依法应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回赵爱景的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还赵爱景。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年七月三日书 记 员  杜京京
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4369号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人杨珠文，行长。 被执行人张勇，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人杨艳，女，汉族，1990年5月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张勇、杨艳追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初9145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为15156.35元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9145号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月一日 书记员 肖金龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初266号 原告：沈桂泉，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市众信法律服务所法律服务工作者。 被告：周彩霞，女，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告沈桂泉与被告周彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还借款3万元；2.被告支付资金占用期间利息损失（以3万元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月22日起至实际清偿之日止）；3.被告承担因本案产生的所有诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2020年2月11日对被告价值3万元的财产采取了保全措施。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告周彩霞送达有关诉讼文书，本院于2020年4月3日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈桂泉的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告周彩霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年4月21日，周彩霞向沈桂泉借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为8个月，定于2019年12月21日归还，但未约定利息。同日，沈桂泉将3万元借款通过银行转账方式支付给周彩霞。现原告催讨被告还款未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告沈桂泉与被告周彩霞之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。周彩霞向沈桂泉借款3万元，但在借款期限届满后拖欠不还，已属违约，沈桂泉要求周彩霞偿还借款本金3万元并按年利率6%支付自2019年12月22日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”之规定，故予以支持。被告周彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告沈桂泉借款本金3万元，并支付资金占用期间利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，财产保全费320元，合计诉讼费870元，由被告周彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  秦 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10110号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：许永康，男，1966年8月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告许永康物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年七月十日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执740号申请执行人：李政，男，汉族，1987年12月3日出生，住大庆市龙凤区。申请执行人：石晶，女，汉族，1988年10月13日出生，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：王志龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人李政、石晶与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人提出的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年七月二十七日书记员  齐 鹤
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1314号 申请执行人：张克宏，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：候为东，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张克宏与被执行人候为东民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人候为东在金融机构的存款人民币923722元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月六日 书记员  王 红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初944号原告：黄思昊，男，2005年2月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。法定代理人：黄某，男，1977年3月25日出生，汉族，系黄思昊之父，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。被告：易飞，男，1978年3月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：周圣秀，女，1954年9月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：牛永德，男，1949年10月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告黄思昊与被告易飞、周圣秀、牛永德所有权确认纠纷一案中，原告黄思昊于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告易飞、周圣秀、牛永德的起诉。经审查，本院认为原告黄思昊的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄思昊撤回对被告易飞、周圣秀、牛永德的起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告黄思昊负担。审判员  辛雪莲二〇二〇年七月十三日书记员  陈 晨
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初654号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地：四川省屏山县清平乡涌泉街60、62、64、66、68、70、72、74、76号。 负责人：杨伟，行长。 被告：叶现文，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：任旭玲，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行诉被告叶现文、任旭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行撤诉。 案件受理费977元（已减半），由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 雪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执244号之二十四申请执行人:肖登桂，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李佑平，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行肖登桂与李佑平、张珍洪借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人李佑平、张珍洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向肖登桂给付借款本金250000.00元及利息；二、给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费2678.00元及执行费3650.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。本案在执行中因被执行人已主动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人李佑平在中国邮政储蓄银行621***********328账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终113号 上诉人（原审被告）：夏远凎，男，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省大丰市西团镇新窑街1号，现住广西桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：文艳，女，1972年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上诉人夏远凎因与被上诉人文艳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。 夏远凎上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西桂林市七星区人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此本案应当首先由被告住所地即上诉人经常居住地法院管辖，其次才由合同履行地法院管辖，上诉人经常居住地与本案借款的交付地、支付借款利息都是在桂林市，因此本案应当由桂林市七星区人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖异议属于适用法律错误。 被上诉人文艳未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人提起了民间借贷诉讼，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在柳州市柳南区，故一审柳州市柳南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，一审裁定驳回其异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年七月十四日 代书记员 黄晶晶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执571号申请执行人:朱荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省邗江区。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人朱荣与被执行人冯晓立、王洪军、魏宏买卖合同纠纷【（2019）津0110民初245号民事判决书】一案，执行标的为610774.95元及利息，执行费8507元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人冯晓立、王洪军、魏宏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人冯晓立、王洪军、魏宏未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年1月20日、2020年2月23日、2020年4月7日、2020年7月2日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人冯晓立、王洪军、魏宏名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年1月20日，本院通过民政机关查询，被执行人冯晓立2013年7月16日登记结婚，配偶刘富云，通过该线索未查得被执行人可供执行财产线索；4、2020年1月20日，本院通过民政机关查询，被执行人王洪军无婚姻登记信息；5、2020年1月20日，本院通过民政机关查询，被执行人魏宏2019年7月3日登记离婚，后无婚姻登记记录；6、2020年2月9日，本院对三被执行人采取限制消费措施；7、2020年3月24日，本院冻结被执行人冯晓立名下银行存款，冻结期限1年，自2020年3月24日至2021年3月23日，因余额较少无明显作用，未予扣划；8、2020年3月24日，本院冻结被执行人王洪军名下银行存款，冻结期限1年，自2020年3月24日至2021年3月23日，因余额较少无明显作用，未予扣划；9、2020年3月24日，本院冻结被执行人魏宏名下银行存款，冻结期限1年，自2020年3月24日至2021年3月23日，因余额较少无明显作用，未予扣划；10、2020年3月26日，本院通过警务室查询，未查得三被执行人下落，亦未发现三被执行人有其他可供执行财产线索；11、2020年4月3日，本院查封被执行人冯晓立名下车牌号为津Ｆ×××××号丰田牌汽车底档，查封期限2年，自2020年4月3日至2022年4月2日，因未实际控制，无法处分；12、2020年4月3日，本院查封被执行人王洪军名下车牌号为津Ｈ×××××号奔驰牌、津Ｋ×××××号长安牌汽车底档，查封期限2年，自2020年4月3日至2022年4月2日，因未实际控制，无法处分；13、2020年4月26日，本院通过天津社保中心查询，被执行人冯晓立在津无参保记录；14、2020年4月26日，本院通过天津社保中心查询，被执行人王洪军由河北区个人缴费户为其缴纳社会保险；15、2020年4月26日，本院通过天津社保中心查询，被执行人魏宏由河西区个人缴费户为其缴纳社会保险；16、2020年5月7日，本院对被执行人王洪军居住地天津市河西区黑牛城道富满里3-603号进行现场调查，未寻得被执行人王洪军，亦未发现可供执行财产线索；17、2020年5月7日，本院对被执行人魏宏居住地天津市河西区进行现场调查，未寻得被执行人魏宏，亦未发现可供执行财产线索；18、2020年6月2日，本院对被执行人冯晓立居住地天津市东丽区新立街四合庄村白台区进行现场调查，发现该地已拆迁，未寻得被执行人冯晓立下落，亦未发现可供执行财产线索；19、2020年7月7日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单；20、2020年7月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1198号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：韩春风，女，1968年12月14日生，汉族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告韩春风电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏福忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1454号罪犯杨奇。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏0102刑初172号刑事判决，认定被告人杨奇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2018年11月10日起至2020年11月9日止。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨奇减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨奇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年1月受到表扬一次。罪犯杨奇对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨奇减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2191号申请执行人：李想。被执行人：天津犇鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：吴向阳。本院在执行李想与天津犇鑫建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人天津犇鑫建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天津犇鑫建筑劳务有限公司存款41254元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十四日书记员  王长松
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执990号之一申请执行人：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：崔建中。委托代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：杨敏，男，1979年7月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人太平财产保险有限公司南通中心支公司与被执行人杨敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，申请执行人太平财产保险有限公司南通中心支公司与被执行人杨敏达成和解协议如下：被执行人已自动履行36000元，余款在三个月内履行完毕。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年七月十五日书记员  冷盛荣
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2663号 原告：李秀元，女，1978年2月2日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：姜智英，女，1973年4月12日出生，汉族，现下落不明。 原告李秀元诉被告姜智英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀元到庭参加诉讼，被告姜智英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀元向本院提出诉讼请求：判令被告姜智英偿还借款24800元。事实与理由：2019年3月18日，被告姜智英向原告李秀元借款24800元，给原告出具借款一枚，双方约定此借款于2019年9月18日偿还。原告经多次索要，被告至今不予给付，故诉至法院。 被告姜智英未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告姜智英向原告李秀元借款24800元，给原告出具借款一枚，双方约定此借款于2019年9月18日偿还。后原告经多次索要，被告至今未偿还借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，被告姜智英未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对原告李秀元诉讼请求的认可。姜智英向李秀元借款并出具借据，李秀元以现金的形式支付该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，姜智英应当按照约定及时偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜智英于本判决生效之日起十日内给付原告李秀元借款24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，诉中财产保全费270元，公告费560元由被告姜智英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘   忠   辉 人民陪审员  马   春   丽 人民陪审员  王   亚   文 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  曲煜辉书记员冯丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2903号 李吓友、兰成炽： 关于你犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初850号刑事判决书确定的“追缴被告人兰成炽、李吓友违法所得人民币一千元，上缴国库”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月07日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1568号申请执行人苏桂芹，女，1966年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人武海亮，上海道朋律师事务所律师。被执行人海航创金控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层。法定代表人王小龙。苏桂芹与海航创金控股（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0506民初3110号民事判决已发生法律效力。依该判决，海航创金控股（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏桂芹451715元及以430000元为基数、自2018年12月15日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费8076元、公告费600元，合计8676元，由海航创金控股（深圳）有限公司负担。权利人苏桂芹以海航创金控股（深圳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求海航创金控股（深圳）有限公司支付460391元及逾期付款利息。本院于2020年4月2日立案，执行标的460391元及相应利息，执行费6806元。本案执行过程如下：1.2020年4月2日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.4月2日、4月19日、5月7日、5月30日、6月17日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3.4月2日，经全国执行网络查控系统对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人在江苏省内及广东省内存在不动产登记情况。4.7月16日，本院委托被执行人住所地人民法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行财产。5.经企信宝查询被执行人公司情况，被执行人自身风险达53条，涉案较多，均未有效执结。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2762号 原告：郑恩美，女，1989年09月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国涨，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑恩美与被告林国涨占有物返还纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑恩美已与林国涨自行协商完毕，自愿向本院申请撤回对林国涨的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑恩美撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郑恩美负担。 审判员  陈徐继 二〇二〇年七月七日 书记员  宋嫔嫔
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2138号 原告：定州市长城建筑工程有限公司，住所地定州市兴华中路。 法定代表人：杨亚。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。 被告：四川聚鑫联创置业有限公司，住所地苍溪县陵江镇杜里坝泰和大街(金湾国际)。 法定代表人：马端刚。 原告定州市长城建筑工程有限公司与被告四川聚鑫联创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院于2020年7月1日向原告送达了预交诉讼费通知书，限其在收到本通知书后七日内预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。然而，原告截至2020年7月17日均未预交案件受理费。 本院认为，原告定州市长城建筑工程有限公司在法院通知缴纳案件受理费后，仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程九凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱培元
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1237号之三申请人贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人：杨志勇，男，汉族，1998年09月24日生，住贵州省大方县。关于申请执行人贵州省大方县人民法院与被执行人杨志勇罚金一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人杨志勇在621XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币0.68元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志勇在贵州银行621XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李成建二〇二〇年七月二十日书记员  杨书平
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保147号 申请人：河北省磁县申家庄煤矿有限公司，住所地河北省邯郸市磁县黄沙镇申家庄。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所专职律师。 被申请人：河北庆林水源勘探有限公司，住所地河北省临漳县南东坊镇张修屯村。 法定代表人：连治诚，该公司经理。 申请人河北省磁县申家庄煤矿有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北庆林水源勘探有限公司银行存款216000元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北省磁县申家庄煤矿有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北庆林水源勘探有限公司银行存款216000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹丽悦
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1086号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人蒋春林、李亚玲因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1592号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋春林、李亚玲给付申请执行人梨树县农村信用合作联社借款本息共计61844.99元、诉讼费673.00元、执行费828.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人蒋春林、李亚玲依法按裁定书将上述款项给付申请执行人梨树县农村信用合作联社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1592号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审262号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：吴亮，男，汉族，1986年9月25日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第09007号行政处罚决定第二项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的665.16平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的果园40.59平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款10180.4元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第09007号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第09007号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的果园40.59平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  朱树纯 审判员  刘庆亭 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 冉
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初109号 原告：张林军，男，藏族，1990年8月3日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。 原告：张银发，男，汉族，1986年11月23日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。 被告：陈友军，男，1983年2月19日出生，住四川省木里县。 原告张林军、张银发诉被告陈友军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘忠于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张林军、张银发到庭参加了诉讼，被告陈友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令：被告支付租用原告罐车费用134000.00元及本案诉讼费。事实与理由：2019年3月10日至2019年7月18日，被告陈友军租用原告张林军的罐车在木里县后所乡野洛村修建通村硬化路，租用罐车4个月费用共计96000.00元，期间被告陈友军支付了10000.00元，尚有86000.00元未支付。2019年3月10日至2019年5月10日，被告陈友军租用原告张银发的罐车在木里县后所乡野洛村修建通村硬化路，租用罐车2个月费用共计48000.00元。在2019年7月25日写下欠条并承诺在2019年10月30日前付清，后又承诺在2020年3月30日付清，届满被告未履行，现诉至法院要求被告支付剩余款项。 被告陈友军未向本院提交答辩状。 原告为支持自己主张，向法庭提交了以下证据： 第一组证据:《欠条》原件一份，拟证明2019年3月10日至2019年7月18日，被告陈友军租用原告张林军的罐车在木里县后所乡野洛村修建通村硬化路，租用罐车4个月费用共计96000.00元，期间被告陈友军支付了10000.00元，尚有86000.00元未支付。 第二组证据:《欠条》原件一份，拟证明2019年3月10日至2019年5月10日，被告陈友军租用原告张银发的罐车在木里县后所乡野洛村修建通村硬化路，租用罐车2个月费用共计48000.00元。 被告陈友军未向本院提交任何证据。 经庭审举证、质证，本院综合认证如下，原告张林军、张银发提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能形成完整证据链，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年3月10日，原告张林军、张银发分别将罐车租于被告陈友军用于木里县后所乡野洛村修建通村硬化路使用，租用原告张林军的罐车时间至2019年7月18日，共4个月，共计费用96000.00元，经原告多次催款，被告陈友军支付了10000.00元，尚有86000.00元未支付。租用张银发的罐车时间至2019年5月10日，共2个月，共计费用48000.00元。 本院认为，原告张林军、张银发与被告陈友军之间虽未签订书面租赁合同，但被告陈友军在2019年7月25日写下两份《欠条》，应认定为在原被告之间形成了两个《租赁合同》，该合同合法有效且自成立时即生效。原告已履行了义务，向被告交付了租赁物并使用在木里县后所乡野洛村通村硬化路工程中，事后被告陈友军亲笔书写了两份《欠条》对租金总额等进行了明确，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈友军支付原告张林军86000.00元，支付原告张银发48000.00元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1490.00元，由被告陈友军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员 刘  忠 二〇二〇年七月二十日 书记员 达娃次尔 附：案件引用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1650号罪犯岑小落。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2015年1月23日作出（2015）溧刑初字第5号刑事判决，认定被告人岑小落犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月25日起至2022年6月24日止。判决发生法律效力后，2015年2月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1723号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更301号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯岑小落在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岑小落减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯岑小落在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯岑小落属累犯，判处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岑小落在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯岑小落的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年七月二十七日书记员  张一华
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢139号 申请执行人：饶文军，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-2-1号。 法定代表人：唐记忠，总经理。 被执行人：四川盛世家和建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区中坝街29号3栋1单元7层712号。 法定代表人：周顺洪，总经理。 为执行饶文军申请执行四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司劳动争议一案。本院于2020年4月10日立案恢复执行，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初2150号生效法律文书确定的义务，即支付标的款11000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人饶文军于2020年7月13日书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且对被执行人采取了“限高”等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年七月十四日 书记员  江浩
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执447号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。被执行人：李全华，男,1968年11月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：赵玉兰，女,1971年3月8日生，居汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人李全华、赵玉兰借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年七月二十三日书记员 惠春铭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执764号申请执行人：淄博久远运输有限公司，住所地：淄博市周村区被执行人：赵永刚，男，1972年5月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初846号民事判决书，于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永刚在各银行账户内存款244593.50元（其中包括生效法律文书中确定的款项237211.50元，迟延履行期间的债务利息1535.00元，案件受理费2366.00元，执行费3481.00元）；若无存款或存款不足244593.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年七月十五日法官助理宁学书记员韩小静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初4020号原告：天津新科建筑工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号301室-58，统一社会信用代码91120222575121807B。法定代表人：王铭，经理。委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：天津首创新园置业有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区，统一社会信用代码91120112666143702Y。法定代表人：李蔚明，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇，统一社会信用代码913600007277651512。法定代表人：李园，总经理。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。原告天津新科建筑工程有限公司与被告天津首创新园置业有限公司、江西卓茵园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新科建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为15400元，由原告天津新科建筑工程有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  冯文生审 判 员  司 瑞人民陪审员  赵永爱二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱金富
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执811号 申请执行人：吴素忠,男,汉族,1964年10月8日出生,住合肥市庐阳区。 委托代理人:赵伟,安徽三三律师事务所律师。 被执行人：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道中段（嘉山宾馆院内），统一社会信用代码：91341182669477505R(1-1)。 法定代表人：锁鸿妹，系公司董事长 本院在吴素忠与明光市冠誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4207号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司及法定代表人锁鸿妹采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 磊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1953号 原告：唐金竹，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师，一般授权。 被告：胥德臣，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师，特别授权。 原告唐金竹与被告胥德臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金竹及其委托诉讼代理人曾骥，被告胥德臣的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元；2、判令被告支付原告从2018年12月21日起以100000元为本金按照月息2%计算利息至本清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100000元，并约定月息2%。借款时间从2018年9月21日起，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未履行支付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 诉讼中，原告变更诉讼请求，主张利息的起算时间为2019年1月1日。 被告胥德臣辩称：1、被告系重庆奢普林斯网络科技公司的法人，是公司需要用钱才向原告借款，被告出具借条系职务行为，应由公司承担还款责任；2、公司和被告个人均未收到该笔借款，虽有借条，但无借款事实，因此被告不应承担还本付息的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，案外人徐华通过建设银行向王玉莲转账200000元。2018年9月21日，被告胥德臣向原告唐金竹出具借条一张。主要载明：因公司运营需要和王玉莲共同在唐金竹处共借得200000元，我承担该债务的一半即100000元，一年内归还，并每个月拿出所欠债务的2%作为利息。 另查明，被告胥德臣自2018年6月起至12月，每月通过微信转账的方式向原告支付利息2000元。案外人徐华系原告唐金竹的丈夫，二人于2002年11月5日登记结婚。 再查明，被告系重庆奢普林斯网络科技有限公司的法定代表人，股东有胥德臣、李先进和王玉莲。 上述事实，有银行转账凭证、借条、微信截图、结婚证复印件、公司登记情况表等证据在卷为凭，结合原被告陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案中，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，构成债的加入。原告以其丈夫徐华的银行账户向王玉莲支付借款200000元，借贷关系成立，被告负有按照借条约定还本付息的义务。故本院对原告主张被告偿还借款100000元并自2019年1月1日起按照月息2%计付利息至本清的诉讼请求，予以支持。被告辩称系公司需要借款，系公司债务。经查，被告以其个人名义向原告出具借条，并未得到公司的追认，被告是否将借款用于公司运营，与原告无关，根据合同的相对性，被告以其个人名义对原告作出承诺，依法应当由其个人承担相应责任。其与王玉莲之间的纠纷，不能对抗原告。故被告该辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称公司及被告个人未收到借款，故借贷关系不成立。经查，被告出具的借条已经明确载明和王玉莲共同在唐金竹处借款，原告向王玉莲已经履行了支付借款的义务，故借贷关系成立。被告该辩称意见与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 胥德臣于本判决生效之日起三日内偿还唐金竹借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，自2019年1月1日起，按月息2%计算利息至本清。 如果被告胥德臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元（原告已预缴），由被告胥德臣负担。限于本判决生效之日起三日内径付原告唐金竹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇二〇年七月一日 书记员  李国茜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终304号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑达武，男，汉族，1971年7月27日出生，住延津县。系被害人郑某长子。委托诉讼代理人：郑太武，男，汉族，1979年11月8日出生，住延津县司寨乡大庞固村。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑太武，男，汉族，1979年11月8日出生，住延津县。系被害人郑某次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑爱武，女，汉族，1967年5月4日出生，住延津县。系被害人郑某长女。委托诉讼代理人：郑太武，男，汉族，1979年11月8日出生，住延津县司寨乡大庞固村。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑连彩，女，汉族，1976年8月29日出生，住延津县。系被害人郑某次女。委托诉讼代理人：郑太武，男，汉族，1979年11月8日出生，住延津县司寨乡大庞固村。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑爽，女，汉族，1981年5月17日出生，住延津县。系被害人郑某三女。委托诉讼代理人：郑太武，男，汉族，1979年11月8日出生，住延津县司寨乡大庞固村。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛广花，女，汉族，1941年7月23日出生，住延津县。系被害人郑某之妻。委托诉讼代理人：郑太武，男，汉族，1979年11月8日出生，住延津县司寨乡大庞固村。原审被告人暨附带民事诉讼被告人关文生，男，汉族，1975年10月5日出生，初中毕业，农民，户籍所在地河南省虞城县，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月13日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月21日被延津县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人新乡市三兴汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市南环路李村。法定代表人史家串，任该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，任该公司总经理。河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人关文生犯交通肇事罪一案，于2020年6月15日作出（2020）豫0726刑初73号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人关文生未提出上诉，检察机关未提起抗诉，该案刑事部分已生效。原审刑事附带民事诉讼原告人郑达武、郑太武、郑爱武、郑连彩、郑爽、牛广花不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月11日7时45分许，被告人关文生驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车，沿308省道由西向东行驶至延津县司寨乡大旁固村路口处时，与郑某骑乘的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、郑某当场死亡的重大道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人关文生承担此事故的全部责任，郑某无责任。事故发生后，被告人关文生在事故现场拨打110电话报警，并在事故现场等候公安机关处理。另查明，豫Ｇ×××××号车辆的所有人为三兴公司，该车辆在平安财险公司投保有交强险和商业三者险（保额1000000元）。事故发生均在保险期间内。事故发生后，被告人关文生垫付死者郑某丧葬费28000元。死者郑某，死亡时75周岁，与附带民事诉讼原告人牛广花（现年79周岁）共育有5个子女，均已成年。附带民事诉讼原告人郑达武于2019年12月20日向本院申请对豫Ｇ×××××号车辆采取保全措施。本院于2019年12月20日裁定将豫Ｇ×××××号车辆查封、扣押。附带民事诉讼原告人郑达武支出保全费用120元。附带民事诉讼原告人郑达武在郑大一附院河医院区清真食堂工作，月工资4550元。认定上述事实的证据有：受案登记表、酒精测试结果单、关文生机动车驾驶证复印件、豫Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、丧葬费收到条、前科情况查询证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、延津县司寨乡大庞固村村委会证明、户口本复印件、交强险保单、商业险保单、延津县人民法院（2019）豫0726财保501号民事裁定书、郑大一附院河医院区清真食堂出具的证明、银行流水明细、交通费票据等书证；延津县公安局物证鉴定室（延）公（物）鉴（尸检）字［2019］24号尸体检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2019］车技检字第YJ469号、YJ470号事故车辆技术检验意见书、延津县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸检照片；证人郑达武证言；被告人关文生的供述和辩解等。根据上述事实和证据，延津县人民法院依照《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，认定被告人关文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑达武、郑太武、郑爱武、郑连彩、郑爽、牛广花死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、车辆损失共计182430.85元；被告人关文生于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑达武、郑太武、郑爱武、郑连彩、郑爽、牛广花保全费120元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内直接支付被告人关文生垫付款28000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人郑达武、郑太武、郑爱武、郑连彩、郑爽、牛广花上诉及其代理人诉称：原审判决未支持六上诉人要求各附带民事诉讼被告人承担扶养费系错误；原审判决认定事实错误、适用法律错误，对关文生量刑过轻。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：原审被告人关文生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人关文生系自首到案，且自愿认罪、认罚，依法对其可以从轻处罚。关于上诉人郑达武、郑太武、郑爱武、郑连彩、郑爽、牛广花提出的原审判决未支持六上诉人要求各附带民事诉讼被告人承担扶养费系错误的意见，经查，该扶养费上诉请求系六上诉人在二审程序中增加独立的诉讼请求，本院依法不予处理。关于上诉人郑达武、郑太武、郑爱武、郑连彩、郑爽、牛广花提出的原审判决认定事实错误、适用法律错误、对关文生量刑过轻的意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百二十九条之规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，有权请求检察机关提出抗诉。一审判决后，原审被告人关文生在法定期限内未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，一审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。此外，一审法院根据六上诉人所遭受物质损失的实际情况及其提供的相关证据，判决的附带民事赔偿数额符合法律规定。综上，上诉人郑达武、郑太武、郑爱武、郑连彩、郑爽、牛广花的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十一日书记员  李 露
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审119号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张立，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人李善长，男，61岁，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第190号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第190号《行政处罚决定书》行政处罚决定，因未能查清处罚主体，不具备强制执行的法定要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第190号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年七月九日书记员  孙晓丹
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1751号 申请执行人：王建才 被执行人：李峰 案由：买卖合同纠纷 王建才与李峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人李峰已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行员 ：张耀东 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ：杨世瑞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执392号之二 申请执行人：耿佃锋，男，1977年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋述波，男，1969年4月30日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人耿佃锋与被执行人宋述波民间借贷纠纷一案，本院2019年6月21日作出（2018）鲁0321民初3789号民事判决书，判决如下：一、被告宋述波返还原告耿佃锋借款本金1960200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告耿佃锋的其他诉讼请求。案件受理费30400元，由原告耿佃锋负担7959元，被告宋述波负担22441元。诉讼保全费5000元，由被告宋述波负担。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案执行，执行标的1987641元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有房产登记信息，在审理期间已经轮候查封该房产。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月9日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月28日，经查，被执行人线下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。 5、2020年7月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的1987641元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 越
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3326号 申请人：无锡本源机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区8号。 法定代表人：李雅，该公司执行董事。 被申请人：比德文控股集团有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号18号楼。 法定代表人：李国欣。 申请人无锡本源机车科技有限公司于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人比德文控股集团有限公司价值75万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结比德文控股集团有限公司的银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘明坤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1970号李军：申请人李军与被申请人岳剑波财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1978号事裁定书已经发生法律效力，申请人李军向本院申请对被申请人岳剑波在5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人岳剑波在银行的财产予以查询。经查，被申请人岳剑波名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人岳剑波无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更445号罪犯钟万林，男，1975年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2004年8月2日作出(2004)饶中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人钟万林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年10月16日作出(2006)赣监刑执字第374号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)景刑执字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更249号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟万林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年4月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟万林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟万林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2024年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执35号 申请执行人：盘锦市双台子区富隆森汽车配件商行，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街南迁2-29-3-6号。 经营者：杨金红，该公司经理。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码912111001225771907，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：**非，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盘锦市双台子区富隆森汽车配件商行与被执行人盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人盘锦市双台子区富隆森汽车配件商行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执35号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年七月六日 书记员  刘尔曼
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保61号 申请人：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。 法定代表人：魏冰，该行董事长。 被申请人：赫英君，男，1962年9月25日生，满族，住西丰县。 被申请人：姚振霞（赫英君妻子），女，1962年9月12日生，满族，住西丰县。 本院于2020年7月17日做出（2020）辽1223财保61号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人赫英君、姚振霞在西丰农村信用合作联社定期存款，冻结期限为壹年；二、冻结被申请人赫英君所在单位西丰客运站发放的工资收入，冻结被申请人姚振霞所在单位西丰东方红小学发放的工资收入，冻结期限为壹年；三、对上述两项冻结款项以1,500，000.00元为限；四、查封申请人西丰鹿城村镇银行股份有限公司所有的坐落于西丰镇民主街幸福××志花园小区××门市××（辽××县不动产权第0000614号），查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人有坐落于西丰镇民主街幸福××志花园小区××门市××（辽××县不动产权第0000614号），被申请人赫英君、姚振霞在西丰农村信用合作联社有定期存款，被申请人赫英君在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行有工资收入账户，被申请人姚振霞在中国工商银行股份有限公司西丰支行有工资收入账户。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下； 一、冻结被申请人赫英君、姚振霞在西丰县农村信用合作联社定期存款，冻结期限为壹年； 二、冻结被申请人赫英君在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行的工资收入账户，冻结期限为壹年； 三、冻结被申请人姚振霞在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资收入账户，冻结期限为壹年； 四、对上述一、二、三冻结款项以1,500，000.00元为限； 五、查封申请人西丰鹿城村镇银行股份有限公司所有的坐落于西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市1-3层（辽2016西丰县不动产权第0000614号），查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇二〇年七月十七日 书记员  那爽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执330号申请执行人李丽，女，1977年2月5日生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。被执行人韩艳君，男，1979年2月18日生，汉族，住昌图县被执行人石家庄金飞鸵运输服务有限公司，往所地石家庄桥西区新华路126号13号楼5-301室。法定代表人：师彬强，系该公司经理。申请执行人李丽、韩艳君与被执行人石家庄金飞鸵运输服务有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有存款7367.85元，本院已经扣划，并交付申请人，车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初1200号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月六日书记员 李翀博
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2062号原告：平顶山市中远尧基置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口西北角处四层楼。统一社会信用代码：914104005516199426。法定代表人：高禄杰，总经理。委托诉讼代理人：岳菲菲，女，1992年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：侯金龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。第三人：中国农业银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新华区光明路中段49。主要负责人：王逢乐。原告平顶山市中远尧基置业有限公司与被告侯金龙、第三人中国农业银行股份有限公司平顶山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告平顶山市中远尧基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市中远尧基置业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年七月十五日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0430执397号之一 申请执行人：邱德旺，男，1943年11月8日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 委托代理人：邱小龙（系原告儿子），1971年12月13日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 被执行人：甘凤莲，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 申请执行人邱德旺与被执行人甘凤莲民间借贷纠纷一案，建宁县人民法院作出的（2019）闽0430民初181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱德旺于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。本案申请执行标的为80600元及相应利息,现到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月13日向建宁县不动产登记中心发出《协助执行通知书》查询被执行人甘凤莲名下的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。 3、从本案执行依据（2019）闽0430民初181号民事判决书得知，该案在审判过程中因找不到被执行人甘凤莲，采用的公告送达形式。执行案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出的各项材料也均因被执行人不在住所地而被退回。申请执行人向本院提供线索称被执行人在泉州务工，可是无具体的住址，本院仍未查找到被执行人。本院已对被执行人个人采取了限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且查找不到当事人的下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初181号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邹淑金 书记员张吉海 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2862号原告：孙宸旭，男，2009年2月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。法定代理人：李某（系原告之母），1984年11月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：程坤，男，1987年2月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告孙宸旭与被告程坤服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙宸旭于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宸旭撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宸旭撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙宸旭承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  韩青
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保235号梁春东：本院民二审判团队于2020年7月7日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1287号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人赵志锐银行账户上的130000元银行存款；二、查封担保人张建忍所有的晋M15B67大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人赵志锐名下的账户已以130000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止；二、查封担保人张建忍所有的晋M15B67大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月九日
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执331号申请执行人武汉市东西湖鑫祥达标准件经营部，住所地武汉市东西湖区中南长城钢材市场一街126号。实际经营者陈某，男，汉族，1959年11月8日出生，户籍地江苏省东台市溙东镇开二村一组82号，现住武汉市东西湖区中南长城钢材市场一街126号，公民身份号码320981195911081716。委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，住武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，董事长。申请执行人武汉市东西湖鑫祥达标准件经营部与被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初5025号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市东西湖鑫祥达标准件经营部于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司未履行法定义务，本院已将被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司法定代表人采取限制消费措施。经查，被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司无银行存款，其名下也无房产登记。查询结果本院已告知申请执行人武汉市东西湖鑫祥达标准件经营部，申请执行人武汉市东西湖鑫祥达标准件经营部未提供执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司可供执行财产的证据或线索。本院认为，因被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市东西湖鑫祥达标准件经营部未能提供被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司可供执行财产的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院作出（2017）鄂0116民初5025号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年七月十六日书记员  刘蕙铭