湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终451号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘舟，该公司总经理。委托代理人朱慧生、陈敬业，均系湖北典恒律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人漆某1，男，1956年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。系本案被害人陈某之夫。原审附带民事诉讼原告人漆某2，男，1982年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。系本案被害人陈某之子。原审附带民事诉讼原告人漆某3，男，1983年2月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。系本案被害人陈某之子。上述原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。原审被告人李永林，男，1977年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被取保候审。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人李永林犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人漆某1、漆某2、漆某3提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0117刑初633号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼当事人及其诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月16日14时许，被告人李永林驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区旧街街新集街集宝路自南向北行驶至集宝路189号门前路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方行人陈某发生碰撞，致陈某倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年61周岁。经法医鉴定，被害人陈某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李永林负事故的全部责任。事故发生后，李永林打电话报警并留在现场等候交警处理，次日被刑事拘留。另查明，鄂Ａ×××××号车登记车主系罗凤娇，该车在附带民事诉讼被告人人保财险武汉公司投保了机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额为100万元第三者责任险。还查明，被害人陈某出生于1957年9月20日，系农村户籍，陈某自2015年5月至案发前随其子漆某2居住在武汉市洪山区长虹桥188号2栋2单元702室。侦讯中，被告人李永林的亲属代为支付了赔偿款5万元及医疗费1760元。审理过程中，李永林的亲属与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，在保险公司赔偿范围外，李永林的亲属代为补偿附带民事诉讼原告人经济损失91760元（含先行支付的5万元及垫付的1760元医疗费），余款4万元已交至新洲区人民法院暂管。附带民事诉讼原告人出具谅解书，对李永林的犯罪行为表示谅解。原审认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某、漆某2的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证及行驶证查询结果，受案登记表，到案经过，被告人及被害人身份户籍资料，死亡医学证明书，火化证明书，车辆保险单，医疗费发票，补偿协议书，收条，谅解书，保利公园九里物业服务中心居住证明，旧街街李湾村村民委员会证明等证据证实。经附带民事诉讼原告人漆某1、漆某2、漆某3诉请，一审审查确认，陈某因交通事故死亡所造成的经济损失有：1.医疗费4182.5元；2.丧葬费30280.5元（60561÷2）；3.死亡赔偿金654645元（34455×19）；4.亲属参与处理丧葬事宜的交通费、食宿费本院酌定为3000元；上述4项合计692108元。原审认为，被告人李永林的行为已构成交通肇事罪。李永林在案发后打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，判处非监禁刑对其居住社区不致有重大不良影响，可依法对李永林适用缓刑。李永林因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆在人保财险武汉公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人陈某因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被害人死亡的经济损失中属于交强险医疗费用项下损失4182.5元，其余经济损失均属于交强险死亡伤残项下赔偿范围，且已超出赔偿限额，由人保财险武汉公司在交强险医疗费用项下赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4182.5元，在交强险死亡伤残项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金11万元。经交强险赔付后，陈某因交通事故死亡的剩余经济损失为577925.5元（692108-114182.5），因李永林负事故的全部责任，依法应由李永林承担全部民事赔偿责任。因肇事车在人保财险武汉公司投保了不计免赔、赔偿限额为100万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金。因被害人的经济损失未超出第三者责任险赔偿限额，故由人保财险武汉公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人保险金577925.5元。经交强险和第三者责任险赔付后，陈某因交通事故死亡所造成的经济损失已足额赔偿，李永林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判处被告人李永林有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人漆某1、漆某2、漆某3保险金人民币六十九万二千一百零八元。上述款项限于判决生效之次日起十五日内付清；被告人李永林不再承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人漆某1、漆某2、漆某3的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉理由：一审按照城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金证据不足。受害人系农村户口，应按农村居民标准赔付。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出一审按照城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金证据不足，受害人系农村户口，应按农村居民标准赔付的上诉理由。经查，保利公园九里社区2019年9月26日证明，陈某居住武汉市洪山区保利公园九里一期2栋2单元702室，系该社区常住居民；保利（武汉）物业管理有限公司2019年12月16日证明，陈某是保利公园九里一期2栋2单元702室的业主，2015年5月至今入住该小区。一审依据该证据结合证人证言，按照城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金，并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人李永林违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人李永林的交通肇事行为给被害人亲属造成的经济损失，其应当承担相应的民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事判赔恰当，且符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  吴 晶审判员  赖瑞文二〇二〇年七月七日法官助理谢劲书记员谢云露