辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5929号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人:王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人:王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩宝臣，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋福成，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人巩宝臣、宋福成机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王婧祎、被上诉人巩宝臣的委托诉讼代理人孙彬到庭参与诉讼，被上诉人宋福成经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判原审判决第三、五、七项。理由：1.一审法院对于精神抚慰金未按照责任比例进行划分；2.上诉人对被上诉人巩宝臣构成十级伤残有异议。被上诉人巩宝臣在一审第一次申请伤残鉴定时，鉴定机构告知其不构成伤残并以超出鉴定范围予以退鉴，第二次进行伤残鉴定时，上诉人未被通知到场参与鉴定，故上诉人对伤残鉴定意见不予认可，上诉人在一审时申请重新鉴定，一审法院未予准许；3.根据被上诉人巩宝臣的伤情，其误工期应为60-90日，一审法院判决156天的误工期严重超过合理误工时长，且被上诉人巩宝臣仅提供了事故发生前38天的银行流水，该证据不能充分证明其误工损失。巩宝臣辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。宋福成二审未到庭应诉答辩。巩宝臣向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费36054.42元、伙食补助费2100元、护理费3032.4元、交通费1000元、财产损失1929元（电动自行车和手机）、辅助器具费270元（拐杖和轮椅）、复印费30元、误工费28177.75元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费34382.4元、残疾赔偿金74684元、鉴定费1020元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月8日11时39分，宋福成驾驶辽Ａ×××××号小型客车在大东区口，与由巩宝臣发生交通事故，造成巩宝臣受伤，事故经沈阳市交通警察支队大东大队出警认定：宋福成负事故同等责任，巩宝臣负事故同等责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：右踝骨骨折、右肩部挫伤等，住院21天。原告医药费支出36043.22元，其中保险公司垫付1万元，原告自负26043.22元。原告住院期间二级护理，按居民服务行业标准计算，产生护理费3032.4元。原告住院21天，出院后医嘱休息135天，共计156天，原告系从事美团外买员行业，38天收入6863.81元，产生误工费28177.75元。原告还损失住院伙食补助费2100元、残疾器具费270元、交通费300元、财产损失1200元、鉴定费1020元、复印费30元。原告的伤于2019年12月9日被鉴定为十级伤残。原告有一女，巩娜，2014年3月25日出生。经查，宋福成为辽Ａ×××××号的司机，在被告投保交强险及三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告巩宝臣提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、护理人员身份证复印件、诊断书、银行账户交易明细、交通费票据、拐杖收款收据、轮椅租赁收据、破损手机一部、手机收款收据1张、维修电动车收款收据、复印费票据、鉴定报告、鉴定费票据、出生证明、户口本等证据已经当事人当庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，一审法院予以确认。被告宋福成系实际侵权人，应按责任由其承担赔偿原告巩宝臣损失的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告巩宝臣各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。原告巩宝臣的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述医药费按一审法院核实为准，原告所述的伙食补助费2100元、护理费3032.4元、辅助器具费270元、复印费30元、误工费28177.75元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费34382.4元、残疾赔偿金74684元、鉴定费1020元，证据充分，予以确认。原告所述交通费1000元过高，被告适当赔偿300元。原告所述财产损失1929元（电动自行车和手机）过高，被告适当赔偿1200元。原告的被扶养人生活费34382.4元应计入残疾赔偿金中，共计109066.4元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告巩宝臣医药费13021.61元；（26043.22元X50%）二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告巩宝臣住院伙食补助费1050元；（2100元X50%）三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告巩宝臣精神抚慰金5000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告巩宝臣鉴定费1020元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告巩宝臣残疾赔偿金106523.2元;｛【109066.4-（11万元-5000元-1020元）】X50%+（11万元-5000元-1020元）｝六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告巩宝臣护理费1506.2元；（3032.4X50%）七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告巩宝臣误工费14088.88元；（28177.75X50%）八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告巩宝臣交通费150元；（300X50%）九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告巩宝臣辅助器具费135元;（270X50%）十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告巩宝臣财产损失1200元；十一、被告宋福成赔偿原告巩宝臣复印费15元；（30X50%）上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清。十二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告宋福成承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，宋福成负同等责任，巩宝臣负同等责任，宋福成应当对巩宝臣在本次事故的损失承担赔偿责任；因肇事机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对被上诉人巩宝臣伤残评定等级有异议、申请重新鉴定的问题。巩宝臣的伤残评定等级系具备专业资质的鉴定机构经一审法院委托作出的鉴定意见，保险公司对此有异议，但未能提供充分证据予以反驳，一审法院未予准许其重新鉴定而采纳该司法鉴定意见并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张被上诉人巩宝臣精神损害抚慰金过高的问题。巩宝臣主张精神损害抚慰金，其提供了伤残等级评定司法鉴定意见，即右踝部损伤评定为十级伤残；一审法院依据该鉴定意见并结合巩宝臣的实际伤情，确认其精神损害抚慰金5000元并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司对被上诉人巩宝臣误工费提出异议的问题。巩宝臣主张误工费，其提供了住院病案（其中住院21天、出院后医嘱休息135天）、事故发生前38天的工资收入银行流水（每日收入180.6元）；一审法院依据上述证据确认巩宝臣的误工期及误工费标准并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1123元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年七月十三日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。