wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执704号申请执行人：岫岩满族自治县新甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。委托代理人：李永强，男，1976年9月4日出生，满族，新甸人民政府会计，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：石丕岩，男，1958年12月7日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县新甸镇人民政府与被执行人石丕岩借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）辽0323民初3411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年七月二十四日法官助理姜晓辉书记员刘阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保23号 申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海街道马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行行长。 委托诉讼代理人：李秀芬、朱杰权，系公司员工。 被申请人：浙江三统菜业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道沧海路9号，统一社会信用代码9133060076523743XG。 法定代表人：沈会玲。 被申请人：沈会玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人：宋飞君，男，1973年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：陈登高，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、宋飞君、陈登高银行存款2200000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、宋飞君、陈登高银行存款2200000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年七月七日 书记员  潘瑜青
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2210号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：顾亨，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：曹卫强，男，1970年6月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曹卫强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾亨和张开凡到庭参加了诉讼，被告曹卫强经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹卫强偿还信用卡透支本金68771.88元及费用（违约金、分期手续费等按照年利率24%计算，自2019年5月3日起计算至实际清偿之日止）;2、请求依法判令被告承担本案律师费3500元;3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日,被告向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了一张中国民生银行信用卡，卡号为62×××37，通宝分期信用卡,信用卡额度为100000元。被告收到卡片后将卡片激活使用，截止2020年1月3日,该客户尚欠款120856.35元（其中本金68771.88元、费用52084.47元）。为维护原告合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告将利息、费用计算方式调整为按年利率24%计算。被告曹卫强未作答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年5月18日,被告曹卫强向原告提交了中国民生银行信用卡申请表，原告向其核发了一张通宝分期信用卡，卡号为62×××37，信用卡额度为100000元。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约第4条，利息与费用中约定，预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或者其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或者发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款项（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的100%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。该卡经被告曹卫强多次刷卡及取现使用后，截至2020年1月3日该客户未还欠款总计120856.35元（其中本金68771.88元、费用52084.47元）。因被告未依约还款，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，由申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、总账单、账户信息、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告曹卫强之间签订的中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告曹卫强持该卡透支消费，理应及时归还。现被告曹卫强未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告曹卫强给付欠款本金、利息、费用的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿将利息、费用计算方式调整为按年利率24%计算，未超过法律规定的范围，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告曹卫强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卫强于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金68771.88元及费用（自2019年5月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、被告曹卫强于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，保全费1142元，合计2536元，由被告曹卫强负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 杰二〇二〇年七月十六日法官助理  宛华斌书 记 员  顾建如
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1887号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：张波，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。 被告：李贵明，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告李贵明委托代建合同纠纷一案，本院立案后，原告四川金河建设工程有限公司于2020年7月13日以已于被告李贵明庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司申请撤回对被告李贵明的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计816元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  李相军 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖羽华
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执371号申请执行人：单国锋被执行人：詹建明本院在执行申请执行人单国锋与被执行人詹建明买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议即“被执行人詹建明同意给付申请人单国锋执行款39120.00元(51000.00元-11880.00元诉讼费由单国锋负担)及迟延履行金，上款自2020年8月10日前每月给付1000.00元，至执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2016）吉0882民终1311号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二〇年七月二十二日书记员  孙婉玉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1617号郭小粉：你与张晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的豫0811民初1189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张楠于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1189号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073863914特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执222号之一申请执行人何海兵，男，生于1987年2月6日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人何海兵与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】230号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人何海兵于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资1140元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执222号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十二日书记员  刘玲杉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5251号原告：徐广来，男，1981年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告徐广来诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广来之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广来向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金124000元。2.被告支付原告2018年度、2019年度带薪年休假工资6000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2004年12月1日入职被告处。原、被告签订劳动合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年12月31日。被告支付原告工资至2019年12月31日。2020年5月31日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年6月1日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2019年应享受带薪年休假10天，均未休，被告亦未支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2355元。原告于2020年4月6日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出（2020）西青劳人仲字第533号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金29437.5元。原、被告共认原告2019年应享受带薪年休假10天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。原告要求被告支付2018年应休未休带薪年休假工资的诉讼请求，已超仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金29437.5元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年七月二日书记员  陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢410号 申请执行人徐浙金 被执行人曾琴琴 本院在执行申请执行人徐浙金与被执行人曾琴琴民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初420号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款23900元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7662号申请人：张家港保税区奥泽国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场402F室。法定代表人：余芝珑。被申请人：苏州士蓝和物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路1号东方新天地6幢1703室。法定代表人：蒋育锋。被申请人：吴国梓，男，1973年9月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：倪晓芹，女，1979年1月10日生，汉族，住张家港市。申请人张家港保税区奥泽国际贸易有限公司与被申请人苏州士蓝和物资贸易有限公司、吴国梓、倪晓芹买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区奥泽国际贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州士蓝和物资贸易有限公司、吴国梓、倪晓芹银行存款700万元或查封扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区奥泽国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州士蓝和物资贸易有限公司、吴国梓、倪晓芹银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年七月二十一日书记员  李文君
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执496号 申请执行人：叶勇，男，1977年1月2日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：吴贤桥，男，1984年6月22日生，汉族，住上栗县。 被执行人：李承贺，男，1974年2月1日生，汉族，住上栗县。 本院在申请执行人叶勇与吴贤桥、李承贺民间借贷纠纷一案中，执行标的金额40540元，执行到位0元，尚未执行40540元。叶勇于2020年7月1日以双方达成和解为由，申请撤回本案对吴贤桥、李承贺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0322民初1552号民事调解书的执行。 若被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月一日 书记员  郭俊霖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执344号之一申请执行人：刘红梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：太宏漳，男，1981年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行刘红梅与太宏漳买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初531号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘红梅于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费448.5元、保全费459元、执行费214元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.立案后本院执行人员到被执行人太宏漳住所地辽宁省××××马圈子村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人太宏漳名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年七月二十四日书 记 员 董原铭
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3652号 原告：王学友，男，1965年10月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：冯华，男，1958年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陆清，女，1964年7月3日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王学友与被告冯华、陆清民间借贷纠纷一案中，原告王学友于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯华、陆清的起诉。 本院认为：原告王学友的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定: 准许原告王学友撤回对被告冯华、陆清的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学友负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1303号唐运奇：被执行人唐运奇危险驾驶罪执行一案，应执行的标的5000元，经雨湖区人民法院采取执行措施，已执行标的5000元，依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初16号刑事判决书罚金部分5000元全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇二〇年七月十六日代理书记员  黄岳君
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执549号湖南省永州汽车运输总公司东安分公司、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司：本院执行的湖南省永州汽车运输总公司东安分公司申请中国人民财产保险股份有限公司东安支公司保险纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东安支公司自动履行，执行金额23915.6元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十一日
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审36号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段89号-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人张光，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行张光非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人张光在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用义桥镇古路沟农用地346.7平方米（折合0.52亩）和建设用地730.7平方米（折合1.1亩）建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年12月6日作出汶自然资执罚字【2019】82号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的农用地和建设用地；2.没收在非法占用的农用地和建设用地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的农用地346.7平方米（折合0.52亩），处以每平方米30元的罚款，计罚款10401元；建设用地730.7平方米（折合1.1亩），处以每平方米20元的罚款，计罚款14614元。共计罚款25015元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】82号行政处罚决定书，于2019年12月6日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请人汶上县自然资源和规划局另于2020年6月8日向被申请人依法送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，仅行政处罚决定书所确定缴纳罚款的义务，对其他义务至今仍未主动履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】82号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然资执罚字【2019】82号行政处罚决定书所确定的第一项及第二项内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】82号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然资执罚字【2019】82号行政处罚决定书中第一项及第二项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年七月六日书记员  杜 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初980号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，统一社会信用代码9151078117623002104，住所地：江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。 法定代表人：王德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，四川久太律师事务所实习律师。 被告：于勇，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告于勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告四川荣晟物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川荣晟物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川荣晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川荣晟物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭艳秋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5211号 原告:余姚市鑫泉门窗厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村农贸市场23号。统一社会信用代码：92330281MA2EPX4M5Q。 经营者：张单俭，男，1980年10月22日出生，汉族，住河 南省鹿邑县太清宫镇后双行政村庙东村。该厂厂长。 被告:中和华丰建设有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道环湖路1号。统一社会信用代码：91330225MA283W992X。 法定代表人：沈建平，职务不明。 原告余姚市鑫泉门窗厂与被告中和华丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告余姚市鑫泉门窗厂于2020年7月16日向本院变更诉讼请求后提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚市鑫泉门窗厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市鑫泉门窗厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市鑫泉门窗厂负担。 （此页无正文） 审判员  夏新波 二〇二〇年七月十六日 书记员  柯倩女
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3787号原告：荣丽苹，女，1979年3月20日生，汉族，住荥阳市。被告：徐海港，男，1982年8月11日生，汉族，住开封市杞县。原告荣丽苹与被告徐海港民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣丽苹到庭参加了诉讼，被告徐海港经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣丽苹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告系朋友。2019年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并给原告出具借条一份，承诺2020年2月1日前还款。逾期，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告徐海港未进行答辩。本院认为，被告欠原告款35000元未付，有被告2019年12月5日给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐海港于本判决生效之日起十日内偿还原告荣丽苹借款本金35000元及利息（利息自2020年7月3日至实际还款日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告徐海港负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年七月二十一日书记员  王淞鹤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2081号原告：杜欢欢，女,1989年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李小兵，男,1974年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杜欢欢与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杜欢欢在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按杜欢欢撤回起诉处理。审判员  戴大志二〇二〇年七月十四日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更95号 罪犯所次你能，男，1985年5月14日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年2月4日作出（2014）下刑初字第110号刑事判决，以被告人所次你能犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元。本院于2017年8月24日裁定对其减刑六个月。 执行机关北野监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3720.55分，获考核性表扬5次；被评为2018年下半年和2019年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯所次你能在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯所次你能减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2024年3月31日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终134号上诉人（原审被告）：李雪，女，黎族，1982年2月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：苗金曾,男，汉族，1954年11月22日生，住所地河南省西平县。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智事务所律师，执业证号：15201201310646595。上诉人李雪因与被上诉人苗金曾买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李雪上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。”由于其与苗金曾未签订书面合同，双方未约定合同履行地。根据《民事诉讼法司法解释》规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，”因此，接收货币一方苗金曾所在地应为合同履行地，即为河南省西平县。一审法院未经任何审查就受理此案于法无据。请求：撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初1013号民事裁定，将本案移送至河南省西平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未对争议管辖作出约定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告李雪住所地位于贵阳市观山湖区，贵阳市观山湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，原告苗金曾选择向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人李雪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年七月十三日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1649号原告：济宁市环境保护科学研究所有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路9号产学研究基地总部经济园区H3号楼，统一社会信用代码：91370800MA3C5DFJ7L。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：丁养琛（特别授权），山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊兆伟（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：兖州煤业股份有限公司南屯煤矿，住所地：邹城市南屯。法定代表人：康丹，总经理。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司与被告兖州煤业股份有限公司南屯煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年七月十四日书记员 徐亚梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保693号之二 申请保全人：韩凯，男，1993年2月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：陈同讲，男，1977年10月25日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请保全人韩凯与被保全人陈同讲民间借贷纠纷一案中，冻结了被保全人陈同讲的银行账户及相应价值的财产。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被保全人陈同讲的银行账户及相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十四日 书记员  巩曰英
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执332号之一 申请执行人：贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司，住贵州省册亨县纳福街道红旗村，统一社会信用代码：91522327322046140G。 被执行人：贵州御龙腾建设工程有限公司，住贵州省兴义市桔山瑞金大道B5（澳城）A栋9-04号，统一社会信用代码：915223003221959712。 法定代表人：王金跃。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初1174号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州御龙腾建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州御龙腾建设工程有限公司在贵州银行09×××01账户内存款人民币958982.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3633号之一被执行人张绍江，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款2526.45元，本院依法予以扣划并上缴国库；此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托贵州省绥阳县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托贵州省绥阳县人民法院到被执行人户籍所在地贵州省绥阳县村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经核实，被执行人仍在服刑期间。2020年7月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月21日，本案被执行人张绍江应当执行的标的金额为20000元，已执行到位2526.45元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月二十一日书记员  黄立康
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3268号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：李哲峰，男，1979年10月23日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李哲峰其他案由（2020）辽0103执3268号一案中，被执行人应给付申请执行人320,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十三日书 记 员  董晓艺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4199号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：田奇伟，男，汉族，1982年3月3日出生，住重庆市长寿区。 被告：罗莎，女，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市长寿区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告田奇伟、罗莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹耕端
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1324号 原告：兰双妹，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住威海市。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：任志强，男，1987年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 主要负责人：顾恩谭，总经理。 原告兰双妹与被告任志强、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰双妹撤诉。 案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告兰双妹负担。 审判员  张红雨 二〇二〇年七月十六日 书记员  阎文超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保177号申请人：马明林，男，生于1969年3月16日，住河南省中牟县。被申请人：冯全喜，男，生于1966年11月22日，住中牟县。申请人马明林于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯全喜名下的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人马明林已提供担保。本院经审查认为，申请人马明林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯全喜名下的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人马明林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月七日书记员  杨家叶
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审69号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张姣，女，1991年4月21日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月4日作出的冷卫征决字（2020）第020号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第020号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第020号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第020号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年七月二十三日代理书记员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2916号原告：刘丰晓，女，生于1971年4月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：高建东，男，生于1975年4月6日，汉族，住河南省镇平县。原告刘丰晓与被告高建东合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘丰晓于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丰晓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丰晓撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月十六日书记员  王 博
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保162号 申请人：赵昊天，男，1992年4月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：孙亚男，女，1991年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州开发区。 申请人赵昊天与被申请人孙亚男民间借贷纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙亚男名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人孙亚男名下房产、银行存款人民币125万元或同等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨志爽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更825号罪犯李凯平，男，1987年6月9日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年7月24日作出（2017）湘1002刑初212号刑事判决，认定被告人李凯平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯李凯平未赔偿被害人。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李凯平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4550号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司职员，住普兰店市。被告：梁辉，女，1987年7月20日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告梁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 阳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫14刑终268号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）温孩，男，1992年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住民权县。2011年5月6日，因犯放火罪被民权县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被民权县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。原附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，2001年10月30日出生，住民权县。法定代理人郑永青，男，汉族，1976年5月8日出生，住址同上。民权县人民检察院指控温孩犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案,民权县人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫1421刑初97号刑事附带民事判决。温孩提起上诉。本院审理过程中，温孩申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。温孩自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温孩撤回上诉。民权县人民法院（2020）豫1421刑初97刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年七月十五日书记员  刘 影
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2921号 上诉人（原审原告）：陆荣运，男，1975年5月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李薇，女，1979年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：张建业，男，1975年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：李国，男，1977年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人陆荣运因与被上诉人李薇、李国、张建业债权转让合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆荣运上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：李国将债权转让给上诉人，已通知债务人，转让对李薇、张建业发生法律效力。上诉人与李国之间的法律关系与转让无关。 陆荣运向一审法院起诉请求：1.判令被告张建业、李薇立即给付原告人民币180000元；2.判令被告张建业、李薇以人民币180000元为基数，按年利率6%的标准支付自2018年11月5日至实际付清之日止的利息；3.判令被告李国对上述债务及利息承担连带给付义务。 一审法院认定事实：原告主张被告李国欠其200000元，出借方式为现金，被告李国认可，但双方除口头陈述外，未能举示其他借款凭证。被告李国主张出借给被告张建业、李薇300000元，至今还款120000元，尚有180000元未还。张建业、李薇对证据的真实性认可，但认为交付借款的实际金额为228000元，现已归还120000元，尚欠108000元未还。2018年12月15日，原告与被告李国签订《债权转让协议书》，约定被告李国将其对被告张建业、李薇的180000元债权转让给原告。2018年12月18日，被告李国通过EMS向被告张建业、李薇发出债权转让通知书。 一审法院认为，张建业、李薇与被告李国之间确有真实债权存在，但原告与被告李国之间是否真实存在民间借贷关系，仅凭原告和被告李国的当庭陈述，本院无法确认，对原告主张债权转让的事实亦无法认定。故对原告要求被告张建业、李薇还款的主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆荣运的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张与李国存在借款关系，证据不足。且张建业、李薇并不认可上诉人主张的欠款数额。不能排除上诉人与李国有规避法律的可能。综上所述，陆荣运的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,900.0元由上诉人陆荣运负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年七月八日 书记员  邓雪娇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保347号 申请人：厦门英帝拉德贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园290号厂房第三层，统一社会信用代码9135021230307834XN。 法定代表人：顾剑英，总经理。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄才凤，福建同翔律师事务所实习律师。 被申请人：厦门护润医疗科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角西路2056号厦门生物医药产业园4号楼第4层02单元之一，统一社会信用代码91350205MA33K7G992。 法定代表人：任照宏。 原告厦门英帝拉德贸易有限公司与被告厦门护润医疗科技有限公司、第三人李强买卖合同纠纷一案，申请人厦门英帝拉德贸易有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人厦门护润医疗科技有限公司价值552250元的财产。申请人厦门英帝拉德贸易有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门英帝拉德贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门护润医疗科技有限公司价值552250元的财产。 案件申请费3281元，由申请人厦门英帝拉德贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年七月十四日 代书记员 刘苏晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7081号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林文萍，女，1988年12月8日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林文萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林文萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25442号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,825元、利息、年费、分期付款费用、违约金(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费558.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25442号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋11刑申21号靳×：你因原审被告人王建忠犯敲诈勒索罪一案，对山西省交口县人民法院（2019）晋1130刑初21号刑事判决、本院（2019）晋11刑终453号刑事裁定不服，以原判据以定罪量刑的证据不充分，认定事实不清，适用法律错误，王建忠不构成敲诈勒索罪，应改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人所提原判认定事实不清、证据不充分，王建忠不构成敲诈勒索罪的申诉意见，经查，原审被告人王建忠知道他人违法开采铝矿的事实后，未正确行使自己的权利，在张武田向国土所举报后，王建忠电话通知王孝昌将偷挖铝矿的大车堵截，国土所工作人员到场要扣押非法调运车辆时，王建忠又进行阻拦，并伙同张武田提出要5万元解决，后经国土所郭×调解，被害人给付王建忠4万元，该款被原审被告人王建忠和张武田、王孝昌瓜分。上述事实有经原审庭审质证的证人郭×、宋×等人的证言、被害人王×、任×的陈述、三原审被告人的供述及在案书证等证据予以证明。原审被告人王建忠伙同原审被告人张武田、王孝昌以非法占有为目的，借举报非法开挖采矿一事相要挟，索取被害人王×4万元的事实清楚，王建忠的行为已构成敲诈勒索罪，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。申诉人靳×的申诉理由与查明事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执343号 被执行人：杨海明，男，汉族，1979年5月28日出生，住吉林省龙井市。 被执行人杨海明罚金一案，本院作出的（2020）吉2405刑初52号刑事判决书判令被执行人杨海明交纳罚金人民币5000元。因被执行人杨海明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行，责令被执行人杨海明交纳罚金5000元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月8日，向被执行人杨海明送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨海明名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年7月8日，对被执行人杨海明名下的车辆、不动产、住房公积金、保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 4.2020年7月16日，到被执行人杨海明户籍所在地吉林省龙井市开山屯镇司法所进行职业、收入、经济实体等调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年7月20日，依法对被执行人杨海明采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈凤智
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2789号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。住所地：西安市长安区滦镇秦岭野生动物园大门向西XXX米。社会统一信用代码916100000679316277。法定代表人董余斌，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]2017号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审68号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人董余斌（公民身份号码610XXXXXXXXXXXXX71）限制消费，申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年七月十三日书 记 员  丁慧琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1039号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：金峰，男，1966年4月25日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0981民初1532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币578449元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月七日书记员  葛小娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1861号 原告：高艾义，男，1945年2月18日生，汉族，农民，现住址辽宁省阜新市细河区。 被告王金娥，女，1961年7月1日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 本院在审理原告高艾义与被告王金娥民间借贷纠纷一案中，原告高艾义向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予高艾义撤回对被告王金娥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  金海龙 二〇二〇年七月十日 书记员  冯 博
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执412号申请执行人：锦州紫光商品混凝土有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：张瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：付一琳，系该公司法务。委托诉讼代理人：李兵兵，系该公司销售经理。被执行人：凌海市石山镇八里庄村天明养老院，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：王丽琴，系该养老院负责人。申请执行人锦州紫光商品混凝土有限公司与被执行人凌海市石山镇八里庄村天明养老院买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初1563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州紫光商品混凝土有限公司于2020年5月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款130228元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  娄志强审判员  胡冬勃二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终588号上诉人（原审原告）：张忠满，男，1949年8月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：李清华，女，1950年8月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。共同委托代理人：张洁、华天骄，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。负责人：赵辉，该局局长。委托代理人：万广，该局工作人员。委托代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。上诉人张忠满、李清华与被上诉人沈阳市自然资源局确认土地拍卖行为违法一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明,沈阳市自然资源局于2019年8月1日发布土地拍卖公告沈土拍[2019]13号，主要内容为：经沈阳市人民政府批准，沈阳市自然资源局组织拍卖宗地编号SJT2019-7号苏家屯区金桔路北××号等3宗地块，对拍卖行的时间、竞买人条件、提交文件、拍卖方式等事项进行公告。2019年8月21日（星期三）上午10点，沈阳市自然资源局在沈阳市土地交易市场举行国有建设土地使用权拍卖会。沈阳润品房地产开发有限公司为宗地编号SJT2019-7号苏家屯区金桔路北××号地块的竞得人。张忠满、李清华以其所承包的鱼塘位于苏家屯区金桔路北××号，而沈阳市自然资源局未对张忠满、李清华进行补偿的情况下，公开拍卖土地违法为由，诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，张忠满、李清华主张，其所承包的鱼塘位于被××区金桔路北××号地块内，在未对二人予以安置补偿的情况下，沈阳市自然资源局拍卖土地违法。法院认为，沈阳市自然资源局对已征收为国有的土地使用权进行拍卖，张忠满、李清华并非竞买人，其与该土地拍卖行为不具有法律上的利害关系，故不具有本案的诉讼主体资格。因此，张忠满、李清华的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原审原告张忠满、李清华的起诉。诉讼费50元，退还张忠满、李清华。上诉人张忠满、李清华上诉称，一、上诉人对鱼塘有承包经营权，上诉人未获得补偿安置，仍有权使用鱼塘。鱼塘和土地拍卖与上诉人有法律上的利害关系，故上诉人有诉权；二、未对上诉人进行补偿，涉案土地存在补偿安置纠纷，被上诉人将“毛地”出让，侵害上诉人权益；三、一审法院以上诉人非竞买人为由驳回起诉，违反了行政诉讼法规定的利害关系相关人有诉讼主体资格的规定；四、一审法院程序违法，本案不应适用未开庭径行裁定的情形。综上，请求撤销原裁判，将本案发回重审。被上诉人沈阳市自然资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人张忠满、李清华于原审期间诉请确认被上诉人针对苏家屯区金桔路北××号(宗地编号:SJT2019-07)的拍卖行为违法并撤销该拍卖行为，但现有证据证实，二上诉人并非该宗土块的竞买人等拍卖行为权利相关人，故二人与该土地拍卖行为不具有行政诉讼意义上的利害关系，因而不具有本案的诉讼主体资格。原审裁定驳回二人的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年七月二十日法官助理刘婧书记员张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4054号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511290795。 被告：杨能飞，男，汉族，1984年1月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨能飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙鑫
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1326号 申请保全人:山东凯莱电气设备有限公司 被申请人：天元建设集团有限公司 申请人山东凯莱电气设备有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保216号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保216号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  栾绍卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11437号原告：河南独角兽法律服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院3号楼12层02号，统一社会信用代码91410100MA3XF7Y183。法定代表人：付岩，男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省正阳县。被告：河南省哆啦会计服务有限公司，住所地郑州市金水区索凌路庙李商务楼四单元302室，统一社会信用代码91410105MA40FAETXC。法定代表人：乔志勇。原告河南独角兽法律服务有限公司与被告河南省哆啦会计服务有限公司委托合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告退还原告已支付的代账费6500元；2.被告支付违约金3500元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南独角兽法律服务有限公司法定代表人付岩到庭参加诉讼，被告河南省哆啦会计服务有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告自2016年11月开始委托被告按月对公司进行做账报税及公司年报，原、被告未签订书面的代理记账合同，双方约定每个月记账费200元。2020年6月19日，原、被告签订《代理记账委托合同终止协议》一份，主要约定合同签订完毕相当于交接完毕，不再做明细签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告依约为原告提供代理记账服务，2020年6月19日原、被告终止合作，原告已经按照约定履行完毕支付代账费的义务，原、被告签订《代理记账委托合同终止协议》时相当于交接完毕，现原告主张被告退还代账费的请求本院不予支持。原告以被告做错账构成根本违约为由主张违约金，但是原、被告既未签订书面合同亦未口头约定违约事宜及违约金的支付条款，原告的该项主张本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南独角兽法律服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南独角兽法律服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年七月十五日书记员  胡利平
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初119号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人温本良，男，1989年11月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址:南县。因犯盗窃罪，2019年8月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月14日被南县公安局刑事拘留，同年5月28日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人温本良犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人温本良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控：2020年4月27日11时许，被告人温本良窜至南县南洲镇世纪城步步高超市内，趁四周无人之际，盗得被害人彭某某放置在超市货架中间桌子上的电动车钥匙。随后被告人温本良将彭某某停放在世纪联通宽道通讯手机店旁的立马牌黑色二轮电动车盗走。次日，将电动车以人民币1050元的价格卖给南县茅草街大桥旁的“金彭三轮车”店，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。 2020年5月13日15时许，被告人温本良经公安机关口头传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗摩托车并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人温本良的行为已构成盗窃罪。被告人温本良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温本良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，又认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人温本良有期徒刑八个月，并处罚金，建议不适用缓刑。 被告人温本良在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。 本院认为，被告人温本良以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温本良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温本良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人温本良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭勇军 二〇二〇年七月十日 法官助理 龚 纹 书 记 员 喻 珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执492号 申请执行人：罗雄平，男，1982年12月16日生，汉族，身份证登记地址湖南省邵东县。 被执行人：张盘江，男，1981年3月27日生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市嵩明县。 关于罗雄平与张盘江买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张盘江无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人罗雄平执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年七月十四日 书记员  龙强生
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执57号 申请执行人：张汝明，男，汉族，1954年1月14日生,住高青县。 被执行人:相振清，男，汉族，1966年5月17日生,住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张汝明与被执行人相振清劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张汝明与被执行人相振清达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月十日 书记员  史雪慧
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保57号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李五林，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：周早方，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人李五林、周早方名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
结 案 通 知 书 方军强： 关于申请执行人王海滨依据已经发生法律效力（2020）浙0783民初4344号民事调解书向本院申请执行与被执行人方军强买卖合同纠纷一案执行，（2020）浙0783执3762号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1109号本院执行的申请执行人刘淑珍与被执行人车国生健康权纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初495号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月六日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保70号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：梁明回，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人梁明回名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2472号原告：仇生华，男，1970年6月30日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：艾雨良，男，1965年12月19日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。负责人：朱建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。原告仇生华与被告艾雨良、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇生华的委托诉讼代理人周益宏、被告人保涟水公司的委托诉讼代理人刘保根到庭参加诉讼，被告艾雨良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仇生华向本院提出诉讼请求：1、判令艾雨良、人保涟水公司赔偿仇生华因交通事故造成的各项损失135662.88元，其中人保涟水公司在保险限额内承担责任；2、艾雨良、人保涟水公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日17时28分，仇生华驾驶电动自行车沿610省道由东向西行驶至与东溱公路交叉路口时，与沿东溱公路由北向南艾雨良驾驶的苏Ｊ×××××轿车发生碰撞，致仇生华受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，仇生华负事故的主要责任，艾雨良负事故的次要责任。仇生华受伤后经住院治疗18天。2020年1月30日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：仇生华因交通事故受伤，损伤造成右锁骨中外端粉碎性骨折，右侧多发性肋骨骨折，目前遗留有右肩关节活动部分受限，构成人体损伤十级伤残；建议第一次住院的误工期限为150天、护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天；第二次住院的误工期限为伤后60天，护理期限10天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限10天。仇生华花费鉴定费1760元。事故车辆在人保涟水公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，恳请支持如前所请。艾雨良未应诉、答辩。人保涟水公司辩称，对事故发生的事实无异议。艾雨良驾驶的车辆在人保涟水公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。人保涟水公司同意在审核驾驶人员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，按照保险合同和保险条款的约定赔偿仇生华的合理损失。对仇生华主张的损失：对医疗费要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；对营养费标准无异议，期限按照40天计算；对护理费标准无异议，不认可两人护理，只认可住院期间的护理费；对误工费、财产损失不认可；对交通费认可300元；人保涟水公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、车辆投保等事实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。仇生华因本起交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。仇生华的各项损失，本院依法认定为：医疗费经审核票据认定13646.89元，人保涟水公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，不予支持；住院伙食补助费540元；营养费、护理费根据鉴定意见分别认定为1050元（70天*15元/天）、7040元[（70+18）天*80元/天]，人保涟水公司对营养期限、护理期限及人数有异议，但并未提供充分证据证明，故本院依法不予采信；残疾赔偿金根据鉴定意见认定104920.32元（52460.16元*20年*0.1）；关于误工费，根据仇生华提供的证据酌定误工标准100元/天，根据鉴定意见认定误工期限210天，误工费为21000元；酌定交通费500元。以上各项合理损失合计148697.21元。关于车辆损失，仇生华未提供证据证明，依法不予支持。鉴于艾雨良驾驶的车辆在人保涟水公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，且其承担事故的次要责任，故本案仇生华的损失首先由人保涟水公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险的部分28697.21元，由人保涟水公司在商业三者险范围内赔偿10044.02元[(148697.21元-120000元)*35%]。人保涟水公司合计赔偿130044.02元。艾雨良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告仇生华因交通事故所致损失共计130044.02元（通过银行履行，户名仇生华，开户行中国建设银行东台支行，账号62×××28）；二、驳回原告仇生华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由原告仇生华负担62元，被告艾雨良负担1445元；鉴定费1760元，由原告仇生华负担1144元，被告艾雨良负担616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年七月十三日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2267号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：潘亚彬，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告潘亚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终45号上诉人（原审被告）：辛福勇，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：李本芝，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人辛福勇因与被上诉人李本芝民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初189号民事裁定，向本院提起上诉。辛福勇上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，是对管辖的基础性、原则性的规定，该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，再次印证被告住所地管辖的基础性和原则性。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，李本芝主张上诉人未按照约定还款，实际上李本芝并未向上诉人交付借款，其没有按照约定履行交付借款的义务，应当认定合同没有实际履行；根据上述司法解释规定，本案应当由原审被告住所地十堰市茅箭区人民法院管辖，郧西县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送有管辖权的十堰市茅箭区人民法院审理。李本芝未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷引起的合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均享有管辖。本案的借款合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币，李本芝作为接收货币一方，其所在地的湖北省郧西县为合同履行地，湖北省郧西县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。李本芝作为原告选择向合同履行地的湖北省郧西县人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人辛福勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年七月一日法官助理卢月华书记员李承霖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3325号 原告曾旭东，男，1962年8月5日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告王发（曾用名王燕莛），女，1981年8月28日生，汉族，住湖南省临武县。 委托代理人曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托代理人高欢海，湖南金州（郴州）律师事务所律师 案由：合同纠纷。 本院在审理原告曾旭东诉被告王发合同纠纷一案，因原告曾旭东在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按曾旭东自动撤诉处理。 审判员  曾斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执457号 申请执行人：泉州汉龙彩印有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）力马路22号，统一社会信用代码913505825831484603。 法定代表人：蔡振汉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴正仁、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被执行人：杨凯楠，男，1989年6月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人泉州汉龙彩印有限公司与被执行人杨凯楠买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行141613.70元及利息。因被执行人杨凯楠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，限制其出境，并决定对其采取拘留措施。被执行人杨凯楠全部未履行债务。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 琳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保169号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱某，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁某，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被执行人：汪某，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴某，女，1986年10月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆市分行与被执行人汪某、吴某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、冻结、扣押被执行人名下相当于4万元的存款、车辆、房产或其他等值财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人汪某、吴某银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2319号周建刚:申请执行人周建刚与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1536号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翰融信息科技有限公司支付申请执行人周建刚2019年8月1日至2019年10月31日工资8140元，经济补偿金3000元。依法缴纳执行费67元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人周建刚与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1536号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3537号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：张齐来，男，1969年1月31日生，汉族，住大连市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张齐来金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年09月18日作出（2019）辽0202民初7085号民事调解书，且已发生法律效力。2020年07月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓玉皎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈成新
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异55号 异议人（申请执行人）：叶明兰，女，1989年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：邱世吴，福建初道律师事务所律师。 被执行人：张维凉，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 案外人:福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇中山路235号。 法定代表人：陈艺军。 本院在申请执行人叶明兰与被执行人张维凉民间借贷纠纷一案中，异议人叶明兰认为案外人福建省八方建筑工程有限公司（以下简称“八方公司”）否认对被执行人张维凉负有到期债务不能成立，遂提出执行异议。 申请执行人叶明兰称，八方公司否认其对被执行人张维凉负有到期债务不能成立，恳请贵院直接执行张维凉对八方公司享有的到期债权。事实与理由：一、被执行人张维凉挂靠八方公司实际施工“安溪（中国）家居工艺城二期住宅”工程。1.八方公司与福建新新房地产开发有限公司（以下简称“新新公司”）签订了关于“安溪（中国）家居工艺城二期住宅”工程的《建设工程施工合同》。2.被执行人张维凉个人向八方公司借款400万元钢材，用于“安溪（中国）家居工艺城二期住宅”的施工；被申请人厦门分公司为张维凉该笔借款提供保证。3.被执行人以其个人名义与新新公司签订《安溪家居工艺城工程项目结算洽谈备记录》（即终止协议），其后被申请人认可并以该份协议起诉新新公司。4.被执行人张维凉与八方公司没有建立劳动和社会保险关系。根据以上事实，可以认定被执行人张维凉挂靠八方公司实际施工“安溪（中国）家居工艺城二期住宅”工程。二、因实际施工“安溪（中国）家居工艺城二期住宅”工程，张维凉以八方公司名义经安溪县人民法院执行到新新公司930.9万款项（2017）闽0524执1852号，该笔执行款项属被执行人张维凉所有，八方公司应支付给张维凉。被执行人张维凉在执行笔录中确认其对八方公司享有到期债权。三、申请执行人叶明兰将张维凉的前述到期债权线索提供给贵院，经贵院通知八方公司后，八方公司予以否认但其不能提供任何反驳的证据。四、申请执行人叶明兰申请执行张维凉案件，截止于本执行异议之日，根据（2016）闽0211民初4184号《民事判决书》，张维凉应偿还申请人本金利息为9326667元并应支付迟延履行期间的债务利息。基于以上事实，根据《执行工作若干规定（试行）》第65条等相关规定，恳请贵院直接执行被执行人张维凉对福建省八方建筑工程有限公司享有的到期债权金额范围内的九百万元。特此申请，盼予准许。 异议人叶明兰为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.叶明兰身份证；证据2.（2015）安民初字第5992号民事判决书；证据3.（2016）闽05民终4227号民事判决书；证据4.银行转账记录、说明；证据5.执行异议书；证据6.（2016）闽0211民初4184号民事判决书。 案外人八方公司、被执行人张维凉未作陈述，亦未提交证据。 本院查明，2017年5月15日，本院作出（2016）闽0211民初4184号民事判决书，确认张维凉应返还叶明兰借款本金400万元及相应利息。叶明兰就该生效判决，于2017年8月1日依法向本院申请强制执行。2018年7月24日，本院以执行人张维凉名下暂无财产可供执行等法定事由，依法裁定终结本次执行。后叶明兰向本院主张，张维凉对案外人八方公司享有到期债权。本院遂于2018年8月24日，向八方公司作出（2017）闽0211执1374号履行到期债务通知书，八方公司在通知书规定异议期内提出书面异议，否认对张维凉存在到期债务。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权,该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。如该到期债权由生效法律文书确定，则对该他人的否认，人民法院不予支持。本案中，叶明兰主张执行被执行人对八方公司的到期债权，八方公司对该债权提出异议，而叶明兰未提交证据证实且自认未有生效法律文书确定该债权，因此，叶明兰主张对异议部分强制执行，缺乏法律依据。若叶明兰认为张维凉怠于行使到期债权，可通过代位权诉讼的途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、最高人民法院》第六十三条的规定,裁定如下: 驳回异议人叶明兰的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 林春容 审 判 员 龚小兰 审 判 员 李 晨 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院》第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1209号之二申请执行人**庚，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被告：湖南九华置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人**庚与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**庚于2020年7月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年7月15日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地（产权证号湘（2019）湘潭市不动产权第0029019号，湘（2019）湘潭市不动产权第0037839号。土地为轮候查封。本院于2020年7月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年7月20日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为本金355350元及利息，尚未执行标的为355350元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年七月二十日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2331号原告：高某，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：彭某，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告高某与被告彭某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。原告于同年7月16日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月十六日书记员 叶建光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11391号申请执行人王慧悦，女，1985年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨阳，女，1985年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。关于王慧悦申请执行杨阳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）豫0191民初11012号民事判决书，判决书生效后，被执行人杨阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王慧悦于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日、2020年6月9日、2020年7月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月8日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年7月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年7月21日再次对被执行人杨阳提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月25日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年5月8日作出（2019）豫0191民初11012号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  徐绍楷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初988号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。法定代表人：王明瑞，该公司经理。被告：许晓梅，女，其他自然情况不明。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司诉被告许晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年七月一日书记员  杨 帆