浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2973号原告：原来顺，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：沈怡,浙江颐保律师事务所律师。被告：常侣令，男，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。代表人：余俊燕，公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。原告原来顺诉被告常侣令、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月12日受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原来顺委托诉讼代理人沈怡、人保秀洲公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，常侣令经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告原来顺诉请：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计1552544元（扣除已付款后，尚需支付1303894元）；2、判令人保秀洲公司在承保的保险责任限额内赔偿原告损失，非医保用费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔付。经审理查明：2019年3月8日20时17分许，常侣令驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由桐乡市洲泉镇驶往崇福镇，沿嘉兴市崇福-新市（Ｘ111）由西往东行驶至嘉兴市崇福-新市（Ｘ111）9公里200米桐乡市字路口地方时，与沿前方同向行驶至事发路口左转弯的由原来顺骑行的ｍｏｂｉｋｅ牌自行车发生碰撞，造成原来顺受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原来顺、常侣令均负事故同等责任。原来顺事故后送至桐乡市第二人民医院住院治疗19天，后在武警浙江总队医院、浙江大学医学院附属第一医院、杭州市下城区中西医结合医院、武陟县人民医院相继住院治疗共计188天，截至2019年11月26日医疗费共计352763元。事故发生前，原来顺在桐乡市年以上。2019年9月26日，温州康宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原来顺之伤构成8级伤残（精神），原来顺支付鉴定费2400元；2019年10月16日，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原来顺之伤构成4级伤残（临床），建议误工期、护理期均自受伤之日起至评残前一日止（计186天），建议营养期150天，构成大部分护理依赖，原来顺支付鉴定费3600元（含出诊费用）。后人保秀洲公司对上述鉴定意见中的临床伤残等级及护理依赖程度有异议，申请本院进行司法鉴定，本院予以准许并委托至金华天鉴司法鉴定所，该中心出具司法鉴定意见，评定原来顺之伤构成5级伤残（临床）以及大部分护理依赖；人保秀洲公司支付鉴定费11824.53元。另查明，常侣令所驾车辆登记所有人系沈亚玲，投保交强险，商业三者险（限额150万元）、不计免赔险于人保秀洲公司。事发后，常侣令已付原来顺68650元，人保秀洲公司已付原来顺180000元。以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、个人居住证明等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计1422564.80元，具体如下：医疗项下363188元，包括：医疗费诉请361515.89元，其中住院费用及门诊费用合计336363元，诉请合理，本院予以支持；外购用药16400元，结合原告治疗过程、病情、医嘱处方等，本院予以支持；专家会诊费诉请8000元，未提交相关票据予以印证，依据不足，本院不予支持；住院日用品费用752.89元，结合原告住院事实及票据，本院予以酌定但应计入其他损失；综上，原告医疗费本院确认为352763元；原告诉请非医保费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；人保秀洲公司抗辩扣除非医保，但未举证证明该费用不在保险理赔范围内，对该异议本院不予采纳。住院伙食补助费诉请20100元，过高，本院确认为5925元（15元/天×19天+30元/天×188天）；营养费诉请7500元，过高，本院确认为4500（30元/天×150天）。伤残项下1052676.80元，包括：伤残赔偿金746256.80元，诉请合理，本院予以支持，人保秀洲公司抗辩应以农村标准计算，但结合原来顺居住情况，该异议依据不足，本院不予采纳；误工费、护理费均诉请86099元，因期限应以首次鉴定确定的时间为准，即误工期、护理期均为186天，原来顺亦未举证证明其最近三年平均收入，故结合统计标准确定为误工费、护理费均为28644元（154元/天×186天）；后续护理费诉请1153248元，计算标准有误，另结合原告病情，本院暂支持5年，故后续护理费本院确认为225532元（56383元/年×5年×80%），后续再有发生可另行主张；精神损害抚慰金诉请31000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为18600元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；交通费诉请7348.75元及住宿费诉请656元，过高，结合原告治疗情况和住院情况，本院酌定交通住宿费用为5000元。其他损失6700元，包括：鉴定费6000元，诉请合理，予以支持，但原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，依据不足，本院不予支持；住院日用品费用752.89元、原告诉请残疾辅助器具费用实际为轮椅等生活用品费用416元，结合原告治疗情况及病情，本院一并酌定为700元。以上原告损失1422564.80元，先由人保秀洲公司在交强险范围内优先赔付120000元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失1302564.80元的60%计781538.88元中，由人保秀洲公司在商业三者险范围内赔偿777518.88元，由常侣令赔偿4020元（6700元×60%）。综上，人保秀洲公司共计赔偿原来顺897518.88元，因人保秀洲公司已付180000元、常侣令已付66700元（已扣除诉讼费1950元），故人保秀洲公司实际尚需赔偿原来顺654838.88元。重新鉴定费用11824.53元，系人保秀洲公司垫付，结合重新鉴定与首次鉴定结果差异度，本院确认由原来顺负担5900元，由人保秀洲公司负担5924.53元。常侣令经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩、举证、质证权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原来顺654838.88元；二、驳回原告原来顺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7452元,减半收取3726元，由原告原来顺负担1776元，由被告常侣令负担1950元（已付）。重新鉴定费用11824.53元，由原告原来顺负担5900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴秀洲支公司负担5924.53元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  唐雪平二〇二〇年七月十七日法官助理褚小琴书记员唐海强