青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初75号   原告：李明，男，1986年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省绵阳市居民，现住青海省德令哈市。   被告：都兰红焰生物科技有限公司，住所地都兰县察汗乌苏镇建设街棚户区改造门面房从北第3套，统一社会信用代码91632822MA752B4K47（1-1）。   法定代表人：陈光玮，男，汉族，公民身份号码×××，天津市南开区居民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭国新、王文隽，青海捷传律师事务所律师。   原告李明与被告都兰红焰生物科技有限公司（以下简称红焰公司）劳务合同纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷，审理中变更案由）一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告红焰公司及其委托诉讼代理人郭国新、王文隽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告按2018年12月5日签订协议支付原告40万元；2.判令被告按2019年12月17日签订协议支付原告30万元。事实与理由：2017年4月，原告承建被告红焰公司位于都兰县诺木洪枸杞产业园内综合楼建设工程。建设施工过程中，由于工程资金问题双方发生纠纷，2018年12月5日签订协议，被告支付原告40万元，用于支付工人工资，如有违反协议内容，自愿承担法律后果，但被告签订后拒不履行协议内容，至2019年年底，期间多次询问，均无结果。2019年12月17日，征得被告同意，双方自愿又签订一份协议，被告支付原告30万元，但被告采取躲避手段拒不履行协议内容。原告为依法维护自身合法权益，诉至本院，恳请依法判决。   被告红焰公司辩称，原告的诉求不能成立，请求驳回。一、原告主体资格不适格，本案中涉及都兰县诺木洪枸杞产业园内综合楼建设工程，系红焰公司与海西明臻劳务有限公司签订的合同，合同向对方并非自然人李明；二、2018年12月5日签订的40万元协议书，陈光玮在上面的签字不能代表红焰公司。当时公司法定表人为尹伟斌，并非陈光玮；三、原告在诉状中提及2019年12月17日签订协议书时，陈光玮处于限制人身自由的前提下签订的，并非其真实意思表示；四、2018年12月5日签订的协议书明确说明6人签字以后，各自承担本协议责任，如有违约，违约人独自承担责任，而恰恰法定代表人尹伟斌在该协议中未签字，因此该协议书对被告没有任何约束力。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了举证和质证。   一、原告李明为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《协议书》复印件一份，拟证实2018年12月5日经都兰县经发局主持调解，原、被告就支付民工工资达成协议由被告支付原告40万元，原告自筹20万元用于代付农民工工资。   证据二、《协议书》复印件一份，拟证实2019年12月17日红焰公司与李明达成协议，该协议载明“2019年12月30日前支付30万元农民工工资”。   证据三、《建设工程施工合同》复印件一份，拟证实2017年3月15日，与红焰公司签订的建设工程施工合同工程总价款为1722万元。   证据四、《协议书》复印件一份，拟证实2019年12月17日，原、被告双方协商综合楼建设工程款，总工程款结算为5777007.896元的事实。   经被告红焰公司及其委托诉讼代理人郭国新、王文隽对上述证据质证认为，对证据一的真实性无法核实，因为提交的是复印件，对证明方向有异议。签订协议日期为2018年12月5日，当时陈光玮并未获得公司的授权，协议中所写涉及的是6名自然人，最后只有5位自然人的签字，在签章落款处未看到红焰公司公章和时任法定代表人尹伟斌的签字，因此该协议书对红焰公司不产生法律效力。对证据二的真实性无法核实，因为提交的是复印件，且该协议书记载的内容不予认可。在2019年12月17日签订一份协议书，但陈光玮人身受到限制，意思表示不真实，不予认可。红焰公司欠李明款项并非农民工工资。对证据三的证明方向持有异议，该份合同的1722万元是暂定价，不能以此份合同否定后面的853.74万元为暂定价，可以印证后面的合同价也是暂定价，因为是复印件，故对承包人的签字无法核实，且合同签订的主体不一样。对证据四的真实性无法核实，该证据出具的时间为2019年12月17日，陈光玮人身受到限制的情况下出具，并非其真实意思表示，因此不予认可。原告出具的证据中，显示5777007.896元是结算书，否定了853.74万元的工程总价款，无法确认结算价格的合法性。   二、被告红焰公司为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据：   证据一、《建筑工程施工经营合同书》一份，拟证实2017年4月22日，签订合同的主体是红焰公司与海西明明臻劳务有限公司，双方就本案涉及的都兰县诺木洪枸杞产业园区内综合楼建设工程签订协议，该协议就支付方式、违约责任等进行约定，协议第四条约定了付款条件，被告已按协议第四条第一项支付了第一笔工程款，第二笔还不具备付款条件。   证据二、《收据》一份，拟证实红焰公司先后支付李明工程款92万元，收据由李明于2019年12月17日出具。   原告李明对被告红焰公司提交的证据质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议。总工程价款为853.74万元，第一笔应按30%应支付二百多万元，目前只支付920000元。对证据二，无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，由原告李明雇佣工人承建被告位于都兰县诺木洪枸杞产业园内综合楼建设工程，建设施工过程中因资金短缺问题，双方发生争议。2018年12月5日，李明等人与陈光玮等签订《协议书》，该协议约定由红焰公司股东尹伟斌、陈光玮各筹集42.5万元，共计85万元，用于代付农民工工资。其中，李明收取红焰公司40万元后，并自筹20万元用于支付民工工资。2019年12月17日，李明与红焰公司签订《协议书》，由红焰公司于同年12月30日前向李明支付30万元用于支付民工工资。同日，李明向红焰公司出具《收据》一份，载明“截止2019年12月17日，共计收到都兰红焰生物科技有限公司综合楼工程款920000元”。   本院认为，经过庭审，结合原、被告陈述和审查确认的证据，本案当事人诉争的主要为劳务费用，并非建设工程款项，因此本案案由确定为劳务合同纠纷为宜。劳务合同是以劳务为给付标的的合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务者支付相应劳动报酬的权利义务关系。本案中，由红焰公司与海西明臻劳务有限公司协商一致后，就红焰公司在都兰县诺木洪枸杞产业园区内综合楼建设工程签订《建筑工程施工经营合同书》，建设施工过程中由李明组织工人进行施工，提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务工资。2018年12月5日，李明等人与陈光玮等签订《协议书》，约定由红焰公司股东尹伟斌、陈光玮各筹集42.5万元，共计85万元，用于代付农民工工资。其中，李明收取红焰公司40万元后，并自筹20万元用于支付民工工资。对此诉求，被告红焰公司辩解称时任红焰公司法定代表人系尹伟斌，但在协议中既没有尹伟斌的签字也没有红焰公司的公章，陈光玮也未获得公司的授权，因此该《协议书》对红焰公司不产生法律效力。经本院审查认为。该《协议书》中只有陈光玮一人的签字，在没有证据证明系红焰公司授权的情况下，其个人行为并不能代表公司意志，故对此辩解意见，本院予以采信。原告李明主张被告红焰公司应按2018年12月5日签订的《协议书》支付40万元的诉求，在庭审中未能提交充足的证据证明应由被告红焰公司负担，故对此诉求，本院不予支持。2019年12月17日，李明与红焰公司签订《协议书》，由红焰公司于同年12月30日前向李明支付30万元用于支付民工工资。被告红焰公司提出公司法定代表人陈光玮在人身自由受到限制是签订该协议，意思表示不真实，对此份协议不予认可的辩解意见。经本院审查认为，被告红焰公司在庭审中，并未提交相应的证据予以证实，对此辩解意见，本院不予采信。故原告李明主张被告应按2019年12月17日签订的协议支付原告30万元的诉求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其他诉求无相应证据予以证实，原告所出示的证据也不足以证实其所主张的诉求及事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对原告李明主张被告红焰公司按2018年12月5日签订协议支付原告劳务工资40万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告都兰红焰生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李明支付劳务费300000元。   二、驳回原告李明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10800元，由原告李明负担6171元（原告李明已预交5400元，需补交771元），被告都兰红焰生物科技有限公司负担4629元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 尖 措   人民陪审员 何玉芬   人民陪审员 田景洪     二〇二〇年七月二日   （法官助理 宋 虎   书记员 沈丽莹