四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初199号 原告：杨琼，女，汉族，1979年1月26日出生，农民，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司。住所地甘孜州泸定县瑞金路，统一社会信用代码91513322597539307C。 法定代表人：杜海凤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林拉姆，女，系该公司员工。 原告杨琼与被告中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司（以下简称泸定支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨琼的委托诉讼代理人龚睿、被告委托诉讼代理人林拉姆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险限额内赔付原告15190元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月19日6时40分，驾驶员周华强驾驶杨琼所有的川Ｖ×××××号重型半挂牵引车，由康定城区往泸定方向行驶，当车行驶至Ｇ318线2833ｋｍ＋900ｍ处，因未确保安全行驶导致车辆与对向行驶川Ｚ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成驾驶员彭远军受伤及两车受损的交通事故。2018年7月30日原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交通事故发生在保险合同期内，被告依法应当在商业险限额内承担赔付责任。但是被告拒赔认为准驾不符拒赔。现原告修车已经花费了不少费用，购买保险原本就是为了出现交通事故的时候有保障，故诉至法院，望法院判如诉请。 被告泸定支公司辩称，原告杨琼系川Ｖ×××××被保险人，周华强系该车驾驶员，该车在我司投保交强险、机动车综合商业险（机动车损失保险、机动车第三者责任保险），针对川Ｖ×××××车辆维修费诉请金额15190元，我司前期己拒赔。拒赔理由如下：驾驶员周华强持增驾Ａ2驾驶证实习期内驾驶属于责任免除。投保单中我司己明确尽到告知义务，投保单有被保险人签字，并申明被保险人杨琼己收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人己明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。综上，我司按照条款及各项规定，坚持商业险拒赔。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月19日6时40分，驾驶员周华强驾驶杨琼所有的川Ｖ×××××号重型半挂牵引车，由康定城区往泸定方向行驶，当车行驶至Ｇ318线2833ｋｍ＋900ｍ处，因未确保安全行驶导致车辆与对向行驶川Ｚ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成驾驶员彭远军受伤及两车受损的交通事故。2019年3月5日，康定市公安局交通警察支队作出康公交认字第［2019］51332120190123号《道路交通事故认定书》，认定周华强负此次交通事故全部责任，彭远军无责任。2019年11月5日，被告作出［2019］1号《机动车辆保险拒赔通知书》，拒赔理由：准驾不符。另查明，原告杨琼在被告泸定支公司处为川Ｖ×××××号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险，机动车综合商业保险，事故发生在保险期内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨琼提交的周华强驾驶证，拟证明驾驶员驾驶资格，被告泸定支公司有异议，认为驾驶证载明的有效期至2020年6月24日与前期出险时间2019年3月19日时驾驶证载明信息不一致。针对被告泸定支公司提出的异议，经本院询问原告杨琼委托诉讼代理人，其陈述发生事故时，周华强驾驶证副本上载明“增驾Ａ2，实习期至2019年7月2日”，现在的驾驶证是更换后的驾驶证，因该证据中副本记载信息与事故发生时的驾驶证副本记载不一致，不予采信。被告泸定支公司所举证据“投保人声明”书，附《机动车综合商业保险条款（2014版）》，拟证明原告杨琼在该公司购买保险事实及已告知原告杨琼所承担义务。原告杨琼对“投保人声明”书的合法性和关联性有异议，认为投保人签名处的签名是原告所签，方格内手写不是原告所写，且单独的一张声明并未说明保险其他内容，对《机动车综合商业保险条款（2014版）》三性均有异议。本院认为，“投保人声明”书中投保人签章处“杨琼”系原告杨琼本人签字，故依法予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨琼于2018年7月30日在《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单》签字确认，原、被告形成了合同关系，合同对双方具有约束力。在上述投保单中“投保人声明”栏处载明：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。在《机动车综合商业保险条款（2014版）》中“责任免除”第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…….在实习期内驾驶公共汽车营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车…….，上述内容，文字以黑体显示。在“投保人声明”书中以黑体字形式写明“本人收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险合同或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，被告泸定支公司在《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单》和“投保声明”上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，该免责条款生效。虽然原告杨琼对该“投保人声明”书中方格中字体提出不是本人书写，被告泸定支公司未向其作出免责条款解释，也未收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的辩解意见，本院认为“投保人声明”书中投保人签章处“杨琼”系原告杨琼本人签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告杨琼对自己提出的辩解意见未提供证据证明，应承担举证不力的不利后果，对其辩解意见不予采信。周华强在事故发生时驾驶的重型半挂牵引车，属于实习期不得驾驶机动车，由此造成原告杨琼的财产损失，被告泸定支公司依照保险合同约定，商业险免赔。 综上所述，对原告杨琼的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，判决如下： 驳回原告杨琼的诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告杨琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  高文淑 二〇二〇年七月七日 书记员  薛雅婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条条三款机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。