wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2191号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈青华，女，1973年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：贾福平，男，1973年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告港联不动产服务（武汉）有限公司（以下简称港联不动产公司）与被告陈青华、贾福平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告港联不动产公司的委托诉讼代理人方武兵,被告陈青华、贾福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2015年8月31日港联不动产公司【原港联物业（武汉）有限公司】与贾福平签订《前期物业服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区芳草路88号龙阳一号。三、被告房产位置及面积：龙阳一号X号楼栋X室，面积为144.77平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.50元，每月应缴361.925元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年2月1日至2020年4月30日共39个月，共计14,115.08元。被告辩称：物业公司在5栋2号房旁边修建露天垃圾池，堆放建筑垃圾和生活垃圾，严重影响业主生活，还影响地下车库车辆进出，存在安全隐患；保安未对进出人员进行核查，地下车库、入户大厅及一楼照明不够，地下车库存在车辆乱停现象；19栋违规建设老年活动中心占用架空层；物业维修不及时，处理草率。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：每年交纳一次，当期物业管理服务费于前期物业管理服务时间届满前三十日内交纳。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付自2017年2月1日起至2020年4月30日止的物业费共计14,114.10元；2、判令被告支付因迟延支付物业管理费所导致的滞纳金（以14,114.10元为基数，按日万分之五计算，自2017年2月1日起计算至被告付清全部物业管理费之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是物业公司在5栋2号房旁边修建露天垃圾池，堆放建筑垃圾和生活垃圾，严重影响业主生活，还影响地下车库车辆进出，存在安全隐患；保安未对进出人员进行核查，地下车库、入户大厅及一楼照明不够，地下车库存在车辆乱停现象；19栋违规建设老年活动中心占用架空层；物业维修不及时，处理草率。故陈青华、贾福平拒缴物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为，港联不动产公司与贾福平签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。港联不动产公司按约履行了物业管理服务的义务，陈青华、贾福平应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故陈青华、贾福平应当缴纳其拖欠的从2017年2月1日至2020年4月30日的物业管理服务费14,115.08元。港联不动产公司主张陈青华、贾福平支付物业管理服务费14,114.10元，系对其权益的自行处分，本院予以照准。关于陈青华、贾福平辩称的露天垃圾池问题，因该垃圾池系满足该小区全体业主房屋装修之需求所建，目的为保障全体小区业主的公共利益，临近垃圾池的业主对于该建筑垃圾池所产生的不适影响应适当容忍。且港联不动产公司在与业主沟通协调下，已对该垃圾池进行了改建，缩小面积并加盖顶棚，尽量将不利影响减少，履行了物业服务义务，陈青华、贾福平以此作为拒缴物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。陈青华、贾福平辩称的19栋违规占用架空层建设老年人活动中心，其未提交证据证明系物业公司违规建设，若其认为其权益受损，可向有关行政管理部门反映或另行主张权益。对于安保不到位、照明不够以及车库乱停车问题，陈青华、贾福平未提交证据证明上述问题长期存在，仅证明港联不动产公司在提供物业管理服务中存在服务瑕疵，不能免除陈青华、贾福平交纳物业管理服务费的义务。鉴于陈青华、贾福平并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除陈青华、贾福平支付滞纳金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈青华、贾福平向原告港联不动产服务（武汉）有限公司支付从2017年2月1日起至2020年4月30日止的物业管理服务费14,114.10元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，已减半收取，原告港联不动产服务（武汉）有限公司已预交，由被告陈青华、贾福平负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月七日法官助理伊雅茜书记员李杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初550号原告:白海英，男，1956年2月10日出生，蒙古族，科右中旗人，退休人员，住内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查67号。身份证号:152222195602101930被告:白额尔敦（曾用名白东林），男，1982年4月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗高力板镇高林套海嘎查沙场屯。身份证号：152222198204061914被告：李花拉（系白额尔敦妻子），女，1980年10月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗高力板镇高林套海嘎查沙场屯。身份证号：152222198010051929原告白海英与被告白额尔敦、李花拉民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月八日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白海英到庭参加诉讼，被告白额尔敦、李花拉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白海英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白额尔敦、李花拉立即偿还原告借款本金10000.00元，并从2016年12月31日起按本金10000.00元月利率2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告白额尔敦、李花拉系夫妻关系，2016年4月15日，二被告因生活急用现金从原告借款人民币10000.00元，并出具借据一枚，约定2016年12月30日前还款，并约定如超期不还款，按月息2分计息。约定的还款时间届满后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，现二被告外出务工，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告白额尔敦、李花拉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：被告白额尔敦、李花拉系夫妻关系，2016年4月15日，二被告因生活当中急需用款从原告白海英借款人民币10000.00元，二被告签名画押为原告出具金额为10000.00元的借据一枚为凭，口头约定2016年12月30日前还款，约定的借款利率为月利率2%。到了约定的还款日期后经原告多次催要，二被告未能偿还借款，现二被告外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的二被告签名画押为原告出具的金额为1万元的借据、科右中旗高力板镇高林套海嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告白额尔敦、李花拉从原告白海英借款人民币10000.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，二被告在还款时间届满后不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。据此，原告持二被告签名画押出具的借据要求被告给付借款本金10000.00元并无不当，对原告白海英要求二被告给付借款本金10000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告为原告出具的借据上约定的借款利率为月利率2%，现原告要求被告从2016年12月31日起按照月利率2%支付逾期利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告白额尔敦、李花拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告白海英借款本金人民币10000.00元，并从2016年12月31日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告白额尔敦、李花拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年七月二十日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1222号刘颖珍、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：刘颖珍与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初824号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624财保154号 申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 法定代表人:陈淑财，职务:行长。 委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜尔伯特县， 被申请人：方吉臣，男，1964年5月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县， 黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行（以下简称敖林支行）与方吉臣诉前财产保全一案，申请人敖林支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人方吉臣在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款21000元予以保全。申请人敖林支行向我院出具独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人敖林支行向本院提出对被申请人方吉臣名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 冻结被申请人方吉臣在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中存款21000元，冻结期限十二个月。 案件申请费230元，由被申请人方吉臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵领弟 二〇二〇年七月十六日 书记员  尹 玉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执308号之一申请执行人高江波，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人榆林市宏昇商贸有限公司，住所地陕西省绥德县。法定代表人高欢欢，系公司负责人关于高江波与榆林市宏昇商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2020）陕0826民初324号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人榆林市宏昇商贸有限公司在榆林市榆阳区中能袁大滩矿业有限公司有可供执行财产，现因执行需要，需对被执行人榆林市宏昇商贸有限公司在榆林市榆阳区中能袁大滩矿业有限公司的财产予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对榆林市宏昇商贸有限公司在榆林市榆阳区中能袁大滩矿业有限公司的财产予以扣留（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年七月一日书记员  李扬帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12471号原告典红转，女，汉族，1960年7月28日出生，住河南省叶县。委托代理人张军辉，与原告典红转系母子关系。被告彭帅锋，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省鲁山县。被告河南省胃小贝食品有限公司，住所郑州市金水区东风路3号附3号9层924号，统一社会信用代码91410105MA40TUBK83。法定代表人光富伟。原告典红转诉被告彭帅锋、河南省胃小贝食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告典红转在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告典红转的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告典红转撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告典红转负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年七月二十日书记员  闻双双
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审115号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：方木棍，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年7月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人方木棍于2018年8月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县路边的土地上占地建设，用地面积96平方米，其中建筑占地面积61.7平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第125号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积96平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（96㎡×22元／㎡＝2112元），合计2112元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第125号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给方木棍，方木棍在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向方木棍依法送达云自然资催字（2019）第109号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，方木棍仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第125号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。方木棍在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第125号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积96平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执762号之二 被执行人：刘羿廷，男，排湾族，1993年4月12日出生，原居住于台湾地区，现羁押于合肥监狱。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘羿廷追缴罚金一案，本院作出的（2019）皖0208刑初95号刑事判决书已生效。根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月5日移送强制执行，要求被执行人立即缴纳罚金20000元。本案执行到位款项107.29元。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、未发现车辆、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年七月十四日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4440号之二 申请人：徐某某，男，1963年3月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：张某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：胡某某，男，1964年11月15日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。 被申请人：金某某，男，1958年1月19日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 申请人徐某某与被申请人徐某某、胡某某、金某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某某于2020年7月23日向本院提出续行财产保全申请，请求继续依法查封、扣押、冻结被申请人胡某某、金某某的银行存款60万元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人胡某某、金某某的银行存款60万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何建新 人民陪审员  彭润秀 人民陪审员  席卫星 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄晓华
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢703号段小生：本院执行的陈禾秀申请段小生追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 旷有明审 判 员 凌永红审 判 员 彭 鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1562号原告：昌图聚义物业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。被告：李春阳，女，1987年2月27日生，汉族，护士，现住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司与被告李春阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昌图聚义物业有限公司的法定代表人田立国、被告李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图聚义物业有限公司诉称：1、要求被告立即给付2018年5月1日至2020年4月30日物业费1722元，滞纳金193元，合计1915元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月与被告所在的金地上林湾小区业主委员会签订的物业服务公司（合同约定所有业主及租户应在合同签订之日起缴纳物业服务费），约定物业费每月每平方米0.8元，并进入小区进行物业服务，被告为金地上林湾小区二期21号楼3单元501室，业主房屋面积为89.68平方米，服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费89.68平方米×0.8/平方米×24个月=1722元、滞纳金193元（1722元×641天×每天万分之1.75元=193元）原告多次催缴，但被告至今未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告李春阳辩称：我可以交物业费，但不是原告说的这些物业费，2014年10月10日签的合同，2015年说交钥匙没交，然后我找人拿的钥匙，装修，交房子属于违约了，欠我们违约金。交完其他费用才能交供热费。当时说欠违约金，用这个违约金免我们两年物业费，在这两年期间小区路都没有，一下雨都是淌河过，单元门不好使，没有门把手。诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：物业服务合同、物价局收费标准，欲证明本公司是业主委员会聘请来的，2018年4月30日之前的物业费我不管，我要的是从2018年4月30日到现在的，收费标准是按物价局规定收的。经庭审质证认证，被告无异议。经审查，此份证据材料能够证明案件相关事实，本院予以认定。经审理查明，被告李春阳系昌图县昌图金地上林湾21号3单元501室业主，业主房屋面积为89.68平方米，现由其本人使用。原告收取物业管理公共服务费的标准是按建筑面积每月每平方米0.8元。服务期间原告已履行合同义务，被告现拖欠原告物业费89.68平方米×0.8/平方米×24个月=1721.86元、滞纳金193元（1721.86元×641天×每天万分之1.75元=193元）。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为昌图县昌图镇松山雅居小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。关于被告称迟延交房用违约金抵顶物业费，小区无路，因迟延交房与原告无关，被告对其他抗辩未举出有效证据予以证明，对其抗辩本院依法不予支持。综上所述，对原告诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李春阳于本判决生效后立即给付原告昌图聚义物业有限公司2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业费1721.86元及违约金193元、上述款合计1914.86元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告李春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月二十四日书记员  李冰冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15604号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张翔，男，1990年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张翔归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,829.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张翔向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，张翔欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,714.03元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张翔送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张翔的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣08刑终182号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓华，男，1977年4月24日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，经商，家住江西省遂川县。2011年10月13日因犯敲诈勒索罪被遂川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年11月20日因涉嫌犯串通投标罪经遂川县公安局决定被取保候审，2020年2月27日经遂川县人民法院决定被取保候审。现候审在家。辩护人崔云亮，江西秉志律师事务所律师。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人刘晓华犯串通投标罪一案，于2020年3月30日作出（2020）赣0827刑初15号刑事判决。原审被告人刘晓华对判决不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了原审被告人刘晓华，核实了全案证据，听取了辩护人的辩护意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2018年2月份，被告人刘晓华获悉遂川县第四中学建设工程项目对外实行公开招标。为提高中标概率，刘晓华联系王某1邀约井冈山市第一建筑工程公司、安福县金田建筑公司等26家建筑公司，联系金某邀约江西盛泉建设有限公司、吉安市天华建筑公司等3家建筑公司，共计29家建筑公司参与该项目投标，由刘晓华支付每家建筑公司费用22600元。2018年3月9日，该29家建筑公司持刘晓华提供的商务标书参与遂川县第四中学建设工程项目的投标，最终由江西盛泉建设有限公司中标，中标金额为109882646元。该项目中标后由刘晓华具体施工，刘晓华支付标的价1.3%的管理费给江西盛泉建设有限公司。刘晓华归案后如实供述了自己的罪行，主动上缴99万元违法所得。上述事实，有被告人刘晓华的供述与辩解，证人王某1、金某、王某2的证言，工程项目参与围标公司基本情况表，企业信息表，银行转账明细，招投标相关书证，前科刑事判决书，常住人口信息表等证据予以证实。被告人刘晓华对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书。原审人民法院认为：被告人刘晓华串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。刘晓华归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘晓华有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合事实与法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人刘晓华犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六十五万元。原审被告人刘晓华上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院结合案件事实及其实际情况，对其适用缓刑。辩护人辩护认为：对刘晓华构成串通投标罪不持异议，但刘晓华一审期间认罪认罚，二审期间具有立功情节，项目单位也出具了书面意见，请求二审法院对刘晓华从轻处罚。建议二审法院综合全案事实和证据，对刘晓华适用缓刑或者单处罚金刑。经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，被告人刘晓华在律师的帮助下自愿认罪认罚，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审另查明，上诉人刘晓华2020年4月23日将涉嫌犯罪的邹栋栋（另案处理）规劝投案，经查属实。该事实，有遂川县公安局泉江派出所民警讯问邹栋栋笔录，遂川县公安局出具的邹栋栋归案情况说明、立案决定书、拘留证，刘晓华带领邹栋栋投案自首照片等证据证实。江西省吉安市人民检察院对上诉人刘晓华的相关立功材料进行了审查，对该立功材料的真实性、合法性、关联性无异议，建议本院综合相关事实和证据，依法裁判。本院认为，上诉人刘晓华串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。刘晓华归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；能主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。上诉人刘晓华及辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据本案犯罪事实，结合刘晓华具有前科、自愿认罪认罚等情节，采纳了检察机关的量刑建议，并已对刘晓华从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，量刑并无不当。鉴于上诉人刘晓华在二审期间具有立功表现，经查证属实，对其可在原判基础上适度从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省遂川县人民法院（2020）赣0827刑初15号刑事判决对被告人刘晓华的定罪部分及判处的附加刑部分，即：被告人刘晓华犯串通投标罪，并处罚金人民币六十五万元；二、撤销江西省遂川县人民法院（2020）赣0827刑初15号刑事判决对被告人刘晓华量刑的主刑部分，即：判处被告人刘晓华有期徒刑一年；三、上诉人刘晓华犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年七月三日法官助理尹菁书记员王艳丽
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢295号 方建波（申请执行人）、陈勇强（被执行人）： 本院在执行方建波与陈勇强股权转让纠纷一案，申请执行标的为支付股权转让款76080元及利息。经本院立案执行，现被执行人陈勇强已经主动向申请执行人方建波履行完毕全部义务。至此，方建波（申请执行人）向本院申请执行的（2015）仁寿民初字第3609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1918号 原告：王玉生，男，汉族，1951年11月2日出生，居民，住山东省郯城县。 被告：王维善，男，汉族，1941年12月21日出生，山东省郯城县郯城街道东南场街，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。 原告王玉生与被告王维善合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生，被告王维善及其委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王维善继续履行《宅基地退回协议书》，立即搬出、退还原告的宅基地及现有附属物；2.依法判决被告王维善支付宅基地使用费（自2020年2月22日起至全部搬出时止的租金，每月按照1000元计算）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告与被告签订《购地使用协议书》，被告以13万元购买原告宅基地及地上附属物。2020年1月7日，被告提出退还宅基地，双方签署《宅基地退回协议书》，约定原告退还被告13万元购地款并额外支付2万元补助，先支付10万元，剩余5万元于被告2020年2月22日搬走后付清。但是原告支付10万元后，被告至今仍未搬出，经多次协商不成，原告特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王维善辩称，1.2017年12月23日的《购地使用协议书》真实有效，出卖人是原告王玉生及其儿子王秀坤，购买人是被告王维善及其儿子王玉华，购买人付清款项后即实际入住、占用使用至今，购买人实际投资近12万元新增的附属物有东三间屋框、东南瓦房一间、3米宽11米长的走廊、四周围墙增高、家院垫高70公分及修缮下水道和沉淀池，已使出卖人的简易板房增值；2.2020年县里集中进行村集体“三资”清理工作，街道办查出出卖人无任何手续，非法占用集体土地，2017年12月23日转卖宅基地的行为是非法行为，但是在缴纳一定费用的情况下可以补办相关土地手续，原告处于利益目的，打算补偿购买人2万元收回所卖土地，由于购买人实际投资近12万元置办附属物，房屋价值已升值，双方就具体补偿数额未达成一致意见，购买人并不同意原告补偿2万元的方案，被告对2020年1月7日的《宅基地退回协议书》不知情，更不会同意，便未签字，王秀坤也未签字，故该协议是无效的；3.被告高达80周岁，和卧床有病的老伴倾尽毕生积蓄，该住宅是老两口生存和居住唯一的动力和居所，被告并未主动提出退回宅基地，被告精神欠佳，无法正确思辨，原告找被告商议收回所卖宅基地，被告未同意补偿2万元，12万元投资补偿到位，被告才可以同意，补偿2万元明显不够购买人实际投入和增值部分，《宅基地退回协议书》对购买方明显有失公平，违反公平公正原则，从协议书内容来分析，该协议书也是无效的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告王玉生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.2020年1月8日签订的农村土地承包合同及土地承包费转账单，证明涉案宅基地是原告儿子王秀坤的，原告与儿子没分家，户主是原告，地在原告儿子名下。购地使用协议书原件一份；3.购地使用协议书；4.宅基地退回协议书；5.证人王某1、王某2出庭证明宅基地退回协议书是真的，当时被告在场。经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，该土地承包合同载明的土地四至与购地使用协议书载明的四至完全一致，说明涉案土地的实际承包人是原告儿子王秀坤，原告并非该土地的实际承包人，原告诉讼主体不适格；对证据3无异议，该协议载明实际购买人是被告王维善及儿子王玉华，购房款也是二人共同出资，同时说明当时是三间简易板房，资产价值有限，13万元的购房款主要是宅基地使用款；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，被告王维善不知道该协议书，没有该协议书的原件或复印件，协议书内容是原告找人写的，字不是被告写的，手印是原告按的，手印是原告当天给10万元后按的，当时被告以为是收到条，证明收到10万元才按的手印，对内容不知情， 被告对2万元的补偿款并不同意，该协议书仅有原告王玉生签字，王秀坤没有签字，另一购买人王玉华也未签字，该协议书系无效协议。证人王某1出庭证明:“我和原、被告都认识，我和被告女婿关系一直很好，当时是我介绍买的宅基地，大概过了一年左右，情况有变，取消了前面的协议，又写了一份退地协议书，协议书内容是我写的，双方都同意，也念给双方听了，认识字的就看了，不认识字的念给听了，协议书上的字都是本人签的，手印也是本人按的，给钱时，我在现场，签完字后给的钱，10万元是王玉生给王维善的，当时在场人，有我和王某2，有原、被告，还有王维善的两个儿子和孙子以及王玉生的儿子，开始被告要补助5万元，原告嫌多，我给协商的，协商到2万元，双方都同意。”经质证，原告对该证人证言没有意见，被告认为该证人证言部分虚构，证言不属实。证人王某2出庭证明：“我与王玉生是前后邻居、本家，与王维善没有关系，宅基地卖了13万元，后来退回宅基地时给了2万元补偿，协议书是王某1写的，双方都在协议书上签字按手印，双方都同意协议，王某1读给原、被告听了，也给看了，协议书一人一份，王维善的名字是王维善小儿子签的，签退回协议时我在现场，10万元是签字之前王玉生儿子交给王维善的，剩余的5万元搬家后给，剩余5万元有原告给被告打的欠条，后来，我与王玉生去被告家，让他搬家，他要13万元的利息，没有答复他，我回来给他说要13万元的利息没有理由，不应该要，我说租房子也得要钱，原告向村里交了18万元买断了宅基地，让被告交给原告18万元买下宅基地，然后让被告再给10万元，宅基地就给被告了，被告说买不起。”经质证，原告认为原告的名字是其儿子签的，被告的名字是被告儿子签的，手印是各自按的，被告认为该证言不属实，两位证人均是原告的本家，与原告存在利害关系，两位证人在陈述被告是否签字和协议份数上均与客观事实不符，两位证人仅能证实原、被告就退回宅基地有过商议，无法证实对被告王维善进行了告知及被告王维善对该协议知情。原告陈述：三资清理时，村里找了原告好几次，被告也找原告要求退回宅基地，中间人提出2万元补偿，被告开始嫌少，后来也同意了，两个证明人都是原告找的，原告村里一个，被告村里一个，10万元是原告儿子拿出来交给被告儿子的，原告要求被告按照协议搬出，原告把剩余的5万元付给被告。被告陈述：原告陈述的10万元给付情况属实，宅基地退回协议书不是两份，被告没有协议书，被告没付清钱，房产是被告买的，被告坚持不搬家，原告没有理由让被告搬家。经审查， 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当和事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 案件受理费减半收取计500元，由原告负担100元，被告负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月八日 书记员  侯存存
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16049号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：曾卞兵，男，1977年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告曾卞兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,956.27元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,956.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1071号 申请人：聂红发，女，1970年4月3日生，汉族，现住青州市。 被申请人：张永全，男，1979年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人聂红发诉被申请人张永全劳务合同纠纷一案，现申请人聂红发于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张永全94000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张永全94000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十日 代理书记员  张晓晗
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初2244号之一                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年6月4日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路1755号。             负责人：**。             委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。                               被告：陈倩，男，1964年3月18日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。                               撤诉理由                       原告苏州银行股份有限公司城区支行以被告已履行还款义务为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告苏州银行股份有限公司城区支行撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费918元，减半收取459元，财产保全费467元，合计926元，由原告苏州银行股份有限公司城区支行负担。                审 判 员  黄 瑶 二〇二〇年七月一日 法官助理  柏 莹 书 记 员  卞文华
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1537号原告：铁岭文澜尚品物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇文澜尚品小区14号楼。法定代表人：李显廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洪臣，系该公司员工。委托诉讼代理人李君武，系辽宁十安律师事务所律师。被告：刘辉，女，1979年9月25日生，汉族，医生，住昌图县。委托诉讼代理人（系被告刘辉丈夫），男，1974年6月25日生，汉族，医生，住址同上。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司的委托诉讼代理人高洪臣、李君武，被告刘辉及其委托诉讼代理人卢德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司诉称：1、请求法院判令被告给付原告物业费3525.98元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由：原告从2018年12月为被告居住的小区提供物业服务，该小区前期物业昌图鑫龙物业管理有限公司将债权转让给原告收取2018年12月17日前业主未缴纳的物业费。被告从2018年7月29日至今没有交过物业费。共拖欠物业费3525.98元。原告多次催要，被告拒不缴纳，特向法院提起诉讼。原告家的面积是122.43平方米，高层每月每平方米1.2元，原告方要的是从2018年7月29日至2020年7月29日物业费，按整年收取。被告刘辉辩称：我不承认我拖欠物业费，交物业费的条件是给我们开收据还有物业管理方面服务方面不到位，物业不管物业费电梯费捆绑，物业服务不达标。事实与理由如下：一、原告不具备诉讼主体资格；二、原告文澜物业属于违法入驻文澜尚品小区，非法经营，胁迫小区业主强行收费，侵犯了被告的合法权益，法院不应予以支持；三、文澜物业诉被告拖欠物业费3525.98元没有法律依据。我不同给付物业费，因为我没有得到物业的服务。诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：1、《文澜尚品小区一期前期物业服务合同》复印件一份、2、昌图县物价局文件昌价发【2016】36号文件复印件一份。证明目的：1、原告作为文澜尚品小区物业服务的资格。2、原告收费标准的依据是物价局的文件。2、《债权转让通知书》复印件一份、《债权转让通知书》照片一份。证明目的：小区业主对原物业公司应付的物业费经过公示已经全部转让给原告。3、收款收据复印件一份。证明目的：被告在入住小区时交纳过物业费并且交付标准与昌图县物价局公示的标准一致。经庭审质证认证，被告称对以上证据材料无异议。经审查，此组证据材料能够证明案件相关事实，本院予以认定。经审理查明，被告刘辉系文澜尚品小区25号楼二单元701室业主，业主房屋面积为122.43平方米，现由其本人使用。原告收取物业管理公共服务费的标准是按建筑面积每月每平方米1.2元。服务期间原告已履行合同义务，被告自2018年7月29日至今未交纳物业费。原告亦未全面履行合同义务。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系自昌图鑫龙物业管理有限责任公司受让债权，抚顺嘉辰房地产开发有限公司与铁岭文澜尚品物业有限公司再次签订前期物业服务合同不属于前期物业服务合同，原告进驻该小区进行物业服务未履行相应的审批手续。另原告提供的部分物业服务不符合物业服务合同的约定，被告的部分抗辩理由成立，但由于原告已经实际履行部分合同义务。综上所述，依据民法中的公平原则，并参照2015年1月1日颁布的《铁岭市物业服务费管理办法》规定，普通住宅物业服务费分为5个等级，各等级的收费标准为：“一级每建筑平方米1.2元/月；二级每建筑平方米1.0元/月；三级每建筑平方米0.8元/月；四级每建筑平方米0.6元/月；五级每建筑平方米0.3元/月。”本院认为，按照五级物业费标准给付比较恰当。文澜尚品物业服务有限责任公司也应虚心听取广大业主的意见，对在物业服务中存在的问题应及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后立即给付原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司2018年7月29日至2020年7月29日期间的物业费881.50元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  李冰冰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执722号 申请执行人：许思品，男，汉族，1987年2月13日出生住贵州省毕节市。 被执行人：贵州开泰御品酒业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事处联通大道中环国际B栋25楼1号。 统一社会信用代码：91520502MA6DRL178M。 法定代表人：王雷，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字【2018】第0164号仲裁裁决书，依法受理许思品与贵州开泰御品酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月六日 书记员  沈先尧
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保159号 申请保全人：董国辉，男，1973年9月23日生，住开原市。 被申请保全人：赵心强，男，1974年1月14日生，住辽宁省开原市。 被申请保全人：辽宁广乐置业有限公司，地址：铁岭市清河区。 法定代表人：刘明，系该公司经理。 申请保全人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的位于铁岭市清河区金枫苑小区的房屋予以查封。保全金额人民币10万元。本院依法作出（2020）辽1282财保159号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对二被保全人所有的位于铁岭市清河区金枫苑小区的房屋予以查封。保全金额人民币10万元。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋春生
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执332号之一申请执行人：侯×，2004年02月05出生。被执行人：安×，1962年06月15出生。本院受理申请人侯×与安×交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初2683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人各项损失35751元、案件受理费876元、执行费436元、共计37063元。在执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年4月13日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院查询不动产信息被执行人无不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为37063元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年七月二十日书记员 武 力
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审365号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人李杰，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号：×××0577。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月18日对被执行人李杰因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2019］TD0608号行政处罚决定（以下简称TD0608号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0608号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人李杰在未经批准的情况下，擅自占用费县经济开发区北季家疃村村东集体土地0.498亩（计332平方米），建设污水处理池，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月18日作出TD0608号行政处罚决定，对被执行人李杰作出处罚：1.责令退还非法占用的0.498亩（计332平方米）土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币9960元。申请执行人于2019年12月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2020年6月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0608号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0608号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0608号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区管理委员会组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 申请执行费用由被执行人李杰负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄晓晓
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异183号异议人(利害关系人)赵某，女，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人梁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。申请执行人辛某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔美厦钢构彩板工程有限公司。（简称美厦钢构彩板公司）法定代表人杨贵英，该公司董事长。本院在执行辛某与美厦钢构彩板公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵某对本院作出的（2019）内0802执恢1601号限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵某称，赵某不是被执行人的法定代表人、股东、董事、经理、监事、财务负责人。异议人赵某与被执行人之间没有投资关系、协议或者其他安排。公司法第216条第3款规定，“实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系，协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”异议人不属于被执行人的实际控制人，人民法院对异议人作出的（2019）内0802执恢1601号限制消费令错误，故，请求依法撤销（2019）内0802执恢1601号限制消费令。本院查明，2016年12月9日，本院就辛某与美厦钢构彩板公司民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民特897号民事裁定书。主要内容为：美厦钢构彩板公司返还辛某借款200000元及利息等内容。该法律文书已发生法律效力，并已立案执行。该案执行中，本院于2020年1月3日作出（2019）内0802执恢1601号限制高消费令，对被执行人美厦钢构彩板公司及实际控制人闫新春、赵某、张晨东采取限制高消费措施,限制被执行人美厦钢构彩板公司及实际控制人闫新春、赵某、张晨东不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为,《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定,被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为,即不得实施该规定第三条第一款规定的消费行为。本案中,仅以2019年12月24日询问笔录认定赵某为被执行人的实际控制人证据不足,故赵某的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定,裁定如下:撤销（2019）内0802执恢1601号限制消费令中对赵某的限制高消费措施。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李函霏书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0124执883号   申请执行人李孝悌，男，汉族，1959年10月6日生，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   李孝悌与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3219号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给李孝悌。2、诉讼费100元、保全费30元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费及保全费130元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执883号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日     书记员   孟彦彦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2798号 上诉人（原审被告）：陈桂群，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：颜晓珍，女，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：楼根福，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审第三人：陈莉娟，女，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审第三人：陈丽霞，女，1998年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人陈桂群、颜晓珍因与被上诉人楼根福及原审第三人陈莉娟、陈丽霞债权人代位权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈桂群、颜晓珍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈桂群、颜晓珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何亚运
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨彪、卢金卫： 本院立案的（2020）浙1002执恢514号【原案号：（2011）台椒执民字第2337号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1120号 原告：马鞍山中创重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业集中区。 法定代表人：陈德财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：江苏博莱客冷冻科技发展有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑录镇焦溪村。 法定代表人：俞月娟，该公司执行董事。 原告马鞍山中创重工机械有限公司与被告江苏博莱客冷冻科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马鞍山中创重工机械有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山中创重工机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山中创重工机械有限公司撤诉。 案件受理费140元（已减半收取），由马鞍山中创重工机械有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二〇年七月二十日 法官助理王若青 书记员 胡梦冉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2513号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：岳红星，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省。被告：侯红霞，女，汉族，1987年10月12日生，住河南省。被告：岳学庆，男，汉族，1985年4月9日出生，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告岳红星、侯红霞、岳学庆金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判员  ：林晖二〇二〇年七月二十三日书记员  ：王君
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执705号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人：季全昌，男，1975年11月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。被执行人：丁娜，女，1985年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民特4号民事裁定书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人季全昌、丁娜实现担保物权纠纷一案中,申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成协议为由，于2020年6月30日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月一日书记员  麻庆林
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初23号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李家平，曾用名李永平，男，1986年8月11日出生，汉族，高中文化，务工，住安阳市北关区，户籍所在地安阳市北关区。2013年3月26日，因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人李家平犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理过程中，发现有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人李家平到庭参加诉讼。2020年3月15日由于不可抗拒的原因，本案中止审理，2020年7月9日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日8时03分许，被告人李家平酒后无驾驶资格驾驶北京牌豫EDXXXXX号小型轿车沿安阳市邺城大道由东向西行驶至董王度转盘处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李家平血液中乙醇含量为106.0mg/100m1。被告人李家平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李家平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李家平拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人李家平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月5日8时03分许，被告人李家平酒后无驾驶资格驾驶北京牌豫EDXXXXX号小型轿车沿安阳市邺城大道由东向西行驶至董王度转盘处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李家平血液中乙醇含量为106.0mg/100m1。被告人李家平到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人李家平于2013年3月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。李家平于2019年12月5日缴纳罚金人民币15000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李家平的户籍证明、查获经过、刑事判决书、驾驶人及车辆信息等书证，证人邹某、牛某证言，被告人李家平的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李家平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李家平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，本院予以从重处罚；李家平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。李家平自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李家平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光审 判 员  李 敏人民陪审员  马春玲二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2234号 申请执行人徐九芬，女，1983年10月18日出生，住杭州市余杭区。 被执行人丁大可，男，1991年12月10日出生，住浙江省上虞市。 被执行人杭州积金汽车租赁有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座1单元203室，组织机构代码:MA27X96T7。 法定代表人丁大可。 被执行人杨振国，男，1968年10月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人丁钰杰，男，1973年7月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人徐九芬与被执行人丁大可、杭州积金汽车租赁有限公司、杨振国、丁钰杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐九芬向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人丁大可返还申请执行人徐九芬借款人民币100万元整，支付借款利息人民币42万元（按年利率24%计算至2020年3月31日止，后续另计，按年利率20%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7989元，应交执行费16729.89元。杭州积金汽车租赁有限公司、杨振国、丁钰杰承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人丁大可、杭州积金汽车租赁有限公司、杨振国、丁钰杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁大可、杭州积金汽车租赁有限公司、杨振国、丁钰杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁大可、杭州积金汽车租赁有限公司、杨振国、丁钰杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁大可、杭州积金汽车租赁有限公司、杨振国、丁钰杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人丁大可、杭州积金汽车租赁有限公司、杨振国、丁钰杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁大可、杭州积金汽车租赁有限公司、杨振国、丁钰杰拒不履行，本院已对被执行人丁大可、杨振国、丁钰杰作出各罚款1000元和对杭州积金汽车租赁有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人丁大可、杭州积金汽车租赁有限公司、杨振国、丁钰杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐九芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  符筱彬
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执827号之一 申请执行人：黄小兰，女,1965年2月9日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：雷风龙，男,1968年3月5日出生，畲族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：张桂芳，女,1973年10月25日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：雷风威，男,1969年11月7日出生，畲族,居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人黄小兰与被执行人张桂芳、雷风龙、雷风威借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2017）闽0424执255号申请执行人房国梁与被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威借款合同纠纷案件的被执行人存在重合，本案可并入（2017）闽0424执255号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月十日 书记员  黄凤娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2747号张建、张德东：本院作出的(2019)苏1302民再2号判决书已经发生法律效力，申请执行人张建于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张德东履行生效法律文书确定的义务：偿还12290.00元及利息。在执行过程中，张德东已经于缴纳10110元执行款，张建自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初36号之一   原告：王兴华，男，1977年12月9日出生，汉族，个体，现住呼伦贝尔市阿荣旗。   被告：李向峰，男，1984年4月25日出生，汉族，司机，现住辽宁省建平县。   委托诉讼代理人：李徐（与李向峰系父子关系），男，1958年12月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，地址：内蒙古自治区赤峰市红山区。   负责人：斯日古楞，职务：经理。   委托诉讼代理人：罗相宝，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。   原告王兴华诉被告李向峰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王兴华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告王兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王兴华撤回起诉。   案件受理费2700.00元（原告已交纳），减半收取1350.00元，由原告王兴华负担。   审判长 王丽慧   审判员 马彬彬   人民陪审员 桑运波     二〇二〇年七月二十九日   书记员 于雪晴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2718号原告:于宝新，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李飞，男，1984年10月6日出生，住河南省新蔡县。原告于宝新诉被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告于宝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告于宝新撤诉处理。案件受理费288元（已减半收取），由原告于宝新负担。审判员  许国旗二〇二〇年七月十七日书记员  麻兆祥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2943号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人孙海生，男，1978年6月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人李丽萍，女，1979年9月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人孙海峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人何微，女，1977年11月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人孙海生、李丽萍、孙海峰、何微追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）湘0121民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙海生、李丽萍、孙海峰、何微未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年5月15日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人孙海生、李丽萍、孙海峰、何微发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能提供。2020年5月22日、2020年7月20日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人孙海生、李丽萍、孙海峰、何微名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年5月22日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年6月1日，本院向辽宁省本溪市明山区人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人孙海峰户籍所在地辽宁省本溪市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年6月8日向本院反馈查询结果，被执行人孙海峰在辽宁省本溪市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年6月1日，本院向黑龙江省讷河市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人孙海生户籍所在地黑龙江省讷河市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年6月8日向本院反馈查询结果，被执行人孙海生在黑龙江省讷河市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年6月1日，本院向黑龙江省依安县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人李丽萍户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年6月5日向本院反馈查询结果，被执行人李丽萍在黑龙江省齐齐哈尔市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年6月1日，本院向辽宁省本溪市平山区人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人何微户籍所在地辽宁省本溪市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年6月3日向本院反馈查询了查询结果。被执行人何微在辽宁省本溪市明山区西芬路41栋1单元13号房产（权证号码：本房权证明山区字第××号）一套。但该房产办理了抵押登记，且被其他法院查封在先，本院无法处置。此外，无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能向本院提供。2020年6月3日，本院将被执行人孙海生、李丽萍、孙海峰、何微纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月20日电话约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的为垫付款本金504565元、违约金20183元、案件受理费9114元、财产保全费3220元、公告费600元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月二十四日书记员 余宏伟
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初60号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人籍臣，男，1965年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日由东辽县公安局取保候审，同年6月5日由东辽县人民检察院取保候审，同年7月2日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人籍臣犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人籍臣到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年4月3日19时30分许，被告人籍臣酒后驾驶×××号小型货车行驶至东辽县白泉镇金岗道口时被民警查获，办案民警随即在东辽县第二人民医院抽取了籍臣血液检材并送检。经鉴定，从送检的籍臣血液中检出乙醇含量为124.18毫克/100毫升，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人籍臣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年4月3日19时30分许，被告人籍臣酒后驾驶×××号小型货车行驶至东辽县白泉镇金岗道口时被民警查获，办案民警随即在东辽县第二人民医院抽取了籍臣血液检材并送检。经鉴定，从送检的籍臣血液中检出乙醇含量为124.18毫克/100毫升。 上述事实，被告人籍臣在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人教某证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，东辽县人民法院刑事判决书，强制戒毒决定书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人籍臣醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人籍臣有多次犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人籍臣有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人籍臣的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人籍臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘笑岑
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2296号 原告长春市大禹物业有限责任公司，现住长春市朝阳区。 法定代表人：王卫宁 被告王士强，男，1987年10月23日生，汉族，现住长春市绿园区。 本院受理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告王士强物业服务合同纠纷一案,原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撒诉申请。 本院认为,原告长春市大禹物业有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取82元,由长春市大禹物业有限责任公司负担 审判员  杨永春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  康 宁
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05财保2号 解除保全申请人：浙**统肉制品股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区。 法定代表人：朱俭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡人杰，该公司员工。 被申请人：邵阳心连心食品有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇新阳路157号。 法定代表人：曾放良，该公司执行董事兼总经理。 浙**统肉制品股份有限公司与邵阳心连心食品有限公司仲裁财产保全一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）湘05财保1号民事裁定，裁定查封登记在被申请人邵阳心连心食品有限公司名下的邵阳市华统食品有限公司70%的公司股份。浙**统肉制品股份有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，浙**统肉制品股份有限公司与邵阳心连心食品有限公司就该案已于2020年6月29日签订和解协议，并请求北京仲裁委员会根据和解协议制作调解书，北京仲裁委员会于2020年7月10日作出（2020）京仲调字第0241号调解书，该案已经结案。浙**统肉制品股份有限公司的解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对邵阳心连心食品有限公司持有的邵阳市华统食品有限公司70%的公司股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴又如 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定: …… （四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3338民初57号 原告：袁佐军，男，1967年3月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州下关开发区。 被告：中科华圣（北京）岩土工程有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：康旭元 原告袁佐军与被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。现原告袁佐军因起诉书没有填写原合同上注的云南省大理白塔商混混泥土租赁服务部为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告袁佐军向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁佐军撤回起诉。 案件受理费1058元，由原告袁佐军负担。 审判员 罗  桑 二〇二〇年七月十六日 书记员 泽仁扎西 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2529号之一申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。被执行人王希。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人王希合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初9197号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：王希向天宸汇力商业保理（深圳）有限公司返还融资款48000元并支付违约金等，但被执行人王希至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月15日、2020年7月24日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人王希暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年7月9日，本院依法对被执行人王希采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院向被执行人王希邮寄送达了传票，被执行人王希一直未申报个人财产情况。2020年7月，本院向被执行人王希住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、本院依申请轮侯查封了被执行人王希名下一套房屋。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应执行的标的为48000元，未执行到位金额为48000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9197民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执492号申请执行人:张安宝，男。被执行人:山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧。法定代表人:杨明林，该公司总经理。申请执行人张安宝与被执行人山东道达尔物流有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日作出的莒劳人仲案字[2018]第88号仲裁裁决书和山东省莒县人民法院于2018年11月13日作出的(2018)鲁1122民初5245号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月19日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：107600元)。本案在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东道达尔物流有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月十六日书记员  毕纪法
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更404号罪犯闫松，男，1986年8月28日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人闫松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年8月23日起至2033年8月22日止。山东省德州市中级人民法院2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年1月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯闫松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯闫松确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯闫松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理王宁书记员孙艳君
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执711号申请执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。被执行人：商丘三商进出口贸易有限公司，住所地商丘市东二环路东侧珠江路南侧，统一社会信用代码91411400070056341C。法定代表人：高源，该公司总经理。被执行人：高源，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址为商丘市东二环路东侧珠江路南侧。被执行人：谢桂才，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王蕊，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王玉辉，女，1970年1月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被执行人：高兵，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：安洁，女，1972年4月15日出生，回族，住河南省商丘市。关于河南柘城农村商业银行股份有限公司申请执行商丘三商进出口贸易有限公司、高源、谢桂才、王蕊、王玉辉、高兵、安洁借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人商丘三商进出口贸易有限公司、高源、谢桂才、王蕊、王玉辉、高兵、安洁已按照（2019）豫1424民初3535号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执711号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月十六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2891号 原告：六安市金安区海聚海鲜超市，经营场所六安市金安区解放北路西商工业园冻品发货区102室。统一社会信用代码92341502MA2RC4QQXW。 经营者:翁明章,男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：刘大山,男,1986年4月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告六安市金安区海聚海鲜超市与被告刘大山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告六安市金安区海聚海鲜超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55325元及违约金（以55325元为基数按照月利率2%自起计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水产品批发零售,2019年5月份原告接到被告的订货通知,要求为其供货。原告接到通知后,于2019年5月18日陆续开始送货,2019年9月份被告通知原告暂不用继续送货。原告送货至六安市金安区商铺的海鲜.尚欠货款40325元，送至裕安区的海鲜,尚欠货款15000元，合计欠付货款55325元。上述事实,有原告的运送货单,被告出具的欠条予以证明。后经原告多次催要,被告均不予理会,故具状法院,请求判如所请。 本院经审查认为，原告六安市金安区海聚海鲜超市提交的欠条中虽有刘大山的签名，但其提交的证据不足以证明原告诉请的货款是刘大山的个人欠款，现原告起诉要求被告刘大山承担还款责任，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市金安区海聚海鲜超市的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人临沂宝珠种禽养殖有限公司，住所地沂南县苏村镇朱家庄子村。 被执行人王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂宝珠种禽养殖有限公司、王翠翠、朱守俊、朱同刚、徐兰云、徐以伟、张燕、徐志运借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司于2019年6月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保781号申请人胡天韬与被申请人陈智,范红丽,蒋院生,陈汝芬民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币464000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4829号民事裁定，于2020年7月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保781号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执913号 申请执行人：彭艳，女，1967年3月12日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：织金添胜旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县双堰街道文化路5号，统一社会信用代码：91520524MA6E7T1H3Y。 法定代表人：刘一平，公司董事长。 被执行人：韦娜，女，1965年7月1日生，水族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行彭艳与织金添胜旅游开发有限责任公司、韦娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人彭艳与被执行人韦娜已达成和解协议，申请执行人彭艳已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初4770号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦仕红
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执443号之二十七被执行人：陈阳，女，满族，1990年01月12日生，居民身份证号码211222199011243228，住阜新市太平区红树路18-605号宅。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈阳在辽宁省农村信用社联合社461111010107875923账户内存款人民币39312.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年七月十六日书记员  王程
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢203号申请执行人：李娜，女，1973年10月15出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王素萍，女，1982年01月28出生，汉族，住荥阳市。关于李娜申请执行王素萍借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2968号判决书已发生法律效力。申请执行人李娜于2020年6月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年6月10日向本院申报财产。二、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计10806元，本院已扣划10806元，已支付给申请执行人。2.本院于2020年6月23日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，经查询，发现被执行人王素萍名下有住房公积金信息，申请执行人申请不予查封被执行人公积金。3.本院于2020年6月23日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人王素萍名下有不动产信息。三、查封被执行人王素萍名下位于荥阳市繁荣路与三公路交叉口西北侧郡临天下二期17号楼1单元6层603（预告登记号：1609040062）房屋一套，上述房屋经荥阳市人民法院（2019）豫0182执4086号案首封处理，剩余拍卖款63076.24元由本案提取，本院已支付给申请执行人63076.24元。四、本院于2020年7月9日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位73882.24元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王素萍负有继续向申请执行人李娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十七日书记员  张庆祥
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0521执保105号 申请人：刘长顺，1959年4月28日出生，住通化县。 申请人：翟浩然，1953年3月21日出生，住通化县。 申请人刘长顺根据（2020）吉0521民特2号民事裁定书于2020年7月16日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人翟浩然所有的位于通化县西江镇老政府院内养牛场厂房1998平方米，土地使用权面积10亩（价值6万元）。 本院经审查认为，申请人刘长顺的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人翟浩然所有的位于通化县西江镇老政府院内养牛场厂房1998平方米，土地使用权面积10亩，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 胤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2105号之一 申请执行人：王秀云，女，1963年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被执行人：王小灿，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人王秀云与被执行人王小灿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初2675号民事判决已发生法律效力。王小灿应向王秀云支付货款106925元并支付利息。本院依申请于2020年4月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人王小灿的财产情况进行了查询。未发现被执行人王小灿有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人王小灿有可供执行的财产，申请执行人王秀云也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初2675号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴丽诗
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1373号 申请执行人陈旭展，男，1969年9月20日出生，住浦江县。 被执行人彭泽房地产开发有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道，组织机构代码:789714480。 法定代表人朱祖彪。 被执行人朱祖彪，男，1962年4月14日出生，住浦江县。 本院在执行陈旭展与彭泽房地产开发有限公司、朱祖彪（2020）浙0726执1373号股权转让纠纷一案中，申请执行人陈旭展于2020年4月20日依据已生效判决（2019）浙0726民初5937号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十 条之规定，裁定如下： 终结浦江县人民法院（2019）浙0726民初5937号民事判决书的执行，即（2020）浙0726执1373号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 张红峰 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡旭辉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢763号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人胡绍玉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4017号 （2020）苏13民终135号民事判决书确定的债权，已于2020年7月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1765号原告：余一涛，男，汉族,1955年6月2日生，住安徽省来安县。被告:衡思龙，男，汉族，1965年11月5日生，住安徽省来安县。原告余一涛与被告衡思龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告余一涛于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余一涛撤诉。案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由原告余一涛负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年七月六日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执43号 张六斤、王德友： 张六斤与王德友劳动争议一案，申请执行标的共计10700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10700元。本院已于2020年07月23日将该款转付给张六斤。至此，张六斤向本院申请执行的(2019)川3422民初323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日