浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3325号 原告：胡晓中，男，1952年11月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杜美琪，男，1958年10月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金永林（系被告杜美琪姐夫），男，1955年11月13日出生，汉族，住东阳市。 原告胡晓中与被告杜美琪机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕美丽适用简易程序独任审判。本院于2020年5月14日、6月28日两次对本案公开开庭进行了审理，原告胡晓中的委托诉讼代理人霍方威，被告杜美琪及其委托诉讼代理人金永林到庭参加了第一次庭审。原告胡晓中、被告杜美琪到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告胡晓中起诉称，2019年9月9日5时30分许，原告驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿东阳市歌山镇安溪村登干村道由北向南行驶至登干村交叉路口左转弯时，与一辆由被告驾驶的沿登干村村道由东向西行驶至交叉路口的无号牌电动三轮轻便摩托车交汇时发生交通事故，原告在事故当中受伤。2020年3月17日东阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实。因被告未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动三轮轻便摩托车，且三轮车辆存在前轮制动技术状况失效、整车制动系不符合标准要求、照明信号装置不符合标准要求，对交通事故的发生存在过错，导致原告受伤。现因为被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告诉请判令：被告赔偿原告43530.84元。 原告胡晓中为证明其诉请，向本院提供了以下证据： 1.道路交通事故证明一份，以证明本案交通事故发生的情况及原因。 2.东阳市人民医院住院病历、报告单、医疗费发票、费用清单各一组，以证明原告因本案事故受伤后接受治疗情况及支出的医疗费情况。 3.收入证明、增值税发票各一份，以证明事故发生时原告的收入水平及原告因本案事故支出修车费2600元的事实。 4.收款收据一份，以证明原告为修理车辆支出修理费170元的事实。 5.后视镜二个、衣物一件，以证明本次事故造成原告驾驶的电动车二个后视镜脱落损坏，后视镜上留有被告车辆的油漆，事故发生时被告驾驶三轮摩托车从原告左肩上压过，原告当时穿着的衣物左肩上有车轮压痕和血迹的事实。 6.工资单十二张，以证明事故发生时原告收入水平的事实。 被告杜美琪辩称，原告诉称，原告受伤的主要原因是被告的车辆存在某些缺陷，才导致原告受伤无证据支持，根据交警队事故形成原因分析中称：根据调查所得的证据无法查清两车的碰撞经过，由此可见，双方的车辆根本不存在碰撞的过程，既然两车没有相撞，被告不管驾驶怎样的烂车都与原告的受伤毫无关系，任何车况的缺陷只有交警队有权予以处理。原告在由北向南至交叉口左转弯时与被告由东向西直行交汇时发生事故，交通规则明确规定，在没有交通标志和没有交警指挥的交叉路口，左转弯车辆应让直行车辆先行，原告未按照交通规则在左转弯时让直行车辆先行发生事故，事故造成的主要原因是原告自己严重违规行车，且本身车辆前轮制动失效和自己无证驾驶操作失误才导致原告受伤事故的发生，事故发生时被告与原告受伤之处相距将近五米，故被告对事故的发生无责任，且事故发生后被告借给原告200元钱，已尽到人道主义责任。请驳回原告对被告的诉请。 被告杜美琪未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告胡晓中提供的证据认证如下： 被告杜美琪对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为与被告无关。本院对该两组证据真实性予以确认。被告对原告提供的证据4真实性有异议，认为对原告支出的170元修车费不清楚。本院认为，原告提供的收款收据并非正式发票，且在审理过程中原告自认其车辆仅前轮修整过，没有换过，与收款收据载明的不一致，故本院对该组证据不予采信。证据5，被告认为后视镜是原告车子翻倒后摔掉的，被告的车轮没有压到原告，原告衣服的血迹也是原告自己摔倒造成的。本院认为，虽然后视镜确已脱落，衣物也系事故发生当天原告所穿，但仅根据上述实物证据无法达到原告的证明目的，本院对该组证据不予采信。证据3、6，被告虽然在第一次庭审中对证据3真实性无异议，但在第二次庭审中认为原告提供的收入证明和工资单只显示原告的信息，可能是伪造的。本院认为，被告虽认可原告于浙江省东阳市丰球工艺有限公司工作，但其陈述系事故发生后得知，被告亦不认可原告提供的工资单及收入证明；原告虽提供了工资单和收入证明，但原告提供的工资单仅有其一人的工资发放信息，从形式上看，不符合工资单的常规制作形式，且其未提供银行流水等证据予以佐证；加之原告于庭审中陈述公司给其他人发工资均使用银行转账方式，只给原告及其妻子以现金形式发工资，难以构成对其无法提供工资发放银行流水的合理解释，故原告提供的工资单和收入证明不能证明本案事故发生时原告的收入水平和因本次事故造成的误工损失，本院对该两组证据不予采信。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年9月9日5时30分许，原告胡晓中驾驶无号牌欧派奇牌红色电动三轮轻便摩托车沿东阳市歌山镇安溪村登干村道由北向南行驶至登干村交叉路口左转弯时，与一辆由被告杜美琪驾驶的沿登干村村道由东向西行驶至交叉路口的无号牌宇锋牌蓝色电动三轮轻便摩托车交汇时发生交通事故，原告在事故当中受伤。事故发生后，原告驾驶其电动三轮轻便摩托车至丰球工艺品厂，被告也驾车前往该厂，在厂内遇见原告的妻子蒋金兰，原告的妻子与被告是小学同学，相互认识。后由被告驾驶其电动三轮轻便摩托车载原告前往东阳市六石街道中心卫生院。9月9日5时53分许，被告驾驶其电动三轮轻便摩托车载原告到达六石街道中心卫生院，并将原告扶进卫生院；9月9日5时58分许，被告驾驶其电动三轮轻便摩托车离开卫生院。事故发生后，原、被告双方当事人未在第一时间报警。9月9日13时24分许，原告胡晓中家属拨打110报警。事故发生后，被告支付原告200元。原告胡晓中分别于东阳市六石街道社区卫生服务中心、东阳市人民医院治疗，并于东阳市人民医院住院治疗11日，合计支出医疗费5558.94元。 事故发生现场位于东阳市，该路口无红绿灯。事故发生时，被告杜美琪未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动三轮轻便摩托车沿东阳市歌山镇安溪村登干村村道由东向西行驶至交叉路口直行，原告胡晓中未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动三轮轻便摩托车沿东阳市歌山镇安溪村登干村道由北向南行驶至登干村交叉路口左转弯。被告驾驶的三轮车辆经浙江省特种设备科学研究院鉴定，符合电动三轮轻便摩托车的标准定义，属机动车范畴；该车的转向系符合标准要求；该车的前轮制动技术状况失效，后轮制动系技术状况正常，整车制动系不符合标准要求；该车的照明信号装置不符合标准要求。原告驾驶的三轮车辆经浙江省特种设备科学研究院鉴定，符合电动三轮轻便摩托车的标准定义，属机动车范畴；该车的转向系符合标准要求；该车的前轮制动技术状况失效，后轮制动系技术状况正常，整车制动系不符合标准要求；该车的照明信号装置不符合标准要求。该事故经东阳市公安局交通警察大队勘察后，认为根据调查所得的证据无法查清两车的碰撞经过，事故成因无法判定，并于2020年3月17日出具东公交证字〔2019〕第Ｒ009号道路交通事故证明。 另查明，2020年2月4日，东阳市公安局交通警察大队对本次事故进行补充勘查，勘查结果为：欧派奇牌电动三轮车左、右后轮挡板处均有挫划痕迹，距地高度为38厘米至47厘米，前至后177厘米至215厘米，左侧车厢栏杆有挫划痕迹，距地高58厘米，前至后126厘米至130厘米，车头右侧后视镜缺失，距地高110厘米。宇锋牌电动三轮车左、右后轮挡板未发现挫划痕迹，车厢左、右两侧栏板栓及周边位置均有不同程度生锈，在该车上未发现挫划痕迹。 本院认为，本案的争议焦点是被告驾驶的车辆有无与原告驾驶的车辆及原告发生碰撞，如发生碰撞，双方是否存在过错，责任如何承担。本院分析如下：交通事故责任纠纷作为侵权责任纠纷，构成要件中必须包含行为与权益受侵害之间存在因果关系。本案中，原告胡晓中受伤是事实，但原、被告对事故发生时各自驾驶的车辆有无发生碰撞各执一词：原告主张被告驾驶的三轮摩托车右侧撞到原告驾驶的三轮摩托车左侧，原告倒地后，被告杜美琪驾驶的三轮摩托车碾压原告左肩；被告辩称本案事故系原告转弯时车速过快操作不当导致，事故发生时其与原告距离5米左右，未发生碰撞。事故现场无监控设备记录事故发生情况，交警勘查事故过程中也未发现目睹事故发生全过程的证人。同时，根据交警分别于2019年9月10日、9月11日、2020年2月4日对事故现场及事故车辆所做勘查结果及本院现场调查结果显示，原告胡晓中驾驶的红色三轮摩托车虽有多处挫划痕迹，但挫划痕迹上并无与被告杜美琪驾驶的蓝色三轮摩托车颜色一致的油漆痕迹；被告驾驶的三轮摩托车车身未发现挫划痕迹，且车厢左、右两侧栏板栓及周边位置均有不同程度生锈，油漆也无修复痕迹，可排除被告于事故发生后对该三轮摩托车进行了喷漆修理。另，被告虽支付了原告200元并送原告去医院治疗，但在原告未完成对基础事实举证的情况下，不能就可能系被告基于情谊或善良品性对原告进行救助的行为推定两车发生了碰撞。综上，公安交警部门是处理交通事故的职能机构，其依法做出的交通事故证明确认无法查清两车的碰撞经过，本案事故成因无法判定，且根据本案在卷证据，无法查明被告车辆与原告及原告车辆是否发生碰撞接触，故原告对其损害事实与被告行为之间的因果关系负有举证责任，在事故成因无法查明的情况下，应当适用举证责任规则，由原告承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡晓中的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡晓中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年七月十日 法官助理陆晴 代书记员 叶飘庆