江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5068号上诉人（原审原告）：王国忠，男，1956年5月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：潘付国，男，1977年6月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：张芸，女，1979年1月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐峰，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。上诉人王国忠因与被上诉人潘付国、张芸、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王国忠、被上诉人潘付国与张芸的共同委托诉讼代理人徐峰、被上诉人人保南京分公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审，诉讼费用、鉴定费、保全费由被上诉人潘付国承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第六十七条、第六十八条的规定，一审法院未调取上诉人申请调取的涉案交通事故现场影像视频证据等材料，亦未“按照法定程序，对现场执勤民警的情况说明进行全面地、客观地审查核实”导致法院未能查明肇事车逆向逃跑的真正原因。一审法院认定上诉人提供的证据不足显然错误，上诉人在一审中提供了双方的询问笔录、事故现场影像光盘、事故现场执勤民警的情况说明、市交管局复核结论、家政服务合同、医疗及处理事故的交通费收据、车损等相关涉案证据材料。一审法院对上诉人所提供的的证据没有全面、客观的审查核实就对上诉人的损失进行酌定，严重损害了上诉人的合法权益，减轻被上诉人的赔偿义务。潘付国、张芸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保南京分公司辩称，对于事故事实及成因我司同意上诉人的上诉意见。至于上诉人的损失部分，我司认为上诉人未能提供证据证明其受伤后收入减少，故一审法院判决支持上诉人的误工费损失依据不足。王国忠向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其因本次交通事故损失65362.41元（其中医疗费6608.41元、营养费4050元、护理费12000元、误工费19560元、交通费744元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2400元）。一审法院认定事实：2019年3月8日20时13分许，潘付国驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区沧麒路由西向东逆向行驶至石杨路路口右转过程中，与沿沧麒路由西向东至该路口掉头王国忠驾驶的南京829549号电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及王国忠受伤的交通事故。事发后潘付国驾车逃逸。后潘付国被南京市公安局江宁分局决定拘留10日。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定潘付国负事故全部责任，王国忠无责任。苏Ａ×××××号小型轿车为张芸所有，在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王国忠受伤后至医院治疗，经诊断为左足第2、3、4跖骨基底部骨折，左膝下软组织损伤。江苏省人民医院司法鉴定所于2019年8月16日作出省人医司鉴所[2019]临鉴字第276号司法鉴定意见书，结论为：王国忠外伤后，目前情况未达伤残等级，伤后所需误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。王国忠为此支付鉴定费2303元。王国忠伤后产生医疗费4388.79元（已扣除医保统筹支付）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费4800元（60天，每天80元）、误工费10226.68元（120天，王国忠受伤前12个月平均工资为2556.67元）、交通费300元、车损200元，合计22615.47元。一审审理中，王国忠向法院申请先予执行，法院于2019年6月6日裁定，潘付国先行支付王国忠医疗费3500元。潘付国已履行该裁定。另，潘付国、张芸自述其系男女朋友关系，潘付国事发时系借用张芸车辆。上述事实，有道路交通事故认定书、情况说明、询问笔录、机动车行驶证、信息查询结果单、保单、行政处罚决定书、解除拘留证明书、通知书、行政强制措施凭证、满分教育记录单、病历、检查报告单、疾病诊断证明单、医疗费发票、银行交易明细、情况说明、司法鉴定意见书、阅片记录、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定潘付国负全部事故责任，并无不当，可以作为确定双方民事责任的依据。潘付国所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险，故王国忠因事故造成的合理损失，依法应先由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由潘付国承担全部赔偿责任。张芸系肇事车辆出借人，潘付国亦具有机动车驾驶资格，张芸对事故的发生并无过错，对王国忠要求其承担赔偿责任的主张法院不予支持。江苏省人民医院司法鉴定所是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定王国忠伤情未达伤残等级及所需误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日，并无不当。王国忠虽对此有异议，但未提供足以推翻该结论的相反证据予以反驳，法院对其意见不予采纳。王国忠主张其在物业公司工作，因受伤找他人代班而产生误工损失，并提交银行交易明细、情况说明等证据予以证明，法院对此予以采信；其主张还从事家政工作，证据不足，法院不予采信；其误工损失经法院计算为10226.68元。根据王国忠就诊情况，法院酌定其交通费为300元。王国忠主张车损2400元，证据不足，考虑其实际受损情况，法院酌定为200元。王国忠伤情未构成伤残，对其精神损害抚慰金的主张法院不予支持。经法院审核，王国忠因本次交通事故造成损失22615.47元，由人保南京公司赔偿。扣除潘付国已付的3500元，则人保南京分公司还需赔偿王国忠19115.47元、返还潘付国3500元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿王国忠损失19115.47元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还潘付国3500元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回王国忠的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，王国忠自述其驾驶的电动自行车于2009年购买，现无法找到购车发票，其在事故发生后将该车拖至修车行修理时，修理人员告知其该车无法修理，其遂将该车以200元卖与车行。王国忠为证明因潘付国晚上驾驶肇事车辆车速太快，导致其出现晚上一见大灯就恐惧的状况从而产生精神损害，提供事发时的监控视频及视频截屏照片等证据。王国忠还提出由于其至今仍被惊恐失眠及恶梦折磨，申请被上诉人先行支付精神损害各项检查费用15000元。潘付国、张芸对视频的真实性表示怀疑，同时认为，视频中不能反映所显示的车辆就是潘付国所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，不能反映车速太快的事实，也不能确定王国忠主张的精神损害。人保南京分公司则表示由法院对上述证据依法认定。本院经审核对该视频及截屏照片的真实性予以认定，该组证据并未反映潘付国驾车与王国忠骑行电动自行车发生碰撞的过程。本案争议焦点为：上诉人王国忠在诉讼请求中主张的各项损失是否应当得到全部支持。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。上诉人王国忠主张其存在精神损害，应当对出现精神损害的后果承担举证责任。二审中王国提供的监控视频及视频截屏照片等证据并不能证明其出现精神损害的后果。同时考虑到本次事故并未造成王国忠伤残，故一审法院未支持其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，并无不当。王国忠关于被上诉人先行支付精神损害各项检查费用15000元的申请，不符合法律规定，本院不予准许。经本院核实，王国忠的医疗费，一审法院依据王国忠提供的医疗费发票计算为4388.79元（已扣除医保统筹支付），并无不当。根据鉴定意见，王国忠所需误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。依据上述鉴定意见，考虑到王国忠伤后并未住院治疗，一审法院认定王国忠的营养费为2700元、护理费为4800元并无不当。关于误工费，根据王国忠提供的误工费证据材料可以计算出王国忠受伤前12个月平均工资为2556.67元，故其误工费应确认为10226.68元。王国忠提出其晚上从事家政服务工作，举证不足，一审法院不予确认，并无不当。关于交通费，因王国忠提供的交通费票据与其就医及处理交通事故的时间并不吻合，一审法院结合其就诊情况酌定为300元，并无不当。关于车损，因该车受损后并未评估，考虑到该车购买时距损害发生已有10年，一审法院酌定该车车损为200元，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费668元减半收取334元、保全费620元及鉴定费2303元，合计3257元，由被上诉人潘付国负担；二审案件受理费554元，由上诉人王国忠负担。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年七月二十四日书记员  陈思羽