wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执362号 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托代理人：于某某，男，1972年8月14日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。 被执行人：关某某，男，1983年7月3日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。 被执行人：马某某，女，1987年1月4日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 被执行人：关某某，男，1958年3月5日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。 被执行人：徐某某，女，1959年4月26日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。 申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人关某某、马某某、关某某、徐某某借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初1022号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人关某某、马某某、关某某、徐某某应给付申请执行人利息164674.22元、案件受理费3594元。被执行人关某某、马某某、关某某、徐某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年6月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年6月30日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年6月23日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年7月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制； 4、2020年7月2日，经鞍山市不动产登记中心查询，被执行人马某某、关某某名下共有位于铁东区××大道××号的房产，被执行人徐某某、关某某名下共有位于铁东区××街××号，上述房产均有抵押和查封，我院将该房产轮侯查封； 5、2020年7月21日，约谈申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人房产均已抵押和查封，本院属于轮侯查封，现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初1022号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋 贺
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执225号 吴忠南： 你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，于2019年8月21日作出的（2019）辽0421民初207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告吴忠南给付原告抚顺县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。 二、案件受理费1230元，公告费300元，由被告承担。 三、执行费781元。 二〇二〇年七月三日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初712号 原告：迟某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 本院受理上列原告迟某某、被告刘某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  王俊霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4783号原告：费某某，男，汉族，住所：辽宁省海城市。被告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告费某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭审理此案，并公开开庭进行了审理，原告费某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告费某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付所欠原告款7300元整；二、本案件受理费被告承担。事实与理由：2018年8月被告将原告价值7300元的面包车借出办事中途，由于被告自身原因将原告车撞树已报废，经协商被告于2018年10月10日为原告打下一张欠条，愿以7300元赔偿原告，称2个月给付，但到期后被告以各种理由推迟至今，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即给付车辆损失赔偿款7300元整，并应承担本案的诉讼费。被告李某某未答辩,亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的收条的证据，可以证明被告欠付原告车辆损失费用，故本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某在借用原告费某某车辆期间因其原因致车辆报废，2018年10月10日，被告就车辆损失承诺于2018年12月10日前给付原告费某某7300元整。本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案被告在使用原告车辆期间致使原告车辆受损，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，被告应就车辆损失承担责任，又因被告承诺赔偿原告7300元，原告亦对此数额予以认可，故对原告要求被告偿还7300元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告费某某7300元。案件受理费50元及公告费560元（原告已预交），由被告李某某承担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 莫 伟人民陪审员 谷春莉二〇二〇年七月六日书 记 员 畅诚蕊
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执500号之一申请执行人：蒲春权，男，1969年8月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉市汉南区纱帽街东起起重机经营部，住所地武汉市汉南区汉南大道1074号经营者：任东东。被执行人：任东东，男，1988年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告蒲春权诉被告武汉市汉南区纱帽街东起起重机经营部、任东东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0113民初530号民事调解书已经发生法律效力。因武汉市汉南区纱帽街东起起重机经营部、任东东未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲春权向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法向武汉市汉南区纱帽街东起起重机经营部、任东东送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉市汉南区纱帽街东起起重机经营部、任东东至今部分未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉市汉南区纱帽街东起起重机经营部、任东东的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉市汉南区纱帽街东起起重机经营部、任东东均无财产；二、查封被执行人任东东名下的大众牌汽车（鄂Ａ×××××）一辆；三、冻结并划拨武汉市汉南区纱帽街东起起重机经营部名下银行账户存款34063元并退还蒲春权31808元、缴纳执行费2255元；四、本院依法将武汉市汉南区纱帽街东起起重机经营部、任东东纳入失信被执行人名单，并对任东东限制高消费。本院认为，查封任东东名下车辆，暂不宜处置。武汉市汉南区纱帽街东起起重机经营部、任东东目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人蒲春权进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初530号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉市汉南区纱帽街东起起重机经营部、任东东应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初530号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十二日执行员  林利锋书记员  王 欣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保292号 申请人：邓拥军，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：孙广升，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：尹桂艳，女，1972年12月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人邓拥军于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孙广升、尹桂艳名下所有价值708000元的财产进行保全，申请人邓拥军以位于河北省黄骅市。 本院经审查认为，申请人邓拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，裁定如下： 一、查封被申请人尹桂艳所有的位于黄骅市，期限为三年。 二、查封申请人邓拥军所有的位于黄骅市西侧（西湖小区）Ｅ-2号别墅一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年七月一日 书记员  张文维
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1236号 原告：兴文县李好汽修店，经营场所：兴文县古宋镇马栏湾村四组，统一社会信用代码92511528MA6AR2F21B。 法定代表人：李帅。 被告：何宣富，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理兴文县李好汽修店与何宣富服务合同纠纷一案中，原告兴文县李好汽修店于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴文县李好汽修店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兴文县李好汽修店负担。 审判员  丁子进 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛莉媛
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初217号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人卢某某，女，1964年8月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同年7月3日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人卢某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年腊月的一天，被告人卢某某将罂粟种子随生菜种子一起撒在自家菜园内。2020年3月30日17时许，被鹿邑县公安局民警发现，经清点罂粟苗共计540株。被告人卢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人卢某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人卢某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人卢某某在开庭过程中亦无异议，并有证人姜某、王某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、铲除笔录、铲除照片、扣押清单、清点照片、查某、现场执法记录仪视频、鹿邑县农业农村局鉴定报告、户籍证明、前科证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、同步录音录像及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2020〕143号量刑建议书，建议判处被告人卢某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。本院认为，被告人卢某某非法种植罂粟540株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某某在归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其所种植的毒品原植物已被铲除，故依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的540株罂粟（已销毁），由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年七月八日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2076号 原告：宽甸满族自治县城镇双鑫广告部。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街云清小区。 经营者：黄欣，女，1979年4月9日出生，满族，系该广告部经理，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：魏延丽，女，1977年4月22日出生，汉族，系该广告部主任，住宽甸满族自治县。 被告：杨林，男，1994年7月11日出生，汉族，无业，住丹东市。 原告宽甸满族自治县城镇双鑫广告部诉被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县城镇双鑫广告部的经营者黄欣及委托诉讼代理人魏延丽到庭参加诉讼。被告杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宽甸满族自治县城镇双鑫广告部向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其毁坏的果皮箱及相关损失共计3300元。事实和理由：2016年10月28日，原告与宽甸满族自治县住房和城乡建设局签订经营合作协议，为道路两侧安装传媒式太阳能广告果皮箱。2020年1月15日14时40分，被告杨林驾驶辽Ｅ×××××号吉普车，沿阮国长大街由东向西行驶至三江花园小区路口时，与案外人陈晓晶驾驶的吉普车相撞，造成陈晓晶受伤住院，垃圾桶及两车损坏的交通事故。在此次交通事故中，原告所有的果皮箱被撞彻底损坏，已无法使用，故诉至法院，请求判令被告赔偿果皮箱价值3000元，安装费300元，共计3300元。 被告杨林未予答辩。 经审理查明，2016年10月28日，原告与宽甸满族自治县住房和城乡建设局签订经营合作协议，在宽甸县内指定位置安装果皮箱，协议有效期为8年。2020年1月15日14时40分，被告杨林驾驶的辽Ｅ×××××号吉普车，沿阮国长大街由东向西行驶至三江花园小区路口时，与由东向南左转弯陈晓晶驾驶的辽Ｆ×××××号吉普车相撞，造成陈晓晶受伤住院，垃圾桶及两车损坏的交通事故。宽甸满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：杨林承担此次事故的全部责任；陈晓晶此次事故不承担责任。 嗣后，原告找被告杨林赔偿果皮箱等损失未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿果皮箱价值3000元，安装费300元，共计3300元。 上述事实，有经营合作协议、道路交通事故认定书、增值税发票以及原告的口头陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告杨林因机动车交通事故造成原告所有的果皮箱损毁，并在交通事故中承担全部责任，故对于原告主张赔偿果皮箱3000元的意见，予以支持。对于原告主张安装费300元的意见，因未能提供相关证据予以证明，对该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林赔偿原告宽甸满族自治县城镇双鑫广告部3000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行； 二、驳回原告宽甸满族自治县城镇双鑫广告部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘威威 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王翠芳
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初736号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地：云南省麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路148号。负责人：林宇，行长。委托讼诉代理人：张萍、冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执职律师，特别授权。被告：张兰。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被告张兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行撤回起诉处理。审判员  秦应波二〇二〇年七月十三日书记员  李代兵
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3602号申请执行人：山西华江源医疗器械有限公司，住所地太原市小店区北营街道南坪头村中街20号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柴青，经理。被执行人：山西龙城医院，住所地太原市小店区北营黄陵路7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜新莲。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初824号民事判决书，责令被执行人山西龙城医院限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西龙城医院的银行存款107115元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十三日书记员 王严梓
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执570号 申请执行人伍祥华，男，生于1966年7月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人程斌，男，生于1972年9月27汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 申请执行人伍华祥与被执行人程斌劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初2975号民事判决书，确定被执行人程斌应偿付申请执行人伍华祥的工资款30500.00元及资金利息，并承担案件受理费281.00元。 判决书生效后，被执行人程斌未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月2日，申请执行人伍祥华申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人程斌送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人程斌的银行存款扣划2332.00元，有申请执行人伍华祥领取2282.00元，本院收取执行费用50.00元。余款因被执行人程斌无财产可供执行，并将被执行人程斌的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人程斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月十四日 书记员  李川
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执632号之二申请执行人：林宗慧，女，1960年8月18日出生，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：方绪鹏，男，1984年1月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行林宗慧与方绪鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案受理后，1、本院于2020年4月14日向被执行人方绪鹏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人方绪鹏名下相关财产信息，被执行人方绪鹏名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了被执行人方绪鹏名下位于安徽省淮南市××区国庆街道××村××室的房产，该房产经两次拍卖流拍，申请人不愿以物抵债。4、本院查封了被执行人名下皖Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人方绪鹏，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人方绪鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并对方绪鹏发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额130000元，执行费1850元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十一日书记员  张晓通
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5632号申请执行人：曹仁武，男，1962年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：姚熔，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行曹仁武与姚熔民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚熔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月4日作出的(2019)沪0109民初30806号民事判决确定的支付货款20万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年七月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1439号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人石彩芹，女，1965年5月25日出生，汉族，住新昌县。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人石彩芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年04月03日立案执行。执行内容为被告石彩芹应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行82228.74元，并支付自2019年2月27日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利（总额最高不得超过本金按年利率24%计算的标准，已经支付的130.76元应予扣除），及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1148元，案件受理费1942元；被告石彩芹应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行律师代理费1000元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人石彩芹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人石彩芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石彩芹未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人石彩芹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石彩芹名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人石彩芹名下位于新昌县××林街道××单元××室及××车棚××房产，本院已依法查封，暂不宜处置。截止2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石彩芹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石彩芹拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人石彩芹采取了限制高消费的执行措施，同时对石彩芹罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人石彩芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  颜丰二〇二〇年七月十五日书记员  裘焬
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3149号原告：胡友谊，男，1976年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：邵泓涛,浙江振进律师事务所律师。被告：刘庆伟，男，1989年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告胡友谊与被告刘庆伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友谊的委托诉讼代理人邵泓涛及被告刘庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡友谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告57116元，并自起诉之日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘庆伟自2016年10月到原告投资的兰溪金服金融信息服务有限公司（以下简称“兰溪金服公司”）工作。原告系金服公司的大股东、执行董事兼总经理，为公司法定代表人。在公司工作期间，被告负责兰溪金服公司的办公室及人事工作，被告经常以预支工资、购买办公物品及其他支出等名义，向原告索取钱款。原告基于信任，多次按被告要求将相应款项通过微信、支付宝等方式交付给被告。2018年4月，被告从兰溪金服公司离职，因被告也有借款给公司，在8月24日，被告与兰溪金服公司签署《个人费用结清证明》，确认金服公司欠被告借款及未结清的报销费用合计109172.27元，同时附有《刘庆伟个人费用清单》，明确刘庆伟自2016年10月以来的报销费用。因对刘庆伟的未发工资和预支费用一时无法对账，双方在该证明上明确“刘庆伟的2016年10月份至2018年4月份的未发工资另行结算”。后刘庆伟凭该《个人费用结清证明》以民间借贷为由起诉至金华市婺城区人民法院，要求兰溪金服公司归还借款109172.27元并支付利息。法院经审理后将兰溪金服公司及胡友谊在结清后支付给被告的72000元予以扣除，判决兰溪金服公司归还刘庆伟欠款37172.27元及利息。后兰溪金服公司及胡友谊均要求刘庆伟对未发放的工资以及之前向胡友谊预支的款项进行结算，但刘庆伟拒不结算，反而于2019年9月16日向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求兰溪金服公司支付未付的工资81000元及未签劳动合同的双倍工资49500元。仲裁后刘庆伟不服向兰溪市人民法院提出起诉。在仲裁和诉讼中，兰溪金服公司均认可尚欠刘庆伟部分工资，但提出刘庆伟曾以预支工资的名义从胡友谊处取得的款项应当在欠付的工资中扣除，而仲裁委和法院均认为本人方提供的证据无法证明是刘庆伟预支工资而不予扣除。据此，原告认为被告在工作期间以预支工资、采购物品等名义从原告处取得款项，在其他费用结算清楚后，在仲裁、诉讼中又不认可为预支工资，获取了不正当利益，应予返还。为此，原告诉诸法律，请求予以支持。被告刘庆伟辩称：本人没有预支工资。本人在公司做行政主管，在工作期间，原告胡友谊转给被告的款项，系用于兰溪金服公司的办公所需，系公司的正常开销，不属于不当得利。另转账记录上，本人总共收到的也没有50000元。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告胡友谊提交的证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、个人费用结清证明、刘庆伟个人费用清单，证明刘庆伟在兰溪金服公司的所有费用（包括报销款和借款）已经结清，但工资存在预支暂未结算的事实。3、微信、支付宝转账记录截屏，证明刘庆伟以预支工资及其他费用等为由从原告处领取的款项，4、仲裁裁决书1份、民事判决书2份，证明法院已经查清兰溪金服公司欠付被告的借款、报销款以及工资，但在仲裁、诉讼中被告均否认预支工资的事实，其从被告处领取的款项已无理由，属于不当得利的事实。5、刘庆伟与胡友谊预支工资的明细，证明原被告之间款项的结算情况。被告刘庆伟提出质证意见：对证据1、2、4无异议，故本院确认其证明力。对证据3，这些钱款是原告作为公司老板转给被告，均用于公司的日常事务开支，而不是预支本人工资。对证据5，这些钱款也是原告胡友谊作为公司老板转给被告，用于公司正常开支和办理事务。本院认为，被告作为兰溪金服公司的行政主管，负责公司的内部管理和财务往来等日常工作，在日常工作中由公司法定代表人胡友谊向其转款，款项用于公司的正常开支和办理事务，符合常理，故本院对证据3、5的证明力不予确认。基于以上诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告刘庆伟于2016年10月-2018年4月在兰溪金服公司上班，担任公司的行政主管（负责公司的内部管理和财务往来等日常工作）；而原告胡友谊系兰溪金服公司的大股东、执行董事兼总经理，为公司的法定代表人。2018年8月24日，被告刘庆伟与兰溪金服公司股东冉旭经对账结算后，双方签订了《个人费用结清证明》，并由兰溪金服公司的法定代表人胡友谊在结清证明上签字及加盖了公司公章，载明：刘庆伟收到兰溪金服公司未结清的个人费用总计109172.27元，该费用全部实际到账后即为结清。双方约定，费用结清后刘庆伟不再追加任何其他费用同时也不再享有兰溪金服公司的任何权益。兰溪金服公司也不再向刘庆伟追回任何其他费用。之后兰溪金服公司及胡友谊陆续向原告支付了72000元，余款未予支付。因此，刘庆伟于2019年9月16日向本院起诉兰溪金服公司及胡友谊，本院经审理后判决被告兰溪金服公司于判决生效之日起十日内归还原告刘庆伟欠款37172.27元及利息。2019年9月底，刘庆伟向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁裁决：被申请人兰溪金服公司应支付申请人刘庆伟工资26201.42元。后刘庆伟不服该仲裁裁决向兰溪市人民法院提起诉讼，经法院审理判决：被告兰溪金服公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆伟工资28201.42元。本院认为：原告胡友谊诉请的不当得利，从其概念“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”上分析，即双方之间没有合法根据。但根据原告胡友谊向法院提供的个人费用结清证明、仲裁裁决书及民事判决书等书面证据，结合庭审中双方当事人的陈述和经生效判决确认刘庆伟为公司的行政主管（负责公司的内部管理和财务往来等日常工作）的事实，可确认原告胡友谊向被告刘庆伟转款系履职行为，即转款具有合法依据。另原告胡友谊亦未提供证据证实被告刘庆伟获取了不当利益。综上,原告胡友谊要求被告刘庆伟返还不当得利款57116元及利息的诉请,无事实和法律依据,亦缺乏证据,应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告胡友谊的诉讼请求。本案受理费614元（原告已预交，已减半收取），由原告胡友谊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年七月四日书记员  胡卅丰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1647号原告：管玉平，女，1969年11月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：张德兵，男，1974年11月28日出生，住泗阳县。被告：张德威，男，1976年9月20日出生，住泗阳县。被告：张景，女，1976年10月18日出生，住泗阳县。被告：庄昌春，女，1977年1月20日出生，住泗阳县。原告管玉平与被告张德兵、张德威、张景、庄昌春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉平的委托诉讼代理人王昊、被告张景、张德威到庭参加诉讼。被告张德兵、庄昌春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德兵归还原告借款本金270000元及利息（以270000元为基数，自2019年7月24日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告张德威、张景、庄昌春承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张德兵于2015年10月20日向原告借款200000元，后于2017年又向原告借款70000元，共计270000元。2019年3月24日，被告出具一张金额为270000元的总借条给原告，口头约定利息为2分，由被告张德威、张景、庄昌春为其提供担保。现原告索款未果，遂诉至法院。被告张景辩称：借款是事实，款项也实际交付，利息口头约定2分。张德兵与我是夫妻关系。被告张德威辩称：本人和庄昌春是夫妻，是担保人。被告张德兵、庄昌春未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明2019年3月24日，借款金额为270000元，出借人为管玉平，借款人为张德兵，担保人为张德威、张景、庄昌春。2、《微信聊天记录》主要证明双方口头约定借款月利率为2%。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告张景、张德威对原告提供的证据表示无异议。被告张德兵、庄昌春未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德兵从原告处借款，于2019年3月24日，出具一张金额为270000元的借条给原告，口头约定月利率为2%，被告张德威、张景、庄昌春作为担保人在借条上签字捺印。后原告索款未果，遂诉至法院。本院认为，第一、原告要求被告张德兵偿还借款的诉讼请求应当符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案原告与被告张德兵订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。被告张德兵与张景系夫妻关系，被告张景自认被告张德兵所借款项是用于夫妻共同生产经营，被告张德兵行使夫妻家事代理权向原告借款的行为，被告张景对由此产生的债务应承担共同还款责任。因此，被告张德兵、张景应共同向原告偿还借款。第二、原告要求被告张德兵承担利息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告张德兵口头约定月利率为2%，现原告要求被告张德兵支付自2019年7月24日按年利率24%起至还清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告张景对支付逾期利息承担连带责任。第三、原告要求被告张德威、庄昌春承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中未明确约定担保人的保证方式，原告要求被告张德威、张景、庄昌春承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张德兵、张景于本判决生效后十日内向原告管玉平偿还借款270000元及利息（以270000元为基数，自2019年7月24日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。二、被告张德威、庄昌春负连带偿还责任。三、被告张德威、庄昌春承担保证责任后，有权向被告张德兵、张景追偿。案件受理费已减半收取2675元，由被告张德兵、张景负担，被告张德威、庄昌春负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年七月十三日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初747号之一原告：李代莲，女，1979年8月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：沈景财，男，1969年03月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告李代莲诉被告沈景财离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)陕0922民初747号民事裁定，查询、冻结原告李代莲在银行的存款50000元。期限为2020年6月12日至2021年6月1日。被告于2020年7月4日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，原告与被告离婚已达成调解协议，被告的申请解除财产保全措施，符合法律的规定。本院予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对原告李代莲在银行的存款50000元冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁兴春二〇二〇年七月五日书记员  王 哲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执194号之一申请执行人山东万嘉地产有限公司。住所地：临清市永青路中段。法定代表人单岩，总经理。被执行人张连华，男，1954年12月19日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东万嘉地产有限公司与被执行人张连华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019)鲁1581民初1607号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张连华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年1月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现其可供执行财产；本院于2019年12月11日将张连华案款26942.24元（另310元执行费，合计27252.24元）支付给申请执行人；2019年6月18日查封被执行人房产两处，申请执行人明确表示等待另案结果，暂不申请处置；申请执行人未申请悬赏执行；于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封被执行人财产明确表示暂不申请处置。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对临清市人民法院（2019）鲁1581民初1607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年七月十日书记员 邢继文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1134号之二申请执行人：李甲平，男，汉族，1962年10月23日出生。被执行人：王喜元，男，1973年1月23日出生，汉族。本院在执行申请人李甲平与被执行人王喜元合同纠纷一案中，经查，被执行人王喜元有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王喜元的工资21972元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年七月十五日书记员  颜则娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6330号原告：宁梅妹，女，1965年1月30日出生，汉族，住济南市市中区。被告：解铃，女，1979年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东神州牛哥文化产业发展有限公司，住所地济南市历下区二环东路7506号综合实训楼5楼。被告：牛传侠，男，1972年2月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：牛传倩，女，1979年5月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告宁梅妹与被告解铃、山东神州牛哥文化产业发展有限公司、牛传侠、牛传倩民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告宁梅妹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还理财500000元；二、判令被告自2018年2月至法律文书生效止，按银行同期贷款利率四倍24%支付利息；三、诉讼费、保全费用由被告支付。事实与理由：2018年2月第二被告利用媒体进行宣传，经第一被告介绍，让原告投资理财进行经营收益，通过媒体的大力宣传及被告在社会上的宣传，使原告信以为真，因此原告多次向被告投资近50万元，原告按照被告的指定将款分别汇入到被告指定的账户中。原告将50万元的款分次转入第一被告账户，由第一被告代转到了第二被告账户。后期，被告未按宣传的事项以及签订的协议履行，原告至今未收到被告提供的产品，也没有获得利益，近期，原告找到被告原经营场所济南市历下区二环东路7506号综合实训楼5楼，发现该公司人走楼空。该公司的法定代表人以及合伙人也不知去向，现原告诉讼到人民法院请求依法判令被告返还理财款及支付银行同期贷款利率的利息，因此所有合伙人及介绍人第一被告应承担连带清偿责任，请求人民法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据原告提供的诉讼当事人户籍登记信息查询结果显示，被告解铃应为“解玲”；根据原告提供的济南市历下区行政审批服务局企业档案查询信息显示，被告山东神州牛哥文化产业发展有限公司应为“山东神州牛歌文化产业发展有限公司”。因第一被告姓名有误，第二被告名称有误，故原告所诉的被告主体不明确，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁梅妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年七月十四日书记员  张 雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1368号原告：刘成俊，男，1974年2月3日出生，住泗阳县。被告：陈远珍，女，1973年5月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。原告刘成俊与被告陈远珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成俊，被告陈远珍及其委托诉讼代理人葛**到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原创设计服装店装修款55000元，自2015年12月装修结束，后付20000元，尚欠35000元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告陈远珍辩称，被告不欠原告装修款，季新华之前从被告处借款未还，后被告提出店面装修，季新华没有钱归还，由其找人装修抵借款。季新华找到原告为被告装修门店，具体装修价格都是由季新华和原告洽谈。原告诉状中主张已付装修款20000元，是由季新华支付给原告。至于到底欠原告多少装修款，被告不清楚。原告为被告装修店面属实，现店面已经二次装修，原告一直向季新华索要装修款，因找不到季新华，原告要求被告协助原告找季新华。故原告应向季新华主张装修款，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告刘成俊通过案外人季新华联系至xxx城原创设计服装店及童装店装修，装修完工，未结算价款。经原告刘成俊催要，案外人季新华支付原告刘成俊装修款20000元，原告出具条据给案外人季新华。现原告刘成俊因索要剩余装修款未果，因而成讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告刘成俊主张其与被告陈远珍之间形成装饰装修合同，被告陈远珍不予认可。原告刘成俊为证明自己主张，向本院提供其自行制作的装修费用明细及现场照片，被告陈远珍对证据不予认可。本院认证认为，原告刘成俊提供的装修费用明细系单方制作，未得到被告陈远珍确认，本院对该证据不予采信。本案原告刘成俊系通过季新华联系至原创服装店装修，亦是季新华联系原告刘成俊报预算价款，后季新华支付部分价款给原告刘成俊，由原告刘成俊出具条据给季新华，故原告刘成俊提供的证据以及庭审陈述均不足以证明其与被告陈远珍之间形成装饰装修合同。本院对原告刘成俊要求被告陈远珍支付装修款的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘成俊的诉讼请求。案件受理676元，减半收取计338元，由原告刘成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年七月一日书记员  张 青附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3713号 原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：詹某某，男，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告邹某某诉被告詹某某民间借贷纠纷一案中，因原告遗漏当事人，故原告于2020年7月20日向法院申请撤回对被告詹某某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤回对被告詹某某的起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告邹某某承担。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 莹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖15号原告：董小佳，男，汉族，1957年3月25日生，富源县人，住富源县。被告：胡七粉，女，汉族，50岁，富源县人，住富源县。原告董小佳与被告胡七粉排除妨害纠纷一案，富源县人民法院于2020年5月11日立案。董小佳诉称，1994年5月9日，原告家经过审批后在民家××家××村××房屋××层。2000年左右，被告家在原告家的旁边买地点建盖房屋，在没有找到原告商量的情况下就将墙体直接靠在原告家的墙体上，因原告家当时在富源四中经营食堂没有在家，所以在被告家盖好以后，才发现被告家将墙体直接靠在原告家的墙体上，并占用了原告家的地点。原告找到被告要求处理，被告说如果有什么问题他会承担。现因被告家的墙体的整个重心全部压在了原告家的墙体上，导致原告家的房屋顶板、墙体开裂、进水。原告多次与被告联系，要求解决，但被告只同意补偿一点点的经济损失，为此，双方无法达成协议，故向人民法院提起诉讼。请求判令被告将靠在原告家墙体上和地上的墙体及挑头梁拆除，并判令被告赔偿原告房屋损失费人民币20万元，由被告承担本案诉讼费、鉴定费等支出费用。富源县人民法院认为，原告董小佳属富源县法院陪审员，且在富源县法院营上法庭食堂工作多年，富源县法院依法不能行使管辖权。故将本案报请本院指定管辖。本院认为，为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沾益区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  骆建才审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年七月十三日法官助理耿传芳书记员张玉飘
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6604号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈彬斌，男，1991年3月14日出生，汉族，住海南省东方市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈彬斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈彬斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16951号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,356.23元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费493.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16951号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初228号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾援，该公司员工。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：胡某，男，1991年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司（以下简称“仁怀物业公司”）与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告仁怀物业公司之委托诉讼代理人曾援到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁怀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年1月至2019年12月期间的物业费共计5850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业的企业，被告系仁怀市国酒新城三期小区4-21-1室的业主，其房屋面积为135.4平方米。原告自2015年起分期与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用为1.2元/平方米，后一直为被告所在的小区提供物业服务。物业服务合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催收，未有效果。原告为维护自身的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告胡某系仁怀市国酒新城三期小区4-21-1号房屋业主，房屋建筑面积135.4平方米。2013年10月20日，仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司与仁怀物业公司签订《仁怀市国酒新城北区安置房三组团前期物业服务合同》，合同约定：1.物业服务期限为2013年10月10日起至该小区业主委员会成立时止。按照物业管理分区，住宅、商铺、停车场各部分的具体计费期的起止时间以指挥部及通知业主开始接收的时间为准；2.收费标准：由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，第一年由仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司统一代收后交付仁怀物业公司，高层住宅1.20元/月/平方米，多层住宅0.50元/月/平方米，商铺2.00元/月/平方米，每个停车位38元/月。该小区仁怀市国酒新城三组团业主委员会成立后，于2015年2月1日与原告仁怀物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：原告仁怀物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2015年2月1日起至2017年2月1日止；服务费收费标准为：住宅电梯楼按建筑面积1.2元/平方米/月收费，住宅步梯楼按建筑面积0.8元/平方米/月收费，停车位按38元/个/月收费，子母车位按50元/个/月收费；物业服务费按半年、年收取。后该小区业主委员会又于2017年2月7日、2018年2月1日分别与原告仁怀物业公司签订《物业管理服务合同》,物业服务期限截至2021年2月1日,服务费收费标准均为：住宅电梯楼按建筑面积1.2元/平方米/月收费，住宅步梯楼按建筑面积0.8元/平方米/月收费，停车位按38元/个/月收费，子母车位按50元/个/月收费。上述合同签订后，原告仁怀物业公司为该小区提供服务至今，被告胡某经催收未交纳2017年1月至2019年12月的物业费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司与原告仁怀物业公司签订的《仁怀市国酒新城北区安置房三组团前期物业服务合同》，以及原告仁怀物业公司与仁怀市国酒新城三组团小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述合同对本案当事人均具法律约束力。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务至今，被告未按合同约定交纳2017年1月至2019年12月的物业费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告交纳物业费5850元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司2017年1月至2019年12月期间的物业费5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胡某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年七月八日法官助理谢涛兰书记员田军
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执723号之一申请执行人：南通龙威金盾保安服务有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：林亚东，董事长。被执行人：南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：王德忠，董事长。被执行人：黄殿芳，女，1974年2月8日出生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人南通龙威金盾保安服务有限公司与被执行人南通天丰电子新材料有限公司（以下简称天丰公司）、黄殿芳保安服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0691民初25号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，天丰公司应于2019年5月30日前一次性给付南通龙威金盾保安服务有限公司保安服务费505840元；黄殿芳对天丰公司上述债务中的198800元承担连带清偿责任；案件受理费8858元，减半收取4429元，由天丰公司负担。因天丰公司未按履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。因天丰公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，申请执行人已向本院申请，要求对天丰公司进行破产清算。2019年11月4日，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查。此外，本院依职权对被执行人黄殿芳的财产进行了调查，除了已冻结的股票外，未发现被执行人黄殿芳有其他可供执行财产。申请执行人同意暂不处置黄殿芳名下的股票，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，天丰公司因资不抵债，已进入破产程序。而被执行人黄殿芳，除了申请执行人同意暂不处置的股票外，本院亦未发现黄殿芳有其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，并同意终本次执行程，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月二日书记员 陆 燚
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1592号 原告：戴英芳，女，1972年6月5日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：周旭平，男，1974年9月1日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：**仙，女，1974年10月30日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:周旭平，男，1974年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原告戴英芳诉被告周旭平、**仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告戴英芳、被告周旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴英芳向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款100万元，承担利息16万元，合计116万元，并以借款100万元为基数承担自2019年8月25日起至借款还清之日止按月利率1.5分计算利息。事实和理由：2017年8月25日，两被告需资金周转向原告借款人民币100万元，双方约定借款利息按月利率1.5分计算。2019年8月25日，双方经结算确认借款利息为36万元，扣除2019年6月14日两被告已付利息20万元，尚欠利息16万元。2019年8月25日，两被告重新向原告出具了借条，承诺借款100万元，自2019年8月25日起仍按月利率1.5分计算至借款还清之日止。嗣后，经原告数次催要借款本息，两被告未能归还。 被告周旭平、**仙辩称，借款是事实，目前欠付原告借款本金100万元，截至2019年8月25日利息为16万元。 经审理查明，2012年2月16日，被告周旭平、**仙向原告戴英芳借款60万，2015年3月4日，被告周旭平、**仙向原告戴英芳借款40万，两次借款双方均约定月利率1.5%。后被告周旭平、**仙按约定利率给付利息。2019年8月25日，双方进行结算，被告周旭平、**仙确认结欠原告戴英芳借款本金100万元，利息16万元。 另查明，原告戴英芳作为原告，2018年提起民间借贷诉讼6件，2019年提起民间借贷诉讼1件，2020年提起民间借贷诉讼2件。 上述事实由原告的当庭陈述及原告所举证据借条、银行转账记录等在卷佐证。 本院认为，原告戴英芳未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务，依法应认定为职业放贷人，其从事的民间借贷行为，依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，双方对于取得的财产应予返还，故被告周旭平、**仙应当返还原告戴英芳借款本金100万元，同时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周旭平、**仙于本判决生效之日起10日内返还原告戴英芳借款100万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月25日起至借款清偿之日止的利息。 二、驳回原告戴英芳其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15240元，由原告戴英芳负担2102元，由被告周旭平、**仙负担13138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王 慧
建昌县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1422行初77号原告：王月影，女，1956年11月19日出生，汉族，辽宁省绥中县人，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王松林，系辽宁山盟律师事务所律师。被告：绥中县自然资源局，住所地绥中绥中镇和平街西段九号负责人：王玉常，系局长。委托诉讼代理人：张玉良，系该局法规科科长。委托诉讼代理人：于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师。原告王月影诉绥中县自然资源局房屋登记行政管理纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月影诉称，一，请求法院依法判决撤销绥中县国土资源局不动产登记中心作出的登记在案外人王丹娜名下的位于绥中县自来水公司楼下门市房西6房产证字第××号的行政登记确认行为；。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2000年，案外人绥中县自来水公司在该公司原址建综合楼一栋，对一层门市房公开向社会出售。原告王月影前夫张某，系该公司职工，王月影于2000年3月8日以自己的名义与案外人绥中县自来水公司签订了出售门市协议书，约定17。64平方米，单价1700。68元，一次性付清全款人民币3万元，并开具收据加盖了公章。后案外人王丹娜以虚假的门市房协议书，将原告的所有门市房过户到自己的名下，绥中县国土资源局不动产登记中心为其办理了房权登记。上述事实经绥中县人民法院（2019）辽1421民初3372号作出的生效民事判决书判决。原告与案外人绥中县自来水公司之间于2000年3月8日签订的出售门市房协议书为有效合同。案外人王丹娜于与案外人绥中县自来水公司于2000年3月8日签订的出售门市房协议书无效。综上被告绥中县国土资源局不动产登记中心为案外人王娜娜办理的房屋登记行为对原告的合法权益产生了实际影响，原告与该行为具有法律上的利害关系，为此起诉。原告向本院提交的证据有原代：2019辽1421民初3372号绥中县人民法院民事判决书及绥中县人民法院法律文书生效证明。被告绥中县自然资源局辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由，案外人王丹娜于2007年在被告处办理了不动产所有权登记手续，同时交纳了相关的税款等费用。在办理登记手续过程中，案外人王丹娜向被告提供了房屋买卖合同和购楼款收据等相关手续。被告办理不动产所有权登记，对申请人所提供的材料仅是形式审查，案外人王娜娜提供的材料，符合办理不动产所有权登记的要件要求。被告人办理不动产登记过程中并无过错，且程序合法。被告向本院提供的证据有1、房屋所有权证存根，所有权人王丹娜；2、提交房地产平面图；3、出售门市房协议书；4、交契税证，及收款收据；5、房屋所有权证；6、房产登记受理书及成果报告书；7、抵押权贷款申请书，抵押贷款契约。经庭审质证，对原告提交的证据被告的质证意见为真实性没异议，但与本案没关联性，判决虽然认定原告签订的协议有效，被告签订的无效，但是王丹娜向我单位申请办理不动产登记时候提供的材料当时是合法有效的，符合不动产登记要件要求；对被告提交的证据1、2原告方质证意见为没意见，对被告提交的证据3原告方的质证意见为已为原告提供的判决认定无效。对被告提交的证据4原告的质证意见为证的真实性没异议，但是证是王丹娜提供虚假买房协议办理的，而且房款是3万元，不是1.5万元，收款收据本身就是伪造的，判决书中其自认是伪造的，所以不真实不合法。对被告提交的证据5原告的质证意见为产权证是根据伪造的协议取得的，是不合法无效的，被告方作的说明为原告起诉的房产证号不是本案争议的房产证号，争议的是20070829035，原告起诉的并不是这个，而是20070820035，与王丹娜办证的房屋不是同一个。对被告提交的证据6原告的质证意见为不合法，被告提交的证据7原告的质证意见抵押不成立且已过期。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据系生效法律文书，本院予以采信。对被告提交的证据1、5所证明的房权所有人为王丹娜的编号为20070829035房权证，本院予以采信。因原告起诉的房权证编号为20070820035，故被告所提供的其它证据本院在本案中不予评述。经审理查明，绥中县自来水公司于2000年在该公司原址建综合楼一栋，对一层门市房公开向社会出售，原告王月影于2000年3月8日以自己的名义与绥中县自来水公司签订门市房出售协议，一次性付清全款3万元。王丹娜于2000年3月8日自己签订了与绥中县自来水公司签订购买门市房协议。绥中县房产管理处于2007年8月对坐落在自来水家属楼下门市（南起第4间）17.64平方米为案外人王丹娜颁发了编号为20070829035的房权证。因合同效力纠纷，原告王月影将王丹娜诉至绥中县人民法院，绥中县人民法院于2019年10月14日作出2019辽1421民初3372号绥中县人民法院民事判决书，判决原告与绥中县自来水公司签订的出售门市房协议有效，王丹娜于2000年3月8日签订的出售门市房协议无效，该判决现已生效。原告于2019年11月26日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销绥中县国土资源局不动产登记中心作出的登记在案外人王丹娜名下的位于绥中县自来水公司楼下门市房西6房产证字第××号的行政登记确认行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。现原告的诉讼请求为请求法院依法判决撤销绥中县国土资源局不动产登记中心作出的登记在案外人王丹娜名下的位于绥中县自来水公司楼下门市房西6房产证字第××号的行政登记确认行为，从本案当事人提供的证据来看，被告给案外人王丹娜颁发了编号为20070829035的房权证，非原告主张的20××35号的房权登记，被告是否作出了给案外人王丹娜名颁发绥房产证字第××号的房权证，应由原告承担举证责任。原告本案现有证据不能证明被告给王丹娜名颁发绥房产证字第××号的房权证，对此原告应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王月影的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民人民陪审员  王宏艳人民陪审员  陈红娟二〇二〇年七月八日书 记 员  张月美
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初297号 原告：贵州诗麦尔酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区阳光花园A区6号楼2、3楼，统一社会信用代码：91520321067709903H。 法定代表人：江船，职务不详。 委托代理人：江婷，女，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。该公司员工。 被告：贵州优雅乐酒店用品有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生5号楼B栋1-1，统一社会信用代码：91520302MA6DJWBN9A。 原告贵州诗麦尔酒店管理有限公司诉被告贵州优雅乐酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州诗麦尔酒店管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州诗麦尔酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取620.00元，由原告贵州诗麦尔酒店管理有限公司负担。 审判员  肖祥中 二〇二〇年七月一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人**炎申请执行陈远完建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9731号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114财保33号申请人：刘芳辰，女，2007年6月22日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。法定代理人：刘大玮（系刘芳辰父亲），男，1963年5月22日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托代理人：刘艳珊，系辽宁明辰律师事务所律师。被申请人：齐纪，男，1980年10月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请人刘芳辰与被申请人齐纪房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘芳辰于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐纪名下银行存款1745000元或等额财产。申请人刘芳辰以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人齐纪名下银行存款1745000元或等额财产，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘芳辰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巍二〇二〇年七月九日书记员  李爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5161号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：孙立霞、王灵，河南良承律师事务所律师。被告：申丽丽，女，1979年9月18日出生，户籍地：郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告申丽丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月九日法官助理董晓燕书记员岳子健
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初214号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人侯大虎，男，1992年8月5日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县北大街出城卡口附近，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月5日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人侯大虎涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人侯大虎及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日22时10分许，被告人侯大虎醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色北京牌小型汽车，从靖边县XX大街XX段“净水鸟饭店”南侧出发，准备将该车停正，向后倒车约2米再向前移车时，被民警当场查获。经鉴定：侯大虎的血醇浓度为146.29mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、驾驶证及机动车信息查询结果、侯大虎驾驶证及行驶证及身份证复印件、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚从宽制度告知书、行政处罚告知笔录及行政强制措施凭证、情况说明、认罪认罚具结书一份，被告人侯大虎的供述，现场检查笔录，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人侯大虎违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯大虎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。侯大虎在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人侯大虎系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人侯大虎在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯大虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年8月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月十三日 书  记  员    马  丹     2020082421419920805612XXXXXXXXXXXXXXX0202007101
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初976号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：范虹梅、方芳，系该公司职员。被告：王某某，男，1949年9月27日出生，汉族，住址锦州市曼哈顿Ｇ区。委托诉讼代理人：李某某，女，1948年12月28日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年七月二十一日法官助理贾雪书记员裴云露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1370号原告：杜汶芯，男，1979年10月29日出生，汉族，住西藏谢通门县。被告：廖中良，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杜汶芯与被告廖中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月21日，原告杜汶芯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜汶芯撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杜汶芯负担；公告费260元，由原告杜汶芯负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  龙先碧人民陪审员  况国忠二〇二〇年七月二十一日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执441号申请人郭其燕，女，汉族，生于1978年5月21日，住河南省信阳市平桥区。申请人卢紫莹，女，汉族，生于2000年12月3日，住河南省信阳市平桥区。申请人卢某，男，汉族，生于2012年5月17日，住河南省信阳市平桥区。被执行人顾海林，男，汉族，生于1968年11月20日，住河南省南阳市宛城区。被执行人顾海森，男，汉族，生于1971年9月15日，住河南省南阳市宛城区。郭其燕、卢紫莹、卢某申请执行顾海森、顾海林为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2019）豫1328民初3995号民事判决书判决生效后，被告未履行，申请人于2019年12月24日向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，在执行过程双方达成和解协议，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3995号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年七月二十三日书记员  廖德营
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4926号申请人：候士栋，男，1955年10月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：侯卫群，男，1974年6月4日出生，汉族，住济源市。被申请人：康保仙，女，1977年10月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市佳源汽车销售服务有限公司，住所地：济源市新济路车管所东500米路北。法定代表人：候卫群，公司经理。申请人候士栋于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯卫群、康保仙、济源市佳源汽车销售服务有限公司名下价值180000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人侯卫群、康保仙、济源市佳源汽车销售服务有限公司名下价值180000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月十五日书记员 常礼客
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2922号申请执行人：许田，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海正智劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李忠和。本院在执行许田与上海正智劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海正智劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初17720号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海正智劳务派遣有限公司钱款人民币7,260元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月二十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈志明、黄成： 关于申请执行人陈志明申请执行黄成买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢46号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢73号 申请执行人：三明市三元区金三元大酒店，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：朱丽琼，董事长。 委托代理人：朱淑芬，该酒店员工。 被执行人：张寿海，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人三明市三元区金三元大酒店与被执行人张寿海服务合同纠纷一案，本院于2011年4月12日作出的（2011）元民初字第255号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。本案申请执行金额17290元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张寿海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张寿海发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张寿海银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张寿海名下无大额存款，其名下无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人张寿海在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已前往三明市三元区富兴堡派出所调取被执行人张寿海户籍信息，并前往被执行人张寿海户籍信息载明的住址三明市三元区查找，经与社区核实，该住址居住人并非被执行人张寿海。 6、因被执行人张寿海违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，被执行人张寿海因下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1004号之一原告：江苏华企铝业科技股份有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：谢石华。被告：常州中赫新材料科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：侯想想。原告江苏华企铝业科技股份有限公司与被告常州中赫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏华企铝业科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取588元、保全费620元，合计1208元，由原告江苏华企铝业科技股份有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇二〇年七月十五日书记员  张 倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市潮会娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市潮会娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3474号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审95号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：高某某（丹东市振兴区淑文水果超市业主），男，1971年12月29日出生，经营住所地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年8月23日作出的丹振城管罚决字【2018】12-315号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  左 帅
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1329号之二 申请执行人：段书利，男，1972年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张钱粮，男，汉族，1978年02月28日生，住宿州市埇桥区。 本院于2019年09月27日以(2019)皖1302执保2034号保全裁定对张钱粮劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张钱粮劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张钱粮在交通银行62×××80账户内存款人民币1342.00元。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2322号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳汉章，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人靳汉章房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理施思书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩72号 被拘留人:姚召云，女，1982年10月8日出生，苗族，湖南省永顺县人，现住吉首市武陵东路102号。 本院在执行（2020）湘3101执492号湖南三鑫锰业科技有限公司诉姚召云租赁合同纠纷一案中，查明被执行人姚召云拒绝履行已经发生法律效力的湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1972号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条，第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人姚召云拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11210号上诉人（原审被告）：深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。法定代表人：汤应潮。委托诉讼代理人：蔡瑞山，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市友创绝缘材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大三社区大三村桔黄工业区367号-7，统一社会信用代码91440300782769585G。法定代表人：夏泽君。上诉人深圳新昌塑胶用品有限公司因与被上诉人深圳市友创绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳新昌塑胶用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳新昌塑胶用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11885.23元，减半收取5942.62元，由上诉人深圳新昌塑胶用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异174号 异议人（被执行人）：李某，女，1985年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：孙某，男，1985年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行孙某与李某离婚后财产纠纷一案中，异议人李某对本院作出的（2020）鲁0112执3221号裁定书和对其采取限制高消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李某称，请求法院终止对（2020）鲁0112执3221号裁定执行，解除对其采取限制高消费措施。事实与理由：一、（2019）鲁01民终2816号判决内容第三项只是确定夫妻债务共同负担，并没有明确分担比例，不具有可执行性。债务分担涉及房产分割，需要与房产一并处理。而该房产尚未取得产权证书，不宜进行分割，对于如何负担共同债务还需要进一步作出裁判。二、生效判决中没有判决李某向孙某支付款项，更没有明确款项数额。共同负担债务既包括向债权人履行支付款项义务，也包括履行债务后，债务人内部根据比例负担，因此，具体如何负担应当在履行完毕共同债务后经过法院审理后作出明确判决，确定由谁向谁支付多少款项、数额。三、房产贷款每月还款不到4000元，并且逐次递减。李某与孙某于2018年8月离婚，到现在2020年6月，偿还贷款数额要低于88000元，按一人负担一半计算为44000元，孙某申请执行90274元，明显超额。四、本案夫妻共同债务应该先用共同房产清偿，而不应该直接执行夫妻一方个人财产，只有在共同财产不足清偿共同债务时，才应执行夫妻一方个人财产。五、李某愿意用共同房产作为担保负担共同债务且该房产足以清偿债务，应依法解除对李某的限制高消费措施。 异议人李某提交以下证据：1、2016年8月19日孙某签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、中国建设银行个人贷款还款计划表，拟证实以上事实。 本院查明：2019年1月21日，本院作出（2018）鲁0112民初9194号判决，判决：一、位于济南市××路××号福润康城1号楼1-906房产（房产证号：历城167358）归李某所有，限李某于本判决生效之日十日内支付孙某房屋贷款补偿款15万元；二、自本判决生效之日起，在济南市××城区飞跃大道以南××城××楼××单元××房产办理房产证前，房屋由孙某居住，由孙某每月支付李某房屋使用补偿款1000元，于每月25日前支付；三、济南市××城区飞跃大道以南××城××楼××单元××房产的银行贷款在房屋分割前由孙某、李某共同负担；四、驳回孙某其他诉讼请求。案件受理费10876元，由孙某负担5438元，李某负担5438元。孙某不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）鲁01民终2816号判决，判决：一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初9194号民事判决第二、第三、第四项及案件受理费的负担部分；二、变更济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初9194号民事判决第一项为：位于济南市××路××号福润康城1号楼1-906房产（房产证号：历城167358）归李某所有，限李某于本判决生效之日十日内支付孙某房屋补偿款169050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10876元，由孙某负担8000元，李某负担2876元。判决生效后，本院以（2020）鲁0112执3221号立案执行。2020年6月18日，本院作出（2020）鲁0112执3221号裁定，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款90274元或扣留、提取被执行人等额收入，或查封、扣押被执行人等额财产。2020年6月19日，本院作出（2020）鲁0112执3221号之一裁定，裁定冻结李某浙商银行62×××37账户内存款人民币90273.55元，以上存款于2020年7月2日以（2020）鲁0112执3221号之二裁定，裁定解除冻结。 本院认为，2020年7月2日，本院解除对李某银行存款的冻结，已终止（2020）鲁0112执3221号裁定的执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。被采取限制消费措施的被执行人，如认为人民法院不应对其限制消费，也应比照上述规定向执行部门提出申请。本案中，李某申请解除限制消费措施，不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查，但根据执行实施部门提供的材料查证，本院已解除对李某的限制消费措施。关于李某提出的夫妻共同债务的负担比例问题，亦不属于执行异议的审查范围，其应向审理部门提出。综上，李某的异议没有事实依据，本院应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回李某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月七日 法官助理牛芳 书记员郭帅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保350号申请执行人：张兆明，男，汉族，1956年12月8日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：郑永建，男，汉族，1987年1月5日出生，住枣庄市市中区。申请执行人张兆明与被执行人郑永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初663号民事判决书于2020年7年22日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人郑永建银行存款75000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十二日书记员  张晓颖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1573号申请执行人:徐波被执行人：毛小彬本院在执行申请执行人徐波与被执行人徐小彬劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经双方协商，双方达成和解协议，该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年七月三日书记员 于东航
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号,统一社会信用代码913507246765054120。 负责人：李香兴，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，女，该行员工。 被告：谭海燕，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被告谭海燕银行卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行撤回对谭海燕的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行负担。 审判员  林丽思 二〇二〇年七月十三日 法官助理袁婷婷 书记员葛宁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2588号原告：肖信，男，1988年7月21日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：周发建，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：王小伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住仁怀市。被告：向波，男，1988年5月3日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。原告肖信与被告王小伟、向波、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖信的委托诉讼代理人周发建、周伟，被告王小伟，被告向波，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人王小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖信向本院提出诉讼请求：1．判令被告王小伟、向波赔偿车辆损失87607元，被告人民财保遵义分公司在保险限额内承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日23时18分许，被告王小伟驾驶贵Ｃ×××××号小型客车由仁怀市时代停车场往仁怀市融亿小区方向行驶，该车行驶至仁怀市时代停车场路段时，与原告所有的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，造成原告车辆损坏的交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告王小伟负全部责任。由于事故发生正值春节新型冠状病毒疫情期间，原告多次找被告协商修车事宜均未果，遂于2020年4月14日将受损车辆送往遵义宝马4Ｓ店维修，支付车辆维修费87607元。经查，贵Ｃ×××××号小型客车系被告向波所有，该车在被告人民财保遵义分公司投保交强险、商业三者险等，事故发生在保险期内，故诉至法院主张权利。被告王小伟辩称，发生交通事故属实，对责任的划分无异议，请求法院依法判决。被告向波辩称，案涉车辆系被告向波所有，被告王小伟驾驶发生交通事故。由于车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保遵义分公司辩称，保险公司未接到报案，对交通事故不知情，保险公司没有参与定损，无法确认车辆受损是否是本次事故造成，原告主张的修理费与本次交通事故无关。交通事故发生于2020年1月21日，仁怀城区因新冠病毒疫情封城时间为2020年1月27日左右，事故发生后，原告完全有足够的时间前往4S店修理，但是直到4月14日才修理，因此无法确定原告主张的修理费与本次交通事故有关，保险公司不予赔偿。另外，发生事故后，被告王小伟未报案且驾车逃逸，根据有关规定，保险公司拒绝赔偿。即使保险公司承担责任，仅在交强险2000元范围内赔偿，赔偿后，保险公司依法向被告王小伟追偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日23时18分许，被告王小伟驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，由仁怀市时代停车场往仁怀市融亿小区方向行驶，该车行驶至仁怀市时代停车场路段时，与原告肖信所有的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，造成两车不同程度受损的交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告王小伟负全部责任。2020年4月14日，原告将贵Ｃ×××××号小型客车送往遵义宝源汽车销售有限公司维修，支付维修费87607元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院主张权利。另查明，贵Ｃ×××××号小型客车登记所有人为被告向波，在被告人民财保遵义分公司投保交强险、商业三者险等，其中交强险责任限额为122000元，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有原告肖信提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、维修清单、增值税普通发票、现场照片、维修照片、遵义宝源汽车销售有限公司说明，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。仁怀市公安局交通警察大队认定，被告王小伟在此次交通事故中承担全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案主要争执焦点，原告维修车辆与本次交通事故的关联性。本次交通事故发生于2020年1月21日（农历腊月二十七）深夜，临近传统节日除夕，根据当地生活习惯，汽车修理场所几乎已经放假过节。由于受新型冠状病毒疫情影响，事故发生当地在春节后逐渐禁止人员流动和车辆出行，一直持续到2020年4月才逐渐允许人员出行和车辆通行。因此，原告在交通事故发生后两个多月才将受损车辆送往维修，其解释符合实际情况，本院予以采信。根据原告提交的事故现场监控录像和照片，能够确认贵Ｃ×××××号小型客车受损部位为左前角，且左前轮被刮擦。对比事故发生后现场照片与修理厂检查、拆卸照片，左前轮被刮擦位置与鼓包位置吻合。对比原告提交的照片与维修清单，贵Ｃ×××××号小型客车受损部位与维修项目相吻合。综合前述，原告主张因本次交通事故产生维修费87607元，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。因此，原告请求被赔偿维修费87607元，依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由于贵Ｃ×××××号小型客车在被告人民财保遵义分公司投保交强险，该车在本次交通事故中给贵Ｃ×××××号小型客车造成损失87607元，应当由被告人民财保遵义分公司在交强险责任限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，关于被告人民财保遵义分公司以被告王小伟在发生事故后驾车逃逸为由拒绝赔偿，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告肖信维修费87607元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半），由被告王小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年七月一日书记员  蒲青城
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1803号原告曲阜鑫天使商贸有限公司，住所地：曲阜市五福广场三号商业楼104号商铺，统一社会信用代码：91370881MA3EXTGX6R。法定代表人：孔文华，经理。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师。被告山东祥意泉餐饮有限公司曲阜分公司，住所地：曲阜市春秋西路115号人民医院综合楼二楼，统一社会信用代码：91370881MA3NDNGX9Y。负责人：吕多美。原告曲阜鑫天使商贸有限公司诉被告山东祥意泉餐饮有限公司曲阜分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲阜鑫天使商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员 王 杨二〇二〇年七月十五日书记员 孔盛洁