wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4589号 原告：李必会，男，1967年4月4日出生，汉族，住三门县。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告李必会与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，原告李必会于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告临海市大鹏标准件厂归还借款95000元并支付利自2015年6月23日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1%计算，暂算至2020年6月23日为57000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，临海市大鹏标准件厂于2015年6月23日向李必会借款95000元，并出具收款收据一份，约定月利率为1%，一年结息一次。后，临海市大鹏标准件厂未归还借款本金，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市大鹏标准件厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还李必会借款95000元并支付利息（利息按月利率1%自2015年6月23日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由临海市大鹏标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐周 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡梦 代书记员 项帅
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初149号 原告向肖威，男，1971年7月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向肖威诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向肖威于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向肖威撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向肖威负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杲 媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1061号申请执行人：周鑫鸿，女，1972年7月22日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：秦品竹，女，1969年12月28日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人周鑫鸿与被执行人秦品竹借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的197,525.00元及利息，执行费2863元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二日书记员 刘红阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督448号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽琳，系该公司员工。 被申请人：程某某，女，汉族，1981年9月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人程某某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督448号支付令，限令被申请人程某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督448号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市云鼎娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市云鼎娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1532号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2124号 原告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部（统一社会信用代码91330624778265229C），住所地新昌县文体路160、162号2-3楼。 负责人：王乜阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。 被告：卢**，男，1973年1月7日出生汉族，住新昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（统一社会信用代码91330683697020924D），住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。 负责人：徐梁亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟洪，男，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司新昌县营销服务部（以下简称大地保险公司）与被告卢**、中国人寿财产保险有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日、7月3日二次公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈伟洪均到庭参加诉讼，被告卢**经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢**返还原告垫付款18400元，被告人寿保险公司在保险范围内承担保险责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，被告卢**驾驶浙Ｄ×××××号货车，在，与案外人章东栋停放的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的事故，经新昌县公安局交通警察大队认定，被告卢**负事故的全部责任。浙Ｄ×××××车被保险人为章东栋，在原告处投保车辆损失保险，本次事故经原告定损为18400元，因车辆维修费无法得到赔偿，案外人章东栋向原告申请理赔并签署保险权益转让书，授权原告向责任方追偿。另查明，被告卢**的车辆被告人寿保险公司处投有保险。 被告人寿保险公司答辩称，对定损金额无异议，但被告卢**属于无证驾驶，被告人寿保险公司在交强险及商业险范围内均可以免赔。 被告卢**未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告大地保险公司为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故责任认定情况； 2、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明章东栋、卢**投保情况； 3、机动车辆保险损失情况简易确认书、零部件更换项目清单、浙江增值税专用发票、浙江增值税普通发票各一份，证明车辆损失情况； 4、机动车辆保险权益转让书、实物赔付确认书、中国农业银行电子回单、银联电子支付交易凭证各一份，证明原告对车辆损失进行先行赔付，取得代位求偿权。 被告人寿保险公司经质证，对证据均无异议。 被告人寿保险公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据： 5、投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险示范条款、投保人声明各一份，证明被告人寿保险公司在承保时，向卢**进行过免责告知。 原告经质证，对上述证据无异议。 上述证据经质证，本院认证如下：证据1-4，被告人寿保险公司经质证无异议，证据5，原告经质证认为投保单、投保人声明中卢**签名与道路交通事故认定书中签名不符。本院认为，原告大地保险公司虽然认为投保单、投保人声明中卢**签名与道路交通事故认定书中卢**签名存在差异，但并未申请笔迹鉴定，被告人寿保险公司在庭审中亦确认是由卢**本人签名，且被告卢**经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，故本院对上述证据的证明力均予以认定。 综合上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2020年5月2日，被告卢**驾驶浙Ｄ×××××号情形栏板货车由儒岙驶往新昌城区，途经，分别与孙军停放的苏Ｂ×××××号小型普通客车及案外人章东栋停放的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆、房屋损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告卢**未取得驾驶证驾驶不按规定参加安全技术检验的机动车，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。后经原告定损，案外人章东栋所有的浙Ｄ×××××号车辆因维修产生维修费18000元。原告于2020年5月28日向浙Ｄ×××××号车辆维修单位支付18000元，同时，支出车辆拖车施救费400元。 同时查明，案外人章东栋在原告处投保车辆损失险，保险期限自2019年7月5日00时起至2020年7月4日24日止。被告卢**所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险期限自2019年5月22日16时00分起至2020年5月22日16时0分止。2019年5月28日，被告卢**向被告人寿保险公司出具投保人声明，载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，卢**在投保人签章处签名。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告卢**负事故全部责任，其对案外人章东栋所有的车辆造成了损失，且章东栋已依保险合同请求原告支付保险金，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人即被告卢**请求赔偿的代位求偿权。因肇事车辆在被告人寿保险公司处同时投保有交强险和商业三者险，在交强险部分，由于被告卢**在案涉事故发生时系无证驾驶肇事车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对被告人寿保险公司关于在交强险责任限额范围内不予赔付的抗辩，本院予以采纳。商业三者险部分，保险法虽然赋予了受害人直接请求保险人赔偿保险金的权利，但认定保险人最终是否承担赔偿责任仍取决于被保险人与其的保险合同关系，被告卢**向被告人寿保险公司投保时签署了投保人声明，应认定被告人寿保险公司已就商业保险免责条款向卢**履行了告知和提示义务，商业险免责条款依法产生法律效力，故被告卢**未取得驾驶资格驾驶机动车造成受害人的财产损失，被告人寿保险公司亦不承担赔偿责任，对被告人寿保险公司的相关抗辩，本院予以采纳。被告卢**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢**支付原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部保险赔偿款18400元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告卢**负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年七月七日 书记员  张吕娜
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1687号原告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路36号。法定代表人：闫凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：刘丽霞，女，1977年1月19日出生，汉族，住抚顺。原告宁波耐森物业管理有限公司诉被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波耐森物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 杨 飞二〇二〇年七月二十二日书记员 刘宁宁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1590号申请执行人：谭万强。被执行人：李悦。申请执行人谭万强与被执行人李悦借款合同纠纷执行一案,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，上列当事人自行和解，并达成协议如下：一、被执行人李悦于2020年7月14日给付谭万强2,000.00元，剩余8，847.00元李悦自2020年7月15日起每月15日前偿还谭万强2,000.00元,于2020年11月30日前偿还完毕。李悦承担案件受理费70.00元。二、执行费64.00元，由李悦承担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原法律文书的执行。恢复执行应当在和解协议未履行的两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1590号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇二〇年七月十四日书记员  王鹏晰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1093号 三门县人民法院、刘秀华： 申请执行人三门县人民法院与被执行人刘秀华容留他人吸毒罪一案，（2018）浙1022刑初212号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘秀华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1093号案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4450号上诉人（原审被告）：丛志娥。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晶。委托诉讼代理人：秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：林毓富。委托诉讼代理人：林岳鹏，系林毓富的儿子。被上诉人（原审第三人）：林君。被上诉人（原审第三人）：林芝。委托诉讼代理人：马琳娜，系林芝女儿。被上诉人（原审第三人）：林琳。上诉人丛志娥与被上诉人林晶、林毓富、林君、林芝、林琳所有权确认纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2020)辽0204民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丛志娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判六人按份共有案涉房屋。事实与理由：一审法院判决位于大连市沙河口区X房屋归林晶、丛志娥、林琳、林毓富、林君、林芝共同共有错误。上诉人认为不应该确定涉案房屋为共同共有关系。依据《婚姻法》第十七条规定，在林毓辉生前，涉案房屋系上诉人与林毓辉之间的夫妻共同财产。林毓辉去世后，应该将上诉人对涉案房屋享有的财产份额排除外，再确定林毓辉的遗产部分。一审法院判决涉案房屋为共同共有，侵犯了上诉人的权益。依据《继承法》的继承、转继承、代位继承等规定，将诉争标的作为共同共有关系处理不当。即便法院要认定诉争房屋为共有关系，那也应该是对于巧凤的继承份额为共同共有还是按份共有关系进行判研。林晶辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决认定事实和适用法律均正确，应予以维持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，林晶有权依据相关证据请求法院确认其对案涉不动产物权的真实权利。本案中上诉人取得案涉房产的法律依据已被撤销，且该房屋作为遗产在没有分割前，应当由上诉人及被上诉人共同共有。林毓富、林君、林芝的答辩意见与林晶一致。林琳辩称，同意丛志娥的上诉意见。林晶向一审法院起诉请求：依法确认坐落于大连市沙河口区X的房屋归原告林晶、被告丛志娥、第三人林琳、林毓富、林君、林芝共同共有。一审法院查明，被告丛志娥与被继承人林毓辉于1981年4月18日登记结婚，婚后育有一女即第三人林琳。被继承人林毓辉于1998年7月28日取得案涉大连市沙河口区X房屋的房产证。被继承人林毓辉与案外人于巧凤系母子关系，于巧凤育有子女五人，分别为长子林毓辉（被继承人）、长女林晶、次子林毓富、次女林军、三女林芝，被继承人林毓辉于2001年5月17日死亡，被继承人林毓辉母亲于巧凤于2004年10月31日死亡。大连市沙河口区公证处于2012年9月26日作出（2012）沙证民字第1831号公证书，记载：“现查明如下事实：……。二、继承人丛志娥、林琳向本处申请继承被继承人林毓辉遗留的财产：坐落在大连市沙河口区X的房屋，《房屋产权证》编号：大房权证沙私字第××号。三、据被继承人林毓辉的所有继承人丛志娥、林琳称，被继承人林毓辉生前无遗嘱……。四、被继承人林毓辉的配偶丛志娥；林毓辉的女儿林琳。林毓辉的父母均先于其死亡。五、现丛志娥表示要求继承被继承人林毓辉的上述房产，林琳表示放弃对被继承人林毓辉上述房产的继承权。兹证明被继承人林毓辉坐落在大连市沙河口区X的房产由丛志娥（妻子）继承”。被告丛志娥于2012年10月9日依据上述公证书取得大连市沙河口区X的房产的产权证书。2019年8月9日，大连市沙河口区公证处作出决定书，内容如下：“申请人：林晶，女，1956年3月18日出生，身份证2102041956××××××××。申请事由：申请人林晶诉称，本处于2012年9月26日出具的(2012)沙证民字第1831号《公证书》，因遗漏相关继承人，故要求撤销该公证书。经本处调查核实，林晶的哥哥林毓辉2001年5月17日死亡，生前与其配偶丛志娥共有产权房屋一处，位于沙河口区X，建筑面积：60.99平方米。母亲于巧凤2004年10月31日后于哥哥林毓辉死亡，以上房产属于于巧凤继承的份额应由其法定继承人转继承。由于2012年9月26日林毓辉配偶及独生女林琳申办该房产继承公证时遗漏了相关转继承人。为维护相关当事人的合法权益，现根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》及相关规定，本处决定，撤销(2012)沙证民字第1831号《公证书》。该公证书自始无效”。一审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，人民法院应予支持。被告丛志娥取得案涉大连市沙河口区X房屋产权的依据为大连市沙河口区公证处于2012年9月26日作出的（2012）沙证民字第1831号公证书，然而，该公证书已于2019年8月9日被撤销，故案涉房产权属登记与真实权利状态不符。同时，案涉房屋份额为被继承人林毓辉的财产，在各继承人没有对遗产房屋进行分割、明确各自的份额之前，该房屋为所有继承人共同共有。原告林晶与被继承人林毓辉系兄妹关系，2001年5月17日，被继承人林毓辉死亡，房屋发生法定继承，被继承人林毓辉享有的财产份额由其第一顺位继承人，即被告丛志娥（配偶）、第三人林琳（女儿）、案外人于巧凤（母亲）共同继承。2004年10月31日，被继承人林毓辉母亲于巧凤死亡。于巧凤从林毓辉处继承的房产份额发生法定继承，由于巧凤的第一顺位继承人，即第三人林琳（代位继承）、长女原告林晶、次子第三人林毓富、次女第三人林君、三女第三人林芝共同继承。故案涉房屋应属原告、被告及各第三人共同共有。一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释》（一）第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：坐落于大连市沙河口区X的房屋归原告林晶、被告丛志娥、第三人林琳、林毓富、林君、林芝共同共有。案件受理费4400元（原告已预付），由被告丛志娥负担，于判决生效之日起十日内给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，林晶原审诉讼请求确认案涉房屋由丛志娥、林晶、林毓富、林君、林芝、林琳六人共同共有，目的在于将于巧凤对案涉房屋享有的份额进行下一步析产继承。案涉房屋系林毓辉与丛志娥的夫妻共同财产，因林毓辉死亡，生前没有遗嘱，其对案涉房屋享有的二分之一份额应由于巧凤（母亲）、丛志娥（妻子）、林琳（女儿）发生法定继承，即于巧凤对案涉房屋依法享有的应继承份额为六分之一。因于巧凤于2004年10月31日去世，其对案涉房屋所享有的六分之一份额应由其法定继承人林晶、林毓富、林君、林芝、林琳（代位继承）继承，即客观上案涉房屋在析产继承前应由六人共有。林晶作为本案原告诉讼请求确认由六人共同共有，且在本院二审期间其明确表示不同意变更为按份共有的情况下，原审认定案涉房屋由六人共同共有并无不当。本案的案由系所有权确认纠纷，并非法定继承纠纷，故丛志娥关于改判六人按照应继承份额按份共有案涉房屋的上诉请求，本院在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人丛志娥负担。本判决为终审判决。审判长 张 钱审判员 孙利颖审判员 范瑞瑶二〇二〇年七月十日书记员 王 亮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8451号 海峡导报社： 本院受理申请执行人曹晓丽与被执行人海峡导报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案（共十五件系列案），执行依据为（2018）闽02民终2005—2012号、2019、2247—2252号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行海峡导报社名下银行存款共计16170元，其中本院收取执行费共计750元和诉讼费共计195元，向申请执行人发放执行款共计16170元。至此，（2020）闽0203执8451号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1758号申请人:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期113号楼。被申请人:史兆印，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人史兆印物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1995号 申请执行人：王映红，女，1974年10月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人：余姚百隆房地产有限公司，住所地余姚市丈亭镇长乐路188号，组织机构代码:79301046X。 法定代表人：冯**。 余姚市人民法院关于申请执行人王映红与被执行人余姚百隆房地产有限公司商品房预售合同纠纷（2020）浙0281执1995号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执363号 申请执行人：张某。 委托诉讼代理人：张某1。系张某之妻。 被执行人：马某。 本院在执行张某与马某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初692号民事判决书，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日向被执行人马某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人马某的财产进行全面调查。经执行，执行到位95000元，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢775号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04686号民事判决书，立案恢复执行申请执行人马光胜与被执行人鲁光龙追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执3486号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人鲁光龙名下座落于绍兴××路××、××楼的房地产，拍卖款为12114200元，扣除相应的执行费、涉鲁光龙案件诉讼费、评估费、公证费、开锁费、腾退费、抵押优先款后，加上另执行到位的207198.05元，可分配余款为3158770.05元，本案申请执行人经分配得款105527元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执3486号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年七月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1531号申请人王永刚，男，汉族，1977年1月13日出生，住郑州市金水区。被申请人汪向丽，女，汉族，1974年10月30日出生，住郑州市金水区。被申请人王盛美，女，汉族，1945年2月5日出生，住郑州市金水区。被申请人李明轩，男，汉族，2013年6月21日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的被继承人李彬银行存款540623元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王盛美、汪向丽、李明轩的被继承人李彬银行存款540623元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月一日书记员  张丹华
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1059号 原告：张辉，女，1985年11月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李小宝，男，1985年9月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李培培，女，1984年3月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 两被告共同委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 原告张辉与被告李小宝、李培培债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告张辉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李小宝、李培培的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回对被告李小宝、李培培的起诉。 案件受理费50.00元，由原告张辉负担。 审判员  魏立芳 二〇二〇年七月十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2282号河南耀泰汽车销售服务有限公司、孙风鑫、张娇：关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行孙风鑫、张娇追偿权纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执8195号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初1909号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2761号原告：黄火生，男，1972年7月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师师事务所律师。被告：肖雷，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告黄火生(下称原告)与被告肖雷（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金48800元、利息147256元，共计196056元（从1998年1月1日暂算至2020年4月30日），并按月利率1%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款。2002年2月19日，被告向原告出具欠条，载明：从1998年元月借到黄火生48800元整，事后双方同意按1分的利息结算（计24000元），于2002年2月27日连本带息还清，如果失约，后果自负。2019年2月3日，被告向原告归还利息5000元。因原告多次催讨未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告经营一家小卖部。2002年2月19日，被告就拖欠原告的货款和借款向原告出具欠条，载明：从1998年元月借到黄火生48800元整，事后双方同意按1分的利息结算（计24000元），于2002年2月27日连本带息还清，如果失约，后果自负。2019年2月3日，被告向原告归还5000元。因原告多次催讨未果，故诉至本院，并提出上列诉请。以上事实，有欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条之规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”，因被告未提出诉讼时效的抗辩意见，故本院对本案的诉讼时效不予审查。被告向原告借款48800万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应按约履行还款义务。原告关于被告应归还借款本金48800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应归还利息147256元（自1998年1月1日起，以48800元为基数，按月利率1%计算至2020年4月30日）及利息计算至本金还清之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定自1998年元月计算至2002年2月27日的利息为24000元，即双方约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，逾期利息应自原告逾期还款之日即2002年2月28日起，以48800元为基数，按月利率1%计算至借款本金还清之日止。截至2020年4月30日的利息为130416.53元（24000元+106416.53元），扣除被告2019年2月3日归还的5000元，被告还应支付利息125416.53元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖雷应于本判决生效之日起十日内向原告黄火生支付借款本金48800元、利息125416.53元，合计174216.53元；并自2020年5月1日起，以48800元为基数，按月利率1%支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告黄火生的其他诉讼请求。案件受理费2111元（已减半收取），由原告黄火生承担219元，被告肖雷承担1892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年七月九日法官助理雷佳书记员胡昕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16161号之一原告：广州市祥顺鞋材有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村富贵二路三栋一楼。法定代表人：黄孝飞。委托代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：张同立，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：刘志华，女，1977年12月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：广州市意立鞋业有限公司（自然人独资），住所地广州市白云区均禾街清湖苏元庄街一横路4-2号。法定代表人：刘志华。本院在审理原告广州市祥顺鞋材有限公司与被告张同立、刘志华、广州市意立鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市祥顺鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3229.6元、财产保全费2220元，合计5449.6元，由原告广州市祥顺鞋材有限公司负担。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月十三日书记员  陈 铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1287号之一申请执行人谢松钊，男，1991年3月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人蔡均雄，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人谢松钊与被执行人蔡均雄买卖合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）湘0302民初104号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异49号 案外人周起义，男，汉族，1959年7月19日出生，本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。 本院在执行申请执行人胥红梅与被执行人张月秋民间借贷纠纷一案中，案外人周起义向本院提出执行异议。在执行异议审查期间，案外人周起义自愿本院提出撤回执行异议。 本院认为，执行异议案件审查期间，异议人自愿申请撤回异议申请的，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人周起义撤回执行异议。 审判员 孟 溪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 付新钢 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4924号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初545号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：王建刚，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭小梅适用普通程序独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告王建刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金58244元、利息（含罚息）86322.25元（其中利息17116.72元，罚息69205.53元，罚息暂计算至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20131011000609号。合同约定，原告向被告发放金额为7万元整，贷款期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止至2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金58244元，利息（含罚息）86322.25元，共计144566.25元。现经原告多次催收无果，鉴于原被告之间签订的合同的相关约定，诉至法院。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据经庭审与原件核对，以上证据内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2013年10月11日向王建刚发放涉案贷款70000元，贷款用途为购买家私电器，借款期限自2013年10月11日至2016年10月11日，还款方式按月等额还款。首次还款日为2013年11月11日。后王建刚正常还款至2014年6月11日，2014年7月11日这一期开始逾期。截至2019年3月13日，王建刚尚欠本金58244元、利息17116.72元，罚息69205.53元（按合同约定计算）。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王建刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，王建刚从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行要求王建刚立即归还全部贷款本金及拖欠的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定的罚息利率标准过高，本院酌情调整至按年利率24%计算，经核算，以每期逾期本金为基数按年利率24%暂计算至2019年3月13日的罚息为48822.24元（此后另计），超出部分，本院不予支持。被告王建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建刚于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金58244元； 二、被告王建刚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息17116.72元、罚息48822.24元（暂计算至2019年3月13日，此后罚息继续按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，由被告王建刚负担2741元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担450元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年七月七日 代书记员 陆旭霞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更763号罪犯李永兵，男，1984年9月29日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省韶山市人民法院于2010年5月6日作出（2010）韶刑初字17号刑事判决，认定被告人李永兵犯强迫卖淫罪、判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月、2016年9月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月和一年七个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了下达的劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李永兵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永兵减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年4月7日止）。期执行至20本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1109号之一 申请人：山东瑞乾吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇天齐汽车博览园10号楼328室。统一社会信用代码：91370321MA3EW6K70J。 法定代表人：闫海峰，经理。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被执行人：魏伟，男，1981年8月19日生，汉族，现住山东省日照市岚山区。 申请人山东瑞乾吊装工程有限公司于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求对被执行人魏伟的银行存款44000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年7月14日作出（2020）鲁0321民初2444号之一民事裁定，并于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人魏伟的银行存款44000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年七月十四日 书记员  齐秋阳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2035号原告：黄家某，男，汉族，住河南省滑县。被告：匡志某，男，汉族，住河南省光山县。原告黄家某诉被告匡志某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告黄家某的真实意思表示，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告黄家某撤回对被告匡志某的起诉。本案受理费依法减半收取256元，由原告黄家某承担。审判员 陈 义二〇二〇年七月二十日书记员 陆再鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1251号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号，统一社会信用代码913703006980680735。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：马晓红，女，汉族，1962年9月10日生，现住淄博市张店区。 被申请人：车雨珈，女，汉族，1993年11月18日生，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博碧捷房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区正阳路4377号财富广场B座306室，统一社会信用代码91370306MA3MLJLK6B。 法定代表人：时凯，经理。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人马晓红、车雨珈、淄博碧捷房地产开发有限公司名下银行存款247.6万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人兴业银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马晓红、车雨珈、淄博碧捷房地产开发有限公司名下银行存款247.6万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘诗洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12978号原告：上海菊池印刷器材有限公司委托诉讼代理人：XXX。被告：义乌市咖美印刷有限公司。法定代表人：XXX。原告上海菊池印刷器材有限公司与被告义乌市咖美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海菊池印刷器材有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 张 莲二〇二〇年七月十三日书记员 严盈盈附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终699号上诉人（原审被告）：金萍，女，1975年10月15日出生，汉族。住所地鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山市佳家物业有限公司，住所地鞍山市铁东区六道街42-54。法定代表人：马力，经理。委托诉讼代理人：尚德夫，该公司员工。委托诉讼代理人：任运晨，该公司员工。上诉人金萍因与被上诉人鞍山市佳家物业有限公司（以下简称佳家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中查明金帝豪庭小区业主委员会备案表显示，本届业主委员会任期三年，从2011年8月3日起到2014年8月2日，故本案一审中佳家物业公司提供的金帝豪庭小区业主委员会与佳家物业公司于2014年10月10日签订的《物业服务合同》不具有法律效力，一审法院据此做出判决事实不清。因佳家物业公司诉请的是2015年8月15日至2019年8月15日的物业费和电梯费，故应查清佳家物业公司提供的其分别与业主签订的物业服务合同是否真实，是否达到由业主共同决定选聘和解聘物业服务企业的法定人数，来认定该小区业主是否共同决定由佳家物业公司对该小区进行物业服务，一审法院应根据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初2661号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人金萍预交的二审案件受理费119元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年七月十七日书记员 赵婷婷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执391号申请执行人邱旭东，男，1959年7月5日出生，汉族，干部，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人王波，男，1980年10月31日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人邱旭东申请执行王波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）辽1422民初335号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。被执行人常年不在家，无法采取强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）辽1422民初335号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 阳代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇二〇年七月十三日书 记 员  项博文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初663号原告：郑恭道，男，汉族，现住焦作市修武县。委托诉讼代理人：薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律服务工作者。被告：焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会，住所地：焦作市马村区待王街道办事处义门村。法定代表人：张海平，村委主任。原告郑恭道（以下简称原告）与被告焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会（以下简称被告义门村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑恭道委托诉讼代理人薛丽荣、被告义门村委法定代表人张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑恭道向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告施工款及违约金48222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告根据政府精神，进行本村美丽乡村施工，原告承包该项施工（口头合同），2019年6月6日，原告开始施工，施工内容为村内修建花墙、花池、以及修建围墙。由于被告内部发生矛盾，原告被迫停止施工，7月28日，被告通知原告拉走施工设备，撤离施工场地，为此施工，原告投入材料有石子、水洗砂、水泥等以及相应人工，时至今日，被告对原告没有一个说法，并推诿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告义门村委辩称，原告所述施工是事实，对具体数额质证后再定。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、施工清单明细一份，证明被告欠原告工程款40222元；二、申请证人杨某出庭作证，证明原告在被告处施工及被告欠原告工程款情况。被告质证后，对施工清单中的违约金有异议，认为不应当支付违约金，对证据一的其他内容和证据二内容的真实性无异议，本院对原告提交的证据一中除违约金外的其他内容和证据二依法予以确认并在卷佐证。被告义门村委未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告在本村进行美丽乡村建设，通过证人杨某找到原告，由原告承包该项工程，未签订书面合同。原告带领工人从6月初开始施工，大约施工半个月时间。由于该村两委对施工存在意见不一致的情况，致使停工，后于7月28日通知原告撤离施工场地。原告因此次施工投入材料费、租赁费、工人工资共计40222元，原告要求被告支付以上款项及违约金8000元，被告未支付，双方纠纷成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告承包被告美丽乡村建设工程，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为该工程投入材料费、租赁费、工人工资共计40222元，被告对该工程款数额予以认可。在原告撤离施工场地后，被告应当向原告支付该工程款，被告无故未向原告支付工程款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付工程款40222元的诉讼请求，本院依法予以支持。违约金是指当事人一方违反合同时应当向对方支付的一定数额的金钱或财物，违约金具有约定性。本案中，原告未提交证据证明双方对违约金进行了约定，故对原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郑恭道支付工程款40222元；二、驳回原告郑恭道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告郑恭道负担83元，由被告焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年七月一日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初663号（2020）豫0804民初663号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容             江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2354号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              泗阳县城市建设投资集团有限公司、江苏朗润置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县城市建设投资集团有限公司，，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：吴良兵，该公司总经理。      被执行人：江苏朗润置业有限公司，，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：许海军，该公司董事长。                        件执行情况及通知内容                    本案申请执行人泗阳县城市建设投资集团有限公司申请执行行为为过户房产。经本院立案受理，本院已经将房屋过户至申请执行人名下，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2020年7月 15 日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1526号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路150号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：李尚文（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑林（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：吕开雨，男，1962年6月6日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告吕开雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年七月十四日书记员  王晓梅
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1059号1 申请执行人尉建华，男，汉族，住禹城市。 被执行人陈登辉，男，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初2375号买卖合同纠纷一案中，申请执行人尉建华撤回对被执行人陈登辉的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1482执1059号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘东兴 审判员  高成修 审判员  耿 慧 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 鑫
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初73号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人杨志良，男，1986年11月2日出生，住烟台市莱山区。2006年因犯盗窃罪、诈骗罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2016年7月15日刑满释放。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人杨志良犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨志良于2019年6月至11月期间，先后16次在烟台市莱山区，趁无人之际，盗窃他人摩托车及三轮车共计16辆。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币7704元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人杨志良于2019年6月2日，在烟台市莱山区某村，趁无人之机，盗窃姜某豪爵摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1260元。2、被告人杨志良于2019年7月份，在烟台市福山区某村，趁无人之机，盗窃牟某1柴油三轮车一辆。3、被告人杨志良于2019年9月17日，在烟台市莱山区某村公交车站点附近，趁无人之机，盗窃孔某巨力牌柴油三轮车一辆。经物价部门鉴定，被盗三轮车价值人民币1070元。4、被告人杨志良于2019年10月4日，在烟台市莱山区某村农商银行附近，趁无人之机，盗窃夏某1巨力牌三轮车一辆。经物价部门鉴定，被盗三轮车价值人民币1050元。5、被告人杨志良于2019年10月6日，在烟台市芝罘区，趁无人之机，盗窃刘某1时风牌农用三轮车一辆。6、被告人杨志良于2019年10月7日，在烟台市莱山区某村北加油站，趁无人之机，盗窃吴某巨力牌柴油三轮车一辆。经物价部门鉴定，被盗三轮车价值人民币1070元。7、被告人杨志良于2019年10月11日，在烟台市福山区某村站点附近，趁无人之机，盗窃王某金娃牌柴油三轮车一辆。8、被告人杨志良于2019年10月17日，在烟台市莱山区某村集市南，趁无人之机，盗窃牟某2金娃牌农用三轮车一辆。经物价部门鉴定，被盗三轮车价值人民币994元。9、被告人杨志良于2019年10月19日，在烟台市莱山区某村某加油站附近，盗窃夏某2巨力牌农用三轮车一辆。经物价部门鉴定，被盗三轮车价值人民币1070元。10、被告人杨志良于2019年10月20日，在烟台市莱山区某村附近站点附近，趁无人之机，盗窃于某巨力牌农用三轮车一辆。经物价部门鉴定，被盗三轮车价值人民币1190元。11、被告人杨志良于2019年10月21日，在烟台市福山区，趁无人之机，盗窃孙某巨力牌农用三轮车一辆。12、被告人杨志良于2019年10月22日，在烟台市福山区某村站点，趁无人之机，盗窃石某巨力牌农用三轮车一辆。13、被告人杨志良于2019年10月23日，在烟台市福山区某村附近，趁无人之机，盗窃纪某巨力牌农用三轮车一辆。14、被告人杨志良于2019年10月24日，在烟台市福山区某村东站点附近，趁无人之机，盗窃刘某2巨力牌农用三轮车一辆。15、被告人杨志良于2019年10月25日，在烟台市福山区某厂附近，趁无人之机，盗窃赵某巨力牌农用三轮车一辆。16、被告人杨志良于2019年11月5日，在烟台市福山区某村碑附近，趁无人之机，盗窃胡某巨力牌农用三轮车一辆。案发后，被告人杨志良被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人杨志良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨志良在审查起诉阶段认罪认罚，签署具结书，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币元。被告人杨志良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有公安机关出具的常住人口信息、归案经过、刑事判决书、证明、情况说明等书证；被害人姜某、牟某1、孔某、夏某1、刘某1、吴某、王某、牟某2、夏某2、于某、孙某、石某、纪某、刘某2、赵某、胡某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；价格认定结论书；被告人杨志良的供述，且有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人杨志良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨志良归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨志良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕五年内再犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨志良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月7日起至2021年5月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨志良退赔本案已认定价值的被害人损失人民币7704元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  张学诚人民陪审员  李 珑二〇二〇年七月八日书 记 员  柳立明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8444号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人杨昌菊，女，1974年2月10日出生，汉族，住佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号3区5座403房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杨昌菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人杨昌菊名下位于佛山市禅城区帝景北路16号3区五座403房的二分之一份额产权被本院另案（2020）粤0604执恢346号处置，待处置完毕后再作分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8444号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2682号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：周某，女，汉族，1996年4月25日出生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1921号申请执行人：姜力铭，男，汉族，个体，住址：辽宁省海城市。被执行人：王兵，男，汉族，个体，住址：辽宁省海城市。被执行人：刘岩，女，汉族，个体，住址：辽宁省海城市。申请执行人姜力铭与被执行人王兵、刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）辽0381民初4173号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月20日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4173号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十三日书记员  舒 敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1195号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人万元勇，男，1974年7月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1089号起诉书指控被告人万元勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人万元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日2时许，被告人万元勇酒后驾驶粤Ｗ×××××号牌小型轿车在广州市花都区狮岭镇雄狮中路南19米与路边治安监控设备杆相碰撞发生交通事故，被民警查获。经鉴定，万元勇血液中乙醇(酒精)的含量为203.9mg/100mL。认为被告人万元勇具有坦白、认罪认罚、发生交通事故的量刑情节，建议本院对被告人万元勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人万元勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万元勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万元勇自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人万元勇的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万元勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年七月二日书记员  谢莲兴戴梓莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6639号 被执行人:方贻松，男,19**年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 关于被执行人方贻松罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初552号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方贻松应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月一日 书记员 刘泳言
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执恢181号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社董事长。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，系沅陵县农户自立服务社员工。 被执行人：谢根伦，男，1990年5月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：吴曲兵，男，1982年6月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人谢根伦、吴曲兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人谢根伦、吴曲兵主动偿还全部借款，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年7月13日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县农户自立服务社的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初330号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蒙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2774号原告：周家良，男，1964年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍地：河南省南阳市宛城区，现住址：南阳市。委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：光皓月，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市消防救援支队（原南阳市公安消防支队）。统一社会信用代码：11411300MB1D88288P。住所地：河南省南阳市宛城区建设东路1658号。负责人：邓战磊，任支队长。委托诉讼代理人：苏文征，系单位职工，一般代理。第三人：胡吉成，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告周家良与被告南阳市消防救援支队、第三人胡吉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告周家良诉称，原告周家良于1998年至2000年期间向被告南阳市消防救援支队缴纳集资住房款55000元，并取得南阳市卧龙区建设中路885号院内10幢三单元502室住宅房屋，居住至今。2003年，被告南阳市消防救援支队对于干部住房进行统一分配调整时，非法将原告周家良所住房屋调整给第三人胡吉成，并违法为第三人胡吉成办理了该房屋的房屋产权所有证。原被告对此分别于2009年6月7日、2016年10月20日、2017年11月12日向卧龙区人民法院和南阳市中级人民法院提起行政诉讼及民事诉讼，最终涉案房屋经南阳市中级人民法院（2018）豫13民终305号民事判决原告限期搬离涉案房屋，且该判决书目前已发生法律效力。原告于1998年至2000年向被告缴纳集资住房款55000元的行为与被告已构成有效的房屋买卖合同关系，且原告又善意居住占有至今，已形成事实上的占有。但被告却在原告对涉案房屋支付对价并善意占有居住的情况下，将涉案房屋转卖给第三人并又确权给第三人的行为，属违背合同“一房二卖”的行为，被告的违约行为给原告造成了严重损失。故诉至法院，请求依法判令被告向原告赔偿位于卧龙区建设东路885号院内10幢三单元502室房屋的价值约1139000元人民币。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案中，被告南阳市消防救援支队在案涉房屋建造、分配时系原南阳市公安消防支队，属武警消防部队，执行中国人民解放军的条令条例和供给标准，享受解放军的同等待遇，案涉房屋系单位内部集资建房，该房屋性质与商品房不同，本案符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，不属于人民法院受理平等主体间民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周家良的起诉。案件受理费7526元，退回原告周家良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年七月二日法官助理李佳华书记员涂琨龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执398号申请执行人：宿迁市苏能电力工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：刘新平。被执行人：连云港闽东特钢有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：郑超群。本院在执行申请人宿迁市苏能电力工程有限公司和被执行人连云港闽东特钢有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初888号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，执行标的金额618220.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年02月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年07月03日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月八日书记员  王梦如
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3545号之一 原告：生财龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：张栋，男，1992年5月5日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告生财龙与被告张栋民间借贷纠纷一案中，原告生财龙于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告生财龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计279元，保全费320元，合计599元，由原告生财龙负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年七月十日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初218号原告：何建国，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：丁春慧，女，1997年2月18日出生，住凌源市。原告何建国与被告丁春慧所有权纠纷一案，本院于立案受理后。原告何建国于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告何建国撤回起诉。二、案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。审判员  于兴安二〇二〇年七月十九日法官助理马思明书记员李恒博
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5042号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。负责人：王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟,男，系该支行员工。被告:李海玉。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告李海玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十五日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保51号 被保全人廖芳犯巨额财产来源不明罪一案，本院于2020年6月28日作出(2019）湘1222刑初105号之十八刑事裁定书，裁定冻结被保全人廖芳账户存款500000元，经办，银行账户金额已部分冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1269号 原告：独山县冀达门业销售部，住独山县百泉镇福林铭城B区一层G40号，统一社会信用代码92522726MA6DR9XE6Y。 经营者：马贤召，男，1982年11月24日生，汉族，河北省石家庄市人，现住独山县。 委托诉讼代理人：赵巧云，系马贤召之妻。 被告：吴明义，男，1983年3月1日，水族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理原告独山县冀达门业销售部与被告吴明义买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告独山县冀达门业销售部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告独山县冀达门业销售部负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月七日 法官助理陆航 书记员周泰媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执582号申请执行人陶斯，女，1988年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人胡秀，女，1990年1月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初601号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人胡秀所有的奔驰牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年七月二十二日书记员  王 喆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓丽斯、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓丽斯申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执5206号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢69号申请执行人：赵某某，女，1974年11月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：阮某某，男，1964年11月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。赵某某申请执行王某某、阮某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2017)豫0421民初4552号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“高国志于本判决生效后十日内偿还赵某某借款本金407300元及利息（利息按照年利率2%、以100000元为基数，自2017年10月6日起计算至实际还款之日；案件受理费6010元有王某某、阮某某承担。）”因王某某、阮某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人王某某、阮某某名下，有零星存款（申请执行人赵某某不要求采取执行措施）、无房产、无公积金、无车辆。2.查封阮某某在宝丰县××环路东段北侧（证书号：I4386号的房产），限额407300元，查封期限为三年，该查封为轮候查封，房产暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张海港在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余407300元未能实现。本院认为，除上述阮某某在宝丰县××环路东段北侧（证书号：I4386号的房产）之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、阮某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵某某发现被执行人王某某、阮某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年七月二十三日书记员  申明哲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4279号 原告：万州区五桥牧金山钢管租赁站，住所地重庆市万州区五桥红星街368号金山厂新房1-9号，统一社会信用代码92500101MA5UU86FXK。 经营者：樊华，女，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：晏德树，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：宋光国，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。 原告万州区五桥牧金山钢管租赁站(以下简称牧金山租赁站)与被告晏德树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告牧金山租赁站的经营者樊华、委托诉讼代理人付顺万，被告晏德树的委托诉讼代理人宋光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牧金山租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令晏德树给付钢管租金15000元；2.案件受理费由晏德树承担。事实和理由：晏德树在承包忠万高速公路修建劳务时，在牧金山租赁站租用钢管。经清算，晏德树欠付租金25000元，于2019年2月22日给牧金山租赁站出具欠条。2019年10月前。晏德树支付了10000元，尚欠15000元。牧金山租赁站多次催收余款无果，诉请法院支持诉讼请求。 晏德树辩称，在牧金山租赁站处租赁钢管和欠付租金15000元属实。晏德树并未承包忠万高速公路修建的劳务，仅是广东电白建设集团有限公司在该工程的现场负责人。晏德树在给牧金山租赁站出具的欠条上披露了广东电白建设集团有限公司才是欠款人，自己仅是经办人的信息。欠款不应由晏德树支付，应当驳回牧金山租赁站的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：晏德树以原告身份提起诉讼的重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终1046号案件的民事判决书中认定：2013年7月18日，彭晓玲与晏德树签订《工程合作协议》，彭晓玲将从广东电白建设集团有限公司承包的重庆沿江高速公路忠县至万州段A1合同段路基及涵洞工程转包给了晏德树。 晏德树在对前述工程施工期间，在牧金山租赁站租用钢管、扣件等物用于施工，并于2019年2月22日亲笔给牧金山租赁站出具欠条一份，明确欠付钢管、扣件租赁费25000元，承诺于2019年10月底付清。晏德树在欠条尾部注明欠款人为忠万高速公路广东电白建设集团有限公司A1标五队项目部，自己为经手人。2019年11月13日，晏德树支付租金10000元，此后未再支付余款。 本院认为，已生效的重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终1046号民事判决认定晏德树从他人处转包了工程，本院确认晏德树的工程承包人身份。晏德树在施工中租赁了牧金山租赁站的钢管、扣件等物，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。晏德树应当按时支付欠付租金，但至今未足额支付，违反合同约定。对牧金山租赁要求晏德树支付租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对晏德树关于广东电白建设集团有限公司是租金欠款人的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告晏德树于本判决生效后三日内支付原告万州区五桥牧金山钢管租赁站钢管租金15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告晏德树负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年七月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1091号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。被告：马袁军，男，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈海平，女，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告马袁军、陈海平追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告马袁军、陈海平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告马袁军一次性偿还原告垫付款59451.08元及利息29337.87元（以59451.08元为基数从2015年11月26日暂算至2019年10月15日，此后利息按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告陈海平对前述的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2012年5月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告马袁军签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并与被告马袁军、陈海平签订了《抵押合同》，约定被告马袁军为购买大众牌汽车向工行艮山支行借款51610元，并向工行艮山支行支付手续费5821.61元，被告马袁军以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（作为甲方）与被告马袁军（作为乙方、借款人）、陈海平（作为丙方、担保人）签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿作为乙方的担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；丙方为乙方向甲方提供连带责任保证担保。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告马袁军在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告马袁军发生违约，原告于2012年11月23日至2015年11月25共计代偿61088.37元。工行艮山支行于2019年9月12日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。在诉讼过程中，原告自认收取保证金1500元，并于2020年1月9日收到还款1500元。本院认为，原告与被告马袁军、陈海平签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，被告马袁军与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告马袁军垫付61088.37元，原告有权依据《垫款追偿协议书（工行信用卡）》的约定要求被告马袁军偿还垫款并支付利息，亦有权要求被告陈海平承担连带保证责任。被告马袁军、陈海平未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马袁军于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款59451.08元及利息29337.87元（暂计算至2019年10月15日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准另行计付）；二、被告陈海平对被告马袁军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江永联融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告马袁军、陈海平共同负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马袁军、陈海平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月十三日书记员  俞爱芳
浙江省绍兴市越城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0602刑更28号罪犯邵昊佳，绰号“佳佳”，女，1996年5月9日出生于上海市闵行区，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年5月12日作出（2020）浙0602刑初322号刑事判决，以赌博罪判处被告人邵昊佳拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万八千元。该判决生效后，罪犯邵昊佳以自己处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯邵昊佳于2020年1月7日产下一子，属正在哺乳自己婴儿的妇女。经征求公诉机关绍兴市越城区人民检察院的意见，该院同意对罪犯邵昊佳暂予监外执行。本院认为，罪犯邵昊佳现为哺乳自己婴儿的妇女,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯邵昊佳暂予监外执行。二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李立涛： 关于申请执行人广州我佳汽车服务有限公司申请执行李立涛其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1093号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1903号原告：陈宗元,男,1971年6月7日生,汉族个体,住青海省互助县。被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路，统一社会信用代码916328015799310653。法定代表人:杨雄风，执行董事。本院在审理原告陈宗元与被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈宗元于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宗元撤回起诉。案件受理费1297元（原告陈宗元已预交），减半收取计648.5元，由原告陈宗元负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4543号 原告：金华市仨盛机电设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙北街611号，统一社会信用代码：91330702327882906D。 法定代表人：王涛。 被告：金华华科汽车工业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙华南街916号，统一社会信用代码：91330701329947953Y。 法定代表人：王雄。 原告金华市仨盛机电设备有限公司与被告金华华科汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告金华市仨盛机电设备有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市仨盛机电设备有限公司撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告金华市仨盛机电设备有限公司负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 冀留航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢255号 本院受理的申请执行人倪宁波与被执行人周叶峰民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周叶峰 特此通知 二〇二〇年七月九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执913号申请执行人：赵先茂，男，1958年4月11日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：历建贵，男，1965年5月12日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人赵先茂与被执行人历建贵借款合同纠纷一案，于2020年4月14日立案执行，查明被执行人应交付执行款2600元，交执行费50元，案件受理费30元。于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年七月十五日书记员  于一超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3462号之二原告:袁玉山，男，1990年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨凯、周伟，湖北瀛楚律师事务所律师。被告:杨杰，男，1985年5月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：袁红艳，女，1987年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，本院在审理原告袁玉山与被告杨杰、袁红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉山申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁玉山撤回起诉。本案案件受理费1050元、减半收取525元，保全费2117.5元，共计2642.5元，由原告袁玉山负担。审判员  阳春二〇二〇年七月二十三日法官助理罗瑾书记员熊建菊
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执505号申请执行人：张亚民，男，1956年9月9日出生。被执行人：杜春生，男，1976年8月12日出生。张亚民与杜春生买卖合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初1336号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款117066元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年七月十四日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保265号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：夏承国，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：沈登亮，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：张庆建，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月三日书记员  姜文霏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10884号上诉人(原审原告)：朱菊芬，女，1978年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区大石富意日用品店，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶广州市新沙五金塑料城第620、621号。经营者：程世容。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习人员。上诉人朱菊芬因与被上诉人广州市番禺区大石富意日用品店劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14487号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹殷涛独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认朱菊芬与广州市番禺区大石富意日用品店于2011年3月8日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回朱菊芬的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，由朱菊芬负担。判后，朱菊芬不服原审判决，向本院提起上诉。朱菊芬上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.确认上诉人与被上诉人于2011年3月8日至2019年6月30日期间存在劳动关系；3.判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金59500元；4.判令被上诉人支付上诉人2011年3月至2016年9月4日期间未为上诉人购买社保、医保的经济赔偿金21000元；5.判令被上诉人支付上诉人自2019年5月1日起至2019年6月30日期间的拖欠工资8140元；6.令判被上诉人支付上诉人未按时支付工资的经济补偿金17500元（按100%计算）。事实与理由：一、关于劳动关系存续期间的问题。上诉人在2019年5月和6月期间仍为被上诉人接订单，上诉人没有正式向被上诉人申请辞职，被上诉人也没有发出解除劳动关系的通知，双方劳动关系存续到2019年6月上诉人最后为被上诉人提供劳动服务之时。二、关于违法解除劳动合同赔偿金问题。被上诉人于2019年初通过微信方式通知上诉人，将改变上诉人的工作性质及没有固定工资。上诉人没有答应，被上诉人开始连续三个月不发放工资。被上诉人是通过逼迫的方式变相违法辞退上诉人。上诉人不到万不得已是不会轻易放弃工作了近十年的工作。用人单位作为强势的一方，利用改变薪酬和不发放工资的方式相逼，上诉人迫于生计，唯有无奈离开。一审法院完全归责于上诉人，显然是纵容被上诉人违反劳动合同法，纵容被上诉人对员工的苛刻。三、关于未为上诉人购买社保的经济补偿金问题。被上诉人于2011年3月至2016年9月30日期间未为上诉人购买社保、医保，被上诉人并未按照《劳动合同法》的规定，保障上诉人的合法权益，理应承担相应的法律后果。上诉人离职，是饱受折磨、煎熬所作出的决定，其中包含被上诉人变相辞退，也有被上诉人未为上诉人购买社保的原因。四、关于拖欠工资的经济赔偿金问题。被上诉人连续三个月未发放工资给上诉人，依据《劳动合同法》第八十五条规定，理应支付经济赔偿金。被上诉人广州市番禺区大石富意日用品店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于双方劳动关系存续期间的认定，及被上诉人是否应当向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金59500元、2019年5月1日至2019年6月30日期间的拖欠工资8140元及未按时支付工资的经济补偿金17500元的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付其2011年3月至2016年9月4日期间未缴纳社保、医保的经济赔偿金21000元问题。因征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围。上诉人如认为被上诉人未依法为其缴纳社会保险，可向社会保险部门请求解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，劳动者主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，由于上诉人没有提供证据证实社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续，且上诉人尚未符合享受养老保险待遇必须具备的退休年龄条件，故对上诉人要求赔偿2011年3月至2016年9月4日期间未购买社保、医保的经济赔偿金的请求，本院依法不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由朱菊芬负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二〇年七月十六日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保61号申请人:黄晓西，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：曹操，季元元河南尚城律师事务所律师。被申请人：黄庆，男，1988年12月7日出生，汉族，住。申请人黄晓西与被申请人黄庆民间借贷纠纷一案，申请人黄晓西于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄庆银行账户内的存款200000予以冻结。申请人黄晓西以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人黄晓西申请财产保全理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄庆银行账户存款200000元。案件申请费1520元，由申请人黄晓西负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年七月七日书记员  赵娅