wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1648号关于郑方玉申请执行刘志明承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，经本院强制执行，本院已将执行到的1343.18元发放给申请人。至此，（2020）苏0411执1648号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月七日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1102号上诉人（原审被告）：宋春礼，男，1962年7月10日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘志民，男，1968年7月25日出生，系宋春礼所在单位推荐人员。被上诉人（原审原告）：宋根其，男，1954年2月20日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：宋小变，女，1986年2月15日出生，汉族，住址同上，系宋根其儿媳。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人宋春礼因与被上诉人宋根其排除妨害纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋春礼及其委托诉讼代理人刘志民、被上诉人宋根其的委托诉讼代理人宋小变、胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春礼的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。被上诉人的土地使用证不合法，是伪造的。许昌市中级人民法院撤销了被上诉人的张桥集用【2001】字第10-108-004号集体土地使用权证书，河南省高级人民法院认定被上诉人的土地使用证不合法，且认定了鄢陵县人民法院向被上诉人颁发土地使用证的行为违法。2、被上诉人没有合法的土地使用权，无权利也无法律依据向人民法院主张上诉人侵犯其合法权益。原审法院认定上诉人盖房侵犯了被上诉人权益，并让上诉人向被上诉人支付3万元，没有法律依据。3、被上诉人在张桥镇司法所，在本案几次庭审询问笔录上都没有合法证据，能够证明他继承本案土地主人闫纪妮的宅基地的事实。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。宋根其辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本案事实上诉人在被上诉人不动产权证书载明的范围内，未经被上诉人同意，在其宅基地上建设房屋，属于明显侵权行为，被上诉人请求排除妨害，于法有据，按理应当要求清除房屋，恢复原状，但考虑实际问题，被上诉人在原一审中也作出让步，一审判决是在被上诉人让步的基础上做出的，于情于理都是正确客观的也是具有实际履行意义的，但是上诉人对本案判决依然不服，请求法院依法驳回。宋根其向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即拆除在原告宅基地上所建的违法建筑，排除对原告宅基地使用权的妨害。一审法院认定事实：原、被告系同村同组村民，双方诉争的土地系同村的已故居民闫纪妮（以下称闫氏）的老宅基地，该宅基地在闫氏生前使用权人系闫氏的丈夫宋金山，在鄢陵县档案馆存放的署名为宋金山的《土地房产所有证存根》上载明：“地基四至：北楚红勋，南宋书法，西唐孟，东学校。”闫氏在世时，双方曾协议闫氏的2.3亩土地由原告耕种，原告应在生活上给予闫氏一定的帮助和照顾。2001年6月25日，由闫氏在场，冯岗村民委员会及第二村民组负责人见证，原告与闫氏的养子宋西岭签订协议，约定原告继承闫氏宅基地，并对闫氏尽扶养义务，宋西岭放弃继承权。冯岗村村民委员会在该协议上加盖印章。协议签订后，原告依约定对闫氏尽到一定的扶养义务，包括耕种土地、交纳公粮、挑水送医等。2001年12月17日，原告在本案案涉土地上办理了集体土地使用权证［张桥乡集用（2001）字第10-108-004号］，其四邻为：南邻大街，西邻大街，东邻老仓库院，北邻楚德礼家，东西宽14.5米，南北长18米，该证对应的宅基地与闫氏的宅基地部分重合，但没有查阅到该集体土地使用权证的其他备案材料，及土地丈量情况，该土地的四至及灰橛无法找到。闫氏宅基原四邻为：南邻宋根其老宅，西邻大坑，东邻老仓库院，北邻楚德礼家。2005年农历4月4日，经村民宋凤章，宋丙炎、黄新有为经办人，闫氏的养子宋西岭与被告签订协议书一份，约定闫氏去世后由被告负责安葬事宜，闫氏的房屋、耕地及其他财产归其所有和耕种。2005年农历4月14日闫氏病故，被告如约将闫氏安葬。2015年7月，被告在闫氏老宅上新建了两层楼房一栋。本案在诉讼中，没有查阅到该宅基地使用权证的其他备案材料，原告也没有证明在办理该集体土地使用权证时，该村村委、村民小组或土地管理部门对该宅基地进行宅基地丈量，固定宅基地的四至及四至下灰橛的事实。另查明，被告于2015年向许昌市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销原告的张桥乡集用（2001）字第10-108-004号集体土地使用权证，许昌市中级人民法院于2016年4月18日作出（2015）许行初字第138号行政裁定书，以被告不是行政行为利害关系人，驳回了被告的起诉。被告提出上诉后，河南省高级人民法院于2017年4月22日作出（2016）豫行终1171号行政裁定书，撤销了许昌市中级人民法院作出的（2015）许行初字第138号行政裁定，指令其继续审理。2018年1月22日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10行初55号行政判决书，撤销了鄢陵县人民政府于2001年12月向原告颁发的张桥乡集用（2001）字第10-108-004号集体土地使用权证。原告宋根其提出上诉后，河南省高级人民法院于2018年7月12日作出（2018）豫行终1635号行政判决书，撤销了许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10行初55号行政判决，确认鄢陵县政府2001年12月向原告颁发的张桥乡集用（2001）字第10-108-004号集体土地使用权证的行为违法。诉讼中，原告委托诉讼代理人明确表示，如果得到30000元，不再要求拆除房屋。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中，原告宋根其提供有政府颁发的集体土地使用权证，被告宋春礼建造楼房行为在宋根其办理集体土地使用权证之后，且被告宋春礼建造的楼房在该土地使用权证范围内，故被告宋春礼构成对原告宋根其侵权，原告有权要求拆除房屋，排除妨害。但是根据本案产生的既往事实和现实状况，拆除房屋显然实际损失过大，且原告方表示如得到相应款项，不再要求拆除房屋，并可以注销集体土地使用权证，因此由被告支付原告30000元显然更符合客观实际。根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告宋春礼于判决书生效之日起十日内支付原告宋根其30000元。二、驳回原告宋根其的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为被上诉人所持有的土地使用权证是否合法。河南省高级人民法院（2018）豫行终1635号行政判决书，虽确认鄢陵县政府向宋根其颁发集体土地使用权证的行为违法，但该判决书同时认定了鄢陵县人民政府的颁证行为具有客观依据，颁证程序存在的轻微违法已不足以导致该集体土地使用权证被撤销，即宋根其持有的土地使用权证并未经法定程序予以撤销，具有法律效力。宋春礼在该土地使用权证范围内建造房屋构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审法院根据被上诉人的变更诉请及本案案件具体情况，判决上诉人向被上诉人支付30000元，并无不当。宋春礼上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上，宋春礼上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋春礼负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年七月十七日书记员  田 浩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保83号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：易民安，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人易民安名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3012号 原告：陈梅娇，女，1967年4月13日出生，汉族。住福建省平潭县。 被告：毛文平，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理陈梅娇与被告毛文平民间借贷一案中，本院于2020年7月6日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郑群 二〇二〇年七月十六日 法官助理李华峰 书记员何艳
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市帕那斯娱乐有限公司：本院立案的（2020）浙1002执3460号，申请执行人金刚强与你商事仲裁执行一案，现申请执行人金刚强已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4722号申请人鲁胜军，男，汉族，1978年3月18日出生，住河南省舞钢市。被执行人河南昆仑餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环新芒果大厦17层1703号，统一社会信用代码：91410100MA44KWPX35。法定代表人，曹婧。关于鲁胜军申请执行河南昆仑餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）豫0191民初34112号民事判决书，河南昆仑餐饮管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人鲁胜军向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年7月20日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月18日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年8月3号到庭；5.本院于2020年7月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨亚蕊尚未实现的债权暂计65525.48元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  范 伟
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保249号 申请执行人李某某。 被执行人王某某。 本院在执行李某某与王某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执979号之一 申请执行人：马永和，男，1946年1月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：杨井友，男，1969年11月26日出生，汉族，住五河县。 马永和与杨井友民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000.00元。被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5882号之一申请人：宜兴市鑫元泰物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道广汇南路82号，统一社会信用代码91320282301936179X。法定代表人：华俊新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳乐、吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。被申请人：梅旭峰，男，1977年10月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市鑫元泰物资有限公司与被申请人梅旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，申请人宜兴市鑫元泰物资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求在58万元限额内对被申请人所有的财产实施保全措施，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人宜兴市鑫元泰物资有限公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结梅旭峰的银行存款58万元或查封、冻结、扣押其等值财产或其他财产权益(第三人到期债权)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二〇二〇年七月八日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405执异27号 异议人（案外人）：魏云花，女，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：李竹徕，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行（2018）湘0405刑初160号刑事判决书执行被告人朱丙生罚金120000元的过程中，异议人魏云花对本院作出的（2020）湘0405执67号之一裁定书不服，于2020年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月13日，魏云花申请撤回执行异议。 本院认为，魏云花的申请未违反法律的规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人魏云花撤回执行异议。 审 判 长  易珈羽 审 判 员  谢红春 审 判 员  文 钢 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  李 南
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执219号申请执行人：杨金发，男，1983年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：邹文丽，女，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行邹文丽申请执行杨金发离婚纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2018）云2328民初1072号民事调解书。本案执行标的为40000元，申请执行费500元，合计40500元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书后，对被执行人多次经网络查询，邹文丽财付通里面有存款6551.82元可供执行，该笔款项已经扣划至我院执行专户，并已兑付给申请人杨金发。邹文丽名下无证券、理财产品、无车辆登记信息。经传统查控，被执行人无其它财产可供执行。我院于2020年7月20日对被执行人邹文丽采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执219号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年七月二十一日书记员  李金萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执303号申请执行人：刘改各被执行人：吕红普被执行人：赵丽本院在执行刘改各与赵丽、吕红普借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初1237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵丽、吕红普未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人刘改各向本院申请强制执行，请求被执行人吕红普、赵丽依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月14日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吕红普名下银行账户有零星存款，已被别案在先冻结。2.依法冻结被执行人赵丽名下部分银行账户，但经四次网络查控均未发现大额银行存款。3.未发现其它相应查询的财产。三、2020年4月1日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，二被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。查明被执行人吕红普在西峡县回车镇杜店村开发有两栋房产名为“璞馨苑”小区，均系无证房产，故无法处置。双方因价格协商不成，上述房产亦不能达成以物抵债。五、另查，被执行人在本院共有执行案件9件，被执行人赵丽因他案被采取拘留措施后，至今下落不明。被执行人吕红普患有急性脑梗死、高血压（诊断为高血压病3级极高危组）冠心病等多种疾病，故未能采取强制措施。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执303号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年七月一日书记员 林广范
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执207号之一 申请执行人：揭志勇，男，汉族，1974年8月19日出生，住福建省明溪县。 被执行人：吴水隆，男，汉族，1964年5月25日出生，住福建省明溪县。 申请执行人揭志勇与被执行人吴水隆民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴水隆未按上述生效法律文书履行义务，权利人揭志勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院通过传统查控，发现被执行人吴水隆有种植苗木。本院在林业部门工作人员协助下，经实地查看该苗木种植基地已杂草丛生且只见零星苗木，该苗木暂不具备执行条件；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备处置条件上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月十七日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审67号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，局法制科科长。被执行人天津市北辰区聚方源洗浴中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路293号、295号、297号。法定代表人张玉山,经理。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年7月13日向本院提出申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019071401号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查明，申请执行人天津市北辰区生态环境局在2019年6月22日委托天津昶海环境监测服务有限公司，对天津市北辰区聚方源洗浴中心锅炉房锅炉SKL-20A排气筒出口进行取样检测，并于2019年7月16日进行了调查询问，经查被执行人排放大气污染物超过了天津市《生物质成型燃料锅炉大气污染物排放标准》（DB12/765-2018）。上述事实有书证材料、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、照片、检测报告等证据证明。该行为违法了《天津市大气污染防治条例》第十二条第二款的规定，申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第七十四条第一款的规定，于2019年9月2日作出津辰环罚字[2019]ZF2019071401号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币叁拾玖万柒仟叁佰叁拾叁元整。于2019年10月16日以直接送达方式向被执行人送达了津辰环罚字[2019]ZF20190071401号《行政处罚决定书》。后于2020年1月7日作出津辰环督催字[2019]ZF2019071401号《督促履行催告书》，并于2020年1月7日以直接送达方式向被执行人送达。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人天津市北辰区生态环境局具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的辰环罚字[2019]ZF2019071401号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行[2019]ZF2019071401号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的[2019]ZF2019071401号《行政处罚决定书》审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月十七日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2166号上诉人（一审原告）李学刚，男，1960年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人吴迪，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。李学刚因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1586号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李学刚向一审法院提起行政诉讼，请求确认西城区政府对于2019年8月23日的履责申请不答复的行为违法，判令西城区政府（委托方）根据北京市人民政府下发的《北京市房屋建筑抗震节能综合改造意见》与李学刚签订西城区西直门外大街榆树馆东里6号楼1门501室抗震节能改造协议书，并与东里6号楼其他居民在改造项目中享有同等权利。一审法院经审理查明，2019年8月23日，西城区政府收到李学刚提交的《履责申请书》，要求西城区政府与李学刚签订抗震节能综合改造协议，使李学刚能够拿到国家补偿的周转金。庭审中，李学刚称，其要求西城区政府履行职责的依据为《北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见》和《北京市老旧小区综合整治工作实施意见》。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。要求被告履行特定的职责应该有相应的法律依据。本案中，李学刚主张作为依据的两个实施意见并未规定西城区政府具有与需要抗震加固房屋的产权人或者承租人签订抗震节能综合改造协议的职责，也未规定北京市西城区房屋土地经营管理中心系受西城区政府委托与需要抗震加固房屋的产权人或者承租人签订抗震节能综合改造协议。同时，依据双方提交的证据，北京市西城区房屋土地经营管理中心作为签订协议的一方主体并非是基于公房管理职责，抗震节能改造协议书为平等主体签订的民事协议。故李学刚向法院提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李学刚的起诉。李学刚不服一审裁定，以一审法院认定事实不清等为由向本院提起上诉，提出撤销一审裁定、依法支持李学刚一审诉讼请求等上诉请求。西城区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，李学刚要求西城区政府与其签订抗震节能综合改造协议、使其能够拿到国家补偿的周转金，但相关法律规范并未规定西城区政府具有该项职责。在西城区政府不具有李学刚要求履行的职责的情况下，李学刚要求人民法院判决西城区政府履行上述职责，不属于人民法院行政诉讼审判权限范围。李学刚提起的诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。李学刚的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月二十日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1290号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              白启初，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金       30 075.27元、应收利息2613.59元、应收费用        3636.09元，合计36 324.95元（应收利息、应收费用暂计至2020年3月6日，之后的应收利息、应收费用按                                《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼,被告白启初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2016年3月22日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第35条、37条载明：“乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序” 。原告依被告的申请向被告发放尾号为9740的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年6月22日，被告所欠                  信用卡欠款本金30 208.13元、应收利息4636.53元、应收费用5451.59元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。      以上事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡个人申请表》、被告的身份核查信息、（白启初）信用卡历史交易查询、电话催收记录、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告白启初于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金       30 208.13元、应收利息4636.53元，共计34 844.66元（暂计至2020年6月22日），2020年6月22日之后的应收利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告白启初实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费708元，减半收取计354元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担14元，由被告白启初负担340元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年七月七日            书    记    员      范一冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢527号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。住址：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人郭霞丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏军，男，1967年5月30日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人郭霞丽、魏军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初3536号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭霞丽、魏军的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 聪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执626号之一申请执行人：廖万皆，男，1984年6月23日出生，住贵州省宁布依族苗族自治县。被执行人：梅耀进，男，1959年9月28日出生，住永康市。申请执行人廖万皆与被执行人梅耀进买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人梅耀进归还申请执行人廖万皆货款60000元及利息损失；本案案件受理费650元，由申请执行人廖万皆负担。执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人梅耀进发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人梅耀进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梅耀进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅耀进名下无房产；被执行人梅耀进名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2020年3月5日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人梅耀进采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人梅耀进采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人梅耀进。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执626号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年七月十日代书记员 程嘉惠
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初303号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人曲某某，男，1939年1月9日出生，汉族，文化程度小学，退休工人，中共党员。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年5月21日被监视居住。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人曲某某犯故意杀人罪于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：被告人曲某某与被害人鲍某甲系夫妻关系。因鲍某甲患病需要人常年照顾，被告人曲某某不堪忍受其中辛苦而预谋杀死鲍某甲后再自杀。2020年5月21日8时30分许，被告人曲某某驾驶电动三轮车谎称买药，将鲍某甲从莱州市三山岛街道王贾村幸福院载至206国道平里店镇淳于路口西附近，将鲍某甲连人带车掀翻至路南侧排水沟里，后使用木质拐杖击打鲍某甲头部数次，致鲍某甲头部出血受伤，后因路人施救而停止击打，未能得逞。经鉴定，被害人鲍某甲之损伤构成轻微伤。案发后，被告人曲某某明知他人报警而在现场等待，被传唤至公安机关。被害人鲍某甲表示对被告人曲某某谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人犯罪时已满75周岁，犯罪未遂，具有自首情节，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某甲的陈述，证人鲍某乙、原某某、田某某、赵某某的证言、现场勘查检查工作记录、现场地图方位示意图、照片、鉴定文书、视频侦查研判报告、扣押决定书及清单、户籍证明、前科查询证明、监控视频及莱州市公安局出具的案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、办案说明，被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曲某某故意杀人的事实及罪名均成立。被告人曲某某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。鉴于被告人曲某某犯罪时已满七十五周岁；着手实施犯罪过程中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂；案发后，明知他人报警，主动在现场等待归案，并如实供述犯罪事实，系自首；同时，被告人曲某某自愿认罪认罚，得到被害人的谅解，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曲某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4819号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：卢凯，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告卢凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  康哲二〇二〇年七月二十一日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢125号王艳宏、于滔、潘捷：王艳宏与于滔、潘捷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，被执行人潘捷交付执行款2950元其中欠款2150元，执行费800元。本院已于2020年7月7日将欠款2150元转付给王艳宏。至此，王艳宏向本院申请执行的（2018）吉0582民初958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1512号 申请人：潘丽琨，女，1978年2月23日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号。 法定代表人：展飞，执行董事。 申请人潘丽琨于2020年7月21日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博嘉瀚置业有限公司在银行（或信用社）存款183万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年7月27日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博嘉瀚置业有限公司在银行（或信用社）存款183万元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潘丽琨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高延成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭 斐
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初139号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人田发新，男，1983年11月4日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)65号起诉书指控被告人田发新犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人田发新到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年9月28日22时许,被告人田发新酒后驾驶车牌号为×××号大众牌轿车沿本市城中区创业路由北向南驾驶至雪舟三绒集团门前,与同向行驶马生禄驾驶的车牌号为×××号大众牌轿车相撞,致两车受损的交通事故。后马生禄报案,出警民警将田发新带至医院抽取血样并送检,经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴(理化)字[2019]1452号检验鉴定书鉴定:送检的血液(标示为“田发新")中检出乙醇,血醇含量为144mg/100ml。案发后,被告人田发新赔付被害人的损失并取得谅解。   该院认为，被告人田发新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田发新案发后积极赔付被害人损失并取得谅解,且自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人田发新判处拘役二个月,缓刑五个月,并处罚金2000元。并当庭出示了受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照相说明、鉴定意见、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人田发新在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明，2019年9月28日22时许,被告人田发新酒后驾驶车牌号为×××号大众牌轿车沿西宁市城中区创业路由北向南行驶至雪舟三绒集团门前,与同向行驶马生禄驾驶的车牌号为×××号大众牌轿车相撞,致两车受损。马生禄报案后,民警前往现场对被告人田发新进行呼出式酒精测试，测试结果为124mg/100ml。出警民警将田发新带至青海大学附属医院抽取血样并送检,经鉴定:送检的田发新血液中检出乙醇,血醇含量为144mg/100ml。案发后,被告人田发新赔付被害人的损失并取得谅解。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照相说明、鉴定意见、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田发新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为144㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人田发新在归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚；且其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人田发新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 秦军平   人民陪审员 鲁海燕   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年七月三日   书记员 马黛萱   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初101号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人刘旭东，男，1978年8月21日出生，汉族，无业，大专文化，中共党员,户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市竞秀区。2020年3月14日被定兴县公安局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌招摇撞骗罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕。现在押。 辩护人薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】97号起诉书指控被告人刘旭东犯招摇撞骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人刘旭东及其辩护人薛仲臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2018年12月份，被告人刘旭东结识了河南人闫某，刘旭东自称是保定市公安局的。后闫某找到刘旭东帮其朋友薛汉明办理保外就医，被告人刘旭东以办理此事需打点关系为由，分两次向闫某索要现金共计45万港币（折合人民币397170元）。后闫某多次联系刘旭东，刘旭东均搪塞、躲避，拒绝与闫某见面。案发前刘旭东以银行转账方式退还闫某人民币13万元。2020年3月4日，被告人刘旭东被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘旭东无视国家法律，冒充人民警察骗取他人合法财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人刘旭东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人刘旭东辩称，我认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人薛仲臣提出的辩护意见为，被告人刘旭东有以下酌情从轻处罚的情节：1、被告人系认罪认罚；2、系初犯偶犯3、已退赔被害人全部损失，并取得谅解，请求对被告人予以从轻处罚。 经审理查明，2018年12月份，被告人刘旭东结识了河南人闫某，刘旭东自称是保定市公安局的。后闫某找到刘旭东帮其朋友薛汉明办理保外就医，被告人刘旭东以办理此事需打点关系为由，分两次向闫某索要现金共计45万港币（折合人民币397170元）。后闫某多次联系刘旭东，刘旭东均搪塞、躲避，拒绝与闫某见面。案发前刘旭东以银行转账方式退还闫某人民币13万元。2020年3月4日，被告人刘旭东被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、批复、复函、调取物品、文件清单、银行转账凭证、谅解书、微信聊天记录截图、刘旭东警服照、在逃人员登记表、党员身份信息复函、到案及抓获经过、被告人及被害人基本情况等书证；证人张某、孙某的证言；被害人闫某的陈述；被告人刘旭东供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旭东无视国家法律，冒充人民警察骗取他人合法财产，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，已退赔被害人全部损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘旭东冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。为打击刑事犯罪，保障国家机关的威信及其正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘旭东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2024年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李虹桥 审 判 员  王 巍 人民陪审员  韩文慧 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李小凤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4850号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区小台什颐和家园小区物业办公楼四层。法定代表人：周光国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞仙，女，该公司项目经理。被告：赵根俊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告赵根俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月15日，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取计54元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年七月十五日书记员 侯小敏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初383号原告:于某1，男，汉族，1978年8月5日生，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。被告：于某2，男，1980年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。被告：平顶山市华莱电力工程有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张庄1号（西环路与北环路交叉口向北200米路西）。法定代表人：张金岭，系公司监事。被告：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。法定代表人：刘靖伟。委托诉讼代理人：尚安东，河南优诚律师事务所律师。被告：中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区田林路888弄7号。法定代表人：李海瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫跃军，系该公司员工。被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司西宁发电分公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区西区。法定代表人：张福祥。被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路43号。法定代表人：谢小平，系公司董事长。原告于某1诉被告于某2、平顶山市华莱电力工程有限公司、河南长兴建设集团有限公司、中电投电力工程有限公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司西宁发电分公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  杨明芬审判员  迟 橙审判员  陆绍宇二〇二〇年七月八日书记员  刘渐宽
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初82号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人解礼道，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被永丰县公安局取保候审，6月1日经永丰县人民检察院决定取保候审，7月1日经永丰县人民法院决定取保候审。 辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人解礼道犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员邵杰检察官助理黄美盼出庭支持公诉，被告人解礼道及辩护人陈英生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日16时许，被告人解礼道在自家新建房屋门口的院子里砍柴，同村村民解某骑电动车经过解礼道家门口时将电动车停放在解礼道院子外的马路上，之前因解礼道将泥水匠的实际价格告知其哥哥解远道，导致解某找解远道结算工钱时少结了工钱。双方因此事发生口头争执半个小时左右，后解礼道放下砍柴刀，从自家院子里走到解某用右手推了解某胸前一下，致解某摔倒后从地上爬起来拨打报警电话。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，解某所受损伤为轻伤二级。 案发当天，办案民警接到解某报警后立即赶赴现场并对解礼道进行调查询问，解礼道如实陈述了自己的行为。事后解礼道共赔偿被害人解某各项损失10.2万元，并取得解某的谅解。 公诉机关认为，被告人解礼道不能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系民间矛盾纠纷所引发，且系间接故意犯罪；被告人解礼道系自首；积极赔偿并取得了被害人谅解；初犯、偶犯，且认罪认罚。综上，依法可从轻处罚，建议对其判处管制六个月。公诉机关提供了书证：归案情况说明、江西增值税普通发票、江西省医疗住院收费票据、江西通用手工发票、江西省医疗门诊收费票据及费用清单、领条、申请、证明、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书，证人证言：证人肖某、宁某的证言，被害人解某的陈述，被告人解礼道的供述与辩解，鉴定意见：永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定意见书弘正司鉴［2020］临鉴字第0174号等证据证实，足以认定。 被告人解礼道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。其辩护人的辩护意见是同意公诉机关对被告人解礼道的量刑分析，另被害人对本案的发生负有一般过错，且被害人的体质特殊，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案是基于民间矛盾纠纷激化所引发，且被害人具有一般过错；被告人解礼道于案发后主动到公安机关接受调查询问，系自首；积极赔偿被害人损失并取得了谅解；系初犯、偶犯，且认罪认罚。审前社会调查评估认为，同意被告人解礼道适用社区矫正。 本院认为，被告人解礼道构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。本案是基于民间矛盾纠纷激化所引发，且被害人负有一般过错；被告人解礼道于案发后主动到公安机关接受调查询问，当庭认罪，系自首；积极赔偿被害人损失并取得了谅解；系初犯、偶犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。审前社会调查评估认定，同意被告人解礼进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解礼道犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈正勇 二〇二〇年七月八日 法官助理王涌森 书记员张伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初106号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：南康区福进门超市，经营场所：江西省赣州市南康区东山街办广场天街颐园，统一社会信用代码：92360782MA37UM9J50。经营者：钟良福。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南康区福进门超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗 奕代理书记员  曾 诚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3310号原告：刘佰才，男，1954年10月18日出生，汉族，现住庄河市。被告：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923089Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。原告刘佰才与被告大连东海岸水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰才到庭参加了诉讼；被告大连东海岸水产食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佰才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资54360元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告在被告单位从事打更工作，约定每月工资2000元，从2018年6月25日至2020年9月共27个月零6天，工资总计54360元，要求被告给付。被告大连东海岸水产食品有限公司未作答辩。原告提交了被告单位于2020年6月24日出具的《证明》1份，用以证明被告单位欠原告工资54360元。本院经审查对该证据予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告雇佣原告从事白天看护工厂的工作，约定：月工资2000元，原告工作到2020年9月。2020年6月24日，被告向原告出具了《证明》，主要内容为：“大连东海岸水产食品有限公司于2018年6月25日停产到2020年9月份，用刘佰才、刘永贵白天看护工厂财产，月工资两千元正，计54360元正。”本院认为，原告自2018年6月25日开始在被告单位从事白天看护工厂的工作，原被告之间形成了劳务合同关系。原告已向被告提供了约定的劳务活动，被告单位作为接受劳务的一方，应按约定支付劳动报酬。根据原告提交的被告单位于2020年6月24日出具的《证明》，可以认定被告认可原告自2018年6月25日至2020年9月份的工资为54360元；双方未约定原告工资的给付时间，原告可随时主张权利。故本院对原告要求被告给付工资54360元的诉讼请求予以支持。被告大连东海岸水产食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连东海岸水产食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘佰才劳动报酬54360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告大连东海岸水产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年七月十三日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2593号原告丁右强，男，汉族，1973年9月3日生，住信阳市浉河区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。法定代表人傅俊，系该公司总经理。委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁右强与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁右强的委托代理人段峰，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人王海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告丁右强诉称，原告是赣Ｃ×××××重型半挂牵引车实际所有人。原告于2019年6月3日将自己所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业险。2019年6月28日11时许，原告雇请司机刘建敏驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速948公里时，因下雨路滑操作不当，车辆发生侧翻并与高速公路护栏发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。此次事故经信阳高速公路交通警察支队二大队作出认定，刘建敏负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经吊车施救并托运回当地进行维修，支出吊车、拖车费用4500元。因被告保险公司迟迟未对车辆进行定损核价，经原告申请，信阳高速公路公安交通警察支队二大队委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行评估，经第三方评估机构评估，原告此次事故造成车辆损失金额为188000元，原告支付评估费2000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损188000元、施救费7300元、评估费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：第一，本案原告不具备诉讼主体资格，本案诉讼主体是江西江龙集团兴海汽运有限公司；第二，要求核实事故车辆行驶证、肇事司机驾驶证、从业资格证，三证合格有效，我司会依法作出赔偿；第三，每次事故绝对免赔额1000元应当予以扣除；第四，对原告提交的车损鉴定报告不予认可，依法要求重新鉴定，以重新鉴定的损失确定事故车辆实际损失，且保险公司已经于2020年7月3日寄出重新鉴定申请，原告主张施救费用过高，应该核减；第五，间接损失，评估费及诉讼费本司不予承担，对于原告追加2800元不予认可。经审理查明，2019年6月28日11时许，原告雇请司机刘建敏驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速948公里时，因下雨路滑操作不当，车辆发生侧翻并与高速公路护栏发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。此次事故经信阳高速公路交通警察支队二大队作出认定，刘建敏负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经吊车施救并托运回当地进行维修，支出吊车、拖车费用4500元。经原告申请，信阳高速公路公安交通警察支队二大队委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行评估，经第三方评估机构评估，原告此次事故造成车辆损失金额为188000元，原告支付评估费2000元，施救费4500元。本院认为，案外人刘建敏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳高速公路公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。案外人刘建敏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保有商业险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告丁右强的各项损失分别计算为：①车辆损失费188000元；②评估费2000元；③施救费7300元；上述合计197300元。被告申请对事故车辆进行重新鉴定，本院认为，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告事故车辆发生交通事故的时间为2019年6月28日，而原告丁右强向信阳高速公路公安交通警察支队二大队提出申请，由信阳高速公路公安交通警察支队二大队委托评估机构进行鉴定的时间为2019年11月6日，在中间长达四个月的时间里，被告保险公司既未及时对事故车辆进行价值定损，也未与原告丁右强就车辆的损失是否委托第三方评估机构进行协商，原告在无法对事故车辆进行价值定损的前提下，为了避免损失的进一步扩大向交警队提出申请由交警队委托第三方评估机构对事故车辆进行评估，其行为并不违反法律法规的禁止性规定。同时，根据原告提交的公估报告，该鉴定报告系中衡保险公估股份有限公司出具，该评估机构有中国价格协会颁发的价格评估机构资质登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书，综上所述，本院对被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请，不予准许。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，经本院查明，事故车辆实际所有人为原告，故本院对原告这一辩解理由，不予支持。被告辩称原告施救费用过高，因未提供相应证据予以佐证，且原告提供有施救费发票予以佐证，故本院对被告这一辩解，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告丁右强车辆损失共计197300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年七月二十日书记员  陈建勇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1717号 申请执行人：张辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人:马翠，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张辉与被执行人马翠装饰合同纠纷一案，泗县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）皖1324民初1487号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：马翠于2020年7月6日一次性支付张辉8500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由张辉负担。因被执行人马翠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1487号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1487号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张婷煦
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执253号之三被执行人杨梅，女。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨梅在贵阳银行****************账户内存款人民币694553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年七月九日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2376号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨一芳，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行员工。被告：邬文义，男，1969年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬渝德，男，1944年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王亦飞，女，1948年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告邬文义、邬渝德、王亦飞金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕君、被告邬文义、王亦飞到庭参加了诉讼，被告邬渝德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2020年7月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）浙0213民初2376号民事裁定书，保全了被告邬渝德名下的银行存款或其他等值财产，保全价值207744.05元。本案现已审理终结。原告农商银行西坞支行以邬文义未归还借款本息，邬渝德、王亦飞未承担担保责任为由，要求法院判令：1、被告邬文义偿还借款本金200000元及截止2020年5月27日止应付利息7744.05元，并支付自2020年5月28日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息；2、被告邬渝德、王亦飞对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由各被告负担。被告邬文义到庭答辩称：尚欠借款本金及利息正确无误，因做生意亏损，暂时无力偿还。被告王亦飞到庭答辩称：名字是我签的，现在无还款能力，希望能够分期归还。被告邬渝德未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2019年6月17日，原告农商银行西坞支行与被告邬文义签订合同号为奉农商西街（2019）循借字第8261120190020662号《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为人民币200000元，借款期限自2019年6月17日起至2022年6月16日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第六条约定：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息......4、要求保证人履行连带保证责任……”。合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告邬渝德、王亦飞向原告出具保证函一份，载明其同意为邬文义在2019年6月17日至2022年6月16日期间内主合同（合同编号:奉农商西街（2019）循借字第8261120190020662号）项下的所有债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月17日，原告向被告邬文义发放借款200000元，双方约定借款年利率为8.7%，借款到期日为2020年6月16日。借款后，被告邬文义未按约支付利息，被告邬渝德、王亦飞未承担担保责任，截止2020年5月27日，尚欠借款本金200000元及利息（含复利）7744.05元。以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、利息清单、保证函、利息清单及原、被告当庭陈述等予以证明。本院认为：原告农商银行西坞支行为被告邬文义提供借款后，被告未能按期支付利息，已属违约，原告可要求被告邬文义偿还借款200000元及相应利息，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告邬渝德、王亦飞自愿为邬文义的该笔借款本息提供最高额保证，现被告邬文义未向原告还本付息，原告有权要求被告邬渝德、王亦飞承担连带保证责任。被告邬渝德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告邬文义于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金200000元，并支付截止2020年5月27日的利息7744.05元及按《个人循环借款合同》约定利率自2020年5月28日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；二、被告邬渝德、王亦飞对以上款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4416元，减半收取2208元，保全费1559元，合计3767元，由被告邬文义、邬渝德、王亦飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审判员  陈石磊二〇二〇年七月九日法官助理许启宏书记员干丹丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2067号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会代码：91210381MA0QDM4P1X，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人：李尚海，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人李尚海物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2710号 原告：怀化众合物业服务有限公司， 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族， 被告：黄田爱，女，汉族， 原告怀化众合物业服务有限公司诉被告黄田爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告怀化众合物业服务有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回对被告黄田爱的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化众合物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告黄田爱的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年七月八日 代理书记员  龚小珍
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执270号   申请执行人：祁玉凤,女,汉族,1982年10月9日出生。   被执行人：乔毅，男，汉族，1984年11月19日出生，住青海省西宁市。   申请执行人祁玉凤与被执行人乔毅民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）青0103民初520号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款55000元、案件受理费587.5元，并承担本案的执行费734元，合计56321.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。后被执行人履行执行款项20000元。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年七月八日   书记员 史 博
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执788号申请执行人:安徽建科节能建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇乡村工业园，统一社会信用代码91341321575745177F。法定代表人：张玉芬，该公司经理。委托代理人：刘涛、丁小念，安徽鑫和律师事务所律师。被执行人：康献领，男，1972年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请人安徽建科节能建材有限公司与被执行人康献领买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月二十日书记员  郑显强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2514号申请执行人：徐利红，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：毛利红，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人徐利红与被执行人毛利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0124民初9256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐利红于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。立案后，本院向被执行人毛利红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月2日，本院对被执行人毛利红采限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月16日，本院通过电话告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为101450元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月二十二日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4664号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市祝华轴承工业园区祝丰街北段537号。 统一社会信用代码：91210281079458486C。 法定代表人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，1963年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：于野，男，1979年12月13日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告于野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐铖铖
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初108号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋国增，男，1966年9月10日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被江永县公安局取保候审；2020年7月6日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人蒋国增犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人蒋国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年5月3日，被告人蒋国增酒后无证驾驶无牌号铃木二轮摩托车，从江永县潇浦镇锦堂美村沿江永县Ｘ111线驶往潇浦镇井边村。14时35分许，途经原允山烟草站路段时，遇左侧的何某1酒后驾驶无号牌金彭电动汽车，从路旁倒车驶入县道，双方避让不及，发生碰撞，事故造成蒋国增受伤、两车受损。经鉴定，蒋国增血样酒精含量为193.61毫克／100毫升；经道路交通事故认定书认定，蒋国增承担事故次要责任，何某1承担事故主要责任。该院认为，被告人蒋国增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有无证驾驶机动车法定从重处罚情节，坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人蒋国增已经获得值班律师的法律援助，于2020年7月1日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并有物证车辆、血样照片，书证查获经过、户籍证明、查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人何某1、何某2的证言，被告人蒋国增的供述与辩解，鉴定意见书，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋国增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋国增犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋国增无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人蒋国增到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋国增的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蒋国增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年七月九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢95号申请执行人：谭月容，女，1954年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。被执行人：蒋湘秀，女，1962年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。申请执行人谭月容与被执行人蒋湘秀民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人谭月容与被执行人蒋湘秀达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 胡恒明审判员 吴丽红二〇二〇年七月十五日书记员 蔡玉萍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初144号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人林某明，男，1994年1月16日出生，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市谯城区XX镇XX楼XX村XX村XX号。现住蒲城县XX街道XX村。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2020年7月9日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人林某明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人林某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日23时20分许，被告人林某明饮酒后驾驶车牌号为陕LXXXXX的小型汽车，沿蒲城县XX路由西向东行驶至XX路与长虹路十字时，被蒲城县公安局交警大队城区三中队民警查获。经鉴定，林某明血清中的乙醇含量为142.50mg/100ml。上述事实，被告人林某明在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，驾驶人查询信息、车辆查询信息及照片，血样提取登记表及抽血照片，酒精测试仪检测报告，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第2894号鉴定意见，行政处罚决定书，户籍、表现证明及被告人林某明的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人林某明醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人林某明在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人林某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员    张  维   二〇二〇年七月十四日          书 记 员   薛  冰 20200526144林某明1994011625341XXXXXXXXXXXXXXX0202007071
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢218号 申请执行人：抚松县松江河福泰五金建材商店，所在地：抚松县松江河镇。 负责人：王风强，系经理。 被执行人：抚松天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县松江河镇。 法定代表人：李树刚，系公司总经理。 本院在执行抚松县松江河福泰五金建材商店与抚松天泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 钰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2576号 原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路（原水泥厂），统一社会信用代码91341124691085057C。 法定代表人：张警钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐军，该公司员工。 被告：蒋新，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告安徽百合物业管理有限公司诉被告蒋新物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告安徽百合物业管理有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告安徽百合物业管理有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 程 静 书 记 员 唐菲菲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执841号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。法定代表人鲍人再。被执行人陈天侠，男，1993年9月10日出生，住天台县。被执行人朱雪芬，女，1962年11月10日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人朱雪芬、陈天侠金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5188号民事判决，被执行人朱雪芬、陈天侠应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费1235元、保全费1170元、执行费1400元，但被执行人朱雪芬、陈天侠未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月30日向被执行人朱雪芬、陈天侠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人朱雪芬、陈天侠逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行提供保全裁定一份，本院依职权查询被执行人朱雪芬、陈天侠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实保全情况，被执行人朱雪芬、陈天侠有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量。经核实保全亦无财产可供执行。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院到被执行人朱雪芬、陈天侠住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。2020年7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息通过短信告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行对案件终结本次执行程序无异议。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱雪芬、陈天侠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执841号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱雪芬、陈天侠有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 施林鸟二〇二〇年七月十七日代书记员 徐 统
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2086号 原告：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被告：林永斌，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：上海林永斌商贸发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路29号28幢118。注册号：310226000806763。 原告方亦新与被告林永斌、上海林永斌商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告方亦新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方亦新撤回起诉处理。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更554号 罪犯周建强，男，1991年5月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。2012年6月11日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月1日作出（2015）仓刑初字第370号刑事判决，以被告人周建强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元。继续追缴其违法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）榕刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。本院于2018年10月29日作出（2018）闽07刑更1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2020年12月11日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯周建强到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年1月累计获考核分2330分，截止至2020年1月共获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周建强减去自本裁定送达之日起至2020年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十六日 书记员夏莉
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保260号我院民事审判二庭：龚慧晶申请龚小芳等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1150号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年5月11日，未冻结龚小芳的建设银行账号62×××75、龚良权的建设银行南昌玺园支行账号62×××50，无法解除。审判员  万利平二〇二〇年七月十三日书记员  李 琴
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初976号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：曾红玉，女，汉族，1990年9月11日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告:吴春林，男，汉族，1976年6月6日生，住江西省赣州市赣县区。 被告:肖凤莲，女，汉族，1979年9月8日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告吴春林、肖凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告吴春林、肖凤莲在开庭前已全部履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告吴春林、肖凤莲的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费3465元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  明 丹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执749号之一 申请执行人闵彬彬,男,1986年8月29日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人徐昌学,男,1973年2月14日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人刘明军,男,1981年8月6日出生,汉族,住繁昌县。 闵彬彬申请执行徐昌学、刘明军买卖纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初339号民事调解书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初339号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年七月十九日 书记员  滕倩芸
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1043号原告：吉志强，男，1988年11月16日生，汉族。被告：裴亮，男，1990年5月26日生，汉族。原告吉志强与被告裴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉志强到庭参加诉讼，被告裴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴亮返还原告借款10000元、利息900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告均在悦安达新能源有限公司上班，系同事关系。2020年2月17日，被告裴亮向我借款10000元，当日我通过支付宝花呗给被告转款10000元，约定2020年3月9日归还，到期后未能归还。2020年5月3日被告给我出具了10000元借据一份，并约定利息900元。后经催要未能归还。吉志强未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及被告给原告出具的借据一份、支付宝花呗交易账单详情在卷佐证。本院认为，原告吉志强与被告裴亮之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，而被告未能在约定的期限内返还借款，构成违约。对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息900元，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴亮于本判决生效后十日内返还原告吉志强借款10000元、利息900元,共计10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告裴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年七月十六日书记员 张 帆
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1934号申请执行人：李朝阳，男。被执行人：侯仕欣，男。申请执行人李朝阳与被执行人侯仕欣不当得利纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年5月20日作出的(2020)鲁1122民初1856号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：39700元及利息)。在执行期间，经本院查明，被执行人侯仕欣已上诉于山东省日照市中级人民法院现判决书未生效，故终结执行结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1934号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 飞