山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初896号 原告：周福德，男，1956年4月3日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。 被告：赵常玉，男，1983年12月27日出生，住山东省青州市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。 负责人：石福海，经理。 委托代理人：李景伟，男，1970年5月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系该单位职工。 原告周福德诉被告赵常玉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福德的委托诉讼代理人冯红、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李景伟均到庭参加诉讼。被告赵常玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周福德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计427555.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日6时40分许，被告赵常玉驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿花都大道由东向西驾驶至事故地点时，与沿花都大道由东向西行驶的周福德驾驶的电动自行车发生交通事故，致周福德受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队于2019年7月3日作出第370781420190003337号道路交通事故认定书，认定被告赵常玉负事故全部责任，原告无责任。事故车辆鲁Ｇ×××××轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司青州支公司投保了交强险、第三者责任险，不计免赔。被告的行为给原告带来了经济上和精神上的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。如投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照合同约定和责任比例负担。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 被告赵常玉未到庭应诉答辩。 经审理查明：2019年6月28日6时40分许，被告赵常玉驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿花都大道由东向西驾驶至青州市花都大道与南阳河路路口时，与沿花都大道由东向西行驶的原告周福德驾驶的电动自行车发生交通事故，致周福德受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告赵常玉负事故全部责任，原告周福德无责任。 原告周福德受伤后入住青州市人民医院住院治疗42天，主要诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、视神经损伤、腰3椎体骨折等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人周福德1、评定为柒级、拾级、拾级伤残；2、误工休治期限180日；3、住院期间2人护理，出院后18日1人护理；4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需后续治疗费用；6、无需残疾器具或辅助器具。 在庭审过程中，被告保险公司提交周德福伤残鉴定报告书面质证意见一份，山东齐都司法鉴定所于2020年5月57日出具关于《周德福伤残鉴定报告书面质证意见》的回复函，就书面质证意见给予如下说明：1.被鉴定人关于视野及视力参照两条不同定残标准，基于视野是视路损伤，视力是眼球本身损伤，既不是同一部位也不属于同一性质，故不能应用评残原则：“同一部位和性质的残疾……”，故我所认为应分开鉴定。2.本次外伤存在影响视力的损伤学基础，给予伤残评定；委托事项并未要求对伤病关系参与度进行鉴定，另外白内障、老视能够影响视力，鉴于被鉴定人64岁年龄，参与度有多少实际已经超出委托范围，不予分析说明。 鲁Ｇ×××××轻型普通货车的所有权人系赵常玉，事故发生时由赵常玉驾驶。鲁Ｇ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。投保期限均自2019年6月11日10时始至2020年6月11日24时止。商业三者险保险金额为500000.00元，约定不计免赔。 原告周福德主张如下损失：1.残疾赔偿金316620.92元（42329元/年×17年×44%）。2.精神损害抚慰金6000元。3.误工费14835.60元（180天×82.42元/天，按农村居民收入标准计算）。4.护理费11828.94元（42天×2人×115.97元/天+18天×115.97元/天，原告伤后住院期间由其女儿周艳丽和女婿韩波涛护理，出院后由其女儿周艳丽护理，均按城镇居民收入标准计算）。5.交通费2000元。6.医疗费67439.82元。7.鉴定检查费1478元。8.营养费1800元（60天×30元/天）。9.住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）。10.鉴定费3770元。11.复印费74元。12.车损318元。13.施救费130元。其中，被告认可的损失有：护理费11828.94元、鉴定检查费1478元、住院伙食补助费1260元、鉴定费3770元，对于上述损失，本院直接予以确认。原告主张的复印费74元，施救费130元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、医疗费、营养费、车损。 同时查明，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农民人均纯收入为17775元/年，城镇居民人均可支配收入为42329元/年,农民居民人均消费支出为12309元/年，城镇居民人均消费支出为26731元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、病人费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、购买人血白蛋白发票、诊断证明书、户口本复印件、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同书、水电暖票据、农村土地承包经营权证、鉴定费发票、鉴定检查费发票、施救费发票、复印费发票、车辆为维修收款收据、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书、司法鉴定机构出具的回复函、保单复印件、行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告赵常玉驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车与原告周福德驾驶的电动自行车发生交通事故，致周福德受伤，车辆受损属实。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告赵常玉承担全部责任，原告周福德无责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18540.94元。对于原告主张的其他各项费用，被告均提出异议，本院经审查认定如下：1.原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司对伤残等级提出异议，后山东齐都司法鉴定所出具回复函一份，被告保险公司经质证无异议，本院对伤残赔偿金316620.92元，予以支持。2.原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情。依据相关民事法律规定，本院酌定为4500元。3.原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，认为原告已经超过60周岁，不应支持误工费。本院经审查原告提交的农村土地承包经营权证认为，原告虽然已满63周岁，但有承包地，从事农业劳动，可按农村居民收入标准支持误工费，因此对于原告主张的误工费14835.60元，本院予以支持。4.原告主张的交通费，本院酌定为400元。5.原告主张的医疗费，本院经审查原告提交的门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、购买人血白蛋白的发票等证据，对于原告主张的医疗费予以支持。6.原告主张的营养费，被告保险公司对计算标准提出异议，本院经审查认为应按20元/天计算为宜，营养费1200元（20元/天×60天）。7.原告主张的车损318元，被告对证据不予认可。本院经审查认为原告提交的收款收据并非正式发票，对该证据的证明效力不予认可，因此，原告主张的车损本院不予支持。 综上，原告因本次事故造成的合理损失共计423537.28元。 因被告赵常玉驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等共计10000元；在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计110000元；在交强险财产费用赔偿限额内赔偿施救费130元；以上共计120130元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失303407.28元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告驾驶车辆在被告保险公司投保商业三者险，应由被告保险公司赔偿。 被告赵常玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周福德各项损失共计120130元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需赔偿110130元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告周福德各项损失共计303407.28元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7713元，减半收取3857元，由原告周福德负担30元，由被告赵常玉负担3827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年七月一日                                                                              法官助理陈静                                                                              书记员  冯梓翔