wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执308号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市。被执行人鲁国伟，男，汉族，1987年11月7日出生，户籍地河北省唐山市路北区韩城镇，现住址不详。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人鲁国伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3198号民事判决书，于2020年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年2月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年2月14日对限制其高消费；三、于2020年2月7日、于2020年6月8日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2020年2月7日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行人的账户，因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行七、现因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。;综上，被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行及调查措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初3198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月十三日书记员  陈九利
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执830号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：刘海川，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘宏志，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘军杰，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：代军，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与刘海川、刘宏志、刘军杰、代军借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人刘海川、刘宏志、刘军杰、代军应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，在偿还上述款项的同时，按照约定利率计付自2017年9月22日起至履行完毕之日止的利息。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2020年6月30日冻结了被执行刘海川在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款，控制金额为1060.41元；于同日冻结被执行人代军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内的存款，控制金额为2147.77元。后，2020年7月10日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司向我院递交其与被执行人达成的执行和解协议，该协议约定借款本金及产生的利息、罚息被执行人分三期于两年内履行完毕。同日，申请执行人向我院提出解除对该案被执行人银行账户冻结的申请。本院于同日解除了对本院已控的被执行人银行账户的冻结措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执830号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年七月十日书记员  王龙飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4077号原告：刘昊，男，1993年7月16日出生，住天津市和平区。被告：卢继文，其他基本情况不详。被告：中铁一局集团有限公司天津分公司，其他基本情况不详。原告刘昊与被告卢继文、中铁一局集团有限公司天津分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院立案受理后起诉状副本、应诉及举证通知书等相关材料尚未送达被告时，原告刘昊于2020年7月1日明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘昊撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年七月一日书记员 张晓爽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初824号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地：中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟。 被告：谢海林，男，1988年1月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告谢海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。其后原告广东新粤物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东新粤物业有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东新粤物业有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告广东新粤物业有限公司自愿承担。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王曾壬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1274号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年七月十日书记员  刘金芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1737号之一 申请执行人：周霞，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：高林忠，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4597号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年5月15日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年5月25日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年6月16日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年6月16日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有34800元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄佳馨
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1322行审8号 申请执行人：营山县自然资源和规划局，单位住址营山县朗池镇北坝横街67号。 法定代表人:郭显华，局长。 被执行人：营山县济川镇卫生院，单位住址营山县济川乡街道,统一社会信用代码12511123452256517Q。 法定代表人：廖香举。 营山县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行营资源规划罚（2019）5号行政处罚决定书一案。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月，营山县自然资源和规划局在卫片执法监督检查中，发现被执行人未经批准，擅自占用济川镇济川社区集体土地8.62亩，用于修建济川镇卫生院。2019年5月28日，营山县自然资源和规划局向被执行人送达了接受调查通知书、责令停止违法行为通知书。2019年5月29日，营山县自然资源和规划局经向被执行人法定代表人廖香举进行了询问，并调取了土地租赁合同，对被执行人用地范围及土地进行分类测绘后认定，被执行人未经批准，擅自占用济川镇济川社区集体土地属实。2019年6月4日，营山县自然资源和规划局向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知拟给予行政处罚的事实、理由和依据以及享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在指定的时间内提出听证申请。2019年6月18日，营山县自然资源和规划局作出了案涉行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的8.62亩土地给原村组集体，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处每平方米10元的罚款，共计57466元。同日，该局向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年2月20日，营山县自然资源和规划局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定。 以上事实有身份证复印件、事业单位法人证书、执业证书、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、土地租赁合同、用地范围及土地分类测绘图、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，按照违法行为时《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，营山县自然资源和规划局有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照违法行为时《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用济川镇济川社区集体土地，显属违法，应当按照违法行为时《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，营山县自然资源和规划局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人收到营资源规划罚（2019）5号行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定，营山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行营山县自然资源和规划局于2019年6月18日作出的营资源规划罚（2019）5号行政处罚决定书； 二、没收被执行人营山县济川镇卫生院在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施； 三、责令被执行人营山县济川镇卫生院于2020年12月31日前退还非法占用的8.62亩土地并缴纳罚款人民币57466元。若逾期未履行，则依法强制执行，执行费用由被执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖   万   军 审 判 员 李小江审判员谭忠光 二〇二〇年七月六日 法官助理 方       鹏 书 记 员 王   小   军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     (2020)陕0102民初1935号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：冯永强，男1978年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市浐灞生态区。 原告平安银行西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告冯永强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人姜培培、张嘉通到庭参加诉讼。被告冯永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2015年7月22日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150724000145号号《个人信用贷款合同》，约定：被告因装修需要，向原告申请贷款人民币8.8万元，并于2015年7月24日实际放款8.8万元，期限36个月（从2015年7月24日至2018年7月24日），合同利率为月利率1.6%，等额还款，每月还款日为24日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年8月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、请求法院判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150724000145号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金35062.88元，利息17296.78元，罚息4203.93元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告冯永强未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月22日签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150724000145号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为8.8万元，用途为装修购家私电器，贷款期限为36个月即2015年7月24日至2018年7月24日，贷款执行固定月利率 1.6%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告向被告指定账户中发放了贷款8.8万元，每月还款日为24日，贷款执行固定月利率1.6%。还款方式为等额还款。如被告发生违约，应按约定利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金35062.88元，利息17296.78元，罚息4203.93元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯永强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35062.88元，利息17296.78元，罚息4203.93元未付及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，公告费800元，由被告冯永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                   审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年七月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟  1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2382号 原告：张玉平，女，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：柯友芳，浙江优卓律师事务所律师。 被告：南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦珠北路7号，统一社会信用代码91320191MA1UYLPAXD。 法定代表人：朱桂华。 被告：李峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。 原告张玉平与被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院受理后，因原告张玉平的申请，本院于2020年4月16日作出（2020）浙1081民初2382号民事裁定，依法采取了财产保全措施。被告李峰在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年5月26日作出（2020）浙1081民初2382号之一民事裁定驳回被告提出的管辖权异议；被告不服本院裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）浙10民辖终183号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张玉平的特别授权委托诉讼代理人柯友芳、被告李峰的特别授权委托诉讼代理人李舰到庭参加诉讼。被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉平起诉称：被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司因生意周转急需向原告借款，原告于2018年7月5日、8月14日分别汇给被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司30万元、200万元，共计230万元。2018年9月15日，被告李峰为该借款提供担保，被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司和被告李峰分别在借条上盖章和签字确认，并约定借款月利率1.1%。后被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司陆续归还借款本金162万元，利息付至2019年12月31日。为此，现原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金68万元及利息（自2020年1月1日起按月利息1.1%的标准计算至实际履行之日止）；2.被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司承担本案的诉讼费用；3.被告李峰对上述款项承担连带保证责任。 被告李峰辩称：1.本案的款项实际为原告向被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司的投资款，因当时尚未办理股权变更，被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司暂以借款的形式出具了借条；2.被告李峰并非本案担保人，虽然被告在担保人处签字，但当时被告李峰系南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司法定代表人，其签名是履行公司职务行为，目的是确保原告及其家人的投资进行股权变更，其中，原告的丈夫李新华占有公司的股权35%。另外，该借条对借款及担保无具体约定，明显不合常理；3.被告李峰对本案的欠款金额不予认可。原告应当提供被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司的资金进出记录。 被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。 原告张玉平为支持其主张的事实，提供了证据借条一份、中国工商银行电子银行回单二份、工商银行收付款记录七份及南京恒凯应付明细一份，用以证明被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司由被告李峰提供担保总共向原告借款230万元并约定月利息1.1%，后被告归还借款本金162万元，尚欠68万元并由被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司时任法定代表人李峰在公司应付明细上签字确认的事实。 被告李峰为支持其主张的事实，提供了证据被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司企业档案变更登记二份，用以证明2018年12月21日，公司股东由李峰、马琳变更为李峰、李新华、夏义根，2020年3月13日，公司法定代表人、执行董事由李峰变更为朱桂华，监事由马琳变更为李佳霓的事实。 对于原告提供的证据，经被告李峰质证对借条的真实性无异议，对关联性有异议，对银行电子回单及收付款记录无异议，对应付明细真实性、关联性均有异议。本院经审查认为，对于原告提供的借条及银行电子回单，能够证明被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司向原告借款230万元约定月利率1.1%，后被告陆续归还162万元的事实，该借条载明的借款及担保事项约定明确，且被告李峰于2020年1月13日签字确认的南京恒凯应付明细中亦对公司欠原告借款68万元再次进行了确认，故本院对原告提供的上述证据予以确认。对于被告李峰提供的证据，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，被告李峰提供的证据能够证明公司股权及公司管理人员变更情况，对该事实本院予以确认。被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其已自动放弃质证与抗辩的权利。 据此，本院认定的案件事实如下： 被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司因需向原告借款，原告于2018年7月5日、8月14日分别汇给被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司30万元、200万元，共计230万元。2018年9月15日，被告李峰（时任南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司法定代表人）为该借款提供担保，被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司和被告李峰分别在借条上盖章和签字确认，并约定借款月利率为1.1%。后被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司陆续归还借款本金162万元，利息付至2019年12月31日。2020年1月13日，被告李峰在南京恒凯应付明细上签署“如有变动，实际为准，李峰2020.1.13”，该应付明细显示尚欠原告借款68万元。 本院认为，原告张玉平与被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应确认有效。双方未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款并支付利息。被告李峰为借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称本案不是真实的借款及担保，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张玉平借款68万元及利息（自2020年1月1日起按月利率1.1%的标准计算至实际履行之日止）。 二、被告李峰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10824元，减半收取5412元，财产保全费4270元，合计9682元，由被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司、李峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈含嫣
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2665号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。统一社会信用代码：91331024148032965W。法定代表人：潘宏强，系公司董事长。委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王美燕，女，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商行）与被告王美燕为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2020年7月3日向本院提出诉讼请求：一、判令被告王美燕立即偿还原告透支本金人民币3828.33元及利息、滞纳金3977.1元（已按约定计算到2020年5月13日，以后按约定计算到还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告王美燕承担。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居农商行委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告王美燕经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本院经审理认定：被告王美燕向原告申请办理丰收信用卡（贷记卡）。双方签订丰收信用卡（贷记卡）领用合约。合同中约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等条款。2017年2月18日原告按约发放给被告王美燕丰收信用卡（贷记卡）（卡号62×××85），信用额度5000元。2019年5月30日被告最后一次还款后，就未归还分文。截至2020年5月13日，被告尚欠原告透支本金人民币3828.33元及利息、滞纳金3977.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金3828.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约约定计算至判决实际履行完毕之日止，上述利息和滞纳金总计以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇二〇年七月十六日代书记员 夏静霞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申333号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐丽，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：田清福，男，1978年12月15日，住莘县，系徐丽的丈夫。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张道才，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住临清市。 再审申请人徐丽因与被申请人张道才合同纠纷一案，不服本院作出的(2020)鲁15民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐丽申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，请求再审撤销本院(2020)鲁15民终1714号民事判决，认定双方签订的《聊城冷鲜生活店加盟协议》无效，判令张道才返还因合同取得的10000元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。具体事实和理由：1、本案属于特许加盟合同纠纷，加盟主体双方均是自然人，但一、二审判决对此事实均未予以认定，是错误的。2、双方签订的合同违反了行政法规的强制性规定，合同无效，张道才因该合同取得10000元财产应当予以返还，二审判决适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：2019年2月16日，徐丽与张道才签订《聊城冷鲜生活店加盟协议》一份。徐丽作为乙方加盟张道才为甲方的加盟店运营模式并向张道才支付加盟费1万元。徐丽和其丈夫田清福共同经营位于莘县的加盟店。该协议系双方真实意思表示，合法有效。根据双方签订的《聊城冷鲜生活店加盟协议》，未就合同解除后的责任进行明确约定。徐丽主张因张道才不履行合同义务导致其店铺无法经营，因未提供充分证据，无法认定系张道才单方的原因导致合同无法履行。徐丽主张张道才无资质作为加盟主体，其签订的合同无效，亦未明确说明加盟主体应具备何种资质及依据的相关规定。徐丽称张道才应返还因合同取得的1万元加盟费缺乏法律依据。再审申请人徐丽所持“原判决认定事实、适用法律错误，张道才应当返还10000元加盟费”的再审理由不成立。 综上，徐丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐丽的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨帆 书记员刘颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更455号罪犯黄映鹏，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）安市刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯黄映鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）黔高刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2007年5月14日交付贵阳监狱执行，2007年7月19日转入遵义监狱执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。2015年4月14日、2017年12月14日经本院裁定共减去有期徒刑二年零一个月。刑期自2012年2月28日起至2028年10月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄映鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月获表扬1个；2017年5月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获表扬1个；2019年4月至2019年9月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄映鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪、非法制造枪支罪数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄映鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2028年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初644号原告：刘绍纪，男，汉族，1976年11月9日出生，户籍地广东省云浮市云城区云城街道蟠龙社区*****************1801，现住广东省云浮市云城区******。公民身份号码：440************39X。被告：云浮市泰瑞百盛房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市云城区********云浮百盛国际广场第六层05号。法定代表人：魏某1。原告刘绍纪诉被告云浮市泰瑞百盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告刘绍纪向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍纪撤回起诉。本案受理费4406元，撤诉减半收取2203元（该款原告已预交），由原告刘绍纪负担。审判员  黄秋艳二〇二〇年五月二十七日书记员  彭赛男
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1019号申请执行人：冷某某，女，1964年7月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：扬州某公司，住所地宝应县（原宝应县下舍乡农具厂内）。被执行人：葛某，男，1968年3月25日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人冷某某与被执行人扬州某公司、葛某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初8140号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人扬州某公司、葛某于2020年1月16日前一次性给付所欠申请执行人冷某某工资款3500元，但被执行人到期未履行还款义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。发现被执行人葛某名下有牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，本院于2020年4月27日依法查封了该车辆，查封期限两年，截止2022年4月26日。3、2020年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，除上述财产外发现有少量银行存款，并于2020年6月29日进行了冻结，冻结期限一年，至2021年6月28日止。4、2020年4月3日，本院向宝应不动产登记中心核实了各被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费被执行人名单。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并于2020年6月29日向申请执行人告知上述执行情况，与申请人进行了终本约谈，申请人向本院申请终结本次执行程序。7、本案申请执行标的为3500元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1019号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费50元，被执行人未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月三日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17494号原告:田良,男,1958年10月19日出生,汉族,居民身份证住址湖北省京山县,委托诉讼代理人：吕海涛、向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。被告:武汉零零花互联网科技有限公司,住所地:武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座24层C座，社会信用代码91420100MA4KMQ5H43。法定代表人:宿国杰,该公司总经理。被告:张井驷,男,1988年1月20日出生,汉族,居民身份证住址黑龙江省肇州县,被告:胡蝶,女,1990年6月29日出生,汉族,居民身份证住址黑龙江省肇州县,原告田良诉被告武汉零零花互联网科技有限公司、张井驷、胡蝶合同纠纷一案中，原告田良于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田良撤回起诉。案件受理费减半收取100元，公告费260元，共计360元，由原告田良负担。审判员  阳春二〇二〇年七月三日法官助理罗瑾书记员熊建菊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1320号之一 申请执行人：张亦弛，男，1988年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：**，男，系张亦弛父亲。 被执行人：杨寅，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人张亦弛与被执行人杨寅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人杨寅应当归还申请人张亦弛15000元，自2020年7月起于每月20日归还3500元，至2020年10月31日全部还清，本案执行费125元由被执行人杨寅于2020年7月10日前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1320号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯 斌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更449号罪犯陆军，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省余庆县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省余庆县人民法院于2015年7月9日作出（2015）余法刑初字第51号刑事判决，认定罪犯陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付遵义监狱执行。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年10月25日至2029年1月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造2017年12月至2018年5月获评表扬1个；2018年6月至2018年10月获评表扬1个；2018年11月至2019年4月获评表扬1个；2019年5月至2019年10月获评表扬1个。另查明，该犯自2017年12月至2019年12月期间狱内消费14602.82元，月均584.11元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陆军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求执行没收个人全部财产，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利二年及并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执374号之一 申请执行人裴淑辉，男，1980年6月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人谢雪红，女，1980年2月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旰江镇建设西路玉新苑，组织机构代码：5610966-1。 法定代表人：范崇良，系公司总经理。 本院在执行申请执行人裴淑辉、谢雪红与被执行人江西亚凌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人江西亚凌实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西亚凌实业发展有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江西亚凌实业发展有限公司所有在银行的存款2796.13元。 划拨完成后，解除对被执行人江西亚凌实业发展有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月八日 书记员  黄俊平
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执900号申请执行人：胡建国，男，1974年10月2日生，汉族，住方城县。被执行人：杨东元，男，1972年11月15日生，汉族，住方城县。关于胡建国申请执行杨东元为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5754号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告杨东元于本判决生效之日起五日内归还原告胡建国借款本金50000元及利息17000元，并自2019年6月30日起以50000元本金为基数按年利率24%计付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1475元，减半收取为737.5元，由被告杨东元负担。因被执行人杨东元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建国向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人杨东元发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨东元名下方城县农村信用合作联社古庄店信用社银行账户内有存款，但已被本院其他案件冻结，本案依法轮候冻结。未查询到被执行人杨东元名下有车辆登记信息。未查询到被执行人杨东元名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人杨东元名下有位于方城县城关××教师新村××区××单元××室房产一处（权证号码：方41××13），该处房产已被本案其他案件首次查封，暂无法处置，本案对该处房产予以轮候第三次查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人杨东元有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨东元发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因多次上门未找到被执行人，本案暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余50000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执900号案件的本次执行程序。被执行人杨东元负有继续向申请执行人胡建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  扈栋增
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2958号本院在审理杨璐诉陈潇喆侵权责任纠纷一案中，原告杨璐向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告杨璐撤回起诉。审判员 刘波 二〇二〇年七月十四日书记员 郭宇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初444号原告：杨河泉，男，1947年11月26日生，住所地密山市。被告：任怀志，男，1981年3月14日生，现下落不明。原告杨河泉与被告任怀志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨河泉到庭参加诉讼。被告任怀志经本院公告送达法律文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。杨河泉向本院提出诉讼请求：1.要求任怀志给付欠款3299.00元及利息5542.00元；2.要求任怀志承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月14日，任怀志在杨河泉经营的商店赊购价值3299.00元的化肥，后经索要，该欠款没有偿还。任怀志未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：任怀志因进行农业生产，于2006年4月6日、2006年6月14日共2次在杨河泉经营的商店赊购了总计价值2975.00元的农药化肥。后经多次索要，该欠款没有得到偿还。现任怀志下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。任怀志因进行农业生产在杨河泉经营的商店赊购了化肥，应及时履行给付欠款义务，拖延不付是无理的。杨河泉要求任怀志偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨河泉提交的2006年5月13日的欠款324.00元的欠据中，任怀志的签名与其他证据的签名不一致，杨河泉没有申请对此进行鉴定，也未提供其他证据予以佐证，故对该主张不予支持。任怀志经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任怀志给付原告杨河泉欠款本金2975.00元，其中本金2650.00元的利息按照月利率0.9765%计算（自2006年4月6日计算至2020年4月10日）为4350.00元，本息合计7325.00元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由任怀志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张爱民人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年七月六日书 记 员  荆 瑶
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更658号 罪犯陈国新，男，1972年12月3日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化。现在福建省建阳监狱六监区十八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)榕刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈国新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285724.6元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）闽刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第803号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更212号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2013年5月9日至2030年3月24日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈国新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年1月累计获考核分2560分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国新减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2013年5月9日至2029年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初715号原告：师宗县坤洪建材有限责任公司。住所：云南省曲靖市师宗县丹凤街道文笔大道（绿海花园）。统一社会信用代码：91530323555131717W。法定代表人：何坤。被告：陈小熊，男，汉族，1973年6月1日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告师宗县坤洪建材有限责任公司与被告陈小熊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告师宗县坤洪建材有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县坤洪建材有限责任公司以被告陈小熊已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师宗县坤洪建材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县坤洪建材有限责任公司负担。审 判 长  朱天泽人民陪审员  陈小红人民陪审员  李光兴二〇二〇年七月七日书 记 员  王 兵
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执83号之一申请执行人：张耀明，男，汉族，1957年1月14日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：襄汾县绿园花木场，住所地襄汾县新城镇邓曲村。经营者：刘俊义。被执行人：刘俊义，男，汉族，1963年1月1日出生，住址山西省襄汾县。本院于2020年1月8日立案执行的申请执行人张耀明与被执行人襄汾县绿园花木场、刘俊义民间借贷纠纷一案，依法向被执行人襄汾县绿园花木场送达执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行报告财产义务，本院依法将被执行人襄汾县绿园花木场及其经营者刘俊义纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2020年1月9日、5月29日两次经本院网络执行查控系统进行调查，被执行人刘俊义名下有五菱牌汽车两辆，但无法实际控制，经调查，被执行人刘俊义有位于襄汾县新城镇振兴路裕馨嘉园房屋一套，但处于查封状态，本院将依法轮候查封，除此外被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，经通知申请执行人，申请执行人拒不到庭接受询问，6月29日本院书面通知申请执行人终结本次执行程序，期限内被执行人未向本院提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文辉审判员  王喜霞审判员  陈跃奎二〇二〇年七月七日书记员  任 鹏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1906号原告刘二桃被告中国人寿保险股份有限公司包头分公司被告李姝君本院在审理刘二桃中国人寿保险股份有限公司包头分公司、李姝君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘二桃于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告刘二桃撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年七月九日书记员 颉欢
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初277号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人谢宝政，男，1990年12月19日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，群众，户籍地临朐县，住临朐县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。2020年5月12日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人谢宝政犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人谢宝政到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月21日晚，被告人谢宝政与李某1因工具筐使用问题发生口角后双方撕打，被告人谢宝政拿起李某1放在地面的钢管，并使用该钢管将李某1的肋部打伤。同年4月30日，经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1伤情属轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人谢宝政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人谢宝政自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人谢宝政有期徒刑一年三个月。被告人谢宝政对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭提供谅解书一份，证实已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明，2019年3月21日19时30分许，在临朐县龙山高新技术产业园金成铝业立式喷涂车间内，被告人谢宝政与李某1因工具筐使用问题发生口角，后双方发生撕打。被告人谢宝政使用钢管将李某1的肋部打伤。经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1伤情属轻伤二级。另查明，被告人谢宝政已赔偿被害人李某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人谢宝政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、谅解书、具结书，证人李某2、张某、王某的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，笔录辨认检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宝政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人谢宝政自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人谢宝政的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢宝政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞审 判 员  张建坤人民陪审员  解玉海二〇二〇年七月三日书 记 员  王兆贵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初418号 原告：王卫俊，男，1976年8月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：杜永进，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：方春波，男，1978年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄亚男，浙江婺博律师事务所律师。 原告王卫俊与被告杜永进、方春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王卫俊及被告方春波的委托诉讼代理人黄亚男到庭参加诉讼，被告杜永进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王卫俊诉称，请求判令：1、被告杜永进归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年1月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、被告方春波对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日被告杜永进向原告借款50000元并出具借条一张，约定利息按月利率1%计算，借款期限10个月，为保证还款，被告方春波在借条上担保人处签字。后经原先多次催讨，被告至今未归还。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、借条一份，证明被告杜永进向原告借款50000元，被告方春波对该笔借款担保的事实； 2、微信截图，证明2020年2月已向担保人主张担保责任。 被告杜永进未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告方春波辩称，对案涉借款是否已实际交付不清楚。且原告向其主张承担保证责任，已逾保证期间，根据担保法的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权人自主债务履行期满后6个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人保证责任的保证人免除保证责任。借条中借款时间为2018年1月20日，借期10个月，故主债务届满是2018年11月19日，此后6个月内至2019年5月19日止原告无证据证明向其主张过保证责任，故其不需要对借条中的债务负连带责任。要求驳回原告对其的诉请。 被告方春波未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告方春波质证后，对其三性无异议，但对是否已交付5万元现金不清楚，本院对该证据予以确认；证据2，被告方春波质证后，对其三性均有异议，不是在微信软件中，只是微信截图，经本院当庭与被告方春波电话核实，对其真实性予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2018年1月20日，被告杜永进向原告王卫俊借款50000元，并向原告出具借条一份，载明今向王卫俊借现金人民币50000元整，利息每月1分，借期10个月。借款人杜永进。被告方春波对被告杜永进该笔借款提供保证担保，并在借条担保人处签名。原告述称，上述借款已于出具借条当日以现金形式足额交付被告杜永进，被告至今未归还。 本院认为，原告与被告杜永进之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告杜永进一直未按约归还，属违约行为，应承担民事责任，故其应归还原告借款本金50000元并按约支付利息。被告方春波就该笔借款向原告提供保证，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故本案保证期间于2019年5月20日届满，现原告未提供充分证据证明其已于保证期间届满前向被告方春波主张保证责任，故被告方春波免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜永进于本判决生效后十日内偿还原告王卫俊借款50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率12%自2018年1月20日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王卫俊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告杜永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  方志根 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐红霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖79号申请人：王强，男，1963年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：舒文秀，女，1941年9月15日出生，汉族，住北京市东城区。申请人王强与被申请人舒文秀申请宣告公民无民事行为能力一案，北京市东城区人民法院已受理。申请人称：申请人王强系被申请人舒文秀之子，舒文秀几年前已有老年痴呆症状，后于2020年2月被确诊为老年痴呆，目前语言表达不清，已失去生活自理能力。舒文秀的配偶王东学现年事已高，无法照顾舒文秀。自2020年2月，由王强照顾舒文秀起居。舒文秀的配偶及其女儿王玲均同意王强作为舒文秀的监护人。现王强依法申请舒文秀为无民事行为能力人，并请求法院指定王强为舒文秀的监护人。北京市东城区人民法院经审查认为：北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因申请人王强之女王依依系该院民三庭聘用制书记员，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案申请人王强之女王依依系北京市东城区人民法院民三庭聘用制书记员，鉴于上述特殊原因，北京市东城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年七月八日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1082号罪犯夏云清，男，1997年2月28日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2014年7月15日作出（2014）湟刑少初字第10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2017年4月28日经本院裁定减刑七个月、2018年12月26日经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯夏云清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯夏云清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏云清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏云清减去剩余刑期（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十日书记员 李宪明书记员 白 梅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执711号之十五 申请执行人张贤国，男，1972年02月07日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：闫兴龙，男，1965年9月23日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张贤国与被执行人闫兴龙租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2784号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 二〇二〇年七月六日 书记员  罗 刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢491号申请执行人：高飞,女，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁鑫谷节能科技有限公司，住沈阳市于洪区于洪街道前民村。法定代表人：林森，系该公司经理。本院在执行申请人高飞与被执行人辽宁鑫谷节能科技有限公司劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初17673号民事判决书所确定的4.54625万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初17673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二日书记员  王 作
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督42号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:李慧鸽，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人李慧鸽申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月22日发出（2020）豫0183民督42号支付令，限令被申请人李慧鸽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督42号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初46号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人孟宪金，男，1997年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址阜新蒙古族自治县大固本镇野马套海村野马套海58号，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年12月16日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2018年2月27日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因两次盗窃，于2018年4月23日被阜蒙县公安局行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2018年11月10日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2019年7月16日刑满释放。被告人孟宪金因本案于2019年9月4日被阜蒙县公安局行政拘留10日，2019年9月9日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2019年9月23日批准，当日被阜蒙县公安局逮捕。现羁押于彰武县看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人孟宪金犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依组成合议庭，公开开庭审理了本案，本院于2020年3月23日中止审理，于2020年7月2日恢复审理。阜蒙县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人孟宪金到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年9月1日12时许，被告人孟宪金骑自行车到达阜蒙县老河土乡桃花营子村匣德屯，趁魏某1家中无人之机，从窗户进入室内，将桌子上的两部手机（一部小米牌红米手机，一部vivo手机）和20元零钱盗走。案发后,公安机关将红米手机扣押并返还失主。2019年9月16日，经阜蒙县价格认证中心认定，二部手机价格为822元人民币。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人孟宪金的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人孟宪金判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人孟宪金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年9月1日12时许，被告人孟宪金骑自行车到达阜蒙县老河土乡桃花营子村匣德屯，趁失主魏某1家中无人之机，从窗户进入室内，将桌子上的两部手机（一部小米牌红米手机，一部vivo手机）和20元零钱盗走。2019年9月4日公安机关将被告人孟宪金抓获。案后,公安机关将红米手机扣押并返还失主魏某1。2019年9月16日，经阜蒙县价格认证中心认定，一部小米牌红米手机价值人民币342元，一部vivo手机价值人民币480元。二部手机价格共计人民币822元。 上述事实，有公诉机关提供的被告人孟宪金供述，失主魏某1陈述、证人李某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及信息，辨认笔录、指认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及执行回执，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人孟宪金入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟宪金被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟宪金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟宪金积极配合公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。考虑被告人孟宪金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，对其作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟宪金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（于本判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月4日起至2020年8月3日止） 二、责令被告人孟宪金退赔被害人魏淑立涉案款人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  朱云峰 人民陪审员  刘丽佳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法律关联法条释义引用统计 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1103号原告：黄邦干，男，1962年7月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈建华，男，1967年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告黄邦干与被告陈建华公司证照返还纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黄邦干于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄邦干撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄邦干负担。审判员  冷绪昌二〇二〇年七月二十日书记员  刘颀晗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6199号上诉人（原审被告）：杨银矿，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：王广成，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住北京市通州区。以上二上诉人之委托诉讼代理人：徐良久，北京威诺律师事务所律师。以上二上诉人之委托诉讼代理人：司乃捷，北京威诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1981年11月4日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。上诉人杨银矿、王广成因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨银矿、王广成上诉请求：撤销一审判决第二项，改判杨银矿给付利息（以2000000元为基数，按年利率24%，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费由杨银矿、王广成、王鹏合理分担。事实和理由：杨银矿、王广成主张2017年11月至2019年9月1日期间已支付利息960000元，尚欠利息300000元，一审认定应支付借款本金2300000元，属事实认定错误；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分法院不予支持，故杨银矿、王广成应支付的本息之和不得超过以2000000元为基数，以年利率为24%计算的整个借款期间利息之和，一审适用法律错误。王鹏辩称，同意一审判决。王鹏向一审法院起诉请求判决：1.杨银矿给付王鹏借款2300000元；2.杨银矿给付王鹏以2300000元为基数按照年利率24%计算自2019年9月1日起至实际归还借款之日的利息；3.王广成对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由杨银矿、王广成承担。一审法院认定事实：2017年11月13日，王鹏通过中国工商银行账号×××向杨银矿中国建设银行账号×××转账汇款2000000元。王鹏（出借人、乙方）与杨银矿（借款人、甲方）、王广成（担保人）签订借款合同，借款合同约定：乙方同意向甲方出借人民币￥2000000（大写：贰佰万元），借款于本协议生效后按本协议第二条约定的方式支付。借款期限自2017年11月13日至2019年8月12日止。本次借款月利率3%，甲方承诺每月的13日之前向乙方支付当月的借款利息。杨银矿在甲方处签名按捺手印，王广成在担保人处签名按捺手印。2019年9月1日杨银矿向王鹏出具还款计划一份，记载内容为：“本人杨银矿在2017.11.3日在出借人王鹏处借款人民币贰佰万元（2000000元）用于个人资金周转至今未还。到2019年8月13日本金贰佰万元加上该笔借款所产生的利息叁拾万元整（300000元）共计贰佰叁拾万元整（2300000元）在2019年8月13日至欠款结清按照还款比例计算利息。月利率3%。现本人做出还款计划。在2019年10月15日还款捌拾万元（800000元）；在2020年1月13日还款（800000元）；在2020年5月13日还款柒拾万元（700000元）；如上述承诺未能兑付本人杨银矿自愿承担债权人追讨该借款的律师费、诉讼费及相关费用。并且担保人一名。担保人承担无限连带责任。如借款人未按计划还款债权人有权追讨全部欠款。借款人杨银矿，2019年9月1日，担保人王广成，2019年9月1日。”杨银矿和王广成签名并且在签名处按捺手印。对上述剩余借款杨银矿、王广成至今未还。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、借条、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金借款人应当按照约定的期限返还借款。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2017年11月13日王鹏通过银行转账方式向杨银矿提供借款2000000元；杨银矿于2019年9月1日向王鹏出具载明借款及利息为2300000元的还款计划，王鹏与杨银矿所成立借贷关系系自然人之间的合法借贷受法律保护，杨银矿应按照约定履行还款义务；因杨银矿至今未还款，故对王鹏要求杨银矿给付借款本金2300000元的诉讼请求，法院予以支持；对王广成承担责任的具体方式，因为还款计划双方约定王广成承担无限连带责任，王广成的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借款人未按照约定的期限给付借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现王鹏要求将计算标准变更为按年利率24%计算，不违反法律规定，法院予以支持，但具体数额、利率以及计算利息的起止时间应由法院结合合同的履行情况和法律规定酌情予以确定；综上所述，杨银矿、王广成应给付王鹏借款2300000元，并给付相应利息。据此，一审法院于2020年5月作出判决：一、杨银矿给付王鹏借款2300000元（于判决生效后十日内履行）；二、杨银矿给付王鹏利息（以2300000元为基数，按年利率24%，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）（于判决生效后十日内履行）；三、王广成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，杨银矿与王鹏签订了《借款合同》，后杨银矿又在未能按期还款情况下出具《还款计划》，由王广成担任担保人，各方均认可《还款计划》的真实性，且上述《还款计划》亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院判决杨银矿按照《还款计划》约定还款，并无不当。因王鹏在一审中请求变更利息的计算标准为按年利率24%计算，一审法院对其合理利息请求予以支持，亦无不当。杨银矿、王广成虽辩称已支付利息960000元，但并未就该项抗辩意见提供证据，本院对其该项抗辩意见难以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25200元，由杨银矿、王广成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执398号之一申请执行人:郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站,住所地郑州郑东新区森林公园北二百米路东。经营者:郭军伟,男,1978年5月30日出生,住河南省汝州市。委托代理人:周诺,河南聚图律师事务所律师。委托代理人：李肖阵，河南聚图律师事务所实习律师。被执行人:河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号。法定代表人:刘德兵，总经理。郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站与河南省诚达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0874号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省诚达建筑工程有限公司应向郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站支付租金849128元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其于2020年7月6日到院接受询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月28日、2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行存款，并告知申请执行人。2.2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。3.经申请执行人申请,向第三人河南鑫泰建筑工程有限公司发出履行到期债务通知书,第三人河南鑫泰建筑工程有限公司对此提出异议,暂无法强制执行。三、通过向电话联系、现场调查等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月28日向被执行人发出限制消费令。五、2020年7月1日对被执行人工商登记进行了查封，禁止其在查封期间对公司名称、法定代表人、股东及股权进行变更。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省诚达建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年七月二十一日法官助理贺云峰书记员尚国峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2525号申请执行人:夏令亮被执行人:邓海建关于夏令亮申请执行邓海建建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人80302元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏令亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓海建的银行账户存款并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓海建负有继续向申请执行人夏令亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 郭笑成
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执41号申请执行人：黄目昭，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任波，男，汉族，1975年3月23日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄目昭和被执行人任波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘0691民初618号民事调解已经发生法律效力，因被执行人任波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄目昭于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月15日依法向被执行人任波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任波3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄目昭借款本金40000元，利息28800元，案件受理费2000元，执行费932元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算。在执行过程中，经本院调解，申请执行人黄目昭和被执行人任波双方自愿达成执行和解协议，本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘0691民初618号民事调解的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月九日书记员  彭智星
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执793号之一申请执行人：常青，男，1966年4月7日出生，汉族，住苏州。申请执行人：谢菁，女，1968年5月8日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：邬国珍（代理以上两申请执行人），江苏狮山律师事务所律师。被执行人：徐金亮，男，1980年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆德梅，女，1981年3月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人常青、谢菁与被执行人徐金亮、陆德梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日作出的(2019)苏0508民初3398号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告徐金亮、陆德梅确认应归还原告常青、谢菁借款本金2300000元及利息1562150元（利息以2300000元为基数按年利率18%自2015年5月13日起计算至2019年7月12日止，并扣除已支付的187000元利息）。二、被告徐金亮、陆德梅自2019年7月份起至2024年6月止分60期归还共计3300000元，每期本息为55000元(其中本息比例为23：10)，本金和利息应每月20日前支付。如被告徐金亮、陆德梅正常支付，原告常青、谢菁放弃利息562150元的诉讼请求。（以上款项直接支付至原告常青、谢菁指定的银行账户，户名：谢菁；开户行：农业银行苏州园区支行；账号：62×××71）。三、若被告徐金亮、陆德梅任一期未按上述协议按期足额履行支付义务的，原告常青、谢菁有权要求被告徐金亮、陆德梅支付利息562150元，且被告应就协议第二项未支付部分继续履行以及支付以本金2300000元扣除已支付本金部分为基数按年利率18%计算的利息（自2019年7月13日起至实际支付止）。原告可就上述内容及本案案件受理费、保全费一并向法院申请强制执行。四、原、被告就本次民间借贷纠纷再无其他纠葛。五、案件受理费38416元，调解减半收取19208元，保全费5000元，合计24208元，由被告徐金亮、陆德梅负担，于2019年7月15日前直接向原告常青、谢菁支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常青、谢菁已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划两被执行人名下银行存款合计91669元，其中24208元作为本案案件受理费、财产保全费，本院在扣除本案执行费40297元后，已将余款27164元转入申请执行人指定账户。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年4月1日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人徐金亮、陆德梅共同共有的位于苏州市××区××室不动产进行了查封，查封到期日为2022年4月25日。该不动产面积仅53.32平方米，且存在案外抵押，加之两被执行人仍有其他执行案件尚未执结，综合考虑该不动产市场价值、优先债权费用、过户税费、安置费用、两被执行人其他未执结案件标的情况等因素，本案无处置利益，宜由该不动产的抵押权案件进行处置，本案不予处置。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年7月14日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金2249469.7元、利息1540180.3元及逾期利息、案件受理费19208元、保全费5000元,本案执行费40297元，除前述本案案件受理费、财产保全费合计24208元、本案执行费40297元及执行款27164元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月二十日书记员 陆静芬
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保824号尉氏县大鑫木业有限公司（申请人）、上海易旺包装工程有限公司（被申请人）：尉氏县大鑫木业有限公司与上海易旺包装工程有限公司财产保全一案，2020年7月15日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年7月21日对被申请人名下房产予以解除，7月16日对上海易旺包装工程有限公司银行存款予以解除。至此，尉氏县大鑫木业有限公司（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初5037号之一民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年七月二十二日书记员  ：张强
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执998号之十三 被执行人：庄欠涛，男，1972年11月13日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄欠涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庄欠涛在山东省农村信用社联合社916061400016200671125,0账户内存款人民币1911.43元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月一日 书记员  李 辉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1414号原告：赵学勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：闫守苏，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：闫守贺，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：闫兆玉，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告赵学勇与被告闫守苏、闫守贺、闫兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学勇的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加了诉讼，被告闫守苏、闫守贺、闫兆玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫守贺偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年11月28日起按照月息3分计算至还清之日止），被告闫守苏、闫兆玉对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告闫守贺因生意需资金周转向原告借款50000元，借款时间为2018年11月28日至2018年12月6日，月息3分，该笔借款由被告闫守苏、闫兆玉提供担保。借款到期后被告未能按时偿还，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。特起诉至法院。被告闫守苏未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告闫守贺未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告闫兆玉未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月28日，被告闫守贺向原告赵学勇借款50000元，并向原告出具了借据一份。借据显示：“借据今借到人民币（大写）伍万元（50000元）。自2018年11月28日至2018年12月6日，保证到期归还。若到期不能按时归还从到期之日起每日加收本金千分之六罚金。如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。借款人：闫守贺2018年11月28日”。原告赵学勇通过河南省农村信用社向被告交付了借款。但原告赵学勇在交付借款时预先扣除了1400元的利息，只交付了48600元。被告闫守苏、闫兆玉为此笔借款进行了担保，并在借据担保人处签字按手印。双方约定担保期限为本笔借款到期后三年。以上事实，有原告提交的借据、转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告闫守贺原告赵学勇借款50000元，有被告闫守贺书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。又因原告赵学勇在借款时预先扣除了1400元的利息，实际交付了48600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息”，因此，被告闫守贺向原告赵学勇借款的本金数应计为48600元。被告闫守苏、闫兆玉在借据担保人处签字捺印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同，起诉时仍在借款担保有效期限内，因此，被告闫守苏、闫兆玉应当对此笔借款承担连带担保责任。原被告双方虽然约定的5万元8天1400元的利息标准，但其约定过高，其诉讼主张的月息3分的利息计算标准也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，因此，原告主张按月利率3分计算利息的主张不予认可，因此，约定按照被告《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的月利率2分进行计算。闫守苏、闫守贺、闫兆玉经合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫守贺偿还原告赵学勇借款48600元及利息（按月利率2分，自2018年11月28日起计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。被告闫守苏、闫兆玉对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告赵学勇的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告闫守贺、闫守苏、闫兆玉承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年七月十四日书记员  张 涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5302号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。 负责人：郑阅。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林小荣，男，1964年9月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈文云，男，1969年8月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：林仁华，男，1976年11月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告林小荣、陈文云、林仁华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林小荣立即归还本金250000元，及截止2020年5月13日的利息11787.51元，合计261787.51元，以及自2020年5月14日起按年利率17.7412485%计算到实际还款之日止的逾期利息；2.判令被告陈文云、林仁华对被告林小荣的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月17日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告林小荣签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：1.借款额度为250000元；2.借款期限自2018年5月17日起至2020年5月20日止；3.借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，调整方式为按年调整；4.按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；5.若借款人未偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利或停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期等措施。同日，被告陈文云、林仁华分别向原告出具保证函一份，均约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；担保金额自2018年5月17日至2020年5月20日止期间内的借款250000元；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。2019年4月8日，原告按约向被告林小荣发放贷款250000元，并出具自助放款凭证一份，确定按年利率11.827499%计息，借款期限自2019年4月8日起至2020年5月20日止。借款发放后，被告在原告处其他债务未能归还，根据约定，原告提前收回借款，截止2020年5月13日，尚欠原告借款本金250000元，利息11787.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金250000元，截止2020年5月13日的利息11787.51元及自2020年5月14日起按年利率17.7412485%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈文云、林仁华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2613.5元，由被告林小荣、陈文云、林仁华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 侃
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初472号 原告：李宋宋，男，1994年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黎贤晓，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李宋宋与被告黎贤晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李宋宋到庭参加诉讼，被告黎贤晓经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告李宋宋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费人民币4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，原告李宋宋曾系被告黎贤晓经营的饭店的厨师，后双方对工资进行结算，被告黎贤晓于2019年12月24日出具一份欠条给原告李宋宋，欠条载明尚欠李宋宋工资4300元。原告李宋宋催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黎贤晓于本判决生效之日起十日内支付原告李宋宋劳务费4300元。 如果被告黎贤晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎贤晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  邵光明 人民陪审员  叶启坤 二〇二〇年七月二日 法官助理陈丽亚 代书 记员  陈雨露
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8450号 原告：成都优卡信息科技有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼2号。 法定代表人：鲁圳，总经理。 委托诉讼代理人：粟道渝，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周洁，女，该公司工作人员。 被告：广州市三点一线广告传媒有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路23号1栋408室。 法定代表人：王云鹏，职务不详。 原告成都优卡信息科技有限公司与被告广州市三点一线广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告成都优卡信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都优卡信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月八日 书记员  熊虹雨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1157号申请执行人:王万玉，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张留中，男，1967年6月9日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王万玉与张留中借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王万玉于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月11日提起网络查询，未发现被执行人张留中名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行存款、不动产登记信息；二、本院于2020年4月12日向张留中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向张留中发出传票传唤其2020年4月18日到本院接受询问，被执行人张留中无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2020年4月25日向申请执行人王万玉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况。同日告知申请执行人可以委托律师并申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未申请律师调查令；五、本院分别于2020年7月6日、2020年7月20日对被执行人张留中再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月8日前往被执行人张留中执行法院所在地（系户籍所在地）不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人张留中名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人张留中在执行法院所在地（系户籍所在地）无不动产登记信息、无公积金信息；七、由于被执行人张留中未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月28日决定对其纳入失信名单；八、由于被执行人张留中未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月15日作出对张留中拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；九、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张留中作为被执行人的案件，经查询，发现张留中作为被执行人在流程信息管理系统有7件，有2件执行完毕，结案时间为2016年和2017年，有5本为终结本次执行，在我院最近一次终结本次执行程序的时间为2019年12月13日，案由为借款合同，终本案件的涉案总标的约为140万左右；截止2020年7月21日本案申请执行人王万玉已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人王万玉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，王万玉同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张留中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十一日书记员  陆海龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2000号上诉人（原审被告）：颜道坤，男，1962年7月5日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：詹金发，男，1963年3月12日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：颜道勇，男，1969年9月13日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：张曹花，女，1972年5月1日出生，汉族，住瑞安市。上诉人颜道坤因与被上诉人詹金发、原审被告颜道勇、张曹花民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，颜道坤于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，颜道坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜道坤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38707元，减半收取计19353.5元，由颜道坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年七月十七日法官助理方如意代书记员 徐健磊