wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执468号 申请执行人：赖志良，男，1958年1月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖福兴，男，1967年11月14日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖志良与被执行人赖福兴借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币200000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人赖福兴有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖福兴拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依 照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月十四日 书记员  周少静
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执313号申请执行人：贵州贵安新区市场监督管理局，住所地为贵州贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区临时行政中心。统一社会信用代码：11520000356408082R。负责人：王修坤，系该局局长。委托代理人：胡忠荣、陈嘉伟，系贵安新区市场监督管理局高峰分局工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵安新区高峰镇贵安益康水厂，住所地为贵州省贵安新区高峰镇王家院村麻窝组。统一社会信用代码（注册号）：520900600056281。经营者：姜建芹，女，1978年4月28日生，汉族，住贵州省贵安新区。本院受理的贵州贵安新区市场监督管理局申请执行贵安新区高峰镇贵安益康水厂行政非诉执行一案，案件受理后，在执行过程中：1.本院向被执行人贵安新区高峰镇贵安益康水厂发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年4月20日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人贵安新区高峰镇贵安益康水厂名下的财产信息。经查证，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、车辆等财产可供执行。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区贵安新区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其经营者发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院对被执行人住所地、经营场地进行现场调查，查明被执行人现已停产，且经营者姜建芹已外出务工，无法联系。6、本院已将案件执行情况告知申请执行人贵州贵安新区市场监督管理局，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的39474.80元，执行到位标的0元，剩余标的39474.80元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年七月十四日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1794号原告：李秋利，男，1969年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：孔祥兵，男，1983年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区（中国建设银行西城支行四楼金八力教育辅导）。原告李秋利与被告孔祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李秋利在收到诉讼费缴费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年七月二十二日书记员  任卫燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3225号 原告：史雨民，男，1957年7月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 被告：河北景福房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路121号1-101。 法定代表人：任博恩，总经理。 被告：河北杰创房产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦B-1-603。 法定代表人：岳宁，执行董事。 原告史雨民与被告河北景福房地产开发有限公司、河北杰创房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告史雨民于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史雨民撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告史雨民负担。 审判员  史振利 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹伟娜 ——
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6584号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张虹，女，1982年5月1日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张虹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张虹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16931号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,323.56元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费626.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16931号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2590号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：降中奎，男，1983年1月18日出生，汉族，住汝州市。本院与降中奎财产刑一案，本院作出的（2018）豫0482刑初887号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，降中奎应缴纳罚金5000元。因降中奎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十一日书记员  李小强
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执723号 被执行人：杨暖锋，男，1992年7月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人杨暖锋刑事罚没一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月9日立案执行,本院依法对该案中刑事罚没财产进行司法拍卖（魅蓝S6手机），现已拍卖成交，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481刑初47号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭思文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3441号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：单联震，男，1975年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人单联震信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月22日作出（2019）辽0202民初2231号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2402号原告：闫苗苗，女，1990年7月12日出生。委托诉讼代理人:闫富来(系闫苗苗父亲)。被告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人:郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。原告闫苗苗与被告郑州佳祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫苗苗的委托诉讼代理人闫富来,被告郑州佳祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费用7795元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月24日上午9时许，原告去新郑市龙湖镇双湖铭座小区西停车场取车时,发现自家的长城哈弗H2型（豫Ａ×××××）汽车的三个轮胎被扎放气,车身油漆面被利器划伤,遂报警。民警出警后,由于监控主机在事发前被物业公司取下,无法还原事发经过。后原告自行到河南瑞丰汽车销售服务有限公司维修，花费维修费7795元。由于被告服务不符合约定，应承担原告的车辆维修费用。郑州佳祥物业服务有限公司辩称，原告车辆受损不在被告管辖范围内，原告损失应由实际侵权人承担，应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据材料确认以下案件事实：被告自2016年底至2019年12月20日系涉案小区即新郑市龙湖镇双湖铭座小区的物业管理单位。闫卓语系新郑市龙湖镇双湖铭座小区*号楼*单元****室业主，涉案车辆车主系闫卓语的姐姐。2019年9月25日上午7时许，原告父亲闫富来去该小区西门停车场取车时,发现自家的长城哈弗H2型（豫Ａ×××××）汽车的三个轮胎被扎放气,车身油漆面被利器划伤,遂报警。民警出警后,由于无法调取停车场监控，该案件一直未侦破。后原告委托河南瑞丰汽车销售服务有限公司进行维修，该公司维修后出具结算单及7795元维修发票。庭审中，原告陈述，该小区于2016年底交房后，业主闫卓语和其姐姐闫苗苗及其父母四人在涉案房屋内居住至今，入住时只交纳了第一年的物业费，自2018年起就没有再交物业费。虽然物业公司一直催交物业费，但原告认为当时有2000元的装修押金被告没有退回，另外物业服务也比较差，所以原告方就拒绝交纳物业费，也没有交纳过车辆看管费等费用。另外，原告以向保险公司索赔后期保险费率会增加为由未向保险公司报案索赔。庭审中,被告陈述，停放涉案车辆的停车场系公共场所，无人看管，也无人收取管理费用。本院认为,原告将车辆停放在公共停车场内,而原告作为业主自2018年以来从未向被告支付过物业管理费或者车辆看管费等费用。原告发现车辆轮胎被扎、车身被划后已报警，该案尚未侦破，且原告亦未选择向保险公司报案索赔。现原告要求被告对车辆损失承担赔偿责任无法律依据,也有违公平原则。故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告闫苗苗的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫苗苗负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年七月九日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审152号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人李向阳，男，汉族，1969年06月16日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年10月19日对被执行人李向阳作出的豫公交决字[2019]第410526-2901108331号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李向阳罚款1230元及加处罚款1230元的处罚。事实和理由为：被执行人李向阳于2019年10月19日16时30分，在滑县马东线上官镇魏寨村高速桥下处实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901108331号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李向阳在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901108331号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年七月十七日书记员  王梦菲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保134号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：张中华，男，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张中华所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房产，保全价值110000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张中华所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审94号申请执行人昌图县住房和城乡建设局，住所地为昌图县昌图镇站前大街58号，统一社会信用代码11211224001196244J。法定代表人邓立新，该局局长。被执行人唐玲，女，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年6月5日对被执行人唐玲作出的昌住建发[2018]39号关于取消唐玲廉租住房保障资格的决定。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2018]39号关于取消唐玲廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。昌图县住房和城乡建设局根据唐玲的申请，为唐玲办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于昌和水岸L3号楼5单元302室。现唐玲已被民政部门取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条和《廉租住房保障办法》第二十四条、第二十五条之规定，决定取消唐玲廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于昌和水岸L3号楼5单元302室的房屋。本院认为，昌图县住房和城乡建设局对唐玲作出的昌住建发[2018]39号关于取消唐玲廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2018]39号关于取消唐玲廉租住房保障资格的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年七月二十二日书记员  佟 乐
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执251号 仪真泽： 你与马莉亚、王晓安民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）晋0825民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马莉亚、王晓安于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）申请执行人仪真泽偿还申请执行人马莉亚、王晓安借款500000元及利息（年利率按6%计算，自2015年1月1日起算至还清之日止）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费4400元，申请执行费7400元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000410865 特此通知 二〇二〇年七月二日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终721号 上诉人（原审原告）：余南宁，女，1993年4月10日出生，彝族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文燕，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋经明，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人余南宁因与被上诉人蒋经明民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 余南宁上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初590号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人立即归还上诉人借款共计300000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间建立合法有效的借款合同关系，上诉人向被上诉人支付了借款，被上诉人负有返还借款本金的义务。上诉人于一审庭审过程中依法出示的支付凭证、微信、短信等聊天记录用以证明双方借贷的事实，该证据己形成完整的证据链，因此，一审法院认为上诉人未出示相应的借据、收据、欠条等凭证，从而否定双方的借贷关系，于法无据。2.上诉人与被上诉人的借贷事宜虽然发生在双方恋爱期间，但这并不是用以否定双方建立合法有效借款合同关系的托词，而应当尊重客观事实，从而维护当事人的合法权益。3.上诉人与被上诉人的微信聊天记录里面明确了双方的借贷关系，且被上诉人在该聊天记录里面也承诺要还30多万元的借款。同时，借款的动机除了法律禁止行为以外，原则不影响双方借贷关系的成立。 蒋经明未提交书面答辩意见。 余南宁向一审法院起诉请求：1.判决蒋经明立即向余南宁归还借款共计300000元；2.本案所有诉讼费由蒋经明负担。 一审法院认定事实：余南宁出示的微信聊天截图中蒋经明曾多次说道你转款1000元，我明天转款100000元给余南宁的话，如在16时6分的微信聊天截图中蒋经明说：“遭了我电话停机了今天，再找两百给我，再不济也要给你转几万过来嘛”，在微信聊天记录中存在多处有高额回报的表述；在14时43分的微信聊天截图中蒋经明说：“你如果不上来，但你今天确实转了一千来，我明天不给你我蒋田见你一次跪一次，话说到这份上再多说都累，我就找个心安说白了拖你毫无意义我给你妈也说过他们是无辜的这是我们之间的事也只能我们才能解决问题。”在14时47分的微信聊天截图中蒋经明说：“来不来说句话，不来留着你都是占空间，你看错过了这次我还会不会和你有瓜葛嘛，真的有瓜葛了也就是你死期到了，错过今天我会让你知道你错过了什么，更会让你知道和我敌对的后果……”在蒋经明的上述表述中有威胁的语气以及与余南宁之间有合意的事情。余南宁出示的建设银行的账户信息截图、微信交易明细证明、支付宝支付截图证明余南宁于2018年6月20日至2019年11月19日多次向蒋经明转款，数额为几百至几千元之间。 一审法院认为，关于是否双方形成民间借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，余南宁、蒋经明在恋爱关系期间，余南宁多次向蒋经明通过微信、支付宝等转款，但余南宁未向一审法院提交借据、收据、欠条等债权凭证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所做的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”因蒋经明未到庭且余南宁出示的微信聊天中的聊天过程的言语中不能明确的确定双方的转款确系借贷关系，且蒋经明的借贷时间不固定，余南宁认为的借贷时间持续有近一年半的时长，同时认为自身在此期间受到了蒋经明的威胁，但余南宁仍然持续为蒋经明转款，且余南宁的自身收入以及自诉在其他地方的借款都不能与诉称的借款相吻合，无法形成完整的证据锁链，在余南宁出示的微信聊天记录截图中蒋经明多次表述余南宁如果愿意低额转款将会获得高额回报，难以排除有其他疑点，故对余南宁要求蒋经明偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决：驳回原告余南宁的全部诉讼请求。本案诉讼费2900元，由原告余南宁承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：余南宁与蒋经明之间是否存在案涉借贷关系。 民间借贷系实践性合同，双方须有借款的合意且实际交付借款才能生效，因此，出借人对双方存在借贷合意和已提供借款负有举证证明责任。本案中，双方当事人系恋爱关系，涉案款项高达300000元，余南宁不仅从未要求蒋经明出示借条，亦未明确约定支付利息，与一般民间借贷交易习惯和常理不符，且余南宁提供的支付凭证、微信、短信等聊天记录仅能证明款项已实际交付的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，余南宁应当进一步举证证明其与蒋经明存在借贷合意，而余南宁提供的全案证据不足以证明与蒋经明存在借贷合意，依法应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判决驳回余南宁的全部诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，余南宁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人余南宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年七月十日 书记员  李环
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1403号                        原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              陈文举，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市八千乡刘店359号。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金       4818.36元，欠款利息1232.17元，逾期还款违约金192.97元，以上合计6243.50元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告陈文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2016年10月19日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为4896的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年4月29日，被告所欠信用卡欠款本金4818.36元、应收利息1232.17元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告陈文举于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金     4818.36元及利息1232.17元（利息暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告陈文举实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文举负担。      本判决为终审判决。                        审   判  员      焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书    记   员     张新莹      本案系小额诉讼表格式文书，上网后，部分内容不显示。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南益民，男，1971年5月10日出生，汉族，平安财富（北京）科技有限公司法定代表人，住址山西省新绛县龙兴镇东北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江祥衡，男，1972年6月15日出生，汉族，北京永恒信业科技有限公司法定代表人，住址北京市海淀区。再审申请人南益民因与被申请人江祥衡民间借贷纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南益民申请再审称，（一）原审判决认定事实错误；（二）原审判决适用法律错误；（三）二审法庭程序违法；（四）有新证据足以证明申请人签的还款计划书不是本人真实意愿。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人南益民未能提供足以推翻原判决的新证据。本案中，有证据显示申请人南益民出具还款承诺书系其真实意思表示，其本人并未受到胁迫，该承诺书依法应当有效。原审判令南益民承担还款责任并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南益民的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月十六日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终676号 上诉人（原审原告）：詹勇斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兴国县交通公路桥梁工程有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇火车站站前东路D03房。 法定代表人：谌忠诚，董事长。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 上诉人詹勇斌、上诉人兴国县交通公路桥梁工程有限公司因合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4749号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人詹勇斌预交的二审案件受理费3084元，上诉人兴国县交通公路桥梁工程有限公司预交的二审案件受理费13240元，均予以退回。 审判长 夏 雯 审判员 吴彦瑾 审判员 刘冬龙 二〇二〇年七月九日 书记员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3797号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：徐振声，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告徐振声信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8472号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐振声应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币80,234.75元；二、被告徐振声应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,805.87元，减半收取计902.93元，由被告徐振声负担。因被告徐振声履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人徐振声发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3936号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，组织机构代码:255496319。 法定代表人陈明毓。 被执行人孙国良，男，1976年10月23日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与孙国良信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12420号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙国良应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币30858.04元及利息，并支付诉讼费485元、申请执行费370元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙国良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孙国良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人孙国良坐落于温岭市××镇永丰村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙国良未报告财产情况，本院已对被执行人孙国良作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人孙国良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3936号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄 挺
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保855号申请人：潘新胜。被申请人：郭由章。潘新胜与郭由章民间借贷纠纷一案，潘新胜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭由章银行存款45000元或查封其相应价值的财产,申请人潘新胜以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额45000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潘新胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭由章银行存款45000元或查封其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人潘新胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年七月六日书记员  刘芳华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1807号申请执行人：朱政德，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘红东，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨华枝，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人朱政德与被执行人刘红东、杨华枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘红东、杨华枝未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红东、杨华枝在金融机构的存款397155元（本金30万元、利息为84300元、案件受理费7195元、执行费5660元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年七月十日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3275号 （2018）苏1322民初12988号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保46号 蒋可义、陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司： 申请执行人蒋可义与被执行人陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0928民初1168-2号民事裁定书，裁定要求解除对被申请人陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司名下的存款11300000.00元的冻结。本院依法受理。 在执行过程中，本院启动网络查控，解除对被申请人陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司名下的存款11300000.00元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保46号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。 二〇二〇年七月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执5309号申请执行人：河南千秋商贸有限公司,住郑州市金水区金水路79号。法人代表，石国明。代理代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师被执行人：店商互联（郑州）科技发展有限公司，社会统一信用代码91410105MA3XJ52P7Q，住所地郑州市金水区金水路288号14号楼10层1006号。法定代表人：宋宁宝。被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司，社会统一信用代码911101080918933680，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层。法定代表人：宋宁宝。本院在执行河南千秋商贸有限公司与店商互联（郑州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年12月7日生效的（2018）豫0105民初18957号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告店商互联（郑州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑辉货款9415.82元；二、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费50元，由二被告负担。被执行人店商互联（郑州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人店商互联（郑州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年七月二十日书记员  任菲菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2946号 原告：苏州开普岩土工程有限公司，住所地：江苏省苏州市劳动路28号华亭大厦601、604室。 法定代表人：陈立华，董事长。 委托诉讼代理人：陈诚、赵章宪，江苏珺文律师事务所律师。 被告：广东中城建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市迎宾路179号大院。 法定代表人：姚富明。 原告苏州开普岩土工程有限公司与被告广东中城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈诚、赵章宪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原被告于2017年3月20日签订《北大青鸟时尚产业园（暂定名）工程1-1和1-5地块灌注桩及基坑围护施工合同》（下称《基坑围护合同》），原告承包被告北大青鸟时尚产业园（暂定名）工程1-1和1-5地块灌注桩及基坑围护工程施工，工程地址位于嘉兴市南湖区双溪路、百川路之间区域。双方在合同中约定了工程范围和内容、承包方式、合同价款以及付款方式和期限、合同履约保证金及其退还。合同签订后，原告于2017年8月10日完成全部工程施工。 2017年4月20日双方签订《北大青鸟时尚产业园（暂定名）工程1-1地块静压管桩工程承发包合同》（下称《管桩施工合同》），原告承包被告北大青鸟时尚产业园（暂定名）工程1-1地块静压管桩工程施工。工程地址与前一份合同相同。双方在合同中约定工程范围和内容、承包方式、工程量及价款、付款方式及期限等。原告于2017年7月16日完成全部工程施工。 2019年4月16日，原、被告双方人员对上述工程进行结算并签署结算书，工程结算价分别为12899098.53元、625764.08元，合计13524862.61元。2019年10月28日，被告向原告出具《工程联络单函》，承诺2019年9月、10月支付原告200万元，2019年年底支付500万元，明年（即2020年）中旬付清余款。但被告未按承诺付款，至今尚欠7424862.61元（诉状中笔误为7428862.61元）。故诉请判令：被告立即支付原告工程款7424862.61元及迟延付款利息（以4688601.88元为基数，自2019年5月1日起计算至实际付款之日；以156441.02元为基数，自2019年6月17日起计算至实际付款之日；以2579819.71元为基数，自2020年4月17日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日前按银行同期贷款利率计算，该日后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供的证据是：1、《基坑围护合同》、管桩施工合同》各一份；2、分包工程结算书两份；3、工程联络单函一份；4、付款凭证七页；5、建筑业企业资质证书。 被告未质证。也未提供证据。 本院认证：原告提供的系证据原件，符合法定的证据形式；合同等由双方盖章，结算书由双方经办人员签字确认，结算项目和依据均有列明，各证据间能够相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。 结合当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明： 1、原告具有地基基础工程专业承包壹级资质； 2、截止2019年11月15日被告已付款共计610万元； 3、基坑围护工程于2017年8月10日完工；管桩工程于2017年7月16日完工； 4、管桩施工合同约定的付款日期：施工完成后次月前支付至合同总价的75%，验收合格完成结算后二个月内支付余款； 5、基坑围护合同约定的付款日期：审定后2周内付至合同价的50%，地下室结构完成后3个月内付至合同价的80%，余款一年内支付。 本院认为，原、被告的两份合同系当事人真实意思表示，且原告具有专业承包资质，故合同合法有效，对双方均有拘束力。现工程已完工并结算完毕，被告应当按合同约定以及承诺支付工程款；逾期不付的，根据相关司法解释的规定，应当承担工程款利息。经计算，原告主张的分段计算利息的起点及基数符合合同约定，予以采纳。原告的请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东中城建设集团有限公司于判决生效之日起七日内支付原告苏州开普岩土工程有限公司工程款7424862.61元及迟延履行的利息（以4688601.88元为基数，自2019年5月1日起；以156441.02元为基数，自2019年6月17日起；以2579819.71元为基数，自2020年4月17日起，上述三段均计算至判决确定履行之日止。2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32601元，财产保全费5000元，合计37601元，由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 萍
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢76号 欧小燕、刘建： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 瑶
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢201号 申请执行人纪寿硕、李国云于2013年1月8日向本院申请执行的与张星镇北里庄村委侵权纠纷一案，申请执行标的为49750元。 本院在执行过程中,于2013年1月13日向张星镇北里庄村委送达执行通知书，被执行人张星镇北里庄村委向本院缴纳执行款48000元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人纪寿硕、李国云与被执行人张星镇北里庄村委侵权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2817号申请人：常州市金坛润德橡塑制品厂，住所地常州市金坛区尧塘街道林丰村委老金宜公路东侧160号。投资人：曹云根。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所实习律师。被申请人：东台市东源电器有限公司，住所地东台市广山镇东郊工业园区。法定代表人：孙正林，该公司执行董事。申请人常州市金坛润德橡塑制品厂与被申请人东台市东源电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市金坛润德橡塑制品厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东台市东源电器有限公司名下存款200000元，或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人常州市金坛润德橡塑制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东台市东源电器有限公司名下银行存款200000元，或查封其他等值财产。保全费1520元，申请人常州市金坛润德橡塑制品厂已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 辑二〇二〇年七月六日法官助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执882号申请执行人：刘春玉,男性,1989年2月5日出生,住开阳县；唐德先,女性,1983年10月23日出生,住开阳县。被执行人：杨毓军，男性,1983年2月11日生，汉族，住开阳县；曾江秀，女性,1982年4月2日生，汉族，住开阳县；本院在执行申请执行人刘春玉、唐德先与被执行人杨毓军、曾江秀买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年七月十日书记员  李厚成
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3551号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。被告：祝贺强，男，1984年11月24日出生，汉族，住济南高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告祝贺强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月二十三日书记员  聂旭红
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保39号苏州工业园区不动产登记中心：许宏琪与黄世杰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院2019年12月16日（2019）鄂0626民初2176号民事裁定书和（2019）鄂0626执保147号协助执行通知书，对许宏琪与王苏红共同共有的位于苏州市通园大厦2幢1101室房屋予以了查封。现因许宏琪申请撤回诉中财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：解除对许宏琪与王苏红共同共有的位于苏州省苏州市通园大厦2幢1101室房屋一套[房屋面积206.15平方米，房产证号：苏房权证园区字第××号；土地证号：苏工园国用（2010）第31697号]的产权查封。执行员  郭小林二〇二〇年七月二十日书记员  陈 尧
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初143号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人李传通，男，1972年4月10日出生于山东省高青县，汉族，文盲，无业，住山东省高青县。因犯盗窃罪于2002年12月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2005年8月4日刑满释放；2006年12月28日因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年4月23日被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月5日刑满释放；2010年3月4日因盗窃被劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2010年9月26日被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月7日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月1日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年5月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李传通犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰、检察官助理周子宇出庭支持公诉，被告人李传通及其辩护人李琰到庭参加诉讼，现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月17日18时许，被告人李传通在济南市市中区某浴池内，采取用钥匙开锁打开浴室柜的方法，盗窃付某（男，31岁）黑色VIVOX21手机一部（价值976元）、刘某（男，37岁）蓝色华为Mate20手机一部（价值2572元），盗窃价值共计3548元。公安机关侦办其他案件中发现被告人李传通有盗窃手机的嫌疑并查获上述被盗手机，2019年11月18日，公安人员在济南市市中区某酒店内将李传通抓获，经讯问其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，被盗手机均已被追回并发还失主。被告人李传通及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的物证手机的照片、证人柏某、于某、付某、刘某的证言、刑事判决书、释放证明书、济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2019）2198号价格认定结论书（简易文本）、公安机关制作的扣押、发还清单、辩认笔录、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李传通的行为构成盗窃罪，被告人李传通具有如实供述等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李传通有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，被告人李传通以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人李传通在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李传通到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗赃物已追回，且其自愿接受处罚，可对其从宽处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李传通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠东人民陪审员  郑陆军人民陪审员  姚 昕二〇二〇年七月八日书 记 员  申秋君
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初48号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人邹建森，男，1980年4月6日生，汉族，初中文化，云南省维西县人，住。2002年11月19日因犯盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪，被本院判处有期徒刑10年，于2007年10月26日刑满释放。因本案于2019年09月12日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人邹建森犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人邹建森到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：在2011年至2012年德维二级公路修建期间，被告人邹建森给德维二级公路七标段供应砌挡墙所用的石头，使用以七标段项目部名义审批来的炸药开采石头。工程结束后，邹建森将剩余的6件乳化炸药（约120千克）拉至其保和镇高泉村老家磨房内存放着。2015年至2016年期间，邹建森跟木某（另案处理）、杨某1（另案处理）借款5万元未还，木某、杨某1向邹建森询问是否找得到炸药，后邹建森将存放在老家磨房内的炸药分四次全部拉给了木某、杨某1用于抵债，后木某、杨某1将炸药分多次拉到维西县保和镇高泉村白玛吉山上用于采矿。公诉机关认为，被告人邹建森违反国家有关爆炸物管理的法律法规，非法买卖、运输炸药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖、运输爆炸物罪。被告人非法买卖的爆炸物用于采矿，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可不认定为“情节严重”。被告人邹建森在公安机关未对其采取强制措施之前，经传唤后主动到案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人邹建森有期徒刑三年，宣告缓刑五年。公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、取保候审决定书、刑事判决书、释放证明书、调查评估意见书、维西县白马吉矿业开发有限责任公司营业执照、采矿权行政管理合同、采矿许可证、炸药类型及规格标准等；2.证人木某、杨某1、和会强、李某、陈某、杨某2、陶某的证言；3.辨认笔录及照片；4.被告人邹建森的供述与辩解等证据证实。被告人邹建森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹建森曾因盗窃、抢夺枪支受到刑事处罚；被告人邹建森案发后经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚。本院认为，被告人邹建森构成非法买卖、运输爆炸物罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人非法买卖的爆炸物用于采矿，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可不认定为“情节严重”。被告人邹建森案发后经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹建森犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 木 树 红审判员 杨 学 明审判员 曹雯靖超二〇二〇年七月七日法官助理李晓琴书记员全月花
湖南省吉首市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3101司惩71号 被罚款人：保靖县应急管理局，所在地：保靖县迁陵镇魏竹路信访大楼四楼。 法定代表人：龙承分，该局局长。 本院在执行翟太付、瞿淑娟与段周富合伙协议纠纷一案中，本院查明被执行人段周富在保靖县野竹坪镇双塘煤矿有补偿款，且本院已保全100万元，该笔补偿款由保靖县应急管理局代管。本院于2020年4月29日作出的（2020）湘3101执403号之一执行裁定书、协助执行通知书，并于同日送达保靖县应急管理局，协助我院提取补偿款45万元，但该局在收到生效法律文书期限内拒不协助执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款决定如下： 对保靖县应急管理局罚款人民币20万元，限于2020年7月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月六日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执141号之一申请执行人：于啸,男,1992年12月5日出生,汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：沈艳,女,1955年5月19日出生,汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人于啸与被执行人沈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于啸于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人沈艳偿还借40000元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人沈艳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人沈艳立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人沈艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人沈艳名下有银行账户，本案予以冻结，但余额不足；名下工资账户已被其它法院冻结，本案轮候冻结；被执行人沈艳名下无其它银行存款、车辆、股权、房产、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行。本案全部执行案款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人沈艳的财产调查情况告知申请执行人于啸，其表示不能提供被执行人沈艳可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人于啸享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈艳的财产进行调查，但未发现被执行人沈艳有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年七月二十日书记员  邓嘉慧
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初343号 原告：胡瑞青，女，1968年11月1日出生，汉族，住休宁县。 委托诉讼代理人：严晖，男，1992年12月2日出生，汉族，住址同上，系胡瑞青儿子。 被告：查谊仙，女，1971年12月2日出生，汉族，住休宁县。 原告胡瑞青与被告查谊仙排除妨害纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后,依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡瑞青及其委托诉讼代理人严晖，被告查谊仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡瑞青向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告限期修复自己卫生间渗水处，排除对原告房屋的渗水妨害；2、要求依法判令被告赔偿原告因漏水给其造成的损失12190元（其中实木地板等6050元，卫生间瓷砖、防水等6140元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡瑞青是住在休宁县住户，被告是住在兴悦齐云佳园2幢2单元301室住户。原告于2020年2月发现房屋漏水，经检查该水是从被告房屋卫生间渗漏过来的。后原告多次找物业和被告协商未果。被告房屋的渗水损害了原告的房屋财产，影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 查谊仙辩称，胡瑞青是我嫂子，房屋渗水我一开始并不知道，后来胡瑞青找到我，双方都做了漏水测试，发现是我家卫生间漏水。当时我也跟胡瑞青说过让她维修，维修好跟我说多少钱，赔偿的事之前双方在微信中都说过。我本来是准备重新维修的，但我嫂子已经维修了，我这边就无法处理，我的房子现在没有住人，水总闸也关了。可是现在胡瑞青来法院起诉，让我赔偿这么多钱，这个赔偿款中我只认维修地板的费用，卫生间的瓷砖跟我无关，我不赔偿。 胡瑞青为证明其诉请，向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、物业证明一份，证明原告家地板坏了是因为隔壁卫生间漏水导致；3、装饰施工合同、装修清单（维修项目清单：实木地板5250元、地角线400元、衣柜修理费用400元、卫生间瓷砖拆除+清理800元、卫生间淋浴拆除+安装+人工费700元、卫生间瓷砖800元、泥沙+水泥+搬运800元、防水800元、贴瓷砖人工800元、地漏2个240元、挡水条200元、施工管理费1000元）、发票各一份，共同证明原告家地板、卫生间维修费用，合计12190元；4、照片一组，证明因为漏水原因导致房间地板损坏；5、商品房买卖合同一份，证明房子是原告的。 查谊仙未提交证据证明。对上述原告提交的证据真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：胡瑞青是休宁县住户，查谊仙是齐云佳园2幢2单元301室住户，两户相邻。胡瑞青于2020年2月发现房屋有渗漏，房间的地板翻起，地脚线裂开。经两户做漏水测试，查明系查谊仙户房屋卫生间漏水导致胡瑞青家渗漏。胡瑞青多次找物业和查谊仙协商未果。后自行请了装修师傅对家里因为渗漏导致的地板、地脚线、衣柜损坏进行维修，并对自己家卫生间进行防水测试，测试中对卫生间卫浴、瓷砖进行拆除并重新安装，以上一共花费12190元。胡瑞青认为查谊仙房屋卫生间的渗水损坏了其房屋财产，影响了其正常生活，应当予以赔偿，并承担修复自己卫生间的责任。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，如果给相邻方造成妨碍和损失的，应当排除妨碍，赔偿损失。本案中胡瑞青、查谊仙是同一小区的相邻住户，现因查谊仙户卫生间漏水导致胡瑞青户渗漏，查谊仙应承担对自己卫生间渗漏进行维修的责任，并赔偿因为渗漏给胡瑞青户造成的损失。胡瑞青户的房间地板翻起、地脚线开裂、衣柜开裂都是渗漏导致的直接损失，维修费一共花去6050元，查谊仙应当予以赔偿。胡瑞青为了对自己家卫生间进行防水测试而拆除卫生间瓷砖、卫浴并重新恢复发生的维修费及施工管理费6140元不属于直接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告查谊仙在本判决生效后一个月内对自己家卫生间的漏水问题进行修复，排除对原告胡瑞青户房屋渗水的妨害。 二、被告查谊仙在本判决生效后七日内一次性赔偿因卫生间渗漏给原告胡瑞青造成的损失6050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，由被告查谊仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年七月三日 书记员  金 丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申81号再审申请人（一审被告、反诉原告）：河南省鑫中联建工有限公司统一社会信用代码：914101006987228565法定代表人：张铁山地址：郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：牛进山，男，1953年1月18日生，汉族，农民。住潢川县。再审申请人河南省鑫中联建工有限公司因与被申请人牛进山建设工程合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省鑫中联建工有限公司申请再审的法定事由：再审申请符合民诉法第二百条第一项、第二项、第九项。申请再审的主要理由：一、我公司委托授权与被申请人签订协议的员工是高顺明，被申请人出具的结算单的结算人是李正华，该人不是我公司的项目经理，也不是我公司的财务人员，更不是我公司委托的人，其给被申请人出具的结算单与我公司没有关系。该结算单落款处盖的是资料专用章，无法作为与他人进行结算的签章。一审法院以结算单判决我公司承担支付工程款不符合法律规定。二、我公司委托律师参加诉讼，在庭审中充分表达了公司的质证意见，一审法院在判决书中表述我公司未进行答辩，剥夺了当事人的辩论权利。三、有新的证据，足以推翻原判决。合同中约定工程总价是17万，我公司与牛进山结算时，都是支付现金，第一次给65,000元，监理罚款5,000元。第二次2017年3月29日付现金50,000元。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，再审申请人河南省鑫中联建工有限公司与被申请人牛进山签订来龙乡土地平整66#坑塘施工协议，约定固定总价为17万元，已付7万元，对于这一事实双方无争议，本院予以确认。现申请人河南省鑫中联建工有限公司主张其另支付给被申请人牛进山现金5万元，因无书面手续，仅凭证人证言证据不足，本院不予采信。综上，河南省鑫中联建工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回河南省鑫中联建工有限公司的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月八日书记员  胡裴洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1240号申请执行人：方志华，男，汉族，1983年10月20日生，住江西省上建市广丰县。被执行人：张立新，男，汉族，1972年3月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人方志华与被执行人张立新合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)云0302民初7075号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为16225元，执行费143元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆；无银行存款；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1240号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月九日书记员  朱 猛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执恢146号之一 申请执行人：程兵，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张文荣，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行程兵与张文荣民间借贷纠纷一案中，分别于2018年4月16日以（2018）川1529执300号执行裁定书、11月30日以（2018）川1529执753号执行裁定书查封了被执行人张文荣名下有位于四川省宜宾市屏山县屏山镇怡和小区（××地块）××幢×单元×层×号房屋一套。现因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除（2018）川1529执300号、（2018）川1529执753号执行裁定书对被执行人张文荣名下有位于四川省宜宾市屏山县屏山镇怡和小区（××地块）××幢×单元×层×号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月十六日 书 记 员代鹏琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4422号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：薛美荣，女，1980年10月31日出生,汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告薛美荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟到庭参加诉讼，被告薛美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费7023.7元；2、请求被告支付违约金702元；3、以上合计7725.7元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花一期住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的124#252号房屋业主，该房屋建筑面积106.97㎡。被告自2018年7月18日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费7023.7元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告薛美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为104.29平方米。2013年7月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米2.8元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2018年7月18日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告薛美荣所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，因被告非恶意拖欠，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛美荣于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2018年7月18日至2020年6月30日的物业费6842.82元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告薛美荣承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初236号原告：黄鹏，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：彭永建，天津博锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909。主要负责人：谭仕彬，总经理。本院受理原告黄鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄鹏在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄鹏撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年七月十日法官助理王莉书记员林楠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1429号申请执行人：李艳萍，女，汉族，个体，住址：辽宁省海城市。被执行人：李雪梅，女，汉族，个体，住址：辽宁省海城市。申请执行人李艳萍与被执行人李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）辽0381民初5400号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月21日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按期履行；2、将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行财产；4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初5400号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十一日书记员  舒 敏
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执恢207号 申请执行人周炳军，男，汉族，1979年5月26日生，住常州市金坛区。 被执行人庄俊祥，男，汉族，1981年6月16日生，住常州市金坛区。 关于周炳军申请执行庄俊祥民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第728号民事判决书已经发生法律效力。逾期义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请，说明申请执行人已与被执行人私下自行协商处理，不需要法院执行，请求对本案终结执行。 本院认为，申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。申请执行人向本院申请撤销执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下： 准予申请执行人周炳军撤销对被执行人庄俊祥执行申请，本案终结执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 想
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1464号申请执行人：滁州市福斯特汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市城南新区汽车4S店园区，统一社会信用代码913411007529666682。法定代表人：赵花，该公司总经理。被执行人：定远县天通物流有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇街南村合蚌路东侧，统一社会信用代码91341125MA2MXC8L6J。法定代表人：胡玲玲，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州市福斯特汽车服务有限公司与被执行人定远县天通物流有限公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人定远县天通物流有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人定远县天通物流有限公司价值人民币225500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初777号原告：马某1。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某2，系马某1之弟。被告：马某3。公民身份号码：×××。原告马某1与被告马某3合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马某1于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。审判员 奚斌圣 二〇二〇年七月十六日书记员 彭 霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4165号原告：重庆成瑞光电科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区金凤环路，统一社会信用代码91500117053209510F。法定代表人：刘小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永江，重庆千金律师事务所律师。被告：中和技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路298号，统一社会信用代码91510112MA6C6PAF6H。法定代表人：冯贵波。被告：冯贵波，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告重庆成瑞光电科技有限公司与被告中和技术有限公司、冯贵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆成瑞光电科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成瑞光电科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆成瑞光电科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆成瑞光电科技有限公司撤诉。案件受理费16998.70元，减半收取计8499.35元，由原告重庆成瑞光电科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年七月三日书记员  刘怡
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1421号原告:罗泽正，男，1976年5月6日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：邓国明、罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市胜辉资产托管服务有限公司。法定代表人：蒋起华，公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗泽正与被告大冶市胜辉资产托管服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告罗泽正于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗泽正撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告罗泽正负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月十七日书记员  董 芳
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初587号原告：张某。公民身份号码：×××。被告：孔某。公民身份号码：×××。原告张某与被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资8665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告雇佣原告到被告所承包的到被××县的实创物流园工地务工，约定工资为280元一天，完工后一次性结清。经结算，被告应给付原告劳务工资9990元，并向原告出具工资欠条1张，其中扣除借资325元，后被告向原告支付1000元，尚欠8665元仍未结清。被告孔某未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向法庭提交被告签名书写的《欠条》一份：证明原、被告之间口头劳务合同关系成立，且被告尚未结清劳务工资余款8665元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告达成口头劳务合同，被告应依约全面履行酬金给付义务。原告提交的由被告书写、签名的欠条，充分证明被告未按双方约定全面履行合同。另，该欠条欠款人处、签名处除被告外，尚有其他欠款人，但不影响原告向任一欠款人主张该债权。被告向原告全额支付报酬后，可与其他债务人自行结算。被告孔某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据及陈述，本院予以采信。原告的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效后三日内给付原告张某劳务工资余款8665元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 奚斌圣 二〇二〇年七月六日书记员 张生萍
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1322号原告：张某，男。被告：张某华，男。原告张某诉被告张某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款16000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告曾经营养殖饲料，被告养猪，被告在原告处购买麦麸子100袋、高梁糠100袋，合计拖欠原告货款人民币16000元。被告于2013年1月29日向原告购货当时给原告出具欠条一张，再后原告多次找被告催要以上货款，被告一直未给付。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾经经营饲料生意，被告系养殖户。2013年1月29日，被告从原告处赊购猪饲料共计欠货款16000元，当日为原告出具欠条。此款经原告多次催要被告未能给付。2020年6月19日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了欠条等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：被告赊欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，本院应予确认。被告应积极筹措资金予以给付，长期拖欠不还已经损坏了原告的合法财产权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某华给付原告张某货款16000元。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二〇年七月九日书记员  查 亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2833号 申请执行人：卢乃功，男，1962年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：吴学林，男，1982年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 卢乃功与吴学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5955号民事判决书已发生法律效力。因吴学林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行金额为12080元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人吴学林有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴学林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人吴学林联系，均拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有2件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2715号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:李某，男，汉族，1957年10月15日生，住长春市南关区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2795号 原告：厦门空分特气实业有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西洪塘村。统一社会信用代码：91350212612254554C。 法定代表人：张维忠，总经理。 委托诉讼代理人：徐彩华，公司职员。 被告：厦门伟联鑫工贸有限公司，住所地厦门市同安区集贤路1678号厂房A区。统一社会信用代码：91350212MA31JW6P7G。 法定代表人：吴素丽。 本院在审理原告厦门空分特气实业有限公司与被告厦门伟联鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门空分特气实业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门空分特气实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门空分特气实业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年七月三日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1186号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江志钊，男，1988年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1056号起诉书指控被告人江志钊犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人江志钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日0时53分许，被告人江志钊醉酒后去到广州市花都区新华街迎宾大遒田美上庄三街出口路边，随意掰断被害人袁某1的宝马X2小汽车的右倒后镜。后江志钊又去到田美上庄新天阳庄四巷巷口附近，用手掰断被害人刘某1的东风日产小汽车的雨刮器。经广州市花都区价格认证中心鉴定，涉案小汽车的维修费用合计人民币6492元。2020年4月20日1时许，公安民警在广州市花都区新华街田美村曙光路65号“一休酒店”门口附近抓获被告人江志钊。认为被告人江志钊具有坦白、认罪认罚、未赔偿被害人损失的量刑情节，建议本院对被告人江志钊判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人江志钊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江志钊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江志钊自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江志钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年七月二日书记员  谢莲兴戴梓莹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执888号 翟建焜、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执888号申请执行人翟建焜与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终2056号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行诉讼费4,135.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款4,135.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3247号 原告：缪照君，女，1953年2月28日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：夏莲凤，女，1960年4月22日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告缪照君诉被告夏莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告缪照君于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪照君的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许缪照君撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由缪照君负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年七月十七日 书记员 倪倩虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3188号之二解除保全申请人：邓南顺，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：李渐年，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。邓南顺与李渐年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0181民初3188号民事裁定书，冻结了李渐年名下中国工商银行账户1×××××4，并查封了李渐年名下位于浏阳市房产一处（房产权证号为7××××2）。后李渐年其名下位于浏阳市（房产证号为7××××0）作为其他等值担保财产，向本院申请变更保全的房产。2020年5月11日，本院作出（2020）湘0181民初3188号之一民事裁定，查封了李渐年名下位于浏阳市（房产证号为7××××0），并解除其名下位于浏阳市（房产证号为7××××2）的查封。2020年7月8日，邓南顺以李渐年已履行还款义务为由，向本院申请解除对李渐年采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，邓南顺的解除申请符合有关法律规定，对李渐年采取的财产保全措施，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对李渐年的银行存款150000元的冻结；二、解除对李渐年名下位于浏阳市（房产证号为7××××0）的查封；三、解除对邓南顺与陈志凤共有的位于浏阳经济技术开发区房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年七月八日书记员  张翠平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初457号 原告:四川科陆新能电气有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西四路99号。 法定代表人：鄢爱华，董事长。 委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怡然，四川领伦律师事务所律师。 被告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华。 本院在审理原告四川科陆新能电气有限公司与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，四川科陆新能电气有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川科陆新能电气有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川科陆新能电气有限公司撤回起诉。 案件受理费8165元，减半收取4082.5元，由原告四川科陆新能电气有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年七月三日 书记员  张红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号被执行人：杨林海，男，1965年1月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：张晓慧，女，1964年7月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与杨林海、张晓慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初13516号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 晨
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10250号申请执行人李金辉，男，1996年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王金瑞，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于李金辉申请执行王金瑞罚金一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）豫0191民初1859号民事判决书生效后，被执行人王金瑞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人李金辉申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月5日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2020年7月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年7月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月22对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  陈玲军