wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4021号原告：周航达，男，2010年12月出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省榆林市绥德县。法定代理人：周帅帅，男，1990年11月出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司，住所地：陕西省运城市新绛县三泉镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区。被告：张红岩，男，1976年7月出生，汉族，陕西省新绛县人，住山西省新绛县。第三人：冯福贵，男，1960年3月出生，汉族，陕西省延长县人，住陕西省延长县交口镇。原告周航达与被告新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、张红岩、冯福贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于7月27日立案受理后，依法进行了审理。原告周航达向本院提出诉讼请求：1.判令被告新绛县丰华运输有限公司赔偿死亡赔偿金216588元、丧葬费11754元、被扶养人生活费70542元、交通费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计352884元（前述赔偿费用处精神损害抚慰金外，均已按照主次责任划分请求判令被告新绛县丰华运输有限公司按照30%承担）；2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司对上述第1项诉请在交强险赔偿限额内予以赔偿；3.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对上述第1项诉请在第三者商业险限额内予以赔偿；4.依法判令被告张红岩对上述第1项诉请承担连带责任。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系死者冯海雯之子，第三人为被害人冯海雯之父。2020年5月29日，被告张红岩驾驶的晋M57690/晋MAZ80挂重型半挂车与死者冯海雯驾驶的陕J703A5小轿车发生交通事故，致冯海雯死亡。经神木市公安局交通管理大队认定，冯海雯承担本次事故的主要责任，被告张红岩承担次要责任。事故发生时，被告张红岩驾驶的上述车辆系新绛县丰华运输有限公司所有，其在履行职务过程中发生的事故系职务行为，依法应当由运输公司承担赔偿责任。晋M57690/晋MAZ80挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司和运城市中心支公司分别投保交强险和商业第三者责任保险。陕J703A5小轿车在被告人寿保险公司投保车上人员责任保险，上述保险公司应当在各自赔偿限额内予以赔付。因原告年龄尚小，且患有重度一级肢体残疾，生活完全无法自理，后期生活需要花费大量费用。死者冯海雯自原告出生后便离家出走，未对原告尽抚养义务，故在分割赔偿款时应当向原告多次。因原告法定代理人多次与第三人协商分割赔偿款事宜，第三人予以拒绝，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，死者的全体近亲属均为本案的必要共同诉讼当事人，原告周航达应当与冯海雯的其余近亲属一并作为原告提起诉讼。原告单独起诉，又不能提供其他必要共同诉讼当事人的基本身份信息，故应当驳回原告周航达的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，现裁定如下：驳回原告周航达的起诉。案件受理费1130元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李宝利二〇二〇年七月二十九日书记员  王 丁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字820号申请人：佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李祥菊，董事长。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：蔡广，董事长。申请人佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司与被申请人天津天房建设工程有限公司、被申请人泰安天房泰岳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8170号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房建设工程有限公司名下价值2964439.31元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年七月二十三日书记员  石博睿
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执504号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：何木介，女，景颇族，1962年4月16日生，现住。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人何木介银行卡纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云3103民初2154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金、利息、费用共计111968.01元（暂计算至2019年6月15日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月17日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费1580元由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月19日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下的无可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年3月19日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111968.01元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位111968.01元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭帮贵
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执913号   申请人：王国伟，女，1965年10月7日出生，住太原市。   被执行人：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   申请人王国伟与被执行人太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金1339670元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月12日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执913号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年七月十七日   书记员 赵 斌
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢361号王淑敏、张学阳、吕建、张倩：申请执行人王淑敏、张学阳与被执行人吕建、张倩民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0104民初2806号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢361号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年七月七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1581号罪犯李训亮。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年5月6日作出(2019)苏0111刑初250号刑事判决，认定被告人李训亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2019年4月25日起至2020年9月16日止。判决生效后于2019年5月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李训亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李训亮减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李训亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李训亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李训亮减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢32号 申请执行人张耀领，男，1960年9月7日生，住江苏省滨海县。 被执行人韩友成，男，1971年2月26日生，住彭泽县。 本院立案执行张耀领申请韩友成劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1862号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张耀领向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1862号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二日 书 记 员  高 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4045号原告:张克华，男，1971年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津市南开区好味继祥面馆，住所地天津市南开区西湖道28号。经营者:阎继升,男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜勇，男，该单位工作人员。原告张克华与被告天津市南开区好味继祥面馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月10日，原告张克华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张克华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张克华负担。审判员  赵贺营二〇二〇年七月十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执164号申请执行人：刘晶，女，1987年3月13日出生，汉族，住河北省淇滨区。被执行人：赵凯，男，1989年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。刘晶与赵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晶欠款6000元（包括2018年7月7日之前的部分利息）；赵凯支付2018年7月7日之后的利息（以46140元本金为基数，按照月息2分的利率，从2018年7月8日起计算至利息还清为止，扣除2018年还款的4400元），因赵凯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现已将被执行人赵凯银行账户冻结，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务，未发现其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵凯负有继续向申请执行人刘晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年七月二十五日书 记 员 张 陈 卓
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢112号申请执行人：谢荣华，男，生于1953年7月6日,住四川省犍为县。被执行人：熊智，男，生于1972年6月12日,住四川省犍为县。本院在执行谢荣华与熊智提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人谢荣华与被执行人熊智于2020年7月7日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）川1123民初1619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年七月十五日书记员 龙飞雨
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执276号 申请执行人:中国银行股份有限公司洪江支行，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道,统一社会信用代码91431281889091962B。 负责人:肖海燕,行长。 委托代理人：朱程，湖南琼武律师事务所，执业证号14301201710013325。 被执行人：谭乔天，男，1970年10月26日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行与被执行人谭乔天信用卡纠纷一案，本院于2020年1月26日作出(2019)湘1281民初1286号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经调查被执行人谭乔天银行存款、工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、本院于2020年6月11日对被执行人谭乔天适用限制高消费措施，于2020年7月13日将被执行人谭乔天纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院面谈了申请执行人的特别授权委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谌玮
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1933号原告：李静，女，1976年2月27日出生，汉族，住敦化市。被告：杨洪伟，男，1976年2月13日出生，汉族，住敦化市永吉县。李静与杨洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，李静于2020年7月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由李静负担。审判员  白明彬二〇二〇年七月七日书记员  徐海耕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3930号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小区。 法定代表人：余发池，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：黄传营，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县柏星物业管理有限公司与被告黄传营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案审理过程中，萧县柏星物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王肖凤
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0621民初557号 原告：李奎林，男，汉族，1956年7月23日出生，职业退休干部，现住黑龙江省肇州县。 被告：高林楠，男，汉族，1965年4月24日出生，职业干部，现住黑龙江省肇州县。 本院于2020年6月28日立案受理原告李奎林诉被告高林楠追偿权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下 本案按原告李奎林撤诉处理。 审判员  刘楠楠 二〇二〇年七月六日 书记员  张云鹤
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初177号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人余永福，男，1957年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月10日经邻水县人民检察院批捕，次日被邻水县公安局依法执行逮捕，同月24日被邻水县公安局监视居住。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人余永福犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人余永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年6月25日10时许，被告人余永福在邻水县乘坐王某的摩的，行驶至邻水县时，通过假摔制造交通事故假象方式骗取王某600元。 2.2019年9月4日8时许，被告人余永福在邻水县人民医院门口乘坐冯某的摩的，行驶至邻水县，通过假摔制造交通事故假象的方式骗取冯某16100元。 3.2019年9月6日9时许，被告人余永福在邻水县坛同镇粮站口子乘坐何某的摩的，行驶至邻水县，通过假摔制造交通事故假象的方式骗取何某15466元。 经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人余永福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.受案登记表、立案决定书。2.被告人余永福的供述和辩解。3.被害人冯某、王某、何某的陈述。4.辨认笔录等。5.提取笔录（附照片、截图）。6.扣押决定书、扣押清单。7.户籍证明、抓获经过、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表、情况说明等证据予以证实，足以认定。 公诉人建议对被告人余永福判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。 被告人余永福对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，认罪悔罪，表示以后不会再犯错误了。 本院认为，被告人余永福虚构事实，骗取他人财物共计人民币32166元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余永福被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人余永福多次诈骗，酌情从重处罚。被告人余永福自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人余永福的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余永福犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即从2020年7月10日起至2022年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人余永福退赔被害人王某人民币600元、被害人冯某人民币16100元、被害人何某人民币15466元，共计退赔人民币32166元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊晓云 二〇二〇年七月十日 书记员  贾 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2590号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：马自旭，男，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告马自旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 宣含笑
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保291号申请人：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王学强，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人朱坤猛于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王学强的银行存款56210元或查封其他等值财产。申请人朱坤猛提供了其名下的“宝马”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人朱坤猛与被申请人王学强诉前财产保全一案，申请人向本院提供了借条3份。上述证据显示：被申请人王学强欠申请人货款金额合计为51100元。申请人自述，被申请人意图转移财产，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人王学强的银行存款56210元或查封其他等值财产；二、将申请人朱坤猛提供的担保物：其名下的宝马”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费582元，由申请人朱坤猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年七月二十日书记员  王 飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初118号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人杨哲鑫，男，1982年2月8日生，汉族，吉林省永吉县人，大学本科文化，个体，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪，于同年11月6日被逮捕，于2020年1月15日被取保候审。辩护人范盛昌，吉林正宵律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人杨哲鑫犯挪用资金罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、冯伟锋出庭支持公诉，被告人杨哲鑫及其辩护人范盛昌到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨哲鑫于2017年10月6日至2018年3月7日，龙潭区吉林省在吉林市吉利源农业专业合作社任农资贸易部长期间，利用采购农药的职务便利，挪用该合作社采购的农药货款16万元用于偿还自己的购房借款，超过三个月未还。公诉机关认为，被告人杨哲鑫利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人如实供述所犯罪行且认罪认罚，取得被告单位谅解，具有从轻处罚情节，建议判处有期六个月至九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨哲鑫供述与辩解；证人李某、张某、赵某1、王某、刘某、赵某2等人证言；案件提起、报案书、受案登记表、抓获经过、营业执照、责任书及转账结果单、交易信息截图、付款审批单、明细分类账、安阳市五星农药厂情况说明、济南天邦化工有限责任公司结账单、出库单、网上银行电子回单、银行明细、入库验收单及照片、谅解书、无前科劣迹证明等证据证实。被告人杨哲鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其认为被告人系初犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨哲鑫系被公安机关抓获到案。本院认为，被告人杨哲鑫利用担任吉林省吉利源农业专业合作社任农资贸易部长的职务便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为根据被告人如实供述所犯罪行且认罪认罚，取得被告单位谅解，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨哲鑫犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王照军二〇二〇年七月二十日代理书记员  高 明
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1061号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行7,312.50元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2012）磐民二初字第1001号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1061号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2392号原告：武汉市东西湖区浪力奇服饰厂。经营者：刘金。委托诉讼代理人：何雄刚、张明，湖北怡达律师事务所律师。被告：广州市魔珐斯服饰有限公司。法定代表人：胡礼克。原告武汉市东西湖区浪力奇服饰厂与被告广州市魔珐斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告武汉市东西湖区浪力奇服饰厂因被告主体有误，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖区浪力奇服饰厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖区浪力奇服饰厂撤回起诉。案件受理费4,058元（原告武汉市东西湖区浪力奇服饰厂已预交）退还原告武汉市东西湖区浪力奇服饰厂。审判员  李振华二〇二〇年七月二十三日书记员  方 洁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执737号申请执行人：高文芹，女，1960年10月5日生，住辽宁省皇姑区。被执行人：李艳华，女，1970年7月20日生，住磐石市。被执行人：林景峰，男，1970年2月22日生，住磐石市。申请执行人高文芹与被执行人李艳华、林景峰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3542号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行要求：“李艳华、林景峰返还高文芹欠款本息、案件受理费共计164,667.95元。执行费2,370.00元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到被执行人住所地调查，未发现财产线索。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十七日书记员 沈 帅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1591号原告：河南天润矿山起重机有限公司，住封丘县尹岗工业区。法定代表人：苗秀梅，经理。委托代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师，特别授权。被告：段广友，男，汉族，1947年07月01日生，住河南省封丘县。被告：段永强，男，汉族，1974年12月16日生，住河南省封丘县。被告：段永坤，男，汉族，1975年6月28日生，住河南省封丘县。三被告委托代理人：于连科，新乡市封丘县盛华法律服务所律师，特别授权。原告河南天润矿山起重机有限公司与被告段广友、段永强、段永坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，原告河南天润矿山起重机有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天润矿山起重机有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南天润矿山起重机有限公司撤回起诉。案件受理费1239元，由原告河南天润矿山起重机有限公司负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年七月二十四日书记员  王东伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2401号原告：丁肇凯，男，1988年11月24日出生，汉族，无业，现住大连市中山区。委托代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。被告：张忠福，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住东港市。原告丁肇凯与被告张忠福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁肇凯委托代理人刘宁邦到庭参加诉讼，被告张忠福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁肇凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10万元，并自2020年3月1日至还清借款日止按年利率6%的标准承担利息；二、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金10万元，并自2020年3月1日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2019年12月31日，被告张忠福向原告借款10万元整。并于同日为原告出具了借条，约定于2020年2月29日前向原告一次性还清借款。借款到期后，原告向被告索要借款，但被告张忠福始终以无钱偿还为理由拖延还款至今。原告认为，其与被告就涉案借款形成了民间借贷法律关系，被告作为借款人负有按期偿还借款义务，现拖延还款已对原告构成了违约，故向贵院提起诉讼，请予依法公正判决。被告张忠福未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告张忠福为偿还银行贷款向原告丁肇凯借款10万元，并为原告出具借条一份,双方约定于2020年2月29日一次性还清，未约定利息。同日，原告通过银行转账给被告9万元，又通过支付宝向被告转款1万元。该借款被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细等证明拆料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁肇凯和被告张忠福形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿还原告借款，被告至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约责任。至于利息一节，本案中，双方未就借款利息达成合意，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠福于本判决生效后十日内返还原告丁肇凯借款本金10万元，并自2020年3月1日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年七月九日书记员  岳 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终297号上诉人（原审被告）：赵俊赤，男，1959年3月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李师光，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓松，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张金凤，女，1962年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李师光，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓松，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛凤明，男，1959年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人赵俊赤、张金凤因与被上诉人牛凤明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵俊赤、张金凤上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。2.涉一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误。本案是因为被上诉人与上诉人之间就民间借贷所引起的诉讼。双方之间签有借据，根据事实情况上诉人、被上诉人是在上诉人所在地签署的借款收据，并在上诉人所在地以现金形式向上诉人交付的出借款项，因此可以确定合同履行的地点在上诉人所在地。依据《民事诉讼法》第二十三条之规定“合同纠纷管辖因合同纠纷诉讼提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同的实际履行地即为上诉人所在地，而上诉人的经常居在地为沈阳市沈河区，因此该案应该由沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人牛凤明未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的借条、收条为依据，要求上诉人返还借款25万元向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，根据上诉人的诉讼请求，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”被上诉人主张上诉人返还借款，双方未予签订书面借款协议，故根据上述法律规定争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地法院有管辖权，被上诉人的住所地为沈阳市大东区，亦即沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人以签署借款收据及实际出借款项所在地确定合同履行地为由要求本案移送至其经常居住地人民法院管辖依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张应由其经常居住地法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年七月二十一日书记员  张家铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5243号申请执行人河南新华物资集团有限公司，住所地郑州经北二路35号院4号，统一社会信用代码：9141000016995087XE。法定代表人：赵新杰。被执行人河南省工艺品进出口有限公司，住所地郑州红旗路5号，统一社会信用代码：91410105719178520A。法定代表人：朱东辉。被执行人河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州市东风路8号，统一社会信用代码：9141010070678234XR。法定代表人：沈新得。关于河南新华物资集团有限公司申请执行河南省工艺品进出口有限公司、河南五洲大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3203号民事判决书已发生法律效力。申请人河南新华物资集团有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月23日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年4月23日、2020年5月23日、2020年7月20日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月3日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年7月20日对申请执行人河南新华物资集团有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南新华物资集团有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省工艺品进出口有限公司、河南五洲大酒店有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  刘永波
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执264号申请执行人赵侠魁，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人蔺锐，男，1965年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人赵侠魁申请执行被执行人蔺锐借款合同纠纷一案中，申请执行人赵侠魁于2020年7月21日提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执264号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月二十一日书记员  韩艺萌
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初148号 申请人：朱某，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。 委托代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 被申请人：旷某1，男，1997年8月23日出生，汉族，农民，住湖南衡阳市南岳区。 被申请人：旷某2，男，1944年9月5日出生，汉族，农民，住湖南衡阳市南岳区。 被申请人：黄某，女，1948年2月24日出生，汉族，农民，住湖南衡阳市南岳区。 被申请人：旷某3，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，住湖南衡阳市南岳区。 原告朱某诉被告旷某1、旷某2、黄某、旷某3法定继承纠纷一案，申请人朱某于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人旷某1、旷某2、黄某、旷某3在银行的存款690000元或查封、扣押同等价值财产。申请人朱某以其所有的位于渌口镇和城国际××栋【湘（2018）株洲县不动产权第0002074号】作为担保。 本院经审查认为，申请人朱某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人旷某1、旷某2、黄某、旷某3在银行的存款690000元或查封、扣押同等价值财产。 二、查封对申请人朱某所有的，位于渌口镇和城国际××栋房屋。 案件申请费3970元，由申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 军 二〇二〇年七月八日 书记员 周奕芹 核对人：周奕芹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1489号申请执行人:常州皓腾汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91320412596997728K，住所地常州市武进区汽车城永胜中路南。法定代表人:周玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所。被执行人:常州东方驰达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91320412576730778E，住所地常州市武进区湖塘永胜中路16号。法定代表人:辛蓉，该公司董事长。关于申请执行人常州皓腾汽车销售有限公司申请执行被执行人常州东方驰达汽车销售服务有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0412民初4450号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人常州东方驰达汽车销售服务有限公司需支付申请执行人人民币61237.5元及利息并承担本案执行费819元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年七月二十三日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2004号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村物业站。经营者：张然，男，1980年3月25日出生，满族，住敦化市民主街文化社区。委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。被告：徐文彬，男，1979年3月7日出生，住敦化市，其他自然信息不详。被告：刘向群，女，1979年12月7日出生，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市源祥物业服务处与徐文彬等物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市源祥物业服务处于2020年7月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市源祥物业服务处负担。审判员  白明彬二〇二〇年七月二十日书记员  徐海耕
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2373号之十五 被执行人：郭登杰，男，1968年08月12日生，住菏泽市鄄城县。 关于申请执行人与被执行人郭登杰罚金一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人郭登杰在917081700010500005655,0账户内余额人民币2.89元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭登杰在山东省农村信用社联合社917081700010500005655,0账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员代 全 福
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初1889号 原告曹炳祥，男，1968年1月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人曹理波，男，住江西省鄱阳县。系原告曹炳祥之子。 被告曹站祥，男，1995年2月22日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告曹炳祥诉被告曹站祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹炳祥委托代理人曹理波到庭参加了诉讼，被告曹站祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹炳祥向本院提出诉讼请求只要求被告曹站祥归还借款1万元及利息（利息分段计算，2017年4月10日至2019年2月8日止的利息以本金5万元，按月息2分计算，2019年2月8日后以本金1万元，按月息2分计算至还清止。）。事实与理由：被告曹站祥于2017年4月10日向原告曹炳祥借款5万元，后只还了4万元，剩余1万元至今未还。故诉诸法院请求法院判如所请。 原告曹炳祥为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、2017年4月10日被告曹站祥出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币5万元及承担两分利息的事实。 被告曹站祥未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为被告对该项权利的放弃。本院依据证据规则进行了审查认定，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供证据的证明效力，本院予以认定。 经审理查明，原告曹炳祥和被告曹站祥之前有一定的经济往来。2017年4月10日，被告又向原告借款包含之前未付清的利息一起出具了一张5万元的借条给原告，借据上约定利息2分，2019年2月10日归还本息加利息。2019年2月8日，被告通过他人还借款4万元，余款未还清。故原告向本院提起诉讼要求判如所请。 本院认为，原告曹炳祥和被告曹站祥之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。鉴于被告2019年2月8日已给付原告的人民币4万元，根据原告的诉求和自愿原则可认定是已还本金4万元，其相应利息依约给付。关于2分利息，按交易习惯，视为按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。故原告要求被告偿还借款1万元和承担本金4万元自2017年4月10日至2019年2月8日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于1万元是否计息？因本案借款5万元中有1万元是前期利息计入本金的，法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故原告要求被告承担1万元利息的诉求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曹站祥在判决生效后一个月内偿还原告曹炳祥人民币1万元及利息（利息以本金4万为基数，时间自2017年4月10日起算，按月利率2%计算至2019年2月8日止。）； 二、驳回原告曹炳祥的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告曹站祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  肖兴农 二〇二〇年七月六日 书记员  王淑铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2164号 申请执行人芦佩君，女，1987年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人芦佩君与被执行人芦锦萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特635号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦佩君向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人芦锦萍归还申请执行人芦佩君借款本金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦锦萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦锦萍逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锦萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芦锦萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人芦锦萍未履行，但已向本院申报财产，本院已对被执行人芦锦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芦佩君。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜丽萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1478号原告：何蒋，男，1987年4月13日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：邱天，男,1987年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告何蒋与被告邱天民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告何蒋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何蒋撤回起诉处理。审  判  员   次 拉二〇二〇年七月一日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   索 次
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执366号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。委托代理人：周游，系该行职员。被执行人：董旭，男，1977年11月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行依锦州市公证处（2018）锦证执字第57号公证书申请执行被执行人董旭金融借款合同纠纷一案，被执行人董旭未履行公证书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2020年7月3日申请执行，本院于同日立案在执行过程中，查明被执行人董旭未履行判决书确定的义务，因其有银行帐户存款，故应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董旭银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年七月五日书记员  马 悦
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执69号申请执行人：罗环，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：王京，男，1989年6月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人罗环与被执行人王京合伙协议纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0811民初521号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王京未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗环于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。2020年4月10日、2020年5月11日和2020年6月22日，本院三次通过全国网络司法执行查控系统对被执行人王京的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，我院对被执行人王京的住房公积金及金融理财产品、不动产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月21日，因被执行人王京拒不履行生效文书所确定的义务，本院对被执行人王京采取了拘留措施，在拘留期间，被执行人王京主动履行了5000元执行款。2020年5月25日，本院将被执行人王京纳入失信被执行人员名单。2020年7月27日，本院对被执行人适用限制消费令措施。上述执行措施，本院于2020年7月27日告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示认可。本案应执行标的15563元，已执行标的5000元，未执行标的10563元。目前未发现被执行人王京有其他可供执行的财产。且申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇二〇年七月二十七日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6503号上诉人（原审原告）：王增源，男，1953年10月27日出生，汉族，北京低温设备厂退休职工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京低温设备厂，住所地北京市西城区广安门外南街51号。法定代表人：王华，董事长。上诉人王增源因与被上诉人北京低温设备厂劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初16074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王增源于2020年7月16日申请撤回上诉。本院认为，王增源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王增源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王增源负担（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 王晓云审判员 管元梓二〇二〇年七月十七日书记员 陈 津
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执629号 申请执行人：李芬，女，1968年10月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨区。 被执行人：宁德市运升物流有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼，统一社会信用代码91350902678467595C。 被执行人：马晓烽，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市第三建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号301室，统一社会信用代码9135090015747110X3。 本院在执行申请执行人李芬与被执行人宁德市运升物流有限公司、马晓烽、宁德市第三建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人马晓烽名下有房产已查封暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十二日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初76号之二 本院于2019年4月3日对原告林金刚诉被告陈兆云、第三人林青年合伙协议纠纷一案作出的（2020）赣0521民初76号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0521民初76号民事调解书中第3页倒数第四行中“按年利率2%”补正为“按月利率2%”，倒数第三行中“利息及”补正为“利息”。 审 判 长  简文豪 人民陪审员  杨小宜 人民陪审员  辛 惠 二〇二〇年七月三日 法官助理尤爱民 书记员施群红
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执625号申请执行人：包龙梅，女,1981年10月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：高美华，女,1980年2月8日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。包龙梅与高美华追偿权纠纷一案，本院已根据包龙梅申请，依据（2019）内2223民初8242号，于2020年07月17日和解长期履行。特此通知承办人胡双虎二Ｏ二Ｏ年七月十七日
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审53号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人曲大海，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人孙万迎，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人周玉学，男，1976年10月22日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）47号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年5月28日对被执行人周玉学作出农自然资农监（罚）字（2019）47号行政处罚决定，认定：被执行人周玉学在未办理用地审批手续的情况下，于2018年7月占用农安县农安镇十里堡村集体土地建二层楼房和冷库，总占地面积3050㎡，建筑占地面积1118㎡（二层楼房635㎡、冷库483㎡）。硬化面积1484㎡。所占地地类中一般耕地2980㎡，建设用地70㎡。该占地位置中2980㎡不符合农安县农安镇土地利用总体规划，70㎡符合农安县农安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款、第五款之规定决定处罚如下：1、责令周玉学退还非法占用的3050㎡土地。2、拆除在非法占用的2980㎡土地上新建的635㎡二层楼房、483㎡冷库及1484㎡水泥硬化场地，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积2980㎡处8元/㎡罚款，计：23840元。4、按非法占用的建设用地面积70㎡处2元/㎡罚款，计：140元。罚款总计：23980元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2020年4月9日交纳了罚款，对该处罚决定第一项、第二项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）47号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第一项、第二项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）47号行政处罚决定第一项即：“责令周玉学退还非法占用的3050㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的2980㎡土地上新建的635㎡二层楼房、483㎡冷库及1484㎡水泥硬化场地，恢复土地原状。”由农安县农安镇人民政府组织实施。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年七月十三日 书记员  马唯啦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7554号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：谈国荣，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人谈国荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谈国荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9867号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,860.21元、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费715.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9867号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢458号之一申请执行人：马凤娟，女，1952年12月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港市佳利床用木棉制品有限公司，住所地连云港市海州区。本院在执行申请执行人马凤娟与被执行人连云港市佳利床用木棉制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，本院于2020年7月6日轮候查封了被执行人连云港市佳利床用木棉制品有限公司名下的位于海州开发区纬一路北侧8号不动产【权证号：H00132283/连某（2005）第E000143号】，查封期限为三年，本案依法无处置权，该不动产在本院的（2020）苏0706执457号案件中正在处置。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二十八日书记员  朱飞飞
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1223民初320号 原告：孙某，女，1977年3月13日出生，汉族，住明水县。 委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。 被告：吴某，男，1970年3月19日出生，汉族，住青冈县。现住址不详。 原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日经政府民政部门登记结婚，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架。现原、被告均在外地打工，被告于2016年初在青冈县××××村居住承包土地3年，后离家出走。至今已有三年之久。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。双方无子女、无共同财产、无外债。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴某未出庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日经政府民政部门登记结婚，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架。被告于2016年初离家出走，至今已有三年之久。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。双方无子女、无共同财产、无外债。原告为证实主张，提交青冈县民政局结婚登记证明一份，证实原、被告结婚登记的事实。同时提交青冈县劳动镇新发村村民委员会证明一份，证实被告离家出走，至今无法联系。因被告未出庭，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的两份证据予以确认。 本院认为，本案原告与被告虽然办理了结婚登记手续，但婚后感情一直不和，在因家庭琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，导致夫妻感情彻底破裂。现被告离家出走三年之久，双方无和好可能。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 原告孙某与被告吴某离婚。 案件受理费50元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  巩天武 二〇二〇年七月十日 书记员  孟 婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1602号 原告：张明波，男，1981年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李培江，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告张明波与被告李培江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张明波撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张明波负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 胡林玲
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1407号 原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。 法定代表人:刘军，系该总站书记。 被告:廉国双，男，汉族，住林甸县。 原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告廉国双供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初3148号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901、1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该公司董事长。委托代理人：田雪霖，该公司职员。被告：吴林兵，男，1981年6月2日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司与被告吴林兵物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已和解解决纠纷，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年七月二十七日法官助理李昱璇书记员李悦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1143号原告：保某1，男，汉族，1964年8月15日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。被告：保某2，男，汉族，1953年11月28日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：保某3，女，汉族，1949年8月19日出生，住南通市港闸区。被告：保某4，女，汉族，1951年11月3日出生，住南通市港闸区。被告：保某5，女，汉族，1956年12月4日出生，住南通市港闸区。被告：保某6，女，汉族，1960年5月4日出生，住南通市港闸区。被告：葛某1，女，汉族，1970年4月22日出生，住南通市港闸区。被告：葛某2，男，汉族，1972年1月16日出生，住南通市崇川区。原告保某1与被告保某2、保某3、保某4、保某5、保某6、葛某1、葛某2析产继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告保某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保某1撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年七月二十八日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8981号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：唐文得，男，1986年9月5日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人唐文得信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月十三日 书记员  利秋怡
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1529号上诉人（原审被告）：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李青松，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李威，男，1995年4月22日出生，汉族，住址同上，系李青松之子。委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。原审被告：李建军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人中交一公局集团有限公司因与被上诉人李青松、原审被告李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院作出的(2019)鲁0405民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于本案二审期间《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》已于2020年3月12日起施行，规定在民事诉讼中，对全省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额；未审结的二审案件适用该规定。本案系非受害人一方提起上诉的案件，经向各方当事人依法释明后，当事人之间就赔偿问题未能达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的(2019)鲁0405民初1773号民事判决；二、本案发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人中交一公局集团有限公司预交的二审案件受理费3744元予以退回。审判长 关光明审判员陈德山审判员 朱   运   涛二〇二〇年七月十三日书记员 邸   梦   璐
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0402民初558号 原告：马允同，男，1984年5月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：王振，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：董玲玲，女，1970年6月5日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告马允同诉被告张顺、王振、董玲玲合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马允同及其委托诉讼代理人顾云东，被告张顺、王振、董玲玲到庭参加诉讼。2020年6月28日，原告马允同申请撤回对被告张顺的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 马允同向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告运费23865元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月份,被告王振、董玲玲雇佣原告所有的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车帮张顺拉货运输,截止到2018年9月21日,两被告共拖欠原告的运费5000元,被告董玲玲给原告出具了欠条一份。截止到2018年12月3日,两被告又拖欠原告运费18865元,两被告拖欠原告运费合计23865元。后经原告多年来数次找被告催要上述运费,均推拖不给,上述事实有张顺和王振的通话录音佐证,故特向贵院提起诉讼,恳请依法判如所请。 王振辩称：欠运费5000元的条据属实，同意支付5000元运费。原告主张的18865元运费不属实，不同意支付。 董玲玲辩称：欠运费5000元的条据属实，同意支付5000元运费。原告主张的18865元运费不属实，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：马允同提交的证据一“原告的身份证复印件”、证据二“2018年9月21日出具的5000元运费欠条”、两被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据三“18865元运费统计单”，因是原告自己写的运费统计单，两被告不予认可，对该证据效力本院不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王振、董玲玲系夫妻关系，从事运输行业。马允同的货车给王振、董玲玲运输货物。2018年9月21日，经过双方结算，董玲玲给马允同出具一张条据，内容为“9月21日之前欠运费款5000元”。 本院认为，董玲玲给马允同出具欠运费5000元的条据，马允同据此要求王振、董玲玲给付运费5000元，本院予以支持。马允同依据其自己书写的单据要求王振、董玲玲给付运费18865元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告王振、董玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马允同支付运费5000元； 二、驳回原告马允同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，原告马允同负担313元,被告王振、董玲玲负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  方道武 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1567号 原告：徐光利，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。 被告：葛军，男，1984年9月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：丁锡夺，男，1989年11月17日出生，汉族，住盖州市。 原告徐光利与被告葛军、丁锡夺劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。本院于2020年7月10日收到原告徐光利提交的撤诉申请书。 本院认为，原告徐光利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐光利撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐光利负担。 审判员  李旭东 二〇二〇年七月十日 书记员  冯 军
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执1178号本院执行李冰辉与段现星、河南国安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审21号 申请人扶余市住房和城乡建设局，住所地扶余市。 法定代表人王凤学，局长。 委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 委托代理人田雨红，扶余市住房和城乡建设局人防科负责人。 被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司，住所地扶余。 法定代表人谢铁民，总经理。 委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 申请人扶余市住房和城乡建设局（以下简称扶余市住建局）于法定期限内向本院申请强制执行扶住建征字〔2019〕第（024）号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人扶余市住建局委托代理人韩俊峰、田雨红，被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司委托代理人周海涛到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，扶余市住建局于2019年9月19日作出扶住建征字〔2019〕第（024）号行政征收决定书，内容为：扶余市中合新农市场置业有限公司，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”、吉林省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者少于国家规定面积的，由县级以上人民政府防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过10万元”和吉林省人民政府、吉林省军区（吉政发〔2007〕19号）文件及松原市人民政府、松原军分区（松政发〔2007〕29号）文件精神，因你（单位）建设的扶余市月亮宫园7#、S2、S3、S4、S5及地下室建设工程（二标段）建筑面积20,397.98平方米，应建防空地下室408平方米，因未按规定修建防空地下室，应缴纳人防工程易地建设费共计：460,224元（标准：408平方米×1,128元每平方米）。经本机关研究决定，向你单位征收人防工程易地建设费460,224元。你（单位）应在收到本决定书后三日内将上述款项全额上缴，逾期依法给予行政处罚。如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向扶余市人民政府申请行政复议或者在收到本决定之日起六个月内向扶余市人民法院提起行政诉讼；在法定期限内不申请行政复议不起诉，本机关将申请人民法院强制执行。 申请人提供的证据有：立案报告表、集体讨论记录、吉发改收管联字〔2008〕450号《关于降低涉企行政事业性收费标准的通知》及附件、吉林省物价厅吉林省财政厅吉林省人防办吉省价收〔2001〕30号《关于规范防空地下室易地建设收费规定的通知》、吉林省物价局吉林省财政厅吉省价收〔2016〕99号《关于降低涉企行政事业性收费标准的通知》及附件、建筑工程施工许可证、吉林省建设工程中标通知书、扶住建征字〔2019〕第（024）号行政征收决定书、履行催告书、送达回证、企业信息、《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条。 被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司辩称，本案被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司系招商引资的企业，中国供销扶余商贸城项目是2012年扶余市政府到中农批招商引资的重点项目，双方之间在签订招商合同时扶余市人民政府已经在合同中明确约定免收人防工程易地建设费等费用。因此本案被申请人无义务缴纳此费用，这点本案申请人是明知的，另外，本案被申请人自2012年起就一直在扶余开发施工并没有接到过申请人的任何行政责令及通知等。本案申请人明知被申请人不需要缴纳此费用，这是当时扶余市政府招商引资时承诺给被申请人的优惠政策，因此，根据市政府的会议研究精神及市政府与我司签订的《投资协议》，我司无需缴纳人防工程易地建设费用。 被申请人提供的证据有：《中国供销扶余农商交易城项目投资协议》。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。吉林省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条规定，城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者小于国家规定面积的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建、补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过十万元。《人民防空工程建设管理规定》第四十八条规定，按照规定应修建防空地下室的民用建筑，因地质、地形等原因不宜修建的，或者规定应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但必须按照应修建防空地下室面积所需造价缴纳易地建设费，由人民防空主管部门统一就近易地修建。防空地下室易地建设费的收取标准，由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同财政、人民防空主管部门按照当地防空地下室的造价制定。根据上述规定及听证查明，被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司建设的扶余市月亮宫园7#、S2、S3、S4、S5及地下室建设工程（二标段）建筑面积20,397.98平方米，应建防空地下室408平方米。但被申请人未按规定修建战时可用于防空的地下室，也未缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》的相关规定。扶余市住建局作为人民防空主管部门具有征收人防易地建设费的法定职权，有权依法对其作出征收人防易地建设费的行政征收决定。且征收决定送达后，被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司在法定期限内对征收决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后，仍未履行行政征收决定的内容。现该行政征收决定已生效，申请人扶余市住房和城乡建设局作出的扶住建征字〔2019〕第（024）号行政征收决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对扶余市住房和城乡建设局作出的扶住建征字〔2019〕第（024）号行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  杜秀华 人民陪审员  李丹梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执631号之一被执行人：张海，女，1987年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人张海犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0611刑初72号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元;责令被告人张海退赔被害人代某人民币1500元、被害人马某人民币100元、被害人刘某人民币3100元、被害人张某人民币6900元。因张海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、5月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号小汽车（已查封，未控制），未发现被执行人名下有证券、保险等财产信息。3、6月29日，前往被执行人张海住所地（××王××镇××村）调查，未发现可供执行的财产。4、7月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人张海未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位27600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，其名下的车辆因未实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年七月九日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1030号申请执行人：李承东。被执行人：湖北鄂皖高新科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区两湖大道东民族大道331号福成综合楼4楼403室。法定代表人：王长青。关于申请执行人李承东（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北鄂皖高新科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2623号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付税后工资人民币162000元整；2、支付医疗费53265.25元；3、支付护理费1350元；4、承担本案执行费。2020年6月9日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但至今被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月24日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年9月26日冻结被执行人在交通银行开设的银行账户，该帐户内无可供执行的存款。经本院通过多次总对总网络查询，被执行人无其他银行开户记录。2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。3、2020年4月17日，本院工作人员前往被执行人工商注册地查找被执行人，经查，被执行人已不在此地办公。4、另查明，本院于2020年6月1日在另案中冻结被执行人持有的安徽泓安高新科技有限公司51%的股权，冻结被执行人持有的安徽中储北方鄂皖高新科技有限公司32.5%的股权；2020年6月3日冻结被执行人持有的安徽弘泰高分子材料股份有限公司60%的股权，冻结被执行人持有的安徽鄂皖新材料有限公司80%的股权。2020年7月13日，本院向申请执行人提供的有效送达地址邮寄财产告知书，已将上述财产调查情况告知申请执行人，但邮件被退回。同月28日，本院与申请执行人电话联系，告知其财产调查情况，其向本院提出有案外人卢士海出具的承诺书，但因卢士海非本案被执行人，本院对上述线索不予处置。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初2623号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2623号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴 卓
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执613号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。法定代表人：何运松，该行行长。被执行人：郭建林，女，汉族，1977年3月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人郭建林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年7月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十七日代理书记员  秦智超
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执887号之二 申请执行人:杨国荣，男，布依族，1980年1月2日生，住贵州省贞丰县。 被执行人：王吉买，女，汉族，1996年05月20日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2641号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王吉买至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王吉买在兴业银行3951001262128××××××账户内存款人民币954365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦臣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3306号原告：李敬雨，男，1992年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省有强建设工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚太大街与东三马路交汇处万龙花园小区9号楼201室。法定代表人：裴有强，该公司股东。原告李敬雨与被告吉林省有强建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案。原告李敬雨于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告李敬雨撤诉。案件受理费10元，由李敬雨负担。审判员  强卉二〇二〇年七月二十二日书记员  高薇
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢181号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平区振兴路西段1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：商昌江,男,1984年11月8日出生,汉族,住茌平区。被执行人：商昌坡，男，1978年7月15日出生，汉族，住茌平区。被执行人：商思贵，男，1977年5月15日出生，汉族，住茌平区。被执行人：商思喜，男，1981年4月5日出生，汉族，住茌平区。被执行人：商孝劲，男，1964年1月1日出生，汉族，住茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的(2011)茌商初字第243号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为65912.43元及利息。执行中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人商昌江于2020年6月24日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢181号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二〇年七月十六日书记员  王 凯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2717号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人：王连棋，经理。被告：王文进，男，1961年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告王文进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年七月二十三日书记员 顾晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1140号原告：钟运果，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市石峰区。被告：李云香，女，汉族，1975年11月1日出生，户籍地：湖南省株洲市渌口区。被告：马志军，男，汉族，1973年6月14日出生，户籍地：湖南省株洲市渌口区。本院在审理原告钟运果与被告李云香、马志军民间借贷纠纷一案中，原告钟运果于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟运果申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟运果撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告钟运果承担。审判员  凌灿二〇二〇年七月八日书记员  余田
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2000号之一申请执行人：靳红如，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马建国，男，1973年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨捷文，男，1974年9月19日出生，汉族住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。关于靳红如与马建国、杨捷文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）豫0184民初3419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人马建国、靳红如发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年6月5日前按照（2019）豫0184民初3419号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人马建国、靳红如至今未全部履行。本院于2020年6月2日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，被执行人马建国名下有新Ａ×××××号、新Ｂ×××××号汽车两辆，已查封因未实际控制暂无法处置；二被执行人名下账户共计有存款12980.47元已进行冻结、划拨并返还申请执行人。二、本院于2020年7月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、执行中于2020年7月15日通知申请执行人提供被执行人财产线索，截止终本约谈时申请执行人未能提供。四、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月8日委托当地法院对被执行人马建国、杨捷文名下财产进行查封，未发现被执行人及可供执行的财产。六、执行中，本院于2020年7月15日告知申请执行人可委托律师使用调查令，截止2020年7月25日，申请执行人未使用调查令。七、2020年7月15日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2020年7月27日，申请执行人共领取执行款12980.47元。本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年七月二十七日书记员代 创 业
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民5795号之一 原告：占长荣，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天和律师事务所律师。 被告：殷平平，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告占长荣与被告殷平平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告占长荣于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告占长荣撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，保全费320元，合计620元，由原告占长荣负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2226号 申请人：**，男，汉族，1981年08月08日出生，住江苏省扬州市江都区。 被申请人：王海龙，男，汉族，1988年04月20日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人**与被申请人王海龙的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年07月17日向本院提出申请，要求对被申请人王海龙所有的鲁xx号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人王海龙所有的鲁Qxx号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 路雪菲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执805号申请执行人董桂侠，女，1973年5月27日生，汉族，现住洮南市。被执行人李达峰，男，1975年12月17日生，汉族，现住洮南市。董桂侠诉李达峰民间借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初558号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人董桂侠向本院申请执行，要求被执行人李达峰给付申请执行人董桂侠借款270,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人李达峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人李达峰在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设六个银行存款帐户，其余额分别为尾数……0392账户0.00元、尾数……2446账户0.00元、尾数……5826账户0.00元、尾数……5275账户80.48元、尾数……7167账户1,376.55元、尾数……1436账户0.00元。查明被执行人李达峰在中国工商银行开设三个银行存款帐户，其余额分别为尾数……7576账户0.00元、尾数为……8595账户49.78元、尾数为……5560账户0.00元。查明被执行人李达峰在中国农业银行股份有限公司开设五个银行存款账户，其余额分别为尾数……5050账户0.00元、尾数……8096账户0.00元、尾数……7352账户0.00元、尾数……5710账户0.00元、尾数……0776账户3.41元。查明被执行人李达峰在中国邮政储蓄银行开设九个银行存款帐户，其余额分别为尾数……1043账户0.52元、尾数……9695账户117.16元、尾数……3075账户24.41元、尾数……8822账户0.42元、尾数……7317账户0.00元、尾数……5340账户209.35元、尾数……0256账户0.00元、尾数……0781账户0.00元、数……2155账户24.41元。查明被执行人李达峰在洮南惠民村镇银行开设一个银行存款帐户，其余额为0.61元。三家网上银行回馈被执行人李达峰在支付宝查无开户信息，网银在线查无开户信息，财付通开设一个账户，其余额为57.39元。三、本院已对被执行人李达峰的银行账户进行线上冻结，其中对在中国工商银行洮南支行尾数为……8595账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元(当前有冻结信息)。对在中国建设银行洮南支行尾数为……5275账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元(当前有冻结信息)。对在中国建设银行洮南支行尾数为……7167账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元(当前有冻结信息)。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人李达峰名下多处房产均被设定他项权限，已被洮南市人民法院查封。五、现本院已对被执行人李达峰采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李达峰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年七月二十日书记员  周颖双