四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执复17号复议申请人（申请执行人）：余舒芳，女，1990年8月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人：叶明，男，1973年11月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住成都市武侯区。被执行人：成都川西水利电力工程有限公司。住所地：成都市锦里中路128号。法定代表人：廖赤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。复议申请人余舒芳不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省西昌市人民法院以（2018）川3401执1178号就余舒芳与叶明、成都川西水利电力工程有限公司民间借贷纠纷一案立案执行，执行中对被执行人成都川西水利电力工程有限公司名下银行账户进行扣划，申请执行人余舒芳领取了该执行案款1000000元。2018年8月22日西昌市人民法院出具执行案件结案通知书对该案予以结案。2020年5月18日西昌市人民法院就该案立案恢复执行，并对被执行人成都川西水利电力工程有限公司名下银行账户再行冻结。同年6月1日，被执行人成都川西水利电力工程有限公司以双方当事人权利义务已经终结、该案已经执行完毕为由，向西昌市人民法院提出执行异议。四川省西昌市人民法院查明，本院就余舒芳与叶明、成都川西水利电力工程有限公司民间借贷一案于2017年12月22日作出（2017）川3401民初2076号民事判决。因成都川西水利电力工程有限公司提起上诉后经凉山彝族自治州中级人民法院审理作出（2018）川34民终488号民事判决，该判决改判由叶明偿还余舒芳借款本金689920.00元并按月息2％支付（自2016年2月6日起计算至本金清偿之日止）利息，成都川西水利电力工程有限公司承担连带清偿责任。余舒芳随后即向本院申请强制执行，执行中本院冻结了成都川西水利电力工程有限公司银行存款。同年8月1日，在异地扣款执行中，因余舒芳通过电话口头同意放弃利息余额93072.60元，故本院从成都川西水利电力工程有限公司银行账户仅扣划了1000000元，向申请执行人余舒芳支付本息990701.00元并收取了执行费9299.00元，本院遂以（2018）川3401执1178号执行案件结案通知书结案。2020年5月15日余舒芳申请对前案利息余额93072.60元继续执行，本院以（2020）川3401执恢256号立案恢复执行，执行中冻结了成都川西水利电力工程有限公司银行账户内存款93072.60元并向该公司发出书面告知书告知恢复执行的理由等事项。成都川西水利电力工程有限公司遂向本院提出执行异议。四川省西昌市人民法院认为，异议人关于本院在执行（2018）川3401执1178号案件中出具结案通知书，表明双方权利义务已经终结，余舒芳恢复执行的请求无事实依据，据此要求本院终结对（2020）川3401执恢256号案件的执行并解除对其银行存款冻结的请求成立。执行中通过本院协调，申请执行人余舒芳口头明确表示愿意放弃利息余额93072.60元，该行为符合民事权利当事人自由主张的规定，余舒芳对明确放弃的权利再次进行主张，其行为有违诚实信用的基本原则。虽然对其口头同意放弃利息余额未采取书面形式确定，但世界各国审理裁判的每一起司法案件都不是重现争议事实本身，而是通过制定科学的审理裁判规则来作为推理判断的标准，从而用证据和推理判断重构争议事实，因此产生了诸如法官自由心证、判例、优势证据等公认的裁判规则。申请执行人余舒芳同意放弃利息余额的意思表示既有案件承办人见证也有被执行人成都川西水利电力工程有限公司的知晓配合，且从2018年8月余舒芳领取案款990701.00元后至2020年5月又再次主张截止扣划日放弃利息的时间跨度，都足以证明该意思表示真实存在。本院足以相信没有余舒芳放弃部分利息的意思表示，案件承办人作为执法者不可能在执行兑付990701.00元本息案款后对案件作出结案处理；没有当初放弃部分利息的意思表示，余舒芳不可能在2018年8月领取借款全部本金和产生的绝大部分利息后，在近长达两年时间后又再次找到执行案件承办人要求执行扣划截止日未完全执行的部分利息。综上裁定终结（2020）川3401执恢256号案件的执行并解除对异议人成都川西水利电力工程有限公司在民生银行626739771账户内存款93072.60元的冻结。余舒芳向本院申请复议称，不服四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401执异15号执行裁定书，复议申请人从来不曾口头表示放弃对93072.60元的利息执行，西昌市人民法院全靠推断确定复议申请人有口头放弃该利息的意思表示并无实质性证据。故请求依法撤销四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401执异15号执行裁定书、继续执行（2020）川3401执恢256号案件并冻结被执行人名下银行账户存款93072.60元。本院查明，2018年6月26日西昌市人民法院对余舒芳与叶明、成都川西水利电力工程有限公司民间借贷纠纷一案以（2018）川3401执1178号立案执行。执行中对被执行人成都川西水利电力工程有限公司名下银行账户予以冻结并通过至异地现场扣划的方式扣划了1000000元款项（执行法院分别向申请执行人余舒芳支付本息990701.00元及作为收取执行费9299.00元的费用），后于2018年8月22日以（2018）川3401执1178号执行案件结案通知书载明“被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案结案”，对该案予以结案处理。2020年5月15日，申请执行人余舒芳出具“申请继续执行说明”，要求执行法院对（2018）川3401执1178号执行案件剩余款项93072.60元继续执行。同月18日执行法院以（2020）川3401执恢256号立案恢复执行。同月25日执行法院出具告知书，告知被执行人成都川西水利电力工程有限公司“因申请人在法院扣款时，口头承诺放弃未扣够的剩余利息93072.60元。因此，我院将此案于2018年8月22日作了执行案件结案处理。现因申请人余舒芳不愿意放弃利息93072.60元，于2020年5月15日又向我院书面申请要求继续执行所剩利息。现我院书面告知你公司恢复对该案剩余利息93072.60元的执行”。同年7月13日，余舒芳申请对被执行人成都川西水利电力工程有限公司基本账户及名下财产进行执行，该公司银行账户被冻结93073元。被执行人成都川西水利电力工程有限公司提起执行异议，要求执行法院依法终结对（2020）川3401执恢256号案件的执行并解除对异议人银行账户的冻结。本院认为，按照有关执行立案、结案规定，经被执行人自动履行、人民法院强制执行已经全部执行完毕或者经当事人达成和解协议且执行和解协议履行完毕的，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。执行完毕案件不属于执行恢复案件的立案范围。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》有关规定，人民法院对于不符合立案条件的应当在七日内裁定不予受理。对于执行实施案件立案后，经审查不符合法定受理条件的依法应裁定驳回申请。本案中执行法院已于2018年8月22日出具执行案件结案通知书，确认被执行人已履行完毕法定义务，该案因此不具备恢复执行案件的基本条件，依法应当予以裁定不予受理或驳回申请。异议人请求终结对（2020）川3401执恢256号案件的执行不属于执行异议审查范畴，西昌市人民法院在执行异议审查中裁定终结对该恢复案件的执行属严重的程序违法，依法应予以撤销。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异15号异议裁定；二、发回四川省西昌市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 杨 峰审判员 肖锦能二〇二〇年七月九日书记员 陈 燃