wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执181号之一申请执行人：成都聚实汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道三河段93号，统一社会信用代码：915101070928386940。被执行人：李正曦，男，生于1990年11月14日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第1615号公证书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款45160元，承担执行费577元，合计45737元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人李正曦发出执行通知书，报告令财产、财产申报表、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。2、本院从2020年4月1日起多次对被执行人财产进行网络查控，对被执行人名下所有的川QXXXXX、川QXXXXX两辆汽车进行了查封，但因车辆下落不明，无法处置。3、在高县不动产登记中心及住房公积金管理中心进行财产查询，被执行人名下无房产及公积金账户。4、将被执行人李正曦限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、将本案执行情况告知申请执行人，并告知可申请律师调查令和发布悬赏执行公告。综上所述，本案被执行人李正曦名下无可供执行财产，申请执行人也无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  张红梅二〇二〇年七月二日书记员  罗怀容
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1175号 原告：望江名欧物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（与太阳山路交叉口右侧），统一社会信用代码91340827055752541R（1-1）。 法定代表人：陈建国，执行董事。 委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。 被告:林卫球，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江名欧物业管理有限公司与被告林卫球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江名欧物业管理有限公司委托诉讼代理人倪晋银到庭参加诉讼，被告林卫球经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月15日，原、被告签订物业服务协议，约定，被告按0.66元/月/平方米向原告缴纳物业服务费,按0.45元/月/平方米向原告缴纳电梯公共能耗费。自2019年1月1日起至2019年7月31日止，被告拒绝向原告缴纳物业服务费、电梯公共能耗费和水费。原告多次向被告催要未果。故请求判令被告支付拖欠物业服务费289元（62.66平方米×0.66元/月/平方米×7月）、电梯公共能耗费197元（62.66平方米×0.45元/月/平方米×7月）；水费194元［（58吨×3.35元（基础水价1.8元/吨+污水处理费0.85元/吨+二次加压费0.70元/吨）］;判令被告支付违约金46元［289元×3‰×105天（2020年1月1日至2020年4月15日）即91元，原告主张一半违约金即46元］；本案诉讼费用由被告承担。 被告既未提出答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：2016年6月15日，原、被告签订《前期物业服协议》，2016年8月28日，原告与望江名欧国际公馆第一届业主委员会签订《物业服务合同书》各一份，二份合同约定原告为名欧国际公馆小区提供物业管理服务；高层住宅物业费标准为0.66元/月/平方米；住宅物业的电梯费包含电梯维修费、年审费、能耗费，自第二层（含第二层）以上住户，每户按0.45元/月/平方米预收,年终据实分摊,多退少补；被告缴费时间为按年缴纳本年度物业服务费；逾期缴纳自逾期之日起每日按应付物业服务费3‰支付违约金;本小区七层（含第七层）以上二次供水公共设施设备运行所产生的水电费用，根据望价（2015）25号文件规定，第一级水量（年累计240吨以内）的水价执行1.80元/吨，加之第二次加压电能损耗费预收0.70元/吨，污水处理费按0.60元/吨（自2017年9月1日起按0.85元/吨）。被告自2016年6月15日入住该小区5号楼1单元1504室，该房屋建筑面积为62.66平方米。原告自2016年6月15日起为该小区提供物业服务至今。被告自2019年1月1日起至2019年7月31日止未支付物业费289.49元（62.66平方米×0.66元/月/平方米×7月）、电梯公共能耗费197.38元（62.66平方米×0.45元/月/平方米×7月）；被告自2019年1月1日至同年7月31日用水58吨（169吨－111吨），二次供水费194.30元［58吨×3.35元（基础水价1.8元/吨+污水处理费0.85元/吨+二次加压费0.70元/吨）］。故原告向被告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费遂成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业服协议》，对双方具有约束力；原告与望江名欧国际公馆第一届业主委员会签订的《物业服务合同书》，对全体业主均具有约束力。原告已履行为名欧国际公馆小区提供物业服务主要义务，被告作为该小区的业主之一，既享有相应的物业服务权利，又负有交纳物业费义务；物业费是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告要求被告交纳所欠物业费、电梯公共能耗费和二次供水费，并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告林卫球支付所欠原告望江名欧物业管理有限公司物业服务费289元、电梯公共能耗费197元、二次供水费194元、违约金45.50元［289元×3‰×105天（2020年1月1日至2020年4月15日）即91元，原告主张一半违约金即45.50元］，合计725.50元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林卫球负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇二〇年七月三日 书记员  吴汝伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2025号原告：孙传重，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：席作伟，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：石贵桥，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告孙传重与被告席作伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传重及其委托代理人张福明，被告席作伟及其委托代理人石贵桥、李素杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙传重向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款85000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，被告因做生意需资金流转，向我借款10万元，并于借款当日给我出具借条一份，约定如被告未按时偿还欠款，承担借款金额10%的利息，借款约定偿还日期为2012年11月18日。借款到期后，被告仅于2014年4月30日偿还15000元，剩余欠款向我出具欠条一份，并和我达成还款协议。后被告未偿还借款本金，仅偿还了1100元的借款利息。被告席作伟辩称：原告所述和事实不符，我根本没有借原告的任何款项，原告从未给付我任何借款，二人之间不存在借贷关系，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月19日，被告席作伟经原告孙传重介绍向闫某借款10万元。闫某在其家中将10万元现金交付给被告席作伟，被告席作伟当场为闫某出具借款单一份，其上载明：“借款单，2012年10月19日，今借到现金壹拾万元正（整），100000元正（整），此借款定于2012年11月18日前还清，到期未还清者，按借款总额的10%加收资金占用费，借款人席作伟。”后原告孙传重将该10万元借款偿还给闫某，闫某将借条交给了原告孙传重。2014年4月30日，被告席作伟给原告孙传重出具欠条一份，其上载明：“欠条，今欠原来现金（85000元正）捌万伍仟元正，欠孙传重的，欠款人：席作伟，2014年4月30日”。同日，原、被告达成还款协议，内容为：“协议，甲：席作伟，阳谷县李台镇柿子园村，乙：孙传重，阳谷县育才街27号5号楼1单元201室。席作伟于2012年9月份因买卖经营困难借孙传重现金100000.00元（拾万元整）用于周转。后于2012年12月份偿还孙传重15000.00元（壹万伍仟元整）。一、甲现欠孙传重现金85000.00元（捌万伍仟元整），现因席作伟经济困难，全部偿还能力有限，经甲、乙双方协商分3年内还清全部所欠85000元（捌万伍仟元）。二、席作伟每年偿还孙传重现金28333元（贰万捌仟叁佰叁拾叁），利息部分本金还清后双方协商，双方签字生效：席作伟、孙传重，2014年4月30日”。后被告共计给付原告利息1500元。2020年5月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2014年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%主张资金占用损失）。上述事实有：原、被告陈述、原、被告身份证复印件、借款单、欠条、还款协议、出庭作证的证人闫某的证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告席作伟经原告介绍向闫某借款10万元，闫某将现金10万元在其家中给付被告席作伟，后原告孙传重将该借款偿还给了闫某，闫某把该借条交给了原告孙传重，应当视为闫某将对被告席作伟的债权10万元转让给了原告孙传重。被告还款15000元的行为及2014年4月30日，向原告孙传重出具欠条和还款协议，表明被告席作伟对该债权转让认可，被告席作伟对剩余的借款85000元，负有偿还义务，故本院对于原告要求被告偿还本金85000元的诉讼请求予以支持。还款协议中约定：席作伟3年内还清全部85000元，每年偿还现金28333元。席作伟未按照还款协议履行，应从违约之日起支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对于原告要求被告从违约之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求予以支持。被告辩称该借款以原告的名义出借给了穆旭，借条中被告担保并签名，但孙传重提供的借条中无席作伟签名且数额不一致，被告席作伟的辩解与本院查明事实相悖，故本院对于席作伟的辩解意见，不予采信。对此，原、被告均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告席作伟于本判决生效后十日内偿还原告孙传重借款本金85000元及利息（以28333元为基数，自2015年5月1日起至2016年4月30日止；以56666元为基数，自2016年5月1日起至2017年4月30日止；以85000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，以上均按照年利率6%计算，已给付的利息1500元在给付时予以扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年七月十七日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1251号 王立志： 高利与王立志买卖合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，向本院申请执行的（2012）扶民初字第932号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1982号 原告：赵凤妹，女，1928年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：陈光，女，1952年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 赵凤妹与陈光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，赵凤妹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵凤妹申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵凤妹撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由赵凤妹负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年七月一日 书记员  王 瑶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特322号申请人：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号23层。法定代表人：吕本献，总裁。委托诉讼代理人：乐宇歆，北京市金杜律师事务所上海分所。被申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阴阳路149号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托诉讼代理人：贾晓伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍峻民，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人中国民生投资股份有限公司（以下简称民生公司）与被申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。民生公司称，申请法院确认民生公司与双牌公司之间未成立仲裁协议，《中国民生投资股份有限公司2015-2017年度债务融资工具非公开定向发行协议》（以下简称《非公开定向发行协议》）约定的仲裁条款对中国国际经济贸易仲裁委员会受理的DF20192233号非公开定向发行协议争议案不具有约束力。事实和理由：第一，双牌公司未能证明其与民生公司签订了《非公开定向发行协议》，因而其与民生公司未成立仲裁协议。2015年7月15日，民生公司作为发行人与东海证券股份有限公司、兴业银行股份有限公司（以下简称兴业银行）等7名定向投资人签署了《非公开定向发行协议》，双牌公司仅提供了于2016年3月30日签订的《非公开定向发行协议》单方签字页，未提供履行程序的证据，不能证明其已经成为该协议的主体。双牌公司不能证明其与民生公司成立仲裁协议。第二，《非公开定向发行协议》只是确定定向投资人范围的意向性文件，并非约定定向工具的发行和认购的权利义务合同，其中仲裁条款约定的仲裁事项并不包括关于定向工具权利义务的仲裁案争议。关于第二期融资工具的发行和认购事宜，在第二期融资工具《定向工具发行条款与条件》有明确具体的约定。此为定向投资人与发行人之间的合同，但并未约定仲裁条款。第三，双牌公司所持有的第二期融资工具是从第一创业证券处间接受让的，双牌公司与民生公司之间不存在直接的认购和发行关系，不受《非公开定向发行协议》仲裁条款的约束。第四，民生公司以双方之间不存在仲裁条款为由请求法院予以确认，属于申请确认仲裁协议效力案件的受案范围。综上，请求法院依法裁定民生公司与双牌公司之间未成立仲裁协议，双方之间签订的《非公开定向发行协议》约定的仲裁条款对仲裁案件不具有约束力。双牌公司称，不认可民生公司的主张，双方之间存在合法有效的仲裁条款，双方应受仲裁条款的约束。第一，民生公司作为发行人与所有第二期工具投资人之间均受《非公开定向发行协议》条款的约束。双牌公司加入到《非公开定向发行协议》获得民生公司的书面同意。根据《非公开定向发行协议》第8.2条，双牌公司加入该协议后即“成为与已签署本协议的投资人有同等权利义务的定向投资人”，享有和承担该协议约定的权利和义务。《非公开定向发行协议》非意向性文件，在债券存续期间内均有效，对发行人和投资人有约束力。第二，双牌公司持有的债券来源不影响按照《非公开定向发行协议》享有权利和承担义务。双牌公司持有的第二期工具系从第一创业证券处受让，属于《非公开定向发行协议》约定的投资者，从民生公司付息的行为看，其认可了双牌公司系合格的债券持有人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。综上，请求法院驳回民生公司的申请。经本院审查查明，据《非公开定向发行协议》记载，民生公司作为发行人，拟采用非公开定向发行方式发行债务融资工具。聘请兴业银行担任主承销商、簿记管理人。投资人均符合相关的法律法规规定的非公开定向债务融资工具的认购或受让条件等。第8.2条约定，本协议项下的定向工具拟增加定向投资人，应通过主承销商通知发行人，在通知发出后的2个工作日内，除非发行人通过书面形式表示不同意，则拟新增的投资人单方面签署本协议后即视为发行人接纳其加入本协议、并同意其成为与已签署本协议的投资人有同等权利义务的定向投资人。第11.2条约定，若本协议发行人和投资人在协商开始日后30天内就本协议而发生的任何争议无法达成一致意见，则任何一方均有权提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照该会届时有效《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》在北京以仲裁方式解决，仲裁裁决是终局的，对协议各方均有拘束力。第12.4条约定，本协议附件构成协议不可分割之一部分。《非公开定向发行协议》目录显示，该协议共有十二条，并有附件一投资风险提示……附件五定向工具发行条款与条件。其中，附件五为民生公司2016年度第二期非公开定向债务融资工具发行条款与条件。2016年3月30日，双牌公司向北京金融资产交易所有限公司出具《定向工具投资人确认函》，确认其自愿投资民生公司拟发行的2015-2017年度非公开定向债务融资工具，了解该期定向工具的投资风险，自愿接受中国银行间市场交易商协会自律管理、履行会员义务。兴业银行、民生公司向北京金融资产交易所有限公司发送《关于增加中国民生投资股份有限公司非公开定向债务融资工具定向投资人的函》表明，经现有投资人、发行人以及主承销商等相关各方一致同意，拟增加……双牌公司……为民生公司2015-2017年度非公开定向发行债务融资工具投资人。经确认，新增的30家投资人均为协会会员，并已完成定向发行协议及投资人确认函等相关文件签署。双牌公司就其与民生公司签订的《非公开定向发行协议》所引起的争议向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，该会于2019年12月19日向民生公司发出仲裁通知，目前尚未开庭。本院认为，综合民生公司的申请和双牌公司的答辩意见，本案的争议焦点在于民生公司与双牌公司是否存在仲裁协议。因仲裁协议是否存在影响到双方纠纷解决方式，同样属于需要解决的先决问题，因而要求确认当事人之间不存在仲裁协议也属于广义的对仲裁协议效力的异议。本案中，《非公开定向发行协议》中有仲裁条款，具有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁机构，且未发现存在仲裁协议无效的情形，该条款合法有效。从兴业银行、民生公司以及双牌公司向北京金融资产交易所有限公司发送的函件中，可以认定上述各方均认可双牌公司为该定向工具的投资人，并接受《非公开定向发行协议》的约束。民生公司主张的双牌公司所持有的第二期融资工具是从第一创业证券处间接受让，并不影响双牌公司作为投资人身份受到《非公开定向发行协议》仲裁协议的约束。另，《定向工具发行条款与条件》作为《非公开定向发行协议》的附件，为《非公开定向发行协议》必不可少的组成部分，亦应适用其争议解决条款约定。综上，民生公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生投资股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人中国民生投资股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年七月九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1524号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：周美玲，女，1988年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：李俊，男，1991年7月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人周美玲、李俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年7月3日向本院申请撤销对被执行人周美玲、李俊的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1524号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月六日书记员  吴 球
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保644号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘维谦。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告刘维谦金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘维谦的银行存款81070.83元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘维谦的银行存款81070.83元。 二、如被告刘维谦的银行存款不足81070.83元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 晨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1026号之一 原告：王森,男,汉族,1988年10月27日生,河南省新乡市新乡县人,现住晋州市。 被告：冯建铭,男,汉族,1987年10月21日生,住邯郸市邯山区。 本院在审理原告王森诉被告冯建铭买卖合同纠纷一案中，原告王森于2020年7月7日向本院提出撤回对被告冯建铭的起诉申请。 本院认为，原告王森的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王森撤回对被告冯建铭的起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元由原告王森负担。 审判员  张志学 二〇二〇年七月七日 书记员  李琪琛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执266号申请人：杜文杰，男性,1967年3月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王雪军，男性,1986年7月7日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行杜文杰与王雪军借款合同纠纷一案中，经查被执行人王雪军外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王雪军名下确无财产可供执行，向车管部门查询车辆，被执行人名下有一辆汽车，申请人不申请查封。本院通过约谈本案申请执行人杜文杰，申请执行人杜文杰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月八日书记员  刘兴刚
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保126号郭先龙：郭先龙与陈新超为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，郭先龙向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年七月二十日书记员  刘卓
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初76号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人宋小明，男，1967年4月25日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化，住赤壁市。2017年1月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役二个月。因本案于2019年7月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，2020年6月30日被本院取保候审。被告人邹亚良，男，1968年8月26日出生，湖北省崇阳县人，汉族，高中文化，户籍所在地：崇阳县，住赤壁市。因本案于2019年7月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，2020年6月11日被本院取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人宋小明、邹亚良犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人宋小明、邹亚良到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2018年6月25日、28日、30日，被告人宋小明、邹亚良合伙三次在赤壁市五洪山卢家湾卢某家及其房屋后门空地采取摇骰子押单双的方式开设赌场，每局赌注30元至500元不等，参赌人员十余人。被告人宋小明、邹亚良三次共计抽头渔利5500元。案发后，被告人宋小明于2019年7月1日向赤壁市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人游某、卢某、黄某、祝某、田某、周某、刘某、李某、陈俊明付忠霞、殷某的证言、户籍证明、到案经过、被告人宋小明、邹亚良的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宋小明、邹亚良开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。宋小明系自首，建议对被告人宋小明、邹亚良判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人宋小明、邹亚良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋小明、邹亚良以营利为目的,结伙组织他人开设赌场以摇骰子押单双的方式聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋小明自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邹亚良到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。关于公诉机关指控被告人宋小明构成自首的公诉意见，经查，被告人宋小明虽是自动投案，但到案后并未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，该项公诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人邹亚良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人宋小明的刑期自2019年7月1日起至2020年6月30日止；被告人邹亚良的刑期自2019年7月12日起至2020年6月11日止。被告人宋小明、邹亚良的刑罚已执行完毕。)。二、追缴被告人宋小明、邹亚良违法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王大成人民陪审员  吕江燕二〇二〇年七月八日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1721号 申请执行人：庄乾玉。 被执行人：朱学礼。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初253号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱学礼所有的XXX汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月二十日 书记员  高艺玮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2395号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：陈某，女，汉族，1986年7月8日生，住陕西省西乡县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员  马 克
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1877号 原告:刘桂荣,女,1963年3月24日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:张建平,男,1953年11月23日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。 本院在审理原告刘桂荣诉被告张建平民间借贷纠纷一案中，现原告刘桂荣于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘桂荣撤回起诉。 本案受理费（已减半收取）86元，保全费160元由原告刘桂荣自行承担。 审判员  何芳 二〇二〇年七月二日 书记员  席睿
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执208号之一 申请执行人：袁禾根，男，1970年3月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁云仁，男，1972年3月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁绍连，女，1979年6月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行袁禾根与袁云仁、袁绍连借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日在淘宝网公开司法拍卖了被执行人袁云仁名下号牌为赣Ｃ×××××的小型普通客车。2020年7月1日，买受人邹红敏（身份证号码：3605021985××××××××）以106427元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人袁云仁名下号牌为赣Ｃ×××××的小型普通客车的所有权归买受人邹红敏所有，该车的所有权自交付时起转移给买受人邹红敏。 二、买受人邹红敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关权属过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年七月六日 书记员 李文凯
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初557号之一原告：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区团湖大道75号。法定代表人：杨国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹中国，该公司职员。被告：张卜军，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与被告张卜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司于2020年7月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津市市瑞晶钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由津市市瑞晶钢化玻璃有限公司负担。审判员  江海兵二〇二〇年七月十四日法官助理马征陆书记员郭锋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2728号之二解除保全申请人（原审被告）：冯修成，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：尚丽敏，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告尚丽敏与被告冯修成民间借贷纠纷一案，尚丽敏于2020年7月7日向本院申请保全冯修成名下价值80000元的财产。本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1521民初2728号民事裁定书，冻结了冯修成山东省农村信用社联合社账号为62×××31.0101.0以及中国农业银行账号为62×××47内的财产。我院已作出（2020）鲁1521民初2728号民事裁定书，裁定准许尚丽敏起诉。现冯修成申请解除对其已冻结财产的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对冯修成名下山东省农村信用社联合社账号为62×××31.0101.0以及中国农业银行账号为62×××47内财产的保全。本裁定送达后立即开始执行。审判员  尹艳慧二〇二〇年七月十七日法官助理闫丹书记员杨晓倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5422号原告：肖宜超，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天骏，湖南淇凭律师事务所实习律师。被告：长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路2号。负责人：伍月红。被告：长沙市芙蓉区枚桂房屋信息咨询服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路89号1-10A号。经营者：李枚桂,男，1983年11月17日，汉族，住湖南省桂阳县。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李，执行董事。被告：皮振辉，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：郑暖得，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：袁平安，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告肖宜超诉被告长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行、长沙市芙蓉区枚桂房屋信息咨询服务部、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、皮振辉、郑暖得、袁平安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告肖宜超于2020年7月8日向本院申请撤回对被告长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行的起诉。本院认为，原告肖宜超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖宜超撤回对被告长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行的起诉。审判员  袁亚二〇二〇年七月十日书记员  肖倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1213号申请执行人:泗洪飞翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1MU9WP5C。法定代表人：祝前磊，该公司经理。被执行人：黄继华，男，1989年4月4日出生，住江苏省灌云县。申请执行人泗洪飞翔汽车销售服务有限公司与被执行人黄继华租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5220号民事判决书，本院于2020年4月10日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：黄继华支付泗洪飞翔汽车销售服务有限公司租金及违约金18000元，并承担案件受理费125元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月13日、5月26日、6月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，6月15日委托江苏省灌云县人民法院查封黄继华名下所有的苏Ｇ×××××小型轿车（未能实际扣押），已扣划被执行人黄继华449.59元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月10日，本院委托江苏省灌云县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月23日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位449.59元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十五日书记员 黄 婷
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1027号 原告：陈克正，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：彭英健，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告陈克正与被告彭英健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈克正及其委托诉讼代理人彭晓琦到庭参加诉讼。被告彭英健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈克正向本院提出诉讼请求：1．判令彭英健返还陈克正连砂石订金20000元，并以20000为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占有利息自2019年8月9日起至实际返还完订金之日止；2．本案诉讼费用由彭英健承担。事实与理由：陈克正、彭英健于2019年8月9日在成都市新津县签订砂石料购销合同，约定陈克正在彭英健处购买黄连砂石，黄连砂石购销价格为55元／立方米。双方合同约定，陈克正运输车辆进场装车，并支付彭英健20000元预付款。陈克正按约支付了彭英健20000元预付款项，彭英健于2019年8月9日向陈克正出具收到陈克正黄连砂石订金20000元收条一张。陈克正向彭英健支付了预付款后，彭英健并未按合同约定向陈克正提供黄连砂石。陈克正现诉至法院，请求判如所请。 彭英健未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，陈克正与彭英健签订《砂石料购销合同》，约定彭英健向陈克正销售黄连砂石，销售地址为青龙镇，销售价格为55元/立方米，预付款为20,000元，装运过程中双方凭发货小票计算。同日，彭英健向陈克正出具收条一张，确认收到陈克正交青龙镇狮子村2组连砂石订金20,000元。 庭审中，陈克正陈述：受彭英健微信指示于2019年8月8日将订金20,000元通过银行转款给刘贵贞；因彭英健提供的砂石不是约定的黄连砂石，其至今未在彭英健处提货，也不愿再在彭英健处提货。 上述事实，有经庭审本院予以确认采信的《砂石料购销合同》、收条、中国银行交易流水明细清单及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，彭英健经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。陈克正与彭英健签订的书面《砂石料购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定陈克正应支付彭英健预付款20,000元，结合陈克正的庭审陈述，其提交的微信截图、银行流水及收条能证明其完成了支付订金的义务，彭英健依约应当履行供货的义务。本案中，彭英健经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面证据材料证明供货情况，依法应当承担举证不利的法律后果，结合庭审中陈克正陈述的合同签订后未在彭英健处提货，也不愿再在彭英健处提货的事实，对陈克正要求返还订金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因彭英健未提交证据证明收取订金后提供了货物，而彭英健收取的订金必然会给陈克正造成资金利息损失，故对陈克正主张的因未按约供货造成的资金占用利息，本院予以支持，资金占用利息以20,000元为基数，自2019年8月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 彭英健在本判决生效后五日内返还陈克正订金20,000元并支付资金占用利息（资金占用利息：以20,000元为基数，自2019年8月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由彭英健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈健 二〇二〇年七月二日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复115号复议申请人(异议人，被执行人)：杨敏，女，1980年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：蒋丽萍，女，1955年3月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：陈桂静，女，1953年3月3日出生，回族，住南京市江宁区。复议申请人杨敏不服南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）（2020）苏0114执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。雨花法院查明，申请执行人蒋丽萍与被执行人陈桂静、杨敏民间借贷纠纷一案，该院于2018年12月7日作出（2018）苏0114民初5942号民事调解书，调解：1.陈桂静、杨敏应于2018年12月31日前向蒋丽萍一次性支付借款本息180万元；2.如陈桂静、杨敏未能按约履行，蒋丽萍可就上述债权向法院申请强制执行；3.双方再无其他争议。后陈桂静、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，蒋丽萍向雨花法院申请强制执行。该院于2019年1月11日立案，案号为（2019）苏0114执138号。在执行过程中，2019年3月13日，雨花法院作出（2019）苏0114执138号执行裁定书，冻结被执行人陈桂静、杨敏拆迁补偿款190万元。当日南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处协助冻结。2019年9月29日，雨花法院作出（2019）苏0114执138号执行裁定书，将被执行人陈桂静、杨敏在江苏紫金农村商业银行存款700323元、581213元扣划至该院帐户。2019年10月8日，上述执行款分配完毕。现本案尚在执行中。杨敏针对上述执行行为提出异议申请称，法院将杨敏全部拆迁款581213元全部划走，违反了法律规定。其认可拆迁款用于偿还债务，但政府部门拆迁时在拆迁协议中标注了过渡费43200元、搬家费2400元、拆迁生活补助费及日常生活费130000元，该部分费用法院不应扣划，要求予以返还。另查明，南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处拆迁管理办公室2019年11月19日出具“关于陈桂静、杨敏拆迁补偿资金的情况说明”中载明：杨敏，根据协议约定：房屋补偿款876523元，装修、附属物及设备迁移费271090元，搬家费2400元，过渡费43200元（3年），奖金补助204000元，合计1397213元。扣除购房款816000元，可兑付资金581213元。雨花法院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人蒋丽萍与被执行人陈桂静、杨敏民间借贷纠纷所涉权利义务，已由该院（2018）苏0114民初5942号民事调解书所确定，申请执行人蒋丽萍据此申请法院强制执行，符合法律规定。法院冻结并扣划杨敏名下拆迁款，并无不当。杨敏提出异议，要求返还拆迁款项下过渡费、搬家费等项目，无明确法律依据，故杨敏所提异议，不成立。裁定：驳回杨敏的异议请求。杨敏向本院申请复议称，请求撤销异议裁定。事实与理由：雨花法院查明了581213元拆迁款是杨敏的，也明知里面有杨敏扶养家属的生活必须费用，应该给杨敏保留生活必须费用。异议裁定没有查明，本案申请执行人前面有4家债权人申请查封、首轮查封，雨花法院执行程序违法。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出。关于案涉拆迁补偿款的执行，雨花法院扣划至该院账户之后，已于2019年10月8日分配完毕，该款项的执行程序已经终结。在案涉拆迁补偿款的执行程序终结之后，杨敏对相应执行行为提出的异议，依法不属于执行异议的受理范围，故雨花法院受理杨敏的异议存在错误，本院予以纠正。杨敏如坚持其主张，可依法另行救济。综上，杨敏的执行异议不符合受理条件，雨花法院（2020）苏0114执异10号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114执异10号执行裁定；二、驳回杨敏的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年七月六日书记员  李 好
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1434号原告：刘志磊，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：山东宁津农村商业银行股份有限公司,住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县，公司办事员。原告刘志磊诉被告山东宁津农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘志磊于2020年7月20日向本院申请撤回对被告山东宁津农村商业银行股份有限公司的诉讼。本院认为，刘志磊向本院申请撤回对山东宁津农村商业银行股份有限公司的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志磊撤诉。案件受理费减半收取200元，由刘志磊负担。审判员  董长胜二〇二〇年七月二十日书记员  辛凤娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22239号本院于2020年5月20日对原告顾某与被告黄某某离婚纠纷一案作出的(2020)沪0115民初22239号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初22239号民事调解书中第1页第4行、第6行“黄某某”补正为“黄某某1”。审判员  董迪思二〇二〇年七月七日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终461号上诉人（原审被告）：辽宁海州露天矿业有限责任公司，住所地阜新市太平区煤城路85号。法定代表人：张炳华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉森、邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新市东营汽车修配厂，住所地阜新市细河区四合镇六家子村。负责人：王义忠，单位总经理。委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。原审被告：程安平，男，汉族，1963年11月20日生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。上诉人辽宁海州露天矿业有限责任公司（以下简称海州矿）因与被上诉人阜新市东营汽车修配厂（以下简称东营修配厂）、原审被告程安平承揽合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2018年10月18日作出（2018）辽0911民初1313号民事判决，宣判后，东营修配厂不服向本院提起上诉。本院于2019年4月15日作出（2019）民终462号民事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重新审理。阜新市细河区人民法院于2019年12月24日作出（2019）辽0911民初1014号民事判决，宣判后，海州矿不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人海州矿的委托诉讼代理人邵亮、被上诉人东营修配厂的委托诉讼代理人梁亮、原审被告程安平及其委托诉讼代理人管炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海州矿上诉请求：一、请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清。虽然原审被告程安平承认拖欠被上诉人维修费81715元，但被上诉人放弃了22640元的诉讼请求，说明被上诉人知道该笔费用不是上诉人单位的车辆发生的。被上诉人还应该放弃另外两辆汽车与上诉人无关的维修费用23695元。本案的主要问题是承揽合同纠纷，但不排除个别人借职务之便维修了其他个人的车辆。这种行为违反了相关法律规定，会导致承揽合同无效。本着实事求是、息事宁人的态度，希望被上诉人再放弃23695元的诉讼请求。东营修配厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。程安平述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原告东营修配厂向原审法院起诉请求：一、请求判令被告支付车辆维修款81715元。二、违约损失赔偿金暂计13485元，按照银行同期贷款基准利率5.5%，自2016年5月29日开始计算至实际给付之日止。三、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：被告程安平系被告海州矿供销部退休职工。被告海州矿曾经将公司的车辆送至原告东营修配厂进行维修，经对账，2016年5月29日，被告程安平为原告东营修配厂出具欠条一份，主要内容为：2015年前欠43730元，2015年下半年后欠37985元，合计81715元。庭审后，原告东营修配厂放弃诉讼请求22640元。原告东营修配厂为文字鉴定支付鉴定费2400元，确认欠条上的“程安平”为其本人所签。原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告海州矿将车辆送往原告处进行维修，应及时给付修理费。原告提供了由海州矿的供销部职工程安平书写的欠条，海州矿对部分维修费予以认可。综上，确认程安平的行为为职务行为，单位应对其员工的职务行为承担民事责任，故原告请求的维修费应由海州矿承担给付责任，被告程安平不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告辽宁海州露天矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告阜新市东营汽车修配厂维修费59075元，并自2016年5月30日起以59075元为基数按中国人民银行基准贷款利率年5.5%给付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告辽宁海州露天矿业有限责任公司负担。鉴定费2400元，由被告程安平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，从程安平提供的证据以及海州矿提供的证据和庭审意见看，程安平系海州矿职工，退休前是负责海州矿与东营修配厂联系的业务员。从被上诉人东营修配厂提供的增值税发票及材料明细单看，其承揽合同的相对方亦为海州矿，不是程安平个人。故程安平出具欠条的行为可以认定为职务行为，应由其单位海州矿履行该承揽合同义务。关于海州矿上诉称有两辆车不是本单位车辆，其可以待本案审结后另行向程安平主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元由上诉人辽宁海州露天矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  孙晓滨审判员  黄 华二〇二〇年七月二十日书记员  娄 岩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执244号之九申请执行人:王金阁，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家海，男，汉族，1974年06月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4328号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周家海在财付通支付科技有限公司085e9858ef4c8dfe6de1ba5c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.15元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月九日书记员  贾梦成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异736号案外人：刘某某，女，1972年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号高层住宅楼2单元0201号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年1月6日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据二份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.商品房结算移交协议书一份；4.房屋验收交接单一份；5.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与案外人刘某某签订的《锦绣花园前期物业服务合同》一份及物业费收款收据四份；6.国网山东省电力公司济宁供电公司与案外人刘某某签订的《居民供用电合同》一份；证据3-6拟证明案外人已实际占有案涉房产；7.《商品房预（销）售许可证》一份；8.济宁国用（2013）第0813130016-2号土地使用权证一份；9.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人乙公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2016年1月6日，乙公司与案外人刘某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且案外人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。故案外人刘某某对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号高层住宅楼2单元0201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月一日书记员  李 璇
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执196号 申请执行人：秦四杰,男,1991年2月13日出生,住山东省五莲县。 被执行人：五莲县海天汽车配件厂，住所地五莲县工业园内。 法定代表人：张富根,经理。 秦四杰与五莲县海天汽车配件厂劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2869号判决书已发生法律效力。五莲县海天汽车配件厂未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人秦四杰于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。申请执行标的61075.56元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费816元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县海天汽车配件厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县海天汽车配件厂在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人秦四杰也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人五莲县海天汽车配件厂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月一日 书记员  冯启斋
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执395号申请执行人：钱某某。被执行人：靳某某。本院在执行钱某某与靳某某劳务合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初122号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人靳某某财产进行全面查控，经查，靳某某暂无财产可供执行。本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0522执395号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄海祥二〇二〇年七月七日书记员  张 博
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初740号原告:王镇,男,1971年1月29日生，汉族，农民，住通榆县。被告:孙和平，男，1974年6月5日生，农民，原住通榆县，现具体住址不详。原告王镇诉被告孙和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镇到庭参加诉讼，被告孙和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判,本案现已审理终结。王镇向本院提出如下诉讼请求：一、要求孙和平给付欠款本金25000元及利息。二、孙和平承担案件受理费。事实和理由：孙和平于2012年2月14日在孙和平处借款25000元，约定月利率2%，孙和平出具欠据二枚，此款现已逾期，但孙和平现在外出务工，联系不上，王镇长时间多方打探寻找无果。无奈，王镇诉至法院，要求孙和平给付欠款25000元及利息并承担诉讼费。孙和平未答辩。经审理查明，孙和平于2012年2月14日在王镇处借款25000元，约定月利率2%，孙和平现住址不详。以上事实有孙和平出具的欠据，通榆县鸿兴镇兴东村村村民委员会出具的介绍信在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王镇与孙和平之间的借款合同关系成立并生效，孙和平应当给付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙和平于本判决生效后十日内，给付原告王镇借款25000元及利息（利息自2012年2月14日开始至全部给付完毕之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元由孙和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王 军审判员 王茂元人民陪审员 齐 明 二〇二〇年七月八日书记员 王远楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执5937号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。 负责人：边松风，行长。 被执行人李长伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李长伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20061号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日、2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产； 二、本院分别于2020年6月5日前往郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、不动产信息； 三、本院于2020年5月29日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 五、本院于2020年6月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 本院于2020年7月3日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年七月八日 法官助理房津宇 书记员冯妍润
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特141号 申请人：张光和，男，1973年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人：鲍明街，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院于2020年7月2日立案受理申请人张光和与鲍明街关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月2日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人鲍明街同意赔偿申请人张光和医疗费、交通费、误工费等各项损失合计5465.97元，扣除鲍明街已支付的款项896元，鲍明街于2020年8月2日前再向张光和支付4569.97元款项，该款由鲍明街直接支付至张光和指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张光和与鲍明街于2020年7月2日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年七月二日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终232号上诉人（原审被告）：邹闯，男，1986年12月18日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：邹永顺，男，1962年8月10日出生，汉族，现住营口市西市区，上诉人邹闯父亲。被上诉人（原审原告）：于化江，男，1975年12月15日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。上诉人邹闯因与被上诉人于化江身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邹闯及其委托诉讼代理人邹永顺，被上诉人于化江的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹闯上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担给付45831.45元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当,应该依法予以撤销。原审庭审中被上诉人提供的其在沈阳医大住院病志载明被上诉人治疗的是斜视及高度近视,而斜视及高度近视是被上诉人自身原因造成的疾病，与上诉人的行为无关。故被上诉人治疗其自身原因造成的疾病所产生的治疗费用应由其自行承担,与上诉人无关。同时,被上诉人在治疗自身疾病期间产生的护理费、误工费等也应由其自行承担，与上诉人无关。但原审法院将被上诉人在医大治疗斜视等自身原因导致疾病的治疗费用、误工费、护理费判由上诉人承担明显没有事实及法律依据，请求二审法院予以查明。二、原审法院适用2019年居民服务业标准计算被上诉人损失，系适用法律错误。三、原审法院认定被上诉人工资为月薪4000元没有事实依据。被上诉人仅提供单位出具的证明，并没有提供相应的工资支付情况，无法证明其月工资标准。四、原审庭审中被上诉人提供的交通费票据与实际发生的费用不符。其中大部分车票显示下车站为鞍山，并且乘车人不是被上诉人。同时被上诉人去沈阳医大治疗自身疾病产生的交通费应由其自行承担，与上诉人无关。五、原审判决复印费由被上诉人承担没有法律依据。六、原审判决还存在其他不合理、不合法之处。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院予以纠正，以维护上诉人的合法权益。于化江辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确。请依法驳回上诉人的上诉请求。1、原审法院认定的病志的依据是因为人身损害造成的。误工费、护理费都是按照相关法律规定主张的。2、上诉人2019年居民服务标准错误，按照法院每年度下发的交通事故赔偿标准所适用的，没有问题，予以支持。3、关于被上诉人月工资4000元，根据被上诉人的工作单位所出具的证明来主张的。4、上诉人说交通票据显示鞍山这个事实，我询问过被上诉人于化江解释为从鞍山转车回营口。5、斜视、近视是在检查过程中的，上诉人说的理由没有依据不能支持。于化江向一审法院起诉请求：1.被告承担医药费等各项损失54207.5元；2.被告赔偿原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金（以鉴定为准）、鉴定费；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月4日19时30分，在营口市西市区鑫峰铝业厂房内原告于化江与被告邹闯在工作时因争抢使用吊车发生纠纷，被告邹闯用拳头殴打原告于化江左眼部一拳，于化江左眼部受伤。原告受伤后到营口市站前瑞林医院治疗，经诊断为头部外伤，头晕待查；左眼睑软组织损伤、皮肤挫裂；左侧眶内侧壁骨折。原告共计住院6天，期间二级护理。出院后医院出具医学诊断证明书，记载因左侧眶内侧壁骨折，建议转上级医院进一步治疗，予以办理。2018年8月22日，原告到中国医科大学附属第一医院治疗，经诊断为左（侧）眶骨骨折（内壁），原告共计住院8天，期间二级护理7天、一级护理1天，出院医嘱为：安静休息3个月，1周后门诊复诊，15个工作日后携带患者身份证及出院小结于2号楼1楼复印病志。在中国医科大学附属第一医院治疗期间花费医疗费共计28423.18元。另，原告花费：眼眶三维CT555元，复印费58.6元。原告月薪4000元。诉讼中，原告申请对其进行伤残等级鉴定，经营口市中级人民法院委托至大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，2019年4月15日，大石桥陆合医院法医司法鉴定所出具《退函说明》：因原告病情较为复杂，本所能力有限，不能完成此案鉴定，现退回贵院。本院经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所再次对原告进行伤残等级鉴定，2019年7月2日，营口市中医院司法鉴定所出具《退档函》：因原告于化江复查未见复视，不具备鉴定条件，故退回。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。本案中被告将原告打伤住院，已经经过公安机关处理，公安机关对被告给予拘留五日并罚款二百元的行政处罚，故被告对其侵权行为应当承担全部责任，其应当赔偿原告因其侵权行为而给原告造成的损失。原告的损失包括：医药费28978.18元；误工费13866.67元（4000元÷30天×104天）；护理费1728元（52707元/年÷365天×12天：原告主张1728元符合法律规定，本院予以支持）；住院伙食补助费700元（50元/天×6天）；复印费：58.6元；交通费，原告提供票据若干，结合原告住院时间及地点等情况，本院酌定为500元。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计45831.45元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、被告邹闯于本判决书生效之日起10日内赔偿原告于化江各项损失45831.45元；二、驳回原告于化江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告邹闯负担946元，由原告于化江负担210元（原告已预交）。二审期间，上诉人邹闯申请调取被上诉人于化江于中国医科大学附属第一医院住院的病历，中国医科大学附属第一医院邮寄至我院的病历与被上诉人于化江一审提供的病历相一致。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人在医大治疗的是斜视和高度近视等自身原因导致疾病的治疗费用、误工费、护理费的理由，经本院调取被上诉人的病历审查，与一审卷宗中的病历一致，本院予以确认，上诉人未提供出该病历中记载治疗被上诉人自身疾病的用药。关于上诉人提出的原审法院适用2019年居民服务业标准计算被上诉人损失，系适用法律不当。经本院审查一审认定护理人12天工资1728元符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出的交通费、复印费赔偿不合理的诉请，经本院审查并无不当。综上所述，上诉人邹闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由上诉人邹闯负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年七月十五日法官助理陶夫通书记员孙玲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1304号 上诉人（原审原告）：王加权，男，1972年4月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：珙县泰源矿业有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇溪尾村。 法定代表人：黎光洪，总经理。 委托诉讼代理人：袁礼贤，男，系该公司员工。 上诉人王加权因与被上诉人珙县泰源矿业有限责任公司（简称泰源矿业公司）劳动争议一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王加权上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由泰源矿业公司承担。事实和理由：王加权依据《工伤保险条例》申请珙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁主张工伤保险待遇时，没有提出要求泰源矿业公司支付解除劳动合同经济补偿金，系考虑到经济补偿金是依据《劳动合同法》的规定，两项补偿费用依据不同。在处理了工伤保险待遇后，提出解除劳动合同经济补偿金，这与珙县劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁调解书》确认的项目并没有重叠，系新增加的合法请求，并非两次要求解除劳动合同。 泰源矿业公司辩称，泰源矿业公司已经与王加权协议解除了劳动关系，并向王加权支付了相应的赔付费用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王加权的上诉，维持一审判决。 王加权一审诉讼请求：1.判决泰源矿业公司支付王加权解除劳动合同经济补偿金23297元（5177元/月×4.5月）；2.诉讼费用由泰源矿业公司承担。 一审法院认定事实：王加权原系泰源矿业公司职工，泰源矿业公司为王加权购买了2015年7月-2017年12月、2018年6月-2019年8月期间的工伤保险。2019年2月26日王加权在泰源矿业公司工作时受伤，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。王加权为获得相应的工伤保险待遇，向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经珙县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议。2019年8月23日珙县劳动人事争议仲裁委员会作出珙劳人仲案[2019]40号《仲裁调解书》，内容为：“一、确认申请人王加权因本次工伤提出解除与被申请人珙县泰源矿业有限责任公司的劳动关系。二、社保基金支付部分住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金配合申请人到社保经办机构办理……三、由被申请人珙县泰源矿业有限责任公司支付申请人王加权护理费、停工留薪待遇……”。王加权陈述，《仲裁调解书》中所确认的上述协议内容均已履行完毕。 2019年12月3日王加权向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求泰源矿业公司支付王加权解除劳动合同经济补偿金23297元。珙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出珙劳人仲不[2019]46号不予受理通知书。王加权遂提起本案诉讼。 一审法院认为，王加权发生工伤后，向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系享受工伤保险待遇。经珙县劳动人事争议仲裁委员会调解并出具《仲裁调解书》，确认王加权因工伤提出解除与泰源矿业公司的劳动关系。该《仲裁调解书》所确认的协议已经履行完毕，即王加权、泰源矿业公司双方的劳动关系已经于2019年8月23日解除。劳动关系只能解除一次，现王加权再次诉请以泰源矿业公司未为其缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系并支付经济补偿金的理由不成立，一审法院不予支持。泰源矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王加权的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王加权承担。 二审中，泰源矿业公司提交了三份证据材料：《工伤赔偿协议书》《解除劳动合同协议书》《收条》，拟证明在工伤事故发生后，经协商一致，王加权与泰源矿业公司就劳动关系解除、工伤赔付、经济补偿金等一系列赔偿达成一揽子协议，且泰源矿业公司已经于2019年12月9日履行完毕。双方之间的劳动争议至此已终结。王加权的质证意见为：对三份证据上王加权的签字和捺印真实性无异议，但对该组证据的真实性有异议，因协议约定的赔偿金额明显低于应当获得的工伤和经济补偿待遇。且该组证据一审时因泰源矿业公司拒不到庭，视为其放弃举证权利，不属于新证据。 本院的认证意见为：王加权对《工伤赔偿协议书》《解除劳动合同协议书》《收条》上签字和捺印的真实性无异议，其主张并非本人真实意思表示，但并未提供相反的证据予以证明，本院对以上证据材料予以采信。 本院认为，本案主要的争议焦点为：本案中王加权关于经济补偿金的诉讼请求是否应予支持。结合一、二审查明事实，一审法院未予支持王加权关于经济补偿金的诉讼请求并无不当，理由如下： 一是从请求权基础来看，工伤待遇与解除劳动合同经济补偿金的法律依据不同，适用对象不同。工伤待遇的法律依据是国务院颁布的《工伤保险条例》及各省、自治区、直辖市颁布的实施细则，其适用对象为工伤职工。经济补偿金的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、三十八条、四十条、四十一条第一款、四十四条第四项、第五项、第四十六条，适用对象为非主动提出解除劳动合同的劳动者、单位存在违法用工情形时提出解除劳动合同的劳动者。本案中，因用人单位泰源矿业公司存在未缴纳养老保险的情形，王加权在解除劳动合同、享受工伤待遇后在1年的仲裁时效内主张经济补偿金，具有法律依据。 二是从查明事实来看，工伤事故发生后经协商一致，王加权与泰源矿业公司就包括但不限于劳动关系解除、工伤赔付、经济补偿金等一系列赔偿达成一揽子协议，且泰源矿业公司已经于2019年12月9日履行完毕。亦即王加权经与泰源矿业协商一致，就劳动关系解除、工伤赔偿待遇、经济补偿金等达成一致意见，且已经履行完毕。至此，双方之间的劳动关系已经解除、涉劳动争议权益纠纷已经处理完毕。王加权再次就经济补偿金事由主张权利缺乏事实基础，其要求经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，上诉人王加权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由王加权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5937号之二申请人：安徽龙祥新材料有限公司，住所地合肥市包河区山西路与黄河路交口翠茗湾4-3幢1202-1室，统一社会信用代码9134010033671957X3。法定代表人：石锦浩。委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。被申请人：上海龙贲建材有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层2365室，统一社会信用代码913101200764503156。法定代表人：吴明珠。被申请人：吴衡辉，男，汉族，1984年1月14日出生，住湖南省平江县。本院于2020年6月2日作出（2020）皖0104民初5937号财产保全的裁定。现本案已撤诉结案，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海龙贲建材有限公司、吴衡辉名下银行存款110000元或其他同等价值的财产的保全。（此页无正文）审判员  李志明二〇二〇年七月十七日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8259号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。被告：郑州鑫燃橡塑有限公司，住所地新密市米村镇朱家庵村。法定代表人：王建锋。被告：王建锋，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省新密市。被告：李光霞，女，汉族，1973年7月26日出生，住河南省新密市。被告：朱小平，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省新密市。被告：王长太，男，汉族，1949年5月24日出生，住河南省新密市。被告：郑州柏林炭化科技有限责任公司，住所地新密市米村镇朱家庵村。法定代表人：朱小平。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告郑州鑫燃橡塑有限公司、王建锋、李光霞、朱小平、王长太、郑州柏林炭化科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑州银行股份有限公司正光路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司正光路支行撤回起诉处理。审判员 高 山二〇二〇年七月十日书记员 李真真
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初472号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人潘宇，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）297号起诉书指控被告人潘宇犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月16日依法公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人潘宇及其辩护人宋彦轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人潘宇于2020年4月27日22时07分许，饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车，从海城市新东方首府回迁楼沿新东路由西向东行驶至海城市东圣汽贸门前路段时，被正在执勤的海城市公安局交通管理大队民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：潘宇血液中检测出酒精成分，其含量为129mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人潘宇的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表及提取血样照片，机动车驾驶证及行驶证信息，现场查获照片及呼气酒精测试照片，海城市公安局执法办案信息表，现场查获及提取血样视频光盘及同步录音录像光盘各一张，案件来源及查获经过,自愿认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人潘宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人潘宇认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人潘宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人潘宇认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其人身危害性较小，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以造成公共安全危险，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕晓伟二〇二〇年七月二十日书记员  曹玉婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执212号之二申请执行人：涂桦，男，生于1971年2月28日，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：袁春碧，女，生于1981年10月20日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人涂桦与被执行人袁春碧买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的的(2019)渝0114民初4672号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁春碧应当支付申请执行人涂桦货款30000元，并负担诉讼费275元以及执行费350元。因被执行人袁春碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涂桦于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁春碧发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁春碧一直未履行，本院依法限额冻结其银行账户，但未实际控制存款。经查询被执行人车辆、住房公积金、工商登记等信息，被执行人袁春碧均无财产可供执行。本院依法轮候查封了被执行人袁春碧名下位于重庆市黔江区X街道X大道南段X号中科-中央公园城AX幢X单元1-X的房产，该房屋首查封法院为重庆市江北区人民法院，本案暂无处置权。本院执行员前往被执行人户籍调查，当地居委证实被执行人袁春碧在其户籍地无财产可供执行且长期在外。因被执行人一直未履行生效判决书确定的义务，本院依法作出拘留决定因其下落不明暂未实际实施拘留，依法移送公安机关协查拘留。本院依法约谈申请执行人涂桦，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为30000元。申请执行人涂桦表示不能提供被执行人袁春碧财产线索并书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人袁春碧采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年七月十三日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5350号申请执行人：陆燕，女，汉族，1972年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人陆燕与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月一日法官助理张洪书记员曾子媚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢678号申请执行人：罗兆利，男，1951年2月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。被执行人：北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人：陈志民，经理。被执行人：陈志民，男，1951年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人罗兆利与被执行人北京东靛厂纸张有限公司、陈志民民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初3596号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗兆利借款本金240000元；二、被告北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗兆利借款利息（其中50000元，自2009年2月27日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算；其中30000元，自2009年4月29日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算；其中160000元，自2013年6月5日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，均由被告北京东靛厂纸张有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法追加陈志民为本案被执行人，并采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人北京东靛厂纸张有限公司、陈志民发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年6月10日、6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东靛厂纸张有限公司、陈志民名下的财产信息，被执行人北京东靛厂纸张有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、银行、互联网银行、工商登记信息。被执行人陈志民名下无可供执行的不动产、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人陈志民在中国工商银行、民生银行、中国邮政储蓄银行等均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年7月3日依法查封被执行人陈志民名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京东靛厂纸张有限公司、陈志民已不在民事判决书中载明的地址经营、居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执恢678号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2922号 原告：李鉴杰，男，1991年1月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈雪仙，女，1969年1月3日出生，汉族，住仙居县。 原告李鉴杰与被告陈雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李鉴杰于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鉴杰撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张双双
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执641号申请人：刘某，男性,1995年9月30日生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：白某，女性,1995年1月5日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行刘某与白某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人白秀某外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白某名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人刘某，申请执行人刘某不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十三日书记员  刘兴刚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1927号 申请执行人：杨峰奇，男，1979年2月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：福州居联峰尚装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：孙朝辉 本院在执行申请执行人杨峰奇与被执行人福州居联峰尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2019)闽0121民初1890号民事判决书，申请执行人杨峰奇于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行人福州居联峰尚装饰工程有限公司支付申请执行人杨峰奇借款本金50125元及利息，执行费652元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1927号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执恢91号 申请执行人：沈阳中建东设岩土有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新才街5-8号332室。 法定代表人：高奭，系该公司总经理。 被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。 法定代表人：景钟，系该公司总经理。 本院在执行（2017）辽0402民初1591号民事调解书建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司的法定代表人景钟于2020年7月20日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院电话终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽0402民初1591号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二〇年七月二十日 代书记员 刘 翠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1505号申请执行人：程华章,男,1973年3月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:余功喜，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人程华章与被执行人余功喜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人余功喜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人余功喜价值人民币20864.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终205号上诉人（原审被告）：广西广播电视信息网络股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园东五路8号好邦大厦525室。法定代表人：谢向阳，董事长。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所实习律师。上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司（以下简称广西广电）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初17647号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。广西广电上诉称:一、一审法院查明事实不清。机顶盒仅在广西本地广播相关节目，根本不存在下载服务。一审法院没有到现场进行核实就根据其他判决确定西安佳韵社公司的住所地属于查明事实不清。二、一审法院适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定。我方使用的是广播电视方式，不属于信息网络侵权，不应适用该司法解释的规定。三、本案被告住所地及行为发生地均不在北京，本案应该由我方住所地法院管辖，一审法院无管辖权。四、本案不属于可由原告所在地或经常住所地管辖的情形。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据广西广电起诉称，本案的被诉侵权行为系广西广电未经许可，在其运营的“柳州广电数字电视”点播机顶盒的“绿叶视频”中向公众提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，西安佳韵社公司作为主张被侵权的一方，虽然其公司营业执照登记的住所地位于陕西省西安市，但一审法院根据西安佳韵社公司提交的（2019）京73民辖终201号裁定中针对西安佳韵社公司住所地所查明的事实，认定其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区并无不当。广西广电若坚持否认上述事实，应当提供充分的证据予以反驳。因广西广电就其主张未提供任何证据，故对其此项主张本院不予采纳。故此，北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，西安佳韵社公司有权选择向侵权结果发生地法院起诉。最后，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故本案符合北京互联网法院管辖的条件，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年七月九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2083号原告赵某，女，汉族，1995年5月7日出生，住河南省正阳县。被告王某，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省正阳县。本院受理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二〇年七月九日书记员  杨秋生
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5969号 原告：梁莉平，女，1962年12月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：姜小荣，曾用名姜晓荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住温岭市。 原告梁莉平与被告姜小荣加工合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日在本院公开开庭进行了审理。原告梁莉平、被告姜小荣到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告梁莉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜小荣支付原告加工费48008元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2016年初起给被告踏鞋帮。2016年12月20日双方经结算，被告尚欠原告加工费48008元，并出具欠条一份。后原告催讨无果。 被告姜小荣承认原告梁莉平陈述的事实及诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原告梁莉平诉称相一致。 本院认为，被告姜小荣尚欠原告梁莉平加工款48008元，事实清楚，本院予以确认。被告在结算后仍未支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告姜小荣于本判决生效之日起十日内支付原告梁莉平加工报酬48008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告姜小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年七月十七日 代书记员  林芳君
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢521号中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）、宫润伟（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与宫润伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104320.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位104320.31元，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114执5082号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年七月三日书记员  陈绪森
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执695号之一 申请执行人：孙雅杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：钱雪根，男，1961年3月7日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行孙雅杰与钱雪根民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解，且被执行人已支付全部执行款为由，于2020年7月8日向本院申请撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初4523号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年七月八日 书记员  顾志康
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7168号 原告：宋万琴，女，1965年4月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：宋万英，女，1974年5月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告宋万琴与被告宋万英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告宋万琴在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋万琴撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月八日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1609号原告：赵振亮，男，1991年4月19日出生，汉族，住宁津县。被告：张雷，男，1980年11月22日出生，汉族，住宁津县。赵振亮与张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。赵振亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，赵振亮明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵振亮撤回起诉处理。审判员  孟春宏二〇二〇年七月十五日书记员  李 洋