wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执64号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎。被执行人：许昌市宏科生态园林有限公司，住所地许昌市东城区311国道邓庄东2公里。法定代表人：周二伟。被执行人：许昌华能电气有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园西区。法定代表人：李景锐。被执行人：许昌市仕欣食品有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园西区。法定代表人：张四新。被执行人：周二伟，男性，1977年12月10出生，汉族，住许昌县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与许昌市宏科生态园林有限公司、许昌华能电气有限公司、许昌市仕欣食品有限公司、周二伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市宏科生态园林有限公司、许昌华能电气有限公司、许昌市仕欣食品有限公司、周二伟借款合同纠纷存款4711623.90元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年七月二十五日书记员  李嫚
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保611号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人：肖新奎，男，1947年2月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖新奎银行存款1500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖新奎的银行存款1500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年七月二十一日书记员  李益林
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执230号申请执行人：胡蒋新，男，1957年11月9日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。被执行人：李海龙，男，1964年5月24日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，户籍地址咸宁市咸安区。本院在执行胡蒋新与李海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡蒋新向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月二十二日书记员  聂涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0411民初7637号之三原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被告：常州市盛扬电动自行车有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业中路3号，统一社会信用代码913204117265709859。法定代表人：张腊生，该公司董事长。被告：常州市通达化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈，统一社会信用代码91320411251074047N。法定代表人：吴仁年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。被告：济源市通达化工有限公司，住所地河南省济源市五龙口镇北官庄村（联创化工院内），统一社会信用代码914190013372693639。法定代表人：吴玉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。被告：张腊生，男，汉族，1964年12月22日生，住常州市新北区。被告：周春妹，女，汉族，1970年12月6日生，住常州市新北区。被告：孙晨，男，汉族，1969年5月29日生，住常州市新北区。被告：张银丹，男，汉族，1987年11月23日生，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州市盛扬电动自行车有限公司、常州市通达化工有限公司、济源市通达化工有限公司、张腊生、周春妹、孙晨、张银丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年七月二日书 记 员  郭 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6963号申请执行人毛煦明。被执行人湖南铭晟信息技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7130号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人湖南铭晟信息技术有限公司发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南铭晟信息技术有限公司的存款、收入187847元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月九日书记员  杨慧芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2253号申请人：李群祥，男，住所地：大石桥市。被申请人:天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区公园路。申请人李群祥与被申请人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2422号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，总经理。 被告：王培勇，男，汉族,住平昌县。 被告：刘亚珍，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告王培勇、刘亚珍物业服务合同纠纷一案，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后177元，依法减半收取88.50元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年七月二十日 书记员  何建军
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保266号 申请执行人；张某某。 被执行人宋某某。 本院在执行张某某与宋某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执474号之三申请执行人：余盛学，男，1948年2月1日出生，汉族，住安义县。申请执行人：魏远英，女，1956年11月19日出生，汉族，住安义县。申请执行人：余芬芬，女，1988年1月28日出生，汉族，住安义县。申请执行人：余某1，男，2010年12月7日出生，汉族，住安义县。申请执行人：余某2，男，2015年10月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨晓兰，女，汉族，1971年11月25日出生，住安义县。本院在执行申请执行人余某2,余某1,余盛学,余芬芬,魏远英与被执行人杨晓兰生命权纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人于2020年7月9日向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人名下所有银行账户的冻结，已查封房产暂不解封，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按原判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年七月十日书记员  周美悦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终353号上诉人（原审被告）：李财财，男，汉族，1978年1月9日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高金龙（曾用名：高飞），男，汉族，1983年3月14日出生。委托诉讼代理人：尉永登，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。上诉人李财财因与被上诉人高金龙买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李财财委托诉讼代理人杨华、被上诉人高金龙委托诉讼代理人尉永登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李财财上诉请求：1、请求依法撤销（2020）内0302民初45号民事判决，裁定发回重审或依法改判驳回高金龙的所有诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在给张瑞先供应油料期间，刘某为张瑞先担保，刘某因当时有部分煤炭要求上诉人帮助代其销售，价格为460元，后拉运刘某的煤炭513.38吨。一审网络开庭，对上诉人提供的部分证据没有依法进行审查，且证人刘某出庭不能排除在同一空间的问题，依此作出的判决，认定事实不清。案涉煤炭的价格，应按照合同法第六十二条的规定确定价格，属适用法律错误。故请求撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高金龙辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。高金龙向一审法院起诉请求：1、请求李财财支付煤款300327.3元；2、请求李财财承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月27日至2019年10月29日之间，高金龙从乌海市巴音陶亥滴沥帮乌素隆昌煤矿有限责任公司以每吨560元的价格购买煤炭682.5吨，存放于租赁的欣泰煤业幼儿园宿舍北场地。高金龙、李财财通过刘某介绍相识，之后双方经口头协商达成煤炭买卖协议，李财财以585元每吨的价格从高金龙处购买煤炭，付款时间为李财财将煤炭拉运完毕后给付。李财财于2019年11月19日从高金龙存放此炭场地拉走此炭358.6吨，于2019年11月21拉走154.78吨，共计513.38吨，合价300327元（四舍五入至元）。李财财从高金龙处将煤炭拉运完后，未按约定给付煤款，后经高金龙多次催要后无果，诉至法院。一审法院认为，买卖合同除以书面形式订立外，还可以协商一致订立。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但双方在平等自愿、协商一致的基础上口头达成买卖煤炭的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效达成的口头买卖合同，合法有效具有法律约束力。高金龙将煤炭交付李财财，已履行了合同义务，李财财未按约定向高金龙支付煤款，构成违约，应承担相应的违约责任，故高金龙要求李财财支付300327元煤款的诉讼请求予以支持。李财财辩称与高金龙不存在买卖合同关系，煤炭是从刘某处购买，购买时的价格为每吨460元。该辩称该院不予采信，因高金龙提供的他本人收到刘某与李财财通话的录音记录，及刘某作为双方引荐人帮助高金龙向李财财索要案涉煤炭货款的微信聊天记录，可证实购此炭吨数、单价及总价款数的认可。李财财提出高金龙提供的微信聊天记录不完整，法院在庭审中要求李财财于休庭三日内提供其与刘某的全部聊天记录。李财财未提交，应承担相应后果。另刘某替高金龙向李财财催款交涉时明确每吨585元并让李财财给高金龙的账户上打款，李财财均予以回复并未提异议，应视为李财财对所购此煤炭吨数、单价及总价款数的认可。且高金龙提供的过磅单、供货单位均写高飞，而非刘某。高金龙提供其与李财财及刘某与李财财的通话记录均证实二人向李财财索要货款时，李财财承诺用承兑汇票支付。对于刘某给他人与李财财买卖合同欠款提供的担保与本案无关，本案不予调查。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李财财于判决生效后向高金龙支付煤炭款300327元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提供的刘某与李财财的全部聊天记录（包括文字和语音），证明目的为证人刘某作伪证，案涉煤炭为上诉人与刘某之间的交易且煤炭存在质量问题，可卖到四百余元。被上诉人经质证后认为上诉人提供的刘某与李财财之间的微信聊天记录不属于民事诉讼法规定的二审新证据。经核实，一审法庭要求李财财三日内提供李财财与刘某完整的聊天记录，上诉人委托诉讼代理人在规定期限内未提供的合理理由不能成立，故应承担举证不能的法律后果，且上诉人李财财提供的证据不能证实其举证目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对案涉煤炭的数量无异议，上诉人认可是从被上诉人所租用的场地上拉走，且款项未支付，但其认为是其与刘某之间达成的买卖合同法律关系，从上诉人与刘某之间的微信聊天记录能够证实案涉煤炭的价格为每吨560元，并由刘某提供了被上诉人的姓名及银行卡号，上诉人针对此回复是“收到”，证人刘某在一审开庭时作证也予以证实是其介绍双方当事人完成案涉煤炭的交易的，故原审认定双方为买卖合同的相对方是符合客观事实的，故上诉人认为卖方为刘某的上诉理由不能成立。上诉人提出在疫情期间网络开庭存在证人出庭存在程序违法的问题无证据证实。二审上诉人提供的证据是一审过程中确定的期限内要求提供的证据，未在规定期限内提供，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，审判程序合法，法律适用正确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5804.9元，由上诉人李财财负担（已缴纳）本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年七月六日书记员 贾 莉
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执127号 关于申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人王金茹借款合同纠纷一案，阜新市彰武县人民法院作出的(2016)辽0922民初1352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市彰武县人民法院作出的(2016)辽0922民初1352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费本院已免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市彰武县人民法院作出的(2016)辽0922民初1352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督721号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向张某发出支付令的申请书，本院于2020年7月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3700号 原告：尚慧琴，女，1989年8月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：***，男，1991年8月11日出生，住安徽省寿县。 原告尚慧琴诉被告***服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚慧琴到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚慧琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的服务合同；2、退还原告所缴纳的套餐剩余金额1098元。事实和理由：2018年12月24日，原告交订金99元。2019年1月16日，原告选套餐999元。2019年6月，原告准备拍照，被告知摄影馆已倒闭，承诺预约拍照也没有实现，承诺退款也没有行动，总金额为1098元。2019年6月1日，被告通过客户微信号对外宣布因店铺服务升级，已经与宝丽影像合并为一家，后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像工作人员，并告知了宝丽影像的联系电话、地址等。原告在向宝丽影像预约拍照后，工作人员介绍说被告店铺与他们的合作出现了问题，不再承接拍摄工作，并会配合原告进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求，登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款。2019年7月8日大江晚报刊登报道，称被告亲口承诺8月底前对所有有效申请兑现退款。2019年7月10日，被告办理了部分退款，退款对象是最初在滨江派出所报案登记信息的二十几位消费者。2019年7月11日至7月13日，被告失联，未再继续办理退款。2019年7月14日，被告通过群内宝妈告知大家，报纸上刊登的8月底退钱的说法不是他本人所说，现在他已无钱可退，改为安排拍照的方式解决。至此，被告已一再食言，毫无信誉。所给出的解释也是经常前后矛盾，不可置信。回顾此事件，被告在2019年5月16日之前还一直在微信朋友圈做各种低价活动，6月1日在毫无预兆，未通知任何消费者的情况下，突然通知转移至宝丽影像拍摄，不久宝丽影像也不再办理拍摄。经查，被告在5月底已至工商局注销营业执照。被告此行为是严重欺诈，且有一再拖延时间，携款潜逃的嫌疑。截止目前，受骗消费者已逾二百人，双方未能形成统一意见。最终协调处理相关事宜的各部门均建议原告采用司法手段解决相关纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告***未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，镜湖区小熊儿童摄影店注册成立，经营者为被告***，类型为个体工商户。2018年12月24日，原告向被告预交订金99元。2019年1月16日，原告尚慧琴（乙方）与镜湖区小熊儿童摄影店（甲方）签订了“韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书”，约定甲方为乙方提供摄影及制作服务（3+1套服装），合同金额为999元。当日，镜湖区小熊儿童摄影店出具收据单一份，载明收到杨书翰（原告尚慧琴儿子）预定定金套系999元。被告***未为原告儿子杨书翰提供拍摄服务。2019年5月14日，被告***注销了镜湖区小熊儿童摄影店。后被告对外发布通告称因店铺服务升级，金鼎大厦维尼小熊店铺后期顾客拍照、选片全部搬移到宝丽影像，并告知了宝丽影像的微信二维码、联系电话、地址等。然而承接被告转手业务的宝丽影像店表示被告店铺与该店合作出现了问题，该店不再承接从被告处转来的拍摄业务，但会配合客户进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款，但至今未予退还，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照、国家企业信用信息公示系统、韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书、收据单、微信聊天记录、微信红包、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告在被告经营的镜湖区小熊儿童摄影店处订购了摄影套餐服务，约定了服务项目、价款等，双方之间形成服务合同法律关系，应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交纳了合同约定的拍摄费，镜湖区小熊儿童摄影店应当全面为原告提供约定的摄影及制作服务。因镜湖区小熊儿童摄影店未能履行合同约定的服务，致原告缴纳的1098元无法消费，现镜湖区小熊儿童摄影店已注销，导致无法继续履行合同，被告作为镜湖区小熊儿童摄影店的经营者，应当承担民事责任。综上，原告主张解除服务合同并要求被告退还拍摄费1098元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告尚慧琴与被告***的服务合同； 二、被告***于本判决生效之日起十日内退还原告尚慧琴摄影款1098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 玮 二〇二〇年七月二日 书记员 王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1277号原告：宁曼雯，女，汉族，1988年8月1日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：谢伟梁，男，汉族，1983年4月1日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：唐圣君，男，汉族，1972年9月15日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。原告宁曼雯与被告唐圣君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人谢伟梁到庭参加诉讼，被告唐圣君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁曼雯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐圣君于2014年4月29日以生意周转为由向原告宁曼雯借款200000元，约定月息2分，并出具了借条，借款期限3个月。借款后，被告唐圣君未按约定支付利息，经原告催收也未偿还借款。被告唐圣君未答辩。原告宁曼雯在举证期限向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款200000元。被告唐圣君对原告所提交的证据未质证，本院经过审核，认为原告所提交的借条系原件，字迹清楚，无涂改，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年4月29日，被告唐圣君向原告宁曼雯借款200000元，并出具了借条。借条内容为：借条因生意周转，今借到宁曼雯人民币贰拾元正（￥200000.00元），借款期限叁个月，月利息按每月4分。借款人署名为唐圣君并捺有手印，借款日期为2014年4月29日。借条的左下方注明身份证：4305261972××××××××。借款后，被告唐圣君支付了部分利息，未偿还借款本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后被告未在约定还款期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告唐圣君限本判决生效后十五日内偿还原告宁曼雯借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐圣君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二〇年七月十五日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3497号之一申请执行人：汤井亚，男，1970年3月11日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：李晓、杨子，江苏常一律师事务所律师。被执行人：俞惠中，男，1974年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：黄叶芬，女，1978年7月16日，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市亚焊金属制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村，统一社会信用代码91320402750531855Q。法定代表人：俞惠中，该公司总经理。关于汤井亚与俞惠中、黄叶芬、常州市亚焊金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款本金745000元及本金自2018年8月16日起按年利率10%计算至清偿之日止的利息；二、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年11月6日立案执行。执行中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对各被执行人名下财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              三被执行人名下银行账户、网银资金可用余额较少，已冻结，期限至2020年11月14日，已冻结2448.79元；                  证券、保险              三被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              三被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              三被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              三被执行人名下未发现不动产登记信息，被执行人俞惠中、黄叶芬名下无证房产（他案审理中）已公告查封，暂未初始登记，不具备处置条件；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  其他情况              被执行人俞惠中、黄叶芬已来院报到；被执行人亚焊公司名下机器设备已被查封，但价值较低，本院已依申请正在他案中进行处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供各被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已查封正在处置的机器设备以及不宜处置的无证房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初8467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年七月七日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执826号之一申请执行人：胡桂贤，女，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：覃福见，男，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：覃欣如，女，住湖南省张家界市永定区。被执行人：周红升，男，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被执行人：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：刘楚斌，该公司经理。被执行人：吴辉，男，汉族，住江西省高安市。申请执行人胡桂贤、覃福见、覃欣如与被执行人周红升、吴辉、国任财产保险股份有限公司广东分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终363号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周红升、吴辉未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡桂贤、覃福见、覃欣如于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。国任财产保险股份有限公司广东分公司已于2020年2月份向本院自行支付195005.4元，已履行完毕。2020年4月13日，本院向被执行人周红升、吴辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人胡桂贤、覃福见、覃欣如送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日、2020年5月9日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人周红升、吴辉的银行账号，但被执行人周红升、吴辉均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年5月4日查询了被执行人周红升、吴辉的房产和住房公积金，但均未发现被执行人周红升、吴辉有可供执行的财产；于2020年6月22日查询了被执行人周红升、吴辉的金融、保险理财产品，但未发现被执行人周红升、吴辉有其他可供处置的财产。2020年4月13日、6月23日，本院分别对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年7月9日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿195005.4元，未受偿664892.6元。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为859898元，已执行到位195005.4元，尚有664892.6元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执826号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月九日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1503号申请人：赵东，男，1976年11月22日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被申请人：李宾，男，1970年9月13日出生，汉族，住济南市章丘区。赵东诉李宾民间借贷纠纷一案，申请人赵东于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宾银行存款1.2万元。申请人赵东以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人赵东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李宾银行存款1.2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月十六日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3729号原告：王笃月。被告：山东乐百特电子商务有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇科技路975号－1至－5，统一社会信用代码913710003217492829。法定代表人：丁金辉。被告：丁金辉。原告王笃月与被告山东乐百特电子商务有限公司、丁金辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 李 艳二〇二〇年七月三日书记员 刘向蓉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2745号长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司彭颖：关于申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人彭颖服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9875号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人彭颖现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月十三日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执275号被执行人张某某，男，1968年3月10日出生，汉族，现住葫芦岛市南票新区。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产。已向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，现对网络司法查控系统划拨2524元，尚有7476元未履行。被执行人名下无可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执275号案的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十四日书 记 员  许常辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3725号原告：鞠新刚。被告：山东乐百特电子商务有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇科技路975号－1至－5，统一社会信用代码913710003217492829。法定代表人：丁金辉。被告：丁金辉。原告鞠新刚与被告山东乐百特电子商务有限公司、丁金辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 李 艳二〇二〇年七月三日书记员 刘向蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行赔初13号原告潘大涛，男，1971年7月29日生，汉族，住泗洪县。被告泗洪县峰山乡人民政府，统一社会信用代码11321324014336242P，住所地泗洪县峰山乡峰山街。法定代表人钟刚，该乡乡长。原告潘大涛诉被告泗洪县峰山乡人民政府要求履行行政协议一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年6月15日立案受理。在审理过程中，原告潘大涛于2020年6月22日向本院申请撤回对被告泗洪县峰山乡人民政府的起诉。本院经审查认为，原告潘大涛申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告潘大涛撤回对被告泗洪县峰山乡人民政府的起诉。审判长 丁 立审判员 宁辉远审判员 徐二海二〇二〇年七月三日书记员 余舒宁
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初2129号 原告：赵桂富，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：郝海洋，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 原告赵桂富与被告郝海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵桂富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵桂富撤回起诉处理。 审判员  刘一章 二〇二〇年七月二十一日 书记员  于浩然
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执104号之五 申请执行人：訾庆刘，男，1974年6月3日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张远功，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行訾庆刘与张远功买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张远功无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月七日 书记员  戴 驰
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1816号 原告：吴方章，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑会造，1985年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑会源，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴方章与被告郑会造、郑会源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴方章于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴方章在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴方章撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由吴方章负担。 审判员  林春国 二〇二〇年七月二日 法官助理罗玉琼 书记员杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异30号 申请人（申请执行人）：石家庄某某有限公司，住所地：石家庄。 法定代表人：姚某某，该公司总经理。 被执行人：承德市某某有限公司，住所地：河北省承德市。 法定代表人：崔某某，该公司经理。 被申请人：崔某某，女，1962年12月1日出生，满族，住河北省承德市。 被申请人：赵某某，男，1959年11月29日出生，汉族，住河北省承德市。 本院在执行申请执行人石家庄某某有限公司与被执行人承德市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人石家庄某某有限公司向本院提出书面申请，要求追加石家庄某某有限公司股东赵某某、崔某某为被执行人。 申请人石家庄某某有限公司认为，赵某某、崔某某作为公司的出资人，申请人有充分的的证据证明公司法人的股东不按《公司法》规定出资，特依据相关法律规定，申请裁定追加赵某某、崔某某为被执行人。 本院经审查认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人石家庄某某有限公司与承德市某某有限公司、赵某某、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）冀0109民初1771号民事判决，判决“一、被告承德市某某有限公司于本判决生效后五日内支付原告石家庄某某有限公司货款131000元。二、被告赵某某对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告石家庄某某有限公司其它诉讼请求。”判决生效后，石家庄某某有限公司于2018年8月23日向本院申请强制执行，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2019年9月27日作出（2018）冀0109执1327号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，承德市某某有限公司由赵某某、崔某某于2007年10月22日注册成立，注册资金20万。申请人提交的承德市永兴会计师事务所有限责任公司出具的验资报告证实赵某某认缴出资额10万元，崔某某认缴出资额10万元，且均已完成实缴出资。申请人亦未提供证据证明股东有抽逃出资的情形。故申请人石家庄某某有限公司申请追加赵某某、崔某某为被执行人，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄某某有限公司申请追加赵某某、崔某某为（2018）冀0109执1327号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 张 卿 审判员 文 斌 审判员 赵丽丽 二〇二〇年七月一日 书记员 刘明侠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更947号罪犯谢振,男,1985年3月10日生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2018年3月8日作出（2018）辽0781刑初50号刑事判决，以被告人谢振犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元，退赔被害人人民币438000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢振在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯谢振能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谢振在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢振减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月9日至2027年10月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十日法官助理韩双书记员秦诗源
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2023号申请人：孙有山，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：宁桂彪，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：叶森，男，满族，34岁，住所地：海城市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会代码：91210381241531080P，住所地：海城市环城西路23号。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会代码：91210381MAOQCKQU1D，住所地：海城市三义街小区二期工程七号楼。申请人孙有山与被申请人宁桂彪、叶森、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0622执273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道中山路485号。 主要负责人：刘成，该支行行长。 委托诉讼代理人：李绍恩，男，该行职工。 被执行人：代芳，女，1975年2月18日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人代芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1087号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年7月23日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人代芳从2020年8月份起，每月30日前偿还申请执行人500元至申请执行人指定账户，直至偿清本息为止”，申请执行人以达成的执行和解协议需长期执行为由，撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执273号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴波
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民特26号 申请人：傅素清，女，1938年8月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人：郑蓉，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 申请人共同委托诉讼代理人：向平，四川经年律师事务所律师。 申请人傅素清、郑蓉申请宣告郑锡相失踪一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人傅素清、郑蓉称，郑锡相与傅素清系夫妻关系、与郑蓉系父女关系。郑锡相于1999年3月出走后与家人失去联系，至今下落不明。故根据法律规定申请宣告郑锡相失踪，指定申请人傅素清为其财产代管人。 经审理查明，下落不明人郑锡相，男，1934年6月27日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市双流区，系申请人傅素清的丈夫、申请人郑蓉的父亲。1999年，郑锡相失踪，经申请人傅素清、郑蓉多方寻找及报警寻找仍不知其下落。申请人傅素清、郑蓉申请宣告郑锡相失踪后，本院于2020年2月19日在人民法院公告网发出寻找郑锡相的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑锡相仍然下落不明。 本院认为，郑锡相自1999年出走后至今一直未归，其下落不明已满两年。本院发出寻找郑锡相公告的期间也已届满，郑锡相仍然下落不明。申请人傅素清、郑蓉申请宣告郑锡相失踪符合法定条件。申请人傅素清、郑蓉申请指定郑锡相之妻傅素清成为财产代管人，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告郑锡相失踪； 二、指定傅素清为失踪人郑锡相的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月一日 书记员  余 盼
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保147号 申请人隆化县蓝旗镇中营村村民委员会与被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）冀0825财保104号民事裁定书，该案于2020年7月9日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司所有登记在北京鸿兆运通道路运输有限公司名下的京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号重型载货专项作业车。本院于2020年7月15日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执2118号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号 被执行人：杨帆晓路，女性,1983年1月19日生，满族，住。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与杨帆晓路为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8438号，判令被执行人向申请人给付欠款6013.26元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年6月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张诗文 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4086号原告：闵舒娜，女，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告闵舒娜诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵舒娜到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵舒娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告闵舒娜于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告闵舒娜与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告闵舒娜662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初393号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人廖洪福，曾用名廖洪富，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2004年6月14日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月1日被取保候审。经本院决定，于2020年7月2日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人廖洪福犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月30日13时24分许，被告人廖洪福饮酒后无证驾驶一辆黑色普通二轮摩托车，沿成都市新都区石板滩街道往龙泉驿区方向行驶，行至新都区石板滩街道东风街铁路洞子路段时被执勤民警挡获。经抽血检验，廖洪福血液样品乙醇浓度为114.7mg/100mL。后被告人廖洪福拒绝到案，民警通过上网追逃于2019年4月24日在成都市龙泉驿区将被告人廖洪福抓获。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人廖洪福拘役一个月，并处罚金。 被告人廖洪福对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖洪福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。被告人廖洪福无证驾驶、案发后拒不到案，主观恶性相对较深，考虑到其有坦白情节，且认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖洪福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖洪福先行羁押8日，依法予以折抵，即自2020年7月2日起至2020年7月24日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 骆才华
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执215号 申请执行人：农淑娜，女，1970年12月4日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。 被执行人：苗菊艳，女，1985年3月16日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被执行人：潘志龙，男，1986年10月17日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 申请执行人农淑娜与被执行人苗菊艳、潘志龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院（2020）桂1026民初363号民事判决书，被执行人苗菊艳、潘志龙应当履行法律文书所确定的以下义务：向权利人农淑娜支付剩余货款人民币23650元，并将本案执行费255元缴纳至本院。因被执行人苗菊艳、潘志龙未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人农淑娜向我院申请强制执行。 本院执行干警依法开展执行工作，依法向被执行人送达《执行通知书》，在本院的支持和解下，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人潘志龙将34吨“那丰牌”有机化肥作价23800元运给申请执行人农淑娜，用于抵偿本案债务，并于2020年7月17日交付，申请执行人农淑娜于当日接收完毕。 至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年4月17日作出的（2020）桂1026民初363号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执215号案以和解履行完毕方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年七月二十日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执596号 申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，系该分行行长。 被执行人：何磊，男，汉族，1983年9月17日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人何磊信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2748号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2019年7月2日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。 执行过程中，本院依法对被执行人何磊名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人何磊拒不履行还款义务，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0503执596号决定书，对被执行人何磊限制高消费、进行信用惩戒。截止至2020年7月24日，尚欠信用卡本息合计42599.16元，承担案件受理费865元及执行费。2020年7月20日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1653号被执行人：张琳粒，男，1996年9月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人张琳粒罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送执行，2020年4月16日立案要求被执行人张琳粒履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月21日通过电子送达形式向被执行人张琳粒送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后2020年4月26日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张琳粒名下财产信息，被执行人张琳粒名下仅有少量银行存款；被执行人张琳粒名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人张琳粒户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张琳粒适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人张琳粒名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张琳粒仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年七月十六日法官助理 尚金光书 记 员 朱 广
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初21号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人张程，男，1998年11月8日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，中专文化，农民，住深州市。2019年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年1月23日经本院决定被取保候审。 被告人刘国强，男，1997年12月8日出生，汉族，河北省深州市人，中专文化，农民，住深州市。2019年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年1月23日经本院决定被取保候审。 被告人张华，男，1991年3月10日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年1月23日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张程、刘国强、张华犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人张程、刘国强、张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2019年4月7日22时许，被告人张程、刘国强、张华酒后在深州市自立饭店门前无故殴打同在此处吃饭的张某，后又殴打前来寻找其表弟的李某1，经鉴定，张某及李某1之伤，均为轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张程、刘国强、张华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。建议判处被告人张程、刘国强、张华两年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。 被告人张程、刘国强、张华对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月7日22时许，在深州市自立饭店门口，被告人张程、刘国强、张华因对吕某汽车排气筒声音大不满，被告人张程拔走吕某的车钥匙，后刘某2给吕某的表哥李某1打电话让其将吕某接走，此时吕某开车离开，被告人张程、刘国强、张华询问在场的被害人张某是否认识吕某，张某否认，后三被告人对张某进行殴打，过了几分钟，李某1过来未找到吕某，看见张某被打，李某1因此事与三被告人进行协商，期间被告人刘国强对李某1进行推搡，继而发生打架，三被告人及李某1均受伤。经安平县法医学鉴定中心鉴定，被害人李某1损伤程度为轻微伤；经衡水市司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某损伤程度为轻微伤。在本院审理过程中，被告人张程赔偿了被害人张某2.8万元，被告人张程与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某、李某1均对被告人张程、刘国强、张华的行为予以谅解。 另查明，被告人刘国强、张华伤情为轻伤二级、被告人张程伤情为轻微伤。 上述事实，被告人张程、刘国强、张华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某1陈述，证人刘某1、李某2、刘某2、潘某1、李某3、李某4、吕某、潘某2、史某、孙某、刘某3、杨某证言，深州市公安局深州镇派出所出具的办案说明、深州市公安局辨认笔录、谅解书、赔偿协议、收到条、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、安平县法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张程、刘国强、张华随意殴打他人致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张程、刘国强、张华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张程赔偿被害人张某的经济损失，被害人张某、李某1对三被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人张程、刘国强、张华有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，三被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人张程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘晓静
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2111号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显。职务：理事长。地址：云南省宣威市。委托代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：余沛伦，男，汉族，1974年4月19日生，宣威市人，现住宣威市。被告：赵从会，女，汉族，1978年7月8日生，宣威市人，住址同上。系余沛伦之妻。被告：余配东，男，汉族，1968年1月28日生，宣威市人，住宣威市。被告：赵从伦，男，汉族，1964年12月24日生，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：余配兵，男，汉族，1976年11月9日生，宣威市人，现住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告余沛伦、赵从会、余配东、赵从伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人刘红斌，被告余沛伦、赵从会、余配东、赵从伦的委托代理人余配兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月11日，被告余沛伦、赵从会原告宣威市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：借款本金200000元；借款期限为12个月；借款月利率8.4%；罚息利率在约定利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付利息的按罚息计收复利；按季结息，到期还本，利随本清。为保证还款，被告余配东和赵从伦与原告签订了《保证合同》自愿对该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，截止2020年3月21日止，被告余沛伦、赵从会尚下欠原告借款本金180000元、利息181904.93元。为此，特起诉请求：一、判令被告余沛伦、赵从会偿还原告借款本金180000元、利息181904.93元（截止2020年3月21日），合计361904.93元，并承担自2020年3月22日起至借款清偿之日止的利息；二、判令被告余配东、赵从伦对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。被告余沛伦、赵从会、余配东、赵从伦辩称，借款及担保均属实，但现在没有经济能力偿还，希望分期给付。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、被告余沛伦、赵从会、余配东、赵从伦身份证复印件各1份，用以证明被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。2、借款申请书、面谈记录、借款合同、借款借据各1份，用以证明被告余沛伦、赵从会与原告签订个人借款合同，约定贷款金额、用途、借款期限、还款方式、年利率、利息、罚息、复利、违约责任的事实。3、保证担保承诺书、保证合同各1份，用以证明被告余配东、赵从伦自愿为被告余沛伦、赵从会的借款提供连带责任保证担保的事实。4、面签照片3张，用以证明合同签订时，借款人和保证人在现场签署合同及保证承诺书的事实。5、展期还款申请书、展期协议各1份，用以证明该借款申请展期一年。6、催收通知书4份，用以证明催收情况。7、贷款账1份，用以证明借款人下欠原告借款本金及利息的事实。上述证据经质证，被告余沛伦、赵从会、余配东、赵从伦对证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认。被告余沛伦、赵从会、余配东、赵从伦在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2013年6月11日，被告余沛伦、赵从会原告宣威市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：借款本金200000元；借款期限为12个月；借款利率月利率8.4%；罚息利率在约定利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付利息的按罚息计收复利；按季结息，到期还本，利随本清。为保证还款，被告余配东、赵从伦与原告签订了《保证合同》自愿对该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，截止2020年3月21日止，被告余沛伦、赵从会仅偿还借款本金20000元及部分利息，还下欠原告借款本金180000元、利息181904.93元。为此，原告于2020年5月20日起诉，请求：一、判令被告余沛伦、赵从会向原告偿还借款本金180000元、利息181904.93元（截止2020年3月21日），合计361904.93元，并承担自2020年3月22日起至借款清偿之日止的利息；二、请求法院依法判令被告余配东、赵从伦对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。本院认为，被告余沛伦、赵从会与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告余沛伦、赵从会应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告余沛伦、赵从会已经构成违约，原告要求被告何彪偿还至2020年3月21日所欠的本息361904.93元，并承担自2020年3月22日起至借款清偿之日止按双方约定利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余配东、赵从伦与原告签订的《保证合同》，余配东、赵从伦与原告确立了连带保证合同关系，余配东、赵从伦应当对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告余沛伦、赵从会于判决生效后30日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金180000元、利息181904.93元（截止至2020年3月21日），本息合计361904.93元；并承担自2020年3月22日起至贷款清偿之日止按双方合同约定利率计算的利息。二、被告余配东、赵从伦对上述债务承担连带保证责任。案件受理费6729元，减半收取3364.5元，由被告余沛伦、赵从会、余配东、赵从伦负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  李学彪二〇二〇年七月七日书记员  柴 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1171号 申请执行人：李树庆,男,1973年9月29日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张龙，男,1989年9月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李树庆与被执行人张龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1311号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张龙应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人40130.94元；二、承担诉讼费用426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐晓天
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3385号 原告：张丽黎，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：牛明中，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张丽黎与被告牛明中民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日受理后,依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张丽黎到庭参加诉讼，被告牛明中经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金403089.83元，并自2018年12月25日按年利率24%承担利息133825.83元，合计536915.66元，本清息止；2、本案诉讼费、保全费3320元由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因承建工程资金周转困难于2018年12月25日向原告借款403089.83元用于支付商品砼款，并向原告出具一份借条，借条载明上述借款事实，并注明月息3分。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱拒付。 被告没有提出答辩意见。 经审理查明：原告张丽黎系安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司员工，被告牛明中系挂靠安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司名下建筑施工负责人。2018年12月25日，张丽黎通过银行汇给牛明中借款403089.83元，牛明中于当日向张丽黎出具借条一份，称借到张丽黎现金403089.83元，承诺第一批工程款中扣除，月息3分。 上述事实，有原告提出的借条、银行汇款凭证及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告牛明中欠原告张丽黎借款403089.83元，事实清楚，证据确凿。被告牛明中长期不偿还借款，应承担民事责任。原告根据被告的承诺，要求被告牛明中偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛明中无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛明中于本判决生效之日起五日内偿付原告张丽黎借款本金403089.83元及利息（自2018年12月25日起计算至付清之日止，按照403089.83元为基数，年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9170元，减半收取4585元，由被告牛明中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月九日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢121号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王献明，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王献明追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王献明没有履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2020年4月20日裁定由慈利县人民法院执行，本院于2020年6月10日依法立案。本院于2020年6月15日向被执行人王献明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司无法提供其可供执行财产线索。2020年7月16日本院将被执行人王献明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月16日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科股份有限公司表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人王献明无可供执行的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中联重科股份有限公司发现被执行人王献明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二〇年七月二十三日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5094号 原告：欧仁义，男，1951年5月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李远吉，男，1942年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县，系单位推荐。 被告：重庆军东农业开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路17号二楼，统一社会信用代码91500101073699756F。 法定代表人：李蓉。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 欧仁义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时给付原告欠款4118元；2、诉讼费由被告承担。 重庆军东农业开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告收购原告玉米、小麦合计7950元，原告在被告处领取种子合计2832元，经结算后，被告尚欠原告5118元，被告的法人在出库单记账人处签字。被告于2018年12月11日微信支付原告1000元。尚欠4118元。被告称2018年12月3日付款118元，原告不予认可。被告称余下4000元用货物抵销，原告不予认可。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，原告提供了货物，被告应当在合理期限内向原告支付货款，对原告要求被告支付货款4118元的诉讼请求，本院予以支持。被告称已支付118元但未举示证据，原告不予认可，被告称用货物抵销余款4000元是被告单方意思表示，原告不认可，则对被告该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆军东农业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告欧仁义货款4118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告重庆军东农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年七月八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执722号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。被执行人：魏海顺。被执行人：魏帅。被执行人：魏艳军。被执行人：魏巍。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人魏海顺、魏帅、魏艳军、魏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人魏海顺、魏帅、魏艳军、魏巍共计应支付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金499800元及利息。因被执行人魏海顺、魏帅、魏艳军、魏巍未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行到位685元，其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏海顺、魏帅、魏艳军、魏巍负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年七月十日书记员  张如丽
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1373号申请执行人：刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人：潘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古龙鑫建筑材料有限责任公司，住所地包头市稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金融建材城-A2006号。法定代表人：潘某某，总经理。申请执行人刘某与被执行人潘某某、内蒙古龙鑫建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初3702号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王兴文二〇二〇年七月十四日书记员 ： 陈 晨
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1183号 原告：泊头市志勇建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇中郝村。 经营者：刘志勇，男，1983年3月1日生，汉族，住所地泊头市。 被告：王延峰，男，1968年9月8日生，汉族，住所地吉林省白城市镇赉县。 原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 宋学亮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 蕊 书 记 员 郭娜娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2841号申请执行人卢俊超，男，1980年7月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人郭涛，男，1996年1月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人郑洋，男，1992年2月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人段腾龙，男，1992年3月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。卢俊超申请执行郭涛、郑洋、段腾龙民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10429号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月10日申请执行案款200,000.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人段腾龙名下公积金账户，冻结期限五年，自2020年6月18日起至2025年6月17日止，余额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的200,000.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十五日书记员  李 祺
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初219号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人敖成新，男，1967年8月28日生，汉族，中专文化，教师，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人敖成新犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人敖成新到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月5日20时38分许，被告人敖成新酒后驾驶云ＤXXXXX号面包车行驶至宣威市普鲁线88公里500米处时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为179ｍｇ／100ｍｌ，经云南维权司法鉴定中心鉴定，敖成新血液中检出乙醇成分，其含量为196.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人敖成新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖成新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人敖成新对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月5日20时38分许，被告人敖成新酒后驾驶云ＤXXXXX号面包车行驶至宣威市普鲁线88公里500米处时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ，经云南维权司法鉴定中心鉴定，敖成新血液中检出乙醇成分，含量为196.43ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。同年5月28日，被告人敖成新被公安机关处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人杨某、沈某、孔某的证言记录，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测照片、检验结果告知记录，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，被告人及其所驾车辆现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及告知书，行政处罚决定书，视听资料，户口证明、前科证明，查获经过等证据与被告人敖成新的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人敖成新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人敖成新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年七月十三日书记员  宁竹君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9453号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省晋江市陈埭镇岸刀村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁锦河，男，1986年7月26日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告丁锦河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月十五日 书记员  张诗茹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2779号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏全东，男，汉族，1965年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆神州投资集团有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号野马大厦A座二层二室。 法定代表人：顾学健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘祥成，新疆定疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆裕邦房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市建国南路23号辰兴大厦九层。 法定代表人：顾学健，该公司总经理。 原审被告：顾学健，男，汉族，1963年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原审被告：黎红，女，满族，1966年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人苏全东、新疆神州投资集团有限责任公司因与被申请人新疆裕邦房地产开发有限公司、顾学健、黎红合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苏全东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈纪忠 审判员  何 波 审判员  姜远亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理邱彬 书记员王伟明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1052号申请执行人庄强辉，男，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王佳鑫（曾用名王科），男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于庄强辉与王佳鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2050号民事判决书已发生法律效力。由于王佳鑫逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人庄强辉于2020年2月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并2020年2月11日向被执行人王佳鑫发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月11日、2020年5月6日、2020年7月22日发起了总对总网络财产查控，查询王佳鑫名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。发现王佳鑫名下牌照为沪Ｃ×××××的别克牌车辆壹台，登记时间为2003年4月1日，因无法实际控制且年代久远无处置价值。除此之外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人王佳鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人庄强辉，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年7月22日，王佳鑫应履行的债务共计54426.56元，其中含欠付工程款40000元及利息10137.56元（利息以代偿本金40000元为基数，按照同期贷款利率的标准计算自2015年5月20日起暂计至2020年7月22日的利息，此后产生的利息按上述标准从2020年7月23日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息2429元（以40000元为基数，按日利率千分之一点七五的标准计算自2019年8月10日起暂计至2020年7月22日的迟延履行金，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年7月23日计算至实际清偿之日止）、案件受理费800元、公告费560元、申请执行费500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月二十二日书记员  汤云辉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2803号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：邢某，男，汉族，1976年8月1日生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员  马 克
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初2111号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。 法定代表人：刘迪迪，系公司经理。 被告：李广田，男，汉族，1972年9月9日出生，住黑龙江省大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司与被告李广田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月20日以被告与原告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈洪涛
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1435号 被执行人张义，男，1963年04月08日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。 被执行人于占龙，男，1975年06月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。 被执行人张景龙，男，1981年03月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。 被执行人张信，男，1969年04月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。 本院在执行张义、于占龙、张景龙、张信罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。 审判长  邹吉东 审判员  杨友昌 审判员  张宏志 二〇二〇年七月九日 书记员  汪丽娜
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执467号   申请执行人：兰州马力工程机械服务有限公司   被执行人：丰云、张玉荣、青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、淮安墨尔能源发展有限公司、青海凯力丰实业有限公司   本院执行的兰州马力工程机械服务有限公司申请丰云、张玉荣、青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、淮安墨尔能源发展有限公司、青海凯力丰实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已实现债权6695844元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年七月十七日   书记员 刘 婵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4644号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:马友，男，1972年5月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马友金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款43532.89元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢929号 叶谷文、张兴江： 关于申请执行人叶谷文与被执行人张兴江民间借贷纠纷一案中，执行依据（2005）绍虞民二初字第1087号民事判决书，本院于2020年7月2日立案恢复执行，原执行案号（2006）虞执字第221号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2339号 原告：孙丹，女，1972年10月29日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：窦艳红，女，1977年1月7日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告孙丹与被告窦艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丹撤回起诉。 案件受理费三千八百五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1687号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：张绍隆，男,1989年5月1日生，汉族，住偃师市。本院刑庭移送的被执行人张绍隆涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月26日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元并责令退赔906元。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人张绍隆名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十七日书记员 金 琛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1449号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路46-12-2号，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，满族，该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：姜真华，男，1972年7月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连万祥物业管理有限公司与被告姜真华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大连万祥物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连万祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万祥物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孙艺 书记员张旭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2149号原告：王书培，男，1995年5月3日出生。被告：武汉中商超市连锁有限公司钢花店，住所地武汉市青山区钢花新村118街。负责人：刘创。原告王书培与被告武汉中商超市连锁有限公司钢花店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王书培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王书培撤回起诉处理。审判员  朱方宇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1804号 原告：刘刚，男，1982年1月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。 被告：罗进，男，1980年12月30日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 原告刘刚与被告罗进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因原告刘刚在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内，原告没有预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告刘刚撤诉处理。 审判员  魏乔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁溢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：祁成，男，1986年4月20日生，回族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令祁成归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,119.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：祁成向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月30日，祁成欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,649.79元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向祁成送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供祁成的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2029号 原告：叶岑香，女，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄伟革,浙江多顺律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区梭梭家水果店，住所地浙江省丽水市莲都区囿山路486-488号，统一社会信用代码92331102MA2E1YN32R。 经营者：陶巧波。 委托诉讼代理人林龙，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陶巧波，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郑昊，男，2001年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶岑香与被告陶巧波等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶岑香撤回起诉。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告负担。 审判员  兰小春 二〇二〇年七月十五日 书记员  纪伟琴