辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5869号上诉人（原审被告）：高某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：庞某，女，汉族。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟某，男，汉族。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳亿泰汽车客运有限公司。法定代表人：宋兆昌，公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族。高某因与庞某佟某、沈阳亿泰汽车客运有限公司（以下简称“客运公司”）、吴某健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：并没有组织本次旅游，应由吴某承担责任；庞某的伤情与本案无因果关系，不应赔偿。各被上诉人则服从一审判决。庞某向一审法院起诉称：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费69181.21元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费7972元、误工费2680.33元、交通费1000元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、租床费130元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年7月24日12时30分，被告佟某驾驶车牌号为辽Ａ×××××号大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区时，车内乘坐人庞某受伤。原告于2018年7月24日20时41分报案并在个人陈述中称自己乘坐上述车辆从沈阳市苏家屯区杨城寨吃完饭出发约10分钟后，遭遇颠簸，感到胸后及腰四周位置剧烈疼痛，随后前往沈阳市骨科医院就诊。被告佟某在询问笔录中称：2018年7月24日12时30分左右，佟某驾驶上述车辆，从沈阳市苏家屯区杨城寨吃完饭出发约10分钟，路面有些坑洼，但车速也不快，快驶出杨城寨时，后边乘客即原告说腰疼。佟某送完其他乘客后，将原告送到沈阳市骨科医院并垫付了5000元医疗费。后因协商无果，原告拨打了122。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队调查，佟某准驾资格及所驾车辆与档案相符，并作出道路交通事故证明：此事故属于事后报案，根据现有证据无法确定事故形成的具体原因。原告于2018年7月24日至同年8月6日在沈阳市骨科医院住院治疗13天，诊断为：胸椎骨折T11/T12，期间均为二级护理，雇用护工护理，护理费280元/天；出院医嘱加强护理，佩戴腰部支具功能锻炼，全休一个月，由家人护理。原告因本次事故发生医疗费69181.21元（其中包括被告佟某垫付的5000元）、住院伙食补助费1300元、护理费7972元（13天×280元/天+30天×144.40元/天）、租床费130元；原告为治疗、复查、鉴定发生交通费300元；原告庞某事故发生时系沈阳帅诺科技有限公司保洁人员，月收入1870元，因本次事故共计误工43天，发生误工费2680.33元；原告系城镇户口，其伤情经中国医科大学于2019年6月25日出具法医司法鉴定意见书，结论为：庞某胸椎伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元，产生伤残赔偿金74684元（37342元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元。另查明，被告高某是无敌旅游先锋团队群主，负责组织出游活动，被告吴某系该群成员；原告与证人王某、刘某系同学关系。2018年7月21日，证人王某通过被告吴某得知了无敌旅游（高某）将于2018年7月24日组织的旅游活动信息，活动费用每人20元，并告知了原告和另一证人刘某，三人将活动费用共60元通过王某转账给了被告吴某。2018年7月24日活动当天，被告吴某于早上将包括原告费用在内的450元转账给被告高某，高某请其同学即被告佟某帮忙，驾驶辽Ａ×××××号车作为活动车辆。该车内张贴有系好安全带标识，但事故发生时，原告并未系安全带。再查明，事故发生时，被告佟某为辽Ａ×××××号车辆的实际所有人及驾驶人，该车辆挂靠在被告客运公司名下运营，该车辆未投保座位险。一审法院认为，公民的民事权利受国家法律保护。根据交通管理部门的调查及证明，被告佟某准驾资格及所驾车辆与档案相符，此事故属于事后报案。根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，原告作为完全民事行为能力人，在乘坐旅游客车时，未按标识要求系好安全带存在过错，系本次事故成因之一，应负相应民事责任；被告佟某在事故发生时系肇事车辆驾驶人，其未尽到谨慎驾驶义务致原告受伤，也存在过错，应承担相应民事责任；被告客运公司系肇事车辆的挂靠单位，按照法律规定，其作为被挂靠人应对被告佟某的民事责任承担连带赔偿责任；被告高某系本次旅游活动的组织者，负责行程安排和车辆保障，并收取原告的活动费用，对参加活动人员未尽到安全提示义务，根据法律规定，应承担主要的民事责任。被告吴某并非旅游活动的组织者，其仅为其朋友圈传递旅游信息及帮助参与人员收集费用并上交给被告高某，对原告的受伤没有过错，故其不应当承担赔偿责任。综上，酌定原告承担本次事故责任的30%，被告佟某承担本次事故责任的30%，被告高某承担本次事故责任的40%。原告因本次事故发生医疗费69181.21元（其中包括被告佟某垫付的5000元）、住院伙食补助费1300元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告高某赔偿原告医疗费27672.48元（69181.21元×40%）、住院伙食补助费520元，被告佟某赔偿原告医疗费15754.36元（69181.21元×30%-5000元）、住院伙食补助费390元。原告主张营养费3000元，但其住院病案中未记载流食、半流食情况，不予支持。原告主张护理费7972元、租床费130元、误工费2680.33元，证据充分，符合法律规定，予以认定。由被告高某赔付原告护理费3188.80元（7972元×40%）、租床费52元、误工费1072.13元（2680.33元×40%），由被告佟某赔付给原告护理费2391.60元（7972元×30%）、租床费39元、误工费804.10元（2680.33元×30%）。原告系城镇户口，其伤情经鉴定伤残程度为十级，产生伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，证据充分，符合法律规定，予以认定。由被告高某赔付原告伤残赔偿金29873.60元（74684元×40%）、精神抚慰金2000元、鉴定费400元，由被告佟某赔付原告伤残赔偿金22405.20元（74684元×30%）、精神抚慰金1500元、鉴定费300元。原告主张交通费1000元，数额过大，根据原告住院及诊疗情况并结合当地的消费水平，酌定为300元，由被告高某赔付原告120元，由被告佟某赔付原告90元。被告客运公司作为被挂靠人应对被告佟某的上述民事责任承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某赔偿原告庞某医疗费27672.48元、住院伙食补助费520元、护理费3188.80元、租床费52元、误工费1072.13元、伤残赔偿金29873.60元、精神抚慰金2000元、鉴定费400元、交通费120元，共计64899.01元；二、被告佟某赔偿原告庞某医疗费15754.36元、住院伙食补助费390元、护理费2391.60元、租床费39元、误工费804.10元、伤残赔偿金22405.20元、精神抚慰金1500元、鉴定费300元、交通费90元，共计43674.26元；三、被告沈阳亿泰汽车客运有限公司对判决主文第二项承担连带给付责任；以上一至三项于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告高某负担532元，由被告佟某负担399元，原告庞某自行负担399元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于上诉人高某主张并非本次旅游的组织者不应承担责任的问题，本案中，高某系本次旅游活动组织群的群主，负责安排车辆及行程，吴某虽然代收了庞某等三人的团费，但其将该团费转交给了高某，高某对此亦予以认可，高某收取了活动费用，并组织了本次旅游活动，应当承担相应的责任。吴某并非旅游活动的组织者，其仅为其朋友圈传递旅游信息及帮助参与人员收集费用并上交给高某，一审判决其不承担赔偿责任，并无不当。对于上诉人高某提出庞某自身存在过错且其伤情与本次活动无关的问题，一审判决已经认定了庞某自身存在过错并自担部分责任。对于庞某的伤情，结合本案具体情况，可以认定其伤情与本次旅游活动有关，一审判决并无不当。对于上诉人高某提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人高某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月二十日法官助理冷焱书记员马晓玲