wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保108号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：刘世勇，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款30000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人刘世勇名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计30000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十二日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2502号张红、西安新城东方丽诚中医医院：申请人张红与被执行人西安新城东方丽诚中医医院医疗服务合同纠纷一案，现本院已扣划被执行人西安新城东方丽诚中医医院款项20420元，申请人张红已领取。此案执行终结。特此通知二〇二〇年七月十三日
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执581号 申请执行人：曹战锋，男。 被执行人：刘保俊，男。 本院在执行曹战锋与刘保俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘保俊履行法律义务，给付申请人案件款3500元及迟延履行期间债务利息，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人刘保俊储蓄存款3550元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年七月十日 书记员  祁兵
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2812号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：姜丽，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告姜丽物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢231号申请执行人：吴玉美，女，1954年3月16日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：吴春民，男，1973年2月16日生，汉族，住齐河县。本院在执行吴玉美与吴春民借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日向被执行人吴春民邮寄执行通知及申报财产通知书；于2019年7月2日扣划吴春民银行存款7045元，2020年5月20日双方达成和解协议，申请人同意被执行人吴春民的意见，并同意本案终结执行，2020年6月28日扣划吴春民银行存款21600元，案款已过付，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初2783号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年七月十五日书记员  刘子健
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申573号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王逵，男，1978年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海威耳化工科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨建华，董事长。委托诉讼代理人：王玉婷。委托诉讼代理人：邓皓月。再审申请人王逵因与被申请人上海威耳化工科技有限公司(以下简称为“威耳公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王逵申请再审称，首先，原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审认定申请人未向威耳公司如实陈述工作经历为基本事实，并以申请人提交给上海康鹏科技有限公司(现更名为上海康鹏科技股份有限公司，以下简称为“康鹏公司”)的两张应聘人员信息表为证据判定申请人败诉。但判决中并没有具体指明两张信息表中的哪一项工作经历与客观事实不符。申请人在信息表中填写的工作经历以及离职原因均真实且有据可查。而且由于表格中只有三行空格，导致没有空位继续让申请人填写其他工作经历，且申请人入职时提交的上一家单位《退工单》及《劳动手册》都载明了上一家公司的就职情况，能清晰完整地反映申请人当时工作经历。因此申请人已履行了法定的告知义务，并没有提供任何不实信息。其次，申请人有新的证据足以推翻原审判决。从2019年年末康鹏公司向中国证监会提交的招股说明书中可见，康鹏公司名下只有7家子公司，且均不是威耳化工有限公司，而从工商注册登记资料看，康鹏公司与威耳公司是两家不同的法人，且没有任何控股参股关系，不是母子公司关系。因此上述信息与威耳公司一审时陈述的其是康鹏集团内部企业等内容有悖。此外，威耳公司二审时称其是以康鹏公司名义招聘，并使用了康鹏公司的招聘表格等。该陈述与基本事实不符。从招聘的电子邮件、面试、录用通知等过程看，申请人接触的都是康鹏公司，并不是威耳公司。因此该冒用他人身份进行合同要约或签订合同的行为应属合同诈骗范畴。二审法院采信威耳公司的理由，明显有失公正，也违背了劳动合同法保护劳动者权益的立法本意。最后，原判决适用法律错误在司法裁判的法律适用过程中，具体的规则要优先于抽象的规则适用。本案一、二审判决不引用具体规则，而径直引用抽象的原则作为判案依据，明显有悖常理，应属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。威耳公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。首先，申请人确实存在故意隐瞒其工作经历的行为，在申请人与上海合全药物研发有限公司(以下简称为合全公司)的二审判决书中载明，合全公司因申请人的原因而辞退了申请人，但申请人在应聘人员登记表中填写的离职原因为其自己提出辞职。另外，申请人在韶远公司工作的时间与其登记表上填写是内容不符，并由此隐瞒了其在特化公司的工作经历；其在美悦公司的工作经历、岗位、离职原因等也与简历不符。因此根据申请人签署的劳动合同等约定，被申请人以申请人未能如实完整说明工作经历,有悖诚信，不符合公司录用条件而解除其劳动合同于法有据。其次，对于被申请人与康鹏公司的关系问题。被申请人在一审中陈述的是威耳公司是康鹏集团内部的企业。该陈述与申请人现提供的康鹏公司的招股说明书并不存在矛盾。康鹏集团指的是公司多元化的经营方式，并不指代任何具体的法人。而康鹏公司和被申请人系由同一实际控股人投资设立的两家独立法人，同属于康鹏集团。为了管理上的效率和统一，集团招聘等行为都一直以“康鹏公司”的名义进行。而且申请人签订劳动合同时，也明知是与被申请人签订，且合同中载明了其在被申请人处的具体工作岗位和工作职责，但申请人在签订劳动合同前后均未对此过质疑。由此申请人以被申请人当时冒用康鹏公司而未如实告知其签约单位作为再审理由，不合情理。综上，不同意申请人的再审理由。本院认为,首先，从一审查明的事实中可以看出，王逵所填写的应聘人员登记表中填写的2009年至2010年、2010年至2015年期间的工作经历，与其劳动手册中所记载的上述期间的工作单位及其工作时间等信息，均存在不一致的地方。因此，王逵主张原审认定其未向威耳公司如实陈述工作经历的基本事实缺乏证据证明的再审理由，与事实不符，本院不予采纳。其次，关于王逵主张其提供的康鹏公司的招股说明书可以证明康鹏公司下属并无威耳公司，两者属独立法人，威耳公司冒用康鹏公司名义签订劳动合同属诈骗范畴等再审理由。本院认为，虽然康鹏公司的招股说明书中无法直接体现其与威耳公司之间的关系，王逵当时的招聘、面试等流程系以康鹏公司名义进行，但王逵在本案再审审查中也确认，其当时签订劳动合同时已知道系与威耳公司签订劳动合同，且当时也没有就劳动合同的用人单位主体与招聘、面试主体不一致向威耳公司或康鹏公司提出过异议，此外其入职威耳公司后也知道了威耳公司与康鹏公司系同一个老板等关系。据此，从签订劳动合同及建立劳动关系的主体看，王逵当时对于系与威耳公司建立劳动合同关系是明知的，且也知道威耳公司与康鹏公司之间存在一定的“关系”，因此并不存在威耳公司冒用康鹏公司名义“欺诈”与其签订劳动合同或建立劳动关系的情形。而且由于王逵与威耳公司签订的劳动合同中明确约定了王逵应如实提供其工作经历等相关信息的义务及责任，故威耳公司与康鹏公司之间在法律上究竟是否存在关联、控股或其他关系，并不影响原审法院对威耳公司解除王逵劳动合同的行为是否合法的判断与认定。基于此，王逵提供的康鹏公司招股说明书，并不能推翻原审判决的认定，其主张的该再审理由，本院亦不予采纳。最后，一审法院引用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及二审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定作为判决依据，合法有据，并不存在引用法条错误或不当的情形，王逵主张原审适用法律错误的再审理由，本院同样不予采纳。综上，王逵的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王逵的再审申请。审判长 王 茜审判员 马 红审判员 程小勇二〇二〇年七月十七日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6538号 原告：常熟市佳琪针织有限公司，统一社会信用代码91320581761040074Q，住常熟市古里镇苏家尖村。 法定代表人：陆志强，总经理。 委托诉讼代理人:武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：何惠，男，1967年6月30日出生，汉族，住常熟市。 被告：苏菊华，女，1969年8月11日出生，汉族，住常熟市。 被告：祝国民，男，1966年8月25日出生，汉族，住常熟市。 被告：陆瑞华，女，1966年1月16日出生，汉族，住常熟市。 被告:常熟市金惠纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581598631252M，住所地常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢。 法定代表人：何惠。 原告常熟市佳琪针织有限公司诉被告何惠、苏菊华、祝国民、陆瑞华、常熟市金惠纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告常熟市佳琪针织有限公司于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市佳琪针织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币704元，由原告常熟市佳琪针织有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  时晴文
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执50号-1 申请执行人：霍x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：马xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山西省。 关于申请执行人霍x与被执行人马xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款353350元，并负担一审案件受理费3300元、保全费2287元及执行费5200.25元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人马xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2020年7月1日，本院强制扣划被执行人74310.89元，扣除执行费5200.25元，剩余69110.64元已向申请执行人发放。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他银行存款，有机动车两辆，本院在保全阶段已查封，现无法处置。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封，现无法处置，未发现被执行人名下有其他财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人马xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人马xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人马xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权289826.36元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年七月一日 书记员  李晋生
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保387号申请人：龙雨泽，男，2014年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：龙腾，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人龙雨泽的父亲。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被申请人：李东洋，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：慕银超，男，1994年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东洋驾驶的登记在被申请人慕银超名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020002662）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人慕银超名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人龙雨泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月六日书记员  王 蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执424号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王建议，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行的王建议犯诈骗罪涉及责令退赔一案中，于2020年2月26日向被执行人邮寄送达了（2020）甘0502执424号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务责令退赔被害人周繁、王孝琴损失款共计58460元。执行中，本院于2020年2月26日、4月10日、7月8日三次通过网络查询,被执行人王建议名下无工商注册信息，无保险、证券、不动产登记信息，冻结了其名下4个银行账户的存款共计3.11元，因冻结金额太少未扣划。2020年3月4日，经天水市不动产登记事务中心反馈王建议在天水市无房产登记信息；2020年6月23日,本院委托湖南省益阳市安化县人民法院调查王建议住所地的房产登记信息，该院于2019年7月7日反馈，其在该县亦无房产登记信息。2020年7月8日，经本院委托，广东惠州市惠城区人民法院于2020年7月17日查封了王建议名下的力帆牌汽车一辆。2020年2月27日，将被执行人王建议纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的为58460元，虽已查封了王建议名下的力帆牌汽车一辆，但未实际扣押，无法执行，其正在甘谷监狱服刑，本案现已穷尽执行措施，自立案之日起已超过三个月，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  焦 凡
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初582号原告：施秉县农村信用合作联社。住所地:施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江，系理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告：高飞，男，1968年1月23日生，汉族，住施秉县。被告：李正琼，女，1968年1月14日生，苗族，住施秉县。原告施秉县农村信用合作联社诉被告高飞、李正琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施秉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取4195元，由原告负担。审判员  孙鲁霞二〇二〇年七月十五日书记员  张菊彩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1015号被执行人:朱延海，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。关于追缴被执行人朱延海罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初512号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书第一项:被告人朱延海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2019年6月28日起至2026年12月27日止。罚金于判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月3日立案受理，标的20000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托淮安市看守所向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查。本院依法查封了被执行人名下位于淮安市清江浦区和达雅苑B38号楼510室不动产，该不动产面积为74.04平方米，系被执行人与案外人共同共有，因本案标的较小故未予处置。此外，银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有车辆、工商等财产登记信息。4、本院执行人员按照《送达起诉书副本笔录》中所留电话与被执行人近亲属联系，其女儿表示因家庭困难，无力代为缴纳罚金。5、因被执行人尚在羁押期间，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取司法强制措施。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初387号 原告：中国银行股份有限公司杭州滨江支行。住所地：杭州市滨江区江南大道3806号。 负责人：郑斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张轶男、汤臣磊，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：方磊，男，1986年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行与被告方磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告代理人张轶男到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。诉讼中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：一、原、被告签订的信用卡优客分期业务协议、信用卡分期合同项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期；二、被告归还原告信用卡本金281230.55元、支付手续费41080.69元、利息816.17元、复利14.35元、违约金3563.47元（利息、复利、违约金暂计至2020年2月7日并按约定支付至全部付清日止），合计326705.23元；三、被告承担本案律师代理费7600元；四、本案诉讼、保全、公告等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原、被告签订信用卡优客分期业务协议、信用卡分期合同，约定被告对贷款30万元予以分期归还，并约定了贷款期限、手续费、利息、违约金等。后被告未按约还款，故具状起诉。 被告未答辩，亦未举证。 围绕诉讼请求，原告提交了相应证据。经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据形式上的真实性予以确认，对其证明力，将根据全案案情予以综合认定。 经审理查明：2019年5月27日，被告填写信用卡个人申请表、信用卡优客分期业务申请表，并手抄“愿意遵守领用合约的各项规定”。该领用合约即信用卡领用合约（2017年版）（简称领用合约）约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约支付每期账单利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%）等内容。 2019年5月29日，原、被告签订信用卡优客分期业务协议、信用卡分期合同，约定分期贷款30万元；分期贷款期限为60个月；分期贷手续费费率15.5%，共46500元，按月等额支付775元；逾期透支利息及还款违约金计算及收取标准按领用合约规定执行；本金月均等额归还，每月还款本金和手续费为5775元；被告出现违约事件时，原告有权宣布所有欠款全部或部分提前到期；因合同履行及争议解决发生的律师费用等由被告承担等内容。 2019年6月4日，被告透支使用30万元，2019年10月7日开始逾期还款，截至2020年2月7日，被告拖欠信用卡透支本金281230.55元、手续费41850元、利息及复利830.52元、违约金2794.16元。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费7600元。 本院认为：被告自愿申办、领用原告信用卡，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。作为持卡人，被告应按约偿还所欠透支本金、利息等。被告未按约还款，构成违约。原告主张案涉欠款全部提前到期，符合双方约定，予以支持。经核算，截至2020年2月7日，被告拖欠信用卡透支本金、手续费、利息及复利、违约金总金额与原告第二项诉请总金额一致，但具体分项构成为透支本金281230.55元、手续费41850元、利息及复利830.52元、违约金2794.16元。此后的利息及复利、违约金继续按领用合约计算，并以年利率24%为限。原告主张的律师代理费，符合双方约定，予以支持。 综上，原告诉请和事实，部分有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行与被告方磊签订的信用卡优客分期业务协议、信用卡分期合同项下所有欠款全部提前到期； 二、被告方磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行信用卡透支本金281230.55元、手续费41850元、利息及复利830.52元、违约金2794.16元（暂计算至2020年2月7日，之后至实际清偿之日的利息及复利、违约金继续按照案涉信用卡领用合约约定标准计算，并以总计年利率24%为限）； 三、被告方磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行律师代理费7600元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6314元，减半收取3157元，财产保全申请费2192元，由被告方磊负担。原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行于本判决生效之日起七日内向本院办理退费。被告方磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼用费（逾期未交，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张卫珍
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执193号 申请执行人周有发，男，1962年6月17日出生，住松阳县。 被执行人罗建军，男，1974年3月16日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人周有发与被执行人罗建军请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初756号 原告：王占君，男，1973年9月5日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：郭树高，男，1965年2月11日，汉族，农民，住安图县。 原告王占君与被告郭树高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王占君、被告郭树高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占君向本院提出诉讼请求：判令郭树高立即支付钩机租赁费6,000元。事实和理由：2015年，郭树高找到王占君要租赁钩机，为郭树高长兴村参地开参。双方口头约定租赁费每小时200元，王占君共计施工130个小时，合计金额26,000元。工程结束后，郭树高仅支付20,000元租赁费，剩余6,000元租赁费未能支付。2019年6月14日，郭树高为王占君出具“欠条”，明确说明郭树高欠款事实。经王占君多次催要，郭树高拒之不付。 郭树高辩称，2015年，丁树贵让郭树高帮其找钩机干活。郭树高联系王占君后，丁树贵接王占君上山干活，约定劳务费2,450元。后马洪军让郭树高帮找钩机干活，郭树高联系了王占君并约定劳务费3,500元。之后丁树贵和马洪军都联系不上了，王占君就一直找郭树高要钱。郭树高觉得王占君是郭树高找的，不能不负责任，所以当王占君让郭树高出具欠条时，郭树高就出具了。丁树贵到现在也联系不上，而马洪军打过多次电话后才联系上。欠条金额是6,000元，但实际是差50元到6,000元，即丁树贵的劳务费2,450元，马洪军的劳务费是3,500元。于是郭树高给他出具了6,000元的欠条。郭树高联系到马洪军后，马洪军称其已偿还给王占君1,800元或2,000元，郭树高问马洪军为何没有全部还完，马洪军称王占君没干那么多活，不能给那么多钱。郭树高和王占君原来是朋友，其没必要到法院解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，郭树高雇佣王占君，以王占君的挖掘机为郭树高在长兴村开参地。2017年1月，郭树高向王占君支付20,000元劳务费。2019年6月14日，双方进行结算后，郭树高为王占君出具欠条，确定王占君的劳务费总计26,000元，扣除已付的20,000元外，郭树高尚欠王占君6,000元。现王占君诉至本院，请求判令郭树高立即支付其劳务费6,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然郭树高主张王占君系为丁树贵、马洪军提供劳务，自己仅是介绍人，但未能提供证据予以证明，故对郭树高的辩解理由，本院不予采纳。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭树高未按约向王占君支付劳务费，其行为已构成违约，王占君有权要求其支付剩余的劳务费6,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭树高于本判决生效之日起十日内给付原告王占君劳务费6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭树高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡征光 二〇二〇年七月二日 法官助理 缴彦铭 书 记 员 李长丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1822号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：许银，女，汉族，1987年6月21日出生，住海南省屯昌县，被执行人：岑玉桂，女，汉族，1964年5月23日出生，住海南省屯昌县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许银、岑玉桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初823号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人许银、岑玉桂工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人许银、岑玉桂名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人许银名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，依法冻结被执行人岑玉桂支付宝账户人民币1432.17元；同年7月24日扣划人民币1432.17元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月9日，本院依法对被执行人许银、岑玉桂采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人许银、岑玉桂名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 密
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢167号李亚明、李树芳：申请执行人李亚明与被执行人李树芳借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为3099.57元。经本院恢复立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人李树芳银行存款3099.57元，本次申请执行标的执行完毕（剩余执行款项待下次恢复申请执行）。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执706号之十一 被执行人：满进友，男，1964年10月10日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满进友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人满进友在财付通支付科技有限公司085e9858e6cfb734c5f28fd56@wx.tenpay.com账户内存款人民币2332.68元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜海波
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3882号原告：姚志伟，男，1973年6月15日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。被告：吴琳，女，1999年4月1日生，汉族，住南京市。原告姚志伟诉被告吴琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告姚志伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志伟的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚志伟撤回起诉。案件受理费45元，由原告姚志伟负担（已交纳）。审 判 员  黄 健二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5818号 原告：刘泉。 被告：汪进宝。 原告刘泉与被告汪进宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月20日，原告刘泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘泉撤诉处理。 案件受理费988元,减半收取494元，由原告刘泉负担。 （此页无正文） 审判员 金 丹 二〇二〇年七月二十日 书记员 叶远乐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1131号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人何涛，男，1989年10月4日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人何涛诈骗罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初511号刑事判决，被执行人何涛应向天台县人民法院缴纳罚金55000元，对被害人经济损失411752元承担连带退赔责任，负担案件执行费6901.28元，但被执行人何涛未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月20日向被执行人何涛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人何涛逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人何涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何涛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院到委托被执行人何涛住所地法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金、退赔被害人经济损失暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何涛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1131号案的本次执行程序。 发现被执行人何涛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 朱海滨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1457号原告：许腾飞，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省杞县。被告：邵新伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告许腾飞与被告邵新伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告许腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。2020年7月1日，原告许腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许腾飞撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二〇年七月一日书记员  吴迎晖
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执116号被执行人：张鹏，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人张鹏因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪，千阳县人民法院作出的（2019）陕0328刑初32号刑事判决书与宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03刑终95号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书确定：张鹏犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪，数罪并罚处罚金人民币10000元。张鹏未按期履行，审判庭移送执行，本院立案执行。本院在执行张鹏罚金一案中，向被执行人张鹏发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张鹏履行罚金人民币10000元。同时对被执行人张鹏进行了全面的网络查控及传统查控，经查控查明：被执行人张鹏无保险，无不动产，无工商登记信息，无银行存款，无车辆，无证券和互联网金融信息。经传统查控查明：被执行人张鹏已经与妻子离婚，现与其父亲和两个子女共同生活，其女是三级肢体残疾。被执行人张鹏现正在服刑。全家种二亩地，无其他经济作物，无大型农机具及交通工具，生活比较困难，无履行能力。据本院网络查控及传统查控的情况，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执116号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月二十四日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初482号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：林妹英，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林妹英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告林妹英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告林妹英偿还原告借款本金81039.26元，并支付相应的利息42417.55元、复利11224.56元（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月10日止的利息、复利为53642.11元）；2.请求判决被告林妹英承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年1月14日，原告平安银行福州分行与被告林妹英签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率为18.36%；按月等额还款；罚息及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2016年1月19日，原告平安银行福州分行依约向被告林妹英发放借款150000元，借款期限为36个月，自2016年1月19日起至2019年1月19日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。 然而借款期间，被告林妹英却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金81039.26元，借款利息、复利共53642.11元。 原告认为，被告林妹英拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告林妹英始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告林妹英未作书面答辩。 被告林妹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。林妹英从2017年9月19日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，林妹英欠款本金81039.26元，借款利息、复利53642.11元。 本院认为，平安银行福州分行与林妹英签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林妹英支付了借款，履行了合同义务。林妹英作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求林妹英返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。被告林妹英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林妹英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金81039.26元，借款利息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、复利合计为53642.11元，此后的利息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2993元，减半收取计1496.5元，公告费560元，均由被告林妹英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222财保1号 申请人：文县某商贸有限公司1，住所地：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：韩某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：王某，律师。 被申请人：文县某商贸有限公司2，住所地：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：戚某。 申请人文县某商贸有限公司1于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人文县某商贸有限公司2价值3466224.52元的财产。申请人文县某商贸有限公司1以保单号为×××的某保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人文县某商贸有限公司1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人文县某商贸有限公司2价值3466224.52元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准），期限为2020年10月21日。 案件申请费5000元，由文县某商贸有限公司1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  陶小兰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更838号罪犯王春标，男，1982年10月22日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年12月22日作出（2009）浦刑初字第2355号刑事判决，以罪犯王春标犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日被投入上海市新收犯监狱，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元不变。2018年7月16日辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更840号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至：2021年4月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春标在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，剩余考核计分506分。上述事实，有罪犯王春标的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王春标服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王春标减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年7月4日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1372号之一申请执行人张斌，男，1976年8月17日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。法定代表人陈明涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张斌与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，经查，被执行人名下无可供执行财产，经房管部门查询，被执行人名下无房产信息，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初812号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年七月十三日书记员  魏 巍
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2178号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，公司员工。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张承川，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：邓钟鸣，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张承川、邓钟鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨兴华 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭 珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初603号之一原告：俞太华，男，1967年7月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王国选，男，1967年8月20日生，汉族，住合肥市肥西县。本院在审理原告俞太华与被告王国选民间借贷纠纷一案中，因发现本院无管辖权，经释明后原告俞太华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞太华的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许俞太华撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由俞太华负担。审 判 长  查熙迪人民陪审员  傅杨杨人民陪审员  滕 彪二〇二〇年七月六日书 记 员  徐 芬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5608号上诉人（原审被告）：江苏华信预应力制品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山镇科苑路128号兴民工业园。法定代表人：刘春雷，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：柳州市特姆预应力有限公司，住所地在广西壮族自治区柳州市高新开发区东环路145号D2区。法定代表人：佟英玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，上海市建纬律师事务所律师上诉人江苏华信预应力制品有限公司因与被上诉人柳州市特姆预应力有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华信预应力制品有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华信预应力制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年七月十五日书记员 曹 薇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保454号 申请保全人株洲市蓝腾贸易有限公司。 被保全人付岳香。 本院于2020年7月23日受理的申请保全人株洲市蓝腾贸易有限公司申请付岳香侵权责任纠纷一案，已于2020年7月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月27日 承办人:刘晋强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7555号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王鑫，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9866号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,909.51元、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费338.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9866号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢763号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与范灿信用卡纠纷一案。申请人于2020年7月21日向本院申请恢复执行已经生效的（2017）湘0102民初572号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年七月二十八日书记员  田 雯
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢445号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，代理权限为特别授权。被执行人游先腾，男，1972年5月19日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人刘秋云，女，1978年1月6日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初946号民事判决书一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人游先腾、刘秋云于2020年7月15日达成执行和解并已按和解协议兑现完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款。本案现已执行结案。二〇二〇年七月二十七日
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）云民终865号上诉人（原审被告）：昆明速捌娱乐有限公司，住所：昆明市东川区铜都街道兴玉路39号。统一社会信用代码：91530113351862462Q。法定代表人：李涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁泉，云南云滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁金戈，云南云滇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊波，北京大成（昆明）律师事务所律师。上诉人昆明速捌娱乐有限公司（以下简称：速捌公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审经征得双方当事人同意，本院不开庭审理。本案现已审理终结。速捌公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决赔偿金额过高，东川区的经济水平不高，消费水平较低，应当适当降低赔偿数额。音集协辩称：一审判决是合理的，上诉人经营时间较长，规模较大，应当维持一审判决。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失20000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：《索尼音乐经典金曲合辑》（一）、（二）是两盒由30盘ＤＶＤ光盘组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒面彩封、歌单和ＤＶＤ光盘上均有“版权所有人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”、“ＩＳＢＮ:978-7-7987-0468-6／ＩＳＢＮ:978-7-7987-0469-3”、“注：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用”等文字内容，歌单上标明了436首音乐电视作品的名称及演唱者的名称，上述歌曲包括了涉案的40首音乐电视作品（详见附录：侵权作品清单）。原审原告系经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2017年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其享有的涉案出版物中所有歌曲的复制权、放映权授予索尼音乐娱乐（上海）有限公司在中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内的卡拉ＯＫ经营领域（仅包括卡拉ＯＫ经营者、卡拉ＯＫ视频点歌设备供应商）独家行使，并授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司有权以自己的名义或委托中国音像著作权集体管理协会对涉嫌侵权行为进行维权。授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。同日，索尼音乐娱乐（上海）有限公司将其享有著作权的上述音乐电视作品授权给原审原告集体管理。2018年7月29日，经原审原告申请，云南省昆明市国正公证处指派公证员来到位于昆明市东川区进行证据保全，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中309首歌曲的影像画面，其中包含了涉案的40首作品（具体作品清单详见附录）。云南省昆明市国正公证处就保全过程出具（2018）云昆国正证字第16641号公证书。经比对，被公证保全的作品与原审原告经授权管理的作品相同。另，庭审中原审被告速捌公司当庭认可公证取证地点系其经营场所。一审法院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。涉案作品是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。本案中，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的版权人，其将涉案音乐电视作品的复制权、放映权授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司，故索尼音乐娱乐（上海）有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权。原审原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与索尼音乐娱乐（上海）有限公司签署的授权证明书，有权集体管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。即原审原告是适格的诉讼主体。关于原审被告是否侵犯了原审原告音集协的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。原审被告未经原审原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原审原告作品放映权，原审原告有权对原审被告的该行为提起诉讼。一审法院认为，在侵权成立的情况下，原审被告应当为其侵权行为向原审原告承担相应的侵权责任。对于原审原告要求原审被告停止侵权并将侵权音乐电视作品删除的主张，属于制止侵权行为的合理要求，若允许侵权音乐电视作品继续保留在原审被告视频点播机中，消费者随时可以进行点映，则不能实现停止侵权的效果，故对原审原告的该诉请予以支持。对于原审原告要求原审被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于原审原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，一审法院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和原审被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定原审被告赔偿原审原告经济损失20000元。一审法院判决：一、被告昆明速捌娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案40首（详见附录：侵权作品清单）音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、被告昆明速捌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会所经济损失人民币20000元。案件受理费300元，由被告昆明速捌娱乐有限公司负担。本院二审期间，被上诉人音集协向本院提交了一份上诉人速捌公司的《企业信用信息公示报告》，以此证明上诉人的企业经营时间较长；上诉人认可该份证据。双方对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。因本案事实较为清楚，经征得双方当事人同意，本案不开庭审理。二审听证调查中，上诉人速捌公司特别授权的委托诉讼代理人袁泉，被上诉人音集协一般授权的委托诉讼代理人苏文涛参加了听证调查。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷一案。上诉人对被上诉人拥有涉案音乐电视作品的放映权不持异议，本院予以确认（涉案音乐电视作品名单详见一审法院判决书附录）。关于赔偿金额是否过高的问题。上诉人速捌公司在上诉中提出，一审法院判决赔偿金额过高，应当予以调整。一、二审均查明，上诉人企业自2015年经营至今，均未向被上诉人交纳版权费或使用费，且上诉人的经营规模较大，因此，一审法院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和上诉人侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失20000元是恰当的。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人昆明速捌娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇二〇年七月二十日书记员  罗 燕
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1477号 原告：李慧芳，女，1986年8月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍住址安乡县，现住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：吕伟，男，1983年7月22日出生，汉族，陕西省西咸新区人，住址同上。系原告之夫，特别授权。 被告：刘艳，女，1984年8月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。一般代理。 原告李慧芳与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款14,350元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡、朋友关系。2015年，被告以生活困难为由，向原告提出借款。原告出于帮助老乡、朋友的考虑分次出借资金14,350元给被告（其中2015年3月12日通过原告爱人吕伟账户转账出借5,000元，同年4月5日原告爱人吕伟账户转账出借3,000元，其余金额为零碎现金借出）。现原告多次通过电话、微信等方式向被告主张还款，被告一直以各种理由逃避，原告还曾两次到被告老家找其还款，其都避而不见。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告刘艳辩称：1、本案的债务并非合法的民间借贷，而是六合彩赌博双方输赢的经济往来，不应受法律保护，且被告已偿还了该笔债务；2、该笔债务发生在2015年3月，原告的请求已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：1、对原告提交的网络银行转账记录两份及原、被告微信聊天记录7页，来源合法，能够相互印证被告向原告借款的事实，本院予以采信；2、对原告提交的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3050号民事裁定书，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年，被告向原告提出借款，原告便于同年3月12日和4月5日通过原告之夫吕伟账户转账出借5,000元和3,000元，并陆续以现金方式借款给被告。2015年5月18日，两人通过微信聊天确认借款金额为14,350元，未约定借款利息与还款时间。此后，原告多次催讨，被告未予偿还。2017年10月，原告曾就本案借款事实起诉至陕西省咸阳市秦都区人民法院，因未提供被告具体住址，被法院驳回其起诉。原告于2020年6月诉至本院。 本院认为：债务应当清偿，本案中原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告在原告催讨后未及时予以偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该笔债务系赌资，且已偿还了该笔债务的意见，但未向本院提交证据证实，本院不予采信。被告又辩称原告的请求已过诉讼时效的意见，经庭审查明，原告于2017年10月就该笔债务向陕西省秦都区人民法院起诉，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故原告的诉请没有超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告刘艳偿还原告李慧芳借款14,350元。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取80元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初98号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人夏建臣，男，1966年6月23日出生，汉族，高中文化，农民，住址辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2019年9月3日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；经沈阳市沈北新区人民检察院不批准逮捕，于2019年9月17日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人夏建臣犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员尹延杰出庭支持公诉，被告人夏建臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日10时许，被告人夏建臣骑自行车至沈阳市沈北新区被害人关某居住的封闭式家院外，翻围栏入院，将关某家院仓房内阳光板3卷盗走。经沈北新区价格认定中心认定：被盗物品共计价值人民币1320元。被告人夏建臣在逃离现场途中被公安机关抓获归案，赃物全部被扣押返还失主。上述事实，被告人夏建臣在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、扣押、发还清单等书证；被害人关某的陈述；证人王某的证言;现场勘查；沈北新区价格认定中心价格认定结论书；被告人夏建臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏建臣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏建臣到案后自愿认罪，将赃物全部返还失主并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人夏建臣判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对被告人夏建臣判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏建臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人夏建臣应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晨二〇二〇年七月十三日书记员  王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审185号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年7月13日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319378号行政处罚决定：1、责令你将非法占用的370平方米土地退还给落垡镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319378号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 晶
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初556号 原告：黄秋芬，女，汉族，1964年9月22日出生，住磐安县。 委托代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：陈有德，男，汉族，1961年11月24日出生，住磐安县。 原告黄秋芬与被告陈有德交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄秋芬的委托代理人韦凯、被告陈有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋芬诉请：1.要求被告陈有德赔偿原告黄秋芬交通事故损失共计137558.83元（庭审中变更为147266.43元）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告陈有德辩称，发生事故属实，我已经支付了医药费53000元，现在无赔偿能力。 经审理查明：2019年3月6日19时05分，被告陈有德驾驶电动自行车行驶至与靠边行走的原告发生碰撞造成原告受伤及车损的交通事故。事故经磐安县公安局交通警察大队认定，陈有德负全部责任，黄秋芬无责任。黄秋芬受伤后经磐安县人民医院门诊、住院治疗（住院41天）。治疗期间，黄秋芬共支出医疗费54020.63元（被告已支付53000元）。2019年11月26日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所根据黄秋芬委托，对黄秋芬伤残程度、误工期、护理期、营养期出具鉴定意见认为：评定为十级伤残；本次所需的误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。黄秋芬为此支出鉴定费2600元。原告起诉后，被告要求对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期重新鉴定，经金华明镜司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：黄秋芬构成十级伤残，误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。陈有德为此支出鉴定费2470元。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票等证据在卷佐证。 本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队做出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，本院予以认定。黄秋芬损失经审核确定如下：1.医疗费1020.63元；2.住院伙食补助费820元；3.营养费3600元；4.误工费24607.80元；5.护理费9000元；6.残疾赔偿金99798元；7.交通费820元；8.精神抚慰金3000元。上述1-8项合计142666.43元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈有德于本判决生效后十五日内赔偿原告黄秋芬各项损失142666.43元。 二、驳回原告黄秋芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（已减半收取），由被告陈有德负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430财保16号 解除申请人：赵沛勇，男，1969年4月18日出生，汉族，公民身份号码3504301969××××××××，住建宁县濉溪镇黄舟坊南路6号501室。 被申请人:苏上平，女，1977年9月23日出生，汉族，住建宁县。 赵沛勇与苏上平诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）闽0430财保15号民事裁定书，查封了被申请人苏上平所有的位于建宁县房屋。赵沛勇以双方已经协商解决为由于2020年7月24日向本院申请解除以上的保全措施。 本院经审查认为，赵沛勇申请解除对苏上平的房屋及其担保房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对苏上平所有的位于建宁县房屋（价值56000元部分）的查封。 二、解除对赵沛勇所有的位于建宁县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江元晖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜瑞芸 适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5355号 本院在执行××人义乌市鑫泰印花材料商行与被执行人雷明、雷海军买卖合同纠纷一案中，被执行人雷明、雷海军已支付申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行执行款71509元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3416号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：罗长缨，主任。 委托诉讼代理人：汤炎贵，男，该公司员工。 被告：陈利孔，男，1952年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告陈利孔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解。现福州市榕桥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费734元，减半收取计367元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年七月三日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1483号上诉人（原审原告）：安徽祥东机电设备有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经一路西侧，统一社会信用代码91341124566358634N。法定代表人：商萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：储祥东，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码91341523748935770K。法定代表人：沈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建东，该公司主任。委托诉讼代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。上诉人安徽祥东机电设备有限公司（以下简称祥东机电公司）因与上诉人安徽跨宇钢结构网架工程有限公司（以下简称跨宇钢构公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初2438号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，祥东机电公司、跨宇钢构公司签订的建设工程施工合同约定工程质量保修期为一年，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。案涉工程已于2014年8月15日竣工验收合格，祥东机电公司本次诉讼主张案涉工程存在质量问题，要求施工人跨宇钢构公司承担赔偿责任。案涉工程质量保修期限虽已届满，但《中华人民共和国建筑法》第六十条规定，建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。故跨宇钢构公司仍应对其施工工程的主体结构工程质量负责。双方当事人对案涉工程主体结构是否存在质量问题存在争议，本案需进一步查明案涉工程主体结构工程是否存在质量问题。如主体结构存在质量问题，则对祥东机电公司主张跨宇钢构公司承担赔偿责任的请求予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初2438号民事判决；二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。上诉人安徽祥东机电设备有限公司预交的二审案件受理费29089元、上诉人安徽跨宇钢结构网架工程有限公司预交的二审案件受理费5125元均予以退回。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年七月二十七日书记员  曹琰玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3552号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平。职务：总经理。被申请人：李周，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：苗文明，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在审理申请人鑫浩融资担保有限公司与被申请人李周、苗文明追偿权纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人李周、苗文明进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李周、苗文明名下银行存款29170.83元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年七月二十日书记员  靳婷婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1220号刘玉阁、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：刘玉阁与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初198号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4063号罪犯廖金凤，男，1964年2月18日出生，土家族，湖南省慈利县人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2018年4月26日作出（2018）赣0926刑初3号刑事判决，认定被告人廖金凤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖金凤在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，获得监狱表扬2个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖金凤在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯廖金凤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4707号原告：武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站。住所地湖北省武汉市洪山区烽火村二组。统一社会信用代码：92420111MA4J3C9H79。负责人：陈义高，该站经营者。委托诉讼代理人：王芙蓉、陶琼，湖北佳和律师事务所律师。委托代理权限：特别授权，代为提起诉讼，代为陈述、放弃、变更委托方诉讼请求，代为反驳对方的诉讼请求，代为诉前财产保全，代为举证、质证，进行调解或者和解，签署、送达、接受法律文书。被告：湖北丽群巍泰建筑工程有限公司。住所地孝感市车站街机场路特1号，统一社会信用代码：914209841811759414。法定代表人：熊腊美，该公司执行董事。被告：洪建波，男，1974年9月15日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北丽群房地产开发有限公司。住所地孝感市营房街机场路1号，统一社会信用代码：91420900747692674H。法定代表人：李超群，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。委托代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为起诉、上诉，代签、代收法律文书。原告武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站诉被告湖北丽群巍泰建筑工程有限公司、洪建波、湖北丽群房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由原告武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站负担。审判员  李雪梅二〇二〇年七月二十三日书记员  梅嘉欣
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执433号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭才忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省红安县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人彭才忠刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭才忠未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金4000元及退赔被害人经济损失2240元的义务，我院刑事审判庭于2020年4月13日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人彭才忠的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人彭才忠有可供执行的财产。本院已依法将被执行人彭才忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏露萍
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1021号 原告：宝鸡恒顺工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6314。 法定代表人：姚红科，系董事长。 委托诉讼代理人：姚某某，系该公司员工 牟远鹏，岐山县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县，统一社会信用代码：XXXX0400MXXXXXPC7Q。 法定代表人：于红莉，系总经理。 原告宝鸡恒顺工贸有限公司（以下简称恒顺公司）与被告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司（以下简称龙升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒顺公司委托诉讼代理人姚某某、牟远鹏，被告龙升公司法定代表人于红莉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月31日原、被告签订了《水泥买卖合同》，原告为供方，被告为需方，原告为被告提供海螺牌P·告提供海螺型号水泥，合同约定被告方本年的水泥款应在当年结清，否则承担一切损失，原告按照合同约定按时将货物送至被告指定位置，2018年9月19日双方结算被告拖欠原告货款158177.80元，经催要至今仍欠货款58177.80元，现请求：1、判令被告给付原告货款58177.80元。2、判令被告承担逾期付款损失6217.76元，直至付清为止。3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，无法答辩，当庭向法庭提交《承包协议》、《合作协议书》、《追加第三人申请书》、《通告》两份（打印件、咸阳日报各一份），请法庭根据上述材料对本案做出处理。 现查明，2018年7月31日原告恒顺公司（卖方）与被告龙升公司（买方）在乾县马家坡中段订立《水泥买卖合同》，原告方参与人姚某某，被告方参与人习某某、王彦博，合同签订人姚某某、王彦博，并加盖原、被告公司印章，合同对“生产厂家（海螺牌）、品种、价格、数量、交货地点、供应方法、付款（卖方供应水泥总金额达到20万元人民币，买方应按照合同结算50%）及其他事项”进行了约定，合同订立后，原告向被告提供了一定数量的海螺牌水泥，2018年9月19日被告出具《龙升公司原材料结算清单》，显示：“2018年7月31日至8月31日海螺牌水泥合计金额598177.8元，已付44万元，欠款158177.8元，统计员何美华，加盖龙升公司印章”，2018年11月1日、2019年1月6日龙升公司两次通过其尾号为1001的账户向恒顺公司转款10万元。 另查，2018年5月1日于红莉、何广信与习某某订立《合作协议书》,主要约定双方共同经营龙升公司。2019年3月7日龙升公司与习某某订立《承包协议》，主要约定将龙升公司承包给习某某，承包费用一百六十八万元,承包期限为2019年3月1日至2020年2月底，习某某在承包期内因业务产生的债权债务，由习某某自行处理并承担法律责任，与龙升公司无关，2019年12月4日龙升公司发出通告，声明：“本公司于2019年3月将本商混站经营权租赁于私人，现合同即将到期，在此期间各位供应商手持的原材料结算单凡加盖我公司印章的（包含龙升瑞玺的公章及财务章）请于公告发出日至2019年12月20日前联系我公司负责人商议具体事宜，过时未与本公司联系的，后果自负，本公司将不承担任何责任……”。2020年4月21日原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、举证、质证及辩论意见保存在卷佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；本案中，一、原告依照《水泥买卖合同》的约定向被告提供了一定数量的海螺牌水泥，经双方确认至今尚欠原告水泥款58177.8元，应由被告予以清偿；二、被告法定代表人于红莉认为原告提供海螺牌水泥一事属实，但自己不知情、未参与上述买卖合同事宜，且与习某某存在承包关系，应在习某某参与的情况下才能解决此纠纷的意见系另一法律关系，不能免除被告的合同责任；三、原告请求判令被告承担逾期付款损失6217.76元（从2019年1月1日起至2020年6月30日止，按最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定的利息罚息计算），直至付清为止；被告2018年9月19日出据《龙升公司原材料结算清单》显示尚欠原告货款158177.8元，应认为该笔货款的清偿日起自被告出具欠条时已经届满，被告最后一次于2019年1月6日向原告清偿5万元，实际尚欠原告58177.8元，原告以2019年1月1日为起点，以58177.8元为基数主张逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡恒顺工贸有限公司水泥款58177.8元。 二、被告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司承担上述水泥款58177.8元的逾期损失，即以58177.8元为基数，从2018年9月20日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1410元，减半收取705元，由被告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹都来 二〇二〇年七月九日 书记员  贺润英 1/4
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2672号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号。 负责人：方静，该支行行长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹德宝，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行（以下简称徽行龙湖支行）因与被申请人邹德宝抵押合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民初718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徽行龙湖支行申请再审称：1、根据2008年7月1日双方签订的《最高额抵（质）押合同》约定：担保的范围为邹德宝在2008年7月1日与乙方签订的借款合同项下的最高本金180000元、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，抵押担保的最高份额为18万元。同时约定在借款人结清全部借款本息及费用并终止借款合同后，方可取回质押物品。而本案中邹德宝既是借款人也是抵押人，在2010年6月30日借款到期后未能如期还款，构成违约，经催收无果后诉至法院，要求其立即清偿尚欠借款本息及2011年6月2日之后利息随本金清偿完毕。后虽经法院调解处理，但双方仅就截止2011年6月2日的借款本息达成分期还款的调解协议，对2011年6月2日之后产生的利息、罚息、复利等并未作处理，故涉案的调解书中对2011年6月2日之后的利息未作任何表述，一、二审诉讼中，邹德宝未提交任何证据证明双方的债权债务已一次性全部了结完毕，相反，徽行龙湖支行却提供了大量证据材料证明邹德宝仍欠部分借款利息未能还清，故申请人认为，原审法院在无任何证据证实的情况下，即作出如此认定，属事实认定缺乏证据。根据法律规定和合同约定，邹德宝仍应继续承担2011年6月2日之后直至借款本息清偿完毕前的利息、罚息和复利。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，虽然邹德宝最终经执行分多次还清了调解书中所列的借款本息，但还款时间远远迟于调解书中所列明的2011年12月31日前及2012年4月30日的还款期限，因此，邹德宝违反法律强制性规定，其还应当依法承担迟延履行期间的加倍迟延履行金。3、根据《担保法》规定：抵押权与其担保的债权同时存在。徽行龙湖支行作为抵押权人在邹德宝未能全部清偿其所欠债务时，对涉案的抵押房屋仍享有抵押权。综上，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为：徽行龙湖支行申请再审称，调解解决的仅为截止2011年6月2日的借款本息，对2011年6月2日之后产生的利息、罚息、复利未作处理。经查，徽行龙湖支行在借款合同纠纷的诉请中明确“以后的利息随本金清偿”，法院对双方借款合同纠纷的处理，系一次性解决纠纷，且调解书中未明确借款利息计算的截止时间，故徽行龙湖支行的此节主张无事实和法律依据，不予采信。案涉抵押权系徽行龙湖支行对邹德宝借款债权的从权利。双方的借款合同纠纷，已经法院调解解决并执行终结，主债权消灭，从权利不复存在，徽行龙湖支行不再对邹德宝享有抵押权。一、二审法院的判决并无不当。 综上，徽行龙湖支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月××日 法官助理卢慎书记员洪贤铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4046号 原告:宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰巧红、史乐，该公司员工。 被告：禹秀玲，女，1983年12月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月20日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月三日 书记员  沈天豪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2308号之一 申请执行人:叶芳忠，男，1971年12月7日出生，住瑞安市。 被执行人:戴其宛，男，1980年2月1日出生，住瑞安市。 申请执行人叶芳忠与被执行人戴其宛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10153号民事判决书已于2020年2月12日发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求：被执行人戴其宛向申请执行人偿付案款10000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人戴其宛名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款1292.68元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。。二、被执行人戴其宛名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人戴其宛名下有牌号为粤Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月4日至2022年6月3日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人戴其宛名下无工商登记信息。五、被执行人戴其宛户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权1192.68元，执行到位诉讼费50元、执行费50元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴其宛违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴其宛发出限制消费令，将被执行人戴其宛纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人戴其宛作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人戴其宛继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人戴其宛负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2308号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人戴其宛有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  倪智文
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执214号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人魏华，男，1974年10月13日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人高波，男，1979年12月26日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人谷锋，男，1985年12月4日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人周宏强，男，1990年1月12日生，汉族，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与魏华、高波、谷锋、周宏强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1160号民事判决已发生法律效力，于2020年2月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱50万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年2月、5月、7月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日、30日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到魏华、高波、谷锋、周宏强的房产登记信息、住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向魏华、高波、谷锋、周宏强短信送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人魏华、高波、谷锋、周宏强未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金不足额（已冻结），其他没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供，本案未实现债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1160号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 彻
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1123号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：祁祥，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李双萍，女，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：董红霞，女，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：董文，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与祁祥、李双萍、董红霞、董文金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁祥、李双萍、董红霞、董文偿还申请执行人贷款本金119000元及利息，并负担案件受理费1340元及申请执行费1710元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议，由被执行人分期分批偿还申请人借款本金及利息，直至全部借款本息偿还完毕止，案件受理费及申请执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1106号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  白凤平
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1142号被执行人：许秀文，男，1962年10月8日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。关于许秀文盗窃罪一案，本院（2020）苏0826刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：许秀文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，对许秀文未退犯罪所得人民币2600元，依法继续追缴，发还被害人。因许秀文未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初10号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2677号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：王天岗，该行客户经理。被告：刘平，女，生于1969年5月16日，回族，住河南省镇平县。被告：吕善俊，男，生于1968年10月2日，回族，住河南省镇平县。系被告刘平丈夫。被告：吕国雷，男，生于1968年2月2日，回族，住河南省镇平县。被告：马小会，女，生于1966年5月21日，回族，住河南省镇平县。被告：刘刚，男，生于1976年9月13日，回族，住河南省镇平县。被告：李瑞云，女，生于1978年11月29日，回族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘平、吕善俊、吕国雷、马小会、刘刚、李瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇二〇年七月二十四日书记员  张文龙
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初756号 原告：赵志林，男，1978年11月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告：苏孝明，男，1969年12月28日出生，汉族，住阳原县。 被告：韩建山，男，1970年6月18日出生，汉族，住阳原县。 赵志林与苏孝明、韩建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵志林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵志林负担。 审判员  禹卫红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莘 璐