wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1942号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，行长。委托诉讼代理人：黄铭、林月超，系该行员工。被告：李圣达，男，1977年4月19日出生，汉族，住平阳县。被告：邱君地，男，1957年11月11日出生，汉族，住平阳县。被告：曾玉君，女，1959年5月25日出生，汉族，住平阳县。被告：邱海散，女，1981年10月24日出生，汉族，住平阳县原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告李圣达、邱君地、曾玉君、邱海散金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告李圣达归还借款合同号为802002018个贷字00194号项下的本金人民币190000及利息、复利、罚息；2.判令原告就被告邱君地、曾玉君所有的坐落于鳌江镇江滨西路140号的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在400000元最高债权余额范围内优先受偿；3.被告邱海散对被告李圣达的上述借款债务承担婚姻存续期间的共同还款责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下：借款合同编号：802002018个贷字00194号；借款人：被告李圣达；共同还款人：邱海散，系被告李圣达配偶，且在《共同还款承诺书》上认可涉案债务并自愿承担清偿责任；借款本金：190000元；借款期限：2018年12月24日至2019年12月3日；借款利率：月利率5.8‰；逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率8.7‰；抵押担保情况：2017年11月2日，被告邱君地与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：温银802002017年高抵字00095号），自愿以登记在其名下的坐落于平阳县鳌江镇江滨西路140号房屋为被告李圣达与原告在2017年11月2日至2020年11月2日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供400000元的最高额抵押担保，双方于2017年11月2日办理了抵押登记手续；借款交付情况：原告于2018年12月24日依约向被告李圣达发放了借款190000元；还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为付息日，到期还本。被告李圣达已付清期内利息至2019年11月20日，后于2019年12月3日偿还期内利息47.82元，于2020年1月20日至2020年6月26日偿还复利2.44元、罚息51.58元，现尚欠借款本金190000元、期内利息429.71元及复利、罚息未予偿还。其他事实：被告李圣达、邱海散、曾玉君均确认其法律文书送达地址为平阳县江滨西路140号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李圣达、邱海散于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金190000元及期内利息429.71元、复利（以未还期内利息429.71元为基数，自2019年12月4日起按月利率8.7‰计算至实际偿还之日止，扣减已还复利2.44元）、罚息（以未还本金190000元为基数，自2019年12月4日起按月利率8.7‰计算至实际偿还之日止，扣减已还罚息51.58元）；二、若被告李圣达、邱海散未按期履行上述债务，则原告有权对登记在被告邱君地名下坐落于平阳县鳌江镇江滨西路140号房产【房屋所有权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号；土地使用权证号：平阳国用（2002）第2-1786号】以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但对包括上述第一项债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：温银802002017年高抵字00095号）项下所有债务有限受偿的总额以400000元为限；三、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李圣达、邱海散、邱君地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月九日代书记员  谢尚等
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2485号原告：王丽歌，女，汉族，生于1986年6月22日，住禹州市。被告：刘亚星，男，汉族，生于1984年5月4日，住禹州市。本院在审理原告王丽歌诉被告刘亚星民间借贷纠纷一案过程中，原告王丽歌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王丽歌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王丽歌撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王丽歌承担。审判员  刘晓娜二〇二〇年七月十七日法官助理孟凡敏书记员薛培培
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1651号原告：王忠秀，女，1976年2月3日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：杨夫华，男，1963年12月26日生，汉族。被告:戚帮军，男，1964年11月3日生，汉族。原告王忠秀与被告杨夫华、戚帮军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。原告称2015年9月21日被告杨夫华以资金周转需用钱为由向原告借款150000元，被告戚帮军作为担保人在借条中签名，被告杨夫华口头承诺一年内归还。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1.要求被告归还借款150000元；2.要求被告支付利息73920元；3.诉讼费及公告费用由二被告承担。经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告起诉时未提供被告杨夫华的送达地址；经查询，本院向被告杨夫华身份证载明的住址邮寄开庭应诉等相关手续，投递结果为原址查无此人、无法电话联系到收件人。经询，原告称亦无法与被告杨夫华取得联系，且无法再提供被告杨夫华的准确送达地址。综上，应视为原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王忠秀的起诉。案件受理费4659元（原告王忠秀已预交），予以退还原告王忠秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员   冯珍珍 二〇二〇年七月三日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1902号 原告：徐威，男，1976年9月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1976年5月8日出生，汉族，住天台县。 原告徐威与被告徐斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金19万元,并自2017年7月15日起按年利率6％计算逾期还款利息至上述借款本金还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐斌曾向原告徐威借款，并于2017年7月14日向原告徐威出具借条一份，载明借款金额为20万元，并约定借期为半年,借条中未约定利息。借条出具当日，原告徐威通过转账方式向被告徐斌交付19万元。借款后被告徐斌未按约归还借款，现原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐威借款19万元并支付利息（利息按年利率6％自2017年7月15日计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈开升
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特1176号 申请人：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司。住所地:浙江省桐乡市校场西路123号。统一社会信用代码913304005957623291。 法定代表人：金官铭。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被申请人：梁永军，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）与被申请人梁永军申请实现担保物权一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人民泰银行向本院提出诉请称：请求法院裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押财产【三宗不动产，分别为：坐落于桐乡市不动产，不动产权证书号为浙桐乡市不动产权第××号；坐落于桐乡市不动产，不动产权证书号为浙桐乡市不动产权第××号；坐落于桐乡市不动产，不动产权证书号为浙桐乡市不动产权第××号；】，用以优先清偿借款人沈国民拖欠的贷款本金9000000元，利息2349元（暂计至2020年6月22日，之后利息按年利率14.094%计算至实际清偿日）,申请人实现担保物权的律师费246000元;2、本案受理费用由被申请人承担。事实和理由：2019年3月29日，申请人与被申请人签订《浙江桐乡民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定：申请人为抵押权人、被申请人为抵押人，抵押物为分别为浙（2018）桐乡市不动产权第0021919号、第0021916号、第0021917号的三宗不动产，均坐落于桐乡市商会大厦。上述不动产己办理抵押登记，并取得浙（2019）桐乡市不动产证明第0008894号不动产登记证明。2020年3月26日，申请人与沈国民、王小英签订《浙江桐乡民泰村镇银行借款合同》，约定沈国民向申请人借款人借款9000000元，到期日为2021年2月25日，还款方式为按季付息，息随本清，王小英为共同借款人。本笔借款在上述抵押合同担保范围内。上述贷款虽未到期，但因被申请人提供的抵押物被法院查封。根据《浙江桐乡民泰村镇银行借款合同》第二部份第五条之约定，申请人己向借款人宣布，上述9000000元借款提前到期，借款人也要求申请人处置抵押物；同时根据《浙江桐乡民泰村镇银行最高额抵押合同》第六条之约定，申请人有权实现抵押权。 被申请人梁永军未在异议期间向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人与案外人沈国民、王小英于2020年3月26日签订《借款合同》，据此被申请人梁永军以其所有的的房产为合同项下形成的债务提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，并取得了不动产登记证明。上述行为均系各方当事人真实意思的表示，符合合同法和物权法的有关规定，借款合同、抵押合同均合法有效。上述合同签订后，申请人按约履行合同义务。现因被申请人提供的抵押物被法院查封，申请人己向借款人宣布，9000000元借款提前到期，借款人也要求申请人处置抵押物,申请人已于2020年6月1日以书面形式通知被申请人梁永军。根据借款合同的规定，申请人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同时根据抵押合同的规定申请人担保物权实现的条件已经成就，且申请人的申请也未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，其要求实现担保物权以清偿借款本金、利息及实现债权费用，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人梁永军所有的坐落于桐乡市不动产（权证书号：浙2018桐乡市不动产权第0021919号）、坐落于桐乡市不动产（权证书号：浙2018桐乡市不动产权第0021916号、坐落于桐乡市不动产（权证书号：浙桐乡市不动产权第0021917号），申请人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金9000000元、利息2349元（暂计算至2020年6月22日，之后利息、罚息自2020年6月23日起，按年利率14.094%，以借款本金9000000元为基数，计算至实际清偿之日止）、实现债权费用246000元的范围内优先受偿。 申请费76538元，由被申请人梁永军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  许立
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1437号黄江清：关于被执行人黄江清罚金、责令退赔(盗窃罪）一案，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的2600元。执行过程中，本院强制执行到位标的2600元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1037号刑事判决书中，关于被执行人黄江清应缴纳罚金及退赔款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执977号申请执行人：陈榜定，男，1963年05月05日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：段建学，男，1963年01月30日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行陈榜定与段建学机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年七月二十二日书记员  王 磊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3829号原告：王科，男，1994年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵权，男，1994年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王科诉被告赵权民间借贷纠纷一案，原告王科于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王科负担。审判员 马 光二〇二〇年七月十三日书记员 陈曼瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终365号上诉人（原审被告）：宁夏天韵达投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路鸣柳岛小区（L岛）47号商业楼4号营业房。法定代表人：丁军文，董事长。被上诉人（原审原告）：孙莲珍，女，1951年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：张婕，女，1958年11月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原审被告：丁军文，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人宁夏天韵达投资有限公司（以下简称天韵达公司）因与被上诉人孙莲珍、原审被告张婕、丁军文委托理财合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38269号民事裁定，向本院提起上诉。天韵达公司上诉称，案涉《宁夏天韵达投资有限公司投资合作合同》（以下简称《投资合作合同》）并非如孙莲珍所述在其家中签订，并由张婕在孙莲珍住处用随身携带的POS机刷卡支付投资款。而系由张婕于2017年1月10日在天韵达公司所在地签订，本案合同的签订地应为天韵达公司所在地。合同签约事宜一审法院应与张婕调査核实，故一审法院在未详细调查核实清楚的情况下，就认定本案无法确定合同签订地而适用一般管辖规则确有不妥。本案应由天韵达公司住所地人民法院管辖。即便一审法院认定各方当事人对合同签订地无法举证证实，而适应一般管辖规则确权管辖，本案也并非由北京市丰台区人民法院管辖。孙莲珍至今仍然居住在其身份证所载明的住址北京市海淀区北蜂窝路22号17号楼603号。孙莲珍向一审法院出具的居住证明与其实际居住情况不符。事实上，孙莲珍起诉时并未像其居住证明所记载的在北京市丰台区三路居路88号院8号楼1单元1805室连续居住满一年以上，其居住证明所载与其提交的其他证据及实际居住情况相矛盾。故本案即便是无法确定合同签订地而适用一般管辖规则确定管辖，本案有管辖权的法院也非北京市丰台区人民法院，而系北京市海淀区人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。孙莲珍对于天韵达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孙莲珍依据《投资合作合同》、《说明》、《无限连带责任法律证书》等证据，以天韵达公司和张婕在合同签订后未依约定履行为由提起本案诉讼，要求判令天韵达公司、张婕共同偿还孙莲珍投资款100万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然《投资合作合同》约定，协商不成，可依法在签约地法院提起诉讼。但该合同未载明合同签订地点，故该约定管辖条款约定不明，该约定应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故依据该法律规定，有效的管辖协议应当在诉讼前达成，在诉讼中就地域管辖达成的一致意见不能视为有效的管辖协议。故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，确定管辖。因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。孙莲珍主张天韵达公司、张婕的合同履行义务为偿还投资款，孙莲珍的诉讼请求亦为要求天韵达公司、张婕偿还投资款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方孙莲珍所在地为合同履行地。鉴于孙莲珍所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。孙莲珍选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。天韵达公司对其关于孙莲珍起诉时并未像其居住证明所记载的在北京市丰台区三路居路88号院8号楼1单元1805室连续居住满一年以上的上诉主张，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“接收货币一方所在地为合同履行地”中的“所在地”并非“经常居住地”，对“所在地”的认定不受“至起诉时已连续居住一年以上的地方”的限制。综上，天韵达公司关于本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 元二〇二〇年七月七日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执478号被执行人：万辉，男，汉族，1964年02月06日出生，现住农安县。被执行人万辉罚金一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月05日移送执行表，要求被执行人万辉给付罚金300,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月08日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人万辉送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月16日本院对被执行人万辉的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年5月27日，本院对被执行人万辉房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人万辉有可供执行财产。4、2020年6月22日，本院拟对被执行人万辉实施司法拘留，因被执行人万辉已被收押，无法实施。5、2020年7月3日本院对被执行人万辉进行了限制高消费等措施6、2020年7月3日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人万辉有可供执行的财产，可以认为被执行人万辉在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年七月三日书记员  王天泽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4988号申请执行人：耿晓霞，女，汉族，1986年9月30日出生，住所：北京市大兴区。被执行人：北京创赢奕盛医疗设备有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。申请执行人耿晓霞与被执行人北京创赢奕盛医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2623号调解书确定：一、北京创赢奕盛医疗设备有限公司与耿晓霞于2019年4月18日协商解除劳动关系；二、北京创赢奕盛医疗设备有限公司同意支付耿晓霞一万八千七百六十元，于2019年11月15日前支付；三、耿晓霞放弃其他申请请求，双方再无其他争议。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院已通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产。3、本院于2020年5月11日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2019]第2623号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月十五日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执844号之一申请执行人陈炜杰，男，1993年9月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人徐松林，男，1967年8月25日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陈炜杰与被执行人徐松林请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈炜杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人徐松林支付申请执行人陈炜杰赔偿款6500元，并支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人徐松林发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求徐松林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐松林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐松林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆。本院依法扣划被执行人银行存款1100元、财付通账户283.98元，共计1383.98元，扣除本案执行费50元，申请执行人陈炜杰受偿1333.98元。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位1333.98元。暂未发现被执行人徐松林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐松林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈朝阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款5000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈炜杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐松林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执844号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年七月十日书记员 徐志伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6224号 原告：宿迁凯达环保设备制造有限公司，统一社会信用代码91321322576739836H，住所地江苏省沭阳县耿圩镇原324省道南侧耿陇路东侧。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。 被告：宿迁巨一橡胶有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NED7C4L，住所地江苏省沭阳县经济开发区海宁路北义乌路西。 法定代表人：俞亚华，该公司执行董事兼总经理。 原告宿迁凯达环保设备制造有限公司诉被告宿迁巨一橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁凯达环保设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1874元，由原告宿迁凯达环保设备制造有限公司负担。 审判员  岳阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  程玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯敏玲、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人冯敏玲申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6702号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执244号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：张虎，男，1986年6月24日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张虎的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2169号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省沅江市人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2169号裁决由湖南省沅江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 甘 聪 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保7号申请人:陈水平，男，1973年3月13日出生，汉族，住罗田县。被申请人:李辉，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。被申请人：武汉国辰房地产开发有限公司，住所地：武昌区秦园路139号。统一社会信用代码：91420106MA4KT5FP2X。法定代表人：李辉。申请人陈水平于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李辉在武汉国辰房地产开发有限公司的全部股权及两被申请人的银行账户存款，以2000万元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人陈水平已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险形式的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辉在武汉国辰房地产开发有限公司的全部股权及两被申请人的银行账户存款，以2000万元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件保全费5000元，由申请人陈水平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月一日书记员  何 晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执420号申请执行人：国药控股锦州有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路28号楼10-69号。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被执行人：锦州卫百康药房连锁有限公司，住所地锦州市凌河区锦义街16号。法定代表人：张素琴，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1805号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年七月七日书记员 张熙越
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执97号 申请执行人：铁某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：王某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人铁某与被执行人王某农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王某履行了8000元案款后，和申请执行人铁某于2020年7月14日在民和回族土族自治县人民法院执行局自愿达成和解协议，并由其姐姐王海俊向本院作出担保，该案因长期履行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李鸿鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2974号 原告：黄城，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被告：刘辉，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄城与被告刘辉合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄城于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，黄城自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄城撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄城负担。 审判员  吴邦海 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执553号之二申请人：董宜伟，男，1975年9月20日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：王炜，男，1973年03月04日生，汉族，现住太谷县。关于董宜伟申请执行王炜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2019）晋0726民初604号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王炜在中国银行账户内存款人民币205463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月二十一日书记员  孙安佳
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执114号之一申请执行人：马建平，男，汉族，1976年11月11日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇红星村二组，身份证号：511132197611112618。被执行人：杨兴俊，男，汉族，1965年8月25日出生，住所地：四川省彭州市军乐镇银定村11组6号，身份证号：510126196508254615。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1132民初502号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨兴俊在中国农业银行6228480469853853478账户内存款人民币2742.56元。二、划拨被执行人杨兴俊在成都农村商业银行022413000121010042151账户内存款人民币537.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月十四日书记员  葛 奎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2506号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。被执行人：李广敬，男，1964年01月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李广石，男，1973年10月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李学乐，男，1980年03月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社与李广敬、李广石、李学乐民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1502民初3017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李学乐名下有鲁Ｐ×××××昌河牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李学乐名下的鲁Ｐ×××××昌河牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限两年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年七月十七日书记员 路印东
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1058号之十一 申请执行人：山东东平农村商业银行。 被执行人：张观中，男，1965年05月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张观中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张观中在中国银行231xxxxxxxx80CNY0账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 杜文文
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3138号之二 解除保全申请人：潘加木，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：潘劲谊，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 潘加木与潘劲谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）皖0225民初3138号民事裁定，冻结潘劲谊银行存款2728000元或者保全潘劲谊名下同等价值的财产，并查封潘加木提供担保的潘正海、燕月银共同共有的位于安徽省无为市无城镇同心小区A幢207室房产[房地权证：无房字第××号]。2020年7月9日，潘加木向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，潘加木的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 一、解除对潘劲谊名下2728000元财产的保全； 二、解除对潘正海、燕月银共同共有的位于安徽省无为市无城镇同心小区A幢207室房产[房地权证：无房字第××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪勇军 二〇二〇年七月九日                                                            法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2192号之二 原告：林兵，男，1987年10月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：黄国伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：邬丽芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告林兵诉被告黄国伟、邬丽芳民间借贷纠纷一案中，原告林兵于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林兵申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林兵撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，由原告林兵负担。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年七月十七日 法官助理陶舒雯 书记员赵悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2941号原告：刘长城，男，1986年1月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：赵家军，年龄、民族、职业均不详，现住东港市。本院在审理原告刘长城与被告赵家军劳务合同纠纷一案中，现原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长城撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年七月六日书记员 于春燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终408号上诉人（原审被告）：谢岳朋，男，1985年3月12日出生。上诉人（原审被告）：宿同同，女，1988年4月15日出生。被上诉人（原审原告）：宿怡，女，1986年1月16日出生。委托诉讼代理人:李红军,北京市两高律师事务所律师。上诉人谢岳朋、宿同同因与被上诉人宿怡民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24581号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。谢岳朋、宿同同上诉称，一审法院认为本案应在北京市通州区人民法院审理,是错误认定。一审法院却认为本案系合同案件,但未约定合同履行地,而将本案认定为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所规定的:“合同对履行地点没有约定或约定不明确的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”的情形，这是适用法律错误,本案为借款合同纠纷,但实际未发生借款,所依赖的主要证据也是固安县公证处所作出的《公证书》,但因为该《公证书》存在错误,故此，河北省固安县人民法院并未按照该《公证书》进行执行。所以本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所规定的情形,应适用普通的管辖权,由谢岳朋、宿同同的住所地人民法院管辖或河北省固安县法院审理。且经过谢岳朋、宿同同亲自到宿怡所提供的住所进行核实,宿怡根本就未在此居住。因此,谢岳朋、宿同同认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,移送至有管辖权的河北省固安县人民法院或河北省深州市人民法院或其他有管辖权法院依法审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省固安县人民法院或河北省深州市人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。宿怡对于谢岳朋、宿同同的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,宿怡系依据谢岳朋为其出具的《借条》等证据以民间借贷纠纷为由向谢岳朋、宿同同提起的本案诉讼，请求法院判令谢岳朋、宿同同偿还宿怡借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，宿怡系接收货币一方，因宿怡的户籍地在北京市通州区，故北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。谢岳朋、宿同同的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由谢岳朋、宿同同共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初669号原告：郑怀龙，男，1958年9月20日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。被告：李红兵，男，1977年8月21日出生，汉族，住翼城县。被告：刘媛媛，女，1985年11月15日出生，汉族，住翼城县。本院在审理原告郑怀龙与被告李红兵、刘媛媛合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。庭前因双方当事人自愿达成调解协议且已实际履行给付，故原告郑怀龙于2020年7月9日向本院当庭提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告郑怀龙撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑怀龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑怀龙负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年七月九日书记员  陈 敏
山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书（2020）晋0311刑初82号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人吕某，群众，户籍山西省阳泉市，现住阳泉市。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员郑某依法出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼，阳泉市郊区法律援助中心律师为其提供法律帮助。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年9月30日21时02分许，被告人吕某饮酒后驾驶车牌号为×××黑色“奇瑞”牌小型轿车，从阳泉市郊区荫营镇荫营广场由北向南行驶至李荫路路段时，阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意其靠边停车接受检查，发现吕某有酒后驾驶机动车嫌疑。于当日21时30分，医务人员抽取被告人吕某血液并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量为151.37mg/100ml。被告人吕某于2020年4月14日被阳泉市公安局依法传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有常住人口基本信息、查获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、机动车查询信息等书证、被告人吕某的供述与辩解、血液中酒精含量的鉴定意见。公诉机关认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吕某认罪认罚，可以从宽处理；被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；提请依法判处，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元。被告人吕某对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月30日下午17时左右，被告人吕某在阳泉市××区一饭店吃饭，期间喝了二两多白酒。当晚21时02分许，被告人吕某饮酒后驾驶车牌号为×××黑色“奇瑞”牌小型轿车，从阳泉市郊区荫营镇荫营广场到郊区街上加油站，由北向南行驶至李荫路路段时，遇阳泉市公安局交通警察支队三大队民警执法检查，示意其靠边停车接受检查，发现吕某有酒后驾驶机动车嫌疑，依法对其呼气酒精检测，结果为158mg/100ml。并于当日21时30分将其带至阳泉市第二人民医院抽取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，意见为：从送检的吕某血液中检出酒精含量为151.37mg/100ml。被告人吕某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实2019年9月30日21时左右，吕某驾驶号牌为×××号黑色“奇瑞”牌小型轿车，从荫营由南向北行驶至李荫路路段时，被正在执勤的交警三大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现吕某有酒后驾驶机动车嫌疑，依法对其呼气酒精检测，结果为158mg/100ml，因吕某涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年9月30日21时30分民警将吕某带至阳泉市第二人民医院抽取血液，于2019年10月1日8时30分将吕某血样送往山西方正司法鉴定所进行血液鉴定，2019年10月1日14时30分收到司法鉴定检验报告，结果为：从送检的吕某血液中检出酒精含量为151.37mg/100ml。建议该案以涉嫌构成危险驾驶罪立案。2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人吕某于2001年5月28日因犯故意伤害罪，被阳泉市中级人民法院判处无期徒刑。阳泉市中级人民法院（2001）阳刑初字第9号刑事判决书、刑满释放人员通知书，印证被告人吕某因犯故意伤害罪，于2001年5月28日被阳泉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的前科情况及2014年6月23日经五次减刑，被释放的情况。3、常住人口基本信息、身份证复印件、吕某个人照相记录，证实被告人个人身份情况。4、扣押文件清单，证实扣押吕某机动车驾驶证，移交车管所申请吊销。5、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实×××号奇瑞牌小型汽车为非营运车辆，所有人为高丽琴，车辆状态违法未处理。6、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，证实被告人吕某准驾车型为C1，驾驶证状态正常。7、违法行为人陈述材料、被告人吕某在案供述，证实2019年9月30日下午5时左右，我在荫营的一个饭店和二十多个人吃饭时喝了二两多白酒。吃完饭21时左右，我开着车牌号为×××黑色“奇瑞”牌小型轿车，从阳泉市郊区荫营镇荫营广场到郊区街上加油站，开车走到李荫路时，被阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意靠边停车接受检查，发现我有酒后驾驶机动车嫌疑，对我呼气酒精检测，结果为158mg/100ml。随后21时23分，将我带至阳泉市第二人民医院抽取血液，因我涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被通知到交警三大队进一步处理。我有机动车驾驶证，2015年4月17日在阳泉市千隆驾校考取，我驾驶的车是弟媳妇高丽琴的，是奇瑞牌小型轿车，车牌号×××。对山西方正司法鉴定所鉴定意见：“从送检的吕某血液中检出酒精含量为151.37mg/100ml。”无异议。8、阳泉市公安局交警三大队出具的现场检测报告书，证实用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂对吕某样本进行现场检测，检测结果呈阴性。9、吕某呼气照片、呼气酒精检测单，证实被告人呼气酒精检测结果为158mg/100ml。10、血样提取登记表、违法行为人抽血照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从吕某身体提取血液送检，鉴定意见为：从送检的吕某血液中检出酒精含量151.37mg/100ml。11、认罪认罚具结书，证实被告人本人自愿适用认罪认罚制度，对认定事实及罪名予以认可，同意量刑建议，同意适用简易程序，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，本院依法予以从宽处理。本院结合被告人犯罪的事实、情节、对于社会的危害后果以及前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后十日内执行给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判员 杨继文 二〇二〇年七月十日书记员 张玲芳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1182号徐平：徐平诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，徐平向本院申请缓交诉讼费25元，要求徐平在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2813号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被执行人:王素霞，女，1963年7月22日出生，汉族，住盘山县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与王素霞借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人186884.91元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月一日书 记 员  洪倩萍
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执512号冯云鹏、梁佰玲：冯云鹏与梁佰玲其他案由一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元。本院已于2020年7月15日将该款转付给冯云鹏。至此，冯云鹏向本院申请执行的（2019）辽0902民初672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1013号申请保全人：张新洁，1989年3月23日出生，住泰安市××××良西村。被保全人：吴元兵，女，汉族，1977年1月1日出生，住泰安市××山阳东村××号。被保全人：吴元涛，女，汉族，1987年11月20日出生，住泰安市××号。被保全人：马秋连，汉族，1985年7月27日出生，住泰安市××号。本院在保全申请保全人张新洁与被保全人吴元兵、吴元涛、马秋连借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保933号徐娟：关于徐娟与杨明华、唐娜保全一案，本院于2020年7月3日立案执行，保全标的80000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年七月七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2990号 原告：汤淑梅，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：马杰，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告汤淑梅与被告马杰民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤淑梅及委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告马杰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2400元（利息按照月利息2分计算，从2020年1月1日计算至实际付清之日止，暂时要求2400元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，被告马杰因做生意急需用钱，通过朋友李玉香向原告借款20000元，并出具借条一份。当时双方约定还款期限为六个月，并约定利息为月利息2.5分。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告按照约定只偿还了部分利息，余款一直以种种理由拖延不还。 马杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月23日，被告马杰因做生意急需用钱，通过朋友李玉香向原告借款20000元，并出具借条一份，担保人李玉香署名担保，约定于2019年10月23日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10000元。双方约定本纠纷由灵璧县人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催要，被告利息支付至2019年12月31日，余款一直以种种理由拖延不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤淑梅与被告马杰之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告马杰应依照约定及时偿还借款。原告要求马杰偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定逾期不还，被告应承担违约金10000元。故，原告主张逾期利息按年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马杰于本判决生效之日起十日内偿还原告汤淑梅借款本金20000元及逾期利息（自2020年1月1日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告马杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员 奚加丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1928号赵某、熊某某、朱某某：申请人赵某与被执行人熊某某、朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额5285元。经本院立案受理，现已强制执行到位5285元。至此，赵某向本院申请执行的(2020)苏1023民初1570号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0923执1135号之一申请执行人：柏晶晶被执行人：张娟本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币974.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二〇年七月十六日书记员  杜文文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保908号 申请保全人：周学资,男,汉族,1959年12月23日出生,住沂源县。 被保全人：刘维勇,男,汉族,1979年8月19日出生,住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2005）源民初字第1197号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值30000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘维勇银行存款或网络资金30000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月十日 书记员  刘艳红
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢230号申请执行人王某被执行人于龙花本院执行的申请执行人王某与被执行人于龙花运输合同纠纷一案，被执行人于龙花已履行，申请人王某对履行金额予以认可，执行费被执行人于龙花已交纳。申请执行人同意本案民事判决书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 邓晓飞
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0704行初18号 原告：孙小利，女，汉族，生于1974年8月19日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：绵阳市游仙区社会保险事务中心，住所地四川省绵阳市游仙区经济开发区南区东山大道南段6号。 法定代表人：勾忠心，主任。 委托诉讼代理人：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 原告孙小利与被告绵阳市游仙区社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告孙小利于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小利自愿撤回其对被告绵阳市游仙区社会保险事务中心的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙小利撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告孙小利负担。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  奂思宇 审 判 员  贾武君 二〇二〇年七月十五日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初664号原告：李永威，男，1982年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告李永威与被告陈宝旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用普通程序，于2020年7月9日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告李永威到庭参加诉讼。被告陈宝旺经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永威向本院提出如下诉讼请求：判令陈宝旺支付李永威煤矸石款187000元。李永威主张的事实与理由：陈宝旺经营武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂，曾购买李永威煤矸石。2019年6月28日，陈宝旺付清了2019年3月之前的货款，经结算下欠李永威货款257000元，陈宝旺为此向李永威出具了一张欠条，限期1个月付清。2019年9月21日，陈宝旺支付货款70000元，下欠货款187000元，至今未付。被告陈宝旺没有答辩。原告李永威围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）李永威、陈宝旺的身份资料；（2）武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂的营业执照；（3）陈宝旺出具的欠条（原件）；（4）武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂收货单（原件）。被告陈宝旺没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。本院认定原告李永威提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性。经审理查明：工商登记资料显示武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂的类型为个体工商户，经营者为陈宝旺。陈宝旺在武冈市经营武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂。李永威曾卖给陈宝旺煤矸石。经双方结算，截止2019年6月28日，陈宝旺尚欠李永威货款257000元，陈宝旺为此向李永威出具了一张欠条。该欠条的内容如下：2019年6月28日，今欠到李永威双江煤矸石款贰拾伍万柒仟元整（￥257000元），限期壹个月付清。欠款人署名陈宝旺，加盖了武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂的印章。该欠条上注明：2019年9月21日付款70000元，余欠187000元，陈宝旺。至今，陈宝旺没有支付李永威上述货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈宝旺向原告李永威购买货物，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告陈宝旺作为买受人负有支付货款的义务，原告李永威作为出卖人享有要求买受人支付货款的权利。原告李永威要求被告陈宝旺支付拖欠货款的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告陈宝旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈宝旺支付原告李永威的货款187000元，此款限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被告陈宝旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  潘卫平人民陪审员  阳兴利二〇二〇年七月十三日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初685号 原告：田庆贞，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：林石桂，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告田庆贞与被告林石桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告田庆贞于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田庆贞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田庆贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田庆贞负担。 审判员  李龙发 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈广灶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4441号原告：刘远见，男，汉族，1968年2月18日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳安诺商务服务有限公司，住所地嵩县城建设路印刷厂院内409号。法定代表人：李怡睿。原告刘远见诉被告洛阳安诺商务服务有限公司（以下简称安诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘远见到庭参加诉讼，被告安诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘远见向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年6月26日至2019年7月18日工资3938元。事实及理由：本人于2019年6月26日入职被告公司担任人事经理，面试时总经理杨义勇承诺公司每月8000元，原告于2019年7月18日离职，18日下午下班时杨义勇称原告工资是每月7000元（按照原告求职登记表上写的计算），后向其要工资时被告方又称原告上班未满一个月，按考勤应发原告工资是5396元。原告于2019年10月初到公司要工资，听说杨义勇出事被公安局带走，遂于当月中旬到西工区××监察大队报案索要工资，经协商，双方同意于2019年12月28日前被告支付原告2019年6月26日至7月18日工资3938元。被告至今8个多月未予支付，被告行为严重损害了劳动者的合法权益，已构成恶意拖欠劳动者工资。为维护原告合法权益，特诉至贵院。安诺公司未到庭应诉，未答辩。本院认为，安诺公司与刘远见在洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员会签订《人民调解协议书》，安诺公司认可欠刘远见2019年6月26日至2019年7月18日工资3938元，履行时限为2019年12月28日前，对该《人民调解协议书》本院予以确认。刘远见称在签订《人民调解协议书》后，安诺公司未向其支付过工资，现持该《人民调解协议书》要求安诺公司向其支付工资3938元，本院予以支持。安诺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未提交相反证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：洛阳安诺商务服务有限公司于本判决生效后三十日内向刘远见支付尚欠工资3938元。如洛阳安诺商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳安诺商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月十六日书记员  毛琳柯
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执291号靖江市海丰通风设备有限公司于2020年5月8日申请执行河南鹏程道合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1419号民事判决书和当事人的真实意思表示，该案于2020年7月21日执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执异16号 案外人：封俐，女，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 案外人：贾建立，男，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区奎屯市润泽园。 申请执行人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市解放路四巷。 法定代表人：胡晓春，该公司总经理。 被执行人：新疆昊利房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市绿源里青年街。 法定代表人：邱小平，该公司总经理。 在本院执行申请人伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊犁建设公司）与被申请人新疆昊利房地产开发有限公司（以下简称昊利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人封俐、贾建立于2020年6月17日对本院查封的新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区毓秀里-胡杨河路68幢5号、6号、8号、9号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人封俐、贾建立向本院提出异议请求：停止对封俐、贾建立名下位于奎屯市天北新区毓秀里-胡杨河路68幢5号、6号、8号、9号房屋的执行行为，解除对以上房屋采取的查封措施。事实和理由：案外人封俐、贾建立购买位于奎屯市天北新区毓秀里-胡杨河路68幢5号、6号、8号、9号房屋，与伊犁建设公司、昊利公司建设工程施工合同纠纷一案无关。案外人封俐、贾建立已于2014年付清了全部房款，签订购房合同，并在奎屯市不动产登记中心备案，上述房屋所有权人为案外人封俐、贾建立，故奎屯垦区人民法院执行该房屋于法无据，应解除采取的查封措施。 本院查明，伊犁建设公司与昊利公司、第三人第七师奎屯天北新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2018年8月9日，伊犁建设公司向本院申请财产保全，同月10日，本院作出(2016)兵0701民初926号之一民事裁定书，“查封被申请人新疆昊利房地产开发有限公司开发的如下房产：奎屯市毓秀里139栋143号，140栋183号、243号、1154号，141栋2141号、2144号、2154号，142栋184号、1104号、194号、1101号、171号、1131号；毓秀里-胡杨河路68-1号、68-2号、68-3号、68-4号、68-5号、68-6号、68-7号、68-8号、68-9号、68-10号、68-11号、68-12号、68-13号、68-14号、68-15号、68-16号、68-17号、70-4号、70-6号、70-17号”。2018年12月7日，本院作出(2016)兵0701民初926号民事判决书，判决:“一、原告伊犁建设工程有限责任公司与被告新疆昊利房地产开发有限公司于2013年5月30日签订的建设工程施工合同自本判决生效之日解除；二、被告新疆昊利房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告伊犁建设工程有限责任公司工程款9,118,543.17元、鉴定费333,966.28元，合计9,452,509.45元，并支付利息，利息以9,118,543.17元为基数，按照年利率4.75%自2016年9月22日计算至本判决生效之日止；三、原告伊犁建设工程有限责任公司对昊利雅居1号商住楼工程折价或者拍卖的价款在9,118,543.17元内享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回原告伊犁建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。” 2019年4月26日，伊犁建设公司依据(2016)兵0701民初926号民事判决书向本院申请执行。 本院查封的新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区毓秀里-胡杨河路68幢5号、6号、8号、9号房屋网签备案在案外人封俐、贾建立名下。 本院认为，案外人封俐、贾建立认为涉案房屋归其所有，执行该房屋于法无据，请求停止对涉案房产的执行行为，系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。 涉案房屋虽网签备案在案外人封俐、贾建立名下，但根据物权法定原则，网签备案不具有物权效力，故涉案房屋所有权人仍应为昊利公司，本院查封昊利公司的财产并无不当，案外人封俐、贾建立对本院执行行为的异议理由不能成立。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，涉案商品房款项合计7841205元，金额巨大，案外人封俐、贾建立仅提供收据的复印件不足以证明其支付了全部价款，在无法确认房款全部支付完毕的情况下，本院亦无法对该权利的合法性与真实性作出认定，故案外人封俐、贾建立对涉案房屋提出排除执行异议的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人封俐、贾建立的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 庞 鑫 审判员 刘志银 审判员 刘 玲 二〇二〇年七月一日 书记员 姚 梅 1
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初484号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张艳海，男，1983年8月10日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，住东营市东营区。2010年11月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金三万元；2016年8月25日因吸毒被行政拘留十日。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月9日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人张艳海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月15日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张艳海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月29日3时50分许，被告人张艳海酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营市辛店街道办事处玛琅村北侧第一条街由东向西行驶至与该村第一条南北街左转弯处时，因前方车辆挡路而与对方发生争执，路人报警后被告人张艳海被查获。经检验，被告人张艳海血液中的酒精含量为107.54mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张艳海判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张艳海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张艳海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张艳海被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张艳海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月十五日书记员  宋京翰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1307号 申请执行人：杨陈媛，女，1991年7月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐志，男，1997年7月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列为失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月三日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3184号姬娟、胡志国：关于姬娟申请执行胡志国婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执188号申请执行人：钱东英，女，1969年11月17日生，汉族，住武进区。被执行人：丹阳港洋机械制造有限公司，统一社会信用代码913211817527092076，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅312国道200+10KM处。法定代表人：姚发娣。申请执行人钱东英与被执行人丹阳港洋机械制造有限公司加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3721号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳港洋机械制造有限公司向申请执行人钱东英支付执行款1951220.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，本院已冻结被执行人名下若干银行账户，案外人丹阳市金凯龙车业有限公司向本院提出执行异议，要求解除对帐户内50万元的查封，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0412执异30号执行裁定书，裁定驳回案外人丹阳市金凯龙车业有限公司的异议请求，故本院依法划拨被执行人银行存款549000元，该款已发放申请执行人；轮侯查封被执行人名下位于丹阳市皇塘镇蒋墅312国道200+10KM处的工业用地及厂房，查封期限自2018年5月25日至2021年5月24日止；上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位549000元，尚未执行到位标的1402220.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年七月十三日书记员 包俊杰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执969号之二被执行人：王圣彬，男，1973年05月07日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王圣彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王圣彬在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币38661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月九日书记员  刘宏楼
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执363号 申请执行人：孙月华，女，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：霍春亮，男，1971年4月22日出生，满族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。 孙月华与霍春亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2006）明民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人霍春亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙月华向本院申请强制执行，要求被执行人霍春亮给付欠款人民币263345.95元、鉴定费3400.00元、案件受理费及其他诉讼费9310.00，承担执行费4041.00元，本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人霍春亮名下暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、等其他可供执行的财产，已对被执行人霍春亮采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币263345.95元、案件受理费及其他诉讼费9310.00元、执行费4041.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  关青月
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执666号之一 申请执行人林辉，男，1986年11月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人周林荣，男，1982年3月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人林辉与被执行人周林荣为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林辉向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林辉执行款人民币96000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1100元、申请执行费1340元。 立案执行后，本院于2020年03月18日向被执行人周林荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周林荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周林荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周林荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周林荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周林荣不动产登记情况，经查被执行人周林荣名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周林荣机动车登记情况，经查被执行人周林荣名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人周林荣股权登记情况，经查被执行人周林荣名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周林荣的住房公积金信息，未发现被执行人周林荣开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人周林荣的金融理财产品信息。经查被执行人周林荣名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人周林荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周林荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周林荣通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人周林荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周林荣有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人周林荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周林荣纳入失信被执行人名单及对被执行人周林荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周林荣作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周林荣。 经查，截止目前，被执行人周林荣在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周林荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周林荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林辉，申请执行人林辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周林荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执666号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 蒋阳军
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1707号原告：余凯歌，男，1970年1月1日生，汉族，住光山县。被告：光山县地质矿产管理办公室。（以下简称“光山县地矿办”）原告余凯歌诉被告光山县地质矿产管理办公室失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法进行了审理。原告余凯歌诉称，其于1996年调入光山县地矿局（现地矿办）工作，2017年元月份时其因非法采矿被判刑，被告于2017年5月份解除了与原告的工作关系。2020年元月21日原告假释后面临失业，在试图申报失业保险金时了解到被告未为原告缴纳失业保险金，同时因为被告已经与原告解除了劳动关系，所以原告主张被告为其补交失业保险金也不再可能，为此原告曾于2020年5月21日向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理。综上，根据法律规定，原告起诉至法院请求判令被告承担因未缴纳失业保险金给原告造成的经济损失，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当为公民、法人或其他组织，原告起诉时应当有明确的被告。根据《中共光山县委办公室、光山县人民政府办公室关于印发的通知》（光办﹝2019﹞1号）的规定，因机构改革的需要，在将光山县国土资源局（光山县地质矿产管理办公室）等部门的职责进行整合后，组建光山县自然资源局作为县政府工作部门，不再保留光山县国土资源局（光山县地质矿产管理办公室）。综上，在被告光山县地矿办作为机关单位因机构改革而撤销后，其已不再具备独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务应由继任的机关法人享有和承担，原告余凯歌直接起诉光山县地矿办属主体错误，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余凯歌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年七月六日书记员  陈珊珊
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执323号 被执行人袁玉龙，男，1993年6月6日生，汉族，住江西省万安县。 本院依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828刑初116号刑事判决书，于2020年5月9日依职权立案执行，向被执行人袁玉龙发出执行通知，被执行人袁玉龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人袁玉龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人袁玉龙的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。2020年5月19日，本院已向被执行人袁玉龙发出限制消费令。本案刑事罚金6000元，截至2020年7月10日未执行刑事罚金6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人袁玉龙其他可供执行财产，于2020年7月10日向刑事审判庭发出案件执行情况反馈函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828刑初116号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟 力
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执41号之二申请执行人:武春艳，女，汉族，1965年3月13日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人:杜芳在，男，汉族，1968年12月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：徐保定，男，汉族，1961年12月27日出生，陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。执行人 武春艳与被执行人杜芳在民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2015）榆中民三初字第00094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武春艳于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行内容：被执行人杜芳在向申请执行人武春艳偿还借款本金1260万元及从2012年10月30日起至本金偿还完毕之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息;负担案件受理费113700元及本案执行费101470元。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人杜芳在发出执行通知书，并多次拨打杜芳在的电话及通过12368服务平台向杜芳在发送短信，通知杜芳在到庭，同时短信送达了执行通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、报告财产令等法律文书。被执行人未到庭也未实际履行。2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜芳在名下的相关财产信息，发现杜芳在名下无存款、无房产、无车辆登记信息、无对外投资登记信息、无支付宝等可供执行的财产。3、本院于2020年1月19日决定对被执行人杜芳在适用限制消费措施，2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，在本院作出的（2015）榆中民三初字第00094号民事判决书生效后申请执行之前，即2018年8月，被执行人杜芳在以西塘花园*号楼*单元24*-24**室和8号楼2单元2401-2405室两套住宅楼抵偿借款3485136元。5.本院于2020年6月23日到被执行人杜芳在以榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司开发的西塘花园商住楼调查，该公司与榆林市榆阳区榆阳镇西沟村联合开发的西塘花园的住宅楼已经全部销售，商业房被其他多个债权人查封，现仅有五号楼地下一层商铺（500平方米）愿意给申请执行人以房抵债，但被执行人的代理人提出的价格太高，申请执行人不能接受，双方未能达成一致协议。本院于2020年7月6日作出（2020）陕08执41号之一执行裁定书，冻结被执行人杜芳在名下在榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司享有投资额800万元；投资比例占80%的股权，冻结期限为三年。被执行人杜芳在再无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜芳在暂无可供执行财产，经本院向申请执行人武春艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，对被执行人杜芳在采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长惠海胜审判员惠东东审判员李海熙二〇二〇年七月七日书记员贾兴乐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执947号申请执行人：马鹏程，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。被执行人：姚文明，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人马鹏程与被执行人姚文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0181民初8805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院已于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并于2020年5月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网财产及不动产登记信息。二、本院于2020年6月9日向被执行人姚文明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月18日前往巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人姚文明名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人姚文明在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。本院发出公告至今未征集到被执行人姚文明可供执行财产的线索。四、本院于2020年5月21日向申请人马鹏程发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、本院于2020年7月7日对被执行人再次提起网络查询，未发现被执行人姚文明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月17日，本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年7月17日对申请执行人马鹏程进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马鹏程表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚文明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚文明负有继续向申请执行人马鹏程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年七月十七日书记员  刘英军
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执822号 申请执行人：崔远钦，男，1975年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黎安文，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人崔远钦与被执行人黎安文买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔远钦以双方当事人达成和解协议为由，于2020年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322执822号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年七月十三日 代书记员 朱先林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2298号申请执行人：范新随，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：石广海，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，现住山东省聊城市东昌府区。本院在执行范新随与石广海建设工程合同纠纷一案，（2020）鲁1502民初1015号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人石广海名下有鲁Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、鲁Ｐ×××××吉利牌汽车两辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石广海名下的鲁Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、鲁Ｐ×××××吉利牌汽车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限两年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年七月十七日书记员 路印东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5419号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：胡斐华，男，1977年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：洪艳，女，1980年5月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告胡斐华、洪艳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡斐华、洪艳共同归还原告借款本金5万元及利息3433.46元（利息已算至2020年5月17日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至上述借款本息实际履行日止）；2、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。在审理过程中，因原告的申请，本院于2020年6月9日裁定查封了被告胡斐华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车一辆。本院于2020年7月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告胡斐华、洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告胡斐华以购买木制工艺品为由向原告申请贷款，被告胡斐华在办理表中的申请人处签名捺印，被告洪艳在申请人配偶处签名捺印。同日，被告胡斐华与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》（合同号:9061120180008914号）一份，约定借款额度为5万元，使用借款额度的期限自2018年3月12日至2021年3月11日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年3月12日，被告胡斐华以自助放贷方式获取贷款5万元，确定月利率为8.312499‰，借期至2021年3月11日止，借款用途为购木制工艺品。款项出借后，被告仅归还了部分利息。2020年5月9日，原告向两被告发出《利息催收及提前收贷通知书》，但被告至今仍未归还借款本金5万元及其余利息。截至2020年5月17日止，被告尚欠利息为3433.46元。 另查明，被告胡斐华与被告洪艳于2002年3月27日登记结婚，系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡斐华、洪艳于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息【截至2020年5月17日止利息为3433.46元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（已减半收取），诉讼保全申请费520元，由被告胡斐华、洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱俊杭
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执558号之二 申请执行人:李莉，女，汉族，1966年1月29日生，住江西省南昌县。 被执行人：周海燕，女，汉族，1978年1月2日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人李莉依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2018)赣0104民初1077号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人周海燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法对被执行人与案外人共有的房产进行拍卖，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金134586元及利息，截至2020年7月10日已执行75265.57元，未执行本金59320.43元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月十日 书记员  张 华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1639号原告:胡伏成，男，1951年8月18日出生，汉族，住：湖南省双峰县。委托代理人：聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：孙立吾，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：孙立成，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。孙立成的全权委托代理人：孙立吾。两被告的共同委托代理人：贺华元，湖南国藩律师事务所律师。原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告胡伏成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡伏成负担。审判员  朱才新二〇二〇年七月十五日书记员  龚 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4692号原告:郭建新，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省俊鹏建设工程有限公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路与桐柏路锦艺国际中心B座1616号。法定代表人：赵国鹏，总经理。本院于2020年6月5日立案受理原告郭建新诉被告河南省俊鹏建设工程有限公司合同纠纷一案，审理中，原告郭建新于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭建新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建新负担。审判员  张建立二〇二〇年七月六日书记员  王 鹏
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   申请执行人：黄超亚，男，汉族，1969年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3658，住西安市鄠邑区XX街道XX居XX号楼XX楼XX户。   被执行人：王建新，男，汉族，1973年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1917，住西安市鄠邑区XX街道XX居XX号楼XX单元XX室。     被执行人：张某某，女，汉族，XX日76年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0027，住西安市鄠邑区XX街道XX居XX号楼XX单元XX室。   本院在执行黄超亚与王建新、张某某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019）陕0118民初1570号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，承担案件受理费2990元，执行费1620元，本院依法受理。   执行中，本院依法查封被执行人黄某某、张某某名下共同登记的房产一套；查封被执行人黄某某名下车辆一辆；本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无股权登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青    二Ｏ二Ｏ年七月六日   书记员  孙楚
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执715号之一申请执行人：中铁建物业管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼YD204号。法定代表人：张亦军，负责人。被执行人：北京天利广告传媒有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号1号院22层2526号。法定代表人：安立明，经理。申请执行人中铁建物业管理有限公司门头沟分公司与北京天利广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）京0109民初7232号调解书已经发生法律效力。申请人中铁建物业管理有限公司门头沟分公司于2020年3月23日向本院申请执行，要求北京天利广告传媒有限公司给付广告位租赁费5.2万元，负担本案执行费690元。执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人北京天利广告传媒有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3.本院对被执行人北京天利广告传媒有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京天利广告传媒有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京天利广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人北京天利广告传媒有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京天利广告传媒有限公司移送破产审查，本案执行标5.2万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京天利广告传媒有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年七月十日书记员  杨 洋