wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执250号之一 申请执行人：叶志斌，男，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省龙泉市。 申请执行人：颜少群，女，1973年11月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄章全，男，1978年12月26日出生，汉族，经商，住福建省松溪县。 被执行人：松溪县万佳竹木工艺品有限公司，住所地松溪县茶平乡刘屯村。，统一社会信用代码91350724696625104A。 法定代表人：黄章全，该公司经理。 叶志斌、颜少群与黄章全、松溪县万佳竹木工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初886号民事判决书，已经发生法律效力。因黄章全、松溪县万佳竹木工艺品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务，叶志斌、颜少群向本院申请执行，执行标的为1300000元，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款1300000元并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人黄章全名下有不动产登记信息；被执行人松溪县万佳竹木工艺品有限公司名下位于松溪县茶平乡刘屯村工业用途房产已被本院另案查封，本案轮候查封，申请执行人表示同意暂不处置。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人未履行还款义务及未按指定的期限申报财产状况，依法对被执行人采取了罚款、限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,经约谈告知申请执行人并听取其对终结本次程序的意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚锦平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1723号原告：程云聚，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张胜利，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。原告程云聚与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告程云聚到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云聚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款13575元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015至2016两年间从原告处批发肥料卖给老百姓，2015年12月10日结算，欠现金3375元，立有欠条1张，2016年6月10日欠肥料款3000元，2016年6月13日欠肥料款1600元，2016年6月26日欠肥料款2800元，2016年7月11日欠肥料款2800元，以上每次立有欠条字据，且每个欠条都注明了什么牌子、什么含量的肥料，共计欠款13575元。多次催要，找各种理由拒不偿还。为此，向法院提起诉讼。被告张胜利未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条5张及总账明细1份，被告张胜利经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程云聚是经营农资的个体户，2015年至2016年被告张胜利多次从原告处购买化肥，分别于2015年12月10日、2016年6月10日、2016年6月13日、2016年6月26日、2016年7月11日拖欠原告肥料款3375元、3000元、1600元、2800元、2800元，欠原告肥料款共计13575元，被告张胜利分别向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告张胜利没有给付以上肥料款13575元。为此，原告向本院起诉，要求判令被告偿还货款13575元及利息。庭审中原告自愿放弃被告支付货款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告张胜利拖欠原告程云聚肥料款13575元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告支付货款13575元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张胜利于本判决生效之日起十日内支付原告程云聚货款13575元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年七月一日书记员  毕亭亭
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈钦丰： 吴子进： 申请执行人陈钦丰与被执行人吴子进（2020）浙1122执1416号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢532号申请执行人：李霞，女，1982年6月25日生，汉族，住中牟县。被执行人：仓书中，男，1974年2月3日生，汉族，住中牟县。本院于2019年11月18日作出的（2019）豫0122民初9701号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仓书中至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李霞于2020年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人仓书中价值20200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保299号申请人：河南九居实业有限公司，住所地：汝州市朝阳东路北侧香榭世家17号楼102铺，统一社会信用代码：91410482MA44M9KBXT。法定代表人：陈宇航，任公司经理。委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。被申请人：汝州市风穴路街道办事处塔寺社区居民委员会，住所地：汝州市风穴路办事处城垣路凤凰城南隔壁，统一社会信用代码：55410482B663002763。负责人：李新育。申请人河南九居实业有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市风穴路街道办事处塔寺社区居民委员会在银行的存款10万元或查封其他等额财产（限额10万元）。申请人河南九居实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南九居实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市风穴路街道办事处塔寺社区居民委员会在银行的存款10万元或查封其他等额财产（限额10万元）。案件申请费1020元，由申请人河南九居实业有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年七月十四日书记员  李 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执561号申请执行人黄利。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司。申请执行人黄利与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄利依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2019）第089号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法法立案执行。经查明被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2019）第089号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年七月九日书记员 陈可仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2325号河南锐驰工贸有限公司、河南路保物流有限公司、鲁阿龙、何永周：河南锐驰工贸有限公司申请执行河南路保物流有限公司、鲁阿龙、何永周追偿权纠纷一案，本院依据已生效的郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21517号民事判决书，于2019年4月22日立案执行。案号（2019）豫0191执5624号。后于2020年7月23日恢复执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案结案。审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  李 翔
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初2493号原告：王贵锁，男，1939年出生，汉族，陕西省人。原告：牛贵香，女，1943年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：武占强，陕西神东律师事务所律师。被告：王增胜，男，1972年出生，汉族，陕西省人。原告王贵锁、牛贵香与被告王增胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵锁、牛贵香与被告王增胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵锁、牛贵香向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及自起诉之日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王贵锁与牛贵香系夫妻关系，被告王增胜系二原告小儿子。2019年2至3月份被告因资金周转困难向原告借款，原告将自己陕西神木农商银行的存折本交给被告，由被告在银行几次取款10万元，又因被告曾陆续向原告借款15万元一直未偿还，在原告的要求下被告于2019年4月6日给原告王贵锁出具了15万元的借条一支，上述借款共计25万元，被告至今未向原告偿还，同时依据《民间借贷司法解释》第29条规定，原告有权主张从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，为维护原告的合法权益，原告请求判如所请。在庭审过程中，原告王贵锁称其自愿不起诉被告了，其与被告生活七八年，被告王增胜确实拿过25万元，但该款项是借款还是赠与，因年龄大了记不清楚了。被告牛贵香称其要起诉被告，二原告在十几日前还共同居住，涉案争议款项为借款，非赠与，被告应当偿还二原告防老钱。二原告均称未曾分配过二人的财产。被告王增胜辩称，七八年前，原告王贵锁与原告牛贵香分开居住，王贵锁由其赡养，牛贵香由其兄长王增利照顾。王增胜与其兄长王增利分配过二原告的财产，在牛贵香离开家的时候，由被告王增胜外甥王鹏给了其母亲牛贵香25万元，而本案争议的25万元系王贵锁的，包括以前王增胜借王贵锁的15万元以及王增胜2019年在王贵锁账户中取走的91500元，因王贵锁随其生活，因此王贵锁的钱也是就王增胜的，该款已分给（赠与）了王增胜。原告牛贵香无权起诉被告王增胜，15万元系陆续向二原告拿的，借据系其父亲也即本案原告王贵锁怕被告不照顾而要求被告出具的，实际上本案借款是王贵锁给被告的。两三月前，原告王贵锁的工资本由原告牛贵香拿着，但因王贵锁随被告生活，工资本应当由其持有，被告不应承担偿还责任，应当驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支以及陕西省农村金融机构交易流水一份，证明被告向原告借款15万元未偿还以及被告在原告王贵锁账户中取走91500元的事实。被告王增胜对真实性均无异议，认为借据中所载的15万元以及2019年在原告王贵锁的账户中取走的91500元是事实，但两笔款项均为二原告分给王增胜的。经审查，被告王增胜对真实性无异议，本院对真实性予以确认。虽被告质证称上述款项系二原告分给王增胜的，但二原告庭审中明确表明未分割二人财产，原告王贵锁亦称想要回养老钱，说明二人并未将上述款项赠与原告，同时从常理来看，二原告虽年老但依然健在，在未经当事人同意时，作为子女的王增胜没有权利就父母的财产进行分割，上述证据能够证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：原告王贵锁与原告牛贵香系夫妻，被告王增胜系二原告之子，被告王增胜向其父亲王贵锁借款15万元后于2019年4月6日向原告王贵锁出具借据一支，2019年四次在原告王贵锁的账户内取款共计91500元。二原告向本院提起诉讼，要求被告王增胜偿还上述款项。在庭审过程中原告王贵锁请求撤回对被告的起诉，原告牛贵香请求继续起诉被告偿还上述款项并支付资金占用期间的利息。本院认为：本案的争议焦点为是否应当准许原告王贵锁撤诉与原告牛贵香是否系本案适格原告，以及被告王增胜是否应承担本案款项的偿还责任。关于是否应当准许原告王贵锁撤诉的问题以及原告牛贵香是否系本案适格原告。原告王贵锁在本院提起诉讼后在庭审中自愿申请撤诉，但其妻子牛贵香不同意撤诉，要求继续审理，被告认为原告牛贵香无权利起诉被告，庭审查明，本案争议款项发生在父母子女之间，王贵锁与牛贵香二人关系存续期间，二原告未对二人财产进行过分配，也即为二原告共同共有。从债权的角度看，本案争议款项系夫妻二人的共有债权，也即连带债权，夫妻双方均有向债务人主张债权的权利，二原告中任一人均应对诉讼标的享有共同的权利义务，因此原告牛贵香系本案的适格原告。在必要共同诉讼中，二原告的诉讼标的是共同的、同一的，故一人的诉讼行为应当经其他诉讼行为承认后对其他共同诉讼人发生法律效力。原告王贵锁的撤诉行为将会对共同诉讼人牛贵香权利产生重大不利影响，而牛贵香坚持诉讼主张权利的行为系对双方权利的合法主张，对王贵锁而言系有利行为，故本院不准许原告王贵锁申请撤诉。关于被告王增胜是否应当承担偿还责任。被告王增胜对从二原告处陆续拿走借据所载的15万元以及从原告王贵锁账户中取款91500元的事实无异议，但辩称系二原告赠与的，但未提交相应的证据证明，应承担不利后果，因此双方的借贷关系成立并生效，被告未向二原告偿还，本院对二原告要求被告偿还借款本金24.15万元的诉讼请求予以支持。同时被告认为原告王贵锁目前由被告赡养，父亲的财产就是自己的财产。老年人依法对个人财产享有占用、使用等权利，而赡养父母亦系子女的法定义务，不能仅仅因为赡养就强行占有父母财产，侵犯父母财产权益，本院对该主张不予采纳。本案借款关系中未约定利息，二原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王增胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵锁、牛贵香借款本金24.15万元及自2020年5月26日起至借款本金偿还完毕止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回原告王贵锁、牛贵香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由原告王贵锁、牛贵香负担68元，被告王增胜负担2462元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  薛慧卿二〇二〇年七月十日书记员  王宏飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执198号申请执行人姜利华，男，1954年1月5日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曾立辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人姜利华与被执行人曾立辉借款纠纷一案中，执行标的金额102,567.25元，到位金额2,900元；依法对被执行人曾立辉的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；除冻结被执行人曾立辉的公积金、工资账号外（住房公积金暂不符合提取条件、冻结工资长期履行），未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人曾立辉户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人曾立辉目前无其他可供执行的财产，申请执行人姜利华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曾立辉有新的财产线索，申请执行人姜利华可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人曾立辉采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月十五日书记员  周 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13278号原告：常州麦丽素交通科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟文文，上海正策律师事务所律师。被告：天际汽车科技集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金某。被告：上海元城汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：牛某某。被告：上海智奥汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。原告常州麦丽素交通科技有限公司与被告天际汽车科技集团有限公司、上海元城汽车技术有限公司、上海智奥汽车有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告常州麦丽素交通科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州麦丽素交通科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州麦丽素交通科技有限公司撤诉。案件受理费9,413元，减半收取4,706.50元，财产保全费3,326元，合计诉讼费8,032.50元，由原告常州麦丽素交通科技有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年七月十七日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保395号申请执行人：郑某某。被执行人：韩某某。本院在执行郑某某与韩某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执673号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，经营者：郭影，女，1987年9月5日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄贵常，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被执行人黄贵常借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执673号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ： 王 瑞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1451号之六 申请执行人：方一书，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：赵红兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行方一书与赵红兵买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人10000元，负担案件受理费200元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人赵红兵的银行存款10250元或价值相当于10250元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 畅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终618号 上诉人（原审被告）:江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋第1-3层。 法定代表人：陈秋芳，董事长。 委托诉讼代理人：**国，男，汉族，生于1963年9月22日，现住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）:四川新聚能保温工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼。 法定代表人：粟云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广元海和洋实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区工农镇棚户区改造项目2号安置点商业办公综合楼901-904。 法定代表人：郭晓玲，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川广府律师事务所律师实习律师。 上诉人江西省万通建设有限公司（以下简称江西万通）与被上诉人四川新聚能保温工程有限公司（以下简称新聚能保温）、广元海和洋实业有限公司（以下简称海和洋）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据当事人二审提交的证据，审理查明任泽华与赵梅林签订的内部承包协议，江西万通成都分公司的成立，以江西万通名义签订的案涉《建设工程施工合同》、《外墙保温及抹灰分项工程承包合同》以及对徐强、任泽华出具的委托书均系使用伪造的印章形成的，本案所涉工程的工程款亦非转入江西万通的基本账户。江西万通未对任泽华授权，对案涉工程的招标、投标、签订合同及管理、施工、转款等亦不知情，任泽华以江西万通的名义进行经营活动系无权代理，新聚能保温虽然对任泽华的无权代理行为产生了合理信赖，但该信赖是建立在任泽华使用伪造的印章所行的虚假事实之上，而非基于江西万通的行为产生信赖，故任泽华的行为不构成表见代理，江西万通不应当承担合同责任向新聚能保温支付工程款及质保金等。江西万通是否具有管理过错，是否应对新聚能保温承担损失赔偿责任系侵权责任的范畴，且超过了新聚能保温的诉讼请求，不属于本案的审理范围，一审判决以江西万通存在管理责任认定其应当承担合同责任不当。任泽华与新聚能保温签订《外墙保温及抹灰分项工程承包合同》系其个人行为，故本案应当追加任泽华参与诉讼。新聚能保温实际完成了案涉项目的外墙保温及抹灰分项工程，系实际施工人，故本案应当在查明海和洋作为发包人是否欠付以及欠付违法承包人任泽华建设工程价款数额后，认定其是否在欠付建设工程价款范围内对新聚能保温承担责任。一审判决遗漏当事人，对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3675号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人江西省万通建设有限公司预交的二审案件受理费5230元予以退回。 审判长  杨卫东 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 莉
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初818号原告：王伟，男，汉族，1990年12月13日出生，居民，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。被告：唐斌，男，汉族，1991年11月21日出生，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告王伟与被告唐斌退伙纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人匡奕、被告唐斌的特别授权委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐斌偿还原告王伟退伙欠款31100元；2、被告唐斌支付原告逾期付款违约金10210.98元（暂计算至2020年4月1日），并按照年利率7.35%的标准支付至欠款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同出资成立了“邵阳县塘渡口镇海纳广告雕刻中心”，并于2013年6月14日领取工商营业执照。2015年2月1日原、被告协商一致，约定原告退出合伙，被告于2015年年底之前向原告付款34100元。约定的付款期限届满后，被告并未按时付款。经原告多次催要，被告仅于2018年4月8日付款3000元，余下31100元，被告无正当理由拒不支付。原告就此事多次与被告协商，但均无法达成一致。故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告唐斌辩称：一、被告唐斌已经按照合同约定付款期限付款完毕；二、原告请求按照年利率7.35%的标准支付欠款没有法律事实和客观事实支撑；三、原告的诉讼已经超过诉讼时效。原告王伟为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：合伙开广告店协议合同原件、退股协议原件、海纳广告雕刻中心的工商登记信息及法人变更信息复印件各一份、支付宝转账凭证复印件、短信记录、通话记录、微信及QQ聊天记录截屏复印件、邵阳县海纳广告传媒有限责任公司工商登记信息复印件各一份。被告唐斌未提交任何证据。经审查，上述证据合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月14日,原、被告各投资3.5万元出资成立了“邵阳县塘渡口镇海纳广告雕刻中心”，约定双方各占50%的股份。2015年2月1日，原、被告签订《退股协议》，协议约定原告王伟退出合伙并将其在海纳广告雕刻中心的50%股份转让给被告唐斌，唐斌确认原告唐斌退股转让所得34100元，于2015年年底之前向原告付款34100元。约定的付款期限届满后，被告未按时付款。被告仅于2018年4月8日向原告支付宝付款3000元，余下31100元，经原告多次催收，被告无正当理由均未支付。现因被告唐斌至今没有按协议约定期限履行，故酿成本案纠纷。本院认为，原告王伟和被告唐斌于2015年2月1日签订的《退股协议》，系双方真实意思表示，依法应受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。协议中双方约定被告于2015年年底之前向原告付款34100元，被告唐斌应当遵守诚实信用原则，按退股协议的约定，自觉履行自己的义务，但被告至今未付此款，故原告提出要求被告支付该退伙款及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。参照最高人民法院相关司法解释，违约金逾期年利率计算标准为4.75上浮30%-50%，本案应按上浮40%计算，即6.65%，因被告向原告最后付款3000元的时间是2018年4月8日，所以被告的违约时间应从2018年4月9日起计算。被告唐斌辩称被告已经按照合同约定付款期限付款完毕，但未提供相关证据，本院不予支持；被告唐斌辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，经查，根据原告提交的微信聊天记录及短信记录，原告王伟在2018年与2019年均向被告催收欠款，故对被告唐斌提出超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐斌于本判决生效后十日内支付清原告王伟退伙款31100元，逾期利息按年利率6.65%自2018年4月9日计算至案款付清之日。（上述款项由被告付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由被告唐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周后军二〇二〇年七月八日法官助理王亚婧书记员杨环宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢77号之一申请执行人：马珂，男，汉族，1979年11月15日生，住开封市金明区。被执行人：李萍，女，汉族，1969年9月26日生，住开封市鼓楼区。被执行人：李靖，女，汉族，1971年9月22日生，住开封市金明区。本院在执行马珂与李萍、李靖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初154号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告李萍于2018年4月30日前偿还原告马珂借款本金及利息119000元，于2018年6月10日前偿还原告剩余借款本金及利息119000元。二、被告李靖对上述债务承担连带偿还责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告有一起不能按期偿还，可就剩余借款本金和利息一并申请法院强制执行。被执行人李萍、李靖未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马珂于2019年1月28日向本院申请执行，执行案号（2019）豫0204执98号，在执行过程中，双方达成和解后被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人马珂向本院恢复执行。执行中，申请人与被执行人商定本案本金及利息共计290000元整，被执行人李萍将名下车辆豫Ｂ×××××过户至申请人马珂名下充抵案款90000整，剩余本金及利息200000元整分期履行，执行费3596元已缴纳。根据依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：一、解除被执行人李萍名下车辆豫Ｂ×××××的查封手续（原查封案号（2019）豫0204执98号）。二、终结（2018）豫0204民初154号民事调解书的执行程序。如被执行人未按协议履行还款义务，申请人两年内可以向本院申请恢复执行原生效的法律文书。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年七月二十三日执 行 员  王 辉书 记 员  陆 鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保157号 防城港市区农村信用合作联社、叶朝阳： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人叶朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年7月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2254号原告：张凯伦，男，汉族，1995年3月3日生，住河南省尉氏县。被告：金旭东，男，回族，1986年3月17日生，住宁夏市利通区。原告张凯伦与被告金旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告张凯伦诉称，2020年5月份原被告通过网络认识，后互加微信，同年5月15日原告通过微信向被告购买33头小牛犊，双方约定没头5900元，后原告于5月18日向被告支付定金7万元，约定当天下午发货，5月20日至今原告一直联系不上被告，请求依法解除原被告之间的买卖合同；被告双倍返还原告定金77880元及剩余货款31060元；被告赔偿因违约给原告造成的损失3万元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定的履行地点不明确，且争议标的为活牛，履行义务一方所在地，即被告金旭东所在地人民法院有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张凯伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年七月十三日书记员  王晓青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9645号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：泉州市博源经贸有限公司，住所地晋江市普照普贤中路43-45号，统一社会信用代码91350500764087134G。 法定代表人：魏樟洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司，住所地晋江市良种场工业区，统一社会信用代码91350582259803371D。 法定代表人：王秀琼，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁洪标，男，1985年9月20日出生，回族，住晋江市。 被告：丁明革，男，1973年10月29日出生，回族，住晋江市。 被告：柯明财，男，1973年11月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告泉州市博源经贸有限公司、福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、丁洪标、丁明革、柯明财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初905号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨永成，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]979号起诉书指控被告人杨永成犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人杨永成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日21时40分许，被告人杨永成酒后驾驶号牌号码为沪CSXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区外冈镇祁昌路由东向西行驶至瞿门路西约50米处，被民警查获。经鉴定，杨永成血液中乙醇含量为2.46毫克/毫升，达到醉酒程度。杨永成到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨永成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关制作的工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨永成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于杨永成能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处杨永成拘役三个月，罚金人民币三千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3137号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：孙永光，男，1958年1月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙永光金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3137号一案中，被执行人应给付申请执行人410013.18元及利息等相关费用，已执行到位10000元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李雪冰
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4840号 原告：葛敬军， 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨熙文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：李福东， 被告：谭秀芹 被告：毕思峰 被告：王永翠 以上四被告共同委托诉讼代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告葛敬军与被告李福东、谭秀芹、毕思峰、王永翠民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告葛敬军自愿申请撤回对被告李福东、谭秀芹、毕思峰、王永翠的起诉。 本院认为，原告葛敬军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛敬军撤诉。 案件受理费减半收取3650元，保全费2720元，共计6370由，原告葛敬军负担。 审判员 张 蒙 二〇二〇年七月二十一日 书记员 景文文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2119号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：蒋芙蓉，女，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：宁运德，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蒋芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新亮、刘子睿，被告委托诉讼代理人宁运德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金99911.46元及利息15214.81元（暂算至2020年1月16日，此后按合同约定计算至清偿日止）；2、判令被告承担原告支出的律师费6000元。事实与理由：2018年4月2日，被告蒋芙蓉与原告宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，于2018年8月27日、2019年3月30日，两次向原告申请发放贷款共计10万元，并对借款期限、借款利率和还款方式等做了详细约定。贷款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2.被告蒋芙蓉身份证复印件1份，拟证明被告蒋芙蓉的基本身份情况；3.《个人白领通专用最高额借款合同》复印件1份，拟证明本案被告与原告签订最高额金融借款合同，以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4.《宁波银行个人授信贷款借据》复印件2份、账户交易明细清单复印件1份，拟证明原告于2018年8月27日、2019年3月30日分两次如约向被告蒋芙蓉发放了借款本金共计10万元；5.贷款本息计算清单复印件1份，拟证明截止到2020年1月16日被告结欠原告借款本金99911.46元及利息15214.81元（含借期利息、逾期利息、复利）的事实；6.《法律服务委托框架协议书》复印件1份，拟证明原告委托隆安（株洲）律师事务所处理案件，双方对律师费收取等相关问题进行了明确约定的事实；7.《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》、《关于印发的通知》复印件各1份，拟证明原告主张的律师费符合湖南省律师服务行业的收费标准；8.律师费发票复印件1份，拟证明本案原告律师费2000元原告已支付的事实。被告蒋芙蓉辩称：借款事实，对原告提交的证据无异议，未按期还款系受疫情影响之故，目前资金困难，请求原告减免利息。被告蒋芙蓉未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8项证据，均符合证据的有效要件，且被告对上述证据均无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年4月2日，被告蒋芙蓉通过宁波银行线上平台与原告宁波银行在线签订了最高额借款合同，并对借款额度、借款利率、逾期利率、借款期限及复利收取等做了约定。后被告两次向原告申请发放贷款，原告于2018年8月27日如约发放了贷款3万元，并明确该笔借款期限为2018年8月27日至2019年8月24日，借期利率为年利率13%，逾期利率为年利率19.5%；于2019年3月30日发放了贷款7万元，并明确该笔借款期限为2019年3月30日至2019年9月7日，借期利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%。上述两笔借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年1月16日，被告蒋芙蓉两笔借款分别结欠原告借款本金29911.46元、70000元，共计本金99911.46元，分别结欠利息6614.34元、8600.47元，共计利息15214.81元（含借期利息、逾期利息、复利），原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告蒋芙蓉与原告宁波银行签订的最高额金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，履行了资金出借义务，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金99911.46元及利息15214.81元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2020年1月16日，实际支付利息按合同约定计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求的律师费，根据《最高额借款合同》第五条借款人权利义务第二项：“按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务”之约定，根据《湖南省发展和改革委员会》、《湖南省司法厅》湘发改价服〔2016〕129号和《湖南省律师协会》湘律协〔2017〕1号文件的有关规定，对原告主张的律师费，本院依法予以支持。但本案中原告主张律师费6000元，而本案实际发生的律师费为2000元，故本院对律师费确认为2000元。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告蒋芙蓉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99911.46元及利息15214.81元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2020年1月16日，实际支付利息按合同约定计算至清偿日止）；二、限被告蒋芙蓉在本判决生效之日起五日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。被告蒋芙蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由被告蒋芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年七月七日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执1133号之一 申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇群贤路与阳光路交叉口。 法定代表人：张永政，董事长。 被执行人：徐爱荣,女,1971年3月7日出生,汉族,住沈丘县。 被执行人：普东春,男,1977年10月11日出生,汉族,住沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0996号裁决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐爱荣、普东春履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐爱荣、普东春在银行的账户存款130000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵乐乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保216号申请人赵某某，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人贵州省洪达工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县。法定代表人周某某，系该负责人。被申请人彭某某，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人陈某某，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人冉某，男，1985年8月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市谢桥办事处。申请人赵某某与被申请人贵州省洪达工程有限公司、彭某某、陈某某、冉某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省洪达工程有限公司、彭某某、陈某某、冉某名下银行存款18831718.62元予以保全。申请人赵某某以在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000438）提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州省洪达工程有限公司、彭某某、陈某某、冉某名下银行存款18831718.62元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3902号 原告：利辛县飞云广告传媒有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民路中段西侧百货公司家属院。 法定代表人：王飞飞，总经理。 委托诉讼代理人：纪伟，该公司经理。 被告：利辛县莱弗置业有限公司，住所地利辛县和平路莱弗销售中心。 法定代表人：杨子敬，经理。 原告利辛县飞云广告传媒有限公司诉被告利辛县莱弗置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案。原告利辛县飞云广告传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利辛县飞云广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县飞云广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费75元，由原告利辛县飞云广告传媒有限公司负担。 审判员  马芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  王猛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8090号 申请执行人（第8089号）：林思虹，女，汉族，1990年5月20日出生，住广东省陆丰市博美镇博美村委会半畔街2号，公民身份号码。 申请执行人（第8090号）：程佳，男，汉族，1990年7月1日出生，住湖北省武穴市花桥镇团山河村程先垸，公民身份号码。 被执行人：深圳开黑科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMYAN23。 法定代表人：官志远。 申请执行人林思虹、程佳与被执行人深圳开黑科技有限公司劳动仲裁系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1162、1168号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人林思虹、程佳向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳开黑科技有限公司向申请执行人林思虹支付款项14250元（人民币，下同）及利息、向申请执行人程佳支付款项19652元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳开黑科技有限公司名下银行存款共计34360.75元，支付申请执行人林思虹14300元，支付申请执行人程佳19750元，收取执行费共计310.75元；申请执行人林思虹、程佳向本院申请结案。 本院认为，申请执行人林思虹、程佳根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计310.75元已收取，申请执行人林思虹、程佳向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8090号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月十六日 书记员 王志谦
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初832号 原告：宜章县某X水泥制品厂。 负责人：肖某甲，该厂厂长。 委托诉讼代理人：饶某甲，男。 被告：刘某甲，男。 原告宜章县某X水泥制品厂（以下简称某X制品厂）与被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某X制品厂负责人肖某甲及其委托诉讼代理人饶某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某X制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某甲支付原告某X制品厂货款13275元，支付利息23231.25元，合计36506元；2、本案诉讼费由被告刘某甲负担。事实和理由：原告某X制品厂主要生产步道石、水泥砖、井盖等产品。2016年12月23日，被告到原告生产工地提出购买路边石等产品，经协商后，双方达成了买卖协议，被告确认购买价值13275元的货物，原告开出《调拨单》，并安排工人将货物装上被告的货车。被告当时提出一个月以内付清货款。此后，经原告某X制品厂多次催讨，被告刘某甲以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告刘某甲未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告刘某甲到原告某X制品厂的生产工地提出购买路边石等产品，经双方协商，达成了货物买卖协议，被告刘某甲确认购买货物如下：规格为300mm×750mm路边石240块，每块10元，合计2400元；规格为250mm×500mm步道石2400块，每块3.5元，合计8400元；直径70cm载重圆井15套，每套165元，合计2475元。以上货款合计13275元，因无现金结算，被告刘某甲当日向原告某X制品厂出具了一份欠条，欠条注明逾期不付，按月利率5%计算利息，承诺2016年12月31日前付清。货款到期后，被告刘某甲至今未付该款。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为4.2%。 本院认为，被告刘某甲到原告某X制品厂处购买货物，原告某X制品厂交付了标的物，双方形成买卖合同关系，被告刘某甲应当及时支付货物价款。被告刘某甲向原告某X制品厂出具《欠条》，承诺2016年12月31日前付清，货款到期后，经原告某X制品厂催讨，未履行支付货物价款的义务，被告刘某甲构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告某X制品厂请求本院判令被告刘某甲支付货款13275元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告某X制品厂要求被告刘某甲支付利息23231.25元的问题，经本院释明，本案审理的是买卖合同纠纷，不宜按民间借贷的利率计算逾期利息，应当根据合同法第一百一十三条第一款的规定，可以向被告刘某甲主张逾期付款损失，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率进行计算，从2017年1月1日计算至2019年11月30日的逾期付款损失为1626.19元（13275元×4.2%/年÷12个月/年×35个月），原告某X制品厂要求被告刘某甲支付逾期付款损失23231.25元，高于本院核算的标准，本院予以支持1626.19元。综上所述，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某甲自本判决生效之日起十五日内支付原告宜章县某X水泥制品厂货款13275元，赔偿逾期付款损失1626.19元，合计14901.19元； 驳回原告宜章县某X水泥制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告宜章县某X水泥制品厂负担211元，被告刘某甲负担145.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年七月十日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终534号 上诉人（原审被告）：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。 负责人：王小明，任经理。 委托诉讼代理人：曹源，男，任该公司项目经理。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：黄金道，男，1977年4月29日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：韩小鑫，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：扈正潭，男，1971年4月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司因与被上诉人黄金道、扈正潭劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司委托诉讼代理人曹源、被上诉人黄金道及其委托诉讼代理人韩小鑫、被上诉人扈正潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸阳市房地产开发公司彭阳分公司上诉请求：1.撤销原判，依法驳回黄金道对咸阳市房地产开发公司彭阳分公司诉请；2.一、二审案件受理费由黄金道、扈正潭负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定咸阳市房地产开发公司彭阳分公司作为案涉小区的施工总承包单位，其应对扈正潭所欠的农民工工资承担连带支付责任错误。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司系咸阳市房地产开发公司的分支机构，而咸阳市房地产开发公司是案涉小区的建设单位，并非是总承包单位。2.黄金道是扈正潭雇佣提供劳务的民工，其与扈正潭存在劳务合同关系，与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司无合同关系，其应向扈正潭主张权利。一审认定咸阳市房地产开发公司彭阳分公司系本案的适格被告显属错误。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，只有转承包人和违法分包的承包人作为实际施工人可以跨越合同关系起诉，也就是说可以突破合同相对性起诉。二、一审适用法律错误。一审法院在审理中适用《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，该条规定涉及的为施工总承包单位，而咸阳市房地产开发公司仅仅是案涉项目的建设单位，并非总承包单位，一审法院在审理中未确认公司的案涉地位，仅凭主观臆断为总承包单位有失公平，依据其认定的错误事实适用法规，显属错误。 黄金道辩称，一审认定案件事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 扈正潭辩称，应当由咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付农民工工资，不应该由其支付。 黄金道一审诉讼请求：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈正潭支付黄金道劳务费45000元。 一审法院认定事实：2018年5月10日，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司与扈正潭签订了《幸福城小区零星工程施工合同》，约定咸阳市房地产开发公司彭阳分公司将其承建的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程分包给扈正潭进行施工，扈正潭施工期间雇佣黄金道为其提供劳务。2019年12月8日，经扈正潭与黄金道结算，扈正潭共欠黄金道劳务费45000元，由扈正潭给黄金道出具欠条1张。欠条出具后，扈正潭至今未向黄金道支付所欠劳务费。一审法院认为，黄金道为扈正潭在彭阳县幸福城小区承包的零星工程提供劳务，双方之间系劳务合同法律关系。黄金道为扈正潭提供劳务后，扈正潭未按约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故黄金道要求扈正潭支付劳务费的请求，予以支持。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司作为案涉小区的施工总承包单位，其应对扈正潭所欠的农民工工资承担连带支付责任。故黄金道要求咸阳市房地产开发公司彭阳分公司连带支付劳务费的请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决：扈正潭、咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于本判决发生法律效力后十日内连带支付黄金道劳务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈正潭负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审除查明咸阳市房地产开发公司彭阳分公司将其建设的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程和外围墙内侧粉刷等工程承包给扈正潭进行施工外。其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司将其建设的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程和外围墙内侧粉刷等工程承包给扈正潭进行施工，期间扈正潭雇佣黄金道为其提供劳务。黄金道和扈正潭之间形成劳务合同法律关系。黄金道为扈正潭提供劳务后，扈正潭未按约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司作为建设单位，与黄金道无合同关系，根据合同相对性原理，黄金道主张由咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付劳务费无事实和法律依据。故一审判决扈正潭和咸阳市房地产开发公司彭阳分公司连带支付黄金道劳务费45000元不当。 综上所述，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，处理结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十及条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初250号民事判决； 二、由扈正潭于本判决发生法律效力后十日内支付黄金道劳务费45000元； 三、驳回黄金道要求咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付劳务费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费925元，由扈正潭负担。二审案件受理费925元，由扈正潭负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 伍晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4526号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邓华良，男，1995年4月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人邓华良因犯协助组织卖淫罪，本院于2019年10月15日作出了（2019）湘0104刑初639号刑事判决书，判决：一、二、三、略。四、被告人邓华良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）。五、六、七略。长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1511号刑事裁定书维持一审判决，本院（2019）湘0104刑初639号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月2日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓华良银行存款20000元；或者查封、扣押被执行人邓华良价值20000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月二十四日书记员 何晓燕
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执202号 申请执行人：宋江，男，生于1979年10月6日，汉族，住西安市蓝田县小寨乡关庙村一组。 被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司。住所地：勉县周家山镇柳营社区二组。 本院在执行申请执行人宋江与被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初674号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，汉中市天瑞农业发展有限公司于2019年12月31日前偿还宋江借款180000元，负担案件受理费1950元。调解书生效后天瑞农业发展有限公司未履行。宋江申请执行，本院立案受理后向天瑞农业发展有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，逾期，被执行人天瑞农业发展有限公司未履行。2020年3月20日,宋江申请执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，天瑞农业发展有限公司由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态。该公司在本院共有38个案件正在执行中。该公司位于勉县周家山镇弥陀寺村四组土地证号：勉国用（2013）013号，面积8202.25平方米；位于勉县周家山镇柳树营村二组土地证号：勉国用（2013）014号，面积8638.35平方米及该土地上的厂房，机器设备已被汉中市中级法院于2018年11月22日查封。通过网上总对总查询该公司在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车管、证券部门无财产登记信息。于春雷于2019年4月29日因病死亡，目前对天瑞农业发展有限公司资产无法变现，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，对天瑞农业发展有限公司已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知宋江，经终本约谈，宋江同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人天瑞农业发展有限公司除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 墙
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2019）甘0103行初235号原告：李汉舟，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：郭晓红、杜文炳，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：兰州市城关区市场监督管理局。住所地：兰州市城关区。法定代表人：陶宏，该局局长。委托诉讼代理人：马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晖，该局工作人员。第三人：兰州和顺祥物资有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：李汉舟，该公司经理。原告李汉舟不服被告兰州市城关区市场监督管理局（以下简称城关市监局）作出工商注册登记一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2019年10月12日向我院申请撤回对第三人兰州和顺祥物资有限公司（以下简称和顺祥公司）的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告李汉舟的委托诉讼代理人郭晓红、杜文炳，被告城关市监局的委托诉讼代理人马玉萍、徐晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告城关市监局于2013年10月29日对和顺祥公司作出准予设立许可登记，原告李汉舟被登记为该公司法定代表人。原告李汉舟诉称，原告曾于2010年8月4日通过西安晚报声明遗失并补办了其本人身份证。2019年7月初原告欲注册设立公司，在办理登记申请时被告知因其名下的和顺祥公司经营异常被吊销营业执照，原告作为法定代表人不具备开设公司的条件。至此，原告才知道自己的身份信息被他人冒用并作为法定代表人注册登记了公司，但原告从未申请登记或委托他人代为申请登记，故被告予以注册登记的行为系错误行政许可行为，依法应当予以撤销，故起诉至法院，请求判决撤销被告对以原告为法定代表人的和顺祥公司的工商注册登记行为；本案诉讼费用由被告承担。被告城关市监局辩称：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，答辩人于2013年10月29日作出涉诉的公司设立登记行为，而原告于2019年9月才对该设立登记提起行政诉讼，显然超过5年的最长起诉期限，应当驳回起诉；2、依据《公司登记管理条例》第二十条第二款规定，和顺祥公司设立登记时提交的材料齐全，答辩人履行了审查义务，符合法定形式，作出的核准设立登记合法有效；3、根据《公司登记管理条例》第二条规定，设立登记申请人应对公司设立登记过程中提交的申请文件、材料的真实性负责，答辩人作为登记机关已尽到形式审查的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，和顺祥公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元人民币，营业期限自2013年10月29日至2023年10月28日，登记状态为吊销未注销，法定代表人及股东为李汉舟。2013年9月29日，被告城关市监局发出[2013]第6201006022343号企业名称预先核准通知书，企业名称为兰州和顺祥物资有限公司。2013年10月23日，被告城关市监局接受了当事人提交的公司登记申请书，董事、监事、经理信息，法定代表人信息，指定代表或者共同委托代理人的证明，和顺祥公司章程，和顺祥公司股东决定，任职决定，承诺书，甘肃亨源会计师事务有限公司验资报告，房屋租赁合同，住所（经营场所）登记表，企业住所（经营场所）使用证明等材料。被告城关市监局经审查上述材料符合法定形式于2013年10月29日对和顺祥公司依法设立登记并颁发营业执照。另查明，甘肃政法学院司法鉴定中心受我院委托对《公司设立登记申请书》《指定代表或者共同委托代理人的证明》中“李汉舟”的签名进行笔迹鉴定。2020年4月10日甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2020（文书）鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述两份文件中署名为“李汉舟”的签名均不是其本人书写。对该鉴定结论，我院组织原被告进行了质证，原告表示无异议；被告城关市监局表示对鉴定结论的真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告在受理登记时无法仅凭肉眼辨别签名真伪，该鉴定意见不能证明被告作出的登记行为违法。原被告均不申请进行重新鉴定。该鉴定意见书所做鉴定程序合法，鉴定结果公正、客观，对该证据本院予以采信。再查明，原告李汉舟曾于2010年8月4日因其身份证件丢失向西安晚报申请登报挂失，2010年8月5日见报，2010年8月6日原告补办了新的身份证件，有效期为2010年8月6日至2030年8月6日。在被告提供的工商登记档案中留存的李汉舟身份复印件未留存有效期。以上事实，有被告城关市监局向本院提供的工商设立登记档案、甘政司2020（文书）鉴字第036号司法鉴定意见书、西安晚报公民身份证挂失凭证一份等其他证据与庭审笔录，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，对当事人提起的行政诉讼,受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案原告李汉舟自2019年7月初知道其被登记为和顺祥公司法定代表人，后于2019年9月3日提起诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。根据我国公司登记管理条例等相关规定，被告城关市监局具有对公司进行设立登记的法定职责。《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第一款规定“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”《中华人民共和国行政许可法》第三十一条也规定了申请人对其申请材料实质内容的真实性负责。被告城关市监局依法接受了申请人和顺祥公司提交的申请设立登记材料，在审查之后认为形式要件符合法律规定，依照程序准予设立登记无不妥之处。根据甘肃政法学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书可以确认和顺祥公司在申请设立登记时提交的若干材料中所有署名“李汉舟”的签名并非是其本人书写。最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》中就以虚假材料获取公司登记的问题规定：“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。……登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”鉴于本案被告城关市监局未在诉讼中予以撤销被诉行政行为，故应由申请人和顺祥公司承担相应的法律责任，该公司申请的设立登记应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、三十四条第一款、第六十九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十六条第一款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告兰州市城关区市场监督管理局于2013年10月29日对以原告李汉舟为法定代表人的兰州和顺祥物资有限公司作出的工商注册登记行为。案件受理费50元，由被告兰州市城关区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 肖         荣人民陪审员 张彩霞人民陪审员李淑萍二〇二〇年七月二日书 记 员 李         康
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更270号罪犯王正品，男，1989年10月24日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在南口监狱第四监区服刑。浙江省武义县人民法院于2011年1月5日作出(2011)金武刑初字第5号刑事判决，以被告人王正品犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年7月10日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计十一个月（刑期执行至2021年8月10日止）。2020年缴纳罚金一千元。执行机关南口监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯王正品在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王正品在2017年下半年至2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王正品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯王正品减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢509号邱孝光：本院执行的邱孝光申请李志庆等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异938号异议人（被执行人）：陈兆亮，男，1970年4月11日出生，汉族，住址：浙江省金华市婺城区。异议人（利害关系人）：汪艳霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住址：浙江省金华市婺城区。申请执行人：克拉斯.彼得.瑞丁（ClaesPrterRading），瑞典王国公民，男，1962年12月29日出生，住址：大不列颠及北爱尔兰联合王国。本院在执行（2019）辽01执583号申请执行人克拉斯.彼得.瑞丁（ClaesPrterRading）与被执行人陈兆亮民间借贷纠纷一案中，异议人陈兆亮、汪艳霞对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈兆亮、汪艳霞称，（2019）辽01执583号一案案涉资金系非法转入中国境内，该案申请执行人涉嫌犯罪。异议人在本院另有作为申请执行人的未结执行案件，583号案件对该案已作出查封措施，不应再执行异议人夫妻所有的位于沈阳市××河区××街××室房产。故请求对上述房产解除查封、本案中止执行。本院查明，上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院于2018年9月27日保全查封陈兆亮、汪艳霞共有的位于沈阳市××河区××街××、××室房产，并保全冻结陈兆亮作为申请执行人在（2018）辽01执173号执行案件的执行款758xxxxx.8元。2020年6月24日，异议人陈兆亮、汪艳霞向本院提出异议。本院认为，异议人提出（2019）辽01执583号一案案涉资金系非法转入境内涉嫌犯罪的主张，不属于人民法院异议程序审查范围，异议人应当通过其他法律程序主张其权利。583号一案查封的二异议人的共有房屋及陈兆亮在173号案件的既得债权，系案件诉讼期间人民法院依据原告（申请执行人）的申请采取的保全查控措施，而173号案件至今无执行回款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，人民法院依法有权查封被执行人与他人的共有财产，并有权执行被执行人所有的相应份额。故该案查封被执行人陈兆亮及共有人汪艳霞的房屋符合上述法律规定，执行法院强制执行案涉房屋的执行行为并无不当。异议人的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈兆亮、汪艳霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年七月二十三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3028号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：闫保连，女,汉族，1963年5月28日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与闫保连、刘明叶、史小涵、刘爱菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫保连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫保连在财付通支付科技有限公司085e9858ed77ea672d84b16f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币803.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 斌
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执106号 潘云飞犯盗窃罪一案，金湖县人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏0831刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。潘云飞犯敲盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。依上述判决，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人潘云飞列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。 3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人潘云飞名下无不动产信息登记。 4、通过网络系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无工商登记信息。 通过本次执行程序，未执行标的为3000元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初231号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  邱永军 审 判 员  秦建峰 代理审判员  李玉培 二〇二〇年七月一日 书 记 员  周慧琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7944号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告杜献永，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告杜献永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告杜献永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告杜献永偿还原告借款本息合计4667.99元，其中借款本金4589.44元、利息62.33元、罚息15.93元、复利0.29元（利息、罚息和复利暂计算至2020年5月29日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杜献永。2、借款金额20000元。3、借款用途为住房装修、4、借款期限自2017年10月29日至2020年10月29日。5、约定贷款利率为年利率15%。6、逾期贷款罚息利率按约定利率上浮30%，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息，每月还款日为20日。8、欠款情况：经核对，截至2020年5月29日，被告杜献永尚欠原告借款本金4589.44元、利息62.33元、罚息15.93元、复利0.29元，共计4667.99元。起诉后被告杜献永偿还复利0.02元。本院认为：本案中的《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杜献永未按期还款，已构成违约。原告主张被告杜献永偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告杜献永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告杜献永于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金4589.44元、利息62.33元、罚息15.93元、复利0.29元，共计4667.99元（暂计算至2020年5月29日），之后的罚息（以剩余本金为基数）、复利（以62.33元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中减去被告已偿还数额0.02元）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜献永负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月十六日书记员  肖帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6687号被执行人付霖，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省项城市。刑庭移送申请执行付霖罚金一案，本院作出的(2020)豫0105刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“被告人付霖犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）”因被执行人付霖未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如发现被执行人名下有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月十三日书记员  韩凤丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终139号上诉人(原审被告)：李明敬，女，汉族，1983年10月19日出生，住山东省德州市。被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王晓秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。上诉人李明敬因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4114号民事裁定，向本院提起上诉。李明敬上诉称，在本案受理前，山东省邹平市公安局已经以左德栋、宫照阳、张强涉嫌合同诈骗罪分别立案侦查。上诉人李明敬的贷款行为存在受诈骗情形，故本案涉嫌犯罪应移送立案侦查的公安机关(即山东省邹平市公安局)依法处理。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均是山东省淄博市张店区，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。李明敬与上海汽车集团财务有限责任公司签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度说明使用书》中约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，并披露贷款人住所地位于上海市静安区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人认为本案应移送公安部门，由原审审查处理，不属于管辖异议案件审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年七月十四日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初731号原告：李发秋，男，1971年1月12日，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：彭正梅，男，1961年8月21日，汉族，住湘乡市原告：彭正梅，男，1961年8月21日，汉族，住湘乡市。被告：彭深海，男，1969年4月1日出生，汉族，住湘乡市。原告李发秋、彭正梅与被告彭深海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭正梅及原告李发秋委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭深海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李发秋、彭正梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告李发秋工资5000元、欠彭正梅工资7797元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月中旬，原告李发秋、彭正梅在被告彭深海承包的长沙星沙未来慢城工地从事贴地面瓷片工作。工地完工后被告拖欠原告部分工资，原告于2019年9月5日申诉至长沙县劳动稽查大队，在稽查大队的调解下，被告承诺于2019年12月30日前归还，并向原告出具欠条一张。时至今日，经原告多次催讨，均未果，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告彭深海未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月中旬，原告李发秋、彭正梅在被告彭深海承包的长沙星沙未来慢城工地从事贴地面瓷片工作。工地完工后，被告拖欠原告李发秋、彭正梅劳动报酬共计12797元，被告彭深海于2019年9月5日向原告李发秋、彭正梅出具了欠条一张。被告至今未向两原告还款，原告故诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条原件予以证实，本院予以认定。本院认为，被告彭深海因承包工程雇请原告李发秋、彭正梅务工，双方形成劳务合同关系。原告李发秋、彭正梅依约为被告提供了劳务，被告彭深海未依约向原告支付劳动报酬，已构成违约，依法应承担违约责任，即继续履行支付劳动报酬的义务。被告彭深海向原告出具的借条系经原、被告双方结算，作为欠原告劳动报酬的债权凭证，故对原告要求被告偿还欠款诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告彭深海支付原告李发秋、彭正梅劳动报酬共计12797元。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告彭深海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周东华人民陪审员  陈 姣人民陪审员  李建平二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋莎书记员朱如月附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执602号申请执行人常宁市某某批发商行：被执行人周某某：本院立案执行的申请执行人常宁市某某批发商行与被执行人周某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人周某某自动偿还欠款1908元，已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初893号 原告：黄富英，女，1957年2月12日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被告：覃丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住兴业县。 原告黄富英诉被告覃丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理。原告黄富英的委托代理人何贤珊、被告覃丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄富英向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃丽向原告黄富英归还借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2019年12月1日起按年利率24%计算利息至被告还清为止，暂计24000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃丽因资金周转困难，于2019年9月30日向原告黄富英借款20万元，被告覃丽于当日亲笔立下《借条》给原告黄富英收执，双方约定按每月6000元计算利息，借款期限为半年。借款期限到后，被告覃丽拒不还款，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告覃丽向原告黄富英借款20万元的事实；3、转账记录，证明原告黄富英通过转账方式交付了20万元借款给被告；4、户籍证明，证明被告的身份情况。 被告覃丽辩称，借条上金额是20万元是真实的，但是我已经还了1万元给原告，是用微信转账。 被告覃丽没有向本院提交证据。 经开庭质证，被告覃丽对原告黄富英提交的所有的证据均无异议，本院对原告黄富英提交的证据予以确认。原告对被告已归还的10000元数额无异议，但其认为是归还前两个月的利息，不是归还本金。 本院经审理认定事实如下：被告覃丽因资金周转困难，于2019年9月30日向原告黄富英借款20万元，原告当日向被告账户转账了20万元，被告覃丽收到款后即立下《借条》给原告黄富英收执，欠条中约定利息计算“按月付利息3厘，（即每月利息6千元）”，借款期限为半年。借款期限到后，被告覃丽于2020年2月归还原告10000元，其余借款未予归还。 本院认为，原告黄富英与被告覃丽的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告提供了借款，被告应依约归还借款，被告不按约定的期限归还借款，已构成了违约，故原告要求被告归还借款的请求应予以支持。而原告请求从2019年12月1日起按年利率24%计算利息，则没有依据，因双方在借条中约定的利息计算方法为“按月付利息3厘，（即每月利息6千元）”，“按月付利息3厘”为按月利率3‰计算，而“每月利息6千元”则为按月利率3%计算，不能确定按那个方法计算，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告均为自然人，故原告主张借期内的利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，对被告应支付给原告的利息，应从逾期之日（即2020年4月1日）起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。原告共借给被告本金200000元，被告于2020年2月已归还原告10000元，尚欠本金190000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、之规定，判决如下： 一、被告覃丽应归还借款190000元给原告黄富英； 二、被告覃丽应从2020年4月1日起至履行完毕之日止，以190000元为基数，按年利率6%计算利息支付给原告黄富英。 本案受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1640元，合计3970元，由被告覃丽负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4660元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年七月八日 书记员  梁剑平
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执709号申请执行人廖玉江，男，1982年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余毛，女，1986年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人廖玉江与被执行人余毛离婚纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖玉江向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5050元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人余毛未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人余毛名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人余毛的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，且找不到被执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年7月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人廖玉江同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且找不到被执行人，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执709号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十六日书记员  陈 娴
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执368号 申请执行人邹兴波，男，1987年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人伍正伟，男，1971年09月09日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 邹兴波申请执行伍正伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初7007号民事判决书依法向被执行人伍正伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询到被执行人伍正伟名下银行账户无存款，我院到盘州市不动产登记中心查询到其名下有房屋一套，我院依法对该房屋进行了查封，并对该房屋进行了评估拍卖。房屋评估价为521700元，该房屋经过两次拍卖流拍，第二次拍卖保留价为417360元。另案申请执行人梁时珍申请用该房屋以第二次拍卖保留价元以物抵债。经分配后，该案分配到执行款31161元，除此之外被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)黔0222执368号执行案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵紫霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3929号原告杨正才，男，生于1982年1月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告张金彬，男，生于1969年8月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告杨春辉，男，生于1977年4月8日，苗族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告杨正才诉被告张金彬、杨春辉民间借贷纠纷一案中，原告杨正才于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金彬、杨春辉的起诉。本院认为，原告杨正才申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正才撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告杨正才负担。审判员  张利琴二〇二〇年七月二十七日书记员  姚元群
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执718号申请执行人袁平。被执行人赵海忠。申请执行人袁平与被执行人赵海忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月16日向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年七月十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2054号之一申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，经理。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人鸡西龙唐供热有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1732号民事调解书于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的811071.04元及迟延履行期间债务利息，执行费10511元，本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月26日向被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年七月二十三日书记员 费丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5230号之一被执行人：赵阳，男,1962年10月11日生，汉族，住郑州市。被执行人：王军前，男,1983年1月8日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王建永，男,1973年9月21日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李广山，男,1978年8月11日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：姜伐，男,1981年6月18日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行刑庭与赵阳、王军前、李广山、王建永、姜伐追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）豫0105刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人赵阳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2021年5月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人王军前犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2021年2月26日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。三、被告人李广山犯非法经营罪，判处有期徒。被执行人赵阳、王军前、王建永、李广山、姜伐至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，王军前、王建永家人积极配合共计105000元缴入国库已履行完毕。但被执行人赵阳、李广山、姜伐至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计110709.18元，本院已扣划110709.18元，已转入国库。（被执行人姜伐已履行完毕）三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解被执行人还在服役期间，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位215709.18元，本案债权尚余84290.82未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵阳、李广山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年七月十五日书记员 孙 瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3974号罪犯蒋世西，男，1983年11月24日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年3月3日作出（2017）皖0111刑初106号刑事判决，以被告人蒋世西犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金二千元；责令退赔违法所得一百元予以返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯蒋世西在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋世西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯蒋世西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋世西减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月1日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执87号之一申请执行人：李国林。被执行人：张彐明。申请执行人吴祥中与被执行人张彐明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特59号民事裁定书裁定苏高新诉调（2019）第53号、(2019)苏0505诉前调282号调解协议已发生法律效力。该调解协议书确认：一、张彐明确认结欠李国林运输款103000元，于2019年11月30日前支付，直接支付至李国林账户（账户名：李国林；账号：XX；开户行：中国农业银行固始县胡族分理处）。张彐明未按上述期限按时足额付款，李国林有权要求张彐明另行支付违约金10300元，并有权就全部未付款项一并向法院申请执行。二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的113300元，被执行人应当负担的执行费1600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后向本院申报财产称其每月有10000元收入并有不动产两处。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月8日、2020年3月13日、6月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年1月8日，2020年3月13日、6月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XX机动车一辆，查封期限截至2022年1月20日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年1月9日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。已查封被执行人名下位XX（轮候查封）、XX（首查封）不动产共计两套，查封期限截至2023年1月19日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。另查明，本案执行过程中，因被执行人已向申请人直接支付执行款45000元。申请人向本院明确，对被执行人名下不动产不予处置。故本院对上述不动产不予处置。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。五、2020年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月2日，本案共执行到案款45000元，尚有执行款68300元及执行费1600元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏高新诉调（2019）第53号、(2019)苏0505诉前调282号调解协议的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二日书记员  张 敏