wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2020）陕0431民初821号 原告：武功县中融混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：高子文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凯，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西武功建筑工程总公司，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：华维涛。被告：陕西武功建筑工程总公司第六分公司，住所地陕西省咸阳市武功县。负责人：刘文强。原告武功县中融混凝土有限公司与被告陕西武功建筑工程总公司、陕西武功建筑工程总公司第六分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告武功县中融混凝土有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫融包装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武功县中融混凝土有限公司撤诉。案件受理费5190元，减半收取计2595元，由原告武功县中融混凝土有限公司负担。  审  判  员      司芳亚 二〇二〇年七月二十七日 书  记  员      张  静  1
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执110号申请执行人：王中祥，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人王中祥与被执行人尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的30650.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉案太多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年七月十六日书记员  郭旺军
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1131号 原告：武城县老城供销合作社，住所地山东省武城县老城镇。 负责人：于某某，经理。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：马某某（曾用名王某芹），女，1961年出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告武城县老城镇供销合作社与被告马某某（曾用名王某芹）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。 原告武城县老城镇供销合作社于2020年7月17日以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武城县老城供销合作社对被告马某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武城县老城供销合作社对被告马某某撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告武城县老城供销合作社负担。 审判员  吕延东 二〇二〇年七月十七日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1951号 申请执行人：山东环海石油化工有限公司，地址：青岛经济技术开发区长江中路216栋1单元27号楼2707号. 被执行人：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1285号民事判决书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月七日 代理书记员  李艳雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2999号原告：黎明，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为申请诉前鉴定，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：钟森，该院院长。原告黎明与被告十堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理。原告黎明于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎明撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎明撤诉。审判员 陈 双二〇二〇年七月三日书记员 陈方芳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1578号 原告：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：潘小生，主任。 被告：张杰，男，1987年3月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：张绍飞，男，1971年5月5日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社（以下简称晒口信用社）与被告张杰、张绍飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晒口信用社的负责人潘小生到庭参加诉讼，被告张杰、张绍飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晒口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张杰归还信用卡透支款本金25264.69元及截止2020年3月13日的利息3208.24元、违约金652.98元，合计29125.91元，并支付从2020年3月14日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金；2.判令张绍飞对上述款项承担连带清款责任；3.本案诉讼费由张杰、张绍飞负担。事实和理由：2016年10月20日，张杰向晒口信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）。信用卡领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等均作了约定。张绍飞签订了《惠金融卡担保协议》，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依张杰的申请，晒口信用社核准并向张绍飞发放了卡号为62×××09的信用卡。张杰激活信用卡后多次消费。截止2020年3月13日，张杰尚欠信用卡透支款本金25264.69元、利息3208.24元、违约金652.98元未归还。综上，张杰、张绍飞未按约归还欠款，均已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 张杰、张绍飞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，张杰向晒口信用社申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。信用卡领用合约对信用卡的使用、期限、收费标准、违约责任、其他事项等均作了约定。2016年10月20日，晒口信用社与张绍飞签订了《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》一份，协议约定：张绍飞自愿为张杰向晒口信用社申领的信用卡承担连带责任保证；担保范围为张杰因使用信用卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、违约金、追索费用等；保证期间为张杰使用的信用卡项下债务履行期限届满之日起两年。同日，晒口信用社向张杰发放了卡号为62×××09的信用卡，授信额度30000元，使用期限3年。张杰激活信用卡后多次透支消费。从2019年7月19日起，张杰未按约归还信用卡透支款本息。截止2020年3月13日，张杰尚欠晒口信用社信用卡透支款本金25264.69元、利息3208.24元、违约金652.98元。晒口信用社多次向张杰、张绍飞催收信用卡透支款本息未果，遂于2020年6月9日诉至本院。 上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》、信用卡交易明细及晒口信用社的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张杰、张绍飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。张杰向晒口信用社申请办理使用信用卡，晒口信用社经审查核准后向张杰发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。晒口信用社依约向张杰发放了信用卡，已履行了出借义务。张杰在使用信用卡透支消费过程中，未按约定的期限履行还款义务，其行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任；张绍飞为张杰向晒口信用社申领使用的信用卡提供连带责任保证，且保证担保范围为张杰因使用信用卡而发生的全部债务，故其应对张杰的全部债务承担连带清偿责任。 综上所述，晒口信用社的诉讼请求，合法有据，予以支持。张杰、张绍飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社信用卡透支款本金25264.69元及截止2020年3月13日的利息3208.24元、违约金652.98元，并支付以透支款本金25264.69元为基数从2020年3月14日起至还清款项之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金； 二、被告张绍飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由张杰、张绍飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年七月九日 书记员  罗思珍
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执217号申请执行人：杜闯，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：谭照晗，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人杜闯与被执行人谭照晗民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初2522号民事调解书已发生法律效力。因谭照晗未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜闯向本院申请强制执行，请求被执行人谭照晗向其支付欠款及利息。申请人于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人谭照晗发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人谭照晗名下财产，查询到谭照晗有车牌号为豫Ｒ×××××名爵轿车一辆。该车辆已被其他案件查封。该车辆暂时无法处置。三、经到被执行人居住地调查，现被执行人下落不明；四、已向被执行人谭照晗发出限制高消费令。本院已告知申请人杜闯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭照晗有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年七月二十三日书记员  常 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3786号原告:皇甫春景，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告皇甫春景诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告皇甫春景自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月二十一日书记员  **
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7288号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石艳利，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省温县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人石艳利合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年七月十三日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执115号申请执行人徐某，女，汉族，1978年12月4日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县，委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人武汉某物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路146号5栋1单元402室。被执行人武汉某某某物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。被执行人徐某某，男，1985年6月5日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县，申请执行人徐某与被执行人武汉某物流有限公司、武汉某某某物流有限公司、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终3060号民事判决书已发生法律效力。2019年12月30日，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人武汉某物流有限公司、武汉某某某物流有限公司、徐某某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，执行中，被执行人武汉某某某物流有限公司已按生效法律文书的规定向本院交纳了全部案件款30323.14元（已发还），被执行人武汉某物流有限公司、徐某某未履行义务，本院将被执行人武汉某物流有限公司、徐某某纳入失信名单。经查，被执行人武汉某物流有限公司、徐某某在金融机构仅有少量银行存款（已冻结）；在不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人武汉某物流有限公司、徐某某暂无可供执行财产。申请执行人徐某亦未向本院提供被执行人武汉某物流有限公司、徐某某其他可供执行的财产证据或线索。2020年7月7日，申请执行人徐某向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请人徐某向本院书面申请终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3060号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉某物流有限公司、徐某某应当继续履行（2017）鄂01民终3060号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年七月二十日书记员  吴 斌
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保416号之一申请人：刘承信，男，汉族，住平原县；被申请人：台安县博洋饲料厂，住所地台安县；负责人：穆爱侠，女；被申请人：穆爱侠，女，汉族，住台安县；被申请人：金凤涛，男，汉族，住台安县；被申请人：金樱丹，男，汉族，住台安县；本院在执行申请人刘承信与被申请人台安县博洋饲料厂、穆爱侠、金凤涛、金樱丹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月8日生效的（2020）鲁1426民初1641号裁定书，于向被执行人金樱丹发出执行通知书，责令被执行人金樱丹冻结被申请人台安县博洋饲料厂、穆爱侠、金凤涛、金樱丹的银行存款100000元或查封价值相同的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金樱丹在工行辽宁省鞍山通达储蓄所的账户存款130.43元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年七月十四日书记员  白华鹏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执427号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层，组织机构代码:950575049。 法定代表：叶奔建,该支行行长。 委托诉讼代理人:姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:程根土，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人程根土金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人程根土归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金49912.11元及利息（截止至2020年4月6日的利息、罚息为36598.57元，自2020年4月7日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）本息合计86510.79元。 立案执行后，本院向被执行人程根土发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求程根土履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人程根土逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程根土的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款，有位于常山县××街道城××东单元××室的房产，于2020年4月14日被我院查封，查封期限为2020年4月14日至2023年4月13日，因该房产为危房，以拆除改造，暂无法处置；另查明被执行人名下有牌照为浙Ｈ×××××奥德赛牌汽车一辆，于2020年7月9日被我院查封，查封期限为2020年7月9日至2022年7月8号，为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人程根土居住地浙江省浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年7月14日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人程根土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程根土逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程根土暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡烨宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2368号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：宋涛，男，1984年1月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告已进行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年七月十日 书记员  曾彩萱
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执351号申请执行人：唐明文,男,1964年12月12日出生,汉族，陕西省石泉县人，身份证号码：61242319641212****。被执行人：王先胜，男,1982年6月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，身份证号码61242319820611****。本院作出的（2020）陕0922民初348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月9日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查控。被执行人名下没有存款，被执行人名下虽有房产，但已被本院另案查封。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月14日，申请执行人书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 叶 刚执行员 王小兵执行员 温少华二〇二〇年七月十四日书记员 冯 媛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执534号申请执行人岳树平，男，1957年7月24日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。申请执行人孙宝锋，男，1979年10月10日生，汉族，工人，现住河南省范县。申请执行人孙玉珠，男，1963年11月11日生，汉族，工人，现住河北省滦县。被执行人王兴旺，男，1962年9月25日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年12月20日作出的（2019）辽1402民初1309号民事判决书，在执行岳树平、孙宝锋、孙玉珠与王兴旺返还原物纠纷一案，依法对被执行人王兴旺的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人王兴旺的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年12月20日作出的（2019）辽1402民初1309号民事判决书岳树平、孙宝锋、孙玉珠与王兴旺返还原物纠纷一案的本次执行程序。申请执行人岳树平、孙宝锋、孙玉珠发现被执行人王兴旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年七月二十三日书记员  付 强
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1027执475号 申请执行人镇原县农村信用合作联社。住所地镇原县南环路14号。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托代理人：雷淮霖，该联社营业部经理。 被执行人刘小伟,男,汉族，镇原县屯字派出所干警，住镇原县。 被执行人郭春燕,女,汉族，小学教师，住镇原县郭原乡。 本院在执行镇原县农村信用合作联社与刘小伟、郭春燕借款合同纠纷一案中，判决由刘小伟清偿镇原县农村信用合作联社借款本金285000元、利息222776.53元及自2019年10月15日起至借款归还之日的利息（按年利率18.45%计算），郭春燕承担连带清偿责任。刘小伟承担诉讼费4439元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘小伟的工资账户，经双方当事人协商达成一致意见：刘小伟于2021年7月1日前清偿100000元，下剩标的清息转贷。被执行人刘小伟、郭春燕再无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜 磊
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执恢4号申请执行人：南通永安建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：曹军，董事长。被执行人灌南县中医院，住所地连云港市灌南县。法定代表人：卢峰，院长。申请执行人南通永安建设工程有限公司申请执行灌南县中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日恢复立案执行，执行期间依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日、2020年7月14日分别对灌南县中医院银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行查询，发现该院开设在江苏灌南农村商业银行新莞支行账户上的存款36214.33元属于轮候查封；登记在该院名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××等车辆均为救护车辆，不宜处置。2、2020年4月21日依法决定对灌南县中医院进行限制消费，并下达了限制消费令。本院认为：申请执行人南通永安建设工程有限公司申请执行灌南县中医院建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人尚无可供执行财产，且鉴于灌南县中医院正处于抗疫防疫一线，本院于2020年7月14日征求申请执行人南通永安建设工程有限公司是否申请同意对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。该案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年七月十六日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执694号之十六申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌。被执行人：王艳玲，女，1979年02月02出生，汉族，住侯马市。。被执行人：杨泽，男，1978年01月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：牟文磊，男，1983年11月15出生，汉族，住侯马市。被执行人：杨艳，女，1983年09月18出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王艳玲、杨泽、牟文磊、杨艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋临侯证执字第005号执行证书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金57912.16元及利息3771.17元、罚息和复利3601.65元、公证费500元、律师费2000元，但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0603民初797号 原告：李小英，女，1964年9月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。 被告：敖修峰，男，1984年6月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在审理原告李小英与被告敖修峰买卖合同纠纷一案中，查实原告是基于与岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系主张权利，故敖修峰不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李小英对被告敖修峰的起诉。 本案案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到本裁定十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二０二０年七月十四日 书记员 李红玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1838号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:段晓亮本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人段晓亮借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人段晓亮现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年七月二十八日书记员  张诗文
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执402号之一申请执行人郑玲春，女，1977年4月18日出生，住天台县。被执行人潘世峰，男，1980年3月12日出生，住河南省洛阳市偃师县。申请执行人郑玲春与被执行人潘世峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3225号民事判决，被执行人潘世峰应归还申请人郑玲春借款90000元及相应利息，负担案件受理费2520元，执行费1250元，但被执行人潘世峰未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月24日向被执行人潘世峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘世峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院依职权查询被执行人潘世峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人潘世峰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除银行户头外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人郑玲春的涉案债权暂无法实现。2020年7月15日，本院通过微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑玲春，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑玲春对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘世峰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执402号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘世峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年七月十五日代书记员  徐 帅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1775号黄近英、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人陈定富与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3106号上诉人（原审原告）：四川中电昆辰科技有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：朱晓章，董事长。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人四川中电昆辰科技有限公司（简称中电昆辰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2610号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：中电昆辰公司。2.申请号：26574095。3.申请日期：2017年9月22日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群：0901；0907）：磁性身份识别卡；导航仪器；无线电设备；磁性编码身份鉴别手环；网络通讯设备；全球定位系统（GPS）设备；监视器（计算机硬件）；监视程序（计算机程序）；智能卡（集成电路卡）；运载工具用导航仪器（随载计算机）（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：烟台新时代健康产业有限公司。2.注册号：11369015。3.申请日期：2012年8月17日。4.专用期限至：2024年1月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群：0901-0916；0918-0924）：电子出版物（可下载）；数量显示器；邮戳检验器；自动售票机；秤；量具；电子公告牌等。三、被诉决定：商评字[2018]第256429号《关于第26574095号“KUNCHEN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。中电昆辰公司在原审诉讼中认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。截至原审判决作出前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为：引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中电昆辰公司的诉讼请求。中电昆辰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在呼叫、含义上差异明显，未构成使用在类似商品上的近似商标；引证商标正处在撤销行政程序中，权利状态不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，中电昆辰公司向本院提交了《注册商标撤销公告》，载明：引证商标在第9类的“电子出版物（可下载）；数量显示器；邮戳检验器；自动售票机；商品电子标签；验手纹机；电传真设备；电话机；光盘（音像）”商品上予以撤销注册，并于2020年1月20日刊登在第1680期《注册商标撤销公告》上。国家知识产权局对此认可。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有当事人商标撤销公告、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在第9类的“电子出版物（可下载）；数量显示器；邮戳检验器；自动售票机；商品电子标签；验手纹机；电传真设备；电话机；光盘（音像）”商品上的注册已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由中电昆辰公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2610号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第256429号《关于第26574095号“KUNCHEN”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第26574095号“KUNCHEN”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由四川中电昆辰科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年七月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初984号原告：马保国，男，满族，住海城市。原告：赵柱，男，汉族，住海城市。被告：宫平，男，汉族，住海城市。被告：常锐，女，汉族，住海城市。原告马保国、赵柱诉被告宫平、常锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告马保国、赵柱到庭参加诉讼。被告宫平、常锐经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保国、赵柱诉称：二被告系夫妻关系，2016年8月19日二被告向原告借款70000元，二被告为原告出具借据一张。2016年9月还款40000元，尚欠借款30000元。原告多次要求二被告给付剩余借款，二被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院要求二被告立即给付借款30000元，诉讼费用由被告承担。被告宫平、常锐未答辩。经审理查明，2016年8月19日，被告宫平向原告马保国、赵柱借款7万元，未约定利息，被告宫平作为借款人，被告常锐作为担保人分别在借据上签字确认。被告宫平、常锐在借款后偿还了4万元，尚欠3万元未还。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借据一张。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告宫平、常锐向原告马保国、赵柱借款，被告借款后出具借据，确认了借款数额。借款后被告偿还了4万元，尚欠3万元未还，原告多次找被告要求还款未果，故本院对原告主张被告给付借款3万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫平、常锐于本判决生效后十日内偿还原告马保国、赵柱借款本金3万元。案件受理费550元，由被告宫平、常锐负担。此款已由原告马保国、赵柱垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月二十日书 记 员  于若男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4270号罪犯慎双伟，男，1970年3月29日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年4月6日作出（2016）赣0502刑初484号刑事判决，认定被告人慎双伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币50000元，追缴慎双伟等人所得赃款223.06万元归还六十六名被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣05刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、朱云民出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯慎双伟到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯慎双伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库，并提交向原审法院交付退赃款10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯慎双伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慎双伟减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月27日起至2024年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1229号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘庆瑞，男，1966年12月05日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆瑞在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxf5e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币152.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0421执564号之二申请人：谢甘明，男，汉族，1958年4月23日出生，住福建省明溪县。被执行人：孙宝金，男，汉族，1961年2月12日出生，住福建省明溪县。申请执行人谢甘明与被执行人孙宝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）闽0421民初522号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谢甘明于2019年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为90000元及利息。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,已扣划被执行人存款8120.37元；被执行人有闽GS2518号雪佛兰牌小轿车，经拍卖未能成交，已按拍卖保留价27415元抵偿申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行财产，本案合计执行到位款项35535.37元；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经财产查控，已对查控到的财产进行了处置，但尚不足以清偿本案债权。现因查无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，致本案短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年5月24日作出的（2019）闽0421民初522号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二〇年七月二十一日书记员  谢秋萍附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1856号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，系该行员工。被告：龙桂连，男，1985年11月2日出生，汉族。住所地：广西永福县。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告龙桂连信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计8719.62元（截止到2020年5月11日，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告龙桂连的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇二〇年七月一日书记员 熊思韵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更386号罪犯谭进进(自报名)，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省襄樊市谷城县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。广东省东莞市人民法院于2006年6月14日作出（2006）东法刑初字第3155号刑事判决，以被告人谭进进犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期执行至2025年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计四年三个月（刑期执行至2020年10月4日止），剥夺政治权利减为一年。罚金累计缴纳二万六千元，其中2011年一千元，2013年五千元，2014年二千元，2016年五千元，2018年七千元、五千元，2020年一千元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谭进进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭进进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯谭进进减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1836号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张芬艳，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省郏县，被执行人：李传亮，男，汉族，1985年5月28日出生，住安徽省定远县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张芬艳、李传亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1331号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张芬艳、李传亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人张芬艳、李传亮名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人张芬艳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，本院依法对被执行人张芬艳、李传亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张芬艳、李传亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执796号郑康：你与杨引安、薛文平合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初662号判决已发生法律效力。申请执行人杨引安、薛文平于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由郑康于2020年9月30日向申请执行人杨引安、薛文平履行剩余的60000元整二、诉讼费1276.5元和执行费1250元，减半收取计625元，由被执行人郑康负担。开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7492号申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，系总经理。委托诉讼代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被申请人：张庆国，男，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人张庆国借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张庆国名下单独所有位于沈阳市于洪区青城山路***号***房屋的房产档案予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保，担保金额为600000元，保单有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张庆国名下单独所有位于沈阳市于洪区青城山路***号***房屋予以查封，查封期限为三年。保全费3520元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十七日书记员 林诗阳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1535号之三原告：屈茂胜，男，1963年5月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张洪领，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省郯城县。原告屈茂胜与被告张洪领技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现原告于2020年7月23日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屈茂胜撤诉。案件受理费减半收取1180元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年七月二十三日书记员  孔娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执294号之二 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：罗光南,男,汉族，1977年2月3日出生,住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：白春莲,女,汉族，1983年3月19日出生,住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：赵胜安，男，汉族1970年12月12日出生，住四川省峨边彝族自治县。 四川大华融资担保有限责任公司与罗光南、白春莲、赵胜安追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初519号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过委托住所地法院进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、划拨罗光南银行存款人民币440元、划拨白春莲银行存款270元、划拨赵胜安银行存款1800元。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的为垫付款本金人民币15534.76元及判决书确认的资金占用利息、逾期履行期间的债务利息，本次执行到位2510元，剩余部分未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初519号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗光南、白春莲、赵胜安负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1675号 原告：王淑华，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某广告装饰装潢中心，住所地松原市宁江区。 法定代表人：孙宝富。 委托诉讼代理人：孙宝有，男，1972年4月8日生，汉族，现住松原市。 原告王淑华诉被告松原市宁江区某广告装饰装潢中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托诉讼代理人王冬雪、被告委托诉讼代理人孙宝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑华向法院诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失暂定8,420.57元，包括医疗费7,796.71元，住院期间护理费161.93元，伙食补助费100元，住院期间误工费161.93元，交通费200元。二、伤残等级、出院后误工期限、出院后护理期限、营养期限待司法鉴定后计算。三、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与案外人姚淑玲、李国辉三人受被告雇佣到某局前郭县某局为房屋刮白。三人白天干了一天的活，被告为抢工期指令三人晚上加班加点继续干。晚上9点多，原告在工作过程中受伤。原告书受伤后，先后被送到前郭县中医院、吉林油田总医院治疗，共花医疗费7,796.71元。后原告与被告就赔偿款事宜多次协商未果。原告认为，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，被告应承担赔偿责任，故具文起诉。 被告松原市宁江区某广告装饰装潢中心答辩称，我公司承包了前郭县某局餐厅装修的工程，前期工程结束后，我通过田凤武将餐厅整体刮白的活转包给原告王淑华等三人，餐厅整体刮完，经某局的监督人员验收合格后给付3,000元。原告是在刮白过程中受伤，但不是在施工现场摔的，是摔到了餐厅门外走廊里的一个管道井里，管道井不属于施工范围，施工的餐厅与案涉的管道井不发生关系，我公司施工过程中没有对管道井进行操作，在刮白前管道井盖是盖着的，我不清楚管道井盖是谁打开的，什么时间打开的，我公司不应承担责任。 经审理查明：2019年5月7日被告松原市宁江区某广告装饰装潢中心与某总局前郭县某局签订餐厅维修合同，承包餐厅维修工程。前期工程完成后，2019年5月24日被告通过案外人田凤武将餐厅刮白的工程转包给原告王淑华等三人，约定刮白完成并验收合格后支付3,000元费用。同日下午原告等三人开始施工，至晚上九点左右，原告因需取水清洗工具，到走廊里开灯，餐厅门外走廓内有一未盖井盖儿的管道井，原告不慎掉入致伤。 本院认为，加工承揽合同，是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的合同。即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定报酬。本案中原告与被告之间口头约定由原告等三人完成前郭县某局餐厅刮白工程，双方未约定每天工作时间，仅约定整体工期，故原告在本案中提供的不是劳务，而是提供餐厅刮白这一劳动成果，同时原告根据劳动量自己决定人员安排及工作时间，不受被告控制、支配，具有人身独立性。故原告与被告之间的纠纷属于承揽合同纠纷，原告起诉提供劳务者受害责任纠纷，主张的法律关系有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王淑华的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年七月十三日 书记员  鹿 雨
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2183号平安银行股份有限公司天津分行、曹平：平安银行股份有限公司天津分行与曹平金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7477号民事调解书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执2183号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1041号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与姚立增金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十三日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初852号 原告：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路228号，统一社会信用代码91330900551764998E。 法定代表人：冯晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘伟忠，男，该公司副行长。 委托诉讼代理人：沈泽代，男，该公司工作人员。 被告：岱山县乐达水产食品有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路373-1号，统一社会信用代码91330921725889636X。 法定代表人：乐继共，该公司总经理。 被告：乐继共，男，1965年4月7日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被告岱山县乐达水产食品有限公司（以下简称乐达水产公司）、乐继共金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告岱山县乐达水产食品有限公司归还借款本金490万元，并支付截止2020年4月24日的利息59572.44元及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息，其中至2020年9月10日按年利率6.93%计收利息，2020年9月11日起按年利率10.395%计收罚息，应付未付利息及罚息按年利率10.395%计收复利；2.要求被告乐继共对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 经审理认定，2019年9月11日，原告与被告乐达水产公司签订合同编号为20193421001010251035的流动资金借款合同一份，约定被告乐达水产公司向原告借款490万元，借款期限2019年9月11日至2020年9月10日，借款年利率7.8%，按期付息，任意还本，每月20日为结息日，次日支付当期借款利息，借款到期日结清剩余本息，被告乐达水产公司逾期还款的，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按罚息利率向被告乐达水产公司计收复利，被告乐达水产公司没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用的，原告有权提前收回全部借款本息。 同日，被告乐继共与原告签订合同编号为220193426110007851035的最高额保证合同一份，为被告乐达水产公司在一定期限内连续发生的债务提供连带保证责任，本合同项下的保证最高本金限额为490万元，保证范围包括主债务及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 借款发放后，被告付清了截至自2020年3月20日的利息，后未按约及时履行付息义务。自2020年2月21日起，原告按年利率6.93%计收利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告岱山县乐达水产食品有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司借款本金490万元，并支付至2020年4月24日的利息59572.44元及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息，其中截至2020年9月10日按年利率6.93%计收利息，2020年9月11日起按年利率10.395%计收罚息。应付未付利息及罚息按年利率10.395%计收复利。以上利息包括罚息、复利之和应以不超过年利率24%为限； 二、被告乐继共对上述第一项债务承担连带清偿责任（其承担的借款本金与合同编号为220193426110007851035的最高额保证合同项下担保的其他债权本金合计不超过490万元）。被告乐继共承担连带清偿责任后，有权向被告岱山县乐达水产食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46476元，减半收取23238元，由被告岱山县乐达水产食品有限公司负担，被告乐继共承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴亚楠
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2463号 原告：贾丽君，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：刘淑芬，女，1960年5月2日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：何威，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住址新民市。 二被告共同委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 原告贾丽君与被告刘淑芬、何威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾丽君及委托代理人、被告刘淑芬及委托代理人、何威及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾丽君诉称，2019年7月10日下午3时许，被告因将垃圾堆放在原告门口处，原、被告发生纠纷，被告刘淑芬、何威将原告打倒在地，原告报警，派出所出警，原告住进沈阳市七三九医院诊治（住院10天）：主要诊断：脑震荡、头皮血肿、面部挫伤、颈椎间盘突出。出院后，经派出所调解未果，故诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告医疗费8164.43元、护理费1500元（150元*10天）、误工费13000元（130元*100天）、伙食补助费1000元（10天*100元）、营养费3000元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计30164.43元；2、诉讼费用由二被告承担。 被告刘淑芬、何威辩称，打架的起因是贾丽君与其男友将郭素珍，即刘淑芬婆婆家堆放在自家墙外的柴火扔在了道上后我家报警，在警察在场的情况下，贾丽君不听劝阻对刘淑芬及家人进行辱骂，刘淑芬将贾丽君扔在道上的树枝捡回放回原处，贾丽君又把树枝扔在刘淑芬婆婆的院里，是贾丽君先动手殴打刘淑芬，而贾丽君与何威发生厮打是因为贾丽君先动手拽何威的头发，何威在挣脱的过程中将贾丽君误伤，贾丽君应负主要责任。 经审理查明，2019年7月10日18时许，在新民市贾丽君家门前，贾丽君与贾丽君两家因在院外堆放树枝问题发生争执，后两家发生厮打。新民市公安局于2019年12月9日分别下发沈公新（治）行罚决字（2019）1435号、1433号、1439号行政处罚决定书，决定给予贾丽君罚款五百元、刘淑芬罚款五百元、何威拘留五日并罚款二百元的行政处罚。本院对新民市公安局查明的事实予以认定。 另查明，原告贾丽君在厮打过程中受伤，受伤后在沈阳七三九医院住院治疗，经诊断，脑震荡，头皮血肿，面部挫伤，上臂挫伤，颈椎间盘突出，于2019年7月10日至2019年7月20日共住院10天，住院期间为Ⅱ级护理，原告住院期间，其亲属在医院护理，医嘱出院后休息1周，故本院认定原告的误工时间为17天，原告为农村户口。原告住院期间共花费医疗费共计8,610.43元，复印费8.00元，原告诉至本院，要求1、二被告赔偿原告医疗费8,610.43元、护理费1500元（150元*10天）、误工费13000元（130元*100天）、伙食补助费1000元（10天*100元）、营养费3000元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计30610.43元；2、诉讼费用由二被告承担。 上述事实，有当事人陈述、原告贾丽君出具的沈阳七三九医院住院病志1份及医药清单、护理证明、门诊、急诊病历、加油小票、客车票、何长德用工合同及工资表及新民市公安局公安行政案件卷宗、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告贾丽君与被告刘淑芬、何威因纠纷双方发生争执后本应理性协商解决,如不能协商解决的可通过合法途径解决问题,而不应通过争执吵闹以致进行撕打伤害的方式来解决纠纷。自然人的健康权受法律保护,被告刘淑芬、何威实施的行为与原告受到的伤害具有因果关系,被告刘淑芬、何威对此存在过错,且在纠纷发生后新民市公安局根据事实对何威做出了较重的行政处罚,对被告刘淑芬做出了较轻的行政处罚，故何威应对原告受到的伤害承担主要的民事责任,被告刘淑芬承担次要的民事责任。根据新民市公安局行政案卷卷宗中查明的事实及对原告贾丽君的行政处罚,原告贾丽君对损害的发生也有过错,可以减轻被告刘淑芬、何威的责任。本院根据贾丽君与刘淑芬、何威的过错程度及原因力大小,综合本案的具体情况,本院酌情认定原告贾丽君承担25%的责任,被告何威承担50%的责任,被告刘淑芬承担25%的责任。 关于原告贾丽君的损失，本院认定如下：关于医药费,根据医疗机构出具的住院收费票据、门诊收费票据,结合病历和诊断证明等相关证据，确定为8,610.43元;关于护理费,原告贾丽君住院10天,家属陪护，并提供陪护家属用工合同及工资表，但原告自认陪护人员职业是买卖二手车，与其提供的陪护家属用工单位沈阳唐人不动产经纪有限公司经营范围不符，本院不予采纳，计算方法应参照辽宁省2019年度分行业城镇单位在岗职工平均工资中居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资52,707.00元计算,住院期间Ⅱ级护理，本院认为护理费应为52,707.00元÷365天×10天=1,444.03元;关于误工费,根据其误工时间和收入状况确定。原告贾丽君误工17天,原告为一般农业户籍，其未提供收入情况证明，计算方法应参照辽宁省2019年度省分行业城镇单位在岗职工平均工资中有关数据计算,农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资17,599.00元,误工费为17,599.00元÷365天×17天=819.68元；关于交通费，原告提供的加油小票交易时间有涂改痕迹，客车票与就医时间不符，本院不予采纳，但考虑到原告在就医过程中会实际产生交通费用，本院酌情予以支持200.00元；关于营养费，医疗机构无相关医嘱，本院不予支持；关于伙食补助费，根据本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，100.00元×10天＝1000.00元；关于精神抚慰金，因原告未构成伤残标准，且未提供相关证据证明其精神受到严重损害，故本院不予支持；被告何威对于原告贾丽君的各项损失应承担赔偿6,037.07元的责任(8,610.43元+1,444.03元+819.68元+200.00元+1,000.00元)×50%;被告刘淑芬对于原告贾丽君的各项损失应承担赔偿3,018.54元的责任(8,610.43元+1,444.03元+819.68元+200.00元+1,000.00元)×25%。综上，依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告何威于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾丽君医药费、伙食补助费、交通费、误工费等各项费用共计6,037.07元； 二、被告刘淑芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾丽君医药费、伙食补助费、交通费、误工费等各项费用共计3,018.54元； 三、驳回原告贾丽君其他诉讼请求。 如果被告何威、刘淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元，由被告贾丽君负担62.5元、何威负担125.00元、原告刘淑芬负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6467号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：康冬冬，男，1989年09月07日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人康冬冬其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7042号民事判决已经发生法律效力，被执行人康冬冬应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6667.86元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执801号 申请执行人陈某1，男，2005年9月21日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代理人：徐某，女，1985年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区，系原告母亲。 被执行人陈某2，男，1981年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某2未按判决履行给付义务。申请执行人陈某1于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈某2给付申请执行人陈某1抚养费28000元；案件受理费188元。本院于2020年1月14日立案执行。现已执行到位4389.83元。 在执行过程中，依法向被执行人陈某2邮寄送达了执行通知书、财产报告令等文书；经申请执行人陈某1提供我院线下向有关部门调查了解被执行人陈某2的财产状况和财产线索，未发现有可供执行财产，同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人陈光辉在银行有存款，现已处置。无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人陈某2采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0622民初3569号民事判决书的本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月三日 书记员  李英培
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执487号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：赵会，男，1983年1月16日生，汉族，住东海县。中国建设银行股份有限公司连云港分行与赵会信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十二日书记员  张洪铭
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2767号 原告：鲍成安，男，1993年1月9日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州德新园置业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28HD41X3。住所地：台州市黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路118号。 法定代表人：翁继明，该公司董事长。 委托代理人：何静静，该公司员工。 委托代理人：吴家侃，该公司员工。 原告鲍成安为与被告台州德新园置业有限公司（以下简称德新园公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：要求被告返还人民币32943.26元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告鲍成安的委托诉讼代理人徐珍娜，被告德新园公司的委托诉讼代理人何静静、吴家侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告德新园公司答辩称：1、原、被告双方在商品房买卖合同中商品房的价格计算为按建筑面积及单价计算，上述价款是固定含税价，不应随着增值税税率的变化而变化。双方交易行为在事实上也是围绕固定含税总价开展，并作为履约的基础，且已实际履行完毕；2、补充协议中不含税价款和增值税税款的约定仅具有告知作用，系对当时情况下适用税率及开票种类等税赋科目的说明，不具有降税即降价的意思表示。增值税发票中不含税价格的变化是因为计税方式的变化而变化，不影响双方合同约定的固定含税总价；3、增值税纳税主体系作为出卖人的被告，根据税收法定，被告应纳增值税的情况和原告无关，相反，如果增值税税率调整提高，原告也无须另行支付相关价款。从国家出台政策的目的来看，国家出台增值税降税的目的是为了企业减负，降税政策的受益人理应是被告。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理，认定如下事实： 2018年3月17日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于台州市黄岩区车位一个。江山壹品苑1幢1单元1302室住宅的建筑面积为140.93平方米，单价为12192.94元，总价为1718351元；编号为Ａ-022号车位的建筑面积为27.26平方米，总价为110000元；以上合计总计为1828351元。原、被告双方还签订《补充协议书》二份，其中就税费及利率约定如下：买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税价为人民币1548063.96元，增值税为人民币170287.04元（税率为：11%），故买方应向卖方支付的总房价人民币1718351元；买卖双方一致同意并知悉该车位的不含增值税价为人民币99099.10元，增值税为人民币10900.90元（税率为：11%），故买方应向卖方支付的总房价人民币110000元。上述合同签订后，原告按约向被告支付了住宅及车位含增值税价款1828351元。2019年9月5日，被告向原告开具了江山壹品苑一期商品房1-1-1302及车位Ａ-022的浙江增值税普通发票，发票载明：住宅金额1576468.81元、车位金额100917.43元，金额合计1677386.24元，增值税税率9%，住宅税额141882.19元、车位金额9082.57元，税额合计150964.76元。 以上事实由原、被告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《补充协议书》、浙江增值税普通发票及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方应积极履行合同义务。本案的主要争议焦点为：案涉商品房买卖合同履行过程中增值税税率从11%下调为9%，商品房总价款是否应作相应调整。原告认为，案涉商品房的总价款应以补充协议中约定的不含增值税价和增值税税额确定，商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，商品房总价款应做相应调整。因增值税税率下调所减少的税费应当由原告购房者享有。增值税非被告开发成本，实际已由消费者即原告负担，合同约定税率与增值税发票载明税率出现的差额应由返还给原告。被告认为，双方签订的《商品房买卖合同》明确，案涉商品房的价格计算为按建筑面积及单价计算，为固定含增值税总价。补充协议中关于案涉商品房不含增值税价格的条款，仅对案涉商品房价款开票方式的客观罗列和说明，不能视为对房款或房款计价方式的变更，亦不具有降税即降价的意思表示。商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，商品房的总价款不应随着增值税税率的变化而变化。因增值税税率下调所减少的税费应当由被告开发商享有。 对此争议焦点本院认为，商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，商品房总价款不应作相应调整。理由如下：首先，从合同约定来看，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》明确，案涉商品房的价格计算为按建筑面积及单价计算，系固定含增值税总价款。案涉补充协议关于不含税价格和增值税税额的约定，系双方在固定购房总价的基础上，适用当时的11%税率后计算出的不含税价，该不含税价系双方在固定总价款的前提下，对适用税率的列明，并非对房款或房款计价方式的变更，亦不具有降税即降价的意思表示。其次，从增值税的性质来看，其系以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值税作为计税依据而征收的一种流转税，被告作为开发商销售了案涉商品房和车位后，发生了增值税应税销售行为，系增值税纳税义务人。被告因销售商品房而产生的增值税税款系被告作为开发商的经营、销售成本之一。被告缴纳增值税税率、税额的变化系被告的商业风险，与购房者无涉。增值税税率下调所产生的获益应由增值税纳税义务人被告享有。相反，若增值税税率上调，对案涉商品房的总价款亦无影响。第三，从效果上来看，双方已按照合同中约定的固定总价款扣除面积差价后实际进行了履行。被告因增值税税率降低，提高不含税价款的开票行为，未违背双方关于固定总价款的约定，亦未加重购房者的义务和风险。此外，商品房等不动产属于家庭的大额财产，通过合同作出固定总价款的约定，有利于保障交易双方的权利，也有利于维护商品房交易秩序的稳定。综上，商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，对商品房总价款不产生影响。原告关于要求被告返还因增值税税率降低所产生的价款差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告鲍成安的诉讼请求。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告鲍成安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月十六日 法官助理魏巍 代书记员 牟奕静
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保69号 申请人：段金芳，女，1967年10月22日出生，汉族,住宁晋县。 委托代理人：张亚飞（系段金芳儿子），男，1990年10月22日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：刘子召，男，1981年9月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：康朋飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人段金芳于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘子召驾驶的被申请人刘子召所有的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、被申请人康朋飞所有的车牌号为冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车（保全数额共计110000元），期限为一年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘子召所有的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、被申请人康朋飞所有的车牌号为冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人段金芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年七月十五日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执198号之一申请执行人：傅幸，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：张亮、陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被执行人：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司。住所地：浙江省海宁市经编产业园区经都二路2号经编大厦18层1816室。统一社会信用代码：91330481307412253T。法定代表人：方军，执行董事。申请执行人与被执行人商事仲裁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲（萧）裁字第142号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人以新鼎明影视玖号私幕投资基金财产返还申请执行人投资本金1090100元、投资收益及逾期利息288000.40元（暂计算至2020年4月20日），承担仲裁费用16419元，合计1394519.40元。支付执行费16345.19元。以上总计1410864.59元。本案在执行过程中，经查：本案执行标的为被执行人以新鼎明影视玖号私幕投资基金财产返还申请执行人投资款，被执行人作为该私幕基金的管理人，负有基金到期清算的义务，现因清算没有结束，尚不具备执行条件。为此，申请执行人向本院书面申请，要求终结本次执行程序，待其清算完毕，具备执行条件时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙04执198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年七月一日书记员 谢金侃
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3015号申请执行人：上海茁鸿金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张朝霞，总经理。被执行人：上海累圣机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金宏伟，总经理。申请执行人上海茁鸿金属制品有限公司与被执行人上海累圣机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1324号民事调解书已发生法律效力。权利人上海茁鸿金属制品有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币140,000元。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,000元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年七月二十日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4502号申请人：董亚戈，男，汉族，1958年10月20日生。被申请人：崔爱萍，女，汉族，1976年1月17日生。原告董亚戈诉被告崔爱萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人436595元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为436595元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔爱萍银行存款436595元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2702元，由申请人董亚戈垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙腾飞
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执263号陈孝玉:岚皋县人民法院执行陈孝玉罚金一案，陕西省安康市中级人民法院作出的(2019)陕09刑终104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈孝玉逾期未履行该判决书确定的义务，岚皋县人民法院刑事审判庭于2020年7月16日向本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元和违法所得4000.00元，合计9000.00元。本院依法受理。执行中，被执行人陈孝玉主动向本院缴纳9050.00元，本院依法将其中的罚金5000.00元和违法所得4000.00元上缴国库。剩余50.00元用于缴纳本院的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省安康市中级人民法院作出的(2019)陕09刑终104号刑事判决书罚金和违法所得部分已全部执行完毕，于2020年07月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初698号原告：范某，女，1935年3月16日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：李某1，男，1956年11月2日出生，住辽宁省沈阳市南关区。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被告：李某2，男，1964年3月8日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被告：李某3，女，1960年7月7日出生，住吉林省长春市××区。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。原告范某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告范某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，范某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。审判员  刘淑敏二〇二〇年七月二十四日书记员  林 冬
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初867号 原告：景某，男，2003年2月22日出生，满族，学生，住河北省宽城满族自治县。 法定代理人：杨某，女，1980年5月29日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县，系景某的母亲。 委托诉讼代理人：刘丰硕，智合法律服务所法律工作者。 被告：赵佳琦，男，2001年6月25日出生，满族，无业，现住河北省宽城满族自治县。 原告景某与被告赵佳琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  付卫民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李欣园
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6992号原告：李志芳，男，1941年9月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李兵（系原告儿子），男，1971年10月9日出生，汉族，住张家港市。被告：刘咸发，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路586号。负责人：顾珩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周艳霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告李志芳与被告刘咸发、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财险昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李志芳及其委托诉讼代理人李兵、被告刘咸发及被告太平洋财险昆山中心支公司委托诉讼代理人周艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志芳向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失合计66494.5元；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年8月26日10时11分许，被告刘咸发驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成原告跌倒受伤，两车损坏引起交通事故。在该起事故中，由张家港市公安局交通警察大队认定，原告李志芳和被告刘咸发各负事故同等责任。太平洋财险昆山中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对没有提供相应的门诊病历的医药费发票（日期为2020年3月25日、2019年8月30日，金额为135元）不认可，医药费应该扣除非医保用药10%。关于护理费用我们认可住院期间14天为180元/天，超出住院期间我们认可80元/天。因为没有保险公司定损，我司不认可手表修理费及电瓶车修理费。对交通费有异议，复查交通费我司认可50元，原告另主张的非急救费不认可。营养费、住院伙食补助费认可40元/天，天数无异议，精神抚慰金认可2500元，残疾赔偿金无异议，我司不承担鉴定费。刘咸发辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我在太平洋财险昆山中心支公司处投保了交强险及商业险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，我垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：各方当事人对本案的发生经过责任认定、案涉车辆保险情况、李志芳就医情况及垫付情况、伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人李志芳在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险昆山中心支公司处投保有交强险和商业三者责任险（150万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋财险昆山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告太平洋财险昆山中心支公司在商业三者险中赔偿65%。至于原告主张的损失，医药费15496.5元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、电瓶车修理费500元，有门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、陪护协议及发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；交通费结合原告提供的相关票据和原告治疗需要，酌情认定500元；原告另主张手表修理费450元，仅提供了维修单，无法证实与本案事故的关联性，本院无法支持。以上损失合计63726.5元（其中医疗费用部分20696.5元、死亡伤残部分42530元、财产损失部分500元），由被告太平洋财险昆山中心支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔付原告59982.73元，扣除被告刘咸发垫付的10000元及其应承担的本案案件受理费、鉴定费合计1548元，由被告太平洋财险昆山中心支公司直接赔付给原告51530.73元，返还给被告刘咸发8452元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告李志芳51530.73元，返还给被告刘咸发8452元。二、驳回原告李志芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（已减半收取）、鉴定费2100，合计2382元，由原告李志芳负担834元，被告刘咸发负担1548元。（已在返还款处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年七月二十二日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1695号原告：胡金桃，女，1950年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：尹国荣，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。法定代表人：颜云。本院在审理原告胡金桃与被告湖南康诚健康产业集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告胡金桃于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金桃申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡金桃撤回起诉。本案受理费356元，减半收取178元，由原告胡金桃负担。审判员  刘永奇二〇二〇年七月一日实习法官助理陈璟书记员  罗 洁
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1548号之一 解除保全申请人：韩艳芳，女，1977年3月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张勇，男，1964年11月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人韩艳芳与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1602民初1548号民事裁定，冻结被申请人张勇名下银行账户存款45万元，期限为一年。现双方已调解，解除保全申请人于2020年7月10日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张勇名下银行账户存款45万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 静
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执268号 申请执行人：赵魁，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被执行人：吴树勋，男，1981年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被执行人：施德秀，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 申请执行人赵魁与被执行人吴树勋、施德秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初第45号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴树勋、施德秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵魁于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人吴树勋、施德秀偿还借款本金30000元及利息14400,被执行人吴树勋支付案件受理费455元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年6月17日，向被执行人吴树勋、施德秀电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年6月16日、6月23日、7月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴树勋、施德秀名下的财产信息，发现被执行人施德秀在延边农村商业银行有存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月17日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人吴树勋、施德秀的不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.2020年6月24日，冻结被执行人施德秀在延边农村商业银行龙井支行账户内存款；冻结被执行人施德秀在延边农村商业银行老头沟分理处账户内存款。 5.2020年7月22日，到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人吴树勋的不动产信息，发现被执行人吴树勋名下有位于延吉市站前街的房屋（产籍号：14-09-0174，建筑面积：86.61平方米）。 6.2020年7月22日，查封被执行人吴树勋名下有位于延吉市站前街的房屋（产籍号：14-09-0174，建筑面积：86.61平方米）。 7.2020年7月24日，对被执行人吴树勋、施德秀采取限制消费执行措施。 8.2020年7月27日，划拨被执行人施德秀在延边农村商业银行龙井支行账户内存款1681.45元；划拨被执行人施德秀在延边农村商业银行老头沟分理处账户内存款1704.37元。 9.2020年7月29日，扣除申请执行费573元后，向申请执行人赵魁发放执行款2812.82元。 10.2020年7月29日,与申请执行人赵魁就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人赵魁的意见，申请执行人赵魁同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人吴树勋、施德秀可供执行的财产，可以认定被执行人吴树勋、施德秀暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人赵魁告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王智艺
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1321号原告：席桂芳，女，1973年1月16日出生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。被告：陈万武，男，1970年3月21日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：陈英博，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业，住址：山东省青岛市黄岛区。被告：蒋晓东，男，1970年8月2日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。原告席桂芳与被告陈万武、蒋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席桂芳、被告陈万武委托诉讼代理人陈英博到庭参加诉讼，被告蒋晓东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款150000.00元及利息，二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月24日，被告陈万武在原告处借款150000.00元，出具欠据，约定2017年4月30日偿还，月利2.4分，被告蒋晓东提供担保。还款期逾后经多次索要未果，现要求二被告偿还欠款本息。被告陈万武辩称：欠款情况属实，同意还款，但现在没钱偿还，请求延期给付。被告蒋晓东未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了被告陈万武于2017年3月24日出具的欠款150000.00元的欠据，欠据约定2017年4月30日偿还，月息2.4分，未约定逾期利率，担保人为被告蒋晓东。被告陈万武对此没有异议，被告蒋晓东未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为对该欠据的认可。对原告提供的欠据，本院予以确认。本院认为：被告陈万武向原告借款150000.00元，已为原告出具欠据，并约定了利息及还款时间，被告陈万武应当按照约定的还款时间偿还欠款本息，但双方约定借款期内月利率2.4分，利率过高，且未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应保护年利率24%的利息。原告请求被告陈万武偿还欠款本息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予支持。被告蒋晓东为被告陈万武提供担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告蒋晓东应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告陈万武于本判决生效后10日内偿还原告席桂芳欠款150000.00元及利息（利息的给付方式为:自2017年3月24日起至给付之日止，按本金150000.00元，年利率24%支付利息），被告蒋晓东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.00元，财产保全申请费1270.00元由被告陈万武负担，被告蒋晓东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年七月十日书记员  刘洪亮
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保674号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：刘永慧，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永慧的财产进行保全，保全金额77101.21元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘永慧银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘永慧共计77101.21元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费791元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。