本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民1306号原告：蔡雨昕，女，2011年7月21日出生，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市溪湖区。法定监护人：蔡恒彬，男，1982年7月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，系该本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：吴国平，男，1969年7月20日出生，现住本溪市溪湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北二路46号。法定代表人：徐运洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，系该公司职员。被告：富春祥，男，1974年3月29日出生，现住本溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。法定代表人：王宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘勇天，系该公司职员。原告蔡雨昕诉被告吴国平、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“中保本溪分公司”）、富春祥、中国平安财产股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“平安本溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员石尹镜明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡宇昕的法定监护人蔡恒彬、委托诉讼代理人崔俊歧，被告中保本溪分公司的委托诉讼代理人庞伊欢、被告平安本溪支公司委托诉讼代理人潘勇天到庭参加诉讼。被告吴国平、富春祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雨昕向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故医疗费1543.73元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元，总计7043.73元；2、被告承担原告后续美容费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日12时，原告乘坐父亲驾驶的机动车，行至溪湖头道路段时，由于被告富春祥与被告吴国平驾驶的机动车发生交通事故，至原告受伤，被告富春祥承担该起事故主要责任，被告吴国平承担该起交通事故次要责任。被告富春祥所有的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司投保。被告吴国平所有的机动车在中国平安财产股份有限公司本溪中心支公司投保险。故原告诉讼贵院，望支持原告的诉讼请求。被告吴国平未予答辩。被告中保本溪分公司辩称：吴国平在我公司投保交强险，我公司同意在交强险的范围内对原告合理损失进行赔付，案件受理费不赔付，原告不够伤残，不同意赔付精神损害抚慰金。被告富春祥未予答辩。被告平安本溪支公司辩称：富春祥在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），我公司依据保险合同对原告的保险范围被进行赔偿，不赔偿鉴定费和案件受理费，原告主张的精神抚慰金没有法律依据，后期美容费没有发生，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织的当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告富春祥驾驶辽Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车，由头道新建的小区驶出进入溪湖路巷左转弯时，与后湖驶往火连寨方向吴国平驾驶的辽Ｅ×××××号昌河牌小型面包车相撞后，辽Ｅ×××××号车内乘客苏平、吴宇昊受伤，辽Ｅ×××××号车内乘客蔡雨昕受伤，三车受损，吴国平手机损坏的交通事故。经本溪市公安局交警支队溪湖大队认定富春祥驾车从路口驶出向左转弯时未注意避让直行车辆是形成此次事故的主要原因，吴国平驾车未按照限速规定安全驾驶是形成此次事故的次要原因。事故发生后，原告被送往本溪市中心医院就诊，经诊断为：左下唇贯通伤，给予伤口缝合，花检查、治疗费1543.73元。现原告左下唇还能看出缝合痕迹。被告富春祥驾驶的车辆在被告平安本溪支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），被告吴国平驾驶的车辆在被告中保本溪分公司投保了交强险。事故发生后，被告平安本溪支公司对事故中的另两名伤者苏平、吴宇昊进行了赔付，交强险的医疗费限额已用尽。本院认为，公民因过错侵犯他人人身财产的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已经公安交警部门认定，被告富春祥负事故的主要责任，被告吴国平负次要责任。双方当事人对该责任认定予以认可，本院不持异议，故被告富春祥、吴国平应对原告因此次事故产生的合理经济损失承担相应赔偿责任。但因富春祥的车辆在被告平安本溪支公司投保了交强险和商业三者险，吴国平的车辆中保本溪分公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告因此次交通事故产生的经济损失，应当由被告平安本溪支公司、中保本溪分公司在交强险理赔限额内予以赔偿，超出交强险理赔限额的部分由被告平安本溪支公司按照商业三者险合同与被告吴国平分别按照责比例进行赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费收据，本院核定为1543.73元；关于原告主张的交通费，结合原告就诊往返的实际需求，本院酌定为100元；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告的伤情虽未构成伤残，但给其面部留下疤痕，势必对仪容、社交、心理形成负面影响，事实上给原告造成了精神伤害，考虑该实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金部分予以支持，酌定为2000元。综上，原告因此次交通事故产生的经济损失包括：医疗费1543.73元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，以上总计3643.73元。对原告上述经济损失，应由肇事车辆的交强险承保公司被告平安保险本溪支公司、中保本溪分公司在交强险理赔限额内平均分担，但因被告平安保险支公司的交强险医疗费理赔限额已用尽，故对原告主张的医疗费的50%，即771.87元应由该公司在商业三者险内按责任比例赔付，即540.3元，余之部分231.57元仍应由被告中保本溪分公司在交强险理赔限额内赔付，即被告中保本溪分公司赔偿原告医疗费1004.4元（771.87元+231.57元）。对原告主张的交通费100元、精神损害抚慰金2000元，应由被告平安保险本溪支公司、中保本溪分公司在交强险理赔限额内各赔付50%，即1050元。关于原告主张的美容费用，因尚未实际发生，本院不予支持。被告富春祥、吴国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告蔡宇昕交通费五十元、精神损害抚慰金一千元，在商业三者险理赔限额内赔偿原告蔡宇昕医疗费五百四十元三角，总计一千五百九十元三角；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告蔡宇昕医疗费一千零三元四角、交通费五十元、精神损害抚慰金一千元，总计二千零五十三元四角；三、驳回原告蔡宇昕其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十，减半收取二十五元，由被告富春祥负担十八元，被告吴国平负担七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年七月六日书记员 于  洁附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。