云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初795号原告：保山昌宁长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6K9Y841P。法定代表人：贺光利，该公司董事长。住所地：昌宁县。委托代理人：侯星龙，男，1987年8月21日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，该公司风险控制部负责人，住昌宁县。特别授权代理。委托代理人：李嘉贵，男，1990年12月17日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，该公司员工，住昌宁县。特别授权代理。被告：吴凤琴，女，1964年2月22日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：陈科，男，1955年12月9日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。被告：字琼贞，女，1974年7月8日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：李加平，男，1971年1月24日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司（以下简称为长江公司）与被告吴凤琴、陈科、字琼贞、李加平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。2020年6月3日，本院公开开庭审理了本案。原告长江公司的委托代理人侯星龙、李嘉贵，被告吴凤琴、陈科、字琼贞、李加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴凤琴、陈科清偿贷款本金540000元及实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、判令被告字琼贞、李加平对被告吴凤琴、陈科的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告吴凤琴、陈科与原告签订《粒贷借款合同》，约定被告吴凤琴、陈科向原告借款600000元，借期12个月，自2018年6月9日至2019年6月7日止，年利率为12%，按月付息，到期还本。同时，被告字琼贞、李加平与原告签订《粒贷保证合同》，就该笔借款向原告提供了连带责任保证。同日，原告按约将600000元贷款发放至被告吴凤琴账户。2019年6月7日，被告吴凤琴、陈科因无法清偿到期贷款本息向原告申请展期，双方签订了《贷款展期协议书》，展期金额为54万元，双方约定将案涉贷款的到期日展期至2020年6月7日，被告字琼贞作为保证人在《贷款展期协议书》的保证人处签名并按捺手印，并于2019年6月6日向原告出具《承诺书》，承诺其愿意继续为案涉贷款承担连带责任保证，直至贷款结清为止。贷款展期后，被告吴凤琴、陈科自2020年1月20日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍未清偿逾期贷款本息，被告字琼贞、李加平也未按约定承担连带保证责任。原告根据借款合同约定于2020年4月24日向四被告宣布案涉借款全部提前到期，但四被告仍未按约履行义务，截至2020年4月26日，被告应还本金540000元、利息22774.45元，合计562774.45元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如诉请。被告吴凤琴、陈科辩称，钱是要还的，但这几年做核桃生意亏损，导致还利息的钱都没有了。钱是自己家用，字琼贞家只是帮我们担保，自己还有一个案子是在富滇银行贷了款，已经同意富滇银行拍卖。等到拍卖以后，拿了多少钱，该还多少还多少。自己家值200多万，目前是没有法还钱。被告字琼贞、李加平辩称，没有什么答辩的，自家只是帮他家担保。综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、被告吴凤琴、陈科应当于何时归还原告的借款本息？本息是多少？2、被告字琼贞、李加平是否应当承担担保责任？针对以上争议，原告向本院提供了如下证据：1、《粒米借款合同》《粒米保证合同》《借款凭证》《通用凭证》各一份。欲证明三方之间签订的借款、保证合同约定的权利义务；2、《展期还款申请书》《贷款展期协议书》《担保承诺书》，展期的《借款凭证》《通用凭证》、贷款催收通知书各一份。欲证明被告吴凤琴、陈科因无法清偿到期贷款本息向原告申请展期，后三方重新签订了展期的借款及保证合同；3、提前到期函、履行担保函及送达回执各一份。欲证明原告向四被告宣布案涉借款全部提前到期，四被告仍未履行还款义务。经质证，被告吴凤琴、陈科、字琼贞、李加平对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对以上争议，被告吴凤琴、陈科、字琼贞、李加平未向本院提供证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年6月8日，被告吴凤琴、陈科与原告签订《粒贷借款合同》，约定被告吴凤琴、陈科向原告借款600000元，借期12个月，自2018年6月9日至2019年6月7日止，年利率为12%，按月付息，到期还本。同时，被告字琼贞、李加平与原告签订《粒贷保证合同》，就该笔借款向原告提供连带责任保证。同日，原告按约将600000元贷款发放至被告吴凤琴账户。2019年6月7日，被告吴凤琴、陈科因无法清偿到期贷款本息向原告申请展期，双方签订了《贷款展期协议书》，展期金额为54万元，双方约定将案涉贷款的到期日展期至2020年4月7日，被告字琼贞作为保证人在《贷款展期协议书》的保证人处签名并按捺手印，并于2019年6月6日向原告出具《承诺书》，承诺其愿意继续为案涉贷款承担连带责任保证，直至贷款结清为止。贷款展期后，被告吴凤琴、陈科自2020年1月20日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍未清偿逾期贷款本息，被告字琼贞、李加平也未按约定承担连带保证责任。原告根据借款合同约定于2020年4月24日向四被告宣布案涉借款全部提前到期（案涉借款实际已于2020年4月7日到期），但四被告仍未按约履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，2018年6月8日，本案被告吴凤琴、陈科夫妇与原告签订《粒贷借款合同》，向原告借款600000元，后因资金周转困难为由向原告申请对540000元借款展期至2020年6月7日，经协商展期至2020年4月7日。双方的借贷关系依法成立生效，被告吴凤琴、陈科应当按照合同约定履行还款义务。同日，被告字琼贞、李加平夫妇与原告签订《粒贷保证合同》，就600000元借款向原告提供了连带责任保证，保证期间为二年。2019年6月6日，被告字琼贞书面同意为540000元的贷款展期承担连带责任保证，直至贷款结清为止。原告于2020年5月6日起诉，均未超出被告字琼贞与李加平各自的保证期间。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告字琼贞、李加平应对被告吴凤琴、陈科向原告借款540000元及约定利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告吴凤琴、陈科在本判决生效之日起三十日内归还原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司借款本金540000元及至2020年4月26日止的利息22774.45元，合计562774.45元，并承担从2020年4月27日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利）。二、被告字琼贞、李加平对被告吴凤琴、陈科与原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司的借款本金540000元及至借款还清之日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由被告吴凤琴、陈科负担4714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年七月十日书记员  兰 婕