wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执709号申请人：李明微，女，汉族，1961年2月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县农村信用社退休职工，住址辽宁省本溪满族自治县。被申请人：张龙，男，汉族，1974年8月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行李明微与张龙借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0521民初2221号民判决书于2020年7月6日申请执行，请求被执行人立即给付借款50000元及利息，案件受理费2200元，公告费600元，执行费692元。在执行过程中，本院依法对被执行人张龙发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权信息；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。2020年7月15日，我院约谈了申请执行人李明微，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月十五日书记员 黄友权
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1531号 陈昌林、邓程荣、韦珊： 本院执行的陈昌林申请邓程荣、韦珊买卖合同纠纷一案，经被执行人邓程荣、韦珊自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2033号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人李肖飞，男，1986年10月16日出生，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6692.83元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李肖飞银行存款6692.83元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初445号 原告：宋贵香，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 被告：彰武县人民医院，住所地彰武县彰武镇人民大街45号。 法定代表人：李忠民，系该院院长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区中华路西段164号。 法定代表人：解宜钧，系该公司经理。 本院在审理原告宋贵香与被告彰武县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司医疗损害责任纠纷一案中，原告宋贵香于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋贵香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋贵香撤回起诉。 案件受理费1591元，予以免交。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马俊楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终131号上诉人（原审被告）：单玉峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：盈侠，女，1968年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人单玉峰因与被上诉人盈侠民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人单玉峰上诉称，上诉人住所地及借条出具地均在河南省虞城县，本案应由河南省虞城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人盈侠未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，原审据此确定管辖权适用法律正确，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月十六日法官助理刘梦月书记员张瀚文
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2011号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪林，该行二龙支行行长。特别受权。被告：周洪甫，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵云钦，女，1967年12月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：周红岑，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：牛红文，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：周洪朝，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告周洪甫、赵云钦、周红岑、牛红文、周洪朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年七月二日书记员  何杨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2714号原告：吴婧，女，汉族，1982年3月27日出生，住驻马店市驿城区。原告：丁玉娥，女，汉族，1937年4月8日出生，住新蔡县。以上二原告委托诉讼代理人：赵峰，男，汉族，1983年3月10日出生，住驻马店市驿城区文明路1516号。赵峰系原告吴婧的丈夫，系原告丁玉娥的孙子。原告：赵峰，男，汉族，1983年3月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：李卫朋，男，汉族，1972年6月8日出生，住新蔡县。原告吴婧、丁玉娥、赵峰诉被告李卫朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵峰（系原告吴婧、丁玉娥委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告李卫朋未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告吴婧、丁玉娥、赵峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告吴婧修车款1199元；2、被告赔偿原告吴婧因为修车耽误出行造成的通行费2元；3、被告向事故中收到惊吓的原告丁玉娥赔礼道歉，因言语侮辱向原告赵峰赔礼道歉。事实与理由：2020年4月1日10时00分，被告李卫朋驾驶的青Ａ×××××轻型普通货车与原告赵峰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车（车主为吴婧），在新蔡县××北2公里发生事故，致豫Ａ×××××车左倒车灯损坏，原告赵峰和豫Ａ×××××车上乘客丁玉娥均未受伤，丁玉娥受到惊吓，后经休息几日恢复。此事故经交警出具事故认定书，被告李卫朋负事故全部责任，赵峰无责任。在事故发生后，被告李卫朋态度蛮横，用“开个好车就牛逼了”“不是我有事，我屌都不屌你”等语言侮辱原告赵峰。被告李卫朋未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日10时00分，李卫朋驾驶青Ａ×××××轻型普通货车，行驶至新蔡县××北2公里时，与赵峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车（车上乘坐着丁玉娥）发生交通事故，致双方车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李卫朋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定，李卫朋负事故全部责任。赵峰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车所有人为吴婧。豫Ａ×××××小型普通客车经“驻马店鹏龙得佳汽车销售服务有限公司”维修，吴婧支付维修费1199元，并为此支付交通费2元。本院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告李卫朋驾车与原告赵峰驾车发生交通事故，致双方车辆受损的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因被告李卫朋负此事故全部责任，车辆所有人原告吴婧请求被告李卫朋赔偿车辆损失及交通费，符合法律规定，本院应予支持。对于原告赵峰、丁玉娥的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，此请求本院不予支持。根据审理查明的事实，确定原告吴婧因此事故造成的合理损失为：车辆维修费1199元，交通费2元，合计1201元。原告吴婧的上述损失由被告李卫朋负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李卫朋于判决生效后十日内赔偿原告吴婧因交通事故造成的损失1201元；二、驳回原告丁玉娥、赵峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李卫朋负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十日书记员  徐 喆
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2648号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：冯天勇，男，1987年6月14日出生，住址辽宁省辽阳市辽阳县唐马寨镇。 被执行人：冯乃贵，男，1952年8月29日出生，住址辽宁省辽阳市辽阳县唐马寨镇。 被执行人：杨喜坤，女，1957年12月2日出生，住址辽宁省辽阳市辽阳县唐马寨镇。 被执行人：刘文亮，男，1986年10月10日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人：冯娇，女，1987年12月8日出生，住址辽宁省辽阳市辽阳县唐马寨镇。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯天勇、冯乃贵、杨喜坤、刘文亮、冯娇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人189,461.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 范思思
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1871号 宁波鑫联电子科技有限公司、宁波小猫电器有限公司： 申请执行人宁波鑫联电子科技有限公司与宁波小猫电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13071号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波鑫联电子科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1871号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日 承办人：叶海慧电话：6391×××7
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1978号原告：姜全中，男，汉族，1967年12月25日生，住址扶沟县。被告：李德龙，男，汉族，1988年2月14日生，住址河南省中牟县。原告姜全中诉被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告姜全中以准备与李德龙自行和解为由，于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜全中撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜全中撤诉。案件受理费减半收取215元，由原告姜全中承担。审判员  张世民二〇二〇年七月十五日书记员  寇亚东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2216号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人张红艳，女，1985年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行张红艳银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初9696号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月18日,本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。三、本院于2020年7月19日前往郑州住房公积金管理中心，发现被执行人名下有住房公积金信息,暂无法处置。四、本院于2020年7月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年7月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日法官助理房津宇书记员崔秀山
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1669号 原告：吉泰线缆有限公司,住所地宁晋县苏家庄镇浩固村。统一社会信用代码：91130528689286458J。 法定代表人：孙永涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。 被告：达州市本盛商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区西外新区金兰路市水文局巡测基地C栋1楼4号。统一社会信用代码：91511700MA64BGDE2K。 法定代表人：吴逍遥，该公司经理。 原告吉泰线缆有限公司与被告达州市本盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吉泰线缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉泰线缆有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年七月十五日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执205号申请人：卢恩学，男，1968年2月13日出生，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：王家荣，男，1969年11月19日生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省贞丰县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：侯立坤，男，1967年6月4日生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行卢恩学与侯立坤、王家荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0424民初449号民事判决书，依法向被执行人侯立坤、王家荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费共计人民币112770.548元，负担案件受理费人民币2192.48元，执行费1592.00元，在执行过程中，本院通过网络查控四次，无银行存款可供执行，经传统查控，被执行人侯立坤、王家荣无房产，通过工商登记查询，被执行人有工商登记，该公司处于正常状态，但公司未实际经营，名下无可供执行的财产。本院在2020年7月29日将被执行人侯立坤、王家荣限制高消费，以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  黄彪
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1002刑初91号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人李某某，女，□□□□。辩护人刘彬，系辽宁德远律师事务所律师。辩护人陈厚旺，系辽宁共宸律师事务所律师。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，于2020年3月30日以辽白检公诉刑追诉[2020]3号追加起诉决定书追加指控在被告人李某某家中查获大麻的事实。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员于军出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘彬、陈厚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2018年5月，在辽阳市白塔区□□□□种植大麻，大麻成熟后被告人李某某于2018年11月15日，在网上将两份大麻，每份约10克通过快递邮寄卖给河南省商丘市的李某，获利750元；将10克左右的大麻通过快递邮寄卖给广东省河东镇的黄某某，获利1500元。案发后被告人李某某被公安机关抓获归案，在其家中查获大麻净重187.07克。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处拘役六个月至有期徒刑一年。被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈厚旺的辩护意见是：被告人愿意缴纳罚金，认罪认罚，在其家中扣押的187.07克大麻不应作为贩毒的数量，获利数额应按照1200元计算，被告人没有以贩卖大麻为业，毒品扩散的范围小，被告人一贯表现良好，系初犯，建议法庭判处拘役，并适用缓刑。辩护人刘彬补充辩护意见是：公诉机关认定被告人犯罪情节轻微无逮捕必要，被告人积极配合办案机关的侦查、审查，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年5月，被告人李某某在辽阳市白塔区□□□□的家中种植大麻。大麻成熟后，被告人李某某在网上联系买家，2018年11月15日通过快递邮寄给河南省商丘市的李某约10克、广东省河东镇的黄某某约10克，黄某某付款1500元。案发后被告人李某某被公安机关抓获归案，在其家中查获大麻约190克，上缴至辽阳市公安局禁毒支队。上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、毒品抽样称量笔录、辽阳市公安司法鉴定中心检验报告2份、证人黄某某的证言、照片、称重笔录、公安机关出具补充侦查情况说明2份、抓获经过、扣押清单、证人李某的证言、称量笔录、证人张某某的证言、被告人李某某的供述、辽阳市上缴毒品情况表、现场检测报告书2份、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是大麻，为了营利向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立，应予支持；但指控被告人获利2250元，证人黄某某、李某的证言均不能证明接收毒资的人是被告人李某某，且李某某供述是通过一个中间人卖给黄某某、李某，根据现有证据无法认定被告人李某某获得毒资2250元，故该项指控本院不予支持。被告人李某某如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚；认罪认罚，无前科，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳；关于在李某某家中扣押的187.07克大麻不应作为贩毒的数量的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年11月27日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）二、涉案的大麻依法没收。三、未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘丽华二〇二〇年七月六日书记员  朱俐俐附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初298号 原告：金华市顺通汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道王牌村。 法定代表人：李君曼，执行董事。 委托诉讼代理人：叶浩，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：彩虹，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李士华，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：水松江，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马刚，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告金华市顺通汽车贸易有限公司（以下简称顺通公司）与被告彩虹、李士华、水松江、马刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人叶浩到庭参加诉讼；被告彩虹、李士华、水松江、马刚经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还代偿款21605.41元；2.判令被告彩虹支付违约金4321元以及原告实现债权的费用2500元；3.判令原告对被告彩虹名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月23日，被告彩虹向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）申请办理汽车信用卡分期业务。2017年6月8日，被告彩虹、原告及农行婺城支行三方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。三方约定：被告彩虹购车所需向农行婺城支行借款，并由原告为供担保。借款本息共84996元，分36期偿还，每期2361元。如被告彩虹未能按期偿还分期资金，农行婺城支行有权提前全额收回借款。如被告彩虹不按时还款，需由原告全额代偿。2017年5月23日、2017年6月8日，被告李士华、水松江、马刚分别向农行婺城支行出具《共同还款人承诺书》，自愿作为共同还款人，对被告彩虹与农行婺城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。2017年6月8日，被告彩虹与原告签订《反担保协议》约定：1.被告在其车辆上为原告设立第二顺位抵押权；2.如原告代偿购车款的，则被告彩虹应支付原告代偿款、利息、违约金、实现债权的等相关费用，其中违约金以借款合同项下违约金额的20%计算。2019年10月9日，因被告彩虹未按约定归还借款，应农行婺城支行要求，原告依约承担保证责任代偿27605.41元。此后，原告多次联系被告协商还款，被告彩虹仅于起诉后归还6000元，其余款项均未归还。 被告彩虹、李士华、水松江、马刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，农行婺城支行（贷款人）与被告彩虹（持卡人、借款人、抵押人）、原告顺通公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：贷款人对持卡人（借款人）在本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人用于在分期商户顺通公司处购买森雅汽车，价格为105000元，分期本金金额为77600元；本合同项下分期手续费费率为9.49%计7365元；分期期数为36期，担保方式为顺通公司提供保证担保，持卡人同意以汽车设定抵押。合同还对违约责任等其他事项做出了约定。被告李士华、水松江、马刚向农行婺城支行出具了《共同还款人承诺书》，自愿作为共同还款人对彩虹的上述债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。同日，原告顺通公司（甲方）与被告彩虹（乙方）签订《反担保协议》一份，约定：乙方因购置车辆向农行婺城支行申请办理购车分期还款业务，于2017年6月6日签订借款合同，并由甲方为该借款合同提供连带保证担保，对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保；在上述借款合同履行中，因涉及乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人；因乙方逾期还款，造成甲方代偿的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的按月利率2%计算的利息；乙方若不履行本协议内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）。被告彩虹分别与农行婺城支行、原告办理了车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车的抵押登记手续，其中农行婺城支行的抵押权顺序在先。后因被告彩虹未能按约还款，原告顺通公司于2019年10月9日代偿27605.41元。因被告至今未将上述代偿款归还给原告，原告遂诉至本院，并为此支出律师代理费2500元。起诉后，被告彩虹向原告归还代偿款6000元，尚欠代偿款21605.41元。 以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款人承诺书》、《反担保协议》、机动车登记证书、中国农业银行业务凭证及代偿证明、委托代理合同及律师费发票、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告顺通公司为被告彩虹向农行婺城支行的借款提供保证，在其替被告彩虹代偿款项后，其有权向被告彩虹、李士华、水松江、马刚追偿。原告要求被告偿还代偿款21605.41元的主张依法应予支持。鉴于原、被告已就违约金的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告还应当按约向原告顺通公司支付违约金并承担实现债权费用。被告彩虹以其所有的浙Ｇ×××××小型普通客车提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效；鉴于原告顺通公司已清偿完毕且为第二顺位抵押权人，故其有权就拍卖、变卖抵押财产的价款按约定享有优先受偿权。原告顺通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但其中违约金应自代偿之日起至实际还款之日止按月利率2%计算且以4321元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彩虹、李士华、水松江、马刚于本判决生效之日起十日内返还原告金华市顺通汽车贸易有限公司代偿款21605.41元并支付违约金（违约金以代偿款21605.41元为基数，自2019年10月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止，但违约金总额以4321元为限）。 二、由被告彩虹、李士华、水松江、马刚于本判决生效之日起十日内支付原告金华市顺通汽车贸易有限公司律师费2500元。 三、如被告未按期履行上述第一、二项义务的，原告金华市顺通汽车贸易有限公司有权就抵押物浙Ｇ×××××小型轿车按抵押权顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，公告费260元，合计950元，由被告彩虹、李士华、水松江、马刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  庄期庆 人民陪审员  陈方义 申请执行时效二年 二〇二〇年七月三日 代书 记员  黄 雁
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申33号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜建仁，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建顺昌县。 委托诉讼代理人：黄志添，福建臻虹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏淑英,女，1954年8月26日出生,汉族,住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 原审被告：谢小英,女,1968年8月30日出生，汉族,个体工商户，住福建省顺昌县，现住福建顺昌县。 再审申请人姜建仁因与被申请人魏淑英、原审被告谢小英股权转让纠纷一案，不服本院（2017）闽07民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜建仁申请再审称，（一）二审认定事实错误。二审在没有证据证明姜建仁参与涉案股权转让或从中获益的情况下，仅依据涉案债务发生在姜建仁与谢小英婚姻关系存续期间，便认定涉案债务系夫妻共同债务，属认定事实错误。1.涉案《股权转让协议》系魏淑英与谢小英签署，姜建仁并未参与，也未从中获益，完全是谢小英个人行为，与姜建仁无关。2.涉案债务金额巨大，显属谢小英投资行为所致，并不属于家庭日常生活所负的共同债务。3.有新证据，足以推翻原判决。（二）二审适用《最高民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，属于适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下称《解释》）第三条规定。请求：1.撤销二审判决，再审改判驳回魏淑英的诉讼请求。2.判令支持姜建仁在一审中的诉讼请求。 魏淑英提出意见称，1.姜建仁的再审申请早已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限，姜建仁未提供新的证据推翻二审判决。2.二审适用法律正确。《解释》于2018年1月18日施行，二审判决生效时间是2018年1月4日，二审判决生效时《解释》尚未施行，姜建仁提出应适用该《解释》的理由不能成立。3.二审认定事实正确，判决正确。综上所述，姜建仁再审申请理由不能成立，请求：驳回姜建仁的再审申请。 谢小英提出意见称，涉案债务与姜建仁无关，钱没有用于家庭共同生活，支持姜建仁申请再审。 审查期间，姜建仁提供证据三份。证据一、(2018)闽07民终973号民事判决书一份，拟证明《退股协议》中涉及的退股金150万元及90万元利息都没支付和成立，不存在夫妻共同收益，该事实已在该判决书中做出认定。证据二、《退股协议》一份，拟证明该协议虽是无效协议，但签署人也只是谢小英，姜建仁并未参与签属。证据三、工商登记记录等，拟证明龙江公司10%股权登记在谢小英一人名下，与姜建仁无关。 魏淑英质证认为，证据一、(2018)闽07民终973号民事判决书，系法院于2018年9月30日作出的，至今一年九个月，姜建仁据此申请再审，超过了申请再审的期限；退股金150万元已经支付的事实，在（2014）南民终字第7号民事判决书中已经查明，案外人是否支付利息给谢小英，不影响魏淑英与谢小英之间《股权转让协议书》的效力。证据二、证据三，不属于新证据。 谢小英质证认为，三份证据均属于新证据，与本案有关联性，能够证明姜建仁与本案的关系。 本院认为，姜建仁提供的证据一、(2018)闽07民终973号民事判决书，是本院于2018年9月30日作出的。在本院组织的询问中，姜建仁确认其于2018年10月2日收到该判决书。姜建仁提供的证据二、证据三，在原审庭审结束前就已客观存在，并非因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，不符合再审审查中有关新证据的法律规定，本院不予采纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案于2017年12月29日发生法律效力，姜建仁于2020年3月27日对本案提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限。姜建仁提出其提供的(2018)闽07民终973号民事判决书属于新证据，但其自2018年10月2日收到该判决书之日起，至2020年3月27日向本院申请再审，也已超过法律规定的自知道或者应当知道之日起六个月内提出申请再审的期限。对魏淑英提出姜建仁的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，应当予以驳回的意见，本院予以采纳。对姜建仁的再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜建仁的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路6号。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：黄卡曼，男，1964年1月2日出生，壮族，政府工作人员，住广西百色市右江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告黄卡曼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人班雁霞到庭参加诉讼，被告黄卡曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄卡曼偿还原告信用卡透支款本金17468.95元，利息459.23元及信用卡费用4036.15元，共计21964.33元（暂计至2020年3月23日，之后的利息及信用卡费用，按照合同约定，计算至借款本息清偿之日止）；2、依法判令原告在本案的律师费用640元由被告黄卡曼承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等内容。原告向被告发放了信用卡，被告多次使用信用卡消费，但多次未按约定偿还信用卡借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，一、对信用卡费用4036.15元有异议，认为信用卡费用过高，不认可；二、要求被告支付律师费不合理，不同意承担律师费用。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：证据1：原告营业执照、法定代表人身份证明；证据2：被告身份证复印件；证据3：《信用卡申请表》复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件；证据:4：《中国邮政银行资产风险管控系统》财务信息截屏打印件；证据5：《信用卡交易流水》截屏打印件；证据6：《委托代理合同》复印件和《收费发票》复印件。被告未向本院提交证据。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据4有异议，认为原告列出的信用卡费用和利息过高，不认可。本院认为，原告提交的证据4中所列举的信用卡费用和利息之和超出法律规定范围，本院不予确认。被告对原告提交的证据6有异议，认为由被告支付原告的律师费用不合理。本院认为，该证据内容客观真实，与本案有关联，能证明其目的，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡后，被告多次使用信用卡消费，但多次未按约定偿还信用卡借款，截至2020年3月23日，被告的信用卡透支款本金17468.95元，还拖欠利息和信用卡费用已构成违约。经原告催促，被告未能按照约定偿还信用卡借款。原告为此诉讼而支出律师代理费640元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，实为与原告发生信贷业务，原告审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。截至2020年3月23日，被告从原告处透支本金、利息、信用卡费用等，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支款本金17468.95元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息为459.23元，信用卡费用每月12日计算一次，从2019年9月12日计至2020年3月12日，分别为：207.89元+164.23元+216.86元+273.38元+2165.39元+1008.41元=4036.15元，信用卡费用加上利息金额过高，超出了法律规定范围，本院调整其年利率为24%，即信用卡费用和利息的总和应调整为：17468.95元×182天×0.24/360天=2119.57元，而原告计算利息和信用卡费用以每月12日为计算日期，故原告请求利息和信用卡费用的诉讼请求本院调整为被告偿还原告利息及信用卡费用2119.57元（暂计至2020年3月12日，之后的利息及信用卡费用，按年利率为24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。关于本案原告律师费的承担问题。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》已约定，因被告违约而造成原告催收产生的律师费由被告承担。而原告为此诉讼而支出律师代理费640元的事实，有原告提交的《委托代理合同》及《收费发票》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定,判决如下： 一、由被告黄卡曼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支款本金17468.95元、利息和信用卡费用2119.57元，共计19588.52元（暂计至2020年3月12日，之后的利息及信用卡费用，按年利率为24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、由被告黄卡曼支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行在本案中产生的律师代理费用640元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告黄卡曼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年七月二十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢536号申请执行人王国勇，男，1974年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵焱，男，1967年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人王国勇与被执行人张建霞、赵焱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7253号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人樊建、尹晓军的银行存款及其他收益1万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年七月二十八日书记员  陈聪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1780号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与王某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠秀丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初172号 原告：田仁香，女，1976年4月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县，住本县。 被告：张俊龙，男，1988年9月16日出生，汉族，福建省南安市人，住该市。 原告田仁香诉被告张俊龙合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告田仁香于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田仁香的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告田仁香撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田仁香负担。 审 判 长  程晓茹 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李超丽
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初121号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人刘红海，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，住任丘市，农民。2019年12月5日因涉嫌诈骗罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。辩护人李继，山西泰民律师事务所律师。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人刘红海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人刘红海及其辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，薛雷武（已判决）以给被害人武某开具增值税发票为由，骗取被害人武某266020元，被告人刘红海明知薛雷武的钱款来路不正当，仍然通过游戏平台将钱款转入薛雷武指定的账户。后被告人刘红海主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘红海明知是犯罪所得仍然予以转移，价值达266020元，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘红海能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人刘红海有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金二万元至三万元。公诉机关提交了吸毒现场检测报告书，谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，无违法犯罪证明，刘红海户籍证明信，太谷县公安局刑侦大队出具的情况说明，在逃人员登记／撤销表，辨认笔录，太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单，发还物品文件清单，扣押照片，接受证据材料清单，被害人武某提供的网上转账明细、增值税专用发票复印件、许某身份证复印件、材料购销合同、山西富赫鑫贸易有限公司营业执照，程某提供的微信聊天、转账记录，被害人武某的陈述及报案材料，证人程某的证言，证人许某的证言，同案犯薛雷武的供述，被告人刘红海的供述，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘红海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李继的辩护意见为：对于公诉机关起诉的罪名不持异议。刘红海具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人刘红海主动投案，如实供述，具有自首情节；2、被告人刘红海系初犯、偶犯，之前没有前科劣迹；3、被告人刘红海已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解；4、被告人刘红海如实供述自己的罪犯情节，主动提出缴纳罚金，并且在审查起诉阶段检察机关根据其态度对其作出认罪认罚具结书；5、刘红海家庭困难，如被判处有期徒刑，整个家庭陷入困难。建议对其适用缓刑。辩护人当庭提交了河北省任丘市梁召镇北丁坞村民委员会出具的情况说明、诊断资料、户口本复印件等证据材料。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘红海于2019年12月5日到太谷县公安局刑事侦查大队主动投案。案发后，被告人刘红海对被害人武某进行了经济赔偿，并得到了谅解。在本院审理期间，被告人刘红海已预缴罚金二万元。本院认为，被告人刘红海构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红海能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，当庭选择自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人刘红海系初犯，且被告人刘红海对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人谅解，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛人民陪审员  王文花人民陪审员  孟繁智二〇二〇年七月十七日法官助理李娟书记员房立村
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1002号申请执行人：吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司，住所地吉林市船营区。被执行人：刘玉杰，男，1951年6月21日出生，汉族，住吉林市高新区。申请执行人吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司与被执行人刘玉杰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币16,670元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年7月11日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年七月二十三日书记员  王 洋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2056号 申请执行人姜义谦根据（2019）浙1023民初4847号判决书申请执行被执行人陈美林为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈美林已向申请执行人姜义谦履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3746号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所:绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：李文琼，女，1970年2月27日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告李文琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加诉讼,被告李文琼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款18383.04元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1020.48元；3.判令被告自2020年3月5日起至款项还清之日止以19403.52元为基数，按年息24%向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款2万元，赔偿等待期80天，每月保险费382.68元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2019年7月5日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款2万元，被告未按期偿还，截止2020年3月5日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息18383.04元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告李文琼未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年7月2日，李文琼在人民财保绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为李文琼；2.贷款金额2万元、保险费13776.48元、保险金额22272.68元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费费率1.7182%，每月交纳382.68元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年7月4日，李文琼签字的授权委托书（代扣保费）中约定未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2019年7月5日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与李文琼作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款2万元。2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息；4.贷款用途为生产生活所需。2019年7月5日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向李文琼发放贷款2万元。李文琼于2019年12月起未按约定偿还贷款本息，人民财保绵阳分公司于2020年3月5日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行理赔，支付保险赔款18383.04元。 本院认为，李文琼与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行出借款项后，李文琼应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因李文琼未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求李文琼偿还保险理赔款18383.04元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。李文琼与人民财保绵阳分公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人民财保绵阳分公司要求李文琼支付未付保费1020.48元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。双方约定的违约金计付标准过高，原告主动调整按年利率24%的标准计付违约金合法合理，本院予以支持。被告李文琼经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文琼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险理赔款18383.04元和未付保费1020.48元，共计19403.52元； 二、被告李文琼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以19403.52元为基数，自2020年3月5日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152，由被告李文琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐诗淇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3356号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年07月10日立案执行申请执行人王国琴与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币350496.29元(其中案件执行标的金额345415.06元，执行费5081.23元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保133号申请人：罗元碧，女，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人罗元碧与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告罗元碧土地复耕费1690元。申请人罗元碧于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值1690元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保74号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人罗元碧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款1690元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5857号 原告：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。 法定代表人：张静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：徐维尚，男，1973年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 原告沭阳县广厦置业有限公司诉被告徐维尚排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告沭阳县广厦置业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县广厦置业有限公司撤回起诉。 审判员  陈东良 二〇二〇年七月七日 书记员  祁 磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1298号罪犯段太瑞，男，1950年6月20日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）昆刑三初字第400号刑事判决，以被告人段太瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人段太瑞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）云高刑终字第1484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2015年9月7日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段太瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段太瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段太瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段太瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2432号 原告：赵志强，男，1970年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水贝舒特材料科技有限公司，住所地：故城县衡德工业园。 法定代表人：郭峰，经理。 被告：河北奥凯农业机械有限公司，住所地：故城县衡德工业园。 法定代表人：张朋智，经理。 原告赵志强与被告衡水贝舒特材料科技有限公司、河北奥凯农业机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案,原告赵志强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志强撤诉。 案件受理费减半收取980元，由原告赵志强负担。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年七月一日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申614号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈海东，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区南丹路。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：可口可乐饮料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区紫竹科学园区。法定代表人：CURTISALANFERGUSON，董事长。委托诉讼代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。再审申请人陈海东因与被申请人可口可乐饮料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海东申请再审称，申请人提供了新证据能够证明董事会决议造假，所以董事会决议不能作为判决依据。事实上申请人是因为作为职工代表参加工会维权行为，才被公司解除劳动关系的。所以公司应当给予年收入两倍的赔偿金。另，因为系公司违法解除劳动合同，除了应当支付经济赔偿金外，还应当支付延迟支付经济补偿金的100%的赔偿金。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。被申请人提交书面答辩意见，认为一、二审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案中，申请人认为其所提供的证据足以证明董事会决议系造假形成的，所谓原岗位被撤销也是虚假的。故应当恢复双方之间的劳动关系。对此，本院认为申请人与被申请人之间是否能恢复劳动关系已经生效判决予以确定。现申请人对是否应当恢复劳动关系持有异议，应当就前案进行权利救济。故对该意见，本院不予采信。申请人还认为被申请人应当向其支付延迟支付经济补偿金的赔偿金及因参加工会活动被解除劳动关系所应当赔偿的两年工资收入。对此，本院认为根据生效判决，被申请人解除与申请人的劳动关系系违法解除，在该生效判决中，被申请人应当支付申请人赔偿金，并且被申请人还自愿在赔偿金之外向申请人支付83万余元，充分体现了被申请人对违法解除双方劳动合同而给予申请人的经济补偿。现申请人认为被申请人除应当支付赔偿金外还应当支付延迟支付经济补偿金的赔偿金，一、二审法院以申请人没有事实和法律依据为由，驳回了该项诉讼请求，并无不当。申请人还认为因其参加工会活动被解除劳动关系，应当另行赔偿其两年的工资收入。对此，一、二审法院以申请人未能提供证据予以证明，驳回了申请人该项诉讼请求，亦无不当。综上，陈海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海东的再审申请。审判长 王 茜审判员 马 红审判员 程小勇二〇二〇年七月十七日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初862号 原告：吴传陈，男，1979年2月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：吴正邦，男，1973年6月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 原告吴传陈与被告吴正邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。吴传陈于2020年7月17日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴传陈以吴正邦下落不明，不利于法院查明案件事实为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴传陈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴传陈负担。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  余 培 人民陪审员  范启燕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执异19号 案外人：于某，男，1981年4月18日出生，汉族。 申请执行人：焦长英，男，1970年4月7日生，汉族。 被申请执行人：黑山建泰房地产开发有限责任公司，住所地黑山县。 法定代表人：董孝强，该公司经理。 本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年7月6日对申请人执行黑山县“凯旋一号”项目中的其中６套房屋的执行措施提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 案外人于某称，请求贵院依法终止对黑山县“凯旋一号”项目中６套房产的执行措施。事实与理由：焦长英和黑山建泰房地产开发有限责任公司执行纠纷一案，已经由贵院受理。因焦长英和黑山建泰房地产开发有限责任公司同意将部分凯旋一号的６套房屋（即凯旋一号2#1-8-1、2#3-8-1、2#1-6-2、2#2-7-2，2#1-8-1、1#1-5-1）抵顶与案外人于某之间的债务纠纷，但由于案外人没有办理产权过户登记手续。故申请对６套房屋终止执行。 本院经审理查明，焦长英与黑山建泰房地产开发有限责任公司民间借贷一案，在审理过程中本院作出（2019）辽0726民初2413号民事裁定书，查封了黑山建泰房地产开发有限责任公司开发的黑山县凯旋一号小区67户住宅楼、5户门市楼。其中包含案外人主张异议的6套房产。本院于2019年12月2日作出（2019）辽0726民初2413号民事判决书，现该案已进入执行程序。 现案外人主张在查封之前因民间借贷关系与焦长英和黑山县建泰房地产开发有限责任公司已达成《房屋抵债协议书》，以凯旋一号小区2#1-8-1、2#3-8-1、2#1-6-2、2#2-7-2、2#1-8-1、1#1-5-1共6套房顶被执行人欠案外人借款。同时提供了《房屋抵债协议书》及6套商品房买卖合同书、专款专用收据。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封案外人争议的凯旋一号小区6套房产均登记在被执行人公司名下，因此本院对其查封并无不当。对案外人提交的协议书、合同书等证据的真实性、合法性，本案不能进行实质性审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回对案外人于某提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  纪冬梅 审判员  刘学良 审判员  郑孝锋 二〇二〇年七月八日 书记员  任 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执915号之一 申请执行人：于刘美，女，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王爱新，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7403号民事判决书，于2020年3月12日立案执行申请执行人于刘美与被执行人王爱新民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的215000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王爱新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王爱新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王爱新作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王爱新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于刘美，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十四日 书记员  章晓燕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5064号原告：庞洪发，男，1948年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告庞洪发与被告黄勇民间借贷纠纷一案中，因原告庞洪发自接到本院缴纳诉讼费通知书之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁勇二〇二〇年七月十三日书记员  姚黎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3955号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地新余市渝水区抱石大道226号。法定代表人：胡桂梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁伟豪、邹杨，江西弘杰律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1989年11月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司与被告陈小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告新余市安康物业有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市安康物业有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回对被告陈小勇的起诉。本案诉讼费25元，由原告新余市安康物业有限责任公司负担。审判员  李建荣二〇二〇年七月十三日法官助理匡晖书记员袁瑶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2777号关于申请人董丽娜与被执行人高磊离婚后财产纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年七月十四日书记员  ：郭锋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 高雅德圣奥诺雷股份有限公司、林丽娟： 关于申请执行人高雅德圣奥诺雷股份有限公司申请执行林丽娟其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1510号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1723号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人王国华，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林中寿，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王国华、林中寿为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9069号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行王国华、林中寿履行生效法律文书确定的债务57914.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王国华、林中寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国华、林中寿逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王国华、林中寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月26日，被执行人林中寿向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行支付执行款56305.16元，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行放弃对其的执行申请。鉴于被执行人王国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权56305.16元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1723号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年七月二十四日代书记员  陈丹红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1967号申请执行人：王书英，女，1965年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：邱改霞，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王书英与邱改霞借款合同纠纷一案中,于2020年5月29日向被执行人邱改霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月1日前履行（2018）豫0184民初4891号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认本金150000元，诉讼费1650元，共151650元；被执行人邱改霞定于每月30日偿还王书英本金2000元，直至全部履行完毕，利息部分最后再进行计算。二、执行费由被执行人邱改霞自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人王书英自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人邱改霞未按照上述日期给付申请人范新楼执行款，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4891号民事判决书未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十九日书记员  宋锁柱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初481号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：兰坤妹，女，1986年10月17日出生，畲族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告兰坤妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告兰坤妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告兰坤妹偿还原告借款本金5390.40元，并支付相应的利息1464.92元、复利179.85元（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月10日止的利息、复利为1644.77元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2015年2月2日，原告平安银行福州分行与被告兰坤妹签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为149000元，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率为19.2%；按月等额还款；罚息及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2015年2月4日，原告平安银行福州分行依约向被告兰坤妹发放借款人民币149000元，借款期限为36个月，自2015年2月4日起至2018年2月4日，贷款年利率为19.2%，按月等额还款。 然而借款期间，被告兰坤妹却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金5390.40元，借款利息、复利共1644.77元。 原告认为，被告兰坤妹拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告兰坤妹始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告兰坤妹未作书面答辩。 被告兰坤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。兰坤妹从2018年2月4日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，兰坤妹欠款本金5390.40元，借款利息、复利1644.77元。 本院认为，平安银行福州分行与兰坤妹签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向兰坤妹支付了借款，履行了合同义务。兰坤妹作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求兰坤妹返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。被告兰坤妹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 兰坤妹应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金5390.40元，借款利息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、复利合计为1644.77元，此后的利息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，公告费560元，均由被告兰坤妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢205号田某、孙某：田某与孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080.00元，其中，本金12000.00元，执行费80.00元。本院已于2020年7月24日将该款转付给田某。至此，田某向本院申请执行的（2017）吉0122民初2743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执73号之三申请执行人：刘彦清，男，1972年9月2日出生，住北安市通北镇。被执行人：满树辉，男，1977年12月17日出生，现下落不明。被执行人:郝兰娟，女，1978年2月19日出生，现下落不明。本院在执行申请执行人刘彦清与被执行人满树辉、郝兰娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初2552号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人满树辉、郝兰娟名下无房屋、无存款、无证券等财产，无车辆、无工商注册登记信息。其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为26988.00元，剩余未执行数额为26988.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨亚新审判员  印文军审判员  胡 伟二〇二〇年七月七日书记员  方艳楠
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2007号原告：北票市马友营蒙古族乡大勿兰村村民委员会，住所地，北票市马友营蒙古族乡大勿兰村。法定代表人：赵生，村主任。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被告：董国良，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告北票市马友营蒙古族乡大勿兰村村民委员会与被告董国良排除妨害纠纷一案中，原告北票市马友营蒙古族乡大勿兰村村民委员会于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告董国良的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告董国良的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北票市马友营蒙古族乡大勿兰村村民委员会撤回对被告董国良的起诉。案件受理费50元，由原告北票市马友营蒙古族乡大勿兰村村民委员会负担。审判员  郑守奎二〇二〇年七月二十七日书记员  霍佳隽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1361号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人苟迁，男，1994年1月30日出生，汉族。居民，住四川省南充市阆中市二龙镇二郞庙街15号附52号。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人苟迁刑事罚金一案中，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘1382刑初141号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月6日向本院立案庭提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人苟迁邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人苟迁名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年7月8日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人苟迁有可供执行财产。2020年7月28日，本院委托四川省阆中市人民法院对被执行人苟迁进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。2020年7月29日，本院对被执行人苟迁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十九日书记员  曾锋波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更264号罪犯李杰，男，1990年7月23日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）临刑三初字第17号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。山东省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）鲁刑四复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月2日对其裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年11月2日起至2034年4月1日止；山东省德州市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2033年11月1日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警尹某、赵某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李杰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行的罪犯，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期两年执行的罪犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2033年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  许万玲二〇二〇年七月二十四日法官助理王宁书记员孙艳君
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1036号之五申请执行人：单留伟，男，汉族，1989年4月24日出生，现住袁寨乡。被执行人：冯星哲，男，汉族，1990年9月2日出生，现住正阳县。本院在执行申请人单留伟与被执行人冯星哲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人冯星哲在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月二十一日书记员代 凤洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6733号申请执行人河南信泰汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路16号第一大街沁水湾12号楼2单元1层11号。法定代表人：杨小甫。被执行人郭志宏，男，汉族，1974年2月7日出生，住所地河南省焦作市解放区。被执行人郑艳敏，女，汉族，1974年4月11日出生，住所地河南省焦作市解放区。关于河南信泰汽车销售有限公司申请执行郭志宏、郑艳敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南信泰汽车销售有限公司于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年5月19日、2020年7月3日、2020年7月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年7月13日对被执行人郭志宏、郑艳敏采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月24日向被执行人郭志宏、郑艳敏发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年7月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  王 锟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1002民初1403号 原告:吴建达，男，1972年6月4日出生，汉族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 被告：李贵诚，男，1978年6月25日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘合根，广西厚源律师事务所律师。 被告：莫若永，男，1973年10月23日出生，壮族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：莫再武，男，1981年11月8日出生，壮族，现住南宁市。 原告吴建达与被告李贵诚、莫若永、莫再武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告吴建达于2020年7月23日因证据方面的原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建达撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告吴建达负担。 审判员  张兰苏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦玉娇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执129号申请执行人：曹枭，男，生于1988年9月18日，住四川省仁寿县。被执行人：彭瑞，女，生于1993年5月31日，住四川省犍为县。曹枭与彭瑞借款合同纠纷一案，申请人曹枭依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1761号民事判决书，于2020年1月19日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人彭瑞应向申请人曹枭偿还借款人民币4000元并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行4025元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人曹枭与被执行人彭瑞借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人彭瑞的银行存款713.91元，扣除执行费50元，申请人曹枭己领取了案款663.91元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月十日书记员 聂志飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢295号之三申请执行人万龙，男，1973年11月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江南泰电子有限公司，住所地绍兴市嵊山路89号。法定代表人严文龙。被执行人严文龙，男，1968年1月5日出生，住绍兴市越域区。申请执行人万龙与被执行人浙江南泰电子有限公司、严文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万龙依法向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案恢复执行。执行标的为被执行人浙江南泰电子有限公司、严文龙支付申请执行人借款本金1640000元、截至2020年3月31日的利息747200元及自2020年4月1日起至实际款清止以本金1640000元未付款项为基数按年利率8%计算的利息,并负担执行费26272元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人浙江南泰电子有限公司、严文龙发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江南泰电子有限公司、严文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江南泰电子有限公司、严文龙未履行、已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江南泰电子有限公司、严文龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江南泰电子有限公司、严文龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款77400.88元发放给申请执行人。被执行人严文龙自动履行300000元。在本案第一次立案执行［案号为（2020）浙0602执142号］过程中，被执行人严文龙名下号牌为浙Ｄ×××××的凯宴牌汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年7月21日，本案执行标的已执行到位377400.88元。暂未发现被执行人浙江南泰电子有限公司、严文龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江南泰电子有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江南泰电子有限公司法定代表人严文龙作出司法拘留的决定，并于2020年6月30日对浙江南泰电子有限公司法定代表人严文龙实施拘留15日。同时，因被执行人浙江南泰电子有限公司、严文龙无正当理由拒不履行执行和解协议，已依法对被执行人浙江南泰电子有限公司、严文龙采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人严文龙（同时系被执行人浙江南泰电子有限公司法定代表人）采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人万龙，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月二十一日书记员  李婷婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更754号罪犯徐修运，男，1981年9月5日出生，汉族，高中文化，江西省靖安县人，住江西省靖安县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年12月26日作出(2014)甬海刑初字第80号之二刑事判决，以被告人徐修运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐修运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐修运在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐修运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯被数罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐修运减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年10月7日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二日书 记 员  张文雯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执849号之一申请执行人杨德广，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省辉县。被执行人徐天颖，女，汉族，1993年3月21日出生，住新乡市牧野区。本院在执行杨德广申请执行徐天颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨德广于2020年1月2日向本院提出了强制执行申请，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人徐天颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人杨德广同意被执行人徐天颖于2020年8月起，每月25日前偿还申请执行人借款至少5000元，至付清本金35000元为止，利息随最后一笔本金一起付清，双方债权债务两清。二、本案执行费430元由被执行人徐天颖承担。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2019）豫0711民初3405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月二十七日代书记员 ：刘建明
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执602号 申请执行人：李海鹏，男，1967年1月20日生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：田玉梅，女，1971年11月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县,现去向不明。 本院在执行李海鹏申请执行田玉梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人李海鹏依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2002号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、诉讼费300元、执行费200元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人田玉梅送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人田玉梅未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人田玉梅向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人田玉梅中国邮政储蓄银行开立的账户内存款370元，已扣划支付申请执行人李海鹏，查封被执行人田玉梅名下黑G43202号车籍档案，申请执行人李海鹏对该车辆不能提供具体下落且不申请评估拍卖。被执行人田玉梅在位于鸡东县平阳镇有六座房屋已抵押黑龙江鸡东农村商业银行，申请执行人李海鹏不申请查封。本案共有执行回款370元。截止2020年7月8日被执行人田玉梅尚欠本案执行款合计19930元。本院已依职权将被执行人田玉梅纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人田玉梅进行第二次网络财产查询，未发现被执行人田玉梅有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人田玉梅有可供执行财产，申请执行人李海鹏暂不能向本院提供被执行人田玉梅有其他可供执行财产，申请执行人李海鹏对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2002号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  岳国强
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2298号原告：卫军将，男，汉族，户籍地：河南省项城市。现住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：蒋建华，男，汉族，户籍地：江苏省江阴市。现住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨凯，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告卫军将诉被告蒋建华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告卫军将、被告蒋建华的委托诉讼代理人杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫军将诉称，被告于2014年7月承建海城市燕阳花溪地小区楼房施工工程，将施工合同中的防水工程转包给原告施工，工程结束后，被告拖欠原告工程款16.3万元未付，有被告出具拖欠工程款的证明，后被告陆续偿还原告部分工程款，尚欠工程款2.3万元未付，原告索要，被告支搪，故诉至法院请求判令被告给付原告工程款2.3万元及利息（利息自2018年2月12日起按照银行贷款利率予以计算），另诉讼费用由被告承担。被告蒋建华辩称，原告诉讼主体错误。承建海城市花溪地小区工程的是海城江一建设有限公司，本案被告蒋建华并不是施工主体，原告诉请没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月5日江阴一建建设有限公司(后于2018年1月29日更名为江阴建工集团有限公司)与海城燕阳房地产开发有限公司签订燕阳花溪地一期部分楼盘工程建设工程施工合同，并于2013年由江阴一建建设有限公司海城分公司与海城燕阳房地产开发有限公司签订燕阳花溪地二期部分楼盘的建设工程施工合同，后海城江一建设有限公司与海城燕阳房产地开发有限公司于2015年签订了燕阳花溪地三期部分楼盘的建设工程施工合同补充协议。上述合同中被告蒋建华作为上述公司的委托代理人在合同上签字确认。原告于2014年在燕阳花溪地一期工程中承包防水工程，现原告持2014年7月18日证明复印件一份诉至本院，该证明内容为：本工地7#8#盖瓦用SBS卷材壹拾叁卷天沟用，下面有费某某(原告不能准确陈述其名字)、董兆北签字。并在该证明的下方标注：总应付卫防水16.3万元，顶房一套共计98.98×3300=326后面数字未复印上。被告蒋建华分别于2016年2月7日转账给农业银行账号62×××10开户人为代静的银行卡中20000元，备注为工资；于2016年4月21日转账至上述账号6000元；于2017年3月7日转账给上述账号6000元；于2017年5月5日转账给上述账号6000元；江阴一建建设有限公司海城分公司分别于2016年5月13日、2016年7月1日、2016年7月29日、2016年8月31日、2016年10月8日、2016年11月3日、2016年11月29日转账给上述账号每笔6000元，备注均为货款；于2017年1月23日、2017年7月3日分别转账给上述账号每笔12000元，备注均为货款；海城江一建设有限公司于2017年3月31日转账给上述账号6000元，备注为货款。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：2014年7月18日证明复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一组。被告提供的证据有：燕阳花溪地一期工程施工合同1份、建设施工合同1份、《建设工程施工合同》补充协议1份、(2016)辽0381民初2281号民事调解书1份、(2018)辽0381民初3791号民事调解书1份。上述证据中，因2014年7月18日的证明系复印件，原告亦未在规定的期限内提供该证据的原件予以核对且被告对此不予认可，故对于此份证据缺乏真实性，本院不予采信。关于中国农业银行的银行卡交易明细，开户名非原告本人，无法体现与本案的关联性，故本院不予采信。其他证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告主张与被告间存在承包关系，被告拖欠其工程款23000元一节，其未能提供相应的合同，且被告对此不认可而是称海城江一建设有限公司为案涉工程的施工主体并于庭后提供了相应的施工合同及调解书证明自身主张，而原告提供的2014年7月18日的证明因未提供原件真实性无法核对及银行流水非原告本人账户关联性无法确定的前提下，原告亦未能提供其他证据证明自身主张，故原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告蒋建华给付拖欠工程款23000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卫军将的诉讼请求。案件受理费188元，由原告卫军将承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年七月二十日书记员  张杰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1514号 原告：高青县社会保险事业中心。住所地：山东省高青县高苑东路7号政务服务大厅。 法定代表人：胡培国，主任。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：卜文涛，男，汉族，住山东省高青县。 原告高青县社会保险事业中心与被告卜文涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，同日本院向原告高青县社会保险事业中心送达预交案件受理费通知书后，原告高青县社会保险事业中心未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高青县社会保险事业中心撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年七月二十三日 书记员 韩平平