文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初123号原告：秦庆文，男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：沈自力，女，汉族，1961年10月23日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。被告：沈谢力，女，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市梁平区。原告秦庆文诉被告沈自力、沈谢力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦庆文及其委托诉讼代理人陈清桥、被告沈自力及其委托诉讼代理人易华、被告沈谢力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈自力向原告偿还借款100000.00元及利息（从2019年8月19日起算按月息2分至还清之日止）；2、被告沈谢力承担连带责任；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年2月27日，被告沈自力因经营需要资金，向原告借款，原告向被告沈自力转款100000.00元，并由被告沈自力向原告出具借条一份，约定2019年7月30日前归还，被告沈谢力在借条上担保“被告沈自力不还由沈谢力归还”，并口头约定借款利息为每月2000.00元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不支付。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈自力辩称，1、被告沈自力于2019年2月27日向原告秦庆文借款100000.00元属实，但被告于2019年3月1日向原告偿还借款本金2000.00元,2019年5月1日偿还本金2000.00元，2019年5月5日通过原告哥哥秦庆明向原告还本金20000.00元，2019年5月6日通过农行转账向原告还本金20000.00元，2019年6月2日还本金2000.00元，2019年8月29日还本金20000.00元，2019年11月2日还本金2000.00元，2019年12月2日还本金2000.00元，上述还款本金共计70000.00元。故被告沈自力尚欠原告借款本金为30000.00元。2、2019年，原告涉嫌骗取国家农业补贴，被相关部门调查并责令原告退还骗取的补助，原告向被告提出借款，原、被告于2019年6月2日共同到重庆农村商业银行，被告将其获批的贷款通过柜台取现的方式提取了100000.00元现金，并将现金100000.00元交付给原告。被告沈自力共向原告支付170000.00元，双方品除后，原告尚欠被告沈自力借款本金70000.00元。综上所述，因被告沈自力未起诉原告向被告的借款100000.00元，在本案中，请求人民法院依法判令被告沈自力偿还原告借款本金30000.00元，原告起诉多缴纳的诉讼费由原告自行负担。被告沈谢力辩称，2019年2月27日，沈自力向原告借款100000.00元属实，当时原告要我担保，情况属实。后面原告急需资金的时候，我于2019年6月2日将100000.00元还给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年2月27日，被告沈自力向原告秦庆文借款100000.00元，原告通过银行转账方式向被告沈自力转账100000.00元，并由被告沈自力向原告出具借条一份，约定2019年7月30日前归还，被告沈谢力在借条中书写“到时不还由担保人沈谢力归还，2019.2.27”。2019年3月1日，被告沈自力通过微信向原告还款2000.00元。2019年3月13日，原告通过案外人郑少君、莫云东向被告沈自力转款共计80000.00元。2019年3月25日，原告向被告沈自力转款100000.00元。2019年3月13日和2019年3月25日的转款共计180000.00元，经原告与被告沈自力结算，由被告沈自力向原告出具了借款金额为190000.00元的借条一份，借条内容为：“借条，今借到秦庆文现金壹拾玖万元整（190000.00元），2019年7月底归还。借款人：沈自力，2019.3.19”。该份借条载明的金额190000.00元包含转款180000.00元及原告与被告沈自力协商的利息10000.00元。2019年5月1日，被告沈自力通过微信向原告还款2000.00元。2019年5月5日，被告沈自力委托原告哥哥秦庆明向原告还款20000.00元。2019年5月6日，被告沈自力通过农行转账向原告还款20000.00元。2019年6月2日，被告沈自力通过微信向原告还款2000.00元，同时通过银行取款方式向原告还款100000.00元。2019年8月29日，被告沈自力通过农行转账向原告还款20000.00元，同时在还款时备注为“还沈谢力担保的借款”。2019年11月2日，被告沈自力通过银行转账向原告还款2000.00元。2019年12月2日，被告沈自力通过微信向原告还款2000.00元。另查明，2019年5月5日被告沈自力委托原告哥哥秦庆明向原告的还款20000.00元、2019年5月6日被告沈自力通过农行转账向原告的还款20000.00元、2019年6月2日被告沈自力通过银行取款方式向原告偿还的100000.00元，共计140000.00元，系2019年3月19日，由被告沈自力向原告出具的借款金额为190000.00元借条中的还款。同时，被告沈自力在该借条中备注了“于2019年6月2日已还壹拾肆万元，下欠肆万肆仟陆佰元整，7月份归还，借款人：沈自力，2019.3.19”。现原告持有的2019年2月27日的借条，还款期间届满，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告持有的2019年2月27日的借条中的借款，有原告向被告沈自力转款100000.00元的凭条为证，且二被告认可借款及担保属实，故在该份借条中，原告与被告沈自力之间的借款合同成立生效，原告与被告沈谢力之间的担保合同成立生效。因被告沈谢力在该份借条中注明“到时不还由担保人沈谢力归还”字样，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故被告沈谢力在该份借条中的担保方式为一般保证担保。原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，在保证期间内，符合法律规定。对于被告沈自力抗辩的还款共计170000.00元在本案中的还款数额问题？通过本院查明，原告与被告沈自力之间除2019年2月27日的借条载明的100000.00元、2019年3月19日借条载明的190000.00元之外，无其他经济往来。其中，2019年3月19日的借条载明的还款为140000.00元，该140000.00元由2019年5月5日被告沈自力委托原告哥哥秦庆明向原告的还款20000.00元、2019年5月6日被告沈自力通过农行转账向原告的还款20000.00元、2019年6月2日被告沈自力通过银行取款方式向原告偿还的100000.00元组成，且双方亦对该份借条剩余的借款及利息进行了结算。被告沈自力虽对2019年3月19日借条提出来源非法的抗辩，但未提供相关证据予以证实，且本案处理的借款为2019年2月27日的借款，故本院对被告沈自力的这一抗辩主张不予采信。被告沈自力除2019年3月19日借条中的还款140000.00元外，另外向原告共计还款30000.00元，对于该30000.00元，本院依法推定并认定为2019年2月27日借条中的还款。对于原告与被告沈自力在2019年2月27日借条中是否约定借款利息问题？纵观被告沈自力于2019年3月1日通过微信向原告还款2000.00元、2019年5月1日通过微信还款2000.00元、2019年6月2日通过微信还款2000.00元、2019年11月2日通过转账还款2000.00元、2019年12月2日通过微信还款2000.00元的事实，结合原告提供其与被告沈自力的微信聊天记录，被告沈自力于2019年11月2日向原告发送了“给你转了2000利息”字样及2019年12月2日原告再次收到2000.00元，原告向被告沈自力发送了“收到利息2000.00元整，还差8000.00元利息”字样，被告沈自力未作出意思表示来综合分析，原告与被告沈自力对2019年2月27日借条中的借款约定了利息，且约定的利息为每月2000.00元（月利率2%）。对于2019年2月27日的借条在被告沈自力归还了部分款项后，尚欠本金问题？被告沈自力于2019年8月29日向原告还款20000.00元，并备注为“还沈谢力担保的借款”，故本院按照月息2000.00元每月（月利率2%）依法计算，截止2019年8月27日，被告沈自力尚欠原告借款本金100000.00元及利息6000.00元。因原、被告并未约定利息的计算方式，本案依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，按照先息后本的方式计算，故2019年8月29日的还款中有6133.33元应先计算利息，13866.67元折抵本金，故截止2019年8月29日，被告沈自力尚欠原告借款本金为86133.33元。后被告沈自力于2019年11月2日向原告还款2000.00元、12月2日还款2000.00元，经计算，以借款本金86133.33元为基数按月息2%计算每月利息，被告沈自力于2019年11月2日、12月2日的还款均为利息，故被告沈自力尚欠原告借款本金数额为86133.33元、利息为自2019年8月30日起以借款本金86133.33元为基数按年利率24%计算至款付清之日止并扣减已支付的利息4000.00元。综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告沈自力于本判决书生效后十日内向原告秦庆文偿还借款本金86133.33元及利息（利息自2019年8月30日起以借款本金86133.33元为基数按年利率24%计算至款付清之日止并扣减已支付的利息4000.00元）。二、被告沈谢力对上述第一条中的还款责任承担一般保证责任。三、驳回原告秦庆文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294.00元，减半收取1147.00元，由被告沈自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年七月六日书记员 蒋凌欣