福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1127号 原告：钟祥光，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武平支公司,统一社会信用代码91350824674035605N，住所地福建省武平县平川镇南门段枫亭路人民银行武平支行附属楼3-6号店面。 主要负责人：陈龙，经理。 委托诉讼代理人：邓庆榜，男，1990年2月9日出生，汉族。 被告：李孟超，男，汉族，1994年9月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：武平县民锋运输有限公司，统一社会信用代码9135082409925128X9，住所地福建省龙岩市武平县岩前镇灵岩村新丰街。 法定代表人：周晓锋，经理。 原告钟祥光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武平支公司（以下简称“太平洋财保公司”）、李孟超、武平县民锋运输有限公司（以下简称“民锋运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥光及其委托诉讼代理人林红东、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人邓庆榜到庭参加诉讼，被告李孟超、民锋运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟祥光向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保公司、李孟超、民锋运输公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿钟祥光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、被扶养人生活费等合计300338元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月25日21时6分许，李孟超驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车在国道205线2508ｋｍ＋750ｍ处与钟祥光驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成钟祥光受重伤的交通事故。经武平县公安局交通警察大队作出第350824420190001215号《道路交通事故认定书》，认定李孟超负事故全部责任，钟祥光无责任。事故发生后，钟祥光被送到武平县医院抢救治疗，出院诊断:1.腰椎骨折Ｌ4（爆裂性）；2.肋骨骨折（右第2-10／12）；3.肺挫伤（双肺）；4.腰骶横突骨折（Ｔ12-13右侧，Ｌ4左侧）；5.腰骶椎弓骨折（Ｌ3右侧）。。。。。。14.手术后状态等。于2019年12月11日出院，住院77天，花去医疗费36956.78元。出院医嘱：1.注意休息，出院1个月内多卧床休息，起床时需佩戴支具1个月，避免弯腰劳作，加强腰背肌功能锻炼；2.腰椎骨折术后，出院一个月后复查腰椎Ｘ片，3个月后再复查一次，建议术后1年-一年半取出腰椎内固定；3.我科随诊。原告因“外伤致腰背痛、胸痛2月余”，于2019年12月20日入住武平县仁济医院，诊断为：1.手术后状态，其他特指的（腰椎）；2.2.肋骨骨折（右第2-10／12）;3.腰椎棘突骨折（Ｔ12-Ｌ3右，左Ｌ4）；4.腰骶椎弓骨折（Ｌ3右）等。2020年2月20日，经福建晨蓝司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定钟祥光为一个九级伤残、一个十级伤残，内取固定物支出为12000元，原告因此支出鉴定费1800元。钟祥光为失地农民，伤残标准应按城镇居民标准计算。钟祥光妻子钟菊娣、儿子钟才辉系二级残疾人需抚养。闽Ｆ×××××重型自卸货车在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，根据《侵权责任法》《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，钟祥光因交通事故造成的各项损失，应先由太平洋财保公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿;保险赔偿如有不足的，则不足部分由李孟超、武平县民锋运输有限公司承担赔偿。钟祥光的各项损失如下：1.医疗费42744.88元（其中车主垫付30422.32元）；2.住院伙食补助费5200元（住院77天＋27天＝104×50元／天）；3.营养费8000元；4.护理费16640元（104天×160元／天）；5.误工费23680元（计算至定残日148天×160元／天）、交通费1000元（住院34天每日10元、定残交通费）；6.残疾赔偿金184696元（42121元×20年×20%＋42121×十级系数1%＋12000取内固定物支出）；7.精神损害抚慰金6000元；8.司法鉴定费1800元；9.被扶养人生活费40000元。望判如所请。 太平洋财保公司辩称：ｌ.医疗费:根据法律及保险法司法解释（三）第十九条的相关规定和保险合同的约定，答辩人太平洋保险公司不承担原告诉请的医疗费中所含的非医保费用。根据原告提供的医疗发票及费用清单计算，本案原告诉请的医疗费所含的非医保费用为9015元，该非医保费用应由原告和其他赔偿义务人按事故责任比例承担。2.营养费:原告主张营养费8000元过高，答辩人太平洋保险公司认为应当按照不超过2000元计算。3.护理费:原告主张按护工工资标准160元／元计算护理费没有依据，因为原告住院期间是家属护理，答辩人太平洋保险公司认为应当按照140元／天计算。4.交通费:原告主张交通费2000元没有依据，答辩人太平洋保险公司同意按500元计算住院期间的交通费。至于定残交通费原告并未提供相应票据加以证明。5.残疾赔偿金:原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据，答辩人太平洋保险公司认为应当按照农村标准计算。因为原告的户籍地以及经常居住地均在武平县，该地属于农村范畴。至于原告提供的征地赔偿证明其真实性合法性无法确定，即便是材料真实、合法的也不能就此按城镇标准计算原告的伤残赔偿金。因为（1）根据原告提供的征地赔偿证明，原告家庭被征用的土地面积仅仅为211.2㎡（0.31亩），并没有提供相关材料证明原告家庭原有耕地面积、人均耕地面积的情况，所以无法认定原告属于失地农民。（2）从现有材料来看原告无论从生产方式、经济来源、生活消费都没有脱离农村的范围，其主张按城镇标准计赔无事实和法律依据。综上，答辩人太平洋保险公司请求法院调查核实原告失地情况、现有家庭耕地情况（具体可要求原告提供农业部门新颁发的农村土地承包经营权证）、人均耕地情况，再来确定原告是否属于失地农民。6.被扶养人生活费:原告主张被扶养人生活费没有事实和法律依据。其一，原告并未提供其劳动能力丧失证明，即原告无证据证明其丧失了劳动能力。其二，原告主张妻子钟菊姊、儿子钟才辉被扶养人生活费没有事实和法律依据，因为原告的妻子并未超过60周岁、原告儿子己满十八周岁，无需他人抚养。原告提供的残疾证明真实性无法确定且无法证明两人的劳动能力有丧失，因此答辩人太平洋保险公司无需赔偿本案的被扶养人生活费。7.司法鉴定费:根据保险合同约定，答辩人太平洋保险公司无需承担本案的司法鉴定费。8.根据保险合同约定，应免除答辩人太平洋保险公司商业险部分10%的赔偿责任。其一，闽Ｆ×××××号车驾驶员即被告李孟超在2019年9月26日接受答辩人太平洋保险公司工作人员询问时向答辩人太平洋保险公司陈述，事故发生时间Ｆ99573号车装载小石头约35吨，这远远超过了核定载质量15.37吨，违反安全装载规定，在事故发生时由于超载，势必会对车辆在突发情况采取的紧急措施造成影响，导致制动距离变长、避让不及时等，与事故的发生必然有直接的因果关系。其二，机动车损失保险属商业保险，系投保人自愿购买的保险，系保险合同当事人的真实意思表示。审查商业保险合同应坚持当事人意思自治原则，尊重当事人合法的意思表示，商业保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定的保险合同确定，人民法院理应支持保险人依据合同免责条款予以免于赔偿。根据答辩人太平洋保险公司向法庭提供的《太平洋保险神行车保系列产品投保单》和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》充分证实答辩人太平洋保险公司向投保人武平县民锋运输有限公司送达了保险条款，详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免责条款内容和手写或打印的特别约定内容作了明确说明，投保人对免责条款的概念、内容及其法律后果均因保险人的明确说明己完全理解，并同意投保。保险免责条款有以黑体字加粗加黑作出醒目提示。因此，根据《保险法》第十七条的规定，免责条款具有法律效力;其三，根据《道路交通安全法》第四十八条规定:机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载:其四，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条第（二）项的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。9.本次事故同时造成了林荣连受伤并己另案起诉，强制险赔偿部分需分摊。10.诉讼费:根据交强险条款第八条、第十条和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条第（七）项的规定，于诉讼费不属于保险赔偿项目，故答辩人太平洋保险公司不应承担本案诉讼费。 民锋运输公司辩称，闽Ｆ×××××号重型自卸货车系民锋运输公司名下的车辆，为该车在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险150万元加不计免赔。本案事故损失在保险理赔范围内，理应由保险公司负责协调赔偿事宜，民锋运输公司不负任何超出保险理赔范围外的损失和非医保费用，并责令钟祥光、林荣连及十方交警中队归还民锋运输公司前期垫付的预缴事故款共计45000元。其中，2019年9月26日，我司驾驶员向钟祥光女儿钟晓燕分别微信支付了2000元和3000元，同年9月27日，向钟祥光账户转了10000元，同年10月11日，在十方交警中队预存事故赔偿款30000元，合计45000元，用于治疗钟祥光和林荣连的医疗费用。 李孟超未作答辩。 钟祥光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第1组，《道路交通事故责任认定书》一份，证明：武平县公安局交通警察大队做出第350824420190001215事故认定书，认定被告李孟超负事故全部责任，钟祥光无责任的事实。太平洋财保公司质证认为：三性无异议。第2组，《门诊病历》一份，《疾病证明书》二份（2页）、《出院记录》二份、《福建省门诊收费票据》二份、《福建省医疗住院收费票据》二份、《住院费用总清单》二份，证明：原告伤情及治疗期限、费用支出情况。太平洋财保公司质证认为：伤情无异议，但发票金额与原告主张不符，另需核对原件。第3组，《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》一份、《福建增值税普通发票》一份；证明：福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见，评定原告为一个9级伤残、一个十级伤残。原告因此支出鉴定费1800元以及取出内固定物需要12000元。太平洋财保公司质证认为：鉴定意见、伤残等级无异议。对于取内固定物支出，应以实际发生为准。第4组，《居民户口本》一份、《残疾人证》二份、武平县十方镇叶坑村村民委员会《证明》一份、《叶坑村国家建设征用土地征地补偿发放表》一份，证明：原告妻子钟菊娣系贰级残疾人需抚养，儿子钟才辉系贰级残疾人需抚养，钟祥光系失地农民，伤残标准应按城镇标准计算。太平洋财保公司质证认为：《残疾人证》真实性有异议。另无法证明残疾等级，亦未提供两人的劳动能力丧失证明，不能作为支持被抚养人生活费的依据。第5组，武平县交通警察大队出具的《交通事故预付款使用情况说明》，太平洋财保公司质证认为无异议。民锋运输公司未到庭发表质证意见，李孟超未到庭发表质证意见。本院经审查认为，虽然钟祥光举证武平县十方镇叶坑村村民委员会《证明》一份、《叶坑村国家建设征用土地征地补偿发放表》一份，证明其为失地农民，但与本院向武平县农业局调取证据并不符，且钟祥光未能证明其主要生活来源于城镇，故对其主张应按城镇居民标准支付残疾赔偿金及其他赔偿项目的主张，本院不予认定。钟祥光主张其配偶及其婚生子被扶养人生活费，但上述证据包括《残疾人证》并不足于证明二人的劳动能力损失程度，经本院释明，钟祥光亦未申请鉴定，对其该主张，本院不予认定。太平洋财保公司质证认为：鉴定意见、伤残等级无异议。对于取内固定物支出，应以实际发生为准。鉴于经第三方鉴定机构认定，未免当事人讼累，对该项费用，本院予以认定。 太平洋财保公司围绕答辩意见依法提交了如下证据：第1组，《机动车辆现场查勘报告》一份，证明：闽Ｆ×××××号驾驶员李孟超承认事故时车装载小石头约35吨，超载的事实。钟祥光质证认为，真实性无异议，但不能证明其主张。第2组，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，证明事故发生时，闽Ｆ×××××号重型自卸货车超载，载重35吨根据保险合同规定，太平洋财保公司免赔率为10%，投保时已明确告知投保人民锋运输公司。钟祥光质证认为，真实性无异议。投保人交了不计免赔险，所以保险公司的主张是不成立的。第3组，《神行车保系列产品投保单》一份，证明：太平洋保险公司向投保人武平县民锋运输有限公司送达了保险条款，详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免责条款内容和手写或打印的特别约定内容作了明确说明，投保人对免责条款的概念、内容及其法律后果均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。钟祥光质证认为，投保单真实性无异议，但不能证明保险公司所主张的不计免赔与绝对免赔的关系。民锋运输公司未到庭发表质证意见，李孟超未到庭发表质证意见。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 民锋运输公司围绕答辩意见依法提交了如下证据：第1组，《机动车交通事故责任强制保险单》；第2组，《神行车保机动车保险单》；第3组，《转账凭证》，“转款记录”各一份。钟祥光对上述证据的真实性无异议，太平洋财保公司质证认为，《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》质证认为真实性有异议，其他无异议。李孟超未到庭发表质证意见。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 李孟超庭前依法提交了如下证据：1.《驾驶证》、2.《行驶证》、3.《道路运输从业人员从业资格书》、4.《道路运输证》各1份、钟祥光、太平洋财保公司对上述证据的真实性无异议，民锋运输公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 另有本院向武平县农村农业局调取钟祥光的家庭承包经营耕地登记信息表一份，钟祥光户承包经营的耕地为0.51亩。经质证，钟祥光、太平洋财保公司对该证据无异议。民锋运输公司、李孟超未到庭发表质证意见。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月25日21时6分许，李孟超驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车在国道205线2508ｋｍ＋750ｍ处与钟祥光驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成钟祥光、闽Ｆ×××××小型轿车车上乘员林荣连受伤的交通事故。经武平县公安局交通警察大队作出第350824420190001215号《道路交通事故认定书》，认定李孟超负事故全部责任，钟祥光、林荣连无责任。事故发生后，钟祥光被送到武平县医院抢救治疗，其伤情被诊断为:1.腰椎骨折Ｌ4（爆裂性），2.肋骨骨折（右第2-10／12），3.肺挫伤（双肺），4.腰骶横突骨折（Ｔ12-13右侧，Ｌ4左侧），5.腰骶椎弓骨折（Ｌ3右侧）等。于2019年12月11日出院，住院77天，花去医疗费85.5元＋1380.54元＋36956.78元＝38422.82元。出院医嘱：1.注意休息，出院一个月内多卧床休息，起床时需佩戴支具1个月，避免弯腰劳作，加强腰背肌功能锻炼；2.腰椎骨折术后，出院1个月后复查腰椎Ｘ片，3个月后再复查1次，建议术后1年-一年半取出腰椎内固定；3.我科随诊。因“外伤致腰背、胸部疼痛2月余”于2019年12月20日入住武平县仁济医院，诊断为：1.手术后状态，其他特指的（腰椎），2.肋骨骨折（右第2-10／12）等。于2020年1月17日出院，住院27天，花去医疗费4322.56元。2020年2月20日，经福建晟蓝司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定钟祥光为一个九级伤残、一个十级伤残，内固定物取出需支出费用12000元，花去鉴定费1800元。钟祥光住院期间，民锋运输公司支付钟祥光医疗费30000元。 另查明，李孟超受雇于民锋运输公司，系闽Ｆ×××××号重型自卸货车的驾驶员。闽Ｆ×××××号重型自卸货车在太平洋财保公司投保交强险及商业三者险（保险金额／赔偿限额150万元）等保险，交强险的保险期间为自2019年5月5日0时起至2020年5月4日24时止，商业三者险的保险期间为自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止，本案事故发生在保险期间。闽Ｆ×××××号重型自卸货车检验有效期至2020年5月。李孟超取得准驾车型Ｂ2的驾驶证，有效期为自2015年7月7日起至2021年7月7日止。李孟超取得中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证书，有效期至2021年9月14日止。闽Ｆ×××××号重型自卸货车核定装载质量15.37吨，事故发生时，闽Ｆ×××××号重型自卸货车装载35吨。 又查明，2011年，钟祥光家因国家建设被征用耕地211.2㎡，现有耕地0.51亩。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定李孟超承担事故全部责任，钟祥光、林荣连无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任，在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。闽Ｆ×××××号重型自卸货车在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，李孟超符合准驾车型且该事故发生在保险期间内，故太平洋财保公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿钟祥光的各项损失，超过交强险责任限额的，按照事故双方各自过错的比例分担责任，在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足部分，由李孟超承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，民锋运输公司的雇员李孟超在从事雇佣活动中，驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车因违反会车规定和违反安全行驶规定，与钟祥光驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成钟祥光、车上乘员林荣连受伤的交通事故，且李孟超负本事故的全部责任。故民锋运输公司作为雇主应对钟祥光的各项损失承担赔偿责任，李孟超对本案损害后果的发生存在重大过失，应对钟祥光的各项损失承担连带赔偿责任。 本案的争议焦点：是否免除太平洋财保公司商业三者险部分10%的赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，太平洋财保公司为了证明其已经履行上述义务，向法院提交了《投保单》，由民锋运输公司在投保人声明栏盖章，依据该声明可知，民锋运输公司已经知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。故应认为太平洋财保公司已经尽到了相应的提示说明义务。根据《道路交通安全法》第四十八条规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。闽Ｆ×××××号重型自卸货车核定载质量15370ｋｇ，但李孟超在《机动车辆现场查看报告》中可以看出，本事故发生时载重约35吨，属严重超载，违反法律、行政法规中的禁止性规定。又根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第（二）项的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故对太平洋财保公司主张免除其商业三者险部分10%的赔偿责任的意见，本院予以采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合本院查明的事实和相关的证据,以及法庭辩论终结前福建省人身损害赔偿有关标准，本院对钟祥光主张的各项损失认定如下： 1.医疗费：钟祥光主张因本交通事故治疗花去医疗费85元+36956.78元+1380.54元+4322.56元=42744.88元，后续治疗费12000元，合计54744.88元，上述费用有票据予以证实，本院予以确认；太平洋财保公司在本院指定期限内未提供证据证明钟祥光支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其主张钟祥光的医疗费中含非医保费用9015元的意见，本院不予采信； 2.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，钟祥光住院104天，其主张伙食补助费按每天50元计算，超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应按每天30元计算为宜，故其住院伙食补助费应为（104天×30元/天）为3120元； 3.营养费：钟祥光因本事故造成一个九级伤残一个十级伤残，确需加强营养，结合钟祥光的医疗情况及所花医疗费用，本院酌定其营养费为5000元； 4.护理费：钟祥光主张104天×160元/天=16640元计算，未超出农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资，故对钟祥光的上述主张，本院予以确认； 5.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。钟祥光自2019年9月25日受伤至2020年2月25日定残，误工天数为153天。其主张误工148天，误工费为148天×160元/天=23680元，未超出农、林、牧、渔业在岗职工平均工资及误工天数，故对钟祥光的上述主张，本院予以确认； 6.伤残赔偿金：钟祥光主张42121元×20年×20%+42121元×1%（十级系数）=184696元。钟祥光因本事故致残，虽钟祥光家被国家征用一些耕地，但耕地尚存，且其生活消费及居住在农村，钟祥光未提供证据证明住所地被划入城市规划区且全部失地，故其伤残赔偿金应按农村居民年人均纯收入19568元/年计算为宜。钟祥光主张十级伤残应另外增加赔偿系数，本院认为在存在不同级别伤残等级情况下，该项主张没有依据，不予认定。钟祥光残疾赔偿金应为19568元/年×20年×20%=78272元。 7.精神损害抚慰金：钟祥光因本事故造成一个九级伤残，一个十级伤残，必然对其精神造成损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院予以认定； 8.被抚养人生活费：钟祥光主张其配偶及其婚生子被扶养人生活费合计40000元，但钟祥光并未提供证据证明二人的劳动能力损失程度，经本院释明，钟祥光亦未申请鉴定，对其该主张，本院不予认定。 9.交通费：交通费属于必然发生的费用，根据钟祥光的伤情、就医及鉴定路程等情况，本院酌定其交通费1000元； 10.鉴定费：钟祥光因本事故花去鉴定费1800元，该费用有鉴定费发票予以证实，本院予以确认； 钟祥光的以上损失合计190256.88元。其中，交强险医疗费用项目合计金额为医疗费54744.88元+住院伙食补助费3120元+营养费5000元=62864.88元。交强险伤残赔偿费用项目合计金额为残疾赔偿金78272元+交通费1000元+护理费16640元+误工费23680元+精神损害抚慰金6000元=125592元。因本起事故，林荣连与太平洋财保公司、李孟超、民锋运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）闽0824民初1130号，本院认定林荣连各项损失如下：其中，交强险医疗费用项目合计12,609.35元（医疗费10,989.35元+住院伙食补助费1,020元+营养费600元）；交强险伤残赔偿费用项目合计94,097.48元（护理费5,440元+误工费16,480元+伤残赔偿金39,136元+精神损害抚慰金3,000元+被扶养人生活费29,441.48元+交通费600元）。 本案因同一侵权行为造成两个受害人林荣连和钟祥光受伤,为了保护此次事故两个受害人在交强险范围内公平受偿,本院确定在交强险赔偿限额内按比例分摊,林荣连同意参与分配40%、钟祥光同意参与分配60%，鉴于林荣连和钟祥光两人在交强险赔偿限额内的合理损失总和超过12万元，不损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。故太平洋财保公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿钟祥光6000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿钟祥光66000元，合计72000元。剩余款项190256.88元-72000元-鉴定费1800元=116456.88元，由太平洋财保公司在商业三者险责任限额内赔偿钟祥光116456.88元×90%=104811.19元。上述两项合计176811.19元（72000元+104811.19元）。不足部分13445.69元（190256.88元-176811.19元）由民锋运输公司与李孟超负连带赔偿责任。民锋运输公司已先行垫付钟祥光医疗费30000元，两项相抵，民锋运输公司多支付30000元-13445.69元=16554.31元。该款由太平洋财保公司在应付赔偿款176811.19元中抵扣后，由民锋运输公司前往太平洋财保公司理赔。扣除上述垫付款后，太平洋财保公司仍应支付钟祥光赔偿款160256.88元。 综上，钟祥光的诉讼请求，本院予以部分支持。民锋运输公司、李孟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｆ×××××号重型自卸货车投保的交强险及商业三者险范围内赔偿钟祥光因交通事故造成的各项损失合计160256.88元； 二、驳回钟祥光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5805元，减半收取计2902.5元，由钟祥光负担907.5元、武平县民锋运输有限公司负担68元，中国太平洋财产保险股份有限公司武平支公司负担1927元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年七月九日 书记员  聂琳恒 附： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。 机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。 机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。