wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1522号申请执行人闵敏，女，1987年6月7日生，汉族。被执行人郑州勤丰实业有限公司。法定代表人刘峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人闵敏与被执行人郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州勤丰实业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十日书记员  魏巍
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执158号张静洁、洛阳同丹中医院有限公司：张静洁与洛阳同丹中医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元，其中申请执行人领取3500元、执行费50元。至此，张静洁向本院申请执行的老劳某案字（2019）第125号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 国家税务总局建宁县税务局、福建尚和置业有限公司： 本院在执行申请执行人国家税务总局建宁县税务局与被执行人福建尚和置业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的共计38453.93元。经本院立案执行，现已执行到位38453.93元。本案将案款发放给国家税务总局建宁县税务局，本案执行案号（2020）闽0430执974号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭17706988050 建宁县人民法院 二〇二〇年七月十四日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1006号申请执行人陈江宁，男，汉族，1957年6月15日出生，住西宁市城北区宁大路253号青海省。公民身份号码：×××。被执行人李晓军，男，汉族，1967年9月27日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人杨红芳，女，汉族,1969年8月8日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人陈江宁与被执行人李晓军、杨红芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2285号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款260000元，案件受理费3500元,但被执行人未按期履行。在本次申请执行中，被执行人应支付申请执行人欠款212500元，于2020年7月22日被执行人李晓军以现金方式支付申请执行人陈江宁77100元，余款135400元双方达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人以此为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年七月二十四日书记员 潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3803号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：杨贵苗，男，1965年10月4日出生，汉族，住象山县。 被告：杨志杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住象山县。 被告：林彩萍，女，1968年8月28日出生，汉族，住象山县。 被告：吴优德，男，1972年9月11日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告杨贵苗、杨志杰、林彩萍、吴优德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼。被告杨贵苗、杨志杰、林彩萍、吴优德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1.被告杨贵苗归还原告借款本金140000元，并支付利息、罚息、复息（自2019年4月21日起暂算至2020年1月10日止为12154.06元，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清之日止）；2.被告杨志杰、林彩萍、吴优德对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告杨贵苗、杨志杰、林彩萍、吴优德未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款期间：2018年11月27日至2019年9月1日； 二、借款金额：140000元； 三、借款人：被告杨贵苗； 四、约定利息：借款期限内约定月利率为7.6125‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2018年11月27日； 六、借款用途：装修； 七、担保情况：被告杨志杰、林彩萍按《个人循环保证借款合同》的约定自愿对被告杨贵苗的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）提供连带责任保证；被告吴优德按《保证函》的约定自愿对被告杨贵苗在2016年9月30日至2019年9月1日期间内最高融资限额140000元的所有融资债权提供最高额保证；上述保证期间均自借款期限届满之日起二年； 八、还款方式：本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 九、尚欠本息：截至2020年1月10日，尚欠借款本金140000元及利息、罚息、复息12154.06元； 十、送达地址：被告杨贵苗确认合同所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址为象山县丹西街道杨家村、联系电话139××××1399，被告杨志杰、林彩萍确认合同所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址为象山县丹西街道杨家村、联系电话130××××9111，贷款人、审理法院、仲裁机构按上述地址、联系方式向上述被告发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日； 十一、其他事项：象山县农村信用合作联社新城信用社（以下简称新城信用社）系原告象山农信社的分支机构； 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《补充合同》、《借款借据》、明细单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告象山农信社的分支机构新城信用社与被告杨贵苗、杨志杰、林彩萍签订的《个人循环保证借款合同》，以及由被告吴优德出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告的分支机构按约向被告杨贵苗发放借款140000元，该笔借款的清偿期限届满后，被告杨贵苗并未全面履行还本付息的义务，被告杨志杰、林彩萍亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告吴优德自愿提供最高额保证，应当在最高额140000元的限额内承担保证责任。被告杨志杰、林彩萍、吴优德承担保证责任后，有权向被告杨贵苗追偿。被告杨贵苗、杨志杰、林彩萍、吴优德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵苗于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金140000元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年1月10日为12154.06元，自2020年1月11日起按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告杨志杰、林彩萍对上述款项承担连带清偿责任；被告吴优德对上述款项在140000元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告杨志杰、林彩萍、吴优德承担保证责任后，有权向被告杨贵苗追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由被告杨贵苗、杨志杰、林彩萍负担，被告吴优德对其中的1538元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年七月十四日 代书记员 施内尔
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执232号之一申请执行人：陈紫灏,女,汉族，1994年2月26日出生，云南芒市人，初中文化，住云南省芒市，现住芒市。被执行人：雷木便，女，景颇族，1966年10月19日出生，云南芒市人，大专文化，芒市广播电视台退休人员，现住芒市。本院在执行陈紫灏与雷木便借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1920号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理，申请执行标的人民币45800.00元，现被执行人雷木便的工资收入已做按月扣划，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年七月十六日书记员  万东决
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2765号原告:计某，女，汉族，1986年3月10日生，住许昌市经济技术开发区。委托代理人：王书兴、胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。被告:朱某，男，汉族，1987年2月17日生，住许昌市经济技术开发区。委托代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。原告计某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日受理。原告计某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告计某负担。审判员  戴延伟二〇二〇年七月九日书记员  张 晓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1856号原告：集贤县丰淼水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇高丰村。统一社会信用代码：923230521MA1AXPT19Q。法定代表人：刘跃国，该合作社总理事。被告：王喜东，男，1971年9月14日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县丰淼水稻种植专业合作社与被告王喜东合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告集贤县丰淼水稻种植专业合作社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县丰淼水稻种植专业合作社撤诉。费25元，由原告集贤县丰淼水稻种植专业合作社负担。审判员 姜 相二〇二〇年七月一日书记员 李明洺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1599号罪犯戴建俊。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2018年7月25日作出（2018）苏0481刑初5号刑事判决，认定被告人戴建俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2018年7月25日起至2021年6月16日止。判决生效后于2018年8月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯戴建俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴建俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴建俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴建俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯戴建俊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初564号原告：李受斌，男，1949年7月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：谭幼林，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告李受斌与被告谭幼林买卖合同纠纷，本院于2020年5月18日立案。原告李受斌于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谭幼林的起诉。本院认为，原告谭幼林的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李受斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭幼林负担。审判员  王小卉二〇二〇年七月六日法官助理洪彪书记员杨丽萍
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1110号原告：廖光明，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：李晓东，男，成年，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告廖光明与被告李晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告廖光明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖光明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖光明负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年七月二十三日代理书记员  范丽华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执284号之三申请执行人：王玲玲，女，汉族，1960年10月14日出生。申请执行人：马新成，男，汉族，1962年7月8日出生。被执行人：郑州裕惠置业有限公司。法定代表人：邵自功，经理。王玲玲、马新成申请执行郑州裕惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2010）年郑民三初字第576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲玲、马新成于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。二、本院于2020年4月2日提起网络查询，除零星存款外未发现执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2020年7月13日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。六、本案在执行过程中本院查封了被执行人名下的不动产，现因案外人提出执行异议暂无法处置。七、本院于2020年4月28日到郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产登记信息。截止2020年7月16日本案申请执行人未受偿。本院于2020年6月24日对申请执行人王玲玲、马新成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月十六日书记员  任 莹
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保122号申请执行人王爱峰与被执行人王永利、胡保金合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初827号之一、2020）豫0603民初827号之二民事裁定书的要求，现已办理完结。现将查封情况通知如下：一、于2020年7月17日查封被告王永利、胡保金名下位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田三区321#东3单元4层西户的房产一套（房产证号：1501008264）为轮候查封，查封期限三年；二、于2020年7月17日将担保人师秋香名下位于鹤壁市淇滨区新城区卫河路建设花苑小区01号楼107东4单元1层西户房产一套【房产证号：豫（2019）鹤壁市不动产权第0012693号】予以查封，查封期限三年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在查封期限届满七日前申请续封。特此通知二〇二〇年七月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7214号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：苏健文，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人苏健文其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6991号民事判决已经发生法律效力，被执行人苏健文应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5129.10元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2818号 上诉人（原审原告）：王建松，男，1981年1月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱林，男，1979年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人王建松因与被上诉人朱林确认合同无效纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通独任制程序审理了本案。本案现已审理终结。 王建松上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。王建松具有原告主体资格，且本案情形不属于我国民事诉讼法第一百二十四条规定的情形；二、确认合同效力不属于执行异议之诉的裁判范围；三、一审法院认为确认涉案《股权转让协议》无效与执行异议之诉系同一争议标的，属于事实认定不当；四、若执行异议之诉未审查涉案《股权转让协议》，则王建松就完全失去了救济途径。 朱林未作答辩。 王建松向一审法院起诉请求：1.确认案涉《股权转让协议书》无效；2.判令登记在王建松处30%的股份变更登记到被告朱林处。 一审法院认为：王建松对执行程序中追加其为被执行人的裁定不服，认为其不具有股东资格，其系被冒名登记，于2019年11月1日向一审法院提起了执行异议之诉。王建松现起诉要求确认双方之间签订的《股权转让协议》无效，与执行异议之诉系同一争议标的，应通过执行异议之诉处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回王建松的起诉。案件受理费80元，退回给王建松。 本院认为：王建松在起诉之前，已经在一审法院提起了执行异议之诉，且其提出执行异议之诉的具体事由涵盖了其在本案中主张涉案《股权转让协议》无效的诉请事由，故一审法院认定宜通过执行异议之诉予以处理，并无不妥。 综上所述，王建松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张姗姗
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保229号申请人马某某，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江县。法定代表人吴某某，系该公司董事长兼总经理。申请人马某某与被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司名下银行存款49万元予以保全。申请人马某某以在中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZPP20520109260000000061）提供担保。本院经审查认为，申请人马某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司**支行开设账户061200170000********的银行存款49万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月十三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保154号申请人：刘秀彦，男，满族，1972年7月13日生，住开原市。被申请人：赵心强，男，1974年1月14日生，住辽宁省。被申请人：辽宁广乐置业有限公司，地址：铁岭市清河区昌盛路西段158号。法定代表人：刘明，系该公司经理。申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的位于铁岭市清河区金枫苑小区的房屋及车库予以查封。保全金额人民币80万元。申请人的担保人中国大家财产保险有限责任公司辽宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对二被申请人所有的位于铁岭市清河区金枫苑小区的房屋及车库予以查封。保全金额人民币80万元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币4520元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年七月二十三日书记员  邱素菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7703号原告张亚杰，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人乔帅，河南铭树律师事务所律师。被告张遂群，男，1969年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张健，男，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张亚杰诉被告张遂群、张健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚杰的委托代理人乔帅到庭参加诉讼，被告张遂群、张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请二被告共同向原告支付货款18500元，并以18500元为基数，按年利率4.75%向原告支付自2017年5月19日至实际支付之日的逾期付款违约金。本院经审理查明：2017年5月16日，《销货清单》显示：上下床50张，单价190元，计9500元；以前共下欠14000元，共计23500元；2017年5月19日结账。有被告张遂群签字确认。故原告请求被告张遂群支付货款18500元，本院予以支持。对于原告请求被告张健承担支付货款的责任，无事实依据，本院不予支持。对于原告逾期付款违约金的请求，经审查符合法律规定，故被告张遂群应向原告支付的逾期付款违约金以18500元为基数，自2017年5月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张遂群、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张遂群支付原告张亚杰货款18500元及逾期付款违约金（以18500元为基数，自2017年5月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告张遂群负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十五日书记员  刘永珍
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执280号汪夺、聂新：申请执行人汪夺与被执行人聂新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初764号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“聂新于2020年5月23日前偿还汪夺借款3000元”。因被执行人聂新未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪夺向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人聂新支付了3000元给申请执行人后，交纳了申请执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初764号民事调解书第一项中“聂新于2020年5月23日前给付汪夺3000元”执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢744号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人张亚芹金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保305号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁再瑞，男，汉族，1937年3月11日出生，居民，住洞口县。 被申请人：李秀梅（系袁再瑞之妻），女，汉族，1942年8月9日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀梅在洞口农商银行营业部账号为81×××56的存款1400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀梅在洞口农商银行营业部账号为81×××56的存款1400元。 案件申请费34元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2762号 原告：赵维鹏，男，1958年7月15日出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：严光有，男，1972年7月21日出生，汉族，现住天水市秦州区。 被告：朱明亮，男，出生年月不详，汉族，现住天水市秦州区。 赵维鹏与严光有、朱明亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。赵维鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵维鹏的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵维鹏撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年七月五日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11240号 原告：浙江嘉韵环理律师事务所，住所地浙江省杭州市拱墅区万达广场C座502室。 诉讼代表人：项杰，主任。 委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所执业律师。 被告：李旭鸿，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江嘉韵环理律师事务所（以下简称原告）为与被告李旭鸿诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,于2019年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防疫影响，本案曾中止诉讼，恢复诉讼后转为普通程序独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人项杰到庭参加了诉讼，被告李旭鸿经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告律师费1000000元；2.判令被告支付原告滞纳金253500元（从2018年的8月16日起暂计算至2020年的1月5日，实际滞纳金按每天万分之五计算至付清全部律师费之日止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 被告李旭鸿未到庭应诉，未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年7月10日，原告（乙方）与被告李旭鸿（甲方）签订了《法律服务委托合同》，该合同第1条约定：法律服务范围为甲方委托乙方处理甲方与杨绍君、青海荣豪工程建设开发有限公司合同纠纷一案的第一、二审诉讼代理、诉前调查、已生效判决的申请执行代理、非诉讼调解；第4条第3款约定：甲方在本案执行到位或调解、和解后十日内，按照执行到位款项或调解款项的30%支付乙方律师代理费；……第18条约定：甲方未能按时支付乙方律师费的，每逾期1天，按欠付金额的万分之五另行支付滞纳金给予乙方。2017年12月13日，原被告签订《补充协议》对《法律服务委托合同》第4条第3款约定做出变更，约定：1.甲方在本案二审判决、调解、和解、结案后十日内一次性支付乙方律师代理费壹佰万元；……。上述合同经双方盖章签字后已生效。后，原告指派律师项杰、张国梁作为被告李旭鸿的委托诉讼代理人参加了（2017）青民初90号案件（李旭鸿诉杨绍君、青海荣豪工程建设开发有限公司合同纠纷）的诉讼，青海省高级人民法院对该案作出一审判决，驳回李旭鸿的诉讼请求。李旭鸿不服，向最高人民法院提起上诉，原告指派律师项杰、张国梁作为被告李旭鸿的委托诉讼代理人参加了二审。经审理，最高人民法院于2018年6月29日作出（2018）最高法民终396号民事判决，判决确定：一、撤销青海省高级人民法院（2017）青民初90号民事判决；二、杨绍君、青海荣豪工程建设开发有限公司共同给付李旭鸿1600万元及利息（其中，2014年11月30日至2015年1月4日以中国人民银行同期同类贷款利率按2000万元计息；2015年1月5日至付清为止以中国人民银行同期同类贷款利率按1600万元计息）；三、驳回李旭鸿的其他上诉请求。该判决已生效。原告陈述于2018年8月1日收到该判决书。2018年8月5日，原告与被告李旭鸿进行谈话并制作笔录，明确告知其二审判决后十日内需一次性支付原告律师费1000000元，被告李旭鸿亦表示会尽快支付，并准备申请执行。 以上事实有《法律服务委托合同》、《补充协议》、（2018）最高法民终396号民事判决书、（2019）青01执130号执行裁定书、律师谈话笔录等证据在案证实。 本院认为，原被告之间签订的《法律服务委托合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉合同约定了被告李旭鸿委托原告代理其诉杨绍君、青海荣豪工程建设开发有限公司合同纠纷案件，并约定被告应支付原告的律师费收费标准。原告依约向被告李旭鸿提供了律师代理服务，但被告未能按约支付相应的律师代理费已构成违约，原告有权要求被告支付律师代理费1000000元，本院予以支持。另，原告要求被告支付滞纳金253500元（以100万元为基数按每日万分之五的标准自2018年8月16日暂计算至2020年1月5日止，此后按照该标准计算至付清之日止）符合案涉合同约定，该标准尚属合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭鸿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉韵环理律师事务所律师费1000000元； 二、被告李旭鸿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉韵环理律师事务所滞纳金253500元（暂计算至2020年1月5日止，此后滞纳金以上述未付款项为基数按每日万分之五的标准计算至被告实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16082元，保全费5000元，合计21082元，由被告李旭鸿负担。 原告浙江嘉韵环理律师事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告李旭鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年七月八日 代书记员  钱舒颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保357号被保全人：赵艳梅,女,汉族,1980年11月20日出生,住扎赉特旗；申请保全人：赵亚华,女,汉族,1963年2月10日出生,住扎赉特旗。赵亚华与赵艳梅财产保全一案，本院已根据赵亚华申请，依据（2020）内2223财保55号民事裁定书，于2020年07月24日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年七月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2166号 原告：金华市森阔建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道光南路1366号。 法定代表人：李辉，执行董事。 委托诉讼代理人：叶祥清，浙江婺中律师事务所律师。 被告：卢福裕，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金华市森阔建材有限公司与被告卢福裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告金华市森阔建材有限公司及委托诉讼代理人叶祥清到庭参加了诉讼，被告卢福裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华市森阔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢福裕支付原告金华市森阔建材有限公司货款78374元及利息（利息以78374元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告人口信息一份，证明被告诉讼主体资格。 3、送货单三张、对账单一张，证明原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实。 4、微信聊天记录八页，证明原告催讨货款及被告部分支付货款的事实。 5、浙江省增值税电子普通发票一张，证明138××××3865手机号及该号码注册的微信号系被告使用。 被告卢福裕未作答辩，也未提交证据。 在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，被告卢福裕陆续向原告金华市森阔建材有限公司购买水泥。2020年4月，原、被告双方对货款进行结算，截止至2019年12月31日被告尚欠原告货款98374元，被告在对账单上签字确认。经原告催讨，被告于2020年4月25日支付原告货款20000元，剩余货款78374元至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方对账后，未约定付款时间，原告有权随时要求被告支付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢福裕于本判决生效之日起十日内支付原告金华市森阔建材有限公司货款78374元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月8日起计至实际履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元（已减半收取），由被告卢福裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年七月一日 代书记员 吴莹
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1293号 原告：上杭欣杭物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇产业服务中心1号楼三楼，统一社会信用代码913508230687935536。 法定代表人：丁志勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗春香，上杭欣杭物业管理有限公司员工。 被告：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，住所地上杭县临城镇南岗工业新城，统一社会信用代码91350823MA3460957C。 法定代表人：陈维，执行董事。 原告上杭欣杭物业管理有限公司与被告上杭县紫金恒星珠宝有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上杭欣杭物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭欣杭物业管理有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭欣杭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1905元，撤诉减半收取计952.5元，由上杭欣杭物业管理有限公司负担。 审 判 员  丘福琴 二〇二〇年七月一日 代理书记员  陈一得
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终360号 上诉人（一审原告）欧世华，女，汉族，1961年1月31日出生，住福州市仓山区。 被上诉人（一审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层，统一社会信用代码11350100MB19380174。 法定代表人吴建青，局长。 一审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号，统一社会信用代码12350100738018098H。 法定代表人林京洪，主任。 上诉人欧世华因诉被上诉人福州市自然资源和规划局不动产行政登记管理一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，公民提起行政诉讼须符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款规定：“公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”，被告于2018年6月7日作出《不予受理决定书》，并送达原告。原告应于2018年12月7日之前提起本案诉讼。但原告迟至2020年起诉，虽原告称患乳腺癌致使耽误起诉，但该事由非法律意义上的不可抗力，故原告以身患疾病属于不可抗力的主张，一审法院不予支持。因此，原告的起诉已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定,裁定驳回原告欧世华的起诉。 上诉人欧世华向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其提出上诉的主要事实和理由为：1.本案超过起诉期限的原因是上诉人查出患有乳腺癌，病情严重，需要住院马上进行一系列治疗，耗时一年多。为了保护生命不得以才耽误了起诉期限，应属不可抗力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，该客观事实应予确认。2.超过起诉期限的主观原因是上诉人于2018年6月7日在被上诉人办事窗口与工作人员发生争执，被上诉人误认为上诉人手机有录音就争夺手机，导致上诉人昏倒在地不省人事，送医后回家上诉人觉得身体不适，又去医院检查就被确诊为乳腺癌，与被上诉人有因果关系。因此被耽误的起诉期限是由被上诉人违规举动导致的，应由被上诉人承担责任。 被上诉人福州市自然资源和规划局向本院提交书面答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，登记机关于2018年6月7日作出被诉的《不予受理决定书》，并抄送上诉人，上诉人签字确认。故上诉人应于2018年12月7日前提起本案诉讼。上诉人迟至2020年起诉，已超过起诉期限。《中华人民共和国民法通则》第一百八十条第二款规定的：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”，主要包括：自然灾害或者自然现象、政府行为、社会异常现象几种情形。因此，上诉人以自身疾病属于不可抗力的主张不能成立。另，上诉人一审庭审中强调，其于2018年6月7日至登记机关是咨询继承登记事宜而非申请登记，并否认《福州市不动产登记和房屋交易申请表》和《福州市不动产登记和交易中心不予受理决定书》上“欧世华”签名系本人所签。根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款：“当事人或其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”的规定，不动产登记行为以当事人申请为启动程序。上诉人自认其2018年6月7日的行为属于咨询行为，而非申请行为，故本案被诉的《不予受理决定书》实质上仅是对当事人咨询行为的反馈，不具有可诉性。被上诉人请求：维持一审裁定，驳回上诉。 一审第三人福州市不动产登记和交易中心未向本院提交书面的答辩材料。 上诉人欧世华在本案二审期间向本院补充提交证据：福建省肿瘤医院医疗住院收费票据，证明上诉人因患有乳腺癌住院治疗耗时一年多才耽误了起诉期限，应属于不可抗力，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”上诉人补充提交的上述证据形成于一审起诉前，上诉人在第一审程序无正当事由未提供而在第二审程序中提供，本院不予接纳。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被上诉人于2018年6月7日作出被诉《不予受理决定书》并送达上诉人。上诉人于2018年6月7日就已知晓被诉《不予受理决定书》的内容，且在《不予受理决定书》告知起诉期限的情况下，其于2020年1月3日才提起本案诉讼，已超过六个月的起诉期限。上诉人主张其超过起诉期限系因治疗疾病所致，但该事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”所规定的可以不计算起诉期限的情形。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李升 书记员曾媛
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保607号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：贾美英，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾美英的财产进行保全，保全金额245110.08元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人贾美英银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人贾美英共计245110.08元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1746元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1450号原告：李某1，女，2014年11月3日出生，汉族，现住吉林省大安市。法定代理人：任某，女，1995年9月15日出生，汉族，现住吉林省大安市。被告：李某2，男，1989年7月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李某1于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  崔立群二〇二〇年七月八日书记员  王 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地：甘肃省天水市秦州区民主东路1号。 负责人：黄永山。 委托诉讼代理人：何理涛，女，该公司职工。 被告：张孝杰，男，汉族，天水市秦州区。 被告：马彩红，女，汉族，天水市秦州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与被告张孝杰、马彩红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行撤诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行负担405元、张孝杰负担405元。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执506号之四申请执行人袁建武，男，1967年6月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人徐群法，男，1966年3月20日生，汉族，住汝阳县。申请执行人袁建武与被执行人徐群法买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁建武于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐群法支付申请执行人货款4.8万元、诉讼费631元、保全费220元。被执行人应承担执行费633元。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日、6月5日、7月28日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××黑豹牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××比亚迪牌汽车各一辆，本院于2020年5月22日查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。反馈被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1423.45元，本院于2020年7月28日依法扣划上述存款，扣除执行费633元后，余款790.45元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年4月27日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年4月27日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年7月29日通过终本约谈方式将被执行人徐群法名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人袁建武，并告知其提供财产线索，袁建武认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款790.45元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人徐群法名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁建武释明被执行人的财产情况，袁建武明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐群法负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  葛林需
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3497号 原告：潘某1，男，1985年7月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，兴仁市。 原告：潘某2，男，1990年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，兴仁市。 被告：潘某3，男，1952年9月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，兴仁市。 原告潘某1、潘某2与被告潘某3继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告潘某1、潘某2于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某1、潘某2以与被告自行协商处理好为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某1、潘某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某1、潘某2负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年七月七日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保201号申请人:尹有良，男，汉族，1957年9月8日出生，住西华县。被申请人：尹华丽，女，汉族，1981年12月29日出生，住西华县，系尹永生妻子。被申请人：刘秀英，女，汉族，1942年3月1日出生，住西华县，系尹永生母亲。被申请人：尹某1，男，汉族，2003年9月2日出生，住西华县，系尹永生长子。被申请人：尹某2，女，汉族，2010年7月21日出生，住西华县，系尹永生长女。申请人尹有良诉被申请人尹华丽、刘秀英、尹某1、尹某2借款合同纠纷一案，申请人尹有良于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尹华丽、刘秀英、尹某1、尹某2的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人尹华丽、刘秀英、尹某1、尹某2名下暂无可保全财产，申请人尹有良要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人尹有良撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人尹有良撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年七月二十八日书记员  郭梦雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10907号原告：青岛光华工程监理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路285号盛世民生花园9层901户。统一社会信用代码：91370214427722002B。法定代表人：李玉晨，总经理。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世峰，山东瑞滨律师事务所实习律师。被告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地即墨区大信镇天山三路5号。统一社会信用代码：91370282667873459U。法定代表人：秦龙，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冉，山东柏瑞律师事务所实习律师。原告青岛光华工程监理有限公司与被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉。诉讼过程中，原告称需调查相关证据并以调查结果重新明确诉讼请求。本院认为，原告诉讼请求尚不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告青岛光华工程监理有限公司的起诉。案件受理费11800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李贵妍审判员  刘平平审判员  邵珊珊二〇二〇年七月十三日书记员  刘晓聪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执941号 申请执行人周小实，女，1975年8月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请执行人李佳奇，男，1976年12月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 申请执行人周小实与被执行人李佳奇民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民特74号民事裁定书生效力，申请执行人周小实于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李佳奇给付申请人周小实158500.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日，通过邮寄方式向被执行人李佳奇送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李佳奇名下的银行存款信息，并冻结中国建设银行卡，扣划3500元，其余未发现被执行人财产的银行信息。 3、本院于2020年5月14日、2020年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人李佳奇名下公积金、证券、房产、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过法院执行办案系统查询了被执行人李佳奇名下车辆信息，查封被执行人李佳奇名下车辆辽Ａ×××××号金杯雪佛兰牌；辽Ｊ×××××桑塔纳牌、辽Ｊ×××××别克经本院委托，未回信息，鉴于上述三辆车未实际控制，故暂不能处理。 5、本院执行人员，线下去房产局查询被执行人房产，无登记房产。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2020年5月15日将被执行人李佳奇纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人李佳奇的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执941号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘新宇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1158号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：张艳霞，女，汉族，1973年9月1日生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张艳霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对张艳霞的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对张艳霞的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员  陈树平二〇二〇年七月二十九日书记员  王馨婕
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初95号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人薛卫，男，1982年5月5日生，汉族，大专文化，无业。2016年10月19日因吸毒被处以行政拘留十日；2016年12月7日因吸毒被处以行政拘留十四日；2018年1月26日因吸毒被处以行政拘留十三日，2018年2月8日被决定强制隔离戒毒二年。2018年2月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2020年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人薛卫犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人薛卫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年11月至2018年1月间，被告人薛卫先后8次在其本市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢XXXX室的家中以及其号牌为苏E83XXX的轿车内，容留吸毒人员范某某、范XX吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下： 1.2017年11月上旬的一天，被告人薛卫在本市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢XXXX室其家中楼顶，容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2017年11月23日左右的一天晚上，被告人薛卫在本市虎丘区东渚镇龙惠花苑XX幢其家中地下车库，在其车内容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2017年11月底的一天上午，被告人薛卫在本市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢XXXX室其家中厕所容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺； 4.2017年12月上旬的一天上午，被告人薛卫至本市虎丘区阳宝山路加油站对面的停车场，在其车内容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺； 5.2017年12月底的一天早上，被告人薛卫至本市虎丘区东渚镇龙惠花苑15幢地下车库，在其车内容留范XX吸食毒品甲基苯丙胺； 6.2018年元旦后的一天晚上，被告人薛卫在本市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢其家中地下车库，在其车内容留范XX吸食毒品甲基苯丙胺； 7.2018年1月17日一天上午，被告人薛卫在本市虎丘区科技城绿地中央广场售楼处对面停车场里，在其车内容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺； 8.2018年1月的一天上午，被告人薛卫在本市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢XXXX室其家中，容留范XX吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人薛卫归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人薛卫容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛卫归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人薛卫拘役四至六个月，并处罚金。庭审中，公诉人确定建议刑为拘役四个月。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人薛卫，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人薛卫对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白，认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2017年11月至2018年1月间，被告人薛卫先后8次在苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢XXXX室的家中以及其控制的号牌为苏E83XXX的轿车内，容留吸毒人员范某某、范XX吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下： 1.2017年11月上旬的一天，被告人薛卫在苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢XXXX室其家中楼顶，容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2017年11月23日左右的一天晚上，被告人苏州市在本市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢其家中地下车库，在其车内容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2017年11月底的一天上午，被告人薛卫在苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢XXXX室其家中厕所容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2017年12月上旬的一天上午，被告人薛卫至苏州市虎丘区阳宝山路加油站对面的停车场，在其车内容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2017年12月底的一天早上，被告人薛卫至苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑15幢地下车库，在其车内容留范XX吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2018年元旦后的一天晚上，被告人薛卫在苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢其家中地下车库，在其车内容留范XX吸食毒品甲基苯丙胺。 7.2018年1月17日一天上午，被告人薛卫在苏州市虎丘区科技城绿地中央广场售楼处对面停车场里，在其车内容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺。 8.2018年1月的一天上午，被告人薛卫在苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢XXXX室其家中，容留范XX吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人薛卫归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人薛卫在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人范某某、范XX的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，人身检查笔录，机动车详细信息、现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表、尿样现场检测记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等，被告人薛卫的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛卫多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人薛卫如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。但其有吸毒的行政处罚记录，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信，但考虑被告人犯罪的次数及社会危害性，不宜对其适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人薛卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  何玉珍 人民陪审员  陆晓华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  袁 艳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481诉前调1998号原告：郭玉，女，汉族，1984年6月1日出生，住乐陵市。被告：黄友英，男，汉族，1978年10月2日出生，住乐陵市。本院在审理原告郭玉诉被告黄友英为机动车交通事故纠纷一案中，原告郭玉向本院提出财产保全申请，要求对被告黄友英的财产予以保全。本院认为：原告郭玉的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄友英的银行财产存款100000元或查封价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑红霞二〇二〇年七月六日书记员  闫 晴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执851号申请执行人：胡双喜，男，1972年11月23日出生，汉族，住芜湖市南陵县。申请执行人：汪爱兰，女，1970年05月02日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行胡双喜、汪爱兰与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十六日书记员 冯 陈
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3001号之一解除保全申请人：张丽梅，女，1983年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇温堂村雷家门26号附1号。公民身份号码：410181198312210047。解除保全申请人：杜艳慧，女，1987年3月13号出生，汉族，住河南省巩义市新中镇温堂村雷家门22号。公民身份号码：41018119870313052X。被申请人：刘哲，女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。原告刘哲与被告张丽梅、杜艳慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0181民初3001号民事裁定书，对申请人杜艳慧所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。因双方已达成调解，现解除保全申请人张丽梅、杜艳慧于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杜艳慧所有的豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年七月十七日书记员  张莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5683号 原告：王英，女，1968年10月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市经济技术开发区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马光清，男，1965年11月13日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 原告王英诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英、二被告共同委托诉讼代理人田园、马光清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告健身卡款项2009元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月31日在被告斯博特公司花2009元（含10元制卡费），办理一张四年的健身通用卡，卡号为0072975，有效期为4年。由于疫情问题斯博特健身馆于2020年1月23日闭管，至今未开业，原告的卡也未开卡使用。现在周围的健身场所已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，现在被告既不营业也不维修，也不给会员退款，请求支持原告诉请。 被告辩称：1、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任；2、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日；3、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，约定起始时间为2020年3月8日至2024年3月7日。原告交纳会籍费1999元，另花10元制卡费。之后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司未提供服务，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告王英会费1999元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王艺宁
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更554号罪犯叶良顺，男，1986年12月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浮梁县人民法院于2012年12月27日作出（2012）浮刑初字第134号刑事判决，认定被告人叶良顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人叶良顺不服，提出上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）景刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月11日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶良顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个，记过1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶良顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶良顺减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年1月12日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执恢64号 东港伟业锅炉安装有限公司、丹东椅新水产加工有限公司： 申请执行人东港伟业锅炉安装有限公司与被执行人丹东椅新水产加工有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人丹东椅新水产加工有限公司已履行法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2778号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司。 法定代表人：黄绍兵。 地址：松原宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：董莉，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告董莉物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 欢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 包海微
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保158号 申请人：熊孙成，男，1957年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：张婷，女，1972年3月16日生，汉族，新余市人，住南昌市昌北开发区。 被申请人：高安东方时尚驾驶培训有限公司，地址：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：913609835965128660。 法定代表人：熊世顶。 被申请人：高安市瑞鑫驾驶人培训学校有限公司，地址：高安市杨圩镇四美工业小区，统一社会信用代码：913609833328623288。 法定代表人：吴文富。 本院在审理熊孙成与张婷、高安东方时尚驾驶培训有限公司、高安市瑞鑫驾驶人培训学校有限公司借款合同纠纷一案中，申请人熊孙成于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张婷、高安东方时尚驾驶培训有限公司、高安市瑞鑫驾驶人培训学校有限公司名下价值2019845元的财产进行保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人熊孙成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张婷、高安东方时尚驾驶培训有限公司、高安市瑞鑫驾驶人培训学校有限公司在银行的存款2019845元或查封扣押被申请人张婷、高安东方时尚驾驶培训有限公司、高安市瑞鑫驾驶人培训学校有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月十日 书记员  龚 定
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执365号 申请执行人：李继堂，男，汉族，农民，住甘肃省南川乡。 被执行人：祁富玉，男，汉族，农民，住镇原县城关镇。 关于申请执行人李继堂与被执行人祁富玉建筑设备租赁合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁富玉没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继堂于2020年4月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人祁富玉给付设备租赁费3900元，并负担案件受理费25元。镇原县人民法院依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人祁富玉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人祁富玉未自动履行，本院遂依法划拨被执行人祁富玉在中国农业银行XXX账号内的存款人民币3975元（含执行费50元）。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2656号民事判决书确定被执行人祁富玉的义务已执行完毕，申请执行人李继堂基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元被执行人祁富玉已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）甘1027民初2656号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1183号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：熊树建，男，1971年03月08日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊树建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊树建在山东省农村信用社联合社90906xxxx1221208,0账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：陈斌，男，1981年12月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金39215.14元及利息4018.35元、违约金（滞纳金）7631.58元、其他费用3104.14元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计53969.21元。（利息、违约金计算至2020年3月21日，自2020年3月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为19×××53，卡号：62×××79。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年5月22日起，被告申请万用金分期业务14笔，额度累计73000元，其中12笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；2笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况：截至2020年3月21日，被告欠信用卡本金39215.14元及利息4018.35元、违约金（滞纳金）7631.58元、其他费用3104.14元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计53969.21元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡本金39214.14元、利息5904.03元、违约金7631.58元、其他费用3104.14元，合计55853.89元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金39214.14元并支付利息5904.03元、其他费用3104.14元（截至2020年6月17日，自2020年6月18日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费575元（已减半收取），由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2994号 （2019）苏1322刑初908号刑事判决书确定的债权，已于2020年7月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1716号罪犯周宝林。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2017年12月25日作出（2016）苏0591刑初574号刑事判决，认定被告人周宝林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四十万元，暂扣于检察机关的人民币三十万元作为受贿赃款予以没收，并上缴国库，责令被告人周宝林继续追缴赃款人民币四十八万五千元。刑期自2016年3月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后，2018年1月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，于2020年6月30日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月1日至同年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年7月15日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱指派民警吴正之出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员江涛出庭履行职务，罪犯周宝林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周宝林减去有期徒刑六个月。出庭警官当庭出示了罪犯周宝林的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。罪犯周宝林向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。检察员当庭宣读了出庭意见，认为罪犯周宝林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周宝林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年4月受到表扬四次。判决所处财产性判项均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行的单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宝林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周宝林的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1779号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司行政部经理），男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：石琴莲，女，1987年1月26日出生，苗族，住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告石琴莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以被告石琴莲已付清款项为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  杜彦强二〇二〇年七月二十二日代理书记员  魏 欣
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初753号 原告：谢兴国，男，1968年5月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，村民，建筑工人，户籍所在地湖南省桃源县，住桃源县。 被告：雷桂福，男，1964年8月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，村民，建筑包工头，住湖南省桃源县。 原告谢兴国为与被告雷桂福劳务合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序，因雷桂福下落不明，于同年4月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于7月3日公开开庭进行了审理。谢兴国到庭参加诉讼，雷桂福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢兴国向本院提出诉讼请求：1.判令雷桂福依法给付谢兴国工资款40180元；2.诉讼费由雷桂福承担。事实和理由：2017年上半年，谢兴国受雷桂福雇请帮其修建桃花源和桃源县城围城路的2处私房工程，经结算，雷桂福尚欠谢兴国工资款38000元；2018年上半年，谢兴国受雷桂福雇请在桃花源的私房工程做工，尚欠工资和材料款2180元；经多次催讨未果，特提起诉讼。 雷桂福经本院公告送达应诉文书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未作答辩，更未提交证据材料。 谢兴国围绕诉讼请求依法提交了结算清单1份。雷桂福未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经审查，该清单来源、形式合法，内容客观，能够证明本案案件事实，予以采信和确认。 根据上述采信和确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：谢兴国与雷桂福均长期从事建设工程活动，俩人长期合作从事建设工程，雷桂福承揽工程，谢兴国为雷桂福提供劳务，并组织民工施工。2017年上半年，谢兴国受雷桂福雇请，组织民工，帮助雷桂福修建常德市桃花源旅游管理区桃花源景区北大门外私房1栋、桃源县城围城路私房1栋；同年农历腊月，经双方结算，雷桂福尚欠谢兴国劳务费38000元。 对于谢兴国关于雷桂福拖欠2018年劳务费2180元的主张。经审查，现有证据仅有谢兴国的陈述，没有其他证据佐证，证据不足，不予采信和确认。 本案争议事实为：雷桂福拖欠谢兴国劳务费的数额是多少？谢兴国主张雷桂福拖欠2017年、2018年劳务费共计40180元，其中2018年劳务费2180元。经审查，如上所述，2018年的劳务费因证据不足，不予采信和确认，故现有证据仅能证明雷桂福拖欠谢兴国劳务费38000元。 本院认为，谢兴国受雷桂福雇请从事建筑工程活动，为雷桂福提供劳务，双方系劳务关系，雷桂福拖欠谢兴国提供劳务的债务系劳务费，本案属于劳务合同纠纷。本案争议焦点为：谢兴国的诉讼请求能否予以支持？ 经审查，雷桂福拖欠谢兴国2017年的劳务费38000元，理应予以及时给付，故谢兴国要求雷桂福给付该款的诉讼请求，予以采纳和支持；但2018年的劳务费2180元，因证据不足不予认定，故谢兴国要求雷桂福给付该款的诉讼请求，不予采纳和支持，如果完善证据后，谢兴国可以向雷桂福另行主张或起诉。至于诉讼费的负担，不属于当事人诉讼请求范围，应该依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，根据案件的胜败情况决定。 综上所述，谢兴国的诉讼请求予以部分支持。雷桂福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、雷桂福于本判决生效之日起十日内，给付谢兴国劳务费38000元； 二、驳回谢兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，公告费560元，共计1364元，由谢兴国负担68元，雷桂福负担1296元，该款已由谢兴国垫付，雷桂福负担部分直接支付给谢兴国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  范晏齐 人民陪审员  李云飞 人民陪审员  张为安 二〇二〇年七月三日 法官 助理  蒋青洲 书 记 员  文霖菁
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书      (2020)陕0204刑初67号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人赵某某，男。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人张阿宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年5月16日01时15分，被告人赵某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车在铜川市新区金鼎路欣悦商务宾馆门口行驶时被交警查获，现场呼气酒精检测结果为120mg/100ml，后经陕西军大法医司法鉴定所出具的陕军大司鉴所【2019】毒鉴字第119号法医毒物司法鉴定意见书：赵某某血液中乙醇含量为169.85mg/100ml，赵某某确系酒后驾驶机动车。   公诉机关当庭出示证人证言、查获经过、血醇鉴定意见书等证据材料，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人赵某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。   被告人赵某某自愿签署了认罪认罚具结书，当庭表示对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，对自己的行为感到后悔。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑意见均无异议。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、查获经过；2.血样调取登记表、血醇鉴定意见书；3.被告人赵某某的户籍证明、驾驶证和陕AXXXXX号车的行驶证；4.行政处罚决定书、无犯罪记录证明书、关于赵某某社会调查评估的报告、民事判决书；5.证人韩某某证言；6.被告人赵某某的供述及辩解。   本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵某某归案后能自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从宽从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审判员    付艳艳                                 二〇二〇年七月十五日                                书记员    赵沛彦        1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3437号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人：李跃良，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该支行客户经理。被执行人覃育荣，女，1971年1月4日出生，鄂温克族，住湖南省沅江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人覃育荣借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）湘0121民初4432号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃育荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人覃育荣送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人李跃良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日、2020年7月27日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人覃育荣名下无可供执行的财产。2020年7月9日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人覃育荣无记录。2020年6月16日，本院委托被执行人覃育荣户籍地管辖法院沅江市人民法院对被执行人名下财产进行调查，经反馈被执行人覃育荣名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人覃育荣采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月7日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行委托代理人李跃良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为本金61,966.75元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付诉讼费1,998元、申请执行费912.63元。上述金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年七月二十七日书记员 王 武
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1910号 原告：李义凯，男，1982年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告:刘彦青，男，1965年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市六通运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾大街。 负责人：陈俊岭，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。 法定代表人:贺鹏，总经理。 本院在审理原告李义凯与被告刘彦青、黄骅市六通运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李义凯于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李义凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李义凯承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11187号申请执行人赵倩冉,女,2002年8月21日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人郑州瑞吉教育科技有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光北街9号院南3单元11层1113。法定代表人:贾建新。关于赵倩冉申请执行郑州瑞吉教育科技有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2443号支付令已经发生法律效力，申请人于2020年7月13向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月24日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年7月23日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月24日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  任 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1424号原告刘XX，女，1962年5月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人萧X，内蒙古法修律师事务所律师。被告武X，男，1992年9月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人胡XX，男，1969年2月16日出生，汉族，现住XXX。公民身份号码XXX。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人郭XX，公司总经理。本院在审理原告刘XX诉被告武X、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘XX撤回起诉。案件受理费1332元，由原告刘XX负担。审 判 长  徐毓尧审 判 员  王乐义人民陪审员  方小美二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 鑫
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保409号之一申请人：闵祥广，男，汉族，住平原县；被申请人：庞志愿，男，汉族，住平度市；本院在执行申请人闵祥广与被申请人庞志愿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月7日生效的（2020）鲁1426民初1738号裁定书，于向被执行人庞志愿发出执行通知书，责令被执行人庞志愿冻结被申请人庞志愿名下银行存款170000元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞志愿在青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的账户存款104.63元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年七月十四日书记员  白华鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16013号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：徐秀阳，男，1989年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告徐秀阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计25,872.70元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,872.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7635号原告蔡少毫，男，1984年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告曾祥运，男，1994年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，原告蔡少毫与被告曾祥运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金208000元及利息（按月率3%计算,从2019年5月5日起计算至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告全部承担。二、被告答辩称，被告确系向原告借过款，但原告主张的借款金额中包含了：1.原告支付给被告，要求被告代为转付给案外人的款项；2.被告将工资支付给原告，原告提现给被告的款项;3.被告已经偿还了部分款项，款项中包含被告支付的高额利息及本金。三、2019年5月5日，被告向原告出具了《借条》，借条载明：被告因生意资金周转和日常消费需要，现已收到原告以银行、微信、支付宝转账和现金出借的208000元，借期24个月，2021年5月5日前还清本金，月利率2%，于每月16日结算给付清当月利息，并给予保证若不付清利息视为停借并立即归还本金，为避免还款争议，双方约定所有还本付息均用转账完成。如到期未还本息，则按月利率3%支付逾期利息，直至还清为止。原告提交了银行、微信、支付宝转账记录及《借款与还款金额明细表》佐证其上述主张，并称上述《借条》是对2019年5月5日以前发生的借款的结算凭证。被告对《借款与还款金额明细表》予以认可，确认除表中的借款、还款外，原告未再向其出借其他款项，其也未再向原告偿还其他款项。上述《借款与还款金额明细表》显示：2017年4月6日至2020年3月17日原告共计向被告转账332593.88元，被告共计向原告还款51957.39元；2017年4月6日至2019年5月5日，原告共向被告转账支付330021元，被告共计向原告支付45508.87元；2019年5月6日至2020年3月17日，原告共向被告转账支付2572.88元，被告共计向原告支付6448.52元。原被告确认《借款与还款金额明细表》中的第92项原告于2018年3月18日向其支付的10000元，系被告代原告向案外人出借的借款，被告仅系该笔借款的担保人。四、被告也提交了多份支付宝等转账记录，其内容与上述《借款与还款金额明细表》中列明的一致。原被告确认，2019年5月6日至2020年3月17日，原告出借的借款共计2572.88元为无息借款，被告于2019年5月6日至2020年3月17日向原告共计偿还的借款6448.52元，优先折抵2019年5月5日之后原告出借的借款2572.88元，剩余偿还的款项3875.64元（6448.52-2572.88）再折抵2019年5月5日以前的借款本息。原告主张，2019年5月5日以前的借款即上述《借条》确认的借款，在2019年5月5日以后的借款利率为2%、逾期借款利率为3%；被告主张2019年5月5日以前的借款未约定借款利率。以上查明的事实，有原告提交的银行、微信、支付宝转账记录及《借款与还款金额明细表》，被告提交的支付宝转账记录及当庭陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告之间成立民间借贷关系。原告于2018年3月18日向被告支付的10000元，系被告代原告向案外人出借的借款，被告仅系该笔借款的担保人，原被告就该笔款项成立的法律关系与本案并非同一法律关系，故剔除该款项后，根据上述查明的事实，本院确认原告于2017年4月6日至2019年5月5日共计向被告出借320021元，被告向原告共计还款45508.87元。被告虽主张原告存在收取高利息的情况，但被告于2019年5月5日向原告出具的《借条》中确认的借款本金，小于上述出借金额与还款金额直接相减后的金额，故在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的《借条》。现被告未能按期向原告偿还利息，原告起诉要求被告偿还全部借款本金符合法律的规定，故被告应当向原告偿还借款本金208000元。关于利息，原被告约定的逾期利息超过了法律规定的上限，本院依法调整为按月利率2%计算。被告向原告出具《借条》后，就该《借条》确认的本金向原告偿还了利息3875.64元，故被告还应当向原告支付利息（利息按照月利率2%，以208000元为基数，自2019年5月5日计算至被告还清上述本金之日止，上述利息的金额应折抵被告已支付的利息3875.64元）。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾祥运应于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡少毫借款本金208000元及利息（利息按照月利率2%，以208000元为基数，自2019年5月5日计算至被告曾祥运还清上述本金之日止，上述利息的金额应折抵被告已支付的利息3875.64元）；二、驳回原告蔡少毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告曾祥运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十一日书记员  曾巧婷