wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1377号 原告:剑阁仁杰物业服务有限公司,住所地剑阁县下寺镇翠云村332号。 法定代表人：何登先，总经理。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：颜秀倩（曾用名颜秀勤），女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：**，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁仁杰物业服务有限公司与被告颜秀倩、**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行达成和解协议，并已按协议履行完毕，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁仁杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁仁杰物业服务有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年七月十五日 书记员  张婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1690号 原告：刘某某，女，住湖南省郴州市。 被告：黄某某，男，住湖南省郴州市。 原告刘某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告刘某某向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费216.6元，减半收取108.3元，由原告刘某某负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 峰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执149号申请执行人：王俊茹，女，1991年11月19日出生，住辽阳市弓长岭区。被执行人：大连德心装饰工程有限公司，住所对：大连市甘井子区辛寨子镇新昌小区。法定代表人：曲安冲。申请执行人王俊茹与被执行人大连德心装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）辽0293民初3038号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连德心装饰工程有限公司应返还原告王俊茹装修款23000元，分别于2019年12月24日前返还原告装修款10000元，于2020年2月24日前返还原告装修款13000元；二、如被告未按上述条款任何一期约定的期限和数额履行返还义务，原告有权在该约定期限届满后就被告尚未返还的款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王俊茹已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年4月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3.2020年5月15日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。4、2020年7月6日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的23138元，实际执行到位0元，剩余23138元。本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年七月七日书记员  王晓雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执543号之一申请执行人李晓斌，男，1989年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周士海，男，1990年10月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。李晓斌与周士海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0506民初8949号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周士海确认结欠李晓斌本金680756元、利息88739元，合计769495元，及以欠付本金680756元为基数自2019年10月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息，上述本息周士海于2020年1月10日前付清；如周士海未按约履行还款义务，李晓斌可以申请法院强制执行；案件受理费6018元，由周士海负担。权利人李晓斌以周士海未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周士海支付775513元及利息。本院于2020年1月15日立案,执行标的775513元及利息，执行费10155元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.审理中，本院依李晓斌申请，依法轮候查封登记在周士海名下坐落于苏州市××镇××室不动产，现已致函首封法院常熟市人民法院依法参与分配。3.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除上述审理中轮候查封不动产外，未发现被执行人其他不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。4.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆本院已至车辆管理部门予以查封，查封期限为两年，自2020年2月26日起至2022年2月25日止，因下落不明，而无法处置。5.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。6.经查询关联案件，周士海在本市涉多起被执行案件，均未能有效执结。7.2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、参与分配函、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及已查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月八日书记员 徐 臻
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1111号 申请人：于文龙，男，1973年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔建东，男，1975年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于文龙诉被申请人崔建东民间借贷纠纷一案，现申请人于文龙于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人崔建东1456682元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔建东1456682元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  张晓晗
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5297号 原告：王林，男，1988年6月3日出生，汉族，住临海市。 被告：周坚，男，1985年7月27日出生，汉族，住临海市。 王林与周坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。周君君同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王林撤诉。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执778号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人陈某某，男，1976年6月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。武汉市黄陂区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00301号刑事判决书，对被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000.00元。因被告人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：没收财产人民币50000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年7月8日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款1429.67元。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第00301号刑事判决书中涉及陈某某没收财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00301号刑事判决书中涉及没收财产部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十日书记员  田立华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3804号申请执行人：安宇鑫，男，1992年09月30日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：刘艳琴，女，1990年05月02日出生，住太原市，住太原市。本院的（2019）晋0105民初8479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘艳琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘艳琴的银行存款204052元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十日书记员 乔宇茜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初272号之一原告：章裕柏农村土地承包经营户。诉讼代表人：章裕柏，男，1964年5月2日出生，汉族，重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：侯长斌，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所实习律师。被告：刘绪元，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：桑子富，男，1974年11月11日出生，汉族，重庆市开县。第三人：巫山县巫峡镇七星村五组，住所地重庆市巫山县巫峡镇七星村五组。负责人：陈辉清，组长。原告章裕柏农村土地承包经营户与被告侯长斌、刘绪元、桑子富，第三人巫山县巫峡镇七星村五组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告章裕柏农村土地承包经营户于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告侯长斌、刘绪元、桑子富，第三人巫山县巫峡镇七星村五组的起诉。本院认为，原告章裕柏农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告章裕柏农村土地承包经营户撤回对被告侯长斌、刘绪元、桑子富，第三人巫山县巫峡镇七星村五组的起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告章裕柏农村土地承包经营户承担（已交纳）。审 判 长  周 琳审 判 员  李容华人民陪审员  黄元翠二〇二〇年七月十三日书 记 员  兰 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8437号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人覃体忠，男，1970年7月8日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园14座404，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与覃体忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8437号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终131号上诉人（原审被告）：吴明峰，男，汉族，1974年10月19日生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：杨金水，男，汉族，1962年4月26日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：陈秀珍，女，汉族，1963年10月21日生，住福建省泉州市鲤城区。共同委托诉讼代理人：李圳，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15270201910102558。上诉人吴明峰因与被上诉人杨金水、陈秀珍民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4622-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴明峰上诉称，首先，根据民事诉讼的一般管辖原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案的管辖法院应为泉州市鲤城区人民法院。其次，杨金水曾于2019年10月提起诉讼，案号为（2019）黔0102民初15307号，该案上诉人收到应诉通知书后即提出管辖异议，南明区人民法院于2019年11月29日结案，结案方式为“裁定移送其他法院管辖”。上诉人在未收到该案裁定书的情况下，再次从南明区法院收到杨金水夫妇的起诉状，上诉人再次提出管辖权异议，南明法院却认定其有管辖权，显然是司法权滥用。最后，原审裁定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三条推定“原告为接收货币方”，故杨金水所在地为合同履行地。此推定是错误的。借款合同中，作为债务人的借款人才是货币接收方。本案的合同履行地是上诉人所在地。请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4622-1号民事裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人吴明峰提出杨金水曾于2019年起诉，经查阅（2019）黔0102民初15307号杨金水诉吴明峰民间借贷纠纷一案（以下称前案）电子卷宗，前案中杨金水提交的《借条》、《承诺保证书》内容与本案卷内原告提交的《借条》、《承诺保证书》相同，前案与本案诉讼请求要求偿还的借款本金金额相同，（2019）黔0102民初15307号民事裁定书的裁判主文为：“被告吴明峰对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。”。经对比，本案虽增加了杨金水的配偶陈秀珍作为原告，但两案系就对同一款项提起的诉讼。现前案贵阳市南明区人民法院裁定移送其他法院处理，受移送法院对前案作何处理情况不明，本案是否为重复起诉有待查明。因对重复起诉的案件的处理涉及当事人的诉权，不宜在管辖权异议二审阶段进行处理，故应由原审法院查明情况后再做出对应处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4622-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年七月十五日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执804号 姜大龙、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年7月6日立案执行的（2020）吉0204执804号申请执行人姜大龙与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终2058号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行诉讼费4,389.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款4,389.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5734号原告：袁中昌，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省雎县。被告：陶世伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省信阳市息县。原告袁中昌与被告陶世伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁中昌撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁中昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁中昌承担。审判员  王迪二〇一二〇年七月十五日书记员  王慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5338号 原告：绍兴柯桥万帆针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道长乐村，统一社会信用代码91330621554764440L。 法定代表人：卓登千，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘明华，该公司员工。 被告：方四安，男，1978年6月30日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告绍兴柯桥万帆针织有限公司与被告方四安劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绍兴柯桥万帆针织有限公司的委托诉讼代理人潘明华，被告方四安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥万帆针织有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还工资26896.6元。事实和理由：原告与被告于2018年1月10日签订了劳动合同，约定被告担任原告的车间厂长，期限为一年，年薪为26万元。嗣后，被告于2018年2月27日才开始上班。2018年11月29日，被告因自己的原因住院，但未向公司请假，缺勤长达27天，严重影响了原告的经济效益。上述缺勤期间的工资原告在发放工资时未予以扣除，被告应当返还给原告。原告为此于2020年4月30日向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会逾期不予受理。综上，原告为了维护自身权益向法院呈讼。 被告方四方辩称，被告与原告订立劳动合同后于2018年1月16日上班，并非原告所称的2月27日才上班。2018年11月29日至2018年12月22日，被告因烧伤住院23天属实，但上述治疗休息期间，被告仍为原告提供技术支持并向原告请假。原告对被告实行年薪制，外加其他补贴。2019年1月，原、被告解除劳动关系，上述期间的工资有否补扣除，被告不甚清楚，但原告称超发被告工资是不符合常情的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾在原告处工作。2018年1月10日，原、被告签订一份《聘请书》，约定原告聘请被告担任万帆针织圆机车间厂长；年薪26万元，另有其他补贴等；工资每月发放1万元，其余工资年底一次性发放；试用期一年。 嗣后，被告工作至2019年1月。原告合计发放被告劳动报酬273814元。2018年11月29日，被告因被酒精烧伤入院治疗，至2018年12月22日出院。被告为此向原告请假。 2020年5月27日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业、用人单位守诚、双方互相尊重并平等合作方能构建和谐、稳健的用工环境，促进经济社会发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予认定。截至2019年1月双方解除劳动合同关系，原告合计发放被告劳动报酬273814元，现原告主张被告在2018年11月、12月期间因烧伤住院休息27天需从上述工资中扣还该27天对应的工资26896.6元，但被告不予认可。本院认为，被告就其受伤治疗已向原告请假，原告对此应予明知。现原告主张多发上述27天的工资，应提供有力证据加以证明。根据原告的陈述其并未向被告建立考勤制度，原告亦未提供证据证明其所发报酬273814元的具体明细组成。从常情判断，原告发放工资应是其核算原告工作实绩后的结果，且被告对所收工资报酬亦未提出异议。据此，原告提供的证据不足以证明其超发被告工资报酬的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告应承担举证不能之不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绍兴柯桥万帆针织有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告绍兴柯桥万帆针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1020号申请保全人：郑西虎，男，1979年3月2日出生，汉族，住泰安市××区粥店办事处曹家村××号。被保全人：苏为会，男，1986年9月9日出生，汉族，住宁阳县××××号。本院在保全申请保全人郑西虎与被保全人苏为会民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人苏为会银行存款11838.93元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月二十一日书记员  彭霄
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执162号申请执行人：顾子琳，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王玉猛，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人顾子琳与被执行人王玉猛民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7608号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告王玉猛在判决生效后十日内归还原告顾子琳借款51万元及利息（利息以51万元为基数，自2019年11月8日起按照年利率6%计算至款项实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元减半收取4450元，保全费3170元，合计7620元，由被告王玉猛负担。因王玉猛未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾子琳向本院提出申请：1.要求被执行人王玉猛归还申请人借款51万元及利息；2.承担案件受理费4450元。3.承担保全费3170元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人王玉猛的银行账户、工资、绩效、车补、房补等款项。并依法扣划了王玉猛的工资24600元,其中270元转交执行费用。查封了王玉猛所有的位于涟水县××室、××室房屋，上述房屋已被多案查封并设有银行抵押没有剩余价值本案无法处置。通过本次执行程序，申请执行人顾子琳已受偿24330元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法冻结了被执行人王玉猛的银行账户、工资、绩效、车补、房补等款项，并依法扣划了王玉猛的工资24600元。查封了王玉猛所有的位于涟水县××室、××室房屋，上述房屋已被多案查封并设有银行抵押没有剩余价值本案无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未提出异议。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7608号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月八日书记员  张 莉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1086号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人鲍人再。 被执行人陈智红，女，1972年3月30日出生，住天台县。 被执行人裘贤立，男，1974年4月11日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈智红、裘贤立申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督39号支付令，被执行人陈智红应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金130000元及相应利息，负担案件受理费1060元，执行费1850元；被执行人裘贤立对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人陈智红、裘贤立未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月16日向被执行人陈智红、裘贤立发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈智红、裘贤立既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈智红、裘贤立的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈智红、裘贤立有银行开户，本院已依法扣划裘贤立在天台农商银行存款人民币41012.41，但其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘贤立有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈智红坐落在天台县××街道××房产，本院另案已依法拍卖且款项已分配完毕，在天台县××街道××房产为被执行人陈智红保留居住保障，故未处置。2020年4月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈智红、裘贤立法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月30日，本院到被执行人陈智红、裘贤立住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权已实现37102.41元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈智红、裘贤立目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1086号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈智红、裘贤立有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月十六日 代书记员  鲍立波
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢540号之一 被执行人：任洪帅，男，1988年09月12日生，住莘县。 本院于2020年03月30日以(2019)鲁1522执2870号执行裁定对任洪帅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行任洪帅借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任洪帅在中国工商银行16×××55账户内存款人民币15125.00元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈书强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2161号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：田爱萍，女，1962年9月10日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与田爱萍借款合同纠纷一案，经查，被执行人田爱萍未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田爱萍在中国农业银行、蒙商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十五日书记员  王丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更736号罪犯张志，男，1983年3月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年3月5日作出（2014）浏刑初字第45号刑事判决，认定被告人张志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月、2018年6月经本院分别裁定减去有期徒刑十个月、五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张志在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14909号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，该公司员工。被告：杨应学。被告：中国电信集团有限公司重庆分公司。原告重庆邮政物业管理有限公司与被告杨应学、中国电信集团有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年七月三日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2528号 申请人：全椒县鑫汇商务服务有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：朱俊，该公司执行董事。 被申请人：安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：韩本甫，该公司总经理。 本院在审理申请人全椒县鑫汇商务服务有限公司诉被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司运输合同纠纷一案中。申请人全椒县鑫汇商务服务有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司银行存款12万元或查封其等值的其他财产，并提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人全椒县鑫汇商务服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司银行存款12万元或查封其等值的其他财产。 保全费1120元，由败诉方承担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王沙沙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1530号之六申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继辉，系该公司职工。被执行人：满风海，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人满风海借款合同纠纷一案中，向被执行人满风海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人满风海在金融机构的银行存款2,000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号62×××622，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月十日书记员 王延兴
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执801号 陈军满、王栋： 关于申请人陈军满与申请人王栋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特130号民事裁定已发生法律效力。权利人陈军满于2020年5月28日向本院申请执行应由被执行人偿付的材料款13500元及其利息。本院于同日立案执行。 经本院强制执行，被执行人王栋支付了材料款13500元及利息48元并负担了罚款1000元、执行申请费102元。申请执行人于2020年7月7日表示同意本案结案。至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4775号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟、朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告:江阴市祝塘佳门口购物超市，住所地江苏省江阴市祝塘镇南街88-1号经营者：陆洪珠，男，1980年1月25日生，汉族，住福建省仙游县。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告江阴市祝塘佳门口购物超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。万达儿童文化发展有限公司以双方达成庭外调解并已履行完毕为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元（万达儿童文化发展有限公司已预交），由万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年七月二日书记员  陈晓露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈世义： 关于申请执行人梁景波申请执行陈世义合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6621号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2113号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：邹启俊，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田光科，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冯世祥，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告邹启俊、田光科、冯世祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告邹启俊、田光科、冯世祥的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告邹启俊、田光科、冯世祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年七月十七日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3295号之一申请执行人：上海源法律师事务所，住所地上海市闵行区。被执行人：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在执行上海源法律师事务所与武汉华工团结激光技术有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，且已被其他法院冻结，本院也已冻结一账户。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9963号 苏逸侃、福建省佳圣轩工艺品有限公司： 申请执行人申请执行人孙成忠与被执行人苏逸侃、福建省佳圣轩工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初15600号民事调解书。经本院立案执行，被执行人苏逸侃、福建省佳圣轩工艺品有限公司于案外已支付给申请执行人孙成忠1530000元(其中30000元为律师费)，申请执行人孙成忠到庭确认本案已执行完毕，无其他纠纷；被执行人苏逸侃已缴纳本案执行费17700元。至此，（2020）闽0203执9963号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1117号之十一被执行人：朱红英，女，1960年04月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红英在山东省农村信用社联合社6223191730420895,0101,0账户内存款人民币102731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1073号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人晋帛家纺。经营者孙秀玲，女，生于1969年4月10日，汉族，住唐河县。唐河县市场监督管理局依据已经发生法律效力的唐市监价罚（2020）1号行政处罚决定，于2020年6月11日向我院申请执行晋帛家纺为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人唐河县市场监督管理局向我院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1328执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年七月十五日书记员  曹宇阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2484号申请执行人夏明成被执行人华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司夏明成与华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计83625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83625.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2665号申请执行人：李小辉，男，1975年01月07出生，汉族，住许昌市。被执行人：徐铁柱，男，1960年7月17出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行李小辉与徐铁柱民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3040号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐铁柱纷存款101150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执44号之一 申请执行人：廖柳辉，男，1973年1月21日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人：李兰，女，1973年8月21日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 以上申请执行人共同的委托代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被执行人：欧础杰，男，1997年2月7日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现在广西钟山监狱服刑。 被执行人：黎石建，男，1996年7月1日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区，现在广西英山监狱服刑。 被执行人：廖杰明，男，1975年11月28日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：徐社兰，女，1977年11月10日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：黎锦才，男，1964年3月14日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。 被执行人：黄柳平，女，1962年7月20日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。 被执行人：邵品钧，男，1996年6月8日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现在广西钟山监狱服刑。 被执行人：邓观阳，男，1998年9月12日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现在广西钟山监狱服刑。 被执行人：梁天南，男，1995年11月1日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区，现在广西钟山监狱服刑。 被执行人：蒙锦周，男，1957年10月10日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。 被执行人：何柏莲，女，1964年5月12日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。 被执行人：罗林豪，男，1996年9月22日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现在广西钟山监狱服刑。 申请执行人廖柳辉、李兰依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初224号民事判决书，向本院申请执行被执行人欧础杰、黎石建、廖杰明、徐社兰、黎锦才、黄柳平、蒙锦周、何柏莲、邵品钧、邓观阳、梁天南、罗林豪生命权纠纷一案，申请执行标的545268元、案件受理费8934元，本案执行费7853元，本院于2020年1月8日依法受理。 在执行过程中，被执行人欧础杰、黎石建、徐社兰、蒙锦周、何柏莲、邵品钧、邓观阳、梁天南名下均无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券；廖杰明名下银行存款392.53元、网络资金1096.58元，其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券；黎锦才名下银行存款2959.45元（2420.05元+539.40元），其名下飞肯牌桂Ｄ×××××摩托车一辆因价值不大，申请执行人表示不需查封，其名下无不动产登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券；黄柳平名下银行存款3203.30元，其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券；罗林豪名下网络资金1074.58元，其名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券。因申请执行人经济较困难，故上述款项先行向申请执行人发放，暂不扣减本案执行费。本院已向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 婧
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初3524号 申请人:姜兴杨，男，1979年6月16日出生，住泗阳县。 被申请人：冯煜娟，女,1986年1月6日出生，住淮安市金湖县。 申请人姜兴杨于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯煜娟银行存款247991.67元予以冻结或查封等值财产。申请人姜兴杨提供《天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为247991.67元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯煜娟名下的苏Ｈ×××××号车辆，期限为二年。 案件申请费1759.96元，由申请人姜兴杨预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4420号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：杜辉，男，1974年5月29日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告杜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟，被告杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费6350.4元；2、请求被告支付违约金635元；3、以上合计6985.4元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花一期住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的129#121号房屋业主，该房屋建筑面积125.99㎡。被告自2019年1月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费6350.4元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告杜辉辩称，房屋从入住第二年开始漏水，大白全掉了。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区，该房屋建筑面积为125.99平方米。2012年7月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米2.8元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2019年1月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告杜辉所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩房屋漏水的问题。因原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜辉于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业费6349.9元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜辉承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执102号王国林：关于申请执行人李梦飞与被执行人王国林借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人向申请人缴纳案款16000元，向本院缴纳执行费79元，现申请人向本院申请结案。本案已全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初299号 原告：白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂，住所地：白山市江源区江源街道爱民村五社。 经营者：杜大胜，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区江源街道爱民村五社。 被告：朱孔明，男，38岁。（其它情况不详） 原告白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂与被告朱孔明承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本院经审查认为，白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂在起诉后无法提供朱孔明的准确送达地址，致使人民法院无法通知朱孔明应诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂的起诉。 案件受理费25元，退还白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马文魁 二〇二〇年七月八日 书记员  孟凡奇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5915号原告：王欢，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道远大一路1398号东岸城邦时代中心、公寓酒店1917。负责人：石国平。委托诉讼代理人：钱启芳，女，1997年10月24日出生，汉族，住四川省盐源县。被告：海南每天房屋租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路沙河街90号37房。负责人：刘进。委托诉讼代理人：钱启芳，女，1997年10月24日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐源县。原告王欢（以下简称原告）与爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司长沙分公司、海南每天房屋租赁有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告王欢负担。审判员  刘文华二〇二〇年七月二十二日书记员  邓友芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10041号 黄伟龙： 被执行人黄伟龙合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21545号民事判决书确认的黄伟龙应负担的诉讼费215.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10041号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4050号原告：天津市第五十七中学，住所地天津市河北区昆纬路38号。法定代表人：段崇伟，该校校长。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被告：马东方，女，1961年1月26日出生，其他基本情况不详。原告天津市第五十七中学与被告马东方返还原物纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。在起诉状副本尚未送达被告马东方时，原告天津市第五十七中学于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市第五十七中学自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市第五十七中学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市第五十七中学负担。审判员  宋晓慧二〇二〇年七月二十二日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初456号 原告：陈华富，男，1968年1月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郑祥秒，男，1970年10月27日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 原告陈华富与被告郑祥秒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈华富的委托诉讼代理人向和平,被告郑祥秒通过微信方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元，并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由:原告在山东肥城市老城区承包露天矿产品开采工程的过程中认识被告，因工作关系成为朋友。2019年3月8日，双方达成借款口头协议，原告通过微信转账方式向被告提供了人民币3万元，被告向原告出具《借据》一张，并提供身份证复印件。原告因露天矿山采矿工程的发包方的原因而协商解除合同，退场后原告离开山东回到苍溪，多次欲采取电话方式向被告催收借款，可被告拒绝接听电话，被告至今未偿还原告借款。被告的行为违反合同，构成违约，应当承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。 被告郑祥秒辩称，被告郑祥秒认识原告陈华富很多年，不是在山东肥城认识原告的。被告郑祥秒向原告陈华富借款3万元，原告不是一次性支付的，是分几笔转给被告的。本人愿意支付案件受理费和公告费。 原告陈华富围绕诉讼请求提交了证据，被告郑祥秒未提供证据，对原告所提供的证据作如下认定：原、被告的身份证复印件、借据一张，微信转账详情截图打印件4张、郑建微信昵称是石头的神话的微信截图1张，被告郑祥秒均无异议。经审查，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈华富与被告郑祥秒相识多年，原告陈华富在山东省肥城市老城区承包露天矿产品开采工程的过程中因工作关系与被告郑祥秒成为朋友。2018年，被告郑祥秒向原告陈华富借款30000元，2018年1月13日、9月15日、10月8日、11月18日，原告陈华富通过微信分别向被告郑祥秒转账10000元、5000元、5000元、10000元，共计30000元。2019年3月8日，被告郑祥秒向原告陈华富出具《借据》一张，载明：“借据，今借到陈华富现金大写叁万元整（¥30000元），借款人：郑祥秒，身份证：3303271970××××××××，浙江苍南县藻溪镇丁岙村70号。2019年3月8日”，并提供身份证复印件。原告陈华富多次采取电话方式向被告郑祥秒催收借款未果。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已通过微信转账方式向被告交付借款，且被告向原告出具借据，双方之间的借贷关系成立并生效。被告应当承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郑祥秒在本判决生效后十日内偿还原告借款30000元，并支付从2020年2月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费300元，由被告郑祥秒负担。此款原告已预交，由被告郑祥秒在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  余 靖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李明珠： 关于申请执行人广州市安衡运输服务有限公司申请执行李明珠合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8049号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：何军020-83008056 书 记 员 ：    王    嘉    宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1953号申请人：李特，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，统一社会代码：91210100604724739C，住所地：沈阳市和平区云集街。申请人李特与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司保险合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特128号 申请人：吴洪民，男，1971年05月18日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 申请人：刘万新，男，1970年08月21日出生，汉族，个体，住沈阳市东陵区。 本院于2020年07月17日立案受理申请人吴洪民与申请人刘万新关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人吴洪民与申请人刘万新民间借贷纠纷于2020年07月17日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人刘万新偿还申请人吴洪民借款400000元，此款于2020年9月30日之前偿还200000元，于2021年1月6日之前偿还200000元。 二、双方没有其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴洪民与申请人刘万新于2020年07月17日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 晔
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民特31号 申请人：江苏爱舍墙纸有限公司，住所地泰兴经济开发区高新产业园碾坊路26号。 法定代表人：刘华，董事长。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，江苏卓为律师事务所律师。 被申请人：山西生活向导广告有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市西城步行街3号楼02室。 负责人：宗印月，总经理。 委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。 申请人江苏爱舍墙纸有限公司（以下简称爱舍公司）与被申请人山西生活向导广告有限公司泰兴分公司（以下简称生活向导公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人爱舍公司提出申请称，请求依法撤销泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第69号裁决。事实与理由：一、涉案工程结算单、工程项目增项单、报价单等证据并无我公司盖章或法定代表人的有效签名，我公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可；涉案工程不存在增项且生活向导公司延期交付工程构成根本违约，原裁决认定事实不清、证据不足。二、工程项目增项单上“王强”的签字与《生活向导制作安装合同书》上不一致，证人未到庭作证且我公司不认识该证人，裁决所依据的工程项目增项单和证人证言是伪造的。 被申请人生活向导公司答辩称，涉案工程延期责任不在我公司，工程增项客观存在，裁决书认定事实清楚、证据充分，不应撤销。理由如下：一、爱舍公司在仲裁庭审中明确承认涉案工程系王强负责，《生活向导制作安装合同书》发包人落款处也是王强签字，故其应对王强签署的相关文件承担责任。爱舍公司一直否认存在工程增项，但在仲裁庭询问增项是否客观存在时，其代理人既不承认也不否认，根据证据规则的规定，其应承担不利后果。二、爱舍公司在仲裁阶段认为制作安装合同书与增项单上王强的签字不是同一人所签，我公司向仲裁庭申请笔迹鉴定，但爱舍公司作为王强的用人单位未予配合。三、证人林某在仲裁庭第四次庭审时已到庭作证，林某对王强的体貌特征的描述与爱舍公司副总的描述一致。 经审查查明：2020年1月19日，泰州仲裁委员会作出（2019）泰裁字第69号裁决：爱舍公司于裁决书送达之日起十日内向生活向导公司支付工程款72100元。 另查明，爱舍公司在仲裁阶段对其与生活向导公司签订《生活向导制作安装合同书》的真实性予以认可，该合同第十条约定“本合同经双方签字或盖章后生效”，合同尾部“发包人”处有“王强”签字，“承包人”处有“山西生活向导广告有限公司泰兴分公司”印章及其委托代理人签字。 在仲裁过程中，因爱舍公司对工程项目增项单上王强签字的真实性提出质疑，生活向导公司于2019年7月29日对王强的签名申请司法鉴定，仲裁庭向爱舍公司发出举证通知，要求其通知王强到庭对笔迹进行取样，爱舍公司以王强已经辞职无法取得联系为由未能通知王强到庭。在2019年10月30日的庭审中，爱舍公司提出对王强签名申请司法鉴定，并称“三天内提交书面司法鉴定申请，如逾期未申请，视为不申请”,但是爱舍公司并未在规定时间提交书面申请。在10月30日庭审中，生活向导公司方证人林某到庭作证，证明工程项目增项单上“王强”签名系王强本人当其面所签。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。故涉案合同的履行情况、是否存在违约及具体证据的认证属于仲裁庭对双方当事人权利义务的实体审理范畴,不属于法院对仲裁裁决进行司法审查的范围，本院不予审查。 关于爱舍公司主张工程项目增项单是伪造的，其主要理由是工程项目增项单上无公司印章、法定代表人有效签字且“王强”签名涉嫌伪造。但是从本案查明的事实来看，爱舍公司认可的《生活向导制作安装合同书》也只有“王强”签名，并无公司印章、法定代表人签名；爱舍公司认为工程项目增项单上与制作安装合同书中的“王强”的签名并非同一人所签，但在生活向导公司提出笔迹鉴定申请时，其以王强已离职无法取得联系为由未通知王强到庭，也未向仲裁庭提交其他可供比对的签名样本；其在仲裁庭审中提出口头鉴定申请，但在仲裁庭要求其提出书面鉴定申请时却放弃提交；本案审查期间，曾要求爱舍公司提供王强在入职、离职手续及其他公司内部文件上的签字以供比对，爱舍公司也未提供。综上，爱舍公司未提供任何证据当证明工程项目增项单系通过捏造、变造、提供虚假证明等非法形式形成或者获取，对于其该项申请理由，本院不予支持。 关于爱舍公司主张证人证言涉嫌伪造的问题，本院认为证人林某在2019年10月30日的仲裁庭审中已到庭接受双方当事人询问，且林某对王强体貌特征的描述与爱舍公司代理人当庭核实的情况基本一致，爱舍公司也未提供其他证据证明林某证言系属伪造，故爱舍公司该项申请理由无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人江苏爱舍墙纸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人江苏爱舍墙纸有限公司负担。 审 判 长 王小莉 审 判 员 周红梅 审 判 员 曲 怡 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘晓慧 书 记 员 马小华
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1358号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：何学平，男，汉族，1990年8月10日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告何学平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告何学平在开庭前已全部履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告何学平的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费81元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  明 丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执626号之十二申请执行人：王小红，女，汉族，1971年2月24日出生，住四川省富顺县。被执行人：钟历林，男，汉族，1964年10月25日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人钟历林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日冻结了被执行人钟历林在6228***6774账户内余额人民币2684.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟历林在中国农业银行6228***6774账户内存款人民币151552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月十六日书记员 张胜贵
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执270号申请执行人：莫少华，男，1970年5月12日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住无锡市惠山区。被执行人：余为浪，男，1968年9月10日生，汉族，住溧阳市。申请执行人莫少华与被执行人余为浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)苏0206民初5800号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：余为浪于本判决发生法律效力之日起十日内向莫少华归还借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按银行贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，减半收取562元，由余为浪负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付莫少华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人余为浪发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人余为浪名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人余为浪名下无可供执行的财产线索，本院于2020年2月27日查封了被执行人中国银行和江南农商行的帐户，并扣划了江南农商行上的1520元，扣掉执行费后已发放给申请人；本院委托溧阳法院查询被执行人相关财产，反馈的信息也无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位1470元，尚未执行到位49092元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初5800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月二十二日书记员 李昇馀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4171号原告：蒋健，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：张军，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋健与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告蒋健于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋健负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年七月一日书记员  刘怡
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2019号 原告刘平升，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告谢建红，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告刘平升与被告谢建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘平升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘平升撤回起诉处理。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年七月十日 法官 助理  王 欢 代理书记员  周群仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢331号 刘辉（申请执行人）： 李博、张天晟（被执行人）： 刘辉与李博、张天晟借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘辉。至此，刘辉向本院本次申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执375号申请执行人于莹，女，1991年5月2日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人上海通江资产管理有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人张星。申请执行人于莹与被执行人上海通江资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0061号裁决书已发生法律效力，因上海通江资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，于莹依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0061号裁决书由上海市静安区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年七月十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11074号之二 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人李辉，男，汉族，1965年6月27出生，住广东省信宜市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人李辉行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审2353号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李辉应向申请执行人缴纳罚款1476元及加处罚款1476元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2020年6月16日查封被执行人李辉名下粤Ｋ×××××汽车，查封期限两年；由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。于2020年6月10日以1736.69元为限额冻结被执行人李辉名下在财付通支付科技有限公司开立的账号（账户为085e9858e0760e3a58405688e@wx.tenpay.com），实际冻结金额305.59元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11074号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭巧堰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执777号之一 申请执行人王志军，男，1965年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）林亚春，女，1967年8月6日出生，汉族，住舟山市普陀区，系王志军配偶。 被执行人翁志女，女，1957年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王志军与被执行人翁志女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1917号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志军于2020年5月25日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人翁志女归还申请执行人王志军欠款本金82500元及违约金（自2018年10月11日起至实际清偿日止按每月1000元支付违约金），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1863元，申请执行费1137元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人翁志女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁志女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁志女逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、扣留、提取被执行人名下的部分社保收入，本案可参与分配，申请执行人通过本院已领取分配款3467元；第三、因被执行人翁志女未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志军。申请执行人王志军没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额3467元，剩余79033元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人翁志女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执777号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 樊宏波
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初9837号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区美乐乐副食店，个体工商户，经营场所武汉市汉阳区邓甲村熊家东湾第4幢3-4号房。 经营者：刘迪成 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）诉被告武汉市汉阳区美乐乐副食店（以下简称美乐乐副食店）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人陈晓晗到庭参加诉讼。被告美乐乐副食店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海家化向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用15000元；3、判令被告在当地知名报刊消除影响；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了第1062398号注册商标和第1116603号注册商标，核定使用商品均为第3类花露水等。“六神”标识于2002年2月被国家评为驰名商标。被告未经许可，擅自销售假冒上述注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 美乐乐副食店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以了审查和确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第1062398号“六神”组合商标的注册人是“上海家化联合公司”，2000年3月7日核准变更商标注册人为“上海家化（集团）有限公司”。该商标于2001年2月14日核准转让，受让人为本案原告。该商标核定使用商品为第3类，包括：肥皂、香皂及其他人用洗洁物品、洗衣用漂白剂及其他物料、上光蜡、研磨材料、香料，化妆品（不包括动物用化妆品）、清洁制剂、牙膏、动物用化妆品、熏料、动物用洗涤剂。注册有效期为1997年7月28日至2007年7月27日。经两次续展，商标有效期至2027年7月27日。 第1116603号“六神”文字商标，核定使用商品为第3类，包括：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。注册人为本案原告，注册有效期为1997年10月7日至2007年10月6日。经两次续展，商标有效期至2027年10月6日。 原告将上述“六神”商标主要使用于花露水等商品上。2002年，国家商标局发布“商标监（2002）17号”和“商标监（2002）131号”通知，确认使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。 2019年9月11日，原告向武汉市长江公证处申请证据保全公证。当日，原告的代理人随公证人员来到武汉市汉阳区邓甲村熊家东湾第4幢3-4号房，进入门头标有“FAMILY52”等字样的店铺，该店铺内放置有被告美乐乐副食店的营业执照。原告的代理人在公证人员的监督下，以普通消费者的身份购买了标有“六神”等字样的花露水和沐浴露各一瓶，该店未出具收款凭证。公证人员对上述购买的商品进行拍照和封存。2019年9月24日，原告的工作人员叶某来到该公证处对上述封存商品进行了鉴别，并以原告名义出具了《产品鉴别书》，认定上述六神花露水和沐浴露的气味和外观均与正品不符，非原告生产，均系假冒原告商标的产品。2019年10月28日，武汉市长江公证处出具（2019）鄂长江内证字第10039号公证书，对上述购物及鉴别商品的过程予以了公证。 庭审中，原告明确在本案中主张的被控侵权产品仅为上述购买的“六神”花露水，不包含“六神”沐浴露。 经当庭拆封，被控侵权商品为95ml玻璃瓶装“六神”花露水，该商品在瓶盖及瓶贴上多处印有“六神”文字标识。与原告生产的正品“六神花露水”相比，被控侵权商品在外观上基本一致，但存在以下差异：正品的“夏季防痱”前的圆点为不规则圆形，被控侵权商品此处为圆形；正品的瓶贴纸有凹凸质感，被控侵权商品的瓶贴纸表面平滑；正品的防伪码印有“六神”水印，被控侵权商品的防伪码上并无“六神”水印。 另查明，被告美乐乐副食店系个体工商户，成立于2016年4月25日成立，经营范围为食品批发、零售。 原告主张本案公证费600元。 本院认为：原告上海家化通过受让取得了涉案第1062398号“六神”商标、通过注册取得了涉案第1116603号“六神”商标，两个注册商标均在保护期内，原告的注册商标专用权应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”，本案中，被控侵权商品与涉案第1116603号注册商标核定使用商品中的花露水属同一种商品，与涉案第1062398号注册商标的核定使用商品属类似商品。被控侵权商品瓶盖及瓶身上多处使用了“六神”标识，容易造成相关公众的混淆。经与原告生产的正品“六神花露水”相比，被控侵权商品在外观上基本一致，但在几处细节上存在差异，且原告作出生产厂家出具了产品鉴别书，认定被控侵权花露水并非原告生产，因此在无相反证据的情况下，可以确认被控侵权商品系假冒原告注册商标的商品。被告美乐乐副食店销售了假冒原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担侵权责任。对原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿金额，原告并未举证证明其因侵权遭受的损失，也未证明被告因侵权获得的收益，本院综合原告商标的知名度、被告侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，确定被告美乐乐副食店赔偿原告经济损失包含合理费用在内共计2000元。对原告超出的请求，本院不予支持。 关于原告要求被告登报消除影响，因原告并未举证证明被告对原告声誉造成何种不利影响，本院对此项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区美乐乐副食店立即停止侵权行为，停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1062398号和第1116603号注册商标专用权的商品； 二、被告武汉市汉阳区美乐乐副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失人民币2000元（含合理费用）； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175元，由被告武汉市汉阳区美乐乐副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  陈 骏 二〇二〇年七月一日 法官助理邓旭涛 书记员熊柳
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1024号上诉人（原审原告）：赵亮，男，1992年3月20日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：前郭县王府站镇青龙山村民委员会，住所地吉林省前郭县。法定代表人：张玉兰，系村主任。上诉人赵亮因与被上诉人前郭县王府站镇青龙山村民委员会(以下简称青龙山村委会）劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵亮及其委托诉讼代理人赵文军，被上诉人前郭县王府站镇青龙山村民委员会法定代表人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮上诉请求：（一）撤销（2020）吉0721民初216号民事判决，改判被上诉人立即给付上诉人垃圾清运费58,300元及自2019年1月10日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算利息。（二）判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原审法院认定事实错误，证据采信不当，判决结果极不公平。原审法院认定“...应为有效合同，赵亮诉请青龙山村委会给付其垃圾清运费及利息，但其对工作地点、劳动范围、工作量均未提交充足证据予以证明，赵亮虽提供了证人张子利、**吉的证人证言及照片证实其主张，但二人与赵亮系合作或雇佣的关系,存在利益上的利害关系，故该证人证言本院不予采信;照片中所载图像亦不能确认赵亮所述的工作地点等，且双方在合同中约定“工程在验收合格后，一次性现金支付”，但在本案的审理过程中，赵亮并未提供相应的证据证明工程已验收合格，其诉请青龙山村委会支付费用的条件并未成就。”上诉人为被上诉人提供垃圾清运工作，工作地点、劳动范围工作量都是被上诉人工作人员指定，将各村屯垃圾清理完毕运输出去,就是工作内容,在一个垃圾点干完活清理完毕,到下一个垃圾点，这就是工作流程，全部清理完毕，就是完成任务，作为农村垃圾清运工作，当时村委会书记和其他工作人员都到垃圾点查看指导工作，上诉人提供的证据中证人和照片都已证明，而原审法院却罔顾事实，偏听偏信，对上诉人已经干完活的劳务费不予确认，明显不当，另外对双方合同还确认有效，对劳务工作不予认可，相互矛盾，上诉人施工完毕已经将劳务费发票交付被上诉人，原审法院对此也不予认定，更是不当,上诉人为响应国家环保“青山绿水、美丽乡村”号召要求,为被上诉人村管辖各屯垃圾做清运工作付出巨大人力物力成本,完成清运工作后，被上诉人失信拒不给付劳务费。综上，请二审法院依法改判。青龙山村委会辩称，1.赵亮同村委会没有雇佣关系，是靠个人关系强行到青龙山村进行垃圾清运。2.赵亮所持有的欠费票据是村委会支部书记个人给开具的，村委会并没有加盖公章，不予认可。3.按照农村六部工作法的要求，赵亮不是本村集体成员，没有通过法定的程序进行雇佣，所以张玉明给开具的应由张玉明个人承担。4.根据本案的事实及法律政策的规定，村委会对赵亮的上诉请求不予认可。请求驳回赵亮的上诉。赵亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给付原告垃圾清运费58,300元及自2019年1月10日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月初，为响应国家环保“青山绿水、美丽乡村”号召要求，被告青龙山村委会将村管辖的各屯垃圾清运工作承揽给原告赵亮，清运费58,300元，原告完成清运工作后，于2019年1月9日给被告出具发票，但被告至今没有将清运费给付原告。为此，原告无奈诉至法院，请求人民法院作出公正判决。维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2018年9月15日，赵亮与青龙山村委会签订《合同书》二份，甲方为青龙山村委会，乙方为赵亮，合同中约定了工期、工程造价及付款方式（工程在验收合格后，一次性现金支付）等，甲方落款处时任村书记张玉明签字及加盖青龙山村委会公章，乙方落款处赵亮的签名、捺印。上述事实，有双方当事人陈述、答辩、举证、质证、证人证言等材料在卷为凭。一审法院认为，赵亮与青龙山村委会签订了《合同书》，合同书上有青龙山村委会的公章及村书记张玉明签字，系双方真实意思表示，应为有效合同。本案中，赵亮诉请青龙山村委会给付其垃圾清运费及利息，但其对工作地点、劳动范围、工作量均未提交充足证据予以证明，赵亮虽提供了证人张子利、**吉的证人证言及照片证实其主张，但二人与赵亮系合作或雇佣的关系，存在利益上的利害关系，故该证人证言本院不予采信；照片中所载图像亦不能确认赵亮所述的工作地点等，且双方在合同中约定“工程在验收合格后，一次性现金支付”，但在本案的审理过程中，赵亮并未提供相应的证据证明工程已验收合格，其诉请青龙山村委会支付费用的条件并未成就。故对赵亮的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回赵亮的诉讼请求。二审期间，赵亮提交如下新证据:1.青龙山村委会的会议记录一组，包括村委会会议记录、支部委员会会议记录及成员孟庆山签字确认的用工清单及用工量二页，用以证明赵亮的工作量。青龙山村委会质证认为，对证据的真实性没有异议，没有这个会议镇里不给报，这会议就是程序。孟庆山是我们的成员，签字我认可，但是对数额及用工时间不认可。2.提供证人张玉明出庭作证。张玉明系时任青龙山村书记，证明赵亮确实给青龙山清理垃圾了，工作量非常大。青龙山村委会质证认为，对张玉明的陈述有异议，他说的会议记录是财政拨款需要的，我们村费用数额我一概不清楚，也没有通知我。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，赵亮同意按照诉请的清运费数额的80%主张清运费，并放弃请求青龙山村委会支付利息。即要求青龙山村委会给付其清运费46,640元（58,300元×80%）。本院认为，赵亮提交的合同书、青龙山村村委会会议记录、孟庆山签字确认的用工清单及张玉明的证人证言能够形成完整的证据链条，证明赵亮于2018年为青龙山村清运垃圾的事实。赵亮已实际提供劳务，青龙山村委会应给付其相应的报酬。青龙山村委会辩称赵亮同村委会没有雇佣关系的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于欠付赵亮清运费数额问题，赵亮按照合同书约定及孟庆山签字确认的工作量主张清运费，青龙山村委会未能提供相反证据证明工作量记载有误，故赵亮的清运费数额能够确认。二审期间，赵亮自愿放弃部分清运费及利息，是其对自身民事权利的处分，不侵犯社会公共利益及他人合法权益，本院予以支持。故青龙山村委会应给付赵亮垃圾清运费46,640元（58,300元×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初216号民事判决。二、前郭县王府站镇青龙山村民委员会于本判决生效之日起七日内给付赵亮垃圾清运费46,640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费628元，由前郭县王府站镇青龙山村民委员会负担；二审案件受理费1,256元，由前郭县王府站镇青龙山村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二〇年七月七日书记员 金 航
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1632号上诉人（原审原告）：山东联润新材料科技有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区华阳路西，长捷路南，统一社会信用代码：913704005766277113。法定代表人：陈启升，总经理。委托诉讼代理人：胡永清，男，系该公司人事部部长。委托诉讼代理人：杨敏，女，系该公司人事副部长。被上诉人（原审被告）：李业军，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人山东联润新材料科技有限公司（以下简称联润公司）因与被上诉人李业军劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东联润新材料科技有限公司上诉请求：撤销一审法院的判决，依法改判，判决上诉人山东联润新材料科技有限公司不予支付被上诉人李业军经济补偿金。事实和理由：山东联润新材料科技有限公司不应支付李业军经济补偿金26,733元。山东联润新材料科技有限公司在一审时向法庭提交了山东联润新材料科技有限公司为李业军从2015年5月到2019年5月缴纳社会保险的证明，一审法院还以未缴纳社会保险为由，判决山东联润新材料科技有限公司支付经济补偿金没有事实依据，况且，山东联润新材料科技有限公司与李业军解除劳动合同，是山东联润新材料科技有限公司与李业军协商一致解除的，有山东联润新材料科技有限公司和李业军在2019年6月26日签订的解除（终止）劳动合同通知书为证。山东联润新材料科技有限公司与李业军解除合同时山东联润新材料科技有限公司与李业军的合意。故此，山东联润新材料科技有限公司不应支付李业军经济补偿金26,733元。被上诉人辩称，2012年11月20日入职，没签订劳动合同。社保在2015年缴纳，本人于2012年入职，因24小时长期加班，本人拒绝加班，于6月5日被调离工作岗位。属于无岗状态，2019年6月26日离职，不写离职便停发工资，被迫签订离职合同。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。联润公司向一审法院起诉请求：联润公司不应支付李业军经济补偿金26733元。一审法院认定事实：李业军于2012年11月份到联润公司工作，2017年1月1日，联润公司与李业军签订劳动合同书，约定合同期限为有固定期限：从2017年1月1日至2021年12月31日。自2015年5月至2019年5月，联润公司给李业军缴纳企业养老保险。2019年6月26日，联润公司向李业军送达解除（终止）劳动合同通知书，合同起止时间记载为2012年11月20日至2019年6月26日，合同解除（终止）原因记载为李业军申请辞职。李业军向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.联润公司为李业军补缴各项社会保险；2.联润公司支付李业军加班费约80,000元；3.联润公司支付李业军经济补偿金20,000元。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出台劳人仲案字（2019）第187号仲裁裁决书，裁决联润公司支付李业军经济补偿金26,733元。联润公司对该裁决不服，诉至一审法院。另查明，李业军离职前12个月的平均工资为3819元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形的，劳动者可以解除劳动合同：。（三）未依法向劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规解除劳动合同的；。本案中，李业军自2012年11月至2019年6月在联润公司工作，联润公司未依法足额为其购买各项社会保险，李业军有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定解除双方劳动合同关系，联润公司应当向李业军支付经济补偿金。一审法院对联润公司所主张的事实理由不予采纳。关于计算经济补偿金的时间节点，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”，本案中，李业军于2012年11月20日入职，于2019年6月26日离职，故李业军的经济补偿金按7个月计算，李业军在劳动合同解除（终止）前12个月的平均工资为3819元。联润公司应向李业军支付经济补偿金为26,733元（3819元/月×7个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定规定，判决：驳回原告山东联润新材料科技有限公司的诉讼请求。二、原告山东联润新材料科技有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付李业军李业军经济补偿金26,733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东联润新材料科技有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，联润公司作为用人单位，应当自用工之日起为劳动者缴纳社会保险费，即从李业军2012年11月20日入职之日起为其缴纳社会保险，但联润公司仅为李业军缴纳了2015年5月至2019年5月的企业养老保险，李业军有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定解除合同并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项规定要求联润公司支付经济补偿金。即便如联润公司起诉状、上诉状所述，本案劳动关系系双方协商解除，联润公司亦应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项规定，向李业军支付经济补偿金。李业军于2012年11月20日至2019年6月26日在联润公司工作，故联润公司应按照李业军解除劳动合同前12个月平均工资，支付7个月的经济补偿金。综上，一审法院判决联润公司向李业军支付26，733元经济补偿金并无不当，联润公司上诉请求不应向李业军支付经济补偿金26，733元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，山东联润新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东联润新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年七月九日书记员  郭 昊
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初160号公诉机关成武县人民检察院。被告人崔吉峰，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，群众，务农，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日被成武县公安局刑事拘留，同年11月14日被成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局逮捕。同年12月10日，被成武县公安局取保候审。2020年6月17日，经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人崔吉峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派副检察长步效民、检察官助理张述强出庭支持公诉，被告人崔吉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年8月10日01时30分，被告人崔吉峰驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿254省道由南向北行驶至346省道交叉路口处，与沿346省道由东往西杜某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车乘坐人王某当场死亡，崔吉峰、杜某受伤，两车及两车上的货物、路边房屋、中国移动通信集团山东有限公司成某分公司的传输设备等不同程度损坏。经认定，崔吉峰承担此事故的主要责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人崔吉峰的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人崔吉峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，经调解，被告人崔吉峰赔偿了王某近亲属损失十一万三千元，取得了王某近亲属的谅解；崔吉峰、杜某与徐某、刘某等达成民事赔偿协议。上述事实，被告人崔吉峰在审理过程中亦无异议，并由书证受案登记表、被告人归案情况说明、被告人基本情况及户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、房屋租赁合同及门面房房主徐某、租客张杰受损情况、违法犯罪记录查询情况说明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、民事裁定书、民事调解书、收条，现场勘验笔录、理化检验报告、成武县公安局刑事技术室鉴定书、司法鉴定意见书，被告人崔吉峰的供述，证人杜某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔吉峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其与被害人的近亲属及其他被害人达成协议，赔偿了经济损失并取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人崔吉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月二十日法官助理陈海燕书记员祝楚楚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1258号申请人：何盼盼,男，1986年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何涛，男，1990年8月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人何盼盼与被申请人何涛民间借贷纠纷一案中，申请人何盼盼于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何涛银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人何盼盼已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何涛银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二日书记员  游 翔
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2035号之二 原告：安徽省凤形耐磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区东城大道北侧，统一社会信用代码91341800153422220U。 法定代表人：陈晓，董事长。 委托诉讼代理人：周琦，系公司员工。 被告：内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园区，统一社会信用代码911506007901667683。 法定代表人：刘鹏飞，董事长。 原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司与被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4004元，已减半收取2002元，保全费1570元，合计3572元，由原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司负担。 审判员  费成兴 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执399号 申请执行人：郭长丽，女，汉族，1969年9月13日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：唐敏，女，汉族，1955年1月29日生，安顺市平坝区人，住上海市闸北区。 被执行人：金志清，男，汉族，1955年1月17日生，安顺市平坝区人，住上海市闸北区。 本院于2020年5月18日立案的申请执行人郭长丽诉与唐敏、金志清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初403号民事调解书已发生法律效力，因义务人唐敏、金志清未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将金志清名下位于贵州省安顺市平坝区房屋（产权证号：平房权证Ｇ01私字第××号、建筑面积：61.69㎡）归申请执行人郭长丽所有，并将产权过户给申请执行人郭长丽（公民身份号码：5225261969××××××××）名下所有。 二、申请执行人郭长丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘炳文 二〇二〇年七月六日 法官助理张孟贤 书记员何乐