wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7526号申请执行人任陆军，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人陈伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。关于任陆军申请执行陈伟买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日、2020年7月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执7526号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  徐绍楷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1638号 原告：南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区童游街道东桥东路87号（金茂广场）2#幢3层338#。统一社会信用代码91350784550963872F。 法定代表人：唐才龙，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠民，福建潭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张游辉。 被告：谢有泉，男，1973年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司与被告谢有泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  范正刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执332号之三 申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托代理人：马恒，系公司员工。 被执行人：崔少林，男，汉族，生于1987年3月22日，住陕西省佳县。 被执行人：马雅轲，女，汉族，生于1992年9月9日，住陕西省佳县。 被执行人：崔晓强，男，汉族，生于1989年6月20日，住陕西省佳县。 被执行人：高张波，男，汉族，生于1991年2月10日，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出(2020)陕0828民初179号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晓强在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3123号原告：徐通贵，男，1982年9月21日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：杨立浩，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地肥城市，住肥城市。原告徐通贵与被告杨立浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐通贵的委托诉讼代理人于双双、被告杨立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐通贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13562元及利息（自起诉之日起至付清之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包工程，原告在2019年给被告承包的辽宁营口工地和四川成都工地打工，工程结束后，被告没有按时足额结清劳务费用，2020年春节，被告为原告出具欠条，但经原告多次索要，被告一直未支付欠款，原告无奈，特具状起诉。被告杨立浩答辩称，原告所述事实属实，但是其书写的欠条是在没有对账的情况下打的，我和原告约定的是每天工作九个半小时，按每天350元计算工资，但是所在的工地成都印钞厂，是早上八点才开始进厂，下午六点清厂，中午还有两个小时的休息时间，所以劳动强度没有达到九个半小时，打欠条时工人以罢工要胁，欠条出具后，在2020年的除夕，原告在我家门口又让我重新打的欠条，原告提供的欠条是在原来欠条的基础上又增加了七个工作日的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告徐通贵为被告杨立浩承包的辽宁营口工地和四川成都工地提供劳务，工程结束后，被告未向原告足额支付劳务费用。后经双方结算，2020年1月24日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠徐通贵营口欠12502元，四川欠1060元，合计：13562元杨立浩2020年元月24日身份证18660870098”，杨立浩并在欠条的署名处摁有手印。后原告经多次向被告催要，被告至今尚未归还。案经调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原告徐通贵为被告杨立浩提供劳务，被告为原告出具了欠条的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的劳务合同法律关系。合法的债务应当清偿，原告主张被告杨立浩支付劳务费13562元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告双方在欠条中未约定利息，原告主张被告支付利息，可以13562元为基数，自2020年7月2日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告杨立浩的辩解意见，因该欠条是其本人书写，且系原告为其提供劳务之后为原告书写，故在欠条书写时其已对原告提供的劳务时间及所欠劳务费用予以认可，现辩称原告未足时为其提供劳务，不应向原告支付欠条书写的数额的意见，本院不予支持。对其辩称其在书写欠条时，受到了原告的胁迫，对此并未提交证据予以证明，且在事发后，被告既未向公安机关报警，请求处理，亦未在规定的期限内以受胁迫为由向人民法院申请撤销《欠条》，故对该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨立浩于本判决生效之日起十日内，支付原告徐通贵劳务费13562元；二、被告杨立浩于本判决生效之日起十日内，支付原告徐通贵利息（以13562元为基数，自2020年7月2日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告徐通贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告杨立浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年七月八日法官助理苗欣书记员崔婧
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2337号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李世威，系该公司法务部员工。被申请人：丰小广，男，汉族，1975年5月2日出生，住江苏省东海县。被申请人：谢娟，女，汉族，1976年6月1日出生，住江苏省东海县。被申请人：李向东，男，汉族，1982年9月5日出生，住江苏省泰州市高港区。被申请人：陈小芳，女，汉族，1981年11月11日出生，住江苏省泰州市高港区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人丰小广、谢娟、李向东、陈小芳追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款42600元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丰小广、谢娟、李向东、陈小芳的银行存款42600元或查封、扣押被申请人丰小广、谢娟、李向东、陈小芳所有的其他等额价值的财产。案件申请费446元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月九日代理书记员  彭 琛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢378号申请执行人：王昌明，男，1973年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被执行人：唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：徐柏楠，男，1962年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：黄莹莹，女，1981年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连曼城鸿基房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：唐颖，经理。被执行人：大连中山大德通小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：唐珍，经理。本院在执行王昌明与唐珍、徐柏楠、黄莹莹、大连曼城鸿基房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市中级人民法院作出的（2015）鸡商初字第47号民事判决书，内容为被执行人唐珍、徐柏楠、黄莹莹、大连曼城鸿基房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司给付申请执行人王昌明民间借贷纠纷款5046800元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌明于2019年8月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月16日依法恢复执行。本案在恢复执行过程中，续查封了被执行人名下的车辆，且担保人已给付了部分款项，申请执行费52634元已交纳，剩余款项分期分批履行，案件需要长期履行。综上，被执行人还应给付申请执行人2899434元及迟延履行期间的债务利息。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年七月十四日书记员  吴宪明
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2061号之一 申请执行人:李滚，男，汉族，1966年12月25日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪慷慨，男，汉族，1966年9月10日出生，住福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初1317号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月4日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中，目前扣划少量存款。 4、本院传唤被执行人2020年6月10日到我院进行调查、询问，被执行人到院接受调查，由于其目前没有固定工作且无财产可以执行，暂时无法履行还款义务。 5、本院于2020年6月5日冻结被执行人陈紧跟所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），但该车达到报废，无法处置。 6、本院于2020年7月10日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年7月10日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有132000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初145号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人辜勤斌，男，1994年11月3日出生，汉族，四川省荣县人，职高文化，务工，户籍地和居住地四川省荣县。2020年3月13日因本案被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人辜勤斌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人辜勤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年1月4日凌晨，被告人辜勤斌在荣县乐德镇街道徐某经营的“不负相遇”奶茶店喝酒后，驾驶其川Ｚ×××××普通两轮摩托车，由荣县乐德镇街道往荣县河口镇方向行驶。3时许，行驶至路段时，因操作不当，致车辆驶出道路，坠入水沟，造成本人受伤及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被告人辜勤斌的身体损伤属轻伤二级；经荣县公安局交通警察大队认定，被告人辜勤斌负此次事故的全部责任；经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人辜勤斌血液中乙醇浓度为：142.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人辜勤斌无驾驶资格驾驶机动车。 上述事实，被告人辜勤斌在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、到案经过情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事责任能力情况说明、违法犯罪查询情况说明、户籍证明等书证；证人徐某、程某的证言；被告人辜勤斌的供述和辩解、认罪认罚具结书；现场勘验、检查笔录及照片、血样提取表；血液酒精含量司法鉴定意见书；视听资料：执法视频、抽血视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人辜勤斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辜勤斌无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；被告人辜勤斌负此次交通事故的全部责任，应从重处罚；被告人辜勤斌主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人辜勤斌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人辜勤斌拘役二个月，并处罚金的刑量建议，被告人辜勤斌对该量刑建议无异议，请求对其适用缓刑，公诉机关回应是否适用缓刑由人民法院依法判处。根据本案具体情节，可以对被告人辜勤斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人辜勤斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年七月十五日 书记员  李扬昕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2490号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。地址：公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星。被告:姚云鹏，男，1984年11月4日生，汉族，吉林省梨树县人，现住梨树县（借款人)。被告:卞秋月，女，1982年6月4日生，汉族，吉林省梨树县人，现住梨树县。被告:刘晓满，男，1984年8月20日生，汉族，吉林省梨树县人，现住梨树县（担保人)。被告:李小梅，女，1987年5月7日生，汉族，吉林省梨树县人，现住梨树县。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告刘晓满、卞秋月、姚云鹏、李小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年七月二十三日书记员 李梦迪
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0481民初983号 原告：高麒麟，男，1968年7月10日出生，汉族，现住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：张永良，武安市民声法律事务所法律工作者。 被告：李广州，男，1979年1月12日出生，汉族，现住武安市。 本院在审理原告高麒麟与被告李广州民间借贷纠纷一案中，原告高麒麟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高麒麟撤回起诉。 案件受理费400元，由原告高麒麟负担。 审判员  马志钢 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孔丹丹
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保560号 申请人：刘秀芬，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵宝良，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘秀芬于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宝良15000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘秀芬与被申请人赵宝良买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月17日冻结了被申请人赵宝良银行存款15000元。 至此，对被申请人赵宝良保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保560号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十日 书记员  生明璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异103号异议人（利害关系人）：侯奕，女，1970年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：黄振兴，男，1957年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津火网科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号8011。法定代表人：侯奕。在本院执行申请执行人黄振兴与被执行人天津火网科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人侯奕对本院于2018年8月4日作出的（2017）津0104执1619号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人侯奕称，天津市南开区人民法院依据（2016）津0104民初10499号民事判决书执行的（2017）津0104执1619号申请执行人黄振兴与被执行人天津火网科技有限公司案件，对异议人作出（2017）津0104执1619号限制消费令，采取了限制高消费的措施。现异议人请求变更公司登记纠纷一案已获得一审法院（2018）津0104民初14352号民事判决书的支持，法院判决天津火网科技有限公司为异议人涤除法定代表人的工商登记，且北京飞利信科技股份有限公司起诉解除天津火网科技有限公司股权转让合同纠纷一案（（2019）津0104民初74号），已经法院判决驳回起诉。故异议人提出执行异议，请求依法解除对异议人的（2017）津0104执1619号限制消费令。本院查明，原告黄振兴与被告天津火网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，经审理，本院于2016年11月22日作出（2016）津0104民初10499号民事判决书。申请执行人黄振兴于2017年4月21日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执1619号。因被执行人天津火网科技有限公司暂无可供执行财产，本院于2017年8月8日作出（2017）津0104执1619号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。本院于2018年8月4日向被执行人天津火网科技有限公司作出（2017）津0104执1619号限制消费令，载明：本院于2017年4月21日立案执行申请人黄振兴申请执行你单位借款合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）侯奕不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。另查，2018年11月16日，异议人侯奕以被执行人天津火网科技有限公司及北京飞利信科技股份有限公司、天津火盾消防科技有限公司、北京中科精图信息技术有限公司、厦门精图信息技术有限公司等为被告，向本院提起请求变更公司登记纠纷诉讼，在该案审理中本院确认：“自2015年7月侯奕的社保缴费单位由滨海传媒公司变更为案外人天津火盾育安消防科技有限公司，其不再参与火网公司经营管理，亦与火网公司不再存在任何劳动关系；侯奕既不是火网公司的股东，也不再享受火网公司的任何报酬；侯奕担任经理期间与火网公司之间成立委托合同关系，内容为侯奕受火网公司委托担任其法定代表人。现侯奕有权要求解除与火网公司的委托合同关系，合同既然解除，火网公司理应涤除其在登记机关登记的法定代表人事项；办理涤除登记需要股东会形成决议，但对此侯奕早已于2018年函告各股东，各股东至今未予答复，亦未形成决议，故各股东应对其行为承担相应的后果（注：前述‘火网公司’即本案被执行人‘天津火网科技有限公司’）”。再查，被执行人天津火网科技有限公司成立于2011年10月17日，经营期限至2031年10月16日，法定代表人登记为侯奕。本院认为，申请执行人黄振兴与被执行人天津火网科技有限公司民间借贷纠纷案件，经本院作出民事判决书，并进入执行程序。因被执行人天津火网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人天津火网科技有限公司作出（2017）津0104执1619号限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施并无不妥。然，现异议人侯奕在本院另案的审理中，已经确认其已非被执行人天津火网科技有限公司之经理及法定代表人，且非被执行人天津火网科技有限公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，故（2017）津0104执1619号限制消费令对异议人侯奕采取限制消费措施显系不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2017）津0104执1619号案件中对异议人侯奕的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张革新二〇二〇年七月六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1068号申请执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：王亚洲，男，1978年1月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：张波，男，1975年8月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人王亚洲、张波罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初201号判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为1万元，尚未执行到位金额1万元。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202刑初201号判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十五日（）书记员 郑龙峰
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执306号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：周训山，男，该支行行长。 被执行人：汪科，男，1993年12月23日出生，汉族，住澧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人汪科金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年7月2日向本院申请强制执行。一、要求被执行人汪科偿还贷款本息40953.01元，利息计算至2020年1月3日，其后利息依约计算；二、要求被执行人汪科向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被执行人汪科向本院交纳案件受理费412元、财产保全费440元、申请执行费514元。 本院立案受理后，依法向被执行人汪科发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人汪科名下虽在中国邮政储蓄银行银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足100元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人汪科名下没有价证券。虽登记有本田牌摩托车及长安牌普通客车各1辆，但前述车辆暂无法扣押，从而导致处置不能，本院依法采取查封措施。经传统查询，被执行人汪科名下没有房屋及土地使用权等资产。 因被执行人汪科未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年7月23日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人汪科尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行贷款本息本息40953.01元（利息计算至2020年1月3日，其后利息依约计算）及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，但同意本案终结本次执行程序的情况下，本院可依法终结本次执行程序。被执行人汪科应当继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行履行生效法律文书确定的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李熠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保103号之一申请人：天津文化用品商贸有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号创意产业园。法定代表人：关涛，总经理。委托诉讼代理人：刘晓嘉，该单位员工。被申请人：浙江洋程天通国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道好旺角大厦1幢B303室。法定代表人：贺萍娜，执行董事。被申请人：张彩玲，女，1965年12月28日出生，汉族，住址浙江省。申请人天津文化用品商贸有限公司与被申请人浙江洋程天通国际贸易有限公司、张彩玲财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）津0101财保103号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户存款7023832.16元。在本院尚未采取保全措施前申请人天津文化用品商贸有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。本院经审查认为，因申请人在本院尚未采取保全措施前申请撤回财产保全申请，故申请人现提出撤回上述保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：撤回对被申请人浙江洋程天通国际贸易有限公司、张彩玲名下银行存款人民币7023832.16元或查封其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月十三日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2837号原告：施志冲，住南京市雨花台区。被告：南京宝德云计算技术有限公司，住所地南京市雨花经济开发区大江路10号。被告：南京房小帅网络科技有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道180号3#109。本院在审理原告施志冲诉被告南京宝德云计算技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施志冲撤回诉讼申请。案件受理费减半收取4573元，由原告施志冲负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 吕珊珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1152号之一申请执行人贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司，住所地贵州省岑巩县思阳镇桑坪，统一社会信用代码91522626722118131T。法定代表人王毅,系该公司总经理。被执行人杨春泽，男，1971年2月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司与被执行人杨春泽租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2017）湘0302民初2496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省岑巩县东正锰业有限责任公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人杨春泽送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日本院对被执行人杨春泽邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月15日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2020年7月15日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下没有房产信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月20日，本院对被执行人杨春泽采取限制消费措施。2020年7月20日，本院依法将被执行人杨春泽纳入全国失信被执行人名单库。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为1924953.5元及利息（含执行款1883583.5元、受理费20010元、执行费21360元、利息另计），未执行标的为1924953.5元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月十四日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3861号被执行人李亚辉，男，汉族，1990年10月26日出生。关于本院刑事审判庭移送执行李亚辉犯危险驾驶罪并判处罚金一案，本院做出（2020）豫0103刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月27日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳刑事罚12000元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年6月3日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月22日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月23日将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余12000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚辉负有继续缴纳罚金12000的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十四日书记员 赵海峰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1309号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：石军，男，出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：简玉，女，出生，汉族，住重庆市黔江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石军、简玉关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石军、简玉关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告石军、简玉可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告石军、简玉所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行再1号 再审申请人(原审原告)：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，地址：隆化县隆化镇建设街中段。 法定代表人:史艳秋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：承德市人力资源和社会保障局，地址：承德市双桥区都统府大街10号。 法定代表人：房宝占，职务：局长。 委托诉讼代理人：赵亮，该局法律顾问。 委托诉讼代理人：董海洋，该局职工。 原审第三人：程桂英，女，1962年12月1日出生，住隆化县。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。 再审申请人隆化县龙骧物业管理有限责任公司（以下简称龙骧物业公司）与被申请人承德市人力资源和社会保障局（以下简称承德社保局）、原审第三人程桂英认定工伤决定一案，承德市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出冀伤险认决字（2016）08259025号不予认定工伤决定，程桂英不服，向承德市双桥区人民法院提起诉讼，该院于2016年9月7日作出（2016）冀0802行初109号行政判决，第三人程桂英不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日作出（2016）冀08行终190号行政判决。已经发生法律效力。承德市人力资源和社会保障局又于2017年1月25日作出冀伤险认决字（2016）08259025号（重）认定工伤决定。隆化县龙骧物业管理有限责任公司不服，向承德市双桥区人民法院提起诉讼。该院于2017年9月20日作出（2017）冀0802行初83号行政判决，龙骧物业公司不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）冀08行终182号行政判决，已经发生法律效力。龙骧物业公司仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年2月27日作出（2018）冀行申390号行政裁定，将本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人龙骧物业公司委托诉讼代理人王钊、被申请人承德社保局的委托诉讼代理人赵亮、董海洋、原审第三人程桂英及其委托诉讼代理人冷志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙骧物业公司申请再审称，一、撤销本院（2016）冀08行终190号行政判决；二、维持承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初109号行政判决；三、维持承德市人力资源和社会保障局冀伤认决定(2016)08259025不予认定工伤决定。事实与理由，第三人丈夫张瑞成是申请人处电工，负责电器维修，用电维护工作。与其他物业维修工作人员一样早8点上班，12点下班，下午冬天13点30分上班，17点30分下班，夏天下午14点30分上班，18点下班。上班后如没有维修任务，维修人员在物业(东苑)办公室待工，如有维修任务，由经理安排人员去维修，故障维修结束后，也须回到物业(东苑)办公室继续待工。2015年3月19日上午10点多钟，张瑞成从小区外骑摩托车手拿一套煎饼果子到距离公司规定的待工地点400多米远的龙祥小区警卫值班室，在警卫值班室内吃煎饼果子时吐血，送医院诊断为急性上消化道大出血，抢救无效死亡。被申请人作出的冀伤险认决字[2016]08259025号(重)认定工伤决定书认定的事故地点:龙骧东苑龙祥门值班室，受伤害部位:上消化道。张瑞成之前请假去检查身体，在上午10点多钟返回小区，没有销假，故而其不应认定在工作时间内，其在小区龙祥门警卫值班室吃煎饼果子(非他的工作岗位、非工作原因、非领导指派)上消化道受伤急性大出血，不符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤的条件，不能认定为工伤。而被申请人与生效判决认为“工作岗位”是指职工日常所在的工作岗位和本单位领导指派所从事工作的岗位，也就是劳动者依其职责，从事具体工作的地点是正确的。符合《工伤保险条例》第十五条工作岗位的立法本意，最大限度地保护职工受伤害后获得救助应在法律限度内，而不能违背立法本意。综上，被申请人作出的冀伤险认决字（2016）08259025号(重)认定工伤决定书适用法律错误，应予撤销。维持承德市人力资源和社会保障局冀伤认决定(2016)08259025不予认定工伤决定。 被申请人承德社保局辩称，由于承德市中级人民法院作出(2016)冀08行终190号行政判决，撤销了被申请人作出的不予认定工伤决定，并确认如下:“程桂英的丈夫张瑞成系隆化县龙骧物业管理有限责任公司电工，负责电器维修，用电维护工作。隆劳人仲案(2015)104号隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书裁决，张瑞成与隆化县龙骧物业管理有限责任公司存在事实劳动关系。该法院认为，“工作岗位应当包括职工为满足正常生理需要(如进食、如厕等)的场所和空间”。撤销了被申请人作出的(2016)08259025不予认定工伤决定，并责令被申请人重新作出行政行为。因此，被申请人做出[冀伤险认决字(2016)08259025号(重)]认定工伤决定。综上，被申请人行政行为，依据准确，程序合法，适用法律法规正确，应当维持。 第三人程桂英述称，1、第三人同意本案被申请人承德市社保局的答辩意见和原双桥法院第二次判决以及承德中院两次判决认定的事实和相关观点。2、申请人向法庭要求维持原来的一份工伤认定书、人民法院判决书，我们认为这两份法律文书已经被生效的判决撤销，省高院裁定也依法确认。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。 本院认为，《工伤保险条例》的制定目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。本案中，第三人程桂英丈夫张瑞成在申请人龙骧物业的警卫值班室内吃煎饼果子时吐血，送医院诊断为急性上消化道大出血，在48小时内抢救无效死亡。被申请人承德社保局作出工伤认定，认为张瑞成死亡属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。本院认为，由于视同工伤的死亡不一定或者不完全是因为工作原因造成的，故关于张瑞成死亡是否属于视同工伤的工作时间、工作岗位突发疾病的法定范围，此基本事实的认定原审未予查清。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十二条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀08行终182号行政判决和承德市双桥区人民法院（2017）冀0802行初83号行政判决。 二、本案发回承德市双桥区人民法院重审。 审判长  王毓兰 审判员  王丽丽 审判员  朱彦兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  伊彤伟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执343号之一 申请执行人：宋佳帅，男，2000年10月14日出生，满族，住承德市隆化县。 被执行人：杨光旭，女，1990年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人宋佳帅与被执行人杨光旭劳务合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋佳帅于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人杨光旭发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳务费人民币3014元及迟延履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书； 二、2020年4月26日总对总进行了网络查控，被执行人杨光旭名下有少量银行存款（累计相加不足千元），我院已将银行账户予以冻结，除此外未发现其它执行财产线索； 三、2020年5月份进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2020年7月21日进行了第二次总对总网络查控，均未查找到新的执行财产线索； 五、2020年7月25日与申请执行人宋佳帅电话进行了约谈，其表示同意终结本次执行程序； 六、对被执行人杨光旭采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1655号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币3014元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周广庆
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执62号 申请执行人：嵊泗县市场监督管理局，住所地：嵊泗县菜园镇东市街32号县中心农贸市场六楼。 法定代表人顾晓阳，局长。 委托代理人范凤媛，嵊泗县市场监督管理局工作人员。 被执行人：李长珍，女，1970年12月24日出生，汉族，住嵊泗县，现暂住嵊泗县。 申请执行人嵊泗县市场监督管理局与被执行人李长珍非诉行政一案，本院作出（2019）浙0922行审11号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的罚款210000元，负担案件受理费50元、申请执行费3050元。 本院立案执行后，本院于2020年3月23日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。 在执行过程中，本院于2020年3月18日起通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人在中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行存款2000元已被冻结，并于2020年7月23日划拨到位。截至2020年7月27日本案到位金额为2000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同时也未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李长珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈 圆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5097号 原告：王敏霞，男，1967年3月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王小泉，男，1967年5月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈金枝，女，1969年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告王敏霞与被告王小泉、陈金枝追偿权纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告为其垫付的借款本金16001.63元，及利息损失（以16001.63元为基数，自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月21日，被告王小泉与案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行（以下简称“农商银行”）签订《个人信用借款合同》，借款金额为300000元；借款期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止；同日，被告陈金枝向农商银行出具借款人配偶声明一份，承诺承担还款责任；原告王敏霞及案外人蔡友荣分别向农商银行出具保证函一份，提供最高限额300000元的所有融资债权最高额保证。后被告未能按约归还其他债务，农商银行提前收回了借款，原告于2020年6月5日代为偿还了本息16001.63元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小泉、陈金枝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王敏霞代偿款16001.63元及自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由王小泉、陈金枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 侃
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初741号 原告：钟旭晨，男，1992年11月24日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。 被告：苏州欣惠达商业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路777号401。 法定代表人：沈华平，该公司总经理。 被告：苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。 法定代表人：沈华平，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 第三人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。 诉讼代表人：张伟华，江苏大象东亚制漆有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。 原告钟旭晨与被告苏州欣惠达商业管理有限公司、苏州和记锦程置业有限公司、第三人江苏大象东亚制漆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告钟旭晨于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟旭晨向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟旭晨撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钟旭晨负担。 审 判 长  杨小红 人民陪审员  顾大妹 人民陪审员  胡云政 二〇二〇年七月六日 法官 助理  张白帆 书 记 员  郑 立
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审55号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局，统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人淄博宏达热电有限公司，统一社会信用代码91370300755446908D。住所地：淄博市临淄区宏鲁工业园。 法定代表人蔡振国。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年7月2日向我院申请执行淄博宏达热电有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2020年7月6日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人破碎机室处除尘器人工监测平台存在直梯，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定，作出临环罚字［2019］第199号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币贰万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年9月23日申请执行人依法对被执行人现场检查,在现场检查时发现被执行人破碎机室处除尘器人工监测平台存在直梯，并制作了现场检查（勘察）。2019年9月23日申请执行人予以立案查处，同日申请执行人对被执行人工作人员王某进行调查询问。2019年9月23日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年10月11日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年10月12日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人于2019年10月17日提交了一份书面申辩意见，被执行人决定对被执行人的陈述申辩意见不予采纳。2019年11月26日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字［2019］第199号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰万元，并于2019年12月2日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月3日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2020年6月4日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字［2019］第199号《行政 处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字［2019］第199号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字［2019］第199号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  田晓辉 人民陪审员  王志平 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  崔 郓
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1856号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：吴海龙，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告吴海龙服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年七月二十九日书记员  于 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保197号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与姜文涛借款合同纠纷中，本院对被保全人姜文涛的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月二十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1138号上诉人（原审被告）：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：海盐经济开发区01省道新海段1号。统一社会信用代码：91330400698289116E。法定代表人：倪伟伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋雪艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江乘风钢铁有限公司。住所地：杭州市拱墅区拱康路100号康华大厦11层B室。统一社会信用代码：91330105757211096N。法定代表人：高波，总经理。委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。上诉人浙江森友环保成套设备有限公司（以下简称森友公司）因与被上诉人浙江乘风钢铁有限公司（以下简称乘风公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森友公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回乘风公司对森友公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由乘风公司承担。事实和理由：对于争议的案涉买卖合同项下的付款义务，森友公司已经以电子汇票的形式支付，森友公司已尽到该付款义务。乘风公司现已收到并持有上述电子汇票，在此情况下，乘风公司就汇票无法兑付的相关诉请，只能依据票据法律关系，向相关前手追索，不能依据基础法律关系要求森友公司再行付款。因乘风公司持有的电子汇票只是暂时无法兑现，但仍属有价证券以后仍有兑付的可能，如森友公司依本案买卖合同关系继续支付货款，则乘风公司会重复受偿。故本案不应支持乘风公司依据基础买卖合同关系提出的相关诉请。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。乘风公司辩称，双方之间的买卖合同关系真实存在，森友公司一直强调票据法律关系，但是正因为森友公司交给乘风公司的票据无法兑付，乘风公司才会起诉，因此森友公司一直认为承兑汇票可以兑付没有事实依据。一审判决认定事实清楚，法律依据充分，请求驳回森友公司的上诉请求，维持原判。乘风公司向一审法院起诉请求：1、森友公司支付乘风公司货款300000元；2、森友公司支付逾期利息损失7721.25元（以货款300000元基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年6月6日起暂计算至2019年10月26日，实际计算至森友公司实际履行之日止）；3、森友公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月4日，双方签订钢材购销合同一份，约定森友公司向乘风公司购买多种规格的钢板、镀锌管等物品，价款为551212.28元。合同订立后，乘风公司向森友公司供应了约定的货物，共计价款552501.22元，乘风公司开具了相应的增值税发票。森友公司收货后，向乘风公司即时支付了252501.25元，另外300000元以三份电子银行承兑汇票的形式支付，乘风公司收票后向其开户银行提示付款，但均遭拒付，银行出具的拒付说明书载明“持票人浙江乘风钢铁有限公司就上述电子汇票提示付款后，承兑人宝塔石化集团财务有限公司拒不签收且不做退票应答，持票人浙江乘风钢铁有限公司至今未收到汇票款项”，乘风公司实际未取得该部分款项，故诉至一审法院。一审法院认为，双方之间的钢材买卖业务关系成立。森友公司在收到乘风公司提供的货物后，虽以多种方式支付货款，但其交付的电子承兑汇票因承兑人的原因未能提示付款成功，现乘风公司以基础关系起诉森友公司，要求其支付该部分货款具有事实依据，同时符合法律规定。对于乘风公司请求的利息损失，因该款项未能兑付，并非森友公司的原因造成的，森友公司在一审庭审中虽无异议，但也不得从2019年6月6日开始计算，依法调整从乘风公司起诉之日开始计算，对于乘风公司此前的利息不予支持。对于森友公司提出的主张，因无事实依据，不予采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、森友公司于判决生效之日起十日内支付乘风公司货款300000元，并支付乘风公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止的利息损失；二、驳回乘风公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，减半收取计2958元，财产保全费2059元，合计5017元，由乘风公司负担126元，森友公司负担4891元。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对发生过钢材购销的买卖业务并无异议，对于乘风公司主张支付的货款，森友公司系以电子汇票的方式支付，但交付票据仅是支付货款的一种方式。森友公司作为支付货款的义务方，在其将电子汇票背书转与乘风公司后，并不当然意味着其付款义务已经尽到。现乘风公司就讼争汇票向付款义务人提示付款后，未获兑付，汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司拒不签收且不做退票应答的行为即属拒绝付款的行为，乘风公司未获得相应票据款。据此，乘风公司相对于其直接前手森友公司，亦未获偿上述票据所对应的30万元货款。乘风公司作为讼争汇票的合法持票人虽享有票据法赋予的向票据前手追索的权利，但同时因乘风公司与森友公司系有买卖交易基础关系的直接前后手，乘风公司有权选择按照买卖交易的基础法律关系继续向森友公司主张货款的支付义务，一审法院对此认定准确。票据所涉款项，乘风公司已据买卖合同关系主张，则案涉汇票及其票据权利均归于森友公司。综上所述，森友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5916元，由上诉人浙江森友环保成套设备有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年七月九日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执746号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君，经理。被执行人：卜广芝，女，1965年3月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年12月17日作出的（2019）京0116民初8505号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、卜广芝于2019年12月31日前偿还中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司车辆维修费、道路救援费共26489.76元；二、案件受理费314元，由卜广芝负担（中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司已交纳，卜广芝于2019年12月31日前给付中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司）。因卜广芝未履行生效调解书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向卜广芝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结卜广芝的部分银行账户，划拨其银行存款23445元，并对其采取了限制高消费措施。经查，卜广芝暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司尚未实现的债权，应由被执行人卜广芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司发现被执行人卜广芝有可供执行财产或被执行人卜广芝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年七月二十一日书记员 杨京京
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2646号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区某。 负责人：黄绍兵，经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王晓龙，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告王晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘琦琦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执234号申请执行人王小云,女,1976年6月6日出生,汉族,住博爱县。被执行人河南斯派德轮胎有限公司,住所地:博爱县工业园区(发展大道2009号)。法定代表人:韩杰,该公司董事长。申请执行人王小云与被执行人河南斯派德轮胎有限公司民间借贷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0822民初3001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人给付138187.50元，并负担本案受理费诉讼费1532元、保全费1210.94元。因被执行人河南斯派德轮胎有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小云向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南斯派德轮胎有限公司负有继续向申请执行人王小云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年七月二十四日书记员  曹梦林
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终61号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，公司董事长。 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号7层701室。 负责人：沈剑锋，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马玉兰，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。 上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司因与被上诉人马玉兰、原审被告王琼追索劳动报酬纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定本案不属于劳动争议纠纷，按照普通民事诉讼程序进行审理实属适用法律错误；《工资争议调解合同》与自己没有关系，依据合同相对性原则，自己不受其中约定管辖条款的约束。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案依据原审原告的诉状和初步证据，应属于追索劳动报酬纠纷，适用普通民事诉讼程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中马玉兰提交了其与王琼签订的《工资争议调解合同》，按照双方在合同中约定的协议管辖条款内容，马玉兰和王琼之间的追索劳动报酬纠纷应当适用协议管辖条款的约定，由原审法院审理。 本案中存在多名原审被告，可能存在多种管辖关联，但是原审裁定按照作为主要被告的王琼与原告马玉兰之间的法律关系来确定全案的管辖法院也并无不当。综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年七月十六日 书记员 李桂萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4543号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋强，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍所在地为北京市门头沟区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴宋强罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋强的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年七月二十九日书记员 王 鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1954号周彬、四川省兆仓建筑有限公司、牟洪彬：周彬与四川省兆仓建筑有限公司、牟洪彬承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计80267元。经本院立案执行，本院扣划了牟洪彬足额的银行存款支付给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初81号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初853号原告马文明，男，汉族，1998年1月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。委托代理人欧阳伦基，湖南常清律师事务所律师。被告吴金娇，女，拉祜族，1993年2月18日出生，住天津市宝坻区。被告易婧，女，汉族，1985年6月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告马文明与被告吴金娇、易婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告马文明于2020年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马文明撤回起诉。审判员 周 智 勇二〇二〇年七月六日书记员 夏何曦子
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2856号原告：天长市金久金属制品有限公司，住所地天长市永丰镇二墩村天铜路，统一社会信用代码91341181MA2T980X8W。法定代表人：徐晓宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：淮北津奥铝业有限公司，住所地淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路26号，统一社会信用代码91340600688139536A。法定代表人：任玲，该公司总经理。原告天长市金久金属制品有限公司与被告淮北津奥铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因淮北津奥铝业有限公司无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文华人民陪审员  车正龙人民陪审员  庞文义二〇二〇年七月二十日书 记 员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2128号之一 申请执行人：何英，女，1981年4月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：林杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环汇捷快递有限公司，住所地玉环市玉城街道城东村吉利路148号。 法定代表人：林杰，董事长。 申请执行人何英与被执行人林杰、玉环汇捷快递有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1021民特406号民事裁定已生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人274845.16元及利息，并负担案件申请执行费4022.68元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人林杰于2020年7月14日履行100000元，但未向本院报告财产。 2020年7月14日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：申请执行人何英与被执行人林杰现达成和解，由担保人董西林提供担保，借款本息共计274271.61元。此款分期履行：2020年7月14日乙方支付甲方10万元，2020年8月25日前支付2万元，2020年9月25日前支付2万元，2020年10月25日支付2万元，2020年11月25日支付2万元，2020年12月25日前全部借款本息付清。 2020年7月16日被执行人林杰缴纳了申请执行费4022.68元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 於庆庆
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执834号 肖硕锦、姜建雄： 本院执行的申请执行人肖硕锦与被执行人姜建雄民间借贷纠纷一案，被执行人姜建雄已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执834号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1087号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人XX银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区XX，统一社会信用代码XX。 法定代表人牛XX，董事长。 被申请执行人 被执行人常XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人党XX(系常XX妻子)，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人何XX，男19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人芦XX(系何XX妻子)，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人王XX(系李XX妻子)，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人闫XX(系陈XX妻子)，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人郭XX(系李XX妻子)，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 案由 借款合同纠纷 申请执行依据 （2017）内0802民初1630号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年8月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询,未查询到被执行人可供执行财产。 2、2020年8月27日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈情况，未查询到被执行人可供执行财产。 3、2020年7月6日本院以（2019）内0802执恢1087号执行裁定书冻结了被执行人郭XX在中国工商银行XX支行营业室（账号：XX）的存款 4、2020年7月17日本院对被执行人进行限制消费令。 5、2020年7月17日本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无任何财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张永红 审判员王磊 审判员刘震
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执377号之六申请执行人：郭小秋，男，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：田利华，女，土家族，1970年11月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘菊英，女，土家族，1984年9月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市重庆市黔江区。被执行人：李正军，男，土家族，1973年2月10日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人郭小秋、田利华与被执行人李正军、刘菊英、张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初3850号民事判决书，判决如下：“一、被告张兵于本判决生效之日起五日内偿还原告田利华、郭小秋借款160000元及利息（以100000元为基数，从2017年1月27日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；以60000元为基数，从2017年4月14日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告刘菊英就本判决第一项所确定的还款义务中的100000元及利息（以100000元为基数，从2017年1月27日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）与被告张兵承担共同偿还责任；三、被告李正军就本判决第一项所确定的还款义务中的100000元及利息（以100000元为基数，从2017年1月27日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）与被告张兵、刘菊英承担连带清偿责任……案件受理费3500元（原告已预交1750元），由被告张兵、刘菊英共同负担。”因被执行人张兵、刘菊英、李正军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭小秋、田利华向本院申请强制性。在执行过程中，本院依法向被执行人张兵、刘菊英、李正军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法划拨被执行人刘菊英的银行存款27167.39元，划拨被执行人李正军的银行存款44884.44元，其中缴纳案件受理费3500元、执行费2300元，向申请执行人兑现案款66251.83元。2020年4月13日，被执行人刘菊英将名下车牌号为渝HXXXXX的东风牌轻型普通货车作价50000元抵偿给申请执行人郭小秋、田利华，至此申请执行人已受偿金额共计116251.83元。同日，申请执行人郭小秋、田利华与被执行人张兵就剩余款项的偿还达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执377号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年七月二十日书记员 蔡秋霞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1307号原告：贵溪市泰泊科技有限公司，住所地江西省贵溪市万和城电子商务创业园，统一社会信用代码91360681MA37NB0UX1。法定代表人：蔡智杰，总经理。委托诉讼代理人：徐莉红，女，1980年11月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：范玮玮，男，1992年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告贵溪市泰泊科技有限公司与被告范玮玮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贵溪市泰泊科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵溪市泰泊科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵溪市泰泊科技有限公司负担。审判员 范 敏二〇二〇年七月十四日书记员 谭淑芬
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初838号原告：朱广新，男，汉族，1992年9月18日出生，住陕西省商洛市山阳县。被告：唐占，男，汉族，1989年11月28日出生，住汝南县。原告朱广新诉被告唐占民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。于同年7月23日开庭审理，原告朱广新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱广新撤诉处理。案件受理费减半收取94元，由原告朱广新负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  徐红伟人民陪审员  刘彦松二〇二〇年七月二十三日书 记 员  施纪安
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保273号 申请人：袁建喜，男，1969年6月20日出生，住河间市。 被申请人：牛梅霜，女，1979年6月15日出生，住河南省新乡市。 申请人袁建喜与被申请人牛梅霜买卖合同纠纷一案中，申请人袁建喜于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛梅霜银行存款52万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月22日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人袁建喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛梅霜银行存款52万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 括
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执277号申请执行人辽宁朗贸贸易有限公司,住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区创业大厦附楼四楼4017室。法定代表人孙洪江,系该公司经理。委托诉讼代理人孙洪臣，男，1959年5月16日生，现住葫芦岛市龙港区。被执行人山东长志泵业有限公司，住所地临淄区金山镇左庄村北。法定代表人左长志，系该公司董事长。辽宁朗贸贸易有限公司与山东长志泵业有限公司买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东长志泵业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁朗贸贸易有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人山东长志泵业有限公司按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人山东长志泵业有限公司送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对山东长志泵业有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人山东长志泵业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁朗贸贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序无，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3254号民事调解书关于辽宁朗贸贸易有限公司与山东长志泵业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人山东长志泵业有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁朗贸贸易有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月二十二日书记员  王 倩
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初268号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙永祥，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月4日被获嘉县公安局取保候审，2020年7月13日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞476号                  指控事实                          2020年5月10日14时许，被告人孙永祥饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县照镜镇西永康村至楼村的东西路由东向西行驶至安村路口时,被执勤交警查获。2020年5月12日,经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人孙永祥驾车时血液中乙醇定量检测为91.4mg/100ml,已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元                  被告人及值班律师意见              被告人孙永祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人孙永祥提供法律帮助的律师认为：被告人孙永祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人孙永祥醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙永祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙永祥认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人孙永祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人孙永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员    孟  靓                                         二〇二〇年七月十四日                                         书  记  员    刘立佳
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终144号上诉人(一审被告)郑州市公安局二里岗分局，住所地郑州市管城回族区紫辰路66号。负责人王明选。行政机关负责人段炼，郑州市公安局二里岗分局副局长。委托代理人吕志刚，郑州市公安局二里岗分局工作人员。委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贺东建，男，汉族，1978年1月18日出生，住郑州市。委托代理人梁冰，河南优泽律师事务所律师。一审第三人王玺，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省泌阳县。贺东建诉郑州市公安局二里岗分局（以下简称二里岗公安分局）行政处罚一案，二里岗公安分局不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初383号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人二里岗公安分局的行政机关负责人段炼及其委托代理人吕志刚、肖向功，被上诉人贺东建及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼。一审第三人王玺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2016年7月18日23时许，贺东建因向王龙要账发生打架，王玺伙同王龙殴打贺东建，贺东建被打伤。二里岗公安分局于同年7月21日受案并制作了郑公二里（治）受案字〔2016〕2971号《受案登记表》。2016年7月27日，二里岗公安分局委托郑州市公安局物证鉴定所对贺东建进行伤情鉴定。2018年6月4日，郑州市公安局物证鉴定所出具（郑）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕13056号《鉴定书》，对贺东建的损伤程度做出鉴定结论是：构成轻微伤。但同时载明：“结合办案单位2018年5月24日提供的贺东建受伤以前视力情况说明‘贺东建于2016年7月18日23时被打案前的视力情况也无法证明。’……因此，其视力情况不宜进行伤情鉴定。”贺东建对此鉴定意见不服，要求重新鉴定。2018年6月11日，二里岗公安分局委托郑州市华美鉴定所重新鉴定，2018年10月18日贺东建申请撤回了郑州市华美鉴定所重新鉴定的委托，同日二里岗公安分局委托河南唯实司法鉴定中心重新鉴定。2019年4月11日，二里岗公安分局作出郑公二里（治）行罚决字〔2019〕10064号《行政处罚决定书》，决定对王玺以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。贺东建不服，提起行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十条规定“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；……”第九十七条第一款规定，办案人民警察应当对鉴定意见进行审查。第四款规定，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。本案中，贺东建对郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，二里岗公安分局已经批准同意，并于2018年6月11日、10月18日分别委托其他鉴定机构进行重新鉴定。二里岗公安分局应当待重新鉴定终结后，再对案件作出处理决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条“公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：（一）确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定……”的规定，公安机关应当在全面查明情节、危害后果等案件事实的基础上才能作出处理决定。本案二里岗公安分局在重新鉴定程序尚未终结前即作出处理决定，违反法定程序，且主要证据不足，故二里岗公安分局作出的行政处罚决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销二里岗公安分局作出的郑公二里（治）行罚决字〔2019〕10064号《行政处罚决定书》；责令二里岗公安分局在本判决生效之日起在法律规定的期限内重新作出处理决定。一审案件受理费人民币50元，由二里岗公安分局负担。上诉人二里岗公安分局上诉称：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条之规定,被上诉人是否申请重新鉴定，不影响上诉人对案件的正常办理，重新鉴定并不是办理案件的必经程序,上诉人依据郑州市公安局物证鉴定所作出的鉴定结论,对王玺作出的行政处罚证据确凿,程序合法。河南唯实司法鉴定中心于2020年4月2日出具案件不予受理说明书,已明确不予受理的原因，被上诉人已知情。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人贺东建答辩称：上诉人已经进行重新鉴定委托，在未取得重新鉴定结果的情况下作出被诉行政处罚决定。河南唯实司法鉴定中心对贺东建伤情鉴定不予受理的原因系鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，上诉人未再重新委托其他具备鉴定资格的司法鉴定机构进行必要鉴定，致使行政处罚决定依然没有被上诉人的伤情鉴定结论和意见。故被诉行政处罚决定无事实和法律依据，属于违法作出，应予撤销。上诉人的上诉请求不成立，一审判决合法有效，应予维持。一审第三人王玺未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条、第九十八条规定了重新鉴定的条件及审查审批程序，同时规定了当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。本案中，二里岗公安分局已依法批准贺东建的重新鉴定申请，对贺东建的伤情鉴定已进入重新鉴定程序，但在重新鉴定程序尚未终结、重新鉴定结论尚未作出即作出被诉行政处罚决定，违背了程序正当原则。二里岗公安分局作出被诉行政处罚决定，程序违法。关于“当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理”的规定，仅指当事人是否申请重新鉴定的申请行为，并非“重新鉴定与否，不影响案件的正常办理”的规定。且二里岗公安分局在二审期间提交的河南唯实司法鉴定中心出具的不予受理说明书只能证明该鉴定中心不具有该鉴定的技术条件或者鉴定能力。上诉人二里岗公安分局的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市公安局二里岗分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年七月八日法官助理赵艺萌代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执1945号 史远卫： 你与罚金一案，福安市人民法院作出的(2020)闽0981刑初167号已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向我院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 被告人史远卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执1945号 史远卫： 本院于2020年7月22日立案执行的与史远卫罚金一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
文书内容本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0521刑初81号            公诉机关              本溪满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李白，男，1988年2月14日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码210522198802143515，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县观音阁阳光花园二期10号楼4单元502，户籍所在地桓仁满族自治县古城镇古城子村东古城子26-1。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本满检公诉刑诉〔2020〕81号                  指控事实              被告人李白于2019年12月28日19时许，在本溪满族自治县观音阁阳光花园小区9号楼楼下，驾驶车牌号为辽A09VB9的牧马人牌吉普车载乘其女朋友马向明欲进自家车库时，发现车牌号为辽EE5913的海马轿车停放在车库门口，无法进入车库，故马向明联系辽EE5913的海马轿车车主挪车，何宁到现场后因挪车问题与马向明发生口角，被告人李白遂驾驶吉普车故意撞击海马轿车。经鉴定，损毁价值11 611元人民币。后被告人李白被传唤到案。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人李白对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李白犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李白认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李白积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                    判决结果              被告人李白犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                         审  判  员    范  红                   二〇二〇年七月二十七日                        法 官助 理    张小惠            书  记  员    王会师
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保398号郭郑伟：郑朝云：本院执行的郭郑伟与郑朝云诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5378号之二原告：智广海联大数据技术有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B401室。法定代表人：孙伟，董事长。被告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市新技术产业园华苑产业区榕苑路1号。法定代表人：李文利，副董事长。原告智广海联大数据技术有限公司与被告天津广播电视网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告智广海联大数据技术有限公司于2019年7月16日以庭下与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解，故原告智广海联大数据技术有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智广海联大数据技术有限公司撤诉。案件受理费收取计9314.5元，由原告智广海联大数据技术有限公司负担（已缴纳）。审判员  张惟威二〇二〇年七月二十二日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：王书站，男，汉族，生于1964年3月1日，住禹州市。被执行人：李书敏，女，汉族，生于1963年11月8日，住址同上，系王书站之妻。被执行人：尹二超，男，汉族，生于1965年1月28日，住禹州市。被执行人：董二霞，女，汉族，生于1966年9月16日，住址同上，系尹二超之妻。被执行人：宋建敏，男，汉族，生于1966年6月24日，住禹州市，现住禹州市。被执行人：尹超锋，女，汉族，生于1968年6月7日，住址同上，系宋建敏之妻。被执行人：詹国周，男，汉族，生于1966年9月22日，住禹州市。被执行人：押彩琴，女，汉族，生于1968年2月2日，住址同上，系詹国周之妻。本院依据已发生法律效力的（2013）禹民金初字第57号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款115000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入115000元或查封、扣押其收入115000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月十六日书记员 ： 侯 地
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保258号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX546）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM08XX01K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区西双版纳国际旅游度假XX号房屋（合同登记号：JH2015XX546）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保258号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1600号原告:童建明,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秀娟，安徽大鸣律师事务所（实习）律师。被告:卢有付,男,1976年5月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告童建明与被告卢有付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。原告童建明诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失130089元;2房屋结构损失及装潢物品损失待房屋安全鉴定确定后主张;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月2日中午,由于被告经营的火锅店线路故障导致起火,火灾烧毁原告家房屋,经霍邱县消防大队认定原告房屋过火损失为130089元。由于过火面积大,导致原告房屋结构受损。火灾发生后,原告多次与被告协商处理未果。为此,诉讼至法院。本院经审查认为：因被告经营的火锅店发生火灾导致原告房屋及其他财产受到损害。而被告卢有付系租赁他人房屋经营火锅店，火灾发生后，消防部门在“火灾事故认定书”认定起火原因为：火锅店内送菜电梯电气线路故障引发火灾事故。但原告仅起诉火锅店经营者：暨被告卢有付一人，显然遗漏火锅店房屋所有人等关键当事人参与诉讼，造成本案无法进行关于财产损害的相关评估。也不利于本案的事实查明，更不利于本院就原告财产损害赔偿的责任承担作出正确、合理的裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告童建明的起诉。案件受理费2902元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁庆武二〇二〇年七月三日书记员  郭媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执489号申请执行人：张玉铎，男，汉族，1984年4月30日出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人:隋晓军,系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连中海金属集团有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路525号1-5层。法定代表人：徐文才，系该公司董事长。申请执行人张玉铎与被执行人大连中海金属集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）辽02民初1673号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人名下有具备执行条件的财产可供执行。2020年6月23日，本院向被各执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年七月十三日书记员 曲汝鑫