wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6957号 原告：傅振武，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：罗高才，男，1991年8月4日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告：罗吉兰，女，1989年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：吕志勋，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：陈艳红，女，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：周五香，女，1978年5月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告：陈明露，女，1992年10月18日出生，布依族，住福建省浦城县。 原告：杜春梅，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：耿晓密，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：钟华，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：谢干干，女，1994年8月13日出生，彝族，住四川省盐边县。 诉讼代表人：傅振武，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 诉讼代表人：罗高才，男，1991年8月4日出生，彝族，住四川省盐边县。 上列十一原告的共同委托诉讼代理人：黄志明、林丛山，、实习律师。 被告：盛裕江，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陶晓霞，女，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：惠安县崇武镇炎辉足浴店，住所地福建省惠安县崇武镇霞西村新航海酒店二楼，统一社会信用代码92350521MA32L1TQ9M。 代表人：陈炎辉，该店经营者。 委托诉讼代理人：董荣华、张国斌。 原告傅振武、罗高才、罗吉兰、吕志勋、陈艳红、周五香、陈明露、杜春梅、耿晓密、钟华、谢干干与被告盛裕江、陶晓霞、惠安县崇武镇炎辉足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告在本院依法送达补缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅振武、罗高才、罗吉兰、吕志勋、陈艳红、周五香、陈明露、杜春梅、耿晓密、钟华、谢干干撤回起诉处理。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  蔡淑桂 人民陪审员  陈炜清 二〇二〇年七月八日 法官助理郑榕玲 书记员留晓桦 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执537号 申请执行人：攀枝花市仁和区仁和区人民法院。 被执行人：李绍华，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍及住所地：四川省会东县。 本院在执行（2019）川0411执537号李绍华罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，无可供执行的银行存款及其他证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人工商登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未查找到被执行人可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 亚
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初631号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人方洪良（绰号“光头”），男，1971年11月2日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，务农，现住衢州市衢江区。因犯开设赌场罪，于2011年8月16日被衢州市衢江区人民法判处有期徒刑二年二个月，并处罚金120000元，于2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月29日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2019年12月31日被本院取保候审，2020年4月10日被本院依法逮捕，同年4月11日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人王芬芬，浙江天赞律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）527号起诉书指控被告人方洪良犯开设赌场罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理。公诉机关于2020年3月23日、2020年4月22日建议延期审理、恢复审理。本院于2020年7月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人方洪良及辩护人王芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 柯城区人民检察院指控，2016年6、7月间，被告人方洪良伙同他人在浮石××××等地开设赌场，抽头渔利3万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。 公机关认为，被告人方洪良结伙以营利为目的开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，本案系共同犯罪。被告人方洪良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方洪良到案后如实供述自己的犯罪行为。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以惩处。建议判处被告人方洪良有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人方洪良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，方洪良认罪认罚、主观恶性小，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年6、7月间，被告人方洪良伙同王雪云（已判决）在衢州市衢江区开设赌场，雇佣方小红、王某4（另案处理）等人负责赌场抽头、接送赌客等事宜，先后纠集余某、王某1、方某1、徐某等人在赌场以押“小九”等方式进行赌博。赌场前后共开设十余天，方洪良、王雪云共抽头渔利3万余元。 被告人方洪良于2018年5月28日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人王某1、余某、徐某、方某1、方某2、王某2、蒋某、王某3、王某4的证言，被告人方洪良的供述，同案犯方小红的供述，辨认笔录及照片，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方洪良伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪；被告人方洪良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚；对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。方洪良曾因开设赌场被判刑又犯开设赌场罪，故对其辩护人提出主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方洪良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年7月12日止），并处罚金20000元。 二、违法所得30000元，予以追缴，不能追缴的部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范丽红 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张睿罡 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2042号申请执行人：于金焕，女，1967年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐志伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行于金焕与徐志伟责令退赔一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初189号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行，立案标的150000元。本案在执行过程中，公积金账户、银行卡账户已冻结，一处房屋已查封，发现财产不足以清偿本案案款，故终结本次执行程序，综上，被执行人徐志伟需给付申请执行人150000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 季春佳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执45号之三被执行人：CHONGYOKEPIN,中文名张逸平，绰号“YP”,男，汉族，1962年5月4日出生于马来西亚，中文小学文化，马来西亚国籍，户籍所在地,住山东省禹城市。因犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑五年，现羁押于德州市看守所。被执行人：李艳侠，曾用名李佳霏，女，汉族，1982年7月22日出生于黑龙江省讷河市，初中肄业，禹城市佳霏商贸有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市开县，住山东省禹城市。因犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑三年六个月，现羁押于德州市看守所。被执行人：李艳涛，男，汉族，1986年1月20日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，禹城市佳霏商贸有限公司员工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，租住禹城市。因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑一年二个月，现已释放。CHONGYOKEPIN、李艳侠、李艳涛罚金、没收赃款一案，由本院刑事审判第二庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁14刑初10号刑事判决书于2020年2月18日立案执行，执行标的为：1.CHONGYOKEPIN罚金人民币十万元（扣押款中抵扣16452元），李艳侠罚金人民币五万元（扣押款中抵扣7298.10元），李艳涛罚金人民币三万元；2.依据刑事审判第二庭移送执行函要求，没收陈玉兰（李艳涛之妻）中国农业银行62×××75账户、李艳涛中国农业银行62×××77账户、CHONGYOKEPIN中国农业银行62×××76账户内赃款及孳息。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2020年2月19日，向被执行人CHONGYOKEPIN、李艳侠、李艳涛邮寄发出执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产，也未履行法律义务。2.2020年2月20日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人CHONGYOKEPIN、李艳侠、李艳涛名下财产。查明，李艳涛在中国银行禹城支行营业部227338367550CNY0账户内存款6326元，本院予以扣划，未发现CHONGYOKEPIN、李艳侠有可供执行财产。4.2020年3月20日，在禹城市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人CHONGYOKEPIN、李艳侠、李艳涛有登记的不动产；在德州市住房公积金管理中心禹城管理部进行了查询，未发现被执行人CHONGYOKEPIN、李艳侠、李艳涛住房公积金缴存记录；在禹城市行政审批服务局查询了被执行人工商登记情况，发现有李艳侠投资经营的禹城市佳霏商贸有限公司的企业信息，该企业为（2019）鲁14刑初10号刑事判决书中涉案企业，本院实地调查发现，该公司早已停滞歇业，无工作人员。5.2020年3月27日，本院传唤了李艳涛，李艳涛称其名下没有任何财产，因经济困难，没有能力履行法律义务；李艳侠名下也没有财产，不了解CHONGYOKEPIN的财产情况。6.2020年3月27日，本院扣划陈玉兰（李艳涛之妻）在中国农业银行股份有限公司禹城市支行62×××75账户内赃款659885.02元、李艳涛62×××77账户内赃款513151.46元。7.2020年4月16日，本院至德州市看守所拟提审被执行人CHONGYOKEPIN、李艳侠，因德州市看守所疫情期间实行封闭管理，未能提审。8.2020年5月13日，本院在李艳涛租住的禹城市彩虹城小区走访调查，物业工作人员称不认识李艳涛，也不了解其财产情况。7．2020年6月12日，本院委托辽宁省大连市旅顺口区人民法院扣划CHONGYOKEPIN在中国农业银行股份有限公司大连水师营支行62×××76账户内存款12558元。8.2020年6月28日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人CHONGYOKEPIN、李艳侠、李艳涛名下财产，未发现可供执行财产。9.2020年7月7日，因被执行人CHONGYOKEPIN、李艳侠、李艳涛未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案中，共没收赃款1185594.52元，强制执行李艳涛罚金6326元。CHONGYOKEPIN、李艳侠、李艳涛尚欠罚金83548元、42701.9元、23674元。本院认为，本案中穷尽财产调查措施后，未发现执行人CHONGYOKEPIN、李艳侠、李艳涛其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鲁14刑初10号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年七月八日书 记 员  张雅晓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4561号                               当             事             人                       原告                       原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。             负责人：杜爽，系总经理。             委托诉讼代理人:郑继帅,男，汉族，住辽宁省盖州市沙岗镇，系该公司员工。                               被告                       被告：马运收，男，汉族，住河北省邯郸市大名县埝头乡。（未到庭）             被告：马丽伟，女，汉族，住河北省邯郸市大名县埝头乡。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是依法进驻华茂小区的物业服务企业，根据已签订的《华茂中心前期物业服务合同》为包括被告在内的业主提供物业服务。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2015年12月18日至2016年12月31日，2017年5月1日至2020年6月30日，被告欠物业费11918.18元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费11918.18元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区全运北路68-22号1-5-4                       房屋             面积                       98.43平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年12月18日至2016年12月31日，2017年5月1日至2020年6月30日（扣除2017年1月1日至2017年4月30日）                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       原告于2017年5月1日进驻该小区并提供物业服务，该小区前物业服务企业为江苏高力物业有限公司沈阳分公司，该公司将2017年8月3日之前的物业服务费的债权转让给原告，但2017年1月1日至2017年4月30日此期间除外。                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与园区建设单位依法签订了《前期物业服务合同》且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             被告应支付的物业费金额为11918.18元（50个月11天×2.4元/平方米/月×98.43平方米)，本院对原告的诉讼请求予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告马运收、马丽伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2015年12月18日至2016年12月31日，2017年5月1日至2020年6月30日期间的物业费11918.18元。             案件受理费49元，由被告马运收、马丽伟承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  苏虹 二〇二〇年七月一日 书记员  文慧
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执177号 申请执行人：抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司。 被执行人：王绪华，女，1975年1月24日生，汉族，住新宾满族自治县。 被执行人：李正军，男，满族，1964年12月30日生，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司诉王绪华，李正军借款合同纠纷执行一案，执行标的287568元，执行费4214元，在执行过程中，被执行人自动履行还款义务，执行费由被执行人李正军负担，现已履行完毕，至此本案执行完毕。 执行员  马晓旭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于海龙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1037号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡长涓，经理。委托诉讼代理人：赵云，女，汉族，1988年3月28日出生，小船出海教育科技（北京）有限公司职员，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：何敏凤，女，汉族，1983年9月29日出生，小船出海教育科技（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11381号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：小船出海教育科技（北京）有限公司（简称小船出海公司）。2．申请号：29983127。3．申请日期：2018年4月2日。4．标志：5．指定使用服务：替他人研究和开发新产品；计算机软件设计；计算机软件维护等服务（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：百度在线网络技术（北京）有限公司（简称百度公司）。2．注册号：13913139。3．申请日期：2014年1月14日。4．专用期限至：2025年4月20日。5．标志：6．核定使用服务：替他人研究和开发新产品；计算机软件设计；计算机软件维护等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第164571号《关于第29983127号“100及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2015年商标法）第十一条第一款第三项、第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。国家知识产权局不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在行政阶段，百度公司出具了一份共存同意书，同意诉争商标在中华人民共和国（不含香港、澳门和台湾）境内注册诉争商标。北京知识产权法院认为：诉争商标由几何图形及阿拉伯数字“100”及下划线构成，且诉争商标除“100”及下划线外，还包括几何图形，其指定使用在第42类“替他人研究和开发新产品；计算机软件设计”等服务上能够起到指明服务来源的作用，诉争商标的申请注册并未违反2014年商标法第十一条第一款第三项的规定。鉴于引证商标权利人已经同意诉争商标在复审服务上注册使用，且诉争商标与引证商标在图形的构图等方面不同，故应认定诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的申请注册并未违反2014年商标法第三十条的规定，国家知识产权局认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标有误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：1．诉争商标与引证商标显著识别部分均为“100”，商标构成要素、整体外观较为接近。诉争商标和引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，虽然引证商标权利人出具了同意书，同意小船出海公司在境内（不含香港、澳门和台湾）注册诉争商标，但2014年商标法第三十条的立法目的除了保护在先注册或初步审定的商标，避免商标权利冲突外，还应保护消费者利益，即防止相同或近似商标出现在市场上，造成消费者混淆、误认。诉争商标和引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2．诉争商标由阿拉伯数字“100”及下划线组成，整体构成较为简单，用在指定服务上，缺乏商标应有的显著性，构成2014年商标法第十一条第一款第三项所指情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用的商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由几何图形及阿拉伯数字“100”及下划线构成，构图虽然简单，但使用在复审服务上能够被识别为商标，起到区分服务来源的功能，具有显著特征，其注册申请并未违反2014年商标法第十一条第一款第三项之规定。原审判决对此认定正确，本院予以维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务项目。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，百度公司作为引证商标的权利人，同意小船出海公司注册诉争商标，属于双方之间真实意思表示，本院对此予以确认。诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务；诉争商标标志和引证商标标志相比，虽然都包含阿拉伯数字“100”及下划线，但二者存在一定区别，考虑到引证商标权利人出具了同意书，且无其他证据证明两商标共存足以导致相关公众产生混淆的情况下，原审法院认定诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月二十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终1798号 上诉人（原审被告）：王琼，女，汉族，1971年3月28日生。住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：李辉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：吴佳丽，女，汉族，1991年4月9日生，宣威市人。现住曲靖市麒麟区。 上诉人王琼因与被上诉人吴佳丽合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初7464号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王琼上诉请求：1、撤销（2019）云0302民初7464号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间的合同及行为系医疗美容而非生活美容行为，那么在上诉人不具备医疗机构执业资质的情况下，该合同必然无效。根据相关法律规定被上诉人在知道上诉人自身并不具备相关资质的情况下，其仍然起草《协议书》约定由上诉人为其提供医疗美容的行为实质上是违反了法律、行政法规的规定。因此，由被上诉人起草后与上诉人所签订的《协议书》依法应当属于无效合同。被上诉人据此《协议书》向人民法院提起合同纠纷之诉，缺乏法律依据。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告王琼支付原告治疗费106696元、误工费5000元、精神损失费10000元、后续治疗费10000元，合计131696元；2、判令被告王琼支付原告违约金50400元；3、判令被告王琼承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月16日，原告因面部皮肤不适到被告处进行治疗，被告承诺三个月治疗恢复，并保证不会对产品产生依赖以及不会产生副作用。原告在被告处购买医微态产品，按照被告要求使用，同时被告采取放血方式对原告进行面部处理，治疗过程中原告出现皮肤红肿、脱皮以及流黄水等情况，后原告到曲靖市附属医院进行检查治疗。2018年3月28日，原、被告签订情况说明，内容为：原告到被告处进行脸部治疗，被告并未在承诺的3个月内将原告的脸部治好，反而导致原告面部更加严重、淋巴结肿大等，目前情况不稳定，仍在治疗，由吴佳丽垫付治疗费45000元；2018年3月22日王琼支付了原告吴佳丽20000元，后期所有治疗费用由王琼直接支付。同日,被告向原告出具欠条一份，明确：今欠吴佳丽48000元；后原告因治疗及购买医嘱用药支出4600元。原告诉至法院，提出前述诉请。另查明，被告王琼于2018年4月20日办理了注册登记，名称为曲靖开发区肤微态美容养生馆，经营范围为生活美容服务。 一审法院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间的合同是否有效；2、被告是否违约以及违约责任的确定。一、医疗美容是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑；生活美容服务是指运用手法技术、机械设备并借助于美容护肤、化妆等用品，为消费者提供人体表面无创伤性、非侵入性的皮肤清洁、皮肤保养、皮肤抗衰老、化妆修饰等服务的经营行为。被告王琼与原告订立合约，使用产品及面部扎针放血等手段为原告提供服务的行为，实质上属于医疗美容而非生活美容行为。根据《医疗美容服务管理办法》第八条之规定，美容医疗机构必须经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构职业许可证》后方可开展执业活动，被告不具备相应资质为原告提供医疗美容服务的行为，虽违反了《医疗美容服务管理办法》之规定，但该规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定中行政法规的范畴，故被告关于涉案合约无效的抗辩，不予采纳。二、被告未按双方之约定履行义务，并造成原告损失，其行为构成违约，对此应承担违约责任、赔偿损失。原、被告于2018年3月28日签订的《情况说明》内容具体、意思表示明确，应视为双方对损失赔偿的约定；同日被告出具的欠条，应视为双方对前期损失（包括原告已向被告支付的服务费用）及责任承担的确认，即扣减被告已返还给原告的20000元，截止2018年3月28日应赔付给原告的损失为48000元。《情况说明》明确约定，自2018年3月28日后，原告因此而产生的治疗费用由被告承担；结合医嘱用药说明，法院确认的自2018年3月28日后的医疗费用为4600元。原告主张的后续治疗费、误工费，无证据予以证实，不予支持。违约赔偿主要是弥补损失，双方可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据原、被告签订的《情况说明》，双方对违约损失赔偿额的计算方式进行了约定，但未约定违约金数额，原告已对其损失提出了主张，故其关于支付违约金的诉请，不予支持；本案原告提起的是违约之诉，原告主张的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告王琼于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴佳丽人民币52600元。二、驳回原告吴佳丽的其他诉讼请求。案件受理费3941.92元（已预交），减半收取1970.96元，由原告承担1401.62元，被告王琼承担569.34元。（于本判决确定的履行期限内支付原告） 二审中双方均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定一致，且双方当事人对一审认定事实部分无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。本案中，上诉人向被上诉人提供美容服务，在服务过程中导致被上诉人受伤，依法应承担赔偿责任。上诉人主张本案服务合同无效，从而被上诉人要求赔偿的请求无基础，但服务合同是否有效与上诉人应否承担损害赔偿责任无关。且双方在协商赔偿事宜时，已经对相关赔偿达成协议，该协议符合法律的规定，上诉人应按协议履行义务。原审判决并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3941.9元，由上诉人王琼负担。 审判长  邬汉洪 审判员  李泽文 审判员  刘跃昌 二〇二〇年七月十七日 书记员  张木曦
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1830号原告：倪佩新，女，1950年9月6日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被告：金立波，男，1967年9月20日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣，男，住吉林省通榆县。原告倪佩新与被告金立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪佩新、被告金立波委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款323922.00元，并按月利率2.5%支付利息，被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月19日、2013年12月12日，被告向原告借款448922.00元，均约定月利率2.5%。被告于2015年、2017年偿还本金125000.00元，尚欠本金323922.00元及利息，经多次索要未果，现在要求被告立即偿还。被告承认原告在本案中所主张的事实并同意偿还借款，但认为月利率2.5%的利息过高，同意按年利率24%支付利息。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款323922.00元及利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予支持。经查，被告最早于2012年向原告借款20-30万元，后经原告索要，被告没有偿还，而是与原告结算利息后，将利息打入本金后重新为原告出具了借据（即本案中的三张借据:1、2013年9月19日61100.00元；2、2013年12月12日两张，欠款金额分别为334592.00元、53230.00元。均约定月利率2.5%），打入本金的利息双方均无法说清，但被告对重新出具的欠据表示认可，并同意按年利率24%支付利息，对已经偿还原告本金12500.00元的事实双方均无异议。原告请求被告按照月利率2.5%支付利息，约定利率过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，不予支持，但可按年利率24%保护利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告金立波于本判决生效后10日内偿还原告倪佩新借款323922.00元，并自2013年12月12日起至还清之日止，以此为本金按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080.00元，由被告金立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年七月二十二日书记员  金 蒙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5228号原告:单美田，男，1946年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：郑士英，女，1945年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告:单俊，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许单美田、郑士英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由单美田、郑士英负担。审判员  常保才二〇二〇年七月二十五日书记员  冯少强
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执53号申请执行人：邢东征，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：苗伟，男，汉族，农民，住千阳县。邢东征与苗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初289号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：苗伟归还邢东征借款70000元，于2019年12月20日前一次付清。诉讼费1690元，由苗伟负担。苗伟未按期履行，邢东征申请强制执行，本院立案执行。本院在执行邢东征与苗伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人苗伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苗伟履行案件款70000元，诉讼费1690元，执行费975元。本案在执行过程中，对被执行人苗伟进行了全面的网络查控及传统查控。经查控查明;被执行人苗伟无银行存款，无车辆，无保险，无不动产信息，无工商登记信息，无土地使用权信息，无互联网金融及证券信息，经本院传统查控被执行人苗伟现与其母亲一起生活，其母亲患半身不遂，下肢瘫痪，生活不能自理，由苗伟料理其生活起居，家中有一亩地，自己没有耕种。无大型农机具及交通工具。苗伟就是名气很大，实际上没有钱，其母亲是一般贫困户，无履行能力。申请执行人对本院的网络查控及传统查控无异议，经终本约谈，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执53号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月二十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2870号 原告：陈秀英，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省成都市。 原告：杨克朋，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川保利金仁房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市天府新区仁寿视高镇高新大道二段1号。 法定代表人：徐鲁，该公司董事长。 原告陈秀英、杨克朋与被告四川保利金仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈秀英、杨克朋在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周雪梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4132号原告：张其敏，男，汉族，1958年6月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：季少华，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省永城市。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃园大道83号，统一社会信用代码：914105817228655229F。法定代表人：侯伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：豆祥祥，男，汉族，1991年9月30日出生，住河南省永城市。原告张其敏与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安建集团）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张其敏及其委托诉讼代理人季少华、被告安建集团委托诉讼代理人豆祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其敏请求判令：被告支付原告工资款81000元。事实与理由：2013年11月20日，原、被告签订《清包工合同》，被告将位于永城市侯岭乡《全国新增千亿斤粮食生产能力规划永城市2013年田间工程项目桥梁工程》第八标段清包工工程分包给原告，双方约定工程总价款181000元。工程完工后，被告支付原告共计100000元工程款，剩余81000元未付。后经多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请求判如所诉。被告安建集团辩称：欠款属实，但因该笔工程款未拨付给被告，被告无法偿还。经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订《清包工合同》，被告将位于永城市侯岭乡《全国新增千亿斤粮食生产能力规划永城市2013年田间工程项目桥梁工程》第八标段清包工工程分包给原告，双方约定工程总价款181000元，入场时支付20000元，竣工验收合格后支付80000元，剩余81000元于2019年10月1日前无息付清。工程完工后，被告支付原告共计100000元工程款，剩余81000元未付。以上事实有原、被告签订的清包工合同、验收鉴定书及当事人陈述在卷为证。本院认为，工程款应当及时支付。原、被告签订清包工合同，双方对工程总价款及付款时间做出了约定，被告应按合同约定按时支付工程款。双方均认可目前尚有81000元工程款未付，对原告要求被告支付工程款81000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告安阳建设（集团）有限责任公司支付原告张其敏工程款81000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年七月六日法官助理刘予永书记员张玉乾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执943号申请执行人：薛玉，女，1971年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人薛玉与被执行人胡国强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人胡国强存款44618.36元（本金43200元、案件受理费440元、申请执行费555元、迟延履行债务利息423.36元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月十四日书记员  田鑫
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2974号原告：东营开发区易租设备租赁站，住所地东营市东营区曹州路5号东营商贸城广居园5幢13号商铺。统一社会信用代码92370500MA3Q7J8U2N。经营者：薄艳，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：郭永军，山东鲁北律师事务所律师。被告：山东唯一建设有限公司，住所地东营市东营区西四路900号。统一社会信用代码913700003104007047。法定代表人：刘海新，执行董事兼经理。原告东营开发区易租设备租赁站与被告山东唯一建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东营开发区易租设备租赁站于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营开发区易租设备租赁站向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告东营开发区易租设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取计619元,由原告东营开发区易租设备租赁站负担。审判员  杨江娇二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1438号申请人：桂柳红，女，1974年6月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：简债古，男，1970年1月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人桂柳红与被申请人简债古民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人简债古在银行存款、有关单位收入450000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人简债古在银行存款、有关单位收入450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年七月二十日书记员  陈细燕
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初114号原告：廖某某，汉族。被告：刘某某，汉族。原告廖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告廖某某借款壹拾万元整，并支付至偿还之日的约定利息（按月息二分）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告刘某某以资金周转为由向原告廖某某借款壹拾万元整，并承诺月息三分，之后由于原告资金需要多次向被告要求偿还借款本金及利息，被告均以各种理由为借口拒绝偿还。被告此举严重侵犯了原告的正当权益，给原告带来了严重的精神伤害。债权人享有债务人给付的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某未到庭应诉未作答辩。原告廖某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖某某与被告刘某某系朋友关系。2014年5月7日，被告刘某某以资金周转为由向原告廖某某借款100000元。同日，原告廖某某通过湖南省农村信用社向被告刘某某账户6215392003020002018转账100000元。因原告借条丢失，被告刘某某于2016年2月8日重新向原告出具借条，内容为：“借条今借到廖某某人民币壹拾万元整（100000.00元），年息按叁万陆仟元计算，按季度一付（即每季度玖仟元），借款人：刘某某，2016年2月8日”。原告廖某某在庭审中自认已经收到被告刘某某偿还的第一年（2014年5月7日-2015年5月6日）的借款利息36000元。此后，被告刘某某未再偿还借款本息。原告多次向被告催要借款，并于2018年初再次催讨借款未果。被告现去向不明，无法联系。本院认为：原告与被告的民间借贷合同依法成立。被告刘某某出具借条向原告廖某某借款本金100000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告应当向原告履行偿还借款支付利息的义务。双方在借条中未约定还款期限，被告在原告催讨后，应在合理期限内偿还借款。被告未在合理期限内偿还借款支付利息，构成违约。被告刘某某依法应当承担向原告廖某某偿还借款本金100000元及支付利息的民事责任。原告廖某某自认被告刘某某已经支付2014年5月至2015年5月的借款利息36000元，本院予以确认。被告于2016年2月8日重新向原告出具借条，系双方对民间借贷合同的权利义务明确约定。双方在借条中约定年息36000元，折算成月利率为3%。原告提出自愿按照月利率2%计算利息，未超过法律法规的限制性规定，本院依法予以确认。本院确定利息支付起算时间为2016年2月8日。原告提出要求被告偿还借款本金100000元按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某向原告廖某某偿还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按月利率2%向原告廖某某支付自2016年2月8日起至借款清偿完毕之日止的利息，限被告刘某某在本判决生效之日起十五日内履行完毕。本案受理费3500元，由被告刘某某负担。被告刘某某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  米庆方人民陪审员  郑小兵人民陪审员  刘枚坤二〇二〇年七月二十四日法官 助理  彭 立书 记 员  陈 华
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执保27号申请人：王鑫，女，1976年7月27日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区光明街开明委九组。被申请人：张金龙，男，1986年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区七道沟房285栋2单元302室。被申请人：李超，女，1990年10月29日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区七道沟房285栋2单元302室。被申请人：兰玉林，男，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村一组。王鑫与张金龙、李超、兰玉林机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计300,000.00元。申请人王鑫申请保全被申请人兰玉林名下所有的吉EEY911号车辆，申请保全被申请人张金龙名下所有的吉EQ2020号车辆,申请保全被申请人张金龙、李超名下共同所有的坐落于通化县快大茂镇新风路镇房屋。经本院立案执行保全，现已将被申请人兰玉林名下所有的车辆、张金龙名下所有的车辆予以查封（保全期间为2020年6月28日起至2022年6月28日止），张金龙与李超共同所有的房屋予以查封（保全期间为2020年7月7日起至2023年7月7日止），至此，王鑫向本院申请执行的（2020）吉0503财保17号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1653号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：燕全新，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路227号名相大厦601室，统一社会信用代码91370500MA3C6P7769。负责人：宋秀珍，总经理。委托诉讼代理人：巴文坤，男，华海财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告燕全新、华海财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年7月15日向本院申请撤回对被告燕全新、华海财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  马成刚二〇二〇年七月十五日法官助理王栋书记员李淑坤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执266号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行。住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：李黔东，系该行行长。委托代理人：严天勇，系该行职工。被执行人：陈英,女,1981年3月6日出生,土家族,住印江土家族苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司印江县支行与被执行人陈英借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金200万元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人陈英在银行的存款余额极少，申请人中国农业银行股份有限公司印江县支行表示不扣划。经评估拍卖、变卖被执行人陈英位于印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路的商业用房一套（建筑面积465.85平方米）均已流拍，流拍价为200万元人民币，申请人中国农业银行股份有限公司印江县支行不愿意接受以物抵债。陈英名下有3辆车的登记信息，未控制到实物，申请人中国农业银行股份有限公司印江县支行表示不处置。被执行人陈英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人陈英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。同时查明，被执行人陈英无工商登记信息，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  彭丽雄二〇二〇年七月六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1227号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人陈青松，总经理。委托代理人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告李浩，男，1989年5月13日生，汉族，湖北省通城县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。负责人凌毅，总经理。委托代理人赵丹，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告李浩、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司保险纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判长  黄红元二〇二〇年七月十七日书记员  毛成标
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1927号原告：连代超，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：连胜伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告连代超与被告连胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案依法适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，原告连代超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连代超的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连代超撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告连代超负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年七月二十日书记员  李 冬
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保175号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行。单位负责人：奚某。被申请人：韩某，住舒兰市。申请人称：2011年12月13日，被申请人韩某向申请人申请贷款，期限自2011年12月13日至2013年03月13日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某在银行的存款，期限12个月。案件申请费130.00元，由被申请人韩某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年七月十三日代理书记员  秦洪军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1638号被执行人：周仁代，男，1982年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告王巨明与被告周仁代劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5091号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人周仁代负担诉讼费250元,被执行人周仁代一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1638号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十五日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1184号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市解放中路17号。 负责人：傅韦华，主任。 被执行人：林仪辉，男，1971年8月3日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社与被执行人林仪辉银行卡纠纷[(2018)闽0781民初1220号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保367号山东禹城农村商业银行股份有限公司与山东绿健生物技术有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、信成夫、于丽、杨春芹、于振平金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保432号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人杨春芹、于振平银行存款287766.13元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年七月二十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更672号罪犯胡恒文，男，汉族，1953年11月30日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖0225刑初111号刑事判决，以被告人胡恒文犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年六个月。被告人胡恒文不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）皖02刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡恒文在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡恒文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡恒文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡恒文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年12月6日起至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执110号申请执行人：王泽亮，男，1972年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：姬建有，男，1970年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王福军（又名王夫军），男，1969年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。王泽亮与姬建有、王福军借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。二、姬建有于判决生效后十日内偿还王泽亮借款本金17200元，并按年利率18%支付自2018年2月22日起至实际履行完毕之日止的利息，但偿还本息之和不得超过借款本金10000元与以借款本金10000元为基数自2014年3月26日按年利率24%计算至实际清偿之日利息之和；三、王福军对上述债务承担连带保证责任，王福军在承担连带担保责任后，有权向姬建有追偿。因姬建有、王福军未按上述生效法律文书履行义务，王泽亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明查明被执行人王福军有吉利美日牌汽车（车牌号：豫F×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬建有、王福军负有继续向申请执行人王泽亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年七月十七日书 记 员 张 陈 卓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1939号之一原告：天津市中尚传媒股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座3层G-301-04。法定代表人：韩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告天津市中尚传媒股份有限公司与被告天津市华博房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告天津市中尚传媒股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市中尚传媒股份有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市中尚传媒股份有限公司撤诉。案件受理费915元、保全费832元，由原告天津市中尚传媒股份有限公司负担。审判员  赵国海二〇二〇年七月二日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2334号原告：赵红军，住南京市江宁区。被告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地秦淮区汉中路185号。法定代表人：王忠宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，住南京市秦淮区。原告赵红军与被告南京新鸿运物业管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年7月15日原告赵红军向本院申请撤诉。经审查，原告赵红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红军撤回对被告南京新鸿运物业管理股份有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年七月十七日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执590号之十九申请执行人：马贵泽，男，1981年11月18日生，汉族，芮城县X有限公司，职工。被执行人：刘荣迪，男，汉族，1981年5月10日生，住芮城县X镇X小区，职工。关于申请执行人与被执行人刘荣迪借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘荣迪在X账户内余额人民币2616.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘荣迪在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币2616.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年七月二十八日书记员  郝婷婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执625号 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。 法定代表人：李子武，局长。 被执行人：李雪梅，1979年12月20日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人东平县卫生和计划生育局与被执行人李雪梅计生行政征收一案，本院作出的(2018)鲁0923行审4号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人李雪梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为34471元。 执行过程中，本院向被执行人李雪梅送达了执行通知书，报告财产令、传票，被执行人未履行缴纳义务。于2020年5月7日、7月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款1037.21元；于2020年7月17日通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息；于2020年5月8日限制被执行人高消费；多次去被执行人李雪梅家中调查情况，其丈夫外出打工，其在家照看孩子，家庭情况一般；向申请执行人东平县卫生和计划生育局调查，其无法提供被执行人有其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位1037.21元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923行审4号行政裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙海洽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1156号上诉人(原审被告)：西安杰棠建筑劳务有限公司。法定代表人：谭学义，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李顺喜，男，1969年03月09日生，汉族，居民。上诉人西安杰棠建筑劳务有限公司（下称杰棠公司）与被上诉人李顺喜劳务合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初1024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杰棠公司法定代表人谭学义，被上诉人李顺喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰棠公司上诉请求：1、依法撤销（2020）陕0528民初1024号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或依法裁定本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定杰棠公司下欠李顺喜劳务费13万元，应于2019年12月31日支付，属于事实认定错误。涉案项目主体施工于2018年年底基本完工，但剩余收尾工程一直未完工，项目建设单位也一直未与杰棠公司结算，故杰棠公司直到2019年11月20日才与李顺喜进行结算。双方在结算时，杰棠公司向李顺喜明确表示，因建设单位尚未足额支付杰棠公司工程款，杰棠公司暂时无力支付李顺喜剩余13万元劳务费，李顺喜同意杰棠公司在2020年底之前付清剩余的13万元劳务费。但因杰棠公司法定代表人一时疏忽在结算单上错将劳务费付清日期写成2020年前付清，但双方的真实意思表示实际是在2020年年底前付清。因此，双方约定的支付期限尚未届满。2、一审法院认定拖欠的劳务费的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，属于事实认定错误，适用法律错误。杰棠公司目前付款期限尚未届满，杰棠公司暂无需向李顺喜支付劳务费。双方未约定利息，利息应当按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三节前言之规定，“人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”来计算逾期付款的利息。被上诉人李顺喜辩称，上诉人认为13万元应于2020年12月30日支付不符合原说法。在上诉人开结算单时应付全部劳务款，但上诉人一直未支付，2019年11月20日双方当时实际达成的协议是2019年年底结清，但上诉人打条子时写为2020年前结清，被上诉人认可。李顺喜向一审法院起诉请求：1、判令杰棠公司偿还拖欠李顺喜的工程款13万元及利息（利息自2018年11月15日按李顺喜因拖欠而贷的民间月利息2%计至归还之日）；2、诉讼费由杰棠公司承担。一审法院认定事实：杰棠公司于2018年6月承包了秦正公司下属工地博悦城幼儿园的主体工程，李顺喜以清包钢筋人工费的形式给杰棠公司干活。杰棠公司承认拖欠李顺喜劳务费13万元，但对利息有异议，认为双方未约定利息，不应计息。一审法院认为，杰棠公司承认拖欠李顺喜劳务费13万元的事实，予以确认，对李顺喜要求杰棠公司支付拖欠劳务费的请求予以支持。李顺喜要求自2018年11月15日起按其所贷民间月利息2%计算至归还之日，经查，双方于2019年11月20日结算时，结算单注明下欠劳务费于2020年前付清，故杰棠公司应付款日期为2019年12月31日前，否则为逾期。结算单未载明利息，杰棠公司否认有利息，李顺喜亦未提供任何证据证明有利息约定，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：西安杰棠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付李顺喜劳务费130000元及利息（利息从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）。案件受理费2900元，减半收取由西安杰棠建筑劳务有限公司负担。二审查明其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李顺喜承包杰棠公司承建工程的部分劳务，双方约定了劳务具体内容及付款情况，形成合法的劳务合同关系。后经双方结算，杰棠公司对下欠李顺喜劳务费130000元予以认可，杰棠公司依法应支付李顺喜劳务费130000元。杰棠公司法定代表人谭学义在其出具的结算单上注明“2020年前付清”，杰棠公司未提供证据证明该期限应为2020年底，故杰棠公司应限2019年12月31日前付清欠款，逾期应依法承担相应利息。一审认定利率有误，应予纠正。利息应自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初1024号民事判决；二、由西安杰棠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付李顺喜劳务费130000元及利息（从2020年1月1日起，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，二审案件受理费2900元，合计4350元，由西安杰棠建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年七月二十三日书记员 侯晶晶
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初1271号申请人：袁霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陆安贤，男，1967年4月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请人袁霞与被申请人陆安贤租赁合同纠纷一案，申请人袁霞于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款544300元进行冻结。申请人袁霞以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函提供担保，保单号为：12177003900995436048。本院经审查认为，申请人为了保证案件得以顺利执行而申请财产保全措施并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陆安贤名下银行存款544300元以予冻结，冻结期限为一年。案件申请费3242元，由申请人袁霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛盛高二〇二〇年七月八日书记员  陆小凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4798号之一申请执行人范百英，女，1962年10月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人张来生，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。关于范百英申请执行张来生借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月11日提起网络查询，未发现被执行人张来生名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向张来生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月向张来生发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月前往不动产登记中心查询被执行人张来生名下的不动产登记信息，经调查被执行人张来生名下无不动产登记信息；于2020年5月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张来生名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人张来生在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月18日、6月8日两次进行网络查询，未发现被执行人张来生名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人张来生名下所有的车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车，已查封；截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宾
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1270号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16017号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：马宏军，男，1978年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告马宏军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计22,850.17元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,850.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执40号之二 被执行人张小刚，男，1970年11月23日生，汉族，住甘肃省定西市安定区新城区。 本院在执行张小刚罚金一案中，查封了被执行人张小刚名下号牌号码为甘AXXXXX奔驰牌小轿车一辆。现被执行人张小刚以其所有的位于甘肃省定西市安定区新城区政府南路（博源帝景）6幢1单元3层301室房屋一套作为履行判决义务的保证，且该房屋已被我院查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张小刚名下号牌号码为甘AXXXXX奔驰牌小轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱永华 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3666号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，地址：海城市开发区二台子委燕阳花溪地法定代表人：王琨棚，职务经理。委托代理人：丁健，系该公司员工。被告：史晓明，女，汉族，住海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告史晓明商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城燕阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2720元由原告负担。审判员 吕 东二〇二〇年七月二十九日书记员 赵彬彬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1443号罪犯李力。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2015年2月3日作出（2014）昆刑初字第01047号刑事判决，认定被告人李力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月10日起至2024年7月9日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1533号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更102号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2023年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李力在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李力，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年7月、2020年1月受到表扬三次。判决所处罚金已履行三千六百元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李力在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李力减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执681号之一申请执行人：潘甫林花，男性，1964年05月15出生，侗族，住贵州省县高增乡小黄村2组。被执行人：吴正华，男性，1963年09月09出生，侗族，住贵州省黎平县江镇寨高村2组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出（2020）黔2631民初40号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴正华在贵州省农村信用社联合社6217790001162107847_1账户内存款人民币10263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年七月二十二日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保1183号申请人：杨效。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：周毅。被申请人：杨美莲。本院在审理申请人杨效与被申请人周毅、杨美莲民间借贷纠纷一案中，杨效向本院申请财产保全，请求冻结周毅、杨美莲名下银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的等额资产。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。经审查，杨效的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周毅、杨美莲名下存款245000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1745元，由杨效负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强二〇二〇年七月十六日法官助理刘佳艳书记员罗冰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1259号之二申请执行人张纪祥。申请执行人程庆海。被执行人曾祥虎。本院在执行张纪祥、程庆海与曾祥虎财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人曾祥虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥虎在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户存款45525元。实际冻结4402.41元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月二十日书记员  王健
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181财保104号 申请人：蔡朋，男，1987年8月7日出生，汉族，住黑龙江北安市。 被申请人：高艳春，女，1963年5月30日出生，汉族，住黑龙江北安。 申请人蔡朋于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高艳春在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户（62×××15），冻结金额为20000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高艳春在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户（62×××15），冻结金额为20000元，期限12个月。 案件申请费225.00元，由被申请人高艳春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄硕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6942号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：侍从飞，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与侍从飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侍从飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19495号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,185.62元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费828.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19495号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初37号 原告洪建在，男，汉族，1975年9月29日出生，住福建省漳州市漳浦县。 委托代理人林金春，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告漳州古雷港经济开发区自然资源局，住所地福建省漳州市漳浦县杜浔镇 法定代表人黄建法，局长。 出庭行政机关负责人黄建法，局长。 委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 第三人漳浦县杜浔镇路边村民委员会，住所地福建省漳州市漳浦县杜浔镇路边村。 法定代表人陈栋美，主任。 第三人卢永安，男，汉族，1954年12月23日出生，住福建省漳州市漳浦县。 委托代理人孙文彬，福建卓来律师事务所律师。 原告洪建在与被告漳州古雷港经济开发区自然资源局，第三人漳浦县杜浔镇路边村民委员会、卢永安林业行政管理纠纷一案，在本院审理过程中，原告洪建在向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告洪建在撤回起诉。 本案受理费25元，由原告洪建在负担。 审 判 长  郑亚池 人民陪审员  郭宝惜 人民陪审员  张淑兰 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘宇莹 书记员郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保191号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：谷颖，支行长。 被保全人：邢立明，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：田桂娟，女，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人邢立明、田桂娟借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月21日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月21日作出了（2020）吉0283财保141号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月21日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保141号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 亮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保682号 申请人：临沂方华新能源科技有限公司。住所地：临沭县建材伟业建材市场22号。 法定代表人：赵方华，总经理。 统一社会信用代码：91371329MA3CDRJ925。 被申请人：胡尊乾，男，1967年1月27日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人临沂方华新能源科技有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡尊乾的银行存款4万元，期限一年，如不足查封被申请人的车辆，期限二年。申请人临沂方华新能源科技有限公司以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂方华新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡尊乾的银行存款4万元，期限一年，如不足查封被申请人的车辆，期限二年。 案件申请费420元，由申请人临沂方华新能源科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十日 书记员  李保存
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执555号申请执行人：何某某，男，1988年9月27日出生。被执行人：骆某某，男,1972年2月15日出生。申请执行人何某某与被执行人骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘1128民初1829号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，有湘XXXXXX车辆一台，已冻结其过户手续，因未实际扣押车辆，暂时无法处置；于同月9日向新田县不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人有房屋一套，已冻结其过户手续，暂时无法处置；于同月9日向永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，未发现有可供执行财产；于同月16日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。于同年7月7日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息。本院于2020年7月28日对被执行人骆某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为98000元及相应利息，已执行到位0元，尚有98000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  黄正轩审 判 员  陈子君二〇二〇年七月二十九日法官助理  曾巧玲书 记 员  唐恺立
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1181号之一 申请执行人鲍立天，男，1989年12月3日出生，住天台县。 被执行人许贵匀，男，1987年6月2日出生，住天台县。 申请执行人鲍立天与被执行人许贵匀民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5372号民事判决，被执行人许贵匀应归还申请人鲍立天借款46500元及相应利息，负担案件受理费元，执行费597.5元，但被执行人许贵匀未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月24日向被执行人许贵匀发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许贵匀既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人鲍立天未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许贵匀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许贵匀有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人许贵匀住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人鲍立天的涉案债权暂无法实现。 2020年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人鲍立天。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许贵匀目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1181号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许贵匀有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 勰
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1021号原告：甘某某，男，1977年12月3日生，布依族，贵州省凯里市人。委托诉讼代理人：高忠朝，系甘某某表哥。被告：石某某，男，1983年9月30日生，汉族，贵州省平塘县人。原告甘某某与石某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告甘某某当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。案件受理费3230.00元（已减半收取），退还原告甘某某。审判员  石佐扬二〇二〇年七月八日书记员  周天尉
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1014号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：赵松岩，男，汉族，1971年6月17日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告赵松岩物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回对被告赵松岩起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年七月二十三日法官助理关植仁书记员张恺倩
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执752号 申请执行人：张美玲，女，1985年6月16日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：孙晓明，男，1984年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 执行申请执行人张美玲与被执行人孙晓明民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人孙晓明名下在金融机构的钱款、车辆等财产信息进行了查询。被执行人孙晓明无在金融机构的钱款、车辆等可供执行财产，后双方达成执行和解协议。本院将被执行人孙晓明列入失信被执行人名单、向被执行人孙晓明发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 楠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初680号原告：山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道张义路6号。法定代表人：李雷雷职务：经理被告：齐帅，男，汉族，住所地山东省滨州市滨城区。被告：王青，女，汉族，住所地山东省博兴县。原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司与被告齐帅、王青追偿权纠纷一案，本院于2020年02月17日立案。山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李红蕾二〇二〇年七月十五日法官助理李俊青书记员付茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14694号之一原告：苏汇童，男，1981年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：孟庆武，男，1977年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告苏汇童诉被告孟庆武民间借贷纠纷一案，经天津市河西区人民法院出具（2019）津0103民初10861号民事裁定书，将该案移送天津市南开区人民法院审理，本院于2019年11月1日立案。苏汇童向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告43000元；2.判令被告返还原告利息9460元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，原告于2018年8月4日向被告借出43000元，约定借款期限自2018年8月4日至2018年9月3日。合同签订后，原告全部履行了借款义务，但借款期期限届满后，被告以各种理由予以推诿，拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回苏汇童的起诉。案件受理费1112元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年七月一日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。