辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1370号上诉人（原审原告）：矫承晔，男，1988年8月25日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：何维珍（上诉人母亲），1963年9月2日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路一段11号。负责人：王昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高佳美，女，1990年11月17日出生，满族，现住辽阳市太子河区。上诉人矫承晔因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、高佳美机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人矫承晔委托诉讼代理人何维珍、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人赵晓寒到庭参加诉讼。被上诉人高佳美经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。矫承晔上诉请求：撤销一审法院民事判决，根据国家《合同法》、《侵权责任法》和相关法律，维护当事人的合法权利。涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、2020年1月8日上午8时，矫承晔在回家途中，驾驶机动车辽Ｋ×××××小型汽车正常行驶，在太子河区路口时，遭遇高佳美驾驶的辽Ｋ×××××小型汽车刹车侧滑旋转180度后越线撞击，致使矫承晔驾驶的车辆多位置损坏。即刻报警辽阳市公安交通警察支队和中国平安财产保险股份有限公司，现场告知出警人员被撞车辆系租车。经辽阳市公安交通警察支队认定，机动车交通事故，高佳美承担事故全部责任，矫承晔无责任。二、上诉人2019年12月29日，在辽阳市保陆汽车租赁服务有限公司合法租赁一辆日产天籁轿车，车牌号辽Ｋ×××××，当天签订租车合同，租车费用为每天300元，并支付租车费8300元。合同约定车辆发生交通事故，需赔偿租车公司车辆折旧损失费，按照修车总价的50%赔偿；修车费9540元X50%=4770元；2020年1月8日上午8时肇事，车开到汽车维修站修车，期间上诉人多次到交警、保险公司、租车公司、维修站等沟通事宜，交通费13天X30元/每天=390元；于2020年1月20日取车历时13天，租车费13天X300元/每天=3900元；合计9060元。三、上诉人无任何过错，被高佳美侧滑撞车，导致生活很多不便，切上诉人没有过分请求，只请求把交通肇事行为的直接损失赔偿给上诉人。一审法院判定修车时间没有证据，上诉人提供维修站《委托维修结算申请单》，记录了车辆修完提车时间，2020年1月8日上午8时肇事，2020年1月20日16:19取车，共计13天，一审法院判不予支持；修车期间，上诉人每天去维修站、以及交警、保险公司等地，支付交通费每天至少30元，一审法院判原告没提供证据不予支持；一审判决依据适用法律不当。综上所述，一审法院依法认定了事实，适用法律不当，请求二审法院依法为上诉人主持公道，依法纠正一审不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，事故发生后经双方当事人一致同意本起事故按简易程序处理，我公司已对上诉人的车辆损失进行了理赔，我公司合同义务履行完毕，对上诉人主张的损失属于基于第三方签订的合同约定的权利义务，与本次侵权事故无关。该损失不是保险公司赔偿范围，请求驳回对我方的诉讼请求，驳回上诉。高佳美二审未出庭，亦未提交答辩意见。矫承晔向一审法院起诉请求：2020年1月8日上午8时，原告在回家途中驾驶机动车辽Ｋ×××××小型汽车正常行驶，在太子河区路口时，遭遇被告高佳美驾驶的辽Ｋ×××××小型汽车刹车侧滑旋转180度后撞击，致使原告车辆多位置损坏。后经辽阳市公安交通警察支队认定，被告高佳美承担事故全部责任，原告无责任。原告在辽阳市汽车租赁服务有限公司租赁一辆日产天籁轿车，汽车租赁费用每天300元。2020年1月8日发生交通事故起该汽车维修时间共13天，被告方应赔付原告汽车租赁费用300元×13天共计3900元。原告与租赁公司签订合同时，车辆发生事故需赔偿租车公司车辆折旧损失费，按照修车总价的50%赔偿，共计4770元，以及修车期间的交通费用13天×30元共计390元，以上数额共计9060元。被告高佳美系肇事车辆司机，并为其车辆投保了交强险及商业险，二被告负连带责任。综上请求法院判决被告支付原告车辆维修期间汽车租赁费用3900元，交通费390元；赔偿机动车损失费合计4770元，以上共计9060元；诉讼费由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称，双方车辆事故责任无异议，被告高佳美的车辆在我公司投保了一份交强险和100万元商业险，我公司与被告高佳美是合同关系，在事故发生后原告并未告知被告高佳美和我公司有此租车协议，起诉状中提到的各项内容，均为间接损失，我公司已对直接损失进行赔付。原告驾驶的行车车辆为个人，并非辽阳市宝陆汽车租赁服务公司，使用性质为非营运，诉状中原告提出汽车租赁费用每天300元，车辆用途发生改变，个人车辆不能从事运输，原告提出的车辆损失与辽阳市宝陆租赁公司无关联性，折旧损失费无法律依据，原告所提的以上损失不是保险公司赔付范围，均为间接损失。高佳美一审未到庭参加诉讼，未进行答辩。一审法院认定事实：原告矫承晔与辽阳市宝陆汽车租赁服务有限公司签订一份租车合同，原告向该公司租赁了一辆辽Ｋ×××××小型汽车，租车时间为2019年12月29日至2020年1月31日，租车费用为每天300元。原告于2019年12月29日向辽阳宝陆汽车租赁有限公司付款8300元。2020年1月8日8时，原告矫承晔驾驶其所租赁的汽车在辽阳市太子河区与被告高佳美驾驶的辽Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，此事故经辽阳市公安交警支队认定被告高佳美负此事故全部责任。被告高佳美驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。上述确认事实依据有租车协议一份、收款收据一份、道路交通事故责任认定书及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。庭审中原告自认修车时间没有证据，从原告提交的证据来看，不能证明原告所租赁的汽车维修了13天，因此对原告主张的要求被告支付13天的汽车租赁费用3900元一节，不予支持，对于原告主张的修车期间的交通费390元一节，因原告未提供证据，不予支持；对于原告主张的机动车折旧损失费一节，因该车在发生交通事故后保险公司已经理赔了车辆维修的费用，折旧费的约定系原告与辽阳市宝陆汽车租赁服务有限公司之间的约定，该约定系原告自愿行为，原告向二被告主张该项损失没有法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回矫承晔的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由矫承晔负担。本院二审期间，矫承晔提交新证据：电脑截屏一张（来源于维修站的电脑），证明修车的时间是从2020年1月8日到2020年1月22日，该期间该车在维修站进行维修，发生了租车费用，要求被上诉人承担。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司发表质证意见：无法确认真实性，修车费用我方已经赔付完毕。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：矫承晔驾驶辽Ｋ×××××小型汽车与高佳美驾驶的车辆发生交通事故，经公安机关认定高佳美负有全部责任，故应当承担相应的赔偿责任。因矫承晔驾驶的车辆是在辽阳市宝陆汽车租赁服务有限公司租赁的，事故发生时间在租车期间内，且租金每天300元，故矫承晔的租车的损失一审法院未予以支持不当，予以纠正。二审中上诉人矫承晔提供证据证明肇事后辽Ｋ×××××小型汽车修车时间为13天，本院予以采信，故租车费3900元高佳美应当予以赔偿。虽高佳美的车辆有保险，但保险合同上明确约定间接损失免赔，且已告知高佳美，故矫承晔的租车损失应当由高佳美承担。关于上诉人矫承晔上诉主张交通费300及车辆折旧费4770元要求保险公司及高佳美承担问题，因交通费300元，上诉人陈述在事故发生后每天到交通队及修车单位查看车辆所发生的，因依据不足，本院不予支持。车辆折旧费问题，上诉人主张车辆折旧费系上诉人与租车公司之间的约定，上诉人要求被上诉人承担依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初205号民事判决；二、高佳美与本判决生效后10日内赔偿矫承晔租车费3900元。三、驳回矫承晔其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案案件受理费50元，由高佳美承担。二审案件受理费100元由高佳美承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二〇年七月二十一日法官助理李雪书记员任玥