wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢172号申请执行人：袁玉欣，男，1968年7月9日生，汉族，住和河南省平顶山市卫东区。被执行人：李向阳，男，1970年5月19生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人袁玉欣与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告李向阳于本判决生效之日起十日内向原告袁玉欣给付借款12000元。”因被执行人李向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁玉欣向本院申请恢复强制执行，请求清偿欠款12000元和案件受理费150元，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日向申请执行人袁玉欣发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在限定期限内提出异议。本院认为，申请执行人袁玉欣与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向阳负有继续向申请执行人袁玉欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十九日书记员  陈胜昔
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢22号申请执行人：曲振友，男性，1967年12月04出生，汉族，住焦作市。被执行人：河南中瑞建设工程有限公司，住所地焦作市。法定代表人：秦瑞宾。被执行人：周应臣，男性，1964年10月07出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行曲振友与河南中瑞建设工程有限公司、周应臣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初3014号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月17日申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2019年2月4日、2020年3月29日、2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，车辆，证券。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年2月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月六日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执235号之六申请执行人:罗汉兵，男，1977年10月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：周春生，男，1978年2月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周春生在招商银行621***********0001账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2062号 原告：刘祥林，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：石德全，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘祥林与被告石德全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘祥林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘祥林撤回起诉处理。 审判员  李清河 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵梁良 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民监4号 二审上诉人（一审第三人）：黄桂英，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所实习律师。 二审被上诉人（一审原告）：蒋茹，女，1958年9月29日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：项秋君，系蒋茹丈夫。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，组织机构代码72332606-3。 法定代表人：汪冬琴，该公司总经理。 二审上诉人黄桂英与二审被上诉人蒋茹、黄山市光明园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）皖10民终392号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 孙 健 二〇二〇年七月二日 书记员 汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保608号吕新建、刘海：吕新建（申请人）与刘海（被申请人）其他案由一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4276号 原告:罗小亮，男，1990年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：四川钟诚装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-02宜宾机电汽配钢材城1幢1层1单元125号，统一社会信用代码91511502309389253N。 法定代表人：钟诚。 原告罗小亮与被告四川钟诚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案并于2020年7月22日依法向原告罗小亮送达交纳诉讼费用通知。罗小亮于2020年7月22日向本院递交撤诉申请并明确表示不会交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗小亮撤回起诉处理。 审 判 员 王利 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3106号 申请人：单喜增，男，1950年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：张发祥，男，1946年11月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人单喜增于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人张发祥价值95000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张发祥的银行存款95000元。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 刘明坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初556号 原告刘其治，男，1974年2月7日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，个体工商户，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告胡坤材，男，1974年1月27日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告刘其治与被告胡坤材民间借贷纠纷一案中，原告刘其治以自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘其治以自行履行完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘其治撤回起诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告刘其治负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑慧 书 记 员 唐兰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更26号 罪犯陆廷，男，1967年2月12日出生于上海市，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。 上海市第一中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)沪一中刑初字第183号刑事判决，以被告人陆廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为二年；于2017年8月23日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为一年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3141.13分，获考核性表扬3次；2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陆廷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆廷减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年12月18日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3797号 原告：杜艳娜，女，1986年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙超，男，1987年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 杜艳娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付孩子孙艺轩的抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告杜艳娜于2012年12月11日在临沂市罗庄区民政局与被告孙超办理了离婚登记手续并签订离婚协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本院认为，原被告离婚后，提起抚养费纠纷的主体应系其未成年子女，杜艳娜作为本案原告向孙超主张抚养费系主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告杜艳娜的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜 欣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保82号申请人：马献华，男，1980年4月8日出生，汉族，住新野县。法定代理人：刘娇娥（系马献华之母），女，住新野县。被申请人：李丰阁，男，1977年2月15日出生，汉族，住新野县。申请人马献华于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丰阁所有的价值1200000元的财产予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PZDM202041130000000331）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人李丰阁所有的价值1200000元的财产予以查封（冻结）、扣押。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明璞二〇二〇年七月二十三日书记员  王琢琼
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初807号 原告：吉林省森盈参业有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区人参产业园。 法定代表人：于霞，该公司总经理。 被告：北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：韩万通。 原告吉林省森盈参业有限公司与被告北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省森盈参业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许，现原告吉林省森盈参业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省森盈参业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计9960元及保全费5000元，计14960元，由吉林省森盈参业有限公司负担。 审判员  李尧娟 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初5405号 原告：陈瑶，女，1973年8月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告陈瑶诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈瑶向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币25229.04元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2888.73元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2层-265号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层265号房屋属于原告陈瑶所有。2007年9月21日原告陈瑶（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-265号房屋用于经营，面积21.62平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为5189元。 2009年12月28日原告陈瑶（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2-265号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 陈瑶曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年7月15日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5816号民事判决书，判决被告向原告陈瑶支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计25229.04元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2888.73元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告陈瑶与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期未支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为5189元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即6307.26元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金25229.04元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2888.73元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈瑶支付租金25229.04元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈瑶支付逾期付款违约金2888.73元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费251元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王峪瑶 书记员 邓 霞
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初697号 原告：姚连花，女，1980年12月29日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：胡世维，男，1988年11月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告姚连花与被告胡世维买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告姚连花于2020年7月16日向本院提出对被告胡世维的撤诉申请。 本院认为，原告姚连花撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚连花撤回对被告胡世维的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告姚连花承担。 审判员  伍章顺 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘瑶 书记员刘瑶（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5564号原告：王利苗，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭志鹏，男，1992年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊霞，河南周运昌律师事务所实习律师。原告王利苗诉被告郭志鹏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利苗、被告郭志鹏及其委托代理人胡婷婷、李俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利苗向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2460元、误工费58139元、精神损害抚慰金16000元、青春贞洁损失费19000元、名誉损失费2900元、交通费1500元等各项损失99999元；2、被告对原告赔礼道歉，书写道歉书并承诺以后永不骚扰原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间原系同居关系。2019年2月15日至2019年12月15日，原、被告在郑州同居期间，被告多次殴打、辱骂原告。2019年11月28日、29日，双方再次发生争执，被告在此过程中将原告狠狠撂倒在地，造成原告左脚严重骨折及多处擦伤，并将原告手机从30楼扔下。原告受伤后，被告阻止原告求救，后经小区保安发现才将原告送往郑州大学高新区附属医院急救，原告左脚骨折并软组织损伤，左脚淤青长达4个月，至今无法正常行走。原告受伤之后，被告不但不照顾原告，还经常骚扰、辱骂原告，并到原告家中破坏财物和损坏名誉，给原告精神上带来巨大创伤，还影响原告家人的正常生活和工作。被告郭志鹏辩称：原告起诉事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案并不是因被告将原告打伤造成的，是原、被告双方在共同居住期间因家庭琐事争吵过程中原告自己扭伤脚造成的，原告在该次争吵中存在重大过错。本院经审理查明：2019年2月14日，原、被告双方订婚。2019年2月15日，双方在郑州××新区大里鑫桂源承租房屋共同居住。2019年10月，双方办理结婚仪式，但并未办理结婚登记。2019年11月29日晚，双方因琐事引发争执，推搡中原告摔倒受伤，2019年11月30日凌晨前往郑州市中心医院就诊，DR影像诊断报告书显示：1、左足内侧楔骨局部结构毛糙；2、余左足未见明显骨折X线征。被告支付医疗费257.86元。2019年12月7日，原告再次前往郑州市中心医院就诊，经诊断为：左足软组织韧带损伤，处理意见为：继续休息1个月，避免剧烈活动；活血消肿等药物对症治疗。2020年1月18日，原告前往郑州市中心医院门诊就诊，诊断证明书显示：1、左足内侧楔骨骨折（可疑）；2、左足软组织损伤。原告累计支付医疗费92.58元。另外，原告提交了出租车发票，金额共计197元。在本案庭审过程中，原告当庭要求对其伤情进行伤残等级鉴定，本院向原告释明，需在指定期限内提交书面鉴定申请书和鉴定检材，但原告至今未提交。上述事实，有经原、被告质证的出租车发票、郑州市中心医院门诊挂号单、郑州市中心医院转账截图、微信和支付宝转账记录截图、郑州市中心医院门诊收费明细清单、房屋租赁合同、郑州市中心医院门诊发票四份、电梯监控截图、接处警登记表、照片打印件、诊断报告书、诊断证明书、郑州市中心医院门诊病历、DR影像及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告在同居期间发生争吵并产生肢体冲突，导致原告足部受伤，对于事情的发生，双方均有过错，结合本案事实，本院酌定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿。原告的各项损失包括：1、医疗费：依据原告提交的医疗费票据，原告共产生相关费用350.44元（其中被告已支付257.86元）；2、误工费：原告提交的证据不足以证明其收入标准及误工期限，结合郑州市中心医院诊断证明，酌定原告误工期限为2个月，参照河南省2019年度城镇人均可支配收入34200.97元/年标准计算，原告的误工费应为5700.16元；3、交通费：原告左足受伤，外出行动多有不便，乘坐出租车出行具有合理性，对于原告提交的出租发票197元，本院予以认定。原告的上述损失共6247.6元，被告应当承担60%的赔偿责任，即3748.56元，扣除已垫付的257.86元，被告还应当赔偿原告3490.7元。关于原告请求的精神损害慰问金，经本院释明，原告未在指定期间提交鉴定申请及鉴定材料，也未提交相关证据证明其构成伤残或因遭受精神损害造成严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条有关支付精神损害抚慰金的情形，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求的青春贞洁损失费，原、被告双方当事人订婚后同居，并于同居期间按农村习俗办理了婚礼，双方同居时均已达到法定婚龄，应当认定同居行为并未违背原告的意愿，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求的名誉损失费，原、被告在同居期间发生争执，并无证据证明因双方的争执造成原告的社会评价有所降低，故不能认定原告的名誉受损，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求的被告赔礼道歉、书写道歉书保证永不骚扰原告，赔礼道歉功能主要是弥补精神痛苦,主要适用于侵害人格权的情形，而本案中原、被告发生争执是在同居期间，原告也并未因此遭受名誉或人格上的贬损，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭志鹏于本判决生效后3日内赔偿原告王利苗医疗费、误工费、交通费共计3490.7元。二、驳回原告王利苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王利苗负担900元，被告郭志鹏负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  王艳玺
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1729号申请执行人：刘保良，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘正领，男，1971年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人刘保良与被执行人刘正领买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十六日执行员  唐 振书记员  邓正阳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执912号 申请执行人：王纪伟，男。 被执行人：孔华，男。 被执行人：孔凡文，男。 申请执行王纪伟与被执行人孔华、孔凡文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款38000元及利息。因被执行人孔华、孔凡文未能履行上述法律义务，权利人王纪伟于2020年03月27日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人孔华、孔凡文到庭，被执行人孔华、孔凡文未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人孔华名下银行存款5001.40元、查询到被执行人孔凡文名下银行存款7000元，共计12001.40元，已冻结扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人孔华、孔凡文名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人孔华、孔凡文名下车辆； 5、2020年05月29日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王纪伟。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月一日 书记员  陈令祥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1039号 原告：成都云图控股股份有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段969号1栋401-406号、408-411号、413号、501-506号、508-510号、512号、513号。 法定代表人牟嘉云。 委托诉讼代理人：包树林，四川督政律师事务所律师。 被告：龙口市兴龙葡萄专业合作社，住所地山东省龙口市石良镇王屋水库管理局院内。 法定代表人：王松。 被告：王珍江，男，汉族，1965年7月1日出生，住山东省龙口市。 被告：吕浩，男，汉族，1976年5月21日出生，住山东省龙口市。 被告：赵国川，男，汉族，1958年5月29日出生，住山东省龙口市。 被告：赵克友，男，汉族，1963年11月8日出生，住山东省龙口市。 被告：赵兴辉，男，汉族，1950年11月30日出生，住山东省龙口市。 被告：赵兴峰，男，汉族，1965年1月5日出生，住山东省龙口市。 被告：朱志芬，女，汉族，1972年9月17日出生，住山东省龙口市。 被告：刁树兰，男，汉族，1953年3月22日出生，住山东省龙口市。 被告：王统俭，男，汉族，1963年6月16日出生，住山东省龙口市。 被告：宋世学，男，汉族，1966年10月25日出生，住山东省龙口市。 被告：韩涛，男，汉族，1970年1月16日出生，住山东省龙口市。 被告：巩静，女，汉族，1978年2月10日出生，住山东省龙口市。 被告：张明健，男，汉族，1980年5月1日出生，住山东省龙口市。 被告：王松，男，汉族，1988年12月4日出生，住山东省龙口市。 被告：刘延柱，男，汉族，1970年1月16日出生，住山东省龙口市。 被告：王少红，女，汉族，1969年12月30日出生，住山东省龙口市。 被告：初晔，男，汉族，1987年1月22日出生，住山东省龙口市。 被告：郭元湖，男，汉族，1963年8月21日出生，住山东省龙口市。 本院在审理成都云图控股股份有限公司与龙口市兴龙葡萄专业合作社、王珍江、吕浩、赵国川、赵克友、赵兴辉、赵兴峰、朱志芬、刁树兰、王统俭、宋世学、韩涛、巩静、张明健、王松、刘延柱、王少红、初晔、郭元湖买卖合同纠纷一案过程中，成都云图控股股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都云图控股股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都云图控股股份有限公司撤回对龙口市兴龙葡萄专业合作社、王珍江、吕浩、赵国川、赵克友、赵兴辉、赵兴峰、朱志芬、刁树兰、王统俭、宋世学、韩涛、巩静、张明健、王松、刘延柱、王少红、初晔、郭元湖的起诉。 案件受理费3050元（已减半收取），成都云图控股股份有限公司自愿负担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 名
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1628号申请人李忠录，男，汉族，1965年1月12日出生，住郑州市金水区。被申请人上海山里人文化发展有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄131号4号楼156室。法定代表人忽遂举。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20555296元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海山里人文化发展有限公司银行存款20555296元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月六日书记员  张丹华
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3258号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：王秋梅，系辽宁大领律师事务所律师。 被告：刘影，女，1989年5月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘影追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款，即：“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”。在根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款，即“原告提供被告姓名或者名称、住所等信息体明确，足以是被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。在本案中，原告仅向本院提供了被告的姓名、电话和住所，根据原告提供的信息，无法找到被告，亦无法核实其真实性，因此不足以与他人相区别，故起诉被告主体并不明确，应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费843元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马娜 二〇二〇年七月六日 书记员  王月
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1986号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐宝艳，女，汉族，1979年9月25日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保公司）因与齐宝艳财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沧州人保公司上诉请求：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34954号民事判决，改判沧州人保公司承担各项损失45884.6元或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由齐宝艳承担。事实与理由：事故车辆虽经法院委托评估车损金额为56784.6元，但沧州人保公司认为车辆损失并未达到全损价格，且残值应当归沧州人保公司所有或协商处理，评估机构将残值作价800元过低，无评估依据。请求二审法院依法委托相关机构对涉案车辆的损失及残值重新评估。齐宝艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。齐宝艳向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令沧州人保公司赔偿齐宝艳保险金59184.60元（维修费56784.60元、施救费2400元）；2、案件受理费、鉴定费由沧州人保公司承担。一审法院认定事实：号牌号码冀Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车所有人为齐宝艳。2018年2月6日，沧州人保公司向齐宝艳出具《机动车商业保险保险单》，载明被保险人齐宝艳，保险车辆冀Ｊ×××××，承保险种机动车损失保险，保险金额57584.60元，保险期间2018年2月7日至2019年2月6日等。2019年1月20日，李天雷（齐宝艳雇佣司机）驾驶保险车辆沿津沽一线复线由西向东行驶至津沽一线复线疏港联络线第二个红绿灯时，其车前部与高洪军驾驶车牌号冀Ｄ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车后部相撞，造成两车损坏的交通事故，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定李天雷负全部责任；随后吴国瑞驾驶车牌号津Ｋ×××××的小型客车，沿津沽一线复线由西向东行驶至津沽一线复线疏港联络线第二个红绿灯时，其车前部与保险车辆车后部相撞，造成两车损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴国瑞负全部责任。2019年10月17日，齐宝艳支付天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心保险车辆施救费2400元。另查：经齐宝艳申请，一审法院委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因涉案事故造成的损失进行鉴定评估，该公司于2019年12月27日出具《鉴定报告》，鉴定结论载明保险车辆实际损失已超过本车实际价值的80%，故按照实际价值推定全损核定；最终本车鉴定金额＝实际价值-残值＝57584.60元-800元＝56784.60元。一审法院认为，通过齐宝艳、沧州人保公司的当庭陈述，齐宝艳提交的《机动车行驶证》、沧州人保公司出具《机动车商业保险保险单》，可有效证实齐宝艳、沧州人保公司之间存在以号牌号码冀Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种，齐宝艳为保险车辆的被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，齐宝艳具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，属于沧州人保公司承保险种及理赔的范围。齐宝艳依据《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》等相关证据，要求作为保险人的沧州人保公司依据承保险种，在保险金限额内赔付保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，应予保护。保险车辆损失金额的确认，应以沧州人保公司申请一审法院委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》载明的金额为准，但应扣除事故相对方车辆交强险中无责任赔付的100元。齐宝艳主张的施救费、鉴定费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，一审法院亦予以保护，齐宝艳未提交证据证实交通事故施救作业属于“复杂作业”，应参照《天津市救援托运服务收费标准》的标准，以及保险车辆核定载质量认定为1200元。沧州人保公司作为保险人未依据保险法第二十三条的规定在三十日内对保险车辆的损失作出有效核定，及第二十四条规定向被保险人发出说明理由是否赔付保险金的通知书，沧州人保公司至今未履行上述规定内容，存在怠于履行保险合同义务，故此鉴定评估费应由其负担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告齐宝艳保险金60884.60元；二、驳回原告齐宝艳其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元（原告齐宝艳已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担于本判决生效之日起十日内直接给付原告齐宝艳。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被保险车辆损失的数额如何确定。涉诉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现投保车辆在保险期间发生保险事故，沧州人保公司应当承担相应的保险赔偿责任。关于涉诉保险车辆损失数额问题，机动车辆损失报告系一审法院委托有资质的鉴定部门评估作出，鉴定程序并无违法之处，评估结论客观真实，沧州人保公司对此虽不予认可，并主张保险车辆损失并未达到全损价格，残值过低，但并无相关证据予以证实，其提出重新鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，沧州人保公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年七月二十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0109民初661号 原告：董某某，男，1981年7月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：郭某某，河北某某律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司林甸支公司，地址黑龙江省大庆市。 法定代表人：米某某。 本院于2020年1月14日立案受理了原告董某某诉被告某某财产保险股份有限公司林甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告某某财产保险股份有限公司林甸支公司赔偿原告董某某医疗费6060.5元、伙食补助费2100元（100元/天*21天）、误工费7185.5元（205.3元/天*35天）、护理费3444元（164元/天*21天）、交通费210元（10元/天*21天）共计19000元。本调解书生效后二十日内履行； 二、本次事故一次性了结，其他双方互不追究。 案件受理费149元，由原告董某某负担。 双方当事人一致同意本调解书，本调解书经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白梅婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保755号 申请人：唐波英，女，1986年2月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐卫松，男，1973年1月18日出生。 申请人唐波英于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐卫松名下银行存款100000元或等额价值的其他财产。申请人唐波英提供中国大地财产保险股份有限公司的保险单（保险单号：******）进行担保。 本院经审查认为，申请人唐波英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐卫松名下银行存款100000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人唐波英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年七月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1084号申请人：苏平，女，1964年03月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：董坤，男，1984年07月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：董大毛，女，1983年01月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：申德英，女，1937年07月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：张道理，男，1965年07月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人苏平、董坤、董大毛、申德英与被执行人张道理民间借贷纠纷一案中，因被执行人张道理未履行生效法律文书确定的义务，经申请人苏平、董坤、董大毛、申德英申请执行，本院于2020年4月7日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张道理名下的财产信息，被执行人张道理名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行张道理列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月16日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。综上所述，因本案被执行人张道理名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十三日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7823号原告：熊国兴，男，1996年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：彭建华，男，1979年5月29日出生，土家族，无固定职业，住湖南省古丈县。原告熊国兴与被告彭建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告熊国兴于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊国兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告熊国兴负担。审判员  马晓敏二〇二〇年七月二十日书记员  乔丹丹
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0108行赔初12号原告王承瑞，男，1957年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人冯建刚，北京市创然律师事务所律师。被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人杨小强，北京市海淀区人力资源和社会保障局养老保险科干部。委托代理人王傲，北京市海淀区人力资源和社会保障局养老保险科干部。原告王承瑞诉被告北京市海淀区人力资源和社会保障局养老保险资格认定及行政赔偿案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭。2020年7月9日，本院公开开庭审理了本案。原告王承瑞及其委托代理人冯建刚，被告北京市海淀区人力资源和社会保障局的委托代理人杨小强、王傲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2020年7月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王承瑞自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王承瑞撤回起诉。审 判 长  张慧敏人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  程保荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵雨惠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4627号 原告：杨志强，男，1993年10月24日出生，汉族，住临海市。 被告：林超，男，1977年4月6日出生，汉族，住临海市。 杨志强与林超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。杨志强于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨志强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志强撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由杨志强负担。 审 判 长  金亚萍 人民陪审员  何文清 人民陪审员  黄元君 二〇二〇年七月十七日 法官助理王丹阳 代书 记员  马阳阳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2559号原告：郭尚俭，男，1958年8月21日出生，汉族，住辉县。被告：赵江，男，1970年9月1日出生，汉族，住辉县。原告郭尚俭与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭尚俭到庭参加了诉讼，被告赵江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250000元，并按照年利率6％支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以其公司周转资金急需用钱为由，于2012年4月22日借到原告现金150000元，后又于2018年1月31日借到原告现金100000元，两笔借款合计250000元，双方未约定期限及利息。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告两次借给被告现金共计250000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息，故现原告要求被告偿还借款本金250000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵江于本判决生效后十日内偿还原告郭尚俭借款本金250000元，并按照年利率6％支付自2020年6月3日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告赵江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年七月七日书记员  张玉洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5383号 原告：袁荷秀，女，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：杜建，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告袁荷秀与被告杜建劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告所欠工资款3000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告自2019年始受雇于被告为被告加工鞋帮。双方于2020年4月2日经结算，被告尚欠原告工资款3000元，并出具欠条一份，约定该款于2020年5月1日前支付。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜建于本判决生效之日起十日内支付给原告袁荷秀工资款3000元，并支付自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杜建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张 量
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民特5号 申请人：张素英，女，1964年11月14日出生，汉族，群众，高中文化，无业，住邢台市桥西区。 被申请人：方西泽，男，1953年6月6日出生，汉族，中共党员，初中文化，退休，住邢台市桥西区。 代理人：方恒（系方西泽儿子），1991年6月23日出生，汉族，群众，大专文化，无业，住邢台市桥西区。 申请人张素英申请认定被申请人方西泽无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张素英称，请求人民法院宣告方西泽为无（限制）民事行为能力人并设置监护人。事实和理由：被申请人方西泽于2009年患脑出血，至今一直瘫痪在床无自理能力，意识不清醒，2018年二次脑出血，病情更加严重，智能通过胃管进食，后续医疗费用巨大，家中已无力承担，由于被申请人方西泽无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定被申请人方西泽为无（限制）民事行为能力人，并依法指定监护人。 方恒称，无异议，我父亲多年患病在床，一直是我母亲照顾，所以一切事项由我妈代表就行。 经审理查明：张素英与方西泽系夫妻关系，两人生育一子方恒。 2018年9月2日，方西泽因右侧基底节出血在邢台市第三医院住院治疗81天，病历载明方西泽出院时意识呈昏迷状态。经双方协商后本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对方西泽进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2020年7月1日作出司法鉴定意见：疾病学诊断目前为器质性智能损害（重度）；民事行为能力评定为无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。 张素英申请其担任方西泽的监护人，方恒对此无异议。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请认定公民为无民事行为能力人。本案申请人张素英作为方西泽的妻子向本院申请认定方西泽为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。 方西泽经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，双方对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。张素英申请担任方西泽的监护人符合法律规定，且方恒无异议，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、方西泽为无民事行为能力人； 二、张素英为方西泽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡立华 二〇二〇年七月三日 书记员  豆亚辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3456号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：魏伟平，男，1982年7月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：史丽娜，女，1982年6月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏伟平、史丽娜金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3456号一案中，被执行人应给付申请执行人153224.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李雪冰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民特5号申请人：襄阳恒达实业有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路99号4-6层。法定代表人：陆正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。申请人襄阳恒达实业有限公司（以下简称襄阳恒达公司）与被申请人中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建十三公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。襄阳恒达公司称：请求依法撤销襄阳仲裁委员会（2020）襄仲裁字第018号裁决书；本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：（一）仲裁程序违反法定程序。1.仲裁协议无效。该裁定书已认定含有仲裁条款的《恒达·乐居生活广场建设工程施工协议》属于无效合同，既然合同无效，该合同中的仲裁条款也无效，襄阳仲裁委员会无权对本案进行仲裁。2.仲裁庭未对襄阳恒达公司的反请求进行裁决违反法定程序。襄阳恒达公司在仲裁时提出反请求并缴纳了反请求费，但襄阳仲裁委员会至今仍未对其反请求进行裁决。（二）裁决书违背社会公共利益。被申请人所施工的项目，至今没有完成工程备案，导致业主房产证无法办理，仅裁决申请人支付工程款，而不督促被申请人履行合同义务，将导致广大业主权益无法保证，违背社会公共利益。中城建十三公司答辩称：案涉仲裁裁决程序合法，申请人据此提出撤销仲裁裁决之诉涉嫌恶意；申请人所称仲裁裁决违背社会公共利益之说危言耸听，意在干扰司法公正。经审查查明：2019年10月22日，襄阳仲裁委员会对中城建十三公司与襄阳恒达公司建设工程施工合同纠纷一案审理后作出（2020）襄仲裁字第016号裁决书，该裁决书裁决：一、襄阳恒达公司于本裁决生效之日起十日内向中城建十三公司支付工程款21,450,211.22元，并支付以21,450,211.22元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2014年12月31日至2019年8月19日期间的利息和自2019年8月20日起至实际付清为止期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、襄阳恒达公司于本裁决送之日起十日内向中城建十三公司支付抗裂剂工程价款667628.42元。三、驳回中城建十三公司的其他仲裁请求。该裁决书记载：“因中城建十三公司与襄阳恒达公司就工程质量鉴定问题一直不能达成一致意见，导致鉴定未能进行，对襄阳恒达公司的反请求无法与本请求一并裁决。为了避免案件审理期限被迟延，仲裁庭根据《襄阳仲裁委员会仲裁规则》的规定，决定先行对本请求部分进行裁决”。另查明，2018年10月16日，襄阳恒达公司向本院申请确认其与中城建十三公司签订的《恒达·乐居生活广场建设工程施工协议》中的仲裁条款无效。本院审查后认为：涉案协议第十六条规定，“本合同在执行过程中如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成时，双方同意由襄阳市仲裁委员会仲裁”，前述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，应为有效仲裁协议，并据此裁定：驳回襄阳恒达公司的申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，关于申请人襄阳恒达公司提出的仲裁协议效力的问题，已经本院生效的民事裁定书进行了确认，认定为有效；关于申请人襄阳恒达公司提出的反请求未予处理的问题，襄阳仲裁委员会在裁决书中对此问题亦进行了说明。因此，对申请人襄阳恒达公司提出的关于仲裁程序违反法定程序的理由，本院依法不予支持。一般来说，社会公共利益是指，公共道路交通、公共卫生、灾害防治、科学文化教育事业、环境保护、文物古迹及风景名胜区的保护、公共水源及引水排水用地区域的保护、森林保护事业，以及国家法律规定的其他公共利益。而申请人襄阳恒达公司所称的“工程不能备案，业主房产证无法办理，将导致广大业主权益无法保证”，明显不属于社会公共利益的范畴。因此，对申请人襄阳恒达公司提出的仲裁裁决违背社会公共利益应予撤销的理由，本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回襄阳恒达实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人襄阳恒达实业有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年七月十四日书记员  曹 源
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执406号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与周媛媛服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初350号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周媛媛于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费1018元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1317号 原告：李随新，女，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：王金平，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告李随新与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。原告诉请：1.被告王金平归还原告李随新借款132000元；2.本案诉讼费由被告王金平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻，于2004年1月登记结婚，2011年于平湖市民政局婚姻登记处协议离婚。2013年8月24日，原、被告办理复婚手续，于2020年4月16日经诉讼离婚并明确由被告补偿原告36000元。2019年7月，双方婚姻关系存续期间，被告于欠条上签名确认，欠条载明：王金平在2008年收到李随新从日本汇回的日元100多万，合人民币10万元，加上还债的2万，还有骗走的、偷走的，以上共计132000元，此欠条为证，承诺马上归还。被告诉讼中主张原告在婚姻存续期间逼迫被告于欠条上签名，原告未向被告个人出借款项，欠条出具时被告亦未结欠原告款项。 本院认为，债务人实际结欠债权人债务的，债务人应当清偿。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产在无财产约定情况下为夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中欠条发生于2019年7月夫妻婚姻关系存续期间，欠条说明其中10万元为2008年原告自日本汇回，还债2万元。婚姻存续期间原、被告的工资奖金等收入均为夫妻共同财产，原、被告10余年共同生活必然就夫妻共同财产进行开支。现被告个人否认向原告欠款或借款，上述发生于婚姻存续期间的欠条不能据以认定被告因个人经营活动或其他个人事务结欠原告款项。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告李随新的诉讼请求。 本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告李随新负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1213号之五被执行人：李保林，男，汉族，1965年01月17日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保林在中国工商银行17×××57账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年七月二十九日书记员  李园园
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执644号申请执行人：张银增，男，1954年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘爱华，女，1968年7月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张银增与刘爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5149号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人刘爱华于本判决生效后十日内给付申请执行人张银增借款42800元及利息。因刘爱华未按上述生效法律文书履行义务，张银增向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年4月20日、2020年7月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示查询到被执行人刘爱华有存款4067元，该款已在其他案件中划拨并领取。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年5月8日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年5月9日对被执行人刘爱华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年5月9日将被执行人刘爱华纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年7月20日通过被执行人刘爱华所在地上蔡县百尺乡百尺集周围群众进行调查和了解，未发现被执行人刘爱华有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱华负有继续向申请执行人张银增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年七月二十四日书记员 任光华
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1170号 李静、李展： 李静申请执行李展离婚纠纷一案，申请执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，李展主动缴纳本案案款5050元。至此，本案已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保390号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙磊,男,汉族，1992年7月18日出生，住四川省巴中市恩阳区，系该单位职工。 被申请人：杜北芳，女，汉族，1960年7月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：陈江林，男，汉族，1980年8月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人:牟冬琼，女，汉族，1971年11月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人杜北芳、牟冬琼、陈江林金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈江林、牟冬琼、杜北芳的银行账户资金400000元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杜北芳、陈江林、牟冬琼的银行账户资金400000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年七月十四日 书记员 石小淋
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1235号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区鸿福东路锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。 负责人：李新功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。 被告：向荣贵，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：刘英，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告向荣贵、刘英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人岳磊、张斌到庭参加诉讼，被告刘英的委托诉讼代理人朱大胜到庭参加诉讼，被告向荣贵经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失人民币22100元及利息2140.32元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2018年2月19日，被告向荣贵驾驶京Ｚ×××××（临牌）车辆从洞口县高沙镇开往武冈市方向，当行至Ｓ220线16ＫＭ＋220Ｍ洞口县，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，没有按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶机动车依次与停在路边的粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆相撞，导致四车受损的交通事故。经洞口县公安局交通警察大队认定，被告向荣贵负此次事故的全部责任，当事人向城、向蔚、向青桥不承担此次事故的责任。粤Ｓ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等商业险种，事故发生时正处于保险期间内。经定损，确认该车辆因此次事故导致的车辆损失与相关费用为22100元。事故发生后，该车辆所有人就上述损失向原告提出先行赔付的申请，并允许原告在完成赔付后就已取得赔款部分向有关当事人进行追偿，原告同意并已依约履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即本案被告代位求偿的权利。由于两被告至今拒不履行相应的赔偿义务，严重损害了原告的合法权益，原告只得向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向荣贵未作答辩。 被告刘英辩称：1、京Ｚ×××××（临牌）车辆原系被告刘英于2017年8月15日之前在湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司购买的车辆，但因购买后无法办理过户登记手续，故刘英于2017年8月15日又将该车退回给湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司，之后该公司于2018年2月19日将京Ｚ×××××（临牌）车辆借给被告向荣贵使用而导致本次事故发生，因此，刘英既非京Ｚ×××××（临牌）车辆的所有人，也非占有和使用人。2、经公安交警部门认定，被告刘英对此次事故的发生无任何过错。综上，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司要求被告刘英承担赔偿责任无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月19日5时30分许，被告向荣贵驾驶京Ｚ×××××（临牌）车辆从洞口县高沙镇开往武冈市方向，当行至Ｓ220线16ＫＭ＋220Ｍ洞口县，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，没有按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的机动车依次与停在路边的粤Ｓ×××××（车辆所有人为向城）、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆相撞，导致四车受损的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队作出的洞公交认2018第182072号道路交通事故认定书认定，被告向荣贵承担此次事故的全部责任，向城等人不承担此次事故的责任。粤Ｓ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔）等商业险种，本次事故发生时正处于保险期间内。事故发生后，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司依据保险合同约定对粤Ｓ×××××车辆因本次事故所遭受的拖车费、维修费损失共计22100元向车辆所有人向城进行了理赔，粤Ｓ×××××车辆所有人向城亦同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，粤Ｓ×××××车辆因交通事故所遭受的拖车费、维修费损失共计22100元，已由原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司按保险合同约定向被保险人进行了赔偿，而被告向荣贵对本次事故承担全部责任，故原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司就上述损失对被告向荣贵主张追偿有事实与法律依据，本院对原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司要求被告向荣贵赔偿原告已垫付给被保险人的车辆损失22100元的诉讼请求依法予以支持。因《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定保险人仅“在赔偿范围内”向侵权人主张追偿权，故原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉请的利息已超出代位求偿的法定范围，本院对原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司要求被告向荣贵赔偿利息的诉讼请求依法不予支持。被告刘英并非事故责任方，且原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司未能提交充分证据证实被告刘英系肇事京Ｚ×××××（临牌）车辆的所有权人，故原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司要求被告刘英就上述损失承担赔偿责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告向荣贵经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向荣贵于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司人民币22100元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半后收取203元，由被告向荣贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二〇年七月三日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜 附相关法律条文: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8076号上诉人（原审被告）：长沙培恩索教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及沟物中心101号长沙居然之家3楼。法人代表人：张巍耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅，湖南精邃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍志辉，男，1985年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人长沙培恩索教育咨询有限公司（以下简称培恩索公司）因与被上诉人伍志辉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0105民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人培恩索公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0105民初2752号，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由伍志辉承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）仅根据2020年1月18日培恩索公司发送的停课通知和2020年3月25日长沙居然之家家居建材营销有限公司发布的《闭店公告》推定培恩索公司未重新开课构成违反合同义务，与事实不符。（二）培恩索公司变更上课地点，并不必然构成根本违约；（三）一审法院未以当事人双方签署的《EnrollmentContract课程销售协议》为依据认定案件事实；（四）一审法院判决培恩索公司退还课时费的金额计算有错误。二、一审判决适用法律错误。培恩索公司未能如期开课的根本原因是新冠疫情的爆发，实为不可抗力导致。且伍志辉未请求认定合同无效或解除合同，一审法院基于事实认识错误依照合同法第94、97条作出的原审判决存在适用法律错误。被上诉人伍志辉辩称,培恩索公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。伍志辉向一审法院起诉请求：1、解除伍志辉与培恩索公司签订的协议；2、判令培恩索公司退还伍志辉未完成课时费4590.2元；3、判令培恩索公司承担本案诉讼费。一审判决主文：一、解除原告伍志辉与被告长沙培恩索教育咨询有限公司签订的《涂来涂去销售协议》；二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告伍志辉退还4590.2元；三、驳回原告伍志辉的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由长沙培恩索教育咨询有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、伍志辉与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》是否应当解除；二、一审法院认定培恩索公司向伍志辉退还的金额是否准确。关于伍志辉与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》是否应当解除的问题。培恩索公司上诉认为其不构成根本违约，合同不应当解除。本院认为，一审中培恩索公司当庭确认因为案外人发布了闭店公告，无法继续在原地址向伍志辉提供辅导，而培恩索公司表示将辅导义务转让给具有资质的案外人履行，并未取得伍志辉的同意。一审法院依当事人诉请判决解除伍志辉与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》并无不当，本院予以确认，培恩索公司的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于一审法院认定培恩索公司向伍志辉退还的金额是否正确的问题。培恩索公司上诉称退还课时费的金额应当扣除赠品的成本。本院认为，赠品系培恩索公司因伍志辉购买该公司的课程赠送的，赠品已由伍志辉使用，培恩索公司提供赠品的具体价值无法确定，一审以培恩索公司未提出反诉对此不予处理，并无不当。一审法院根据伍志辉与培恩索公司双方共同确认的未完成的课时费用，判决培恩索公司向伍志辉退还4590.2元，本院予以维持。对于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他诉辩主张本院在此不再赘述。综上所述，培恩索公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由长沙培恩索教育咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月二十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1579号 申请执行人：侯春，女，汉族，1965年2月5日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人侯春与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0211民初6274号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人172083.27元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6274号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张祎祎
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3231号上诉人（原审原告）：桑配心，男，1970年9月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赛赛，河南师诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘敬举，男，1986年2月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘运兴，男，系被上诉人刘敬举父亲。上诉人桑配心因与被上诉人刘敬举不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2020)豫0526民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人桑配心向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桑配心在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人桑配心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11497元，减半收取5748.5元，由上诉人桑配心负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年七月二十二日书记员  张红阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18851号 申请执行人刘碧云等十八人，详情见附表。 被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层A区，统一社会信用代码91440300693972071X。法定代表人钟燕芬。 申请执行人刘碧云等十八人与被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司劳动争议纠纷十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】2574-27588、25309、25570号、【2020】224、1375号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1237243.76元，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款1243071.71元，本院收取执行费5827.95元，剩余1237243.76元已由各申请人领款完毕，详情见附表。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】2574-27588、25309、25570号、【2020】224、1375号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】2574-27588、25309、25570号、【2020】224、1375号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年七月九日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别民族出生日期申请执行标的到位标的 1（2020）粤0304执18843号刘碧云男性汉族1990-01-0988495.5688495.56 2（2020）粤0304执18844号庄敬就男性汉族1980-04-1670041.7970041.79 3（2020）粤0304执18845号钟沅彤女性汉族1994-06-2838174.9738174.97 4（2020）粤0304执18846号王佳女性汉族1991-11-0266116.4266116.42 5（2020）粤0304执18847号唐磊男性汉族1991-05-07108060.84108060.84 6（2020）粤0304执18848号安真沅男性汉族1993-03-3038664.4438664.44 7（2020）粤0304执18849号冯金伟男性汉族1988-02-2349877.1749877.17 8（2020）粤0304执18850号黄庆仲男性汉族1987-11-06132808132808 9（2020）粤0304执18851号印泽泽男性汉族1992-11-1259728.0259728.02 10（2020）粤0304执18852号邓文苗女性汉族1986-06-2287143.7587143.75 11（2020）粤0304执18853号彭姿琪女性汉族1992-11-0666227.9866227.98 12（2020）粤0304执18854号郭栋梁男性汉族1986-08-08137907.48137907.48 13（2020）粤0304执18855号万小翔男性汉族1990-06-0858903.0658903.06 14（2020）粤0304执19247号张雪彬男性汉族1991-08-2295620.6295620.62 15（2020）粤0304执19427号易武明男性汉族1987-12-1741268.5141268.51 16（2020）粤0304执19446号王莲芳女性汉族1995-01-183000030000 17（2020）粤0304执19494号谭计划男性汉族1980-10-1916390.816390.8 18（2020）粤0304执20124号李莉女性汉族1993-11-3051814.3551814.35 合计：1237243.761237243.76
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初190号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1962年7月20日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被逮捕，同年6月13日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月15日被鄄城县人民检察院决定取保候审，6月17日被鄄城县公安局执行取保候审，7月1日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官石磊、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2015年7月28日22时许，被告人李某某因怀疑情人陈某与鄄城县彭楼镇刘楼村村民刘某有暧昧关系，在鄄城县第一棉厂家属院陈某家中，将刘某殴打致伤。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级。2019年6月3日，被告人李某某到鄄城县公安局城郊派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，并提交了户籍证明、证人陈某的证言、被害人刘某的陈述、鄄城县公安局刑事技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、协议书等证据证实，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，缓刑二年。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人李某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年七月十三日书记员  郑思航附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6175号原告田勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王连伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告李亚军，男，1968年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈德昕，男，1970年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告田勇、王连伟诉被告李亚军、陈德昕民间借贷纠纷一案，因原告田勇、王连伟在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年七月二十日书记员  王淑芳
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2323刑初115号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人岑金松，男，1992年9月9日生，布依族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月1日被普安县公安局刑事拘留，2020年2月27日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人岑金松犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人岑金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年3月23日晚，被告人岑金松伙同岑某1、伍某、岑某2、岑某3（均已判刑）五人在本村共谋盗窃沪昆高速公路的电缆线。当晚21时许，伍某、岑金松轮换驾驶一辆“力帆”牌微型客车，从岗乌收费站进入沪昆高速沿昆明方向行驶，寻找作案目标。伍某驾车行至沪昆××××隧道内，岑金松、岑某2、岑某3三人下车伺机盗窃该隧道内电缆线，伍某驾驶车辆和岑某1到沪昆高速普安收费站外等候，24日凌晨3时许，岑金松、岑某2、岑某3三人在乌龙山隧道内盗得电缆线后，电话告知伍某开车到隧道内装电缆线。随后伍某和岑某1开车沿沪昆高速往贵阳方向行驶至马鞍石内的一通道处，与岑金松、岑某3、岑某2五人一起将盗得的电缆线装上微型客车，拉至关岭县通往光照电站公路下面一涵洞内藏匿。同月24日21时许，岑金松、伍某、岑某1等五人又驾车来到沪昆××××隧道内伺机盗窃。仍由岑金松、岑某2、岑某3在隧道内盗窃，伍某、岑某1驾车到普安收费站外等候。25日凌晨3时许，岑金松、岑某2、岑某3三人在乌龙山隧道内盗得电缆线后，电话告知伍某开车到隧道内装电缆线。伍某、岑某1开车到马鞍石内一通道内，伙同岑金松、岑某2、岑某3将盗得的电缆线装车后，由伍某驾车返回关岭县，将电缆线与上一次所盗电缆线藏匿一处。当晚20时许，伍某驾驶自己的贵Ｇ×××××号金杯海星牌微型客车与岑金松、岑某2、岑某3、岑某1四人将盗窃的电缆线拉至安顺市销赃，除去费用，人均分赃一万元。经鉴定：岑金松、伍某、岑某1等盗窃的电缆线价值人民币929600元。在审查起诉阶段，岑金松自愿认罪认罚并签了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人岑金松在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案车辆（照片），书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品决定书及扣押清单、刑事判决书，证人岑某1、伍某、岑某2、岑某3、孔某的证言，现场勘查笔录、指认、辨认等活动记录及相应照片，鉴定意见，被告人岑金松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑金松以非法占有为目的，伙同他人盗窃沪昆高速公路价值929600元的电缆线，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑金松犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，岑金松参与共谋、驾车并积极实施盗窃电缆线等具体犯罪行为，其在犯罪中起主要作用，系主犯。岑金松归案后如实交代主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人岑金松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2031年1月31日止。）。 二、被告人岑金松获取的违法所得人民币一万元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锦辉 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  向 丹 二〇二〇年七月一日 法官 助理  罗 丹 书 记 员  肖 力
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6293号 原告：青岛成盛达气体有限公司，住所地青岛胶州市胶州西路杨家林工业园，统一社会信用代码：9137028161426289XT。 法定代表人：薛治国，经理。 被告：青岛顶实机械有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇大河流工业园，统一社会信用代码：91370281690336184L。 法定代表人：孙丕清，经理。 本院在审理原告青岛成盛达气体有限公司诉被告青岛顶实机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛成盛达气体有限公司撤回起诉。 原告青岛成盛达气体有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛成盛达气体有限公司负担。 审判员  范少恒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保798号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 担保人：刘强，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省叙永县。 被申请人：程容，女，汉族，1977年10月28日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：黄斌，男，汉族，1977年3月14日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保765号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人程容、黄斌名下价值4102元的财产。 二、查封担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分理处62×××73账户内4565元人民币。 本裁定立即开始执行。 执行员  吴丽 二〇二〇年七月十日 书记员  殷榕
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初937号 原告：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区44号（1）。 法定代表人：刘国喜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘威，男，1978年6月28日出生，汉族，公司经理，住辽宁省法库县。 被告：李宏图，男，1975年4月1日出生，汉族，自由职业，住辽宁省辽中县。 第三人：苏国军，男，1981年6月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳华昌运输有限公司与被告李宏图、第三人苏国军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华昌运输有限公司的委托诉讼代理人刘威、被告李宏图到庭参加诉讼，第三人苏国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳华昌运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李宏图给付管理费3,360元，滞纳金3,360元，保险费1,677.76元，合计8,397.76元；2.判令被告给付违约金15,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原、被告签订了一份车辆挂靠协议。约定被告将辽Ａ×××××车辆挂靠在原告处经营。合同期限为2016年2月27日至本车行车证强制报废期限止。此期间原告为被告提供有偿服务，并把运营车辆手续给被告使用；原告协助被告办理车辆保险、车辆检测等相关手续。同时双方还约定：如果一方擅自违约须向另一方给付违约金15,000元。合同签订后，原告按照合同要求履行了相关义务。2017年12月，在被告车辆进行检测时，原告多次进行通知、催促，但其始终以各种理由拒绝办理检测手续。此外，被告也未按合同约定缴纳相关费用。截止目前，被告仍欠原告管理费3,360元，保险费1,677.76元。上述款项原告多次进行催要，始终无果。无奈，原告为了维护自身合法权益，故起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 李宏图辩称，2017年4月3日我将车辆卖给第三人苏国军了，之前我也不欠任何费用，我不同意原告的诉讼请求。而且原告所主张的费用太高，滞纳金太高。 当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月27日，原告沈阳华昌运输有限公司与被告李宏图签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定的主要内容为：约定原告以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，原告将营运手续租赁给被告使用，本车辆营运手续所有权归原告所有。被告自筹资金在原告处购买车辆，以原告名称登记上户。合同签订同时，被告购买的凯马牌载货汽车（车牌号为辽Ａ×××××，发动机号WBXXXXXX），已经登记在原告沈阳华昌运输有限公司名下，以原告的名义进行营运，被告每月向原告缴纳服务管理费120元，挂靠期限自2016年2月27日至本车行车证强制报废期限止。双方还约定：乙方车辆可在甲方企业内转让、协议期间内不得转出甲方企业管理范围，且须事先通知甲方，并按甲方规定结清费用后方准办理更名，更名后新车主必须重新与甲方签订新协议。还约定，未经甲方允许，乙方私自将车辆转卖视为违约，甲方发现后有权留置车辆，并视该车辆仍为乙方所有，因留置车辆造成的全部经济损失由乙方承担，必要时甲方可依法拍卖乙方车辆用以补偿甲方的经济损失及乙方应当支付违约金壹万伍仟元整。 本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告沈阳华昌运输有限公司与被告李宏图签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方真实就意思表示，合法有效，根据合同约定及相关证据能够确认案涉车辆为被告李宏图所有，挂靠于原告名下经营，双方系挂靠经营合同关系。双方签订挂靠合同的主要目的是为案涉车辆办理运输证以保证该车辆运营。挂靠经营合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供相关服务，被告应按约定给付相关费用。现原告起诉被告给付管理费用、保费费用，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张滞纳金、违约金的问题，因民事案件的滞纳金实为违约金，故原告主张违约金即可，不能再主张滞纳金。原告要求被告给付违约金15,000元，被告抗辩该违约金过高，因原告该项请求确属过高，应予减少，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算。 关于被告主张已经将车辆转卖给第三人苏国军的问题，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方才能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中原告沈阳华昌运输有限公司与被告李宏图是挂靠经营合同关系，故原告沈阳华昌运输有限公司应向被告李宏图主张给付管理费、保险费及违约金。如被告李宏图所称车辆已卖给第三人苏国军属实，被告李宏图给付原告相关费用后可向苏国军追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宏图于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华昌运输有限公司管理费3,360元（28个月×120元/月）； 二、被告李宏图于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华昌运输有限公司保险费1,677.76元； 三、被告李宏图于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华昌运输有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款5,037.76元为基数，自2017年12月起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 四、驳回原告沈阳华昌运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告李宏图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年七月十日 书记员  马 雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1398号 申请执行人曾永东，男，1992年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘开中，男，1987年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人廖家琦，女，1987年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李丛芬，女，1987年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈春霖，男，1992年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨兆弼，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人龙燕，女，1989年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人包世琼，女，1984年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李柏才，男，1986年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人范才荣，男，1986年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张晓川，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人吴红梅，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人毛蓉，女，1980年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园。统一社会信用代码：91510114332061686Y。 法定代表人程冬明。 申请执行人曾永东、刘开中、廖家琦、李丛芬、陈春霖、杨兆弼、龙燕、包世琼、李柏才、范才荣、张晓川、吴红梅、毛蓉申请执行四川思博瀚宇新材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0840号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾永东、刘开中、廖家琦、李丛芬、陈春霖、杨兆弼、龙燕、包世琼、李柏才、范才荣、张晓川、吴红梅、毛蓉于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置拍卖，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0840号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘荣状