wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1497号上诉人（原审原告）：吴宗春，男，1964年2月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告)：溧阳市新纪房地产有限公司，住所地溧阳市溧城东大街东市大楼。负责人：孔士锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：林国兵，男，该公司员工。上诉人吴宗春因与被上诉人溧阳市新纪房地产有限公司（以下简称新纪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴宗春上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴宗春的诉讼请求，一、二审的诉讼费由新纪公司承担。事实和理由：一审判决认定事实，适用法律错误。1.一审判决认定“1996年5月17日，溧阳市房地产开发公司将安置吴宗春的房产杨家院1幢9、10、11、22、23号房屋移交给吴宗春。吴宗春于1996年领取了房屋房产证，土地使用权性质为划拨，但未办理土地使用权证”。事实上，吴宗春于1996年只领到了上述房屋的房产证，其中杨家院1幢9、10、11号为营业房。新纪公司没有任何证据证明已取得开发该地块的国有土地使用权证（没有出让合同或划拨批文），也没有向当地土地管理部门申请登记，导致吴宗春一直没有办法办理该营业房的国有土地使用权证。2.一审判决认定“根据房地产管理法第四十条第一款规定，吴宗春转让杨家院门面房时应报政府审批，同时应按规定缴纳出让金”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。本案中，新纪公司自认以划拨方式取得了杨家院1幢9、10、II、22、23号房屋的土地使用权，一审判决也予以认定，按照上述房地产管理法的规定，受让方应该是新纪公司，而不是吴宗春，新纪公司在转让杨家院营业房给吴宗春时，就应当办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。3.根据合法有效的《拆迁协议》，新纪公司向吴宗春交付的安置房，应是可以办理房屋产权证和国有土地使用权证的合法建筑物，使吴宗春依法对该房屋具有占有、使用、处分、收益的权利。2019年初，吴宗春在需要将被安置的房屋出售时发现，安置房中的三套经营性质的房屋未缴纳土地出让金，需要在补足土地出让金后方可办理房屋产权变更登记手续，这事实，依法应该理解为，新纪公司没有将《拆迁协议》履行完毕，妨害了吴宗春的权利。新纪公司辩称，一审判决是以事实为依据，以法律为准绳，我公司完全尊重一审判决。吴宗春向一审法院起诉请求：1.判令新纪公司履行城市私有房屋拆迁协议书，协助吴宗春办理土地性质为国有出让土地的土地使用权证；2.诉讼费用由新纪公司承担。一审法院认定事实：1992年，溧阳市为加快城市建设步伐，改变旧城面貌，对杨家院小区进行改造。1992年12月21日，吴宗春父亲吴本仁与溧阳市房地产开发公司签订了溧阳市城市私有房屋拆迁协议书。后吴宗春（乙方）与溧阳市房地产开发公司（甲方）重新签订了溧阳市城市私有房屋拆迁协议书。两份协议书的内容相同。该协议书约定，甲方需拆迁乙方和平大街14号房屋，营业用房，补偿形式为产权调换，安置房屋为杨家院，交付时间为1994年12月前，届时办理有关手续，房屋产权为乙方所有。1996年5月17日，溧阳市房地产开发公司将安置吴宗春的房产杨家院1幢9、10、11、22、23号房屋移交给吴宗春。在溧阳市房产交换契纸上记载原有产权人市房地产开发公司现将下列房产移转与吴宗春自行管业，双方议定产价，另立收据，此产如有任何纠纷，概归现产权人负责。吴宗春于当日进行了房屋所有权登记申请，经审核为产权清晰、证件齐全、产权转移手续完整，吴宗春于1996年领取了房屋房产证，土地使用权性质为划拨，但未办理土地使用权证。2016年6月14日，吴宗春已领取了杨家院1幢9、10、11、22、23号房屋的不动产权证。2018年7月9日，溧阳市国土资源局回复吴宗春就补缴出让金信访事项：吴宗春在杨家院1幢9、10、11号门面房以及1幢22、23号住宅房，均于1993年房屋拆迁安置所得，系溧阳市房地产开发公司于1993年至1994年所开发建设完成，安置拆迁户当时取得土地的方式均为划拨用地；根据房地产管理法第四十条第一款规定，吴宗春转让杨家院门面房时应报政府审批，同时应按规定缴纳出让金。一审另查明，新纪公司与溧阳市房地产开发公司系承继关系，该公司于1992年5月成立。一审庭审中，吴宗春认为新纪公司未能完全履行合同义务，未能为其办理土地使用权证相关手续，根据法律规定，新纪公司作为国有土地使用权的受让方应当支付土地出让金。新纪公司认为根据房地产管理法及溧阳市国土资源局的回复，应当由吴宗春缴纳土地出让金；同时其已完全履行了拆迁协议书所约定的义务，且在移交房屋产权给吴宗春时也明确如有任何纠纷，由吴宗春负责；另拆迁协议书已签订近三十年，吴宗春诉请已超过诉讼时效。一审法院认为，吴宗春与新纪公司签订的溧阳市城市私有房屋拆迁协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。吴宗春、新纪公司均应依照该协议的约定履行合同义务，享有合同权利。协议签订后，新纪公司已依约向吴宗春交付了安置房屋，吴宗春也领取了房屋的产权证。根据吴宗春提供的溧阳市城市私有房屋拆迁协议书，双方约定为“届时办理有关手续”，并未明确约定由新纪公司协助吴宗春办理土地性质为国有出让土地的土地使用权证，并且吴宗春在2016年6月已就涉案房屋办理了土地性质为划拨的不动产产权证。综上，吴宗春现要求新纪公司履行合同义务，协助其办理土地性质为国有出让土地的土地使用权证，无事实和法律依据，故对吴宗春的诉请，一审法院不予支持。判决：驳回吴宗春的诉讼请求。案件受理费1178元，由吴宗春负担。二审中，吴宗春提交溧阳市人民政府向其出具的行政复议申请受理通知书，证明新纪公司没有完全履行拆迁安置合同。新纪公司质证认为，该受理通知书只是政府部门的受理程序，与本案处理没有影响。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，1996年5月16日，吴宗春重新与溧阳市房地产开发公司签订私有房屋拆迁协议，该协议明确补偿形式为产权置换。其后，溧阳市房地产开发公司在拆迁地置换了杨家院1幢9、10、11、22、23号房屋给吴宗春，并协助吴宗春领取了上述房屋的产权证。2016年6月14日，在我国施行“房地合一”的登记模式后，吴宗春领取了上述房屋的不动产权证，该权证明确土地使用权性质为国有划拨。吴宗春认为溧阳市房地产开发公司应当为其办理土地使用权性质为国有出让的土地使用权证，但未能提供合同依据，故一审未支持吴宗春的诉讼请求并无不当。综上，吴宗春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由吴宗春负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  袁海燕二〇二〇年七月八日书记员  邹 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4016号 原告：王赛龙，男,1976年12月1日生,汉族,住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：杨显光，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201610829551。 特别授权委托代理人：朱星，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201810018025。 被告：王赛祥,男,1966年2月16日生,汉族,住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：王伦，男，1975年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王赛龙与被告王赛祥排除妨害纠纷一案，原告王赛龙于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员董文科独任审理。原告王赛龙的特别授权委托代理人杨显光、朱星，被告王赛祥及其委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赛龙向本院提出诉讼请求：1、判令原告排除妨害，将堆放在原告承包经营地的杂物清理，并赔偿恢复土地至可耕种状态的暂定复垦费用￥10000.00元，具体复垦费用待明确后再为变更、增减；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告拆除建在原告承包地上的房屋并赔偿原告的经济损失16万元。事实与理由：原告名下有位于“陈家地”的承包经营地一块，并由盘州市人民政府登记造册，颁发字号为：520222121231000062J的《农村土地承包经营权证》作为权利凭证，案涉地块编号为：5202221212310000930.此外，为明确土地四至范围，还附有土地四至界限图纸。但本案被告未经允许，强行占用原告的承包地，堆放石块、杂物等，导致原告的承包经营权无法行使。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、三十五条规定，公民的土地承包经营权受法律保护，不受非法侵害。针对侵害土地承包经营权的行为，应承担排除妨害、消除影响等一系列责任。因此，鉴于被告的侵害行为客观上导致了原告的合法权益受损，请求法院依法判决。 被告王赛祥辩称：一、2007年4月，原告的祖母亡故，王赛龙的父亲王良富与其二弟王良海打算将其母亲葬于被告家经营的土地承包经营权证书中5202221212310001418号地块内，经协商，王良富、王良海同意用王良海小凹子的一块土地给王赛祥家永久耕种，但当年王赛祥之母尹尤飞去耕种调换的小凹子土地时，王良海予以阻止，双方发生了争吵，王赛祥认为如果王良富、王良海兄弟二人说话不算数，出尔反尔，不同意用土地补偿，那么就请王良富、王良海把他们母亲的坟搬走。王良富经过权衡利弊后，答应重新用南新路边的陈家地的一块土地即本案争议的土地置换补偿给王赛祥耕种，于是王良富、尹尤飞、纪少瑛、王赛桂一同到地里指定交界。同时王良富电话通知王赛祥，双方均表示同意。至此，王赛祥耕种该地至2017年并未发生任何争议。然而时隔十年后的2017年，被告在根本与原告不存在争议的土地上修建住房，王良富唆使王良海到施工现场阻碍施工。二、原告诉讼主张其名下有位于“陈家地”的承包经营地一块，并由盘州市人民政府登记造册，颁发土地承包经营权证书，该事实不能成立。首先，原告主张的地块编号为5202221212310000930的陈家地登记的是实际面积为3.15亩，远远超过现在被告建房实际占用的面积以及与现在土地被全部用于建房的真实现状不符。其次，随着2007年原被告双方达成合意调换土地之时，原告名下的陈家地的土地承包经营权已经转移归被告，原告的土地承包经营权已经不复存在。三、2017年11月23日，盘州市人民政府登记造册颁证行为系土地行政管理手段、非行政行为、且发生登记错误，不能成为原告主张权利的有效凭证。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，原告无权主张无权法律关系。综上，原告主张物权保护的法律关系无法成立，属恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告取得了黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第（051725）号土地承包经营权证书，证书中登记的编号为5202221212310000930地块的四至界限为东：王守江（陈家地），南：王建红（张家地），西：王金福（打石墙埂），北：杨方能(赖子洞)。本案被告认为上述地块因安葬原告祖母时已经调换给被告，故于2017年4月在该地块上建房，双方由此产生纠纷。被告建房时未取得相关部门的用地审批和准建手续，现房屋已建成一层四间，房屋门前平整出一块空地，空地上堆有大量砂子、石料。 本院认为，农村土地属于集体所有，任何人未经许可不得擅自改变土地用途，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案被告在争议土地上建房违反了相关规定，应由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责进行处理，本案不属于民事案件受案范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王赛龙的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  董文科 二〇二〇年七月八日 书记员  温艳芹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1454号原告：胡新华，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：鄂州市大碗厨，住所地：鄂州市鄂城区古城南路洋澜村二组一号二号门面。经营者：熊国胜。原告胡新华与被告鄂州市大碗厨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案在审理过程中，原告胡新华于2020年7月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡新华撤诉。本案受理费减半收取为150元，由原告胡新华负担。审判员  ：李健二〇二〇年七月二日书记员  ：程爽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执822号申请执行人：肖某，女，汉族，1979年01月18日出生，住常德市鼎城区。申请执行人：贵某，女，汉族，2006年02月21日出生，住常德市鼎城区。法定代理人：肖某，女，汉族，1979年01月18日出生，住常德市鼎城区。系贵某之母。申请执行人：肖贵科，男，汉族，2000年7月14日出生，住常德市鼎城区。申请执行人：鲁柏枝，女，汉族，1944年5月10日出生，住常德市鼎城区。被执行人：钟广辉，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省桃源县。被执行人：桃源县联合运输有限公司，住所地湖南省桃源县漆河镇仙人山居委会二组。法定代表人：朱小立，系该公司总经理。申请执行人肖某、肖孟蓉、肖贵科、鲁柏枝与钟广辉、桃源县联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）湘0703民初3207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖某、肖孟蓉、肖贵科、鲁柏枝于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中肖某、肖孟蓉、肖贵科、鲁柏枝与桃源县联合运输有限公司达成和解协议，双方约定：桃源县联合运输有限公司分两期履行，一、于2020年7月7日前履行7万元。二、于2020年腊月26前履行5万元。另外，该案涉案车辆处置了立即付卖车的钱。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3207号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年七月十五日法官助理武利兵书记员刘婷
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1245号 李桂洁、李桂范： 任艳娟与李桂洁、李桂范民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费1300元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300元。至此，向本院申请执行的（2016）吉0781民初3659号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11404号原告：河南松峰信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号润华商务花园F座F2室，统一社会信用代码91410105MA467GMW3J。法定代表人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：裴艺爽，河南程功律师事务所律师。被告：河南智锐科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号1606号，统一社会信用代码91410105693515073J。法定代表人：金守信。原告河南松峰信息科技有限公司诉被告河南智锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南松峰信息科技有限公司于2020年7月6日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告河南松峰信息科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南松峰信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取500元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年七月六日书记员  **
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申142号再审申请人（一审被告）：倪佑香，女，汉族，1931年5月18日出生，住浙江省乐清市。再审申请人（一审被告）：郑梦娇，女，汉族，1991年11月12日出生，住浙江省乐清市。再审申请人（一审被告）：郑骄阳，男，汉族，1996年4月21日出生，住浙江省乐清市。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：孙艺闻，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇。委托诉讼代理人：王阿洁，女，汉族，1987年7月12日出生，系该支行员工,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王乐天，男，汉族，1963年2月1日出生，系该支行员工,住浙江省乐清市。一审被告：蒋卓群，女，汉族，1981年10月23日出生，住浙江省乐清市。一审被告：陈香芝，女，汉族，1951年11月8日出生，住浙江省乐清市。一审被告：蒋前，男，汉族，1984年12月2日出生，住浙江省乐清市。再审申请人倪佑香、郑梦娇、郑骄阳因与被申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行及原审被告蒋卓群、陈香芝、蒋前金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，倪佑香、郑梦娇、郑骄阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月九日代书记员  吴慧慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3959号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县，系该公司职工。 被告：李占强，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省广元市利州区。 被告：贾兴花，女，汉族，1974年6月2日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告李占强、贾兴花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 马嘉苇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6743号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人舒昳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15660号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人舒昳在银行的存款52906.08元(利息暂计至2019年9月11日)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执947号 申请人：桐城市经纬商贸有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道王墩村南山路111号，统一社会信用代码913408815649804547。 被执行人：王冲，男，1977年06月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐城市经纬商贸有限公司与被执行人王冲返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7173元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年七月七日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保273号申请人齐金明、张福云与被申请人杨松、陈建强财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年七月二十一日书记员  王子贤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执857号申请执行人:刘远志，女，1966年6月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：郑亮亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人刘远志与被执行人郑亮亮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初4001号民事判决书。申请执行人刘远志向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人郑亮亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人郑亮亮拥有的财产进行调查取证，核实、确认。3、对郑亮亮进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年7月9日本院对申请执行人刘远志电话约谈，告知其被执行人名下除查封财产外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年七月十三日书记员 徐 畅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1440号原告：沈玉筝，男，1996年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈卓，男，1997年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告沈玉筝与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，原告沈玉筝于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉筝自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈玉筝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈玉筝负担。审判员 李 锋二〇二〇年七月二日书记员 刘晓君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4657号申请执行人本院刑庭。被执行人徐明鑫，男，1983年8月29日生，汉族，住河南省新密市。被执行人李雅娇，女，1990年3月18日生，汉族，住河南省登封市。关于本院刑庭申请执行李雅娇、徐明鑫罚金、追缴涉案赃款赃物一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初988号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月08日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月9日、2020年7月12日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人名下车辆登记信息，车辆未实际控制。三、2020年7月12日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年4月23日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、2020年4月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院于2020年7月13日依职权对本院刑庭申请执行李雅娇、徐明鑫罚金、追缴涉案赃款赃物一案进行了终本。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。被害人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。被害人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日书记员  邵 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初275号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人石维纳，女，1988年1月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科，务工，住浙江省。因涉嫌犯开设赌场中于2019年7月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人龚永茂、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告人张乐，男，1991年12月14日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张豪仁、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告人韩强生，男，1995年10月11日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省定远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人石维纳、张乐、韩强生犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，本案于2020年4月16日中止审理。后因不能抗拒的原因消除，本案于2020年7月1日恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人石维纳及其辩护人龚永茂、汪潇潇，被告人张乐及其辩护人张斌，被告人韩强生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年1月至2017年年底，被告人石维纳先后在宁波市鄞州区开设赌场，招揽赌客以打“德州扑克”的形式聚众赌博，抽头获利约人民币14万元。期间，被告人石维纳雇用被告人张乐负责发牌和抽头，雇用被告人韩强生负责保管及兑换筹码、接送赌客等。被告人张乐非法获利约人民币2万元、被告人韩强生非法获利约人民币1.5万元。 公诉机关认为，被告人石维纳、张乐、韩强生以营利为目的，合伙为他人赌博提供场地、赌具，设定赌博方式，并从中抽头渔利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张乐、韩强生在共同犯罪中系从犯，被告人石维纳、张乐、韩强生有坦白情节，且认罪认罚。建议判处被告人石维纳有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；被告人张乐有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；被告人韩强生有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人宋某、梅某、郑某、罗某、何某、陈某、费某、王某、陈某1、陈某2、于某等人的证言，辨认笔录及照片，房地产租赁合同，微信转账记录，情况说明，扣押决定书，扣押清单，到案经过，三被告人的身份证明等证据证实。 被告人石维纳、张乐、韩强生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人石维纳的辩护人提出的辩护意见是被告人石维纳系坦白，且认罪认罚，请求对被告人石维纳从轻处罚。被告人张乐的辩护人提出的辩护意见是被告人张乐系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已经退赔自己的违法所得，请求对被告人张乐从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月18日，被告人石维纳在宁波市公安局海曙分局门口被民警抓获；同日，被告人韩强生在宁波市北仑区内被民警抓获；同年7月31日，被告人张乐在宁波市鄞州区被民警抓获。在本院审理阶段，被告人张乐退缴违法所得人民币2万元。 本院认为，被告人石维纳、张乐、韩强生构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人石维纳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张乐、韩强生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人石维纳、张乐、韩强生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石维纳、张乐、韩强生认罪认罚，可以从宽处理。被告人张乐已退缴其违法所得，可酌情从轻处罚。被告人石维纳、张乐的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人石维纳还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人张乐、韩强生还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人石维纳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人张乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人韩强生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、追缴被告人石维纳、韩强生的违法所得；扣押在公安机关的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年七月六日 代书 记员  郑 莹
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初514号 原告：汪淑琼，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告汪淑琼与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告汪淑琼的委托诉讼代理人周兴强到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪淑琼向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向汪淑琼退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。汪淑琼向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取汪淑琼等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还汪淑琼2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年七月二日 书记员 肖尚松
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2039号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。      被告：张红海，男，汉族，1973年1月22日出生，住襄阳市襄州区石桥镇。                  原告诉求              1、被告偿还原告贷款本金89018.15元及利息（包括罚息、复利）10830.09元（利息及复利暂计算至2020年1月15日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率计付至付清为止），总计99848.24元；      2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                  被告答辩              被告张红海未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年4月13日，张红海作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过505000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额132000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。2018年4月13日，平安银行襄阳分行依约向张红海发放贷款132000元，2019年7月13日起张红海未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月22日，张红海尚欠平安银行襄阳分行借款本金89018.15元及相应利息。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张红海与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告张红海发放借款，被告张红海应当按合同约定还本付息，现被告张红海不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年1月15日的利息10830.09元，此后利息和复利按双方约定的罚息利率计付至付清之日止的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费等费用，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告张红海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告张红海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金89018.15元，并以实际所欠借款本金89018.15元为基数，从逾期之日2019年7月13日起按合同约定的利率标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止（利息、罚息、复利之和不得超过24%）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1148元，由被告张红海负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年七月七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4386号原告：夏树伟，男，1961年2月19日出生，汉族，住大连市。被告：徐延青，男，1951年2月27日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连春柳法律服务所法律工作者，住大连市。原告夏树伟与被告徐延青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告夏树伟撤回起诉；二、案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  颜秀玮二〇二〇年七月二十日书记员  王志伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26050号申请执行人李淮，男，汉族，1964年3月4日出生，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。被执行人马路坤，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省濮阳市清丰县。李淮诉马路坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初10172号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：马路坤于本判决生效后十日内偿还原告李淮借款本1000000元及利息。被执行人马路坤未履行生效法律文书确定的义务。权利人李淮于2019年12月3日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月7日对被执行人马路坤采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月30日向被执行人邮寄传票，被执行人马路坤未按时到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马路坤名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人马路坤名下房产在我院系第三轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年5月26日再次对被执行人马路坤提起查询，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年7月13日对申请执行人李淮代理律师杨胜利做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李淮代理律师杨胜利表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马路坤负有继续向申请执行人李淮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员代 红 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8307号上诉人（原审原告）：刘艳胜，男，1982年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范嘉宁，男，1996年4月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人刘艳胜因与被上诉人沈阳悦通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘艳胜陈述上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判沈阳悦通置业有限公司更换房屋地热管8452.50元、沈阳悦通置业有限公司未按时交付验收合格的商品房违约金15645.98元、免除自2019年7月1日起至房屋交付之日止的物业管理费用1449元、判令沈阳悦通置业有限公司承担自2019年11月1日起至房屋交付之日止的房屋采暖费2813.48元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2017年11月24日，刘艳胜与沈阳悦通置业有限公司签订商品房买卖合同，购买沈阳悦通置业有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区商品房。合同约定沈阳悦通置业有限公司应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付给买受人刘艳胜。然而2019年6月30日，沈阳悦通置业公司交房时，我发现屋内地面严重不平，高低差在25毫米，外窗无法打开，客厅地热管外露且地热管部分磨平等问题。自2019年6月30日至2019年12月6日，我多次要求沈阳悦通置业有限公司予以维修，且更换磨平的地热管。沈阳悦通置业有限公司在此期间不断更换对接人，以对接人不知情需要请示领导如何处理为由，延迟处理，仅是将磨平的地热管表面刷一层灰浆进行掩盖，未从根本上解决问题，依然存在安全隐患，依然不符合施工交付标准。沈阳悦通置业有限公司答辩：不同意上诉人的诉请。我公司交付的房屋地热管线不存在质量问题，不影响其使用。我公司交付房屋时具备合法齐全的交付手续，不应支付逾期交房违约金。对于上诉人主张的物业费并非我公司收取，其主张的采暖费，业主应在供暖期前办理停供手续，其房屋实际上已经享受供暖服务，不应由我公司承担该部分费用。刘艳胜向一审法院起诉请求：1.判令沈阳悦通置业有限公司更换房屋地热管8452.50元；2.判令沈阳悦通置业有限公司未按时交付验收合格的商品房违约金15645.98元；3.判令免除我自2019年7月1日起至房屋交付之日止的物业管理费用1449元；4.判令沈阳悦通置业有限公司承担自2019年11月1日起至房屋交付之日止的房屋采暖费2813.48元；5.判令沈阳悦通置业有限公司承担本案的诉讼费及鉴定费用。总金额为28360.96元，以上费用的时间结点暂计算为起诉之日。一审法院认定事实：2017年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以674396元的价格购买由被告公司开发的坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1001-37号，1-1-2房屋，合同同时约定房屋交付期限为2019年6月30日前。原告称被告于2019年6月29日通知其收房，并称其在2019年6月30日收房过程中发现房屋地面不合格，有磨损，而且地热管漏在外面，并且还有其他地方不合格，所以该房屋原告并未实际签收。庭审中，原告出具了案涉房屋内地热管照片及物业服务中心的维修单，用以证明房屋地热管存在问题，且物业公司进行过修复。原告对被告公司所组织的修复并不满意，原告认为其采取的方法仅是用水泥把地热管盖住，但地热管已磨平，如不更换存在风险。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点在于案涉房屋的地热管线质量是否合格，以及在不合格且须更换的情况下，其更换费用应为多少。本案原告在诉讼请求中仅提出由被告承担鉴定费用，但并未向一审法院提出对地热管线质量及更换费用进行鉴定的申请，仅凭现有证据，不足以证明地热管线存在需要更换的质量问题，且也无法对更换费用进行认定，故对于原告主张更换房屋地热管费用8452.50元及未交付验收合格的商品房违约金的诉讼请求，不予支持；对于物业费，因被告公司并非案涉房屋的物业服务管理单位，故不存在由被告公司向原告免除物业费的问题；对于采暖费问题，其应由供暖部门确定费用收取对象，且在原告并未实际缴纳采暖费的情况下，原告主张被告承担采暖费无事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘艳胜的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告刘艳胜负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求沈阳悦通置业有限公司更换房屋地热管8452.50元的问题，上诉人要求被上诉人更换地热管，但上诉人就此仅提供图片证据，并未在一审中申请对地热管更换的必要性进行鉴定，现并无证据证明上诉人主张的更换地热管存在必要性，故上诉人的该项主张依据不足，不予支持。关于上诉人要求沈阳悦通置业有限公司支付未按时交付验收合格商品房违约金15645.98元的问题，上诉人在二审中自认被上诉人实际向其交付房屋之日为2019年6月30日，且现并无证据证明上诉人主张的更换地热管存在必要性，故上诉人该项主张依据不足，不予支持。关于上诉人请求被上诉人免除其自2019年7月1日起至房屋交付之日止的物业管理费用1449元的问题，上诉人二审中自认收取其案涉房屋物业费的收费单位并非被上诉人，故上诉人该项主张依据不足，不予支持。关于上诉人请求沈阳悦通置业有限公司承担自2019年11月1日起至房屋交付之日止的房屋采暖费2813.48元的问题，属于上诉人要求被上诉人赔偿自2019年11月1日起至房屋交付之日止的房屋采暖费2813.48元，现上诉人二审中自认其并未向供暖单位缴纳该笔费用，即上诉人的该笔费用尚未发生，故上诉人的该项主张依据不足，不予支持。综上所述，刘艳胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人刘艳胜负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年七月十三日书记员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17092号 原告：重庆安全永生典当有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路39号，统一社会信用代码91500000681490710Q。 法定代表人：朱占永，董事长。 委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雨汐，重庆简繁律师事务所律师。 被告：文柯，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：黄涓，女，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆安全永生典当有限公司与被告文柯、黄涓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并依法向原告重庆安全永生典当有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆安全永生典当有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆安全永生典当有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2324号原告：李允明，男，汉族，1978年10月20日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：张元申，男，1972年5月29日出生，住址，海城市。原告李允明与被告张元申加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允明及其委托诉讼代理人蔡广福到庭参加诉讼，被告张元申经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李允明诉称：2019年5月14日至6月20日，被告在原告处加工大量服装，尚欠原告加工费35485元，经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告加工费35485元。被告张元申未到庭答辩。经审理查明，2019年5月14日至6月20日期间，被告在原告处加工服装，共计欠原告加工费35485元。以上事实，原告提供的证据有：微信聊天截图12张。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。被告未提供证据。本院依法调取的证据有：被告妻子齐春凤笔录一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告加工服装，双方构成加工合同关系。现被告拒不给付原告加工费，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同,自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付”的规定，判决如下：被告张元申自本判决生效后十日内给付原告李允明加工费35485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付344元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇二〇年七月十七日书记员  王禹蒙
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1324号原告：彭青铎，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告:湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段。统一社会信用代码：91429004764144661E。法定代表人：张中之，执行董事。本院在审理原告彭青铎诉被告湖北美联建设工程有限公司劳动争议一案中，原告彭青铎于2020年7月20日向本院提出书面申请，以社会保险经办机构已同意给予原告赔偿为由申请撤回对被告湖北美联建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告彭青铎向本院申请撤回对被告湖北美联建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭青铎撤回对被告湖北美联建设工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭青铎负担。审判员  邓正灿二〇二〇年七月二十日书记员  吴彦铭
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特257号申请人：魏某，住宁夏隆德县。申请人：文某，住甘肃省静宁县。本院于2020年7月1日立案受理申请人魏某与文某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人文某向申请人魏某借款5000元用于偿还信用卡，后经魏某多次向文某讨要，文某偿还2145元后，剩余欠款至今尚未偿还，因此产生纠纷。此纠纷于2020年6月15日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人文某偿还申请人魏某的借款2855元，魏某自愿放弃450元，剩余2405元于2021年7月30日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏某与申请人文某于2020年6月15日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]163号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7272号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：包凤秀，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14061号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人包凤秀给付欠款611102.06元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人包凤秀名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢208号荀长青、赵继敏、张安怀、肖权：荀长青与赵继敏、张安怀、肖权民间借贷纠纷执行一案，首执案号（2014）磐民执字第645号，本次因发现可供执行财产后恢复执行立案64,000.00元。经本院立案执行，先后从被执行人赵继敏处执行回款64,000.00元，本院已全部支付给申请执行人荀长青。至此，本次恢复执行的（2020）吉0284执恢208号案件已执行完毕，现已结案。剩余未履行部分被执行人赵继敏、张安怀、肖权应继续履行。特此通知。二〇二〇年七月十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3294号之二申请执行人：王田，女，汉族，住济源市。被执行人：济源市虎岭物业有限公司，统一社会信用代码91419001MA3X6RC560，住所地济源市虎岭产业集聚区虎岭置业有限公司三楼。法定代表人：李佳佳。关于王田与济源市虎岭物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市虎岭物业有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市虎岭物业有限公司在中原银行41×××06账户内存款人民币6881.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十六日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839050089
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6001号 原告:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826,住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨明，系原告员工。 被告：周志云，女，1990年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：蒋勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市迅众房地产开发有限公司，统一社会代码913308022329891208X，住所地衢州市柯城区曙光北路20号1幢302室。 法定代表人：陈志新 本院受理原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告周志云、蒋勇、衢州市迅众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月1日以另行协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，该申请系原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  余建华 二〇二〇年七月二日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初57号 原告：某延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：康某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司收费主管。 被告：徐某，住吉林省延吉市。 原告某延吉热电有限公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告某延吉热电有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某延吉热电有限公司以要求与徐某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某延吉热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨天阔
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异19号异议人（申请执行人）：陈慧红，女，1970年11月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。被执行人：杨玉兰，女，1968年7月27日出生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。第三人：俞洋，男，1989年8月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌县。在本院执行申请执行人陈慧红与被执行人杨玉兰民间借贷纠纷一案中，陈慧红于2020年6月2日向本院提出书面申请，请求追加被执行人杨玉兰的儿子俞洋为被执行人。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人提出请求事项：追加第三人俞洋为（2019）赣0124执1068号案的被执行人。事实与理由：（2019）赣0124民初103号民事判决书，判决被告杨玉兰于判决生效后十天内归还原告陈慧红本金人民币300000元及利息300000元；此后的利息以300000元为基数，按月利率2%自2019年1月19日起支付至还清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，由被告杨玉兰承担。2019年10月30日，异议人申请执行，案号为（2019）赣0124执1068号，在执行过程中，经法院组织调解，达成了如下协议：一、被执行人杨玉兰返还申请执行人陈慧红借款360000元，余款申请执行人陈慧红愿意放弃。此款定于2020年1月15前给付5万元，2020年4月1日前给付5万元，2020年8月1日前给付5万元，2020年12月1日前给付10万元，余款在2021年5月1日前还清。二、担保人杨为民自愿为被执行人杨玉兰清偿上述债务提供担保，如杨玉兰未按时清偿上述债务，由担保人杨为民承担连带清偿责任。三、如被执行人杨玉兰未按本协议履行义务，则按原判决执行。四、本案执行费5300元由被执行人杨玉兰承担。被执行人杨玉兰自2020年3月31日起不再履行义务，致使该案无法执行下去。现发现新证据南昌市公证处公证书（2017）赣洪南内字第8224号，该证据反映俞洋2017年6月7日继承了杨玉兰和俞成国的夫妻共同财产，故异议人提出追加俞洋为被执行人。本院经审查查明：原告陈慧红诉被告杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日做出（2019）赣0124民初103号民事判决，生效判决确定该借款为杨玉兰夫妻共同债务，其丈夫俞成国已于2017年5月31日因病死亡，判决由杨玉兰归还借款本金人民币30万元及利息30万元，但杨玉兰未如期履行完毕生效判决确定的还款义务。2019年8月22日本院立案执行，2019年10月30日，申请执行人陈慧红与被执行人杨玉兰达成执行和解，2019年11月4日，本院终结（2019）赣0124执1068号案件的执行。本院认为，本案的争议焦点是能否追加俞洋为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行期间变更、追加当事人坚持法定原则。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，虽然据以执行的生效民事判决已经认定该借款为杨玉兰与俞成国的夫妻共同债务，但是俞成国在本案诉前已经死亡，本案执行依据的民事判决并未判令其承担民事责任，俞成国更非本案被执行人。因此，异议人以俞洋继承了杨玉兰与俞成国夫妻共同财产为由申请追加俞洋为本案被执行人，超出上述法律规定的主体适用范围，现杨玉兰仍健在，俞成国在起诉前已死亡，不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定。故异议人陈慧红申请追加第三人俞洋为（2019）赣0124执1068号案被执行人本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陈慧红的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈先爱审 判 员 付南平审 判 员 黄定国二〇二〇年七月六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1275号 原告：何兆杰，男，1985年10月17日生，彝族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：杨明建，男，1972年8月12日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告何兆杰诉被告杨明建运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告以被告已支付所欠运费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何兆杰撤回起诉。 案件受理费25元，原告何兆杰自愿承担。 审判员  罗福江 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨文宇
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保147号 申请人：王连生，男，1963年12月20日出生，满族，住开原市。 被申请人：李玉凤，女，1963年5月28日出生，住开原市。 申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉凤在开原市农村信用合作联社老城信用社的存款予以冻结。保全金额为人民币5万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李玉凤在开原市农村信用合作联社老城信用社的存款予以冻结5万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520.00元已由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱素菊
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执236号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明，院长。被执行人：邛莫向应，男，1997年11月08日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。关于邛莫向应犯盗窃罪一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）川1132刑初36号刑事判决书，移送执行人峨边法院刑庭于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，邛莫向应处罚金人民币5000.00元。在执行过程中，被执行人邛莫向应已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人邛莫向应银行账户内存款5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十日书记员  王敏雪
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0727民初513号 原告：陕西金远实业有限公司。法定代表人：胡朝剑, 系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：袁贵春, 陕西兴州律师事务所律师。被告：杨玉新，男，汉族。    被告：唐明忠，男,汉族。    第三人：略阳县盛唐矿业有限责任公司。    法定代表人：唐明忠，系该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告陕西金远实业有限公司与被告杨玉新、唐明忠、第三人略阳县盛唐矿业有限责任公司执行异议之诉一案中，原告陕西金远实业有限公司于2020年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陕西金远实业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西金远实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西金远实业有限公司负担（限收到裁定书后三日内交纳）。    审  判  员   黄 志 刚    人民陪审员   谢 挺 立    人民陪审员   刘 雪 玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理   汪 奕 源书  记  员   郭 云 婷1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10635号 陈玉建、佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30324号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1242号上诉人（原审被告）：黄江霞，男，1985年3月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：黄照欢，男，1977年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人黄江霞因与被上诉人黄照欢租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄江霞上诉请求：一、撤销盘州市人民法院(2020)黔0222民初267号民事判决;二、将本案发回原审人民法院重审或改判驳回被上诉人黄照欢的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:本案一审判决对主要事实没有查清,对主要事实认定错误。一审未查明被上诉人与谁存在租赁合同关系。上诉人的诉讼地位与客观实际不符,上诉人与被上诉人没有租赁合同关系,上诉人不是真正意义上的适格被告,且一审法院没有听取上诉人的陈述。被上诉人是2017年4月30日与租赁挖机当事人协商达成租赁挖机事宜,而上诉人是2017年5月30日才到工地临时帮助朋友毛福泽看管工地(2017年5月30日至2017年6月25日)，上诉人与被上诉人间没有租赁合同关系。2019年7月15日,上诉人找实际租用挖机人与被上诉人协商,上诉人及实际租用挖机人承诺只要被上诉人不起诉，或者把上诉人的诉讼地位变更成实际租用挖机人,实际租用挖机人就把欠款支付给被上诉人,但是被上诉人不同意,被上诉人只找上诉人,只起诉上诉人。虽然上诉人对欠款事实认可,但不是上诉人实际欠被上诉人的款项,而是上诉人的朋友毛福泽欠被上诉人的款项,且上诉人的朋友毛福泽也认可该笔欠款。虽然被上诉人手中持有的欠条是上诉人以自己的名义出具,但是在上诉人的朋友毛福泽授意下写的,且上诉人以自己的名义代朋友写了欠条后,支付给被上诉人的17040元是毛福泽通过公司财务以现金支付方式支付。综上所述,上诉人认为,一审法院对该案的主要事实没有查清,对部分事实认定错误,实际支付欠款的并不是上诉人,且被上诉人非常清楚自己是与谁存在租用合同关系。二审中，黄照欢未向本院提交书面答辩意见。黄照欢向一审法院起诉请求：一、判令被告黄江霞支付原告挖掘机租金费42600元；二、本案诉讼费由被告黄江霞承担。一审法院认定事实：2017年6月9日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告挖机台班费42600元，约定于2017年9月30日前付清。原告自认被告出具欠条后已支付17040元，尚欠25560元。一审法院认为，被告向原告出具了欠条，应视为其对欠付原告挖机台班费事实的确认。被告认可欠条由其出具，辩称被告没有向原告租用挖机，未欠付原告租金，但被告对既然未租用挖机为何出具欠条的缘由未能作出合理解释，对反驳原告的主张也未能提交相应证据予以证明，故对被告的辩解意见，不予采纳。既然被告向原告出具了欠条确认了其欠付原告挖机台班费的事实，则应按欠条约定期限给付欠款，庭审中，原告自认被告欠付原告25560元，对该欠款被告理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告黄江霞于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄照欢支付欠款25560元；二、驳回原告黄照欢的其他诉讼请求。案件受理费220元，由原告黄照欢负担88元，被告黄江霞负担132元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否负有支付本案欠付租赁费用的义务。被上诉人主张本案挖掘机租赁费用，提供了上诉人出具的“欠条”，该欠条载明“今欠黄照欢挖掘机台班费肆万贰仟陆百元整（42600.00元）本人承诺于2017年9月30日以前付清。今欠款人：黄江霞……”，欠条中已经具备上诉人认可欠被上诉人挖掘机租赁费用的意思表示，且约定了支付期限。上诉人上诉主张其与被上诉人没有租赁合同关系，不是适格被告，对该主张，上诉人在本案一、二审审理期间均未提供证据证实。上诉人认可涉案欠条系其出具，但对出具欠条的原因一审时陈述“我记不清楚了，好像是喝酒醉了写的欠条”，上诉时陈述“上诉人在本案中不是实际租用挖机的人，只是一个临时帮助看管工地的人。虽然上诉人对该欠款事实认可，但不是上诉人实际欠被上诉人的欠款，而客观实际是上诉人的朋友毛福泽欠被上诉人的欠款，而且上诉人的朋友毛福泽也认可该笔欠款”，上诉人的陈述存在前后矛盾且不一致的情形。本案审理过程中，上诉人不能举证证实其对本案欠条中载明的租赁费用不应承担支付责任，且根据上诉人“虽被上诉人手中持有的欠条是上诉人以自己的名誉写的，但是上诉人的朋友毛福泽授意下写的”的主张，上诉人自愿以自己的名义为他人欠款向被上诉人出具欠条，也应在承担欠条所负的相应义务后再根据约定或法定向上诉人认为的实际义务人主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人黄江霞负担。本判决为终审判决。审判长 龙 婷审判员 高良萍审判员 张德权二〇二〇年七月十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2301号 原告：赵姣妹，女，1986年10月30日生，汉族，住四川省泸州市。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道四段9号1号楼第11层1101号。统一社会信用代码：91510502356232021H。 法定代表人：宋斌，总经理。 原告赵姣妹与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵姣妹到庭参加了诉讼，被告泸州百年饰家装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵姣妹向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《百年世家康健苑3-1501号装修合同》；2.判令被告退还原告预付装修工程款49507元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月5日，原告与被告签订装修合同，约定装修工程款共计126585元，分三期支付，开工日期为2019年5月1日，工期120天，违约金为工程造价20%，装修位于泸州市江阳区房屋，签订装修合同当日向被告交付装修款77.139元，2019年7月5日，原告再次向被告支付装修款43.777.5元，共计支付了120916.5元，但付款后装修基本停工，原告多次向被告要求完成剩余工程，但被告未履行合同义务，2019年12月,被告向原告出具了装修工程欠条，载明欠款49507元，并承诺在2020年12月之前还清。在2019年初，原告已多次找被告退还所欠装修未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告泸州百年饰家装饰工程有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经本院依法认定的证据，本院确认以下事实：2019年4月5日原告赵姣妹（甲方）与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司（乙方）签订《家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将其位于康健城3-1-1501号住房以包工包全部主材料方式承包给被告泸州百年饰家装饰工程有限公司装修，总价款126,585元，施工日期为100个工作日，开工日期为2019年5月19日；合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；乙方未按期完成施工工程，每延误一个工作日向甲方支付工程总造价1‰的违约金。合同签订后，原告共向被告支付装修款120916.5元，被告对该房屋进行了部分装修。因装修项目未完成，经原被告共同确认，被告泸州百年饰家装饰工程有限公司退还原告装修款49,507元。2019年12月11日，被告泸州百年饰家装饰工程有限公司与宋斌向原告出具欠条，载明“泸州百年饰家装饰工程有限公司欠赵姣妹49,507元。大写金额肆万玖仟伍佰零柒圆，欠款在2020年12月30日前结清。2019年12月11日”被告泸州百年饰家装饰工程有限公司在公司处盖章确认，法定代表人宋斌签名捺印。 以上事实，有原告的陈述，被告泸州百年饰家装饰工程有限公司的工商登记信息、《家庭装饰装修工程施工合同》、微信转账凭证、未做工程清单等证据在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，本案被告泸州百年饰家装饰工程有限公司在本案中应承担的责任。原告赵姣妹和被告泸州百年饰家装饰工程有限公司签订的《家庭装饰装修工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，因此合法有效。原告按约定支付了装修费用，被告应按约定完成装修义务，被告逾期未完成的行为已构成违约。现双方约定的装修期限届满，被告仍未完成装修事务，被告的行为已构成违约。现原告要求被告退还剩余装修款请求应予支持。2019年12月11日，原、被告双方对装修费用进行的结算，被告应退还的装修款为49,507元，该结算表明了双方解除合同的一致意愿，故解除合同的时间为2019年12月11日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告赵姣妹与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司签订的《家庭装饰装修工程施工合同》于2019年12月11日解除； 二、被告泸州百年饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵姣妹装修款49,507元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,436元，由被告泸州百年饰家装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年七月六日 书记员 马春兰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1729号申请人：姚明福，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市兴海区尽开颜配货站，住所地：鞍山市海城市兴海管理区铁西街永强委。被申请人：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路。被申请人：中国人寿财产保险有限公司海城市支公司，住所地：海城市三义街小区二期。申请人姚明福与被申请人海城市兴海区尽开颜配货站、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、中国人寿财产保险有限公司海城市支公司机动车交通事故纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1053号之一申请执行人：河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县商都大街南金帝城，统一社会信用代码91410122785070462U。法定代表人：马全林，系该公司负责人。被执行人：河南树一房地产经纪有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座8层161号，统一社会信用代码：91410100MA3XBQMW5E。法定代表人：刘孟亮，系该公司经理。河南金恒基地产发展有限公司与河南树一房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9532号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南树一房地产经纪有限公司应于2019年12月31日前支付河南金恒基地产发展有限公司案件款102849元，因被执行人河南树一房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南金恒基地产发展有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南树一房地产经纪有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南金恒基地产发展有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余102849元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南树一房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人河南金恒基地产发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月十六日法官助理万少卿书记员张海龙
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初976号原告：辽宁众美达物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区经纬路19号，统一社会信用代码：912109020951838736。法定代表人：李某臣，系该公司总经理。委托代理人徐某，辽宁海泉律师事务所律师。被告：刘某春，男，1968年2月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告辽宁众美达物业管理有限公司与被告刘某春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁众美达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许辽宁众美达物业管理有限公司撤诉。案件受理费213元，由辽宁众美达物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月七日法官助理李哲书记员周敬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1421号 申请执行人：艾燕，女，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：席燕飞，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人艾燕与被执行人席燕飞机动车交通事故责任纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年2月28日作出（2020）湘1103民初511号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾燕向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年7月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王泽新
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0105民初7584号 原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4（1-1）。 负责人：石永拴，行长。 委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝成，男，1968年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告：姜凯，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告姜凯金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。 案件受理费2132元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行自行承担。 审判员  赵阳 二〇二〇年七月八日 书记员  薛洋
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执294号 申请执行人：句淑华，女，1961年11月5日出生，汉族，本溪市华厦集团退休职工，住本溪市平山区。 被执行人：罗海军，男，1982年11月7日出生，汉族，本溪市新版图装饰有限责任公司法定代表人，住本溪满族自治县。 本院在执行句淑华与罗海军劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初3209号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付劳务费本金人民币37160.00元及利息，案件受理费人民币780.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人罗海军的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人罗海军采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有劳务费本金人民币37160.00元及利息，案件受理费人民币780.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  李 宽 审判员  张义强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 洁
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2461号马丙军：马丙军依据（2019）苏1324民初5207号民事判决书向本院申请执行陶伟民间借贷纠纷一案。执行标的41400元，经本院执行，双方当事人已达成还款协议，至此，本案予以终结执行。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6730号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人任浩。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13539号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任浩在银行的存款31083.51元（利息暂计至2019年2月27日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执326号之二申请执行人：张秀梅，女，汉族，1974年12月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：桑艳，女，汉族，1988年8月17日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人张秀梅与被执行人桑艳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人桑艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人桑艳名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月3日至2022年4月2日；但未实际扣押；被执行人桑艳名下有位于昆明市盘龙区房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年7月1日至2023年6月30日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年七月九日书 记 员  李 刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执130号申请执行人：罗金连。申请执行人：肖燕。申请执行人：肖敏。申请执行人：谢先军。申请执行人：谭华高。被执行人：衡阳市宏安置业有限责任公司。法定代表人：黄科喜，该公司总经理。被执行人：黄科喜。被执行人：李哲辉。本院在立案执行申请执行人谭华高等与被执行人衡阳市宏安置业有限责任公司、黄科喜、李哲辉民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。2020年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年七月十六日法官助理朱议军书记员唐小棠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25566号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：宋培春。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋培春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计68,447.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋培春系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计68,447.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执830号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省彭州市西北市街57-61号。 负责人：简婕，经理。 被执行人：薛少方，男,1963年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与薛少方借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金28910.56元及利息、服务费2100元、案件受理费1200元、公告费300元。已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢70号之一 申请执行人李雪峰，男，1978年6月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人任刚，男，1983年4月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人王洋，女，1985年11月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人李雪峰与被执行人任刚、王洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初801号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月30日恢复执行。执行标的：487，000.00元及利息（2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），案件受理费：8，605.00元，保全费3，520.00元，执行费：7，205.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、冻结被执行人王洋工资卡；查封了被执行人任刚名下位于辽阳市佰亿丽景茗城9栋4单元西号房产。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 2、本院于2020年5月26日发布拍卖公告，将于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时止在京东网络司法拍卖平台上对被执行人任刚名下位于辽阳市佰亿丽景茗城9栋4单元西号房产进行公开拍卖。 3、2020年6月23日，申请执行人李雪峰向本院提出已与被执行人任刚、王洋达成和解协议，并提交书面申请书，请求法院撤销对被执行人财产采取的冻结、拍卖措施，解除对被执行人的限制消费措施。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院书面申请撤销对被执行人采取的执行措施，本院暂不宜采取执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执恢70号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理程耀宏 书记员曹博
甘肃省临泽县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘0723刑初45号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1983年9月15日出生，系临泽县五三小学教师，住临泽县。被告人刘文豪，男，汉族，1982年10月10日出生，系临泽县五三小学教师，住临泽县。自诉人张某以被告人刘文豪犯侵占罪，并给其造成经济损失为由，于2020年7月6日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，自诉人张某于2020年7月7日以双方已协商达成协议为由申请撤回对被告人刘文豪提起的刑事附带民事诉讼。本院经审查认为，自诉人张某撤回对被告人刘文豪提起的刑事附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人刘文豪提起的刑事附带民事诉讼。审判长 葛松彬审判员 黄玉蓉人民陪审员 李 胜二○二○年七月七日书记员 李艳琴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢408号 毕永利与郭兴民民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初1416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭兴民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕永利向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初1416号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4156号申请执行人：李玉池，男性，1960年01月04出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞。本院在执行李玉池与许昌市政通门窗装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市政通门窗装饰有限公司劳务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十日书记员  李嫚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1602号 原告：蒋红娜，女，汉族，1987年9月8日出生，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡宝岭、张爱慧，系北京京平律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：葛宝玉，系该街道办事处主任。 原告蒋红娜与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告蒋红娜要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，交付符合约定的安置房屋给原告，故诉讼至本院。 本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告蒋红娜要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书的性质属于土地房屋征收补偿协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上，本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋红娜的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 爽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1254号之二申请执行人：吕晓东，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省新密市。被执行人：钱良玉，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省新密市。被执行人：张瑞锋，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省新密市。被执行人：丁旭伟，男，汉族，1999年9月18日出生，住河南省郸城县。申请执行人吕晓东诉被执行人钱良玉、张瑞锋、丁旭伟交通事故赔偿一案，本院作出的（2018）豫0183民初6743号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告被告钱景好的监护人钱良玉、张瑞锋于本判决生效后十日内赔偿原告吕晓东各项损失共计4432元；二、被告丁旭伟于本判决生效后十日内赔偿原告吕晓东各项损失共计45342元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕晓东向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年5月12日、2020年6月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年5月29日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年6月10日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2020年6月1日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年5月29日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.经强制执行，被执行人钱良玉、张瑞锋履行了生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院出具了撤销对钱良玉、张瑞锋的强制执行申请。8.委托被执行人丁旭伟户籍所在地法院（郸城县人民法院）于2020年6月15日到郸城县不动产登记中心查询了被执行人丁旭伟的财产情况，未发现被执行人丁旭伟有可供执行财产；9.于2020年5月25日对被执行人丁旭伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月9日以现场约谈的方式约谈了申请执行人吕晓东，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿17932元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁旭伟负有继续向申请执行人吕晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十三日书记员  刘子豪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保403号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:张秀，男，1997年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人:王二妮，女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张秀、王二妮的银行存款131000元或其同等价值的财产；申请人河南新密农村商业银行股份有限公司为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张秀、王二妮的银行存款131000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1175元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月八日书记员  周垚垚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保807号 申请保全人：李波 被申请人：尹燕祥、周爱玲 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调373号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款43400元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调373号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2318号原告:朱玉红,女,1981年6月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。被告:李玲,女,1968年8月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。被告:肖艳林,男,1971年5月19日出生,汉族,住址同上。第三人:安徽汝诚房地产经纪有限公司颍东分公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。负责人:高琴,该公司经理。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告朱玉红与被告肖艳林、李玲、安徽汝诚房地产经纪有限公司颍东分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告朱玉红于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱玉红负担。审判员  王华荣二〇二〇年七月十六日法官助理李明书记员冉婷婷