wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2108号 原告：应杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：傅伟南，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告应杰为与被告傅伟南合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告应杰的委托诉讼代理人陈超、被告傅伟南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应杰诉称：原、被告系朋友关系，2011年1月12日，被告因生意需要，向原告借款人民币100000元，月利率1%，同时提出原告可在其处投资30000元，月保底收益0.6%以上。同日，原告将130000元支付给被告，被告向原告出具借条及收条各一张。款项出借后，被告只向原告支付100000元借款的利息，但未支付30000元投资款的保底收益。经原告多次催讨，被告只归还了100000元借款本息，剩余30000元投资款及投资收益一直未足额支付，截至2020年5月7日止，被告尚欠原告投资款本金26900元及保底收益1102.90元。原告认为，原、被告之间所谓的投资系原告享有固定收益，不承担经营风险，这与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖，应属于借贷关系，即名为投资实为借贷，原告支付给被告的投资款应认定为借款，被告应按约定及原告要求足额支付借款本息，被告未按约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。诉请：一、被告傅伟南归还原告借款本金26900元及利息1102.90元（利息暂计算至2020年5月7日，之后的利息按月利率0.6%计算至归还本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告傅伟南辩称：原告诉称借款100000元及投资款30000元情况属实。2019年10月9日，原告委托律师与被告达成和解协议，约定对未归还款由被告分两期共支付40000元结清。被告已经按约定于2019年10月12日向原告支付了第一期款20000元，后因原告反悔，被告才未支付第二期的20000元款。被告同意按和解协议约定支付剩余款20000元，请求驳回原告超过部分的诉请。 经审理，本院认定如下事实：2011年1月12日，被告向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1%计算；同时约定原告向被告投资30000元，投资款月保底收益0.6%以上。当日，原告将130000元交付给被告，被告向原告出具了借款和收条。之后，被告归还了100000元借款本息。2019年10月9日，原告委托律师向被告催讨，被告向律师提出和解协议，内容为：“鉴于甲方于2011年1月12日收乙方3万元人民币用于投资，且约定保底收益0.6%以上，后因甲方投资失败，仅在2018年11月向乙方支付5000元外，未能支付其他收益或返还本金。现甲乙双方基于友好协商的前提，对乙方收取甲方上述款项的返还事宜达成如下和解协议：一、甲方于2019年10月12日之前归还乙方人民币2万元整（大写：贰万元整）；二、甲方于2019年11月30日之前归还乙方人民币2万元整（大写：贰万元整）。”并且约定了其他事宜。2019年10月12日，被告向原告支付了第一期款人民币20000元。该日，被告通过微信向律师汇报了支付20000元款的情况。律师微信回复：“好的，以后如果有争议我会帮你说的。”另外，律师在微信中回复“应杰签过字了”。2019年12月19日，被告发现原告签字的“和解协议”与被告原先发出的“和解协议”内容不一致。向律师发出微信“他签的协议和上次我在你那签的不一样的吗？”律师微信回复“一样的吧”。律师与原告核实后，确定原、被告所签字的“和解协议”内容不一致。双方发生纠纷。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的原、被告身份证明复印件各一份、借条原件一份、收条原件一份、银行存款业务回单复印件一份；二、被告提供的2019年10月和解协议复印件一份、微信聊天复印件若干；三、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：1、2011年1月12日，被告向原告投资30000元，约定投资款月保底收益0.6%以上。2019年10月9日，原告委托律师向被告催讨，被告同意归还。从2011年1月12日起计算到2019年10月12日，应支付收益时间为105个月，以30000元为基数，以固定收益0.6%计，收益为：30000元×0.6%×105个月=10890元。2、原告委托律师与被告协议内容显示，被告已经于2018年11月支付了人民币5000元，于2019年10月12日支付了人民币20000元，合计支付了25000元。3、综上，截至2019年10月12日，被告欠款为：投资款30000元＋固定收益18900元－归还款25000元=23900元。综上分析，截至2019年10月12日，被告应归还投资款及固定收益为23900元，并应继续支付之后的固定收益。原告诉请合理部分请求，本院予以支持，不合理部分请求不予支持。被告辩称只需支付约定的未归还款20000元，因被告未提供足够证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告傅伟南于本判决生效之日起十五日内归还原告应杰投资款人民币23900元并支付固定收益（收益以23900元为基数从2019年10月13日起按月利率0.6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告应杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告应杰负担35元，被告傅伟南负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年七月二十日 代书记员  许潇蓉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初6901号原告：李洪彬，男，1970年6月7日出生，满族，农民。现住东港市合隆满族镇。委托代理人：彭兆波，女，1970年1月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振安区。被告：东港市永宏房地产开发有限公司。住所地东港市椅圈镇。法定代表人：赵福军，系该公司董事长。委托代理人：曹华、刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。本院在审理原告李洪彬与被告张红刚、东港市永宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪彬撤回起诉。案件受理费8800元，原告已预交，本院减半收取4400元，余款4400元本院退回原告。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年七月八日书记员  赵巧悦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执736号申请执行人：施华，女，1968年10月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：万丽娟，女，1978年3月22日生，汉族，户籍地江阴市。现在镇江女子监狱服刑。申请执行人施华与被执行人万丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0281民初12689号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、万丽娟结欠施华借款800000元，该款于2019年12月10日前给付。二、如万丽娟未按约定履行给付义务，施华有权就万丽娟未给付部分向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取计5900元、保全费4620元，合计10520元（施华已预交），由万丽娟负担，于2019年12月10日前给付。因万丽娟未履行上述生效法律文书确定的义务，施华向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本案执行过程中，执行到位案款485266.65元，已发还施华。另向万丽娟发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令万丽娟报告财产，并将万丽娟纳入失信被执行人名单。对万丽娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，万丽娟名下有车牌号为苏Ｂ×××××宝马汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现万丽娟有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了施华，并要求其向本院提供万丽娟可供执行的财产。施华对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供万丽娟可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，施华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于万丽娟是否有履行债务的能力。执行中，万丽娟名下车辆因未能实际扣押，不具备处置变现的条件。此外，未查找到万丽娟有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  储振宇审判员  尹德元二〇二〇年七月十七日书记员  陆海燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2338号原告：黄松，男，1978年6月26日出生，汉族，教师，现住东港市。被告：胡迎宾，男，1987年1月3日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区临园西街7号。负责人：孙毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告黄松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司、胡迎宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄松撤诉。案件受理费1370元，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇二〇年七月二十日书记员  唐晓飞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执669号之四 被执行人：李海波，男，1975年9月27日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人李海波危险驾驶罪执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初80号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海波在中国建设银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 宁
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3245号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区恒山路488号，统一社会信用代码：9133020605382613X4。 法定代表人：陈志雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：蔡祖良，男，1970年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈金莲，女，1982年7月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：黄秋艳，女，1979年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告蔡祖良、陈金莲、黄秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立为（2020）浙0206民诉前调809号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年6月22日立为（2020）浙0206民初3245号案，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙红波到庭参加诉讼。被告蔡祖良、陈金莲、黄秋艳经本院传票传唤，逾期未到庭。 原告以被告蔡祖良尚欠原告借款本金174824.72元，被告陈金莲、黄秋艳未履行担保责任为由，起诉要求判令：1.被告蔡祖良偿还借款本金174824.72元；2.被告蔡祖良偿还正常利息18409.07元，逾期利息29591.41元（逾期利息暂计算至2020年03月27日，之后的逾期利息以借款本金174824.72元为基数按月利率9.75‰计算至实际还款日）；3.被告陈金莲、黄秋艳对被告蔡祖良的上述款项承担连带清偿责任。 原告向本院提供《保证借款合同》、借款凭证、明细对账单，用以证明原告所述事实。 2017年12月13日，三被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告蔡祖良向原告借款252000元，借款期限自2017年12月6日至2019年1月5日，借款利息按月利率6.50‰计算，逾期利息上浮50%。被告陈金莲、黄秋艳为被告蔡祖良承担连带保证责任。至今被告蔡祖良尚欠原告借款本金174824.72元，借款利息18409.07元，至2020年3月27日的逾期利息29591.41元。 本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，被告蔡祖良应按合同约定的期限归还借款本金及利息，被告陈金莲、黄秋艳应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告蔡祖良、陈金莲、黄秋艳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡祖良应在本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金174824.72元及借款利息18409.07元，并按合同约定的逾期利率支付2019年1月6日起至其履行之日止的逾期利息； 二、被告陈金莲、黄秋艳对被告蔡祖良上述款项承担连带清偿责任，被告陈金莲、黄秋艳在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告蔡祖良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4642元，减半收取2321元，由被告蔡祖良、陈金莲、黄秋艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年七月九日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1324号原告：丰电科技集团股份有限公司。法定代表人：白俊钢，任董事长。地址：北京市丰台区丰台科学城丰泽街8号D-205。委托诉讼代理人：吕永堂，丰电科技集团股份有限公司职工。被告：山西长征动力科技有限公司。法定代表人：孙丽丽，任执行董事。地址：高平市米山镇勾要村。原告丰电科技集团股份有限公司诉被告山西长征动力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月2日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰电科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰电科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1599元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年七月二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执180号申请执行人：介赫严卜，男，彝族，1986年5月30日出生，身份证号：511132198605301417，住所地：四川省峨边彝族自治县红花乡南家沟村2组。被执行人：廖树华，男，汉族，1966年10月8日出生，身份证号码：51113219661008231X，住四川省峨边彝族自治县毛坪镇建华村9组1号。被执行人：陈邦云，男，汉族，1963年7月10日。身份证号：511132196307102330，住四川省峨边彝族自治县毛坪镇建华村2组9号。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1132民初479号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成分期履行和解协议且正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1132执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年七月二十日书记员 葛 奎
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1542号原告：遂平县春天物业管理有限公司，住所地遂平县。法定代表人：刘东辉。委托诉讼代理人：孟凡勇，系遂平县春天物业管理有限公司副总经理。被告：李元元，男，1986年5月20日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告李元元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年七月一日书记员 樊  燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4824号 原告：黄清良，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄诗钦，男系黄清良儿子。 被告：王兴桂，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄清良与被告王兴桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。王兴桂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兴桂撤回起诉处理。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初794号 原告：陈飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：***，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 原告陈飞与被告***修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告***支付修理费9955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在岱山县鱼山岛修车，2017年，原告给***修车、装轮胎，被告***共欠原告修理费9955元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告***未作答辩。 原告陈飞为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.日期为2017年3月9日、被告***签名的记账单一份，载明推力轴承、油封、中心丝、拉杆丝等金额共计1925元。 2.日期为2017年5月23日、案外人杨涛签名的记账单一份，载明新外胎、内胎、衬带、流动、钢圈金额共计2380元。 3.日期为2017年6月11日、案外人杨涛签名的送货单一份，载明原装轮胎、流动补胎、内胎金额共计4000元。 4.日期为2017年6月23日、被告***签名的记账单一份，载明外胎、内胎金额共计1650元。 上述证据拟证明被告***共欠原告修理费9955元的事实。 被告***在举证期限内未向本院提供证据。 原告陈飞提供的上述证据，经当庭出示，被告***经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告陈飞提供的证据1、4，来源、形式合法，且欠款数额有被告***签字确认，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据；证据2、3，因送货单和记账单上均系案外人杨涛签名，且无其他证据证明该送货单和记账单上载明的轮胎等物品系原告为被告***修理轮胎所用，故对该两份证据的证明力，本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下： 原告陈飞曾为被告***修理车辆，经核算，被告***欠原告陈飞修理费3575元未付。 本院认为，原告陈飞向被告***提供车辆修理服务，被告***理应支付经其签字确认的3575元修理费，原告陈飞提出要求被告***支付修理费9955元的诉讼请求中3575元的部分，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告***于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞修理费3575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年七月二十日 代书记员 刘春艳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1536号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。 负责人:王立超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马庆兰，女，1957年12月9日出生，回族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人:董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 原审被告：方德发，男，1984年8月3日出生，汉族，住江西省德兴市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘中心支公司）因与被上诉人马庆兰、原审被告方德发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财保商丘中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审，不服一审判决金额为50000元；2.依法判决上诉费用由马庆兰承担。事实和理由：一审法院判决程序违法,且认定事实不清,判决不合理。马庆兰提供的伤残鉴定报告系单方委托,阳光财保商丘中心支公司在一审时当庭申请重新鉴定,一审法院予以驳回,对此我司有异议。根据伤者安徽省立医院病例手术单显示,“术中见股骨内及胫骨平台内侧软骨磨损严重,外侧软骨面相对良好,髌骨关节局部软骨磨损。清理关节腔,股骨滑车周围去神经化。利用住复锯及摆锯作内侧胫股关节软骨面的截骨。内侧胫骨平台约截除9mm，股骨则只去除软骨面至软骨下骨”,从手术治疗过程中明显看出伤者此部位伤情是自身疾病造成，并非交通事故造成，由此结合鉴定报告结论膝关节单髁置换术,评定九级伤残与事实不符，伤者伤残明显不合理,且鉴定程序不合法,对此阳光财保商丘中心支公司申请二审法院支持重新鉴定。 马庆兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确凿充分。请求驳回上诉，维持原判。 方德发未提交书面答辩意见。 马庆兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计275000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月26日,方德发驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，在亳州市谯城区农贸城院内自西向东行驶右转弯时,因未做到安全驾驶,与自北向南行驶由马庆兰驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,致马庆兰受伤,双方车辆不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队出具第341602420180002965号事故认定书，认定方德发负事故全部责任,马庆兰无责任。豫Ｎ×××××号小型客车，系方德发所有，在阳光财保商丘中心支公司处投保有机动车强制险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，马庆兰在亳州市人民医院住院治疗59天,建议上级医院就诊，后马庆兰在安徽省立医院住院治疗9天，共支付医疗费75087.06元。2019年6月18日经安徽中衡司法鉴定所鉴定，马庆兰的伤情被评定为九级伤残，伤后误工期120日、营养期90日、护理期68日。马庆兰住院治疗期间，阳光财保商丘中心支公司为其垫付医疗费1万元。 一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，各当事人均予以认可，该院予以确认。马庆兰的损失为：医疗费75087.06元、误工费11307.6元（120天×94.23元/天）、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、营养费2040元（68天×30元/天）、住院伙食补助6800元（68天×100元/天）、交通费结合就医酌定3000元、伤残赔偿金130693.4元（34393元/年×19年×20%）、精神损害抚慰金酌定18000元、鉴定费2000元，以上共计260041.26元。阳光财保商丘中心支公司为其垫付医疗费1万元予以扣除，因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由阳光财保商丘中心支公司在保险限额内予以承担，方德发在本案不再承担赔偿责任。阳光财保商丘中心支公司尚应赔偿马庆兰保险金250041.26元。方德发为马庆兰垫付的1500元不包含在马庆兰的诉讼请求内，不应在赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿马庆兰保险金250041.26元；二、驳回马庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由方德发负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：鉴定报告能否作为认定事实的依据，重新鉴定申请是否应予支持。 涉案鉴定意见书，系安徽中衡司法鉴定中心受马庆兰委托，按照《人体损伤致残程度分级》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对被鉴定人马庆兰进行人身检查并结合阅片作出，该鉴定机构与鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，能够作为认定本案事实的依据。虽然阳光财保商丘中心支公司对该鉴定结论持有异议,但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应当重新鉴定的情形,故对其重新鉴定申请，本院不予支持。 综上，阳光财保商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年七月一日 书记员  李迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4655号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：崔艳兵。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告崔艳兵物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3250号原告：张思显，1965年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：程大文，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：谭艳梅，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张思显与被告程大文、谭艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。张思显向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金15万元及利息损失；2.涉案诉讼费、财产保全申请费等费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月7日被告程大文向原告借款，并口头承诺月息3分，随用随取，并指定原告转账给其合伙人谭艳梅。原告于2019年5月7日通过中国农业银行武安分理处汇给谭艳梅15万元。程大文代原告操作转账，并承诺从其手里要钱。原告让二被告出具借条，二被告说不用写借条，汇款单就是凭证。原告相信了二被告的话，后找二被告要账，二被告相互推拖，拒不偿还借款。本院经审查认为，原告张思显诉称其仅有一笔15万元和被告程大文有关系。被告程大文辩称其未向张思显借款15万元，张思显诉称的15万元是其介绍张思显存入郓城县丰盈金融有限公司的。本院依法调取了（2020）鲁1725刑初185号刑事案件卷宗，其中刑事侦查卷宗（证据卷）中2019年10月24日郓城县公安局武安派出所对张思显的询问笔录显示：原告自述其通过程大文存入郓城县丰盈金融有限公司15万元，该公司实际控制人李林收了该存款15万元。现李林涉嫌非法吸收公共存款罪被依法起诉，且原告没有提交证据证明本案涉案15万元确系程大文及其合伙人谭艳梅共同另行向其借款。综上所述，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应依法驳回张思显的起诉。经人民法院生效判决认定本案借贷行为不构成非法集资犯罪，当事人可就同一事实向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张思显的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年七月九日书记员  尹芊芊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8902号 原告：谢值福，男，汉族，1974年7月18日出生，住成都市成华区。 诉讼委托代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：范邦贵，男，汉族，1971年2月17日出生，住成都市成华区。 被告：范安龙，男，汉族，1941年8月21日出生，住成都市成华区。 原告谢值福与被告范邦贵、范安龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告谢值福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢值福撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月九日 书记员  尹曾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1750号申请执行人:张路，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:张明河，男，1965年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。关于张路与张明河借款合同纠纷一案，权利人张路依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初19698号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张明河偿还2422750.01元。本院于2020年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人名下在万州有房产两套，但已设立高额抵押并被其他多家法院查封，本院无法进行处置，除此之外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1750号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二〇年七月八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初7944号之四 解除保全申请人:夏文婷，女，1980年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 被申请人：李国，男，1974年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：庞茂源，男，1975年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人夏文婷与被申请人李国、庞茂源民间借贷纠纷一案，李国于2017年6月6日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院同日作出（2017）鲁1302民初7944号民事裁定书，冻结了夏文婷在临沂市广播电视财务科的工资收入10万元。2018年5月11日、2019年5月27日，李国以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结，本院分别于2018年5月14日、2019年5月27日作出（2017）鲁1302民初之二、之三号民事裁定书，续行冻结了夏文婷的工资收入。夏文婷于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年8月14日作出的（2017）鲁1302民初7944号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年2月28日作出的（2019）鲁13民终9679号民事判决书，主张临沂市中级人民法院改判其在本案中不承担清偿责任。 本院经审查认为，夏文婷的解除冻结的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对夏文婷在临沂市广播电视财务科的工资收入10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月八日 书记员  刘丽娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4803号 申请执行人王豹弟： 被执行人金玉明： 申请执行人王豹弟与被执行人金玉明民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王豹弟向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金玉明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4803号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1493号之一 申请执行人：唐建栋，男，1969年11月15日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：闵友松，男，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 唐建栋与闵友松农村建房施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初2684号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，闵友松于2020年5月20日前返还唐建栋保证金50000元，并承担案件受理费525元。因闵友松未按调解书规定期限履行义务，根据唐建栋的申请，本院于2020年5月21日立案受理，执行标的为50525元。 执行案件过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年5月22日、2020年7月16日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人闵友松在太仓沙溪建设局、太仓璜泾建设局均有农建房保证金，目前农建房保证金已执行到位31万元且已分配完毕，另有部分农建房因暂未验收完毕，无法办理农建房保证金退款手续，故本院已依法冻结并要求上述机关配合暂停支付上述农建房保证金。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月20日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50525元，已执行到位12631元，未执行到位37894元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到的以及暂停支付的农建房保证金外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2684号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年七月二十日  书记员  俞冯强
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执84号申请执行人：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街518号。法定代表人：祝福新，该公司董事长。委托代理人：胡俊、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被执行人：武汉亿拓远思商贸有限责任公司，住所地武汉市汉南区纱帽街兴一路251号钰福威尼斯阳关2栋1单元3层3室。法定代表人：吕定涛，该公司经理。武汉新泽新混凝土有限公司与武汉亿拓远思商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0113民初312号民事调解书已经发生法律效力。因义务人武汉亿拓远思商贸有限责任公司未按期履行义务，权利人武汉新泽新混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司与被执行人武汉利丰盛源劳务有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月10日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初312号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月十六日书记员  郑 朵
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1725号原告：何志君，男，1969年6月3日生，汉族，住珲春市。被告：王连贵，男，1973年11月17日生，汉族，住珲春市。原告何志君与被告王连贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告何志君于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何志君撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由何志君负担。审判员 陈 云 二〇二〇年七月十四日书记员 姜香华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执684号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：赵光平，男，汉族，1975年12月25日出生，住富顺县。被执行人：易敏，女，汉族，1983年02月20日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易敏在中国建设银行6***071-0102-40账户内存款人民币283028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  张胜贵
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢538号陈汝耕：陈汝耕与苏怡鹏责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈汝耕（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114刑初530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年七月六日书记员  李连峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4872号原告：李辉，男，1988年4月27日出生，汉族，住蒙城县。被告：张仲宝，男，1986年3月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李辉诉被告张仲宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年七月十六日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保859号 申请执行人：王自强 被执行人：丁保华 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保277号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人丁保华的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保277号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭晓琳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2584号 原告：韦勇，男，1981年3月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张雪莲，女，1979年1月13日出生，仡佬族，现住贵州省正安县。 原告韦勇与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现原告韦勇自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦勇的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦勇撤回起诉。 案件受理费1290.00元，减半收取645.00元，由原告韦勇负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年七月十七日 法官助理  赵彬歆 书 记 员  张建云
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更516号罪犯袁发明，男，1972年9月4日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市喜头镇双峰村敖教组。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2005年4月28日作出（2005）遵市法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯袁发明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年7月8日交付遵义监狱执行。2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年3月10日、2013年3月29日、2015年4月14日、2017年12月14日经本院裁定共减去有期徒刑五年零一个月。刑期自2008年6月6日起至2021年5月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁发明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁发明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯袁发明减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月6日起至2020年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12371号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：甘爽，男，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘羽，女，1991年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告甘爽、刘羽金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4223号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人辛磊，男，汉族，1983年5月2日出生，住山西省原平市。广发银行股份有限公司北京分行与辛磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63876.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12693号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月七日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5502号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行，住所地：温岭市大溪镇金山路，统一社会信用代码：91331081148283553K。 负责人：郭振宇，系行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：金卫军，男，1973年12月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行与被告金卫军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还截止2020年4月10日的借款本金10万元，利息17796.10元，及后续利息（以本金10万元为基数，自2020年4月11日起按月利率14.68125‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；二、本案的诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月16日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行与被告金卫军签订《个人信用借款合同》一份，双方约定：借款金额为100000元，借款期限自2018年8月16日起至2019年7月20日止；借款利率为月利率9.7875‰，若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2018年8月16日按约发放了贷款100000元。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年4月10日，被告金卫军尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息17796.10元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金卫军在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行借款本金100000元，支付截至2020年4月10日的利息、逾期利息17796.10元及自2020年4月11日起按月利率14.68125‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1328元，由被告金卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员  赵佳宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1983号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：吕露，女。平安银行股份有限公司西安分行与吕露借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕露未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人吕露发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款67108.49元及利息全部未受偿，执行费907元未缴纳，本院依法对被执行人吕露限制消费。被执行人吕露应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年七月十五日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3159号申请执行人：曹俊杰被执行人：许鹏本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初15004号民事判决书立案执行的曹俊杰与许鹏不当得利纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人许鹏送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人许鹏银行存款85962.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员  王 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2967号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8369号民事判决书,于2020年06月16日立案执行申请执行人徐峰与被执行人绍兴麦当纺织品有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2600元(其中案件执行标的金额2500元，诉讼费50元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢1498号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路18号，组织机构代码:147546390。 法定代表人:韦凯华。 被执行人陈兴荣，男，1959年1月21日出生，汉族,住东阳市江北街道临江社区楼宅，公民身份号码:330724195901210530。 被执行人李发英，女，1963年3月26日出生，汉族,住东阳市江北街道临江社区楼宅，公民身份号码:330724196303260567。 被执行人张国耀，男，1979年1月6日出生，汉族,住东阳市江北街道临江社区楼宅，公民身份号码:330724197901060535。 被执行人单瑶琴，女，1978年11月3日出生，汉族,住东阳市吴宁街道荷塘社区五联野毛墩，公民身份号码:330724197811030367。 本院依据已经发生法律效力的(2018）浙0783民初11056号民事判决书，责令被执行人陈兴荣、李发英、张国耀、单瑶琴归还借款93772.15元及利息，但被执行人陈兴荣、李发英、张国耀、单瑶琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人单瑶琴银行存款2023.16元至本院指定帐号：开户银行：中国工商银行东阳支行；户名：东阳市人民法院执行款专户；单瑶琴账号：9558851208009920585。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年七月十五日 代书记员  应倩楠
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2183号原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道泰和南路272-278号。法定代表人：吴小伟，系经理。委托代理人：吴文敏，女，系该公司员工。被告：沈赵飞，男，1988年8月21日出生，汉族，住仙居县。被告：郑小芳，女，1988年8月6日出生，汉族，住仙居县。被告：吕爱春，女，1964年5月5日出生，汉族，住仙居县。原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称商会担保公司）与被告沈赵飞、郑小芳、吕爱春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告商会担保公司的委托代理人吴文敏及被告沈赵飞到庭参加诉讼，被告郑小芳、吕爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商会担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈赵飞偿还原告代偿款81084.41元及利息（自2019年1月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、由被告郑小芳、吕爱春对被告沈赵飞的上述债务负连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的原名称为仙居商会联合担保有限公司，于2019年9月19日变更为现名称。被告沈赵飞、郑小芳系夫妻。2017年1月19日，原告与被告沈赵飞签订《委托（保证）合同》，约定委托原告为被告沈赵飞向浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商银行）借款提供保证担保，如导致原告代偿债务的，被告沈赵飞自愿偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止）等内容。被告沈赵飞的妻子即被告郑小芳以及被告吕爱春分别向原告出具《保证函》各一份，均约定对借款人违约而产生代偿的全部债务、孳息承担连带责任。同日，被告沈赵飞与债权人仙居农商银行签订借款合同，约定借款80000元，期限为2017年1月19日至2019年1月18日。同时，原告向仙居农商银行出具保证函，提供保证担保。该借款合同履行后，因被告沈赵飞在借款期满后未归还借款本息，原告向仙居农商银行承担保证责任，于2019年1月31日代偿了借款本息合计81084.41元。被告沈赵飞答辩称：目前没有能力归还。被告郑小芳、吕爱春未作答辩与举证。本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有《委托（保证）合同》、《保证函》、《个人循环借款合同》、《代偿证明》、结婚证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的《委托（保证）合同》、《保证函》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告因承担保证责任而代偿的款项81084.41元，依法有权向被告沈赵飞追偿。被告沈赵飞应当及时偿还，并按照约定的利率支付代偿款利息。被告郑小芳、吕爱春作为反担保保证人，依照约定对本案债务负有连带责任。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈赵飞于本判决生效之日起十日内归还原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款81084.41元及利息（自2019年1月31日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告郑小芳、吕爱春对被告沈赵飞的上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告沈赵飞、郑小芳、吕爱春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年七月二日代书记员  夏静霞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1969号闫城、郭玉华、刘聚成、叶友洲、廖书兰、李云来、李天军：本院在执行闫城与被执行人郭玉华、刘聚成、叶友洲、廖书兰、李云来、李天军责令退赔纠纷一案中，本院于2020年7月10日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向闫城退赔的部分执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯敏青、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人冯敏青申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6521号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4733号 起诉人：陕西某某矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：。 法定代表人：，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：，陕西律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：，陕西律师事务所律师（实习），一般代理。 2020年7月3日，本院收到陕西某某矿建工程有限公司的起诉状。起诉人陕西某某矿建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告陕西某某矿建工程有限公司无需向被告杭某某支付另一倍工资6454.7元；2、依法判决原告陕西某某矿建工程有限公司无需向被告杭某某支付经济补偿金2699.8元；3、依法判令原告陕西某某矿建工程有限公司无需为被告杭某某缴纳2018年3月至2019年1月期间各项社会保险；4、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陕西某某矿建工程有限公司与被告杭某某、陕西某某煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出了榆劳人仲案字【2019】第834号《裁决书》，原告陕西某某矿建工程有限公司于2020年6月17日收到该《裁决书》。原告陕西某某矿建工程有限公司认为前述裁决存在诸多错误之处，具体如下：1、榆林市劳动人事争议仲裁委员会错误地认为被告杭某某与原告陕西某某矿建工程有限公司形成了劳动关系，并据此裁决由原告陕西某某矿建工程有限公司向被告杭某某支付另一倍工资、经济补偿金及补缴社会保险，事实上，被告杭某某的用人单位系被告陕西某某煤矿有限公司而非原告陕西某某矿建工程有限公司，与被告杭某某建立劳动关系的也是被告陕西某某煤矿有限公司，故被告杭某某因劳动争议所产生的权利义务主体应是被告陕西某某煤矿有限公司而非原告陕西某某矿建工程有限公司，原告陕西某某矿建工程有限公司没有义务向被告杭某某支付另一倍工资、经济补偿金和补缴社会保险；2、被告杭某某系主动辞职，依法无需给被告杭某某支付经济补偿金，且杭某某在劳动仲裁申请中未要求原告陕西某某矿建工程有限公司以及被告陕西某某煤矿有限公司向其支付经济补偿金，榆林市劳动人事争议仲裁委员会在此情形下裁决由原告陕西某某矿建工程有限公司向被告杭某某支付经济补偿金违反法律规定和“不告不理”原则；3、榆林市劳动人事争议仲裁委员会对被告杭某某离职前12个月的平均工资计算错误，仲裁期间，原告陕西某某矿建工程有限公司已提交了被告杭某某工作期间的工资表，应取工作期间扣除过被告杭某某每月实际领取的社会保险费用600元后的工资总和除以实际工作时间计算被告杭某某的月平均工资；4、征缴社会保险费用属于社会保险部门的法定职责，被告杭某某在仲裁阶段要求原告陕西某某矿建工程有限公司为其补缴各项社会保险待遇属于行政行为，应当由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，原告陕西某某矿建工程有限公司认为榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字【2019】第834号裁决错误，请求人民法院查明事实，支持原告诉请。 本院经审查认为：榆劳人仲案字【2019】第834号裁决为终局裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共各国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下： 对原告陕西某某矿建工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年七月五日 书记员
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1611号 上诉人（原审原告）：黄亦淦，男，1958年1月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：程茂均，男，1973年3月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人黄亦淦与被上诉人程茂均民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，黄亦淦于2020年7月3日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人黄亦淦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄亦淦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由黄亦淦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年七月三日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执693号之三申请执行人金华市鸿昌包装材料有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇金义南线北侧，组织机构代码:590579154。法定代表人吴健民。被执行人范绍云，男，1964年7月11日出生，住兰溪市。申请执行人金华市鸿昌包装材料有限公司与被执行人范绍云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范绍云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市鸿昌包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。本案申请执行标的金额为173783元及利息。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人范绍云发出执行通知书、报告财产令，要求范绍云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范绍云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人范绍云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。登记在被执行人范绍云名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人范绍云名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人范绍云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金华市鸿昌包装材料有限公司的委托代理人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执693号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年七月十四日代书记员 李 婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4784号 原告：陆某，女，2014年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区 法定代理人：方微（原告母亲），女，1989年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑素芬，浙江振进律师事务所实习律师。 被告：金华市婺城区糖果儿童室内游戏服务部，住所地金华市婺城区雅畈镇二村示范小区。 经营者：林霞君。 委托诉讼代理人：鲍江、胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 原告陆某与被告金华市婺城区糖果儿童室内游戏服务部违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陆某以双方达成和解协议为由于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费359元（已减半收取，原告已预交），按规定予以免收。 审判员  吴松玲 二〇二〇年七月二日 书记员  黄俊伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8419号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1501至1-1504。负责人张强，总经理。委托代理人张强，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省新郑市新港办事处店张110号，浙商财产保险股份有限公司河南分公司员工。被上诉人（原审原告）朱战胜，男，汉族，1978年5月26日出生，住郑州市金水区。上诉人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人朱战胜保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。朱战胜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令浙商保险公司赔付朱战胜车辆损失费256453元、鉴定费12000元、评估拆检费6000元、施救费8000元、拖车费3000元、车辆停运损失费50000元，共计335453元；2、本案诉讼费由浙商保险公司承担。事实与理由：2019年6月13日12时45分，司机张志浩驾驶豫Ａ×××××号车行驶至河南省××××与北四环时，由于操作不慎导致车辆发生侧翻事故，造成驾驶员张志浩受伤，车辆受损。豫Ａ×××××号车在浙商保险公司投保有机动车损失险，且本次交通事故发生在保险期内，并在事故现场向浙商保险公司报案，浙商保险公司的查勘人员到达现场进行了查勘。后双方对车辆定损金额协商未果，故诉至法院，望判如所请。浙商保险公司辩称，对于事故事实部分没有异议。一、对车辆评估金额有异议，车辆损失项目不确定，与我们系统里差距过大，对评估报告中评估项目偏多，需要对评估项目进行核对。二、拆检费、评估费不应当承担，浙商保险公司对车辆进行查看定损，该鉴定书是朱战胜单方鉴定。三、拖车费、施救费偏高，停运损失费不应承担。一审法院查明基本事实与朱战胜诉称事实一致。另查明，事故发生后，朱战胜支付河南通畅救援服务有限公司对事故施救吊车费用8000元及郑州安畅汽车救援服务有限公司拖车费3000元，该两项共计11000元，并均出具发票。再查明，朱战胜系涉案车辆实际车主，车辆挂靠在河南创业土石方工程有限公司名下运营。2019年12月9日，朱战胜委托郑州厚意价格评估咨询有限公司对车辆损失进行了评估，并出具了鉴定意见。定损总金额包含材料费240653元及工时费15800元，共计256453元，鉴定费12000元，评估拆检费6000元。庭审过程中浙商保险公司对朱战胜诉称事故事实部分没有争议，仅对事故鉴定损失数额存在争议。对本案纠纷调解过程中，朱战胜、浙商保险公司协商赔偿数额在24万元左右，后未达成调解协议。一审法院认为：合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。朱战胜在浙商保险公司购买机动车损失保险，车辆发生事故后向浙商保险公司进行了事故报案，且浙商保险公司对于事故事实予以认可，对车辆事故事实予以认定。对于车辆施救的吊车费用8000元及拖车费3000元的诉请，属于朱战胜因此次事故支出的直接、合理费用，予以认定。事故发生后，车辆在评估机构定损鉴定，该鉴定结果经现场勘验、市场调查，并附带车辆定损表，浙商保险公司亦未提供其他相反证据证明鉴定结论存在程序和实体问题，故对于朱战胜主张车辆损失为256453元的诉请，予以支持；车辆鉴定费、拆检费属于朱战胜为进行鉴定支出的必要费用，予以支持。对于朱战胜诉称的停运损失费，不属于车损险赔偿范围，且朱战胜也未提供任何证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起七日内支付朱战胜车辆损失费256453元及鉴定费、评估拆检费、吊车费、拖车费，以上共计285453元；二、驳回朱战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，减半收取计3166元，由朱战胜负担600元，浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担2566元。浙商保险公司不服一审法院判决向本院上诉称：一、朱占战胜提交的价格评估结论书系单方委托鉴定，法院和浙商保险公司均未参与，鉴定结果远超出此车辆的实际价值，有失公平，对浙商保险公司不利。浙商保险公司提出重新鉴定申请但未予准许。浙商保险公司根据朱战胜的车辆损失，最终定损为11万元，符合车辆实际价值，朱战胜有骗保嫌疑。请求改判浙商保险公司不承担146453元。朱战胜未答辩。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：浙商保险公司上诉称其为车辆定损为11万元，未提供定损的依据。同时，二审中，浙商保险公司称其是根据4S店的维修单进行定损。朱战胜虽然单方委托鉴定，但鉴定机构郑州厚意价格评估咨询有限公司的工商登记信息显示其经营范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估等，鉴定结论并附有车辆定损表，浙商保险公司亦未提供其他相反证据证明鉴定结论存在程序和实体问题。浙商保险公司若认为朱战胜涉嫌保险诈骗可向有关机关进行举报。综上，浙商保险公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3229元，由浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 高慧丽
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢273号 申请执行人：丛怀志，男，1963年4月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人：赵静，女，1974年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：耿少波，男，1972年2月2日出生，汉族，住吉林省公主市。 被执行人：刘东，男，1970年1月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请执行人丛怀志、赵静与被执行人耿少波、刘东承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按和解协议给付完毕，现申请执行人丛怀志、赵静向本院提出申请，申请法院以执行完毕方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3675号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年七月十日 书记员  苗 全
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2053号 原告：王某某，男，满族，1958年3月30日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：徐某某，男，汉族，1964年2月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王丽洁，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：丹东市振兴区某饭店，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：宫某某。 本院在审理原告王某某诉被告徐某某、丹东市振兴区某饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取856元，由原告王某某负担（原告已预交）。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩佳玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州卡迪酒吧有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州卡迪酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2844号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执650号之一 申请执行人：海宁市晖鸿装饰工程有限公司，住所地海宁市硖石街道塘南东路783号，组织机构代码094855340。 法定代表人：李世文，该公司执行董事。 被执行人：杨红峰，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 申请执行人海宁市晖鸿装饰工程有限公司与被执行人杨红峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市晖鸿装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。 执行标的为被执行人杨红峰向申请执行人海宁市晖鸿装饰工程有限公司支付执行款25000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费275元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下坐落于海宁市××王××世家××单元××室房屋，本院已登记查封，但系轮候查封，且该不动产上设定抵押价值较大，暂不宜处置。截至2020年7月6日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人杨红峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨红峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨红峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨红峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年七月六日 书记员  虞烟雨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初881号 原告：杨开，男，1983年9月18日出生，汉族，住三门县。 被告：林紫荆，女，1997年4月7日出生，汉族，住三门县。 原告杨开与被告林紫荆民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林紫荆归还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%自2018年4月17日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告林紫荆归还原告借款本金10000元及利息，利息按月利率2%自2018年4月17日起算至款项付清之日止。 本院经审理认定：2018年4月17日，被告林紫荆和案外人吴伟统、陈曦共同向原告杨开借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后原告和案外人吴伟统就其中10000元达成调解协议，余款被告林紫荆未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林紫荆于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨开借款本金10000元及利息，利息自2018年4月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186元，由被告林紫荆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  陈如伟 人民陪审员  朱玉芬 人民陪审员  孙赛玲 二〇二〇年七月二十日 法官助理叶冰清 代书 记员  柳 斌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9391号原告：李永先，男，汉族，1970年9月12日出生，住湖北省仙桃市。被告：王华娟，女，汉族，1986年8月9日出生，住沈阳市和平区。原告李永先诉被告王华娟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合伙协议约定的履行地点为沈阳市浑南区，且被告否认其在沈阳市和平区居住，原告亦无相关证据证明被告的经常居住地为沈阳市和平区，本案应由沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 剑二〇二〇年七月八日书记员 柴萌萌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1396号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取121元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7692号上诉人(原审被告)：郑州美力健身服务有限公司，住所地郑州市惠济区三全路与长兴路交叉口裕华广场内五层E-5001号。法定代表人：卢鑫伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕博，河南绿城律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：尉洋，女，汉族，1991年8月10日出生，住郑州市惠济区。上诉人郑州美力健身服务有限公司（以下简称美力公司）因与被上诉人尉洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人美力公司的委托诉讼代理人冯涛、王仕博到庭参加诉讼，被上诉人尉洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美力公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人尉洋的一审诉讼请求，或发回重审；二、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人受伤属于意外，上诉人已经尽到安全保障义务，不应当承担赔偿责任。被上诉人尉洋在上诉人处受伤，上诉人并不否认，但被上诉人使用动感单车健身时，上诉人已经安排有教练全程指导，已经尽到安全保障义务。上诉人处的动感单车系正规厂家生产的合格产品，被上诉人所谓的“螺丝”其实是单车前轮车轴的一部分属于单车合理必要的组成部分。一审法院认为“被告应当对动感单车的螺丝外露可能引起事故的安全隐患予以排查”，明显加大了上诉人的责任。被上诉人受伤是各方均未预料到的意外，是大家都不希望发生的，但若将这份责任强加在上诉人身上，届时只会导致经营者人人自危，不利于正常生产生活秩序的开展。综上，请依法查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人合法权益。尉洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理、公正，应当维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。尉洋向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计21878元；2、退还原告在被告处办理的会员卡年费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。在案件审理期间，原告将诉讼请求第一项的金额变更为23807.71元，并撤回诉讼请求第二项。一审法院认定事实，原告尉洋在被告美力公司处办理健身VIP会员卡。2019年9月8日下午，原告在被告开办的健身房内健身，原告在动感单车区域使用动感单车时，原告的左腿与动感单车上的螺丝相碰，造成左大腿受伤。后被送至郑州市××区总医院住院治疗，被诊断为：左大腿开放性损伤；左侧股四头肌、股内侧肌损伤。原告于2019年9月16日出院,共住院8天，住院期间一人陪护。原告花费医疗费5049.79元，购买医疗器材器械（膝关节支具）支出1580元。事故发生后，被告向原告垫付医疗费1500元。一审法院另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准为45677元/年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。原告在被告开办的健身房内使用动感单车时受伤，系原告腿部与动感单车的外部螺丝碰撞引起。被告作为健身房的开办者及管理人，应当对动感单车的螺丝外露可能引起事故的安全隐患予以排查，并及时消除隐患，但被告未尽到安全保障义务导致本次事故发生，故被告应承担相应的赔偿责任。原告在使用动感单车时缺乏安全注意意识，存在操作不规范，对自己受伤亦存在一定的过错。该院综合认定被告美力公司对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告的损失如下：1、根据原告提供医疗费票据，原告医疗费为5049.79元；2、住院伙食补助费按照50元/天计算，原告住院8天，住院伙食补助费为400元；3、营养费按照20元/天计算，该院将营养期酌定为15天，营养费为300元；4、关于护理费，参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业标准计算，根据原告实际病情，该院将护理期酌定为15天，原告的护理费为1877.14元；5、原告要求参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准计算误工费，该院予以采纳，并将误工期酌定为40天，误工费为5005.7元；6、原告主张膝关节支具费1580元，该院予以支持。以上原告损失共计14212.63元。被告美力公司应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即9948.84元，扣除被告向原告垫付的1500元，被告还应赔偿原告损失8448.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑州美力健身服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尉洋各项损失8448.84元；二、驳回原告尉洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由尉洋负担130元，由被告郑州美力健身服务有限公司负担81元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。据此，健身房作为健身会所的管理经营者，应当保证其提供的商品或服务符合保障人身安全的要求，对于消费者依法负有安全保障义务。本案中，美力公司对案涉动感单车可能引起事故的安全隐患未及时予以排查并消除隐患，因此对于尉洋的损害后果，美力公司应在其未能尽到的安全保障义务范围内承担相应责任。一审法院根据尉洋的受伤过程、双方过错程度，酌情判定双方的责任比例并无不当，因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州美力健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年七月八日法官助理朱家珍书记员李珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初387号 原告：赵威，男，1989年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏大众房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市宁东镇法定代表人：饶占银，该公司董事长 委托诉讼代理人：顾永刚，男，系该公司员工 被告第三人：中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：陈坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡永刚，宁夏辅德律师事务所。 原告赵威与被告宁夏大众房地产开发有限公司、被告第三人中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵威于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵威撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵威负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年七月十日 书记员  马 蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审51号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：马某某（丹东市振兴区天天鲜花店业主），女，1978年9月9日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年8月13日作出的丹振城管罚决字【2018】12-304号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  左 帅
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1610号 原告:吴素华，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：施义结，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴素华与被告施义结民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴素华撤回起诉处理。 审判员  高永顺 二〇二〇年七月十七日 法官助理汤筱晴 书记员曾莉莉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4555号原告：朱环其，男，1987年9月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：朱秀章，男，1962年12月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：王建英，女，1965年6月20日出生，汉族，住莱阳市。原告朱环其与被告朱秀章、王建英确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱环其、被告朱秀章、王建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的赠与合同合法有效，被告协助原告办理产权过户。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系二被告的婚生儿子。二被告于2014年5月30日在莱阳市民政局办理了离婚登记，离婚协议书中约定的二人共有的房屋四间，即本案争议房屋（土地证号为：莱集用（2020）字第120079，房产证号12××87）归原告所有，原告一直占有使用该房屋，但一直未办理过户手续，为产权明晰，故提起诉讼，请求法院依法处理。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认被告朱秀章与被告王建英于2014年5月30日签订的《离婚协议书》合法有效，位于莱阳市的房屋（房屋所有权证：莱私房12××87、土地证：莱集用（2020）字第120079）归原告朱环其所有，由被告朱秀章、王建英协助原告朱环其办理过户手续。案件受理费100元减半收取50元，由原告朱环其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年七月二十日书记员  黄琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1693号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，系该行行长。被执行人：于江,男，1992年8月26日生，住南充市顺庆区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与于江信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初3607号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人于江支付信用卡透支本金84363.07元及利息，受理费1068元，共计85431.07元及利息，已执行4248.72元，尚有81182.35元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到被执行人可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3607号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ一九年十月十四日书记员  彭 健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓凤娴、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓凤娴申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6449号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初765号原告：熊祖梅，女，1958年12月14日出生，汉族，住石首市。被告：袁为松，男，1974年5月21日出生，汉族，住石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司,住所地：石首市中山路18号。负责人：袁本义，公司经理。本院在审理原告熊祖梅诉被告袁为松、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求向被告袁为松、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司先予执行医疗费10000元。本院认为，对于追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的，根据当事人的申请，人民法院可以裁定先予执行。人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：（一）当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案中，原告因交通事故受伤住院治疗，已经交纳医疗费用13000元，现已无能力继续支付医疗费用。被告袁为松负事故主要责任，原告熊祖梅负事故次要责任，被告袁为松驾驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：在中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的交强险中先予执行10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖恒增二〇二〇年七月十三日书记员  周 婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保240号 被申请人（被告人）：王某某，女，汉族，1973年3月4日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年7月20日受理了被申请人（被告人）王某某诈骗罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）王某某银行存款5000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年七月二十日 书记员  范文馨
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执471号 申请人丘金来，男，身份证号44142119890106****。 被执行人古东华，男，身份证号44142119780129****。 被执行人丘光辉，女，身份证号44142119791014****。 我院于2020年51月11日立案执行的（2020）粤1403执471号，按照执行的标的和要求，已于2020年7月6日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初281号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李德希，曾用名苏德明，男，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被平江县公安局取保候审，于2020年3月12日经平江县人民检察院决定取保候审，次日由平江县公安局执行。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人李德希犯故意伤害罪于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人李德希到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月16日，唐建伟（已另案处理）在平江县荣和国际大酒店前发现陈某的车子，为逼陈某还钱和对双方在长沙发生冲突进行报复，唐建伟组织被告人李德希、陈正根（已另案处理）、黄佳（已另案处理）等人，在荣和国际大酒店前对陈某进行殴打。其中唐建伟用拳头殴打陈某面部造成鼻骨骨折；被告人李德希与陈正根、黄佳等人一起围殴陈某，造成陈某右手无名指骨折、全身多处软组织损伤。后经平江县汉昌司法鉴定所鉴定，陈某的人体损伤程度达轻伤二级。事后，唐建伟、陈正根、黄佳等人商定，由陈正根承认殴打致陈某以应对公安机关调查，唐建伟承诺照顾好陈正根家人。 2018年6月11日，唐建伟在得知公安机关在调查他们违法犯罪事实，遂与陈正根、陈某一起到平江县司法所，申请调解与陈某的伤害纠纷。经城关镇人民调解委员会主持调解，唐建伟、陈正根等人隐瞒了唐建伟、黄佳、李德希等人共同殴打违法犯罪事实，陈正根与陈某达成调解协议，由唐建伟赔偿陈某3万元，陈某对陈正根表示谅解。 2019年10月28日，被告人李德希到平江县公安局刑侦大队投案自首。 公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李德希伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李德希在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定；被告人李德希在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人李德希自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人李德希有期徒刑六个月，同时根据案件情节、结合社区矫正评估意见和庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李德希对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人李德希在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、破案经过、现场照片、人民调解申请书、人民调解记录、平江县人民调解委员会人民调解协议书、请求免予追究陈正根刑事责任的申请报告、平江县人民调解委员会刑事和解协议书、收条等书证；证人毛某、刘某、李某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人李德希的供述和辩解；另案处理被告人唐建伟、陈正根、黄佳等人的供述；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李德希伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李德希在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚；被告人李德希在犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人李德希自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人李德希犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局同意对被告人李德希适用社区矫正的调查评估意见，对被告人李德希可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李德希犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年七月六日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8020号原告范迎斌,男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告北京嵩安环境技术有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院8号楼C座地下二层B2-050。关于原告范迎斌诉被告北京嵩安环境技术有限公司劳动争议一案，经查，郑经劳人仲案字﹝2020﹞69号仲裁裁决书裁决本案被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14948.1元，本案原告诉请被告向其支付未签订劳动合同二倍工资差额14948.1元，该诉请与仲裁裁决一致，不属对仲裁裁决不服起诉的法定情形，故原告的起诉没有法律依据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告范迎斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年七月七日书记员  毕 倩
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1301号之一丁立庄：关于你（单位）与丁立斋民间借贷纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初4307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁立斋于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2018)鲁1327民初4307号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××47特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2392号 康达（厦门）建材有限公司（申请执行人）、厦门市鼓浪屿园林景观工程有限公司（被执行人）： 康达（厦门）建材有限公司与厦门市鼓浪屿园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83676.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位83676.90元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给康达（厦门）建材有限公司（申请执行人）。至此，康达（厦门）建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初1201号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6383号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权），王秋菊（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告：王林富，男，1984年11月25日出生汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告王林富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月六日 书记员 杨云兴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3101号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：鲁龙彬，男，1988年4月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告鲁龙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告鲁龙彬的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告鲁龙彬的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保878号 申请执行人：黄荣源 被执行人：贾元河 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保288号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已提供担保公司担保。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保288号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭晓琳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1629号原告：郑家刚，男，汉族，1972年2月11日生，住信阳市浉河区。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司。住所地位于江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：万细林，任董事长职务。原告郑家刚诉被告中康建设管理（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑家刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑家刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑家刚负担。审判员  门敬录二〇二〇年七月十三日法官助理陈梦书记员赵彬
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1726号申请执行人：张贻锋，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：葛建锋，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行过程中，被执行人于2020年5月1日、7月1日向申请人支付各5000元，余款利息及费用申请人放弃，执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张贻锋与葛建锋民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执632号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、卢海洋、吴彩霞、陈爱星： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人卢海洋等申请支付令一案，（2019）浙1022民督78号裁定书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢海洋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执632号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日