杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6635号原告：孙凤贞，女，1965年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：钱明明、万海霞,浙江同勉律师事务所律师。被告：颜彩霞，女，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803室。代表人：丁彩阳，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告孙凤贞诉被告颜彩霞、**成、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。诉讼中，原告孙凤贞申请撤回对**成的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙凤贞的委托代理人钱明明，被告颜彩霞，被告保险公司的委托代理人吴正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤贞起诉称：2018年5月18日，颜彩霞驾驶**成所有的浙Ａ×××××号小型轿车，行驶于余杭区闲林街道附近时，与骑行电动车的孙凤贞发生碰撞，造成孙凤贞受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，颜彩霞负事故全部责任，孙凤贞不负事故责任。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，孙凤贞因事故构成精神伤残十级、误工期限120天、营养期限60天、护理期限60天。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。孙凤贞因本次事故支出医疗费11064.73元，住院伙食补助费550元，护理费10043.67元，误工费20087.34元，营养费3000元，伤残赔偿金111148元，交通费500元，财产损失1300元，精神损害抚慰金5000元，合计162693.74元。现原告孙凤贞为维护自身合法权益，请求判令：一、被告颜彩霞赔偿原告孙凤贞因事故造成的损失共计162693.74元；二、被告保险公司在保险责任范围内先行支付原告全部损失，如有不足部分，由被告颜彩霞承担；三、本案诉讼费由被告颜彩霞承担。庭审中，原告孙凤贞申请将第一项诉请中的营养费变更为1500元，护理费变更为5460.16元，误工费变更为16380.49元，伤残赔偿金变更为120364元，总标的变更为162119.38元。原告孙凤贞为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、交通事故认定书一份，用以证明本次事故的发生事实及责任认定情况的事实；2、住院病历一份，门诊病历一份，用以证明原告因事故住院治疗的事实；3、医疗费发票一组，用以证明原告因事故支出医疗费11064.73元的事实；4、维修费收据一份，用以证明原告因事故支出维修费1300元的事实；5、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告因事故构成精神伤残十级、误工期限120天、营养期限60天、护理期限60天的事实；6、户口本复印件及参保证明复印件各一份，用以证明原告残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告颜彩霞答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。因肇事车辆在保险公司投保，故要求保险公司在保险范围内进行赔付。被告颜彩霞未提交证据。被告保险公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在我司投保有交强险及商业险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费票面金额无异议，但原告在社保报销了部分医疗费，实际付款金额为4238.73元；住院伙食补助费、营养费天数无异议，标准30元／天；护理费天数无异议，标准120元／天；误工费天数无异议，但是不予认可，因为原告已经退休，不应该存在误工损失；残疾赔偿金，原告未构成伤残，不予认可；交通费因无票据，由法院酌定；财产损失无异议；精神损害抚慰金，不予认可，对伤残有异议。不承担本案诉讼费。被告保险公司为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书二份，用以证明原告重新的鉴定后的误工期为90天、护理期为30天、营养期限为30天，但是对伤残不予认可的事实。本院对原告孙凤贞、被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告孙凤贞举证的证据。证据1、2、4、6，被告颜彩霞、保险公司均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据3，被告颜彩霞、保险公司对医疗费票面金额无异议，但认为原告孙凤贞在社保报销了部分医疗费，实际付款金额为4238.73元。本院认为，原告孙凤贞在社保报销了部分医疗费，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻；因此，被告颜彩霞、保险公司的质证意见，本院不予采纳。证据5，被告颜彩霞、保险公司对三性均有异议，本院采纳颜彩霞、保险公司的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。（二）被告保险公司举证的证据。原告孙凤贞及被告颜彩霞均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与张国忠诉请的事实一致。另查明，孙凤贞因本次事故住院治疗11天，支付医疗费11064.73元；颜彩霞垫付护理费2002元（包含在本案诉请中），保险公司垫付医疗费6872.71元（未含在本案诉请中）。本案诉讼前，孙凤贞亲属申请上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其伤后的精神伤残等级及“三期”进行评定，该鉴定所于2018年12月29日出具鉴定意见书，被鉴定人孙凤贞患器质性精神障碍，构成十级伤残。后，保险公司对孙凤贞的精神伤残等级及“三期”申请重新鉴定，本院遂委托浙江迪安司法鉴定中心鉴定。浙江浙江大学司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见，被鉴定人符合“器质性精神障碍”，构成人体损伤十级残疾；建议其误工期限90左右为宜、护理期限30日、营养期限30左右为宜。还查明，保险公司及颜彩霞对孙凤贞主张城镇标准赔偿无异议。孙凤贞现已领取养老保险，孙凤贞未能举证证明其现有相关工作或有相关工作报酬的情况。本案交通事故造成孙凤贞财产损失1300元。又查明，颜彩霞驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，颜彩霞负事故全部责任，孙凤贞不负事故责任，事故责任本院予以确认。颜彩霞应承担本案全部的民事赔偿责任。保险公司作为浙Ａ×××××号小型轿车的保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为11064.73元；2、住院伙食补助费，为550元（50元/天×11天）；3、营养费，为1500元（50元/天×30天）；4、护理费，为5460元（182元/天×30天）；5、误工费，孙凤贞现已领取养老保险，且又未能举证证明其现有相关工作或有相关工作报酬的情况，故对该项诉请，本院不予支持；6、残疾赔偿金，为120364元（60182元/年×20年×10%）；7、交通费,本院酌定为500元；8、财产损失，为1300元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。以上各项费用合计为145738.73元。本案具体赔付为：由保险公司在保险责任范围内赔付145738.73元；鉴于颜彩霞已垫付护理费2002元，扣减该款项后，保险公司尚应在保险责任范围内赔付143736.73元。颜彩霞垫付的2002元，由其自行向保险公司申请理赔。综上，原告孙凤贞诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告孙凤贞损失143736.73元；二、驳回原告孙凤贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3542元，减半收取1771元；由原告孙凤贞负担183.50元，由被告颜彩霞负担1587.50元。原告孙凤贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜彩霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年七月十三日书记员  谢敏