江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终4721号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1961年1月17日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：晋虤，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮中哲（系杨某1丈夫），男，1958年5月26日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：杨某2，男，1962年8月6日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人杨某1因与上诉人杨某2继承纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判对于被继承人遗产，即除一审已判决的存款28197.55元及案涉房屋以外，还有南京紫金无线电厂的工资收入、案涉房屋租赁费、被继承人养老金、被继承人优抚，双方各50%份额继承，或将一审判决发回重审。事实与理由：1、被上诉人作为监护人并未尽到实质照顾妹妹杨晓泉的义务，二十年来杨晓泉一直住在医院，而所花费的费用也都是由自己工资、军补、房租等费用填补，还未用完。2、除一审判决确认的存款、房产之外，被继承人尚有遗产未查清。3、根据（2004)玄民一初字第858号判决，显示被上诉人以杨晓泉的监护人名义代为管理清溪路住房。2003年5月3日杨某2与王玉蓉签订租房协议一份，将房屋出租。而判决书认为"不能证明杨晓泉2018年12月26日死亡之前也在出租"与事实不符。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法查明或者发回重审。杨某2辩称，答辩意见同上诉状，关于4万元买墓地的费用，其希望按判决的比例予以分割。杨某2上诉请求：1、撤销一审对双方争议房产及存款继承比例的判决，依法改判由杨某2继承90%，杨某1继承10%；2、撤销一审判决中对遗产（存款）数额的认定，依法改判为杨某2继承90%，杨某1继承10%；3、本案诉讼费由杨某1承担。事实与理由：一、查询杨晓泉交通银行卡可知,此卡在2018年全年未支出任何款项,而书证记录有2018年的医院收据共计13498元由上诉人代为支付，上述款项理应从杨晓泉遗产28197.55元中扣除。二、2000年之前杨晓泉存款不足万元，不足以支付其自身住院费用。南京市青龙山精神病院出具的证明明确说明上诉人多年来按时支付杨晓泉的住院费用。由于杨晓泉为无民事行为能力人，上诉人为其监护人，在杨晓泉生前没有多少财产可供支付，且名下唯一的房产不适合变卖的情况下,2006年10月前这些住院费用均由上诉人支付，并由此形成上诉人对杨晓泉事实上的债权，上诉人在经济上付出了巨大的牺牲，一审判决对上诉人明显不公。三、1、股权并没有杨某1所述那么多。2、杨晓泉1998年至2000年的工资也就几千元，2000年以后没有工资。杨晓泉的养老金有20万，但住院花费远远不止20万元。3、案涉房产2004年的时候租过很短一段时间，2017年以后又对外出租，因为邻居投诉房子里有白蚁，其重新装修了房子，用装修费抵扣租金，租客大约住了1-2年。杨某1辩称，一、杨某2在上诉状中所述向一审法院提交的证据实际上并没有提交，这在一审法院的笔录中可以看出。二、从杨某2的上诉状中可以看出，其也认可杨某1计算杨晓泉遗产的方式。三、杨某2的陈述与事实不符。1、其曾在之前的案件中有过自述，上面清楚的写明了截止2004年，其只给过500多元，玄武法院的谈话笔录中也写到杨某2不愿意补交费用。杨晓泉在青龙山精神病院只交了生活费，2006年以前单位报销，2006年改革后转为自交，这些费用都是由国家支付，杨某2没有支付。2、杨晓泉有实际工作，收入为411元。3、杨某22003年曾出租过房屋，租金13220元。且房屋一直对外出租，每月租金2625元。4、杨晓泉的熊猫电子2400元股，一审法院没有处理，请求二审法院依法判决。杨某1向一审法院起诉请求：1.由杨某1对被继承人杨晓泉的财产进行继承，确认杨某1享有包括但不限于南京市玄武区清溪路5号3幢25室的50%，及被继承人杨晓泉的工资、退伍办发放的优抚款项等各项动产；2.杨某2配合杨某1办理上述房屋的不动产变更登记手续；3.杨某2承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被继承人杨晓泉于2018年12月26日死亡，杨晓泉生前未婚无子女，其父亲杨公直、母亲许兆英均先于其死亡。杨某1是杨晓泉的姐姐，杨某2是杨晓泉的哥哥，两人是杨晓泉的第二顺序继承人。杨晓泉生前有精神疾病，母亲许兆英1998年7月11日去世后，杨某2是杨晓泉的监护人。1998年10月8日，杨晓泉、杨某2诉杨某1继承纠纷一案，经一审法院组织调解，双方达成一致协议，一审法院（1998）玄民初字第918号民事调解书载明协议为：1、坐落本市清溪路5号3幢25室住房中许兆英所享有的产权、4600元存款、2400元股票、一枚宝石戒指归杨晓泉继承。2、许兆英所遗家具及生活用品等其余遗产，杨某1、杨某2自愿放弃继承，全部归杨晓泉继承。3、本案诉讼费用475元整杨某2自愿负担。2004年8月3日，玄武区清溪路5号3幢25室房屋产权变更登记到杨晓泉名下，建筑面积71.81平方米。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。玄武区清溪路5号3幢25室房屋由被继承人杨晓泉一人所有，其去世后，涉案房屋的产权份额应由杨某1、杨某2法定继承，被继承人杨晓泉的存款28197.55元，也应由杨某1、杨某2法定继承，杨某1、杨某2均系被继承人杨晓泉的第二顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但因杨某2在母亲许兆英去世后监护被继承人杨晓泉多年，适当多分被继承人杨晓泉的遗产，一审法院酌定被继承人杨晓泉的上述遗产由杨某1继承40%，由杨某2继承60%。一审法院据此判决：一、登记在被继承人杨晓泉名下的玄武区清溪路5号3幢25室（建筑面积71.81平方米），由杨某1继承40%，由杨某2继承60%；杨某1、杨某2于本判决生效之日起三十日内相互配合变更登记上述房屋的不动产权证书、不动产登记证明，并各自按照继承的比例承担变更登记费；二、被继承人杨晓泉的遗产28197.55元，由杨某1继承40%，即11279元，此款由杨某2于本判决生效之日起三十日内给付杨某1;由杨某2继承60%。本院二审期间，双方围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某1提交证据1:2004年玄武法院民初858号判决，拟证明在2003年时，杨某2曾经将案涉房屋出租，承租人叫王玉蓉，出租1年，租金13200元。证据2：案涉房屋承租人说明，拟证明案涉房屋长期处于出租状态，由于案涉房屋是被继承人的财产，即使杨某2自住，也应给付相应的费用，1999-2019年的租金，杨某1主张按13200元进行计算，2017-2019年，按2625元/月计算租金，以上共计318900元。经质证，杨某2对证据1的真实性没有异议，但对于证据2的真实性不予认可，且其对房屋亦享有居住权。杨某2提交案涉房屋装修前后的两张对比照片，拟证明案涉房屋是重新装修过的，租金抵扣装修费用。经质证，杨某1对该证据的三性均不认可，从照片反映的情况来看，其无法确认这是案涉房屋，对案涉房屋是否装修，其不清楚。如杨某2认为装修的支出应当从被继承人遗产中扣除，杨某2应当举证。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、户籍登记表、（1998）玄民初字第918号调解书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实。本院认为，本案二审争议焦点是1、一审判决的继承份额比例是否恰当；2、被继承人是否尚有其他遗产未予分割。关于争议焦点1，杨某1、杨某2均系被继承人杨晓泉的第二顺序继承人，一审法院考虑杨某2监护被继承人杨晓泉多年，酌定其继承杨晓泉遗产的60%，杨某1继承40%，并无不当，二审应予维持，双方对继承比例的上诉意见，均缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点2，杨某1上诉主张杨晓泉另有南京紫金无线电厂的工资收入、案涉房屋租赁费、被继承人养老金、被继承人优抚发放，应作为其遗产予以继承，杨某1对杨晓泉去世时仍尚存上述财产应承担举证责任。根据现有证据，仅能证明杨晓泉生前曾有上述财产和曾经出租案涉房屋，杨晓泉生前患有精神疾病，长期在精神病院住院，需要日常开销和医疗护理，杨某1的上诉意见仅为其推测杨晓泉尚存遗产，未能提供充分证据证实杨晓泉仍有其它遗产，其请求本院不予支持。关于杨某1主张要求分割杨晓泉的股票，因未提交相关证据，其要求分割的请求，本院不予支持。综上，杨某2、杨某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由杨某1负担5200元，由杨某2负担5200元。本判决为终审判决。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇二〇年七月二十日书记员 宋龙雯