wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异22号案外人:曲行滨，男，1961年9月20日生，住绥化市北林区。申请执行人:王俊梅，女，1981年8月21日生，住绥化市北林区。被执行人:黑龙江喆元建筑安装工程有限公司。法定代表人:苑晓东，职务经理。被执行人：苑晓东，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区福顺街地德里小区107栋5单元301室。在本院执行刘兆强、王俊梅申请执行黑龙江喆元建筑安装工程有限公司（以下简称喆元公司）、苑晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2014）绥中法执字第84号-4执行裁定，继续查封案涉20套住宅房屋。本院审查过程中，案外人曲行滨向本院提出书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人曲行滨申请撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人曲行滨撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  付 强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1357号 周文斌： 关于申请执行人王彩君与被执行人周文斌公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1357号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初786号 原告：张小艳，女，1987年8月3日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：代建成，男，1987年9月25日出生，汉族，住址同上，系原告张小艳的丈夫。 被告：中国人寿保险股份有限公司海兴支公司，住所地海兴县海信路南兴融街东。 法定代表人：于国杰，任经理。 张小艳与中国人寿保险股份有限公司海兴支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张小艳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小艳撤诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告张小艳承担。 审判员  呼金昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  仝晓林
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执494号 申请执行人：周小娥，女，1974年9月24日出生，汉族，住洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人周小娥与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初663民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金7768元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费50元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终201号上诉人（原审被告）：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号。法定代表人：李文庄，董事长。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。法定代表人：黄骏，董事长。上诉人广东科德环保科技股份有限公司因与被上诉人立邦涂料（天津）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2250号之二民事裁定，向本院提起上诉。广东科德环保科技股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。事实和理由：双方没有签订有效的《电泳漆切换协议》，没有约定上诉人付款时间和金额，不存在买卖合同关系。一审法院送达给上诉人的材料中，没有双方达成协议的证据。本案中不存在需要向被上诉人支付货币的情形，一审裁定错误。按照法律规定，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人依据《电泳漆切换协议》向上诉人主张货款及利息等，被上诉人为接收货币一方，其所在地为天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十七日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4748号 原告：童焱飞，男，1989年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈诚杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告童焱飞与被告沈诚杰民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇二年七月二十三日 书记员  沈英子
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢498号钟秀连：本院执行的钟秀连申请李志庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初18号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人王磊，男，陕西省绥德县人。 辩护人王硕、陈茹，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2020]*号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪，于*年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员雷国胜、李毛毛出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人王硕、陈茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，*年7月30日凌晨0时许，被告人王磊同朋友张开放等人酒后路过雕阴市场薛飞小吃摊点时，薛飞向王磊索要小吃欠款，王磊称“有钱了再给”。此时，与薛飞认识的卜国伟看了王磊一眼，王磊便言语挑衅并欲殴打卜国伟，同行的张开放等人劝说，并将王磊拉开按倒在地上。随后，张开放等人先离开雕阴市场。被告人王磊因此心生不忿，当其行走至雕阴市场河畔时，随意用手砸、掰停在河畔路边车辆的倒车镜，砸了几辆后，又从一辆三轮车后斗里拿起一根木棍，继续砸停放在路边车辆的倒车镜，共计二十辆车（其中包括一辆电动车和一辆三轮车）的倒车镜不同程度受损。后王磊将木棍扔在川美大桥桥下河滩后，步行回家。经绥德县价格认证中心对涉案车辆的损失进行鉴定，认定结论为：该认定标的于价格基准日的市场价格为人民币*元。被告人王磊自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人王磊的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、绥德县价格认证中心对涉案车辆的损失认定、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王磊任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可减轻处罚；被告人王磊自愿认罪，依法可从轻处罚。 经审理查明,*年7月30日凌晨0时许，被告人王磊同朋友张开放等人酒后路过雕阴市场薛飞小吃摊点时，薛飞向王磊索要小吃欠款，王磊称“有钱了再给”。此时，与薛飞认识的卜国伟看了王磊一眼，王磊便言语挑衅并欲殴打卜国伟，同行的张开放等人劝说，并将王磊拉开按倒在地上。随后，张开放等人先离开雕阴市场。被告人王磊因此心生不忿，当其行走至雕阴市场河畔时，随意用手砸、掰停在河畔路边车辆的倒车镜，砸了几辆后，又从一辆三轮车后斗里拿起一根木棍，继续砸停放在路边车辆的倒车镜，共计二十辆车（其中包括一辆电动车和一辆三轮车）的倒车镜不同程度受损。后王磊将木棍扔在川美大桥桥下河滩后，步行回家。经绥德县价格认证中心对涉案车辆的损失进行鉴定，认定结论为：该认定标的于价格基准日的市场价格为人民币*元。被告人王磊自愿如实供述自己的罪行。 同时查明，本案的被害人均表示不提起附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的物证木棍一根、受案登记表、立案决定书、拘留强制措施等文书、行政处罚文书、到案经过、户籍信息、被告人王磊的供述、被害人郝志强、马永红等人的陈述、证人张开放、王路路、范虎虎、卜国伟、薛飞的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊酒后为逞强耍横，任意损毁公私财物，价值*元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王磊到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人认为被告人自愿认罪认罚且具有坦白情节，可对其从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑*。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自*年8月1日起至*年1月31日止。） 二、作案工具木棍一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  吴继军 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  李亚融 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 健
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初183号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某阳，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县，暂住于福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被公安机关取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人陈某阳犯危险驾驶罪。被告人陈某阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人陈某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日22时30分许，被告人陈某阳酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车途经厦门市同安区桥路段时被民警查获。经抽取血样检验：被告人陈某阳被查获时血液中乙醇含量为175.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月17日，被告人陈某阳经电话通知后主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈某阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处被告人陈某阳拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈某阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某阳犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年七月十四日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9713号申请执行人河南省百胜信息网络系统服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路6号院6号楼。法定代表人李子宪。被执行人郑州聚锦广告有限公司，住所地河南省郑州市金水区晨旭路10号院12号楼东4单元6层54号。法定代表人张艳青。关于河南省百胜信息网络系统服务有限公司申请执行郑州聚锦广告有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21539号民事判决书已经发生法律效力，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月28日、2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年7月17日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  徐绍楷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1067号原告：高小林，男，1972年11月15日生，汉族，于都县人。委托代理人：金彩红、邱晓春，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:李成，男，1978年11月22日生，汉族，于都县人。原告高小林与被告李成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告高小林及其委托代理人邱晓春到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李成立即偿还原告钢材款共计人民币34510元并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售生意，被告李成系原告客户。原、被告在2018年2月14日结算，被告尚欠原告2017年12月15日至2018年1月10日水泥货款共计人民币7510元，被告向原告出具欠条为据，并在欠条中承诺在2018年3月15日前还清。后被告陆续在原告处购买水泥，双方于2018年5月25日进行结算，被告尚欠原告2018年3月15日止2018年5月25日货款共计人民币27000元，被告向原告出具欠条为据，并在欠条中承诺该款于2018年12月30日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告未向原告还款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告李成未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告李成常住人口信息表；3.被告李成向原告高小林出具的两份欠条；4.收款收据。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告高小林与被告李成买卖合同法律关系有被告向原告出具的欠条为据，足以认定。被告李成未按约定期限未向原告支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款本金的要求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款损失，根据买卖合同司法解释，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效后十日内支付原告高小林货款共计人民币34510元；二、被告李成承担上述欠款自2020年4月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,利随本清。案件受理费663元，由被告李成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二〇年七月二日书 记 员  孙会洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2637号之一 原告（反诉被告）杭州泰尚达文化创意有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇机场路250号6幢1层101室。 法定代表人陈宗勇，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人方文军、钱柳欣，浙江凯麦律师事务所律师（特别授权代理）。 被告（反诉原告）王幼燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人徐虹，浙江浙杭律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人朱爱萍，女，1968年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人孙宇（系第三人丈夫），男，1968年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区（特别授权代理）。 本院在审理原告（反诉被告）杭州泰尚达文化创意有限公司诉被告（反诉原告）王幼燕、第三人朱爱萍房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告分别于2020年7月20日、7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 一、准许杭州泰尚达文化创意有限公司撤回起诉。 二、准许王幼燕撤回反诉。 本诉案件受理费25元由杭州泰尚达文化创意有限公司负担，反诉案件受理费25元由王幼燕负担。 （此页无正文） 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  董菲菲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5268号 上诉人（原审被告）：合肥汇宾娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心五楼。 法定代表人：解松朋。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 上诉人合肥汇宾娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案。 合肥汇宾娱乐管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求或发回重审；3、中国音像著作权集体管理协会承担本案诉讼费。2019年10月8日，合肥汇宾娱乐管理有限公司明确不服一审判决金额为10000元。2019年10月28日，合肥汇宾娱乐管理有限公司通过原审法院申请撤回上诉。 本院认为，合肥汇宾娱乐管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许合肥汇宾娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥汇宾娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宏强 审判员  王韩利 审判员  汪 寒 二〇二〇年七月十三日 法官助理程灿灿 书记员朱艳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1168号邱黎明：本院立案执行的申请邱黎明罚金一案，被执行人邱黎明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初128号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年七月十日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6896号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杭圣梅，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杭圣梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杭圣梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19448号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金10,499.96元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费58.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19448号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢538号申请执行人：葛朝红，女，汉族，1973年5月16日出生，住址：安徽省涡阳县。被执行人：葛超，男，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：魏蕴彩，女，汉族，1974年9月23日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：魏蕴玲，女，汉族，1976年10月10日出生，住涡阳县。申请执行人葛朝红申请执行被执行人葛超、魏蕴彩、魏蕴玲民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初100号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初100号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 杨
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1824号 原告：曾桂香，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：严泽芳，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告曾桂香与被告严泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同日本院书面通知原告曾桂香于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告曾桂香未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾桂香撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8188号原告：马冰浩，男，汉族，1992年11月1日出生，住郑州市。被告：王爽爽，女，汉族，1996年11月29日出生，住河南省扶沟县。原告马冰浩与被告王爽爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马冰浩到庭参加诉讼，被告王爽爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。马冰浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金23000元并支付利息（自2019年9月7日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告王爽爽向原告马冰浩借款2万元并出具借条，9月15日借款5000元，后微信偿还2000元。双方约定于2020年1月15日前偿还完毕。在借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。针对其诉讼请求，马冰浩向本院提交证据有借条、支付宝转账电子回单。被告王爽爽既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，王爽爽向原告出具借条一份，载明：“本人王爽爽于2019年9月7日借马冰浩2万元，定于2020年1月15日前偿还，如逾期未清偿该借款，则按照月息2%计算至实际清偿之日止。”同日，马冰浩向王爽爽转账2万元。2019年9月15日，马冰浩又向王爽爽支付宝转账5000元。摘要处载明：“后借五千”。庭审中，原告称已偿还2000元，剩余23000元未偿还。2020年6月29日，马冰浩诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告提供被告向其出具借条、支付宝转账回单及庭审笔录等，可以认定王爽爽借款后未依约还款，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现马冰浩要求王爽爽偿还剩余借款23000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，双方借条中有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院从逾期之日起即自2020年1月16日起予以支持。关于原告要求被告支付保全费、律师费的请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告王爽爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王爽爽于本判决生效之日起十日内偿还原告马冰浩借款23000元及利息（以23000元为基数自2020年1月16日起至债务实际清偿之日止按月息2%标准计算）。二、驳回原告马冰浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元减半收取233.5元，由被告王爽爽承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十五日书记员  姚小华
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3289号原告:庄祖会，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:杨领，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。院在审理原告庄祖会与被告杨领买卖合同纠纷一案中，因被告杨领涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月23日被灵璧县公安局立案侦查，现将本案有关材料依法移送灵璧县公安局。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告庄祖会的起诉。预交的案件受理费149元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李娟二〇二〇年七月二十二日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1321号 原告：周黎明，男，1977年8月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：鹿东亮，男，1976年3月6日出生，汉族，住魏县。 周黎明与鹿东亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周黎明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周黎明撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。 审判员  栗桂海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王少雨 ——
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1029号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：赵连志，男，1977年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市今日腾飞化工产品有限公司，住所地天津市滨海新区大港世界大道88号1109。法定代表人：张学民。被告：李万泽，男，1965年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初7713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万泽名下银行存款2338174.31元或查封、扣押等值财产（以人民币2338174.31元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未申请续封、续冻的，期限届满后，原查封，冻结措施效力灭失；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈伟光二〇二〇年七月八日书记员  孟天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过3年。申请人执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3640号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：项军胜，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告项军胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月六日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7749号之一申请执行人马翔，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码91410100572475853U。法定代表人徐增才。关于马翔申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初30917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年6月3日、2020年6月23日、2020年7月14日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年6月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心进行调查，查询到被执行人名下有土地一宗，已进行查封，该土地为轮候查封暂无法处置；六、于2020年7月28日前往被执行人身份登记地址进行现场调查，未发现被执行人线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢179号申请执行人：王某1，男，2013年11月18日生，汉族，住鲁山县。法定代理人王某2，男，1976年2月1日生，汉族，系王某1之父，住址同上。法定代理张某钦，女，1974年12月25日生，汉族，王某1森之母，住鲁山县号X被执行人：郑丰朝，男，1971年7月19日生，汉族，农民，河南省南召县号。申请执行王某1森与被执行人郑丰朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月18日立案，2020年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年7月27日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年七月二十七日书记员  刘鑫源
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1723号 中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人伍四英、曹海兵、曹春梅与被执行人中中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2247号第一项、于二〇二〇年七月二十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执979号申请执行人：刘光辉，汉族，男，1967年11月8日出生。被执行人：株洲市云龙发展集团城市建设有限公司。我院于2020年7月02日立案受理的申请执行人刘光辉与被执行人株洲市云龙发展集团城市建设有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人于2020年7月10日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年七月二十五日书记员 唐语玎
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执597号申请执行人：赵金礼，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市裕安区，被执行人：朱爱林，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地江苏省盱眙县，申请执行人赵金礼与被执行人朱爱林承揽合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1863号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1210号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱爱林未按期履行，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付1259855.1元；二、支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人朱爱林在收到本执行裁定后五日内向申请执行人赵金礼支付1259855.1元以及按照日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间债务利息。承担本案申请执行费14999元、案件受理费8742元。三、冻结、划拨被执行人朱爱林银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年七月十三日书记员 周思琦
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初265号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人宋家铮，男，1997年1月28日出生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月24日被沈阳铁路公安处沈阳北车站派出所抓获，2019年5月24日至6月1日临时羁押于沈阳铁路公安处看守所，2019年6月2日被虞城县公安局刑事拘留，2019年7月9日被虞城县公安局取保候审。于2020年6月24日被本院取保候审。辩护人郑磊，上海锦名律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人宋家铮犯非法经营罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人宋家铮及其辩护人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人宋家铮在未取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，通过微信聊天商谈购销卷烟业务、微信收支烟款、物流收发货的方式购销国外的走私烟。宋家铮自2017年1月11日至2018年12月30日，向上线卷烟供货方陈月新（另案处理）、林章远（另案处理）等人购买爱喜、万宝路等品牌的国内外高仿烟和走私烟金额共计217134.12元。期间，宋家铮将购买的卷烟除部分用于自用和送于亲友外，下余部分通过加价后销售给下线经营商刘某、白某、季某、傅某、赵某、甘某六人，销售金额共计184266元，从中获利30000元。宋家铮到案后如实供述自己的罪行，自愿退缴违法所得30000元。公诉机关建议判处被告人宋家铮有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人宋家铮对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、羁押证明、盖州市烟草专卖局情况说明、退赃证明、购买卷烟情况说明、证人刘某、白某、季某、傅某、赵某、甘某的证言及微信交易明细、同案犯陈月新、林章远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋家铮违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草经营许可证，非法经营卷烟,扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于宋家铮归案后如实供述罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚；系初犯，经社区调查评估，宋家铮具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人郑磊基于上述情节提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据宋家铮的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋家铮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人宋家铮退缴的违法所得30000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年七月九日书记员  何 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3975号罪犯凌关，男，汉族，1998年10月25日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖0111刑初686号刑事判决，以被告人凌关犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）。案经安徽省合肥市人民法院二审审理，于2019年1月25日作出（2019）皖01刑终78号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯凌关确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯凌关在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌关在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯凌关在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌关减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年12月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执352号 徐永智、夏红波： 申请执行人徐永智与被执行人夏红波请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人于2020年3月6日依据生效的本院（2018）浙0903民特194号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人夏红波归还借款5000元、并承担执行费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人夏红波向申请执行人自动履行归还借款5000元的义务，并承担执行费50元，且申请执行人已向本院表示可以结案。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1798号之一申请执行人:陈墨砚，女，1975年9月27日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：林晶晶，女，1990年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：曾国华，男，1961年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行陈墨砚申请林晶晶、曾国华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初6258号民事判决书于2020年6月1日向我院申请执行，我院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）豫0184执1798号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月25日向被执行人林晶晶、曾国华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初6258号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年5月22日提起网络查控，未查询到相关财产信息；二、于2020年6月4日向新郑市不动产登记中心查询被执行人林晶晶、曾国华的不动产登记信息，未查询到相关的财产信息；于2020年7月1日向被执行人林晶晶、曾国华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；五、本院于2020年7月10日告知申请人可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。六、本院于2020年7月3日、2020年7月20日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；七、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信名单；八、本院于2020年7月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人林晶晶、曾国华有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十四日书记员  崔超远
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初755号原告：肖某1，住吉林省珲春市。委托代理人：李某，系舒兰市平安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖某2，年龄不详。被告：舒兰市七里乡八道村民委员会。住所地：吉林省舒兰市七里乡八道村。法定代表人：孙某，村主任（缺席）。本院立案受理了原告肖某1诉被告肖某2、舒兰市七里乡八道村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告肖某2、舒兰市七里乡八道村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告八道村民委员会将1.2大亩土地调给被告肖某2的承包合同无效，返还1.2大亩承包地，并赔偿损失，该地坐落在八道村南大排地，东至张树海地、西至姜大波地、南至道、北至刘立地；2、被告承担此案诉讼费用。事实与理由：肖国臣农户1996年二轮土地承包时分到3口人土地3.9亩，分别是妻子周淑华、长子肖某1、次子肖春。1996年前肖国臣去世，因当时户口没有注销，所以该3口人土地登记在肖国臣名下，并颁发了经营权证，1998年该3口人户口迁出，经八道村一社研究将3口人土地于2000年调给被告肖某21.2大亩，原告多次要求返还土地遭拒，现在该土地还在被告肖某2经营下，其行为侵害了原告的合法权益，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条第二款之规定，请求法院依法判决。被告肖某2、舒兰市七里乡八道村民委员会缺席无答辩。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、舒兰市七里乡农村经济管理服务中心台账复印件一份，证明原告依法取得3口人土地经营权；3、农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得该土地的经营权（3.9大亩，即5.89亩）；4、舒兰市七里乡八道村民委员会证明原件一份，证明二轮土地承包时，肖国臣农户分到3口人的3.9大亩（即5.89亩）土地，分别是妻子周淑华、长子肖某1、次子肖春的，二轮土地承包前原告的父亲已经病逝，因户口没有注销所以土地登记在原告的父亲名下，同时证明原告承包的3口人的土地被村社于2000年调给被告肖某21.2大亩（即1.8亩），该地还在被告手中经营，也证明村社的调地违反了农村土地承包法有关规定，及调给被告土地的坐落及四至；5、珲春市近海街支边村村民委员会介绍信原件一份，证明原告在珲春市××街没有分到土地；6、珲春市近海社区卫生服务中心居民死亡医学证明原件一份，证明原告的母亲已于2017年2月14日死亡。被告肖某2、舒兰市七里乡八道村民委员会缺席未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因二被告无正当理由未出庭参加诉讼，系二被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告肖某1的父亲肖国臣于1996年之前去世，但户口未注销，故在1996年第二轮土地承包时，肖国华的妻子周淑华、长子肖某1、次子肖春三人土地仍登记于肖国臣名下，该份承包地面积为3.9大亩（即5.89亩）。后原告肖某1与母亲、弟弟于1998年将户籍迁往吉林省珲春市，三人未在珲春市获得承包地，2000年被告舒兰市七里乡八道村民委员会经八道村一社村民合议将肖某1母子三人的土地中1.2大亩（即1.8亩）调给该村村民肖某2。2017年2月14日原告肖某1的母亲周淑华因病去世。原告肖某1于2019年1月3日取得土地承包经营权证，肖某1为承包方代表，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，承包地确权总面积为5.89亩（即3.9大亩）。本案诉争的1.2大亩土地（四至为东至张树海地、西至姜大波地、南至道、北至刘立地）由被告肖某2经营至今。本院认为，在1996年第二轮土地承包时，原告的父亲虽然已经去世，但原告及其母亲、弟弟依法获得了自己的土地承包经营权，原告也取得了土地经营权证，原告所取得的土地承包经营权应当受到法律的保护。尽管原告及家人将户籍进行迁移，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条：“承包期内，发包方不得收回承包地。（一）国家保护进城农户的土地承包经营权。……”、第二十八条：“承包期内，发包方不得调整承包地。……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。……”的规定，被告舒兰市七里乡八道村民委员会将本案争议土地调整给被告肖某2的行为不符合法律规定，故本院对原告要求确认二被告之间土地承包合同无效并返还1.2大亩土地的主张予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求，因原告未向法庭提供损失的具体金额等相关证据，且二被告未出庭参加诉讼，无法核实具体经济损失，故对本案中原告的该项诉讼请求不予审理，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某2与被告舒兰市七里乡八道村民委员会之间关于本案涉及的承包地1.2大亩（即1.8亩，四至为东至张树海地、西至姜大波地、南至道、北至刘立地）的土地承包合同无效；二、被告肖某2、舒兰市七里乡八道村民委员会返还原告肖某1承包地1.2大亩（即1.8亩，四至为东至张树海地、西至姜大波地、南至道、北至刘立地）。上述条款于本判决生效后立即执行。案件受理费50元由被告肖某2、舒兰市七里乡八道村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年七月十五日书记员 王红月
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执821号之一申请执行人：倪旗扬，男，1996年1月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人:沈建明，男，1963年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人:沈杏珍，女，1965年3月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人倪旗扬与被执行人沈建明、沈杏珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款13460元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费68元、公告费300元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人沈杏珍名下有少量存款，二被执行人无不动产、车辆及有价证券。2020年7月2日，本院扣划被执行人沈杏珍名下的存款1590.89元。截至2020年7月7日，本案执行标的执行到位1483.89元，执行费107元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执821号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年七月七日书记员  顾伟杰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初2834号原告：王定耀，男，1935年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。被告：台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道屿新村。法定代表人：徐志敏，村委会主任。原告王定耀为与被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会（以下简称屿新村委会）农村土地承包经营权出租合同（立案案由为合同）纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告2018年度土地使用金1516元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告王定耀的委托代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告屿新村委会的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况本院经审理，认定事实如下：1993年1月，被告村两委为建设本村牛阿塘南片块的工业小区，租用了原告土地0.474亩。并按每年每亩1600斤稻谷按市场价折算人民币支付给原告土地经营权流转（出租）的费用直至2017年12月31日。2018年12月26日，黄岩区新前街道工业区统一征收牛阿塘南面屿新小微园区土地共计16.762亩，包括本案原告的0.474亩土地，双方签订了《征用土地协议书》，其中载明“……同时一九九三年一月一日屿新村村委会与村民签订的征用土地协议书自动废止失效”等内容。后被告支付了相应的征地款，但被告至今未支付2018年1月-12月的土地使用费1516元（按2017年土地使用费每斤稻谷2元计算）。上述事实有原告提供的身份证明、现有拿权谷田数、征用土地协议书、村民土地租金统计表及原告当庭陈述等证据证实。裁判理由与结果本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权有偿流转的权利。虽然原告未能提供土地经营权流转（出租）的协议，但依据其提供的现有拿权谷田数、征用土地协议书、村民土地租金统计表等证据可以说明被告与原告等25名村民在1993年为发展集体经济曾就承包土地经营权发生过流转（出租），并一直按约支付租金至2017年7月31日。现原告承包土地在2018年12月被征收，但2018年1-12月的承包土地仍被被告继续使用，并且原被告在2018年12月签订的《征用土地协议书》并未约定2018年度承包土地经营权流转费用包含在其土地征用款内，所以被告应当向原告支付此前该时间段内的承包土地经营权流转费用1516元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王定耀承包土地使用权流转费用1516元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月二十七日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执670号申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：李振海，公司负责人委托诉讼代理人：罗永利，系该公司收费中心主任。被执行人：王力军，男，1963年12月16日出生，住所地：大庆市萨尔图区。本院在执行大庆高新物业管理有限公司与王力军服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初3163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年七月一日书记员  齐 鹤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1032号 罪犯夏小林，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一六年六月二十八日作出(2016)鲁0322刑初63号刑事判决，以被告人夏小林犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2015年8月19日起至2026年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。经本院裁定，2018年10月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯夏小林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯夏小林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯夏小林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯夏小林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏小林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月19日起至2024年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1405号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路1号，组织机构代码:704204888。法定代表人金建康。被执行人绍兴欣润金属材料有限公司，住所地绍兴市云东路591号，组织机构代码:674771637。法定代表人金松法。被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司，住所地绍兴市胜利东路392号1804-2室，组织机构代码:729115531。法定代表人梁仁中。被执行人绍兴市金源物资有限公司，住所地绍兴市云东路697号，组织机构代码:712528401。法定代表人金松法。被执行人绍兴市八达工业品有限公司，住所地绍兴市越城区卧龙路200-1一层101室，组织机构代码:143003305。法定代表人金燕媛。被执行人金松法，男，1965年4月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人梁水娥，女，1966年7月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人金燕媛，女，1990年10月3日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为：1、被执行人绍兴欣润金属材料有限公司归还申请执行人借款本金2000000元，并支付自2018年5月23日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复息（扣除已经支付的利息29362.5元）；2、被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司对绍兴欣润金属材料有限公司上述第一项债务在最高本金余额839万元及合同约定的范围内承担连带保证责任；3、被执行人绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛对绍兴欣润金属材料有限公司上述第一项债务在最高本金余额849万元及合同约定的范围内承担连带保证责任；并负担执行费22400元，案件受理费11899元、财产保全费5000元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、梁水娥、金燕媛未履行且未报告财产情况，被执行人金松法（同时系被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市金源物资有限公司法定代表人）已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴市金源物资有限公司名下位于卧龙××××房产、被执行人绍兴市八达工业品有限公司名下位于卧龙××××房产，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司名下号牌为浙Ｄ×××××奥迪牌、浙Ｄ×××××速腾牌、浙Ｄ×××××高尔夫牌的车辆，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、梁水娥、金燕媛未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司法定代表人梁仁中、梁水娥、金燕媛（同时系被执行人绍兴市八达工业品有限公司法定代表人）作出司法拘留和罚款的决定、并对其采取限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、梁水娥、金燕媛采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。鉴于被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市金源物资有限公司、金松法未按期履行，本院依法对被执行人金松法（同时系被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市金源物资有限公司法定代表人）采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司及其执行代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月二十二日书记员  李婷婷
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1302号 原告：秦玉芝，女，1970年1月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：周杰。 被告：四平市玻璃制品厂，住所地吉林省四平市铁东区平东大路53号。 本院在审理原告秦玉芝诉被告四平市玻璃制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告秦玉芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦玉芝撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陈 迪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终925号 上诉人（原审原告）：王双，男，1980年12月3日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘存军，男，1968年6月22日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：辽宁九月建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：史玲芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琨，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。 上诉人王双因与被上诉人刘存军、辽宁九月建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王双的委托诉讼代理人张翠萍、辽宁九月建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾蕊到庭参加诉讼。刘存军经依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 王双上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审，诉讼费由刘存军、辽宁九月建设工程有限公司负担。事实和理由:王双与工友分别于2019年2月13日至2019年3月27日期间在辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事装修工作，当时的带班工长是黄桂元、刘存军，辽宁九月建设工程有限公司与王双没有签订劳动合同，口头约定每日给280元，活干到3月27日，始终没有给付工资，王双到辽宁九月建设工程有限公司索要工资，辽宁九月建设工程有限公司均以工资支付黄桂元，黄桂元携款潜逃为由不予给付，辽宁九月建设工程有限公司是支付工资的主体，应承担用工主体责任，应举证招用记录及工资发放的考勤表。辽宁九月建设工程有限公司拖欠工资事实清楚，证据确凿，应予支持。一审案由错误，本案应该是劳动争议案件。 辽宁九月建设工程有限公司辩称，不同意王双的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。黄桂元、刘存军担任带班工长。辽宁九月建设工程有限公司按照黄桂元报的工人工资数额全部支付给黄桂元，黄桂元没有发放。 刘存军辩称，出勤表是真实的，工人记工是刘存军记录的，工人起诉拖欠的工资是真实的，和出勤表是对应的。黄桂元委托刘存军找这些人给黄桂元干活，黄桂元从辽宁九月建设工程有限公司包的活，刘存军也是给黄桂元干活，刘存军负责做饭、工地管理，黄桂元还欠刘存军两个月工资没给。 王双向一审法院起诉请求：1、请求判决刘存军、辽宁九月建设工程有限公司支付王双劳动报酬9520元、误工费1120元、差旅费1240元，共计11880元；2、本案诉讼费全部由刘存军、辽宁九月建设工程有限公司承担。 一审法院认定事实：王双在辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事木工工作，工作完成后，王双未收到与刘存军口头约定每天280元的2019年2月、3月工资。2019年4月15日，王双到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以王双仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，出具不予受理通知书。 一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王双自诉其受雇于刘存军，故其工资应由刘存军为其发放，王双提供的出勤表虽记载出勤天数，但没有黄桂元和刘存军的签字确认，亦没有辽宁九月建设工程有限公司公章确认，口头约定的工资数额也无法认定，显系证据不足。故王双提出的要求刘存军支付工资，辽宁九月建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于王双提出的要求刘存军、辽宁九月建设工程有限公司承担的误工费、差旅费一节，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王双的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告王双负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审时，王双主张其从事木工工作，每日280元。本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，出勤表体现王双出勤计34天。王双的劳务费为9520元。劳务人员代表韩绍武、邵永生和辽宁九月建设工程有限公司总负责人宋滨在本溪市劳动监察支队明山大队的询问笔录中自述黄桂元、刘存军是包工头。 本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依据劳动监察部门的询问笔录、王双在一审的陈述及刘存军在二审的陈述，可以认定王双与黄桂元、刘存军为劳务合同关系，黄桂元、刘存军与辽宁九月建设工程有限公司为工程承包合同关系。王双提出辽宁九月建设工程有限公司是支付工资主体及本案是劳动争议案件的上诉理由不能成立，故不予支持。刘存军辩称其也是给黄桂元干活及辽宁九月建设工程有限公司辩称黄桂元、刘存军担任带班工长的辩解意见，因未尽举证证明责任，故均不予支持。辽宁九月建设工程有限公司将承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目转包给合伙人刘存军、黄桂元，刘存军作为合伙包工头应支付拖欠工人工资，现刘存军对拖欠王双工资及出勤表予以认可，故其应支付该部分拖欠工资。辽宁九月建设工程有限公司将工程发包给没有资质的黄桂元、刘存军，并将工人工资支付给黄桂元，且对支付的工人工资疏于监督发放，致劳务人员付出辛勤劳动后不能及时获得相应报酬，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（三）条规定“明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”，辽宁九月建设工程有限公司应对拖欠工资承担连带责任。关于王双提出刘存军、辽宁九月建设工程有限公司承担误工费、差旅费一节，于法无据，不予支持。 综上所述，王双的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初262号民事判决； 二、被上诉人刘存军于本判决生效后五日内给付上诉人王双拖欠工资9520元； 三、被上诉人辽宁九月建设工程有限公司对上述判决第二项承担连带责任； 四、驳回上诉人王双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，均由被上诉人刘存军、辽宁九月建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1378号上诉人（原审被告）：许二军，男，1969年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：许小宽，男，1979年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：程海兵、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。上诉人许二军因与被上诉人许小宽健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许二军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；按照判决比例，一审判决上诉人承担全部诉讼费用100元也不正确；本案上诉费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.许二军系受害人，不明原因被打，属于正当防卫；2.没有证据证明被上诉人的牙系上诉人致伤；3.诉讼费用应判决许二军承担30%；4.许某用锤砸我家水表，上诉人路过被上诉人家门口遇到不明原因殴打；5.被上诉人一审期间提供的票据为整口牙洗牙的票据，该236.10元不属于牙齿治疗费用。被上诉人许小宽辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求。其主要理由是：1.许二军、许小宽系同村村民，双方因水表问题多次交涉，2018年12月9日在双方交涉时，上诉人蛮横并对被上诉人实施殴打，导致被上诉人受伤；2.生效判决已经对双方责任作出了划分，被上诉人已经履行了生效判决确定的义务；3.上诉人的上诉请求是矛盾的.许小宽向一审法院起诉，请求判令许二军赔偿医疗费4987.80元，并由许二军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月9日8时许，在连云港市海州区上，许某因其水表被冻坏问题，对路经其门口的许二军进行谩骂，进而发生口角、后双方发生肢体冲突，许小宽见其父亲许某与许二军发生冲突后参与到该纠纷中，三方厮打在一起，此过程中，三方均受伤。次日，许小宽前往连云港市第一人民医院口腔科门诊就诊，病历载明：11牙周渗血，松I，叩（++），21牙周渗血，冠折，松II，叩（++），余牙无不适，开口度正常。处理措施：1.11、21复位，黏结13－23直丝弓托槽，0.5mm正畸弓丝结扎固定。2.建议21固定后口腔修复科修复缺失牙冠。2019年5月8日，许小宽在连云港市第一人民医院修复21牙，做固定义齿治疗（全瓷冠），花费治疗费4951.90元，其中安装全瓷冠LAVA费用4500元、三颗人工牙150元、治疗费301.90元。一审法院另查明，许二军就涉案纠纷，曾于2019年4月5日，向连云港市海州区人民法院提起诉讼，要求许某、张家巧、许小宽赔偿其医疗费、财产损失、精神损失等共计27617元，连云港市海州区人民法院于同年10月14日作出（2019）苏0706民初3362号民事判决确认许二军的损失为7386.73元，由许某、许小宽共同承担70%的责任，许二军自己承担30%的责任，并判决许某、许小宽连带赔偿许二军5170.71元，驳回许二军的其他诉讼请求。对该判决双方均未提出上诉，现该判决已经发生法律效力。一审庭审期间，一审法院就全瓷冠义齿的分类、档次、价格等问题咨询了连云港市第一人民医院口腔修复科：该院全瓷冠义齿均是进口产品，根据不同厂家分三个档次，2000元、3000元、4500元，其中4500元系进口属该院全瓷冠义齿的最高档。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，许二军、许小宽系庄邻，在遇到矛盾时本该和平、协商解决，但许小宽在其父许某因其水表被冻坏问题对路经其门口的许二军进行谩骂，进而双方发生口角纠纷并产生肢体冲突时，不能冷静理性的对待双方矛盾，却选择参与厮打中，致矛盾激化，对于本次纠纷，双方均有过错。结合本案与（2019）苏0706民初3362号案件审理的纠纷系同一起纠纷，涉案纠纷的事实及承担责任的比例已在该生效判决中予以确认，再根据最高人民法院关于同案同判的基本诉讼指导精神，故对许小宽因本次纠纷产生的损失，由许二军按30%责任承担。关于许小宽主张的全瓷冠义齿费用4500元，因许二军提出许小宽系过度医疗，且许小宽也未提供证据证明安装该档次义齿的必要性，结合本案案情，对许小宽主张的全瓷冠义齿费用，一审法院酌定为3000元。综上，对许小宽的损失，一审法院核实为3451.90元，由许二军承担30%即1035.57元。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许二军于判决生效之日起十日内赔偿许小宽1035.57元；二、驳回许小宽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由许二军负担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：第一、许小宽牙齿损失与许二军有无因果关系；第二、一审法院对于许小宽损失数额认定是否正确。关于第一个争议焦点，依据当事人陈述、门诊病历、公安机关对张某等人的询问笔录等在案证据，能够证明许小宽的牙齿损伤系许二军的侵权行为所致，上诉人许二军认为许小宽牙齿损失与其没有关联，拒绝承担牙齿治疗费用，没有事实依据。上诉人许二军认为其构成正当防卫的上诉意见，与在案证据和生效判决确定的事实不符，本院亦不予采信。关于第二个争议焦点，许二军认为许小宽整口牙冲洗、光洁术等费用236.10元不属于治疗牙齿的费用，经查，许小宽的上述医疗行为系为治疗牙齿损伤遵医嘱进行，许二军并无证据证明许小宽存在过度医疗行为，故一审法院将该部分费用作为损失认定，并无不当。许二军上诉称，一审法院判令其承担全部诉讼费用不正确，本院认为，关于诉讼费用，部分胜诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费数额。本案中，许小宽向人民法院提起诉讼，要求许二军承担全部赔偿责任，一审法院未全额支持其诉求，应对诉讼费用进行分担，一审法院判令许二军承担全部诉讼费用明显不当，本院依法予以纠正，综合考虑各方的过错以及本案实际，本院调整许二军应承担的诉讼费用为30元。综上，上诉人许二军关于本案实体判决的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，一审法院对诉讼费用的负担分配不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，由许小宽承担70元，许二军承担30元；二审案件受理费100元（许二军已预交），由许二军负担。本判决为终审判决。审判长  李江蓉审判员  乙 斌审判员  朱培培二〇二〇年七月二日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1368号 原告：魏天玉，女，1987年11月26日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张国良，系原告之夫。 被告：龙海生，男，1988年12月23日出生，确认送达地址河北省承德市隆化县。 被告：刘艳飞，女，1990年3月18日出生，确认送达地址河北省承德市隆化县。 原告魏天玉与被告龙海生、刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏天玉的委托书代理人张国良、被告龙海生、刘艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏天玉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款10,000元。事实和理由：2020年1月27日被告龙海生以经营超市进货需要资金周转为由，在原告处借款10,000元，后原告多次找到被告催要未果。据了解，二被告系夫妻关系，上述借款用于夫妻关系存续期间共同生产经营，根据法律规定，二被告理应承担连带给付责任。 龙海生辩称，认可尚欠原告10,000元。此款我是以经营超市的名义向原告借款，但实际上是我自己用了，并没有用在超市和家庭里，与刘艳飞没有任何关系，我自己来偿还。 刘艳飞辩称，原告魏天玉是否借给了龙海生钱，我不知道，即使真借钱了，龙海生也没有用在超市和家庭，应当由龙海生自己偿还。 经查，龙海生与刘艳飞于2013年9月2日登记结婚，2020年6月19日登记离婚。 本院认为，被告龙海生向原告魏天玉借款，应当偿还。原告主张被告龙海生在向原告借款时，二被告为夫妻关系存续期间，应共同偿还债务，但未能提供相应的证据证明此借款已经用于二被告家庭生活或共同生产经营中，且被告刘艳飞当庭否认有此借款，故被告刘艳飞不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告龙海生于本判决生效之日起二十日内偿还原告魏天玉借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告龙海生负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月二十日 书记员  周安岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3017号 原告：唐学龙，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 法定代表人：吴建先。 被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双。 被告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路453号。 负责人：李锋。 被告：谭敏，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。 被告：郭艳明，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省江永县。 被告：胡献玲，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告唐学龙与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、永州农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司永州城建支行、谭敏、郭艳明、胡献玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告唐学龙向本院提出诉讼请求：1．确认六被告设定的抵押权中所涉不动产属于原告商铺的部分无效，依法撤销该部分的抵押登记；2．本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2007年10月13日，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司与原告自愿签订《商品房买卖合同》，原告采取分期付款的方式购买了被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司位于永州市冷水滩区，合同约定在房屋交付使用后60日内，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司需将由其提供的权属登记资料报产权登记机构备案。2017年11月15日，贵院作出（2017）湘1103民初3583号民事判决书，判决被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司为原告办理该商铺的不动产权证书，该案在执行过程中，发现被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司故意隐瞒该商铺已经出售的事实，将原告商铺恶意抵押给了被告永州农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司永州城建支行、谭敏、郭艳明、胡献玲，致使该商铺产权证书至今未能办出。根据相关法律规定，六被告侵害了原告的合法权益，六被告在不动产登记中心办理的抵押登记应予解除。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司应当诚实信用守诺履约，为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如诉请。 本院经审查认为，原告唐学龙提交的《商品房买卖合同》载明与出卖人“湖南省冷水滩先达建设开发有限公司”签订《商品房买卖合同》的买受人系“唐学龙”、“黄珍”。本院作出的（2018）湘1103执1586号《执行裁定书》亦裁定本案所涉房屋产权应登记在“唐学龙”、“黄珍”名下。现唐学龙以一人名义提起本案民事诉讼和主张民事权利，侵害了黄珍作为不动产共同所有人的合法权益，故唐学龙单独起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐学龙的起诉。 案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3116号 申请人：姬勇杰，男，1984年12月5日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被申请人：民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区新竹路2号。 法定代表人：魏哲。 申请人姬勇杰于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司名下位于锡山区（保全价值170万）采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司名下位于锡山区（保全价值170万）。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月八日 书记员 刘明坤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑惠敏、广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社： 关于申请执行人郑惠敏申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3797号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初847号原告：夏丹阳，女，1976年8月20日出生，汉族，夏和通商（大连）国际贸易有限公司法定代表人，住丹东市元宝区。被告：赵健，男，1976年6月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司丹东分行工作人员，住丹东市元宝区。被告：林家凯，男，1976年4月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在审理原告夏丹阳诉被告赵健、林家凯民间借贷纠纷一案中，2020年7月17日，原告夏丹阳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林家凯、赵健的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏丹阳撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告夏丹阳承担。审判员  孙晓韬二〇二〇年七月十七日书记员  高 欣
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1303号之一 解除保全申请人：喻广义，男，1973年5月18日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：彭绍平，男，1981年6月12日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。联系电话：177××××5111。 本院在受理喻广义与被申请人彭绍平民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日作出（2020）赣0825民初1303号民事裁定，裁定立即查封申请人喻广义所有的赣Ｄ×××××号别克牌小型普通客车，查封期限为二年；并立即冻结被申请人彭绍平的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相当于人民币110000元的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。后双方当事人已达成调解协议，解除保全申请人喻广义于2020年7月1日向本院提出申请，要求解除对被申请人彭绍平的银行存款人民币110000元的冻结。 本院经审查认为，因本案当事人已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭绍平银行存款110000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年七月一日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1261号原告邓某，男，生于1989年10月25日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告谢某，男，生于1987年7月22日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告邓某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邓某于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。审判员  季清浒二〇二〇年七月二十三日书记员  符海清
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2793号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：易怀君，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告易怀君物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1192号 申请执行人：王国文，男，1968年5月5日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：陈麒麟，男，1971年3月25日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:陈颖，女，1970年11月21日生，汉族，住青岛市市南区。 胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初9692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2020)鲁0281执1192号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙风佐
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终160号 上诉人（原审原告）李式爱，男，1944年10月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人郑世红（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区旧村改造管理服务中心，住所地宁波市海曙区新典路14号。 法定代表人陈华锋，主任。 委托代理人赵海斌（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 李式爱因诉宁波市海曙区旧村改造管理服务中心房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2020年3月20日作出的（2019）浙0203行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查明，李式爱未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按李式爱自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李式爱撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 孙 雪 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年七月二十日 代书记员 郑 园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12378号原告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地：郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人：王硕，该行行长。委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。被告：王彩红，女，1967年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊石头，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩世杰，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被告王彩红、韩世杰、樊石头、张文涛、钱巧娜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年7月3日撤回对被告张文涛、钱巧娜的起诉。2020年7月22日原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行撤回起诉。案件受理费16,476元，减半收取8,238元，由原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行承担。审 判 长  邢 燕人民陪审员  赵改梅人民陪审员  郭志军二〇二〇年七月二十二日书 记 员  岳 赛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2003号之一 原告：江西省樟树市中药材专业市场实业有限责任公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：邓秋兰，系该公司总经理。 被告：李恒，男，汉族，1992年3月2日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理原告江西省樟树市中药材专业市场实业有限责任公司与被告李恒租赁合同纠纷一案中，原告江西省樟树市中药材专业市场实业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告江西省樟树市中药材专业市场实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告江西省樟树市中药材专业市场实业有限责任公司承担。 审判员  杨钦元 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1346号原告：赵某，男，1955年9月19日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。被告：营口恒泰汽保机械设备有限公司，住所地营口市老边区兴盛街63甲号。法定代表人：杨晓芳，系该公司总经理。原告赵某诉被告营口恒泰汽保机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告营口恒泰汽保机械设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告的工资33500元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年开始至2019年8月原告给被告打工，工种为折弯剪板，拖欠工资33500元，原告多次追要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告营口恒泰汽保机械设备有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月至2019年8月，原告赵某在被告营口恒泰汽保机械设备有限公司处从事剪板折弯工作。2019年8月20日，被告营口恒泰汽保机械设备有限公司的法定代表人杨晓芳为原告赵某出具欠条一份，并加盖了营口恒泰汽保机械设备有限公司的印章。该欠条主要载有：“欠赵某33060，叁万叁仟壹佰整”等内容。上述所欠工资款被告营口恒泰汽保机械设备有限公司未提供证据证明其已给付。本院认为，原告赵某为被告营口恒泰汽保机械设备有限公司提供劳务，被告营口恒泰汽保机械设备有限公司应向原告赵某支付相应工资报酬。关于被告营口恒泰汽保机械设备有限公司应给付原告赵某的工资数额，对于被告在欠条中确认的数额33100元，本院予以认可。关于原告要求被告给付利息的诉请，本案中，从原告起诉之日起至实际给付之日止，以欠款额33100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，本院予以支持。被告营口恒泰汽保机械设备有限公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告营口恒泰汽保机械设备有限公司给付原告赵某工资款33100元；二、被告营口恒泰汽保机械设备有限公司自2020年7月2日起至实际给付之日止，以欠款额33100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告赵某支付利息；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费640元，由被告营口恒泰汽保机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李萍人民陪审员  刘双人民陪审员  李红二〇二〇年七月十七日书 记 员  王彤
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初844号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：赵云芳，女，1973年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告赵云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋 洋
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初184号公诉机关孟津县人民检察院。被告人高俊辉，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被孟津县公安局取保候审，于2020年7月3日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人高俊辉犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蔡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人高俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年6月19日9时10分许，被告人高俊辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（车载曹某）从郑卢高速宜阳收费站下站时遇执勤民警例行检查被拦截，现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为151mg/100ml，随即带至孟津县第二人民医院进行抽血取样。经鉴定，被告人高俊辉血液中酒精含量为121.3mg/100ml。被告人高俊辉到案后如实供述自己犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人高俊辉的户籍证明、现实表现证明、到案经过、认罪认罚具结书等，证人曹某的证言，被告人高俊辉的供述与辩解，乙醇含量鉴定意见等。公诉机关认为，被告人高俊辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高俊辉醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人高俊辉到案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人高俊辉拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。提起公诉，请依法判处。被告人高俊辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高俊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人高俊辉醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人高俊辉能如实供述自己罪行且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人高俊辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高俊辉的刑期自2020年7月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇二〇年七月九日书记员  谢改焕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1376号之一 申请执行人：武汉成长无线网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。 法定代表人：李爽，该公司总经理。 被执行人：杨朵，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人武汉成长无线网络科技有限公司与被执行人杨朵追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4296号民事判决书已经发生法律效力。由于杨朵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨朵的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月向被执行人杨朵发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月、6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨朵的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人杨朵无足额财产可供执行。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人杨朵有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人杨朵采取限制高消费措施。 五、2020年5月，本院查封被执行人杨朵名下车牌号为湘Ｌ×××××车辆壹台，查封期限为贰年，从2020年5月20日至2022年5月19日止。 六、2020年6月，本院对被执行人杨朵住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为3035元，尚有3035元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华