广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初1245号 原告：邱绍海，男，1965年7月26日出生，汉族，农村居广西壮族自治区容县。 原告：苏伯玲，女，1967年2月10日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：梁月萍，女，1990年7月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告:邱某1，女，2013年11月27日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告:邱某2（曾用名邱某6），女，2015年2月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告:邱某3，女，2016年8月17日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告:邱某4，女，2018年7月4日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告:邱某5（曾用名梁某），女，2020年04月15日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5的法定代理人：梁月萍，女，1990年7月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 八原告的委托诉讼代理人：秦锐之，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区二环东路19号。 负责人：王显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，1989年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告邱绍海、苏伯玲、梁月萍、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年6月19日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告邱绍海、梁月萍及八原告共同委托诉讼代理人秦锐之、被告的委托诉讼代理人黄燕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱绍海、苏伯玲、梁月萍、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5向本院提出诉讼请求：一、判决被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿610000元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月6日下午19时56分许，邱某7驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车载货从玉林市区往容县方向行驶，到达容县城区厢南大道10米附近的容县容州镇工业大道136号门前路段时，邱某7停车离开驾驶室下车进入桂Ｋ×××××号车尾部车底检查车辆，于20时03分许在道路一头高一头低的车底下检查车辆状况过程中，因采取安全措施无效，致使桂Ｋ×××××号车的左后轮越过垫在左后轮的小木方条，导致桂Ｋ×××××号车自动往后溜车，桂Ｋ×××××号车左后轮碾压到正在车底检查车辆的邱某7，造成邱某7现场死亡的交通事故。2020年5月8日，容县公安局交通管理大队作出的第450921120200000037号道路交通事故认定书，认定邱某7承担事故的全部责任，认定发生事故时邱某7已离开桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车驾驶室，到达路面上桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的车底下正在作业的行人。邱某7为其所有的桂Ｋ×××××号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险以及保额为50万元的第三者责任保险和不计免赔率，事故发生在保险有效期限内。邱某7于1989年1月3日出生，属农村居民。根据相关法律法规规定，丘广发的死亡给原告造成的经济损失:1.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）;2.丧葬费36774元（6129元/月×6月）；3.精神损害抚慰金50000元（请求在交强险内优先赔偿)；4.被抚养人生活费715644.50元[其中邱某1的生活费110874.50元（20159元/年×11年×1/2）、邱某2的生活费131033.50元（20159元/年×13年×1/2）、邱某3的生活费141113元（20159元/年×14年×1/2）、邱某4的生活费161272元（20159元/年×16年×1/2）。邱某5的生活费171351.50元（20159元/年×17年×1/2）]；5.处理交通事故办理丧事误工费1980元（5天×3人×132元/天）；6.处理交通事故、办理丧事的交通费1000元，以上共计1454118.50元。在本起交通事故中，邱某7先前虽系本车的驾驶员，但事故发生时，邱某7已离开车体，已停止对车辆的驾驶，邱某7的身份已不再是本车驾驶员，而是从驾驶员转化为机动车外的第三者，其除具有交强险被保险人合同身份外，与交强险赔偿对象的第三者没有任何区别。本起交通事故致邱某7死亡，邱某7没有存在故意骗保的任何情形，符合交强险中规定的交通事故受害者人身伤亡的实质要件。邱某7虽然承担事故全部责任，但事实上邱某7已成为离开桂Ｋ×××××号车驾驶室，到达路面上在桂Ｋ×××××号车的车底下正在作业的行人，己成为第三者，被告应在交强险中赔偿110000元，在第三者责任保险中赔偿500000元给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，一、本案受害人邱某7是其行为造成自己的受伤死亡，本公司认为本案定性为机动车交通事故责任纠纷是错误，本案受害人是保单中的被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条规定以及第三者责任保险条款约定赔偿对象是交通事故中的第三者，本案受害人邱某7属于被保险人，不属于保险条款约定的第三者，本公司在本案中不承担赔偿责任。二、对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费没有异议；被抚养人生活费计算错误；精神损害抚慰金不应支持，本案受害人的死亡是因其行为导致且承担全部责任，不应支持精神损害抚慰金；原告请求的处理丧葬误工费应按三人三日计算；原告请求的交通费，其没有提供交通票据证实，不应支持。三、本公司不承担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日下午，邱某7驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车载货从玉林市区往容县方向行驶，19时56分许，到达容县城区厢南大道10米附近的容县容州镇工业大道136号门前路段时，邱某7停车离开驾驶室下车进入桂Ｋ×××××号车尾部车底检查车辆，于20时03分许在道路一头高一头低的车底下检查车辆状况过程中，因采取安全措施无效，致使桂Ｋ×××××号车的左后轮越过垫在左后轮的小木方条，导致桂Ｋ×××××号车自动往后溜车，桂Ｋ×××××号车左后轮碾压到正在车底检查车辆的邱某7，造成邱某7现场死亡的交通事故。2020年5月8日，容县公安局交通管理大队作出的第450921120200000037号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员邱某7承担事故的全部责任。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车主是邱某7，2019年5月17日，邱某7在被告处为该车投保有机动车交通事故责任强制保险以及保额为50万元的第三者责任保险和不计免赔率，保险期间均是从2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止。 另查明，邱某7是广西容县浪水镇长寿村民委员会村民，1989年1月3日出生。邱某7的父亲是邱绍海、母亲是苏伯玲、妻子是梁月萍，邱某7与梁月萍生育有五个女儿，2013年11月27日生育大女邱某1、2015年2月19日生育二女邱某2、2016年8月17日生育三女邱某3、2018年7月4日生育四女邱某4、2020年4月15日生育五女邱某5。 本院认为，本起交通事故，容县公安局交通管理大队已作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员邱某7承担事故的全部责任，原、被告该责任认定均没有异议，本院予以确认，据此本案定性为机动车交通事故责任纠纷。关于受害人邱某7是否是本起交通事故中的第三者问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险的赔付对象是因被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。根据双方签订的第三者责任保险条款第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。本案中，邱某7是桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员，同时是该车车主、投保人和被保险人，事故发生时邱某7虽然已停车离开驾驶室下车进入该车尾部车底检查车辆，从其行为的内容和时间连续性来看，应属于广义上的驾驶行为范畴。作为驾驶员邱某7停车、下车检查车辆，是其对车辆进行管理的行为。邱某7作为完全民事行为能力人，其停车、下车、检查车辆的行为均是按照自己的意志所为，故邱某7不属于交强险和第三者责任保险中的第三者。综上所述，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的限额范围内赔偿610000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下： 驳回原告邱绍海、苏伯玲、梁月萍、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5的诉讼请求。 本案减半收取受理费4590元，由原告邱绍海、苏伯玲、梁月萍、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁