wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初653号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金代杰，男，1996年10月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2020年3月5日被温岭市公安局取保候审。 被告人林建雯，女，1998年7月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2020年3月5日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人金代杰、林建雯犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨霄出庭支持公诉，被告人金代杰、林建雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月25日，被告人金代杰、林建雯经商量后，在温岭市通过手机建立微信群，聚集金某、陈某、孔某等人以“扫雷”、“接龙”的形式进行抢红包赌博活动，累计非法获利人民币13538元左右。扣除被告人金代杰、林建雯为激励参赌人员参赌的积极性所发的红包人民币6320元外，被告人金代杰、林建雯共获利人民币7218元许，二被告人各分得人民币3609元。该赌博微信群主要由被告人金代杰管理，被告人林建雯提供微信号并帮忙抢红包。 2020年3月4日，温岭市公安局温峤派出所民警在本市温峤镇大球村桥亭15号房屋门口抓获被告人金代杰、林建雯。被告人金代杰、林建雯到案后，如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人金代杰、林建雯自愿认罪认罚，被告人金代杰认可公诉机关提出的对其所犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元；被告人林建雯认可公诉机关提出的对其所犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 上述事实，被告人金代杰、林建雯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、陈某、孔某、阮某证言，被告人金代杰、林建雯的供述，微信记录，账单，扣押决定书，检查笔录，二被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金代杰、林建雯结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人金代杰起主要作用，系主犯。鉴于被告人林建雯在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，确有悔罪表现，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金代杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、被告人林建雯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 三、被告人金代杰的犯罪所得人民币3609元、被告人林建雯的犯罪所得人民币3609元，均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2900号申请执行人：刘战胜，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海正智劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李忠和。本院在执行刘战胜与上海正智劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海正智劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初17722号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海正智劳务派遣有限公司钱款人民币7,260元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月二十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2438号原告：常德广播电视大学，住所地常德市洞庭大道西段。法定代表人：陈华，校长。委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金志，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德广播电视大学与被告李金志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告常德广播电视大学于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德广播电视大学申请撤回对李金志的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德广播电视大学撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由常德广播电视大学负担。审判员  郑鲁平二〇二〇年七月二十日法官助理王孟星书记员黄雅乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1436号原告：刘岗，男，1976年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东鲁抗医药股份有限公司，住所地山东省济宁高新区德源路88号。法定代表人：彭欣，董事长。委托诉讼代理人：周帆（特别授权），公司员工。委托诉讼代理人：杨志鸿（特别授权），公司员工。原告刘岗与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘岗撤回起诉处理。审判员  高雅倩二〇二〇年七月十六日书记员  居 静
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)辽0726行审8号 申请执行人：黑山县农业农村局，住所地黑山县。 法定代表人：李宝岩，该局局长。 被申请执行人：李新兴，男，汉族，1968年3月21日生，住 黑山县。 申请执行人黑山县农业农村局于2019年9月29日对被申请人李新兴作出黑农（肥料）罚[2019]37号行政处罚决定书。被申请人李新兴在法定期间内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政决定。黑山县农业农村局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据，经本院审查认为，申请人黑山县农业农村局作出的行政行为合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 行政处罚3项由黑山县人民法院强制执行。 审判长 周红娟审判员刘学良审判员郑孝锋 二〇二〇年七月八日 书记员 杨       昱       苒
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初82号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人赵帅强，男，1991年11月27日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市禹州市。2019年11月8日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人赵帅强犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人赵帅强及其辩护人钦成卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月以来，被告人赵帅强以牟利为目的，利用微信、QQ等网络即时通讯工具，向他人贩卖淫秽视频。2019年11月，侦查机关查获其以上述方法传播的视频文件共计265部。经鉴定，其中261部为淫秽视频。 被告人赵帅强对上述事实及罪名无异议。 辩护人提出，被告人赵帅强平时表现良好，无犯罪前科，系初犯；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有证人张某、袁某某、王某某、刘某某等人的证言，被告人赵帅强的供述，徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局出具的《淫秽物品审查鉴定书》，搜查笔录，电子证据检查工作记录，电子数据提取笔录，微信、QQ聊天记录、截图，涉案淫秽视频等视听资料，户籍证明，扣押笔录，扣押清单等书证，情况说明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵帅强以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人赵帅强犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人赵帅强平时表现良好，无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，缴纳罚金，请求从轻处罚的意见，予以采纳。 被告人赵帅强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵帅强犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年2月7日止；罚金已缴纳。） 二、查获的手机、银行卡等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  陈娇娇 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  遆 乐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙其生，男，1967年10月1日出生，苗族，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉首市公安局交通管理大队，住所地吉首市乾州办事处文心路。法定代表人罗志强，该大队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉首市公安局，住所地吉首市乾州办事处文心路。法定代表人室绍峰，该局局长。再审申请人龙其生因诉被申请人吉首市公安局交通管理大队、吉首市公安局交通管理行政处罚及行政复议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终126号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙其生申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的,处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第（八）项规定，驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的一次记3分。《吉首市人民政府关于吉首城区开展摩托车、电动自行车、人力三轮车专项整治行动的通告》（吉政通5号）规定，自2017年7月30日起每天7时至23时禁止三轮摩托车在人民路、武陵路等城区主要路段通行。本案中，吉首市城区包括事发路段在内的主要道路上设置了交通标志牌，明确禁止07:00—21:00正三轮摩托车通行，而再审申请人龙其生驾驶正三轮摩托车在事发路段上行驶，违反了禁令标志指示，被申请人吉首市公安局交通管理大队根据上述规定，决定对龙其生处以罚款100元记3分，并无不妥；被申请人吉首市公安局作出维持的行政复议决定亦无不当。综上，龙其生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龙其生的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年七月二十三日法官助理冯振营书记员李思其
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7091号上诉人（原审原告）：蔡钟龙，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。上诉人（原审原告）：林少惠，女，1981年8月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人蔡钟龙、林少惠因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蔡钟龙、林少惠在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为蔡钟龙、林少惠办理所购房屋的产权证；2.判令社建公司按双方签订的《商品房预售合同》约定支付逾期办理房产证的违约金514552.5元（从2016年9月26日起计至2019年4月29日，共945天，每日以购房款1089000元的0.05%计算），后续违约金每日按1089000元的0.05%计至成功办理房屋产权证之日止；3.本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内内向蔡钟龙、林少惠支付逾期办证的违约金（违约金以1089000元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至蔡钟龙、林少惠名下之日止，违约金以1089000元为限）。二、驳回蔡钟龙、林少惠的其他诉讼请求。一审案件受理费8946元，由社建公司负担。判后，蔡钟龙、林少惠不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助蔡钟龙、林少惠办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为蔡钟龙、林少惠办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回蔡钟龙、林少惠要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对蔡钟龙、林少惠提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、蔡钟龙、林少惠诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，蔡钟龙、林少惠诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持蔡钟龙、林少惠该项诉请，事实、法律依据充分。蔡钟龙、林少惠上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对蔡钟龙、林少惠上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡钟龙、林少惠负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金禾宫酒吧有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州金禾宫酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5624号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0502行审15号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区日兴水果生鲜超市，住所地吉林省通化市东昌区。 负责人：王红芬。 申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2020年7月20日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2019]A545号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区日兴水果生鲜超市（王红芬）下达了《土地年租金缴费通知书》，被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，《行政征收决定书》已发生法律效力，申请人向被申请人送达了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行缴费义务。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2019]A545号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  崔敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁璐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1836号之一被执行人：张×阳，男，汉族，1987年07月10日生。居民身份证号码4108831987××××××××，住河南省孟州市西虢镇西虢村集西区99号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**阳在中国邮政储蓄银行6217995010010×××12账户内存款人民币201278.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年七月十五日书记员  李慧茹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10418号原告：卓乔伊，女，1998年7月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：姚建峰，男，住湖北省荆门市东宝区。特别授权代理。被告：武汉双马置业投资有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路25号。法定代表人:刘银莲。系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶华，湖北华隽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北华隽律师事务所律师，特别授权代理。原告卓丽敏与被告武汉双马置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，2020年7月20日，经传票传唤，原告卓乔伊未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卓乔伊撤诉处理。案件受理费减半收取8935元，由原告卓乔伊负担；保全费5000元，由原告卓乔伊负担。审 判 长  王 俐人民陪审员  龚小玲人民陪审员  李 骋二〇二〇年七月二十日书 记 员  高 娜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3520号 罪犯李天煌，男，1970年2月3日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年11月18日作出(2006)泉刑初字第257号刑事判决，认定被告人李天煌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李天煌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月27日作出(2007)闽刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李天煌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2017年3月9日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年10月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李天煌在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李天煌在考核期间违规2次，累计被扣考核分85分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李天煌在刑罚执行期间违规2次，累计被扣考核分85分（其中2019年4月因殴打他犯被扣考核分80分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余442分，间隔期2017年3月至2020年3月，获得考核分5657分，表扬八次，物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李天煌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李天煌在考核期间违规2次，累计被扣考核分85分，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李天煌减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3018号之一申请执行人：济源市金绿农资服务部，住济源市周园路南街商贸市场，组织机构代码：MA2X7APB-7。被执行人：李文明，男，汉族，1978年11月21日生，住济源市。关于济源市金绿农资服务部与李文明买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李文明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文明在交通银行62×××67账户内存款人民币20240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月九日书记员  高 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12233号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所执业律师。 被告：严小林，男，1985年12月6日出生，汉族，住江西省南城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告严小林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张云开、麦晓欣、麦子豪、广州市白云区钟落潭镇龙塘村第四经济合作社： 关于申请执行人张云开、麦晓欣、麦子豪申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村第四经济合作社其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢270号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执789号之一 申请执行人王功宪，男，1954年8月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人吴美玲，女，1970年4月19日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王功宪与被执行人吴美玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王功宪向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王功宪执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2811元、申请执行费650元。 立案执行后，本院于2020年03月27日向被执行人吴美玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴美玲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人吴美玲已到案向本院报告财产情况，但未履行义务。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴美玲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴美玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴美玲不动产登记情况，经查被执行人吴美玲名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴美玲机动车登记情况，经查被执行人吴美玲名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴美玲股权登记情况，经查被执行人吴美玲名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴美玲的住房公积金信息,经查未发现被执行人吴美玲有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴美玲的金融理财产品信息。经查被执行人吴美玲名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人吴美玲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴美玲的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人吴美玲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴美玲有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人吴美玲拒不履行法律文书确定的义务且已申报财产报告制度，本院对被执行人吴美玲采取限制消费措施。并对被执行人吴美玲作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人吴美玲在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴美玲的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人吴美玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王功宪，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴美玲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王功宪亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执789号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月六日 代书记员 付伟军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4150号上诉人（原审原告）：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司，住所地鞍山市铁东区园林路267栋7层62号。法定代表人：于振坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连博仁融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1。法定代表人：梁晓娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁晓娟，女，1973年7月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙旭，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙晓鹏，男，1977年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王媛媛，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘仁斌，男，1970年10月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：魏福样，男，1964年5月13日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王立，男，1964年6月21日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司（以下简称融联公司）因与被上诉人大连博仁融资担保有限公司（以下简称博仁公司）、梁晓娟、孙晓鹏、刘仁斌、魏福样借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决存在以下程序、实体问题：一、程序问题：一审第二次庭审后，融联公司提交的其与博仁公司于2014年9月16日签订的《人民币借款合同》（合同编号：RL201409169163）、个人连带责任保证书、借款借据、贷款收回凭证等证据，一审法院未组织孙晓鹏、刘仁斌、魏福样对上述证据进行质证，属于违反法定程序。二、实体问题：融联公司与博仁公司于2014年9月15日签订的《借款合同》［合同编号：（2014）年借字第（0915）号］约定借款金额880万元；借款期限为2014年9月15日起至2014年10月14日止。融联公司与博仁公司于2014年9月15日签订的《人民币借款合同》约定：借款金额880万元；借款期限为2014年9月15日起至2014年10月14日止；贷款利率为月3%。两份合同签订当日，融联公司委托案外人张丽娟向博仁公司转账880万元，随后博仁公司向案外人张丽娟转回26.4万元。融联公司与博仁公司实际履行哪份合同，一审法院应结合相关保证合同有关约定予以认定，但一审判决对上述基本事实未进行认定。融联公司与博仁公司于2014年9月16日签订的《人民币借款合同》约定：借款金额570万元；借款期限为2014年9月16日起至2014年10月16日止；贷款利率为月3.9%。同日，案外人张丽娟向博仁公司转账570万元。博仁公司于2014年10月29日向案外人张丽娟转账470万元。博仁公司于2014年12月31日委托案外人大连志峰和商贸有限公司向融联公司还款300万元。博仁公司偿还融联公司上述770万元时，案涉两笔借款均已到期，该770万元还款具体如何抵充，因融联公司与博仁公司没有另行约定，一审法院应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定予以认定。一审判决依据常理作出认定，属于认定基本事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4807号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司预交的二审案件受理费37,886元，予以退回。审判长  吴义军审判员  李淑红审判员  梁 爽二〇二〇年七月二十二日书记员  张 宁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2193号 原告：凤城市房地产管理处龙源物业管理所，住所地：凤城市龙源路53号。 法定代表人：刘鑫。 被告：王金伟，男，1971年9月23日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所诉被告王金伟物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭寒松
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1454号 原告：刘云兰，女，1954年7月12日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：何一军（系原告儿子），男，住江山市。 被告：刘文敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 原告刘云兰与被告刘文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告刘云兰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以希望同被告刘文敏自行协商处理本案为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘云兰撤诉。 案件受理费13132元，减半收取6566元，由原告刘云兰负担。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年七月十七日 代书记员  王建双
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执616号申请执行人：樊婧，女，2003年9月20日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：陈刚，男，1969年8月12日生，汉族，住连云港市东海县。樊婧与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3131号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额39083元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人名下面包车未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十五日书记员  严星惠
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初750号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，系公司经理。被告：李艳征，女，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告李艳征租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年七月十五日法官助理周荣书记员张凌云
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执609号之四申请执行人：李越，男。汉族，1975年2月16日出生，住址四川省富顺县。被执行人：陈泳洪，男，汉族，1981年10月06日生，住址四川省富顺县。本院在执行李越与陈泳洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈泳洪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泳洪在财付通支付科技有限公司085***@wx.tenpay.com账户内存款人民币629.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月八日书记员  王晓芬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3856号原告：震雄工业园（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民中路31、50号，统一社会信用代码91440300618926091L。法定代表人：蒋丽苑，董事长。被告：中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，统一社会信用代码91440300748856239Q。负责人：李胜飞，总经理。本院在审理原告震雄工业园（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司深圳分公司租赁合同纠纷一案中，原告震雄工业园（深圳）有限公司于2020年6月9日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年七月六日书记员  何伟霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3434号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：杨少戈，男，1970年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人杨少戈信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月30日作出（2019）辽0202民初2306号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1768号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：毛彩霞，女，1977年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告毛彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼。被告毛彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》于2020年2月27日解除；2.请求判令被告向原告归还贷款本金330790.02元；3.请求判令被告向原告支付贷款利息34481.24元；4.请求判令被告向原告支付贷款罚息14085.60元（暂计算至2020年2月27日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；5.请求判令被告向原告支付贷款复利4071.95元（暂计算至2020年2月27日，之后复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止。以上二至五项暂合计为383428.81元）；6.本案的诉讼费、财产保全费、公告登报费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告向原告归还贷款本金327790.02元。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20180326000011号。合同约定：原告贷款给被告人民币50万元，贷款期限为36个月，即从2018年3月26日至2021年3月26日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年3月26日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年6月26日开始违约拖欠本息，截止2020年2月27日已逾期8期，经原告催要无果。综上所述，为维护自身合法权益，根据中华人民共和国合同法相关规定，现诉至法院，望判若所请。 被告毛彩霞未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年3月24日，毛彩霞向平安银行杭州分行申请个人信用贷款。2018年3月26日，毛彩霞（借款人、甲方）与平安银行杭州分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505000元的授信额度；任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺；授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整；甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方提交的贷款申请，乙方审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》，除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为移动电话138××××9110，甲方承诺并确认上述电子终端地址为已获得甲方有效授权且为甲方持续使用的电子终端地址；送达人送达电子文书的，自该电子法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。 合同签订后，平安银行杭州分行于2018年3月26日向毛彩霞发放贷款500000元。《个人贷款确认书》载明：贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年3月26日，到期日为2021年3月26日，首次还款日为2018年4月26日，每月还款日为26日，提前还款违约金为提前还款金额的5%，支付方式为自主支付。贷款发放后，毛彩霞自2019年6月26日起未按约还本付息。2020年2月27日，平安银行杭州分行通过电子送达方式向毛彩霞确认的移动电话终端发送一条信息，宣布案涉《个人信用贷款合同》即日提前到期。嗣后，平安银行杭州分行以毛彩霞未及时偿还剩余贷款本息为由提起诉讼。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告毛彩霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告平安银行杭州分行已经足额发放了贷款，被告毛彩霞未按照约定期限足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行依约有权提前收回全部贷款。根据已查明的事实，原告平安银行杭州分行于2020年2月27日以被告毛彩霞确认的电子送达方式向其发送了合同提前到期的通知，故本院依法确认双方之间的合同于2020年2月27日解除。合同解除后，被告毛彩霞应立即向原告平安银行杭州分行归还剩余全部贷款本金，并按照约定计付相应利息、罚息和复利。关于罚息、复利，原告主张的罚息、复利计算标准过高，本院酌情调整为两项合并按年利率24%进行计算。被告毛彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告毛彩霞签订的《个人信用贷款合同》于2020年2月27日解除； 二、被告毛彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金327790.02元； 三、被告毛彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息34481.24元； 四、被告毛彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息、复利（自计收之日起合计按年利率24%的标准计算至本息还清时止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6901元(原告已预缴7051元)，减半收取3450.5元，财产保全申请费2437元，合计5887.5元，由被告毛彩霞负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛彩霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年六月三十日 代书记员 蒋梦婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢12号申请执行人:顾世重，男，1954年6月26日出生，汉族。被执行人：姜德喜，男，1964年5月7日出生，汉族。申请执行人顾世重与被执行人姜德喜买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行申请执行人顾世重与被执行人姜德喜买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人姜德喜暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1155号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十三日书记员  马 骥
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保499号 申请人：韩登恩，男，1960年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李振雷，男，1987年9月14日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：王振华，男，1988年5月29日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人韩登恩于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振雷驾驶的鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型轿车一辆或人民币4000元，王振华驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆或人民币2000元的财产进行保全，申请人韩登恩以现金600元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李振雷驾驶的鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型轿车一辆或人民币4000元，王振华驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆或人民币2000元。 案件受理费80元，由申请人韩登恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十五日 书记员  张如莲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3280号申请执行人：陈慧红，女，1971年6月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海觐悦电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：李敏，男，1987年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈燕凤，女，1978年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈慧红与上海觐悦电子商务有限公司、李敏、沈燕凤股权转让纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海觐悦电子商务有限公司、李敏名下有若干银行账户，但均无存款，且已被本院另案冻结。执行中申请执行人与被执行人沈燕凤达成和解。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2052号 申请执行人陈风雷，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人刘兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人李昌富，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人陈风雷与被执行人刘兵、杨昌富合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈风雷于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈风雷于2020年7月6日以与被执行人李昌富达成和解且已全部履行完毕，但需私下与被执行人刘兵协商为由，遂向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。 经审查，申请执行人陈风雷的申请符合法律规定，未损害其他当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴 丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：李影，女，汉族，1984年4月14日出生。被执行人：纪文强，男，汉族，1984年12月15日出生。被执行人：李国友，男，汉族，1972年7月15日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与李影、纪文强、李国友借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初421号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与李影、纪文强、李国友达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执163号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十二日书记员  刘洋洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10637号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执10637号申请执行人牛峰，男，1980年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹小倩，女，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市。关于申请执行人牛峰诉被执行人邹小倩民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初56301号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令报告财产、履行法律文书确定的义务，但被执行人未积极配合。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有财产可供本案执行。本院依法对被执行人予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年七月十四日书记员  汪 涛附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2393号原告：薛巧云，女，1965年6月18日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所律师。被告：王豫淮，男，1957年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:秦雅静，女，汉族，1972年9月6日出生，住河南省新郑市。被告：赵志伟，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告薛巧云与被告王豫淮、秦雅静、赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛巧云的委托诉讼代理人李乐乐到庭参加了诉讼，被告王豫淮、赵志伟、秦雅静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志伟、秦雅静返还原告薛巧云借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年1月12日起按年利率24%计算至还清全部借款为止）；2、请求判令被告王豫淮对300000元借款本金承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告赵志伟和秦雅静通过朋友李瑞涛，向原告薛巧云借款30万元，被告王豫淮自愿提供连带责任担保，并签订借款合同、借据和收据。借款合同约定，借款月利息3%，期限1个月，约定2018年3月11日还清。借款到期后，原告向被告主张还款，但被告赵志伟、秦雅静要求再用一段时间，并主动按借款合同约定利率支付利息，直至2019年1月12日不再支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，拒不还款。故原告特向贵院起诉，望判如所请。被告赵志伟、秦雅静未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，甲方赵志伟（借款人）与丙方王豫淮（保证人）签订《借款合同》，达成如下条款：第一条、甲方向乙方借人民币叁拾万元整，资金使用费月利息3%。资金使用费为本合同签订生效时结一次。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》（附件）给乙方收执。第二条：借款期限为一个月，自2018年2月12日至2018年3月11日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）。第三条、还款时间及方式：甲方应于2018年3月11日一次性归还本合同项下全部本金和利息。如甲方逾期归还，甲方应向乙方支付每日千分之五的违约金。第四条、借款来源与用途。第五条、保证条款：丙方的保证方式为：连带责任保证。保证范围为：借款本金、违约金、实现债权的诉讼费及其他合理费用。保证期限为：本合同项下的借款期限届满之日起二年整。第六条见证条款。第七条、甲方的权利和义务。第八条、乙方的权利和义务。第九条、丙方的权利和义务。第十条、违约责任。第十一条、争议解决。第十二条本合同经三方签字盖章后生效。第十三条本合同一式伍份，甲、乙、丙三方各执一份，交见证机关留存贰份，具有同律效力。甲、乙双方确认：对本合同各项条款作全面、准确的理解，签约各方对本合同含义认识一致。合同后附赵志伟出具的《借据》一份。2018年2月12日，原告薛巧云通过中国建设银行向被告秦雅静中国建设银行转账300000元。另查明，赵志伟与秦雅静于1992年10月15日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻持续期间。上述事实有原告薛巧云出具的转账凭证，《借据》、《结婚登记申请书》及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告赵志伟向原告薛巧云借款30万元，有转账记录、《借款合同》、《借据》及当事人陈述为凭评，本院予以采信。赵志伟与秦雅静系夫妻关系，涉案借款亦汇入秦雅静名下，故本院对原告请求秦雅静承担共同还款责任，予以支持。原告薛巧云请求担保人王豫淮承担连带保证责任，其提交的证据不足，故本院不予采信。原告薛巧云请求被告按照年利率24%计算逾期付款利息，自2019年1月12日起计算至实际付清本息之日止，不违反法律规定，本院予以照准。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条规定，判决如下：一、被告赵志伟、秦雅静应当于本判决生效之日后七日内返还原告薛巧云借款本金300000元并按照年利率24%计算逾期付款利息，自2019年1月12日起计算至实际付清本息之日止。二、驳回原告薛巧云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，由被告赵志伟、秦雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年七月九日书记员  陈雪洋
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1313号 原告：王花平，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住涉县。 被告：邯郸市龙门贸易有限公司。 住所地：涉县涉城镇商贸城土龟公园原游泳池。 法定代表人：张国平。 原告王花平与被告邯郸市龙门贸易有限公司、李军堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王花平于2020年7月7日向本院提出撤回对邯郸市龙门贸易有限公司诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王花平对被告邯郸市龙门贸易有限公司的起诉。 审判员  贾学亮 二〇二〇年七月七日 书记员  侯晓梅
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民特54号申请人：井X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：XX县XX镇XX中学。统一社会信用代码：126XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：XX县XX镇XX街道。法定代表人：刘XX，系该校校长。委托代理人：许XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县内，系XX县XX中学XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月16日受理了申请人井X与XX县XX镇XX中学关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人井X与申请人XX县XX镇XX中学合同纠纷，于2020年7月15日经旬邑县太村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人井X与申请人XX县XX镇XX中学同意解除2019年2月9日签定的《XX中学食堂承包合同》。二、申请人XX县XX镇XX中学支付申请人井X违约金5000元（限2020年8月14日前付清）。三、申请人井X放弃其他诉讼请求。四、其他无争议。五、本协议自双方在本协议上签名或捺印起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人井X与申请人XX县XX镇XX中学于2020年7月15日经旬邑县太村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 君二〇二〇年七月十六日书记员 李璐璐1
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执87号之四申请人：伍芝堂，男，1974年2月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。申请人伍芝堂依据本院作出的（2019）黔0326民初2379号民事判决书，于2020年1月13日申请执行被执行人余代贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人余代贵发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及委托调查被执行人余代贵的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到被执行人查到余代贵名下登记一辆车本院已查封，未扣到车暂不能处置，查到被执行人余代贵在遵义的房产涉及民事诉讼，暂时不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人余代贵已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月一日书记员  申 涛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4375号原告：林东凯，男，汉族，农民。住所地：海城市。被告：海城市南台镇水润精酿啤酒屋。住所地：海城市南台镇向阳大街。经营者：唐胜良。被告：唐胜良，男，汉族，个体。住所地：同上。本院在审理原告林东凯诉被告海城市南台镇水润精酿啤酒屋、唐胜良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林东凯撤回对被告的起诉。案件受理费由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  刘庆宇人民陪审员  路振昶二〇二〇年七月二十一日书 记 员  母 可
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5577号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：姜霞，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司职工。被告：胡裕亮，男，汉族，1991年2月28日出生，住湖南省浏阳市。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司诉被告胡裕亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司申请撤回对被告胡裕亮的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告胡裕亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年七月十七日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执61号申请执行人：贾万能，男，1983年5月3日生，彝族，住云南省麻栗坡县。被执行人：熊兴奇，男，1992年12月18日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行贾万能与熊兴奇承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初738号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人贾万能于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案后，移送我局执行，于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，被执行人熊兴奇保证在2021年12月30日前一次性支付贾万能工程款36534.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执61号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年七月二十一日书记员  丁连鑫
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执43号申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被执行人：镇江市鼎海农副产品贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：殷忠武。被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：王玉微。被执行人：殷忠武，男，1972年12月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：杜鹃，女，1973年12月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人镇江市鼎海农副产品贸易有限公司、江苏万泰科技股份有限公司、殷忠武、杜鹃借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初2253号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付5865777.17元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月7日立案执行。案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，轮候查封苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××东风标致牌轿车两辆，未能控制无法处，苏Ｌ×××××解放牌轿车注销，亦无法处置;轮候查封了江苏万泰科技股份有限公司名下位于丹阳市庆丰路2号（证号为丹房权证云阳镇字第××）；丹阳市庆丰路南2幢、3幢、5幢（证号为丹房权证云阳镇字第××）6幢、7幢、8幢（证号为丹房权证云阳镇字第××）工业厂房；轮候查封了殷忠武位于丹阳开发区××庙城头山××村房产××套。其余未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单、限制高消费名单、司法拘留（因冠状病毒疫情未能执行）。2020年6月26日本院约谈申请执行人的代理人徐立功，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的5865777.17元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余5865777.17元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年七月六日书记员  刘 悦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1158号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，男，1980年9月18日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。被告：吴清，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：张燕洁，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吴清、张燕洁债权转让合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年七月十六日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1322号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨建新，男，1960年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郑州市管城回族区。关于杨建新刑事罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182刑初297号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨建新应缴纳罚金五千元人民币。但杨建新未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张安和仅有零星存款，因为金额太小，所以没有扣划的必要性。2.本院于2020年5月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.本院于2020年6月4日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。4.本院于2020年6月4日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。三、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年6月19日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年7月16日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建新负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十三日书记员  张泽霖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2841号 原告：李某1，男，2016年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：李毅，男，1995年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：李某2，男，2018年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：李毅，男，1995年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：谢齐付，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李某1、李某2与被告谢齐付共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告李某1、李某2提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、李某2提出的撤诉请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某1、李某2撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月十日 书记员  王宛琬
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执618号 申请人：台骏国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。 法定代表人：林圬柴 被执行人：常州市健杰车辆部件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇牛郎村委蒋家庄3号。 法定代表人：张雪方，公司总经理。 被执行人：张雪方，男，1975年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 被执行人：卢月芳，女，1972年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 关于台骏国际租赁有限公司申请执行常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方、卢月芳融资租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方、卢月芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台骏国际租赁有限公司向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方、卢月芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方、卢月芳无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下机器设备已查封，另案处置，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方、卢月芳发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年7月6日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方、卢月芳暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方、卢月芳无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0411民初1679号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月八日 书记员  李 想
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6404号上诉人（原审原告）：李桂峰，男，1966年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街1号。法定代表人：刘连舸，董事长。委托诉讼代理人：郭建军，男，中国银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：**，男，中国银行股份有限公司职员。上诉人李桂峰因与被上诉人中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）拍卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李桂峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.中国银行印发办法与办法说明是印发内部通知文件的行为，但上述文件证明了价格评估及起拍价的确定、拍卖过程、拍卖方式、拍得住房性质、拍卖保证金和流拍的处理等均是存在过、进行过的客观事实。2.竞买人的确定，即根据竞拍人资格条件确定一个具体的竞买人是根据拍卖实施方案及操作细则进行，实际上且须经过多达三次向全体竞拍者公示作为委托人的中国银行依据法规政策给定了竞拍人资格。拍卖公司按《委托拍卖合同》要求制定的拍卖实施方案及操作细则属于要约。一审法院认为确认竞拍资格系中国银行内部行为，不属于人民法院民事诉讼受理范围，违反了《拍卖法》立法宗旨。3.根据《拍卖法》第三章规定，竞买人在拍卖活动中的地位是受拍卖法保护的。拍卖实施方案业经公示，竞买人必然存在于接下来的拍卖活动中，竞买人只能以要约核实确认，而不能无端否认。4.《拍卖法》规定了保护拍卖活动各方当事人的合法权益、适用的范围、解释了拍卖的定义及拍卖应遵守的法律法规和相关原则。竞买人资格纠纷适用拍卖法，实践中亦有相关案例，一审裁定是违反拍卖法的。中国银行辩称，同意一审裁定，不同意李桂峰的上诉意见。李桂峰向一审法院起诉请求：1、中国银行继续履行拍卖合同，以竞拍价格补偿卖给李桂峰一套剩余住房，房屋比照当年第一批竞拍人员的阳光四季小区、北洼路、高粱桥斜街、阜成门中行小区住房，价格比照当时拍卖价格，面积以现有剩余住房为准；2、中国银行承担本案诉讼费以及李桂峰支出的律师费3万元。一审法院经审查认为，民事纠纷起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。李桂峰因认为中国银行剥夺了他按照第一批参加竞拍的资格，故以拍卖合同纠纷向本院起诉中国银行。2010年11月12日，中国银行印发《关于发送〈中国银行总行剩余住房处置办法〉及〈办法〉说明的通知》，载明《中国银行总行剩余住房处置办法》（以下简称办法）已经2010年11月5日召开的“中国银行总行本部首届十次职工代表大会”表决通过。现发送上述办法及办法的说明。办法载明，为解决总行部分员工住房困难问题，根据北京市房改办批复意见，经广泛征求员工意见并报总行党委研究，制定本办法。处置原则为：依法合规、公开透明、行内处置、重点优先、分批实施。产权房依据北京市政府房改办批复“以竞拍形式按市场价格向本单位职工出售产权属于中国银行的住宅楼”。竞拍在总行内部分三批次依次进行拍卖。中国银行成立剩余住房处置工作机构，含房源核查及资格审查小组。该机构由中国银行内部部分部门人员组成，负责竞拍者资格审查、投诉受理等。办法的说明载明，本次剩余住房处置的基本原则是以拍卖形式按市场价格向行内职工出售，依据员工住房困难程度，划分三个批次，优先解决职工住房困难问题，以体现关怀，这不是一般意义上的简单资产处置，也不是福利分房。办法载明“为解决总行部分员工住房困难问题”制定办法。确定解决哪部分员工住房困难的依据即办法和相关政策文件。审查竞拍者资格的是中国银行内部机构。据此，可以认定，确认竞拍人可按照第几批次参加拍卖，是中国银行内部依据相关政策和其内部文件自行分配资源的行为。确认具有竞拍资格后，才能以拍卖形式购买房屋。中国银行印发办法与办法说明是印发内部通知文件的行为，并非要约。在员工报名后还有审查、公示环节。据此可以认定，报名只能表明申请人的申请意愿。因此，李桂峰关于中国银行印发办法与办法说明即属于要约，李桂峰报名即视为承诺的主张不成立。李桂峰之诉讼请求，实质上是要求确认其符合第一批竞拍资格，据此要求中国银行出售房屋。但确认其是否符合第一批竞拍资格系中国银行内部行为，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回李桂峰的起诉。本院认为，根据李桂峰陈述的起诉理由可知，李桂峰因在中国银行依据北京市政府房改办批复以拍卖形式按市场价格向本单位职工出售单位产权房的过程中，中国银行认定其福利住房面积已达到国家控制面积标准未对其竞拍人资格进行确认而提起本案之诉。综合在案证据可知，中国银行印发办法与办法说明并对员工公示，员工报名后需经审查、公示，确认具有竞拍资格后，员工才能以拍卖形式购买房屋。且审查竞拍人资格的机构是中国银行内部人员组成的机构，审查依据是中国银行印发的内部通知文件。故中国银行印发办法与说明不构成要约，李桂峰报名的行为亦不构成承诺，本案所涉李桂峰竞拍资格确认的问题，系中国银行依据房改办批复处置剩余住房的内部行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，李桂峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年七月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1380号原告：宝丰辰明物业服务有限公司，住所地宝丰县永铭路南段西侧（宝丰福润德商贸街西侧），统一社会信用代码91410421MA45BTWM16。法定代表人：权松磊。委托诉讼代理人：马旭升，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。委托诉讼代理人：母志磊，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司负责人。被告：杨亚光，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：石文静，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省宝丰县，系原告妻子。原告宝丰辰明物业服务有限公司与被告杨亚光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宝丰辰明物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对杨亚光的起诉。本院认为，原告宝丰辰明物业服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宝丰辰明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰辰明物业服务有限公司负担。审 判 长  牛克横人民陪审员  楚鹏飞人民陪审员  高雨果二〇二〇年七月二十日书 记 员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4237号原告：赵国崑，女，1960年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告赵国崑与被告天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵国崑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国崑撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月十四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1498号申请执行人：陈秉利被执行人:曲玉玖申请执行人陈秉利与被执行人曲玉玖买卖合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXXXX作出的（2020）吉0502民初1258号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款207，229.00元,案件受理费2，204.0000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年7月17日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年七月十五日书记员 李 艳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢116号申请执行人：穆尚雨，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘林,男,1970年1月11日出生,汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：刘敏,男,1974年7月1日出生,汉族，个体工商户，住山东省高唐县。本院在执行穆尚雨与刘林、刘敏买卖合同纠纷一案中，于2020年4月12日通过短信送达、直接送达方式分别向被执行人刘林、刘敏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书，此后被执行人未实际履行。于2020年4月7日对被执行人刘林、刘敏适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日、2020年5月12日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网金融、工商登记、车辆、保险等情况，查询到被执行人刘敏名下有存款5384.74元，已采取划拨措施。未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式在高唐县不动产登记中心、聊城市住房公积金管理中心高唐管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，发现刘敏名下有证号为0372-009号房产一处，已进行轮候查封。于2020年7月23日对被执行人住处宏运小区4-401进行搜查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行人穆尚雨申请执行标的：本金52040元及利息、案件受理费551元、保全费541元，已过付给申请人4687.72元，交纳执行费697元，余款未能执行。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年七月二十四日书记员  戴岳峰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7758号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：陈瑜，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈瑜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初440号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王安强，男，1969年12月1日出生于山东省商河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省商河县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人王安强犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王安强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月5日14时许，被告人王安强饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车,顺山东省淄博市张店区工业北路由南向北行驶至山铝铁路桥下，被执勤民警当场查获。经鉴定，王安强血液中乙醇含量为90.10mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人王安强的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人王安强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王安强无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚，被告人王安强系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人王安强自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王安强犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王颖桢
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1251号 申请执行人：高立成，男，汉族，1964年6月6日生，住济南市莱芜区。 被执行人：周光林，男，汉族，1969年1月28日生，住济南市莱芜区。 被执行人：谷其红，女，汉族，住济南市。 被执行人：亓军奎，男，汉族，住济南市。 本院在执行上述当事人提供劳务损害纠纷一案中，（2020）鲁0116民初278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经过财产查控，执行款项到位12000元。此后经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年七月七日 法官助理郑哲 书记员陈亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2182号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：丁立明，男，1977年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与丁立明借款合同纠纷一案，经查，被执行人丁立明未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁立明在中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十六日书记员  王丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢392号 原（2019）苏0111执1264号 南京捷顺达出租车有限公司 刘从掌： 关于南京捷顺达出租车有限公司申请执行刘从掌合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人刘从掌已将执行款人民币4925.62元交付申请执行人，并负担执行费50元。至此，南京捷顺达出租车有限公司向本院申请执行的（2018）苏0111民初5219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2542号                  案  由                                 买卖合同纠纷                  受送达人              黄锐、沈正青                  执行当事人情况              申请执行人：黄锐,男,1988年1月15日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:沈正青,男,1976年8月27日出生,汉族，住泗阳县新袁镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的209203元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费3038元。至此，黄锐向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初3414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年七月二十日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1317号 黄井岩： 黄井岩与李井春农村土地承包合同纠纷一案，李井春应向扶余市人民法院交纳案件受理费295元，在执行过程中，现已执行到位295元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2017）吉0781民初2628号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1529号 申请执行人：高永。 被执行人：山东兴华机械有限公司。 住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 申请执行人高永与被执行人山东兴华机械有限公司民间借贷纠纷一案中[（2020）鲁1329民初3639号]，查明无锡欧瑞京机电有限公司有部分货款尚未给付被执行人山东兴华机械有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取无锡欧瑞京机电有限公司尚未给付被执行人山东兴华机械有限公司的货款156214元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年七月一日 书记员  胡尊瑞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申338号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘小平，女，1979年12月16日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正律师服务所工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李赞，男，1983年7月30日出生，汉族，住内乡县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑涯展，男，1981年7月20日出生，汉族，住内乡县。再审申请人刘小平因与被申请人李赞、郑涯展租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终1020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小平申请再审称：申请人刘小平起诉被申请人郑涯展、李赞请求赔偿损失，其主张损失只是全部损失的一部分，且该损失是客观事实，应当得到支持。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：刘小平申请再审审查的理由是其请求判令郑涯展和李赞赔偿其损失的诉讼请求没有得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，刘小平应就其损失承担举证责任。在诉讼中，刘小平仅以民事调解中的调解数额作为其损失的证据，显然不足以证明其诉讼请求，应承担对其不利的后果。综上，刘小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘小平的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十一日法官助理郭栋书记员王平
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保234号申请人:刘继祥，男，1951年4月2日生，汉族，住吉林省通化县。被申请人：卢树森，男，1977年12月1日生，汉族，住通化市东昌区。申请人刘继祥与被申请人卢树森劳务合同纠纷财产保全一案，我院于2020年7月3日作出（2020）吉0502民初1844号民事裁定“一、查封、扣押或冻结被申请人卢树森名下价值19，700.00元财产。二、冻结刘继祥所有的吉林省农村信用社通化海科农村商业银行银行存款7，000.00元。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人卢树森在中国邮政储蓄银行账户存款19,700.00元（实际控制8.67元），冻结期限一年（自2020年7月8日至2021年7月8日）；依法冻结了申请人刘继祥上述银行账户。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年七月九日书记员 李姗珊
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢324号 赵斌（申请执行人）、赵春燕（被执行人）： 赵斌与赵春燕民间借贷同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已将该款转付给赵斌（申请执行人）。至此，赵斌（申请执行人）向本院申请执行的（2014）苍溪民初字第802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7211号 原告：杭州艾米机器人有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道杭州新天地商务中心2幢东楼1104室。 法定代表人：李方友。 委托诉讼代理人：何一璐，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。 被告：武汉中科汇联科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路49号同心健康服务产业园A栋1326-1室。 法定代表人：游世学。 原告杭州艾米机器人有限公司诉被告武汉中科汇联科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本院依法转普通程序审理，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理，后原告于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州艾米机器人有限公司撤回对被告武汉中科汇联科技有限公司的起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杭州艾米机器人有限公司负担。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  滕晓玲 人民陪审员  唐 蓉 二〇二〇年七月二日 代书 记员  孙梦娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1523号 本院立案执行的申请执行人洪群火与被执行人孔结平买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执602号 申请执行人：仝爱敏，女，1969年1月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口。 法定代表人：吴迪，职位，经理。 本院在执行仝爱敏与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督13号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人集资款5万元及利息，利息自2015年4月30日起按照年利率21%的标准计算至付清款之日止，申请费350元（缓交）由被执行人负担。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民督13号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 园
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审456号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人许楠立，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕069号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年7月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年10月21日作出慈自然资规执法周〔2019〕069号行政处罚决定，对被执行人非法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的188平方米土地；2.限十五日内拆除在未经批准非法占用的188平方米土地上所建的建筑物及构筑物。其中建筑占地面积58平方米，建筑面积116平方米，水泥地坪面积130平方米。申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年6月1日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的188平方米土地以及拆除在非法占用的188平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3512号 原告：定远县圣全商贸有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码913411253945476227。 法定代表人：鲁成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：黄志诚，男，1975年6月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孙学德，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县圣全商贸有限公司与被告黄志诚、孙学德买卖合同纠纷一案，原告定远县圣全商贸有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孙学德的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县圣全商贸有限公司撤回对被告孙学德的起诉。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。