wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2086号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻干，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小亮，公司员工，特别授权。 被告：周运思，男，1989年10月4日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 被告：肖玲芳，女，1990年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告江西保利物业管理有限公司诉被告周运思、肖玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西保利物业管理有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛 璐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2524号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1959年12月8日出生，住吉林省农安县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执422号之一申请执行人：上海畅达海绵制造有限公司。住所地：上海市宝山区宝安公路1247号417-8室。组织机构代码750339548。法定代表人：周莉明，总经理。被执行人：嘉兴市美川服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道雁泾港路588号（嘉兴市永丰园艺有限公司内厂房二103室）。组织机构代码329831272。法定代表人：刘玉如。申请执行人上海畅达海绵制造有限公司与被执行人嘉兴市美川服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市美川服饰有限公司支付申请执行人上海畅达海绵制造有限公司货款336808.41元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计5380元、执行费5033元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月2日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海畅达海绵制造有限公司，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人嘉兴市美川服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年七月二日书记员  胡奇轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9552号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：常新，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇三阳村陶桥21号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与常新信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19613号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封了被执行人常新名下的粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院在执行中还冻结了被执行人的财付通账户，并扣划其账上余额10617.7元，退本案执行费487元，退本案申请执行人10130.7元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9552号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5705号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码:914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师,代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：岳佳杰，河南英伦律师事务所律师。被告：骞璐，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告骞璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告骞璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告骞璐偿还原告贷款本金140000元、罚息13006.5元，共计153006.5元（暂计算至2020年4月13日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费7650元；三、本案诉讼费用由被告负担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为骞璐。2、借款金额为14万元。3、借款用途为日用百货。4、贷款月利率为0.89%。5、贷款期限自2018年5月17日起至2019年5月17日止。6、还款方式为按月付息到期一次还本。7、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。8、欠款情况：截至2020年4月13日，被告骞璐尚欠原告借款本金140000元,罚息13006.5元，共计153006.5元。本院认为：本案中的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告骞璐未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告骞璐偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告骞璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骞璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金140000元,罚息13006.5元，共计153006.5元（暂计算至2020年4月13日），之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3513元，减半收取1757元，由被告骞璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月十三日书记员  王萌珂
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初169号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 史永庆，男，1985年5月13日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月17日被深州市人民检察院取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕71号 指控事实 2020年4月21日23时许，被告人史永庆酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由深州市锦绣府邸小区出发，行至深州市顺兴大街金粮有限公司门口时，被执勤民警查获，经检测，其血液酒精含量为127.12ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人史永庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人史永庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史永庆到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人史永庆犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人史永庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年七月九日 书记员  魏孟迪
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初179号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，1981年4月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市郢中镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕72号                  指控事实              2019年12月24日23时37分，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为鄂XXXXXX重型仓栅式货车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向998KM+200M处时，被高警钟祥大队民警拦停，民警对陈某进行呼气式酒精检测，检测结果为85mg/100mL。随后，民警将陈某带至钟祥市人民医院提取人体血液样本送检，经鉴定，陈某血液中检出乙醇成分，含量为96.9mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某醉酒在高速公路上驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，对其应当从重处罚。被告人陈某认罪认罚，且具有如实供述等情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（六）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   陈彩霞                                     二○二○年七月十日            法 官 助 理   胡青青书  记  员   朱清玲
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1527号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。 法定代表人：杨裕猛，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向开林，男，1966年10月8日生，住贵州省天柱县，系公司职员。 被告：龙昭模，男，1980年11月4日生，系贵州省天柱县凤城镇锦绣花园XX号门面业主。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告龙昭模物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2018年2月1日至2019年1月31日物业管理费为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨俊渠 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨琳琪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2135号原告：孔凡志，男，1955年5月23日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：孔祥典，男，1957年8月12日出生，汉族，住山东省东乳山市。原告孔凡志诉被告孔祥典追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孔凡志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔凡志撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二〇年七月十七日法官助理王涵琦书记员张力丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11048号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，系该行行长。委托代理人赵金虎，男，汉族，1964年1月20日出生，住址郑州市，系公司员工。委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告龙学涛，男，汉族，1981年5月4日出生，住址河南省新密市。被告徐彩霞，女，汉族，1976年2月2日出生，住址河南省新密市。被告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室，统一社会信用代码91410100684626889U。法定代表人王反修。被告王反修。被告郑州菲之栎汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号院2号楼1层0105号，统一社会信用代码91410100MA3XA4091Y。法定代表人洪春。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告龙学涛、徐彩霞、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、郑州菲之栎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、郑州菲之栎汽车销售有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回对被告河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、郑州菲之栎汽车销售有限公司的起诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月十日书记员 朱晴晴
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1057号杨林、李雷：关于杨林申请执行李雷为合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初559号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：李雷名下洛阳市西工区唐宫西路40号鑫源都市领秀1-505室房屋（洛房权证市字第××号）过户、登记至杨林名下（执行费伍佰元）。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1954号 原告：周英强，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：杨洪格，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：胡达祥，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：邱超，男，1994年2月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告周英强、杨洪格、胡达祥与被告邱超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周英强、杨洪格、胡达祥于2020年7月14日向本院申请撤诉，经本院审查，周英强、杨洪格、胡达祥自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周英强、杨洪格、胡达祥撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周英强、杨洪格、胡达祥负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月十四日 书记员 曾华菊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执417号申请执行人：于洋，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：孙畅畅，女，1996年6月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行于洋与孙畅畅民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5368号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，孙畅畅应当偿还原告29756.5元及利息。因孙畅畅未按上述生效法律文书履行义务，于洋申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年3月13日，本院向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月13日，本院向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙畅畅负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  吴全齐二〇二〇年七月二十日书记员  李夏夏
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1127号之二申请执行人威海市金猴进出口贸易有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人济宁市载沣恒业经贸有限公司，住所地济宁市邹城市张庄镇文化中心。被执行人修志红，女，1962年9月5日出生，汉族，住邹城市。上述申请执行人威海市金猴进出口贸易有限公司与被执行人济宁市载沣恒业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初4331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月19日对被执行人限制高消费，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门，均无财产可供执行。本院于2020年6月11日查封了被执行人修志红的丈夫翟月戈名下的位于天津市河西区鑫磊花园的不动产，但是暂不宜处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002执1127号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年七月七日书记员  陶 蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1293号申请执行人:王广明，男，1966年10月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈伟，男，1982年12月27日出生，公务员，住泗洪县。申请执行人王广明与被执行人陈伟租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5901号民事调解书，本院于2020年4月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈伟应给付王广明挖机款5000元，案件受理费25元，由王广明负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月15日、5月27日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年4月30日查封陈伟名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），陈伟名下的位于泗洪蓝天小区B幢1单元502室房产正另案处理中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年4月21日对被执行人进行限制高消费；7月6日将被执行人列入失信人员名单；4、2020年5月29日执行员进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；5、2020年7月6日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十三日书记员 李雨妹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执781号 申请人：李胜，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省阆中市。 被执行人：黄维，男，汉族，生于1977年7月28日，住四川省成都市郫都区。 本院在执行李胜申请执行黄维民间借贷纠纷一案中，被执行人黄维未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人黄维采取了限制高消费并纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为250，000元及利息，申请人债权已受偿2640.36元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月六日 书记员 刘 巍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执434号申请执行人：张乃文，男，1968年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海县中天运输有限公司，住所地滨海县。法定代表人：潘开用，该公司负责人。被执行人：潘开用，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：丁花花，女，1967年4月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张乃文与被执行人滨海县中天运输有限公司、潘开用、丁花花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，执行标的569600元，执行依据为（2019）苏0922民初4522号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人滨海县中天运输有限公司、潘开用、丁花花的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4522号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年七月三日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5682号原告：河南拓丰混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十五大街与南三环交叉口向南1公里土地。法定代表人：郭鑫，总经理。委托代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。委托代理人：丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告：上海住总集团建设发展有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区188室。法定代表人：张敏亮，董事长。原告河南拓丰混凝土有限公司（以下简称拓丰公司）与被告上海住总集团建设发展有限公司（以下简称住总公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓丰公司委托代理人丁金歌到庭参加诉讼，被告住总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。拓丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1948047.22元及2020年5月11日前利息96.8万元，之后并按月息2%以1948047.22元为本金支付利息至被告实际付款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月20日签订商品砼供需合同，原告为被告提供商品砼，2018年11月17日最后一次供货。2019年12月18日，被告以电子承兑汇票支付200万元。经双方2020年3月10日对账，被告尚欠原告1948047.22元未付。针对其诉讼请求，拓丰公司向本院提交证据有商品砼供需合同、混凝土调价函、对账确认单、砼结算单。住总公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，住总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告拓丰公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年3月20日，住总公司（需方）与拓丰公司（供方）签订商品砼供需合同，约定：建设单位为住总公司，工程名称为上汽乘用车郑州基地二期项目。每月15日之前结算上月用砼总款的百分之七十，以此类推，余款百分之三十，最后一次用砼结束后三个月内付清全部砼款（货款以现金、转账方式支付，如以银行承兑方式结算，需方需以市场价贴息，不接收以物抵充货款）。需方付款时由供方委派法人委托人刘新强、王兆柯办理正式对账、收款手续，其他人员无权办理任何支款事宜。需方应按照合同约定按时向供方支付混凝土款，否则所有用混凝土不再享受本合同的优惠价格，均按郑州市建设工程造价管理办公室印发的同期“郑州市主要材料预结算基准价格信息”中“商品砼”基准价格结算，且供方有权停止供货。同期是指混凝土供应日对应的月份。工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款。商品砼交货地点（合同履行地）为需方施工的工程所在地，即施工现场。违约方承担合同总额日5‰滞纳金。该合同上住总公司、拓丰公司分别加盖合同专用章，陆红建作为需方委托代理人、王兆柯作为供方委托代理人分别签字。2018年8月31日、11月2日、11月17日拓丰公司向住总公司（上汽乘用车郑州基地二期项目）出具混凝土调价函，在签收单位处有梁虎平签字，其中2018年11月2日调价函上加盖有上汽乘用车郑州基地项目住总公司项目部印章。拓丰公司于2020年3月10日向住总公司（上汽乘用车郑州基地二期项目）出具对账确认单：“贵方（需方）与拓丰公司于2018年3月23日起开始供货至2018年11月17日止，期间一共向贵方供应预拌混凝土：25988.06立方，价值：11948047.22元，贵公司于2020年3月10日前一共向我方支付货款：1000万元，最后一次付款为2019年11月25日，尚欠我方预拌混凝土货款：1948047.22元。以上账务经贵方核对后并同意支付所欠货款”。该对账单上拓丰公司在供方处盖章，需方处有梁虎平签字。庭审中，原告称其诉讼请求利息实际是违约金，立案后被告于2020年6月11日支付违约金20万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订商品砼供需合同不违反法律规定，合法有效。依据原告提供合同、调价函、对账确认单及庭审笔录等，可以认定被告尚欠原告预拌混凝土货款1948047.22元未付。关于原告主张被告于2020年6月11日支付20万元系违约金的意见，缺乏依据，因双方无共同意思表示，故该笔款项应作为支付货款本金。现原告要求被告住总公司支付货款1948047.22元，扣除已付20万元，本院仅支持1748047.22元，超出部分不予支持。关于违约金，双方约定过高，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本院自2019年11月26日起至2020年6月10日止以1948047.22元按月利率2%计算违约金为251947元；自2020年6月11日起以1748047.22元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。住总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海住总集团建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南拓丰混凝土有限公司货款1748047.22元及违约金251947元，并支付以1748047.22元为基数按月利率2%标准支付自2020年6月11日起至实际付款之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30128元，减半收取15064元，由被告上海住总集团建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二日书记员  姚小华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执785号 申请执行人：王艳。 被执行人：武守亮。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1464号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人武守亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人武守亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武守亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人武守亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘春玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5250号 原告：吴秀真，女，1956年4月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市广源法律服务所法律工作者。 被告：吴艳法，男，1979年9月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告吴秀真与被告吴艳法运输合同纠纷一案，本院受理后。原告吴秀真于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀真撤回对被告吴艳法的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秀真撤诉。 案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，保全费520元，由原告吴秀真负担。 审判员  李华良 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭红杏
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审211号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人张晨朋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王连义，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人魏某安，男，汉族，1952年5月26日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第713号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2002年5月，魏某安之子魏建卫（现已故）与下陈村委会签订了土地承包协议书，承包下陈供销社南废弃砖厂约5亩地由魏建卫使用（此协议是否属实无法判断）。2014年9月，魏某安开始建房用于家宴城使用，当年建成并投入使用，该宗地东至集体土地，南至路，西至路，北至集体土地，占地面积3348.73平方米，折合5.02亩，占地类型为建设用地，符合汝南办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年10月9日对被执行人魏某安作出了汝自然资罚决字（2019）第713号处罚决定“1、责令魏某安自接到处罚决定书之日起30日内将非法占用的3348.73平方米建设用地退还给汝州市汝南办事处下陈村；2、没收魏某安在非法占用的3348.73平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对魏某安非法占用的3348.73平方米建设用地处以每平方米4元的罚款，共计人民币13394.92元”。本决定未向被执行人魏某安合法送达，多个法律文书均由村干部代领，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第713号处罚决定未向被执行人合法送达，剥夺了被执行人的陈述、申辩、复议、诉讼权利，本处罚决定对被执行人不发生法律效力，不符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第713号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山中级人民法院申请复议。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月十四日书 记 员  闫如玉
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初809号   原告：高某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：130XXXXXXXX   原告：潘某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：177XXXXXXXX   原告：李某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX   原告：曹某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX。   以上四原告委托诉讼代理人：陈某，甘肃焉支律师事务所律师。   被告：山丹县位奇镇永兴村四社。   负责人：吴某1（系该社社长），男，汉族，山丹县居民。   被告：吴某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××，联系电话：156XXXXXXXX   以上二被告委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。   本院在审理原告高某、潘某、李某、曹某诉被告山丹县位奇镇永兴村四社、吴某农村土地承包合同纠纷一案中，原告高某、潘某、李某、曹某于2020年7月2日以所诉纠纷原、被告自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某、潘某、李某、曹某撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某、潘某、李某、曹某负担（已交纳）。   审判长 吴 彪   审判员 邵会琴   人民陪审员 何文华     二〇二〇年七月二日   书记员 徐 蕊
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执875号申请执行人：秦世强,男性,1985年12月25日出生,住大石桥市。被执行人：纪家瑞，男性,1973年5月10日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行秦世强与纪家瑞借款合同纠纷一案中，于2019年09月23日作出的（2019）辽0882民初5233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人纪家瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦世强于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年05月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。经本院2020年04月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利；查封被执行人纪家瑞名下，坐落于大石桥市××砬山村的房屋一处。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5233号民事调解书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执875号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年七月十五日书记员  董 航
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2514号上诉人（原审原告）：成都铠域木业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：丁慧新，董事长。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观塘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。原审第三人：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。上诉人成都铠域木业有限公司（简称铠域公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：铠域公司。2．注册号：14977822。3．申请日期：2014年6月24日。4．专用期限至2025年7月27日。5．标志：6．核定使用商品（第19类）：软木（压缩）；木地板；非金属折门；非金属门；非金属楼梯踏板；拼花地板；非金属地板；非金属楼梯；塑料地板；橡胶地板。二、引证商标1．注册人：索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚公司）。2．注册号：9219410。3．申请日期：2011年3月16日。4．专用期限至2022年10月6日。5．标志：6．核定使用商品（第19类）：木衬条；板岩粉；雪花石膏；石棉水泥；混凝土建筑构件；砖；石棉灰泥；柏油；非金属管道；非金属铸模；磨沙玻璃；涂层（建筑材料）；煤球粘合剂；石、混凝土或大理石像。三、被诉裁定：商评字［2019］第101728号《关于第14977822号“索菲亚洛克”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年5月10日。国家知识产权局以诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。四、其他事实索菲亚公司向国家知识产权局提交了以下主要证据：1．索菲亚公司企业介绍及企业名称变更信息；2．荣誉证书、企业及产品认证证书；3．家具装饰协会证明函；4．净销售明细及部分经销商营业执照复印件及店面照片；5．部分经销合同、发票；6．审计报告、纳税证明；7．相关报道、广告合同及发票等材料；8．关于认定索菲亚家公司等企业2件商标为驰名商标的通报；9．判决书；10．2001年企业宣传材料等。铠域公司向国家知识产权局提交了以下主要证据：1．诉争商标流程、异议裁定及注册证；2．腾讯网亚太家居网；3．索菲亚公司引证商标与诉争商标含义，LOCKE、家具、地板含义；4．诉争商标宣传使用证据等。铠域公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回铠域公司的诉讼请求。铠域公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由是：一、索菲亚公司提交的证据不足以证明“SUOFEIYA”与“索菲亚”形成对应关系，且“索菲亚”本身不具有显著性，诉争商标与引证商标标志差异显著，诉争商标与引证商标核定使用商品不属于类似商品，故诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十条的规定；二、诉争商标经铠域公司使用、宣传已具有较高知名度，形成了稳定的市场秩序，在实际使用中未导致相关公众对商品来源产生混淆、误认；三、与诉争商标情形类似的商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的注册应当予以核准；国家知识产权局、索菲亚公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的“非金属折门；非金属门”等与引证商标核定使用的“非金属管道；非金属铸模”等商品在功能、用途等方面相同或相似，且在区分表中同属第19群组，故诉争商标与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断是否构成近似商标，要根据案件的具体情况，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由汉字“索菲亚洛克”构成，引证商标由文字“SUOFEIYA”构成，其中“索菲亚”与“SUOFEIYA”在发音方面形成对应关系，且索菲亚公司提交的证据足以证明其在先注册“索菲亚”商标在“家具”等商品上具有较高知名度，“索菲亚”作为其企业名称经宣传、使用亦具有较高知名度。相反，铠域公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，形成了稳定的市场秩序，并获得了能够与引证商标相区分的显著性。若将诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。铠域公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。铠域公司主张与本案情形类似的其他商标均已获准注册，被诉裁定明显违背审查标准一致性原则。但每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，因此类似情形的商标获准注册的事实与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标予以维持注册的当然依据。铠域公司的相关上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。铠域公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由成都铠域木业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4483号 原告：黄伟，男，汉族，1986年11月17日出生，住淅江省江山市。 委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成贤杰，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：徐慧，女，汉族，1986年11月Ｉ5日出生，住浙江省临海市。 原告黄伟为与被告徐慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月10日，原告黄伟向本院申请撤诉。 本院认为，黄伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄伟撤诉。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由黄伟负担。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年七月十日 代书记员 金 琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1022号申请执行人:江苏常鑫路桥集团有限公司，统一社会信用代码91320411467286663P，住所地常州市新北区。法定代表人：王仁杰，该公司总经理。被执行人：江苏盛元公路工程有限公司，统一社会信用代码91321323762817682X，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：庄茂彦，该公司董事长。申请执行人江苏常鑫路桥集团有限公司与被执行人江苏盛元公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5006号民事判决书，本院于2020年4月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏盛元公路工程有限公司应给付江苏常鑫路桥集团有限公司工程款4304449元及利息，案件受理费41236元，保全费5000元，计46236元，由江苏盛元公路工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月3日、7月5日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，诉讼阶段轮候保全盛元公路工程有限公司在泗洪县交通局的工程款450万元（工程尚未审计，暂无法提取），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年5月14日对被执行人进行限制高消费；4、2020年6月24日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月1日与申请执行人谈话，将上述情况通过电话向申请执行人告知，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可但未同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月七日书记员 李雨妹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3117号 申请人：衡水京华制管有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。 法定代表人：温朝福，执行董事。 被申请人：河北艾菲德塔业有限公司，住所地：河北省衡水市。 法定代表人：李会青，执行董事。 本院在审理申请人衡水京华制管有限公司与被申请人河北艾菲德塔业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人衡水京华制管有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北艾菲德塔业有限公司名下银行账户存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水京华制管有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水京华制管有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北艾菲德塔业有限公司名下银行账户存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 夏秋冬
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执735号 被执行人：陈鹏，男,1982年10月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行被执行人陈鹏假冒注册商标罪一案中，现查明被执行人陈鹏暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小佩
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审194号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年7月8日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年6月26日作出的征（004）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市卫生健康局于2019年6月26日作出征（004）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年七月十三日 书记员  王佳琪
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保37号申请人：贾强，男，满族，1976年10月3日生，住天津市河东区。被申请人：石运国，男，汉族，1969年1月8日生，住吉林市丰满区。被申请人：郭淑霞，女，汉族，1976年12月29日生，住吉林市丰满区。申请人贾强与被申请人石运国、郭淑霞民间借贷纠纷一案，申请人贾强向本院申请对被申请人郭淑霞名下坐落于高新区XX街XX楼XX号（房号：XXXX号）房屋进行财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郭淑霞名下坐落于高新区XX街XX楼XX号（房号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈轩宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2474号原告：柳某，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：刁某，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁某，现住龙口市。（系被告之女）原告柳某与被告刁某承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年七月十六日书记员  王 莹
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1299号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱茂，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王仕会，女，1968年出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：马治先，女，1993年出生，苗族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：费正均，男，1985年出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）因与被上诉人王仕会、马治先、费正均机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2019)川1526民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 平安财保宜宾支公司向本院上诉请求：1.改判王仕会的残疾赔偿金和被抚养人生活费金额，改判金额共计85776.81元；2.案件受理费由王仕会、马治先、费正均负担。事实和理由：一审开庭时，王仕会未提供任何城镇误工或者城镇居住的证据，仅根据交通事故另一伤者汪艳的残疾赔偿金按城镇标准计算，王仕会按照城镇标准计算的依据不足。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本案交通事故无人员死亡，王仕会的残疾赔偿金和被抚养人生活费标准不能以另一伤者汪艳按城镇判决为依据，应以农村标准改判。 王仕会辩称，因本案同一交通事故受伤的汪艳残疾赔偿金已按城镇标准判决，故王仕会的残疾赔偿金也应该适用城镇标准计算。请求驳回上诉，维持原判。 马治先、费正均辩称，请求人民法院依法判决。 王仕会向一审法院起诉请求：一、要求马治先、费正均、平安财保宜宾支公司支付各项损失共计229377.52元【具体项目如下：残疾赔偿金及被抚养人生活费144438.84元、精神抚慰金10500元、误工费12300元、护理费9450元、住院伙食补助费1890元、医疗费33198.68元、鉴定费1800元、续医费15000元、交通费800元】；二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、诉讼费由马治先、费正均、平安财保宜宾支公司负担。 一审法院确认各方无争议的要素事实如下：1.交通事故的基本事实和责任认定，川Ｑ××号轻型普通货车在平安财保宜宾支公司的投保情况；2.住院伙食补助费1890元；3.医疗费31538.75元（33198.68元×95%），其余5%马治先自愿承担并已支付。 当事人对下列要素存在争议：1.伤残等级、续医费和精神抚慰金；2.残疾赔偿金标准；3.护理费和误工费标准；4.鉴定费的承担责任；5.交通费。 一审法院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 关于伤残等级、续医费和精神抚慰金问题。王仕会的伤残等级和续医费是经四川临港司法鉴定所鉴定机构鉴定，平安财保宜宾支公司未在规定时间内申请重新鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，予以采信，故伤残等级确定为九级、十级，续医费确定为15000元，精神抚慰金确定为10500元。关于残疾赔偿金标准。由于本次交通事故还造成汪艳伤残，汪艳的伤残赔偿金已按城镇标准处理，故王仕会的残疾赔偿金也应按城镇标准计算。护理费和误工费标准确定为120元/天。鉴定费问题，王仕会主张的鉴定费是第一次鉴定费，应作为损失计算。交通费确定为400元。故，本案的损失为残疾赔偿金144438.84元［残疾赔偿金139507.2元（20年×33216元/年×21%）+被抚养人王化勋生活费4931.64元（5年×23484元/年×21%÷5）］、精神抚慰金10500元、误工费9840元（受伤之日起至鉴定前一日82天×120元/天）、护理费7560元（住院63天×120元/天）、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）、医疗费31538.75元、鉴定费1800元、续医费15000元、交通费800元，共计222967.59元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：平安财保宜宾支公司于判决生效之日起十日内赔偿王仕会222967.59元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2370元，由马治先、费正均承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 本院认为，结合各方当事人的二审诉辩主张和查明事实，本案的争议要素确定为：残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准。经本院审查认为，就本地司法实践而言，同一侵权行为中有多名受害人，受害人既有城镇居民也有农村居民的，残疾赔偿金的标准按照就高不就低的原则处理。本案交通事故导致汪艳和王仕会受伤，汪艳的残疾赔偿金已按城镇标准予以核算，故王仕会的残疾赔偿金亦可以按城镇标准确认。受害人按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费应按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1276元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二〇年七月六日 法官助理 李利常 书 记 员 李 雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终271号上诉人（原审被告）：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西潼路63号。法定代表人：殷文虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何小川，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原审被告：刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：何蒙，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人中铁一局集团桥梁工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁一局集团桥梁工程有限公司上诉称，中铁一局集团桥梁工程有限公司与四川筑诚宏翔劳务有限公司签订的《桥梁与路基工程分包合同》约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方同意将争议提交渭南仲裁委员会进行仲裁”。本案中，何小川与刘奠中、何蒙的劳务合同纠纷，仍然属于《桥梁与路基工程分包合同》项下的争议，仍应受到仲裁条款的约束。综上，请求撤销原审裁定并驳回何小川对桥梁公司的起诉。本院经审查认为，被上诉人何小川并非《桥梁与路基工程分包合同》的相对方，该合同中关于争议管辖的条款对其并无约束力。现何小川以其与原审被告刘奠中、何蒙签订的《桥梁预制工程劳务分包合同》提起本案诉讼，本案属于劳务合同纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉劳务合同施工地点位于温州市鹿城区，故本案合同履行地为温州市鹿城区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月六日代书记员 郑思怡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初847号之二 原告：钦州市桂钦小额贷款有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号2508室，统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，总经理。 委托诉讼代理人：杨东平，女，1988年1月12日出生，住广西钦州市钦南区，系钦州市桂钦小额贷款有限公司的员工。 委托诉讼代理人：赖绍明，男，1987年4月1日出生，住广西北海市铁山港区，系钦州市桂钦小额贷款有限公司的员工。 被告：周邦莲，女，1971年8月11日，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：冯竞宽，男，1997年6月13日，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告钦州市桂钦小额贷款有限公司与被告被告周邦莲、冯竞宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告周邦莲、冯竞宽下落不明，本院于2020年4月10日作出（2020）桂0703民初847号民事裁定转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖绍明到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人杨东平经通知不到庭参加诉讼诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案在开庭审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市桂钦小额贷款有限公司撤诉。 减半计收案件受理费71.00元，收取财产保全费157.00元，共计228.00元，由原告钦州市桂钦小额贷款有限公司负担。本院原按普通程序多收取的案件受理费71.00元，予以退回。 审 判 长  农耀星 人民陪审员  郭珊珊 人民陪审员  黄进平 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  卢祉祺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1104号 申请执行人：叶晓丽，女，1982年5月7日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：王君芳，女，1981年1月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人叶晓丽与被执行人王君芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶晓丽向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人王君芳支付申请执行人叶晓丽执行款100000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求王君芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王君芳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王君芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人王君芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王君芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王君芳作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人王君芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王君芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件王君芳作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张鑫钢
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初922号原告黄学进，男，1951年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。原告暨原告黄学进的委托代理人陈银凤，女，1954年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。二原告的委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人黄丹丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人张一阳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告黄学进、陈银凤因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼。经补充起诉材料，本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因受新冠××疫情影响，自2020年1月31日起至2月19日止的期间，不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原告黄学进、陈银凤起诉称：原告的涉案房屋坐落于温州市××××号。涉案房屋在城中村改造范围之内，因原被告不能达成补偿安置协议，2018年1月13日，被告乘原告不在家，组织街道办事处等单位人员强制拆除涉案房屋。根据《温州市滨江商务区建设动员大会》的内容，鹿城区政府主要领导参加了温州市滨江商务区建设动员大会，因此，即使街道办事处实施拆除，也是执行被告的行政命令拆除涉案房屋。综上，请求确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法。被告鹿城区政府答辩称：行政诉讼法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。被告客观上没有参与拆除涉案房屋，且鹿城区政府滨江街道办事处已确认被诉拆除行为系其实施，故鹿城区政府不是本案的适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。经审查查明：黄学进、陈银凤的涉案房屋坐落于温州市××××号。2018年1月13日，涉案房屋被强制拆除。黄学进、陈银凤向本院提起诉讼，请求确认鹿城区政府强制拆除涉案房屋的行为违法。另查明，黄学进向鹿城区政府提出政府信息公开申请，鹿城区政府滨江街道办事处收到鹿城区政府的转办函之后，于2020年2月13日向鹿城区政府办公室作出《政府信息公开答复书》。该答复书载明系滨江街道办事处拆除涉案房屋。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以鹿城区政府为被告，起诉请求确认被诉拆除行为违法，但被告予以否认。原告认为被告的主要领导参加了滨江商务区建设动员大会，据此主张被告实施被诉拆除行为。本院认为，鹿城区政府主要领导参加动员大会，仅反映对项目建设作工作部署和指导，不能据此认为被诉拆除行为系被告直接实施。鉴于原告提供的上述证据不能证明被告实施被诉拆除行为，且滨江街道办事处已确认被诉拆除行为系其实施，故鹿城区政府不是本案的适格被告。经本院释明，原告拒不变更本案被告为滨江街道办事处，仍坚持以鹿城区政府为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，依法应予驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄学进、陈银凤的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二〇年七月一日书 记 员  祁森炜
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保616号 申请人：南京康卓环境科技有限公司。 被申请人：山东博润工业技术股份有限公司。 申请人南京康卓环境科技有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款352643元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人南京康卓环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款352643元。 二、如被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款不足352643元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晨
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1782号李素珍：你依据（2019）苏1324民初5665号民事判决书向本院申请执行许广永民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位160000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1629号 原告：李新红，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告李新红与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款6785元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认共欠原告工资6785元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告李新红围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资6785元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资6785元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新红工资款6785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1261号申请执行人施寅午，女，1983年7月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人孟薇，女，1980年10月18日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人施寅午与被执行人孟薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0681民初214号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，孟薇向施寅午支付305000元及利息，并负担申请执行费4475元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年4月8日、2020年5月18日、2020年7月1日，通过查控系统对被执行人孟薇名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年4月10日、2020年5月18日，分别冻结被执行人孟薇名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。3、2020年4月13日，通过法院专递邮件向被执行人孟薇发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示本人签收。4、2020年5月9日，发布限制消费令，对被执行人孟薇采取限制高消费措施；2020年7月1日，将被执行人孟薇纳入失信被执行人名单。5、2020年6月1日，前往被执行人孟薇的住所地进行调查，未查找到被执行人及其财产线索。6、2020年7月9日，通过执行信息公开系统向申请执行人施寅午的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月十三日书记员 刘小龙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢192号申请执行人：付泽宇，男，1986年7月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：明萌萌，女，1987年12月6日生，汉族，住进贤县。被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。法定代表人：杨东城，总经理。本院在执行申请执行人付泽宇、明萌萌与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因申请执行人付泽宇于2020年7月10日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年七月十五日书记员  杨 倩
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初202号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人庄儒侠，女，1949年11月20日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，农民，住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月27日被泗县公安局取保候审，同年6月29日经本院决定被取保候审。辩护人严严，安徽睿涵律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人庄儒侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人庄儒侠及其指定辩护人严严到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年秋，被告人庄儒侠在自家院内园地里非法种植疑似毒品原植物罂粟，2020年4月6日泗县公安局山头派出所民警在该处发现疑似毒品原植物罂粟530株并当场铲除。经鉴定，该疑似毒品原植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。被告人庄儒侠于2020年4月27日被泗县公安局山头派出所民警电话通知到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、照片及相关书证等证据，认为被告人庄儒侠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人庄儒侠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，另认为被告人犯罪情节较轻，有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人庄儒侠构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庄儒侠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）二、被泗县公安局扣押在案的罂粟530株依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年七月九日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执206号之一申请执行人：峨边闽意钢材经营部，所住地：峨边彝族自治县。经营者：陈依俤，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市松下镇。委托诉讼代理人（特别授权）：陈新兴，男，1993年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。被执行人：王皓宇，男，汉族，1993年3月21日出生,汉族，住峨边彝族自治县。关于本院执行的峨边闽意钢材经营部与王皓宇买卖合同纠纷一案，案件标的：43805.00元，诉讼费448.00元，执行费564.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，王浩宇承诺于2020年8月10日给付10000.00元，2021年2月10日前给付10000.00元，2021年6月前给付20000.00元，余款3805.00元，峨边闽意钢材经营部自愿放弃。峨边闽意钢材经营部同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1132执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年七月十四日书记员 王敏雪
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3001执29号 申请执行人甘南藏族自治州市场监督管理局，住所地：甘肃省甘南州。 法定代表人王某某，系该局负责人。 被执行人完某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 甘南藏族自治州市场监督管理局申请执行完某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人甘南藏族自治州市场监督管理局于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初232号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年七月十日 书记员 董 多 娇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1693号 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。 负责人江运昌，行长。 委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人顾建青，男，1975年3月12日出生，汉族，住常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与顾建青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13618号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告顾建青归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号51×××23信用卡截至2019年8月28日的透支额23130.22元，并支付自2019年8月29日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。二、被告顾建青归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号62×××59信用卡截至2019年8月22日的透支额13619.13元，并支付自2019年8月23日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。上述付款义务，由被告顾建青于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告顾建青负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月3日至2022年4月2日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年6月29日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的36749.35元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13618号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月一日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16328号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：黄丽，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明哲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1717号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：李春生，男，1972年7月25日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告李春生劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执480号之一 申请执行人：司文艺，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：海宁兰鑫餐饮有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路428-432号。统一社会信用代码：91330481MA28AJ4A1T。 法定代表人：褚晓琪，总经理。 申请执行人司文艺与被执行人海宁兰鑫餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司文艺向本院申请强制执行。本院于2020年02月07日立案执行。 执行标的为被执行人海宁兰鑫餐饮有限公司向申请执行人司文艺支付执行款3960元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年02月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁兰鑫餐饮有限公司已经关闭，店面系租赁，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁兰鑫餐饮有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁兰鑫餐饮有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁兰鑫餐饮有限公司法定代表人褚晓琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁兰鑫餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年七月二日 书记员 钟明超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2886号 申请执行人杭州亚成建材有限公司，统一社会信用代码9133010967396383X6，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村（渔临关片）。 法定代表人彭为程。 被执行人年广路，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人杭州亚成建材有限公司与被执行人年广路买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0109民特868号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州亚成建材有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为20020元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐阳芷
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初93号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张清海，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省海城市，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案，于2019年6月28日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日并罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，2019年12月5日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张清海犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理韩笑出庭支持公诉，被告人张清海及其辩护人康静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日22时许，被告人张清海在营口市鲅鱼圈区下，因挪车事宜与保安吴某发生口角，用脚将吴某踹倒踹伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：吴某左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人孙某1、沈某、岳某、刘某1等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人张清海的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张清海故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张清海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关提出了有期徒刑二年以下的量刑建议。被告人张清海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人张清海具有自首情节，认罪态度良好，签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，恳请法院对被告人张清海从轻处罚或适用较低刑期。经审理查明，2019年5月8日22时许，被告人张清海在营口市鲅鱼圈区下，因挪车事宜与保安吴某发生口角，用脚将吴某踹倒踹伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：吴某左侧第5、6肋骨骨折为新鲜骨折，符合外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案后，被告人张清海在家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。经过本院调解，被告人张清海与被害人吴某达成和解，被告人除已支付赔偿款项外另赔偿被害人各项经济损失人民币七万元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张清海户籍证明、前科劣迹查询证明、营口经济技术开发区公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、住院病案、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人孙某2、沈某、岳某、刘某1、李某、徐某1、刘某2、王某、徐某2的证言、被害人吴某的陈述、被告人张清海的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据、认罪认罚具结书、谅解书、收条一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清海故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张清海系自首，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院可酌情对其从宽处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦仲明人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  耿 阳二〇二〇年七月六日法官助理张薪书记员宫廷玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保385号申请人：张芳，女，汉族，1969年12月20日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡玉强，山东新势力律师事务所律师。被申请人：杨茹，女，汉族，1973年3月21日生，住烟台市芝罘区。申请人张芳于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨茹的银行账户存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨茹的银行账户存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1820元，由申请人张芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月十四日书记员  王 婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9688号 项运章： 被执行人项运章保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23324号民事判决书确认的项运章应负担的诉讼费275元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9688号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执244号之一 申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县工农东路1号，统一社会信用代码91350724628683062J。 法定代表人：兰春亮，理事长。 委托代理人：艾启旺。 被执行人：张汉明，男，1969年11月2日出生，汉族，住松溪县。 松溪县农村信用合作联社与张汉明信用卡纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初129号民事判决书，已经发生法律效力。因张汉明未履行生效法律文书所确定的还款义务，松溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元及利息，本院于2019年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本息并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，发现位于松溪县房产系被执行人与他人共有，本院依法予以查封，因本案执行标的数额较小，且该房产是被执行人与案外人共有，暂不宜直接处置。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、查明被执行人张汉明已于2019年去世，本案已法查封被执行人名下房产，需等待继承人表明是否继承权利，再继续执行。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,通过电话约谈告知申请执行人并听取其对终结本次程序的意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚锦平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东康明空调设备有限公司： 关于申请执行人蒋才滔申请执行广东康明空调设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执4844号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初979号 原告：福建杰魁律师事务所，住所地福建省南平市浦城县梦笔大道180号名桂首府15号楼103店面。 负责人：林克贵，职务：主任。 委托诉讼代理人：史华静，女。 被告：季建忠，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县。 原告福建杰魁律师事务所与被告季建忠委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建杰魁律师事务所于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建杰魁律师事务所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建杰魁律师事务所撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由福建杰魁律师事务所负担。 审判员  江娜 二〇二〇年七月二日 书记员  陈思