山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初21号   公诉机关乡宁县人民检察院。   被告人刘登峰,男,1973年11月9日出生,汉族,初中文化,住址山西省乡宁县,山西九成焦化有限责任公司拦焦车司机。2011年3月24日因吸食毒品被乡宁县公安局行政拘留十五日。2020年3月17日因涉嫌重大责任事故罪被乡宁县公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。   辩护人韩卫东，山西府东律师事务所律师。   乡宁县人民检察院以乡检刑二刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘登峰犯重大责任事故罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员文军、人民陪审员王俊连、李建春依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案,乡宁县检察院指派检察员王国云和郭彦茹出庭支持公诉，被告人刘登峰及辩护人韩卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：被告人刘登峰系山西九成焦化有限责任公司拦焦车司机。2019年11月22日凌晨5时许,被告人刘登峰驾驶拦焦车在未观察行进方向是否有人作业的情况下,启动拦焦车向南行驶,前进的拦焦车将刘某1挤压,刘某1受伤倒在拦焦车铁轨上,在送往医院途中死亡。事故造成直接经济损失约164万余元。2019年11月24日,山西九成焦化有限责任公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议,现已履行完毕。事故发生后,被告人刘登峰积极参与事故抢救,配合事故调查。2020年3月11日被告人自动到乡宁县公安局投案。   针对指控，公诉机关提供证据有：1.书证:户籍证明、归案情况、山西九成焦化有限责任公司“11·22”机械伤害调査报告、乡宁县人民政府办公室批复、山西九成焦化有限责任公司营业执照、拦焦车司机安全操作规程、劳动合同、死亡医学证明、工伤赔偿协议书等;2.证人陈某、牛某、卫某、范某、王某、武某等证言;3.被害人亲属刘某2的陈述;4.被告人刘登峰的供述与辯解;5.鉴定意见：乡宁县公安司法鉴定中心检验报告、乡宁县公安局治安管理大队吸毒现场检测报告书;6.勘验笔录:乡宁县公安局现场勘验检查工作记录。   公诉机关认为，被告人刘登峰在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故,造成其他严重后果,负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。   被告人刘登峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并认罪认罚，请求从轻处罚。   辩护人韩卫东对公诉机关指控被告人刘登峰的罪名和犯罪事实不持异议，认为事故发生后，被告人积极参与事故抢救，配合事故调查，之后自动投案并如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚。被告人所在公司及被告人均与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，请求对被告人从轻处罚。   经审理查明：   被告人刘登峰系山西九成焦化有限责任公司拦焦车司机。2019年11月21日20时许,该公司一期焦炉乙班开始作业,被告人刘登峰负责驾驶拦焦车开炉盖、导焦,被害人刘某1负责清理因打开炉盖和导焦后散落的焦炭。次日凌晨5时许,被告人刘登峰驾驶拦焦车将26号炭化室炉盖打开后将拦焦车向北退回,由刘某1清理散落焦炭,后刘登峰在未观察行进方向是否有人作业的情况下,启动拦焦车向南行驶,刘某1横向手持铁把向南后退,后退过程中,铁耙头钩住了28号炉柱,前进的拦焦车将刘某1挤压到29号炉门与31号炉柱上,刘登峰听见刘某1叫喊后停车,下车观察后立即驾拦焦车向北退回,刘某1受伤倒在拦焦车铁轨上,在送往医院途中死亡。事故造成直接经济损失164万余元。经乡宁县公安司法定中心鉴定:刘某1系被拦焦车挤压到炼焦炉上致其重度开放性脑损伤合并全身多处骨折死亡。   《山西九成焦化有限责任公司“11·22”机械伤害调査报告》认定：本起事故发生的直接原因是被告人刘登峰未按照规定在没有观察行进方向是否有人作业的情况下就开动拦焦车，导致事故发生；间接原因是企业岗位操作规程不完善、炉前工刘某1安全意识不强、企业安全管理不到位等。并认定此次事故性质为一般生产安全责任事故，导致一人死亡，造成直接经济损失164万余元。   2019年11月24日,山西九成焦化有限责任公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议,赔偿刘某1近亲属130万元；2020年6月25日,被害人近亲属郭金叶、刘欢欢出具谅解书，对被告人行为表示谅解。   另查明，事故发生后,被告人刘登峰积极参与事故抢救,配合事故调查,2020年3月11日自动到乡宁县公安局投案。审理期间，被告人在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关提供，经控辩双方当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：   （一）书证   1.户籍证明，证明被告人系完全刑事责任能力人。   2.归案情况，证明2020年3月11日被告人自动到乡宁县公安局投案。   3.乡宁县人民政府办公室批复（乡政办发[2019]133号）、《山西九成焦化有限责任公司“11·22”机械伤害调査报告》（乡安办发[2019]29号），证明事故发生的直接原因是被告人刘登峰未按照规定在没有观察行进方向是否有人作业的情况下开动拦焦车，导致事故发生；间接原因是企业岗位操作规程不完善、炉前工刘某1安全意识不强、企业安全管理不到位等。并认定此次事故性质为一般生产安全责任事故。   4.山西九成焦化有限责任公司营业执照，证明山西九成焦化有限责任公司成立于2005年12月7日，经营范围为经销焦炭、精煤。   5.《拦焦车司机安全操作规程》，证明公司规章明确规定拦焦车行驶前要检查周围是否有障碍物，行车前要鸣笛，前进方向行驶时，要观察前方是否有人作业。   6.《劳动合同》，证明被告人刘登峰、被害人刘某1均与山西九成焦化有限责任公司都签订了劳务合同，合同期限从2019年3月1日到2020年2月28日止。   7.襄汾县人民医院出具的死亡医学证明，证明被害人刘某1于2019年11月22日因重度颅脑损伤在入院前已经死亡。   8.《工伤赔偿协议书》，证明被害人刘某1的近亲属与山西九成焦化有限责任公司签订了工伤赔偿协议书，山西九成焦化有限责任公司赔偿被害人近亲属130万元，协议达成后，被害人亲属不再追究山西九成焦化有限责任公司的一切赔偿责任。   9.谅解书，证明2020年6月25日,被害人近亲属郭金叶、刘欢欢出具谅解书，对被告人行为表示谅解。   10.乡宁县公安局行政处罚决定书及检测报告，证明2011年3月24日被告人刘登峰因吸食毒品被乡宁县公安局行政拘留15日。   （二）证人证言   1.证人陈某（山西九成焦化有限责任公司销售）证言，证明我于2014年到山西九成焦化有限责任公司上班，负责销售工作。2019年11月22日我联系殡仪馆，安排将死者刘某1送到襄汾县殡仪馆。后来公司与死者家属签订了赔偿协议，一次性赔偿130万元。   2.证人牛某（山西九成焦化有限责任公司炼焦炉班长）证言，证明刘登峰、刘某1和我同时间进的厂，我们都进行了岗前培训。2019年11月21日晚上8点我们上班，上班前开了班会强调了安全问题。次日凌晨5点，接到刘登峰电话说出事了，我们把人抬到了一辆红色QQ车的后座上，司机将人送往医院。出事的时候1号炉那只有刘登峰和刘某1，我不在现场，没看见事发经过。据我所知，他们之间没有矛盾。   3.证人卫某（山西九成焦化有限责任公司副经理）证言，证明在我们厂上班的工人都签订了合同并购买了保险，进行了岗前培训。拦焦车司机和出炉工都不需要操作资质，只要培训合格就能上岗。刘登峰和刘某1一起工作了一年多了，据我了解他们平时关系不错，没有什么矛盾。   4.证人范某（山西九成焦化有限责任公司股东）证言，证明2019年9月之后我负责全面工作，副总经理卫某负责安全生产工作。死者刘某1是我公司合同工，缴纳了保险，也进行了岗前培训。2019年11月22日凌晨我在办公室值班，5点左右，接到副总经理卫某电话，说焦炉有人受伤，让我安排救援。之后我联系王某让他送受伤的人到医院。到七点多，王某回来告诉我人已经死亡，我安排他向乡宁县应急管理局汇报情况，之后调查人员就来了。   5.证人王某（山西九成焦化有限责任公司驾驶员）证言，证明2019年11月22日凌晨5点多，范某电话联系我，说1号焦炉有个工人受伤了，让我开车送人到襄汾医院抢救。到了医院，医生抢救了一会告诉我们说人不行了。   6.证人武某（山西九成焦化有限责任公司2号炉班长）证言，证明刘某1和刘登峰关系很好。2019年11月22日凌晨5点多，我接到牛某电话，说刘某1受伤让我帮忙救援。到了医院医生抢救了一会说人不行了，之后我们把刘某1送到襄汾县殡仪馆。   7.证人刘某2（刘某1叔叔）证言，证明2019年11月22日凌晨5点，刘某1在山西九成焦化有限责任公司上班的时候，被拦焦车挤压，在送往襄汾县医院的途中死亡，遗体安置在襄汾县殡仪馆。事故发生之后，2019年11月24日，刘某1母亲、女儿与公司签订了工伤赔偿协议，一次性补偿130万元。   （三）被告人刘登峰供述   被告人刘登峰供述和辩解，证明我于2018年3月23日到山西九成焦化有限责任公司上班，与公司签订了劳动合同，公司给我们缴纳了保险，并组织我们参加了岗前培训。2018年底至今，我是1号焦炉拦焦车司机、刘某1是1号焦炉的出炉工。2019年11月21日晚8点，我们班组开始上班，班长牛某强调安全注意事项之后，我和刘某1到了我们的岗位开始工作。22日凌晨5点左右，我将拦焦车开到26号焦炉口，打开炉门后我开车向北退，刘某1在车后清理散落的焦炭，过了十几秒，我就驾驶拦焦车向南走，走了三四米，听见刘某1“啊”的喊了一声，我赶紧停车并下车查看，就看到刘某1夹到拦焦车和焦炉中间，我赶紧开车向北退，下车看见他躺在铁轨上。我打电话报告给班长牛某，我用手电给几个工人照明，把刘某1抬到路边停着的一辆QQ车的后座上，司机就开着车去医院了。事故发生的主要原因是我没有按照规定下车查看，并劝离。   （四）鉴定意见   乡宁县公安司法鉴定中心（乡）公（司）鉴（尸）字[2019]27号检验报告，证明死者刘某1系被拦焦车挤压在炼焦炉致其重度开放型颅脑损伤合并全身多处骨折死亡。   （五）勘查笔录   乡宁县公安局现场勘验检查工作记录，证明案发后公安机关对案发现场进行了现场勘查并拍照。案发中心现场位于炼焦炉西侧拦焦车轨道上、28号至31号炉柱及炉门之间。中心现场可见有暗黑色血液流注痕。   本院认为，被告人刘登峰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，并造成直接经济损失164万余元，负事故主要责任，其行为违犯了企业生产安全，确已构成重大责任事故罪，公诉机关指控成立。被告人刘登峰犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚；被告人刘登峰在事故发生后，积极参与救援，其本人及所在公司能积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人刘登峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人的法定、酌定情节均做考虑，量刑建议适当,依法予以采纳。辩护人辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘登峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 文 军   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 李建春   二○二〇年七月三日   法官 助理 王 璞   书 记 员 王 涛