湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1307号原告:戴开浩，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告:肖时娥，女，1966年11月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：徐智波，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司。负责人：彭梦先，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵品三，男，1989年10月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。原告戴开浩、肖时娥与被告陈磊、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴开浩、肖时娥及两原告的委托诉讼代理人徐智波，被告陈磊及其委托诉讼代理人吴云生，被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人赵品三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴开浩、肖时娥的诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告戴开浩各项费用188485元（已支付医疗费14456元），赔偿肖时娥各项费用309311元（已支付医疗费40276元），赔偿二原告之母苏聪美费用8000元（具体见附件）。事实与理由：2018年9月17日10时左右，陈磊驾驶的湘Ｅ×××××机动车在武冈市塔加油站前路段，将前方的戴开浩驾驶的湘Ｅ×××××摩托车及搭乘的肖时娥碰撞十米远，二人倒地不省人事。后送武冈市人民医院治疗，肖时娥因右侧肌皮神经损伤严重，后送长沙中心医院救治。现经武冈市交警大队认定，本次事故驾驶员陈磊负全责，二原告经都梁鉴定所、皇城鉴定所鉴定均构成十级伤残，事故致二原告至今无法进行体力劳动，要求法院支持原告的诉讼请求。被告陈磊辩称：一、陈磊驾驶的湘Ｅ×××××在被告太平财产保险公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担替代赔偿责任。二、陈磊在两原告受伤期间支付了医疗费等费用共56616元，要求在本案一并进行处理。被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司辩称：一、戴开浩的损失：保险公司承担85%医疗费且原告的计算有误。误工费鉴定意见书上120日，是从受伤之日起开始计算，且标准过高，应参照122元每天计算。护理费、住院生活补助费没有异议。营养费标准过高，参照20元每天计算。后期医疗费以实际发生为准。伤残赔偿金，对伤残等级没有异议，应以农村户籍计算。精神抚慰金计算3000元。原告母亲的扶养不予计算。二、肖时娥的损失：医疗费计算不准确，应扣除15%的非医保用药。误工费计算120天，计算标准参照原告所从事的行业标准计算。护理费及住院生活补助费计算标准没有异议，住院天数应计算90天，原告共住院三次，护理期计算60天。营养费按20元每天计算，后期取钢片的费用已实际产生，应计算在医疗费用里面。伤残赔偿金不认可，原告在王城司法鉴定所鉴定是不构成伤残的。精神抚慰金按3000元的标准计算。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。肖时娥的首次鉴定后期医疗费为16000元，2019年1月29日之后产生的医疗费只能按16000元计算，超出部分保险公司不予承担。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告戴开浩向法院提交了以下证据：1、戴开浩的身份证复印件；2、太平保险公司的营业执照；3、陈磊身份证复印件；4、交通事故认定书；5、交强险保单；6、商业险保单；7、戴开浩的误工证明；8、戴开浩的居住证明；9、戴开浩的住院情况；10、司法鉴定意见书；11、治疗发票；12、房屋所有权证、国有土地使用证；13、管道燃气供用合同；14、东门旺角住户权属协议；15、水浸坪派出所证明；16、苏聪美常住人口登记卡。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告肖时娥向法院提交了以下证据：1、肖时娥身份证复印件；2、居住证明；3、误工证明；4、交通事故责任认定书；5、保险合同；6、司法鉴定意见书；7、住院病历（武冈）；8、住院病历（长沙）；9、医疗发票。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告陈磊向法院提交了以下证据：1、保险单；2、住院发票，已付用药清单，拟证明被告陈磊垫付治疗费共计56616元（含微信转账10000元在内）；为支持其答辩主张，在举证期限内，被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司向法院提交了王城司法鉴定所出具的司法鉴定书复印件。法院对原、被告提交的证据认证如下：对原告戴开浩提交的1-6号、8-16号证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告肖时娥提交的1、2、4-9号证据真实性、合法性、关联性予以认定。原告戴开浩、肖时娥的误工损失法院根据证据及庭审查明的情况按居民服务、修理和其他服务业的标准即66816元/年、183元/天予以计算。对被告陈磊提交的两份证据予以认定。被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司提交的证据系复印件，法院对其结论不予采信。被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司于2020年7月2日向本院申请对原告肖时娥、戴开浩在本案事故发生后治疗过程中产生的非医保用药费用明细进行鉴定，本院对其请求予以驳回，对原告肖时娥、戴开浩在交强险以外的医疗费用法院按司法惯例扣除10%的非医保用药，该10%的非医保用药扣除额由侵权人被告陈磊承担赔偿责任。经审理查明：2018年9月17日10时左右，陈磊驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在武冈市塔加油站前路段与戴开浩驾驶、搭载肖时娥的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成戴开浩、肖时娥受伤及两车受损的交通事故。该事故经武冈市交通警察大队第20180917号道路交通事故认定书认定：陈磊负事故全责，戴开浩、肖时娥无责。原告肖时娥受伤后于2018年9月17日至2018年11月12日在武冈市人民医院住院治疗57天。2019年6月6日至2019年6月17日在长沙市中心医院住院治疗11天。2019年11月5日至2019年11月28日在长沙市中心医院住院治疗23天。肖时娥累计住院天数为91天。肖时娥之伤，经邵阳市都梁司法鉴定所（2020）临鉴字第8号司法鉴定意见书确认：肖时娥的损伤构成十级伤残，伤休时间自受伤之日起计240日。原告肖时娥因交通事故造成的损失为202197元，包括：1、医疗费60440元；2、误工费43934元（66816元／年÷365天×240天）；3、护理费11102元（44693元／年÷365天×91天）；4、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）；5、残疾赔偿金73396元（36698元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费2275元（25元×91天）；8、鉴定费1500元。原告戴开浩受伤后于2018年9月17日至2018年11月2日在武冈市人民医院住院治疗56天。原告戴开浩因交通事故造成的损失为139838元，包括：1、医疗费15784元；2、误工费21967元（66816元／年÷365天×120天）；3、护理费7347元（44693元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）；5、残疾赔偿金73396元（36698元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费1500元（25元×60天）；8、鉴定费800元；9、后期医疗费9000元；10、被抚养人生活费2244元（26924元×5年÷6人×10%）。原告戴开浩、肖时娥因交通事故造成的损失总额为342035元（202197元＋139838元）。陈磊驾驶的湘Ｅ×××××在被告太平财产保险公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险期限自2018年7月28日起至2019年7月27日止，事故（2018年9月17日）发生在保险期限内。事故发生后，被告陈磊垫付了原告戴开浩、肖时娥赔偿款56616元。本院认为，被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告戴开浩、肖时娥因交通事故造成的损失333113元[342035元－非医保用药扣除额6622元（60440元＋15784元－10000元）×10%－鉴定费2300元（1500元＋800元）]。两原告戴开浩、肖时娥未得到赔偿的损失8922元（6622元＋2300元）由被告陈磊赔偿。被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司应支付给两原告戴开浩、肖时娥的赔偿款为285419元[333113元－（56616元－8922元）]，应支付给陈磊的赔偿款为47694元（56616元－8922元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿两原告戴开浩、肖时娥因交通事故造成的损失333113元，其中285419元支付给原告戴开浩、肖时娥，47694元支付给被告陈磊。此款限判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年七月二十日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附武冈市人民法院执行款账户（开户银行：长沙银行武冈支行；行号：313555080361；账户名称：武冈市人民法院；账号：80×××11）。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。