wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3191号原告王亚喃，女，汉族，1990年8月7日生，住河南省商水县。被告朱建伟，男，汉族，1996年12月3日生，住河南省商水县。原告王亚喃诉被告朱建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王亚喃向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款27500元及违约金19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月19日，被告因急需用钱向原告借款27500元，并向原告出具借条，借条出具后被告仅偿还了部分欠款，后经原告多次催要，被告一直推脱未还，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告朱建伟于2020年8月21日前偿还原告王亚喃借款本金及利息30000元；二、原告王亚喃自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取481元，由原告王亚喃承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年七月二十一日书记员  纪锦锦
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224民初2677号 原告：通山县洪港镇杨林村五组。 代表人：王有梯，男，1954年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。 委托诉讼代理人：王松林，男，1973年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人。 委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。 被告：王定授，男，1956年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人。 被告：叶春花，女，1960年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告通山县洪港镇杨林村五组(以下简称杨林村五组)与被告王定授、叶春花相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，于2018年6月20日作出（2018）鄂1224民初992号民事判决书，判决驳回原告杨林村五组的诉讼请求，驳回反诉原告（本案被告）王定授的反诉请求。原告杨林村五组不服提起上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2019年6月28日依法作出（2018）鄂12民终1364号民事裁定书，以基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审，重审后应审查杨林村五组负责人的诉讼行为是否履行了民主议定程序，并对杨林村五组与叶春花于2016年11月12日签订的《房屋过道协议》是否实际履行一并审查。重审立案后，本院依法另行组成合议庭于2020年5月20日对本案的公开开庭进行了审理。原告的代表人王有梯及委托代理人王松林、余月志，被告王定授、叶春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林村五组提出诉讼请求：1、判决两被告立即拆除位于杨林村5组新屋北边后头通道的前后转闸门，依协议还五组村民的通行自由权；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由及反诉辩称：2015年8月14日，洪港镇人民政府综合治理委员会《杨林村福利院土地纠纷调处意见》第三部分：处理意见（3）中明确：镇政府和王定授的分割，镇政府确保19米档宽，其余部分为王定授所有，王定授档宽加大，为院中土地呈凸字形的割补和面积损失补偿。（4）将来无论何方在此处建设何种设施，都必须按照规划执行。二被告于2016年在没有办理土地使用权证、规划中、城建许可证的情况下，无视国家法律，违法在该出建起一栋五层高的住房，更为恶劣的是，将镇政府给原告村民预留3.8平方米的通道后头做成了房子，当时原告方村民集体出面阻止二被告施工，二被告采取缓兵之计，与村民签订了一份房屋过道协议（见协议），可二被告认为村民们好欺负，在房屋建起来后，公然的将该通道前后做成了转闸门予以封闭，不许村民通行，行为严重违约且企图侵占该通道的土地面积。该通道是通向后垄的唯一通道，垄内有两条垄的土地，村民进垄去种地生产，老人去世进垄安葬都得从该通道通行，二被告这样一封闭，使村民们无路可走，无道可行，严重侵犯了村民集体的合法通行权。故原告诉至本院，要求被告停止侵害，让村民恢复生产、通行自由权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）规定，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款之规定履行民主议定程序，即召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作的决定应当经到会人员的过半数同意。 本案中，原告虽然提交了王有梯为组长的《证明》、原审中22名村民代表签名的《授权委托书》以及20名村民代表签名的《证明》，证明王有梯作为组长提起本案诉讼已经过民主议定程序讨论决定，但并未提供村民小组会议记录等证据，用于反映提起本案诉讼这一事项经过民主议定程序讨论决定的过程。庭审中，经当庭核对，该《证明》中的20名村民代表姓名与《授权委托书》中22名村民代表姓名并不完全相同，而且同一人的前后签名为两种笔迹，原告解释为家人代签。庭审结束后，原告在提交的辩论词中自认本组2016年在册农户为35户，其中22户全体代表参加了民主讨论会并当场签署授权委托书，即使《授权委托书》中22户村民代表签字即视为同意提起诉讼，也未达到其自认的全组户数的三分之二（24户）。况且，根据本院依法调取的杨林村五组户籍信息，该组2006年至2020年7月份在册村民户数共计39户，172人，表明《授权委托书》中22户亦未达到了法定的三分之二（26户）的代表户数。因此，原告起诉时提供的证据不足以证明其提起诉讼已达到法定民主议定程序要求的条件，因此，原告的起诉不具备起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告通山县洪港镇杨林村五组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年七月八日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初887号 原告：王明清，男，1965年11月21日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，现住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 被告：贵州兴瑞门业有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DL1N38L，住所地贵州省独山县基长新区轻工创业园内。 法定代表人：徐庭强，系公司总经理。 被告：黄志勇，男，1990年7月23日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。 原告王明清诉与被告贵州兴瑞门业有限公司、黄志勇买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理，原告王明清于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明清自愿撤回诉与被告贵州兴瑞门业有限公司、被告黄志勇买卖合同纠纷一案的诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明清撤诉。 案件受理费4720元，减半收取为2360元，由原告王明清负担。 审判员  陆荣森 二〇二〇年七月十三日 书记员  王秋力
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2684号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：田某，男，汉族，1979年12月12日出生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员  马 克
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执106号之一申请执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：任某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行李某与任某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初1088号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人任某归还申请执行人李某借款本金100000元及利息，负担案件受理费2300元，但被执行人任某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人任某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人任某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人任某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人李某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  渠永祥审判员  李俊芳二〇二〇年七月十六日书记员  曹 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3810号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：徐湧芳，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告徐湧芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8496号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐湧芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币101,714.75元；二、被告徐湧芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,334.30元，减半收取计1,167.15元，由被告徐湧芳负担。因被告徐湧芳履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人徐湧芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1110号之一申请执行人：仁怀市供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路。法定代理人：张庆忠，该公司经理。委托代理人：程荣朝，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市，该公司员工。被执行人：罗伟，男，1991年4月25日出生，汉族，无业，住贵州省仁怀市。被执行人：宋永帅，男，1991年5月13日出生，汉族，贵州茅台酒厂职工，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6519号民事判决书申请执行被执行人罗伟、宋永帅借款合同纠纷一案，被执行人罗伟、宋永帅应支付申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司案款180000元（判决书确定的利息另计，前一案执行中已经偿还部分，尚欠本息九万余元）,案件受理费1950元，并承担执行费2629元。本案在执行中执行到位30000元，余款达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初6519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年七月九日书记员  赵洪谅
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初1293号 原告：郭春堂，男，1958年1月30日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：常州市金坛区直溪镇直溪社区居民委员会，住所地江苏省常州市金坛区直溪集镇振兴南路290号。 负责人：蒋国俊，该居委会主任。 本院在审理原告郭春堂诉被告常州市金坛区直溪镇直溪社区居民委员会确认劳动关系纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭春堂撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告郭春堂负担。 审判员  张金钱 二〇二〇年七月十日 书记员  祝一茹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执146号之二十四被执行人：贺某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺某在xx账户内存款人民币19812.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十日书记员  曹 鑫
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1603号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者，住所地岫岩满族自治县。委托代理人：刁云庆，岫岩满族自治县广源热力有限公司职员，住所地岫岩满族自治县。被告：王世军，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告王世军供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年七月十六日书记员  高佩山
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2182号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：陆传强，男，1964年11月10日出生，汉族，住胶州市。案由：追偿权纠纷。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陆传强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款16053.2元；2、判令被告向原告支付欠付保费665元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金18428.95元（自2015年5月7日起以理赔款为基数，按照年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年2月15日为18429.95元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：华夏银行胶州支行）申请“个人消费信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为华夏银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向华夏银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与华夏银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额21000元，贷款期限36个月（自2014年3月17日至2017年3月17日）。被告2015年2月17日起未再向华夏银行胶州支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2015年5月7日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金16053.2元（其中逾期本金为15697.9元、逾期利息为321.6元、逾期罚息为33.7元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告陆传强地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年七月十三日法官助理王海鑫书记员杜军
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1537号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              王辉，女，汉族，住河南省中牟县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19 953.68元，欠款利息248.12元，取现手续费379.25元，逾期还款违约金77.87元，以上合计20 658.92元，利息及违约金暂计至2020年5月11日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞、王战帅到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                   审理认定事实              2018年4月6日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为7257的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，本院庭审结束后，被告偿还信用卡欠款500元，截至2020年7月10日，尚有信用卡欠款本金19 453.68元、应收利息702.11元未偿还。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金19 453.68元及利息702.11元（利息暂计至2020年7月10日），2020年7月10日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告王辉实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费346元，减半收取计173元，由被告王辉负担。      本判决为终审判决。                  审  判 员   焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1618号云南源兴建筑劳务工程有限公司（申请执行人）、云南丽华川建筑工程有限公司（被执行人）：云南源兴建筑劳务工程有限公司与云南丽华川建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计97176元。经本院立案执行，现已强制执行到位97176元。本院已将该款转付给云南源兴建筑劳务工程有限公司。至此，云南源兴建筑劳务工程有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初5922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖终94号 上诉人（原审被告）：横峰县横博实业有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县姚家乡百家村苏家塘组老葛山。统一社会信用代码91361125343364973W。 法定代表人：徐小青。 被上诉人（原审原告）：叶伏发，男，汉族，1963年6月7日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 上诉人横峰县横博实业有限公司因与被上诉人叶伏发买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 横峰县横博实业有限公司上诉称，请求撤销江西省弋阳县人民法院作出的（2020）赣1126民初314号民事裁定书，裁定将该案移送至江西省横峰县人民法院审理。事实与理由：上诉人认为该认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”，综上，请贵院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人叶伏发未向本院提交答辩意见。 本院认为，因双方当事人诉争纠纷为买卖合同纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因上诉人、被上诉人未约定合同履行地，也未以书面协议约定争议管辖的法院，根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”，而本案被上诉人叶伏发请求上诉人横峰县横博实业有限公司返还已支付的货款23200元，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方，其住所地视为合同履行地，故被上诉人住所地即江西省弋阳县人民法院对本案有管辖权，现被上诉人选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人横峰县横博实业有限公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 毛丽丽 审判员 杜依霖 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2347号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵吴玲，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人赵吴玲房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理高宫晶洁书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初815号原告：杨光海，男，1966年5月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：张成，女，1975年8月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告杨光海诉被告张成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，在审理过程中，原告杨光海于2020年7月23日向本院递交撤诉申请书，以其与被告之间达成了和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告杨光海在审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨光海撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨光海负担。审判员  王菊红二〇二〇年七月二十三日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执686号申请人孙龙华，男，汉族，1981年09月15日出生，住太康县。被执行人王德胜，男，汉族，1970年7月23日出生，住太康县。孙龙华与王德胜民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2019）豫1627民初3507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王德胜于判决书生效执行起三日内偿还孙龙华人民币102470.00元，因王德胜未按上述生效法律文书履行义务，孙龙华向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月23日向被执行人王德胜邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年04月22日、2020年05月28日、2020年07月06日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余102470.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德胜有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德胜负有继续向申请人申请执行人孙龙华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年七月二十三日书记员  赵永超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6756号原告：周立渤，男，汉族，1958年7月8日出生，住址沈阳市和平区。被告：郭宝宁，女，汉族，1971年12月3日出生，住址沈阳市于洪区。被告：潘继伟，男，汉族，1973年3月4日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告周立渤诉被告郭宝宁、潘继伟民间借贷纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年七月十六日法官助理周全书记员齐霖霖
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审26号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：吴松革，男，1968年10月04日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对吴松革公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029402号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，吴松革驾驶湘Ｎ×××××二轮摩托车于2019年12月05日15时16分在Ｇ209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对吴松革作出了编号为4312301000029402号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029402号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029402号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初103号原告何艳，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市公安局渝中区分局，住所重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人：鲁荣锋，局长。本院在审理原告何艳诉被告重庆市公安局渝中区分局口头传唤行为违法一案中，原告何艳于2020年7月6日向本院递交了撤诉申请，以申请了行政复议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何艳申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何艳撤回起诉。审 判 长  刘晓川审 判 员  赵利利人民陪审员  颜学勤二〇二〇年七月六日书 记 员  赵代其
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15952号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：李辉，男，1987年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计56,068.77元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,068.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初987号 原告：刘刚，男，1984年2月14日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：崔微，女，1988年1月2日生，汉族，现住黑山县，系原告妻子。 被告：崔文利，男，1964年7月8日出生，汉族，住黑山县。 被告：赵亚茹，女，1966年9月7日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：崔文利，男，1964年7月8日出生，汉族，住黑山县。 原告刘刚与被告崔文利、赵亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人崔微、被告崔文利、被告赵亚茹的委托诉讼代理人崔文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款110000元；2、从2020年1月1日起按年利率6%支付利息直至借款偿还完毕为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，被告崔文利向原告出具金额为110000的借据一张，约定于2019年12月31日结清借款，未约定利息。到期后被告未履行还款义务，经原告催要后仍拒绝履行。原告认为，该笔款项产生于夫妻关系存续期间且用于被告家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。无奈向法院提起诉讼，请法院依法裁判，以维护原告合法权益。 被告崔文利辩称，欠款110000元属实，同意于2020年12月份中旬偿还，我与赵亚茹以前是夫妻关系，现在离异，离婚时间2019年5月10日，本人愿意承担债务，借款用于偿还其他外债。 被告赵亚茹辩称，借款是在离婚之后产生的借款，不承担偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的借据原件一份，证明被告欠款110000元。2、原告提交的还款计划书复印件一份，证明借款在二被告婚姻存续期间借款，在2018年6月14日本息总计160000元。3、原告提交的证人崔某证言一份，证明借款交付过程及借款的连续性。4、被告提交的离婚证复印件一份，证明二被告于2019年5月10日离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起被告崔文利在原告刘刚处借款，2018年6月24日原告刘刚与被告崔文利签订还款计划书一份，载明欠款160000元分八期偿还，每月偿还20000元，被告崔文利在借款人处签字，崔某与李东在见证人处签字。2019年8月23日，被告崔文利为原告刘刚出具借据一份，载明借款金额为110000元，约定于2019年12月31日结清，被告崔文利在借款人处签字，该份借据下备注载明“崔文利之前从刘刚借款已结清，所有借据欠条全部作废，按今天借据为准”，备注文字下方同意人处原告刘刚签字，崔某与李东在见证人处签字。另查，被告崔文利与被告赵亚茹原为夫妻关系，于2019年5月10日离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘刚向被告崔文利出借款项并已实际交付，双方均予认可，被告崔文利为原告出具借据一份，应按照借据约定如实履行还款义务。对于被告崔文利与被告赵亚茹是否应共同承担责任问题，二被告原为夫妻关系，原告持有的借款凭证中无被告赵亚茹签字，被告及证人认可借款当时赵亚茹未在场，该笔债务以被告崔文利个人名义产生，因数额较大超出一般家庭日常生活所需，原告虽主张用于夫妻共同生产经营，但向本院提交的证据不足以证明借款用途，且2019年8月23日的借据中备注载明内容，原告刘刚对此签字认可，此时二被告已离婚，故对原告主张该笔债务为夫妻共同债务的意见本院不予支持。对于原告要求被告支付自2020年1月1日起的利息，借据虽未约定利息，但被告在约定还款期限内未履行还款义务，故对原告主张被告逾期后资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告崔文利于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告刘刚欠款110000元并支付逾期利息（自2020年1月1日起，按年利率6%计付）； 二、驳回原告刘刚对被告赵亚茹的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告崔文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年七月十四日 法官助理卓慧 书记员齐琳
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初188号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人罗正锡，男，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被利川市公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉〔2020〕63号                  指控事实              2020年5月1日22时26分，被告人罗正锡饮酒后，驾驶鄂QXXXXX“福迪”牌小型普通客车沿利川市清源路由东往西行驶，行至清源路蚂蝗坝路口金凤凰路段时，将道路右侧停放的无号牌普通二轮摩托车撞倒，造成摩托车受损的道路交通事故。经认定，罗正锡负本起交通事故全部责任。经检验，送检的罗正锡血样中乙醇的含量为156.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人罗正锡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗正锡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人罗正锡醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人罗正锡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人罗正锡的犯罪情节，认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人罗正锡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   龚秀娟                  二〇二〇年七月九日            书 记 员  何  雷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保835号申请人湖南上丰食品贸易有限公司诉被申请人王子民买卖合同纠纷一案，申请人湖南上丰食品贸易有限公司于2020年7月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执794号申请执行人：张占奎,男性,1987年7月1日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号吉林天然枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行张占奎与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特344号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的16548.46元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年7月1日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年7月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执794号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二〇年七月二十三日书记员 郭盛淇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3633号 原告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘后军，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘洋，系公司员工。 被告：何平，男，1966年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖杰超，四川鑫天律师事务所律师。 原告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被告何平劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托诉讼代理人刘后军、刘洋，被告何平及其委托诉讼代理人肖杰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华西公司向本院提出诉讼请求：判令华西公司无须支付何平2019年5月、6月的工资。事实和理由：华西公司与何平劳动争议一案，华西公司有新证据表明何平在2019年5月、6月的工资已经以现金方式领取，该笔金额应予扣减。鉴于此，华西公司为维护自己的合法权益，诉至法院。 何平辩称，其认可华西公司已经支付了2019年5月部分工资10000元，2019年6月领取的是生活费10000元，不是工资，生活费不应该予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，何平到华西公司承建的成都地铁3号线市政配套工程双流广场站下穿隧道扩建工程项目部（以下简称项目部）担任生产经理，每月工资20000元，双方未签订书面劳动合同。2019年9月4日，何平离职。何平在职期间，华西为其发放了2018年12月17日至2019年4月期间的全部工资及2019年5月期间部分工资10000元、6月期间生活费10000元。 2019年9月4日，何平向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决华西公司为何平缴纳从入职至离职期间的社会保险费；2.裁决华西公司向何平支付未签订劳动合同的双倍工资270000元；3.裁决华西公司向何平支付经济补偿金30000元；4.裁决华西公司支付2018年12月至2019年9月的工资270000元。2020年4月1日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2020）第57号仲裁裁决书，裁决华西公司于裁决书生效之日起十日内支付何平未签订书面劳动合同二倍工资差额152873.56元、2018年12月17日至2019年9月4日工资不足部分87873.56元并驳回何平的其他仲裁请求。何平对仲裁裁决内容无异议，未向本院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人的身份信息、仲裁裁决书、工资发放表、送达证明以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案双方无争议的问题为：华西公司应向何平支付二倍工资差额152873.56元及2018年12月17日至2019年9月4日期间除2019年5月、6月的工资，对此本院予以确认。本案的争议焦点为：华西公司是否已向何平支付完毕2019年5月、6月的工资？根据庭审查明的事实，何平月工资为20000元，华西公司已支付何平2019年5月部分工资10000元，何平于2019年6月在华西公司处领取了生活费10000元，该两笔款项应在华西公司需支付的2019年5月、6月工资中予以扣除。经品迭，华西公司应向何平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额152873.56元及2018年12月17日至2019年9月4日期间工资不足部分67873.56元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国华西企业股份有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付被告何平未签订书面劳动合同二倍工资差额152873.56元； 二、原告中国华西企业股份有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付被告何平2018年12月17日至2019年9月4日期间工资不足部分67873.56元； 三、驳回原告中国华西企业股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告中国华西企业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年七月六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1175号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗金华，男，1996年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省龙门县。因本案于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人罗金华犯危险驾驶罪一案，于2020年4月28日作出（2020）粤0118刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人罗金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人、听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年11月7日1时许，被告人罗金华酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区增江街增正公路从莞深高速路光辉村入口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人罗金华血液中的酒精含量为230.37mg/100mL。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：被告人罗金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人罗金华不服一审判决，上诉请求改判其缓刑。辩护人提出辩护意见认为：上诉人罗金华自愿认罪，如实供述案件的相关事实。罗金华系初犯，一贯遵守交通规则，此次事故纯属偶然的意外。一审判决罚金过高，建议法庭综合本案事实情况，依法改判并对罗金华适用缓刑。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人罗金华的上诉理由及其辩护人的意见，经查，罗金华危险驾驶的血液中酒精含量高达230.37mg/100ml，根据现行法律、司法解释以及广东省的相关法规，本案没有可能适用缓刑，一审判决的罚金数额也在法定幅度之内并无不当。综上，上诉人罗金华的上诉理由及其辩护人的意见本院不予采纳。本院认为，上诉人罗金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗金华归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗金华的上诉理由及其辩护人的意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  文方遒审判员  周天越二〇二〇年七月二十日书记员  钟影婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8441号 海峡导报社： 本院受理申请执行人曹晓丽与被执行人海峡导报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案（共十五件系列案），执行依据为（2018）闽02民终2005—2012号、2019、2247—2252号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行海峡导报社名下银行存款共计16170元，其中本院收取执行费共计750元和诉讼费共计195元，向申请执行人发放执行款共计16170元。至此，（2020）闽0203执8441号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初2502号 原告：翟锁年，男，1959年8月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陈阿春，男，1966年4月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告翟锁年诉被告陈阿春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告翟锁年向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告翟锁年申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告翟锁年撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告翟锁年负担。 审 判 员 翁生荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 朱文娟 书 记 员 刘 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9256号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈俊信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3589号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9256号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月九日 书记员  潘广杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初900号原告：薛兴财，男，1956年7月4日出生，汉族，个体，住兴隆台区。被告：林森，男，1961年1月30日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告薛兴财与被告林森民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告林森送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛兴财的起诉。案件受理费3100元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月十六日书记员  蔡婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2037号原告：郭春旺，男，1954年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：贾晓娟，河南通海律师事务所律师。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：候振伟，董事长。被告：平顶山联达宏益实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘金城丽景小区1号楼5号商铺。统一社会信用代码：91410411099204125Q。法定代表人：孙振峰，董事长。原告郭春旺与被告平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。郭春旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭春旺撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二〇年七月十四日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢536号之一申请执行人：赵爱丹，女，1982年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳欧米亚纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330183088885105E），住所地：杭州市富阳区春江街道八一村八一工业区5号。法定代表人：钱荣华。被执行人：蒋丽青，女，1979年9月5日出生汉族，住富阳区。被执行人：蒋亦峰，男，1979年12月9日出生汉族，住富阳区。）被执行人：杭州富阳鑫源化工有限公司（统一社会信用代码：×××210Ｎ），住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村新凉亭21号。法定代表人：陆建新，执行董事。被执行人：钱荣华，男，1983年2月17日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人赵爱丹与被执行人杭州富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵爱丹向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰归还原告赵爱丹案款519387.42元及利息。案件立案后，本院于2020年5月22日向被执行人杭州富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司、钱荣华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司、钱荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，被执行人杭州富阳鑫源化工有限公司、钱荣华与申请人赵爱丹各自以100000元互相抵消债权债务，申请人向本院书面申请放弃对被执行人杭州富阳鑫源化工有限公司、钱荣华的强制执行，被执行人杭州富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋亦峰名下有车辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另被执行人蒋亦峰、蒋丽青在本院有房屋拍卖款，待分配，对于被执行人蒋亦峰、蒋丽青名下股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年7月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵爱丹。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢536号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年七月二十日书记员  陈佳男
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初156号 原告：王丽，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：罗清斌，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王丽的丈夫。 被告：张志武，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：樊会丽，女，汉族，住丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张媚，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告樊会丽的女儿。 被告：樊某某应，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹东静，陕西尚厚律师事务所律师。 原告王丽与被告张志武、樊会丽、樊某某应民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志武偿还原告借款300000元并支付该款自2019年3月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（本金已付180000元）；2、依法判令被告樊会丽、樊某某应对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月21日，被告张志武因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率20‰，并由被告樊会丽、樊某某应担保。2020年1月10日，被告张志武向原告清偿借款本金100000元，2020年2月1日，被告张志武向原告清偿借款本金80000元，下欠本金120000元借款及利息经原告多次向三被告催要无果，故诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 庭审中原告王丽的第一项诉讼请求明确为：依法判令被告张志武偿还原告借款本金120000元并该款自2019年3月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；依法判令被告张志武偿还原告利息34000元。 被告张志武、樊会丽辩称，一是从还款协议可以看出，50万元并未交付，要求原告交付；二是借款不是事实，原告给被告张志武交付了43万元本金，所以被告张志武借款本金43万元是事实，按照月利率2.5%计算利息。被告分别于2018年7月10日偿还利息15万元，于2019年3月21日连本带息偿还33万元（其中利息86000元，本金244000元）。截止2019年3月21日共下欠原告借款本金共计186000元，2020年1月10日给付10万元，2020年1月31日给付8万元，所以被告张志武截止起诉之日并不下欠原告借款。 被告樊某某应辩称，担保是事实，但应该由借款人负责偿还。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认定事实如下：2017年5月2日，被告张志武借原告50万元，约定月利息12500元，由被告樊会丽、樊某某应担保，同时有证明人曹世锋参加。2019年3月21日，原、被告经结算达成新的还款协议，内容如下：“我叫张志武：我于2017年5月2日贷王丽人民币伍拾万元整（￥：500000.00），言明月利息12500元，我于2018年7月10日清王丽贷款利息15万元，于2019年3月21日清王丽贷款利息13万元，还本金20万元。下欠王丽贷款本金叁拾万元整（￥：300000.00元），于2019年12月31日前一次性付清不计利息，如果未按以上约定时间还款，我下欠的30万元从2019年3月21日起计算利息，月利息以6000元计算。贷款人：张志武，担保人：樊会丽、樊某某应”，原、被告签字确认。为了达成该协议，被告张志武于2019年12月31日前给付原告300000元，被告樊某某应给付原告20000元，并于2019年3月21日给原告书写了一张20000元的借条，如被告张志武于2019年12月31日前未给付原告300000元，该20000元的借条作废。后被告张志武未按约定履行该还款协议。被告张志武于2020年1月10日还本金100000元，9个月20天的利息未付；于2020年1月31日还本金80000元，10个月10天的利息未付，下欠本金120000元借款及利息未付，故原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丽与被告张志武之间的借款事实有借款条据在案佐证，足以认定，同时被告樊会丽、樊某某应自愿担保，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告王丽要求被告张志武返还借款本金120000元并支付该款自2019年3月21日至还款之日按月利率20‰计算的利息、支付已返还本金180000元产生利息34000元和要求被告樊会丽、樊某某应对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张志武、樊会丽的答辩意见其提供的证据不足以证明，故对被告张志武、樊会丽的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告张志武于本判决生效后10日内返还原告王丽120000元并支付该款自2019年3月21日至还款之日按月利率20‰计算的利息、支付已返还本金180000元产生的利息34000元； 二、被告樊会丽、樊某某应对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张志武、樊会丽、樊某某应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  乔冬梅 人民陪审员  郭 鹏 二〇二〇年七月二日 书 记 员  肖 蓉 1
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保39号解除保全申请人：张丹丹，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区墨子巷73号。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。被申请人：李骏，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。张丹丹与李骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）皖0802财保16号民事裁定，裁定查封被申请人李骏名下财产，财产价值以219000元为限。张丹丹于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李骏名下财产219000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁雯二〇二〇年七月十三日书记员  程欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初21792号原告深圳市长兴欧文涂料实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路龙岗路段叠翠新峰2066-52商铺，统一社会信用代码：91440300349646461A。法定代表人潘建荣。委托代理人胡标新，广东均沐律师事务所律师。被告吴若，男，汉族，1980年10月8日出生，户籍地址江西省南昌县，案由：买卖合同纠纷。原告诉求，1、被告支付原告货款本金人民币429559元及利息人民币21829.84元（利息以人民币429559元为基数，自2019年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月14日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告深圳市长兴欧文涂料实业有限公司与被告吴若均确认被告尚欠原告货款本金人民币380000元，其中人民币60000元应自2020年7月15日至2020年12月15日期间分6期，每月15日前被告应支付原告人民币10000元。剩余款项人民币320000元，被告应自2021年1月15日至2026年4月15日期间分64期，每月15日前被告应支付原告人民币5000元。上述款项支付至原告指定账户（户名：深圳市长兴欧文涂料实业有限公司，开户行：中国建设银行深圳双龙支行，账号：44×××77）；二、若被告按时足额付款，则原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告因本次买卖合同引起的权利义务至此终结，双方均不得据此再向对方主张任何权利。若被告逾期付款，则原告有权以全部未付的剩余货款向法院申请强制执行；三、案件受理费人民币4035元，由原告承担人民币2035元，由被告吴若承担人民币2000元，该款被告应于2020年12月31日前迳付给原告。双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月十三日书记员  凌含芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4266号 原告:张金水，男，1976年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人:高胜，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张少东，吉林久弘律师事务所律师。 被告:长春市永春实业有限责任公司，住所地长春市朝阳区永春镇义和村。 法定代表人:张景岩，执行董事兼总经理。 被告:张景岩，男，1995年10月10日出生，汉族，住长春市南关区。 被告:谷福英，女，1969年5月18日出生，汉族，住长春市南关区。 被告:张可忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住长春市南关区。 原告张金水与被告长春市永春实业有限责任公司、张景岩、谷福英、张可忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张金水于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金水提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金水撤回起诉。 案件受理费4,790元，由原告张金水负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 苏春梅
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初336号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡余杰，男，1968年2月9日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1202号起诉书指控被告人胡余杰犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人胡余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日21时许，被告人胡余杰饮酒后驾驶浙Ｂ××××学小型轿车从宁海县桃源街道竹海西城小区出发，行驶至兴海路与金水路交叉路口时，遇宁海县公安局民警拦车检查。民警在检查过程中发现被告人胡余杰有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡余杰的血样中检出乙醇成份，且浓度为248ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人胡余杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡余杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人胡余杰的供述、证人胡某的证言、辨认笔录、呼吸酒精含量测试结果单及记录表、提取血样登记表、理化检验报告、视频资料、驾驶证、行驶证、抓获经过、人口信息表等证据证实。 被告人胡余杰对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡余杰于2020年5月21日被传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人胡余杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡余杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡余杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年七月七日 代书记员 张 颖
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1399号                        原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              李小纪，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市城关乡官刘庄七队419号。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金       6730.26元，欠款利息2803.67元，逾期还款违约金388.53元，取现手续费121.79元，以上合计          10，044.25元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告李小纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2017年2月22日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为7915的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年4月29日，被告所欠信用卡欠款本金6730.26元、应收利息2803.67元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李小纪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金   6730.26元及利息2803.67元（利息暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告李小纪实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费81元，减半收取计40元，由被告李小纪负担。      本判决为终审判决。                        审   判  员      焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书    记   员     张新莹      本案系小额诉讼表格式文书，上网后，部分内容不显示。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执676号申请执行人：李阳光，男，汉族，1990年1月15日出生，住太康县。申请执行人：朱敏霞，女，汉族，1990年9月7日出生，住太康县马厂镇后屯行政村后屯村13号。身份证号码：431026199009077545。被执行人：徐光辉，男，汉族，1979年10月24日生。住河南省太康县城关回族镇东大街2路26号。身份证号码4127241979××××××××。李阳光、朱敏霞与徐光辉民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2020）豫1627民初944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告徐光辉于判决书生效执行起三日内偿还李阳光、朱敏霞人民币100000.00元，因徐光辉未按上述生效法律文书履行义务，李阳光、朱敏霞向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月22日向被执行人徐光辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年04月22日、2020年06月19日、2020年07月07日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余100000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐光辉有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐光辉负有继续向申请人申请执行人李阳光、朱敏霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年七月二十三日书记员  赵永超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保913号申请人：王庆财，男，1964年10月4日出生，住淄川区。被申请人：胡栋，男，1976年3月15日出生，住淄川区。被申请人：梁东霞，女，1977年11月11日出生，住淄川区。申请人王庆财与被申请人胡栋、梁东霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日申请财产保全，请求冻结被申请胡栋、梁东霞的银行存款27000元或查封其相应价值的财产，申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保（保单号：66705128020200000303）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡栋、梁东霞的银行存款27000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月八日代理书记员  鲁嘉琪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终141号上诉人（原审被告）：江苏梵霖房地产营销策划有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗西路2号。法定代表人：谭乐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏恒悦文化传媒有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路26号领诚广场1幢0530室。法定代表人：李洪，该公司总经理。上诉人江苏梵霖房地产营销策划有限公司因与被上诉人江苏恒悦文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初642号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏梵霖房地产营销策划有限公司认为，本案原被告之间无合同关系，不能适用民事诉讼法第23条及民事诉讼法司法解释第18条的规定，原审法院适用法律错误，润洲区人民法院对本案没有管辖权；如认定上诉人与被上诉人之间存在欠款纠纷，那么应适用一般管辖原则即民事诉讼法第21条的规定，由上诉人所在地人民法院管辖。因此，请求撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初642号之一民事裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，江苏恒悦文化传媒有限公司与王卫、黄健口头达成业务合作，并按要求完成、交付相关工作成果，后因未得到相应价款而向法院提起诉讼。本案可以确定为合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，确定本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人已经履行相关合同义务，有权获得相应报酬价款。被上诉人作为在合同履行中接受货币的一方，其住所地亦为合同履行地。被上诉人住所地位于镇江市润州区，在一审法院所管辖的范围内，故一审法院对本案件具有管辖权。因此，上诉人江苏梵霖房地产营销策划有限公司的上诉理由不能成立。对于上诉人江苏梵霖房地产营销策划有限公司要求将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年七月十四日法官助理  宋诗歌书 记 员  崔露阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2525号之一 申请执行人何伟文，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨卫欢，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。 关于何伟文与杨卫欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33282号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人何伟文偿还借款88755元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何伟文向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执2525号，本案执行费1231元。 执行过程中，本院依法查封被执行人杨卫欢名下位于佛山市禅城区XX路XX号XX座XXX房房产，因本案执行标的较小，本院暂不处置被执行人房产；另外，本院冻结被执行人名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山市分行，账号为62×××57的银行账户；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2525号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月三日 书记员  练宝兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20362号 申请执行人曾曙等13人（详见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房6层A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人袁国豪。 申请执行人曾曙等13人（详见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159400.71元（详见附表），本院于2020年6月30日依法立案执行。 经查，申请执行人据以申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书，于2020年5月19日作出，2020年6月5日送达完毕，该裁决书载明双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。 另查，被执行人因不服深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书已向本院起诉，案号为（2020）粤0304民初42638-42650号。被执行人于2020年6月22日通过本院网上立案系统预约立案并于2020年7月7日完成立案。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中被执行人通过网上立案系统在法定时间内起诉，应视为申请或移送执行的法律文书未生效。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾曙等13人（详见附表）的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年七月九日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1203562391曾曙/男/汉9623.01 2203572392罗鹏/男/汉9633.71 3203582393王欢/男/土家28079.74 4203592394吕涯/男/汉10423.79 5203602395侯廉财/男/汉11999.76 6203612396董明理/男/汉21889.28 7203622397李卫/男/汉8204.32 8203632398涂志武/男/汉10012.8 9203642399杜辉/男/土家9767.78 10203652400马术滨/男/汉8325.34 11203662401李赣明/男/汉13979.31 12203672402沈岳群/男/汉8460.44 13203682403邓斌/男/汉9001.43
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3395号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：李祝伟，男，1980年5月4日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人李祝伟信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月23日作出（2018）辽0202民初1002号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执907号申请执行人王超，男，1994年2月8日出生，汉族，住德惠市中涵名都城A1号楼3单元401室。被执行人李小明，男，1985年2月10日生，汉族，住德惠市锦秀富苑小区48号楼2单元3楼左侧。本案在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执907号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年七月二十日书记员 姜春雨
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初971号 原告:赵松松，男，1990年6月25日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。 被告：刘永付，男，1979年11月25日生，汉族，云南省开远市人，住开远市。 原告赵松松与被告刘永付买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年7月10日，赵松松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵松松撤诉处理。 案件受理费208元，减半收取104元，由赵松松负担。 审判员  张利明 二〇二〇年七月十日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢30号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司永福支行，住所地：永福县永福镇凤城路93号，统一社会信用代码:914503269000841908。 被执行人：李勇，男，1974年12月08日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：杨开兰，女，1974年12月10日出生，侗族，住广西永福县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永福支行依据本院作出的（2015）永民初字第327号民事调解书，申请执行与被执行人李勇、杨开兰金融借款合同一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人李勇、杨开兰尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司永福支行借款本金94837.06元及利息，被执行人从2020年7月份开始每月25日前归还申请执行人借款本息2741.35元，在2023年8月31日前偿还清全部借款本金及利息。 二、本案受理费2411元，财产保全费1693元，申请执行费1619元由被执行人承担。 双方自愿达成以上执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执恢30号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年七月十日 代书记员 吴梅萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3350号之一 原告：王某，女，1976年1月3日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：霍某，女，2016年4月18日出生，汉族，住山东省青州市。 法定代理人：王某，女，1976年1月3日出生，汉族，住山东省青州市，系霍某之母。 二原告委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：韩炳光，男，1957年9月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 本院在审理原告王某、霍某诉被告韩炳光、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾秀丽于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、霍某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某、霍某撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），诉讼保全费320元，均由原告王某、霍某负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  司书珍
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该银行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。 被告：房文斌，男，1985年7月30日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告房文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告房文斌经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的信用卡透支本金14152.63元、利息1933.81元及费用4485.28元，共计20571.72元（截止至2020年6月23日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由:2017年6月7日，被告在原告处申请卡号为62×××27的信用卡,信用额度为15000元。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月7日在原告处申请信用卡，该信用卡的卡号为62×××27。被告在申请表中明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截至2020年6月23日，被告信用卡透支欠款本金14152.63元、利息1933.81元、费用（取现费、手续费等）4485.28元。 本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容,原、被告之间的合同关系成立并有效,被告未按期向原告偿还透支款,构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告给付截止至2020年6月23日的本金、利息、费用的诉讼请求成立,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房文斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金一万四千一百五十二元六角三分、利息一千九百三十三元八角一分、费用四千四百八十五元二角八分，共计人民币二万零五百七十一元七角二分。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百二十元，由被告房文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年七月二日 书记员  秦诗涵 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初3319号原告：李云年,男,1951年9月22日出生,汉族。委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。被告：刘咸奎，男，1965年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁小龙，沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽广居置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与新蚌埠路交叉口广居大厦，统一社会信用代码913401005545614759。法定代表人：刘咸奎，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁小龙，沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。原告李云年与被告刘咸奎、安徽广居置业投资有限公司民间借贷一案，原告李云年于2020年7月21日向本院申请撤回对被告刘咸奎、安徽广居置业投资有限公司的起诉。本院认为，原告李云年的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云年撤回起诉。案件受理费6570元，减半收取3285元，保全费2280元、合计5565元，由原告李云年自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉利
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2468号 申请执行人海乃五呷根据（2020）浙1023民特554号裁定书申请执行被执行人天台县一茶一足休闲会所有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县一茶一足休闲会所有限公司已向申请执行人海乃五呷履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                                        天台县人民法院 二〇二〇年七月二十二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4837号 申请执行人张友建，男，1965年11月23日出生，住温岭市。 申请执行人林彩云，女，1966年11月19日出生，住温岭市。 被执行人凌素清，女，1957年12月20日出生，住温岭市。 被执行人凌丹，女，1980年10月26日出生，住温岭市。 被执行人凌金珍，女，1982年9月26日出生，住温岭市。 被执行人凌华盛，男，1985年7月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张友建;林彩云与被执行人凌素清、凌丹、凌金珍、凌华盛房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6503号之二解除保全申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。被申请人：忻州市同声烟花爆竹专营有限公司，住所地山西省忻州市忻府区光明东街北巷53号。法定代表人：穆伟。被申请人：孙建胜，男，1971年8月24日出生，汉族，住山西省应县。申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人忻州市同声烟花爆竹专营有限公司、孙建胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0181民初6503号民事裁定书，冻结了被申请人孙建胜在中国邮政储蓄银行的账号为62×××69的账户存款660000元、在中国农业银行的账号为62×××65的账户存款660000元、在山西省农村信用社联合社的账号为62×××59_000000的账户存款660000元、在中国工商银行的账号为05×××70的账户存款660000元。现申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司向本院申请解除对被申请人忻州市同声烟花爆竹专营有限公司、孙建胜的所有财产保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙建胜在中国邮政储蓄银行的账号为62×××69的账户存款660000元、在中国农业银行的账号为62×××65的账户存款660000元、在山西省农村信用社联合社的账号为62×××59_000000的账户存款660000元、在中国工商银行的账号为05×××70的账户存款660000元的冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2228号申请执行人：刘兴芳，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗屯。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘兴芳与温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人温正明未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温正明在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十八日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初631号 原告：张金新，男，1973年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县工业园区管理办公室103室，统一社会信用代码：916527223288362747。法定代表人：杨筱莉，该公司总经理。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张金新诉被告新疆北灵新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张金新于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成和解为由自愿撤回起诉，原告张金新的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金新撤回起诉。案件受理费28162元，由原告张金新负担14081元（减半收取，退还原告张金新14081元）。审  判  长   杨耕诗审  判  员   鲁芳利人民 陪 审员   韩丽萍二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   孟亚楠