wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏08行终129号 上诉人（原审原告）林荣东，男，汉族，1962年11月26日出生，住涟水县。 委托代理人徐润泽，广东展创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涟水县农业农村局，住所地涟水县综合治理中心。 法定代表人薛必文，该局局长。 委托代理人徐勤坚，该局工作人员。 委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。 上诉人林荣东因与被上诉人涟水县农业农村局行政补贴一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初371号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年5月20日受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。 一审法院认定事实： 原告林荣东系涟水县××林庄村村民。2018年11月8日，原告林荣东在灌南县舒润农业机械销售有限公司（以下简称“舒润公司”）购买6台CD-180B型动力喷雾机，共计7140元。根据2018年4月27日江苏省农业机械管理局、江苏省财政厅《2018-2020年江苏省农业机械购置补贴实施方案》的规定，原告林荣东向涟水县岔庙镇农机站申请江苏省农业机械购置补贴，并于2019年1月28日获得省农机购置补贴共计1740元。根据该方案规定，机具品名为“动力喷雾机”属于“植保机械”范围。 2018年5月9日，涟水县人民政府印发《关于整体推进粮食生产全程机械化的实施方案》（涟政办发[2018]38号），对相关奖补政策作出具体规定,其中“对当年新购置的手推式、框架式、担架式植保机，且在本地作业的，给予0.08万元/台作业奖补。”申报程序为：“奖补资金申报主体或个人，向所在地乡镇农机、财政部门申报，由当地政府组织人员核实后，公示7天，汇总上报县农机、财政部门，由县农机、财政部门对乡镇申报的补贴内容及材料进行复核、公示。”2019年1月7日，涟水县农业机械管理局印发《关于2018年度省粮食生产全程机械化整体推进示范县实施方案补充说明的通知》（涟农机[2019]1号）规定：“1、对当年新购且在本地作业，机器铭牌为：手推式、框架式、担架式植保机，奖补金额800元……” 2019年1月23日，舒润公司法定代表人徐向东向淮安市信访局反映“涟水县政府办与涟水县农机局出台文件冲突，导致农机作业补贴不能享受问题”，被告涟水县农业局于2019年3月12日向徐向东作出信访事项答复意见：对照涟政办发[2018]38号文件与涟农机[2019]1号文件，舒润公司销售的动力喷雾机在铭牌上没有手推式、框架式、担架式字样，因此该产品不在我县作业补贴范围。信访人认为前后文件有冲突是对文件的理解错误，并不存在冲突。原告林荣东认为其在舒润公司购买的CD-180B型动力喷雾机属于涟政办发[2018]38号文件规定的县级作业奖补范围，遂向法院提起诉讼，要求被告涟水县农业局予以奖补。 一审法院认为，现有证据可以认定原告向岔庙镇农机站提出了县级作业奖补申请。根据涟政办发[2018]38号和涟农机[2019]1号文件规定，对于当年新购置的植保机如果给予作业奖补，必须为“手推式、框架式、担架式”且在机器铭牌中明确标识，而本案原告购买的CD-180B型动力喷雾机在机器铭牌上没有相应的标识，不符合奖补条件；其次，县级作业奖补不同于省级购置补贴。根据《2018-2020年江苏省农业机械购置补贴实施方案》，购机者购买的农机符合该方案规定，即可以获得省级购置补贴。而涟水县《关于整体推进粮食生产全程机械化的实施方案》规定，获得县级作业奖补不仅要求购买的农机符合方案的规定，还要求必须在本地进行作业。本案原告并未提供证据证明其购买的农机在本地进行实际作业，亦不符合奖补要求。原告林荣东要求被告涟水县农业局对其购买的CD-180B型动力喷雾机进行县级作业奖补的诉讼请求不能成立。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林荣东的诉讼请求。 林荣东上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：1、上诉人在2018年11月8日购买了6台CD-180B型动力喷雾机，该机器经过江苏省农机机械省级推广鉴定为“框架式”，并且在2018年11月18日根据涟政办发［2018］36号文件向被上诉人提交了申请补贴材料。被上诉人收到申请后回复不予通过但未解释缘由，随后在2019年1月7日发布涟农机（2019）1号通知，该文件在2019年1月7日发布，却对2018年购买产品并提交申请补贴材料的上诉人进行约束，违反了“法不溯及既往”原则。2、上诉人购买的机械目前仍在涟水县××林庄村使用，符合涟政办发（2018）36号文件中机械须在本地作业的要求。一审判决以上诉人未提交本地作业的证明而认定上诉人不符合补贴条件，系认定事实错误。 涟水县农业农村局答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人林荣东要求被上诉人涟水县农业农村局对其购买的CD-180B型动力喷雾机进行县级作业奖补，但现有证据不能证明其符合县级农业机械购置补贴发放的条件。对于上诉人所提“被上诉人2019年1月7日发布的涟农机（2019）1号通知对2018年购买产品并提交申请补贴材料的上诉人进行约束，违反“法不溯及既往”原则的上诉理由，经查，被上诉人2019年1月7日发布的涟农机（2019）1号文件，标题为《关于2018年度省粮食生产全程机械化示范县实施方案补充说明的通知》，该《通知》表述“2018年5月9日，县人民政府办公室印发了《关于印发整体推进粮食生产全程机械化实施方案的通知》（涟政办发［2018］36号），根据县政府要求，现将有关事项补充说明如下………”。因此，涟农机（2019）1号文件所规定的内容系对涟政办发［2018］36号文件内容的补充，不属于新发布的文件，不违反“法不溯及既往”原则。上诉人该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人所提“上诉人购买的机械目前仍在涟水县××林庄村使用，符合涟政办发（2018）36号文件中机械须在本地作业的要求，应当获得补贴”的上诉理由，经查，涟政办发（2018）36号文件及涟农机（2019）1号文件规定，获得县级作业奖补不仅要求购买的农机符合方案的规定，还要求必须在本地进行作业。本案上诉人并未提供证据证明其购买的农机在本地进行了实际作业，故不符合奖补要求。上诉人所提该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林荣东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  朱 强 书 记 员  谈 晓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1770号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。法定代表人：杨胜利。被执行人：河南奥林花木有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇东311国道南侧。法定代表人：李冈占。被执行人：李冈占，男性，1968年07月29出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：曹燕敏，女性，1985年04月21出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与河南奥林花木有限公司、李冈占、曹燕敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初461号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南奥林花木有限公司、李冈占、曹燕敏借款合同纠纷存款3100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十八日书记员  张军强
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保65号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人邓志武，男，汉族，1979年12月5日出生，住江西省抚州市东乡县，送达地址。被申请人邓淑娟，女，汉族，1983年11月21日生，住江西省抚州市东乡县，送达地址。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓志武、邓淑娟银行存款209377.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人邓志武、邓淑娟银行存款209377.46元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请1567元，由申请人中银消费金融有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇二〇年七月八日书记员  李璐璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1527号 本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人许小艳与被执行人许以国房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年7月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4038号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，所在地四川省宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003145282705。 法定代表人：杨柳。 委托诉讼代理人：李英，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗尤梁，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈金霞，女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司诉被告罗尤梁、陈金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但现原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李 会 书 记 员  黄倩莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3157号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈开华，男，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市铜梁区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初4645号民事判决书，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金92967.67及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋，但该房屋已设立抵押登记并有多轮查封，现不具备处置条件；此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3157号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年七月二日 书记员 肖清清
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执287号申请执行人：徐鑫，男，1977年6月28日出生，汉族，个体，住所地天津市河东区。被执行人：天津市宝丰商业管理有限公司（组织机构代码30077424-3），住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号3门701-4。法定代表人：田忠孝，经理。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人徐鑫与被执行人天津市宝丰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷[（2017）津0110民初4688号民事判决书]一案，本案执行标的为877591.68元，执行费11175元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年1月17日、2020年3月4日、2020年7月7日通过网络查控发起查询，被执行人名下无银行账户信息、无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，申请执行人表示被执行人不在经营，无需前往注册地及经营地点进行调查；3、本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、本院经工商登记查询被执行人已办理注销登记手续；5、通过执行警务室查询被执行人的法定代表人的财产线索及居所、联系方式未果；6、2020年7月7日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年七月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终940号 上诉人（原审原告）：**吉，男，1990年7月29日生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：前郭县王府站镇青龙山村民委员会，住所地前郭县。 法定代表人：张玉兰，系村主任。 上诉人**吉因与被上诉人前郭县王府站镇青龙山村民委员会（以下简称青龙山村委会）劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人**吉的委托诉讼代理人赵文军，被上诉人青龙山村委会的法定代表人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **吉上诉请求：1.撤销（2020）吉0721民初221号民事判决，改判青龙山村委会立即给付**吉垃圾清运费21,350元及自2019年1月10日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算利息。2.判令青龙山村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据采信不当，判决结果极不公平。**吉为青龙山村委会提供垃圾清运工作，工作地点、劳动范围、工作量都是青龙山村委会工作人员指定，将各村屯垃圾清理完毕运输出去，就是工作内容，在一个垃圾点干完活清理完毕，到下一个垃圾点，这就是工作流程，全部清理完毕，就是完成任务，作为农村垃圾清运工作，当时村委会书记和其他工作人员都到垃圾点查看指导工作，**吉提供的证据中证人和照片都已证明，而一审法院却罔顾事实，偏听偏信，对**吉已经干完活的劳务费不予确认，明显不当，另外对双方合同还确认有效，对劳务工作不予认可，相互矛盾，**吉施工完毕已经将劳务费发票交付青龙山村委会，一审法院对此也不予认定，更是不当，**吉为响应国家环保“青山绿水、美丽乡村”号召要求，为青龙山村管辖各屯垃圾做清运工作付出巨大人力物力成本，完成清运工作后，青龙山村委会失信拒不给付劳务费。综上，请二审法院依法改判。 青龙山村委会辩称，1.**吉同村委会没有雇佣关系，是靠个人关系强行到青龙山村进行垃圾清运。2.**吉所持有的欠费票据是村委会支部书记个人给开具的，村委会并没有加盖公章，不予认可。3.按照农村六部工作法的要求，**吉不是本村集体成员，没有通过法定的程序进行雇佣，所以张玉明给开具的应由张玉明个人承担。4.根据本案的事实及法律政策的规定，村委会对**吉的上诉请求不予认可。请求驳回**吉的上诉。 **吉向一审法院起诉请求：1.请求判令青龙山村委会立即给付**吉垃圾清运费21,350元及自2019年1月10日起至实际给付之日按银行贷款利率计算利息。2.由青龙山村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月初，为响应国家环保“青山绿水、美丽乡村”号召要求，前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会雇佣我，将村管辖各屯垃圾清运工作承揽给**吉，清运费21,350元，**吉完成清运工作后，于2019年1月9日给青龙山村委会出具发票，但青龙山村委会至今没有将清运费给付**吉。为此，**吉无奈诉至法院，请求人民法院作出公正判决。维护**吉的合法权益。 一审法院认定事实：2018年9月15日，**吉与前郭县王府站镇青龙山村民委员会签订《合同书》，甲方为青龙山村委会，乙方为**吉，合同中约定了工期、工程造价及付款方式（工程在验收合格后，一次性现金支付）等，甲方落款处时任村书记张玉明签字及加盖青龙山村委会公章，乙方落款处**吉的签名、捺印。 一审法院认为：**吉与青龙山村委会签订了《合同书》，合同书上有青龙山村委会的公章及村书记张玉明签字，系双方真实意思表示，应为有效合同。本案中，**吉诉请青龙山村委会给付其垃圾清运费及利息，但其对工作地点、劳动范围、工作量均未提交充足证据予以证明，**吉虽提供了证人张子利的证人证言及照片证实其主张，但张子利（为另案当事人）与**吉系合作或雇佣的关系，存在利益上的利害关系，故该证人证言不予采信；照片中所载图像亦不能确认**吉所述的工作地点等，且双方在合同中约定“工程在验收合格后，一次性现金支付”，但在本案的审理过程中，**吉并未提供相应的证据证明工程已验收合格，其诉请青龙山村委会支付费用的条件并未成就。故对**吉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回**吉的诉讼请求。 二审期间，**吉提交如下新证据:1.青龙山村委会的会议记录、支部委员会会议记录及孟庆山签字确认的用工清单及用工量二页，用以证明**吉的工作量。青龙山村委会质证认为，对证据的真实性没有异议，没有这个会议镇里不给报，这会议就是程序。孟庆山是我们村委会的工作人员，签字我认可，但是对数额及用工时间不认可。2、照片4枚，用以证明**吉干活的具体地点。青龙山村委会质证认为照片中的地点是哪里不知道，对照片不认可。3.提供证人张玉明出庭作证。张玉明系**吉提供劳务时的青龙山村委会书记，证明**吉确实给青龙山清理垃圾了，工作量非常大。青龙山村委会质证认为，对张玉明的陈述有异议，他说的会议记录是财政拨款需要的，我们村费用数额我一概不清楚，也没有通知我。 经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，**吉同意按照诉请的清运费数额的80%主张清运费，并放弃请求青龙山村委会支付利息。即要求青龙山村委会给付其清运费17,080元（21,350元×80%）。 本院认为，**吉提交的合同书、青龙山村村委会会议记录、孟庆山签字确认的用工清单及张玉明的证人证言能够形成完整的证据链条，证明**吉于2018年为青龙山村清运垃圾的事实。**吉已实际提供劳务，青龙山村委会应给付其相应的报酬。青龙山村委会辩称**吉同村委会没有雇佣关系的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于欠付**吉清运费数额问题，**吉按照合同书约定及孟庆山签字确认的工作量主张清运费，青龙山村委会未能提供相反证据证明工作量记载有误，故**吉的清运费数额能够确认。二审期间，**吉自愿放弃部分清运费及利息，是其对自身民事权利的处分，不侵犯社会公共利益及他人合法权益，本院予以支持。故青龙山村委会应给付**吉垃圾清运费17,080元（21,350元×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初221号民事判决。 二、前郭县王府站镇青龙山村民委员会于本判决生效之日起七日内给付**吉垃圾清运费17,080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费193元，由前郭县王府站镇青龙山村民委员会负担；二审案件受理费386元，由前郭县王府站镇青龙山村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 丽 审判员 冷晓峰 审判员 李 铭 审判员 李敏英 审判员 杨小玉 二〇二〇年七月七日 书记员 金 航
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审66号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：周元见，男，1987年06月13日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对周元见公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029571号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，周元见驾驶湘NXXXXX小轿车于2019年12月11日10时11分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对周元见作出了编号为4312301000029571号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029571号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029571号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1073号申请执行人：朝阳亿安建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段48号。被执行人：石守锦，男，1962年10月3日出生，汉族农民，住辽宁省建平县。申请执行人朝阳亿安建筑工程有限公司与被执行人石守锦财产损害赔偿纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已冻结石守锦名下银行存款，因财产过少暂不扣划，未查询到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1073号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年七月二十八日书记员  吴佳朋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初610号原告：刘群英，男，1991年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王雅楠，女，1989年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘群英与被告王雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群英到庭参加诉讼，被告王雅楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告借款7500元。事实和理由：2019年11月21日晚，原、被告一起喝酒、唱歌时被告借走原告现金10000元。第二天被告承诺下午还款，但一直未还。原告起诉后被告还款2500元，故原告现要求被告偿还7500元借款。王雅楠未进行答辩，也未提交证据。刘群英提交与被告的微信聊天记录一份，拟证明被告向原告借款的情况。诉讼中，本院依法到公安西青分局李七庄派出所调取了对原、被告的询问笔录，原告对此无异议。本院认为，原告提交的的微信聊天记录内容真实，与公安机关询问笔录互相印证，对以上证据真实性及证明力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因在歌厅娱乐时相识。2019年11月21日晚，原、被告与他人一同会餐时原告将10000元交与被告。翌日，原告向被告催要，被告表示下午可以转款。2019年12月11日，因被告一直未能还款，原告认为被告有盗窃行为，被告认为该款是原告出借给被告的。原告于当日报警，公安机关对双方进行询问后未作为刑事案件立案，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告通过支付宝向原告还款2500元。本院认为，被告取得原告款项10000元后，被告认为该款系其向原告借用，现原告对此亦无异议，本院确认双方之间成立民间借贷法律关系。被告借款后应按约定及时还款，被告在诉讼中主动还款2500元，尚欠原告7500元应继续偿还。原告主张有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雅楠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘群英借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雅楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年七月六日书记员  张 晨本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16326号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二日开庭时间2020年7月8日、7月18日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见一、原告不享有著作权，没有作者相应授权；二、涉案文章图片已经删除，涉案图片系用户上传，被告适用避风港原则；三、原告主张的经济损失过高，没有事实和法律依据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：JY0001_0012）作品权属：信息网络传播权作品类型：职务作品(作者声明除保留署名权外、作品其他权利归属原告所有)著作权登记号：京作登字-2019-G-00218208登记时间：2019年5月20日首次发表时间：2017年5月25日首次发表网站：视觉中国旗下网站www.vcg.com侵权取证时间：2019年4月22日侵权地址：搜狐网（www.sohu.com/a/256177827_804575）作品使用方式：文章配图其他事实：1.涉案网站用户协议载明“本网站向用户提供信息存储空间服务”;2.搜狐公众平台注册规范：（1）个人账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、军官证、护照、港澳通行证）照片或扫描照，上传的证件照片需与申请人信息（名称和号码）相符合；（2）企业机构账号注册归范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、营业执照、组织机构代码）照片或扫描件；（3）公众账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的营业执照照片或扫描照。3.被告提交涉案账号后台截图，显示账号名称为紫气东来云悠悠、账号ID为804575、创建时间为2017年5月10日，账号类型为个人-个人。4.2020年7月8日庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，该日被告退庭后，本案依法缺席审理。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品登记证书等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。关于被告主张原告首发没有时间，本院认为原告提交的作品登记证书及附件显示了作品的首发时间，被告未提供相反证据予以证明，故对其主张不予支持。二、被告主张其仅为网络用户提供信息网络存储空间服务，但未提供按照搜狐公众平台注册规范要求注册的用户真实身份信息，不足以证明涉案图片系用户上传，因此对该主张不予支持。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失500元及律师费200元，共计700元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（北京极逸影像文化传播有限公司已交纳，北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十四日法官助理范雅晴书记员赵江飘
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1489号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季学高，该公司法务。 被告：桂万鼎，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告桂万鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孟何 书记员梁琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38658号原告：谈洪英，女，1959年1月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋春雷，上海君澜律师事务所律师。被告：张海林，男，1980年8月3日生，汉族，住江苏省。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市。法定代表人：高东兵。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆荣均。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：石合群。原告谈洪英与被告张海林、天津沃趣人力资源有限公司、北京三快科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谈洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谈洪英撤回起诉处理。审判员  金丹二〇二〇年七月一日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏01刑申21号 郭西泉： 你因犯国有公司人员失职罪、受贿罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初444号刑事判决及本院（2019）苏01刑终907号刑事裁定，以原审认定事实不清为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你作为财务总监，在明知国宇、华泰、华达和国盛等公司都是商翠云控制的公司、与国信通信有限公司（以下简称国信公司）没有真实交易的情况下，在你分管的财务范围内配合商翠云开展专网循环贸易，并根据商翠云的安排进行资金调配。2011年到2014年期间，你在以往签订的合同均未履行完毕，且预付款余额逐年增加的情况下，继续支付预付款。你没有尽到财务总监的监督责任，导致国有资产损失不断扩大。在中国电子科技集团公司第十四研究所要求国信公司停止开展专网贸易后，你在明知该要求的情况下，对商翠云继续开展专网业务没有反对。你未如实向你的上级领导汇报国信公司存在的资金风险情况，你向相关领导发送的电子邮件中也没有汇报国信公司存在资金风险的具体内容。你主张自己没有监督职责、对业务前期工作毫不知情、只是按正常工作流程付款，缺乏事实依据。你主张你收受商翠云个人给予的钱款是合法接受的奖励，该申诉理由不能成立。案涉多名证人的证言可以互相印证，原审对证人证言予以采信并无不当，你主张证人证言虚假，但未能提供相反的证据，对该主张本院不予采纳。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初885号原告：宋占魁，男，1981年6月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：王意志，男，1971年3月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告宋占魁诉被告王意志民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告宋占魁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋占魁撤回起诉处理。审判员  王永安二〇二〇年七月十日书记员  刘 哲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1159号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：肖建良，男，1978年11月13日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人肖建良银行卡纠纷[(2019)闽0781民初279号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3387号原告：郑州银行股份有限公司政通路支行，住所地郑州市二七区政通路62号升龙国际广场1楼，统一社会信用代码：91410100796775839P。负责人：陈新秀，行长，女，汉族，1973年6月24日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张召、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：张胜普，男，汉族，1983年4月20日出生，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司政通路支行（以下简称政通路支行）与被告张胜普借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告政通路支行的委托诉讼代理人张召到庭参加了诉讼。被告张胜普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张胜普立即偿还原告贷款本金48633.3元、利息3348.38元（含罚息和复利，暂计至2020年6月23日，此后按合同约定计收至贷款本息全部清偿完毕之日止）、及律师代理费3000元等原告实现债权支出的费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告与被告张胜普签订《个人综合消费循环贷借款合同》，合同约定：（一)原告为被告张胜普提供循环贷总额度10万元，有效期自2016年12月18日起至2019年12月17日止，额度用于个人消费其他贷款的刷卡消费；本合同项下循环贷额度刷卡支用后系统自动发放一笔循环贷贷款，初始贷款年利率为6.96%。（二）原告向被告张胜普发放循环贷款后，循环贷贷款开始计息；实际贷款起始日期以逐笔贷款在甲方系统中的记载的日期为准；贷款结息日以合同约定每期还款日(每月20日）为准；还款方式为按月付息，到期一次还本。（三）被告未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据合同约定计收罚息、复利。（四）对逾期贷款的罚息利率按执行利率上浮50%执行；罚息自逾期之日起按罚息率计收直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。（五）被告张胜普未按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，即构成违约。（六）原告为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由被告张胜普承担。因被告张胜普未按约偿还贷款本息，且无法协商解决，为实现债权，维护金融安全，原告特向法院提起诉讼，请予支持。被告张胜普未提交答辩状，也未出示证据。本院经审理认定法律事实如下：2016年12月18日，原告政通路支行和被告张胜普分别以贷款方（甲方）和借款方（乙方）的名义签订《个人综合消费循环贷借款合同》，合同约定了循环贷额度、期限和支付、贷款发放规则和贷款要素、乙方提款条件、贷款的还款、贷款担保、乙方保证和承诺、违约事件、违约处理、费用等等内用。合同第十一条约定，甲方为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、不超过甲方债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由乙方承担。合同附表《关于贷款细节的约定表》中载明：循环贷总额度为人民币10万元，贷款有效期自2016年12月18日起2019年12月17日止；额度将用于个人消费其它贷款的刷卡消费；发放规则：直接向乙方发放循环贷贷款用于偿还消费占用额度；合同期限36个月；借款利率：按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，即本合同项下的初始贷款年利率为6.96%；还款方式：按月付息，到期一次还本；罚息规定1.对于逾期贷款（乙方未按合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对于乙方未按合同约定用途使用借款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮100%执行；2.罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；3.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约借款利率：贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮100%并立即执行。上述《个人综合消费循环贷借款合同》的实际履行中，原告政通路支行于2016年12月20日向被告张胜普62×××05银行账户转账10万元。后原告因上述贷款的偿还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.原告政通路支行出具的《贷款欠款信息》显示：截至2019年10月22日，被告张胜普应还本金48633.30元，应还利息3348.38元，共计51981.68元。二.被告政通路支行向河南明商律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，原告政通路支行和被告张胜普于2016年12月18日签订的《个人综合消费循环贷借款合同》，是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告政通路支行于2016年12月20日向被告张胜普转账10万元被告张胜普交付借款10万元，已履行约定的出借义务。借款期限届满后，被告张胜普未足额偿还原告的借款本金，也未足额支付原告的借款利息，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还的贷款本金48633.3元、截至2019年10月22日的利息3348.38元，与本案证据载明的数额一致，本院予以支持。原被告在合同附表《关于贷款细节的约定表》中约定的罚息10.44%、复利13.92%（合计数额24.36%）和律师代理费3000元的合计数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告2020年6月23日后的罚息、复利和律师代理费的合计数额，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以24％的年利率为标准计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告张胜普应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行政通路支行借款本金48633.3元、截止2019年10月22日的利息3348.38元，并按照24％的年利率标准计算的数额支付原告郑州银行政通路支行2019年10月23日至实际履行完毕之日的罚息、复利和律师代理费（以实际拖欠的本金为基数）；二.驳回原告郑州银行政通路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由被告张胜普承担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月十日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执920号黄翠侠、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：黄翠侠与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2093号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人黄翠侠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保307号林州瑞达工程管理有限公司、项城市置腾置业有限公司：林州瑞达工程管理有限公司与项城市置腾置业有限公司财产保全一案，申请人向本院申请人解除对项城市置腾置业有限公司存款的冻结，经本院立案执行，已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执488号 申请执行人：曾爱兰，女，1969年7月11日出生，汉族，户籍地洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人曾爱兰与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初496民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金10321元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费100元；承担本案执行费56元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特6号申请人:葛英华，女，1958年4月7日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：葛英芳，女，1951年9月9日出生，汉族，住址天津市和平区。代理人:葛英杰，男，1955年5月9日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人葛英华申请认定葛英芳无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛英华称，申请人与被申请人系姐妹关系。代理人与被申请人系姐弟关系。被申请人父母已先后去世，其至今未婚亦未生育子女，现还有一兄葛英民。被申请人长期患精神分裂症，自其母去世后一直由申请人负责照顾被申请人，现为了保护被申请人的合法权益，申请人特向贵院申请宣告被申请人葛英芳为无民事行为能力人。被申请人葛英芳的代理人葛英杰称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明，被申请人：葛英芳，女，1951年9月9日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人与代理人系姐弟关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出津安定［2020］精神病鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定诊断：精神分裂症，评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人葛英华申请认定被申请人葛英芳为无民事行为能力人，经鉴定，葛英芳为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：葛英芳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年七月二十四日书记员 杨子雪附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2200号 原告：王某某，男。 委托代理人：何粉红，女。 被告：白某某，男。 本院在审理原告王某某与被告白某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王某某于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取，由原告王某某负担。 审判员  彭新平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异291号案外人：李金玲，女，1973年5月9日出生，汉族，住山西省临汾市。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村。法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店七号楼7201室。法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人李金玲对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李金玲异议称，其已于2012年8月12日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司辩称，不同意案外人的异议请求，案外人的异议请求无事实根据和法律依据，不具备相关法律情形且其权利不能够排除执行，请法院予以驳回。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××包括涉案房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，李金玲向本院提交以下证据证明其主张：1、李金玲与洋洲房地产公司于2012年8月12日签订的涉案房屋认购协议书，约定李金玲向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为404000元，证明李金玲购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2012年8月12日向李金玲出具的交纳涉案房屋购房款的收据，共计404000元，证明李金玲支付了全部购房款；3、盛世华庭物业办向李金玲出具的物业费收据以及李金玲交纳电费、水费等收据，证明李金玲实际居住使用涉案房屋。4、涉案房屋照片一张，证明李金玲实际居住使用涉案房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人李金玲对本院保全查封的涉案房屋提出异议，但其提交的证据不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人李金玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  姜高华审 判 员  贾奕良二〇二〇年七月二十一日法官助理  雷 洋书 记 员  王 皓
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢365号 毛贤龙： 本院在执行申请执行人毛贤龙与被执行人浦城县匡山酒业有限公司不当得利纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第575号民事判决书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行申请执行人申请的金钱义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：肖剑联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保409号禹城中慧饲料有限公司与刘向江、李学军、李振买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保484号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘向江、李学军银行存款57206.07元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年七月二十八日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审334号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人孙涛，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月24日对被执行人孙涛因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2019]TD0383号行政处罚决定（以下简称TD0383号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0383号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人孙涛擅自在。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年7月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出ＴＤ0383号行政处罚决定，对被执行人孙涛作出处罚：1.责令退还非法占用的40平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处20元／平方米的罚款，共计800元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0383号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0383号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0383号行政处罚决定中的第1、2项，由费县东蒙镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0383号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履地完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费50元，由被执行人孙涛负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月七日 书记员  沈冠军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1568号罪犯邱金金。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年9月27日作出(2018)苏0509刑初1590号刑事判决，认定被告人邱金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2018年4月19日起至2021年4月18日止。判决生效后于2018年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邱金金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱金金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱金金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱金金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邱金金减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1352号原告：杨明超，男，汉族，1988年10月22日出生，住孟州市。被告：花海巍，男，汉族，1979年10月19日出生，住孟州市。原告杨明超诉被告花海巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，因双方私下协商达成和解，原告杨明超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明超的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨明超撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨明超承担。审判员  原魁星二〇二〇年七月二十日书记员  刘 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1119号 申请人：于洪祥，男，1953年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：安兆平，男，1966年6月25日生，汉族，现住潍坊市临朐县。 本院在审理申请人于洪祥诉被申请人安兆平农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人安兆平的银行存款17000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安兆平的银行存款17000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  张晓晗
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢14号之二申请执行人：江美琴，女，1971年1月18日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被执行人：潘国兵，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人江美琴与被执行人潘国兵民间借贷纠纷一案，依法向被执行人潘国兵发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，并冻结了被执行人潘国兵名下的银行账户，暂未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月二十日书记员  肖浩浩
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1475号 本院执行的曾庆波申请执行孙吴县奋斗乡人民政府服务合同纠纷一案【（2019）黑1124民初1605号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人孙吴县奋斗乡人民政府自动履行给付金额5095.00元，申请执行人已领取5095.00元，执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日 （院印）
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1065号之一 申请执行人：朱云英，女，1952年4月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑俊飞，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈烟訇，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱云英与被执行人郑俊飞、陈烟訇因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1996号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币120000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2020）闽0304执1065号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑俊飞、陈烟訇的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑俊飞、陈烟訇采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月十日 书记员  林仙芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1415号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司平原支行。住所地：平原县共青团北路150号。法定代表人：张军，支行行长。被申请人：王世奇，住德州市。解除保全申请人中国银行股份有限公司平原支行与被申请人王世奇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1426民初1415号民事裁定书，冻结王世奇名下的银行存款4367.32元或查封相等价值的财产。现中国银行股份有限公司平原支行向本院申请将王世奇名下财产的保全措施予以解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王世奇名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年七月二十八日书记员 田文雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1994号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人金海良，男，1966年1月17日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5536.67元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金海良银行存款5536.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1784号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，公司员工。 被告：孙家镕，男，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告孙家镕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告福建东安物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年七月六日 法官助理潘冰心 书记员许莉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执369号被执行人廖江南，男，1971年7月3日出生，汉族，住随县。本院在执行被执行人廖江南罚金一案中，于2020年4月16日向被执行人廖江南送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖江南履行随县人民法院作出的[2017]鄂1321刑初153号刑事判决书所确定的义务,但被执行人未按期限履行，执行过程中被执行人廖江南主动履行罚金10000元，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等单位查询被执行人廖江南的财产线索，通过网络查控平台扣划5335.55元，未找到其他可供执行的财产。2020年6月30日，随县经济开发区星炬社区居民委员会出具证明一份，被执行人廖江南收入仅供基本生活，家庭较困难，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第五项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1321执369号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李品德二〇二〇年七月三日书记员  詹加志
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初46号原告白孝飞，女，生于1958年7月29日，汉族，住威信县。委托代理人周启艳，女，生于1982年3月13日，汉族，住威信县，系原告白孝飞之女。代理权限：特别授权。被告威信县住房和城乡建设局，住址：昭通市威信县人民路96号。法定代表人方成仲，局长。委托代理人余沛宇，系威信县住房和城乡建设局办公室副主任。代理权限：特别授权。委托代理人高波，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告白孝飞诉被告威信县住房和城乡建设局住建行政处罚纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告白孝飞的委托代理人周启燕，被告威信县住房和城乡建设局的主要负责人赵恒昭（副局长）、委托代理人余沛宇、高波到庭参加诉讼。原告白孝飞以被告自行撤销《建设行政责令整改通知书》和《限期拆除催告通知书》为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白孝飞提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告白孝飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告白孝飞承担。审判长  申时焕审判员  游定浩审判员  邓 慧二〇二〇年七月二十二日书记员  朗学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3063号 被执行人：王丽虹，女，1993年10月1日出生，住福建省宁德市霞浦县。 被执行人王丽虹诈骗罪一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0782刑初2059号刑事判决，判令：判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。2020年4月16日就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何剑锋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2594-2号原告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东阳谷西湖14号。法定代表人：潘存仓。被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区八经街94号。法定代表人：辛国良。原告山东太平洋光纤光缆有限公司诉被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年7月10日冻结了被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司的银行存款26600元，现原告以与被告和解为由，向本院申请解除对被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司的银行存款26600元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司的银行存款26600元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新伟二〇二〇年七月二十七日书记员  孔晓燕
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执92号 申请执行人：刘守昌，男，汉族，1978年1月30日出生，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：马敬彩，女，汉族，1982年3月14日出生，临沂高新区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初130号民事判决书，在执行申请人刘守昌与被执行人马敬彩买卖合同纠纷一案中，被执行人马敬彩已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年七月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初709号之一申请人：陈小龙，男，1977年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:许静芙，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：袁文俊，男，1967年10月9日生，住泰州市海陵区。申请人陈小龙与被申请人袁文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）苏1202民初709号诉讼财产保全裁定，对被申请人袁文俊名下房屋等财产进行查封、冻结。现申请人陈小龙向本院申请解除对被申请人袁文俊名下房屋的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，申请人陈小龙的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁文俊名下房屋的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年七月六日书 记 员  钱 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异83号申请人：伊川财源实业投资有限责任公司。住所地:洛阳市伊川县立奇大厦C区二楼。法定代表人:李光合，董事长。委托代理人：刘丽华，河南君友律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郑州银行股份有限公司洛阳分行。住所地:洛阳市洛龙区关林路厚載门街交叉口隆安大厦。法定代表人:田炜，行长。被执行人：赵素霞，女，汉族，1971年2月19日出生，河南省伊川县。被执行人：李顺民，男，汉族，1968年7月24日出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南中民置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇王山村王山路1号。法定代表人：李顺民。被执行人：洛阳中民光电科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇王山村。法定代表人：李顺民。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司洛阳分行申请执行洛阳中民光电科技有限公司、赵素霞、李顺民、河南中民置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人伊川财源实业投资有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人伊川财源实业投资有限责任公司提起申请称：请求将洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2117号案件的申请执行人变更为伊川财源实业投资有限责任公司。事实与理由：郑州银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人洛阳中民光电科技有限公司、赵素霞、李顺民、河南中民置业有限公司借款担保合同纠纷一案，经洛龙区人民法院和洛阳市中级人民法院作出民事判决书，判决被申请人偿还郑州银行洛阳分行借款本金600万元及利息（从2016年7月21日至2017年1月17日按4.35%年复利计算；从2017年1月18日至贷款清偿之日止按6.625%年罚息利率计算），并对被申请人河南中民置业有限公司位于伊川县文化路中民豪居的三套房产以折价拍卖或变卖优先受偿上述债务。郑州银行洛阳分行依法向洛龙区人民法院申请强制执行，在执行期间，郑州银行洛阳分行将该笔债权转让给伊川财源实业投资有限责任公司，双方于2020年3月10日基于该笔债权签订了《债权转让协议》，申请人财源公司并于当日支付了转让价款700万元，且郑州银行洛阳分行已将转让事实通知了被申请人，因财源公司受让了判决书确定的所有债权，根据相关法律规定申请人特向法院提出变更申请执行人的申请，请法院予以裁定确认。经审查查明，郑州银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳中民光电科技有限公司、赵素霞、李顺民、河南中民置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2016)豫0311民初4942号民事判决书。被告洛阳中民光电科技有限公司、李顺民、河南中民置业有限公司不服上诉，洛阳市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)豫03民终3054号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，因洛阳中民光电科技有限公司、赵素霞、李顺民、河南中民置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）豫0311执2117号。郑州银行股份有限公司洛阳分行与伊川财源实业投资有限责任公司于2020年3月10日签订《债权转让协议》，约定郑州银行股份有限公司洛阳分行向伊川财源实业投资有限责任公司转让主债权为郑州银行股份有限公司洛阳分行与债务人洛阳中民光电科技有限公司于2016年1月18日签署的《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》对债务人享有的全部债权，担保债权为郑州银行股份有限公司洛阳分行与抵押人河南中民置业有限公司于2016年1月15日签订的《最高额抵押合同》对抵押人享有的抵押权和郑州银行股份有限公司洛阳分行与担保人李顺民、赵素霞于2016年1月15日分别签订的《最高额保证合同》对保证人享有的保证债权，暂时计算至2020年3月9日，共计人民币7836841.72元。双方约定转让价款为7000000元，伊川财源实业投资有限责任公司于2020年3月10日向郑州银行股份有限公司洛阳分行转账7000000元。2020年3月18日郑州银行股份有限公司洛阳分行向洛阳中民光电科技有限公司出具债权转让通知。2020年7月17日郑州银行股份有限公司洛阳分行向本院出具债权说明，证明郑州银行股份有限公司洛阳分行对债务人洛阳中民光电科技有限公司2016年1月18日签署的编号为01120160050000292的《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》项下债权及担保债权全部转让给伊川财源实业投资有限责任公司，转让价款人民币700万元，并且伊川财源实业投资有限责任公司已经履行交付转让价款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，申请执行人郑州银行股份有限公司洛阳分行与伊川财源实业投资有限责任公司签订《债权转让协议》，约定伊川财源实业投资有限责任公司是依法承受(2017)豫03民终3054号民事判决书确定权利的主体，是其真实的意思表示，故伊川财源实业投资有限责任公司申请变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持，申请人伊川财源实业投资有限责任公司应在申请执行人郑州银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳中民光电科技有限公司、赵素霞、李顺民、河南中民置业有限公司借款合同纠纷一案生效法律文书确定的权利范围内继受该权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第二十八条第一款、第三十条之规定，经合议庭评议，裁定如下：变更申请人伊川财源实业投资有限责任公司为申请执行人郑州银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳中民光电科技有限公司、赵素霞、李顺民、河南中民置业有限公司借款合同纠一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：王晓燕人民陪审员 ：武幼谦二〇二〇年七月二十一日书 记 员 ：卢璐璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保65号申请人：吉林市星光置业有限公司，住吉林市丰满区松江南路1118号。被申请人：张珂莹，女，汉族，住山东省莒县。吉林市星光置业有限公司诉张珂莹房屋买卖合同纠纷一案于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以查封，并担保人提供房屋作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张珂莹名下坐落于吉林市××区房屋。上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙冰二〇二〇年七月二十日书记员  单筝
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审499号 申请执行人：青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人：金玮，局长。 被执行人：冯志虎，男,1970年8月18日出生，汉族。 申请执行人青州市自然资源和规划局向本院申请执行冯志虎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以冯志虎未经依法批准，于2001年3月份占用高柳村耕地1482平方米建养牛棚并于2012年7月改为废旧物资回收部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第310号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款44460元。申请人于2017年8月17日将该处罚决定书向被执行人送达,于2018年2月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“责令当事人退回非法占用的土地;强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施;并收缴当事人冯志虎罚款人民币合计44460元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第310号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第310号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第310号行政处罚决定，准予强制执行; 二、限被执行人冯志虎在收到本裁定书后十日内缴纳罚款44460元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行; 三、限被执行人冯志虎在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌,逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  姚秋丽 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈京营
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执391号卢志卫：山东方德自动化设备有限公司：本院于2020年3月3日立案执行的(2020）鲁1425执391号卢志卫申请执行山东方德自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐劳人仲案终字[2019]第509号仲裁裁决书，该裁决书确定了被执行人应限期支付给申请执行人工资30799.67元、经济补偿款3983.83元。因被执行人未按裁决书履行全部义务，申请执行人于2020年3月3日向本院立案申请执行，要求被执行人支付工资30799.67元、经济补偿款3983.83元，被执行人依法承担本案执行费422元。在强制执行过程中，被执行人主动向申请执行人缴纳了本案案款35205.5元，转出本案执行费422元后，剩余案款34783.5元经本院过付给申请执行人卢志卫。该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执583号 申请人刘继发，男，1951年8月2日生，汉族，住东至县良田村要荣组，身份证号：342921195108022812。 被执行人格薪源生物燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松县经济开发区。 法定代表人：周海波，副总经理。 被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽桐城市经济开发区。 法定代表人：丁满生，副董事长。 申请执行人刘继发与被执行人格薪源生物燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，申请执行标的564289.01元，已执行0元。2020年6月16日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2208号民事调解书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人格薪源生物燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。经查：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司系凯迪生态环境科技股份有限公司（上市公司）下属子公司，桐城市凯迪绿色能源开发有限公司于2018年4月份停厂至今未恢复生产，其公司帐户及公司财产已被多家法院查封。被执行人格薪源生物燃料安徽有限公司无办公地点也无财产，仅有营业执照，属空壳公司。凯迪生态环境科技股份有限公司有在执案件300多件，执行标的近300亿。另凯迪生态环境科技股份有限公司正在启动破产重组，方案正等相关部门批准。2020年7月24日，本院将执行情况告知了申请人，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人刘继发可要求被执行人格薪源生物燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司继续履行债务，如发现被执行人格薪源生物燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人格薪源生物燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司仍有继续向申请执行人刘继发履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年七月二十四日 书记员  方长山
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢143号湖南安化农村商业银行股份有限公司、李桂林、杨治华、李雄伟、周小丽：本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请李桂林等金融借款合同纠纷一案，经被执行人李雄伟、周小丽、杨治华、李桂林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月九日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3870号                  立案时间              2020年6月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              管晶，女，1973年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告管晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告管晶偿还原告贷款本金30732.09元，及截至2020年2月26日的利息3647.69元、罚息1731.74元、复利590.54元；2、被告管晶支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              管晶                  签订时间              2017年12月18日                  授信额度              不超过500000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              85000元                  实际贷款期限              36个月（自2017年12月20日起至2020年12月20日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              55440.94元（截止2020年7月1日）                  逾期还款日期              2019年3月20日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告管晶偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55440.94元；      二、被告管晶自2019年3月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费1470元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      朱晓红      人民陪审员      李  艳      二Ο二Ο年七月二日                                      书  记  员      于晓丽
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3797号申请人：洛阳洛粮粮食有限公司。法定代表人：张学峰被申请人：洛阳稻香米业有限公司。法定代表人：常海杰被申请人：常海杰，男，汉族，1975年11月26日生。原告洛阳洛粮粮食有限公司诉被告洛阳稻香米业有限公司、常海杰仓储合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人220万元的财产进行财产保全。担保人洛阳洛粮粮食有限公司以其名下位于洛阳市涧西区孙辛路五龙沟村12幢房产为财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳稻香米业有限公司、常海杰银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人洛阳洛粮粮食有限公司名下位于洛阳市涧西区孙辛路五龙沟村12幢房产。案件申请费5000元，由申请人洛阳洛粮粮食有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月六日书记员 孙腾飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4677号原告：海城市博程汽贸有限公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家委，统一社会代码证：912103815675715760。被告：刘井泉，男，1986年9月28日生，汉族，个体户，住址：辽宁省海城市。被告：段蕊，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市。原告海城市博程汽贸有限公司诉被告刘井泉、段蕊民间借贷纠纷一案，原告海城市博程汽贸有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海城市博程汽贸有限公司申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市博程汽贸有限公司撤诉。案件受理费7,034元由原告承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年七月十六日书记员  张如晴
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执718号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李时国、王德春金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初352号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日向被执行人李时国、王德春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李时国、王德春履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人李时国、王德春共同偿还新邵农村商业银行股份有限公司本金42200元及相应利息。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，2020年7月10日被执行人李时国交纳纠纷款55000元（其中本金42200元，利息11742元，执行费533元，诉讼费525元），现申请人申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  张磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7493号上诉人（原审被告）：周德亮，男，1966年4月21日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张忠良，男，1984年4月8日生，汉族，住济南市。原审被告：市中区香虾堂龙虾馆，住所地济南市。经营者：周蕊，女，1988年3月24日生，汉族，住济南市。上诉人周德亮因与被上诉人张忠良、原审被告市中区香虾堂龙虾馆装饰装修合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2576号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人周德亮在收到法院催缴案件上诉费通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周德亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年七月十日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1521号罪犯刘牛，男，1971年4月28日出生，汉族，重庆市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年5月16日作出（2011）官刑二初字第87号刑事判决，以被告人刘牛犯贩卖毒品罪、侵犯著作权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)，没收个人财产人民币15000元(已缴纳)。宣判后，被告人刘牛不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）昆刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2015年9月7日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘牛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4328号原告：济宁沃驰商贸有限公司。住所地：济宁市太白路万达广场中心街19-112号2楼。法定代表人：史超，系该公司总经理。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。本院在审理原告济宁沃驰商贸有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁沃驰商贸有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁沃驰商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费1375元由原告济宁沃驰商贸有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年七月二十七日书记员代 梦 婷
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0284行审62号 申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。 法定代表人：孙国臣，局长。 委托代理人：金鑫，该局稽查大队副大队长。 委托代理人：李丽，该局稽查大队科员。 被执行人：郭海龙，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人磐石市林业局，于2020年7月7日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第390061号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月，被执行人郭海龙在磐石市吉昌镇二道炕头道岗屯北沟七队水库擅自改变林地用途402平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款4,020.00元人民币；责令限2020年3月20日前林地恢复原状。 申请执行人磐石市林业局于2019年10月28日作出《磐林罚决字〔2019〕第390061号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年10月28日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。 申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料： 1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书；16、林业行政处罚催告书；17、林业行政处罚文书送达回证。 本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款4,020.00元人民币；责令限2020年3月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第390061号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第390061号林业行政处罚决定书》中责令限2020年3月20日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人郭海龙负担。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈俊蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 雪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3599号 原告：福建天喔实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区太湖工业区，统一社会信用代码：9135030008161357XW。 法定代表人：林建华，执行董事。 被告：三明市三元区明仙食品商行，住所地福建省三明市三元区明仙食品商行，统一社会信用代码：92350403MA3030M33R。 经营者：郑淑萍。 原告福建天喔实业有限公司与被告三明市三元区明仙食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建天喔实业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天喔实业有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天喔实业有限公司撤诉。 案件受理费447.5元，减半收取为223.75元，由福建天喔实业有限公司负担。 审判员  郭升 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。