wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初293号原告：张进。委托诉讼代理人：张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘德明。被告：汪国进。被告：汪胜祥。被告：成银良。被告：武汉福元兴商业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区华星晨龙城C区1-C3栋1层1-26、32、33、34室（8）。法定代表人：汪国进，总经理。原告张进与被告刘德明、被告汪国进、被告汪胜祥、被告成银良、被告武汉福元兴商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，由审判员王新兰适用普通程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人张海燕、被告刘德明到庭参加诉讼，被告汪国进、被告汪胜祥、被告成银良、被告武汉福元兴商业管理有限公司经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告偿还借款本金100000元整；2.判令五被告共同按月息二分的标准向原告支付自2016年6月21日起至全部借款还清之日止的利息。3.判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘德明、汪国进、汪胜祥、成银良是被告武汉福元兴商业管理有限公司的股东。2016年因做生意资金周转困难，同年6月20日，五被告共同向原告出具借条—张，借款100000元。原告于第二天即21日以转账方式向被告之一刘德明支付了100000元借款。五被告一直未归还本息。现原告急需用钱，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉请。被告刘德明答辩称：借款属实，此款是武汉福元兴商业管理有限公司的法定代表人汪国进向原告借的，我在借条上签了字，但是我在公司的股份占比为25%，所以我只偿还25000元及利息。被告汪国进、汪胜祥、成银良、武汉福元兴商业管理有限公司未到庭，视为放弃答辩权利。原告张进为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件、户籍信息查询单、企业信息表，证明原、被告身份信息；2.借条，证明2016年6月20日，五被告向原告借款100000元，月息按二分计算；3.汇款收据一张，证明于2016年6月21日，原告向被告刘德明支付借款100000元。被告刘德明未提供证据。被告汪国进、被告汪胜祥、被告成银良、被告武汉福元兴商业管理有限公司未到庭，也未提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院根据原告张进提供的证据以及庭审中的陈述综合评判，查明事实如下：被告刘德明、被告汪国进、被告汪胜祥是被告武汉福元兴商业管理有限公司的股东。2016年6月18日左右，因被告武汉福元兴商业管理有限公司需要资金周转，被告刘德明、被告汪国进找到原告张进借钱，2016年6月20日，被告汪国进在被告武汉福元兴商业管理有限公司向原告张进出具了100000元借条，该借条载明：“今借到张进现金壹拾万元整，按月息贰分计算”。被告汪国进、刘德明、汪胜祥、成银良在借条上签字，被告武汉福元兴商业管理有限公司在借条上盖章。2016年6月21日，原告张进通过银行转账方式向主管财务的被告刘德明账户支付了100000元。本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。被告刘德明、被告汪国进、被告汪胜祥、被告成银良、被告武汉福元兴商业管理有限公司向原告张进出具了借条，双方之间形成了借贷关系，五被告理应按照约定履行还款义务。故原告张进要求五被告共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德明辩称按其在公司占股25%的比例，承担偿还借款25000元及利息的理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德明、被告汪国进、被告汪胜祥、被告成银良、被告武汉福元兴商业管理有限公司共同偿还原告张进借款100000元及利息（利息自2016年6月21日起至付清之日止，利率按月息2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，公告费560元，均由被告刘德明、被告汪国进、被告汪胜祥、被告成银良、被告武汉福元兴商业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二〇年七月九日书记员  张希亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25506号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郭越。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭越信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计76,324.50元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭越系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,324.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年七月三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2106号申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路38号1-1。法定代表人：徐黎，总经理。被执行人陆金水，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省云安县。申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司与被执行人陆金水民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3059号民事判决书发生法律效力，被执行人陆金水逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金73500元及利息、诉讼费1167元。本院受理后，已向被执行人陆金水发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人陆金水的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：(2020)渝0113执2106号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 涂 恩审判员 李 智二〇二〇年七月十三日书记员 马贵华
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初126号公诉机关利川市人民检察院。被告人罗小龙，男，2001年7月16日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，无业，住利川市。因犯盗窃罪，于2019年10月31日被湖北省利川市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月10日利川市公安局决定对其监视居住。指定辩护人黄样，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人罗小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年5月6日立案后，因不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟伦文出庭支持公诉，被告人罗小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年2月9日15时许，被告人罗小龙至本村三组村医滕某家购买口罩和创口贴后离开，之后见滕某也出门离去，罗小龙便返回从大门进入到滕某家烤火屋，将滕某放在沙发上的外套兜里的一个黑色钱包盗走，将包里的1160元人民币取出后将钱包丢弃。后罗小龙将该现金藏匿在自家厕所里的洗衣机内。案发后，赃款被利川市公安局民警起获并发还给被害人。利川市人民检察院为证实上述事实，向本院移交了书证、被害人陈述、利川市公安局勘验、搜查笔录、指认照片；电子数据、及被告人罗小龙的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人罗小龙非法进入他人住宅盗窃人民币1160元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与指控的事实一致。审查起诉中，被告人罗小龙认罪认罚，并签字具结。利川市人民检察院对被告人罗小龙提出判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述事实，被告人罗小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证：受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802刑初405号刑事判决书；被害人滕某的陈述；利川市公安局勘验、搜查笔录、指认照片、现场照片；视频资料；被告人罗小龙的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗小龙盗窃他人财物人民币1160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗小龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人罗小龙非法进入他人住宅盗窃，可以酌情从重处罚。被告人罗小龙有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人罗小龙盗窃他人的财物被公安机关查获后，发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  孙德英人民陪审员  夏锡蓉二〇二〇年七月十四日书 记 员  宋朝芹
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执7号 申请执行人：某县某联营建筑工程公司，地址：某省某县某镇。 法定代表人：杨某某，系该公司董事长。 委托代理人：豆某某，男，1979年5月14日出生，藏族，农民，住某省某县某乡某村某自然村3号。 被执行人：某县某矿业有限责任公司，地址：某省某县某乡某村。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 被执行人：张某某，男，1973年3月28日出生，住某省某市某区某路某区B座3单元401室。 本院在执行申请执行人某县某联营建筑工程公司与被执行人某县某矿业有限责任公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的（2019）甘3022民初497号民事判决书发生法律效力后，被执行人某县某矿业有限责任公司、张某某拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人某县某联营建筑工程公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，经本院查明被执行人某县某矿业有限责任公司无可供执行的财产、无存款；被执行人张某某暂无偿还案款的能力。2020年7月2日经豆某某与张某某双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、被执行人张某某于2020年7月10日前履行案款60000元，剩余案款于2020年10月底前履行完毕。 二、如张某某在规定的时间内未履行案款，豆某某有权向本院提出恢复执行。 三、张某某的联系电话暂时不能更换，如更换电话号码需向豆某某或本院告知，如私自更换电话号码导致案款不能如期履行，一切法律责任由张某某承担。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执7号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年七月二日 书记员 金 文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3942号之三十三被执行人：朱友国，男，汉族，1970年11月25日生，住湖北省武汉市洪山区。关于申请执行人与被执行人朱友国借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人朱友国在62×××93账户内余额人民币193.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱友国在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币1806813.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员 薛 谦二〇二〇年七月六日书记员 刘俊杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3891号原告：王洪深，男，1967年12月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：郭晓明，女，1986年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：**，女，1961年10月16日出生，汉族，住宁省庄河市。本院在审理原告王洪深与被告郭晓明、**债权人撤销权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二〇年七月七日书记员 王志伟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初890号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：方香伏，河北刘爱国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊洪。 被告：南敬元。 衡水市金顺物业服务有限公司与南敬元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年七月二日 书记员  高士杰 ——
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1090号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人位修刚，男，1981年1月23日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。被执行人李倩，女，1983年7月7日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。被执行人临清市康美饲料有限公司地址临清市康庄镇工业园（康庄四街村）法定代表人秦治高被执行人秦治高，男，1969年1月19日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。被执行人刘文庆，男，1982年1月16日生，汉族，农民，住址：山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人位修刚、李倩、临清市康美饲料有限公司、秦治高、刘文庆金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3049号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年七月八日书记员 张学强
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执145号 申请执行人：杨麦娃，女，1970年6月9日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨麦娃与被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，依据矿劳仲裁字（2020）第020号裁决书，于2020年05月20日立案执行，在执行过程中，双方当事人已达成协议，现申请执行人杨麦娃向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  王锋华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1697号上诉人（原审原告）：赵某奇，男，汉族，1966年3月23日出生。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：姜某，男，汉族，1964年5月4日出生。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：周某宇，男，汉族，1986年7月16日出生。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：汤萍，女，汉族，1964年1月19日出生。住所地：鞍山市铁西区，系被告母亲。上诉人赵某奇因与被上诉人姜某、周某宇健康权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某奇于2020年7月13日以已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵某奇在本案审理期间提出因与被上诉人姜某、周某宇达成和解协议撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人赵某奇撤回上诉。一审案件受理费2702元由上诉人赵某奇负担。二审案件受理费2009.71元，减半收取1004.85元，由上诉人赵某奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年七月十三日书记员 赵紫薇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终723号上诉人（一审原告）王晓亮，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人赵书南，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人吴冠南，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人翟红红，北京市康达律师事务所律师。上诉人王晓亮因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋产权证换发一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王晓亮向一审法院诉称，其系北京市丰台区铁营医院职工。因单位建房，王晓亮分得位于北京市丰台区横七条40号楼3门002号房屋，该房屋位于地下一层。2006年，王晓亮与北京市丰台区铁营医院签订《铁营医院房改出售自管住宅楼房协议书》，约定王晓亮购买涉案房屋。2010年2月10日，北京市住房和城乡建设委员会向王晓亮换发X京房权证丰字第XXXX号《房屋所有权证》（以下简称涉案房产证）。2019年11月12日，王晓亮通过政府信息公开途径取得涉案建设工程规划许可证附件附图，才得知王晓亮居住的房屋不得作为住宅使用。王晓亮认为，北京市住房和城乡建设委员会在办理换证登记时，没有尽到审核材料的注意义务，严重侵害王晓亮合法权益。故诉至法院，请求确认涉案房产证的登记行为违法，诉讼费由市规自委承担。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案房产证未对王晓亮房屋登记内容作出改变，故王晓亮所诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。同时，该行政行为并未设定新的权利义务，对王晓亮的合法权益明显不产生实际影响。故对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定驳回王晓亮的起诉。王晓亮不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或依法判决。王晓亮的上诉理由为：本案属于行政案件受案范围，一审法院认定事实错误、适用法律错误，一审裁定应予撤销；王晓亮在法定期限内起诉，未超过法定起诉期限；北京市建设委员会在办理《中华人民共和国房屋所有权证》（京房权证丰私成字第173570）时未尽到审查义务，发证行为违法。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2006年，王晓亮与北京市丰台区铁营医院签订《铁营医院房改出售自管住宅楼房协议书》，约定王晓亮购买涉案房屋。同年，王晓亮取得京房权证丰私成字第XXXX号《房屋所有权证》。2010年，经王晓亮申请，北京市住房和城乡建设委员会为王晓亮换发涉案房产证，经审查，涉案房产证未对王晓亮房屋登记内容作出改变，故依照上述法律规定，王晓亮所诉行政行为属于未改变登记内容的换发行为，不属于行政诉讼受案范围。同时，该行政行为并未设定新的权利义务，对王晓亮的合法权益明显不产生实际影响。故对其起诉，应予驳回。综上，一审裁定驳回王晓亮的起诉并无不当，本院应予维持。王晓亮的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年七月十四日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11827号 原告：邵某，男，1971年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1977年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈也琰，浙江新兴律师事务所实习律师。 原告邵某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告邵某向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵某撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年七月十六日 书记员 周梦飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2324号之一 申请执行人郭海英，女，1974年12月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人罗达俊，男，1969年10月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行郭海英申请执行罗达俊借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、不动产登记中心及被执行人所在地法院委托调查了被执行人名下财产的线索，冻结了被执行人财付通支付账户一个，轮候查封了被执行人名下汽车一辆，并将参与分配函送达至首封法院。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6130号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈德元
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢524号中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）、杨博、沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与杨博、沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78889.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位78889.82元，至此，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114执5670号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年七月三日书记员  陈绪森
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初985号原告：郭某，男，1981年9月11日生，汉族，现住阜新市。被告：阜新市海州区福安达超市，住所地：阜新市海州区滨河路23-8门，营业执照：92210902MA0UH3QC90。经营者：陶某，男，1977年5月31日生，汉族，现住阜新市海州区。原告郭某与被告阜新市海州区福安达超市合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月十四日法官助理李哲书记员周敬
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初259号 原告李文国，男，汉族，生于1965年6月2日，住四川省广安市广安区。 原告姜荣念，男，汉族，生于1976年8月20日，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托代理人资云峰（特别授权），重庆憬谦律师事务所律师。 二原告共同委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被告广安市协兴生态文化旅游园区管理委员会，住所地四川省广安市广安区协兴镇清平街。 法定代表人石国平，主任。 本院在审理原告李文国、姜荣念诉被告广安市协兴生态文化旅游园区管理委员会政府信息公开一案中，原告李文国、姜荣念在2020年6月8日收到《交纳诉讼费通知书》后，在规定的七日期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”的规定，本案应当按原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告李文国、姜荣念自动撤诉处理。 审判员  王明建 二〇二〇年七月一日 书记员  王 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1191号 原告：张士伟，男，1991年5月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：贺霖华，男，1985年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。 张士伟与贺霖华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张士伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张士伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张士伟承担。 审判员  丁丽 二〇二〇年七月七日 书记员  张莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9634号原告：李泽林，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：吕霞，女，1997年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：张勇，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李泽林、吕霞与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告李泽林、吕霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李泽林、吕霞撤回起诉处理。审 判 员 殷建华二〇二〇年七月八日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2529号 原告：庞世任，男，1935年8月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：郭梅，女，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告庞世任与被告郭梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月13向本院提出申请，要求撤回对被告郭梅的起诉 本院认为，原告庞世任申请撤回对被告郭梅的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞世任撤回对被告郭梅的起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郭梅负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2605号原告：杨涛，男，1985年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：沈传统，男，1992年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨涛与被告沈传统民间借贷纠纷一案，原告杨涛于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：被告沈传统归还原告欠款60000元，并支付2020年6月11日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年12月23日，被告沈传统出具给原告杨涛一份借条，载明今向杨涛借到人民币50000元，借款人沈传统。2020年2月24日，被告沈传统又出具给原告杨涛一份借条，载明今向杨涛借到人民币17000元，借款人沈传统。上述两笔借款，被告沈传统仅返还给原告7000元，余款60000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈传统于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨涛借款60000元,并赔偿自2020年6月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费650元（已减半），由被告沈传统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月十三日代书记员 金媚
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保214号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、孟明辉（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与孟明辉财产保全一案，申请执行标的共计58076.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位35.11元，其中，本金35.11元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1277号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢839号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨景琴金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初12702号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨景琴金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1626号申请人：栾素波，女，住所地：海城市。被申请人：邢朝富，男，住所地：海城。申请人栾素波与被申请人邢朝富租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1423号原告：赵玉华，女，1978年4月18日出生，满族，农民，户籍地：大石桥市，现居住地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村。被告：孙宇，男，1985年9月28日出生，汉族，个体户，住抚顺市顺城区。本院在审理原告赵玉华诉被告孙宇劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年七月十七日书记员  姜 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6242号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：常艳舞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初721号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常艳舞在银行的存款23482.76元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人常艳舞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1824号 申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。 被执行人：于滨海，男，1960年9月16日出生，住址沈阳市大东区。 被执行人：刘华，女，1959年9月26日出生，住址沈阳市大东区。 被执行人：于强，男，1985年7月23日出生，住址沈阳市大东区。 被执行人：宋雪，女，1987年10月6日出生，住址沈阳市大东区。 被执行人：陈东伟，男，1978年2月15日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：赫盈，女，1980年2月11日出生，住址沈阳市沈河区3。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于滨海、刘华、于强、宋雪、陈东伟、赫盈金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1,048,802.00元及利息等相关费用，被执行人已偿还29843.06元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人于滨海、刘华、于强、宋雪、陈东伟、赫盈名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月八日 书 记 员 范思思
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0636民初102号之一 原告：臧督督，男，1988年7月9日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。 被告：杨烁，男，1991年1月22日出生，汉族，住保定市顺平县。 本院在审理原告臧督督诉被告杨烁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧督督自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告臧督督撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告臧督督负担。 审 判 长  李二江 审 判 员  侯彭刚 人民陪审员  李 红 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11320号原告：东莞新卫丽宝商贸有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：朱海鹏，该公司副总经理。被告：甘井子区新盛农副产品交易中心海华阳光宠物诊所，住所地：辽宁省大连市甘井子区*******（新盛农副产品交易中心一层1001号铺）经营者：喇婷婷。原告东莞新卫丽宝商贸有限公司与被告东甘井子区新盛农副产品交易中心海华阳光宠物诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告东莞新卫丽宝商贸有限公司于2020年7月6日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞新卫丽宝商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞新卫丽宝商贸有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告东莞新卫丽宝商贸有限公司负担。审判员  卢建文二〇二〇年七月六日书记员  温绮雯
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1023刑初168号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈刘兵，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，养殖业主，户籍所在地监利县，住监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈刘兵犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人陈刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日，被告人陈刘兵酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从监利县汴河镇告湖村出发，前往汴河镇南河村。同日20时30分许，陈刘兵驾驶该车行驶至河水厂路段时，将同向行走的行人黄某1撞倒，造成黄某1倒地受伤，陈刘兵在现场等候处理时被传唤到案。民警使用呼气式酒精检测仪对陈刘兵进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。随后，民警将陈刘兵带至监利县汴河卫生院抽取血样，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：送检陈刘兵的血样中检出乙醇含量为138mg/100ml。监利县公安局交通警察大队认定：陈刘兵负事故的全部责任。案发后，被告人陈刘兵赔偿了被害人黄某1医疗费等共计2960元，并取得了黄某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、肇事机动车实物及照片；2、户籍证明、谅解书等书证；3、被害人黄某1的陈述；4、证人何某1、何某2、徐某的证言；5、呼气式酒精检测报告单、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第158号司法鉴定意见书、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；7、被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人陈刘兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2020〕77号量刑建议书，认为被告人陈刘兵具有以下量刑情节：1、发生交通事故且负事故全部责任；2、血液中乙醇含量为138mg/100ml；3、自首；4、赔偿被害人经济损失并取得谅解；5、认罪认罚。建议判处被告人陈刘兵拘役一个月，并处罚金二千元。被告人陈刘兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈刘兵向本院提交汴河镇剅口村民委员会于2020年5月21日出具的证明一份，以证实被告人陈刘兵父母患病，两个子女可能面临失学等情况。经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。受本院委托，2020年7月1日，监利县社区矫正局作出[2020]鄂监利矫正适字第157号适用前调查评估意见书，同意对陈刘兵实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的：1、肇事机动车实物及照片；2、户籍证明、谅解书等书证；3、被害人黄某1的陈述；4、证人何某1、何某2、徐某的证言；5、呼气式酒精检测结果单、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第158号司法鉴定意见书、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；7、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刘兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故应从重处罚。被告人有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚，公诉机关对被告人提交的汴河镇剅口村民委员会于2020年5月21日出具的证明没有异议且对监利县社区矫正局对陈刘兵实行社区矫正的调查评估意见书不持异议。该社区矫正调查评估意见书及汴河镇剅口村民委员会的证明本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年七月八日书记员  赵 娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2935号原告：石国强，男，1966年12月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张小仓，男，1977年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告石国强与被告张小仓返还原物纠纷一案，本案于2020年6月23日立案，原告石国强于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石国强撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告石国强负担。审判员 肖海洋 二○二〇年七月九日书记员 王湛洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6025号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路88号宝业城市绿苑东区53#1楼。负责人：杨欢迎，经理。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。被告：合肥飞马电梯有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287-19号。法定代表人：许高俊，执行董事兼总经理。被告：日立电梯(中国)有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路168号百利中心广场1号楼33层。负责人：梁嘉敏，经理。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司与被告合肥飞马电梯有限公司、日立电梯(中国)有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费人民币1396元，减半收取698元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年七月一日书记员  龙润方
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1859号之一申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号，组织机构代码:754901358。法定代表人魏敏松。被执行人郑海浜，男，1981年2月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人张恩丹，女，1982年12月16日出生，住台州市路桥区。申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人郑海浜、张恩丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人郑海浜、张恩丹返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款499534.02元及利息，并负担案件受理费4397元、执行费7393元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人郑海浜、张恩丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑海浜、张恩丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海浜、张恩丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海浜、张恩丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑海浜名下浙Ｊ×××××路虎揽胜牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月6日，暂未发现被执行人郑海浜、张恩丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑海浜、张恩丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海浜、张恩丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。综上，被执行人郑海浜、张恩丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1859号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月六日代书 记员  杨宏伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3122号原告：张某，住中卫市。委托诉讼代理人：苏某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：穆某，住固原市。原告张某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人苏某、被告穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判令婚生长子穆宏煜（生于2014年4月15日）由被告抚养、次子穆宏轩（生于2016年6月19日）由原告抚养，抚养费由原被告自行承担；3、依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产：位于穆滩村耕地16.12亩的土地承包经营权；位于穆滩村院落一处（包含7米砖木结构房屋，价值83000元）；×××号车辆一台，价值1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，在认识两个月后依习俗举行了婚礼，于2013年3月1日依法补办了结婚登记。婚后感情一般，于2014年4月15日生育长子穆宏煜、于2016年6月19日生育次子穆宏轩。原、被告均为再婚，共同生活期间，被告逐渐因生活琐事与原告发生争议，继而对原告实施无情的暴力，常致原告遍体鳞伤、苦不堪言。2017年年底，被告再次殴打原告后将原告赶出家门，至此二人再无联系。现夫妻感情确已破裂，原告提出上述诉讼请求。被告穆某辩称，我同意离婚；两个孩子均由我抚养，抚养费由原告每月承担1500元；位于穆滩村耕地16.12亩的土地承包经营权现在已确权在我名下，但不属于夫妻共同财产，因为该土地承包经营权在我出生之前就在我父亲名下；位于穆滩村院落一处不属于夫妻共同财产，院落的地皮是我父亲的，我与原告只是在该地皮上加盖了房子，这间房子属于夫妻共同财产，现价值不清楚，当时盖房时花费20000元左右；×××号长安牌箱货汽车一台，价值10000元左右。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的二手车销售统一发票及车辆登记信息查询单一份、耕地承包经营确权登记信息表一份、危房改造档案表一份，拟证明二人婚姻存续期间有共同财产：×××号长安牌箱货汽车一台价值10000元、16.12亩的土地承包经营权、面积54平方米住房一套价值83000元的事实。被告认为16.12亩的土地承包经营权不属于共同财产，54平方米住房的地皮属于其父亲，房屋价值最多为20000元。被告提交借条复印件一张，拟证明被告现欠马永学车辆买卖款3000元的事实。原告对三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证实系用于夫妻共同生活，而且至今已过两年多时间，其真实性无法考量。本院认证认为，16.12亩土地在婚姻关系存续期间已依法确权到原告名下，原告父亲、兄弟均享有穆滩村确权的其他承包地，16.12亩土地应当为穆滩村村委会专门对原、被告土地承包经营的确权，应属夫妻共同享有的财产权益。被告对54平米房屋无异议，辩称价值20000元，但未提交相关证据支持其主张，原告提交的危房改造档案表能够反映房屋价款的相关情况，本院予以认可。被告提交欠条复印件，原告对此不予认可，该欠条真实性无法查证，本院不予采信。本院经审理查明的事实：原告张某与被告穆某均系再婚，二人于农历2012年10月举行结婚仪式，2013年3月1日补办结婚登记。共同生活期间于2014年4月15日生育长子穆宏煜、于2016年6月19日生育次子穆宏轩。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2017年11月17日回到其娘家居住，二人分居至今，期间两个孩子随被告共同生活。同时查明，夫妻共同财产有位于××区平米房屋一套，该房屋为农村危房改造项目，总投资83000元。×××号长安牌箱货汽车一辆（登记在穆某名下），双方均认可价值10000元。另有穆滩村五组16.12亩的土地承包经营权。无夫妻共同债权及共同债务。本院认为，原告张某与被告穆某办理婚姻登记，属合法婚姻关系，受法律保护。原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于两个孩子抚养权的问题，原被告分居期间，两个孩子均由被告抚养，父子之间建立了较为稳定的亲子关系，考虑到暂不改变孩子生活环境更有利于孩子的健康成长，本院确定两个孩子均由被告抚养，抚养费由原告适当负担，原告享有探视权，被告应予配合。原、被告共同财产×××号长安牌箱货汽车一台价值10000元、穆滩村五组54平方米住房一套价值83000元，归被告穆某所有，由其支付原告一半的共同财产折价款。原告应承担的抚养费与被告应支付的财产折价款相互顶抵后，双方互不履行金钱履行义务。位于穆滩村16.12亩的土地承包经营权，为双方在家庭土地承包经营中享有的权益，离婚时应当依法予以保护，从照顾女方权益的角度考虑，依照原告提交的《固原市原州区土地承包经营权确权登记》，酌情确定将地块编号“00474、00766、01093”合计8.44亩土地，由原告单独享有权益，剩余7.68亩土地权益由被告依法享有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告穆某离婚；二、长子穆宏煜、次子穆宏轩，均由被告穆某抚养，原告张某有权探望，被告穆某应予配合；三、位于固原市××区房屋一套（54平方米）、×××号长安牌箱货汽车一辆归被告穆某所有；四、原告张某单独享有位于固原市××区地块编号“00474、00766、01093”的土地承包经营权；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年七月二日书记员 张 元
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1028号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、周桂斋、肖龙飞、刘细娥、石爱友本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂斋、肖龙飞、刘细娥、石爱友金融借款合同纠纷一案，经被执行人周桂斋、肖龙飞、石爱友、刘细娥自动履行，该案已执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3794号 原告：东阳市鸿基实业有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区小商品工业园区，统一社会信用代码913307837344917427。 法定代表人：徐良富。 委托诉讼代理人：江云峰，浙江欧易律师事务所执业律师。 被告：张应洲，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告东阳市鸿基实业有限公司与被告张应洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告请求判令：请求判令被告支付货款124332.8元并支付利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告东阳市鸿基实业有限公司的委托诉讼代理人江云峰到庭参加诉讼，被告张应洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告方明确利息损失从起诉日起进行计算。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告曾向原告购买花边。据原告陈述，2019年3月，原告派员工前往被告处就双方往来进行结算，被告在《东阳市鸿基实业有限公司客户对账单》上签字，载明截至2019年1月26日止累计欠款124332.8元。嗣后，被告经催讨分文未付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张应洲于本判决生效后十五日内支付原告东阳市鸿基实业有限公司货款124332.8元，并支付利息（自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元（已减半收取），由被告张应洲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年七月九日 代书记员 李菲凡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5136号 原告：黄光华，男，1983年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，现住福建省厦门市湖里区。 被告:洪春福，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄光华与被告洪春福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄光华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄光华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄光华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄光华负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年七月九日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5310号申请执行人：罗春芳，男，汉族，1959年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人罗春芳与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60525元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年七月一日法官助理张洪书记员曾子媚
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执复9号 复议申请人（申请执行人）魏建福，男，1970年2月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。 复议申请人（申请执行人）俞文兰，男，1951年2月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会东圳东路199号，统一社会信用代码91350300749055062J。 法定代表人林勤，董事长。 被执行人林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人魏建福、俞文兰不服莆田市荔城区人民法院（执行法院）（2020）闽0304执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院在执行申请执行人魏建福、俞文兰与被执行人莆田市万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）、林勤民间借贷纠纷系列案件中，于2018年11月23日作出（2018）闽0304执2651号执行裁定，将上述案件合并在（2018）闽0304执2651号案件中执行。在执行过程中，执行法院于2019年2月21日挂淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖万通公司名下位于莆田市荔城区拱辰居委会城镇住宅用地及配套设施（生产生活备用地）的国有出让土地使用权［国有土地使用权证：莆国用（2015）第J16322号］。原定拍卖的开拍时间为2019年3月25日10时。被执行人万通公司于2019年3月11日对拟拍卖的莆国用（2015）第J16322号国有土地使用权的评估报告的用地容积率提出异议。执行法院于2019年3月12日就容积率等相关问题向莆田市自然资源局发出协助调查取证函。莆田市自然资源局2019年3月21日做出莆自然资函［2019］55号《关于莆国用（2015）第J16322号项目的函》，函复执行法院称，拟拍卖的地块该局建议属地政府按程序收回，重新按片区单元控规进行布局。执行法院于2019年3月22日下午召开第五次债权人会议，将莆田市自然资源局的复函分发给各债权人。2019年3月23日，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（七）项的规定，作出撤拍通知书，对莆国用（2015）第J16322号国有土地使用权的拍卖予以撤拍。 执行法院认为，司法拍卖是人民法院依职权进行的强制执行措施，其进程不以当事人的主观意志为转移。执行法院作出的撤拍通知书是该强制执行措施中的一个环节，不构成独立的执行措施，不属于执行异议的审查范围。故异议人提出的异议事由不符合受理条件，应予驳回申请。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，作出裁定：驳回魏建福、俞文兰的异议申请。 复议申请人魏建福、俞文兰申请复议称，被执行人万通公司对评估报告的用地容积率提出异议，却没有提交任何证据，应承担举证不能的法律后果应驳回其异议申请。莆田市自然资源局函复[莆自然资函（2019）55号]没有正面答复法院所问的本案所涉地块的用地容积率问题，而是超出职权范围的建议属地政府对本地块收回，重新按片区单元控规进行布局，但不能提供证据支持，至今没有属地政府的文件证明本案所涉地块要收回，市自然资源局的函复缺乏事实依据，不具法律效力。执行法院撤拍错误。请求撤销执行法院2019年3月23日撤拍通知书，撤销执行法院（2020）闽0304执异1号执行裁定。 本院认为，执行异议审查程序是对执行实施程序中的作出的执行措施及法定程序等进行合法性审查及处理的程序，是对执行实施的监督而非执行实施的指挥决策。执行法院根据本案实际情况撤回拍卖，系人民法院在执行实施中依法采取的工作措施，不属于可以提出执行异议的事项，同时，法律也没有规定对此工作措施可以提出执行异议，故不属于执行异议的受理范围。复议申请人魏建福、俞文兰的复议理由均无法律依据，其请求依法不能支持。本案异议裁定认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人魏建福、俞文兰的复议申请，维持本案异议裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林金标 审判员  陈剑星 审判员  黄 生 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚志霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条： 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执476号申请执行人：邱蒙，女，1990年8月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：白金鹭，女，1982年5月29日出生，汉族，三门峡市陕州区号。邱蒙与白金鹭借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初265号民事判决书已发生法律效力。因白金鹭未按期履行法律文书所确定的义务，权利人邱蒙向本院申请强制执行，申请执行标的为：240000元及利息、案件受理费2525元、保全费1770元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白金鹭银行存款310000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月九日书记员 陈永康
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2133号 原告：卓云晖，男，1983年9月3日出生，汉族，住所地：福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。 被告：杭州梓津出国留学咨询服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区崔家巷4号2幢206室。 法定代表人：罗睿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张博，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原告卓云晖与被告杭州梓津出国留学咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓云晖撤回起诉。 案件受理费7955元，减半收取3977.5元，由原告卓云晖负担。 审判员  张晓磊 二〇二〇年七月三日 书记员  戚文竹
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1608号 原告：季晓凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告季晓凤与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季晓凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款3964元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资3964元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告季晓凤围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资3964元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资3964元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季晓凤工资款3964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执607号申请执行人：马卫海,男,1972年3月8日生,汉族,住博兴县。被执行人：博兴县益福园新型保温材料有限公司,住所地博兴县湖滨镇西门村安顺路,统一社会信用代码:91371625MA3MGYFG99。本院在执行马卫海与博兴县益福园新型保温材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠二〇二〇年七月十三日书记员  苏 倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1689号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林在洪，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告林在洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告林在洪于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年七月二日 法官助理林小梅 书记员王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1450号申请执行人：郑家乐，男，1970年4月26日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱永兴，男，1982年10月5日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人郑家乐与被执行人朱永兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱永兴名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱永兴价值人民币11573元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢226号之二申请执行人：吴宏伟，男，1975年6月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽中富置业有限公司。住所地：菏泽市人民路南段路西市公路局南邻。统一社会信用代码：913717007648256004。法定代表人：王效堂，执行董事。本院在执行申请执行人吴宏伟与被执行人菏泽中富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人菏泽中富置业有限公司履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4007号民事调解书所确定的义务，但被执行人菏泽中富置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于二0一七年八月四日以（2017）鲁1702民初4007－1号民事裁定书，查封了被执行人中富置业有限公司实际所有的登记在申请执行人吴宏伟名下的位于山东省菏泽市中富奥斯卡春城55号楼1单元03003室（合同编号：20150214019）的房产一处。并依法对被执行人中富置业有限公司实际所有的登记在申请执行人吴宏伟名下的位于山东省菏泽市中富奥斯卡春城55号楼1单元03003室（合同编号：20150214019）的房产一处进行评估、拍卖。因被执行人中富置业有限公司实际所有的登记在申请执行人吴宏伟名下的涉案房产二次拍卖、一次变卖均无人参与竞买，致使被执行人中富置业有限公司实际所有的登记在申请执行人吴宏伟名下的涉案房产流拍，阿里巴巴司法拍卖网络平台于二0二0年六月十七日向本院出具了该涉案房产的变卖流拍报告。本院依法告知了申请执行人吴宏伟与被执行人菏泽中富置业有限公司该涉案房产的流拍情况。申请执行人吴宏伟同意按照变卖流拍底价接收该涉案房产以抵偿被执行人菏泽中富置业有限公司在山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4007号民事调解书中所负的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人中富置业有限公司实际所有的登记在申请执行人吴宏伟名下的位于山东省菏泽市中富奥斯卡春城55号楼1单元03003室（合同编号：20150214019）房产作价584370元交付申请执行人吴宏伟抵偿债务584370元。该涉案房产的所有权自本裁定送达买受人吴宏伟时起转移。二、待本房产具备过户条件时，申请执行人吴宏伟可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续，涉案房产的过户费、税费及其他相关费用均由申请执行人吴宏伟负担。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年七月七日书记员 李 军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1656号申请人：石云祥，男，住所地：黑龙江省海伦市。被申请人：刘刚，男，住所地：海城市。申请人石云祥与被申请人刘刚买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2389号 申请执行人：张倩娣，女，1993年11月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：吴文德，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于张倩娣申请执行吴文德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12116号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：吴文德应承担向张倩娣支付欠款本金4.99万元及利息、律师费8千元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人吴文德未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据张倩娣的申请，本院已于2020年2月28日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行存款1210.18元。（其中扣除执行费50元后剩余1160.18元已退给申请人）二、查封被执行人名下豪瀚牌重型自卸货车档案，但因暂时找不到上述车辆现阶段不具备处置条件。三、通过委托云浮市云城区人民法院查询被执行人吴文德名下位于广东省云浮市云城区的不动产产权情况，经查被执行人名下无房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年7月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴梦满
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1685号申请人：庞湘荷，女，身份证号：210381199210174020，住所地：海城市岔沟镇庞家村。被申请人：崔庆贺，男，1988年10月17日出生，住所地：海城市海昕明珠一期。申请人庞湘荷与被申请人崔庆贺离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3453号原告：赵衎，女，1985年9月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：夏翠云，女，1986年3月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：夏玉芳，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地芜湖市无为县，现住芜湖市。被告：鸠江区格家房产中介所公园大道店，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道公园大道S3-38，统一社会信用代码92340207MA2P1JGK6A。经营者：穆可。原告赵衎与被告夏翠云、夏玉芳、鸠江区格家房产中介所公园大道店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵衎于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵衎撤回起诉。减半收取的案件受理费147元，由原告赵衎负担审判员  杨慧忠二〇二〇年七月十四日法官助理潘真真书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1769号 中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，联系方式186××××6027。 法定代表人：刘志华。 孙宝海，所在地河北省唐山市遵化市，联系。 申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孙宝海（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初822号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙宝海限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初822号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月八日 书记员  高 丽
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审99号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人吕大伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月7日向本院申请强制执行411024-1005888942号简易程序处罚决定，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005888942号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年12月20日，申请执行人以被执行人吕大伟于2019年12月20日22时16分在河南省鄢陵县花都大道驾驶机动车不按规定车道行驶（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人吕大伟送达411024-1005888942号简易程序处罚决定书，对被执行人吕大伟处以50元罚款的处罚。被执行人吕大伟在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年12月20日和2020年3月28日，申请执行人向被执行人吕大伟进行催告，但被执行人吕大伟一直未履行，故申请强制执行对吕大伟的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人吕大伟的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  陈国建二〇二〇年七月九日书 记 员  李金红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4769号上诉人（原审原告）：东莞市祥鑫塑料包装有限公司。住所地：广东省东莞市*******工业区。统一社会信用代码为914***********139P。法定代表人：林玉魁，公司总经理。委托诉讼代理人：林伟斌，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：唐依军，男，汉族，1967年10月16日出生，住湖南省醴陵市************，公民身份号码为430************712。上诉人东莞市祥鑫塑料包装有限公司（以下简称祥鑫公司）因与被上诉人唐依军劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祥鑫公司向一审法院提起诉讼，请求：1.祥鑫公司无需支付与唐依军解除劳动关系的经济补偿金9800元；2.祥鑫公司无需支付唐依军2019年5月、6月和7月1日至11日的工资9600元，以抵扣其造成的公司经济损失。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确祥鑫公司与唐依军之间已解除劳动关系；二、限祥鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐依军支付解除劳动关系经济补偿9800元；三、限祥鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐依军支付2019年5月、6月、7月1日至11日期间及端午节法定假工资9600元；四、驳回祥鑫公司的所有诉讼请求。案件受理费5元，由祥鑫公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22号民事判决。祥鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉称，不能因唐依军不确认破坏公司生产资料的相关证据的真实性而不采信证据。唐依军自2019年5月至7月连续三次蓄意破坏公司财产，多次沟通后其自行离开岗位未上班，经多次电话催促其上班后仍未返回公司，属于自动离职，祥鑫公司无须支付经济补偿。综上，上诉请求：撤销一审判决第二、三项。唐依军未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人祥鑫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:唐依军的离职原因。唐依军主张祥鑫公司辞退唐依军，祥鑫公司主张是唐依军自动离职，双方均未就其主张提交充分的证据予以证明，一审判决认定是祥鑫公司提出经双方协商一致解除劳动关系并无不当。本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，祥鑫公司应向唐依军支付解除劳动关系的经济补偿金。另，一审判决处理工资问题处理正确，本院不再赘述。综上，上诉人祥鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市祥鑫塑料包装有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月九日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初670号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司淮宁湾支行。 住所地：陕西省子洲县淮宁湾镇后淮宁湾村。 法定负责人：李X。 委托诉讼代理人：吴XX。 委托诉讼代理人：李X1。 被告：李XX。 被告：乔XX。 被告：范X。 被告：王X。 被告：杜XX。 本院在审理原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司淮宁湾支行与被告李XX、乔XX、范X、王X、杜XX金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司淮宁湾支行撤诉处理。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王双虎
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初150号 原告（案外人）:刘为，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：尤鹏远，四川汇韬律师事务所律师。 被告(申请执行人)：交通银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道149号。 负责人：朱瑾。 委托诉讼代理人：何研雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。 被告（被执行人）：冯文君，女，1976年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李柏良，四川法典律师事务所律师。 第三人（被执行人）：黄东联，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省永定县。 原告刘为与被告交通银行股份有限公司成都温江支行、冯文君，第三人黄东联案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘为于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘为的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘为撤诉。 本案案件受理费13086元，减半收取6543元，由原告刘为负担。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴 强 书 记 员 舒 锐
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特5号申请人:哈为，女，1965年1月4日出生，回族，天津市红桥区天达制衣厂退休职工，住天津市北辰区。被申请人：李秀荣，女，1941年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：哈元，男，1968年6月20日出生，回族，天津中储股份有限公司职工，住天津市北辰区。申请人哈为要求宣告被申请人李秀荣无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员赵志武适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人哈为、被申请人李秀荣的代理人哈元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人哈为申请称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人现在患脑梗死，没有语言表达能力，不认识人，吃饭不能自理，大小便需要靠人伺候，需要全天候护理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人哈元辩称，被申请人与代理人是母子关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是母女关系，被申请人与代理人是母子关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2020年6月18日出具津安定〔2020〕精神病鉴字第15号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李秀荣目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵志武二〇二〇年七月十四日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2246号原告:高永恒，男，1996年6月26日出生，住河南省荥阳市。被告：河南森兴塑胶环保科技有限公司，统一社会信用代码91411626MA4843562H，住河南省周口市淮阳区安岭镇北陈楼106国道路西。法定代表人：陈陆军。原告高永恒与被告河南森兴塑胶环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永恒撤诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告高永恒负担。审判员  刘立民二〇二〇年七月八日法官助理梁士林书记员郭双建
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执514号本院立案执行的申请执行人冯魁与被执行人浙江浩帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，因申请执行人已取得申请执行标的款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72执514号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年七月十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4136号原告：张锐，住大连市沙河口区。被告：大连三寰商业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：林强，执行董事。委托诉讼代理人：高鑫，总经理助理。委托诉讼代理人：郝梓竣，该公司职员，住大连市甘井子区。原告张锐与被告大连三寰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锐撤诉。案件受理费1115元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年七月八日法官助理孙建书记员孙亚楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢355号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区北站路115号金利大厦1202室。被执行人：杨爱清，男，1982年7月6日出生，住址辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人杨爱清借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人287110.35元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还214952.76元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人杨爱清名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执973号之一申请执行人：杨令华，女，1967年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒋计划，男，1980年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人：李嫱，女，1979年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。杨令华申请执行蒋计划、李嫱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9816号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,除扣划了被执行人李嫱银行存款639.84元外，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年7月17日，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息、利息损失（以所欠本金为基数从2014年3月17日按月利率2%的标准计算至本金付清为止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费4690元，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款600元，执行费39.84元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执973号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年七月十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执95号被执行人：雷玉喜，男性，1962年08月19日生，住所地：辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14刑初5号刑事生效判决书立案执行雷玉喜15000元罚金一案，被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院作出的（2017）辽14刑初5号刑事生效判决书所确定的雷玉喜15000元罚金已经执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 淼审判员 吴加才审判员 李跃杰二〇二〇年七月二十日书记员 刘 磊本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1940号上诉人（原审原告）：于开清，男，1955年11月17日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张军，男，1970年3月1日出生，汉族。住乳山市,系乳山市诸往镇孙家夼村村民委员会推荐人员。被上诉人（原审被告）：王占本，男，1954年3月3日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。上诉人于开清因与被上诉人王占本法律服务合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于开清上诉请求：撤销一审判决，依法改判王占本补偿于开清14000元，本案一切诉讼费用由王占本承担。事实与理由：于开清委托王占本代理其与威海鑫山集团有限公司公司盈余分配纠纷一案，王占本未将(2017)鲁1083民初383号（以下简称383号）案件裁判结果告知于开清，造成于开清未在法律规定的上诉期内上诉，无法获取19604.7元诉讼标的额，故要求王占本补偿10000元。因于开清忘记代理费数额，所以要求王占本支付4000元。作为代理人，王占本收到法院裁判结果，恶意隐瞒、掩盖法院裁判结果，丧失法律工作者的职业道德，也严重损害于开清的诉讼权利，给于开清造成无法挽回的损失。因383号民事裁定认定职工持股会为威海鑫山集团有限公司股东与事实不符，该证据未当庭质证，超审限近1年、宣判3个多月，作为法律工作者心知肚明，且王占本系作为60多人的委托诉讼代理人进行的诉讼，王占本违反与于开清签订的委托协议，理应对于开清进行补偿。王占本辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决公平公正。于开清向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告损失14000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：于开清诉威海鑫山集团有限公司公司盈余分配纠纷一案中，被告王占本作为原告于开清委托诉讼代理人参加诉讼。2018年4月24日，一审法院作出383号民事裁定，驳回于开清的起诉。2018年8月22日，被告王占本在该案民事裁定书送达回证“代收人”一栏中签名。原告主张被告王占本在收到该裁定书后并未通知原告，造成原告无法上诉的事实，要求返还代理费4000元并赔偿损失10000元，但未提交证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿损失，但没有提供充分的证据予以证实，且被告对此不予认可，故对原告的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告于开清要求被告王占本支付损失14000元的诉讼请求。案件受理费145元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。于开清提交了如下证据：1.383号案件卷宗材料复印件，证实王占本以隐瞒、欺骗、掩盖的方式，未告知于开清案件结果，导致于开清丧失上诉权，王占本应该对于开清进行补偿。2.乳山市场监督管理局调取的乳山鑫山贸易有限公司的企业变更情况，证实383号案件中王占本故意隐瞒裁判结果与上诉人丧失上诉权之间存在因果关系，王占本应向于开清补偿10000元，也证实威海鑫山集团有限公司、职工持股会议属于乳山鑫山贸易有限公司的股东，威海鑫山集团有限公司无权分红和收回于开清持股会议股权。3.书面证人证言，证实于开清作为代表人诉讼，王占本收取诉讼代理费未开具发票收据，故意隐瞒裁判结果，其应向于开清退还代理费并给予补偿。4.中国农业银行业务凭证，一审中于开清起初的诉讼请求为19604.7元，后变更为14000元，一审诉讼费145元是根据19604.7元计算，二审多收了案件受理费。经质证，王占本对证据1的真实性无异议，但认为不能证实王占本给于开清造成了损失，对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据3，王占本认为，证人未到庭，无法确认证人证言的真实性。对证据4，王占本认为，无法确定与本案有关。本院经审查认为，王占本对于开清提交的证据1、证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。于开清提交的383号案件卷宗材料无法证实其主张的待证事实，乳山鑫山贸易有限公司的企业变更情况与本案待证事实不具有关联性。对证据3，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，于开清提交的书面证言不得作为认定案件事实的依据。关于证据4，本院将根据案情，依据《诉讼费用交纳办法》认定本案上诉费用。王占本提交2019年10月1日、2019年10月6日微信转账记录打印件两份，证实王占本向于开清委托诉讼代理人张军共计转账退回4680元，该款项包括于开清在383号案件中的案件受理费145元，材料费约五、六十元和其他费用。经质证，于开清对证据的真实性无异议，但认为该4680元系张军垫付的诉讼费用。本院经审查认为，于开清对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认，但仅凭该微信转账记录，无法证实该笔款项的具体用途。本院二审审理查明，二审中，于开清称其主张的14000元中的10000元系王占本代理于开清383号案件诉讼请求中股权盈余分红数额19600元的一部分，“张军与于开清后期商量了一下，一万就一万吧，少要点”。对于383号案件王占本所做的案件代理工作，于开清称“所有的都是他参加的”。另查明，383号案件中，于开清起诉威海鑫山集团有限公司要求其支付股权分红，一审法院以于开清不能以股东身份向威海鑫山集团有限公司主张股东权利，于开清起诉股权分红主体身份不适格为由裁定驳回于开清的起诉。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：于开清主张王占本应赔偿其损失14000元是否有事实及法律依据。于开清主张王占本未告知其383号案件裁判结果给其造成了14000元损失，其中包含4000元的代理费用和10000元的股权盈余分红损失，对此于开清负有举证证明责任。对于代理费用，二审中于开清认可383号案件“所有的都是他（王占本）参加的”，383号案件已经人民法院裁判，王占本已经完成其委托代理事项，且于开清亦未提交证据证明其主张的代理费为4000元的事实，王占本亦不认可该代理费数额，故其主张应由王占本退还该4000元无事实依据。对于股权盈余分红损失，383号案件中，于开清起诉威海鑫山集团有限公司要求其支付股权分红，一审法院以于开清作为原告起诉股权分红主体身份不适格为由裁定驳回于开清的起诉。于开清在本案中要求王占本赔偿其股权盈余分红款损失无法律依据。一审法院判决驳回于开清要求王占本支付损失14000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，于开清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人于开清负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年七月八日法官助理李亚男书记员姚玉娇
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1498号申请执行人：傅锦秋，女，汉族，1991年7月17日出生，住福建省南安市。被执行人：怀仁康健诊所，地址湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码：914312007431862998。法定代表人：周宏菊，该诊所负责人。被执行人：湖南怀仁大健康产业发展有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区，登记号：PDY02459943120217D2112。法定代表人：林承雄，该公司董事长。本院在执行傅锦秋与怀仁康健诊所、湖南怀仁大健康产业发展有限公司医疗损害责任纠纷一案中，被执行人依照（2019）湘1202民初4238号民事判决所确定的义务主动履行240826元至本院执行账户，故其义务已经履行完毕。现因本案中的债权系本案申请执行人傅锦秋与袁妹桃共同债权，傅锦秋应当与袁妹桃对债权划分具体份额后，本院才能按照相应份额依法支付，本院通知傅锦秋后，其未在通知期限内与袁妹桃对债权划分具体份额，故暂无法支付该执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执1498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年七月十五日书记员 张晓晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1570号申请执行人：怀化市蓝天实业有限公司，住所地：怀化市鹤城区芷江路，统一社会信用代码：914312001889339019。法定代表人：罗端元，该公司董事长。被执行人：李杰，男，1986年5月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行怀化市蓝天实业有限公司与李杰修理合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成长期和解协议并按和解协议正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执1570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二〇年七月十五日书记员 张晓晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执767号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被执行人：桑林林。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1714号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人桑林林即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人桑林林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桑林林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桑林林应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月九日 书记员  赵晓清
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3966号原告：张靖东，男，1974年5月14日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范。诉讼代表人：大连大和中盛房地产有限公司清算组。清算组负责人：蓝日扬，组长。委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。第三人：易房网络科技（大连）有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼216室），统一社会信用代码：912102833411523606。法定代表人：卜鹤，总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。原告张靖东与被告大连大和中盛房地产有限公司、第三人易房网络科技（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张靖东撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年七月十三日书记员  赵家艺
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6012号 张国胜： 本院在执行申请执行人厦门农业银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人张国胜金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初23618号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款18338.18元，其中本院收取执行费149元，诉讼费145元，向申请执行人发放执行款18044.18元。至此，（2020）闽0203执6012号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日