wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执601号申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：李小转，女，1983年9月13日生，汉族，住方城县。被执行人：金满仓，男，1984年9月13日生，回族，住方城县。被执行人：李伟，男，1977年12月21日生，汉族，住方城县。被执行人：冯晓东，男，1979年4月8日生，汉族，住方城县。被执行人：孙秋宇，女，1989年4月14日生，汉族，住方城县。被执行人：虎松会，男，1967年8月15日生，回族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社执与被执行人李小转、金满仓、李伟、冯晓东、孙秋宇、虎松会为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初6073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李小转、金满仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年10月18日至2018年10月18日按月利率为9.3‰计算、2018年10月18日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经支付的利息8041.34元）。二、被告李伟、冯晓东、孙秋宇、虎松会对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。因被执行人李小转、金满仓、李伟、冯晓东、孙秋宇、虎松会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李小转、李伟、冯晓东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人孙秋宇、金满仓、虎松会三人经与申请人协商分别自动履行70180.8元、64000元、65346.75元，申请执行人放弃继续主张其他权利。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人孙秋宇、金满仓名下有部分银行存款，因两人已履行个人应承担份额，申请人书面申请，已解除冻结，李小转、李伟、冯晓东、虎松会名下无银行存款。2.经查明发现被执行人李小转名下有车牌号为豫Ｒ×××××福克斯牌汽车一辆，被执行人李伟名下有车牌号为豫Ｒ×××××路虎牌汽车一辆，被执行人冯晓东名下有车牌号为豫Ｒ×××××东风牌汽车一辆，因车辆未能实际控制，申请人方城县农村信用合作联社暂不要求对上述车辆进行处置，因被执行人孙秋宇、金满仓、虎松会已履行了部分款项，申请执行人放弃要求处置三人财产。3、经查明被执行人李小转、金满仓、李伟、冯晓东、孙秋宇、虎松会名下无房产登记信息4、经查明被执行人李小转、金满仓、李伟、冯晓东、孙秋宇、虎松会名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人李小转、李伟、冯晓东长期为躲避外出，至今下落不明。四、已向被执行人李小转、李伟、冯晓东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人李小转、李伟、冯晓东下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案标的共计245800元及利息，已执行到位199527.55元，本案债权尚余本金46272.45元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李小转、李伟、冯晓东暂无财产可供执行，申请执行人又向本院出具书面材料，放弃对被执行人孙秋宇、金满仓、虎松会继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执601号执行案件的本次执行程序。被执行人李小转、李伟、冯晓东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年七月二十六日书 记 员  姬重起
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4072号之一 原告：周树英，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被告：陈祥荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：四川南华纺织有限公司，住所地：大英县工业集中发展区南华大道。 法定代表人：郑学亮。 第三人：郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 第三人：四川省家大实业股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。 法定代表人：陈祥荣。 原告周树英与被告陈祥荣、第三人四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案。原告周树英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周树英撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3898号 原告：程香蕉，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕江胜，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡美红，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程香蕉与被告吕江胜、胡美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程香蕉到庭参加诉讼，被告吕江胜、胡美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告程香蕉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币20000元整及利息（从2019年10月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生意资金短缺，于2019年10月21日向原告借款人民币贰万元，按月利1.5%计算，被告出具借条一份，现因被告无法联系，未归还借款及利息，故原告向法院起诉。 被告吕江胜、胡美红未作答辩。 原告程香蕉围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书，被告吕江胜、胡美红经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告程香蕉提交的证据符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，本院对原告程香蕉提交的证据予以确认并在卷佐证。原告陈述借条中吕江胜的签名系由胡美红所签，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕江胜、胡美红于1992年2月13日登记结婚。被告胡美红向原告程香蕉借款，于2019年10月21日出具借条一份，载明向程香蕉借人民币20000元，利息为1分5厘。后被告未有归还上述借款，也未支付利息。 本院认为，原告程香蕉与被告胡美红之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡美红未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吕江胜未举证证明本案债务系胡美红的个人债务，本院认定本案债务为夫妻共同债务，吕江胜应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吕江胜、胡美红归还原告程香蕉借款20000元并支付利息（利息从2019年10月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半收取），由被告吕江胜、胡美红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王 意
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保116号申请执行人赵东海与被执行人李秀连机动车交通事故责任纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初310号之一民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息通知如下：一、已冻结被执行人李秀连名下所有银行账户（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年7月8日。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：李秀连财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年七月九日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执385号申请执行人：张忠喜，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。法定代表人：张家诚，总经理。申请执行人张忠喜与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0582民初634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2340元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院调取了申请执行人张忠喜笔录，其提供不出被执行人有可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司法定代表人张家诚采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执385号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年七月七日书记员 方金涛
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执511号申请人：贺跃良，男，汉族，1984年4月1日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：何莆花，女，彝族，1999年12月22日生，小学文化，农民，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何莆花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何莆花在中国农业银行62×××498976账户内存款人民币10157.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员马骏淘二○二○年七月六日书记员赵友良
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执219号 申请执行人:庞志武，男，1965年8月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231965××××××××。 被执行人：张传洲，男，1976年1月15日生，汉族，住山东省。 身份证号码：3790121976××××××××。 被执行人：周爱莲，女，1969年5月1日生，汉族，住山东省。 身份证号码：3625291969××××××××。 本院在执行申请执行人庞志武与被执行人张传洲、周爱莲民间借贷纠纷一案，（2019）辽1421民初357号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人张传洲、周爱莲应给付申请执行人庞志武执行款10万元及利息，申请执行人未受偿10万元。经查被执行人张传洲、周爱莲无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执219号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢161号姜来逊、于洋：本院在执行姜来逊申请执行于洋买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人于洋已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1004号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异111号案外人：韩娟娟，女，1983年10月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请执行人：张磊，女，1975年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被执行人：张广振，男，1986年3月8日出生，回族，住河南省杞县。被执行人：张坤，男，1984年3月27日出生，回族，住河南省杞县。本院在执行张磊与张广振、张坤民间借贷纠纷一案中，案外人韩娟娟对本院执行张广振名下位于郑州市管城回族区货站北街23号院6号楼205号的房屋（不动产权证号：郑房权证字第××号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人韩娟娟称，首先，涉案债务与其无关，系张广振个人债务；其次，涉案房屋属于其个人单独所有，与张广振无关；再次，其与张广振之间不存在恶意逃避债务的情况；最后，涉案房屋系其唯一住房，依法不能强制执行。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院撤销（2019）豫0104执恢2315号执行通知书并解除对涉案房屋的强制执行措施。申请执行人张磊称，首先，案外人提出的执行异议请求无事实与法律依据;其次,涉案房屋登记在张广振的个人名下，产权共有情况为单独所有，应视为张广振的个人财产；再次，案外人与张广振之间存在恶意串通逃避债务的情况。综上所述，请求法院驳回其异议请求，维护申请人的合法权益。张广振、张坤缺席无辩称意见。本院经审查查明。关于张磊诉张广振、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫0104民初909号民事判决，判决：1.张广振向张磊偿还借款本金252万元，借款期限内的利息662400元，并支付相应的逾期利息；2.张坤对上述债务承担连带清偿责任。因张广振、张坤未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，张磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日查封了涉案房屋。涉案房屋的不动产权证书显示，涉案房屋由张广振单独所有。案外人韩娟娟提交了一份离婚协议书，协议书显示涉案房屋归女方所有。本院认为，涉案房屋登记在张广振名下，本院依法执行并无不当。案外人韩娟娟以涉案房屋系其名下唯一住房为由请求法院解除执行措施，无事实与法律依据，本院不予认可；案外人韩娟娟主张涉案房屋系其单独所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人韩娟娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毛 萍人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十日法官助理郑嘉伟书记员张润方
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1111号之一申请执行人：童雁北，女，1951年10月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：金贤德，男，1965年9月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人童雁北与被执行人金贤德民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为由被执行人金贤德归还申请执行人童雁北借款20万元并支付利息（利息从2014年1月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。案件受理费8678元，公告费400元，合计9078元，由被执行人金贤德负担。执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人金贤德发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金贤德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金贤德名下有存款，并于2020年5月12日划拨到款2987.24元，该款已发放给申请执行人；被执行人金贤德名下无房产、车辆。截至2020年7月15日,本案已执行到执行款2987.24元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金贤德采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人金贤德。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1111号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年七月十五日书记员  王 磊
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执954号之七 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清颖，男，1977年1月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：李维富，男，汉族，1977年08月09日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1009号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王清颖在财付通支付科技有限公司085e***d831@wx.tenpay.com账户内存款人民币259.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月七日 书记员 **波
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保313号申请人：骆灵芳，女，1988年2月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人:唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号15201201911134169,特别授权代理。被申请人：王熙涪，男，2000年2月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：熊顺芳，女，1971年3月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的申请人骆灵芳与被申请人王熙涪、熊顺芳民间借贷纠纷一案，申请人骆灵芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王熙涪、熊顺芳银行存款人民币41051.25元或查封、扣押被申请人王熙涪、熊顺芳相当于人民币41051.25元的财产。且申请人骆灵芳巳在中国太平洋财产保险股份有限公司为该保全办理了诉讼财产保全责任保险（保单号AGYA188Z0120Q000005B)。本院经审查认为，申请人骆灵芳的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王熙涪、熊顺芳名下银行存款人民币41051.25元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费431元，由申请人骆灵芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月三日书记员 苟正华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4030号申请人李彦彬，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人赵祚广，男，1963年10月17日出生，汉族，住广州市越秀区。关于李彦彬申请执行赵祚广委托合同纠纷一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）豫0191民初31174号民事判决书，赵祚广在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李彦彬向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月1日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年5月11日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月18日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年8月3号到庭；5.本院于2020年7月18日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李彦彬尚未实现的债权暂计3070960元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  范 伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2759号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：赵某，女，汉族，1979年12月19日生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员  马 克
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保648号之一申请人：冯志胜，男，1987年2月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：陈亮亮，男，1983年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李玉娟，女，1985年10月18日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人冯志胜与被申请人陈亮亮、李玉娟买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保648号执行裁定书于2020年7月3日依法冻结了被申请人陈亮亮在招商银行淄博分行周村支行账户62×××02人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX8b@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年7月3日依法冻结了被申请人李玉娟在财付通支付科技有限公司账户08XXX8e@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年7月3日依法查封了担保人胡爱月名下鲁Ｃ×××××号别克汽车。申请人冯志胜的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人冯志胜申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月四日书记员  侯庆智
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3127号 原告：杭州富阳瑞顺装饰材料商行，统一社会信用代码：92330183MA2H2LGQ98，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1177号第6幢第24号。 经营者：张法伟，男，1984年3月8日出生汉族，住河南省太康县。 被告：魏桂洲，男，1988年1月18日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行（以下简称瑞顺商行）诉被告魏桂洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告瑞顺商行的经营者张法伟到庭参加诉讼；被告魏桂洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告瑞顺商行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告板材、五金货款15295元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告室内装潢，购买板材、五金等，送货单均有被告签字。现原告多次向被告催讨，被告拒不付款，故原告诉至法院，要求处理。 被告魏桂洲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，被告向原告购买装修材料共计2998元；2018年5月29日，被告再次向原告购买装修材料共计19383元；2018年7月8日，被告第三次向原告购买装修材料共计2914元。后被告支付货款10000元，余款15295元至今未付。故原告诉至法院，要求处理。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款15295元的事实有被告签字确认的销货清单及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告魏桂洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏桂洲支付原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行货款15295元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告魏桂洲负担。 原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏桂洲于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年七月九日 代书记员  胡佳玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢556号之一申请执行人：钟登富，男，1971年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被执行人：倪泽国，男，1962年11月25日出生，黎族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人钟登富与被执行人倪泽国民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）津0113民初5791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月17日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年4月17日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年5月27日向被执行人发出限制消费令；3.2020年4月17日、2020年5月7日、2020年6月8日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，名下无不动产，无股权、有价证券等财产性权益；4.在首次执行中依申请查封了被执行人名下车牌号为津Ａ×××××的众泰牌汽车一辆（具体位置不详，暂无法处置）；5.经申请执行人、被执行人双方到庭确认，截至2020年5月15日，被执行人在（2017）津0113民初5791号民事调解书中未履行的金钱给付义务为222442.43元（不含迟延履行利息）；6.2020年7月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年7月22日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月二十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保272号申请人：周技，男，1976年10月1日生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：赵仁洪，男，1982年10月2日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人赵仁洪92,475元的银行存款、微信、支付宝，或查封、扣押同等价值的其他财产；太平财产保险有限公司贵州分公司为周技申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人周技与被申请人赵仁洪民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，申请人周技为防此被申请人赵仁洪转移财产，要求保全被申请人赵仁洪相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在92,475元限额内冻结被申请人赵仁洪的银行存款、微信、支付宝；不足部份，查封、扣押被申请人赵仁洪相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费945元，由申请人周技预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  汪 婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1509号申请执行人：李莹，女性，1971年09月09出生，汉族，住许昌市。被执行人：贾海涛，男性，1977年04月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南厨鲜生商贸有限公司，住所地许昌市魏都区八一路与北关大街交叉口路东。法定代表人：贾海涛。本院在执行李莹与贾海涛、河南厨鲜生商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2185号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾海涛、河南厨鲜生商贸有限公司买卖合同纠纷存款5099.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十六日书记员  吴钊宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保74号 申请人：唐章明，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被申请人：陈春梅，女，汉族，1973年4月10日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：李竹寒，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省都江堰市。 申请人唐章明于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求在130万元限额内查封被申请人陈春梅、李竹寒共有的位于都江堰市房屋【业务件号：权0239221，建筑面积144.86㎡】及李竹寒名下位于都江堰市右房屋【业务件号：权0037734，房屋建筑面积147.8㎡】。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人唐章明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈春梅、李竹寒共有的位于都江堰市房屋【业务件号：权0239221，建筑面积144.86㎡】。 二、查封李竹寒位于都江堰市右房屋【业务件号：权0037734，房屋建筑面积147.8㎡】。 上述两项财产保全限额130万元。查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人唐章明已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民再3号原审原告：丁刘增，男，汉族，1981年2月8日生，住河南省鹿邑县。原审被告：杨志伟，男，汉族，1983年7月14日生，住河南省郸城县。原审被告：宋蕊，女，汉族，1986年7月15日生，住河南省郸城县。原审原告丁刘增与原审被告杨志伟、宋蕊民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月17日作出的(2018)豫1625民初6017号民事调解书，已经发生法律效力。郸城县人民检察院以郸检民（行）监【2019】41162500016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定,于2020年1月9日作出(2020)豫1625民监3号民事裁定,裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁刘增向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志伟、宋蕊偿还借款本金60,000元及利息（利息自借款之日至还清之日止按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告杨志伟、宋蕊向原告借款60,000元，约定利息月息1.5%，借款期限为12个月，被告杨志伟、宋蕊向原告出具了借条，原告向被告支付了借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，为此原告诉至法院。原审被告杨志伟、宋蕊未答辩。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告丁刘增自愿撤回对被告宋蕊的起诉；二、被告杨志伟借原告丁刘增现金60,000元及约定利息月息1.5分属实，利息结算至2017年8月28日，截止2018年11月28日止，利息为13,500元。被告杨志伟自愿偿还原告丁刘增借款本金60,000元及利息8,000元，并保证于2019年1月7日前履行完毕；下余利息5500原告丁刘增自愿放弃；三、如被告杨志伟未按上述履行期限偿还，被告杨志伟自愿按本金60,000元，月息1.5分，自2017年8月28日起计算利息至实际还清之日止。案件受理费1,300元，减半收取650元，被告杨志伟自愿承担。经再审认定案件事实如下：2016年8月30日，被告杨志伟、宋蕊向原告丁刘增出具借据一份，内容为“借据今有借款人杨志伟、宋蕊出借人丁刘增借款现金陆万元整（大写）￥：60,000元（小写）。借期12个月，月息1.5%。借款人李群英、冀桂兰承诺，在2017年8月28日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：杨志伟、宋蕊日期：2016.8.30。备注：开户行：6210812510002215957”。该借据上有“翼龙贷网”标识。2016年8月31日，国付宝信息科技有限公司客户备付金11001069600053038987账号向杨志伟6210812510002215957账号转账56,306.09元。本院再审认为，本案原告提供的支付借款人、支付金额与借据不符，该借款并非从原告处所借，且原告未能提供相应证据证明付款人是根据原告的指示支付。根据付款方名称及借据上翼龙贷网标识，本案原告不具有债权人资格。因此出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1625民初6017号民事调解书；二、驳回原审原告丁刘增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 刘 峰审判员 李 冰审判员 李文静二〇二〇年七月二日书记员 张振北
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2851号 原告：汤泽旺，男，汉族， 被告：邓集干，男，汉族， 原告汤泽旺诉被告邓集干房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告汤泽旺于2020年7月15日向本院申请撤回对被告邓集干的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤泽旺的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汤泽旺撤回对被告邓集干的起诉。 本案案件受理费1728元，依法减半收取计864元，由原告汤泽旺负担。 （此页无正文） 审 判 员  甘密密 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  龚小珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5253号 原告：蒙富苍，男，1980年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 原告：张良，女，1980年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：蒙富苍，男，1980年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：陈震，男，1989年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月16日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告蒙富苍、张良撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙富苍、张良负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘玉芬
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保358号盘山县农业水利事务服务中心：李凤华：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与李凤华财产保全一案，已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-07-06注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3696号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：马雪琴，女，1965年12月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江平，男，1967年6月20日生，汉族，住张家港市。被告：马敏菲，女，1978年11月1日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告马雪琴、江平、马敏菲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取1167元、保全费1045元，合计2212元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年七月六日书记员  黄妲婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2558号周晴晴、孙亮、宿迁中央国际购物广场有限公司:周晴晴、孙亮与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初926号，申请执行标的为90569元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金91828元，并已将上述款项中的90569元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1259元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于周晴晴、孙亮与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终157号 上诉人（原审被告）：张会中，男，1968年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 被上诉人（原审原告)：饶阳县宏杰饲料有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县留楚乡屯里村北17号。 法定代表人：孟士杰，经理。 上诉人张会中因与被上诉人饶阳县宏杰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初368号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，被上诉人是送货上门，无论是交货和收款都是在上诉人住所地。合同履行地并非约定不明，合同履行地和被告住所地都是武强县，本案应由武强县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案裁定河北省武强县人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人因购买被上诉人饲料拖欠货款发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案未约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求指向合同义务是给付拖欠货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省饶阳县为合同履行地，其在河北省饶阳县人民法院辖区。故河北省饶阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称，被上诉人是送货上门，无论是交货和收款都是在上诉人住所地，合同履行地并非约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”据此，本案的交货地不是合同履行地。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年七月三日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3922号原告：杜春英，女，1968年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：沙河口区大通亿泰由你做主海鲜自助火锅店，住所地大连市沙河口区春柳街道西南路876号。法定代表人：孙玉龙。原告杜春英与被告沙河口区大通亿泰由你做主海鲜自助火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请，且申请不缴纳诉讼费。本院认为，原告杜春英与被告沙河口区大通亿泰由你做主海鲜自助火锅店劳务合同纠纷一案，原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告杜春英按自动撤回起诉处理。审判员  刘申二〇二〇年七月五日书记员  张倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3680号上诉人（原审被告）李福军，男，汉族，1970年4月19日生，住吉林省通榆县。委托诉讼代理李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牟焱，女，1969年11月9日生，汉族，住长春市南关区。原审被告程玢，女，1970年5月15日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人李福军因与被上诉人牟焱，原审被告程玢民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李福军于2020年7月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李福军在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李福军撤回上诉。二审案件受理费12758元减半收取为6379元，由上诉人李福军负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 越
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初151号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人董成贤，公民身份号码×××,男，1961年12月23日出生，藏族，文盲，户籍所在地青海省湟中县，住青海省湟中县。 指派辩护人李俊英，青海捷传律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人董成贤犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人董成贤及其辩护人李俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日，被告人董成贤在本市城西区五四大街“恋惠优品”店内，分二次秘密窃取该店货柜上“飞科”牌电动剃须刀二部。同年4月17日在本市城西区五四大街“恋惠优品”店内，秘密窃取该店货柜上“飞科”牌电动剃须刀二部。赃物均以每部人民币30元的价格出售他人，赃款全部挥霍。 被告人董成贤于2020年4月20日在本市城西区五四大街“恋惠优品”店内被抓获。 上述事实，被告人董成贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周×的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，到案经过，价格认定结论书，被告人董成贤的供述与辩解，辨认笔录，案发现场监控视频光盘壹张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董成贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人董成贤归案后，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人董成贤具有认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董成贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年七月九日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执696号严仕刚、李必迁：申请人严仕刚与被执行人李必迁合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计15088元。经本院立案执行，现已执行到位15088元。至此，严仕刚向本院申请执行的（2020）黔0121民初45号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年七月二十一日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初997号原告:付蕊，男，生于1974年5月4日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：徐开忠，男，生于1956年5月11日，汉族，住桐柏县，系原告付蕊岳父。原告:杨元广，男，生于1972年7月15日，汉族，住桐柏县。二原告委托诉讼代理人:梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告:江中海，男，生于1960年4月13日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人:雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县月河镇徐寨村委会。法定代表人：徐家龙,主任。原告付蕊、杨元广与被告江中海、桐柏县月河镇徐寨村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告付蕊、杨元广向本院提出诉讼请求：依法确认被告江中海与月河镇徐寨村委会2020年7月1日签订的《承包合同》无效，确认倒坡处原陈新家门前的田地承包权系原告享有。事实和理由：2002年10月10日原告与被告桐柏县月河镇徐寨村委会签订《承包合同》，约定了承包期和承包地的位置、四界。原告承包经营至2017年时，被告江中海将原告承包经营的位于倒坡处原陈新家门前的田地用铁丝网住，原告找被告江中海理论，江中海出示了其与桐柏县月河镇徐寨村委会注明2002年7月1日签订的《承包合同》。后原告询问桐柏县月河镇徐寨村委会，得知桐柏县月河镇徐寨村委会2002年7月1日没与江中海签订承包合同，被告江中海持有的2002年7月1日签订的《承包合同》是虚假的，原告请求被告江中海返还侵占的田地未果。为此特提起诉讼，请求依法确认被告江中海与被告桐柏县月河镇徐寨村委会2002年7月1日签订的《承包合同》无效，确认倒坡处原陈新家门前的田地承包权系原告享有。本院经审查认为，二原告和被告江中海均与被告月河镇徐寨村委会签订有承包合同，二原告和被告江中海承包地东西相邻，二原告在西，被告江中海在东，二原告承包合同显示“东以原承包人承包的山为界”，被告江中海承包合同显示“西以陈新家住房上下田边为界”。2014年6月11日，桐柏县人民政府为被告江中海颁发豫桐林证字（2014）第0085号林权证，将2200亩林地使用权及林木所有权登记在权利人江中海名下。二原告2017年8月向本院提起民事诉讼，请求判令被告江中海恢复原告的路况，拆除被告江中海安装的围网，移走被告江中海在路两旁种植的油茶苗，南阳市中级人民法院生效的民事裁定书认为双方之间的纠纷系土地承包经营权与林权之间的边界争议，本质系土地使用权属争议，应当依法由政府部门负责确权，裁定驳回二原告的起诉。二原告2018年9月向唐河县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告江中海的林权证，生效的南阳市中级人民法院行政裁定书认为二原告现有证据不足以证明其承包的田地位于被诉林权登记范围内，进而证明被诉行政行为对自己的权利造成损害，因此，其与被诉林权登记行为无法律上的利害关系，裁定驳回二原告的起诉。本案二原告起诉主张“确认被告江中海与月河镇徐寨村委会2020年7月1日签订的《承包合同》无效，确认倒坡处原陈新家门前的田地承包权系原告享有”，庭审中原告明确为“倒坡处原陈新家门前及西边和东边十几块的田地是指属于二原告的但办在被告江中海林权证和2020年7月1日合同范围内的26.85亩”。二原告在本案中虽以主张二被告间合同无效为由提起诉讼，但究其实质，仍是认为被告江中海侵犯其承包经营权，生效的法律文书已认定二原告和被告江中海之间系土地使用权属争议，应当依法由政府部门负责确权，在政府部门没有明确被告江中海是否侵犯原告承包经营权（如果侵权，明确侵权的面积、四至边界等）的情况下，二原告提起本案诉讼，要求确认二被告间合同无效，返还争议土地，双方争议的实质仍为土地使用权属争议，应依法予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付蕊、杨元广的起诉。案件受理费100元，退还给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年七月十六日法官助理章珂书记员周芬
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初881号 原告王某，女，1993年3月14日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人王丹，1950年12月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。 被告袁某，男，1961年12月19日生，汉族，锌厂工人，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人刘宇阳，辽宁众策律师事务所律师。 原告王某与被告袁某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、唐锦辉组成合议庭，书记员王静担任法庭记录，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王丹、被告袁某及其委托代理人刘宇阳，到庭参加了诉讼讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告与被告系继父女关系，原告王某之母佟素敏因病于2019年9月26日去世，留有与被告共同财产分割款23677元，被告应给付的医疗费68033元及生活困难帮助款20000元，合计款项111710.00元。因原告是其母佟素敏独生女，唯一合法继承人，故要求继承上述款项。并请求贵院判令被告袁某给付原告王某上述继承款111710.00元，并承担诉讼费。诉讼请求如下：请求法院判令被告袁某给付原告王某继承款111710.00元，并承担诉讼费。 被告袁某辩称，首先，关于继承人范围的确定问题：1、如前所述，答辩人与原告母亲系夫妻关系，直至2019年9月26日原告母亲去世。依据《继承法》第十条的规定，被继承人的配偶、子女、父母均是第一顺序继承人，故本案中，答辩人系与原告同一顺位的继承人，在继承遗产时，与原告享有同等权利，原告在诉状中称她是“唯一合法继承人”错误。2、原告母亲生前生病住院治疗，治疗费用除去报销的部分外，均是用其与答辩人的夫妻共同财产支付，并且在佟素敏生病期间，答辩人已经给予她3万元用以治病，答辩人对原告母亲尽到了扶养义务。所以，本案中原告与答辩人均为佟素敏的继承人，二人享有同等权利。其次，关于遗产范围的确定问题:本案遗产分为两部分，一部分是原告母亲生前卖房的售房款的一半即50，000.00元，一部分为应参照遗产处理的丧葬费和一次性救济费62，101.00元扣除丧葬实际支出后的剩余部分。1、原告王某要求答辩人给付继承款111,710.00元的数额是依据葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初2114号民事判决书中的数额计算的，但该判决并未生效，不是确定遗产范围的依据。原告母亲于2019年7月2日曾起诉离婚，一审判决后，答辩人提起上诉，二审法院审理期间发现原告母亲已在2019年9月26日去世，遂裁定终结诉讼，所以(2019)辽1403民初2114号民事判决并未生效，原告无权以该判决书判项中的数额主张遗产继承。2.(2019)辽1403民初2114号判决书中表述的“医疗费68，033.00元和生活困难补助款20，000.00元”不是遗产，且判决中认为“没有证据证明原告所花医疗费用可以报销”是错误的。在原告母亲与被告的离婚诉讼案件中，原告母亲治病发生的医疗费用，经在葫芦岛市医疗保障服务中心查询，医保给予报销的金额是122，135.97元，另有答辩人给予的30，000.00元，加之用夫妻共同财产支付医疗费等客观事实，根本不存在需要答辩人承担原告母亲医疗费用的情况。对原告要求继承“生活困难补助款20，000.00”无法律依据。首先原告母亲生前系企业退休职工，有退休金，生活有保障，并不存在因病导致生活贫困等情形，综合其生病开支及报销情况，也不会造成其生活困难。重要的是表述“给付生活困难补助款”的判决书根本没有生效，该判决不具有证据效力，更不会是原告要求继承遗产的依据。3、原告主张“共同财产分割款23，677.00元”，该款已用于偿还答辩人与原告母亲的夫妻共同债务，无余额供原告继承。答辩人与原告母亲在共同生活期间做经营酒店、开工厂的生意，欠下了大额债务，一直都是答辩人在承担还款义务，虽然答辩人每个月有工资收入，但因为所欠债务数额大，基本没有存款结余，即无共同财产余额供原告继承。4、原告母亲生前出售的由答辩人在夫妻关系存续期间自行出资建设的三间房产的售房款100，000.00元，属于夫妻共同财产，要求先进行夫妻共同财产分割，之后将100，000.00元的一半即50，000.00元作为遗产依法继承。5、答辩人有证据证明原告领取了葫芦岛市企业改革专项管理中心发放的丧葬费一次性救济费等共计62，101.00元。该款不属于遗产范围，但属于应当作为继承人依法所享有的其他合法权益，可以参照继承法的相关规定在本案中一并处理，上述事实见2020年5月14日葫芦岛市企业改革专项管理中心出具的《证明》。三、继承人权益分配：1、本案遗产:原告母亲卖掉自建三间房产售房款100，000.00元中的一半属于遗产，由原告和答辩人各继承25，000.00元，故原告应当给付答辩人继承款25，000.00元和财产分割款50，000.00元，共计75，000.00元。法律依据为:《继承法》第26条:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”2、原告领取的丧葬费和一次性救济费62，101.00元，要求扣除丧葬过程实际支付的费用后，对剩余部分依法分割。丧葬费和一次性救济费虽不属于遗产，但属于继承人依法所享有的基于被继承人死亡而产生的其他合法权益，需参照继承法的有关规定在本案中一并处理。鉴于原告与答辩人属同一顺位继承人，在继承遗产时享有同等权利，所以应在扣除丧葬实际支出费用后，对剩余部分各分得50%。 本院经审理查明，原告与被告系继父女关系，原告王某之母佟素敏因病于2019年9月26日去世，留有与被告袁某共同财产分割款，原告王某是其母佟素敏独生女，要求继承佟素敏的遗产。故诉至法院请求被告袁某给付继承款111，710.00元。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、（2019）辽1403民初2114号民事判决书、庭审笔录、原告母亲佟素敏生前住院医疗费支出明细、（2019）辽1403民终2365号民事裁定书复印件、2020年6月8日葫芦岛市医疗保障服务中心出具的《律师调查令（回执）》《附表：佟素敏自2017年12月1日起至2019年1月31日住院医疗费用报销情况》、葫芦岛市企业改革专项管理中心出具的《证明》、上诉状等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查予以确认。 本院认为，本案原告王某诉被告袁某法定继承纠纷一案，本案原告依据（2019）辽1403民初2114号民事判决书就同一事实诉至本院，违反了一事不再理的诉讼原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费2，534.00元，退回原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王 静
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保179号 申请人：沈阳跃进高强度标准件有限公司，住所地沈阳市大东区南卡子门路9-3号。 法定代表人:杨荣辉，公司经理。 被申请人：抚顺金海源机械设备制造有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇后岗村。 法定代表人:李海娟，公司经理。 被申请人：辽宁兴伟机械设备制造有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇后岗子村。 法定代表人:韦良军，公司经理。 被申请人：李鑫，男，住抚顺市顺城区。抚顺金海源机械设备制造有限公司监事。 被申请人：李海娟，男，住抚顺市顺城区。抚顺金海源机械设备制造有限公司经理。。 本院在审理申请人沈阳跃进高强度标准件有限公司诉被申请人抚顺金海源机械设备制造有限公司、辽宁兴伟机械设备制造有限公司、李鑫、李海娟买卖合同纠纷财产保全中，原告向本院提供财产保全申请，要求查封上诉被申请人名下的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人抚顺金海源机械设备制造有限公司、辽宁兴伟机械设备制造有限公司、李鑫、李海娟名下的财产，查封（冻结）金额为62万元，或其他等值财产。查封的财产在查封期间，被告不得处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨志爽
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终49号 上诉人（原审被告）：饶世科，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：王峰林，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原审被告：李碧霞，女，1983年3月7日，汉族，住龙岩市永定区，现住福建省龙岩市新罗区。 上诉人饶世科因与被上诉人王峰林、原审被告李碧霞民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初645号之一民事裁定，向本院提起上诉。 饶世科上诉称，原审法院认定本案合同履行地在福建省龙岩市永定区错误，本案应由福建省龙岩市新罗区人民法院审理。理由如下：原审被告饶世科的户籍已于2019年10月22日由龙岩市永定区迁往龙岩市新罗区，长期居住在新罗区，应由被告住所地法院管辖；同时，申请人饶世科为借款人，即支付货币一方，其住所地应为合同履行地，龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将案件移送福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。 被上诉人王峰林，原审被告李碧霞均未作出答辩。 本院审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借款人饶世科与出借人王峰林虽在借条中约定“如这笔借款有争议纠纷双方一致同意由当地的人民法院处理所有争议纠纷”，但并未明确约定由哪一方所在地法院处理，事后亦未达成补充协议。被上诉人王峰林起诉要求上诉人饶世科返还借款及利息，王峰林为接收货币一方，其所在地福建省龙岩市永定区即为合同履行地，福建省龙岩市永定区人民法院依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。王峰林选择向福建省龙岩市永定区人民法院起诉，故福建省龙岩市永定区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  吴金燕 二〇二〇年七月十五日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执113号之二申请执行人：镇康县农村信用合作联社，住所地：镇康县南伞镇勐英路9号。法定代表人范银春，系合作联社理事长、党委书记。委托诉讼代理人：普新强,镇康县农村信用合作联社职工。授权范围：特别授权代理。被执行人：杨正伟，男，回族，1975年9月26日生，云南省镇康县人，大专文化，邮政局职工，住址：云南省临沧市镇康县。被执行人：周林强，男，佤族，1976年9月8日生，云南省镇康县人，高中文化，住址：镇康县。本院在执行申请执行人镇康县农村信用合作联社与被执行人杨正伟、周林强金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)云0924执113号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年七月二日书记员  何 雪
山东省夏津县人民法院 山东紫凝塑化有限公司与昆山开发区有道模具机械厂、李雷买卖合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保308号 山东紫凝塑化有限公司与昆山开发区有道模具机械厂、李雷买卖合同纠纷保全一案，山东紫凝塑化有限公司申请查封昆山开发区有道模具机械厂、李雷名下银行账户内存款，保全金额2350000元。 实际查封昆山开发区有道模具机械厂、李雷名下银行账户内存款557208.7元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月八日 书记员 ： 李 鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1039号 浙江圣山科纺有限公司、浙江新天袜业有限公司： 关于申请执行人浙江圣山科纺有限公司与被执行人浙江新天袜业有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据（2012）杭萧商初字第276号民事判决书，本院于2020年7月15日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执委字第33号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执299号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人陈积钦，男，1963年3月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人潘妙英，女，1964年3月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5872号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈积钦、潘妙英归还申请执行人借款本金95000元、利息5855.73元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘妙英、陈积钦发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人潘妙英、陈积钦拒不申报，本院对陈积钦、潘妙英作出司法拘留各十五天、罚款各1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执299号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年七月二日 书记员 蒋倩丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢332号 北京恒元信业信息技术有限公司、赵春娇： 本院于2020年6月17日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵春娇合同纠纷一案，执行依据为（2017）湛仲字第E00165642号裁决书。现因被执行人赵春娇已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢332号、（2018）川0114执491号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执436号 申请执行人：江苏华刚建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：商士厂，该公司董事长。 被执行人：裴成勇，男，1965年6月16日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人江苏华刚建设集团有限公司与被执行人裴成勇建设工程合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏华刚建设集团有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏华刚建设集团有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 波
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1601号 原告：侯爱升，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 被告：邢芝松，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：赵春平，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区。 负责人：郭林生，公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，住山东省平原县。系公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。 负责人：马元松，公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，住山东省平原县。系公司员工。 原告侯爱升与被告邢芝松、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢芝松的起诉。 本院认为，原告侯爱升自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯爱升撤回对被告邢芝松的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年七月十三日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初273号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州市三鹏机械有限公司（以下简称三鹏公司），统一社会信用代码91320404732260748Q，2001年10月注册成立，住所地常州市钟楼区梅花路12-2号2幢102，法定代表人林云。诉讼代表人陈菊桦，系被告单位员工。被告人林云，男，1954年3月14日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，户籍地常州市钟楼区。因本案于2019年10月27日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告单位三鹏公司、被告人林云犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位三鹏公司的诉讼代表人陈菊桦、被告人林云的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉，被告单位三鹏公司的诉讼代表人陈菊桦、被告人林云到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年1月至2016年5月期间，被告单位三鹏公司主要负责人林云在无真实货物往来的情况下，经人介绍，采用资金过账的手段，以支付10%开票费的方式，让常州闽欧贸易有限公司为被告单位三鹏公司虚开增值税专用发票14张，价税合计人民币1349449.7元，其中税额共计人民币196073.88元。上述虚开的增值税专用发票均已向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币196073.88元。被告人林云主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告单位三鹏公司已向税务机关补缴全部税款。上述事实，被告单位三鹏公司、被告人林云在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人李某甲、李某乙、许某、黄某的证言、增值税专用发票、银行交易往来明细、缴款凭证、情况说明、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位三鹏公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人林云作为被告单位三鹏公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林云作为被告单位三鹏公司直接负责的主管人员,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位三鹏公司、被告人林云均属自首，据此对被告单位三鹏公司、被告人林云均予以从轻处罚。被告单位三鹏公司、被告人林云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告单位三鹏公司补缴税款并缴纳罚金保证金，据此对被告单位三鹏公司、被告人林云酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告单位常州市三鹏机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（已缴纳）。被告人林云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年七月七日书记员  胡佳玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2912号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 被告：海力信科技，住所地广东省汕尾市海丰县。 法定代表人：张洁锋。 原告周仰峰与被告海力信科技网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定海力信科技销售给周仰峰的所谓联想外置移动光驱USBCDDVD刻录机台式笔记本通用外接读碟读光盘和一根数据线属于没有生产许可证、没有3C认证证书、没有产品标签和产品质量合格证的产品；2.依法撤销海力信科技与周仰峰之间关于联想外置移动光驱USBCDDVD刻录机台式笔记本通用外接读光盘和一根数据线的买卖合同；3.海力信科技退还周仰峰购买联想外置移动光驱USBCDDVD刻录机台式笔记本通用外接读光盘和一根数据线的损失57.51元；4.海力信科技增加赔偿周仰峰由于购买诉争产品的损失1000元；5.海力信科技赔偿周仰峰打印、复印民事诉讼的所有材料的费用81元；6.海力信科技赔偿周仰峰误工费1398.18元；7.海力信科技赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；8.海力信科技承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月11日，周仰峰在拼多多网络平台上的“海力信科技”网店下单购买的所谓联想外置移动光驱USBCDDVD刻录机台式笔记本通用外接读碟读光盘和一根数据线产品，被告以没有任何产品标签的产品来替换，原告收到该产品之后，要求被告开具购物发票，被告拒绝开发票，违反《税收征收管理法》、《发票管理办法》，被告销售给原告的产品存在违反《强制性产品认证目录》、《认证认可条例》、《产品质量法》、《合同法》、《消费者权益保护法》、《网络交易管理办法》相关规定的情形，故原告诉至法院，要求处理。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定,起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告,起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的,人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的,人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告起诉状列写的被告名称为海力信科技，经查询工商登记，不存在名称为海力信科技的工商主体，海力信科技未在工商行政主管部门登记，不具有诉讼主体资格。本院告知原告补正被告信息后，仍不能确定明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据；以及第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…。但本案原告对其所诉主体不具备上述条件，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 肖 英 二〇二〇年七月二日 书记员 彭俊杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执426号 申请执行人：宗桂霞，女，满族，1970年10月26日出生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：蔡素范，女，汉族，1964年1月24日出生，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男，1971年1月25日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长春市南关区。 申请执行人宗桂霞与被执行人蔡素范、赵伟东保证合同纠纷执行一案，本院于2020年3月24日作出民事调解书，确认被执行人于2020年4月30日前给付申请执行人工资款3830元，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执426号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  孙佳奇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7876号 原告：沈江锋，男，1978年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙佳琪，男，1989年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王凯，男，1986年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈江锋诉被告孙佳琪、王凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈江锋自愿申请撤回对被告孙佳琪、王凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈江锋撤回对被告孙佳琪、王凯的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈江锋负担。 审判员  陈新政 二〇二〇年七月十三日 法官助理张光道 书记员钟小佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2299号申请执行人钟命军，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人朱敏辉，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人钟命军与被执行人朱敏辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初5531号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟命军于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人朱敏辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年4月2日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年7月20日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,于2020年4月10日查封了被执行人朱敏辉名下位于宁乡县（春城佳苑）2栋601室房产证号为71××84的房屋一套，为轮候查封，暂不宜处置，其他均未发现可供执行财产，2020年7月21日，本院对被执行人朱敏辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为100000元，执行费1400元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6671号原告：何伟，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张俊，男，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告何伟与被告张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人徐春枫到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人工工资人民币10800元，并赔偿原告自起诉之日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年至被告处工作，被告一直拖欠原告人工工资，后经原告多次催讨，被告方于2019年6月15日出具欠条一张，欠条上写明欠何伟人工工资18800元整，付款日期为2019年12月30日，今年春节前被告通过微信转账支付了原告8000元整，尚欠10800元未付，由此引起纠纷。被告张俊未作答辩。本院认为，2019年6月15日被告出具欠条一份，确认结欠何伟工资18800元，后被告支付了8000元，余款10800元至今未付。原被告之间的劳务关系合法有效，被告结欠原告工资事实清楚，其诉讼请求应予支持。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊支付原告何伟工资款10800元及以该款为基数自2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告张俊负担。本判决为终审判决。审判员  蒋晓二〇二〇年七月七日书记员  曹静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5866号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行曾令阳、长沙市广裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初3142号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年七月二十七日书记员  朱鹏辉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执783号 祁县顺达汽车运输有限公司： 关于马志明申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2019年05月05日作出的（2018）豫1725民初2920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2920号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1695号原告：深圳市万厦居业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市南莲路银河城项目销售中心二楼。统一社会信用代码：9136012178145563XD。负责人：郭荣立，该公司总经理。委托代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：魏金辉，男，汉族，1972年11月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：张腊平，女，汉族，1972年1月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司南昌分公司与被告魏金辉、张腊平物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，原告深圳市万厦居业有限公司南昌分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告深圳市万厦居业有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年七月九日法官助理李昱璇书记员李悦
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1918号原告：郭强，女，1991年1月30日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：王天峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住南召县。被告：王增杰，女，1981年5月5日出生，汉族，住南召县。被告：胡桂伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住南召县。被告：冀守瑞，女，1974年2月26日出生，汉族，住南召县。被告：杜小保，男，1981年3月20日出生，汉族，住南召县。原告郭强与被告王天峰、王增杰、胡桂伟、冀守瑞、杜小保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭强向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告王天峰支付原告郭强借款人民币10000元，并自2019年2月9日起按本金10000元月利率2%计付利息至款清之日；2、被告王增杰、胡桂伟、冀守瑞、杜小保承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月9日左右，被告王天峰因用钱找郭青生借款，承诺每月利息2分，后郭青生找到原告郭强，并经郭青生把10000元现金转交给王天峰，王天峰出具借条一份，其主要内容为“借条，今借到郭强现金壹万元整（10000），利息：2分，借款人王天峰，并按指印，担保人负连带担保责任：王增杰、胡桂伟、冀守瑞、杜小保，并按指印，农历：2018.11.初3.经手人：郭青生。”2019年2月4日，被告经郭青生手转交给原告郭强两个月的利息400元整。现因原告急用钱，向被告催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王天峰于2020年8月30日前一次性归还原告郭强本金10000元及利息（利息自2019年2月9日起依照月利率2分计算至款清之日止）。二、被告王增杰、胡桂伟、冀守瑞、杜小保对本协议第一项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费63.25元，由被告王天峰负担。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年七月十日法官助理吴继飞书记员**运
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执697号被执行人：陈听大，男，1956年1月5日生，汉族，户籍地常州市新北区。陈听大盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈听大犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴陈听大犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退还犯罪所得的义务，本院于2020年3月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初299号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0622民初346号 原告：中铁一局集团有限公司，统一社会信用代码91370782344491149H，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。 法定代表人：马海民，公司董事长。 委托诉讼代理人：李红卫，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王传才，男，该公司项目成本合同部长。 被告：郴州市五洲建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520622MA6DTOLJ75，住所地郴州市北湖区万华路万华新园C栋802号。 法定代表人：李红芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 原告中铁一局集团有限公司与被告郴州市五洲建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告中铁一局集团有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁一局集团有限公司的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁一局集团有限公司撤回起诉。 案件受理费24683元，减半收取12342元，由原告中铁一局集团有限公司负担。 审 判 长  钟金和 审 判 员  杨代福 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  喻 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1355号 原告：威海市华威物业服务有限公司，住所地威海市神道口南街65号，统一社会信用代码91371000696894654P。 委托诉讼代理人：毕先明，经理。 委托诉讼代理人：刘凤清，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：刘承安，男，1964年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告威海市华威物业服务有限公司（以下简称“华威物业公司”）与被告刘承安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告华威物业公司之委托诉讼代理人刘凤清、胡伟到庭参加诉讼，被告刘承安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华威物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2014年度起至2019年度所欠物业费1403.28元（自2014年期至2019年共计6年，77.96平方米*0.25元/月/平方米*12个月*6年=1403.28元）；2、请求被告支付迟延缴纳物业费所产生的的违约金暂计算至2019年12月为1298.03元（违约金以每期应缴纳物业费用116.94元为基数，自逾期之日起按照年30%计算至被告实际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与某小区业主委员会签订《物业服务合同》，某小区业主委员会委托原告在该小区内实施物业服务，服务期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.25元收取物业管理费用，每半年交纳一次，缴费时间为1月、7月，业主和物业使用人未在规定时间缴纳物业费的，应从逾期之日起每日按未交费总额的千分之三累计加收滞纳金。被告系某小区业主，被告自2014年起至2019年度均未缴纳物业费，原告认为，原告与被告小区业主委员会签订合法有效的《物业服务合同》，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告未履行缴费义务，故诉至法院，请求处理。 被告刘承安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘承安系威海火炬高技术产业开发区某室房屋所有权人。2014年1月1日，威海市中盛园社区某生活小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，委托服务事项：1、公共设施、设备维护：含污水主管道、污水井的使用、维修、养护和管理，公共设施维修及时，运行使用状态良好；2、绿化管理：绿化生长良好，修剪整齐，搭配合理；3、卫生管理：公共场所和道路卫生整洁，无明显废弃物，楼道卫生定期清扫；3、公共秩序管理：维持业务区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理维护。委托服务期限为五年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止；物业服务标准：1、小区设备运行正常；2、公共部位、公用设施的维护管理：属于物业服务责任范畴内，维修及时，非物业服务责任范畴内的维修，积极协调，予以解决；3、环境卫生：公共场所和道路卫生整洁，无明显废弃物，楼道卫生定期清扫；4、绿化：绿地内无杂物，无侵占现象，花草树木定期修剪、浇水、施肥、松土、打药，目视外观长势良好，无明显杂草，死亡树木在植树季节及时补栽；5、公共秩序管理：工作规范、作风严谨；6、业主要求有偿服务及其他服务的，费用由业主与物业公司双方协商确定；7、积极配合、支持并参与小区文化建设。物业服务费用：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.25元，经营网点按建筑面积每月每平方米0.5元，物业服务费每半年交纳一次，缴费时间为1月、7月，业主和物业使用人在规定时间内未缴纳物业费的，乙方可从逾期之日起每日按未交费总额的千分之三累计加收滞纳金。庭审中，原告另提交物业服务项目及收费公示栏照片打印件、保洁区域承包书、小区照片打印件、投诉情况处理表及物业费及滞纳金计算表等证据，拟证实原告已按合同约定履行了物业服务义务及物业费、滞纳金计算方式。 另查，被告自2014年起至2019年未缴纳物业费。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告提交的《物业服务合同》系被告所在小区业主委员会代表被告在内的所有业主与原告所签订，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了相应的物业服务，被告理应支付物业费。根据另案被告提交的证据可以确认，原告所负责的小区存在日常管理、维护不到位等问题，所提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告享有相应的抗辩权。虽然原告提供的物业服务在某些环节、个别区域做得不够好，存在一定瑕疵，但并未构成根本性违约，不能成为被告拒交全部物业费的合法理由。鉴于原告所提供的物业服务确有一定问题，根据公平原则，酌减被告应缴纳物业服务费数额的10%较为适宜,现确定被告自2014年1月1日至2019年12月31日应交纳的物业服务费为77.96平方米*72月*0.25元/月/平方米=1403.28元的90%计1262.95元。关于违约金，原告主张的违约金明显高于因拒交物业费给原告造成的损失，应当予以适当调整，参照相关法律规定，以不超过损失的1.3倍为宜，即违约金应当以欠付物业费为本金，按照物业服务合同的约定的应付之日即每年的2月1日、8月1日起至实际履行之日止，2019年8月20日前按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日后按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 被告刘承安于本判决生效后十日内支付原告威海市华威物业服务有限公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1262.95元并承担逾期付款的滞纳金（以欠付物业费为本金，自每笔物业费逾期支付之日起至实际履行之日止，2019年8月20日前按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的1.3倍计算、2019年8月20日后按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红雨 二〇二〇年七月十七日 书记员  阎文超
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1018号 申请执行人：繁昌县人民法院。 被执行人：伍成超，男，1980年01月01日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3360号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人伍成超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍成超银行存款人民币1100元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月十一日 书记员  滕倩芸
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2613号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层1906。法定代表人：陈玉龙，经理。委托诉讼代理人：张艳冰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市环球律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15632号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人洪飞扬，被上诉人天安人寿保险股份有限公司（简称天安人寿公司）的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：天安人寿公司。2、申请号：300468853、申请日期：2018年4月4日5、指定使用的服务（第36类第3601-3609群组）：保险承保等。二、引证商标一至八商标注册情况、核定使用服务、商标图样等（详见附表）。三、被诉决定：商评字[2019]第267877号《关于第30046885号“天安人寿中心TianAnLifeCenter及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月6日。国家知识产权局认定诉争商标已构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，因此，诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，天安人寿公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。原审诉讼中，天安人寿公司提交了引证商标一、七权利人出具的商标共存同意函、银保监会网站截图、第30046629号“天安人寿TianAnLife及图”商标驳回复审决定书及信封等证据，用以证明诉争商标应予核准注册。天安人寿公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：鉴于引证商标一、七权利人已经同意诉争商标在复审服务上的注册使用，且诉争商标与引证商标一、七在文字构成、含义等方面具有一定区别，诉争商标与引证商标一、七不致产生混淆误认，国家知识产权局亦认可该事实，故应认定诉争商标与引证商标一、七不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标为图文组合商标，文字、图形均系其显著识别部分，其中文字部分“天安人寿中心TianAnLifeCenter”，整体含义指向保险服务。对比引证商标二至四、六，虽然都包含“天安”文字，但均包含其他显著识别的图形或文字。诉争商标整体指向保险服务，与引证商标二至四、六外观、含义、呼叫不同，足以区分，不构成近似商标。此外，考虑到诉争商标整体的可识别性及指定使用的保险相关服务的特殊性，相关公众一般施以较高的注意义务，可以将诉争商标整体与引证商标五、八相区别，不致产生混淆误认。因此，诉争商标与其余引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：一、撤销国家知识产权局作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：1、因诉争商标与涉案引证商标一、七高度近似，即使引证商标一、七的权利人出具了共存协议书，亦不能排除彼此容易造成服务来源的混淆、误认；2、诉争商标与涉案引证商标一至八构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决对此认定错误。天安人寿公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信正确，且有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回复审申请书、被诉决定、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于天安人寿公司就诉争商标指定使用的服务与涉案引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，因引证商标一、七的权利人已经同意诉争商标在复审服务上的注册申请，且诉争商标与引证商标一、七在文字构成、整体视觉效果等方面存在一定差异，故在二者共存并未损害社会公共秩序和公共利益的前提下，原审判决基于上述事实认定诉争商标与引证商标一、七不构成使用在同一种或类似服务上近似商标的结论并无不当，本院予以确认。国家知识产权局该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，诉争商标由中文“天安人寿中心”、字母“TianAnLifeCenter”及图构成，按照我国相关公众的一般认读习惯，其中文部分“天安人寿中心”为显著识别部分之一；引证商标二、三的显著识别部分为“天安数码城”，引证商标四的显著识别部分为“天安集团”，引证商标五、八由中文“安天”构成。因诉争商标显著识别部分与引证商标二、三、四、五、八的显著识别部分相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，彼此同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易造成对服务来源产生混淆误认，故构成商标法意义上的近似商标。然而，引证商标六由中文“天安创新企业生态圈”构成，其与诉争商标相比较，二者在整体构成、含义、呼叫和视觉效果等方面存在一定差异，相关公众施以一般注意力尚能区分，故不构成近似商标。原审判决在未充分阐明理由的情况下，以相关公众具有较高注意程度为依据，作出近似商标的认定缺乏事实及法律依据，本院对此予以纠正。因此，诉争商标指定使用在“不动产管理、担保、募集慈善基金、经纪”服务上与引证商标二至五、引证商标八构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决对此认定错误，本院予以纠正；诉争商标指定使用在“保险承保、保险咨询、金融管理、典当、信托、艺术品估价”服务上与引证商标二至五、引证商标八核定使用的服务不构成类似服务，故不属于商标法意义上的近似商标。综上所述，原审判决虽然部分事实认定存在错误，但其结论并无不当。国家知识产权局的上诉理由不足以支持其上诉请求，本院在纠正原审判决认定错误的基础上，对其结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由天安人寿保险股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7664号申请执行人：上海互歌环保科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄岩松，总经理。被执行人：彭国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人上海互歌环保科技发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34801号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人彭国庆支付共计5,294,040元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海互歌环保科技发展有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海互歌环保科技发展有限公司仍享有要求被执行人彭国庆继续履行债务的权利，被执行人彭国庆仍负有继续向申请执行人上海互歌环保科技发展有限公司履行的义务；若申请执行人上海互歌环保科技发展有限公司发现被执行人彭国庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。