wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2708号 上诉人（原审原告）：孙浩，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：李伟丰，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审第三人：顾旭芳，女，1956年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，住浙江省宁波市海曙区。 原审第三人：李亚飞，女，1964年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原审第三人：蔡静娟，女，1948年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 原审第三人：戎瑞青，女，1931年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 上诉人孙浩为与被上诉人李伟丰、原审第三人顾旭芳、李亚飞、蔡静娟、戎瑞青民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初809号民事裁定，向本院提起诉。本院于2020年6月24日立案受理后，由审判员赵文君独任进行了审理，经过阅卷、调查等，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 孙浩上诉请求：撤销宁波市海曙区人民法院(2020)浙0203民初809号民事裁定书,指令一审法院继续审理。事实和理由：一、孙浩向李伟丰出借700000元的事实清楚,有借条与转账凭证为证,孙浩不存在捏造借贷关系的行为。二、李伟丰将其名下的房产作为借款的抵押让与担保事实清楚,孙浩不存在捏造让与担保关系的目的与行为。三、孙浩向一审法院提起民事诉讼,是为了维护自身债权利益,不存在任何虚假诉讼的目的与行为。李伟丰自2019年8月30日起未向孙浩支付利息，李伟丰的违约行为严重损害了孙浩的债权利益。在2019年12月30日房产被宁波市海曙区人民法院(2009)甬海民执字第1324号裁定书查封后，孙浩才知道李伟丰有2009年列入被执行人的案子仍旧在执行过程中。为了维护自身债权利益,孙浩于2020年1月20日向一审法院提起了民事诉讼,孙浩不存在《刑法》第三百零七条第一款“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法利益”的目的与行为。四、一审法院并未查明案件事实,也没有在充分告知李亚飞被虚假诉讼罪已立案情形下就裁定驳回孙浩的起诉,侵害了孙浩的民事诉权。 李伟丰、顾旭芳、李亚飞、蔡静娟、戎瑞青未作答辩。 孙浩向一审法院提出诉讼请求：一、判令李伟丰返还借款本金700000元，并按月息2分支付自2019年8月31日起至债务清偿日止的利息；二、确认上述借款本息具有优先受偿权；三、上述款项由坐落于宁波市海曙区的抵押担保房产［房产证号：浙（2018）宁波市海曙不动产权第0195364号］拍卖所得款或变卖所得款或折价款在借款本息范围内优先受偿；四、诉讼费由李伟丰承担。事实和理由：2018年9月，李伟丰向孙浩借款700000元，月息2分，并同意将位于宁波市海曙区的不动产过户登记至孙浩指定的第三人名下（因孙浩限购由顾旭芳替孙浩代持）作为抵押担保，2018年9月11日完成过户登记。自2018年9月13日至2019年8月30日期间，孙浩向李伟丰共支付借款本金700000元。2019年8月30日起李伟丰未再支付利息。该抵押房产于2019年12月20日被宁波市海曙区人民法院（2009）甬海民执字第1324号裁定书查封。 一审法院查明，案件审理过程中，该院获知，李亚飞被虚假诉讼罪已由宁波市公安局海曙分局立案侦查。 一审法院经审查认为，本案孙浩诉称的民间借贷纠纷，其事实与公安机关立案侦查的李亚飞被虚假诉讼罪属同一事实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回孙浩起诉。 本院认为，因孙浩诉称的民间借贷纠纷，其事实与公安机关立案侦查的李亚飞虚假诉讼罪属同一事实，一审裁定驳回孙浩起诉，并无不当。 综上，孙浩的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  赵文君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许光红
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执761号 关于执行杜来斌罚金一案，在执行过程中，杜来斌依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保717号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：杨冰，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨冰的财产进行保全，保全金额54822.29元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人杨冰银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人杨冰共计54822.29元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费568元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7770号 起诉人：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省沈抚新区。 法定代表人：陈学，系董事长。 2020年7月17日，本院收到辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司的起诉状。起诉人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司以胡秋月、刘立新、刘珊为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出追偿权纠纷之诉。诉讼请求：1、判令被起诉人胡秋月偿还起诉人借款本金191435.27元及违约金；2、被起诉人胡秋月承担律师费；3、其他被起诉人承担连一带保证责任；4、被起诉人承担本案全部诉讼费用。起诉人诉称：2018年2月6日，邮储银行辽阳市分行与被起诉人胡秋月、辽宁农业信贷融资担保有限责任公司签订了《小额贷款额度借款合同》，被起诉人胡秋月为借款人，借款金额人民币300,000元（大写叁拾万元整），起诉人为保证人。 2018年2月6日，起诉人与被起诉人胡秋月签订了《委托担保合同》，合同约定起诉人为被起诉人胡秋月代偿银行贷款本金后，有权向被起诉人胡秋月追偿并向其主张违约责任。本合同第十条约定，因合同履行发生争议，如双方协商不成，可向起诉人所在地人民法院提起诉讼。2018年2月6日，起诉人与刘立新、刘珊签订了《多保证人联合保证反担保合同》，合同约定其他被起诉人作为反担保人替被起诉人胡秋月共同向起诉人承担连带保证责任。2020年4月21日，邮储银行辽阳市分行向起诉人发出《代偿通知书》，要求为被起诉人胡秋月代偿贷款本金人民币191,435.27元。2020年4月27日，起诉人按照合同约定向邮储银行辽阳市分行履行了保证责任。起诉人向被起诉人胡秋月依法主张代偿本金、违约责任，并依据《多保证人联合保证反担保合同》之约定向其他被起诉人主张其依约承担连带保证责任，至今未果。故诉至法院，请求法院支持起诉人诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《委托担保合同》明确约定在合同履行过程中发生任何争议，可向甲方、乙方所在地或合同签订地人民法院提起诉讼。本案甲方所在地在合同签订时（2018年2月6日）为沈阳市皇姑区黄河南大街105号辽宁大厦，2019年9月19日变更为沈抚新区金枫街75-1号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。根据该规定，甲方的住所地管辖法院在合同签订时并非沈阳市浑南区人民法院。本案乙方住所地（辽宁省辽阳县首山镇幸福路2-38号）和合同签订地（辽宁省沈阳市和平区南京北街103号）均非沈阳市浑南区。综上，本案沈阳市浑南区人民法院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 苏 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 王翘楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9329号申请执行人：王军，男,1961年12月9日出生，汉族。被执行人：马彦惠，女，1968年2月20日出生，汉族。关于王军与马彦惠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0105民初24581号民事判决书，于2020年6月16日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彦惠名下银行存款425269元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年七月十三日书记员  雪瑞锦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16053号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：臧春子，男，1986年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告臧春子信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计10,401.28元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,401.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9391号申请执行人:刘静，女，汉族，1988年4月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京春秋永乐云泰科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨波，总经理。本院在执行刘静与北京春秋永乐云泰科技有限责任公司劳动仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年七月二十四日书记员 崔杉杉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2087号申请人南通龙恒建设工程有限公司，住所地点启东。法定代表人：郭庆生，总经理。被执行人南通骏鼎投资有限公司，住所地启东市。法定代表人：苏天豪，董事长。申请执行人南通龙恒建设工程有限公司与被执行人南通骏鼎投资有限公司建设工程合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）苏0681民初1793号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、申请人南通龙恒建设工程有限公司与被执行人南通骏鼎投资有限公司确定的工程量以南通中房建筑设计研究院有限公司的施工图及2018年7月22日的工程预算书为准，工程款固定总价为3150万元。二、被执行人南通骏鼎投资有限公司于2019年5月30日前支付申请人南通龙恒建设工程有限公司工程款100万元，申请人南通龙恒建设工程有限公司收到该款之日起七日内进场施工。三、被执行人南通骏鼎投资有限公司于2019年7月20日前向申请人南通龙恒建设工程有限公司支付工程款400万元，于工程竣工验收之日起七日内向申请人支付工程款2177.5万元、于工程施工资料归档之日起七日内向申请人南通龙恒建设工程有限公司支付工程款157.5万元。四、被执行人南通骏鼎投资有限公司于工程施工资料归档之日起第一年内向申请人南通龙恒建设工程有限公司支付工程款157.5万元，于工程施工资料归档之日起第二年内向申请人南通龙恒建设工程有限公司支付工程款157.5万元。五、申请人南通龙恒建设工程有限公司于2019年10月20日前完成上述第一项约定的全部工程。六、如被执行人南通骏鼎投资有限公司有任一期违约，从违约之日起计算相应利息，如申请人南通龙恒建设工程有限公司未能在2019年10月20日前完工，则从2019年10月21日起以每天1000元标准向被执行人南通骏鼎投资有限公司支付违约金至实际完工。七、申请人南通龙恒建设工程有限公司对案涉“骏鼎工业车间项目工程”在被执行人所欠全部工程款本息范围内享有优先受偿权。本案受理费减半64561元、保全费5000元合计69561元由申请人南通龙恒建设工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的26775000元及利息。本院在执行过程中，双方达成同意暂缓执行的和解协议。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初1793号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月二十日书记员  杨 俊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、赵彦夕： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行赵彦夕诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5736号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1642号之八申请执行人：王某，男，2005年2月8出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：王小华，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于申请执行人与被执行人王小华抚养费纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人王小华在621×××_156_1账户内余额人民币98.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王小华在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币29843.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年七月十三日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055187911037
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1308号 申请保全人:姚佳 被申请人：孙珍、林龙江 申请人姚佳与被申请人孙珍、林龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保193号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月15日立案执行。 在执行中：查封被申请人孙珍名下的房产一套；冻结孙珍、林龙江名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保193号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  栾绍卓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2060号之三申请执行人：夏宝芹，女，1964年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：徐爱美，女，1962年5月7日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行夏宝芹与徐爱美民间借贷纠纷一案中鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初1731号民事调解书，调解内容为被执行人徐爱美给付申请执行人夏宝芹纠纷款、案件受理费、保全费共计369250元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人夏宝芹于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人徐爱美的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，被执行人徐爱美名下位于山东省青岛市城阳区X小区X号楼X单元X号房屋已被山东省青岛市城阳区人民法院查封，现该房产已被山东省青岛市城阳区人民法院依法拍卖，我院在执行过程中已向山东省青岛市城阳区人民法院提出参与分配申请。综上，被执行人无可供执行财产，申请人且不能提供新的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二〇年七月二十三日书记员 李东明
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保255号关于解除保全申请人范振伟、杨建斌与被申请人中如建工集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4386号之一民事裁定书依法解除对被申请人中如建工集团有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月七日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执422号 申请人：凤素英，女,1951年9月1日生,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：吕松林,男,1977年4月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦,统一社会信用代码913416008519433571N。 负责人:张标，该公司总经理。 本院在执行凤素英与吕松林、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人吕松林、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的银行存款在111148.14元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月八日 书记员  汪 群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6456号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：陈安，男，1988年07月08日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人陈安其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7053号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈安应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6154.92元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1026号 原告:孙化志，男，汉族，1957年3月30日生，住吉林省公主岭市。 委托代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托代理人：孙启立，（原告之子），汉族，1990年3月1日生，住址同原告。 被告：四平万达广场投资有限公司。住所：四平市铁东区沥山路1268号。 法定代表人：黄国斌，经理。 委托代理人：陈妍，该公司法务主管。13940513259。 原告孙化志与被告四平万达广场投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于7月13日公开开庭进行了审理。孙化志及委托代理人马盛盛、孙启立，四平万达广场投资有限公司的委托代理人陈妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙化志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即一次性赔付原告医疗费15146.3元、伤残赔偿金241376元、误工费24289.5元、护理费9715.8元、营养费6000元，合计被告须一次性赔付原告296527.60元。二、依法判令因本案发生全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日上午原告在被告开发建设万达广场施工现场不慎坠入电梯井内受伤，受伤当日前往四平市人民医院救治，当日转入吉林大学中日联谊医院救治，住院治疗8天（2019年3月29日入院至2019年4月6日出院），后经吉林中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定认定原告胸腰椎压缩性骨折构成八级伤残，腰椎横突骨折构成十级伤残，误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。因被告对其自己开发建设的万达广场施工现场没有尽到安全防护义务，事发当日电梯井处没有安放防护及警示标牌，电梯井内在未安装电梯前也没有采取安置防护网等保护措施，导致原告不慎坠入电梯井内受伤严重。原告出院后多次找到被告要求赔偿原告相应损失，被告总以各种理由拖延，至今被告未履行任何赔付义务。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 四平万达广场投资有限公司辩称：原告的诉讼请求显示被告主体不适格，原告与万达并无合同关系，原告的诉讼请求与万达无关，根据诉状原告为坠入电梯井内受伤，万达只能系原告为三菱公司雇员，根据《人身损害赔偿案件司法解释》第十一条，原告在从事雇佣合同中所受的损害应由其雇主三菱公司承担赔偿责任，进一步讲，原告系在项目施工工地受伤，原告的身份存疑，万达并不知道他是哪个公司的雇员还是工地外的人员。 本院认为：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告提供的证据不能证明其系被告的雇员，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙化志的起诉。 案件受理费2873元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年七月十七日 书记员 谭皓月
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执374号申请执行人：张勇，男，满族，1974年1月2日生，住辽宁省本溪市满族自治县。被执行人王建军，男，满族，1985年8月1日生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人吴宝红，男，满族，1974年6月11日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人张勇与被执行人王建军、吴宝红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）辽0521民初1406号民事判决书于2020年4月21日申请执行，请求被执行人立即给付20520元。在执行过程中，对被执行人做出了限制消费令的强制措施。对被执行人的房产、林业、进行了查询，未发现可供执行财产，在法院网络平台上进行了总对总查控，除吴宝红名下查到部分存款，但申请执行人暂不要求执行外，未发现可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无记录。综上，被执行人暂无财产可供执行。我院于2020年7月15日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币20520元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月二十一日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1622号 原告:唐全秀，女，1973年2月2日生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：全州万鹂地产有限公司。住所地：全州县全州镇环城路17号。 法定代表人：刘权。 被告：桂林福达物业服务有限公司。住所地：临桂县西城经济开发区鲁山路18号。 法定代表人：刘权。 本院在审理原告唐全秀诉被告全州万鹂地产有限公司、桂林福达物业服务有限公司等财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐全秀撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执33号申请执行人:李超，男，1977年10月10日生，汉族，住渑池县新文西区。被执行人：芮建峰，男，1973年12月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：芮燕峰，男，1975年8月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行李超与芮建峰、芮燕峰借款合同纠纷一案中。被执行人芮建峰、芮燕峰未履行(2017)豫1221民初2103号民事调解书确定的义务。申请人李超向本院申请强制执行，本院2020年1月8日立案受理，2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人主动履行部分借款并与申请人达成长期和解协议。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)豫1221执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  张群芳审判员  李晓光二〇二〇年七月六日书记员  王 蒙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保132号申请人：湖南道尔顿新材料科技有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路411号康星都荟小区5栋2309号房。法定代表人：欧阳治球，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南华程建设集团有限公司（原湖南华程建设工程有限公司），住所地长沙市宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼701室。法定代表人：潘治林，系该公司执行董事。申请人湖南道尔顿新材料科技有限公司因与被申请人湖南华程建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南道尔顿新材料科技有限公司于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南华程建设集团有限公司的银行存款451658.57元（开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司营业部，账号：82×××29）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人湖南道尔顿新材料科技有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南华程建设集团有限公司的银行存款451658.57元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司营业部，账号：82×××29）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年七月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1714号 原告：武义县英浩园林工具厂，住所地：武义县桐琴镇长安街266号。 法定代表人：周瑛浩。 委托诉讼代理人：赵卫东，武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：台州市椒江恒驰机械有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道兆桥村， 法定代表人：夏士乐。 原告武义县英浩园林工具厂与被告台州市椒江恒驰机械有限公司之间的买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告以主体不符为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告武义县英浩园林工具厂的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县英浩园林工具厂撤回起诉。 案件受理费205元（减半收取），由原告武义县英浩园林工具厂承担。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  程佳娟
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保22号 申请人：广德维恒电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区国华路以南长安路以西。统一社会信用代码91341822MA2NPEGG9G。 法定代表人：范均，总经理。 委托诉讼代理人：甘国强，安徽宣广律师事务所律师。 被申请人：昆山捷皇电子精密科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路西侧。统一社会信用代码9132058375050665X4。 法定代表人：王玉田，总经理。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人昆山捷皇电子精密科技有限公司在中国建设银行股份有限公司昆山城中支行（账号：32×××40）和昆山农村商业银行（账号：3052249012016000003109）的存款总计4110000元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山捷皇电子精密科技有限公司在中国建设银行股份有限公司昆山城中支行（账号：32×××40）和昆山农村商业银行（账号：3052249012016000003109）的存款总计4110000元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王青萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7951号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：卢立春，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与卢立春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢立春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10684号民事判决所确定的归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,379.67元；支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费579.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10684号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵德支行。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：白某，住青海省贵德县。 被执行人：杨某2，住青海省贵德县。 被执行人：者某1，住青海省贵德县。 被执行人：者某2，住青海省贵德县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵德支行与被执行人杨某2、者某1、者某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日做出的（2019）青2523民初1406号民事调解书已发生法律效力。被执行人、杨某2、者某1、者某2应向申请人中国农业银行股份有限公司贵德支行履行案款39999.28元案件受理费435元。因被执行人者某1、杨某2、者某2未如期履行裁判文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵德支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人者某1、杨某2不在其居住地村内居住，其户籍所在地青海省××县民证明，者某1等三人常年外出务工，无法联系到本人，除被执行人者某2在村内有庄廓一付外，被执行人杨某2、者某1在村内无住房及其他可供执行的财产。本院通过网络及贵德县不动产中心、被执行人户籍地传统查询被执行人杨某2、者某1、者某2银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，经查，被执行人者某1、杨某2、者某2名下无银行存款、车辆、房产登记及工商注册信息。 本院穷尽财产调查措施未查到被执行人有可供执行的财产，本案因被执行人无可供执行财产而无法继续执行，拟将终结本次执行程序。故本院于2020年7月15日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司贵德支行委托诉讼代理人的意见，询问其能否提供被执行人杨某2等三人可供执行的财产线索并向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵德支行说明了终结本次执行程序案件的条件及终结本次程序案件恢复执行的条件。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵德支行表示其现在无法提供被执行人杨某2、者某1、者某2三人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，在其发现被执行人杨某2等三人有可供执行的财产时再次申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵德支行向本院提出将被执行人者某1、杨某2纳入失信被执行人并限制高消费对被执行人者某2进行限制高消费。本院于2020年6月30日向被执行人者某1、杨某2发出失信被执行人决定书，并对三被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过财产调查未发现三被执行人有可供执行的财产，造成案件执行不能，可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵德支行无法提供被执行人杨某2、者某1、者某2有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施后亦未能查到三被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵德支行说明案情后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵  魁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2555号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：洪材熠，男，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告洪材熠物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司未按通知向本院预交案件受理费。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限7日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许金鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2184号 原告：胡伟利，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告胡伟利与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟利的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金12938元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年2月19日； 二、涉案房屋：大汉龙城4栋2701室； 三、房屋产权面积：80.24m2； 四、房屋已付价款：215968.37元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年2月9日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年8月9日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年10月26日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年8月9日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年10月26日； 十二、计付延期办证违约金的天数：442天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一； 十四、延期办证违约金数额：9546元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年8月9日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为215968.37×0.0001×（442－21）≈9092元。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告胡伟利逾期办证违约金9092元； 二、驳回胡伟利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62元，由胡伟利负担37元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担25元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初82号原告：阿荣旗那吉灌区管理所。法定代表人：刘文波,所长。被告：邵德海，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉灌区管理所与被告邵德海供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告阿荣旗那吉灌区管理所于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经研究该案不属于民事案件为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉灌区管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由原告阿荣旗那吉灌区管理所负担。审判长  郭金勇审判员  何立刚审判员  李佳林二〇二〇年七月一日书记员  李家兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2788号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、周铁、赵莹：关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与周铁、赵莹金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初5128号,申请执行标的为83687.84元。在执行过程中周铁、赵莹已主动履行完毕，现申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行申请结案，执行费1155元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与周铁、赵莹金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16105号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人时彪，河南师道律师事务所律师。被执行人王俊杰，女,1976年12月26日出生,汉族,住河南省邓州市。被执行人刘宗辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初15737号民事判决书，于2019年10月23日立案执行。因申请人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执16105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十四日法官助理房津宇书记员冯妍润
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1051号申请执行人龚卫卫，女，1965年5月5日出生，住杭州市拱墅区。被执行人吴芝文，男，1968年11月15日出生，住浙江省东阳市。申请执行人龚卫卫与被执行人吴芝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚卫卫向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行,被告吴芝文于本判决生效之日起十日内向原告龚卫卫归还借款本金47700元，并承担从2018年8月19日起以47700元为基数、按年息12%的标准计算的利息至借款本金付清之日止，并负担案件受理费1014元、执行费714元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人吴芝文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人吴芝文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴芝文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴芝文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴芝文户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴芝文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴芝文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴芝文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴芝文采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人吴芝文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1051号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年七月十五日代书记员  曾家盛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1077号 原告：绵阳高新区维艺美家布艺经营部，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路52号1幢1楼4号门面。 经营者：柏维，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李柯橙，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳高新区维艺美家布艺经营部（以下简称维艺布艺经营部）与被告李柯橙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维艺布艺经营部的经营者柏维到庭参加诉讼，被告李柯橙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维艺布艺经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人民币20500元，并按人民银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：2020年1月28日，被告向原告出具欠条，载明：仅欠到心相帘窗帘款20500元，于2020年1月24日前结清。后经原告催收，被告均予以推诿。因原告是装修好门面后再去申办营业执照，申请时被告知“心相帘布艺”已被注册，遂更改店铺名为“高新区维艺美家布艺经营部”，已装修的门头仍为“心相帘布艺”，故被告出具的欠条写的门面门头上的名字。 被告李柯橙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告在原告处制定价值20530.40元的窗帘。原告完成安装工作后，被告于2020年1月18日向原告出具欠条，确认欠到原告人民币20500元，并承诺于2020年1月24日前付清。此后，被告并未在承诺期限内付款。 另查明：原告的店面招牌及其在经营中所的使用订单标明的名称均为“心相帘布艺”。 本院认为，原、被告曾建立合法有效的承揽合同关系，以及被告在原告完成承诺工作后，未按期支付承诺报酬的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告除应给付原告承揽报酬20500元外，还应按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率给付该款从2020年1月25日起至给付之日止的资金利息。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李柯橙于本判决生效之日起五日内给付原告绵阳高新区维艺美家布艺经营部承揽报酬20500元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率给付该款从2020年1月25日起至给付之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告李柯橙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年七月九日 书记员  王艳萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3925号申请人：周优喜，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：夏勋余,贵州宏贯律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：沈榆,贵州宏贯律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：马龙正，男，1974年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：张琴，女，1983年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人周优喜与被申请人马龙正、张琴运输合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马龙正、张琴名下价值人民币834574元的财产进行保全。同时，申请人以2020年7月4日中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马龙正、张琴名下价值人民币834574的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费4693元，由申请人周优喜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年七月七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2217号原告:安徽省欣豫贸易有限公司（以下简称“欣豫公司”），地址:安徽省合肥市庐阳区天河路318号中铁四局研发楼210室。法定代表人：何泽敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪迎春，系安徽皖正律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司运输工程分公司（以下简称“中铁三局运输工程分公司”），地址：晋中市榆次区迎宾路209号。负责人：郝锦文，系该公司总经理。被告：中铁三局集团有限公司（以下简称“中铁三局公司”），地址：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，系该公司董事长。原告欣豫公司和被告中铁三局运输工程分公司、中铁三局公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告欣豫公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欣豫公司基于被告中铁三局运输工程分公司已将所欠货款全部付清，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省欣豫贸易有限公司撤诉。案件受理费8567元，减半收取计4283.5元，由原告安徽省欣豫贸易有限公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年七月七日书记员  董 华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执742号申请执行人：彭作山，男，1959年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：毛峰，男，1962年10月17日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初908号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人毛峰在各银行账户内存款41654.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项37950.00元，迟延履行期间的债务利息2424.00元，案件受理费774.00元，执行费506.00元）；若无存款或存款不足41654.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年七月八日法官助理宁学书记员陈姝君
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执348号申请执行人秦诺涵，女，1999年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张济鹏，男，1999年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5452号民事判决书已经于2020年1月10日生效，因被执行人张济鹏未主动履行义务，申请人于2020年2月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5452号民事判决书，申请人秦诺涵申请执行张济鹏民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年七月十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈永超、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人陈永超申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7260号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民特34号申请人李贵锁，男，汉族，1962年10月5日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人李桂春，女，汉族，1958年12月25日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份证号码：2101061958××××××××。申请人李贵锁诉被申请人李桂春申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日受理后，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人李贵锁撤回起诉。审判员  张楠二〇二〇年七月十二日法官助理陈南书记员戴羽彤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更916号 罪犯马宝山，男，1976年12月16日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一六年五月二十三日作出(2016)鲁0785刑初118号刑事判决，以被告人马宝山犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2015年11月27日起至2027年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年11月20日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马宝山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯马宝山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯马宝山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马宝山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马宝山减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月27日起至2026年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初521号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨伟东，1977年6月9日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化程度，家住浙江省武义县。2001年2月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑三年；2008年6月11日因盗窃被浙江省武义县公安局行政拘留七日；2013年12月4日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月21日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月23日因本案被浙江省武义县公安局行政拘留十四日。2019年6月24日因本案被永康市公安局行政拘留十五日。2020年6月2日被永康市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，2020年7月13日经本院决定被依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]710号起诉书，指控被告人杨伟东犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕盈莹出庭支持公诉。被告人杨伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月22日下午，被告人杨伟东到武义县贵州手工粉店，趁四周无人之际，将被害人代某放于店内饭桌的一部ＯＰＰＯＡ3手机及抽屉内的一张一百元纸币盗走，后被查获。经鉴定，被盗手机价值1050元人民币。 2、2019年6月22日下午，被告人杨伟东到永康市饭店内将被害人姚某放在桌子上的一只ｏｐｐｏＲ9手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值186元人民币。 3、2020年6月1日下午，被告人杨伟东到永康市，将被害人吕某停放在该处门口的一辆粉白色星月神牌的电瓶车盗走，后被抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值500元人民币。 现涉案赃物已全部返还给被害人。 以上事实，被告人杨伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨伟东的供述、被害人代某、姚某、吕某的陈述、证人周某的证言、现场勘查笔录、现场笔录、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、视频监控、价格鉴定结论书、认罪认罚具结书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨伟东的意见，予以支持。被告人杨伟东系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨伟东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物均已返还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年七月十三日 代书记员 倪利妙
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审147号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被执行人象山甜多利娜蛋糕店，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路75号。 法定代表人韩善能。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕755行政处罚决定书。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年12月17日作出象市监处〔2019〕755号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人店内正在使用的预包装食品原料超过保质期，并无法提供进货票据、进货商的许可证和相关食品的合格证明等材料，货值金额和违法所得无法计算。被执行人未建立食品进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定责令改正，给予警告。被执行人经营加工过期预包装食品原料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定，属于使用超过保质期的食品原料的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，决定：1.没收已扣押超过保质期预包装食品原料“雅圣达”牌食用色素液共4瓶、彩色糖珠1瓶、“黛妃”牌草莓味巧克力2盒；2.罚款10000元。申请执行人于2019年12月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年1月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年12月17日作出象市监处〔2019〕755号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚事项及加处罚10000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年七月十五日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3978号罪犯刘瑜，男，1983年5月17日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年7月12日作出（2017）皖0121刑初185号刑事判决，以被告人刘瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘瑜在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2704号申请执行人：郭瑞东，男，1968年10月27日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。被执行人：王丽芳，女，1961年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：胡勤奋，男，1961年5月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初21377号郭瑞东与被告王丽芳、胡勤奋民间借贷纠纷一案中,查得被执行人王丽芳、胡勤奋名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年七月十三日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执810号 申请执行人：大安市双良饲料商店 法定代表人：王艳波 被执行人：孙起 本院在执行的上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882民初1766号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月2日执行，执行标的为65498.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙婉玉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1821号原告：刘东坡，男，汉族，1986年3月7日出生，住河南省。被告：田华卫，男，汉族，1993年6月29日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡市意骐运输有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区建材路北段1号。法定代表人：陈志朋。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。原告刘东坡与被告田华卫、新乡市意骐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告刘东坡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田华卫、新乡市意骐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在责任限额内赔偿原告各项损失共计5500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，刘东坡驾驶豫Ａ×××××车辆在新乡市牧野区新乡东站立交桥处被田华卫驾驶的豫Ｇ×××××的货车碰撞，造成豫Ａ×××××车辆损失的交通事故。经认定，田华卫承担事故全部责任，刘东坡无责任。现要求三被告在责任限额内赔偿原告的各项损失，望法院判如所请，维护原告合法权益。本院经审理查明，原告起诉被告主体名称错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘东坡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年七月七日书记员 ：郭祎萌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执异43号案外人：庞业利，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。委托代理人：盖春香，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李玉龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：曲伟，女，1969年4月9日出生，汉族，身份证住址抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所抚顺市东洲区绥阳路29号楼4单元101号。法定代表人：夏生财。本院在执行曲伟与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人庞业利向我院提出执行异议，2020年7月28日，案外人庞业利书面申请撤回该异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人的申请符合法律规定，不损害社会公益及第三人权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人庞业利撤回异议。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姚 旺
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执342号 申请执行人：武士泉，男，1957年3月23日出生，汉族，住龙井市。 被执行人：厚闯，男，1985年3月14日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人武士泉与被执行人厚闯之间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）吉2405民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武士泉于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人厚闯支付各项损失16874.83元，支付案件受理费122元。本院依法受理。 执行过程中，本院查明申请执行人武士泉收到被执行人厚闯的赔偿金4247.93元，剩余的12626.9元由龙井市大龙修理厂向申请执行人武士泉出具欠条。2020年7月15日，申请执行人武士泉向本院提出撤回对被执行人厚闯的执行申请。 本院认为，申请执行人武士泉的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 南永权 二〇二〇年七月十六日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6588号上诉人（原审被告）：吴达荣，男，1970年10月27日出生，汉族，集美购物广场经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李成，男，1997年11月10日出生，汉族，北京宏兴源商贸有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王金贵，北京市中闻律师事务所律师。上诉人吴达荣因与被上诉人李成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴达荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李成的诉讼请求，诉讼费由李成承担，李成应承担制作虚假证据的法律责任。事实和理由：吴达荣主张吴达荣只是轻微打了李成一个耳光，不能造成头皮损失血肿，李成夸大事实，伪造证据，李成为讹诈吴达荣钱财进行诉讼，一审认定证据错误，适用法律错误。李成同意一审判决。李成向一审法院起诉请求判决：1.吴达荣支付医疗费7101.56元、误工费34139.6元、交通费29元、救护车费用54元、餐费148元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元；2.诉讼费用由吴达荣承担。一审法院认定事实：2019年8月5日22时许，吴达荣在丰台区长辛店镇北岗洼村超市发超市门前，因言语不和与李成发生口角，并将李成打伤。北京市公安局丰台分局于2019年8月8日出具京公丰行罚决字[2019]005241号行政处罚决定书，决定给予吴达荣行政拘留五日并处以罚款二百元的处罚。当日，李成前往北京市丰台中西医结合医院就诊，当日支出救护车诊疗费用126元、检查费等182.64元，诊断为：头外伤后神经反应、头皮血肿，住院时间：2019年8月5日至2019年8月11日，出院诊断是：头外伤后神经反应、头皮血肿；出院医嘱：注意休息、禁止重体力活动，2周后门诊复诊，不适随诊。住院期间，李成支出医疗费6774.92元。李成主张其担任北京宏兴源商贸有限公司经理，其在受伤后休息至2019年9月30日，误工56天，按照月工资标准12000元计算误工费，并提供劳动合同书、误工证明及收入情况证明、支付宝转账记录进行佐证。李成又主张其由其父亲李国民护理24天，按照北京市城市平均工资标准127107元每年的标准计算其误工费。李成主张救护车费用54元、交通费29元、餐费148元、律师费5000元，并提供了相应票据进行佐证。李成主张其住院24天，按照每天50元的标准计算住院伙食补助费，按照每天100元的标准支付30日的营养费和护理费。李成提供出院诊断证明书，显示其入院日期2019年8月5日，出院时间2019年8月28日。吴达荣对交通费、救护车费用不持异议，对误工费的相关证据及误工费的主张均不认可，对出院诊断证明书不认可，仅认可按照住院病案及发票载明的住院天数为6天，住院伙食补助6天，认为营养费过高且无需护理。一审中，李成陈述其伤情不构成伤残，表示不申请对其受伤的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，吴达荣将李成打伤，应该对李成的损伤承担相应的赔偿责任。李成主张医疗费7101.56元的诉讼请求，法院核算其提供的医疗费票据，确定吴达荣应赔偿李成医疗费7083.56元。李成主张其住院24天，但其提供的医疗费发票、病人费用清单以及住院病案的内容均显示其住院天数是6天，李成在庭审中亦表示其实际在医院住院治疗的天数是6天，故法院采信医疗费发票、病人费用清单以及住院病案的内容，认定李成自2019年8月5日至8月11日住院，共计6天。李成主张因其受伤支出了住院伙食补助费、误工费、交通费、救护车费用，均于法有据。关于住院伙食补助费，李成要求按照50元每日的标准计算，故法院认定其住院6天的住院伙食补助费为300元。关于营养费，虽李成未提供相应证据，但考虑到李成受伤康复确有加强营养的必要，法院根据李成的伤情酌定营养费为200元。关于误工费，根据李成的伤情和住院病案，其主张的误工期过长、误工费标准过高，且未提交充分证据证明其在受伤后收入的减损情况，法院结合其伤情及其一般工资收入标准酌定李成的误工费为2000元。对于交通费及救护车费用，吴达荣不持异议，法院采信李成提供的交通费票据，认定其交通费为29元、救护车费用为54元。关于护理费，李成未提供证据证明其需要护理，结合李成的病情及就诊情况，法院对李成要求护理费的诉讼请求不予支持。李成要求吴达荣赔偿餐费，于法无据，法院对其该项诉讼请求不予支持。李成要求吴达荣赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未提供证据证明该次损害给其造成了严重后果，故法院对其该项诉讼请求不予支持。李成要求吴达荣赔偿律师费的诉讼请求，缺乏依据，法院对此亦不予支持。据此，一审法院于2020年6月判决：一、吴达荣于判决生效之日起七日内给付李成医疗费7083.56元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费2000元、交通费29元、救护车费用54元；二、驳回李成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。吴达荣在冲突中导致李成身体受到损害的事实已经由北京市公安局丰台分局京公丰行罚决字[2019]005241号行政处罚决定书确认，现李成要求吴达荣赔偿相应损失并提交票据进行佐证，一审法院审核后根据李成受伤的客观情况，对李成诉讼请求中关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、救护车费的合理部分予以支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由吴达荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执189号申请人嫩江县君威农机销售有限公司。法定代表人马志财，职务经理。被执行人张长友，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，嫩江市。本院在执行嫩江县君威农机销售有限公司申请执行张长友买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇二〇年七月二十四日书记员 杨 勇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢217号申请执行人：鲁绍华，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：程向云，女，1962年11月9日出生，汉族，住五河县。被执行人：张耀胜，男，1967年4月12日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行被执行人程向云、张耀胜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年七月十日书记员  吕 洋
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执117号 申请执行人：福建积善投资股份有限公司，住所地:福建省将乐县水南镇洋仂村，统一社会信用代码：91350400775352968W。 法定代表人：杨杰，该公司董事长。 被执行人：戴富利（大连）钻石经营有限公司，住所地:辽宁省大连市中山区港兴路万达中心大厦11层06室，统一社会信用代码：31620100099299347A。 法定代表人：丁晓，该公司执行董事。 申请执行人福建积善投资股份有限公司与被执行人戴富利（大连）钻石经营有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。鉴于本案执行标的是戴富利（大连）钻石经营有限公司持有的福建省旭景恒丰投资有限公司的股权，该公司住所地和财产所在地均在将乐县，且该公司在福建省将乐县人民法院有系列案件正在审理执行。为便于执行，提高执行效率，经报请福建省高级人民法院审批同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 三明市中级人民法院作出的（2018）闽04民初211号民事判决一案由福建省将乐县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执947号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。被执行人：陈大明，男，1980年2月4日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人陈大明犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2020年4月15日作出（2020）辽1322刑初34号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，于2020年5月12日移送执行，经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。经网络查询被执行人名下银行账户被扣划928元后暂无存款，经传统查询被执行人名下无可供执行的动产和不动产，现被执行人陈大明正在服刑，故被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执947号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年七月二十八日书记员  李雪峰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1318号 原告：刘德军，男，1971年2月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市铸管厂，住所地吉林省四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 本院在审理原告刘德军诉被告四平市铸管厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告刘德军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘德军撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蒋登辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初7949号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，系该公司总经理。             委托代理人：赵玲，女，1990年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省黑山县。             委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。             委托代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：陈宏，男，1989年11月01日出生，汉族，沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,582.87元（2018年01月01日至2020年05月31日）；2、请求被告支付违约金1,968.67元；3、以上合计6,569.54元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告陈宏经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       71.83平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年01月01日至2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈宏经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张被告支付违约金1,986.67元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告陈宏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年01月01日至2020年05月31日期间的物业费4,582.87元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告陈宏负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年七月十日 法官助理刘丽 书记员夏迪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3627号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李雪英，女，1966年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被告李雪英的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李雪英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 慧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执416号申请人：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住所地：焦作市解放区。负责人：李玉群，支行行长。委托代理人：许国庆，该单位员工。被执行人：林长城，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县小董乡。被执行人：赵松枝，女，1959年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县小董乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与林长城、赵松枝金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1467号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年七月十四日书记员  韩盈盈
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2538号 上诉人（原审原告）：山东慧科助剂股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。 法定代表人：唐守强，总经理。 委托诉讼代理人：姚兴省，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐家海，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人山东慧科助剂股份有限公司因与被上诉人唐家海劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东慧科助剂股份有限公司上诉请求：1.撤销沂源县人民法院(2020)鲁0323民初501号民事裁定书，确认被上诉人违约，判令被上诉人支付上诉人违约金20万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在两种法律关系，一种是基于《微生物添加剂项目与唐家海先生技术合作合同》和相应事实的合作合同关系，一种是基于《聘用合同》和相应事实的劳动合同关系，两种法律关系同时存在、互不排斥的事实，已经沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字[2019]第14号仲裁裁决书、沂源县人民法院(2019)鲁0323民初972号民事判决书、淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终2316号民事判决书确认，亦经沂源县人民法院审理的上诉人与被上诉人之间关于《微生物添加剂项目与唐家海先生技术合作合同》的案件所证明。按照《聘用合同》和《微生物添加剂项目与唐家海先生技术合作合同》的约定，被上诉人既要在劳动合同关系中遵守《保密协议》中与劳动合同关系相关的条款，也要在合作合同关系中遵守《保密协议》中的与合作合同关系相关的条款。因此，《保密协议》相关条款构成《微生物添加剂项目与唐家海先生技术合作合同》和合作关系的一部分，当事人有权选择以合同纠纷提请法院予以审理。一审法院仅以劳动合同关系认定当事人之间的法律关系和事实，而排斥适用合作合同关系下的事实和保密等义务，认定事实偏颇、错误，事实上也造成与上述其他案件的裁判文书明显相悖。 唐家海未提交书面答辩意见。 山东慧科助剂股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认被告违约，判令被告支付原告违约金20万元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，在原告山东慧科助剂股份有限公司与被告唐家海的其他相关诉讼案件中，双方提供的证据证实山东慧科助剂股份有限公司与唐家海签订过聘用合同，对被告唐家海的职位、聘用期限、职责、薪酬、福利待遇等均作出明确约定，山东慧科助剂股份有限公司依照聘用合同和公司管理制度对唐家海进行管理，故原被告之间存在劳动关系。且原被告签订的保密协议亦约定，鉴于乙方在甲方任职，并获得甲方支付的相应报酬，也为在市场竞争中，保护甲乙双方的合法权益，经甲、乙双方充分协商、自愿制定以下保密协议，共同遵守，并约定了相关的保密权利义务。故双方签订的保密协议系基于被告唐家海在原告处任职而签订的，原被告因保密协议发生纠纷，应为劳动争议范畴，故本案案由并非合同纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，劳动争议属于仲裁前置案件，本案中原告未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于适用民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东慧科助剂股份有限公司的起诉。 本院认为，本院作出的（2019）鲁03民终2316号民事判决已经认定上诉人山东慧科助剂股份有限公司与被上诉人唐家海之间存在劳动关系，即使双方在劳动关系存续期间也存在合作关系，但双方之间的《保密协议》及竞业限制的约定本质上基于双方之间存在劳动关系，因此本案争议属于劳动争议，应当先行仲裁。上诉人未经劳动仲裁直接提起诉讼，法院不应受理，受理后应驳回起诉，一审法院对此认定正确，本院予以确认。 综上，山东慧科助剂股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10884号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人杨永军，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨永军银行卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民督446号支付令，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年7月23日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、于2020年7月23日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；5、本院于2020年7月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  任 扬
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更75号 罪犯张春宇，男，1989年7月8日出生，汉族，捕前住辽中县。 沈阳市和平区人民法院于2018年10月22日作出（2018）辽0102刑终663号刑事判决，以被告人张春宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月24日起至2021年2月23日止。宣判后张春宇不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）辽01刑终615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年2月18日送沈阳新入监监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张春宇在服刑期间内，考核期截至2020年7月7日，获得表扬2次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张春宇减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月24日起至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶芷君
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1979号原告:王青锋（又名王青峰），男，1975年9月26日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：孙功华，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告王青锋与被告孙功华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青锋的委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼。被告孙功华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王青锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款36000元及利息（从2016年1月26日起计算至借款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告以周转资金为名，从原告处借款36000元。原告多次找被告索要，被告于2015年11月份向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借王青峰人民币叁万陆仟元整（36000元）,借款人：孙功华，身份证,182××××4946”。借条出具后，原告多次找被告索要，被告一直拖延。故，原告诉至法院请求解决。被告孙功华未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系在务工期间认识，因被告急需用钱，2014年10月份、11月份原告分别借给被告10000元、26000元，被告给原告出具借条两张，2015年12月份，原告向被告追要借款时，被告将两个条子收回，并给被告出具了一个总条，借条载明：“借条今借条王青峰人民币叁万陆仟元整借款人：孙功华身份证：182××××4946”借条出具后，被告至今未予偿还，引起本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借36000元，被告向原告出具借条，借条载明了债权人，债务人，借款金额，还款时间等借款合同的主要内容，可以证实原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。被告孙功华借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告孙功华应负本案的全部责任。故，原告王青锋要求被告孙功华归还借款36000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因为双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙功华偿还原告王青锋借款36000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王青锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙功华承担（该款原告已预缴，限被告孙功华于本判决生效后10日内支付给原告350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年七月十六日书记员  赵金旗
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执189号本院受理的张付俊与司某买卖合同纠纷一案，执行标的额为12961.5元，执行费94元，上述义务被执行人司某已全部履行完毕。至此（2019）豫1327民初2803号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年七月六日书记员  赵 克
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1103号原告：西安昱安房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。法定代表人：陈富贵，系公司执行董事。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。被告：何永业，男，1955年2月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。第三人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。负责人：杨建彬。委托诉讼代理人：刘佳，系该公司个人业务部个贷营销中心客户经理。原告西安昱安房地产开发有限公司诉被告何永业、第三人华夏银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年7月1516日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安昱安房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费3330元由原告承担（原告已预交6660元，本院退付原告3330元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年七月十六日书记员  李小珍1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1582号 原告：黄山市高彩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜安新村20-1幢96号，统一社会信用代码91341000096733216A。 法定代表人：巴宝娟，总经理。 被告：葛云艳，住安徽省黄山市屯溪区，身份证信息不详。 原告黄山市高彩物业管理有限公司与被告葛云艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄山市高彩物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市高彩物业管理有限公司以起诉时被告下落不明由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市高彩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市高彩物业管理有限公司负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 沈婵媛 附法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初243号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张延国，男，1972年1月9日出生于山东省滨州市，汉族，初中肄业，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年5月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人张延国犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人张延国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日至2020年4月22日，张延国先后盗窃新日牌和爱玛电动车各一辆，经济宁市兖州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计2250元。分述如下：1、2017年3月13日下午5时许，张延国在兖州区贵和商场南侧停车处，看见池某停放的黄色新日牌两轮电动车未拔钥匙，遂把该车骑回其家里自用，一直至案发，经鉴定该车价值为1131元。2、2020年4月22日上午10时许，张延国在兖州区中山路商业街老新华书店往东10米维宝阁刻章店门口，看见张某1停放的粉色爱玛电动车未拔钥匙，遂把该车骑走卖至张某2经营跑旺电动车维修店，经鉴定该车价值为1119元。被告人张延国自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息等书证，证人张某2的证言，被害人池某、张某1的陈述，被告人张延国的供述与辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人张延国盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张延国在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人张延国对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人张延国在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、证据保全清单、发还清单、照片、行政处罚决定书、证人张某2的证言、被害人池某、张某1的陈述、被告人张延国的供述与辩解、现场勘验笔录、价格认定明细表、济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定[2020]14号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张延国以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张延国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张延国当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。在对被告人张延国判处刑罚的同时，应并处罚金。被告人张延国具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张延国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年七月八日书记员  徐龙霞
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执244号之九 申请执行人：高明忠，男，1977年11月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维高，男，1979年4月14日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭维，女，19782年8月1日生，住贵州普安县。 关于申请执行人高明忠与被执行人付维高、谭维民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人谭维在6217**2265_1账户内余额人民币44.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭维在贵州省农村信用社联合社6217**2265_1账户内存款人民币34816.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运