青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1114号上诉人（原审被告）：刘×1，男，1987年9月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。系被继承人刘红灵与前妻之子。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘×2，女，1995年9月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，系冷湖行委公安局民警，现住青海省西宁市。系被继承人刘红灵与前妻之女。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任×，女，1972年8月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。系被继承人刘红灵之妻。委托诉讼代理人：周国军、刘明丽，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘×3，男，2004年12月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址同上。被继承人刘红灵与任×之子。法定代理人：任×，女，1972年8月26日生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。系刘×3之母。委托诉讼代理人：周国军、刘明丽，青海泰宏律师事务所律师。上诉人刘×1、刘×2因与被上诉人任×、刘×3法定继承纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘×1及其和刘×2的委托诉讼代理人李建北，被上诉人刘×3，任×的委托诉讼代理人周国军、刘明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×1、刘×2上诉称，1.请求二审法院依法维持（2018）青0104民初2882号民事判决书一、二、四、五、六项判决内容，撤销第三、七项判决内容，依法改判驳回被上诉人要求分割400万元的诉讼请求；鉴定费由任×承担。2.本案一、二诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，部分判决不当。1.上诉人的父亲刘XX在2017年1月2日去世，依据《中华人民共和国继承法》第二条:继承从被继承人死亡时开始。那么在被继承人刘XX死亡时，刘XX名下银行的存款余额、名下的房产、车辆等财物自2017年1月2日开始属于遗产的范围，在没有遗嘱继承、遗赠协议的情况下，应当由刘XX的合法继承人依法继承。被继承人刘XX在2016年10月25日通过银行账号6214********9919内转出的400万元，是其生前自主的转账行为，是对其合法财产的处分行为，该账号在被继承人刘XX于2017年1月2日去世时的账户余额是600000元，该款应当作为遗产，由合法继承人依法继承。但一审法院对被继承人刘XX在生前转出的400万元作为刘XX与任×的共同财产而不是遗产在本案当中予以处理，违背了继承法的规定。对此，请二审法院依法予以纠正。2.本案属于继承纠纷案件，各方都是遗产继承人，属于共同诉讼当事人，因此案件的诉讼费应当根据各当事人对于标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费数额。本案中被上诉人任×对于遗产的继承，首先财产的一半为其个人财产，其余的财产作为遗产为上诉人与被上诉人各占四分之一。为了证明财产的价值，被上诉人任×申请鉴定，依据诉讼费用交纳办法第十二条诉讼过程中因鉴定……等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。因此诉讼费和鉴定费与其具有重大利害关系，因此一审法院判决鉴定费平均承担以及诉讼费的分担不合法。请二审法院依法做出公正判决。任×、刘×3辩称，关于400万的问题，我们认为一审认定事实清楚，判决并无不当，一审判决书当中对400万元认定为夫妻共同财产，由刘红灵生前私自转走侵害了任×的权利。退一步来讲的话，如果400万元没有被转走，应先分出200万归任×，剩下的200万元是遗产，每人分得50万元。实际上400万转走以后，上诉人刘×1将400万元用于购买万达的写字楼，登记在其个人名下，系其个人财产，实际是侵害了其他继承人的权益。因此，一审法院处理并无不当。对诉讼费和鉴定费，对方认为诉讼费应当根据利害关系决定各自承担的诉讼费数额，根据诉讼费缴纳办法，谁败诉谁承担，且按照相应的比例承担。但是本案实际上就是一个财产分割，并不存在胜诉和败诉的问题。关于鉴定费的问题，我方提起诉讼后，上诉人亦提出反诉，本案中案涉四套房屋，两辆车，不确定以上财产的实际价值，本案就无法处理，故进行司法鉴定，我方认为一审法院判决鉴定费的承担，并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。任×、刘×3向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人遗产：（1）位于西宁市××区房屋（295.58平方米，价值约236万元）；（2）位于西宁市××区房屋（172.02平方米，价值约1370000元）；（3）位于西宁市××区房屋（121.72平方米，价值约600000元）；（4）×××东风牌大货车一辆（价值约100000元）；（5）请求法院依法分割被继承人刘红灵银行卡（尾号9919、3586、3993）内存款473578元；（6）请求法院依法分割被告刘×1转移的银行存款4000000元；（7）请求法院依法分割×××林肯牌轿车一辆（价值约500000元）；（8）请求法院依法分割西宁市城西区X室内物品（清点后分割）；2.车辆评估费34000元、房屋评估费36475元、本案诉讼费均由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：被继承人刘XX与原告任×于2003年3月18日结婚，2004年12月3日生育儿子（原告）刘×3。被继承人刘XX系再婚，与前妻生育一子（被告）刘×1、一女（被告）刘×2。2017年1月2日被继承人刘XX病故，其父母在此之前均已亡故。2012年4月，被继承人刘XX与原告任×购买×××号林肯牌小型越野客车一辆（车辆所有人为刘XX，现在被告刘×1处，经评估现价值为232000元）；2015年7月，二人又购买了A9666E号路虎牌小型越野客车一辆（车辆所有人为任×，现在原告任×处，经评估现价值为512600元）。2016年10月25日，被继承人刘XX从其建设银行卡号6214********9919号的银行卡中向被告刘×1转款4000000元，该账户截止2017年1月1日，尚余存款600000元，同年9月4日该账户被司法扣划170000元，该银行卡现由原告任×保管；被继承人刘XX名下还开户了尾号3586、0963、1537、5461、7936、6998、5666、0301、2133、3993、5280、2773、2572等银行卡或账户，除尾号3993的卡截止到2011年6月16日有余额38.62元外（该卡余额现已清零），其余均已停止使用，余额为0元。原告任×名下有一张建设银行卡，卡号6214********6116，截止2017年1月1日，该银行卡余额为1064508.54元；原告任×名下还有一张建设银行卡，卡号4340********3536，截止2017年1月1日，该银行卡余额为0元；原告任×名下还有尾号6811、9158、0224、9456等银行卡或账户，余额均为0元。2017年元月，原告任×偿还工程款及支付劳务工资共计434803.5元。被继承人刘XX与原告任×在婚姻关系存续期间还购买了以下房产：2005年12月，被继承人刘XX名下购买西宁市城中区X街70-73号3单元402室房屋一套【房产证号：宁房权证中（私）字第XXXX（1-1）号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第G-14239号。评估价值1017457元】；2010年3月16日，原告任×名下购买西宁市X区文苑大街16号E6号楼2单元2241室房屋一套【无房产证、国有土地使用证。评估价值1238642元】；2013年11月，被继承人刘XX名下购买西宁市城西区昆仑路1号1号楼2单元2032室房屋一套【房产证号：宁房权证城西区字第XXXX号，国有土地使用证号：宁国用（2013）第X号。评估价值3062600元】；2013年7月，被继承人刘红灵名下购买西宁市城西区昆仑路1号1号楼2单元2031室房屋一套【房产证号：宁房权证城西区字第XXXX号，手写备注有“经查：有抵押”，但未在他项权利栏中注明。国有土地使用证号：宁国用（2013）第X号。评估价值5265000元】。另查，在西宁市××区、2031室房屋中，存放有一些疑似彩陶、古玩等物品，但该物品原被告双方均拒绝进行鉴定，也未能提供合法来源的证据。西宁市城西区昆仑路1号1号楼2单元2031室房产证上手写有“经查：有抵押”字样，但在他项权利栏内没有相关信息。为进行价值评估，原告垫付车辆评估费34000元、房产评估费36475元。一审法院认为，被继承人刘XX与原告任×二人婚姻关系存续期间所取得的财产，均属于二人的夫妻共同财产，其中50%属于原告任×所有，其余50%作为被继承人刘XX的遗产，由原告任×、刘×3及被告刘×1、刘×2共同继承。被告刘×1所谓原告刘×3未成年，原告任×无权要求分割的诉求于法无据，原告任×作为原告刘×3的法定代理人有权为原告刘×3主张其合法的权益，被告刘×1此项诉求于法无据，不予支持。×××号林肯牌小型越野客车一辆、A9XXXE号路虎牌小型越野客车一辆，被继承人刘红灵建设银行卡号6214********9919号的银行卡存款600000元（后被司法扣划170000元），原告任×名下卡号6214********6116建设银行卡，余额1064508.54元，在扣除原告司法扣划170000元、偿还工程款及支付劳务工资共计434803.5元后，作为被继承人刘XX与原告任×共同财产，依照上述原则并考虑不损坏车辆的完整及使用予以分割、继承；尾号3993的卡截止到2011年6月16日有余额38.62元，该卡长期未使用，余额已清零，故不再分割。被继承人刘XX与原告任×在婚姻关系存续期间购买的房产：西宁市××区房屋一套、西宁市XX区文苑大街16号E6号楼2单元2241室房屋一套、西宁市XX区昆仑路1号1号楼X单元X室房屋一套、西宁市XX区昆仑路1号1号楼X单元X室房屋一套，作为被继承人刘XX与原告任×共同财产，依照上述原则并考虑不损坏房产的完整及使用予以分割、继承。其中西宁市城西区昆仑路1号X号楼X单元XX室房屋一套虽在房产证上注明有抵押，但双方均未提供相关证据，房产证他项权利中也无记载，故对此抵押不能认定，也不影响遗产的继承。被继承人刘XX与原告任×二人婚姻关系存续期间所欠债务也属于共同债务，应当以共同财产偿还，其中被继承人刘XX应承担部分从其遗产当中予以扣除，故司法扣划170000元、原告任×偿还工程款及支付劳务工资共计434803.5元，应当作为共同债务由被继承人刘XX与原告任×二人共同承担，被继承人刘XX应承担部分从其遗产当中予以扣除。2016年10月25日，被继承人刘XX从其建设银行卡号6214********9919号的银行卡中向被告刘×1转款4000000元，该款也属于被继承人刘XX与原告任×二人共同财产，其中50%属于原告任×所有，被继承人刘XX擅自转给被告刘×1，侵害了原告任×的合法利益，被告刘×1应将属于原告任×所有的50%即2000000元退还原告任×，但该款是在被继承人刘XX生前处分，故其余50%即2000000元属于被继承人刘XX财产，但不属于其遗产，原被告均不能要求继承，该部分财产属于被继承人刘XX赠予被告刘×1，应当归被告刘×1所有，不再退还。被告刘×1所谓该款是被继承人刘XX生前转给被告刘×1的，不属于被继承人刘XX的遗产，不应当进行分割的辩解意见，因本案处理的实质上就是被继承人刘XX的遗产，而被继承人刘XX的遗产与原告任×、被继承人刘XX二人共同财产是联系在一起的，是对原告任×、被继承人刘XX共同财产的一个分割，本案可以一并予以处理；被告刘×1所谓本人与被继承人刘XX生前一起在搞工程，该款用于支付工程费用的辩解意见，因被告刘×1不能提供足够证据证明该主张，故此辩解意见不予采纳。原告任×、刘×3要求分割的东风大货车一辆的诉讼请求，因原被告双方均未提供该车相关证据，不能证明该项财产是属于被继承人刘红灵的遗产，故对此诉讼请求不予支持。原告任×、刘×3要求分割西宁市城西区昆仑路1号X号楼X单元X室、X室房屋中物品的诉讼请求，经查该房屋中所放物品为疑似彩陶、古玩等物品，但该物品原被告双方均拒绝进行鉴定，也未能提供合法来源的证据，故不能证明其属于原告任×、被继承人刘XX合法拥有的财产，该项财产本案不予处理。综上所述，为维护稳定的社会秩序，保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第五十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、原告任×与被继承人刘XX共同财产：×××号林肯牌小型越野客车一辆（车辆所有人登记为刘XX，车现在被告刘×1处，经评估现价值为232000元），A9XXXE号路虎牌小型越野客车一辆（车辆所有人为任×，车现在原告任×处，经评估现价值为512600元），上述车辆50%所有权归原告任×所有，其余50%所有权作为被继承人刘XX遗产，由原告任×、刘×3及被告刘×1、刘×2平均分割，即原告任×、刘×3及被告刘×1、刘×2每人分得被继承人刘XX该部分遗产的25%。其中A9XXXE号路虎牌小型越野客车一辆归原告任×所有，原告任×给付原告刘×3及被告刘×1、刘×2每人64075元；×××号林肯牌小型越野客车一辆归被告刘×1所有，被告刘×1给付原告任×145000元，给付原告刘×3及被告刘×2每人29000元。二、原告任×与被继承人刘XX共同财产房产四套，其中的50%所有权归原告任×所有，其余50%所有权作为被继承人刘XX遗产，由原告任×、刘×3及被告刘×1、刘×2平均分割，即原告任×、刘×3及被告刘×1、刘×2每人分得被继承人刘XX该部分遗产的25%，其中：被继承人刘XX名下西宁市城中区南关街房屋一套【房产证号：宁房权证中（私）字第XXXX（1-1）号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第X号。评估价值1017457元】归原告刘×3所有，原告刘×3给付原告任×635910.63元，给付被告刘×1、刘×2每人127182.13元；原告任×名下购买的西宁市××区房屋一套【无房产证、国有土地使用证。评估价值1238642元】，归原告任×所有，原告任×给付原告刘×3、被告刘×1、刘×2每人154830.25元；被继承人刘XX名下西宁市城西区昆仑路1号房屋一套【房产证号：宁房权证城西区字第XXXX号，国有土地使用证号：宁国用（2013）第X号。评估价值3062600元】归被告刘×2所有，被告刘×2给付原告任×1914125元，给付原告刘×3、刘×1每人382825元；被继承人刘XX名下西宁市城西区昆仑路1号房屋一套【房产证号：宁房权证城西区字第XXXX号，国有土地使用证号：宁国用（2013）第X号。评估价值5265000元】归被告刘×1所有，被告刘×1给付原告任×3290625元，给付原告刘×3、被告刘×2每人658125元。三、被继承人刘XX从其建设银行卡号6214********9919的银行卡中向被告刘×1转款4000000元，属于原告任×与被继承人刘XX共同财产，其中2000000元属于原告任×所有，由被告刘×1退还原告任×，其余2000000元归被告刘×1所有。四、被继承人刘XX名下卡号6214********9919号的建设银行卡存款余额600000元（截止2017年1月1日，该卡由原告任×保管）及原告任×名下卡号6214********6116的建设银行卡存款余额1064508.54元（截止2017年1月1日），共计1664508.54元，扣除偿还的被继承人刘XX与原告任×共同债务604803.5元（司法扣划170000元、原告任×偿还工程款及支付劳务工资共计434803.5元），余款1059705.04元为被继承人刘XX与原告任×共同财产，其中50%计529852.52元为原告任×个人财产，归原告任×所有；另50%计529852.52元为被继承人刘XX遗产，由原告任×、刘×3及被告刘×1、刘×2平均分割继承，每人各得132463.13元，属于原告刘×3及被告刘×1、刘×2所得部分，由原告任×给付。五、驳回原告任×要求分割×××东风牌大货车一辆的诉讼请求；六、驳回原告任×分割西宁市城西区昆仑路1号X室内物品的诉讼请求。七、本案价值评估费70475元，由原告任×、刘×3及被告刘×1、刘×2每人各承担17618.75元。上述涉及给付财产的内容应当在判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费101801元（原告预交74620元，被告预交27181元），由原告任×、刘×3及被告刘×1、刘×2每人各承担25450.25元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。双方当事人对一审判决认定的被继承人刘XX生前遗产：房产、车辆、银行存款余额及一些疑似彩陶、古玩等物品的数额及分割均不持异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.被继承人刘XX生前转给刘×1的400万元是否属于本案处理的范围；2.本案鉴定费如何承担的问题。刘×1、刘×2认为，其父亲生前给刘×1转款400万元系父亲自主转账行为，是对其合法财产的处分行为，该款不应当作为遗产在本案中进行处理。任×、刘×3认为，该400万元系任×与刘XX的夫妻共同财产，刘XX在任×不知情的情况下将夫妻共同财产进行转移，侵害了其合法权益，法院应一并予以处理。经查，被继承人刘XX于2016年10月25日通过其建设银行账号6214********9919给刘×1转款400万元，刘×1收到该款后为其个人购置了房产。虽本案案由为法定继承纠纷，但亦属家事类纠纷案件，刘XX生前在未征得任×同意的情况下，私自将大额夫妻存款转给刘×1，且刘×1为其个人购置财产，侵害了任×的合法权益。一审法院为减少当事人诉累，节约诉讼资源，一并予以处理并无不当。对于本案鉴定费的承担，根据《诉讼法交纳办法》第十二条的规定，鉴定费依法应当由当事人负担，人民法院根据谁主张、谁负担的原则。在本案中，因需要查明、确认被继承人财产数额，进行了司法评估鉴定，故该鉴定费用应由本案的当事人按份承担。综上，上诉人刘×1、刘×2的上诉请求，无事实依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32000元，由刘×1、刘×2负担。刘×1、刘×2预交的69801元退还刘×1、刘×2。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇二〇年七月十四日书记员 张晓元附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。