云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初466号原告：杨中林，男，1974年1月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：刘冰，云南毓勤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨正良，男，1971年10月5日生，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。法定代表人：陈韬，公司经理。（未到庭）统一社会信用代码：91532329217620067R。住所地：武定县。委托诉讼代理人：黄雷，男，1987年10月18日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司武定支公司理赔分部员工，云南省武定县人，住武定县。代理权限：特别授权代理。（未到庭）原告杨中林与被告杨正良、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨中林及其委托诉讼代理人刘冰，被告杨正良及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告累计损失100791.24元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日21时许，被告杨正良驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车（载有张举文、杨中林、杨发玲），沿武定县白路镇岔河村委会拉毛村杨正良家的便道驶往白路镇方向，当行驶至便道急弯处时车辆驶离路面，翻坠至便道东侧下方水泥路面上，导致原告受伤。2019年5月21日，经武定县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，驾驶人杨正良承担此次交通事故的全部责任，张举文、杨中林、杨发玲不承担此次交通事故责任。原告受伤后，先后经武定县人民医院诊断为：左侧多发肋骨骨折并双肺挫伤，右侧耻骨上支骨折，左腕舟骨、月骨、三角骨及头状骨骨折，身体多处软组织伤，反射性肠淤积。住院一天，医疗费6783.44元，救护车费用740元。武定吉慈堂正骨医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（3、4、5、10、11、12），2、左桡骨远端骨折，3、右侧耻骨上支骨折，4、全身多处软组织挫伤。住院19天（2019年4月12日至2019年5月1日），医疗费9312.78元。昆明医科大学第一附属医院门诊治疗14天（2019年3月31日至2019年4月12日），医疗费22339.32元，陪床使用费45元。武定县中医院复查费466.7元。2020年3月19日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：原告左侧3-5肋骨、10-12后肋骨骨折，已构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续医疗费5000元。依原告治疗事实和司法鉴定结论，按照法律规定计算，造成原告损失医疗费39220.54元，累计应赔偿原告损失100791.24元。综上所述，原告认为，杨正良承担事故全部责任，但原告受伤后，被告至今未支付任何费用，原告提交的证据，足以支持主张，望法庭给予支持。被告杨正良口头辩称：杨中良驾驶的云Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该先由保险公司在保险限额范围内承担，剩余部分再由被告承担60%。理由是：虽然交警部门的认定书认定，原告没有责任，被告承担全部责任，但该事故认定书仅仅是对事故责任的认定，民事赔偿责任应该根据行为人的过错，造成损害结果，原因大小等，依据侵权责任法相关规定认定，交警部门的事故认定书并不能作为确定民事赔偿的唯一依据。本案事故发生是因为云Ａ×××××号车辆车主张举文醉酒后无法驾驶该车辆，同车受伤的杨发玲也是酒后不敢驾车，而杨中林等人不愿意乘坐张举文驾驶的车辆，在此情况下，因为杨正良未饮酒且平时经常驾车，所以杨中林等人要求杨正良驾车送他们一段路。杨正良是在杨中林不敢上车，后在杨中林要求下才驾驶该车辆，杨中林也有过错，应该减轻杨正良的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司辩称：一、我公司ＰＤＡＡ20195323Ｄ000002122号车辆保险单承保了被保险人为张举文、号牌号码为云Ａ×××××的猎豹ＣＦＡ6473Ａ3客车。该车在我公司投保了车损险、商业三者险50万元、车上人员险每座责任限额10000元、不计免赔率特约险。二、事故发生后我公司查勘员已到现场查勘并参与事故施救，交警事故认定书出具后，我公司确认该事故属保险责任事故。在收集索赔资料过程中，就保险赔偿款的支付方式和支付金额，对出险的全部当事人进行了统一调解，在调解后各方当事人签订了赔款转账授权书。2019年8月20日，我公司根据保险合同中车上人员的责任限额，把10000元的赔款支付到了杨中林的银行账户，我公司有银行电子转账回单为凭。综上所述，我公司已根据保险合同约定，对车上人员的损失按保险责任限额履行了赔偿义务，，所以在杨中林诉杨正良机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，我公司不再承担任何赔偿责任。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告具有诉讼主体资格的事实。2、道路交通事故认定书一份，欲证实被告杨正良承担交通事故全部责任的事实。3、武定县人民医院、武定吉慈堂正骨医院诊断证明书复印件二份、入院记录复印件三份、出院证复印件二份、护理证明复印件一份、相关治疗资料，欲证实原告受伤及治疗的事实。4、武定县人民医院、武定吉慈堂正骨医院、昆明医科大学第一附属医院治疗费用汇总清单三份、收费发票一百一十份、门诊处方笺九十五份，欲证实原告已实际支付治疗费的事实。5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证实原告后期医疗费5000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2600元的事实。经质证，被告杨正良对证据1、2的三性予以认可，无异议；对证据3、4中武定县人民医院诊断证明及医疗费用没有异议，对吉慈堂诊断证明及相关费用不予认可，护理费不予认可，原告2019年3月31日至4月12日已在昆明医科大学第一附属医院治疗出院，是否需要进一步治疗，没有相关材料证明。对昆明医科大学第一附属医院诊断证明及费用22339.32元无异议，对陪床使用费45元不予认可，因原告提供的证据不符合证据形式。对武定中医院的复查费466.7元不予认可，救护车费用740元，因为不是正式发票不予认可；对证据5中的后期医疗费及伤残等级的鉴定意见予以认可，对三期的鉴定意见不予认可，三期鉴定没有法律依据，对相应的发票费用也不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信；证据5，被告对后期医疗费及伤残等级的鉴定意见无异议，本院予以采信。误工期的鉴定，符合法律规定，本院予以采信，但误工期只能计算至定残日前一天。护理期的鉴定无法律依据，本院不予采信。营养费无医院医嘱，故营养期的鉴定，本院不予采信。鉴定费，本院根据对原告证据采信的情况予以认定。被告杨正良对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司领款人信息登记复印件三份，欲证实原告杨中林在云Ａ×××××号车辆上受伤后已领取医疗费10000元的事实。经质证，原告对证据的三性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司未发表质证意见。本院认为，被告杨正良提交的证据，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、云Ａ×××××号车保险单抄件一份，欲证实云Ａ×××××号车投保人为张举文，车上人员责任保险限额为每人10000元。2、杨中林的身份证复印件、银行卡复印件一份，欲证实杨中林向公司索赔时提交的银行账户。3、电子转账回单一份、赔款截屏四份，欲证实公司向杨中林账户支付了10000元。经质证，原告杨中林、被告杨正良对证据1、2、3的三性予以认可，无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日21时许，被告杨正良驾驶云Ａ×××××号小型普通客车（载有张举文、杨中林、杨发玲）沿武定县白路镇岔河村委会拉毛村杨正良家的便道驶往白路镇方向，当行驶至便道急弯处时车辆驶离路面，翻坠至便道东侧下方处拉毛村水泥路面上，造成乘车人张举文经送医院抢救无效死亡，杨正良、杨中林、杨发玲受伤及车辆受损的死亡道路交通事故。原告受伤后，被送往武定县人民医院治疗，入院诊断为：左侧多发肋骨骨折并双肺挫伤，右侧耻骨上支骨折，左腕舟骨、月骨、三角骨及头状骨骨折，身体多处软组织伤，反射性肠淤积。住院1天，支付医疗费6783.44元，救护车费740元。2019年3月31日转昆明医科大学第一附属医院治疗，2019年4月12日出院，支付门诊医疗费22339.32元，陪床使用费45元。2019年4月12日，原告到武定吉慈堂正骨医院住院治疗，5月1日出院，共住院19天，支付医疗费9312.78元，住院期间需专人护理。2020年3月17日，原告到武定中医院复查，支付复查费466.7元。2019年5月21日，经武定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨正良驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至事故地点时未对道路上的交通情况进行充分观察，未在确保安全、畅通的原则下通行，该交通违法行为是导致此事故发生的直接原因，认定云Ａ×××××号小型普通客车驾驶人杨正良承担此次交通事故的全部责任，乘车人张举文、杨发玲、杨中林不承担此次交通事故的责任。2020年3月19日，经楚雄三和司法鉴定所鉴定：原告左侧3-5肋骨、10-12后肋骨骨折，已构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日；后期医疗费5000元。另查明，云Ａ×××××号小型普通客车车主为张举文，在被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了商业三者险，被保险人为张举文，车上人员责任险（司机、乘客）每座责任限额10000元，事故发生在保险期间内。2019年8月20日，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司根据保险合同中车上人员的责任限额，通过银行转账方式向原告杨中林支付了赔款10000元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的赔偿项目及赔偿标准如何确定；2、赔偿责任如何划分。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告杨正良因驾驶车辆过程中的交通违法行为导致事故的发生，对事故承担全部责任，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿标准如何确定的问题。本院认为，此次交通事故发生的时间是2019年3月30日，原告的赔偿标准应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以确定。根据《解释》第十九条规定，结合原告提交的医疗费票据，本院依法确认原告杨中林的医疗费为39687.24元（武定县人民医院医疗费6783.44元、救护车费740元，武定吉慈堂正骨医院医疗费9312.78元，昆明医科大学第一附属医院医疗费22339.32元、陪床使用费45元，武定中医院复查费466.7元）。庭审中，被告杨正良以原告已在昆明医科大学第一附属医院治疗出院，是否需要进一步治疗无相关证据证明为由，对武定吉慈堂正骨医院医疗费及陪床使用费不予认可，因被告对其辩解未提交任何合法有效的证据予以证明，故本院对其辩解不予支持。根据《解释》第二十条规定，受害人因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天。2020年3月19日，原告的损伤经鉴定为十级伤残，误工期经鉴定为120日，误工期的鉴定，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交相应收入状况证明，要求误工费按每日135元计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为16200元（120日×135元/日）。根据《解释》第二十一条规定，原告护理期60日的鉴定，无法律依据，本院不予支持。结合原告住院期间医疗机构出具的证明，原告在武定吉慈堂正骨医院住院治疗19天期间需1人护理，其余二次住院治疗期间原告未提交护理证明，故本院认定原告的护理期为19日，护理费原告主张每日135元，符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为2565元（19日×135元/日）。根据《解释》第二十三条规定，原告要求住院伙食补助费按每日40元标准计算，结合原告住院时间、地点、次数，本院予以支持，但原告要求住院伙食补助费按60日计算，本院不予支持，原告住院3次，共住院32天，住院伙食补助费为1280元（32日×40元/日）。根据《解释》第二十四条规定，原告未提交医疗机构需加强营养的医嘱，故营养期的鉴定，无法律依据，本院不予支持。根据《解释》第二十五条规定，原告的损伤经鉴定为十级伤残，其属于农村居民，故残疾赔偿金为21536元（10768元×20年×10%）。后期医疗费5000元，被告杨正良无异议，本院予以采信。据此，本院依法确认原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费39687.24元、误工费16200元、护理费2565元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金21536元、后期医疗费5000元，合计86268.24元。关于赔偿责任如何划分的问题。本院认为，被告杨正良因交通违法行为导致事故的发生，对事故承担全部责任，原告杨中林不承担事故责任，故被告杨正良应对其违法行为承担全部民事赔偿责任。庭审中，被告杨正良辩称，因云Ａ×××××号车辆车主张举文醉酒后无法驾驶该车辆，而杨中林等人不愿意乘坐张举文驾驶的车辆，在此情况下，杨中林等人要求杨正良驾车送他们一段路。杨正良是在杨中林不敢上车，后在杨中林要求下才驾驶该车辆，杨中林也有过错，应该减轻杨正良的赔偿责任，对原告杨中林的损失，被告杨正良承担60%的赔偿责任。因被告杨正良未提交任何合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正良于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨中林经济损失86268.24元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司支付给原告杨中林的赔偿款10000元，被告杨正良实际应赔偿原告杨中林76268.24元。二、被告杨正良于本判决生效之日起三十日内给付原告杨中林鉴定费2000元。三、驳回原告杨中林的其他诉讼请求。四、被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在本案中不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1004元，依法减半收取502元，由原告承担112元，由被告杨正良承担390元，于本判决生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 艾晓艳