江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2107号原告：王小明，女，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：胡石磊，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住盐城市大丰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码91411100799153584X，住所地河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：宋艳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告王小明与被告胡石磊、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称联合财保漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小明的委托诉讼代理人王源方，被告胡石磊，被告联合财保漯河公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计276706.19元（已扣除被告胡石磊垫付的1万元）；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年9月30日，被告胡石磊驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车与原告王小明驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王小明受伤及双方车辆部分损坏。经交警部门认定，原告王小明、被告胡石磊分别负事故的同等责任。事故发生后，原告至盐城市大丰人民医院治疗，合计住院19天、支出医疗费31409.37元。2020年4月25日，盐城东方司法鉴定所作出鉴定意见书，载明原告王小明罹遭意外脾破裂致脾切除构成八级伤残，伤后误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日（1人护理，住院期间2人护理），原告为此支出鉴定费2100元。据悉，被告胡石磊驾驶的车辆在被告联合财保漯河公司投保了交强险及商业险。除被告胡石磊垫付的1万元外，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告胡石磊辩称，对事故的发生无异议，但对责任划分有异议。原告驾驶的系踏板车，不属于电动自行车，且其系逆向行驶。我的车辆在被告联合财保漯河公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付1万元，请求一并处理。对原告的举证及主张的损失，与被告联合财保漯河公司意见一致。被告联合财保漯河公司辩称，1、对事故的发生无异议，对事故责任认定有异议。原告驾驶的系电摩，时速为60km以上。根据该车的车速及重量，应当认定该车为机动车，我公司申请对车辆的属性进行鉴定。事故发生时，被告胡石磊的车辆处于静止状态，原告以高速逆向行驶，应当承担主要责任以上的事故责任。肇事车辆在我公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告超出交强险部分的损失，我公司承担40%的赔偿责任。2、鉴定意见书的真实性无异议，但伤残及三期较高，且系原告单方委托鉴定，故我公司申请重新鉴定。医药费由法庭核实，应扣除医保支付的费用及15%的非医保用药；原告未提交车辆修理费发票及修理清单，仅提交了车辆修理费收据，故财产损失不予认可。住院伙食补助费认可18天、每天30元，营养费认可60天、每天15元；护理费认可60天、每天80元；原告未提交收入实际减少的证据，误工费不予认可；残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可5000元、交通费认可500元；我公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于案涉事故认定书。两名被告对事故责任的认定有异议，但未对事故认定书申请过复核，亦未举证证明事故认定书存在明显错误，故对被告的相关辩称不予采信，对事故认定予以认定。2、关于原告王小明的医疗费票据。被告联合财保漯河公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未对此举证证明，故对该辩称本院不予采信。依据票据及原告的主张，本院对原告的医疗费认定31409.37元。3、关于盐城东方司法鉴定所的鉴定意见书。该鉴定虽系原告单方委托，但盐城东方司法鉴定所系有资质的鉴定机构。被告联合财保漯河公司认为该鉴定意见书载明的误工、护理、营养期限过长，但未举证证明鉴定意见书存在明显错误，故对其辩称本院不予采信，对鉴定意见书本院予以认定。对于各方没有争议的事故的发生、原告王小明受伤后治疗经过、案涉车辆的投保情况、被告胡石磊为原告垫付10000元等事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉交通事故认定书载明两车受损，且原告提交了电动车修理费收据，故对原告主张的财产损失，本院予以支持。原告的举证不足以证明其主张的误工费标准，结合其户籍、年龄，对误工费本院酌情支持按140元/天计算。原告的出院记录载明入院日期为2019年9月30日14时52分、出院日期为2019年10月18日9时24分，故对被告关于应按18天计算住院伙食补助费的辩称，本院予以采信。案涉事故认定书载明，原告驾驶的系电动自行车，属非机动车，故对被告关于原告驾驶车辆性质的相关辩称，本院不予采信。本院结合庭审中原告的主张，确认原告王小明因交通事故造成的损失：医药费31409.37元、住院伙食补助费540元（18天*30元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费6240元（78天*80元/天）、误工费25200元（140元/天*180天）、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元、财产损失2000元，合计389100.33元。该损失，应由被告联合财保漯河公司在交强险范围内赔付122000元、在商业险范围内赔偿160260.2元（267100.33元*0.6）。又因被告胡石磊已垫付1万元，应负担案件受理费2692元，且原告王小明已预交案件受理费，故归并后最终应由被告联合财保漯河公司赔付原告王小明274952.2元、返还被告胡石磊7308元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告王小明274952.2元（汇至江苏大丰农村商业银行，账号62×××91，账户名王小明）、返还被告胡石磊7308元（汇至中国工商银行，账号62×××17，账户名胡石磊）；二、驳回原告王小明的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元、减半收取2725元，由原告王小明负担33元，由被告胡石磊负担2692元（已计算在上述赔付款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年七月一日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。