江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9051号 原告：叶健，男，1976年8月9日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：卜建峰,江苏有方律师事务所律师。 被告：洪沛立，男，1974年5月16日生，汉族，住泰兴市。 原告叶健与被告洪沛立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜建峰到庭参加诉讼。被告洪沛立因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶健向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金及利息合计1324200元（利息计算到2019年10月11日），此后的利息按照每天606元计算。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年10月11日，被告向原告借款53万元用于生意周转，并约定月息1.5％。2017年12月19日，被告再次向原告借款70万元用于生意周转，并约定月息2.2万元。但被告并未按约定偿还本金及利息，至2019年10月11日，被告尚欠原告本息合计1324200元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告洪沛立未作答辩。 经本院审理查明，原被告系朋友关系，2016年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款，并于当日向原告出具53万元借条一份，借条载明：“今借到叶健人民币伍拾叁万元正（¥530000.00），借期四个月（2016.10.11-2017.2.10）。此据。”被告洪沛立在借条落款处签字。 2016年10月11日，原告通过银行转账向被告银行卡（尾号为0526）账户转款50万元。 2017年11月6日，被告通过银行转账形式向原告偿还25万元本金。 2017年12月19日，被告再次因资金周转需要向原告借款，并于当日向原告出具70万元的借条一份，借条载明：“今借到叶健人民币柒拾万元整（¥700000.00），借期四个月。此据。”被告洪沛立在落款处签字。 2017年12月19日，原告分两次通过银行转账形式向被告银行账户转账500000元、178000元，共计678000元。 根据原告陈述，关于53万元的借条，被告分别于2019年5月1日、2019年5月3日向原告支付了5万元、3万元，合计8万元的利息（自2017年11月6日至2019年5月1日，按月利率1.5％计算）。关于70万元的借条，除借款时预扣22000元的利息，被告还向原告支付了44000元利息。 2019年8月3日，被告对53万元的借条进行备注说明：“双方约定月息1.5％，2017年11月6日还本金25万元，剩余本金加11月6日前的利息共计30万元，2019年5月1日支付利息5万元，2019年5月3日支付利息3万元，还款原则为先还利息后还本。”被告洪沛立在备注落款处签字。 2019年8月3日，被告对70万元的借条进行备注说明：“双方约定月利息为2.2万元正，已支付3个月的利息共计6.6万元正，截止到2019年7月19日还欠16个月的利息，计35.2万元，还款原则按先息后本金。”被告洪沛立在备注落款处签字。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。 关于本案借款本金，1、2016年10月11日的借款，虽然被告向原告出具53万元的借条，但是原告实际转款给被告50万元，故原告实际出借金额500000元。因被告2017年11月6日通过银行转账形式向原告偿还250000元本金，尚欠250000元;2、2017年11月6日的借款，虽然被告向原告出具700000元的借条，但原告预扣22000元利息，实际转款给被告678000元，故实际借款本金应为678000元。综上，被告实际尚欠原告借款本金928000元。 关于借款利息，被告于2019年8月3日对两笔借款分别进行了利息备注，可以认定为双方对借款利息有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故1、2016年10月11日的借款，原被告明确约定按月利率1.5％计算利息，且被告于2017年11月6日偿还原告本金25万元，故利息应分段计算，以本金500000元为基数，自2016年10月11日起按月利率1.5％计算至2017年11月6日，利息为97750元；以本金250000元为基数，自2017年11月7日起按月利率1.5％计算至实际清偿之日止。被告分别于2019年5月1日、2019年5月3日向原告支付了5万元、3万元，合计8万元的利息，被告明确注明系偿还该笔借款的利息，且不足以支付自2016年10月11日至2017年11月6日的利息，该80000元利息应予以相应抵扣；2、2017年12月19日的借款，原被告明确约定每月支付22000元的利息，该利息标准已经超过法定保护利率，故对超过法定保护利率的部分本院不予支持。因原告主张按月利率2％计算利息，故该笔借款利息，本院确认按月利率2％计算。该笔借款出借时，原告预扣22000元，故该笔借款的利息应以本金678000元为基数，自2017年12月19日起按月利率2％计算至实际清偿之日止。被告支付给原告的44000元，被告明确注明系偿还该笔借款的利息，且不足以支付自2017年12月19日至2019年8月3日（备注支付利息之日）的利息，故该44000元利息应予相应抵扣。被告洪沛立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪沛立于本判决生效后十日内偿还原告叶健借款本金928000元及利息（利息分段计算：1、以本金500000元为基数，自2016年10月11日起按月利率1.5％计算至2017年11月6日，利息为97750元；以本金250000元为基数，自2017年11月7日起按月利率1.5％计算至实际清偿之日止，被告已经支付的80000元利息，予以相应抵扣；2、以本金678000元为基数，自2017年12月19日起按月利率2％计算至实际清偿之日止，被告已经支付的44000元利息，予以相应抵扣）； 二、驳回原告叶健的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16718元，公告费600元，保全费5000元，共计22318元，由被告洪沛立负担（原告已缴纳案件受理费16718元，予以退回，被告洪沛立于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费16718元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。