wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保70号 申请人：韩以宪，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人：范瑞，男，1971年1月31日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被申请人：赵邦桥，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人韩以宪、范瑞于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵邦桥在中国邮政储蓄银行四川泸县万定支行账户62×××71存款101760元。韩以宪以其所有的川Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车作为担保。 经审查，本院认为：申请人韩以宪、范瑞的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵邦桥在中国邮政储蓄银行四川泸县万定支行账户62×××71存款101760元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 二、查封韩以宪所有的川Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车。 上述车辆查封期限为两年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费1029元，申请人韩以宪、范瑞已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保76号申请人：谭军，男，汉族，生于1981年9月23日，住邓州市。被申请人：王雷，男，汉族，生于1978年4月25日，住邓州市。申请人谭军于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王雷所有的豫Ｒ×××××牌号的大众小型轿车一辆，查封价值以150000元为限。并提供申请人位于邓州市构林镇魏家集村车站路南侧房权证号为邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人谭军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王雷所有的豫Ｒ×××××牌号的大众小型轿车一辆，查封价值以150000元为限。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖转让、过户。二、查封申请人谭军位于邓州市构林镇魏家集村车站路南侧房权证号为邓字第××号房产一处。查封期限二年。查封期间，该房产不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年七月二日书记员  喻其政
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3111号 原告：福州民天集团有限公司，住所地福州市广达支路20号，统一社会信用代码：9135010015438094XN。 法定代表人：林慈。 委托诉讼代理人：曹卫，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许瀚林，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：金宇华，女，1993年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘晓琳，女，1989年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。 原告福州民天集团有限公司与被告金宇华、刘晓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州民天集团有限公司以其需要补充证据材料为由，提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州民天集团有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 帆
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1804号 原告：唐俊伟，男，1967年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。 被告：陈亦芳，男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告唐俊伟与被告陈亦芳合同纠纷一案，原告唐俊伟于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还欠款23593元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐俊伟及其委托诉讼代理人石金成到庭参加诉讼，被告陈亦芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年、2015年期间，被告曾六次帮原告运输蔬菜并垫付蔬菜款，之后经双方结算，确认被告尚欠原告垫付的蔬菜款及运费共计23593元。2018年5月10日，被告针对上述欠款向原告出具还款计划一份。之后，经原告催讨，被告至今未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈亦芳支付唐俊伟欠款23593元及利息（利息从2018年5月10日起至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由陈亦芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈 越
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2048号上诉人(原审被告)：于学刚，男，1965年11月7日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英君，女，1962年9月25日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：将运宏，辽宁海清律师事务所律师。原审被告：金沛钰，男，1992年5月11日出生，汉族，住海城市。原审被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3。负责人：李琰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁健贺，该公司员工。上诉人于学刚因与被上诉人王英君、高伟，原审被告金沛钰、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于学刚于2020年7月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，于学刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于学刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费829元，减半收取414.5元，由上诉人于学刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十二日法官助理张媛书记员张艺潇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603民初1124号 原告：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街142号。统一社会信用代码：9123060358382203X3。 负责人：汤亚军，行长。 委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 被告：胡中源，男，1986年4月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司六大队装备，住大庆市龙凤区。 本院在审理原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告胡中源借款合同纠纷一案中，原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉请求系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行撤回起诉。 案件受理费256元（已减半收取），由原告承担。 审判员  孙景耀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于美琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10613号 原告：谭千明，男，1974年5月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：谭杰灵（原告谭千明的侄女），女，1991年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。 负责人：苏腾飞，经理。 委托诉讼代理人：韦志涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙建华，男，该公司工作人员。 被告：世纪中保（北京）保安服务有限公司深圳分公司，经营场所深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路华凯大厦2007房，统一社会信用代码91440300584072971J。 负责人：杨标阳，经理。 委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊仙月，重庆丽达律师事务所实习律师。 原告谭千明与被告长城物业集团股份有限公司重庆分公司、世纪中保（北京）保安服务有限公司深圳分公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告谭千明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭千明撤回起诉。 案件受理费350元（已减半计算），免于收取。 审 判 员  张 行 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1368号 申请人：郑礼皮，男，1974年04月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：钟芝元，男，1970年09月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 郑礼皮与钟芝元买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，2020.7.3，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2,2020.7.4本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.7.5本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.7.3本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执262号申请执行人：徐俊峰，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：赵鹏，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。依据（2019）吉0502民初509号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人徐俊峰与被执行人赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐俊峰向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0502民初509号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  徐晓东审判员  马学勇二〇二〇年七月二十四日书记员  王 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1516号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：陆君江，男，1971年10月2日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告陆君江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十八日书记员  管苑曲
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初486号 原告：徐家兴，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：北京房团网科技发展有限公司承德分公司，住所地北京市丰台区石榴中心文安智慧展厅，统一社会信用代码91130803MA08JR79XX。 负责人：黄柏松，经理。 被告：黄柏松，男，1979年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区石榴中心文安智慧展厅。 原告徐家兴与被告北京房团网科技发展有限公司承德分公司（以下简称北京房团网承德分公司）、黄柏松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家兴到庭参加诉讼。被告北京房团网承德分公司、黄柏松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐家兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告佣金16020元及利息1393元（自2017年12月18日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订《劳动合同》一份，原告在被告处从事置业顾问职务，双方约定原告在被告处以售楼销售额为基准提取佣金的方式给原告发放佣金，结款方式为月结，后被告向原告付了部分佣金，剩余16020元未结。2018年9月初原告离职，后原告多次催要未果。 徐家兴向本院提交以下证据： 1、承德市双滦区劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书1份； 2、时间为2019年3月8日，署名黄柏松的欠条1张，金额16020元。 北京房团网承德分公司、黄柏松未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告徐家兴于2017年8月1日至2018年9月期间在被告北京房团网承德分公司处从事售楼工作。2019年3月8日，被告北京房团网承德分公司负责人即本案被告黄柏松向原告出具欠条1张，记载“今欠徐家兴红星、天山项目佣金16020元整，如不出现退房现象，公司会在2019年8月30日前给结清。” 另查明，2019年12月2日，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲审字［2019］第25号不予受理案件通知书，以北京房团网科技发展有限公司承德分公司法定代表人为徐家兴出具欠条，徐家兴与该公司之间属于个人欠款，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。 本院认为，根据原告徐家兴提供的证据及陈述，能够证明原告曾在被告北京房团网承德分公司工作。被告北京房团网承德分公司负责人即本案被告黄柏松向原告出具了欠条，对拖欠原告的劳动报酬进行了确认，且原告认可被告黄柏松系以被告北京房团网承德分公司的名义在欠条上签字，故被告北京房团网承德分公司应当按照欠条中确定的数额向原告支付劳动报酬。被告黄柏松不应向原告支付劳动报酬。关于利息，因被告北京房团网承德分公司未按欠条中约定的时间向原告支付劳动报酬，原告必然产生相应的利息损失，本院对原告的该项主张予以支持。但开始计息的时间应自欠条中约定的付款日期的次日即2019年8月31日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告北京房团网科技发展有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告徐家兴的劳动报酬16020元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失计算方法：以16020元为基数，自2019年8月31日起至该款实际支付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐家兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.32元，减半收取计117.66元，由北京房团网科技发展有限公司承德分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年七月七日 书记员  温鑫
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1448号广发银行股份有限公司义乌分行、潘启铧、杨琍：本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人潘启铧、杨琍（2019）浙0782执1445号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人潘启铧、杨琍归还的全部借款本金及利息并向本院出具结案申请书，本案已全部执行完毕。现对潘启铧、杨琍以完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1981号申请人：葛佳慧，住所地：海城市。被申请人：宋胜国，住所地：海城市申请人葛佳慧与被申请人宋胜国劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4953号原告：刘某1，女，1947年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘某2，男，1946年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年7月21日，原告刘某1向本院提出申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某1负担。审判员  朱文玉二〇二〇年七月二十一日书记员  王倩楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执770号之二 申请执行人马国富，男，1982年2月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人朱丽华，女，1980年8月7日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人马国富与被执行人朱丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人马国富据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6822号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人48500.00元，负担执行费628.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月10日发出限制高消费令；在执行中本院查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行财产，本案尚有48500.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年七月八日 书记员  付俊峰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执455号之一 申请执行人：黄维军,男性,1954年11月25日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄家琼,女性,1965年11月17日出生,住隆昌县。 申请执行人黄维军与黄家琼借款合同纠纷一案。本院(2019)川1011民初4666号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、截止至2019年12月31日被告黄家琼尚欠原告黄维军本金35万元，利息21000元，自2020年1月1日起的利息按月利率1%以尚欠本金为基数计算至付清之日止；二、被告黄家琼自2020年3月起每月5日前偿还原告黄维军20000元至本息付清之日止（先还本后付息）；三、如被告黄家琼未按上述约定的时间和金额还款，原告黄维军有权对剩余所有债权申请强制执行。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年3月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人名下房产已被本院依法查封，其余未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月五日 书记员  朱庆东
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3467号之一 原告：宁波福美物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号569室。 法定代表人：白伟伟。 委托诉讼代理人：郑燕明,浙江清收易律师事务所律师。 被告：贾金山，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁波亦顺物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道小港创富路55号1幢1号四层-432。 法定代表人：贾金山。 被告：宁波鹏翔物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路90号206室-1。 法定代表人：陈亮。 本院在审理原告宁波福美物流有限公司与被告贾金山、宁波亦顺物流有限公司、宁波鹏翔物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁波福美物流有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回对被告贾金山、宁波亦顺物流有限公司、宁波鹏翔物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波福美物流有限公司撤回对被告贾金山、宁波亦顺物流有限公司、宁波鹏翔物流有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波福美物流有限公司负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年七月八日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2841号原告：张秀平，女，汉族，1966年4月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：辛东旭，男，汉族，1984年12月12日出生，住河南省虞城县。原告张秀平与被告辛东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张秀平及委托诉讼代理人陈卿、被告辛东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀平的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费(含后期治疗费)、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计195000元。事实与理由：2020年1月14日2时22分许，被告辛东旭驾驶豫Ｎ×××××号普通轿车沿道路由南向北行驶至闻××乡××村桥北段处发生交通事故致使原告受伤，构成交通事故。事故发生后原告张秀平被送往虞城县第一人民医院住院治疗3天，经虞城县公安交警大队认定，被告辛东旭应在此次事故负全部责任，原告张秀平无责任。被告的行为给原告造成极大的损失，经多次协商无果，特向贵院起诉，请予依法审理。被告辛东旭辩称，原告要求赔偿数额过高，只同意赔偿原告各项损失2-3万元。另外，我对原告的伤残鉴定结论不认可。原告乘坐我的车，我没有收取任何费用，若我收取原告费用或我撞伤原告，原告的损失我愿承担。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月14日2时22分许，被告辛东旭驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿道路由南向北行驶至闻××乡××村桥北段处，遇情况采取措施不当致使发生交通事故致使豫Ｎ×××××号小型面包车发生侧翻，造成豫Ｎ×××××号小型面包车损坏，乘车人张秀平受伤，构成交通事故。事故发生后原告张秀平入虞城县人民医院住院治疗3天，经虞城县公安交警大队认定，被告辛东旭应在此次事故负全部责任，原告张秀平无责任。商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年5月30日出具了商京九司鉴所[2020]临鉴字第69号伤残等级鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张秀平T5、T9、T11、T12椎体压缩性骨折其压缩程度均〈1/3评定为九级伤残；护理期限司法评估建议为，护理60日。原告张秀平支付鉴定费用1350元。另查明，1.原告张秀平于1966年4月2日出生，户籍住址河南省××乡××村；其儿子安勇豪2006年3月2日出生，张秀平兄妹4人，其父亲张化坤1931年11月28日出生；2.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。3.被告辛东旭为原告张秀平垫付了全部医疗费。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辛东旭对商京九司鉴所[2020]临鉴字第69号伤残等级鉴定意见有异议，认为原告的伤残等级过高，并申请重新鉴定。本院认为，商京九司鉴所[2020]临鉴字第69号伤残等级鉴定意见由商丘京九法医临床司法鉴定所所出具，该鉴定机构系由双方共同选定，并由本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法有效，鉴定结论客观真实，被告辛东旭亦未提供相反的证据证明需要重新鉴定的情形，其要求重新鉴定的申请不符合重新鉴定的条件，本院依法不予准许。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.营养费60元（20元/天×3天）；2.住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；小计210元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；2.误工费17613.68元（47272元/年÷365天×136天）；3.残疾赔偿金151085.4元（34200.97元/年×20年×20%+21971.57元/年×5年×20%÷4人+21971.57元/年×4年×20%÷2人）；4.本院酌定精神抚慰金为10000元；5.交通费60元（20元/天×3天）；6.鉴定费1350元；小计187811.76元。原告张秀平以上损失共计188021.76元。因被告辛东旭负本次事故的全部责任，原告张秀平以上损失188021.76元应由被告辛东旭全部承担。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛东旭于本判决生效之日起五日内赔偿原告张秀平各项损失共计188021.76元；二、驳回原告张秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告辛东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年七月二十日书记员  陈盈彤
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保362号盘山县农业水利事务服务中心：赵凤香：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与赵凤香财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-07-06注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2397号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：王玲，女，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告王玲起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对王玲的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈金荣
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保403号兴隆台区永美商贸中心：盘山县高升街道文奎村村民委员会：本院执行的兴隆台区永美商贸中心与盘山县高升街道文奎村村民委员会诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3807号 原告：绍兴市上虞城市建设集团有限公司，住所地上虞区百官街道江东北路638号401室，统一社会信用代码913306047392399337。 法定代表人：龚建伟。 委托诉讼代理人：汪义华,浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：万雅萍，女，1967年4月28日出生，汉族，住上虞区。 原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司与被告万雅萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪义华、被告万雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第二年（自2019年12月15日起至2020年12月14日止）租金156880元；二、判令被告支付逾期支付租金滞纳金14119.20元（自2019年12月1日起至2019年12月30日止，156880元×3‰×30天）；三、判令被告支付自2019年12月31日起至租金156880元付清之日止千分之六逾期支付租金滞纳金；四.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据保驾山路夜排档项目招租文件、中标人投标报价及投标人承诺书的规定，被告为保驾山路夜排档店铺中标人，2018年11月19日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于保驾山路381号出租给被告，租期五年，自2018年12月15日起至2023年12月14日，首年租金148000元，以后每年递增6%，如被告拖欠租金，则每逾期一日原告有权收取年租金3‰作为滞纳金，超过三十日的，加倍收取。合同签订后，被告支付了第一年租金148000元、履约保证金5万元、水电押金1万元外，未能支付第二年租金，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。 被告辩称，现在生意差，加上疫情期间，更是没有钱赚，原告要求的滞纳金太高。 原告围绕诉讼请求依法提交不动产权证书、租赁合同、房屋租金催缴函、照片各一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未提供证据，根据原、被告庭审中陈述及相关证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的关于保驾山路381号（4-08）房屋租赁合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，承租人应当按照约定及时支付租金。根据合同约定，被告应于每年11月30日支付下一年租金，租金在上一年基础之上递增6%，故被告应支付2020年租金为156880元（148000元×6%）,原告庭后同意减免被告三个月租金，即39220元，原告要求被告支付租金117660元的诉讼请求，合法有据，应予以支持；原告同时要求被告支付逾期付款滞纳金，按年租金的月利率2%计算，根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。以原告标准计算，该滞纳金显属过高，尤其现在全国处于新型冠状病毒××疫情期间，餐饮行业经营状况尤为困难，原告作为国有企业理应帮助人们群众抗击疫情、共克时艰，减轻实体经济压力，故本院将滞纳金调整为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告万雅萍应支付原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司2019年12月15日至2020年12月14日止的房屋租金117660元，并支付该款自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的滞纳金，上述款项限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2653元，减半收取计1326.5元，由被告万雅萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘莎莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3363号 申请执行人：刘润利，男，1969年10月13日出生，汉族，住址山东省胶南市。 被执行人：薛敬江，男，1971年12月19日出生，汉族，现住黄岛区。 申请执行人刘润利与被执行人薛敬江合伙协议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15153号民事判决书向本院申请执行，执行标的298810.00元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，执行人名下无车辆信息。本院依法查封了被执行人名下的位于黄岛区珠江路117号薛家岛示范区C区16号楼西单元5楼西户的房产一处。该房产系轮候查封，暂时不具备处分条件。被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3363号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执1780-1号申请执行人：王丽丽。被执行人：徐飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽01民终228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将徐飞、王丽丽名下房屋（新档案号为6-2-0560658，建筑面积为107.59平方米）更名至申请执行人王丽丽名下（单独所有）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 崔 巍二〇二〇年七月一日书记员 李忠海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4378号原告：郑州瑞隆物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路154号1号楼9-10层北B2号。统一社会信用代码：91410103791923812C。法定代表人：王超英，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。被告：牛好振，男，汉族，1965年11月3日出生，住郑州市。原告郑州瑞隆物业管理有限公司与被告牛好振物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州瑞隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人贾真静、朱利才，被告牛好振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州瑞隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费人民币22481元，违约金人民币22481元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月3日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所在的郑州瑞隆城墅小区提供物业服务。合同约定被告按其住宅建筑面积，每月每平方米1.1元支付物业费，6个月交纳一次，逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天欠交金额1%支付违约金。被告牛好振的住宅建筑面积为141.66平方米，自2009年1月欠付原告物业费至今，经原告催交，被告一直拒绝交纳。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告牛好振辩称，被告是2006年收到涉案小区的房产，入住的头3年是按时交纳物业费的，但是后来房间内出现裂缝，被告找原告反映，原告承诺维修，但一直都没有修。后来被告也找原告协调过，但直到现在仍未维修。原告曾给被告邻居的房屋进行过简单的维修，但没有给被告维修，所以被告才不交纳物业费。未交纳的时间大概就是原告诉状中所述的时间，最近两年因为原告停了热力供应，被告又交了几个月的物业费，后来就没再交。另外，原告服务较差，环境卫生不好，道路设施不完整，交房时的水系已经十多年没动过了，其他设施也比较陈旧，小区的监控坏了很多年，被告楼上的住户曾经失窃过，单元门也不能用，还有快递、车辆停放等其他问题经业主多次反映也一直没有得到解决，存在只收物业费不服务的问题。综上，原告提供的服务与签订的物业服务标准不匹配，被告不交纳物业费也是通过这种方式督促原告提供更好的服务，再者小区业委会要求更换物业公司最终也没有成功。本院经审理认定事实如下：2006年12月3日，原告郑州瑞隆物业管理有限公司（甲方）与被告牛好振（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定的主要内容为：原告为被告所购房屋（合同约定141.43平方米，产权证面积141.66平方米）所在的瑞隆城墅小区提供物业管理服务，管理服务内容包括对房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放等。同时约定乙方交纳费用的时间为每6个月，收费标准为1.1元/月/平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。合同还就双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务等内容进行了约定。合同签订后，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，且直至目前仍在持续提供管理服务，但被告自2009年起开始拖欠2009年1月至2020年6月期间的物业费共计21503.99元（141.66平方米×1.1元/月/平方米×138个月），经原告催要至今未支付。为维护合法权益，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郑州瑞隆物业管理有限公司与被告牛好振签订的《前期物业管理服务协议》，除约定的违约金过高外，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚信地全面履行上述协议所约定的义务。原告提供了物业管理服务，被告却未按协议约定交纳物业管理服务费，故被告存在违约，应当承担相应的违约责任。因被告房屋建筑面积为141.66平方米，故本院仅支持原告主张中的21503.99元，对原告的过高请求不予支持。对原告主张的违约金，因协议约定过高，综合全案，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以被告实际下欠物业费金额的30%即6451.2元为宜，对原告的过高请求，本院不予支持。对被告辩称原告未按承诺履行维修义务、未按约定提供物业管理服务的辩解理由，因被告未提交证据，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告牛好振于本判决生效之日起十日内向原告郑州瑞隆物业管理有限公司交纳物业管理服务费21503.99元并支付违约金6451.2元；驳回原告郑州瑞隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告郑州瑞隆物业管理有限公司负担214元，由被告王可宣负担249元。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月二日书记员  刘宏龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2092号原告：相彦吉，女,汉族,1987年12月4日出生,身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。被告：黄川美，男,汉族,1988年9月30日出生,身份证住址福建省连江县。原告相彦吉与被告黄川美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相彦吉撤诉。案件受理费人民币1524元（原告已预交）因撤诉减半收取762元,由原告相彦吉负担。审判员  张萍二〇二〇年七月十三日书记员  李俊
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢42号申请执行人：常州华科聚合物股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路602号，统一社会信用代码91320400726635400Y。法定代表人：钱永嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。被执行人：广西南宁瑭润电气科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市茶花园路6-1号南湖翠苑0831A号，统一社会信用代码91450103791338293J。法定代表人：朱晓旺，该公司总经理。关于申请执行人常州华科聚合物股份有限公司申请执行被执行人广西南宁瑭润电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人于2018年5月25日申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人仍未按期履行和解协议，申请执行人于2020年1月22日向本院申请恢复执行。本次执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况再次进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款、网络资金余额较少（不足百元），未予冻结;                   证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商              被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人的法定代表人已经被限制高消费；                  其他              经催告，被执行人已缴纳20000元，现已发放申请人。      本次执行到位20000元，上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无其他财产可供执行的认定予以认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年七月一日书记员 彭叶均
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执213号申请执行人李某，男，1962年10月9日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人徐某某，男，1958年5月14日出生，汉族，个体业者，住义县。申请执行人李某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，因被执行人徐某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款76850元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人进行了限制高消费。经查，被执行人名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行，且被执行人涉嫌刑事犯罪在看守所羁押。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十四日法官助理冯顺书记员张炳妍
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执344号 申请执行人：熊利国，男，1979年7月9日生，汉族，个体户，现住吉林省和龙市。 被执行人：延边海兰江畔温泉国际旅游度假村有限公司。住所地龙井市东盛涌镇。 法定代表人：元永镇，执行董事。 申请执行人熊利国与被执行人延边海兰江畔温泉国际旅游度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延边海兰江畔温泉国际旅游度假村有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊利国于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人延边海兰江畔温泉国际旅游度假村有限公司支付煤款66768.2元，支付案件受理费734元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年7月13日，向被执行人延边海兰江畔温泉国际旅游度假村有限公司电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月8日、2020年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延边海兰江畔温泉国际旅游度假村有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记等情况，未发现可供执行财产。 3、2020年7月13日，查询被执行人延边海兰江畔温泉国际旅游度假村有限公司不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4、2020年7月24日，对被执行人延边海兰江畔温泉国际旅游度假村有限公司采取限制高消费措施。 5、2020年7月24日，与申请执行人熊利国就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人熊利国的意见，申请执行人熊利国同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延边海兰江畔温泉国际旅游度假村有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边海兰江畔温泉国际旅游度假村有限公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人熊利国告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人熊利国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 申尚民 书 记 员 王智艺
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初115号原告：宋斌，男，1979年3月12日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：美伊电钢（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村工业园内东港二路31号，统一社会信用代码9132041105025165X1。法定代表人：龚立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。原告宋斌与被告美伊电钢（常州）机械有限公司（简称“美伊公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告宋斌及其委托诉讼代理人杨权法与被告美伊公司的委托诉讼代理人时轶均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告宋斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违法解除劳动合同赔偿金75910元（7591元/月*5个月*2）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告入职被告处从事小件线拔沙、放沙岗位工作，并与被告签订了为期一年的劳动合同，期限至2015年11月30日止。劳动合同到期后，原告与被告又续签劳动合同。至2018年10月9日，原告与被告订立《劳动合同续订书》，约定自2018年12月1日起双方成立无固定期限劳动合同关系。2019年7月28日，原告被主管安排至大件线协助班长周敬敏进行大件线的校验工作，只需按照周敬敏的指令开关阀门（此操作并非原告的本职工作，仅是被主管临时安排至大件线协助周敬敏开关阀门）。操作过程中，因有一只装树脂的桶（A）快装满了，周敬敏遂拿了另一个桶（B），桶身标记为树脂桶。但因桶（B）里面原本装有约1千克左右的固化剂，员工石某在周敬敏的指导下，将桶（B）中化学品倒入桶（A）中以进行下一次树脂校验。石某在倒入过程中，化学品发生剧烈的反应和喷溅，致石某受伤。2019年7月31日，被告以原告在事发时没有按照规定穿戴防护服，也未按照规定确认化学品，导致树脂和固化剂混合后产生剧烈化学反应，给公司带来了重大损失为由，通知原告于当日即与原告解除劳动合同，并向原告出具了《职工解除或终止劳动合同证明》。原告并非专门负责进行校验大件混砂机树脂和固化剂流量的操作工，仅仅是被主管临时安排至大件线协助班长周敬敏开关阀门，没有确认各种化学品性能的义务，更无确认化学品性能的专业知识，更是从未接触过桶（B）。因此，其去从事协助开关阀门过程中也无须由原告按照规定确认化学品。相反，需要确认化学品是否同为树脂的岗位职责应当是周敬敏、石某二人承担，因石某才是具体负责将桶（B）中的原有化学品倒入桶（A）中的人，而石某是按照周敬敏的指令进行操作的，其二人一人拿桶、一人倾倒，化学品发生剧烈反映、喷溅致人受伤的后果并不能归责于原告。石某倒化学品的这一操作环节并非原告的授意，也无须原告协助，因此，被告以原告未按规定确认化学品、严重违反公司规章制度为由通知解除劳动合同，该理由不成立，通知解除劳动合同即属违法解除，应当支付原告赔偿金。综上，恳请贵院查明案件事实，判如所请。被告美伊公司辩称：原告在工作期间因未按照公司的劳动保护工作要求进行，导致爆炸事故发生，原告在工作期间进行过作业指导和操作流程的培训，原告在从事化学品混合操作的时候应当要按照培训的作业指导和操作流程要求进行，原告在事发当日虽然由班长临时安排其从事化学品校验工作，但是原告不能不按照操作流程的要求进行，另外在日常公司的巡检要求也对从事化学品校验的相关人员穿戴防护服，原告违反了员工手册中规定的因原告不安全操作造成事故发生属于严重违纪行为，公司享有即时解除劳动合同的权利，公司对原告的违纪行为征询工会意见后解除劳动合同是符合劳动法的相关规定的，原告主张的违反解除劳动合同的赔偿金不能成立，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月至被告处工作，双方于2018年10月9日签订《劳动合同续订书》，自2018年12月1日起形成无固定期限劳动关系。在该劳动合同履行期间，原告在被告处从事造型工工作。在职期间，原告接受了被告组织的安全培训。2017年9月30日，原告签收了被告的《员工手册》（第二版），并承诺已阅读并了解其职责与相关内容。其中《员工手册》10.2.2中C（28）规定：因违章作业、员工过失、工作失误及其他原因，给公司造成严重损失或事故的属于可以给予无偿解除劳动合同处分的情形。《安全管理细则》第三条第6款规定：对易燃、易爆等危险品处理错误，包括但不限于未把易燃易爆品放置在规定的地方、把树脂和固化剂直接混合等、第10款规定：因员工不安全操作行为或违章作业伤害到他人、造成工伤事故均属于严重违纪行为，公司将给予直接开除处理即无偿解除劳动合同。2019年7月28日，受主管安排，原告协助案外人周敬敏、石某从事树脂校验工作，原告负责开关阀门。在校验过程中，因桶内溶剂与桶外标签名称不同，在混合过程中，发生化学品反应，致使石某受伤。操作过程中，原告与案外人周敬敏、石某均未穿戴防护服。2019年7月31日，被告向原告发出通知，告知原告因进行校验树脂时没有按照规定穿戴防护服，也未按照规定确认化学品，导致树脂和固化剂混合后产生剧烈化学反应，造成了其他操作人员工伤的严重后果，给公司带来了重大损失。据此，根据《员工手册》10.2.2中C（28）以及《安全管理细则》三（6）和（10）的规定，公司于2019年7月31日与原告解除合同。同日，被告出具了职工解除或终止劳动合同证明。2019年8月1日，原告在被告处办理了离职相关手续。原告在解除劳动合同前12个月月平均工资为7552.6元。为此，原告向常州市新北区劳动人事仲裁争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金58204元，后经新劳人仲案字［2019］第1081号仲裁裁决书裁决，对原告主张违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求不予支持。原告遂诉至法院，要求处理。本院认为，本案争议焦点在于原告在操作过程中未穿戴防护服是否构成无偿解除劳动合同的情形。对此，本院认为，原告经过了被告的安全培训，知悉在混砂机校验岗位的安全作业流程，应当自觉主动按照规定进行操作，确保安全生产。但在当日事故发生期间，原告并未按照规定穿戴防护服亦未对其他共同操作的同事进行提醒，导致化学品混合过程中发生事故，致使其同事全身多处被化学品烧伤。原告主张其是否穿戴防护服与事故发生无因果关系，本院认为，原告与周敬敏、石某作为团队共同完成树脂校验工作，虽其未直接进行化学品混合，但其工作岗位亦为混砂机校验岗位，明确应当穿戴防护服，原告及周敬敏、石某未穿戴防护服的行为已构成违章作业，因其违章作业行为致使石某受伤，已符合《员工手册》10.2.2中C（28）规定：因违章作业、员工过失、工作失误及其他原因，给公司造成严重损失或事故的情形，被告据此与原告解除劳动合同无明显不当，且程序合法，故对原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宋斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二〇年七月二日书 记 员  俞 萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保667号之一申请人：淄博博能润滑油有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：王从德，男，1967年3月12日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。被申请人：连云港荣晟物流有限公司，住所地连云港市海州区。申请人淄博博能润滑油有限公司与被申请人王从德、连云港荣晟物流有限公司合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保667号执行裁定书于2020年7月8日依法冻结了被申请人连云港荣晟物流有限公司在连云港东方农村商业银行陇东支行账户32XXX28人民币XXX元，于2020年7月8日依法冻结了被申请人王从德在江苏赣榆农村商业银行龙河支行账户32XXX31人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX55@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人淄博博能润滑油有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博博能润滑油有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十一日书记员  侯庆智
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7063号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：云大健，男，1968年9月28日出生，汉族，住海南省文昌市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人云大健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人云大健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25428号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,902.10元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费882.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25428号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执893号 申请人：袁红亮，男，1991年6月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：陈帅，男，1999年11月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。 申请执行人袁红亮与被执行人陈帅刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张春辉
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初17号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张林松，男，1960年11月26日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市。因本案，2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告人许文华，男，1968年1月12日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被告人李树明，男，1966年3月24日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人张林松、许文华、李树明犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邱水泉及付月娥出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人张林松、许文华、李树明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值43000余元，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许文华、李树明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许文华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人许文华有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人供述，被害单位代表陈述，证人证言，接受证据清单、调取证据清单，行驶证、营业执照、劳动合同书、考勤表、监控视频，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，到案经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定分别予以判处。 被告人张林松、李树明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人许文华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见有：1.被告人张林松、许文华、李树明归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，均系初犯。2.被告人许文华自愿认罪认罚。综上，请求对被告人张林松、许文华、李树明从轻处罚。 经审理查明，2018年5月至2019年6月间，被告人张林松、许文华、李树明作为浙江盛华包装有限公司员工，负责公司的成品纸箱装卸、送货工作。在上述期间，被告人张林松、许文华、李树明私自将公司的废纸板垫在货车车厢底部，上面再装成品纸箱，通过该手段将废纸板运出公司后销赃，共计窃得公司废纸板至少34000斤，价值43146元。赃款三被告人平分后均已挥霍。 本案审理期间，被告人张林松、许文华、李树明各退赔14382元。 上述事实，被告人张林松、许文华、李树明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人供述，被害单位代表陈述，证人证言，接受证据清单、调取证据清单，行驶证、营业执照、劳动合同书、考勤表、监控视频，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，执法暂扣款票据，到案经过，户籍证明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张林松、许文华、李树明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值43000余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人许文华、李树明均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。关于被告人张林松是否具有坦白的情节，经查，被告人张林松在公安侦查阶段供述所窃得废纸板的金额远低于认定的金额，不能认定其具有坦白的情节，辩护人就此所提意见，不予采纳。被告人许文华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。三被告人均均积极退赔，可分别酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见合理部分，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张林松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人许文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人李树明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人张林松、许文华、李树明退赔款计43146元，发还被害单位浙江盛华包装有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 帅 剑 人民陪审员 黄 悦 人民陪审员 张 洁 二〇二〇年七月一日 书 记 员 高鑫兴
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执810号申请执行人：智日生，男，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：沙志敏，男，1991年8月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人智日生与被执行人沙志敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5698号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人沙志敏共欠申请执行人智日生105750元，此款于2019年10月21日前偿还20000元，余款85750元于2020年2月1日前全部还清，此款被执行人汇入申请执行人中国建设银行账户（卡号：62×××77），被执行人应给付申请执行人垫交的诉讼费1458元（减半收取）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1358元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5698号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月十三日书记员  魏启明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3073号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：张勇，男，汉族，1988年08月18日生，住甘井子区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与张勇借款合同纠纷一案中，（2018）辽0202民初439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借贷款本金150377.27元、利息、罚息等费用。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年6月9日将被执行人张勇采取了限制高消费措施，于2020年7月24日将被执行人张勇列入了失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人张勇名下的保险、工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人张勇名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十四日书记员  张晓晗
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执357号申请执行人：佟雷，男，1969年5月17日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。被执行人：宋洪书，男，1969年7月6日出生，汉族，辽宁乾润实业有限公司董事长，住所地辽宁省盘锦市大洼区。被执行人:辽宁乾润实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区临港经济区。法定代表人：宋洪书，系该公司董事长。申请执行人佟雷与被执行人宋洪书、辽宁乾润实业有限公司借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年7月3日作出（2018）辽0321民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人佟雷于2020年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年4月14日，本院对被执行人名下银行账户、财付通依法冻结。2020年4月29日，本院对被执行人的账户存款进行划拨。2020年，5月11日，本院向申请执行人发放执行款36480.22元。2020年5月28日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月22日，约谈申请执行人佟雷，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 宫 亮
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保58号 申请人：刘国军，男，汉族，1969年4月8日出生，住辽宁省凌源市。 申请人：冯贵海，男，汉族，1960年5月17日出生，住辽宁省凌源市。 申请人：董万国，男，汉族，1965年1月20日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 被申请人：林子彬，男，1969年2月1日出生，住辽宁省凌源市。 申请人于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结怀来县人民法院执行账户中2019年12月26日收到的河北永恒房地产开发有限公司执行案款292881元中的124281元。刘明月自愿以其名下在凌源银行存款250000元为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结怀来县人民法院执行账户中2019年12月26日收到的河北永恒房地产开发有限公司执行案款292881元中的124281元，期限为从2020年7月21日至2021年7月20日； 二、冻结刘明月在凌源银行存款250000元，期限为从2020年7月21日至2021年7月20日。 案件申请费1141元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭亚钊
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执2100号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号 被执行人：王朋，男性,1983年1月25日生，满族，住苏家屯区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王朋为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8375号，判令被执行人向申请人给付欠款37174.20元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年6月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓东 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张诗文 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初600号 原告：肖丽群，女，1991年5月26日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 被告：明溪县城关芳草大药店，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路20号，统一社会信用代码：91350421L17143051E。 法定代表人：薛丹凤，董事长。 本院在审理原告肖丽群与被告明溪县城关芳草大药店买卖合同纠纷一案中，原告肖丽群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告肖丽群负担。 审判员  陈立晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员叶萌 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执993号之一 申请执行人丁岩超，男，1979年3月16日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人潘晓东，男，1992年2月19日出生，住杭州市下城区。 丁岩超与潘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8602号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁岩超向本院申请执行，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为向申请执行人支付本金人民币165000元及相应利息（以2017年11月29日起按年利率6%的标准计算至上述本金实际偿清之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费3600元，申请执行费2375元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人丁岩超予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年07月09日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年七月九日 代书记员 金泽炜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1406号 原告：李伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：刘欢，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：康凯，男，1988年11月11日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，现羁押安徽潜山监狱。 被告：杨俊满（曾用名：杨杰），男，1981年9月2日出生，汉族，住蚌埠市，现羁押安徽（白湖）监狱。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N。 法定代表人：方平。 原告李伟、刘欢与被告康凯、杨俊满、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 两原告诉称，2017年6月7日，李伟（担保人：刘欢）从案外人关万年处借款22万元（借期一个月），用于从苏州购买白色凯迪拉克轿车一辆，车牌号皖Ｃ×××××。为归还上述借款，2017年7月11日下午，李伟与康凯达成车辆抵押/质押借款10万元合同，约定一个星期赎车。但在办理车辆抵押/质押借款合同等相关手续时，签订日期均是2017年7月1日，康凯的书面承诺书也是2017年7月1日。同日晚，康凯将上述车辆开走，并带走随车全部证件（车辆入户本、行车证、购置税证明、二份保险单等），但没有支付借款给原告李伟。后康凯分两次给李伟合计借款8万元。2017年7月19日，两原告找康凯赎车未果，得知康凯私自将该车辆转押给杨俊满。两原告找杨俊满协商要车也未果。后杨俊满私自将车以12万元的低价与安红英达成转卖。并通过与太平洋保险蚌埠支公司合谋，背着李伟擅自违规将该车商业保险投保人/被保险人/索赔权益人，由李伟变更为安红英，并办理退保手续（2017年10月28日）。两原告认为，康凯以诈骗的手段擅自将李伟的车辆转押，杨俊满明知康凯欺骗原告私自转押车辆，明知车辆已被法院查封保全，还与太平洋保险蚌埠支公司合谋办理车辆商业保险变更与退保手续，并私自以12万元的低价转卖，造成车辆灭失。两被告行为已违反《物权法》条等法律规定，康凯、杨俊满应共同承担本案损失的赔偿责任。其次，由于康凯以欺骗的手段擅自将车辆转押给杨俊满，杨俊满非法转卖，导致原告不能在10天内赎车，不能完成以车抵押贷款归还借款本息，而造成原告借款利息逐年增多的损失后果，对此，应由康凯、杨俊满共同承担该利息损失的赔偿责任。太平洋保险蚌埠支公司擅自违法变更原告的保险事项，擅自将原告车辆的商业保险办理退保，其过错行为促成杨俊满私自卖车成立，但直接损害了原告的合法权益，且违反《保险法》等规定，太平洋保险蚌埠支公司应承担本案连带赔偿责任。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，依据原告举证的《汽车质押借款合同》可知，双方对争议解决已约定由出借人所在地人民法院管辖。本案康凯作为出借人，其住址位于蚌埠市蚌山区万达悦府D区1单元14楼，该辖区属于蚌山区，故本案应由蚌山区人民法院管辖，淮上区人民法院无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  王莎莎 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0322执1347号之二 申请执行人：岳喜见，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：朱威，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行岳喜见与朱威追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李凤海无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴 驰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2461号原告：濮阳市百茂建筑装饰有限公司，住所地：濮阳市金堤路24号。法定代表人：刘金锁，该公司经理。委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。被告：濮阳市铭德实业有限公司，住所地：清丰县马庄桥镇申新泰富1号楼。法定代表人：罗继斌，该公司经理。原告濮阳市百茂建筑装饰有限公司与被告濮阳市铭德实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法公开进行审理。在审理过程中，原告濮阳市百茂建筑装饰有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告濮阳市铭德实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市百茂建筑装饰有限公司撤回对被告濮阳市铭德实业有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告濮阳市百茂建筑装饰有限公司负担。审判员  郭国田二〇二〇年七月二十四日书记员  李攀攀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7496号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：蔡正华，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省。本院在执行中远海运租赁有限公司与蔡正华融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡正华发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0109民初6214号民事判决确定的支付租金26,042.39元，支付截至2020年4月1日的滞纳金410.97元及以到期未付租金9,469.96元为基数、自2020年4月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3664号原告：庞丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：米海坤，男，1986年2月1日出生，回族，住肥城市。被告：李蓓蓓，女，1985年9月20日出生，回族，住肥城市。原告庞丽与被告米海坤、被告李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告庞丽于2020年7月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告米海坤、被告李蓓蓓的起诉。本院认为，原告庞丽自愿申请撤回对被告米海坤、被告李蓓蓓的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞丽撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十四日法官助理苗欣书记员崔婧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1609号郭小粉：你与王同想民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的豫0811民初1189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王同想于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1189号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073863911特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保106号 杨顺林、四川省巨人房地产有限公司： 杨顺林与四川省巨人房地产有限公司合同纠纷一案,经本院立案执行，于2020年7月7日冻结被保全人四川省巨人房地产有限公司账户02×××01存款15000元。至此，杨顺林向本院申请执行的（2020）川0726民初815号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3330号 原告：雷小东，男，1980年12月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：哈小军，男，1972年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告雷小东与被告哈小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告雷小东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告雷小东撤回起诉。 案件受理费530元，由原告马晓杰负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年七月八日 书记员  于哲
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执374号 申请执行人：杨群，女，1976年8月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：湖南有生绿色产业开发集团有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村工业园区，统一社会信用代码9143128157224502XK。 法定代表人：向有生。 申请执行人杨群与被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。经审查，本案执行的依据系洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第34号裁决书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”，故本院对该案的执行无管辖权,申请执行人应向怀化市中级人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨群的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谌玮
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执885号之九 申请执行人：曾庆荣，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨颖，男，1980年7月8日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨娟，女1981年11月6日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：瓦庆来，男，汉族，1979年10月18日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人曾庆荣与被执行人杨颖、杨娟、瓦庆来民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人杨颖在2409***2183账户内余额人民币53.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨颖在中国工商银行2409***2183账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月一日 书记员 李家运
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1621民初3075号原告：段孙氏，女，1938年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：段性付，男，汉族，1938年10月12日出生，住址同上。两原告委托代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。被告：段体本，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈思君，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。原告段孙氏、段性付诉被告段体本赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，两原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告段孙氏、段性付撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  徐海生二〇二〇年七月六日书记员  张盼盼
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1258号 原告：孙雷，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：苏洪维,浙江政科维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王予力,浙江政科维律师事务所执业律师。 被告：忙明龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告孙雷与被告忙明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告忙明龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雷向本院提出诉讼请求：1.被告忙明龙归还原告借款257000元并支付自2018年7月11日起按月利率2%向原告支付逾期付款利息至实际履行日止；2.被告承担原告因诉讼所支付的律师代理费25700元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为被告忙明龙归还原告借款257000元并赔偿原告的律师费损失12850元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要，多次向原告借款，在原告做生意需要资金周转，要求被告归还借款时，被告以没有资金为由拒不归还。原告找到被告将借款金额核对后，被告分别在2018年5月3日和2018年6月10日向原告出具借条，并分别承诺一个月还清，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍拖欠借款至今，故为讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条两份、银行转账凭证四份、银行取款明细、原告制作的手账明细。 被告忙明龙未作答辩，也未提供证据。 被告忙明龙无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告收到了原告出借的款项，并向原告出具了借条，原、被告间民间借贷关系成立并生效；两份借条约定了还款期限，被告未按约还款显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。两份借条均约定了为实现债权所支出律师费由借款人承担，经审核，原告主张的律师费金额属合理范畴，故相应诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告忙明龙于本判决生效后十日内归还原告孙雷借款257000元并赔偿原告孙雷律师费损失12850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告忙明龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年七月一日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3707号 原告：黄阳春，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵杰楠，浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：浙江朗达电子线缆有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区东一区，统一社会信用代码91330604MA289CJ51U。 法定代表人：徐柱，董事长。 委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。 原告黄阳春与被告浙江朗达电子线缆有限公司（以下简称朗达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄阳春及其委托诉讼代理人周梦皓，被告朗达公司委托诉讼代理人倪建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用损失共计人民币226073.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告因位于杭州湾上虞经济技术开发区厂房卫生间管道出现堵塞，联系并雇佣原告到被告厂房对堵塞的卫生间管道进行疏通维修，当时双方口头谈好劳务报酬为300元/工。原告接受任务后于当日来到被告厂区进行作业。在提供劳务过程中，原告从高处摔落受伤，后送医治疗，治疗期间先后两次住院，共计住院22天，产生医疗费、护理费等损失。出院后原告仍遵医嘱在家静养休息，定期回访检查，产生交通费及误工损失等。原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对自己的伤情予以鉴定，2020年1月17日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》认定原告之伤及后遗症构成人体损伤十级伤残，且日后原告有证据证明腰3椎体骨折后椎管骨性占位等，则可重新评定伤残等级；另认定原告所需误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告认为，原告是受被告雇佣从事劳务活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但事发至今，被告一直未向原告作出赔偿，故起诉。 被告朗达公司辩称：被告与原告之间不存在雇佣关系，被告与绍兴市飞冠建筑劳务服务有限公司（以下简称飞冠劳务公司）在2016年到2017年间签订合同，黄阳春是飞冠劳务公司的法定代表人或者员工，本案应由飞冠劳务公司承担工伤责任或其他赔偿责任。原告在工作中存在重大过错，被告的员工提醒上面危险，但原告执意登高导致事故发生。医药费要求法庭核实，伤残赔偿金按照最新赔偿标准是9万元多，鉴定费不予认可，交通费应按照实际就医次数计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据：门诊病历、住院病历、出院记录、绍兴文理学院司法鉴定意见书、事故现场照片、合同（地坪修复）、增值税专用发票、付款记录、工商登记查询记录（飞冠劳务公司），本院予以确认，并在卷佐证。当事人提供的其他证据，不影响案件事实认定和法律适用，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江朗诗德科技有限公司（以下简称朗诗德公司）与被告朗达公司系关联企业。原告黄阳春是飞冠劳务公司的法定代表人，根据工商登记资料显示，该公司经营范围为：建筑劳务服务、搬运服务、房屋装修工程施工等。2016年12月，朗诗德公司曾与飞冠劳务公司签订一份关于车间地坪修复的合同，后黄阳春完成了相关工作，飞冠劳务公司开具了相关增值税专用发票。后朗诗德公司又让飞冠劳务公司完成个别零星维修工作，也是由黄阳春实际施工，飞冠劳务公司开具相应增值税专用发票。上述维修工作均是由朗诗德公司工作人员张光俊电话联系黄阳春洽谈而成。 2017年6月左右，被告朗达公司曾让飞冠劳务公司完成个别零星维修工作，也是由黄阳春实际施工，飞冠劳务公司开具相应增值税专用发票。事先也是由张光俊电话联系黄阳春洽谈而成。 2017年10月14日，张光俊再次联系原告黄阳春维修被告朗达公司二楼卫生间下水管道。原告到达朗达公司卫生间后，爬到卫生间吊顶木质龙骨上维修下水管，离地面高度3米左右。原告将下水管盖子打开后，用棍子一捅，下水管里的污物顿时淋在原告身上，原告退后躲避污物时从龙骨中间的空隙摔在地上受伤。经诊断为腰3椎体爆裂性骨折。经绍兴文理学院司法鉴定中心评定为人身损伤十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。庭审中，原告确认：本次维修如果结算也会由飞冠劳务公司开具相应的增值税专用发票。 本案争议焦点是：原告黄阳春与被告朗达公司之间是否存在雇佣关系。 本院认为：雇佣关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。判断某一法律关系是否属于雇佣关系，应从形式要件和实质要件二方面来考量。所谓形式要件，是看双方有无订立书面或口头的雇佣合同，看劳动力与报酬是否成为交易对价。本案被告朗达公司或其关联公司过去需要维修时，均由工作人员张光俊联系飞冠劳务公司法定代表人黄阳春，由黄阳春完成维修工作，由飞冠劳务公司开具相应的增值税专用发票，飞冠劳务公司的经营范围也包括建筑劳务服务等。从交易习惯来看，应当认定为飞冠劳务公司与朗达公司或其关联公司存在合同关系，原告与朗达公司或其关联公司之间不直接产生民事法律关系。本案交易过程与交易习惯一致，故应当认定原告与被告之间不存在雇佣关系。 从实质要件上判断，首先要看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬。本案劳务虽由黄阳春提供，但从增值税专用法律开具的方式看，应当认定为结算是在飞冠劳务公司和朗达公司之间，黄阳春为被告维修下水道是履行飞冠劳务公司职务的行为。其次，要看雇工是否受雇佣人控制，即看是否存在隶属关系。即雇佣人对雇工享有发号施令加以指导的权利，而这种命令指导是关于雇工如何完成其职务活动的方法方面的命令或指导。本案原告与被告之间不存在隶属关系，维修下水管的行为是原告独立实施，不符合雇佣关系的特征。最后，要看雇工是否由雇佣人所选任。结合本案交易习惯，被告事实上选择与飞冠劳务公司缔结维修合同，原告并非被告选任。综合考虑上述事实，本院认定原告与被告之间不存在雇佣关系。 另根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。众所周知，卫生间属于比较潮湿的场所，木质龙骨受潮后受压容易断裂，原告让木质龙骨承受一个成人的重量，其危险性不言自明；龙骨与龙骨之间有一定距离，退后容易失足，原告为躲避污物退后，明显措施不当。故原告在维修的过程中存在明显过错。本案维修工作系原告独立实施，被告在整个事件发生过程中不存在过错，现原告主张被告承担侵权责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告黄阳春的诉讼请求。 案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告黄阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初837号 原告：周小东，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：姜建平，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：徐爱军，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告周小东与被告姜建平、徐爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周小东于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小东的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小东撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告周小东负担。 审判员  谢昭富 二〇二〇年七月三日 书记员  谈力旗