宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初15019号 原告：李行万，男，1967年8月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：李云岗，男，1973年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：沈秧妃，女，1977年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告李行万为与被告李云岗、沈秧妃追偿权纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告李云岗、沈秧妃下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李行万到庭参加诉讼，被告李云岗、沈秧妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李行万诉请：判令两被告向原告支付代偿款1086052.25元。本案现已审理终结。 被告李云岗、沈秧妃未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2018年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行（以下简称邮政储蓄银行）与李云岗签订小额贷款额度借款合同（合同号为：3399931Ｑ218036742553），合同约定：邮政储蓄银行向李云岗提供可以循环使用的借款额度人民币4500000元，借款额度存续期最长为120个月，具体金额、利率、费率及期限以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。同日，邮政储蓄银行与李云岗签订了一份小额贷款最高额抵押合同，合同约定李云岗以其个人名下的坐落于宁波市鄞州区房屋（不动产权证书号：浙（2016）鄞州区不动产权第0015376号）对李云岗的上述借款在最高额抵押债权3900000元的范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日，邮政储蓄银行与李行万签订了小额贷款最高额抵押合同两份，约定李行万以其个人名下的坐落于宁波市海曙区房屋（不动产权证书号：浙（2018）海曙区不动产权第0039810号）和坐落于宁波市海曙区房屋（不动产权证书号：浙（2018）海曙区不动产权第0039808号）对李云岗的上述借款分别在最高额抵押债权1000000元、1700000元的范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。抵押合同签订后，邮政储蓄银行分别与李云岗、李行万办理了抵押房产的抵押登记手续，取得了抵押房屋的他项权证。2018年3月16日，邮政储蓄银行向李云岗发放贷款4500000元。后李云岗未按约还本付息。截至2019年1月10日，李云岗拖欠借款本金4500000元及利息82111.13元、罚息725.30元。 邮政储蓄银行于2019年1月17日起诉至宁波市北仑区人民法院，诉请：1.判令李云岗、沈秧妃立即归还借款本金4500000元，支付截至2019年1月10日的利息82111.13元、罚息725.30元，并支付自2019年1月11日起至实际履行之日止按照借款合同约定的利率计算的利息、罚息和复利；2.李云岗、沈秧妃承担原告为实现债权而支付的律师费90000元；3.若李云岗、沈秧妃未履行上述第1、2项还款义务，邮政储蓄银行有权就李云岗名下的坐落于宁波市鄞州区房屋，以折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额抵押担保范围内优先受偿。该院经审理于2019年3月28日作出（2019）浙0206民初536号民事判决书，判决：一、李云岗、沈秧妃归还邮政储蓄银行借款本金4500000元，支付截至2019年1月10日的利息82111.13元、罚息725.3元，并支付自2019年1月11日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；二、李云岗、沈秧妃支付邮政储蓄银行为实现债权而支付的律师费90000元；三、若李云岗、沈秧妃未按期足额偿付上述第一、二项款项，则邮政储蓄银行有权在抵押范围内就李云岗位于宁波市鄞州区，李行万位于宁波市海曙区房屋房地产行使抵押权，并以该三房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。上述判决生效后，邮政储蓄银行向宁波市北仑区人民法院申请强制执行，案号为（2019）浙0206执1625号，该院拍卖了李云岗名下位于宁波市鄞州区的房产，李行万名下位于宁波市海曙区的房产。后邮政储蓄银行向宁波市北仑区人民法院出具《执行完毕函》，载明该行已经收到执行款490万元，其余放弃，执行请求已经全部实现，该案执行完毕。邮政储蓄银行出具贷款结清证明，证明李云岗的上述贷款于2019年11月13日结清，结清后《借款合同》及相关约定解除，借款合同终止。2019年11月21日，宁波市北仑区人民法院出具结案通知书，载明，关于邮政储蓄银行与李云岗、沈秧妃、李行万的（2019）浙0206执1625号金融借款合同纠纷一案，被执行人李云岗、沈秧妃、李行万已履行完生效法律文书确定的义务（邮政储蓄银行最高额抵押权490万元，李行万已履行100万元、李云岗已履行390万元），该案已执行完毕。另李行万于2019年11月19日向邮政储蓄银行汇款86052.25元，邮政储蓄银行于2019年12月25日出具《情况说明》一份，载明，因借款人李云岗在该行的抵押贷款发生逾期，无法偿还本息，交法院处理执行，抵押人李行万于2019年11月19日将余款86052.25元存入该行内部户，用于归还李云岗执行款。 以上事实由原告提供的民事判决书、民事裁定书、结案通知书、汇款凭证、《情况说明》，本院调取的（2019）浙0206执1625号案卷材料以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告李行万作为抵押担保人，以其名下房产在最高额抵押债权范围内为债务人李云岗、沈秧妃提供抵押担保，在抵押权人实现抵押权后，原告李行万就其抵押担保范围的代偿款1000000元，有权向债务人李云岗、沈秧妃追偿。关于原告支付给邮政储蓄银行的86052.25元，本院认为原告无权向李云岗、沈秧妃追偿。因根据邮政储蓄银行的《执行完毕函》和宁波市北仑区人民法院的结案通知书可知，邮政储蓄银行的执行申请金额未超过490万元，在债务人李云岗名下的房产拍卖清偿债务390万元后，李行万仅须在100万元的抵押担保范围内承担责任。对于李行万超过担保范围而代为清偿的，缺乏向债务人追偿的依据，本院难以支持。被告李云岗、沈秧妃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云岗、沈秧妃于本判决生效之日起十五日内向原告李行万支付代偿款1000000元； 二、驳回原告李行万的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14574元，由原告李行万负担774元，被告李云岗、沈秧妃负担13800元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年七月十三日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七十五条第三款抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。