浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1709号原告：罗传香，女，1963年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：阮镜滔，男，1998年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：阮冬春，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。统一社会信用代码：913310046702536050。代表人：张义，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴华、吕栋晓，该公司员工。原告罗传香与被告阮镜滔、阮冬春、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊继成，被告人寿路桥公司委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼。被告阮镜滔、阮冬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告阮镜滔、阮冬春赔偿原告按最新标准计算得出的损失44万余元（含孙女文潼析医疗费和住院伙食补助费，自认已收到阮镜滔给予的2000元），其中被告人寿路桥公司在交强险限额内先行赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付，交强险赔偿后的不足部分在商业险中赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。被告阮镜滔、阮冬春均未作答辩。被告人寿路桥公司当庭辩称，对本案事故发生的事实和责任认定没有异议；认同商业险赔付比例80%，同意文潼析的损失在本案中一并处理，两人住院费中的伙食费和陪客躺椅费应予扣除，并要求扣除两人四千余元非医保费用；本案交强险已处理另案受害人田元帅医疗费10000元和伤残损失12116元，尚余伤残赔偿额度97884元。本院基于查明的事实为:2018年6月1日23时44分许，在320国道133公里＋814米嘉兴市秀洲区洪新公路路口处，被告阮镜滔驾驶登记所有人阮冬春的浙Ｊ×××××号小型普通客车由东往西行驶时，与由南往北由田元帅驾驶的绿佳牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、田元帅及乘员原告罗传香、文潼析（女，2013年6月13日出生）受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，阮镜滔驾驶机动车行经人行横道未减速行驶且观察不周、未确保安全，承担事故主要责任，田元帅驾驶未依法登记的电动自行车横过机动车道时不下车推行且违反规定载人，承担事故次要责任，罗传香、文潼析无责任。事发后，原告被送往嘉兴市第一医院住院治疗26日，诊断为左侧脑挫裂伤，创伤性脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿，皮肤裂伤。文潼析在该院住院治疗17日。现均已治疗终结。2019年4月8日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告因2018年6月1日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成八级伤残，给予休息期180日，营养期60日，护理期90日，精神障碍与交通事故系直接因果关系；原告为此支出鉴定费4300元。2020年1月14日，本院准许被告人寿路桥公司提出的重新鉴定申请，嘉兴市康慈医院司法鉴定所对原告精神状态、伤残等级及与事故的因果关系进行了鉴定，评定原告脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度)，与车祸系直接因果关系，构成八级残疾。人寿路桥公司为此支出鉴定费4025元。2018年2月10日，阮冬春为浙Ｊ×××××号车向人寿路桥公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元附不计免赔率险）。事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：1.医疗费25489.99元[（21869.14元＋3918.75元）－（伙食费217.90元＋陪客躺椅费80元）]；2.住院伙食补助费645元[15元/日×（26日＋17日）]；3.营养费1800元(30元/日×60日);4.护理费13860元（154元/日×90日）；5.残疾赔偿金179256元（29876元/年×20年×30%）；6.误工费27720元（154元/日×180日);7.精神损害抚慰金12000元（酌定）；8.交通费700元（酌定）；9.鉴定费4300元；以上合计265770.99元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害并致残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。本案中，被告阮镜滔违反交通管理法规驾驶机动车致原告受伤致残，负事故主要责任，应当依法承担相应的侵权赔偿责任；田元帅负事故次要责任，也应承担相应的侵权赔偿责任，本院根据案件情况，酌定双方的赔偿责任比例为80%比20%；原告在本案中不对田元帅主张赔偿，本院予以准许。原告系农村户籍，事发前暂住在嘉兴市秀洲区农村，其主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，缺乏证据，本院不予支持；其与本案另一受害人文潼析系直系亲属，在本案中一并主张医疗费和住院伙食补助费，为减少诉累，本院予以支持；其主张机动车所有人阮冬春承担赔偿责任，缺乏其存在过错的证据，本院不予支持。被告人寿路桥公司提出原告和文潼析医疗费中有四千余元非医保费用在商业险赔付时应予扣除的意见，因未提交其已就相应免责事项明确告知投保人阮冬春的证据，本院不予支持。被告人寿路桥公司作为出事车辆浙Ｊ×××××号车交强险和商业险的保险人，应当先在交强险责任范围内承担赔偿责任，因本起事故造成田元帅、原告及其孙女文潼析三人受伤，田元帅的损失已在本院另案先行处理，认定其在交强险中获得赔偿医疗费10000元、伤残损失12116元，合计22116元；本案原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故其在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失97884元（精神损害抚慰金12000元＋伤残赔偿限额85884元）；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告其他损失163586.99元中的80%即130869.59元，合计228753.59元；被告阮镜滔赔偿原告鉴定费损失4300元中的80%即3440元，因其已支付原告2000元，还应赔偿1440元。被告阮镜滔、阮冬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在保险范围内赔偿原告罗传香228753.59元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阮镜滔赔偿原告罗传香1440元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告罗传香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由原告罗传香负担610元；由被告阮镜滔负担700元，限于本判决生效后七日内交纳至本院。本案重新鉴定费4025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年七月二日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。