中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1913号原告：朱英荣，男，1977年10月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：张子豪，男，1998年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张炜田，男，1973年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市经济开发区张江淄博科技产业园11号综合楼501室。主要负责人：冯友林，该公司经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。原告朱英荣与被告张子豪、张炜田、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中煤财保淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱英荣及委托诉讼代理人刘志伟、被告张子豪、张炜田、被告中煤财保淄博支公司委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医药费、交通费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共161301.5元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月10日9时许，被告张子豪驾驶被告张炜田所有的鲁Ｃ×××××号轻型货车，沿兴福镇南外环路由东向西行驶至博兴中海石油十字路口处时，与由南向北行驶的原告朱英荣驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经博兴县交警部门现场查勘，出具事故认定书，认定被告张子豪与原告各承担事故同等责任。原告各项损失包括：医药费7995.57元、护理费5604.56元、交通费1000元、伙食补助金400元、伤残赔偿金84658元、误工费34198.35元、被抚养人生活费65490.95元等共计204207.43元，被告张炜田作为该事故车辆的车主对该车负有管理义务，且该事故车辆在事故发生前已在第三被告处投保了机动车的交强险，在保险期间内，对于原告的损失理应首先由第三被告在交强险赔偿范围内赔偿，剩余部分按事故责任赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。张子豪辩称，对事故发生经过无异议，涉案车辆鲁Ｃ×××××号轻型货车是张炜田的，我与张炜田是雇佣关系。事故发生后为原告垫付医药费1万元。张炜田辩称，对事故发生无异议，涉案车辆鲁Ｃ×××××号轻型货车是我的，我与张子豪是雇佣关系，我是雇主。中煤财保淄博支公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内，同意在核实无免赔情节后对原告因本次交通事故所直接造成的合理有据的损失予以赔偿，但对鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。同时请求核实车主或驾驶员是否仍有垫付，如有请求将此款项予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案当事人对原告提交的交通事故认定书、张子豪身份证、车辆查询结果单、保单复印件，对被告张子豪提交的收到条均无异议，故对上述证据依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的医疗费7995.57元。原告提交了原告博兴县人民医院住院单据、桓台县起凤整骨医院门诊收费票据、桓台县起凤整骨医院处方单3张、博兴县中医院门诊收费票据、博兴县人民医院住院病例、用药明细、诊断证明，桓台起凤整骨医院门诊病历、诊断证明证实其主张，经审查朱英荣在博兴县人民医院支出医疗费6854.57元、在桓台县起凤整骨医院支出医疗费561元（161元+220元+180元），故医疗费为7415.57元。另，被告主张扣除非医保用药，本院认为，被告未对朱英荣用药明细中非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张的合理合法性，故对于其说法，本院不予采纳。原告主张的在博兴县中医院支出CT费840元，该检查费用系鉴定检查时支出，予以认定，但不应包含在医疗费用中。2、关于原告提交的司法鉴定意见书和司法鉴定票据。经审查，该司法鉴定意见书系本院技术室委托具有资质的机构所出具的,程序合法,原告对该鉴定结论中“构成人体损伤十级伤残”提出异议,但其并未提出足以反驳的证据,对于该司法鉴定意见书及鉴定费2860元、鉴定检查费840元，本院予以确认。3、原告提交的劳动合同、单位收入证明、单位营业执照、朱英荣中国农业银行个人明细对账单、工资表、王丽娟与冠诺厨房设备厂签订的标牌采购协议书、入库单，拟证实原告系博兴县兴福镇冠诺厨房设备厂（以下简称冠诺厨房设备厂）的员工，受伤后停发工资及原告在该事故发生前工资发放情况。原告称其公司工资为推迟一月发放。经审查原告2019年5月份工资为8580元（6月22日发放）、6月份的工资为8250元（7月18日发放）、7月份的工资为8400元（9月5日发放）、8月份工资8850元（9月30日发放）、9月份工资8250元（10月19日发放）、10月份工资8310元（11月25日发放）、11月份工资3460元（12月26日发放8450元，经询问冠诺厨房设备厂财务人员常文娜，8450元中包含王丽娟的货款5000元），以上款项均由户名为常文娜的账户转入朱英荣尾号为3068的中国农业银行卡，上述款项的转入具有连续性、固定性、节点性，且有冠诺厨房设备厂所出具的证明予以认证，故，本院认定朱荣英于事故发生时收入为8440元/月即281元/天。另朱英荣尾号为3068中国农业银行的银行卡中有来自常文娜2020年1月8日、2020年1月17日的两笔转账，经询问常文娜，其称这两笔转账系转给朱英荣妻子王丽娟的货款，另，冠诺厨房设备厂工资表中显示2019年11月-2020年3月朱英荣请假未有工资发放，故认定朱英荣受伤后无工资收入。4、原告提交淄博市临淄区朱台镇朱西村委会证明及被扶养人朱多贵，魏美玲身份证复印件，拟证实原告的被扶养人为其父亲朱多贵（1952年8月26日出生）、母亲魏美玲（1956年12月5日出生），夫妻两人共生育包括原告在内两个子女。另外朱英荣的被抚养人为长子朱明轩（2002年12月9日出生）次子朱明哲（2017年9月10日出生）。经审查，朱多贵、魏美玲均年满60周岁，朱英荣对其有扶养义务，朱明轩、朱明哲均未满18周岁，故朱英荣对其有抚养义务。5、关于原告主张交通费1000元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年11月10日9时许，被告张子豪驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车，沿兴福镇南外环路由东向西行驶至博兴中海石油十字路口处时，与由南向北行驶的原告朱英荣驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，朱英荣、张子豪负同等责任。朱英荣受伤后被送往博兴县人民医院治疗，住院8天，共支出医疗费6854.57元、后在桓台县起凤整骨医院支出医疗费561元，共计7415.57元。2020年5月21日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：朱英荣因交通事故构成人体十级伤残；误工期为120天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理52天。涉案事故发生时，朱英荣的月收入为8440元/月即281元/天。朱英荣的父亲朱多贵（1952年8月26日出生）、母亲魏美玲（1956年12月5日出生），夫妻两人共生育包括原告在内的两个子女。朱英荣长子朱明轩于2002年12月9日出生，次子朱明哲于2017年9月10日出生。另查明，在涉案事故发生后，张子豪为其垫付医疗费10000元。张炜田与张子豪系雇佣关系，涉案交通事故发生在张子豪的工作时间。再查明，涉案鲁Ｃ×××××号轻型货车车主为张炜田，在中煤财保淄博支公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，朱英荣的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由相关责任人按过错比例承担相应赔偿责任。本案中，朱英荣、张子豪负同等责任故交强险赔偿不足部分，由事故相关赔偿责任人按50%比例予以赔偿。根据朱英荣的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1、医疗费：7415.57元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2.住院伙食补助费400元（8天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.护理费5604.56元（82.42元/天×8天×2人+82.42元/天×52天），根据鉴定意见确定的时间计算；4.伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%），根据朱英荣伤残等级，自定残之日起按20年计算；5.精神损害抚慰金1000元，予以认定；6.鉴定费2860元；7.交通费300元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；8.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据本案实际并结合原告收入情况，朱英荣误工费为33720元（281元/天×120天）；10、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”朱英荣的扶养义务人有其父亲朱多贵、其母亲魏美玲、长子朱明轩、次子朱明哲。朱多贵、魏美玲、朱明轩、朱明哲的被扶养年限分别为13年、17年、1年、16年。扶养费分别为：朱多贵17375.15元（26731元×13年×10%/2人）、魏美玲24057.9元（26731元×18年×10%/2人）、朱明轩2673.1元（26731元×2年×10%/2人）、朱明哲21384.8元（26731元×16年×10%/2人）。前1年，朱英荣的被扶养人数最多共4人，但年赔偿总额未超过26731元。故朱英荣的被抚养人生活费总额为65490.95元。综上所述，根据朱英荣的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用7815.57元：a.医疗费7415.57元；b.住院伙食补助费400元。伤残赔偿费用190773.51元：a.伤残赔偿金84658元；b.精神抚慰金1000元；c.误工费为33720元；d.护理费5604.56元；e.交通费300元；f.抚养人生活费65490.95元。其他：鉴定费2860元、鉴定检查费840元。以上共计202289.08元。由中煤财保淄博支公司在交强险范围内赔偿朱英荣117815.57元（医疗费7815.57元+伤残赔偿金110000元）；超出部分84473.51元（伤残赔偿金80773.51元+鉴定费2860元+鉴定检查费840元），由事故赔偿责任人按50%比例赔偿朱英荣42236.75元。关于本案的事故赔偿责任人，因张子豪系张炜田的雇佣人员，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任赔偿…”，张炜田未提交证据证实张子豪存在故意或重大过失，故，张炜田对朱英荣承担赔偿责任，赔偿朱英荣损失42236.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱英荣损失117815.57元；二、被告张炜田赔偿原告朱英荣损失42236.75元；三、原告朱英荣在收到上述赔偿款后即返还被告张子豪垫付款10000元；四、被告张子豪在本案中不再承担民事赔偿责任；五、驳回原告朱英荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元（已减半收取），由原告朱英荣承担16元，由被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担1290元，由被告张炜田承担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年七月三日法官助理齐静书记员李明燕