wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初965号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：宋恬、麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县金乡金宏标牌厂。住所地：浙江省苍南县金乡镇西门大街83号。 经营者：陈德勇。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告任雯敏与被告苍南县金乡金宏标牌厂（简称金宏标牌厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（简称阿里广告公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告代理人麻鹏飞到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：一、被告金宏标牌厂立即停止销售使用“Mocmoc摩丝摩丝”系列美术作品的侵权产品，被告阿里广告公司立即删除案涉店铺中所有与案涉美术作品相关的商品信息；二、被告金宏标牌厂赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；三、被告金宏标牌厂承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回第一项诉请。事实与理由：原告系“Mocmoc摩丝摩丝”系列美术作品著作权人。“Mocmoc摩丝摩丝”系列美术作品具有极高的知名度和市场价值。金宏标牌厂未经原告许可且未支付报酬，通过阿里广告公司所有并经营的“阿里1688”网站上开设的网店，销售了含有“Mocmoc摩丝摩丝”系列美术作品的侵权产品，给原告造成了经济损失。故具状起诉。 经审理查明：2014年5月26日，广东省版权局将原告的Mocmoc摩丝摩丝系列卡通图进行作品著作权登记，颁发作品登记证书，登记号为粤作登字-2014-F-00002421，作品类别为F美术。 2018年4月11日，原告委托代理人浦新刚向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同日，在公证员及公证处工作人员的监督下，浦新刚用公证处电脑登录www.1688.com，搜索供应商“苍南县金乡金宏标牌厂”，进入店铺，查看店铺信息，在该店铺内购买名称为“日本风亚克力卡通胸针可爱徽章时尚胸针胸花卡通徽章配饰”的配饰10个。 2018年4月18日，公证员、公证处工作人员与浦新刚在公证处对运单号为518512877178的优速快递进行拆包，内有配饰15个。公证处工作人员对快递内物品进行拍照、封装，并对封装状况进行拍照后交浦新刚保管。 2018年4月28日，浙江省杭州市钱塘公证处为上述内容出具（2018）浙杭钱证内字第5295号公证书。 本院当庭查看上述公证书所附公证实物，拆封后内有优速快递详情单一份，单号为518512877178，配饰15个，其中一个配饰的形态与原告主张的著作权图案作品类似。 另查明，阿里广告公司确认金宏标牌厂案涉店铺的实际经营者，对于案涉侵权产品信息已经删除、并断开链接。原告在案涉店铺购买配饰花费8元。原告进行公证，有支出公证费1000元。 上述事实由案涉公证书及公证实物、公证费发票、经营者信息、商品删除信息、站内删除消息截图，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书等，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 本院将金宏标牌厂销售的案涉侵权配饰与原告享有著作权的系列作品进行比对，虽前者在动作、表情等细微之处与案涉作品有所不同，但在整体形象、风格与表达上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。金宏标牌厂未经原告许可，在其开设的案涉网店上销售案涉产品，其行为构成对原告案涉作品著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于金宏标牌厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉作品的知名度、艺术和经济价值、金宏标牌厂作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权有聘请律师及进行公证等因素，酌情确定赔偿数额为3500元。 综上，原告诉请与事实，部分有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苍南县金乡金宏标牌厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告任雯敏经济损失（含合理费用）3500元； 二、驳回原告任雯敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告任雯敏负担243元，由被告苍南县金乡金宏标牌厂负担32元。原告任雯敏于本判决生效之日起七日内向本院办理退费；被告苍南县金乡金宏标牌厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费（逾期未交，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年七月十四日 代书记员 张卫珍
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1803号 上诉人（原审原告）：谢玉枝，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：谢玉花，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：曾顺凯，福建新立律师事务所执业律师。 上诉人谢玉枝因与被上诉人谢玉花房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢玉枝及其委托诉讼代理人吴坤荣，被上诉人谢玉花的委托诉讼代理人曾顺凯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉枝上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费均由谢玉花负担。事实和理由：1.因双方系同胞姐妹关系，基于亲情信任，才未就本案涉案房产转让签订买卖合同。双方就房屋买卖达成合意，谢玉枝也履行付款义务。一审以双方未依法签订房屋买卖书面合同为由，否定房屋买卖的事实明显错误。2.谢玉枝系因离婚无房居住，婚生子归前夫抚养，谢玉枝又生病住院治疗，且谢玉花以避免谢玉枝之子继承为由，劝说谢玉枝不办理过户，才导致本案涉案房产未办理过户手续。3.双方约定买卖房产的时间为2007年，该房屋的装修及增建等费用均由谢玉枝负责，有一审举证的票据及收条等为证。 谢玉花辩称，双方不存在房屋买卖关系。谢玉枝所称的70000元系谢国惠为促成此事而作的陈述，并非当事人的真实意思表示。谢玉花领取的47000元系谢国惠所使用。至于房屋的装修款项，因谢玉枝长期居住在谢玉花处，谢玉枝为此支付了部分装修费用。一审认定事实清楚，适用法律正确。谢玉枝上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 谢玉枝向一审法院起诉请求：判令谢玉花将址在平和县山格镇果蔬市场内二层混凝土结构房产一座（国有土地使用证号平国用【2003】字第××号）归还给谢玉枝，并办理房产过户手续。 一审法院认定事实：谢玉花持有平和县山格镇果蔬市场内二层混凝土结构房产的土地使用权证（国有土地使用证号平国用【2003】字第××号）。谢玉花确认谢玉枝对前述房产支付了部分装修费用。 一审法院认为，本案焦点问题是谢玉枝与谢玉花是否存在房屋买卖关系。房地产转让合同为要式合同，转让过程中出让方和受让方的权利义务关系多而复杂，应当以书面形式予以明确、固定，以便权利的行使和义务的履行。本案中，双方未依法签订房地产转让书面合同，且谢玉花否认房屋买卖的事实，谢玉枝提供的证据亦无法证实双方存在房屋买卖关系。谢玉枝主张其与谢玉花存在房屋买卖合同关系，缺乏事实依据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，谢玉枝的诉讼请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回谢玉枝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由谢玉枝负担。 双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，谢玉枝围绕上诉请求，举证证据1：《漳州市福康医院住院费用清单汇总》，欲证明谢玉枝的住院费用并非谢玉花所支付的事实；举证证据2：户名为谢国惠的《账户交易明细》，欲证明2006年8月至2011年10月间，谢国惠支付给谢玉花款项共119800元，该款项包含谢国惠给谢玉花的经济补助和涉案房屋的补助费用的事实。谢玉花质证认为，对证据1的真实性无异议，但该证据不能证明谢玉枝的住院费用由谁支付的事实；对证据2的真实性有异议，且双方当事人与谢国惠之间均有经济往来，不能证明谢玉枝所欲证明的事实。本院分析认定如下：谢玉枝举证的证据1的真实性可以认定，但该证据仅能证明谢玉枝因病入住漳州市福康医院的费用数额，与本案没有关联性。举证的证据2未提交原件予以核对，谢玉花不予认可，真实性不能确定。且从证据内容所示，仅体现谢国惠的开户账号为62×××41的交易明细，并不能证明谢玉枝所欲证明的事实。 另查明，涉案房屋现由谢玉花居住使用。认定该事实的依据有双方当事人的庭审陈述为据，可以认定。 本院认为，房产产权转让系物权转移，出让方和受让方的权利义务关系多而复杂，以书面形式予以明确、固定，以便权利的行使和义务的履行。从本案查明的事实可以证实，双方当事人曾就涉案房产的转让进行磋商，谢国惠在一审庭审时作证的证言亦可以印证该事实，双方未就涉案房产的转让签订书面买卖合同。谢玉枝未能举证证明双方有就涉案房产买卖的价款及支付方式、移交执掌、产权转移等内容达成合意的事实。据此，谢玉枝应承担举证不能的法律后果，其诉求判令谢玉花将址在平和县山格镇果蔬市场内二层混凝土结构房产一座（国有土地使用证号平国用【2003】字第××号）归还给谢玉枝，并办理房产过户手续等主张的依据不足，不予支持。至于谢玉枝上诉认为双方就涉案房屋买卖达成合意，因双方系同胞姐妹的亲情信任，才未签订书面合同；谢玉枝离婚后生病住院治疗，避免谢玉枝之子继承，加上谢玉花的劝说才未办理过户手续等主张均没有事实依据，不予采信。谢国惠于一审庭审作证的证言可以证实谢国惠与谢玉枝及谢玉花之间均有经济往来，谢玉枝诉称谢玉花收取70000元款项，以及谢玉枝就涉案房屋的增建及装修支出部分费用，与本案没有关联性，可另行解决。 综上所述，谢玉枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由谢玉枝负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐明水 书记员蒋舒红
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执432号 申请执行人：上栗县金园花炮有限公司，住所地萍乡市上栗县，统一社会信用代码913603225662866346。 被执行人：夏邑县吉祥烟花有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县，统一社会信用代码9141142668317831786596。 上栗县金园花炮有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初2709号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏邑县吉祥烟花有限公司履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人夏邑县吉祥烟花有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行夏邑县吉祥烟花有限公司无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。申请执行人上栗县金园花炮制造有限公司于2020年6月11日向本院申请限制被执行人夏邑县吉祥烟花有限公司消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月2日向夏邑县吉祥烟花有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5658元标的款，截至2020年5月24日已执行0元，未执行5658元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人夏邑县吉祥烟花有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县金园花炮制造有限公司享有要求被执行人夏邑县吉祥烟花有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月二日 书记员  郭俊霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保47号 解除保全申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：林玉焰，公司执行董事。 被申请人：成都迅成自动化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈坤，公司副总经理。 本院在执行福建省荔隆建设工程有限公司与成都迅成自动化工程有限公司买卖合同纠纷申请解除保全一案中，已依法解除对福建省荔隆建设工程有限公司在雅安市名山区水务局(万星渠管理所农村供水总厂一标段)应收工程款530000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1487号申请执行人：刘祥，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人:石炳松，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：江苏明煌建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧，统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人：郭威，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘祥、石炳松与被执行人江苏明煌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏明煌建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏明煌建筑工程有限公司价值人民币1031280元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1435号上诉人(原审原告）：王忠波，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈常礼，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海燕，女，1991年11月28日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人王忠波因与被上诉人陈常礼、王海燕保证合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人王忠波向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王忠波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王忠波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王忠波负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇二〇年七月十三日法官助理王彦祺书记员陈令燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初84963号原告：李凤云，女，1954年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：浙江省浦江氟塑有限公司，住所浙江省浦江县东山183号。法定代表人：陈秉杞，董事长。被告：北京华燕投资管理有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋125-1室。法定代表人：高利明。原告李凤云与被告浙江省浦江氟塑有限公司（以下简称浦江氟塑公司）、北京华燕投资管理有限公司（以下简称北京华燕公司，与浙江浦塑公司一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李凤云向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金4万元并支付自2019年6月14日按照年利率24%标准计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年1月14日，我与二被告签订借款合同，由我向浙江浦塑公司出借4万元，借款期限自2019年1月14日至2019年7月13日。借款到期后二被告未偿付本息。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公关机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，李凤云的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李凤云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年七月二十日书记员  刘海洋
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终973号 上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道解放路85号（东阳江镇政府内）。 法定代表人：张海高，董事长。 委托诉讼代理人：华伟晓，男，浙江广丰建设集团有限公司项目经理。 委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：山东澳能置业有限公司，住所地山东省利津县津苑小区73号。 法定代表人：张思杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵高培，男，山东澳能置业有限公司法律顾问。 上诉人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）因与被上诉人山东澳能置业有限公司（以下简称澳能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回澳能公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。根据双方所签《协议书》的约定，广丰公司承建的A区五栋安置楼必须于2010年11月15日前竣工，而非竣工验收。双方签章确认的《审核报告》载明，涉案工程“建设工期：合同约定223天，实际开工时间2010年4月7日，竣工时间2010年11月15日，实际工期223天。工程质量：合同约定为合格，实际验收为合格。”该报告能够证明涉案工程已经验收合格并交付，无工期延误的事实。广丰公司将合同项下的合格工程予以交付，即为履行合同义务，何时竣工验收非广丰公司所能左右。一审判决曲解了竣工交付与竣工验收的概念，错误认定广丰公司延期交工263天的事实。二、一审判决适用法律不当。即使广丰公司有违约情形，根据合同法第一百一十四条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履约情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，对澳能公司主张的违约金应进行调减。澳能公司未就其造成的实际损失提供证据，一审法院对其主张应不予支持。 澳能公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，广丰公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 澳能公司向一审法院起诉请求：1.判令广丰公司支付《协议书》约定的违约金782596元；2.判令广丰公司支付逾期交工违约金826037元；3.诉讼费用由广丰公司承担。一审期间，澳能公司撤回第一项诉讼请求。 一审法院认定事实：2010年4月9日，澳能公司与广丰公司签订建设工程施工合同，约定澳能公司将滨河水城建设项目A区和B区总包给广丰公司，2010年9月27日签订《协议书》，约定广丰公司继续承建A区五栋安置楼，B区十栋楼房建设工程不再由广丰公司承建。根据《协议书》约定，广丰公司承建的A区五栋安置楼必须于2010年11月15日前竣工验收，如出现工程工期延误，广丰公司需按每日该区工程总造价的万分之二进行处罚。涉案工程总造价为15704131.21元，广丰公司承建的A区工程于2011年8月5日竣工验收，逾期263天。 一审法院认为：澳能公司与广丰公司双方之间于2010年9月27日签订的协议书，系真实意思表示，合法有效，双方应当依法履行，双方约定如出现工程工期延误，广丰公司按每日该区工程总造价的万分之二进行处罚。涉案工程总造价为15704131.21元，因广丰公司出现了双方约定的A区工程工期延误的事实，广丰公司应当依约承担违约责任，双方约定A区五栋安置楼，广丰公司于2010年11月15日前竣工，达到验收合格交工标准，涉案工程于2011年8月5日竣工验收，延期交工263天，经计算，违约金为：15704131.21元×0.0002×263天=826037.3元。澳能公司要求广丰公司支付逾期交工违约金826037元，符合双方约定，不违反法律规定，予以支持。综上所述，澳能公司的诉讼主张符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：浙江广丰建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付山东澳能置业有限公司逾期交工违约金826037元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理19277.7元，由山东澳能置业有限公司负担7217.33元，由浙江广丰建设集团有限公司负担12060.37元。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：1.广丰公司应否向澳能公司与支付违约金；2.广丰公司要求调减违约金的主张应否支持。 关于焦点一。本院认为，双方所签协议书明确约定，广丰公司承建的工程应于2010年11月15日前验收合格完成交工，否则广丰公司应向澳能公司支付违约金。澳能公司提交的涉案工程监理日志、竣工验收报告等证据，能够证明广丰公司未在协议书约定时限内将工程施工完毕并在工程验收合格后予以交付，广丰公司的行为已构成违约，应向澳能公司支付违约金。因此，一审判决广丰公司向澳能公司支付违约金正确。 关于焦点二。本院认为，在违约方请求减少过高的违约金时，应当按照谁主张谁举证的诉讼原则分配举证责任。因此，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。广丰公司为本案中的违约方，其主张违约金过高并要求予以调减，根据上述举证责任的分配原则，广丰公司应当举证证明违约金过分高于澳能公司的实际损失，广丰公司主张应由澳能公司承担举证责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19277.7元，由上诉人浙江广丰建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年七月六日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执815号 沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、邹艳慧（被执行人）： 申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人邹艳慧服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4853.00元，现已执行到位4853.00元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执815号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十日 书记员  ：赵博
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1554号 原告：李景诗，男，汉族，1974年6月12日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李星明，男，汉族，1978年7月10日出生，住夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，地址：夏津县经济开发区中山北路承宣街北侧。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，地址：平阴县城五岭路13号。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告李景诗与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本院于2020年7月9向李景诗下达了限期交纳案件受理费通知，李景诗在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告李景诗撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年七月十七日 书记员 李璐璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12483号 原告：胡雯，女，汉族，1994年1月7日出生，住西安市雁塔区 被告：韦福意，男，汉族，1991年12月1日出生，住陕西省宝鸡市陇县。 本院在审理原告胡雯诉被告韦福意民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡雯撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  景振宇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杜佩珍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执499号之一申请执行人：苏州市杰杰建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星广场1幢801室。法定代表人：朱龙海。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：淮安日昇建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区东城新天地富康花园6幢1-2层135号。法定代表人：居士广。申请执行人苏州市杰杰建筑材料有限公司与被执行人淮安日昇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏0508民初4717民事判决，判令：一、原告苏州市杰杰建筑材料有限公司与被告淮安日昇建筑工程有限公司签订的《财产租赁合同》于2019年8月30日予以解除；二、被告淮安日昇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市杰杰建筑材料有限公司租金13083.99元；三、被告淮安日昇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市杰杰建筑材料有限公司钢管1440米、扣件1089只，如不能归还则按钢管12元/米、扣件6元/只折价赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由被告淮安日昇建筑工程有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费738元缴纳至本院，将公告费600元直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计36897.99元，另，案件诉讼费738元一并纳入执行。本院于2020年3月5日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月6日、2020年6月19日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车等财产情况，反馈被执行人名下无上述财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。另本院委托被执行人户籍地查询了其注册地的不动产，反馈无登记信息。3.2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年6月24日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的额暂计暂计36897.99元、案件诉讼费738元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年七月二日书记员  王娇怡
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3480号 原告陈会来，女，1978年10月5日生，汉族，现住阜蒙县。 被告郭娜娜，女，1988年4月17日生，汉族，现住阜蒙县。 被告北京珠峰房地产经纪有限公司。 法定代表人孟维维，系该公司经理。 住址北京市朝阳区朝阳北路129号1号楼18层。 本院审理原告陈会来诉被告郭娜娜、北京珠峰房地产经纪有限公司返还原物纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈会来在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陈会来撤回起诉。 案件受理费800.00元，按规定减半收取400.00元，由原告陈会来负担。 审判长  郭青山 审判员  鲁雪姣 审判员  陈 垠 二〇二〇年七月六日 书记员  霍圆圆
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执927号中国工商银行股份有限公司泗洪支行：中国工商银行股份有限公司泗洪支行依据(2019)苏1324民初6871号民事判决书向本院申请执行杨贵书信用卡纠纷一案。经本院执行，已执行完毕结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年七月二日书记员  王严辉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2281号原告：马晓晓，男，1991年9月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：徐小丁，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张浩浩，男，1999年12月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原告马晓晓诉被告徐小丁、张浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马晓晓到庭参加诉讼，被告徐小丁、张浩浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告建材款19210元及利息（利息2822元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日被告从原告处购买价值19210元建材，约定2019年9月1日前将货款结清，并出具欠条一张，到期后原告多次追要，被告未偿还。为此起诉，请求判决。被告徐小丁、张浩浩未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告徐小丁因自身需要共欠原告建材款19210元，并于2019年8月24日向原告出具欠条一份，载明欠建材款16600元，并由被告张浩浩签字担保，并约定月息为二分。于2019年8月28日在原告出具的一份价值2610元的销货清单上签名确认。该欠款经原告追要，被告未还款，因被告没有偿还欠款，为此原告马晓晓来院起诉，请求：1、判令被告返还原告建材款19210元及利息（利息2822元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告徐小丁因自身需要，欠原告建材款19210元，并于2019年8月24日向原告出具欠条一份，载明欠建材款16600元，并由被告张浩浩签字担保，并约定月息为二分。于2019年8月28日在原告出具的一份价值2610元的销货清单上签名确认。经原告追要，被告未还款。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告徐小丁偿还货款及利息符合法律规定，本院应予支持。被告张浩浩对被告徐小丁2019年8月24日向原告出具欠条的提供担保，应对该款承担连带还款责任。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐小丁偿还原告马晓晓货款16600元及利息2822元；被告张浩浩承担连带偿还责任。二、被告徐小丁偿还原告马晓晓货款2610元；三、驳回原告马晓晓其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.4元，由被告徐小丁、张浩浩负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年七月八日书记员  闫艳辉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3165号 原告：李文福，男，汉族，1980年1月2日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被告：吴继忠，男，汉族，1967年3月16日出生，住福建省惠安县。 原告李文福与被告吴继忠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李文福于2020年7月14日向本院申请撤回对被告吴继忠的起诉。 本院审查认为，原告李文福向本院提出撤回对被告吴继忠的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文福撤回对被告吴继忠的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李文福负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1635号之一原告：陈某某1，男，1948年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾某1，系广东华商（赣州）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赖某1，系广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。被告：张某某1，男，1975年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：康某某1，女，1940年8月20日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。原告陈某某1与被告张某某1、康某某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告陈某某1于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某1撤回起诉。案件受理费8294元，减半收取4147元，由原告陈某某1承担。审判员  兰雨虹二〇二〇年七月十六日书记员  邱 璐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保64号之一解除保全申请人：肥城市乔氏面粉有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处新镇村驻地，统一社会信用代码91370983866632703W。法定代表人：乔宗庆，经理。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被申请人：赵传庆，住肥城市。解除保全申请人肥城市乔氏面粉有限公司与被申请人赵传庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日做出（2020）鲁0983财保64号民事裁定书，并采取了保全措施。现保全申请人于2020年7月20日向本院提出解除保全申请书，申请解除对被申请人赵传庆名下银行存款320000元的冻结及相应价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人赵传庆名下银行存款320000元的冻结及其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十日法官助理刘倩书记员李娜
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保132号申请人：李庆山，男，汉族，1966年04月20日出生，住崩芦岛市建昌县。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人李庆山申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的桃子销售款进行保全，保全金额为21336.75元。经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司出售建昌县巴什罕乡果园中桃子的销售款，以21336.75元为限额（被保全人自2020年7月14日起销售桃子款存入本院指定银行账号64×××86），保全期间被保全人不得有另立账户擅自转移桃子销售款等有碍保全的行为）。冻结期限为一年（2020年7月14日至2021年7月13日）。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十四日书记员  张 淼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10844号原告：梁栋。被告：西安易居商业运营管理有限公司。原告梁栋与被告西安易居商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁栋于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁栋申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 员       陈  元 二〇二〇年七月八日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4314号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民初4983号判决书申请执行被执行人葛世荣为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人葛世荣已向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初279号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李玻，男，1990年3月14日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地重庆市潼南区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 辩护人邹永权、陈剑清，福建通久律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人李玻犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月3日1时20分许，被告人李玻饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至杏林大桥出岛收费站时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李玻案发时血液中酒精含量为173.94ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人李玻在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李玻具有坦白的情节。建议判处被告人李玻拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李玻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李玻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千三百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月一日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初131号 原告：海盐县于城社明水产经营部。住所地：浙江省海盐县。统一社会信用代码：92330424ＭＡ2Ｂ86ＤＸ3Ｌ。 经营者：张社明，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：张红保，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：屠仁玉，女，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告海盐县于城社明水产经营部与被告张红保、屠仁玉买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，因二被告无法以公告以外的方式送达副本材料，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员江姚琴、沈海飞组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈红飞到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：二被告于2015年至2016年8月在海盐饲养甲鱼期间，多次向原告购买甲鱼饲料，截止2016年8月25日，二被告结欠原告货款108100元，原告多次催讨未果，故原告诉请判令（已变更）：1、二被告支付原告饲料款108100元并支付逾期付款利息（以108100元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。 经审理本院查明：二被告从事甲鱼养殖，2015年至2016年期间，二被告多次向原告购买甲鱼饲料，原告将货物送至二被告处。送货单由被告张红保或被告屠仁玉在收货人处签名。2016年8月25日，由原告制作发货单一份，载明：本次欠款12400；截止当前，总欠款108100，大写壹拾万捌仟壹佰零元整。被告张红保在欠款人处签名确认。 另查明：二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的送货单、发货单一组、婚姻关系查询记录及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告张红保在2016年8月25日的发货单上对欠款总额签名确认，故本院对被告张红保应付原告货款108100元的事实予以确认。原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告屠仁玉共同承担付款责任，由于案涉买卖关系发生时，二被告处于夫妻关系存续期间，被告屠仁玉多次在送货单上签名，应认定被告屠仁玉知晓存在该饲料买卖业务，二被告有共同经营的事实存在，故本院认定案涉货款为二被告共同债务，原告主张二被告共同支付案涉货款的请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红保、屠仁玉共同支付原告海盐县于城社明水产经营部货款108100元，并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，从2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿完毕之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2462元，由被告张红保、屠仁玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  江姚琴 人民陪审员  沈海飞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  冯 维 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3317号原告：张仁学，男，1965年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：周世华，女，1962年10月11日出生，汉族，住址同上。原告：张晶，女，1992年7月17日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告张仁学、周世华、张晶与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张仁学、周世华、张晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张仁学、周世华、张晶撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1982号申请执行人：乔峰，男，1988年7月7日出生，居民，住泗洪县。被执行人：蒋成安，男，1960年10月20日出生，居民，住高邮市。申请执行人乔峰与被执行人蒋成安建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初4841号民事判决书，本院于2020年5月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人乔峰的申请，本案的执行内容为：蒋成安应给付乔峰100000元及利息。执行过程中，本院向被执行人蒋成安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人蒋成安未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日，本院对被执行人蒋成安的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年5月29日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月24日，本院委托判决书载明的被执行人住所地高邮市人民法院调查被执行人不动产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人乔峰申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人乔峰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月七日书记员 王成红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6420号上诉人：孙晓峰，男，1957年6月12日出生，汉族，总后五一幼儿园退休干部，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：孙文涛，男，1985年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人兼上诉人孙文涛之委托诉讼代理人（原审原告）：李慧芳（孙文涛之母），1957年8月10日出生，汉族，北京住总第一开发建设有限公司退休干部，住北京市海淀区复兴路24号63号楼4031号。被上诉人（原审被告）：李本军，男，1962年3月14日出生，汉族，北京银行股份有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张萍（李本军之妻），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：李忠民，男，1953年2月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人李慧芳、孙晓峰、孙文涛因与被上诉人李本军、李忠民排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李慧芳、孙晓峰、孙文涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李慧芳、孙晓峰、孙文涛的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。李慧芳、孙晓峰、孙文涛通过（2017）京0106民初20120号和（2018）京02民终1896号民事判决获得北京市丰台区青塔中街40号院3号楼105号房屋（以下简称案涉房屋）的合法居住使用权。一审判决认为“现杨英华已去世，不能排除李本军、李忠民等子女对该房享有的相应权利”，这涉及遗嘱继承的内容，与本案不属于同一法律关系。且遗嘱中杨英华分配了属于别人的份额和权益，遗嘱无效。即使李本军、李忠民起诉继承也仅涉及该房屋的四分之一。根据物权法的规定，李慧芳、孙晓峰、孙文涛对该房屋合计份额超已过三分之二，应享有案涉房屋的使用权。李慧芳、孙晓峰、孙文涛可以对李本军、李忠民予以补偿，但不能据此否认李慧芳、孙晓峰、孙文涛的合法居住使用权。此外，根据0000441号拆迁安置协议，李慧芳、孙晓峰、孙文涛均为案涉房屋被安置人，李本军、李忠民不是被安置人，没有居住使用权。李本军、李忠民辩称，同意一审判决。孙晓峰、孙文涛、李慧芳向一审法院起诉请求：1．判令李本军、李忠民自案涉房屋腾退搬出，停止对孙晓峰、孙文涛、李慧芳居住使用权的侵害，排除对孙晓峰、孙文涛、李慧芳正常居住使用权的妨害；2．本案诉讼费由李本军、李忠民承担。一审法院认定事实：李慧芳与孙晓峰系夫妻关系，孙文涛系二人之子。李慧芳与李本军、案外人李慧敏、李忠民系兄弟姐妹关系，杨英华系四人之母。杨英华于2015年10月5日死亡。丰台区青塔南里28排1号平房1间系其父李才传的工作单位北京市第六建筑公司分配的公房，李才传于2004年11月因死亡办理注销户口。2007年9月16日，杨英华（乙方）与北京兴业盈富房地产开发有限公司（甲方）签订《青塔南里危旧房改造回迁安置协议》约定，乙方在危改区范围内青塔南里28排1号居住非成套正式住房1间，使用面积13．20平方米，建筑面积17．56平方米，该住房所有权性质为公房；乙方同意购买回迁安置房屋，放弃其他安置补偿方式，乙方有正式户口四人，应安置人口四人，分别是本人杨英华、之女李慧芳、之女婿孙晓峰、之外孙孙文涛；甲方安置乙方青塔南里危改小区3号楼105号二居室一套，建筑面积70．48平方米；乙方应缴纳总房价款114598元。2007年9月18日，李慧敏（乙方）与北京兴业盈富房地产开发有限公司（甲方）签订《青塔南里危旧房改造回迁安置协议》约定，乙方在危改区范围内青塔南里28排1号居住非成套正式住房／间，乙方同意购买回迁安置用房，放弃其他安置补偿方式，乙方有正式户口三人，应安置人口三人，分别是李慧敏、之兄李忠民、之弟李本军，甲方安置乙方青塔南里危改小区4号楼403号二居室一套，建筑面积66．21平方米，乙方应缴纳总房价款153980元。2007年10月10日，杨英华、李慧敏分别与北京兴业盈富房地产开发有限公司签订《青塔南里危改小区回购住宅预售合同》约定，杨英华购买青塔南里危改小区3号楼1层5号（现为丰台区青塔中街40号院3号楼1层105号），尚未取得不动产权证书；李慧敏购买青塔南里危改小区4号楼4层3号（现为丰台区青塔中街40号院1号楼4层403号），该房屋现登记在李慧敏名下。2017年7月26日，李慧芳、孙晓峰、孙文涛将李本军、李慧敏、李忠民以用益物权确认纠纷为由诉至一审法院，要求确认其对位于北京市丰台区青塔中街40号院3号楼105号房产有权居住使用。一审法院于2017年12月11日作出（2017）京0106民初20120号民事判决，确认李慧芳、孙晓峰、孙文涛对位于丰台区青塔中街40号院3号楼1层105号房屋有权居住使用。李本军、李慧敏、李忠民不服判决上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2018年3月30日作出（2018）京02民终1896号民事判决，驳回上诉，维持原判。另，李本军称杨英华去世前留有遗嘱将丰台区青塔中街40号院3号楼1层105号房屋留给其继承，且已将李慧芳、李慧敏、李忠民以遗嘱继承纠纷为由诉至一审法院。一审法院认为，根据查明的事实，杨英华于2007年9月16日与北京兴业盈富房地产开发有限公司签订《青塔南里危旧房改造回迁安置协议》，约定杨英华、李慧芳、孙晓峰、孙文涛均为被安置人，虽然生效判决确认李慧芳、孙晓峰、孙文涛对丰台区青塔中街40号院3号楼1层105号房屋有权居住使用，但杨英华对该房屋亦有权居住使用。现杨英华已去世，不能排除李本军、李忠民等子女对该房屋享有相应的权利。故李慧芳、孙晓峰、孙文涛要求李本军、李忠民腾退房屋的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。判决：驳回李慧芳、孙文涛、孙晓峰的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，李慧芳、孙晓峰、孙文涛虽经生效判决确认对案涉房屋有权居住使用。但案涉房屋系杨英华与与北京兴业盈富房地产开发有限公司签订《青塔南里危旧房改造回迁安置协议》购买，李慧芳、孙晓峰、孙文涛等的权利不能排除杨英华对案涉房屋享有的权利。现杨英华已去世，其权利亦不足以排除李本军、李忠民等杨英华之子女基于继承对案涉房屋享有的权利。综上，李慧芳、孙晓峰、孙文涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决驳回李慧芳、孙晓峰、孙文涛腾退房屋的诉讼请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李慧芳、孙晓峰、孙文涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二〇年七月十三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2002号 原告：达县华素物业管理有限公司，住所地四川省达州市达川区万达路437号3楼2号。 统一社会信用代码：91511703762340415B。 法定代表人：黎爱华。 委托诉讼代理人：熊富民,男,1963年2月25日出生,汉族,户籍地四川省达州市通川区。 被告:王德政，女，1963年9月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告达县华素物业管理有限公司与被告王德政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告达县华素物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  李阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执812号 申请人冯德文，男，1950年10月9日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 被申请人冯振宇，男，1967年1月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的冯德文与冯振宇物权保护纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年七月二十日 书记员  包 悦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保255号申请人贵州黔贵禾贸易有限公司住所地凯里市逸景高山。统一社会信用代码：9152260034698983X5。法定代表人吴康才。被申请人贵州中凯交通建设有限责任公司雷山分公司住所地贵州省雷山县丹江镇新兴大道。统一社会信用代码：91522634MA6E6UA17T。法定代表人李春吉。申请人贵州黔贵禾贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人贵州中凯交通建设有限责任公司雷山分公司司在贵州银行股份有限公司雷山支行05×××79账户上的存款256490.34元。申请人用中国平安财产保险有限责任公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中凯交通建设有限责任公司雷山分公司司在贵州银行股份有限公司雷山支行05×××79账户上的存款256490.34元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月十四日书记员 舒琴（代）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1140号 原告：金华优隆贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县浦南街道枫井东路736-738号3楼。 法定代表人：潘贲贲。 委托诉讼代理人：方文强、陈蓉（实习），浙江亚琥律师事务所律师。 被告：浦江县人民医院，住所地：浙江省浦江县浦阳街道恒昌大道158号。 法定代表人：吴新红，系院长。 委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 原告金华优隆贸易有限公司（以下简称优隆公司）与被告浦江县人民医院（以下简称人民医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优隆公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求被告支付货款185926元，并支付相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年3月27日计算到实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月14日至2019年9月5日，被告多次向原告购买杂类（非骨科植入类）医药器械，由原告向被告提供货物并开具发票回执供被告方确认。现产生未支付货款共计185926元，经原告向被告多次催要无果。综上所述，原被告根据双方真实意思表示达成买卖合同，合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充足，足以认定，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。根据《合同法》第六十条以及第一百一十四条第一款规定，被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，应当向原告支付利息。 为了主张自己的权利，原告提交了下列证据： 1、发票回执、发票、随货同行单结算联64页，证明2018年8月14日至2019年9月5日期间优隆公司与人民医院之间产生185926元货款还没有支付的事实； 2、历史销售证明（复印件）25页，证明双方存在事实合同关系。 被告人民医院答辩称：1、本案的货款是不存在的，185926元是原告基于与被告之间的买卖合同形成的返利，是货款的减免；2、根据优隆公司与被告之间中标后的价格，优隆公司应当返还省标价的17%和38%的返利，返利双方约定按照耗材形式进行返利，也就是说优隆公司将耗材提供给被告。原告诉请没有事实依据，请求依法驳回。 为了支持自己的辩称，被告提交了下列证据： 1、浦江县人民医院内部发给采购中心的通知，证明医院跟销售商已经就医疗器械达成共识，供货商所有的返利以耗材的形式提供给医院； 2、骨科耗材（钢板）招标纪要、评标专家抽签记录及照片、招标签到表，证明招投标的现场情况及中标的单位，当时是优隆公司的法定代表人到现场； 3、投标报价单，证明脊柱和椎体成形返利17%，创伤返利38%； 4、申请报告，证明优隆公司的业务转给金华德重贸易有限公司； 5、发票（复印件）及表格，证明原被告在原告中标后2018年8月23日到2020年3月31日之间共计的货款，脊柱返17%，创伤返38%； 6、通话录音光盘，证明金华德众贸易有限公司不返货了，被告就把货款扣住了，曾经优隆公司返了18多万货，现在金华德众贸易有限公司也没有返货，优隆公司的法定代表人也是金华德众贸易有限公司的实际经营人，优隆公司现在不返货只是现在没钱。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、对被告提供的通话录音光盘，原告虽对真实性有异议，但对系与原告法定代表人潘贲贲之间形成的录音无异议，对于能否达到证明目的，本院将结合其他证据一并予以论述。 2、对被告提供的浦江县人民医院内部发给采购中心的通知、骨科耗材（钢板）招标纪要、评标专家抽签记录，虽系被告内部文件，但与招标签到表、投标报价单、招标现场照片、通话录音相互印证，故本院对该证据予以认定，可以证明优隆公司的法定代表人潘贲贲已经知悉骨科耗材让利（脊柱、椎体成形让17%，创伤让38%）以人民医院指定低值耗材的形式兑现给医院。 根据上述已认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告优隆公司受被告人民医院通知进行谈判招标，原告优隆公司授权代表潘贲贲向被告人民医院出具浦江人民医院骨科耗材投标报价单一份，写明：脊柱（大博）省标价后让利17%，创伤（大博）省标价后让利38%，椎体成形（康辉）省标价后让利17%。被告人民医院形成骨科耗材（钢板）招标纪要，确定以下意见：“……(3)②国产脊柱（大博）省标价开票，让利17%返我院指定低值耗材兑现，由金华优隆贸易有限公司配送。……(4)①国产创伤（大博）省标价开票，让利38%返我院指定低值耗材兑现，由金华优隆贸易有限公司配送。……(5)①椎体成形（康辉）省标价开票，让利17%返我院指定低值耗材兑现，由金华优隆贸易有限公司配送。”后被告人民医院向原告优隆公司购买骨科材料。自2018年8月23日至本案受理前一日（2020年3月31日）止，原被告共产生脊柱（大博）货款10542.4元，创伤（大博）货款486377.4元，椎体成形（康辉）货款9993.9元，上述货款被告均已付清。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在让利约定及让利幅度。被告人民医院对原告优隆公司的邀请询价招标，系人民医院对优隆公司的要约邀请；原告优隆公司授权代表潘贲贲向被告人民医院出具的浦江人民医院骨科耗材投标报价单，系优隆公司对人民医院的要约；被告人民医院对让利形式的明确为新要约，在新要约内容已经到达原告优隆公司后，优隆公司的供货行为可视为同意新要约的意思表示，双方形成了事实上的买卖合同关系，新要约内容并未违反法律法规的强制性规定，故双方均应受新要约内容的约束，按照新要约内容履行义务。自2018年8月23日至本案受理前一日（2020年3月31日）止，原被告共产生脊柱（大博）货款10542.4元，创伤（大博）货款486377.4元，椎体成形（康辉）货款9993.9元，根据让利幅度进行计算，原告共应向被告提供价值188314.58元的低值耗材。原告诉请的185926元耗材款，综合通话录音和涉案耗材发票开具时间，该部分耗材应为优隆公司兑现让利的低值耗材，退一步讲，即使诉请的耗材并非兑现让利约定，现原告明确不存在让利、不返耗材，为避免诉累、保护当事人合法权益，本院依法将优隆公司应提供的相应让利折算后为188314.58元（20536.3元*17%+486377.4元*38%），被告人民医院亦无需再支付原告优隆公司本案货款185926元。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金华优隆贸易有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费2009元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张 仪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1528号原告：岫岩满族自治县龙门加油站，住所地：岫岩满族自治县大房身乡龙门村。投资人：姜明喜，男，1960年12月28日出生，满族，个体户，住岫岩满族自治县。被告：刘振东（又名刘强），男，1973年11月12日，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县龙门加油站诉被告刘振东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县龙门加油站撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年七月二十日书记员  姜 楠
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢445号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L。住所地：福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼。 法定代表人：罗忠亮，局长 被执行人：胡鹏春，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄清华，女，1990年7月7日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人胡鹏春、黄清华行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823行审329号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局于2019年5月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0823执1259号，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2019年7月26日裁定终结（2019）闽0823执1259号案件的本次执行程序。本案于2020年7月15日恢复执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人有履行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 何  兰  林 审判员 王    英 二〇二〇年七月十六日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初632号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6），统一社会信用代码91420112672768434P。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：谢斌。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告谢斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年七月七日书记员  易艳芳
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执596号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县天工北大道288号。 负责人：潘小勤，该行行长。 被执行人：汤爱平，男，1989年1月1日生，汉族，住分宜县。 本院在办理中国农业银行股份有限公司分宜县支行与汤爱平银行卡纠纷一案中，查封了被执行人汤爱平名下号牌为赣Ｋ×××××的小型汽车。现因被执行人汤爱平债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除汤爱平所有的赣Ｋ×××××小型汽车的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春平 二〇二〇年七月十日 书记员  李文凯
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更219号罪犯李吉义，男，汉族，1971年2月5日出生于湖北省宜昌市，初中文化，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）鄂05刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人李吉义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判令被告人李吉义及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19360元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人李吉义及同案被告人对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院经审理，于2017年5月31日作出（2016）鄂刑终302号刑事判决：一、维持湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑初2号刑事附带民事判决中第二项；二、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑初2号刑事附带民事判决中第一项；三、上诉人李吉义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；四、对上诉人李吉义限制减刑。判决发生法律效力后，于2017年7月26日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第88号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李吉义在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省人民检察院提出，罪犯李吉义符合应当减刑的条件，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李吉义因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2017年7月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李吉义没有故意犯罪。本院认为，罪犯李吉义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李吉义死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 李艳芳二〇二〇年七月九日书记员 王小沐
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2018）青0223执627号申请执行人：互助县哈拉直沟乡白崖村村民委员会,住青海省海东地区互助土族自治县哈拉直沟乡白崖村。法定代理人：孙某。被执行人：互某。法定代表人：陈某,系互某理事长。被执行人:陈某，住青海省西宁市。申请执行人互助县五十镇巴洪村民委员会与被执行人互某、陈某合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）青0223民初893号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。本院在执行过程中,2018年6月23日向被执行人互某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2018年12月22日申请人互助县哈拉直沟乡白崖村村民委员会向本院提交了追加陈某为本案被执行人，本院于2018年12月23日将陈某追加为本案被执行人。2019年6月12日申请人表示可以延期执行，本院依法中止本案的执行。申请人与被执行人于2020年7月2日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）青0223执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员 李生昌
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂05行终70号 上诉人（原审起诉人）田积军，男，汉族，1969年5月11日出生，住当阳市。 上诉人（原审起诉人）喻礼宏，男，汉族，1968年11月12日出生，住当阳市。 上诉人（原审起诉人）谢平，男，汉族，1962年5月30日出生，住当阳市。 上诉人（原审起诉人）喻礼军，男，汉族，1971年12月2日出生，住当阳市。 上诉人（原审起诉人）喻礼泉，男，汉族，1974年4月3日出生，住当阳市。 上诉人（原审起诉人）喻蓉，女，汉族，1964年10月1日出生，住当阳市。 委托诉讼代理人刘绍华（喻蓉之夫），汉族，1958年10月23日出生，住当阳市。特别授权代理。 以上六上诉人的共同委托诉讼代理人邓仁金，当阳市跑马水产品养殖专业合作社工作人员。特别授权代理。 上诉人田积军等六人因诉当阳市自然资源和规划局、当阳市跑马水库管理处行政强制一案，不服当阳市人民法院(2020)鄂0582行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定，原当阳国土资源局（现当阳自然资源和规划局）认为喻蓉在未办理林地及建设用地审批手续的情况下，于2011年在当阳跑马水库六角亭（林班03号，小班002号）的林地和园地上修建一栋单元楼及一栋附属平房，占地面积496.7平方米，建筑面积734.5平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依照该法第七十六条之规定，于2015年9月15日作出当国土资处字[2015]第5号《国土资源行政处罚决定书》，对喻蓉处以下行政处罚：1.责令退还非法占用的国有土地496.7平方米；2.限期六十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积734.5平方米的单元楼及附属屋，恢复土地原状。该行政处罚决定书于2015年9月18日送达给喻蓉。喻蓉在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。原当阳国土资源局于2016年6月16日向原审法院申请强制执行当国土资处字[2015]第5号《国土资源行政处罚决定书》，具体内容为：退还非法占用的国有土地496.7平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积734.5平方米的单元楼及附属屋。原审法院经审查，于2016年7月20日作出（2016）鄂0582行审22号行政裁定书，裁定准予强制执行，并交由原当阳国土资源局组织实施。 2019年11月16日，当阳自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条规定，以及（2016）鄂0582行审22号行政裁定书，向喻蓉发出《限期拆除通知书》，责令喻蓉在2019年11月20日前自行拆除违法建（构）筑物，逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。六起诉人不服该通知，向原审法院起诉，请求：1.撤销当阳自然资源和规划局在2019年11月16日作出的《限期拆除通知书》，并判决限期重新另作出通知决定；2.由当阳自然资源和规划局与当阳跑马水库管理处共同承担连带赔偿本案的经济损失及诉讼费。 原审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，当阳自然资源和规划局依照（2016）鄂0582行审22号行政裁定书，对喻蓉兴建的违法建筑实施强制拆除，并在实施强制拆除过程中对喻蓉发出《限期拆除通知书》，督促喻蓉自行拆除违法建筑物，当阳自然资源和规划局向喻蓉发出《限期拆除通知书》的行为，属于其根据人民法院的生效裁定作出的执行行为。根据上述规定，当阳自然资源和规划局的上述行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对六起诉人提起的诉讼，不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，裁定对六起诉人的起诉，不予立案。 上诉人田积军等六人上诉称：一、原审裁定认定事实不清。1.《限期拆除通知书》所依据的《国土资源行政处罚决定书》、（2016）鄂0582行审22号行政裁定书存在瑕疵。六上诉人自行评估的结果与上述证据中的数据相差很大。2.案涉楼房及附属物不是喻蓉一人的别墅。3.即使按照《国土资源行政处罚决定书》中确认的面积进行拆除，当阳自然资源和规划局实际拆除的面积也超出了其所确认的面积，扩大了强制拆除的范围。4.当阳跑马水库管理处在中止、终结强制执行期间，不履行承诺，属欺诈行为。5.原审法院查明的事实部分错误，扩大强拆范围的行为在人民法院行政诉讼的受案范围内。二、当阳自然资源和规划局在2016年7月20日收到法院准予执行的行政裁定后，一直没有进行拆除，已经中止和终结了强制拆除的权利。三、本案属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定原审法院或指令其他法院立案审理。 本院认为，六上诉人提起本案诉讼，请求撤销当阳自然资源和规划局对上诉人之一喻蓉所作出的《限期拆除通知书》，并责令重新作出行政决定。在二审询问过程中，六上诉人主张六人均是案涉建筑物的建设者，但当阳自然资源和规划局仅对喻蓉一人发出了通知。通过查阅原审法院调取的当阳自然资源和规划局申请法院强制执行一案的相关卷宗材料，当阳自然资源和规划局在查处××市跑马水库六角亭违法占地建设一案时，行政调查过程中，喻蓉自称其系建设人，当阳自然资源和规划局遂以喻蓉作为行政相对人作出了《国土资源行政处罚决定书》。在喻蓉未提起行政复议或诉讼的情况下，经当阳自然资源和规划局申请，人民法院已作出准予强制执行的裁定，该行政处罚决定已经生效并具有强制执行力。据此，六上诉人不服当阳自然资源和规划局向喻蓉一人发出的《限期拆除通知书》，共同提起本案诉讼，从现有证据材料看，除喻蓉以外的其余五名上诉人，与本案并不存在行政法上的利害关系。故六上诉人共同起诉本案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。除此之外，案涉《限期拆除通知书》的内容与当国土资处字[2015]第5号《国土资源行政处罚决定书》相同，原审法院认为该通知书不属于人民法院行政诉讼受案范围的观点，本院予以认同。 综上，六上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  闵珍斌 审判员  甘 杨 审判员  曹 斌 二〇二〇年七月九日 法官助理陈璐 书记员陈悦
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初400号   原告沙某，公民身份号码×××。   委托代理人谈某，祁连县天境法律服务所法律工作者。   被告冶某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   本院在审理原告沙某诉被告冶某房屋租赁合同纠纷一案中，原告沙某以与被告冶某协商解决为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告沙某撤回起诉。   案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担。   审判员 李永芳     二〇二〇年七月十八日   法官助理 马晓丽   书记员 王统菊     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢15号 李有权、潘月升： 本院执行的李有权申请潘月升一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终272号上诉人（原审被告）：苏州奥玛尔国际商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路37号，统一社会信用代码9132050666384612X4。法定代表人：戴王送。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区永中街道沧河村股份经济合作社，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东大街1幢，统一社会信用代码913303031452611217。法定代表人：冯策。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区永中街道沧河村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4337号，统一社会信用代码54330303733814570Y。法定代表人：姜永生。上诉人苏州奥玛尔国际商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州奥玛尔国际商贸有限公司上诉称，上诉人称不存在“合同履行地”，是指签署案涉合同的是上诉人与被上诉人。但被上诉人背离了合同相对性，实际与温州奥玛尔国际购物中心有限公司履行合同。即上诉人与被上诉人未实际履行合同，当然不存在合同履行地。既然合同未履行，当然亦与不动产（基于土地依附的关系）无关。据此，上诉人认为一审法院认定本案系不动产租赁合同纠纷，系认定事实错误。本案应适用原告就被告的原则确定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案租赁土地房屋所在地在温州市龙湾区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审原告依据其与苏州奥玛尔国际商贸有限公司签订的《土地房屋租赁协议书》提起本案诉讼，苏州奥玛尔国际商贸有限公司关于原审原告实际与温州奥玛尔国际购物中心有限公司履行合同的上诉主张，不属于本案管辖权异议审查范围，其可在实体审理中予以主张。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月七日代书记员 郑思怡
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初178号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑某某，男，1989年2月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕71号                  指控事实              2019年11月29日20时许，被告人郑某某在钟祥市某餐馆喝酒后，驾驶号牌为鄂XXXXXX小型普通客车，载着王某行驶至某路段时被钟祥市公安局民警查获。民警用呼气式酒精检测仪对郑某某进行检测，乙醇含量为143mg/100mL。经鉴定，郑某某血液中的乙醇含量为147.31mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。                  被告人      意见              被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某认罪认罚，且具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   陈彩霞                               二○二○年七月十日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   朱清玲
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执982号 关于申请执行人赵某某与被执行人陈某一案，（2017）辽1381民初2514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人陈某送达执行通知书和报告财产令，被执行人陈某自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2017）辽1381民初2514号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2017）辽1381民初2514号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5804号原告贵州益佰医药有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，统一社会信用代码：91520000214408992M。法定代表人：沈天珉。被告兴义博爱医院，住所地：贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市下五屯办峰林大道，统一社会信用代码：91522301770553381P。法定代表人：詹锦树。被告詹锦树，男，1978年3月10日，住贵州省兴义市。本院在审理原告贵州益佰医药有限责任公司诉被告兴义博爱医院、詹锦树买卖合同纠纷一案，原告贵州益佰医药有限责任公司于2020年7月10日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州益佰医药有限责任公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州益佰医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由贵州益佰医药有限责任公司承担。审判员 邓 尧二〇二〇年七月十日书记员 付远飞
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书      (2017)陕0125执恢2号   申请执行人：王某某，男，1959年4月6日生，汉族，住西安市鄠邑区党校院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西某某公司，社会统一信用代码74125186X，住所地西安市。   本院在执行王某某与陕西某某公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2012)户民初字第01273号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西某某公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人立即履行（2012）户民初字第01273号民事调解书确定之法定义务，即被执行人陕西某某公司在申请人王某某购买的10203号房产验收后，三日内交付申请人，并配合申请人办理该房产的所有权证，并承担案件诉讼费15920元、执行费100元。   本院在执行过程中，我院依法对该涉案房产进行了调查，该涉案房产由户县XX城房地产项目遗留问题协调处理工作领导小组接管，并交予西安某某公司售卖给案外人臧某某，现需要向相关部门沟通协调解决方案，现我院依法对被执行人的银行账户、车辆信息、不动产信息等进行了查询，均未发现有可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费措施。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，该涉案房产需向有关部门进行沟通协调，致本案无法执结。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待此案具备执行条件时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2017)陕0125执恢2号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2012)户民初字第01273号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  张本卫     二Ｏ二Ｏ年七月十四日     书记员  王静        1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3558号原告：田华，女，汉族，个体，住所地：海城市。被告：金志强，男，汉族，个体，住所地：海城市。原告田华诉被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼，被告金志强经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月4日向原告借现金12万元，约定年利率2分，被告出具借条，后原告索要借款，被告以无钱为借口支搪，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告借款12万元及利息。2.诉讼费由被告承担。被告金志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同学关系，被告因工程资金周转不开于2013年9月4日向原告借款120000元，双方约定年利率为2分，借款人签名为金志强。借款后原告向被告索要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：借条1份及其陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款系违约行为，故对原告要求被告给付欠款120000元及利息的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。关于利息，原告主张从2013年9月4日起至被告实际给付欠款之日止按照年利率2分计算，因不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志强于本判决生效后十日内偿还原告田华借款本金120000元及利息（利息以120000元为本金从2013年9月4日起至被告付清欠款之日止按年利率2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告金志强承担，此款原告已垫付，被告金志强在履行本判决义务时加付1350元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  路宏二〇二〇年七月十日书记员  母可
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初928号 原告：陈国平，男，1972年9月15日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈美香，女，汉族，51岁，住漳平市。 原告陈国平与被告陈美香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈国平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国平以被告陈美香名字错误，需查证为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国平负担。 审判员  陈金友 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5498号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。委托代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：刘友珍，女，汉族，1976年10月02日出生，住四川省自贡市。本院在审理金科和物业服务集团有限公司与刘友珍物业服务合同纠纷一案中，原告金科和物业服务集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科和物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科和物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年七月六日书记员  徐家佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2619号申请执行人:吴某，男，1985年8月11日生，农民，住泗洪县。被执行人：徐某，女，1986年8月10生，农民，住泗洪县。申请执行人吴某与被执行人徐某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）洪瑶民初字第0036号民事调解书，本院于2020年7月3日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐某支付自2019年1月至2020年6月子女抚养费5400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月6日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十五日书记员 黄 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25407号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：包凯。原告花旗银行(中国)有限公司与被告包凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计107,089.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包凯系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计107,089.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年七月三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1525号申请执行人：李云，女，1985年6月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱军，男，1984年9月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李云与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特521号民事裁定书，本院于2020年4月23日立案执行。根据该裁定书及申请执行人李云的申请，本案的执行内容为：朱军给付李云70000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月25日、6月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，朱军名下位于泗洪县双沟镇凤凰花园15幢2单元403室的房产另案正在处置中，申请执行人已申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年4月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月15日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年6月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李云申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李云表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月一日书记员 黄 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初553号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘永周，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地河南省长葛市，居住地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。因本案，于2019年12月22日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3344号起诉书指控被告人刘永周犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人刘永周到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月22日凌晨0时许，被告人刘永周和黎某、李大前吃过晚饭后打车回郑州市郑东新区白沙镇商都路中牟党校内的华筳酒店住宿，在乘坐被害人李某驾驶的滴滴快车到达中牟党校南门口后，发现大门已关闭，刘永周等三人要求李某驾车将其送到中牟党校后门，李某因订单已完成不同意将三人送至后门，双方因此发生争执并引发打架，在打架过程中，被告人刘永周用脚将被害人李某的腰背部踹伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤一级。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人刘永周的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人李大前、黎某的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明、无违法犯罪前科证明、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书及回执，监控视频等证据。据此认为应当以故意伤害罪追究被告人刘永周的刑事责任，建议判处被告人刘永周有期徒刑一年，缓刑二年。庭审中，根据本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人刘永周有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘永周对起诉书指控的事实、公诉机关提供的证据及当庭调整的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘永周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘永周犯故意伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘永周系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘永周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年七月十四日书记员 丁盼盼
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初558号   原告：辉南县朝阳镇盛旺物资经销处。   经营者：沈春利，   被告：辉南县非凡钢构彩板有限责任公司。   法定代表人：于涛。   被告：于涛，男，1968年12月25日出生，汉族，系辉南县非凡钢构彩板有限责任公司经理。   原告辉南县朝阳镇盛旺物资经销处与被告辉南县非凡钢构彩板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   辉南县朝阳镇盛旺物资经销处向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付钢材款壹拾捌万贰仟捌佰叁拾陆元整，（182836元）。事实和理由：原告经营一处物资经销处，2016年至2019年期间，被告多次在原告处购买钢材，至2019年末，经原、被告结算，被告累计共欠原告钢材款壹拾捌万贰仟捌佰叁拾陆元整（于涛独资经营非凡钢构公司）。原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今不予还款。综上事实，现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。   被告未到庭也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，被告多次在原告处购买钢材，经原、被告对账结算，被告累计欠原告钢材款182836.00元。2020年4月10日，被告出具了欠据一张。   本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但形成了事实上的买卖关系。被告出具的欠据上没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。辉南县非凡钢构彩板有限责任公司属于企业法人，能够独立承担民事责任。于涛虽然是企业法定代表人但其个人对公司债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、辉南县非凡钢构彩板有限责任公司于本判决生效后偿还辉南县朝阳镇盛旺物资经销处货款182836.00元。   二、驳回辉南县朝阳镇盛旺物资经销处对于涛的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1978.00元（已减半）由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年七月十五日   书记员 吴 扬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢806号 申请执行人杭州萧融担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人黄汉云。 被执行人鹿云翔，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道星洲城市。 被执行人戴晓宁，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人周敢峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人杭州萧融担保有限公司与被执行人鹿云翔、戴晓宁、周敢峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）浙0109民初328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融担保有限公司向本院申请执行后，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年1月29日裁定终结本次执行程序。2020年7月14日，杭州萧融担保有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的为306531.29元及资金占用费。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年7月14日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐阳芷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2213号韩冬方：韩冬方依据（2020）苏1324民初8227号号民事调解书向本院申请执行刘书生、黄怡康民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方已达成和解协议，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0719执23号之一申请执行人孙某芬，汉族，住伊春市友好区嘉航小区。被执行人孙某芝，汉族，住伊春市友好区长青委。本院在执行申请执行人孙某芬与被执行人孙某芝民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某芝应给付申请执行人欠款231,000.00元，负担申请执行费3,365.00元，合计234,365.00元。2020年5月26日，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定被执行人每月从其退休工资中留下生活费800.00元，余款全部偿还给孙某芬，至欠款234,365.00元付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）友民初字第262号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄跃辉审判员  杨春雷审判员  付洪涛二〇二〇年七月二十一日书记员  李佳航