wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2579号上诉人（原审原告）：南京慧跑网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：戴剑松，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。上诉人南京慧跑网络科技有限公司（简称慧跑公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11622号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：慧跑公司。2.申请号：29282036。3.申请日期：2018年2月12日。4.标志：5.指定使用商品（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告等。二、被诉决定：商评字[2019]第154730号《关于第29282036号“跑步研习社”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实慧跑公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交活动执行服务合同等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标由普通印刷体的文字“跑步研习社”组成，不易被作为商标识别，缺乏商标注册应有的显著特征，构成2013年商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形。慧跑公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经取得商标注册应有的显著特征。因此，被诉决定认定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回慧跑公司的诉讼请求。慧跑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标“跑步研习社”属于暗示性标志，整体含义是专门研究跑步的社团组织，在指定使用的“广告、商业信息”等服务上具备商标固有显著性。二、诉争商标经过大量使用具有一定知名度，已通过使用获得显著性，相关公众能够将其作为商标进行识别。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。”2013年商标法第十一条第一款第（三）项所规定的标志，是指2013年商标法第十一条第一款第（一）（二）项以外的在指定使用商品或服务上不具备区分、识别商品或服务来源功能的标志。判断特定标志是否具有显著性，既要审查标志本身与相关商品或服务的关联程度，又要以相关公众通常的知识水平和认知能力为依据，审查该标志用于指定商品或服务上是否具有被识别为商标的可能以及该标志能否发挥标识商品或服务来源的功能。本案中，诉争商标为汉字“跑步研习社”，指定使用在第35类“广告、商业信息”等服务上。根据诉争商标的字面含义及相关公众的通常认识，容易将诉争商标识别为对服务内容、方式的直接描述，不易将其识别为区别服务来源的商标。诉争商标缺乏作为商标注册应有的显著性。原审判决及被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第（三）项所指的情形，具有事实及法律依据，本院予以确认。2013年商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。对于直接描述性标志是否经过使用取得显著特征，应当以该标志是否经过实际使用与申请人之间建立起可相互指代的、稳定对应的联系，从而使得相关公众能够通过该标志区分商品或服务来源作为判断标准。本案中，慧跑公司提交的合同等证据不能证明相关公众可以将诉争商标与慧跑公司之间形成可相互指代的稳定对应关系，诉争商标尚未经过慧跑公司的广泛使用取得显著特征并便于识别。慧跑公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京慧跑网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年七月十五日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2136号 原告：陆某，女，1973年12月16日出生，汉族，住天台县。 被告：庞某1，男，1958年11月20日出生，汉族，住天台县。 被告：庞某2，男，1990年7月15日出生，汉族，住天台县。 被告：庞某3，女，1985年10月20日出生，汉族，住天台县。 原告陆某与被告庞某1、庞某2、庞某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆某到庭参加诉讼，被告庞某1、庞某2、庞某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在所继承的庞国玲遗产范围内偿还原告借款人民币60000元及利息（利息从2017年7月17日起按年利率12%计算至借款付清日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年7月17日，庞国玲向原告借款人民币6万元，利息一分。被告庞某1、庞某2、庞某3分别为庞国玲的丈夫、儿子、女儿。现庞国玲已经于2017年10月17日死亡，其遗留有巨额遗产，故三被告作为法定继承人应当在继承遗产范围内承担还款责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告庞某1未答辩，亦未向本院提交证据。 被告庞某2未答辩，亦未向本院提交证据。 被告庞某3向本院提交答辩状称，1.被告对本案借款事实情况并不知晓，借款事实是否存在由法院依法查明。2.被告在母亲庞国玲于2017年10月17日去世之后，经公证明确放弃对庞国玲合法财产的继承权。3.天台县平桥镇丰足路70号房产系庞国玲与庞某1在婚后向平桥镇人民政府购买，属于夫妻共同财产，但因政策原因一直未能办理产权登记，也不能进行公证。按照天台当地的交易习惯，由被告作为家庭成员在《房屋买卖协议》卖方一栏上签字，并协助买受人办理房产过户或拆迁等手续，是基于对买受人的最大保护，并不能直接认定为其继承了庞国玲的遗产，且所得购房款都汇入庞某2的银行账户并由其自由支配。4.庞某2银行账户转账23万元至被告配偶王昌边账户确是在出售丰足路房产后，系王昌边与庞某2之间的经济往来，与本案没有关联性，与被告有无继承庞国玲遗产无关联。5.另向天台县人民法院调取（2018）浙1023民初1044号案件中已查明被告庞某3未实际继承庞国玲的遗产。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月17日，庞国玲出具借条向原告借款人民币6万元，约定利息按壹分计算，半年结息一次。庞国玲于2017年10月17日死亡。在庭审中，原告自认被告庞某2已支付利息1000元。被告庞某1系庞国玲的丈夫，被告庞某2、庞某3系庞某1、庞国玲子女。在本案诉讼中，被告庞某3向本院提交天台县公证处出具的公证书，自愿放弃庞国玲名下的所有合法财产（包括债权）的继承权。 上述事实，有原告提供的借条、被告庞某3提供的天台县公证处（2017）浙天证字第3939号公证书、（2018）浙天证字第0525号公证书、本院（2018）浙1023民初1044号民事判决书及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞国玲向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，双方约定月利率1%计算，符合法律规定。现庞国玲已死亡，被告庞某1、庞某2作为庞国玲的法定继承人均未放弃继承遗产，两被告均有义务以庞国玲的遗产清偿上述尚欠的借款本息。被告庞某3明确放弃庞国玲名下的所有合法财产（包括债权）的继承权，且本院在（2018）浙1023民初1044号案件中已查明被告庞某3未实际继承庞国玲的遗产，原告亦未提供充分有效的证据证明庞某3已实际继承庞国玲的遗产，故对原告要求被告庞某3在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告庞某1、庞某2、庞某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庞某1、庞某2于本判决生效之日起十日内在所继承的庞国玲遗产范围内偿还原告陆某借款本金6万元及利息（利息按月利率1%自2017年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除被告庞某2已支付的1000元利息）； 二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取915元，由被告庞某1、庞某2以庞国玲遗产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈恬静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保861号 申请人：宿州市埇桥区南方塑料店，住所地宿州市埇桥区义务商贸城展3栋102号。 经营者：胡齐夏，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：王东升，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区南方塑料店与被告胡齐夏买卖合同纠纷一案，申请人宿州市埇桥区南方塑料店于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东升在金融机构的存款76850元。 本院经审查认为，申请人宿州市埇桥区南方塑料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王东升在金融机构的存款76850元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年七月七日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初276号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人陈天宇，男，1989年12月14日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，群众，个体，公民身份号码37152119891214143X，户籍所在为山东省聊城市阳谷县，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]312号                                                                   指控事实                       2019年11月9日21时51分许,被告人陈天宇饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“东风日产”牌小型轿车，顺临淄大道由西向东行驶至齐都路路口时，被值勤民警当场查获。经抽血检测，陈天宇血液中乙醇含量为116.96mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人陈天宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人陈天宇犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人陈天宇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结,依法对其从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人陈天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年七月八日                         代理书记员 朱海红
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审319号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人苑磊，男，1994年11月5日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年12月6日作出的京交法（1）字01FXY1900178号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（1）字01FXY1900178号《交通行政处罚决定书》于2019年12月6日以直接送达方式向苑磊进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年6月12日向其邮寄送达了（2019）京交法催告字01FXY1900178号《履行行政处罚决定催告书》。但苑磊经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（1）字01FXY1900178号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FXY1900178号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FXY1900178号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年七月二十一日书记员  王宏伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执503号被执行人：姜国斌，男，汉族，1992年05月19日出生，现住吉林省长春市农安县。被执行人姜国斌责令退赔一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月05日移送执行表，要求被执行人姜国斌给付责令退赔150000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人姜国斌送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月16日本院对被执行人姜国斌的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年5月27日，本院对被执行人姜国斌房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人姜国斌有可供执行财产。4、2020年6月22日，本院拟对被执行人姜国斌实施司法拘留，因被执行人姜国斌已被收押，无法实施。5、2020年7月7日本院对被执行人姜国斌进行了限制高消费等措施6、2020年7月7日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜国斌有可供执行的财产，可以认为被执行人姜国斌在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年七月七日书记员  王天泽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1541号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：武汉大成高新科技有限公司，住所地武汉市洪山区广埠屯资讯广场B座9楼9C23号。法定代表人：羿金安。被执行人：羿金安，男，1969年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘琳，女，1970年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初5099号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉大成高新科技有限公司、羿金安、刘琳履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金718993.34元；2、支付截止2018年1月31日的罚息94390.97元、复利5769.26元，此后的利、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付诉讼费用12252元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5099号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月二日书记员 万开源
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1393号原告:杨广文，男，1989年10月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告:吴林杰，男，1993年1月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告杨广文与被告吴林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月17日，原告杨广文向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：准许原告杨广文撤诉。诉讼费800元，由原告杨广文承担。审判员 程 征二〇二〇年七月二十日书记员 吴旻昊
吉吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保95号 申请人：通化晟辉矿业有限责任公司 被申请人：辉南县坤源矿业有限公司 本院立案执行的申请人通化晟辉矿业有限责任公司与被申请人辉南县坤源矿业有限公司财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初571号民事裁定书确定的内容，冻结被申请人辉南县坤源矿业有限公司账户内存款600000元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
结 案 通 知 书 关于申请执行人东阳市华鑫房地产信息有限公司中山分公司与被执行人周晓萍居间合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3633号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1236号之一申请执行人：张鹏举，男，1945年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张海峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人张鹏举与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0181民初7944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院已于2020年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并于2020年6月9日提起网络查控，仅查到被执行人名下有一辆苏Ｈ×××××号骊威牌汽车，其余未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网财产及不动产登记信息。二、本院于2020年6月19日向被执行人张海峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月17日委托江苏省淮安市清江浦区人民法院协助查封该车辆，后该院及淮安市车管所回复称该车已达到“报废标准”无法协助查封。该车因未实际控制暂无法处置。四、本院于2020年6月18日前往巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人张海峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张海峰在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。本院发出公告至今未征集到被执行人张海峰可供执行财产的线索。五、本院于2020年6月19日向申请人张鹏举发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月15日对被执行人再次提起网络查询，未发现被执行人张海峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月16日，本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年7月16日对申请执行人张鹏举进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张鹏举表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张海峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海峰负有继续向申请执行人张鹏举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年七月十七日书记员  刘英军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保689号 申请保全人：王衍贵 被申请人：国网山东省电力公司东平县供电公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调270号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款10200元或同等价值的其他财产。被执行人已履行完毕，撤回保全查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： 准予撤回（2020）鲁0923执前调270号民事裁定书的保全查封。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 娟
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初492号 原告：张文学，男，1959年9月22日出生，汉族，住乾安县。 被告：李翠华，女，1973年11月21日出生，汉族，住乾安县。 被告：商云峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住乾安县。 原告张文学与被告李翠华、商云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告张文学到庭参加诉讼，被告李翠华、商云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张文学向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款1万元，利息0.73万元。事实与理由：被告与商云峰系夫妻关系期间，分别于2015年12月7日二人共同签字在原告处借款一万元，约定利息月利一份五厘，期限一年，用于家庭生活所用。但是经过多次催要被告以无钱为由据不偿还欠款，推脱至今未给付，为维护原告的权益诉至贵院请求保护。 李翠华、商云峰未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，商云峰、李翠华在张文学处借款1万元，张文学以现金方式出借后，由商云峰、李翠华共同出具借据一枚，双方约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，商云峰、李翠华均在借款人处签字。借据出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，商云峰、李翠华在张文学处借款，并在张文学以现金方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对于还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故张文学持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李翠华、商云峰于本判决生效后立即给付原告张文学借款本息共计1.73万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系230.00元，公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  王小芳 人民陪审员  刘艳娟 二〇二〇年七月一日 法官 助理  王 行 书 记 员  李 萌
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执706号 申请执行人：林建平，男，1961年2月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：俞德泉，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人林建平与被执行人俞德泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）闽0881民初266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人林建平以与被执行人俞德泉私下达成和解协议为由，于2020年7月13日向本院书面提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初266号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢22号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区。负责人：丁彦刚，该支行行长。被执行人：陈杰，男，1989年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张爱琴，男，1973年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨云龙，男，1963年7月24日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与陈杰、张爱琴、杨云龙借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初6665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行于2019年11月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人陈杰、张爱琴、杨云龙给付申请人借款本金500000元、利息40286.77元、诉讼费4472.5元。被执行人依法应承担执行费7848元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年1月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下陈杰、张爱琴、杨云龙无车辆登记信息；。3.本院于2020年1月9日通过扬州市江都区不动产登记中心查询，发现被执行人陈杰、张爱琴、杨云龙名下无不动产登记信息。4.本院于2020年5月26日至被执行人陈杰、张爱琴、杨云龙户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院在执行过程中依法划拨被执行人杨云龙的银行存款55571.41元，并已发还申请执行人。6.本院于2020年6月29日依法将被执行人成志良、代广珍、左继桂、徐灯兰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月二日书记员  郭美丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄惠元、广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人黄惠元申请执行广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7206号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申778号再审申请人(一审原告、二审上诉人、执行异议人)：刘贵金，男，1989年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘剑锋，系辽宁海之韵律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：韩振玺，男，1951年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人(一审被告、二审被上诉人、被执行人)：王岩，女，1971年11月21日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。再审申请人刘贵金因与被申请人韩振玺、王岩案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）辽02民终6572号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵金申请再审称，本案中韩振玺只是王岩的普通债权人即使申请了强制执行也不能以“善意第三人”的身份对抗刘贵金。刘贵金是以二手车买卖为生，作为从业者，交易习惯就是支付价款的同时占有汽车，然后再去有关机关办理登记手续。因为汽车是一种动产，如果支付后不能占有，交易风险就无法得到控制。案涉买卖合同并非是保留所有权买卖，二审法院要求提供直接证据是对相关司法解释的曲解。刘贵金只能就掌握的事实提供证据无法对法院执行情况提供证据。法院的查封至今也没有完成，并不能产生公式效力，更不能对抗物权人。刘贵金作为善意的购买者购买汽车的行为应当得到法律的保护。根据二审查明的事实，2015年10月30日刘贵金向王岩在平安银行的账户汇款的方式代其偿还了王岩在平安银行以案涉车辆作的抵押贷款，随后平安银行注销掉了对案涉车辆的抵押，在时间上是连续的。按照《物权法》第一百九十一条第二款有关“涤除权”的规定，既然刘贵金购买的效力依法能消灭在前成立并生效的抵押权，那么对抗同时或者以后才生效的查封裁定更应该不成问题，因为查封裁定的效力在高也不能高过抵押权。换一个角度看，刘贵金支付价款完全可以看成一种债务承担，作为新的债权人当然继续享有原债权人的抵押权，只是未登记而已。韩振玺作为普通债权人同样不能与其对抗。综上，刘贵金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，关于刘贵金主张案涉车辆应归其所有，足以排除强制执行的民事权益问题，虽然刘贵金提供了其与王岩签订的《二手车买卖合同》以及其交付全部购车款的汇款凭证，但没有充分证据证明王岩何时将案涉车辆交付给刘贵金占有使用，亦无法证明法院查封案涉车辆的时间晚于其实际占有使用案涉车辆的时间。因此在刘贵金不能提供证据证明其在法院查封案涉车辆之前已实际占有使用车辆的情况下，一、二审认定刘贵金没有完成对案涉车辆享有足以排除强制执行民事权益的举证，而判决驳回刘贵金的诉讼请求并无不当。因此，刘贵金再审主张其享有足以对抗强制执行案涉车辆的民事权益，依据不足，刘贵金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贵金的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月十七日书记员 高梦茜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1283号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王灵龙，男，1984年11月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人王灵龙犯敲诈勒索罪追缴罚金（2019）浙1003刑初716号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币12000元。立案执行后，本院于2020年05月08日向被执行人王灵龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王灵龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵龙未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王灵龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王灵龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王灵龙不动产登记情况，经查被执行人王灵龙名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王灵龙机动车登记情况，经查被执行人王灵龙名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王灵龙股权登记情况，经查被执行人王灵龙名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王灵龙的金融理财产品信息。经查被执行人王灵龙名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王灵龙居住地进行现场调查，未能发现被执行人王灵龙有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王灵龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王灵龙纳入失信被执行人名单及对被执行人王灵龙采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王灵龙有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王灵龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1283号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月十日代书记员 潘凌禹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初157号原告香港蒙妮坦大连美容美发学院，住所地西岗区。负责人刘晓阳，校长。委托代理人于海阔、贾喜栓，辽宁锦连律师事务所律师。被告北京福临影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张淑霞。本院在审理原告香港蒙妮坦大连美容美发学院与被告北京福临影视文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港蒙妮坦大连美容美发学院的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香港蒙妮坦大连美容美发学院撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告香港蒙妮坦大连美容美发学院负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  杨永平人民陪审员  高 岩二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18794号原告：罗治汉，男，汉族，1978年8月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：黄辉煌，男，汉族，1986年10月16日出生，住址广东省揭西县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，本院已经受理，在审理过程中，原告罗治汉以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告黄辉煌的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗治汉撤回对被告黄辉煌的起诉。本案受理费人民币424元（原告已预交），由原告罗治汉承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年七月二日书记员  刘晓烨
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2028号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：陈秀芬，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人潘建明到庭参加诉讼，被告陈秀芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金91556.07元，支付计算至2019年9月5日止的利息11368.15元、罚息25622.41元、滞纳金10800.95元，并按照合同约定的利率支付原告自2019年9月6日起至本金实际付清日止的利息、罚息及滞纳金；2.判令被告偿付原告律师费损失1000元；3.本案诉讼费及保全费用由被告承担（仅产生诉讼费）。庭后，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。 被告陈秀芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2016年6月14日，被告向原告申请贷款并填写兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表，被告出具贷款核准确认书，并于2016年6月16日向被告发放借款本金200000元。 2.借款本金：200000元，用途为装修。 3.借款期限：36个月。 4.借款利率：月利率1.60%。 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%。 6.还款付息方式：等额本息，还款日为每月15日。 7.履行情况：被告已足额还款至2018年4月15日，自2018年5月15日起开始逾期，之后未在还款。原告自愿将之前扣除的滞纳金73.51元抵作本金，被告现尚欠借款本金91482.56元，利息11368.15元。 8.律师代理费：1000元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告兴业消费金融股份公司已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告陈秀芬未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告还本付息。关于罚息，双方约定的标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，暂计算至2019年9月5日的罚息为16557.93元，此后以未归还的贷款本金为基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。原告主张由被告承担其为本案支出的律师代理费1000元，符合贷款申请表所附贷款条款约定，本院予以支持。被告陈秀芬未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秀芬于判决生效后十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金91482.56元； 二、被告陈秀芬于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款利息11368.15元、律师代理费1000元； 三、被告陈秀芬于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司罚息16557.93元（暂计至2019年9月5日，此后以全部未还本金为基数按年利率24%继续计算至款项实际清偿之日止）； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107，减半收取计1553.5元，由原告兴业消费金融股份公司负担221元，由被告陈秀芬负担1332.5元。 原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈秀芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月十日 代书记员 王胜男
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初19号之四 原告：李生财，男，1973年10月8日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：王沙沙，严正律师事务所律师。 被告：吴旺，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市泰康建筑安装有限公司，住所地：马鞍山市雨山区山埠村11-502。 法定代表人：张超，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。 原告李生财与被告吴旺、马鞍山市泰康建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李生财于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李生财的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李生财撤诉。 案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告李生财负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  朱远霞 书 记 员  陆城熙
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2933号 原告：周琪，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：张琴，女，1977年7月26日出生，汉族，住玉环市。 原告周琪与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周琪撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  陈 琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3094号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被告：张波，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月八日 书记员 刘诗洁
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执973号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、鞠愈明、申小红本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请鞠愈明等服务合同纠纷一案，经被执行人鞠愈明、申小红自动履行，执行金额2356元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3841号 原告陈爱梅，女，1973年08月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告曾亮洪，男，1970年06月05日出生，汉族，住莆田市涵江区。 以上二原告委托诉讼代理人范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 以上二原告委托诉讼代理人谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 被告潘文珍，男，1963年06月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告朱爱玉，女，1968年07月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告陈爱梅、曾亮洪与被告潘文珍、朱爱玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈爱梅、曾亮洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈爱梅、曾亮洪撤回起诉处理。 审判员  李国洪 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱剑苍 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执105号之五申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈砂，男，汉族，1984年05月04日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳阳和被执行人陈砂民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初604号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈砂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈砂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金60000元，案件受理费650元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈砂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈砂在长沙银行11×××10账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十日书记员  彭智星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2105号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:王佳琦申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王佳琦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46.5元立案执行，现已执行到位46.5元。本院已于2020年7月20日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初8416号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年七月二十日
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初241号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人王鹏，男，汉族，1989年2月2日出生于山东省滨州市，高中文化，XXXX职工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被东营市公安局河口分局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员梁磊、检察官助理段国林出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月1日20时36分左右，被告人王鹏醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车,沿东营市河口区黄河路由东向西行驶至新华书店门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王鹏血液中的乙醇含量为93.11mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王鹏的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年七月三日 书记员  张冬梅
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初2950号 原告：徐恩生，男，1990年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄巧，台州市椒江区三甲法律服务所法律服务工作者。 被告：潘巨良，男，1984年7月22日出生，汉族，住温岭市。 原告徐恩生与被告潘巨良民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘巨良归还原告徐恩生借款50000元及该款自2015年10月14日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告将利息起算时间变更为自2015年10月15日起。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘巨良于2013年11月14日向原告徐恩生出具借条一份，主要约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年11月14日起至2019年5月13日止，利率为月利率2%，每月13日前支付利息。现被告支付利息至2015年10月14日止，剩余借款本息被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘巨良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐恩生借款50000元，并支付该款自2015年10月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（已减半），由被告潘巨良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终1847号上诉人（原审原告）：史见宾，男，1960年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：叶县保安镇花山吴村民委员会。地址：河南省平顶山市叶县保安镇花山吴村。统一社会信用代码：54410433ME2084405N。法定代表人：曹俊伟。原审第三人：刘国友，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵春志，男，1951年12月3日出生，汉族，住叶县。上诉人史见宾因与被上诉人叶县保安镇花山吴村民委员会、原审第三人刘国友农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院(2020)豫0422民初832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史见宾经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人史见宾撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇二〇年七月二十日书记员  史 园梁海琼
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1269号申请执行人:胡荣珍，女，1975年2月26日生，汉族，住贵州省。被执行人:郭渐，男，1981年11月14日生，穿青人，住贵州省。被执行人:周丽新，女，1982年9月5日生，穿青人，住贵州省。本院在执行胡荣珍与郭渐、周丽新借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇二〇年七月六日书记员  李 鹏
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执855号之十 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 被执行人程绍奎，男，汉族，住禹城市。 被执行人李海燕，女，汉族，住禹城市。 被执行人崔和田，男，汉族，住禹城市。 被执行人杨洪志，男，汉族，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人杨洪志借款合同纠纷一案，本院于2020年05月10日冻结了被执行人杨洪志人民币2620.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨洪志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币82000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年七月二日 书记员  姚希美
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1444号之一 申请执行人：东莞市燕光光学有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区上新路6号，统一社会信用代码为914419000702490552。 法定代表人：何燕友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴雪琴，广东智捷律师事务所律师。 申请执行人：东莞市富多光电有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第六工业区兴发路181号三楼西边，统一社会信用代码为9144190032481975XW。 法定代表人：付江江。该公司经理。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2147号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年1月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款168569.28元，利息9192元（暂计），迟延履行期间债务利息1828元（暂计），诉讼费3209元,并承担本案执行费2641元。共计185439.28元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划76169.57元。 （二）经查，被执行人东莞市富多光电有限公司所有的存放于广东省深圳市龙华区福城街道茜城社区万地工业园十栋五楼北座的机器设备一批（详见查封清单NO.0035051）、存放于广东省深圳市宝安区沙井镇蚝四工业园8号三楼内的机器设备一批详见查封清单NO.0041159）,本院作两次拍卖均流拍，现申请执行人东莞市燕光光学有限公司同意以第二次拍卖保留价7392元、78300元接受以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，申请执行人确认现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院合计执行到位161861.57元，扣缴相关费用后，余款作出了分配方案。依分配方案，申请执行人受偿了3209元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月七日 书记员  李雄超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3804号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 委托代理人：王俊，该公司员工。 委托代理人：叶添，该公司员工。 被执行人朱福明，男，1968年5月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人杜文琴，女，1970年7月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱福满，男，1973年2月20日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与朱福明、杜文琴、朱福满金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5455号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱福明、杜文琴、朱福满应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币99979.91元及利息，并支付诉讼费1168元、申请执行费1293.07元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱福明、杜文琴、朱福满发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱福明、杜文琴、朱福满居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱福满所有的坐落××××村天师庙下的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已另案查封被执行人杜文琴所有的坐落××××村天师庙下的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人朱福满所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案查封被执行人朱福明所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱福明、杜文琴、朱福满未报告财产情况，本院已对被执行人朱福明、杜文琴、朱福满作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱福明、杜文琴、朱福满采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱福明、杜文琴、朱福满目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3804号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 毛江挺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3386号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人钱慧强。 被执行人戴咸满，男，1974年10月31日出生，住温岭市。 被执行人阮绍丽，女，1975年8月23日出生，住温岭市。 被执行人戴咸永，男，1976年10月22日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与戴咸满、阮绍丽、戴咸永金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12862号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴咸满、阮绍丽、戴咸永应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币63702.88元及利息，并支付诉讼费696元、申请执行费866元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴咸满、阮绍丽、戴咸永发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人戴咸满、阮绍丽、戴咸永居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院被执行人戴咸永在中国建设银行金清支行有存款17500元，本院已扣划。其中用于支付诉讼费696元,申请执行费866元,申请人分得15938元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴咸满、阮绍丽、戴咸永未报告财产情况，本院已对被执行人戴咸满、阮绍丽、戴咸永作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人戴咸满、阮绍丽、戴咸永采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3386号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄 挺
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异65号 异议人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：黄东彦，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该公司职工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明钢花支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：谢仁辉，行长。 被执行人：邓贤友，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：苏秋萍，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司三明钢花支行与邓贤友、苏秋萍借款合同纠纷一案[执行案件案号：（2020）闽0402执100号]中，申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行以中国工商银行股份有限公司三明钢花支行变更隶属关系，由其管理，原中国工商银行股份有限公司三明钢花支行的权利、义务由其享有和承继为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国工商银行股份有限公司三明列东支行称，因机构改革，中国工商银行股份有限公司三明钢花支行变更隶属关系，由其公司管理，隶属其公司，原中国工商银行股份有限公司三明钢花支行的权利、义务由其享有和承继，因此申请变更其为本案申请执行人，并提供了《关于中国工商银行股份有限公司三明钢花支行变更隶属关系后权利义务的享有和承继的通知》等证据。 本院查明，中国工商银行股份有限公司三明钢花支行于2015年4月30日变更隶属关系，变更后归属中国工商银行股份有限公司三明列东支行管理，原中国工商银行股份有限公司三明钢花支行权利义务由中国工商银行股份有限公司三明列东支行享有和承继。 本院认为，中国工商银行股份有限公司三明钢花支行变更隶属，变更后归属中国工商银行股份有限公司三明列东支行管理，原中国工商银行股份有限公司三明钢花支行权利义务由中国工商银行股份有限公司三明列东支行享有和承继。现中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题与规定》第五条规定，裁定如下： 变更中国工商银行股份有限公司三明列东支行为（2020）闽0402执100号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月一日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4303号之一 申请执行人江冬春，男，1964年1月1日出生，住温岭市。 被执行人李喜斌，男，1971年3月29日出生，住浙江省温岭市。 江冬春与李喜斌劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2447号判决书已经发生法律效力。权利人江冬春于2020年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李喜斌应支付申请执行人江冬春人民币18800元及利息，并支付诉讼费135元、申请执行费184元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李喜斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号的汽车三辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李喜斌拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人李喜斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李喜斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李喜斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4303号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年七月十五日 （） 代书记员 詹文渊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢191号 申请执行人:安徽省中安金融资产管理股份有限公司,住安徽省合肥市。 被执行人：涡阳县天禾面粉有限责任公司,住涡阳县。 被执行人：廉保国,男,汉族1975年2月10日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：王红媛,女,汉族1972年1月28日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：廉红伟,男,汉族1977年1月20日出生,住涡阳县。 申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司申请执行被执行人涡阳县天禾面粉有限责任公司、廉保国、王红媛、廉红伟金融借款合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2014）亳民二初00081号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权等其他可执行财产，在执行过程中，已查封被执行人涡阳县天禾面粉有限责任公司名下房产，系轮候查封。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2014）亳民二初00081号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 杨
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执919号之十四 申请执行人：李荣新，男，1970年5月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：崔学庆，男，1981年10月11日生，河口区村民。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨新娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔学庆在东营银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  何敬磊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0212执1648号之二申请人马更，男，汉族，生于1968年2月7日，住开封市祥符区。被执行人季志涛，男，汉族，1971年12月1日生，住开封市祥符区。被执行人开封市惠利达建设开发有限公司。住所地:开封市开发区东京国贸第一栋1单元14层1402号。统一社会信用代码：9141020055832387XW。法定代表人:郑小装。马更申请执行季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马更向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.在执行过程中，本院依法查封了被执行人季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司开发的位于开封市金明大道西侧××楼××楼门面房三间（从东往西数），申请人马更对从东往西第一间、第二间申请评估、拍卖，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对金都雅苑一号楼一楼门面房从东往西第一间、第二间公开进行了拍卖和变卖，两次拍卖均因无人竞拍而流拍。经本院征求申请人马更的意见，申请人马更同意以两套房流拍价610000元抵偿被执行人季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司欠申请人马更部分借款本金500000元及利息。3.通过网络查询，被执行人季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初1919号民事判决书的本次执行程序。被执行人季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司负有继续向申请执行人马更履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 妍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5103号原告：纪廷生，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：李凤云，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。两原告委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：尹小军，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年7月8日立案受理了原告纪廷生、李凤云诉被告尹小军机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪廷生、李凤云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年七月十五日书记员 陈庆庆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5709号 原告：张某，男，1992年8月5日生，住沭阳县。 委托代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1992年7月21日生，住沭阳县。 原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1143元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年七月十四日 书记员 詹文成
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执993号本院执行的王现军与王宇超、王胜军民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王宇超、王胜军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2943号原告：丁永，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：**，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告丁永与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁永及委托诉讼代理人田玉卿、被告**及委托诉讼代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永向本院提出诉讼请求：1.判决被告**偿还借款本金10万元及利息（该利息以10万元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾系同事。2017年7月24日，被告以欠账造成车辆被他人扣押需赎回车辆为由，向原告借款10万元。原告将借款通过手机银行转给被告。后经多次催要，被告推脱不还。**辩称，被告和原告不是同事关系，也不存在所述10万元民间借贷关系，也没有以赎车为由向原告表达过向其借款的意思。涉案10万元转款发生在2017年前后，当时答辩人与张倚峰有业务关系，彼此发生资金往来，原告是张倚峰的拆迁人员，受张倚峰指示，曾通过银行、微信、支付宝等方式多次给被告转过款，但该转账不是原告所谓给付被告的借款，而是被告与张倚峰的业务往来资金。原告基于转账及交易记录提起的民间借贷诉讼是虚假诉讼，违反诚实守信原则基本民事原则，请求人民法院审查确认事实并驳回原告诉讼请求本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，丁永通过手机银行向**转账10万元。同年7月21日，丁永也曾向**转账30000元。且丁永与**之间通过微信有过多次1000元至10000元不等的转账。本院认为，丁永起诉**民间借贷纠纷，应当对自己的主张提供证据，从丁永提供的证据来看，仅有转账记录和微信聊天记录，且在微信聊天记录中**就否认了借款的事实，并当庭否认与丁永之间存在借款关系，同时**又提供证据证明与丁永之间通过多种形式有过多次转账交易。丁永针对**的辩解理由，又不能提供足以证明两人之间确实存在借贷关系的证据。综上所述，丁永要求**偿还借款10万元的诉讼请求，因没有提供足以证明两人之间借贷关系存在的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告丁永的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告丁永负担。本判决为终审判决。审判员  李逊仙二〇二〇年七月十三日书记员  赵钰鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2650号原告：项国兴，男，1968年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梁建，男，1972年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告项国兴与被告梁建民间借贷纠纷一案，原告项国兴于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款200000元，并支付原告从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2016年7月18日，原告转账给被告梁建200000元。原告主张该款项系借款，经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告项国兴借款200000元，并赔偿该款自2020年6月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告梁建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年七月六日代书记员  张志列
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异91号异议人（案外人）：郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人，住所地:郑州市东风南路与康宁街海汇中心3A502室。负责人：莫琳辉,郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李丽、王冰琪，郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人工作人员。申请执行人：丁卫云，女，汉族，1977年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师。被执行人：罗该洪，女，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市。被执行人：郑州威尔森壁纸有限公司，住所地:郑州市新郑港区空港六巷，组织机构代码：555727086。法定代表人：王建国，该公司董事长。被执行人：王建国，男，汉族，1957年11月2日生，住郑州市。被执行人：王烽，男，汉族，1981年8月18日生，住郑州市。被执行人：罗洪发，男，汉族，1975年11月26日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人丁卫云与被执行人罗该洪、郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、王烽、罗洪发借款合同纠纷一案中，查封了被执行人罗该洪名下位于郑东新区农业东路9号2号楼1单元2层4号的房屋。案外人郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人对我院查封的上述房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人称，异议请求：请求贵院对（2016）豫1602执758号裁定书查封的罗该洪名下产权证号为1201076304号房屋中止执行，并解除查封。事实与理由：郑州市瓦萨齐散热器有限公司因经营不善，于2017年9月6日进入破产清算程序。2017年9月28日，郑州航空港经济综合实验区人民法院指定河南形象律师事务所为管理人。管理人发现，贵院查封的罗该洪名下产权证号为1201076304号的房屋（位于郑东新区农业东路9号2号楼1单元2层4层的房产）系郑州市瓦萨齐散热器有限公司的财产，登记在罗该洪名下。2015年5月26日，贵院依据（2015）川民初字第01678号民事判决书对上述房产采取查封措施。因案涉房屋属于郑州市瓦萨齐散热器有限公司所有，且该公司已经进入破产清算程序，根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。为此，管理人特提出执行异议。申请执行人丁卫云称，案涉房屋登记在被执行人罗该洪名下，并作了物权反担保，异议人没有证据证明案涉房屋是属于郑州市瓦萨齐散热器有限公司的财产。因此，法院应依法驳回其异议。本院查明，本院在执行申请执行人丁卫云与被执行人罗该洪、郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、王烽、罗洪发借款合同纠纷一案中，作出了（2016）豫1602执758号执行裁定，依据该裁定，本院查封了被执行人罗该洪名下位于郑东新区农业东路9号2号楼1单元2层4号的房屋。另查明，郑州市瓦萨齐散热器有限公司因经营不善，于2017年9月6日进入破产清算程序。2017年9月28日，郑州航空港经济综合实验区人民法院指定河南形象律师事务所为该公司的管理人。本次异议审查中，异议人提交了一份罗该洪的询问笔录，以此证明案涉房屋属于郑州市瓦萨齐散热器有限公司的财产，应当予以解除查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，案外人郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人为证明郑州市瓦萨齐散热器有限公司是案涉房屋的权利人，提交了被执行人罗该洪的询问笔录。该询问笔录不能证明郑州市瓦萨齐散热器有限公司是案涉房屋的权利人。因此，异议人所主张的权利不能排除执行，其提出的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇二〇年七月十七日书记员  张亚娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5064号原告：襄大农牧（蒙城）有限公司，住所地蒙城县经济开发区嵇康南路西侧、纬二路北侧、纬一路南侧，统一社会信用代码91341622MA2NH4HA5J。法定代表人：武恒,该公司经理。委托诉讼代理人：谭伟，该公司员工。被告：宋崇军，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨雅洁，女，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。襄大农牧（蒙城）有限公司与宋崇军、杨雅洁种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。襄大农牧（蒙城）有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄大农牧（蒙城）有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄大农牧（蒙城）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由襄大农牧（蒙城）有限公司负担。审判员 张 芳二〇二〇年七月八日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保121号 关于石家庄亮通塑胶有限公司申请执行杭州正洁信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行，并于2020年7月16日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2527号 原告：李永卿，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：李永杰，男，1979年10月11日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：钟楠、祝国兴，上海东申律师事务所律师。 被告：郑丽伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：许丽琴，女，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李永卿、李永杰与被告郑丽伟、许丽琴追偿权纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。诉请：一、两被告偿还两原告代偿款共计人民币413103.7元；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永卿、李永杰的共同委托诉讼代理人祝国兴到庭参加诉讼，被告郑丽伟、许丽琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：两被告于2000年5月11日登记结婚。2017年6月29日，两被告与案外人浙江民泰商业银行上海闸北支行(以下简称“案外人”)签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定两被告向案外人借款人民币40万元，借款期限自实际(首次)提款日起至2018年6月26日止；两原告为两被告的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及相应利息、违约金等。上述借款合同到期后，因两被告未能按照合同约定归还案外人借款本金和相应利息，案外人于2018年11月1日将两被告及作为保证人的两原告起诉至上海市静安区人民法院，后两原告与案外人达成和解，以保证人的身份代两被告偿还案外人借款本金40万元，并支付案外人垫付的诉讼费13103.7元。2019年1月，案外人撤回对两原告的起诉。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑丽伟、许丽琴于本判决生效之日起十五日内归还原告李永卿、李永杰代偿款人民币413103.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7497元，减半收取3748.50元，由被告郑丽伟、许丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年七月十四日 代书记员 朱丽梅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民辖终73号上诉人（原审被告）：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：山东省聊城市柳园南路闸口北。法定代表人：王福红，执行董事。被上诉人（原审原告）：王德光，男，1975年4月8日出生，汉族，住阳谷县。上诉人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司因与被上诉人王德光建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。故原审适用法律错误，裁定结果错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《阳谷星河湾二期室内抹灰分包合同》、《阳谷星河湾二期室内内墙乳胶漆装饰施工合同》均在第十五条约定“争议解决方式：双方争议协商不成可向仲裁委仲裁或向当地人民法院起诉。”因该约定不明，属无效条款，本案应依法律规定确定管辖。本案属建设工程施工合同的范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案工程地点在阳谷县，故阳谷县人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年七月二十日法官助理宋传宝书记员衣静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1246号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司被执行人：林温强原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司诉被告林温强追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0203民初966号民事判决书，被告林温强于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金268675.52元；被告林温强于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金87972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元、公告费710元，合计7360元（原告已预交），由被告林温强负担。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初966号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过线上查控系统及传统查询，未发现被执行人林温强名下有可供执行财产，无公积金、无商业保险。申请人现无法提供被执行人可供执行的其他财产，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年七月十五日书记员 梁心舒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1181号之一申请执行人迈恩新（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区港澳路239号1幢3陈335室，统一社会信用代码913101157721488817。法定代表人李新宇，系公司执行董事。被执行人桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号，统一社会信用代码9143030058701921XX。法定代表人文一波，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2020）湘03民终449号民事调解书，执行申请执行人迈恩新（上海）国际贸易有限公司与被执行人桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。2020年7月1日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行，本案应执行标的为2194100元(含调解款2020000元、违约金150000元、执行费24100元、利息另算)，本案在执行过程中，申请执行人迈恩新（上海）国际贸易有限公司与被执行人桑顿新能源科技有限公司于2020年7月6日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终449号民事调解书的执行；二、如被执行人桑顿新能源科技有限公司未履行和解协议，申请执行人迈恩新（上海）国际贸易有限公司有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月九日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县光明街东。负责人：于明，系该支行行长。被执行人：李国良，男，1951年12月12日出生，汉族，系该行工作人员，住所地台安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人李国良借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2017年11月7日作出（2017）辽0321民初1599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2020年3月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月9日，7月16日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月10日，本院对被执行人名下银行账户依法冻结。2020年4月13日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月16日，本院组成合议庭合议终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年七月十六日书记员 ： 宫 亮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保534号关于申请保全人王鹤与被保全人陈国波机动车交通事故纠纷一案，申请人王鹤于2020年7月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人陈国波下银行存款98592.87元，经网络查询，现被保全人陈国波名下无存款，故此案无标的物可实施，此保全已完毕。（2020）吉0122执保534号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1583号 原告：攀枝花金信瑞房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区联通路71号，统一社会信用代码：91510411MA66UQLU75。 法定代表人：**平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑶，女，1995年1月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省冕宁县。 被告：**菊，女，1990年11月9日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在审理原告攀枝花金信瑞房地产开发有限公司与被告**菊商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告攀枝花金信瑞房地产开发有限公司未在本院确定的期间缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下： 本案按原告攀枝花金信瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二〇年七月三日 书记员  蒲 杨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1731号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144、146、148号。法定代表人赵芳芳。被执行人罗军，男，1988年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被执行人罗军、陈海清为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行罗军、陈海清履行生效法律文书确定的债务54785.15元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗军、陈海清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗军、陈海清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗军、陈海清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人陈海清所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗军、陈海清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗军、陈海清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1731号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年七月十七日代书记员 陈丹红
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0723民初51号 原告：丁晓伟，男，1989年6月20日出生，汉族，无职业，现住伊春市乌翠区。 被告：马亮，男，1985年7月17日出生，汉族，乌伊岭林业局防火办工人，现住伊春市汤旺县。 原告丁晓伟诉被告马亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告丁晓伟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁晓伟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丁晓伟撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告丁晓伟承担。 审判员  郝阳光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈菲菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1161号之一申请执行人:张红，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈浩，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张红与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2185号民事调解书确定：陈浩自2019年4月开始，于每月28日之前偿还原告张红2000元至200000元本金还清为止；如被告陈浩任何一期违约，则原告张红有权对未履行金额申请强制执行。案件受理费2150元，由被告陈浩负担。调解书生效后，陈浩没有履行调解书确定的义务，张红于2020年5月11日申请强制执行，执行标的为200000元及利息。执行中，本院依法向被执行人陈浩送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈浩没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月29日，本院将被执行人陈浩列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陈浩名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陈浩名下有其他可供执行的财产，张红也未能提供陈浩有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人张红进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月十五日法官助理李连玉书记员沈菁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2366号原告:罗莱生活科技股份有限公司，住所地南通市经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事长。委托诉讼代理人:黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告:李侠，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告罗莱生活科技股份有限公司诉被告李侠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告罗莱生活科技股份有限公司以受疫情影响暂不具备开庭条件为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤回起诉。审判员  王冬二〇二〇年七月十三日书记员  盛琰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3461号 原告：许文昌，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨斌，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城大丰区。 原告徐文昌与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告以与被告达成和解且被告已按和解协议履行完毕为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文昌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文昌撤回起诉。 本案案件受理费65元，由原告徐文昌负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月二十日 代书记员 朱扬扬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5192号 原告：潘雄伟，男，1988年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李海生，男，1978年3月14日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告潘雄伟与被告李海生买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还货款人民币21000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，原告当庭变更第一项诉讼请求为被告返还货款18000元。本院依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李海生因需向原告潘雄伟购买鞋材。2019年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款31000元，并由被告出具欠条一份。后被告共计支付了13000元，现尚欠原告18000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海生于本判决生效之日起十日内支付给原告潘雄伟货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告李海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  吴佳燕