wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初928号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王教肓，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县马店镇吴府行政村吴府自然村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月16日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1035号起诉书指控被告人王教肓犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人王教肓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日20时45分许，被告人王教肓酒后驾驶号牌号码为浙B7XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、恒飞路西约100米处，被民警查获。经鉴定，王教肓血液中乙醇含量为1.64毫克/毫升，达到醉酒程度。王教肓到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王教肓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王教肓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王教肓能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处王教肓拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王教肓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王教肓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢271号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：罗宏伟，男，住湖南省衡南县新县城云集镇雅园路88号。被执行人：蒋福余，男，1953年11月29日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：欧厚红，女，1975年10月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋福余、欧厚红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日做出（2017）湘0422民初1869号民事判决书，已发生法律效力。被执行人蒋福余、欧厚红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人蒋福余、欧厚红发出了执行通知书及报告财产令，2020年7月9日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人蒋福余、欧厚红有可供执行财产。本院于2020年7月17日对申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0422民初1869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人蒋福余、欧厚红有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年七月二十二日书记员  刘丽娉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1049号 袁学秀,朋庆富与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理袁学秀,朋庆富申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1890号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1049号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1890号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1049号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7743号上诉人（一审原告）:李秀民，女，1969年11月23日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：赵亚娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂（已注销）。经营者：于海波，男，1977年11月11出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。上诉人李秀民因与被上诉人沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂（已注销）确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1001号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李秀民上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理该案；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案被上诉人为个体工商户，有独立的字号，上诉人在起诉时已经列明了被上诉人的字号及经营者，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第95条规定。被上诉人虽然在2020年3月20日办理了注销登记，但是被告依然是明确的。二、本案上诉人的诉讼请求为确认上诉人与被上诉人的劳动关系，是确认之诉，而非给付之诉，且请求确认劳动关系存续期间，被上诉人是正常经营的。根据《民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。即便个体工商户注销的，经营者依然需承担无限连带责任。上诉人在下班路上发生交通事故，因被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未给上诉人缴纳社会保险，导致上诉人无法享受工伤保险待遇，上诉人在未得到任何赔偿和补助的情况下，被上诉人注销登记显然由逃避责任之嫌。沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂（已注销）经营者于海波的委托诉讼代理人辩称，同意一审法院裁定。李秀民向一审法院起诉请求:确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认为，原告于2020年3月31日起诉至一审法院，本案被告沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂已于2020年3月20日注销，原告起诉日期系在被告沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂注销之后，本案没有明确的被告，故对原告的起诉予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回李秀民的起诉。李秀民预交的案件受理费5元予以退回。本院认为：本案被上诉人沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂于2020年3月20日注销，上诉人李秀民于2020年3月27日申请仲裁，仲裁委于当日作出不予受理通知书并送达，李秀民于2020年3月31日起诉至一审法院。沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂在李秀民起诉至一审法院时就已被注销，该家具厂已不具备诉讼主体资格，不是该案适格的被告。故一审法院以该案没有明确的被告，裁定驳回李秀民起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，李秀民的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝梦思审判员  李晓颖审判员  刘风霞二〇二〇年七月十三日法官助理王斌书记员唐娜
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初329号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人郑大交，男，1958年11月5日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，务农，住隆回县。因本案非法携带枪支，于2020年5月11日被隆回县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2020年7月15日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人郑大交犯非法持有枪支罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员罗洪韬出庭支持公诉，被告人郑大交到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：40多年前，被告人郑大交为了驱赶山上的野猪和野狗，在村民游桂先（已死亡）手中以500斤土豆换得一把鸟铳，并在金石桥街上购买了击发鸟铳的火药和砂子，其多次携带并击发鸟铳射击野猪和野狗。两年前，郑大交见鸟铳枪管生锈，又安装火药再一次击发鸟铳清洗枪管，随后将鸟铳一直挂在一楼卧室墙上未再使用。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，郑大交持有的鸟铳认定为枪支，以火药为动力。 公诉机关认为，被告人郑大交违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郑大交自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、缴获物品清单、收缴枪支证明、抓获经过、照片、情况说明、户口注销证明、户籍证明等书证；被告人郑大交的供述与辩解；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见；扣押笔录等证据证实。 被告人郑大交对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1、2020年6月30日，被告人郑大交在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人郑大交判处有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 2、隆回县社区矫正机构对被告人郑大交进行考察，认为郑大交符合社区矫正条件，建议对郑大交实行社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。 本院认为，被告人郑大交构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人郑大交到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑大交犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人郑大交持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  边 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终114号上诉人（原审原告）张棚，男，1987年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）樊允玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）嘉兴市道路运输管理局，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路1197号。法定代表人：陈连根，局长。委托诉讼代理人郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人高佳美，浙江开发律师事务所实习律师。上诉人张棚、樊允玉因诉嘉兴市道路运输管理局不履行法定职责一案，不服海宁市人民法院作出的（2019）浙0481行初66号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在诉行政机关不履行法定职责案件中，首先要审查原告是否具备作为申请人的资格，也就是提出申请的当事人应当与其请求的事项具有利害关系。对于基于举报、投诉行为提起的履行法定职责案件，要区分其举报、投诉的事项是否涉及举报人、投诉人的自身合法权益，对于涉及其合法权益的，即与其有利害关系，其申请履行法定职责，行政机关不予答复或不予处理，其有权提起行政诉讼；对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，则没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案中，上诉人张棚、樊允玉与驾驶沪Ａ×××××号小型轿车的驾驶员纪建东虽因运费纠纷报警，但从两上诉人起诉的事实和理由及庭审陈述来看，两上诉人举报的事项并非针对价款等问题，而是认为驾驶员纪建东驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车不具有《网络预约出租汽车运输证》，纪建东本人也不具有《网络预约出租汽车驾驶员证》，涉嫌擅自从事网约车经营活动，同时认为纪建东驾驶的上述车辆系登记在上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）名下，海博公司没有《网络预约出租汽车经营许可证》，不具有从事网络预约出租汽车经营的资质，故应当由被上诉人对纪建东及海博公司均予以行政处罚。针对上述举报事项，庭审中作为举报人的上诉人张棚、樊允玉均没有提交证据证明其所举报事项对其自身合法权益产生实际影响，或者与其具有行政法律意义上的利害关系，故上诉人张棚、樊允玉就本案不具有提出申请要求被上诉人履行法定职责的原告主体资格，其诉请依法应当予以驳回。综上，张棚、樊允玉提起本案诉讼不符合法定起诉情形，其起诉在已经受理的情况下，应予驳回。原审据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张棚、樊允玉的起诉。张棚、樊允玉上诉称，原审以上诉人与行政行为无法律上的利害关系为由驳回起诉，其实质是为了顾全被上诉人面子而适用错误的法律条款从而剥夺上诉人的诉权。原审驳回起诉，偏离了行政诉讼法的立法意义与目的。上诉人与纪建东建立了事实上的运输合同关系，具有法律上的利害关系，被上诉人是法定调查处理上诉人举报、投诉的行政机关，上诉人、司机与被上诉人的行政行为具有法律上的直接利害关系。被上诉人对该案一直搁置不处理，没有按照法律规定告知上诉人，该行政行为与上诉人具有法律上的利害关系。依据《行政诉讼法》第十二条第（六）项，本案属于人民法院受案范围，请求法院撤销原审法院驳回起诉的裁定，并指定一审法院对已进行二次开庭的案件作出判决，并支持上诉人的诉请；所有诉讼费由被上诉人承担。被上诉人嘉兴市道路运输管理局辩称，一、被上诉人对纪建东未取得经营许可擅自从事网约车经营活动的行政处罚案件具有法定职权。二、被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿。三、被上诉人依法履行了立案、扣押、调查、告知、听证、决定、送达等法定程序，程序合法。四、被上诉人作出的行政处罚决定适用法律、法规正确。五、一审法院裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确。一审法院认为庭审中作为举报人的两上诉人均没有提交证据证明其所举报事项对其合法权益产生实际影响，或者与其具有行政法意义上的利害关系，故上诉人不具有提出申请要求被上诉人履行法定职责的原告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上所述请求法院依法驳回张棚、樊允玉的上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，该法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，因行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般仅指公法上的利害关系，不包括私法上的利害关系。因而，本案上诉人张棚、樊允玉与纪建东之间建立的是民事合同关系，其与被上诉人是否对纪建东涉嫌擅自从事网约车经营活动以及海博公司进行查处，不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年七月一日法官助理王艳敏书记员孔成捷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4151号罪犯高强，男，汉族，1977年4月18日生，大专文化，四川省射洪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年7月24日作出（2016）皖0102刑初201号刑事判决，以被告人高强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金十万元；撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第23号刑事附带民事判决中以交通肇事罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元（已缴纳5400元），责令退赔被害人16.5万元。被告人高强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖01刑终609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高强确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、四川省射洪县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，另其因缓刑考验期内再犯罪，应依法对其减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月19日起至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1926号谷长竹、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人谷长竹与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人谷长竹支付逾期交房违约金13837元、案件受理费99元、缴纳执行费109元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款14045元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6379号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4953号 起诉人：温冬梅，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。 2020年6月30日，本院收到温冬梅的民事起诉状。起诉人温冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还起诉人贷款审批代理费用、审批费、工作经费共计39000元；2、被告支付起诉人自2018年4月20日起至偿还之日止的占用资金利息（按照年息6%计算至起诉之日为5120元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，2018年1月初，起诉人与被告之间达成代理协议，由被告代理起诉人办理湖南财富中心2512房购房贷款事宜。起诉人向被告支付代办费用15000元，贷款审批费用23000元，被告负责为起诉人办理贷款审批手续。双方约定，如果贷款未能审批，三日退还全款。起诉人按照双方约定支付了款项，被告迟迟不予办理贷款手续。2018年3月26日，被告又以需要工作费用为由，向起诉人索要办公费用1000元。2018年4月14日以后，被告一直无法联系，相关费用也没有退还，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人提出的要求被告退还贷款审批代理费用、审批费、工作经费共计39000元的诉讼请求，指向的是被告未按约履行办理贷款审批手续的合同义务，故本案争议的标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的其他标的，履行义务一方即被告杨华银所在地为合同履行地。被告杨华银住所地在湖北省松滋市，本案被告住所地和合同履行地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对温冬梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年七月六日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827财保25号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:娄勇彬，男，该公司工作人员。 被申请人：王小霞，女，1956年11月27日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小霞名下银行存款25,814.25元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王小霞名下银行存款25,814.25元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号房产。查封期限为三年。 案件申请费278元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执恢86号张建伟向卫华：我院于年7月27日立案执行张建伟与向卫华民间借贷纠纷执行一案。因被执行人向卫华按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年七月二十七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执802号 申请执行人：黄丽，女，汉族，1985年11月15日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360982**。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2019]第652号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司存款计人民币8025元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  刘君妍
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初399号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈祖阜，男，1991年7月12日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，案发前系平阳万洋小微园开发有限公司厂房销售员，住平阳县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年3月17日被刑事拘留，同年3月31日转取保候审，同年5月7日被继续取保候审。 辩护人温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人陈祖阜犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人陈祖阜及其辩护人温正搭到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年3月，被告人陈祖阜在担任平阳万洋小微园开发有限公司厂房销售员期间，利用销售厂房的职务便利，以厂房房源紧缺为由，向有意向购买厂房的郭某索要20万元，郭某于同年3月30日与平阳万洋小微园开发有限公司签订定向建造签约明细单，并于同年4月2日支付给被告人陈祖阜20万元。被告人陈祖阜收受后用于个人家庭生活。 案发后，被告人陈祖阜于2020年3月17日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其家属代为退出违法所得20万元。 上述事实，被告人陈祖阜在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人郭某、潘某、朱某证言，辨认笔录,厂房定向建造签约明细单，营业执照，付款确认书，银行交易记录，劳动合同书，参保缴费明细，工资明细，情况说明，银行业务凭证，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祖阜作为公司的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈祖阜犯罪后能自首，并能积极退出违法所得,认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此的辩护意见，予以采纳。被告人退出的违法所得,依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈祖阜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的被告人陈祖阜退出的违法所得20万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 李冬冬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2020号原告：公主岭市莲之花农民种植专业合作社。住所地：公主岭市莲花山街道。法定代表人：王泽文，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：周峰，男，1967年8月4日，汉族，住吉林省公主岭市。被告：石吉江，男，1970年9月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：潘艳侠，女，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：石吉所，男，1974年7月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵立波，女，1973年6月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市莲之花农民种植专业合作社与被告石吉江、潘艳侠、石吉所、赵立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告公主岭市莲之花农民种植专业合作社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市莲之花农民种植专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市莲之花农民种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计126元，由公主岭市莲之花农民种植专业合作社负担。审判员  李佳宏二〇二〇年七月二十四日书记员  庞 虎
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初444号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蒋玉泰，绰号：阿泰，男，1952年6月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区,因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2020年3月26日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2020年5月11日和2020年6月16日对其继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检六部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人蒋玉泰犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林子高出庭支持公诉。被告人蒋玉泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月至12月间，被告人蒋玉泰先后收购文荣新（已判决）在仙游县“外岩寺”山场滥伐的桉树五车计63640千克（1272.8担）。经换算：收购木材材积为41.62立方米，折合林木蓄积量为55.49立方米。 另查明，被告人蒋玉泰到案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人蒋玉泰向本院缴纳罚金1万元。仙游县司法局接受仙游县人民检察院的委托出具调查评估意见书，评估意见为：被告人蒋玉泰符合社区矫正条件。 上述事实，被告人蒋玉泰在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人蒋玉泰的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、磅码单、接受证据材料清单、协议书、证明、接受证据材料清单、木材承包合同、批准书、营业执照、本院代保管收据、仙游县司法局出具调查评估意见书、本院（2017）闽0322刑初791号刑事判决书，立案决定书、立案告知书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明书，证人周某、郑某、吴某1、吴某2、林某1、林某2、陈某等人的证言，同案犯文荣新的供述和辩解、被告人蒋玉泰的供述和辩解，仙游县林业局规划队（仙林规［2016］林鉴字063号）鉴定意见书、伐根材积计算表、关于换算林木蓄积量函、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明，现场勘验笔录、方位图、示意图、现场照片等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人蒋玉泰违反森林法及其它保护森林法规的相关规定，非法收购明知是滥伐的林木蓄积量55.49立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋玉泰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋玉泰主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。且仙游县司法局也出具调查评估意见书认为被告人蒋玉泰符合社区矫正条件，故可对被告人蒋玉泰予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人蒋玉泰犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林向阳 二〇二〇年七月三日 书记员  陈琳琳 附：相关的法律条文 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1516号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：谢志刚，男,1973年5月13日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人谢志刚涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初764号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月22日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金2000元并责令退赔3677元。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人谢志刚名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十四日书记员 金 琛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4284号罪犯许超，男，1972年8月28日出生，汉族，安徽省六安市人，大学本科文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2017年10月11日作出（2017）赣0921刑初76号刑事判决，认定被告人许超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元，责令许超等继续退赔被害人经济损失222.5603万元。宣判后，被告人许超不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）赣09刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、朱云民出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯许超到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯许超在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2017年12月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，但仍有19万余元罚金及共同退赔款222.5603万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许超在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其仍有19万余元罚金及共同退赔款222.5603万元未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关不予减刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1863号 申请执行人：贾燕云，男，汉族，1982年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：齐亚楠，女，汉族，1993年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人贾燕云与被执行人齐亚楠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）甘0702民初126号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告齐亚楠支付原告贾燕云借款及租车费合计7000元，于2020年4月10日前付清；二、案件受理费50元（原告已交纳），减半收取15元，由被告齐亚楠负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费35元。 该调解书生效后，被执行人齐亚楠未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾燕云已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。 2.2020年4月13日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年4月14日、2020年5月25日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人齐亚楠名下登记有甘Ｇ×××××思威牌车辆，本院予以查封并扣押。 4.2020年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单 6.2020年7月6日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人齐亚楠长期不在原住址居住，无具体下落，无其他可供执行财产。 7.2020年7月8日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的7000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，本院予以查封并扣押。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年七月十六日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执786号申请执行人，宋崇广，男性，汉族，1981年4月3日出生,住滑县。被执行人，胡展鹏，男性，汉族，1975年8月10日出生,住滑县。宋崇广与胡展鹏借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7494号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告胡展鹏于本判决生效后十日内偿还原告宋崇广借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年3月14日起计算至实际清偿之日止”因被执行人胡展鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋崇广向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年3月27日、2020年4月15日、2020年5月25日、2020年6月10日、2020年7月6日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明并冻结被执行人胡展鹏名下农村信用社银行账户、财付通账户，金额较小，申请人不要求扣划，被执行人名下豫Ｆ×××××号车牌轿车，申请人称无价值，不要求查封处置，其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月21日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年7月23日因被执行人胡展鹏未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡展鹏负有继续向申请执行人宋崇广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二十三日书记员  张 祎
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执265号之一 申请执行人：谢传有，又名谢权有，男，1963年1月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：汤世春，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人谢传有与被执行人汤世春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘1281民初1315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年6月10日向被执行人汤世春送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人汤世春按生效法律文书确定的内容向申请执行人谢传有支付借款本金80000元及利息、案件受理费1800元、执行费1127元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 经查询被执行人汤世春银行存款、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人汤世春名下位于洪江市黔城镇芙蓉东路西南大市场8栋406室（权证号为黔城710001428号）的房产，已被其他案件查封，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈申请执行人，并要求申请执行人其提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月9日对被执行人汤世春采取了限制高消费措施，于2020年7月3日将被执行人汤世春纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人汤世春目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月六日 书记员 石铭泰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1125号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段中原银行许昌分行。法定代表人：马立。被执行人：许昌鹏达机电有限公司，住所地许昌魏都民营科技园区龙祥路西侧。法定代表人：刘记铭。被执行人：刘记铭，男，1985年04月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌顺达汽车车轮有限公司，住所地许昌市八一路西段。法定代表人：张德勤。被执行人：张德勤，男，1959年11月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区1号。法定代表人：耿保珠。被执行人：王恺，男，1982年11月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张春玲，女，1965年03月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张运安，男，1953年10月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈占，男，1984年06月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：耿保珠，男，1965年01月31出生，汉族，住许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌鹏达机电有限公司、刘记铭、许昌顺达汽车车轮有限公司、张德勤、河南通达车轮有限公司、王恺、张春玲、张运安、陈占、耿保珠金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鹏达机电有限公司、刘记铭、许昌顺达汽车车轮有限公司、张德勤、河南通达车轮有限公司、王恺、张春玲、张运安、陈占、耿保珠存款742634.86元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保436号 申请保全人易芳。 被保全人刘利军,李旭华。 本院于2020年7月15日受理的申请保全人易芳申请刘利军、李旭华借款合同纠纷一案，已于2020年7月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月27日 承办人:张轶强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1795号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人刘运利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年七月八日书记员  谭艺钦
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1809号 原告：扶余市三岔河王贵物业服务中心，住所地扶余市。 经营者：王贵，男，1953年3月1日生，汉族，无职，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王敬禹，该物业员工。 被告：郝云田，男，1960年6月1日出生，汉族，工人，现住扶余市。 委托诉讼代理人：郑玉芳，女，1959年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市，系郝云田妻子。 原告扶余市三岔河王贵物业服务中心与被告郝云田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王贵及其委托诉讼代理人王敬禹、被告郝云田的委托诉讼代理人郑玉芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶余市三岔河王贵物业服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告马上给付2020年度物业费656.10元、二次供水电费75元、楼道照明费20元、物业成立之前欠二次供水设备维修费40元，以上合计791.10元。案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告负责裕民小区物业管理工作。被告居住在裕民小区2号楼单元5楼东门面积72.90平方米，原告与裕民小区业主委员会签订了(士英街道裕民小区物业管理合同),裕民小区大部分业主都能够自觉遵守原告与裕民小区委员会签订的物业管理合同,都能够主动配合积极缴纳应向原告交付的物业费等费用。被告欠2020年度物业费656.10元（其中有阁楼物业费218.70元)、二次供水电费75元、楼道照明费20元、物业成立之前欠二次供水设备维修费40元，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今不予缴纳。原告的合法权益受到了侵害，现原告要求被告马上给付2020年度物业费656.10元（其中有阁楼物业费218.70元、物业费每平方米每月收0.5元)、二次供水电费75元、楼道照明费20元、物业成立之前欠二次供水设备维修费40元，以上合计791.10元。 郝云田辩称，物业的各项服务均不到位，不同意给付。 经审理查明，原告负责裕民小区物业管理工作。被告居住在裕民小区2号楼单元5楼东门面积72.90平方米，原告与裕民小区业主委员会签订了(士英街道裕民小区物业管理合同)。被告欠2020年度物业费656.10元（其中有阁楼物业费218.70元、物业费每平方米每月收0.5元)、二次供水电费75元、楼道照明费20元、物业成立之前欠二次供水设备维修费40元，以上合计791.10元。经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今不予缴纳。 上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷卫凭，足以认定， 本院认为，原被告之间签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合同自签订之日即生效，双方当事人必须遵守承诺。原告为业主提供了各项服务，被告作为业主，必须履行义务，遵守法律法规以及管理规约。被告抗辩原告服务没有达到质量要求，各项服务管理有瑕疵，但没有提供证据支持，故本院对被告的抗辩观点不予采纳。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，及时给付物业费。原告的请求于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郝云田于本判决生效后立即给付原告扶余市三岔河王贵物业服务中心物业费791.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝云田负担。 本判决为终审判决。 审判员  程彦彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙婷婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3951号原告罗某，男，汉族，生于1999年8月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告陈某，男，汉族，生于1987年4月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告罗某诉被告陈某机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告罗某于2020年7月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告陈某已达成庭外和解为由，申请撤回对被告陈某的起诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年七月十三日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1502号申请执行人：温茂林，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：商圣兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2020年4月20日立案受理申请执行人温茂林与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特514号民事裁定书，要求被执行人支付加工费19040元。另，被执行人应支付本案执行费用186元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下有位于桐乡市××××号（钻石公馆）2幢1单元1201室房产一套（不动产权证号：桐房权证桐字第××号），本院另案（2020）浙0483执1881号案正在处置中。2020年7月1日，双方达成执行和解协议,本案需长期履行。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1502号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年七月三日书记员 孙少胤
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初147号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘艳琴，女，1981年12月3日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省茶陵县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月5日被桃源县公安局取保候审，2020年6月12日经桃源县人民检察院决定取保候审，2020年7月7日经本院决定取保候审。 委托辩护人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人刘艳琴犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日11时许，被告人刘艳琴在桃源县农村商业银行前的人行道上，发现一辆钥匙插在后备箱的湘Ｊ×××××的电动车，立意据为己有，便发动电动车，骑着该电动车沿漳江中路、黄花中路、渔父路、文昌路转入漳江中路，将车停放在金源酒店停车场，拔下钥匙带回家。当日17时许，民警从金源酒店停车场追回该车并发还给被害人。经价格认定，被盗电动车价值2574元。 2020年6月3日被告人刘艳琴经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行，并于2020年7月6日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人刘艳琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘艳琴具有自首、自愿认罪认罚的情节，依法从轻处罚，当庭调整量刑建议为单处罚金人民币五千元。 被告人刘艳琴及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是被告人刘艳琴具有自首并认罪认罚、赃物被追回、初犯和偶犯的情节，应从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘艳琴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘艳琴主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物被追回，未给被害人造成经济损失，依法可以从轻、从宽处罚。对辩护人提出的被告人刘艳琴具有自首并认罪认罚、初犯和偶犯，依法应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘艳琴犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘艳琴犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2331号之二原告：焦念霞，男，1966年8月4日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律服务工作者.被告：李修国，男，1953年3月6日出生，汉族，住淄川区。原告焦念霞与被告李修国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告焦念霞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦念霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦念霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,保全费220元，两项共计370元，由原告焦念霞负担。审 判 员  孙娟二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘欣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保139号 申请人：蒋月英，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：王苏云，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人蒋月英与被申请人王苏云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王苏云名下银行存款及房产，并以其所有的皖Ｓ×××××车辆提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王苏云名下工商银行存款35万元（账号：62×××08），冻结期限为一年； 二、查封被申请人王苏云名下位于涡阳县胜利路南侧不动产一处（不动产权证号：120165），查封期限为三年； 三、查封担保人蒋月英名下皖Ｓ×××××车辆，查封期限为两年。 财产保全费2270元，由申请人蒋月英预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年七月二日 书记员  邵 威
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执260号吴绪荣、吕书勤、王荣岑：本院在执行申请执行人吴绪荣与被执行人吕书勤、王荣岑借款合同纠纷一案中，被执行人吕书勤已支付案件款122881元，执行费1742元由被执行人吕书勤承担，该案执行到位124623元。被执行人吕书勤、王荣岑已按照本院生效的（2020）豫1391民初733号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人吴绪荣于2020年7月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初733号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢136号之五申请执行人：任思亮,男，汉族，1973年3月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王大同,女，汉族,1983年11月24日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：陈秀伟，男，汉族，1982年4月20日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人任思亮与被执行人王大同、陈秀伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日以(2020)鲁0404执恢136号之三执行裁定书冻结了被执行人王大同的银行存款53695.00元。现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大同在中国工商银行16×××70账户内存款人民币53695.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓颖
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保45号解除保全申请人：李诗琼，女，汉族，生于1973年10月9日，汉族，住四川省高县。被申请人：王怀坤，男，汉族，生于1968年8月24日，住四川省高县。本院受理李诗琼与王怀坤合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初644号的民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王怀坤250000元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年七月七日书记员  罗怀容
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1973号原告翟长明，男，汉族，1970年12月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张明国，北京市尚格律师事务所律师，特别授权。被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司。住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼。法定代表人熊邦利。被告河南永泽城市建设有限公司。住所地信阳市浉河区统一街2号（政源公司办公楼）。法定代表人李建华。被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司。住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼。法定代表人从光升，系公司总经理。（以上三被告共同委托罗明浩、曹康帆，河南英泰律师事务所律师，特别授权。原告翟长明与被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司工程款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟长明及其委托代理人张明国，被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司共同委托代理人罗明浩、曹康帆，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟长明诉称，2011年11月18日，被告河南永泽城市建设有限公司（以下简称被告一）与信阳市城市管理综合执法局签订《投资合同书》，约定由被告一按照BT模式建设信阳市中心城区雨污分流工程项目，工程内容包括信阳市中心城区7条内河沿河截污工程。后经协商，被告一将该工程的新申河三标段分包给原告施工。原告根据协议约定组织人力、物力等在约定的时间内完成了施工任务，该标段已经于2012年12月14日竣工验收，经信阳市财政投资评审工程审计，该标段工程款为6219092.38元，被告一只向原告支付了2026170元。之后，被告二、被告三与原告签订《房产处置抵押偿还工程款合同》，自愿为被告一拖欠的工程款承担连带还款责任，但时至今日，剩余工程款4192922.38元至今未付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告共同向原告支付新申河标段工程款4192922.38元，并自2012年12月15日起，按照人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至全部支付完毕日止；判令三被告承担本案诉讼费用；被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司共同答辩称，一、被答辩人要求答辩人支付工程款4192922.38元，缺乏证据支持且与客观事实不符。答辩人与被答辩人签订的雨污分流施工协议，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应共同遵守，按约履行。答辩人现已向被答辩人支付2395000元。依据协议第二条之约定：“因本项目为政府投资项目，本工程竣工决算须以信阳市财政投资评审中心最终决算为准”。本案被答辩人单方委托社会中介机构所做的工程评审结论，未经答辩人书面同意，不能作为定案的依据，本标段工程经信阳市财政投资评审中心评定为6219092.38元。鉴于答辩人在项目招投标、施工管理等成本开支的事实，协议第六条约定，被答辩人应向答辩人按工程评审价的10%支付答辩人项目管理服务费用，因此，被答辩人应按评审价支付项目管理费为382409.24元。依据协议第七条之约定，答辩人对本项税收有代扣代缴的义务，据此，被答辩人应按评审价支付税金为205879.08元（按5.39%计）。依据双方签订的协议书，以上已付款、项目管理费用、税金应从总工程款中扣减。总工程款6219092.38元-已付工程款2395000元-项目管理费382409.24元-税金205879.08元=3235804.06元。二、被答辩人请求自2012年12月15日起支付工程款利息的主张不能成立，因与协议书相违背。依据协议第2、3、4、5条之约定：“本工程竣工决算须以信阳市财政投资评审中心最终决算为准。财政评审完成后12个月，甲方支付本标段财政评审价的35%；完成24个月后，再支付财政评审价的35%；完成后36个月，再支付财政评审价的30%，同时扣除管理费、税收、管材款等应扣款项”。综上所述，答辩人认为，被答辩人部分诉讼请求与客观事实不符，请求依法公正裁判，以维护答辩人合法权益。经审理查明，2011年11月18日，被告河南永泽城市建设有限公司与信阳市城市管理综合执法局签订《投资合同书》，约定由被告河南永泽城市建设有限公司按照BT模式建设信阳市中心城区雨污分流工程项目，工程内容包括信阳市中心城区7条内河沿河截污工程。后经协商，被告河南永泽城市建设有限公司将该工程的新申河三标段分包给原告施工。双方签订新申河雨污分流工程三标段协议书，原告根据协议约定于2012年12月14日竣工验收。经信阳市财政投资评审工程审计，该标段工程款为6219092.38元，被告向原告支付了2026170元，剩余工程款4192922.38元。2017年1月20日，原告翟长明与被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司签订《房产处置抵押偿还工程款合同》，信阳市鸿凯房地产开发有限公司系被告河南永泽城市建设有限公司的控股股东，自愿为被告河南永泽城市建设有限公司和被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司拖欠的工程款承担还款责任。本院认为，被告河南永泽城市建设有限公司与信阳市城市管理综合执法局签订《投资合同书》，被告河南永泽城市建设有限公司与原告翟长明签订新申河雨污分流工程三标段协议书，原告翟长明与被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司签订《房产处置抵押偿还工程款合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告施工的新申河雨污分流工程三标段，经信阳市财政投资评审工程审计，该标段工程款为6219092.38元，被告向原告支付了2026170元，剩余工程款4192922.38元，本院予以确认。被告答辩要求收取工程评审价的10%的项目管理服务费，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性共同偿还给原告翟长明工程款4192922.38元及利息（自2012年12月15日起，按照人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至全部支付完毕日止）。如未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费40343元，减半收取20171.5元，由被告河南永泽城市建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年七月六日书记员  王 珺
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1118号之十被执行人：李旋，男，1987年10月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旋在山东省农村信用社联合社917052200010101609593,0账户内存款人民币229066.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执299号 申请执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司，地址：贵州省威宁县五里岗街道棒木村五羊路旁。 统一社会信用代码：9152052655664256XE。 法定代表人：张国强，职务：董事长。 被执行人山东峰奇建筑工程有限公司，地址：山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与沭河路交汇处东方慧景2610室。 统一社会信用代码：91371302MA3C2UUW9N。 法定代表人：王旭成，职务：董事长。 申请执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司依据已经生效的（2019）黔0526民初6335号民事判决书于2020年1月10日向我院申请执行山东峰奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为10,140,478.00元，执行费77,540.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人山东峰奇建筑工程有限公司在贵州工贸职业学院有未结算工程款，我院已裁定冻结贵州山东峰奇建筑工程有限公司在贵州工贸职业学院的工程款20,000,000.00元。经网络查控，被执行人山东峰奇建筑工程有限公司无存款、车辆等可供执行财产，其名下银行账户已被我院采取冻结措施。我院已将山东峰奇建筑工程有限公司发布为失信被执行人名单，限制其法人高消费。我院将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，申请执行人同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执299号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年七月八日 书记员  李潭
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2226号之一 原告：杨浩，男，1992年7月14日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：崔路清，男，1979年1月5日出生，汉族，住任丘市。 原告杨浩诉被告崔路清承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王洪芳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨浩撤诉。 案件受理费249元，由原告杨浩承担。 审判员  刘建奎 二〇二〇年七月二十日 书记员  牛炳烨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保168号申请人：羊元安，男，汉族，1954年11月30日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人羊元安与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告羊元安劳务费157元。申请人羊元安于2020年7月6日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产，本院于2020年7月7日作出（2020）渝0236财保110号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人羊元安的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款157元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执324号 申请执行人：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：吉安市峡江县巴邱镇人民南路13栋-10号，统一社会信用代码：91360823553525088N。 法定代表人：谢云飞，系该公司总经理。 被执行人：陈平雨，男，1980年5月23月出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 本院在执行申请执行人峡江县车友汽贸有限公司与被执行人陈平雨委托合同纠纷一案中，被执行人陈平雨未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈平雨银行存款6500元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 二〇二〇年七月七日 书记员  游开林
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执302号申请执行人：董亮亮，男，生于1982年4月，住天水市麦积区。被执行人：王宝明，男，生于1972年10月，住陕西省宝鸡市宝鸡县。本院执行的申请执行人董亮亮与被执行人王宝明借款合同纠纷一案，执行中，未联系到被执行人王宝明，已报公安临控查找未果，经查，被执行人王宝明名下无银行存款、无车辆、无房产及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 旸
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3664号原告：刘某，住黑龙江省宝清县。被告：阳光某烟台中心支公司。住所地：烟台市。委托诉讼代理人：徐某，住烟台市。系公司职工。本院于2020年7月16日立案受理了原被告财产保险合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月十六日书记员  王 颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执868号申请执行人河南裕达置业有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号。法定代表人**，该公司总经理。被执行人河南天翌网络科技有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座15层1501室。法定代表人苏长龙。关于申请执行人河南裕达置业有限公司与被执行人河南天翌网络科技有限公司物业服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初11039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南裕达置业有限公司据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人河南天翌网络科技有限公司支付租金102141元及违约金、相关利息及其他费用。本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人河南天翌网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人河南天翌网络科技有限公司未报告财产；本院于2020年5月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南天翌网络科技有限公司名下无银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人河南天翌网络科技有限公司名下无车辆信息。三、本院于2020年6月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月11日前往郑州市不动产登记中心查询。未发现被执行人河南天翌网络科技有限公司有不动产登记记录。五、本院于2020年6月2日赴被执行人河南天翌网络科技有限公司住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人河南天翌网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月15日向被执行人河南天翌网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月24日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年7月6日作出拘留决定书，对被执行人河南天翌网络科技有限公司法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中于2020年7月6日以口头和电话形式通知申请执行人河南裕达置业有限公司，要求其提供被执行人财产状况，其当日明确回复：提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年7月6日向申请执行人河南裕达置业有限公司的代理律师姚松峰，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年7月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月6日对申请执行人河南裕达置业有限公司的代理律师姚松峰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南天翌网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天翌网络科技有限公司负有继续向申请执行人河南裕达置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年七月六日书记员  韩留宝
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1840号 原告：白城市东风多种机械厂。 负责人：杨某，系经营者。 委托诉讼代理人：武某，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：王某，男，1994年3月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告要求被告立即给付货款19166.00元及利息。本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告白城市东风多种机械厂负责人杨某以及委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告称被告王某在原告处赊购农机配件器具等，2018年12月8日经结算，被告共拖欠货款19166.00元，被告为原告出具欠条一枚，并口头约定卖完货后付款。本院对被告的欠款事实予以确认。 本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有欠条为凭，被告应偿还所欠货款19166.00元。因双方对利息及还款期限没有约定，故原告要求被告给付诉讼前利息的诉讼请求本院不予支持。但从2020年7月24日原告主张权利起至还清之日止被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依据和《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决书送达后立即给付原告白城市东风多种机械厂货款19166.00元及利息（从2020年7月24日起至付清之日止，以19166.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋竹溪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1395号 原告：耿斌，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：郎嘉，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：张向东，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：程启华，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。 本院审理原告耿斌与被告张向东合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年7月15日，原告耿斌提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告耿斌以补充证据为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿斌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿斌负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年七月十五日 代书记员 李泽睿
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初1253号原告：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所：四平市铁东区四马路街金兰委9110#楼。法定代表人：王军平,行长。委托代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。被告:居添，男，汉族，1993年3月22日生，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行诉被告居添信用卡纠纷一案中，本院已通知原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行缴纳诉讼费，但吉林银行股份有限公司四平铁东支行逾期未能缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娟二〇二〇年七月二十七日书记员  孟祥昊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执995号申请执行人:张矗，男，1970年5月18日生，汉族，住方城县被执行人:方城县瑞昌农综开发有限公司。法定代表人：周文建，任该公司总经理。张矗与方城县瑞昌农综开发有限公司为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方城县瑞昌农综开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内向申请人张矗归还借款本金724697元及利息。因方城县瑞昌农综开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张矗向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，查询到被执行人名下有位于方城县××庙土地（证号为方国用（2016）第433号），本案已轮候查封，如需继续查封，申请人需在查封期限届满之日前15日内向本院提交继续查封申请，未查询被执行人名下有其他房产及不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查明被执行人方城县瑞昌农综开发有限公司名下有车辆信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县瑞昌农综开发有限公司负有继续向申请执行人张矗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  王 明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  毛寅飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保161号 申请人：谢悦，女，1989年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张海潮，男，1984年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人谢悦于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海潮的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢悦以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海潮的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2520元，由申请人谢悦负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘  程 代理书记员  王梦杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1793号上诉人（原审被告）：苏州企邦动力信息科技有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场1413室。负责人：司二勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏婷婷，女，1992年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季芳，江苏六仁律师事务所实习律师。原审被告：苏州企邦动力信息科技有限公司，住所地苏州高新区珠江路100号2幢201室。法定代表人：唐春林，该公司总经理。上诉人苏州企邦动力信息科技有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称企邦分公司）因与被上诉人夏婷婷、原审被告苏州企邦动力信息科技有限公司（以下至判决主文前简称企邦公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。企邦分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回夏婷婷的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人在劳动关系存续期间内与被上诉人协商过合同签订事宜，但被上诉人均委婉拖延，纠纷发生后，上诉人也第一时间与被上诉人沟通解决，但被上诉人均予以拒绝。2.被上诉人工作期间也存在违规情形，上诉人也都未予追究，上诉人为初创业公司，现受疫情影响经营困难，请求法院酌情考虑。夏婷婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。企邦公司未陈述意见。夏婷婷向一审法院起诉请求：判令企邦公司、企邦分公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额41923元、2019年11月工资2668元。一审法院经审理确认以下事实：企邦分公司系企邦公司的分支机构，经营范围为计算机信息技术咨询等。2018年10月11日，夏婷婷入职企邦分公司作商务专员，工资标准为底薪2200元加提成，工资按月通过支付宝发放。夏婷婷与企邦分公司之间未签订劳动合同，企邦分公司亦未为夏婷婷缴纳社会保险费。2019年11月29日，夏婷婷向企邦分公司送达了解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除后，企邦分公司尚欠夏婷婷2019年11月工资2668元。2019年12月30日，夏婷婷向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以夏婷婷提供初始证据不足为由决定不予受理。一审庭审中，企邦分公司主张夏婷婷拒绝签订劳动合同，但未举证证明，夏婷婷不认可。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，夏婷婷与企邦分公司劳动关系于2019年11月29日解除后，企邦分公司尚欠夏婷婷2019年11月工资2668元，现夏婷婷主张企邦分公司支付该项工资，企邦分公司认可，予以照准。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，应由用人单位承担举证责任。本案中，企邦分公司主张其催促过夏婷婷签订劳动合同却遭其拒绝，但未提供证据证明，应由其承担举证不利的后果，认定企邦分公司在劳动关系存续期间未主动与夏婷婷签订书面劳动合同，故企邦分公司应当支付夏婷婷自2018年11月11日至2019年10月10日未签订劳动合同的双倍工资差额。结合企邦分公司实发给夏婷婷的工资数额，夏婷婷主张企邦分公司支付双倍工资差额41923元，符合法律规定，予以支持。企邦分公司系企邦公司的分支机构，企邦公司应对企邦分公司的债务承担补充赔偿责任。综上，一审法院判决：企邦分公司于判决生效之日起十日内一次性支付夏婷婷双倍工资差额41923元、工资2668元，合计44591元；企邦公司对上述款项承担补充赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审各方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人主张其已经要求被上诉人签订劳动合同，未签订劳动合同的原因系被上诉人拖延拒绝，对此上诉人应承担举证责任。本案中上诉人对该事实未能提供任何证据证明，被上诉人对该事实也不予认可，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州企邦动力信息科技有限公司淮安分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年七月二十七日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执441号之三移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺东好，男，汉族，1977年9月27日出生，住郑州市金水区。本院在执行贺东好罚金一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺东好在中国农业银行62×××17账户内存款人民币5410.33元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年七月十七日书记员  任光华
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1474号原告：陈宇，男，1985年7月18日出生，住万豪国际。被告：长春市超强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：徐强，公司总经理。委托代理人：徐强，该公司法人。原告陈宇与被告长春市超强物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈宇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宇撤诉。案件受理费25元，由陈宇负担。审判员  张鹏佼二〇二〇年七月十六日书记员  刘琳琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保112号 申请人：遵义润嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区播南街道万寿街南段190号，统一社会信用代码：915203210657932830。 法定代表人：商正义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：陈安能，男，1972年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义润嘉物业服务有限公司于2020年7月22日向向本院申请诉前财产保全，请求请求查封被申请人陈安能名下的分别位于遵义市播州区六小区“云山秀水”2栋2-27-5号房屋（建筑面积134.14㎡）和遵义市播州区南白镇土坝村的房屋（建筑面积167.37㎡），合计金额以1800000.00元为限。申请人遵义润嘉物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失而提出财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈安能名下的位于贵州省遵义市播州区六小区“云山秀水”2栋2-27-5号房屋（建筑面积134.14㎡）、位于贵州省遵义市播州区的房屋（建筑面积167.37㎡），合计金额以1800000.00元为限，查封期限一年。 财产保全申请费5,000.00元，由申请人遵义润嘉物业服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王阔正 二〇二〇年七月二十二日 法官助理冷静 书记员陈潼
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1397号上诉人（原审被告）：王立彬，男，1985年7月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：齐耀武，董事长。委托代理人：薛东，该公司部门经理。委托代理人：陈曦，该公司客服主管。被上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1977年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。上诉人王立彬因与被上诉人吉林市云海物业服务有限责任公司、被上诉人徐海峰物业服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王立彬于2020年7月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，王立彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王立彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王立彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年七月二十二日书记员  聂 力
河北省临城县人民法院 支 付 令 （2020）冀0522民督7号 申请人：王颖辉，男，1979年1月17日生，汉族，现住临城县临城镇万福紫金城小区。 被申请人：河北崆山酒业集团有限公司，住所地临城县黑城乡乔家庄村村西。 法定代表人：魏书帧，该公司经理。 被申请人：岳军红，男，1975年5月18日生，汉族，现住临城县临城镇文化街南头路东。 申请人王颖辉于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月11日至2017年5月17日期间,被申请人因经营需要多次从申请人处借款，共计借款250000元，约定月息2分，从2017年5月17日起开始计息。2018年5月份,被申请人向申请人支付利息60000元,截止到2020年6月17日尚欠申请人利息125000元。现在申请人要求被申请人偿还全部借款本息，经催要无果后，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人王颖辉偿还借款本金250000元及利息125000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北崆山酒业集团有限公司、岳军红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王颖辉借款本金250000元及利息125000元。 申请费2308元，由被申请人河北崆山酒业集团有限公司、岳军红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年七月七日 书记员  孟翠红
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1066号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行6,525.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2013）磐民二初字第1417号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1066号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢348号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：陈玉君，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙玉杰，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人陈玉君、孙玉杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额14800.00元本金及利息。本院于2020年07月23日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行本金及利息共计19689.85元。至此，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行申请执行的（2018）吉0283民初2424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保90号之一申请人：张雪，女，1991年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：肖爱梅，湖南海川律师事务所律师。被申请人：刘东平，男，1990年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人张雪于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2020）湘0104财保90号民事裁定书裁定冻结被申请人刘东平名下银行账户资金300,000元或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人张雪于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张雪申请解除对被申请人刘东平的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘东平银行存款300,000元及其名下其他财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年七月三日法官助理廖若莎书记员喻可妍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1530号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码×××42Ｎ，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：泰州市凯乐美娱乐有限公司，统一社会信用代码×××Ｒ3Ｂ，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道。法定代表人：黄龙，经理。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏1282民初8050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州市凯乐美娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计49280元。案件受理费878元，由泰州市凯乐美娱乐有限公司负担578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过法院专递形式向被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月28日委托被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司户籍地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。6.本院于2019年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2020年7月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过电话谈话方式将被执行人泰州市凯乐美娱乐有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月九日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2760号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人：王连棋，经理。被告：陈卓，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年七月二十二日书记员 顾晶晶
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执812号 申请执行人：姚瑞平，女，1965年1月生，汉族，现住新乐市御景花苑。 被执行人：郭春波，男，1965年7月生，汉族，现住一机厂宿舍。 本院在执行姚瑞平与郭春波借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭春波名下位于新乐市新兴路北一机厂宿舍南一栋1单元4楼东门房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾兰兰