甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执异21号 异议人（案外人）：杭州二次颜科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：李国云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司工作人员。 申请执行人：杜志平，男，1964年1月13日出生，汉族，住天水市秦州区 被执行人：王小保，男，1968年12月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行的杜志平与王小保民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日立案受理，执行中，同年11月30日查封了王小保位于天水市秦州区玉泉镇东方红村委会3号“秦州区益友网吧”内的48套电脑设备等财物,2019年12月5日以（2018）甘0502执字807号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年7月3日，案外人杭州二次颜科技有限公司向本院提出异议，请求解除本院对其所有的关羽v1(i5-8400/Z370主板/16GB/10605G/400W电源）的48台台式电脑的查封，停止评估、拍卖，并立即返还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2020年7月9日举行了听证，案外人杭州二次颜科技有限公司的委托代理人孙存存、申请执行人杜志平到庭，王小保未到庭。现已审查终结。 杭州二次颜科技有限公司称，2018年7月17日，秦州区益友网吧、王小保与杭州二次颜科技有限公司签订了《租葛亮租赁协议》，合同约定秦州区益友网吧从本公司租赁型号为关羽v1(i5-8400/Z370主板/16GB/10605G/400W电源）的台式电脑48台，租赁期间为12个月，王小保为担保人。合同签订后，本公司按约履行，将租赁设备发至该网吧，其签收后投入使用。租赁合同期满后，该网吧与王小保未按约定支付租金，也未将上述设备返还本公司。上述电脑在天水市秦州区人民法院执行（2020）甘0502执807号案件中查封，因该财产属案外人租赁给秦州区益友网吧的租赁物，现提出异议，要求支持其异议请求。 杜志平辩称，1.法院的查封的电脑归属不明；2.案外人应该对自己的经营行为承担风险，并采取相应措施，因案外人的规避不利导致王小保违约，责任在王小保；3.处分王小保的财产都是依法进行的，查封的电脑按原价都不足以归还我的欠款，我认为这是善意取得，故不同意返还；4.在查封之前，我不知有案外人，我没有侵权。 王小保未作答辩。 杭州二次颜科技有限公司向本院提交以下证据：1.王小保的身份证复印件、秦州区益友网吧的营业执照及《租葛亮租赁协议》及云合同电子证据报告，拟证明王小保、秦州区益友网吧向案外人租赁48台电脑，并约定了期限、数量及违约条款的事实；2.付款账单，拟证明王小保收到上述设备，共支付3个月租金，并正常用于经营的事实；3.网络采购48台电脑凭证，拟证明案外人采购上述电脑并租赁给王小保但所有权属于案外人的事实；4.录音资料及文字整理记录，证明杜志平已将上述电脑处分的事实；5.天水市秦州区人民法院（2018）甘0502执807号和800号执行裁定书，证明案外人租赁给王小保的电脑被查封的事实。该公司补充提交的证据：1.招商银行收款回单，拟证明秦州区益友网吧经营者王小保通过其妻子周小琴支付首尾两期租金22848元的事实；2.王小保欠条2张，拟证明王小保拖欠2018年10月份租金及逾期滞纳金共11509.65元及王小保承诺在10月20日前未支付租金同意案外人收回租赁电脑的事实。 经质证，杜志平认为，对证据1无异议；对证据2有异议，案外人不能证明其对查封的电脑有所有权；对证据3有异议，只能证明案外人采购了电脑，不能证明租赁并交付给了王小保；对证据4有异议，不是通过合法录音，无法律效力；对证据2、3、4不予认可。对证据5真实性认可，但不认可查封的电脑是案外人的，电脑是动产，没有实名登记，其有理由相信是王小保的。对补充证据杜志平认为，案外人和王小保签订的租赁合同只能约束王小保无权处置电脑，但如果王小保违约处置，这种没有实名登记的物品对任何人都没有接受处置的约束力，在王小保对查处没有异议并表示同意拍卖的前提下，案外人无权向其他人追讨物品，执行查封行为合法，如果王小保确实没有归还租赁物品，案外人应该去找王小保主张自己权利，故不予认可。 王小保未到庭质证。 本院审查后认为，证据1虽然租赁协议甲方的签章与营业执照不符，但结合案外人提交的补充证据2，能证明租赁协议系秦州区益友网吧与案外人签订了48台电脑主机租赁协议；证据2结合案外人提交补充证据1，能证明秦州区益友网吧通过周小琴（系王小保配偶）支付租赁协议首尾两期租金的事实；上述证据1.2及补充证据1.2，予以采信。证据3无供货物流信息印证，不能证明案外人购买的48台型号为“关羽v1(i5-8400/Z370主板/16GB/10605G/400W电源”电脑作为租赁物交付给秦州区益友网吧；证据4证人未到庭，真实性无法核实；上述证据3.4不予采信。证据5中本院（2018）甘0502执807号执行裁定书客观真实，予以采信，本院（2018）甘0502执807号执行裁定书与本案无关联性，不予采信。 杜志平、王小保均未提交证据。 本院查明，2018年7月2日，本院立案受理了原告杜志平与被告王小保民间借贷纠纷一案，同月10日判决如下：王小保于本判决生效后15日内向杜志平归还借款50万元及利息（按年利率24%自2018年5月1日至实际付清时止）。判决书生效后，王小保未履行上述判决书确定的义务，同年8月15日杜志平申请强制执行，同日本院立案受理。在执行中，本院于2018年11月30日对王小保位于天水市秦州区玉泉镇东方红村委会3号“秦州区益友网吧”48套电脑设备等财产予以查封。2019年12月5日本案以（2018）甘0502执807号执行裁定书终结本次执行程序。2020年7月3日，案外人杭州二次颜科技有限公司以本院（2018）甘0502执807号案件查封的财产中48台型号为关羽v1(i5-8400/Z370主板/16GB/10605G/400W电源）台式电脑系其租赁给王小保的租赁物为由，要求解除查封，停止评估、拍卖，并立即返还。 另查明，秦州区益友网吧于2003年3月26日成立，注册资本10万元，投资人王小保，持股比例100%，住所地为天水市秦州区罗玉小区丁字路口二楼，2015年10月12日住所地变更为天水市秦州区玉泉镇东方红村委会中村3号商住楼二楼。2018年7月17日，该网吧的投资人王小保与案外人杭州二次颜科技有限公司通过网络签订《租葛亮租赁协议》，租金共12期，每期11414元；同月19日，王小保的妻子周小琴通过银行转账支付首尾两期租金22848元，同年10月1日王小保又支付了第二期租金11414元。同月16日王小保书写了欠条并承诺逾期支付租金则由该公司收回租赁的电脑，但其余9期逾期，该公司也未解除上述租赁协议。2018年11月30日，本院查封的物品包括上述租赁协议中的48台电脑主机（登记为兼容型），并由王小保保管。同年12月10日王小保与杜志平自行协商以物（查封的全部物品）抵债未果，王小保未提出上述电脑为租赁物，同月11日向本院又申请评估拍卖查封的物品，同月13日依法委托评估，因王小保未缴纳评估费且下落不明，杜志平亦拒绝预交评估费用，未实现评估拍卖变现。杜志平在保管期间，自行将本院查封的电脑等物品全部予以处置。 又查明，案外人与“秦州益友网吧”网签的《租葛亮租赁协议》约定：甲方为秦州益友网吧（承租方），乙方（出租方）为杭州二次颜科技有限公司，租赁时间为2018年7月13日至2019年7月13日，设备使用地址为天水市秦州区玉泉镇东方红村委会3号商铺二楼，设备类型48台关羽v1(i5-8400/Z370主板/16GB/10605G/400W电源）台式电脑（非全新设备），月租每台238元，设备总价值304464元，月租金11424元，租金总额137088元……10.3本协议到期后甲方未按时归还或归还的租赁物不符合本协议约定，到期后7个工作日内即视为租赁物由租转售……网络签章甲方：秦州益友网吧担保人王小保乙方：杭州二次颜科技有限公司签约时间：2018年7月17日。 本院认为，本案的焦点问题是本院在执行（2018）甘0502执807号案件时查封的48台电脑主机是否属案外人所有，是否解除对上述电脑的查封问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院在执行（2018）甘0502执803号案件时，王小保并未提出网吧内的48台电脑主机系租赁物，也未出示关于电脑主机的租赁协议，且其自行要求评估拍卖，故依法予以查封上述物品并无不当，但案外人现提交其与王小保签订的租赁协议、王小保的支付租金的凭证、王小保书写的违约后同意退还电脑的欠条等证据，能证明秦州区益友网吧（投资人为王小保）与案外人签订租赁协议，而本院查封的电脑主机型号登记为兼容型，案外人主张的电脑型号为关羽v1(i5-8400/Z370主板/16GB/10605G/400W电源）台式电脑，并标明系非全新设备，王小保在本案中未到庭无法核实上述电脑是否为同一电脑，故案外人可依租赁协议向王小保另行主张权利。因秦州区益友网吧与案外人签订的租赁协议属实，且案外人主张的电脑主机数目和本院查封的数目相符，故对案外人要求解除查封的请求予以支持。本院在查封上述电脑主机后，因杜志平不同意垫付评估费，王小保拒绝缴纳评估费而未能通过拍卖变现，上述物品并未评估拍卖，故案外人要求停止评估拍卖的请求不能成立，不予支持。杜志平在保管期间已处分了上述电脑主机，若该电脑主机无法返还，其依法承担相应的责任。案外人与秦州区益友网吧的租赁协议中约定了王小保未按时归还或归还的租赁物不符合约定的违约责任，案外人亦可依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十四条规定，裁定如下： 一、中止本院（2018）甘0502执807号执行裁定书中对48台电脑主机（登记为兼容型）查封的执行； 二、驳回案外人杭州二次颜科技有限公司其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年七月十四日 书记员  王孝平