wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民特7号 申请人：青海省民政厅海东社会福利院。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某。 被申请人：星某，现住青海省海东市。 申请人青海省民政厅海东社会福利院与被申请人星某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 青海省民政厅海东社会福利院称，1、请求人民法院判令撤销平劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书第二项裁决内容；2、请求人民法院判令本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2020年5月25日，海东市平安区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书。其中，第二项裁决内容系申请人报销被申请人2019年度养老保险补偿金8184元。被申请人在申请劳动仲裁时，申请裁决申请人补缴被申请人自2018年3月至2020年2月单位为被申请人缴纳的养老及医疗等社会保险费用合计21070元。《劳动争议调解仲裁法》第二十八条规定，仲裁申请书应当载明仲裁请求和所根据的事实、理由。作为仲裁机构，劳动仲裁委员会应围绕申请人的仲裁请求进行审理。但，平劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书在申请人申请补缴社会保险的情形下，却径行裁决报销被申请人2019年度的社会保险补偿金8184元，显超过仲裁请求，属于程序违法。同时，《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》规定：“因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。”因此，被申请人要求申请人补缴社会保险费的仲裁请求，不属于劳动争议案件审理范围。被申请人在平时存在上班时间在走廊睡觉、聚众打麻将、在岗位玩手机等现象，还存在打骂养员的行为，影响极其恶劣。故，平劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。申请人为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关法律法规，特向贵院提出申请，望贵院判如所请。 星某称，申请人现在所述的事情，尤其是聚众打麻将是所有聘用人员都存在的现象，不是我一个人。打骂养员的事情领导也存在这样的现象。廊庭睡觉是因为当时走廊热就睡觉了，但是这些现象和交纳养老保险没有关系，补缴养老金是单位的法定义务。仲裁裁决书是正确的。 经审查查明：2020年5月25日，海东市平安区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）15号裁决书裁决：一、裁决解除申请人星某与被申请人青海省民政厅海东社会福利院之间的劳动关系。二、裁决被申请人青海省民政厅海东社会福利院报销申请人星某2019年度自行缴纳养老保险补偿金8184元（捌仟壹佰捌拾肆元整）。自本裁决书生效之日起十日内由被申请人支付。驳回申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金11200元的请求。 被申请人星某于2018年3月入职到申请人青海省民政厅海东社会福利院工作，于2019年1月签订了2019年1月1日至2019年12月31日的固定期限的书面劳动合同。2020年1月因单位改换名称及新型冠状病毒肺炎疫情的影响未能及时续订书面劳动合同。2020年2月26日星某离岗，离岗前岗位为康复师，工资为2750元。星某已缴纳本人2018年度城乡医保和养老保险费，申请人2018年度每月发放给星某社保补偿金100元。2019年星某自行缴纳企业职工基本养老保险（灵活就业人员基本养老保险）8184元，申请人青海省民政厅海东社会福利院因星某违反单位规章制度未报销自行缴纳的养老保险费。青海省民政厅海东社会福利院于2019年1月制定了《海东社会福利院聘用人员考核奖罚制度》，并召开职工大会进行表决通过。2019年11月星某请假38天，其中事假26天，病假12天。申请人依据《海东社会福利院聘用人员考核奖罚制度》、考勤情况，扣除星某事假工资1770元。2020年1月23日因新型冠状病毒肺炎，民政部养老服务司下发《关于在养老服务系统做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作意见》、青海省民政厅下发《关于做好社会事务领域防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的通知》，根据以上文件的精神，在疫情期间申请人采取封闭式管理，工作人员必须入住福利院。2020年2月26日申请人对星某进行了个案访谈，因在疫情期间工作履行不到位，要求先回家调整心态。谈话未结束星某就起身离开谈话室，一致未上班，也未办理工作交接手续。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”该条第二款规定“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人青海省民政厅海东社会福利院提交的证据不能证明海东市平安区劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]15号裁决存在前述情形，因此，其请求人民法院判令撤销平劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书第二项裁决内容，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于申请人青海省民政厅海东社会福利院提出的“作为劳动仲裁机构，应围绕申请人的仲裁请求进行审理，但平劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书在星某申请补缴社会保险的情形下，却径行裁决报销其2019年度的社会保险补偿金8184元，明显超过仲裁请求，属于程序违法”的申请理由，本院认为，依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务，星某向劳动仲裁机构提出的第三项请求虽然为要求“青海省民政厅海东社会福利院补缴被申请人自2018年3月至2020年2月单位为被申请人缴纳的养老及医疗等社会保险费用合计21070元”，但根据查明的事实，星某与青海省民政厅海东社会福利院存在劳动关系，其已经自行向社保机构缴纳了应当由用人单位青海省民政厅海东社会福利院应承担的2019年度的养老保险金，故劳动仲裁机构根据养老保险金无法重复缴纳的实际，裁决报销被申请人2019年度的社会保险补偿金8184元并无不当，申请人提出的该申请理由本院不予采纳。 关于申请人提出的“被申请人要求申请人补缴社会保险费的仲裁请求，不属于劳动争议案件审理范围”的申请理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）……（二）……（三）……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）……（六）……”的规定，涉及社会保险发生的争议，属于劳动仲裁机构受理案件的范围，故该申请理由不能成立。 综上，申请人青海省民政厅海东社会福利院申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回青海省民政厅海东社会福利院的申请。 申请费400元，由申请人青海省民政厅海东社会福利院负担。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱万菊 书 记 员 刘 燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1360号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人罗先灵，男，1991年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗先灵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7113号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行罗先灵履行生效法律文书确定的债务16114.58元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗先灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗先灵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗先灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗先灵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗先灵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗先灵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1360号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年七月十五日代书记员 陈丹红
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执924号申请执行人：尹金香，女，汉族，1943年4月14日生，文盲，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人：叶长明，男，汉族，1942年2月26日生，文盲，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：叶树英，女，汉族，1965年4月19日生，住曲靖市沾益区。申请执行人依据（2018）云0328民初500号民事调解书申请执行叶树英赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日依法受理。执行过程中，被执行人于2020年7月20日依申请执行人申请内容履行完毕，申请执行人于2020年7月20日确认并领取案款，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年七月二十日书记员  金艳蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初421号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周元清，男，1990年6月8日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，经商，住湖南省新邵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月19日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人周元清犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人周元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年6月18日19时许，被告人周元清在新邵县的朋友周某家里吃晚饭并饮酒。21时许，周元清驾驶湘ＥＣ128Ｍ号小车搭载周某经二广高速来到娄底，在娄新高速娄底西收费站驶出高速时，被正在执勤的高速交警现场查获。经血检鉴定，周元清的血液中乙醇含量为100.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人周元清到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人周元清在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人周某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省新邵县司法局对被告人周元清是否适用社区矫正进行调查评估，新邵县司法局向本院出具了（2020）新矫字第124号调查评估意见书，建议对被告人周元清适用社区矫正。本院认为，被告人周元清违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周元清到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人周元清拘役二个月，并处罚金一万元，可以判处缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周元清的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人周元清宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周元清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年七月十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执133号 申请人：王某，原籍：内蒙古乌兰察布市。 被执行人：邱某，原籍：内蒙古赤峰市，现住：赤峰市。 被执行人：张某，原籍：内蒙古呼和浩特市，现住：呼和浩特市。 本院在执行王某与邱某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初49号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；被执行人张某于2020年4月21日给付1190元，将给付义务履行完毕；我本院于2020年7月8日向被执行人邱某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人邱某各银行无存款，车辆管理部无车辆登记信息，不动产工商无可供执行的财产；申请人已经实现1190元债权，尚有19860.66元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年七月八日 书记员  贾慧媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2486号 申请人：高中华，男，1979年7月2日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：蔡云龙，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 申请人高中华与被申请人蔡云龙买卖合同纠纷一案，申请人高中华于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡云龙价值人民币89200元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高中华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡云龙的银行存款人民币89200元或其他等值的财产。 案件申请费912元，由申请人高中华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2428号申请人：金红娟，女，汉族，1980年9月2日生，住溧阳市。被申请人：史亚军，男，汉族，1980年7月29日生，住溧阳市。被申请人：溧阳市天利房地产咨询有限公司，住所地溧阳市溧城镇21号。法定代表人：史亚军，该公司执行董事。被申请人：宋正强，男，汉族，1971年5月17日生，住溧阳市。被申请人：陈国红，女，汉族，1973年7月2日生，住溧阳市。申请人金红娟与被申请人史亚军、溧阳市天利房地产咨询有限公司、宋正强、陈国红房屋买卖合同纠纷一案，申请人金红娟于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋正强、陈国红所有的坐落于溧阳市房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为30万元，保单号为PZDM202032040000001656。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人宋正强、陈国红所有的坐落于溧阳市房屋，查封限额为30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年七月八日书记员  阮 茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1504号 原告：张立飞，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：朱仁志，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，公司董事长。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号。 法定代表人：杨维星，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨发展，浙江红太阳律师事务所律师。 原告张立飞与被告朱仁志、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告朱仁志在2020年7月21日已支付原告张立飞工资8000元，原告张立飞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张立飞负担。 审判员  董雯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1596号郝卫波：你与胡召奎欠款纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的山民初字第1443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡召奎于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山民初字第1443号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073859798特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异119号异议人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：胡晓源，系该分行行长。申请执行人：巩巧珍，女，1964年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司董事长。本院在执行巩巧珍与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案中，异议人招商银行股份有限公司银川分行（以下简称招行银川分行）对冻结被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称宁夏隆湖房地产公司）名下银行账户95190002811100011提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人招行银川分行称，根据异议人招行银川分行与被执行人宁夏隆湖房地产公司签订的《招商银行个人购房贷款合作协议书》，异议人与被执行人之间存在质押法律关系，且根据相关法律规定，该质权已设立，案涉保证金账户资金已特定化。故法院冻结被执行人宁夏隆湖房地产公司名下银行账户XXX系保证金账户，请求法院解除对上述账户的查封措施。申请执行人未提交答辩意见。异议人向本院提交证据一：《招商银行个人购房贷款合作协议书》复印件一份；证据二：《保证金账户明细表》一份；证据三：《宁夏隆湖房地产开发集团有限公司提供担保的贷款的余额明细表》一份、银川市不动产登记中心调档单两份，以此证明其享有的权利足以排除强制执行。本院查明，2016年2月1日，本院受理巩巧珍与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案。2019年12月2日，本院作出（2019）宁0104民初14212号民事判决书，判决：“一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告巩巧珍工资6440元；二、驳回原告巩巧珍其他诉讼请求。”后申请执行人巩巧珍向本院申请强制执行。2020年3月19日，本院冻结宁夏隆湖房地产公司开设在招商银行银川分行银行账户XXX。另查明，异议人招行银川分行与被执行人宁夏隆湖房地产公司于2010年9月1日签订《招商银行个人购房贷款合作协议书》，约定双方就宁夏隆湖房地产开发建设并依法销售的尚东帝景花园小区进行个人购房贷款合作。并以95190002811100011账户为保证金账户，为购房人所欠招行银川分行债务提供质押担保，在购房人未能按借款合同履行义务或借款人有任何违约时，异议人可扣收上述款项。保证期限为购房人办妥正式抵押登记，并将房产证和他项权证交由银行执管之日止。还查明，该协议项下现仅有购房人白洁所购买房产尚未办妥正式抵押登记。本院认为，根据异议人招行银川分行与被执行人宁夏隆湖房地产公司达成的合作协议，虽然购房人白洁尚未办妥抵押登记手续，但该笔按揭贷款如期正常还款，异议人就案涉账户内的资金主张优先受偿权的前置条件并未成就，所以，其无权扣收保证金。故本院冻结该保证金账户的执行行为并无不当。异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司银川分行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年七月二十一日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保74号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：肖连山，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖连山名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执804号申请执行人：徐克兵，男，1970年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：卢世祥（又名卢士强），男，1972年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。申请执行人徐克兵与被执行人卢世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，卢世祥于本判决生效之日起十日内返还徐克兵借款30000元，并支付利息（利息2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果卢世祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费565.6元，合计1115.6元，由卢世祥负担（此款徐克兵已预交本院，卢世祥应将此款于本判决生效之日起十日内给付徐克兵）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月17日、2020年7月15日、2020年7月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年3月18日、2020年7月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落和可供执行的财产及线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年6月23日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王桂平到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年七月十八日书记员  朱嘉欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终68号 上诉人（一审被告）上林县塘红乡人民政府。住所地：上林县塘红乡塘红街1号。统一社会信用代码：114501250077384111。 法定代表人阳秀娟，乡长。 委托代理人石伟成，上林县塘红乡人民政府国土规建环保安监站站长。 委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）谭粉兰。 被上诉人（一审原告）蓝同林。 被上诉人（一审原告）蓝同宝。 上述三被上诉人的共同委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 一审第三人蓝常珍。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人李润润，广西创想律师事务所实习律师。 上诉人上林县塘红乡人民政府因被上诉人谭粉兰、蓝同林、蓝同宝诉该政府及一审第三人蓝常珍建设规划行政许可一案，不服宾阳县人民法院于2020年3月6日作出的（2019）桂0126行初67号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因谭粉兰、蓝同林、蓝同宝与蓝常珍达成调解协议，上林县塘红乡人民政府向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回上诉，谭粉兰、蓝同林、蓝同宝向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，上林县塘红乡人民政府自愿提出撤回上诉申请，谭粉兰、蓝同林、蓝同宝自愿提出撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人上林县塘红乡人民政府撤回上诉； 二、准许被上诉人谭粉兰、蓝同林、蓝同宝撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本案依法减半收取案件受理费25元，上诉人上林县塘红乡人民政府已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元；被上诉人谭粉兰、蓝同林、蓝同宝在一审南宁市宾阳县人民法院预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄影颖 审判员  晏 琼 审判员  戴声长 二〇二〇年七月三日 书记员  吴峤卉 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728财保4号 申请人：谢鑫，男，1995年2月22日生，汉族，住定南县。 被申请人：郭丽艳，女，1987年4月10日生，汉族，住定南县。 被申请人：陈权，男，1986年7月3日生，汉族，住定南县。 被申请人：陈声明，男，1958年4月10日生，汉族，住定南县。 申请人谢鑫于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丽艳名下的车牌号为赣Ｂ×××××汽车进行保全查封，并自愿以其名下的车牌号为赣Ｂ×××××汽车为本次保全进行担保。本院经审查认为，申请人谢鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭丽艳名下的车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，期限为一年； 二、查封申请人谢鑫名下的车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，期限为一年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 勋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赖丽娣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2696号原告：王浩洋，男，1994年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王德壮，男，1963年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张忠波，男，1954年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所执业律师。原告王浩洋与被告张忠波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王浩洋的委托诉讼代理人王德壮、被告张忠波的委托诉讼代理人王福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩洋向本院提出诉讼请求：1、请求张忠波赔偿精神损害抚慰金10万元、医疗费2000元，合计10.2万元；2、诉讼费用由张忠波承担。事实和理由：张忠波居住在王浩洋楼上。王浩洋是精神二级残疾病人。2019年10月2日、3日两天深夜，张忠波多次以铁球击打地板，致使王浩洋受到惊吓，精神受到严重刺激导致病情加重而到医院门诊就诊。现请求赔偿精神损害抚慰金10万元、医疗费2000元，合计10.2万元。上述损失要求张忠波赔偿。张忠波辩称，张忠波确实居住在王浩洋家楼上。对于王浩洋所述的事实的真实性和关联性不予认可。王浩洋提供的证据不能证明其拨打110电话，不能证明其主张的噪音是张忠波直接实施。应驳回王浩洋的诉讼请求。王浩洋围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方有争议的证据，本院认定如下：王浩洋提供的王浩洋在医院门诊就诊的照片一组、光盘一张，不能证明张忠波制造了噪音以及王浩洋因噪音导致到门诊就诊的关联性，故不予采信。王浩洋提供的电话拨打记录照片，可以证明王浩洋向公安机关报警，但不能证明公安机关就王浩洋主张的相关事实予以查实，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张忠波与王浩洋系楼上楼下邻居。王浩洋系肢体二级残疾人。2019年10月王浩洋曾多次到鞍钢总院门诊就诊。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王浩洋主张忠波在深夜制造高强度噪音导致其病情加重而到医院门诊就诊，产生医疗费及精神损害抚慰金的损害后果，要求张忠波赔偿损失，其应提供证据证明侵权行为的真实性、行为与后果的关联性，但王浩洋提供的照片及视频证据不足以证明张忠波实施了侵权行为以及王浩洋就诊的病情与张忠波之间存在关联性，故王浩洋的主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。王浩洋主张赔偿的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王浩洋的诉讼请求。案件受理费2340元，由王浩洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  刘丽君人民陪审员  崔 刚二〇二〇年七月二十二日代理书记员  董晓明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3099号原告:襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号（原腾飞化工厂办公大楼五楼）。法定代表人：杨启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，该公司员工。被告：张会，男，汉族，1989年10月16日生，住襄阳市襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司诉被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月01日立案。原告襄阳市百家好物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张会的起诉。本院认为，原告襄阳市百家好物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回对被告张会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审判员  **二〇二〇年七月十日法官助理汪月书记员郭雪娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8011号上诉人（原审被申请人、原审被告）：曹某，男，汉族，出生于1980年7月2日，住河南省新密市。被上诉人（原审再审申请人、原审原告）：王某，男，汉族，出生于1968年7月26日，住河南省新密市来集镇赵沟村东北岗22号。公民身份号码：410107196807261599。上诉人曹某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2020）豫0183民再4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：原审法院认定事实错误，请求二审依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审，本案一审、二审诉讼费以及实际发生的费用由被上诉人承担。王某辩称，一审判决符合客观地双方的客观事实，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：依法撤销新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初5224号民事判决，改判被申请人立即支付欠申请人的购车款10000元并支付利息。一审法院认定事实：2018年10月27日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号挂车以316000元转让给被告，2018年10月27日以前所有经济纠纷及债权债务（包括违章、电子眼罚款）由原告承担，与被告无关，此车为银行抵押分期付款车辆，所欠银行贷款由被告每月按时付清。双方还签订卖车协议书，约定被告预交定金2万元，于2018年10月29日款付完后车辆正式转让给被告。被告向原告支付2万元现金，于2018年10月29日向被告转账162296元，银行贷款123704元被告负责偿还。另查明，涉案车辆于2018年7月2日因超载被新密市大学南路杨庄检测点检测到，2019年5月28日，原告到新密市交通运输局执法大队缴纳该超限罚款9800元，6月4日，新密市交通运输局执法大队对此案做结案处理。豫Ａ×××××重型半挂牵引车的注册日期为2017年6月6日，豫Ａ×××××号重型平板自卸半挂车的注册日期为2017年6月19日，牵引车、挂车的道路运输证发证日期为2018年10月22日。一审法院认为，原、被告约定2018年10月27日之前的违章由原告负责，涉案车辆因2018年7月2日超限而被罚款9800元，如果被告还欠原告1万元购车款未付，则双方互负债务，可以行使抵销权由被告出资缴纳，不必一直拖到2019年5月28日才处理。现原告于2019年5月28日以自有资金缴纳该罚款，从常理考虑，被告欠付其1万元车款的可能性较小，因此，对原告要求被告支付剩余1万元购车款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本诉受理费58元，减半收取为29元，由原告王某负担。反诉受理费200元，减半收取为100元，由被告曹某承担。一审再审查明，2018年10月29日，被申请人向申请人转账162296元，其他事实与原审查明事实一致。一审再审认为，2018年10月29日，被申请人向申请人转款162296元，原审认定事实有误，再审予以纠正。申请人与被申请人签订的《车辆买卖协议》系双方真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议约定车辆价款为316000元，2018年10月27日前所有经济纠纷及债权债务（包括违章、电子眼罚款）由申请人承担，申请人依照协议约定将2018年7月2日因超限的罚款9800元缴纳完毕，被申请人在庭审中对此也予以认可，被申请人应按协议约定向申请人支付购车款316000元，但除原审认定的被申请人向申请人支付的306000元购车款外，被申请人并未提交证据证明其已经支付了剩余的10000元购车款，且申请人提交的双方通话录音显示，被申请人认可欠付申请人10000元购车款，故原审判决认定事实有误，再审予以纠正。申请人要求被申请人按年利率4.35%向其支付自2018年10月27日至2019年6月27日的利息，依照双方的协议约定，被申请人需要一次性付清购车款，但对逾期付款利息未做约定，申请人诉请的逾期付款利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被申请人辩称其替申请人垫付审营运证款2000元，但申请人对此不予认可，且被申请人提交的2000元收据没有运输公司的印章，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院（2019）豫0183民初5224号民事判决，改判为原审被告曹某于本判决生效后十日内支付原审原告王某购车款10000元，并以10000元为基数按年利率4.35%向原审原告王某支付自2018年10月27日起至车款付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费58元减半收取为29元，由原审被告曹某负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的《车辆买卖协议》系双方真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议约定车辆价款为316000元，被上诉人依照协议约定将2018年7月2日因超限的罚款9800元缴纳完毕，上诉人向被上诉人支付了306000元购车款，但未提供证据证明支付了剩余的10000元，且被上诉人提交的双方通话录音，上诉人亦认可欠购车款，故一审判令曹某支付王某购车款10000元，并以10000元为基数按年利率4.35%向王某支付自2018年10月27日起至车款付清之日止的逾期付款利息，并无不当。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年七月十四日书记员  王科普
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3174号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人杨志国。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告涂吉瑶，男，汉族，生于1969年9月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告涂吉瑶物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告涂吉瑶的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年七月十六日书记员  朱 毅
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初174号 原告：王彦坤，女，1971年7月16日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：赵雷，男，1990年1月4日出生，汉族，住博野县。 被告：赵明辉，男，1981年12月23日出生，汉族，住博野县。 原告王彦坤与被告赵雷、赵明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王彦坤委托诉讼代理人刘博军到庭参加诉讼，被告赵雷、赵明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款10425元；2.被告支付逾期利息，自欠款日至付完毕止，按年利率6%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年二被告欠到原告货款16925元，经原告催要后被告共计偿还货款6500元，现尚欠到货款10425元未偿还，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所求。 被告赵雷、赵明辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵雷、赵明辉于2015年4月19日向原告购买轴承，并于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠轴款壹万陆仟玖佰贰拾伍元整。出具欠条之后，被告赵雷于2018年2月10日向原告给付3500元货款，于2018年2月11日给付1000元，于2019年2月2日给付2000元，之后被告未向原告给付剩余货款。二被告对原告主张的上述事实及提交的欠条真实性未提出异议，且未提供证据证明其另行向原告偿还过其它货款，对上述事实及证据真实性应予认定，应认定被告赵雷、赵明辉尚欠原告货款16925元-3500元-1000元-2000元=10425元。 本院认为，被告赵雷、赵明辉所欠原告王彦坤货款10425元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还货款10425元的诉讼请求，应予支持。原告未提供证据证实约定货款支付期限，原告要求被告自欠款日支付逾期利息，缺乏依据，应不予支持，被告赵雷、赵明辉应自原告起诉之日即2020年1月20日起向原告支付逾期付款损失。原、被告未就逾期付款违约金及违约金计算方法进行约定，原告要求按照年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告赵雷、赵明辉应自2020年1月20日起，按照年利率6%标准，向原告支付逾期利息，至实际付清日止。 综上所述，被告赵雷、赵明辉应偿还原告王彦坤货款10425元，并自2020年1月20日起，按照年利率6%标准支付逾期利息至实际付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵雷、赵明辉于本判决生效后七日内偿还原告王彦坤货款10425元，并自2020年1月20日起，按照年利率6%标准向原告支付逾期利息，至实际付清之日止； 二、驳回原告王彦坤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，保全费140元，由被告赵雷、赵明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈洪涛 人民陪审员  张 玉 人民陪审员  杜丹丹 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王迎迎
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初71号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人杨曼，女，1998年4月29日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地址辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌故意杀人罪于2019年7月12日被新民市公安局刑事拘留，同年8月15日新民市人民检察院以帮助毁灭伪造证据罪批准逮捕，并于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杨曼犯包庇罪、帮助毁灭证据罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人杨曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨曼与于某3（另案处理）系事实婚姻关系，于某3称与张某5（被害人，女，殁年22岁）系不正当男女关系，因张某1威胁于某3离婚，于某3遂预谋杀死张某1。2019年6月30日18时，于海龙将张某1约至辽宁省新民市，于某3使用石块击打被害人张某1头部数下，致被害人张某1死亡，并盗走被害人随身的黄金手链、手机、背包等物品，价值人民币9019元。鉴定意见证实，被害人张某1系因头部遭钝性外力作用，造成颅脑损伤死亡的可能性大。被告人杨曼在知道于某3已将张某1杀死后，帮助于某3烧毁杀人时穿的衣裤鞋、擦拭摩托车扶手上的血迹，变卖张某1的iPhoneX手机、藏匿张某1的VIVO手机、烧毁张某1包及包内物品、藏匿张某1的手机充电器、帮助于某3将尸体转移至辽宁省新民市大柳屯镇兰家村韭菜岗子屯西边高速桥洞口西侧草堆里，并在立案前公安机关第一次询问时提供虚假证明掩盖故意杀人的于某3。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人杨曼帮助于某3转移抛尸、毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，构成帮助毁灭证据罪；被告人杨曼在公安机关立案前第一次询问时提供虚假证明掩盖故意杀害人于某3，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，构成包庇罪，提请本院依法数罪并罚。 被告人杨曼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议并无辩解。 经审理查明，被告人杨曼与于某3（另案处理）系事实婚姻关系，于某3称与张某5（被害人，女，殁年22岁）系不正当男女关系，因张某1威胁于某3离婚，于某3遂预谋杀死张某1。2019年6月30日18时，于海龙将张某1约至辽宁省新民市，于某3使用石块击打被害人张某1头部数下，致被害人张某1死亡，并盗走被害人随身的黄金手链、手机、背包等物品，价值人民币9019元。鉴定意见证实，被害人张某1系因头部遭钝性外力作用，造成颅脑损伤死亡的可能性大。被告人杨曼在知道于某3已将张某1杀死后，帮助于某3烧毁杀人时穿的衣裤鞋、擦拭摩托车扶手上的血迹，变卖张某1的iPhoneX手机、藏匿张某1的VIVO手机、烧毁张某1包及包内物品、藏匿张某1的手机充电器、帮助于某3将尸体转移至辽宁省新民市大柳屯镇兰家村韭菜岗子屯西边高速桥洞口西侧草堆里，并在立案前公安机关第一次询问时提供虚假证明掩盖故意杀人的于某3。 另查明，于某3故意杀人、盗窃一案，已经由辽宁省沈阳市人民检察院于2020年1月起诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，目前该案正在审理过程中。 上述事实有下列证据证实： 案件来源，受案登记表，抓捕经过，证人于某3、张某2、张某3、兰某、岳某、陈某1、刘某1、潘某1、潘某2、任某、王某1、于某1、于某2、魏某、张某4、李某1、王某2、谭某、李某2、胡某、柳某1、李某3、陈某2、张某3、刘某2、潘某3的证言，提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘验材料，搜查笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，提取笔录，沈阳市公安局司法鉴定中心（沈）公（司）鉴（DNA）字[2019]1816号鉴定书，辽宁省新民市公安局司法鉴定中心（新）公（刑）鉴（法医）字[2019]70号法医学尸体检验鉴定书，新民市价格认证中心沈新价认定[2019]00131号价格认定结论书，被害人张某1乘坐出租车照片，电子数据检查笔录，被害人张某1发布的快手视频截图，于某3与于某1之间聊天记录截图，潘某1手机截图，杨曼与于某3之间微信聊天截图，于某3家wifi设备照片、wifi链接显示的用户名称，于某1手机截图，胡某与微信昵称为“杨小浪”的微信截图，张某3与张某1微信聊天记录截图，聚栢缘网络科技有限公司网络直播合作协议，协查通报，死亡注销证明，户口信息，电话查询记录，新民市公安局沈公新（治）行罚决字〔2018〕1114号行政处罚决定书，入所体检表，人身安全检查笔录，新民市公安局物证鉴定室出具的情况说明，新民市公安局刑侦禁毒大队出具的情况说明，新民市气象台出具的气象资料证明，随案移送物品清单及照片，被告人杨曼的供述。 上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 关于被告人杨曼触犯罪名的问题。被告人杨曼在明知于某3故意杀害张某1后，帮助其隐藏、毁灭证据，并在接受公安机关询问时作假证明进行包庇，其行为已经构成包庇罪；被告人杨曼明知于某3故意杀害张某1，依然帮助其烧毁衣物、转移尸体、销毁被害人财物，其行为已经构成帮助毁灭证据罪；本案中，被告人杨曼的全部行为目的均系包庇于某3，使于某3不被追究刑事责任，依据想象竞合犯的理论，应在包庇罪和帮助毁灭证据罪中择一重罪定罪处罚，又因于某3的行为构成故意杀人罪，可能被判处无期徒刑以上刑罚，故可以认定被告人杨曼包庇情节严重，若以包庇罪对其定罪量刑，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，而帮助毁灭、伪造证据罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，故应以包庇罪对被告人杨曼定罪量刑。 本院认罪，被告人杨曼明知是犯罪的人，而为其作假证明包庇，情节严重，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人杨曼犯包庇罪罪名成立。鉴于被告人杨曼包庇的对象于某3与被告人杨曼系同居关系且育有一子），且被告人庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下： 被告人杨曼犯包庇罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2024年7月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  席丽红 二〇二〇年七月十四日 法官助理王丹 书记员郭芳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1580号焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会：你与武小迷土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的豫08民终2969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武小迷于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2969号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073857934特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2815号原告：刘x，男，1973年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：边xx，男，1978年3月22日，住址：辽宁省康平县。被告：xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王x，该公司总经理。委托诉讼代理人：马xx，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵x，辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘x与被告边xx、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘x、被告保险公司委托诉讼代理人赵x到庭参加了诉讼。被告边xx未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘x诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告停运损失费2970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年3月14日15时30分，我驾驶辽Ａ×××××号出租车，在大东区与被告边xx驾驶辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交通管理部门认定：我无责，被告边xx全责，现我为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告边xx辩称：肇事情况属实，我是肇事车辆司机，车是我爱人的名，我同意承担事故全部责任，该车在保险公司投保交强险及第三者商业险100元且不计免赔，要求保险公司依法赔偿。被告保险辩称：肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，停运损失费间接损失，不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年3月14日15时30分，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车，在大东区与被告边xx驾驶辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交通管理部门认定：原告无责，被告边xx全责，原告因修车停运11天，产生停运损失2970元。另查，辽Ａ×××××号出租车实际所有人系原告，系出租营运车辆。辽Ａ×××××号车辆司机系被告边xx，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险100万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的轻微事故现场协议及索赔定损确认书、行车证、挂靠协议、行业证明、修车结算单、被告保险公司提供的投保单、免赔声明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通管理部门做出的原、被告交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以确认。被告边xx为实际侵权人，应承担事故的赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运损失费2970元，证据充分，本院予以支持。对被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元。不足部分970元应由被告边xx承担，原告的修车费在交强险内赔偿不足部分在第三者险内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘x停运损失费2000元；二、被告边xx于本判决书生效后十日内赔偿原告刘x停运损失费970元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告边xx承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二〇年七月二日书记员  谭美玲
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢757号申请执行人永康市鸿发工艺礼品厂被执行人张金磊、罗雅凯本院在执行申请执行人永康市鸿发工艺礼品厂与被执行人张金磊、罗雅凯买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民初3716号法律文书履行完毕，执行款200000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执恢41号之一申请执行人：罗成福，男，1988.3月24日出生，侗族，贵州省黎平县大稼乡下八里村一组，身份找号码522631198803249211。被执行人：吴广全，男，汉族，1987年06月08日生，住黎平县寨屯村七组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴广全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴广全在贵州省农村信用社联合社6217790001234162531_1账户内存款人民币22142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐秀娟二〇二〇年七月十日书记员吴凡迪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3632号 原告：定远县曲阳酒业有限公司，住所地定远县定城镇东大街南侧，统一社会信用代码913411257389489651。 法定代表人：范维五，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远爱德医院，住所地定远县定城镇南环路92号，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人：刘银河，该医院院长。 被告：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告定远县曲阳酒业有限公司诉被告定远爱德医院、刘银河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告定远县曲阳酒业有限公司委托诉讼代理人朱晴晴到庭参加庭审，被告定远爱德医院、刘银河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远县曲阳酒业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠原告酒款17800元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事酒业销售批发生意，被告需要用酒，在2018年、2019年两次分别从原告处购买用酒价值共计20800元，被告称暂时没有资金支付,希望可以赊购拖欠一段时间，原告予以同意,双方约定两次款分别于2020年元月底结清、2020年4月底结清，但拖欠的款到期后被告一直未付,在原告多次催促下被告仅支付了3000元,尚欠17800元至今未付。 被告刘定远爱德医院做答辩亦未举证。 被告刘银河未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2018年11月14日，被告刘银河到原告处买酒，原告开具“商品调拨单”，调拨单注明收货单位爱德医院，并载明规格、数量及价款计8000元等。当日，原告按刘银河要求将所购酒送至定远爱德医院，刘银河在“商铺调拨单”上签字确认，后经原告催要，刘银河在“商铺调拨单”上注明“2020年元月底结清”。 2019年2月11日，被告刘银河到原告处买酒，原告开具“商品调拨单”，调拨单注明收货单位爱德医院，并载明规格、数量及价款计12800元等。当日，原告按刘银河要求将所购酒送至定远爱德医院，刘银河在“商铺调拨单”上签字确认，后经原告催要，刘银河在“商铺调拨单”上注明“2020年4月底结清”。 经原告多次催要，刘银河给付了3000元,尚欠17800元至今未付，原告诉讼来院。 上述事实，由原告的陈述，刘银河签字确认的商品调拨单二张及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘银河系定远爱德医院法定代表人，其到原告处购买产品，原告“商品调拨单”明确载“收货单位爱德医院”，且原告实际到定远爱德医院履行交付义务，故应当认定定远爱德医院是买受人，刘银河的行为属于职务行为，故对原告提出“被告定远爱德医院偿还拖欠酒款17800元”的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张“被告刘银河同承担债务”的诉讼请求，本院不予支持。被告定远爱德医院、刘银河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定远爱德医院于本判决生效之日起五日给付原告定远县曲阳酒业有限公司欠款17800元。 二、驳回原告定远县曲阳酒业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元，减半收取123元，由被告定远爱德医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2744号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：修某，男，汉族，1958年7月29日出生，住长春市南关区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告修某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员  马 克
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1015号之一申请执行人：常德中车新能源汽车有限公司。被执行人：湖南大汉集团有限公司。申请执行人常德中车新能源汽车有限公司与被执行人湖南大汉集团有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6241号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人湖南大汉集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人湖南大汉集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、7月23日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人湖南大汉集团有限公司银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月23日查询了被执行人的住房公积金、房产信息，2020年6月17日向银行查询了被执行人的金融理财产品等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年7月23日对被执行人湖南大汉集团有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为11778090元，已执行到位0元，尚有11778090元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月二十四日代理书记员  周迪娜
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初164号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人郭敏，男，1977年9月11日出生，汉族，大学学历，原系台州市路桥区路桥街道社区卫生服务中心信息科负责人，住浙江省台州市路桥区。2020年4月13日因本案被台州市路桥区人民检察院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人郭敏犯挪用公款罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李佳玲、被告人郭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2017年9月，被告人郭敏受台州市路桥区路桥街道社区卫生服务中心委托成为单位的支付宝账户管理员。2018年8月26日至2019年2月4日期间，被告人郭敏利用职务之便，多次挪用单位支付宝账户中的资金共计人民币2311165.61元。具体如下：1、2018年10月23日至2020年2月4日，被告人郭敏将单位支付宝账户资金转至个人支付宝（余额宝）账户共计人民币2298515元，其中用于投资股票等营利性活动共计人民币2282500元；用于个人消费支出共计人民币16015元，且超过三个月未归还。2、2018年8月26日至2019年12月17日，被告人郭敏多次直接挪用单位支付宝账户内资金共计人民币12650.61元，其中用于个人消费支出共计人民币12267.61元，且超过三个月未归还；用于个人营利活动共计人民币383元。案发后，被告人郭敏分多次将挪用的公款归还至单位账户。2020年4月8日，被告人郭敏主动至台州市路桥区监察委员会投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人郭敏的供述和辩解、证人罗某、卢某、蒋某、吴婉绮的证言、路桥区事业单位聘用合同、续订聘用合同书、档案摘录、浙江省事业单位新参加工作人员登记表、台州市路桥区路桥街道社区卫生服务（路桥区中医院医共体路桥街道分院）事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、路社卫发（2016）51号文件、路社卫发（2018）5号文件、资金去向情况一览表、个人消费支出明细、关联银行账户明细、证券交易记录、支付宝账单流水、归案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭敏利用职务上的便利，挪用公款进行营利性活动，情节严重，且挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。同时认为被告人郭敏具有自首、已退还全部公款、认罪认罚等情节，建议对被告人郭敏判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人郭敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭敏犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人郭敏的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  朱秀君人民陪审员  任 晨二〇二〇年七月十六日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终894号上诉人（原审原告）：宋佳音，女，1980年5月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：辽宁华兴机电有限公司，住所地锦州市凌河区锦义街139号。法定代表人：李付生，系公司董事长。委托诉讼代理人：柳旭，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人宋佳音因与被上诉人辽宁华兴机电有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋佳音，被上诉人辽宁华兴机电有限公司的委托诉讼代理人柳旭、王丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋佳音上诉请求：1、请求撤销(2019)辽0703民初1826号《民事判决书》，改判被上诉人(辽宁华兴机电有限公司)确实存在胁迫，欺诈，乘人之危的情况下，有胁迫上诉人签署解除劳动合同的违法行为。改判被上诉人支付对上诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金差额部分88500元。2、请求改判“因胁迫合同不成立的原因，就不应再要求被上诉人支付劳动合同存续期间的各种费用。要求改判即原诉讼项里的“因公司原因”导致从2017年1月至2018年4月期间被公司非法索要又被上缴回公司的工资钱14104元!3、请求改判是因胁迫合同不成立的原因，就不应再要求被上诉人支付劳动合同存续期间的各种费用!其中(不应支付各种费用的判决中)要求改判被上诉人支付上诉人11年期间的从未休的年假工资20340元!4、请求改判是因胁迫合同不成立的原因，就不应再要求被上诉人支付劳动合同存续期间的各种费用!其中(不应支付各种费用的判决中)要求改判被上诉人支付上诉人被公司违法放假期间的工资差额39328元!5、请求改判是因胁迫合同不成立的原因，就不应再要求被上诉人支付劳动合同存续期间的各种费用!其中(不应支付各种费用的判决中)要求改判被上诉人支付2007年6月至2018年4月期间低于锦州市最低工资标准的工资差额共计36334元!6、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。请求法院撤销判决，改判支持我的上诉请求。辽宁华兴机电有限公司辩称，双方是合法解除劳动合同，是上诉人向答辩人提出的协议解除劳动关系申请书，之后是双方基于平等自愿基础上签订的解除劳动协议书，此协议明确约定协议是解决双方对劳动争议的所有安排和规定，双方不再有其他任何劳动争议，合同签订后，我公司也超过了法律规定的补偿范围，一次性给了上诉人88500元的经济补偿金，至于上诉人提出的其他问题，我们认为一审法院认定事实清楚，程序合法，驳回上诉人的全部诉求。宋佳音向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付2007年6月至2018年4月期间低于锦州市最低工资标准的工资差额共计36334元；2、请求判决被告支付在职11年期间的年假工资20340元；3、请求判决因被告公司原因导致2017年1月至2018年4月期间被上缴回公司的工资14104元；4、请求判决被告公司按照缴费工资额支付2017年1月至2018年4月期间工资差额39328元；5、请求判决被告公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金差额部分88500元；6、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告2006年6月到被告单位从事质检员工作，被告每年春节期间安排员工统一休假，一般是一个月。被告按照最低缴费基数为原告缴纳了社会保险。2018年4月30日，原、被告解除劳动合同，并签订《协议解除劳动合同协议书》，该协议书双方约定：自2018年4月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，甲方（被告）同意向乙方（原告）支付经济补偿金。2018年5月2日，原告收到补偿金88500元。一审法院认为，原、被告之间签订的《协议解除劳动合同协议书》，是双方真实意思表示，且双方均按照该协议履行各自的权利义务，原告没有证据证明在双方签订协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，原告不应再要求被告支付劳动合同存续期间的各种费用。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告宋佳音的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋佳音负担。二审中，当事人没有提交新证据，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。关于当事人的举证责任及法律后果问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人宋佳音提出，其与用人单位签订《协议解除劳动合同协议书》时受到欺诈和胁迫，解除劳动合同系违法解除，并要求用人单位给予赔偿的上诉理由。经查，宋佳音于2007年6月1日进入用人单位辽宁华兴机电有限公司工作，2018年4月25日，宋佳音向单位递交《协议解除劳动关系申请书》，2018年4月30日，辽宁华兴机电有限公司与宋佳音订立《协议解除劳动合同协议书》，该协议第8条约定“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议”。2018年5月2日，用人单位向宋佳音支付了88500元补偿金。劳动合同解除后，宋佳音在锦州市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，要求用人单位支付各项经济补偿。2019年8月21日，该院以（2019）锦劳人仲案字第342号《仲裁裁决书》驳回宋佳音的诉求。2019年9月3日宋佳音以同样的诉求起诉至一审法院。诉讼中宋佳音虽提出订立《协议解除劳动合同协议书》时受到欺诈和胁迫的主张，但其未能提供有效证据加以证明，且该主张亦与其向单位递交《协议解除劳动关系申请书》的事实相悖，在此情形下宋佳音应承担举证不能的法律后果。宋佳音提出的用人单位违法解除劳动合同的主张不能得到法律支持，用人单位无需再向宋佳音支付经济补偿金。一审法院基于以上事实，根据相关法律规定，判决驳回上诉人宋佳音的诉讼请求并不不当。综上，宋佳音的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋佳音负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年七月十七日法官助理刘佳乐书记员张采琳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执280号之一申请执行人:孙岳新，男，汉族，1989年4月17日出生，住湖南省岳阳市。被执行人:吴铁海，男，汉族，1989年1月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人孙岳新与被执行人吴铁海民间借贷纠纷一案中，2020年7月20日，申请执行人孙岳新与被执行人吴铁海自愿达成和解协议，约定债务分期履行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年七月二十七日书记员  熊 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4458号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：苗长根，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告苗长根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕秀娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1394号之一申请执行人：童亚琴，女，1965年3月5日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区。被执行人：章伟强，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，餐饮业服务员，住芜湖市弋江区。本院于2020年6月1日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207执1394号裁定，冻结了被执行人的存款；现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章伟强存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月一日法官助理何伟书记员朱陶
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执60号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人杨文训，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院刑事审判庭移送的杨文训容留他人吸毒罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：杨文训犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月3日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款已扣划1344.38元，剩余1655.62元罚金未交。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初23号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年七月一日法官助理  杨 义书 记 员  彭叶均
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保277号 申请人：沧州临港润鑫五金制品有限公司。住所地河北省沧州临港开发区黄赵公路北。统一社会信用代码91130931235696567N。 法定代表人:王振利，经理。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:殷其发，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省沧州。 申请人沧州临港润鑫五金制品有限公司于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人殷其发的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港润鑫五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人殷其发所有的价值70177.8元的财产。 案件申请费722元，由申请人沧州临港润鑫五金制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱惠琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2317号申请人：海城金山耐火材料有限公司，住所地：海城市感王镇他山村。被申请人：黄晓书，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城金山耐火材料有限公司与被申请人黄晓书买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初573号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。法定代表人：任湛初。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：虞城县明赐服装超市，经营场所虞城县黄冢乡路口集35号,经营者:查天赐。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告广州市奥维拉箱包有限公司诉被告虞城县明赐服装超市、第三人浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年七月二十日书记员  魏艳然
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1169号 原告：陈智星，男，1971年5月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 被告：彭亿军，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2层，统一社会信用代码91331123798597781U。 诉讼代表人：徐跃平，系总经理。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 第三人：浙江恒瑞建设有限公司，住所地浙江省武义县城中盛路恒兴茗苑1号楼202铺，统一社会信用代码91330723761331939W。 法定代表人：夏丽红，系执行董事。 委托诉讼代理人：王孝孙，系副总经理。 原告陈智星诉被告彭亿军、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司、第三人浙江恒瑞建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈智星于2020年7月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈智星撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2650元，由原告陈智星负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 傅慧芬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢7号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区双盛街12.14.16号。法定代表人：姚艳。被执行人：姜媛，女性，1970年07月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙世龙，男性，1966年09月09出生，汉族，住庄河市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与姜媛、孙世龙合同纠纷一案中，经查，被执行人姜媛、孙世龙未履行（2017）辽0203民初649号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜媛、孙世龙银行存款2265683.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋剑玺
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初369号之二 申请人：胡同友，男，汉族，1956年7月9日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江西豫章律师事务所律师。 申请人：江西龙粤投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路1688号，统一社会信用代码：91360100553517894M。 法定代表人：喻星婷。 委托诉讼代理人：邓小斌，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林怡，江西求正沃德律师事务所律师。 第三人：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室，统一社会信用代码：913600007460539502。 法定代表人：胡志清。 委托诉讼代理人：肖维，女，汉族，1989年11月9日生，住江西省高安市，该公司员工。 申请人胡同友与江西龙粤投资有限责任公司、第三人中舜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日根据申请人胡同友的申请作出（2019）赣01民初369号民事裁定书，查封了申请人江西龙粤投资有限责任公司位于南昌市的在建工程（以7000万元为限）。现两申请人均书面向本院申请解除对申请人江西龙粤投资有限责任公司在建工程的查封。 本院经审查认为，双方当事人人自愿申请解除对申请人江西龙粤投资有限责任公司财产的查封，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款，裁定如下： 解除依据本院（2019）赣01民初369号民事裁定书对申请人江西龙粤投资有限责任公司所有的位于南昌市在建工程的查封（以7000万元为限）。 本裁定立即开始执行。 保全费5000元由申请人胡同友负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓 轩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2695号 申请执行人：吴振伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴振伟与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴振伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人张荣法归还申请执行人吴振伟借款本金700000元并支付利息（自2015年5月17日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）、律师代理费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8498元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人张荣法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人张荣法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下有房产，本院已轮候查封，但为宅基地，暂不宜处置；被执行人张荣法名下浙Ｇ×××××雷克萨斯牌、Ｇ9823Ｌ雷克萨斯牌、ＧＸＬ312福田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人张荣法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张荣法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张荣法作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人张荣法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴振伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张荣法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年七月十五日 书记员  李国民
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初815号   原告：文水县盛达建材有限公司，住村。   法定代表人：梁×，该公司总经理   委托诉讼代理人：宋×，住山西省文水县。   被告：太谷县通盛新型建材有限公司，住太谷县侯城乡南付井村。   法定代表人：籍×，该公司总经理   被告：史×，住山西省太谷县。   原告文水县盛达建材有限公司与被告太谷县通盛新型建材有限公司、史×买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告文水县盛达建材有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文水县盛达建材有限公司欲与被告太谷县通盛新型建材有限公司、史×达成庭外协议为由提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告文水县盛达建材有限公司撤诉。   案件受理费8344元，减半收取4172元，由原告文水县盛达建材有限公司负担。   审判长 秦广庆   人民陪审员 张来全   人民陪审员 李晓川     二○二○年七月二十二日   书记员 马丽变
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4167号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 被告：杨春艺，男，汉族，1980年3月4日出生，住福建省泉州市石狮市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行与被告杨春艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初108号原告:杜慎国被告：江双清委托诉讼代理人：刘熙，长沙市新裕知识产权代理有限公司专利代理人。原告杜慎国诉被告江双清侵害技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告于2020年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜慎国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜慎国负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年七月九日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执897号申请执行人：王立东，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：薛晓东，男，1951年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人王立东与被执行人薛晓东民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）皖1323民初513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款16200元并负担案件受理费0元。因被执行人薛晓东未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王立东申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月7日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××灵璧县××韦集街调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿16200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 飞审判员 崔 君审判员 王成利二〇二〇年七月二十二日书记员 石 路附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4283号原告：时永红，女，1960年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：马建章，男，1978年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王治涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告时永红与被告马建章、王治涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告时永红在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时永红撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇二〇年七月十三日书记员  于晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6691号上诉人（原审原告）：中国人民解放军湖北省武汉警备区，住所地武汉市江汉区万松园路43号。法定代表人：何松利，司令员。委托诉讼代理人：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周学桂，女，1972年8月15日出生，土家族，住武汉市江汉区。上诉人中国人民解放军湖北省武汉警备区（以下简称武汉警备区）因与被上诉人周学桂返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。武汉警备区上诉请求：裁定本案由一审法院管辖。事实和理由：1、周学桂不是现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员，武汉警备区与之系平等民事主体之间的租赁纠纷，属于民事法律调整对象，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》所列举的人民法院依法不予受理或驳回起诉的情形。2、本案符合起诉条件，一审法院已开庭审理，即使一审法院认为本案不属其管辖，也应将案件移送至有管辖权的法院管辖。3、周学桂并非武汉警备区可进行行政管理的军人、职工，无法通过行政手段解决住房清退事宜。若继续纵容周学桂无权占有标的物会造成恶劣的社会影响，因此不应驳回本案起诉。4、一审法院作出的民事裁定对于诉讼费退还的问题没有给出处理意见，违反法律规定。周学桂辩称，一审法院裁定正确，应予维持：1、人民法院不宜超越审判权限以民事审判程序处理军队行政管理纠纷。2、武汉警备区关于案件应移送管辖的意见，基于错误的法律适用认识。3、一审裁定有利于解决军民纠纷，促进依法治军。武汉警备区向一审法院起诉请求：1、依法判令周学桂将属于武汉警备区的坐落于武汉市江汉区万松园路43号营院17栋305-306室归还武汉警备区所有；2、依法判令周学桂补缴2018年1月至2019年10月房屋占有费差价12117.6元，暂计至2019年10月，实际计算至房屋实际腾退之日；3、本案诉讼费由周学桂承担。一审法院认定事实：案涉房屋武汉市江汉区万松园路43号营院17栋305-306室系武汉警备区所有产权房。1995年周学桂与武汉警备区单位士官彭云亚结婚，同年调入武汉警备区下属单位武警制药厂工作。1998年武汉警备区将诉争房屋分配给其单位干部彭云亚及周学桂生活居住。2000年周学桂离职，2005年周学桂与彭云亚离婚，诉争房屋由周学桂居住使用，并按每平方米18元/月标准向武汉警备区交纳租金至2019年12月。2019年6月、8月武汉警备区通过其公告栏要求周学桂腾退诉争房屋，双方发生纠纷，武汉警备区遂诉至一审法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中武汉警备区将诉争房屋分配给周学桂及其前夫居住的行为，系军队内部分房行为，武汉警备区、周学桂之间因部队住房清退而发生的纠纷，并非平等民事主体之间的一般侵犯财产权纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，应由军队通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回武汉警备区的起诉。二审中当事人均未提交新证据，对一审法院已查明事实无异议，本院确认一审查明的事实属实。本院认为：武汉警备区主张周学桂在诉争房产内居住期间向其支付的款项性质为租金，表明双方曾经存在租赁合同关系，现周学桂无权占有其名下财产应予清退。周学桂认可缴费属实，但坚称诉争房产系因落实政策由武汉警备区分配给其使用，曾缴纳的款项具有福利性质，并非民事租赁合同关系下的租金，双方从未签订或口头达成任何房屋租赁合同，未就清退房产达成合意。武汉警备区作为主张合同关系存在的一方当事人，未就其主张提供书面合同。鉴于武警现役人员、职工居住福利性住房也需要交纳一定租金，仅仅依据周学桂向武汉警备区交纳以租金为名的款项之单一事实，不足以认定双方达成了房屋租赁合同关系，以及周学桂系基于民事法律关系占有案涉房产。武汉警备区从未与周学桂及其前夫彭云亚就案涉房屋签订或口头达成任何房屋租赁合同，未在周学桂或彭云亚离职、离婚时就清退房产达成合意。周学桂当前对案涉房屋的占有，与周学桂曾经的部队下属企业职工身份、与周学桂前夫曾经的部队服役人员身份密切相关，周学桂持续占有期间其与武汉警备区的权利义务关系的具体内容按相应历史时期的军队政策文件执行。武汉警备区回避不同历史时期的政策性因素及彭云亚、周学桂与其曾经的身份隶属关系，单纯强调其物权所有人的身份，据此请求法院受理侵权纠纷，是对案涉争议所涉及的法律关系的片面解读。一审法院综合考虑法律关系的多重要素，在双方就占有、清退未达成任何协议的情况下，认定双方之间关于周学桂是否可以继续占有诉争房产的争议属于内部历史遗留问题，而非平等民事主体之间的纠纷，合法妥当。一审法院系因本案不属于民事案件收案范围而裁定驳回起诉，并非以案件不属于一审法院管辖的狭义管辖事由驳回起诉。武汉警备区关于即使一审法院认定本案不由其管辖也应当移送有管辖权的人民法院的上诉意见，无事实依据，本院不予采信。综上，武汉警备区的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3171元退还中国人民解放军湖北省武汉警备区。本裁定为终审裁定。审判长  吴伶俐审判员  张文浩审判员  申光伟二〇二〇年七月二十一日法官助理邱冠群书记员李超华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执590号申请执行人马跃进，男，1978年9月25日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人许建礼，男，1969年10月14日出生，回族，住安徽省砀山县开发区。被执行人米侠，女，1970年6月14日出生，回族，住安徽省砀山县开发区。本院在执行申请人马跃进与被执行人许建礼、米侠保证合同纠纷一案中，经查，被执行人许建礼名下有皖Ｌ×××××“北京现代”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许建礼名下的皖Ｌ×××××“北京现代”汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人许建礼收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  李有福