wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6821号原告：钱桂琴，女，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚事务所律师。被告：陈建许，男，1964年5月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。原告钱桂琴与被告陈建许、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱桂琴的委托诉讼代理人殷琛杰、被告陈建许及中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱桂琴向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告陈建许赔偿原告各项损失共计人民币129779元；二、请求判令被告中国人保张家港支公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；三、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日11时，原告驾驶二轮电动车由南向北行径塘桥镇顾家村朱巷组23号门口十字路口与被告陈建许驾驶的由东向西行驶的轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏及原告倒地受伤。该起事故经张家港市公安局交警察大队认定，原告驾车通过无灯控无交警指挥的十字路口未让右侧来车先行；被告陈建许驾车通过路口未减速慢行、对路面动态观察不细；两人的行为均是造成该起事故的原因，故原告与被告各负该起事故同等责任。经原告申请，由张家港市人民法院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了评定，原告自行承担了鉴定费用。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。陈建许辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了10000元，第一次微信转给原告5000元，第二次是我帮她交的押金5000元，请求法院依法一并处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。诉讼费、鉴定费我司不承担。对于医疗费金额、住院伙食补助费、营养费在交强险内赔付10000元；护理费认可90元/天×60天；残疾赔偿金认可73444元；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生及责任认定无争议，本院予以确认。另查明，陈建许驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的轿车在中国人保张家港支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，陈建许垫付10000元。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2020年3月23日对钱桂琴案涉伤情进行了鉴定，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1.被鉴定人钱桂琴因交通事故致颅脑损伤，遗有精神障碍，日常生汇活动能力轻度受限构成計级伤残。2.被鉴定人钱桂琴误工期限掌握在伤后180日，伤后综合予以60日及60日营养支持。钱桂琴为此支付鉴定费3600.75元。对于原告钱桂琴因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，本院认定为：医疗费用10499.42元，营养费3000元，住院伙食补助费450元，护理费6000元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，合计130169.42元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告钱桂琴在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，钱桂琴、陈建许承担同等责任。被告陈建许驾驶的机动车在中国人保张家港支公司投保了交强险，故原告钱桂琴因本案交通事故造成的损失，应由中国人保张家港支公司在交强险范围内赔偿原告钱桂琴120000元。超出交强险的部分由被告陈建许承担65%的赔偿责任即6610.12元；被告陈建许还需承担鉴定费2340元及诉讼费517元，合计9467.12元，该款从被告陈建许的垫付款中扣除后，原告钱桂琴还需返还被告陈建许垫付款532.88元。为减少诉累，该款由中国人保张家港支公司在原告钱桂琴的理赔款中直接支付给陈建许，故被告中国人保张家港支公司还应赔付原告钱桂琴赔偿款119467.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告钱桂琴赔偿款119467.12元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院；账号：10×××46；开户行：中国农业银行张家港支行营业部。)二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付陈建许垫付款532.88元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告钱桂琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取524元、鉴定费3600.75元，合计4124.75元，由原告钱桂琴负担1267.75元，由被告陈建许负担2857元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年七月七日书记员  卜萌露
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2055号 申请执行人：凌岳，男,1979年10月20日生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵灿波，广东八骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓英桥，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：向月华，女,1954年1月8日生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人凌岳与被执行人向月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8361号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人向月华于本判决生效之日起10日内向申请执行人凌岳归还借款本金45万元及违约金（其中以30万元为基数，从2019年9月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算违约金；以15万元为基数，从2019年12月13日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算违约金）。本案受理费4025元，由被执行人向月华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人向月华与案外人刘鉴洪共有的位于清远市清城区××楼××号房屋（不动产权证号0100112144、0100112143），本院依法查封上述房屋。2020年5月11日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：被执行人应在2020年5月30日前还15万元、在2020年6月30日前还15万元、剩余欠款在2020年7月30日前还清。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2055号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月七日 书记员  李柏余
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7394号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蔡小雪，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蔡小雪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡小雪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22609号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,912.10元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费400.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22609号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2327号申请执行人：沈阳名都家具广场有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：代鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人沈阳名都家具广场有限公司与被执行人代鹏租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16562号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16562号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1868号之一 申请执行人：郑鹏，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：李韩杰，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郑鹏与被执行人李韩杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初471号民事判决书已经发生法律效力。由于李韩杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李韩杰的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人李韩杰发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李韩杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李韩杰无足额财产可供执行。 三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李韩杰有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人李韩杰采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院将被执行人李韩杰纳入失信人员名单。 六、2020年7月，本院对被执行人李韩杰住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为42371元，尚有42371元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执367号之二 申请执行人：张洪伟，男，苗族，1971年7月6日生，重庆市南岸区人，住该区。 被执行人：向兴补，男，1970年11月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人张洪伟与被执行人向兴补借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1901号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人向兴补逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张洪伟于2020年02月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院在（2017）渝0241执367号案件中查封了被执行人向兴补所有的车牌号渝HJxx的大众牌小型轿车，但因本院未实际控制到该车辆，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院查封了被执行人向兴补所有的位于秀山县xx镇xx路的房屋【产权证号：317（2009）字第xxx号】，但因申请人未能确定该房屋位置，本院经多次查找亦无法确定该房屋地理位置，且本院执行员于2020年6月22日前往xx社区实地调查，亦未发现其相关线索。因暂无法确定该房屋的位置、物理属性、权利状况等情形，本院暂无法处置。在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年七月三日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执857号被执行人：靳松，男，1991年11月27日出生于湖北省十堰市，，汉族，住湖北省十堰市茅箭区上海城（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路21号）。关于沈德生、靳松等28人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案，本院2019年11月12日作出的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2020年7月7日移送本院执行局依法立案执行。移交事项为：1、罚金5000元；2、被告人靳松所得工资报酬6325元予以追缴，发还集资参与人。在执行过程中，靳松已全额支付，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执857号案件依法结案。二〇二〇年七月十日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执513号申请执行人：韩某某,男，汉族,1969年6月23日出生,住项城市。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：龚某某，男，汉族,1968年7月1日生，住项城市。申请执行人韩某某申请执行被执行人龚某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3551号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,龚某某应履行生效法律文书确定的义务。因龚某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人韩某某向本院申请强制执行,本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年3月25日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未全部履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年3月25日与2020年6月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有少量零星存款，并告知申请执行人上述存款，法院对账号已进行了冻结、扣划，申请执行人韩某某已于2020年7月22日领取该款。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,被执行人龚某某名下有宁Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆、宁Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已于2020年5月8日委托银川市金凤区人民法院查封了宁Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，于2020年5月12日委托石嘴山市大武口区人民法院查封了宁Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆，但上述车辆未实际控制。三、2020年4月20日，调查被执行人房产、公积金的财产信息1.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。2.对被执行人名下不动产的财产线索进行查核,未查到不动产的相关登记资料。四、2020年3月25日，已向被执行人发出限制消费令。五、2020年7月15日，通过电话联系的形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚某某负有继续履行生效法律文书的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴玉东审判员  刘 强审判员  王方方二〇二〇年七月二十二日书记员  张萌萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7109号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：汪雨薇，女，1994年9月16日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与汪雨薇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪雨薇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19559号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,900元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费640.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19559号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保782号 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人：**，男 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**的银行存款100000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人**的银行存款100000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费1020元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2107号 原告高丽娟。 被告高晓强。 本院在审理原告高丽娟诉被告高晓强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。高丽娟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高丽娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告高丽娟撤回起诉。 案件受理费25元，由高丽娟负担。 审判员 姜 晶 二〇二〇年七月十三日 书记员 张尚思
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1332号 原告:王义双，男，1960年11月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会，住所地：宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村柳条沟庄。 法定代表人：庞井锋，职务：村主任。 原告王义双与被告宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会（以下简称玉泉湾村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义双到庭参加诉讼，被告玉泉湾村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王义双向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告租车费20550.00元。事实与理由：2015年，被告玉泉湾村村委会租用原告车辆办理村业务，共欠原告租车费20550.00元，并于2017年5月31日为原告出具欠条一张。此款被告至今未付。 被告玉泉湾村村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告玉泉湾村村委会租用原告王义双所有的车辆办理村内事务，共欠原告车辆租赁费20550.00元。被告玉泉湾村村委会于2017年5月31日为原告出具欠条一张：今欠到人民币贰万零伍佰伍拾圆整￥20550元（注明用王义双车工费），注明由总欠款中减去财政所挂账已付给王义双的现金，下余的是纯欠的个人款。经手人谷雪明张水生2017.5.31附玉泉湾村村委会公章。期间被告玉泉湾村村委会于2016年6月30日已给付原告7600.00元，尚欠12950.00元至今未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述和被告出具的欠条、汤道河镇财政所付款单予以证实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告玉泉湾村村委会租用原告王义双的车辆办理村务，原、被告之间成立租赁合同，本院予以确认。被告玉泉湾村村委会租用原告的车辆应按约及时清结租赁费用，故原告王义双要求被告玉泉湾村村委会立即给付下欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会给付原告王义双车辆租赁费12950.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.00元，减半收取计157.00元，由被告玉泉湾村村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年七月十三日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费314.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2308号孙延辉、郑州泽龙置业有限公司：关于孙延辉申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执恢2308号房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执7751号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7232号民事判决书，于2020年7月22日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催20号 申请人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913410007049553316）。住所地：安徽省黄山市徽州区环城北路29号（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：张国田，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：金璐，女，1988年4月18日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：洪维，男，1981年11月23日出生，汉族，系该行员工。 申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年5月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49675281的银行承兑汇票（出票日期2019年12月6日、出票金额100000元、出票人宁波途展新材料有限公司、收款人浙江浙北进出口贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人浙江浙北进出口贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二〇年七月十四日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1253号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：吴大强，男，1964年05月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周宏丽，女，1964年11月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地许昌市八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：许昌市宏达能源商贸有限公司，住所地许昌市文峰路50号。法定代表人：吴大强。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与吴大强、周宏丽、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、许昌市宏达能源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2662号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴大强、周宏丽、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、许昌市宏达能源商贸有限公司存款2980941.5元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初2717号 原告:安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省宣城市广德市。 法定代表人：徐勤干，执行董事。 被告:南京聚隆科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：刘曙阳，董事长兼总经理。 原告安徽鑫盛汽车制造有限公司与被告南京聚隆科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案审理过程中，原告安徽鑫盛汽车制造有限公司于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫盛汽车制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安徽鑫盛汽车制造有限公司负担。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  蔡保华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初37号原告：侯明权，男，1979年3月15日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林文进，该公司总经理。第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。负责人：王永潭，该局局长。原告侯明权与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告侯明权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯明权撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2034号 原告：姚建华，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：俞德再（系原告岳父），住浙江省天台县。 被告：**通，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告姚建华与被告**通承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告姚建华撤诉处理。 本案受理费减半收取人民币275元，由原告姚建华负担。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈俏阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初879号 原告：谢二乐，男，1951年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：陈长江，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告谢二乐与被告陈长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢二乐及其委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告陈长江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谢二乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款4389元；2、要求被告移除承包地上树木34棵，费用由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年5月11日原告被告签订“土地流转合同书”，被告租赁原告土地7.98亩，还约定了租期、租金的交付方式、双方的权利义务、违约责任等等。2019年10月3日，被告与原告井组代表谢彦军等人签订协议，协商解除了土地流转合同。此解除协议约定，被告赔偿原告每亩550元，合计4389元，在被告得到国家补偿款后支付，且在2019年12月31前把被告种植的树木34棵移栽出地。经了解，被告已经得到了国家补偿款，原告多次催要，被告拒不给付原告赔偿款，也不移栽，违反了协议约定。现起诉至人民法院，望人民法院依法支持原告诉求。 被告陈长江未到庭未进行答辩。 经审理查明，一、2016年5月11日，原被告签订《土地流转合同书》，约定被告租用原告坐落于栾城区亩地，租期自2015年10月1日起至2028年10月1日止。在该合同落款处有原被告双方的签字及捺印。同时，原告提交了《农村土地（耕地）承包合同》，证明对其承包的石家庄市栾城区柳林屯乡北屯村民委员会8.69亩土地享有经营权且在承包期限内。二、2019年10月3日，被告作为甲方，与吴振平、史心书、谢彦军作为井组代表的乙方签订《协议》一份，该协议约定：“甲乙双方中止流转土地合同作出如下协议：1、甲方赔偿乙方每亩550元；2、甲方于2019.12.31日前把地上树木人工移栽出地；3、国家补偿款到位后，即日甲方把赔偿款发放给乙方。”该协议有被告陈长江以及井组代表吴振平、史心书、谢彦军的签字及捺印。同时原告表示认可吴振平、史心书、谢彦军作为井组代表与被告签订的《协议》的全部内容，并有原告出具的声明为证。按照该协议的约定，被告在补偿款到位后应当向原告支付550元／亩×7.98亩＝4389元。三、原告提交石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室出具的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单两份，该业务清单显示被告于2019年12月16日取得了补偿款452371元、李巧凤（系被告妻子）于2020年1月22日取得了补偿款102677元，共计555048元。被告取得补偿款后，未按照协议约定向原告支付赔偿款，亦未将地上附着树木移栽出地。另查明，当时流转时土地为净地，现流转土地上种植了树木。原告表示地上附着树木尚在现场，但未就地上附着树木的实际棵数提供证据证明。 以上事实有原告当庭陈述、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、土地流转合同书、协议、原告出具的声明、石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表以及河北省农村信用社代理业务清单为证。 本院认为，一、原被告于2016年5月11日签订了《土地流转合同书》，原告对流转的土地享有经营权，且流转期限在土地承包经营期限内，故《土地流转合同书》合法有效。2019年10月3日，被告与作为井组代表的吴振平、史心书、谢彦军签订协议，虽然协议中表述为“中止”土地流转合同，实际上双方的意思表示系解除对《土地流转合同书》的履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项的规定，合同解除的，合同的权利义务终止，现原被告合意解除合同，终止双方的权利义务，系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据协议约定，被告在补偿款到位后应当向原告支付赔偿款，根据原告提供的盖有“石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室”印章的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单可知，被告已取得了支付赔偿款的条件。故本院对原告要求被告支付赔偿款4389元的请求，予以支持。二、被告得到补偿款后应当按照协议约定，将地上附着树木移栽出地。因原告对地上附着树木的实际棵数未提供证据证明，故以现场地上附着的实际树木为准，被告应当将原告7.98亩土地上的树木移除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈长江于本判决生效之日起十日内向原告谢二乐支付赔偿款4389元； 二、被告陈长江于本判决生效之日起十日内将原告谢二乐7.98亩土地上的树木移除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月六日 书记员  范媛媛 ——
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保759号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：石磊，男，汉族，住太原市。   被申请人：华润置地（太原）发展有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层01号。   法定代表人：欧阳国欣。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊、华润置地（太原）发展有限公司的财产进行保全，保全金额786252.08元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人石磊、华润置地（太原）发展有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人石磊、华润置地（太原）发展有限公司共计786252.08元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4451元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1993号原告：柴成芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。被告：晋志权，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张亚，女，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告柴成芳诉被告晋志权、张亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴成芳及其委托诉讼代理人章倩、被告晋志权到庭参加诉讼，被告张亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。柴成芳向本院提出诉讼请求：1、判令晋志权、张亚偿还借款本金19万元及利息71950元（利息自2020年1月9日起按照月利率1.5%计算至起诉之日为14250元，加57700元利息合计71950元）；2、本案的诉讼费由晋志权、张亚承担。事实与理由：柴成芳的丈夫与晋志权、张亚系朋友关系。2017年，晋志权以做工程需要资金周转为由分两次向柴成芳借款19万元。2018年1月，晋志权出具两张借条交柴成芳收执。2020年1月9日，柴成芳找晋志权催要借款，晋志权称暂时无钱偿还，经双方结算，晋志权重新出具借条两张（包括本金19万元借条一张，57700元利息借条一张）交柴成芳收执，张亚作为共同借款人在借条上签字，并承诺尽快还款。后柴成芳多次找二人催要借款，二人均借口拖延不还。为维护自身合法权益，特具此状，请求支持诉讼请求。晋志权辩称：对柴成芳的诉讼请求其没有意见。对柴成芳在诉状上说其拖延还款其不认可，因为工地上的资金周转有问题才没还钱。张亚未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：柴成芳妹妹与张亚系朋友及同事关系。晋志权与张亚原系夫妻关系。2017年左右，晋志权、张亚因资金周转需要分两次向柴成芳借款10万元、9万元，柴成芳交付10万元现金给张亚，向晋志权账户转账9万元，双方约定借款月利率为1.5%。2020年1月9日，双方结算，因无钱偿还，晋志权、张亚就两次借款本金合计19万元出具一张19万元的借条交柴成芳收执，并就借款本金19万元按照月利率1.5%计算所欠的截止2020年1月9日的利息出具一张57700元的借条交柴成芳收执。借条均未注明借款期限，19万元的借条注明利息按1.5分付，57700元的借条注明利息按1分付。后柴成芳催要借款本息无果，故提起诉讼。上述事实，有柴成芳、晋志权当庭陈述及柴成芳举证的借条予以证实，本院经审查对上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晋志权、张亚向柴成芳借款19万元的事实有柴成芳举证的借条予以证实，晋志权对上述事实也无异议，双方之间的债权债务关系依法成立。借款后，由于无钱偿还，晋志权、张亚就借款本金19万元按照月利率1.5%计算所欠的截止2020年1月9日的利息出具一张57700元的借条交柴成芳收执。虽然借条均未注明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，柴成芳可以催告晋志权、张亚在合理期限内返还，故晋志权、张亚应及时偿还柴成芳借款本金19万元、利息57700元。19万元的借条注明利息按1.5分付，现柴成芳主张晋志权、张亚以借款本金19万元为基数按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止有事实和法律依据，本院依法予以支持。张亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晋志权、张亚于本判决生效之日起二十日内偿还原告柴成芳借款本金19万元、截止2020年1月9日的利息57700元，并自2020年1月10日起以借款本金19万元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2614.5元，由被告晋志权、张亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙庆芳二〇二〇年七月十三日书记员  张领岭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1886号上诉人（原审被告）：钟秀群，女，1973年4月19日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：张华梅，女，1968年2月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人钟秀群因与被上诉人张华梅人格权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟秀群上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其未参与殴打，且不应承担50%责任。张华梅辩称，本案的事实及责任已经丹阳法院（2019）苏1181民初9316号生效判决确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。张华梅向一审法院起诉请求：判令钟秀群赔偿张华梅各项损失20291.66元。一审法院认定事实：2019年4月16日下午1时许，张华梅及其丈夫因琐事与钟秀群发生打架，致使张华梅、钟秀群不同程度受伤。张华梅受伤后至丹阳市丹北镇新桥卫生院、丹阳市人民医院进行治疗，诊断为左额顶部软组织损伤，住院3天，支付医疗费3641.66元。2019年4月19日，张华梅办理出院手续，医院建休2周。2019年9月24日，钟秀群起诉张华梅、陈德全要求赔偿各项损失。为查明双方肢体冲突发生时的具体经过，一审法院调取了保存于丹阳市新桥派出所的视频影像并在庭审中播放，听取双方当事人的意见。2020年2月10日，一审法院作出（2019）苏1181民初9316号民事判决书，认为当事人双方发生矛盾，应本着互相协商、互谅互让的原则妥善处理，不应采取过激的手段解决矛盾纠纷。双方从口角争执直至演化为肢体冲突，双方均有过错。对于双方过错责任的大小，查看视频影像后，综合考虑双方过错行为与损害结果之间的原因力，酌情确定张华梅、陈德全应对钟秀群的损害后果承担50%的赔偿责任，其他损失由钟秀群承担，判令张华梅、陈德全赔偿钟秀群各项损失7321.78元。上述案件判决后，双方均未上诉。案件生效后，张华梅、陈德全已按判决要求履行赔偿义务。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张华梅、钟秀群因琐事发生争吵进而发生打架的事实存在，双方因此次纠纷不同程度的受伤，经公安部门处理并协调未能达成和解，现张华梅要求钟秀群赔偿损失，符合法律规定，应予支持。对于张华梅、钟秀群的责任承担比例问题，已在（2019）苏1181民初9316号民事判决书中予以认定，且该判决已经生效，故本案中钟秀群应对张华梅的损害后果承担50%的赔偿责任，其他损失由张华梅自负。张华梅因本案所涉事件造成的损失为：1、医药费用：张华梅主张3641.66元，已提供有效票据，予以确认；2、误工费：因张华梅未能提供充分证据证实其实际减少的收入，结合张华梅的述称及钟秀群的辩解，酌情按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元标准，以每天129元计算。经诊断，张华梅伤情为左额顶部软组织损伤，张华梅亦未进行伤残等级及误工期评估鉴定，其主张的误工期限明显过长，故对张华梅主张的误工期限进行调整，酌定张华梅误工期限为17天（含住院3天），张华梅的误工费为129元/天*17天=2193元；3、营养费：酌情认定营养费的标准为25元／天，按住院天数3天计算，故张华梅的营养费为75元；4、住院伙食补助费：张华梅实际住院天数为3天，按25元/天计算，计75元；5、护理费：张华梅并未做伤残三期鉴定，酌定按照90元/天，以张华梅住院天数3天为准，计270元；6、交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，其应与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，张华梅未向法院提交交通费发票，考虑张华梅就医地点与其居住地较近，就医次数较少等因素，酌情确定交通费为100元。综上，张华梅的损失总计6354.66元。钟秀群应承担张华梅损失总额的50%，即3177.33元。张华梅要求钟秀群赔偿损失3177.33元的诉讼请求，予以支持，对于张华梅超出该部分的诉讼主张，不予支持。钟秀群辩称张华梅受伤与钟秀群无关且张华梅存在过度医疗的情况，与事实不符，不予采纳。一审法院判决：一、钟秀群于判决生效之日起十日内赔偿张华梅各项损失3177.33元；二、驳回张华梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张华梅负担150元，由钟秀群负担150元。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方发生肢体冲突的事实存在，且均受伤。根据生效判决，已经确定双方各承担50%的责任。现张华梅主张钟秀群对张华梅的损害承担50%的责任，具有事实和法律依据，一审认定并无不当。综上，上诉人钟秀群的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人钟秀群负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十三日书记员  韩蓉蓉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2269号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路337-349号新天地大厦16层1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，公司员工。被告：张殿秀，女，1977年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告高能热力（天津）有限公司（以下简称高能公司）与被告张殿秀供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张殿秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付供暖费2225.5元；2、违约金按每日4.45元支付（供暖费的2‰／天，自2020年1月1日起至交费当日止按实际欠费天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与天津合创供热服务有限公司签订天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同，合同约定原告向被告所有的天津市宝坻区供暖面积89.02平方米房产提供供暖服务，供暖费2225.5元／年。（单价25元／平方米）原告提供服务后，多次催要，被告至今仍未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2225.5元，故原告起诉。张殿秀未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，天津合创供热服务有限公司（甲方）与高能热力（天津）有限公司（乙方）签订《天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，甲方系发包方，乙方系承包方，合同期限2018年12月24日至2024年3月31日；该合同第三条中约定“10、乙方自行向业主收取取暖费，乙方出具发票”。另，2018年12月14日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第七次会议删除了《天津市供热用热条例》第十七条关于供热单位必须取得供热许可证的规定。2018年11月22日注册的高能公司经营范围包括了供热供应等项目。张殿秀系天津市宝坻区的业主。涉案住宅建筑面积96.26平方米。2019年11月15日至2020年3月15日，高能公司为御景家园居民住宅提供供暖服务。张殿秀未与高能公司签订供热用热合同。根据天津市宝坻区物价局文件（宝价字［2008］7号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中第五条规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照此方法，御景家园4-2-1203住宅的供热计费面积为89.02平方米。《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。张殿秀至今未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费。高能公司庭审中陈述，御景家园居民住宅小区是新建小区，在2019年11月至2020年3月是其第一个采暖期。根据《天津市供热用热条例》第二十五条“新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热”和第三十条“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期保修责任”的规定，业主在2019年至2020年的采暖期不能办理停热，应正常交纳供热费。本院认为，高能公司与张殿秀虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条第三项的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，张殿秀应向高能公司交纳供热采暖费用。因高能公司诉请的89.02平方米并未超出建筑面积96.26平方米，故本院对高能公司主张的计费面积、计费单价予以确认，张殿秀拖欠高能公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费的金额确定为2225.5元，本院对高能公司要求张殿秀给付供热采暖费2225.5元的诉讼请求予以支持。关于高能公司违约金的请求，《天津市供热采暖收费管理办法》中规定“未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”因此在本案中，高能公司诉请张殿秀支付违约金并无不当，但违约期间应调整为自2020年1月1日起至本判决生效之日止。因高能公司诉请违约金的标准为每日2‰显系过高，本院酌定标准为以供热采暖费2225.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。被告张殿秀无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张殿秀于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费2225.5元；二、被告张殿秀于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司违约金（以2225.5元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张殿秀负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年七月十五日书记员  周筱笛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1226号申请人:李善洪，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:廖贤明，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力（2019）川1521民初5107号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人李善洪申请执行被执行人廖贤明民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人廖贤明给付申请执行人李善洪借款本金50000元；2.被执行人廖贤明支付应承担的诉讼费525元。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。三、本院于2020年6月4日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年4月20日对被执行人廖贤明采取了限制高消费措施，于2020年5月25日把被执行人廖贤明纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年七月三日书记员  刘 欢
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执异15号异议人（利害关系人）：开封今腾娱乐有限公司。住所地：开封市西门大街388号迪臣实际广场F区三楼。统一社会信用代码：91410202397868894R。法定代表人：翟长更。申请执行人：迪臣置业发展（开封）有限公司。住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码:91410200776509488M。法定代表人：王京宁。被执行人：张天星，男，1983年2月10日生，汉族，住河南省开封县。在执行申请人迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）与被执行人张天星房屋租赁合同纠纷一案中，案外人开封今腾娱乐有限公司对本院要求张天星限期将涉案房屋内可移动的营业设备清除的行为不服，于2020年7月10日向本院提出书面异议，要求终止或中止本院（2019）豫0202民初1049号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，要求终止或中止本院（2019）豫0202民初1049号民事判决书的执行，理由如下：涉案房屋内的可移动营业设备以及室内装饰装修等财产均是我公司所有，龙亭法院判决并执行张天星让张天星移除，侵害了我公司的合法权益，应当终止对我公司合法财产的执行。另，经过了解，张天星已经针对本案提请再审，且河南省高级人民法院已经举行了听证。故我公司建议龙亭法院中止执行程序，以防案件执行回转。本院查明，迪臣公司诉张天星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，于2019年8月30日作出(2019)豫0202民初1049号民事判决：一、解除原告迪臣置业发展（开封）有限公司与被告张天星于2013年11月15日签订的《房屋租赁合同》，限被告张天星于本判决发生法律效力之日起二十日内清除涉案房屋内可移动的营业设备,将房屋交还给原告迪臣置业发展（开封）有限公司。二、被告张天星于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告迪臣置业发展（开封）有限公司房屋租金534020元和相应违约金(其中，2018年10月16日起每月的违约金以上月拖欠租金为基数，按银行同期贷款利率，计算至2019年3月15日；2019年3月16日起的违约金按534020元为基数并按银行同期贷款利率计至付清租金之日止)。三、驳回原告迪臣置业发展（开封）有限公司的其他诉讼请求。张天星对判决不服，上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫02民终3309号民事判决：驳回上诉，维持原判。后因张天星未按判决确定的履行期间履行义务，迪臣公司提出强制执行申请，本院受理后，案号为（2020）豫0202执34号，本院在执行过程中，依法要求张天星清除涉案房屋内可移动的营业设备,将房屋交还给迪臣公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到执行异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，涉案房屋的租赁合同存在于迪臣公司与张天星之间，迪臣公司基于合同要求张天星腾退房屋，已经得到了生效法律文书的支持。至于涉案房屋内的财产及可移动设备的所有权问题属于异议人与张天星之间的关系，与本院的执行行为无关。本院依据发生法律效力的(2019)豫0202民初1049号民事判决要求张天星腾退涉案房屋，并无不当。故对于异议人要求本院中止或终止对(2019)豫0202民初1049号民事判决执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人开封今腾娱乐有限公司的异议请求。利害关系人人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  陈姝亭审判员  司文娟审判员  李一文二〇二〇年七月十七日书记员  李文朋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2375号 原告：邹阳，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陈宏，男，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告邹阳诉被告陈宏买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹阳到庭参加诉讼，被告陈宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款人民币75000元并支付利息至起诉日18号止约1450元，总计76450元。事实和理由:2019年10月10日,原被告签订买卖合同一份（附合同一份）合同约定被告供应原料高钙石，原告手机银行转账8万元给被告（2019年11月26日微信返还原告5000元）被告承诺原告2019年10月15日之前发货，被告没有按指定日期发货，货款没退，为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。 被告陈宏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，邹阳依与陈宏达成口头协议，转账支付给陈宏货款80000万，陈宏收到货款后，出具邹阳一份收条，载明；“今收到邹阳远大排土场下面的纯钙石货款捌万元整，定于2019年10月15日之前发货，每吨40元，2019年10月15日之前发不了货，必须退货款。”之后陈宏未供货，在2019年11月26日退款给邹阳5000元，剩余货款一直未退还。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、收条、银行转账凭证等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为：邹阳与陈宏达成口头供石协议，并当场支付货款，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方均应按协议约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依现有证据，陈宏既未按约供货，也未按且承诺的时间退款，故邹阳要求陈宏退还剩余货款，并承担至起诉日止利息的诉讼请求，应予支持。陈宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宏于本判决生效之日起三日内向原告邹阳支付货款75000元并承担利息（从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至2020年5月18日）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，减半收取855.5元，由被告陈宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年七月三日 书记员  朱冰心 附：本判决所适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执19号申请执行人：韩树森，男，1960年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：时杰，男，1965年4月11日出生，户籍地江苏省东海县，现住天津市滨海新区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人韩树森与被执行人时杰民间借贷纠纷[(2019)津0110民初4910号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为借款本金30万元、案件受理费1637元。2020年7月6日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执19号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保516号 曾文锋、尹小玲、刘勇 本院执行的曾文锋申请尹小玲等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘勇、尹小玲无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1201号之三 被执行人：郑树明，男，1988年07月30日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树明在中国工商银行16×××25账户内存款人民币298000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜文文
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保191号 申请人张万红，男，1971年3月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人陈朋，男，1985年2月生，汉族，住济南市天桥区。 本院在审理申请人张万红与被申请人陈朋债权转让纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈朋名下的银行存款65万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年七月四日 书记员  齐富强
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初541号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人夏某某，男，1968年11月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，金桥集团员工，住张家港市。被告人夏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日取保候审，2020年7月23日经本院决定，7月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月21日20时许，被告人夏某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥永进路由东向西行驶至妙桥菜场路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏某某血液中的乙醇浓度为214mg/100ml。被告人夏某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人夏某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、行车轨迹、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人夏某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人夏某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月23日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月二十四日书记员  徐可人
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3号原告王黎明，女，汉族，1966年1月13日出生，住信阳市浉河区。被告曾宪春，男，汉族，1973年9月14日出生，现在郑州豫中监狱服刑。本院在审理原告王黎明被告曾宪春因民间借贷纠纷一案中，因被告曾宪春及其经营的信阳赢冠投资有限公司犯非法吸收公众存款被刑事处罚，该案不属于民事案件处理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王黎明的起诉。本案诉讼费2436元，退还给原告王黎明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  高海波审判员  万 欣二〇二〇年七月六日书记员  饶 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4338号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐富玲，男，1967年12月11日出生，住温岭市。 被执行人蒋纪光，男，1968年8月14日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的徐富玲、蒋纪光开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初2120号刑事判决已 经发生法律效力。根据该判决，被执行人徐富玲应缴纳罚金70000元，追缴被执行人徐富玲犯罪所得23000元，被执行人蒋纪光应缴纳罚金70000元，追缴被执行人蒋纪光犯罪所得24000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因徐富玲、蒋纪光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐富玲、蒋纪光发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐富玲所有的坐落于温岭市××镇××钱村的不动产【不动产权证号：温集用2005字第08961号】，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人蒋纪光与他人共有的坐落在温岭市××村的不动产【不动产权证号：大溪039087／温集用（1994）第24-5231号】，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人蒋纪光所有的坐落在温岭市山市镇××村的不动产【不动产权证号：温集用（1994）第24-5231号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人徐富玲、蒋纪光分文未履行。本院已对被执行人徐富玲、蒋纪光采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人徐富玲、蒋纪光暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4338号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 钟志豪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1464号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。地址四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：蒲湘，男，1971年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，合江农村商业银行佛荫支行行长，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：范建平，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，客户经理，住四川省合江县。 被告：郭生良，男，1972年8月26日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：曹仁群，女，1973年11月17日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告郭生良、曹仁群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢470号刘玉兰；攸县东风投资置业有限公司东风大酒店：本院执行的申请人刘玉兰与被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店劳动争议纠纷一案，经法院执行，被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店按照(2019)攸劳人仲案字92裁决书履行支付义务2045元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初91号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人石正方，别名：腊发，男，1995年12月23日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，住贵州省惠水县，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被福泉市公安局刑事拘留，同年5月27日由福泉市公安局取保候审，经贵州省福泉市人民检察院决定，于2020年6月23日继续对其取保候审。现在家候审。 被告人胡志六，男，1970年4月19日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住贵州省惠水县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经福泉市公安局决定，于2020年4月30日对其取保候审；经贵州省福泉市人民检察院决定，于2020年6月23日继续对其取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人石正方、胡志六犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序由审判员刘文锋独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员肖英群出庭支持公诉，被告人石正方、胡志六均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控： 1.2020年4月14日，被告人石正方、胡志六从惠水乘车到福泉，后骑踏板车到福泉市仙桥乡月塘村旧院组，二被告人趁蔡某家无人之机潜入其家中，将房梁上一个民国三年版“袁大头”银圆盗走。经鉴定，被盗银圆价值600元人民币。 2.2020年4月14日，被告人石正方、胡志六从惠水乘车到福泉，后骑踏板车到福泉市仙桥乡月塘村干坝组，趁黎某家用于放置农具的木房内无人之机，二被告人撬开门锁进入木房，将房梁上一个民国九年版“袁大头”银圆盗走。经鉴定，该被盗银圆系假币无经济价值，胡志六主动赔偿黎某600元人民币。 3.2020年4月15日，被告人石正方、胡志六从惠水乘车到福泉，后骑踏板车到福泉市陈某1家，胡志六与陈某1公公交谈分散其注意力，石正方进入家中实施盗窃，在房梁上盗得一个民国十年版“袁大头”银圆，后被返回家中的陈某1发现，被告人石正方、胡志六逃离现场。经鉴定，被盗银圆价值650元人民币。 4.2020年4月15日，被告人石正方、胡志六骑踏板车到福泉市陈某2家木房处，趁陈某2家无人之机潜入到该木房，将房梁上一个民国十年版“袁大头”银圆盗走。经鉴定，被盗银圆价值650元人民币。 5.2020年4月15日，被告人石正方、胡志六骑踏板车到福泉市曹某2家，趁曹某2家用来堆放杂物的木房无人之机，二被告人潜入该木房，在房梁上盗窃得一个民国三年版“袁大头”银圆。经鉴定，被盗银圆价值600元人民币。 6.2020年4月15日，被告人石正方、胡志六骑踏板车到福泉市曹某1家，趁曹某1家居住的木房无人之机，二被告人潜入该木房，在房梁上盗窃得一个民国三年版“袁大头”银圆。经鉴定，被盗银圆价值600元人民币。 7.2020年4月15日，被告人石正方、胡志六骑踏板车到福泉市赵某家，趁赵某家居住的木房无人之机，二被告人潜入该木房，在房梁上盗窃得一个民国三年版“袁大头”银圆，经鉴定，被盗银圆价值600元人民币。 8.2020年4月15日，被告人石正方、胡志六骑踏板车到福泉市王某家，趁王某家用于居住的木房无人之机，二被告人撬锁进入该木房子，在房梁上盗窃得一个民国“孙像开国”纪念币，经鉴定，被盗纪念币价值900元人民币。 9.2020年4月15日，被告人石正方、胡志六骑踏板车到福泉市朱某家，趁朱某家用于居住的木房无人之机，二被告人撬锁进入该木房子，在房梁上盗窃得一个民国“孙像开国”纪念币，经鉴定，被盗纪念币价值900元人民币。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等程序性文书，户籍信息、到案经过、车站乘车记录、收条等书证；被告人石正方、胡志六的供述与辩解；被害人陈某1、曹某1、黎某、蔡某、朱某、王某、曹某2、陈某2、赵某的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片予以证实。案发后，上述被盗银元均已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人石正方、胡志六以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共计价值5500元，数额较大，二被告人已构成盗窃罪。被告人石正方到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡志六主动到案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；经鉴定，被害人黎某被盗银元无经济价值，但胡志六仍对被害人进行赔偿600元，胡志六赔偿被害人损失，有酌定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人石正方有期徒刑八个月，并处罚金1000元；判处被告人胡志六有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人石正方、胡志六对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石正方、胡志六以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。在共同犯罪中，被告人石正方和胡志六的作用、地位相当，故不区分主从犯。被告人石正方到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人胡志六自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，对其可从轻或者减轻处罚；胡志六对被害人黎某进行赔偿，可酌定从轻处罚。鉴于被盗财物全部被追回发还被害人，亦可酌定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人石正方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人胡志六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 凤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2372号原告：泌阳县康胜木材市场，住所地：泌阳县花园乡大扬庄。负责人：关山林，任经理。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被告：廖中连，女，1938年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾建有，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告泌阳县康胜木材市场诉被告廖中连、贾建有确认合同效力纠纷一案中，原告泌阳县康胜木材市场于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖中连、贾建有的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泌阳县康胜木材市场撤回对被告廖中连、贾建有的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告泌阳县康胜木材市场负担审判员 陈 浩二〇二〇年七月十七日书记员 常雷雨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3401号 原告:马立凯，男，汉族，1986年7月16日生，住吉林省大安市锦华街。 委托诉讼代理人：刘覃贺，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：松原市某二手车经销有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：常海，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。 原告马立凯诉被告松原市某二手车经销有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马立凯及其委托诉讼代理人刘覃贺、被告某公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 马立凯诉称：2017年5月24日，原告马立凯经同事卢洋介绍到被告某公司选购一辆大众迈腾牌二手汽车，被告的销售人员承诺该车不是事故车和水淹车。遂双方协商该车价格为13.5万元。基于此，双方签订了《车辆交易合同》一份。协议签订后，原告交付了车款，被告交付了车辆。双方并办理了车辆过户手续。原告占有使用该车。2019年5月，原告马立凯欲用该车置换一辆大众奥迪车，经奥迪4S店网上查询，该车因事故已经多次维修，且在卖给原告前一个月进行了一次大型维修。原告找到被告要求退车退款，双方因退款价格发生争议，没有达成一致意见。原告认为被告在经营过程中存在欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应予三倍赔偿。故诉至人民法院要求1、撤销原、被告于2017年5月24日签订的《车辆交易合同》；2、被告返还给原告购车款13.5万元；3、要求被告承担违约金4.05万元；4、要求被告赔偿给原告三倍车款40.5万元；5承担本案的一切诉讼费用。 某公司辩称：原告是自主选购车辆的，被告没有胁迫行为。我公司在销售争议车辆时，只保证不是水淹车，并没有保证不是事故车，因此不存在欺诈的行为。原、被告之间签订《车辆交易合同》已经超过一年多，原告不可以行使撤销权。该合同也不是格式条款，并没有限制或者损害原告的权益。原被告之间的车辆买卖行为，也不适用于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的三倍赔偿的规定。争议车辆确实维修过，但是维修不能证明就是事故车。并且在双方发生争议后，我公司也曾给过高价，要求原告将车返还给我公司，但是原告不同意。 经审理查明：2017年5月24日，原告马立凯与其同事卢洋到原松原市如意二手车经销有限公司找到在此工作的卢宏旭与被告协商购买车辆事宜。双方于当日签订《车辆交易合同》一份，约定甲方为松原市如意二手车经销有限公司，乙方为马立凯，甲方将一辆大众迈腾牌轿车以13.5万元的价格出售给乙方，并约定了办理产权过户等。协议签订后，原告交付给被告5万元定金，将车开走。双方于2017年6月19日将车辆过户到原告马立凯名下。马立凯也交付了剩余的车款8.5万元。2019年5月，原告马立凯欲用该车置换大众奥迪车时发现该车多次维修记录。遂找到被告协商退车退款事宜，双方因返还车款等未达成一致意见。 另查，原松原市如意二手车经销有限公司已经变更为松原市某二手车经销有限公司。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原告提供的合同、转账回执、大众官方APP关于争议车辆的查询结果、国家企业信用信息公示系统查询清单、机动车登记证书、证人证言、电话录音、保险单等在卷为凭，予以证实。 本院认为：原、被告双方对于2017年5月24日签订的《车辆交易合同》的真实性均无异议，本院予以采信。该协议是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同。双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”。原、被告之间签订的车辆买卖合同亦应遵循这一原则。从双方争议的车辆的维保记录来看，该车辆自2013年2月3日以来多次维修保养，特别是自2017年1月19日，该车因事故进行了全车喷漆、钣金修复机盖等；2017年4月24日，该车对左右梁头进行了矫正、更换了安全带、匹配气囊电脑等，上述维保记录完全可以通过查询得到答案。被告没有提供证据证明其收购该车的时间，在原告购车前最后一次维修后不到一个月时间内将车辆就销售给原告马立凯，被告称不知道该车是事故车是不客观的。被告称在销售该车辆只向原告保证不是水淹车，没有保证该车不是事故车。众所周知，在二手车交易中，买受人首要关注的是车辆是否为事故车或者水淹车，在得不到被告的保证或者承诺下，买受人仍去购买车辆的做法是不符合常理的。因此可以认定在双方交易中，被告存在故意隐瞒了交易车辆进行了多次维修，系事故车的真实情况，属于欺诈行为。原告在2019年5月份才知道该车属于事故车，行使合同的撤销权符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本院予以支持。合同撤销后，原告应将争议车辆返还给被告，被告亦应将购车款返还给原告。鉴于原告对该车辆已经占有使用二年的事实，应适当酌情返还给原告马立凯购车款9万元为宜。原告马立凯在庭审中对于其第三项诉讼请求即要求被告承担违约金4.05万元予以撤诉，本院予以准许。原告没有提供证据证实其因被告的未如实告知而导致产生损失及损失数额，因此关于原告要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定给予车款三倍赔偿款的请求没有事实依据，本院不予支持。被告某公司系原松原市如意二手车经销有限公司变更而来的，上述义务应由被告承担。 故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十四条、第五十八条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、撤销原告马立凯与被告松原市某二手车经销有限公司之间于2017年5月24日签订的《车辆交易合同》； 二、被告松原市某二手车经销有限公司于本判决生效后立即返还给原告马立凯购车款9万元。 三、原告马立凯于判决生效后立即将大众迈腾牌轿车一辆（车牌照吉G×××34号）返还给被告松原市某二手车经销有限公司，原告马立凯协助将该车过户到被告名下。 四、驳回原告马立凯在本案中其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,606元由被告松原市某二手车经销有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  李宏伟 二〇二〇年七月七日 书 记 员  侯晓兵
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初67号 原告：刘广镛，男，1940年8月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：林文进，该公司总经理。 第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。 负责人：王永潭，该局局长。 原告刘广镛与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘广镛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘广镛撤回起诉处理。 审 判 员 赵书楠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 崔 佳 书 记 员 禹彩凤 （本件共2页，共印8份）
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保462号 申请人：李文卿，男，1953年8月10日出生，住沂南县。 申请人：刘春淑，女，1959年3月10日出生，住沂南县。 被申请人：刘连强，男，1982年8月2日出生，住江苏省邳州市。 申请人李文卿、刘春淑于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘连强所有的苏C67766号重型半挂牵引车，保全价值10万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人刘连强所有的苏C67766号重型半挂牵引车，保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晓丽
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执395号之三 申请执行人李会菊,女,生于1975年4月10日,住四川省青川县。 被执行人梁仕君,男,生于1966年3月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初288号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁仕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁仕君在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXX账户内存款人民币40894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年七月七日 书记员  冯 勇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执412号 申请执行人：罗玉明，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈玉国，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：何德梅，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初3825号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人罗玉明与被执行人陈玉国、何德梅借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，陈玉国、何德梅应归还罗玉明借款本金100000元及利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款、微信余额共5645.06元，收取执行费100元，支付申请执行人5545.06元，此外，发现被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初3825号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人陈玉国、何德梅应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玉明发现被执行人陈玉国、何德梅有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月十三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2570号原告：陈海滨，男，1978年5月6日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：郑州心镜网络科技有限公司，统一社会信用代码：91410105MA40WXA37P，住所地：郑州市惠济区惠弘新园2号楼2单元2904号。法定代表人：岳亮亮。被告：岳亮亮，男，1986年11月1日生，汉族，住河南省尉氏县。原告陈海滨与被告郑州心镜网络科技有限公司（以下简称“心镜公司”）、岳亮亮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告心镜公司赔偿600元，被告岳亮亮承担连带赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与心镜公司于2020年4月17日签订一份中介服务合同，合同约定：截止2020年5月18日，心镜公司未能帮助原告租出合同标的店面，被告于2020年5月19日前退还原告200元预付服务费。被告未能在约定时限内帮助原告租出合同标的店面，拖延时间拒不退还原告款项。原告多次电话联系被告无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告心镜公司、岳亮亮均未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告（甲方）与被告心镜公司（乙方）签订《郑州心镜网络科技有限公司服务合同》一份，主要约定：甲方同意由乙方提供广告推广服务，在甲方签字付款提供所发布的信息内容后，乙方有责任在两个工作日之内（法定节假日、不可抗力除外）将甲方信息在相关渠道发布并提供相关推广服务；服务费在信息发布之前支付，推广中途不撤稿，信息一经发布，服务费用概不退还；甲方预付乙方400元发布费，乙方为甲方置顶三天，截止2020年5月18日未能帮甲方转出店铺，双方终止合作，乙方于2020年5月19日前退还甲方预付推广费200元。当日，被告岳亮亮出具收据，载明收到原告预付推广费400元。心镜公司系一人有限责任公司，岳亮亮系该公司股东。原告因未转出店铺，现起诉来院。本院认为，债务应当清偿。因店铺未能转出，故原告要求被告心镜公司退还推广费200元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告岳亮亮作为心镜公司股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告所提交证据不足以证明心镜公司存在欺诈行为，故原告要求赔偿400元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州心镜网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈海滨推广费200元；被告岳亮亮对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告陈海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑州心镜网络科技有限公司、岳亮亮负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 芳
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终94号 上诉人（原审原告）孙爱民，男，汉族，1953年6月4日生，户籍地镇江市，现住镇江市。 被上诉人（原审被告）镇江市住房和城乡建设局。住所地：镇江市正东路33号。 法定代表人宇文家胜，局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 上诉人孙爱民因诉被上诉人镇江市住房和城乡建设局信息公开一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年7月30日，原告孙爱民向被告镇江市住房和城乡建设局申请政府信息公开，主要内容为：公开京口区南门大街*孙爱民的居住权档案（注：1、1972年回迁孙爱民的*室相关档案；2、1972年至2019年的档案或租住房交款单复印件。经向下属机构镇江市北固居住房产管理处查询，被告于2019年8月22日作出镇建信依（2019）第17号政府信息公开告知书，主要内容为：孙爱民，本单位于2019年7月30日收到您通过当面提出要求获得京口区*孙爱民的居住权档案（注：1、1972年回迁孙爱民的*室相关档案；2、1972年2019年的档案或租住房交款单复印件）的申请。现告知如下：1、经查，未发现1972年孙爱民回迁*的居住权档案；2、未发现1972年至2019年*原告的租房交款单。孙爱民不服，提起行政诉讼，请求确认被告的政府信息公开告知书隐瞒重要事实行政行为违法、要求被告将镇江市南门大街*档案信息（自1972年起至2019年）及缴纳租金发票及会计账册向原告出示、公开政府信息。 原审法院经审理认为：政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或者其他组织有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案被告具有公开相关政府信息的法定职责。对原告的政府信息公开申请，被告经查询获取相关信息后于法定期限内进行了书面答复，其行为并无不当。原告称被告隐瞒事实、虚假告知，无相关证据予以证明，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十三条之规定，判决驳回原告孙爱民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人孙爱民上诉称：一审庭审中，被上诉人始终否认1990年前未建档。上诉人提出几点观点请对方答复，对方均无语。1、住建局未派人去查或派人监督，让其监守自盗那是失责，上下互为其掩盖，里面肯定有见不得阳光的事。2、我问对方那*、*及整栋楼的档案有没有？对方说没有，这是弥天的谎言。3、我提问那你们提供的镇江市共有住宅租金计算表里的租金（3.84元）是哪年的？请出示证据，对方无语。4、信息资源（建房档案）是你们单位保管的，请举证*从1972年建房后至2019年不是我居住的证据，对方无语。5、我请求向法院申请调查令，由法院和我律师去镇江市住建局北固房管处去调阅档案，法官装没听见，不回答。6、习主席在十九大上就讲过，老百姓要老有所养，住有所居，可我现在身体有病，原有房子叫他们串通一气整没了，现居无定所，无处栖身。7、为维护本人的合法权益受到保护、特向镇江市中级人民法院提出上诉。注：（据他们内部职工透露，原始档案都在，以前因类似这种事，在当事人不知情的情况下，将原始居住人的居住权更改，后当事人查档后检察院抓了人，判了刑，所以现在不让查了，极力掩盖、否认。）请求：1、确认被告政府信息公开告知书隐瞒重要事实行政行为违法；2、要求被告将镇江市南门大街*档案信息（自1972年起至2017年）及缴纳租金发票及会计帐册向原告出示；3、请求法院申请调查令（查阅1972年建房开始到1990年建房档案，原始交纳房屋租赁租金的票据）；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被上诉人镇江市住房和城乡建设局辩称：2019年7月30日孙爱民向住建局递交政府信息公开申请表，申请公开京口区南门大街*孙爱民的居住权档案（注1、1972年回迁孙爱民的*室相关档案；2、1972年至2019年的档案或租住房交款单复印件）的申请。经查，*属于公租房。90年代前公有住房未建立房产档案，自1990年改政策实施后陆续建立公有住房的档案资料，因公房管理单位原红旗房管所、迎江房管所、北固房管所等经多次合并分立，该住房档案资料现由北固房产管理处保存。现有住房档案资料中的镇江市公有住宅租金计算表记载，*房屋的承租人为孙某。根据现有的档案资料，未发现1972年回迁孙爱民的*室相关档案及其1972年至2019年的档案或租住房交款单复印件，亦无记载显示孙爱民曾与原公房管理单位管理的*房屋建立过租赁关系。住建局于2019年8月22日作出政府信息公开告知书，告知孙爱民查询结果。住建局已经履行了检索查询和告知义务，不存在隐瞒事实的情形。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，孙爱民的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回孙爱民的上诉请求，维持一审判决。 上诉人孙爱民提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，各方对原审查明的事实均无异议。经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明以下事实，孙某系孙爱民哥哥。1992年镇江市公有住宅租金计算表载明的承租人姓名系孙某。案涉*于2005年1月26日已出售给孙某，该房屋现已被征收拆除。 本院认为：政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或者其他组织有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，经向其下属机构镇江市北固居住房产管理处查询，未发现有上诉人要求公开的信息，于法定期限内向上诉人进行了书面答复，并无不当。上诉人认为被上诉人隐瞒事实、虚假告知，但未提交相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙爱民负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年七月十七日 书记员 肖梦婕
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0621民初548号 原告：吴凯军，男，汉族，1972年4月14日出生，现住黑龙江省肇州县。 原告：杰淑华，女，汉族，1952年12月10日出生，现住黑龙江省肇州县。 原告：吴凯侠，女，汉族，1977年2月3日出生，现住黑龙江省肇州县。 被告：付中财，男，汉族，现住肇州县。 本院于2020年6月23日立案受理原告吴凯军、杰淑华、吴凯侠诉被告付中财侵权责任纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴凯军、杰淑华、吴凯侠撤诉处理。 审判员  刘楠楠 二〇二〇年七月二日 书记员  张云鹤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执499号申请执行人：潘良兰，女，1949年10月8日生，汉族，住东海县。申请执行人：韩继玉，男，1949年9月8日生，汉族，住东海县。申请执行人：黄俊书，男，1976年8月4日生，汉族，住海州区。申请执行人：黄双，女，1998年12月2日生，汉族，住海州区。申请执行人：黄函，男，2001年4月8日生，汉族，住海州区。被执行人：杨双喜，男，1970年10月24日生，汉族，住海州区。被执行人：江希霞，女，1969年5月14日生，汉族，住海州区。潘良兰、韩继玉、黄俊书、黄双、黄函与杨双喜、江希霞机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十二日书记员  张洪铭
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2502号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英。被告：孙长龙，男，1962年9月10日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告孙长龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年7月16日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 琪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执634号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院 被执行人：赵玉辉，女，1990年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省威远县。 本院在执行被执行人赵玉辉罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初103号刑事判决书判决：被告赵玉辉于判决执行之日算起，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，罚金于判决生效后即使缴纳，判决书生效后，被告赵玉辉未按判决书履行给付义务。本院于2020年6月9日立案后，依法向被执行人赵玉辉发出执行通知书、报告财产令，2020年6月10日、2020年7月7日分别启动网络查询，均未查到财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，赵玉辉名下未查出辖区内有不动产登记信息，且赵玉辉未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人赵玉辉发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人赵玉辉已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 聪
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢331号房宇悍：本院在本次执行你与被执行人陈英博、葛艳青、陈万昌、阎秀荣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢331号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2869号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司.被告那日苏.本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司那日苏物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月九日书记员 颉欢