wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3931号之一 原告：覃磊，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如玉，浙江浙博律师事务所实习律师。 被告：姚卫兵，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告覃磊与被告姚卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃磊撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，财产保全申请费320元，合计562元，由原告覃磊负担。 审判员  曹利民 二〇二〇年七月九日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 根德（广州）国际贸易有限公司、广州新安鞋材有限公司： 关于申请执行人根德（广州）国际贸易有限公司申请执行广州新安鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢508号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4545号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：何燕敏，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。 被告：胡时栋，男，汉族，1983年2月15日出生，住福建省连江县。 被告：李丽冰，女，汉族，1986年8月28日出生，住福建省闽侯县。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大银行福州分行）与被告胡时栋、李丽冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何燕敏到庭参加诉讼，被告胡时栋、李丽冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.胡时栋、李丽冰共同向光大银行福州分行偿还贷款本金40183.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年8月23日（不含当日）为7898.76元，实际应计至全部款项还清之日止，暂合计48082.6元）；2.胡时栋、李丽冰承担本案案件受理费等实现债权的费用。 事实与理由：2017年3月24日，胡时栋向光大银行福州分行提出个人ETC信用贷贷款申请，其配偶李丽冰在《配偶承诺书》上签名，承诺将与胡时栋共同承担该笔借款的偿还义务。2017年3月27日，光大银行福州分行与胡时栋签订了一份《个人贷款授信额度合同》，合同约定：光大银行福州分行同意给予胡时栋ETC信用贷贷款授信，授信额度为100000元。2017年3月29日，光大银行福州分行与胡时栋签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元；贷款用途为日常消费；贷款期限为12个月，自2017年3月29日至2018年3月29日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮93.11%执行，首期贷款年利率为8.400285%；胡时栋未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行福州分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；按月还息一次还本方式偿还贷款本息。该份合同签订后，光大银行福州分行于2017年3月30日向胡时栋发放了100000元贷款。贷款发放后，胡时栋并未如约按时偿还光大银行福州分行贷款本息，已构成违约。 胡时栋、李丽冰未做答辩。 光大银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，胡时栋、李丽冰未发表质证意见。本院经审查认为光大银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认光大银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月28日，胡时栋尚欠光大银行福州分行借款本金40,183.84元，利息（含罚息、复利）13,378.95元。 本院认为，胡时栋与光大银行福州分行签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。光大银行福州分行依约向胡时栋指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。胡时栋未按合同约定还款，已构成违约。胡时栋的上述债务发生在其与李丽冰的夫妻关系存续期间，且李丽冰在《配偶承诺书》中承诺与胡时栋共同承担上述贷款的偿还义务，该项债务可认定为夫妻共同债务。故光大银行福州分行要求胡时栋、李丽冰共同偿还借款本金40,183.84元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。胡时栋、李丽冰未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡时栋、李丽冰于本判决生效之日起二十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行偿还借款本金40,183.84元,利息（含罚息、复利）13,378.95元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月28日，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,085元，减半收取542.5元，由被告胡时栋、李丽冰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年七月二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执903号之三申请执行人：杨守方，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马永嘉，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：黄炳梁，男，1961年4月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人杨守方与被执行人马永嘉、黄炳梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0492民初933号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项231094元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月31日过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，经双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月二十二日书记员 易 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3326号申请执行人：郑州市管城回族区佳明服装店。被执行人：陈华兵，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初18500号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈华兵银行存款本金人民币67697元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十日法官助理李原明书记员胡振坤
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执975号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店镇。法定代表人：张永政。被执行人：姚自云，女性，住沈丘县。被执行人：范春华，男性，住沈丘县。被执行人：张建群，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与姚自云、范春华、张建群借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1595号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年6月11日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1595号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年七月二十日书记员 王 珂
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4097号 原告：陈良旺，男，1957年1月14日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所执业律师，。 被告：林起富，男，1972年12月13日出生，汉族，住仙游县。 原告陈良旺与被告林起富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈良旺于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈良旺自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈良旺撤诉。 案件受理费8356元，减半收取计4178元，由陈良旺负担。 审判员  颜永武 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡雨婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1154号申请执行人：张某，男，1976年2月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨某，女，1980年4月16日生，汉族，住鲁山县。申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案,本院于2020年7月16日立案执行。经审查，本案的申请依据是（2008）鲁民初字第524号民事调解书，申请目的是由被申请人向申请人支付6960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》】第二百三十九条“申请执行的期间为二年”。而本案中的申请执行时效已超过二年。故本案申请执行人的申请不符合法律规定的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》】第二百三十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年七月二十日书记员  程相太
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执939号申请执行人：云南钢纯贸易有限公司，住所地云南省昆明经济开发区信息产业基地铁公鸡物流园一号写字楼5001号。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托代理人：苏明飞，浙江孔德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南鸿达汽车服务有限公司，住所地贵州省兴义市木贾街道办事处东贡社区居民委员会坡贡组（西站口处）。法定代表人：聂某，系该公司董事长。关于云南钢纯贸易有限公司申请执行黔西南鸿达汽车服务有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，并依法向被执行人黔西南鸿达汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人货款本金、律师费及保全保险费合计2282451.6元及利息,承担案件受理费18206元、申请执行费25407元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行庭外达成执行和解协议，且申请执行人云南钢纯贸易有限公司确认收到被执行人庭外履行的200000元。申请执行人云南钢纯贸易有限公司于2020年7月6日自愿要求撤回对（2020）黔2301执939号案的强制执行申请。同时，申请执行人同意解除对被执行人黔西南鸿达汽车服务有限公司采取的冻结银行账户、限制高消费等所有强制执行措施。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执939号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月七日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执176号 申请执行人:古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东街道解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 被执行人：胡宗筹，男，1979年4月1日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：林方瑛，女，1981年4月3日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈小清，女，1976年11月16日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：林万羽，男，1974年3月28日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：雷宁镔，男，1972年10月23日出生畲族，住福建省古田县。 被执行人：林方鹏，男，1972年9月21日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人胡宗筹、林方瑛、陈小清、林万羽、雷宁镔、林方鹏金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人胡宗筹、林方瑛、陈小清、林万羽、雷宁镔、林方鹏偿还借款273405.64元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3209元，执行费4001.08元。 在执行过程中，1、本院于2020年2月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 3、申请执行人古田县农村信用合作联社已于2020年7月13日领回执行款18334.74元。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3593号 申请执行人祁家恩，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人周利江，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人祁家恩与被执行人周利江劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0109民初14193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祁家恩于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为43800元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、申请人祁家恩同意被执行人周利江支付案款本金38800元，该款于2020年7月1日支付5000元（已履行），剩余33800元自2020年8月起每月月底前支付2500元至付清为止。若被执行人按上述和解协议履行的,申请人放弃主张剩余案款及利息；二、上述案款执行费557元，案件受理费447元，由被执行人负担；如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人有权申请本院恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。截止2020年7月13日，本案已执行到位标的10000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐阳芷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2673号 原告:熊军，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。 被告：成都晶福科技有限公司，统一社会信用代码：91510113MA61RY1R6G，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号。 法定代表人：朱旭东。 原告熊军与被告成都晶福科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告熊军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊军撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 唐丽珠
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执472号之一申请执行人：万瑜平，男，汉族，1982年8月28日生，住湖北省监利县，委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：荆州市越美房产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区白云路122、123、130、131、132（白云路1号），组织机构代码：784455715。法定代表人：徐志行，该公司执行董事。申请执行人万瑜平与被执行人荆州市越美房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的(2018)鄂10民终1349号民事判决书，向被执行人荆州市越美房产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市越美房产开发有限公司立即向申请执行人万瑜平返还一倍定金2832566元并应支付延迟履行期间利息；二、被执行人承担案件受理费61369元、申请执行费31389元。以上总计2925324元（延迟履行期间利息暂未计算），但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市越美房产开发有限公司在金融部门的存款2925324元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年七月十九日书记员 薛 康
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初36号原告崔立祥，男，1962年9月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人王晓玲，天津法政牛津律师事务所律师。被告天津市河西区人民政府梅江街道办事处，住所天津市河西区珠江道97号。法定代表人邹朝辉，主任。委托代理人夏晓龙，天津市河西区人民政府梅江街道办事处干部。委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。本院在审理原告崔立祥诉被告天津市河西区人民政府梅江街道办事处撤销行政行为一案中，原告崔立祥自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告崔立祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔立祥负担。审 判 长  王 欣审 判 员  范 懿人民陪审员  顾永忠二〇二〇年七月十六日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2204号 申请执行人：徐叨来，男，1952年8月4日出生，住所地：临海市。 委托代理人：杜友来，男。 被执行人:赵守平，男，1970年2月17日出生，住所地：温岭市。 申请执行人徐叨来为与被执行人赵守平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4691号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行，要求执行借款本金500000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人赵守平作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人赵守平应支付的500000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2204号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月十七日 代书记员 金文轩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执849号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人：陆磊。江苏省高科技产业投资股份有限公司与苏州华鼎建筑装饰工程有限公司公司（以下简称华鼎公司）解散纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0508民初365号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。案件受理费464300元，公告费600元，合计464900元，由被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司负担（案件受理费464300元由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付，公告费600元由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付)。2020年3月21日，本院民事审判第二庭将案件受理费人民币464300元向移送本局执行。本院已立案执行，执行标的为人民币464300元。执行过程如下：1、2019年4月3日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。关于被执行人法定代表人限高，本院执行依据生效法律文书明确其法定代表人陆磊已经死亡，据此，不再予以限高措施。2、2020年3月31日，通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年7月7日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心等机构，查询被执行人名下不动产等信息。3、经查，被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院依法予以查封，期限两年自2020年4月23日起至2022年4月22日止。上述车辆因未能实际控制，无法予以处置。4、执行过程中，依法扣划被执行人名下账户款项人民币5537元，上述款项全部转入原审理案件中。5、未能查找到被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。综上，本案执行标的人民币464300元，实际执行到位人民币5537元，剩余人民币458763元尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初365号民事判决书受理费未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年七月十三日书记员 陆文晓
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执33号 申请执行人：郑巧梅，女，1968年9月9日出生，汉族，住恩平市。 被执行人:岑洪发，男，1962年6月17日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑巧梅与被执行人岑洪发案外人执行异议之诉纠纷一案中，被执行人岑洪发未履行本院作出的（2019）粤0785民初1176号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人岑洪发名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被本院另案成功拍卖，待参与分配；本院已于2020年2月17日将被执行人岑洪发采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑健宏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8456号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，该公司工作人员。 被告：朱毓宣，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：丰远春，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告朱毓宣、丰远春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月八日 书记员  熊虹雨
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初624号 原告:肖克，男，1979年11月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人:胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:贺荣，男，1982年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告肖克与被告贺荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖克及委托诉讼代理人胡俪君到庭参加了诉讼，被告贺荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖克向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款12万元，并自2020年3月12日起至偿还之日止按年利率6%支付利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因需资金周转于2018年7月26日及2019年1月16日分两次向原告借款总计12万元。当时原、被告口头约定月利率按2分计息。被告借款后，支付了部分利息，但本金分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求，请求法院判如所请。在审理过程中，原告肖克将起诉状中第二次借款时间“2019年1月16日”更改为“2018年12月16日”。 被告贺荣未应诉答辩。 原告肖克为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据: 1、借条一份及微信转账记录一份，拟证明2018年12月16日被告向原告借款4万元整，原告通过微信向被告转账支付的事实，双方约定一个月归还。 2、微信记录二份，拟证明2018年7月26日原告通过微信转账的方式向被告借款现金8万元，被告在微信上向原告出具借据借8万元的事实。 被告贺荣未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实:原告肖克和被告贺荣系朋友关系。因资金周转需要，被告于2018年7月26日向原告借款8万元整，原告通过微信转账8万元给被告，被告在微信上向原告出具了借条。2018年12月16日被告又向原告借款4万元整，约定借款期限1个月，被告向原告出具了借条，原告通过微信转账4万元给被告。上述被告向原告借款合计12万元。被告借款后向原告支付了部分利息，借款本金12万元及之后的利息至今未还，原告遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告贺荣向原告肖克借款，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，被告应当按照约定偿还借款。对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还，借款到期后，被告偿还了原告部分利息，但借款本金及之后的利息一直未还，原告要求被告偿还借款及利息依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告贺荣偿还原告肖克借款本金12万元及利息(利息计算方式:时间自2020年3月12日起至清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算)。 上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费560元，合计人民币4380元，由被告贺荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘智毓 人民陪审员  王国中 人民陪审员  龙 燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘健 书记员马力 附判决相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初6457号 原告:付立友，男，汉族，出生于1964年10月6日，住毕节市七星关区。 被告:孙良占，男，汉族，出生于1976年3月8日，住所地、身份信息不祥。 被告:钟以兰，女，汉族，出生于1978年6月28日，住所地、身份信息不祥。 原告付立友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返回原告借款贰拾捌万元整(280000.00元)及支付利息捌万伍仟捌元整（85800.00元)，合计叁拾陆万伍仟捌佰元整(365800.00元)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告孙良占与钟以兰系夫妻关系，与原告相熟。2017年，被告以做工程需要资金周转为由，先后向原告借款5笔，分别为:1.2017年1月26日，被舍孙良占与钟以兰共同签名捺手印，向原告借款现金人民币壹拾叁万元整（130000.00元），约定月利3%，还款时间为2018年。2、2017年5月14日，被告孙良占与钟以兰共同签名捺手印，向原告借款现金人民币伍万元整(50000.00元)，约定还款时间为2017年年底。3、2017年5月22日，被告孙良占与钟以兰共同签名捺手印，向原告借款现金人民币陆万元整(60000.00元)，约定还款时间为2017年年底。4、2017年7月9日，被告孙良占与钟以兰共同签名捺手印，向原告借款现金人民币贰万元整(20000.00元)，约定还款时间为2017年年底。5、2017年8月5日，被孙良占与钟以兰共同签名捺手印，向原告借款现金人民币贰万元整(20000.00元)，未约定还款时间。此后，被告除了支付过原告第1笔借款的利息壹万元外，一再以没有钱等为口推脱归还借款，也未约定支付第1笔借款的利息。《中华人民和国合同法》篑二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对没有约定还款期限的第5笔借款，原告已向被告作了催收，有权要求被告予以返还。《中华人民共和国合同法》篑二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此，对于没有约定利息的第2、3、4、5笔借款，应视为不支付利息，被告应返还原告借款本金。对于约定了利息的第1笔借款，原告有权按照国家有关限制借款利率的规定收取利息。《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，第一笔借款月利息3%（即年利率36%)的约定，并未超过法律规定的利息范围，被告已向原告支付的壹万元(10000.00元)的利息，仅够支付约两个半月的利息，原告自愿将其抵扣3个月的利息，剩余利息应法律规定的年利率24%（即月利率2%)计算。从款日期2017年4月26日到现在的2020年4月26日)，共36个月，减去已支付利息的3个月，为33个月，则利息为130000元/月×2%×33月=-85800元。因，被告应按法律规定向原告支付第1笔借款利息捌万伍仟捌佰元整(85800.00元)。综上，由于被告拒不返还原告借款，也不按约定向原告支付第1笔借款的利息，原告无奈，只得根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告借款贰拾捌万元整(280000.00元)及支付利息捌万伍仟捌佰元整（85800.00元)，合计叁拾陆万伍仟捌佰元整(365800.00元)，并承担本案的全部诉讼费用，以保护自己的合法权益。 在审理过程中，本院发现原告提供的被告孙良占、钟以兰相关信息不全，无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付立友的起诉。 案件受理费人民币3394元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年七月六日 书记员  林 琳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保549号关于申请保全人李美思与被保全人李瑞服务合同纠纷一案，申请人李美思于2020年7月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李瑞名下银行存款22000.00元，经网络查询,被保全人李瑞名下账户存款予以冻结，故此案部分保全，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保549号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执292号申请执行人张翔，男，1986年2月8日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人刘兴社，男，1957年3月1日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。本院在执行张翔与刘兴社借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2862号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张翔与被执行人刘兴社达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年七月十五日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2428号 原告：杨从志，男，1967年11月12日生，汉族，住淮安区。 被告：魏新祥，男，1992年8月28日生，汉族，住淮安区。 原告杨从志与被告魏新祥交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2020年7月14日，原告杨从志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨从志申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨从志撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨从志负担。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保108号申请人焦如增，男，1956年12月9日出生，汉族，现住广饶县。被申请人贾永生，男，1997年9月10日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年7月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。扣押期间自2020年7月17日至2022年7月16日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  丁光军二〇二〇年七月十七日书记员  刘 颖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异169号 申请人（申请执行人）：尹辉，女，1982年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲孟宇，山东兰坤律师事务所律师。 第三人：杨圣伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。 第三人：杨圣强，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。 第三人：时培宁，男，1994年7月7日，汉族，住山东省单县。 第三人：朱国珍，女，1991年7月3日出生，汉族，住山东省单县。 在本院执行尹辉与山东瑞悦产后护理有限公司（以下简称瑞悦公司）买卖合同纠纷一案中，尹辉向本院提出追加第三人杨圣伟、杨圣强、时培宁、朱国珍为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 尹辉称，申请追加杨圣伟、杨圣强、时培宁、朱国珍为（2020）鲁0112执2826号案件被执行人。事实与理由：尹辉与瑞悦公司买卖合同纠纷一案，历城法院作出（2019）鲁0112民初9073号民事判决。因义务人拒不履行义务，尹辉申请法院强制执行。执行中查明瑞悦公司无财产可执行，且长期处于无营业场所、无人管理状态，可见瑞悦公司已经具备破产原因，却不申请破产。参照《中华人民共和国企业破产法》相关规定，瑞悦公司章程约定的出资期限加速到期。其各股东应在尚未交纳出资的范围内依法承担责任。 尹辉提交以下证据：1、瑞悦公司股东（发起人）出资信息2页；2、公司登记（备案）申请书2份；3、法定代表人信息；4、董事、监事、经理信息；5、联络员信息；6、财务负责人信息；7、指定代表或共同委托代理人的证明2份；8、企业名称预先核准申请书；9、企业名称预先核准通知书；10、2016年11月7日，瑞悦公司股东决定书；11、企业住所（经营场所）申报承诺书；12、济南远智市场管理有限公司与瑞悦公司签订的《物业租赁合同》；13、原股东及现股东会议决议；14、公司章程2份；15、股权转让协议3份，拟证实以上事实。 本院查明，2020年4月8日，本院作出（2019）鲁0112民初9073号民事判决，判决一、瑞悦公司于本判决生效之日起十日内支付尹辉货款244757元；二、瑞悦公司于本判决生效之日起十日内支付尹辉利息损失（以244757元为基数，自2017年1月15日起至2019年10月13日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年10月21日起至实际给付之日，以244757元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，由瑞悦公司负担。判决生效后，尹辉申请执行，本院以（2020）鲁0112执2826号立案执行。经执行查控系统（第一次查控）反馈信息，被执行人无可供执行的财产。 另查明，2016年11月7日的公司章程载明，瑞悦公司股东杨胜伟，认缴出资额1000万元，出资方式货币，出资比例100%，出资期限2036年12月30日前。企业类型系有限责任公司（自然人独资）。2017年2月25日，杨胜伟与杨胜强、时培宁、朱国珍签订股权转让协议，分别以190万元、140万元、90万元价格将股权转让。2017年2月25日的公司章程载明，股东为杨胜伟、杨圣强、时培宁、朱国珍的出资数额分别为580万元、190万元、140万元、90万元，出资方式均为货币，出资期限均为2036年12月30日前。企业类型有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，尹辉主张瑞悦公司股东杨圣伟、杨圣强、时培宁、朱国珍目前均未缴纳出资，杨圣伟、杨圣强、时培宁、朱国珍应在认缴出资范围内对公司债务承担责任，不应理解为股东在认缴出资期限届满前未履行出资义务即承担责任。执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不得超出法定情形进行追加。根据法律规定，公司注册资本采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。因此《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“股东未缴纳或未足额缴纳出资”，应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的规定，未到认缴期限不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形，在瑞悦公司注册资本认缴期限尚未届满且没有足够证据证明其已具备破产原因的情形下，尹辉以杨圣伟、杨圣强、时培宁、朱国珍未缴纳出资为由，要求追加其为被执行人，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回尹辉追加杨圣伟、杨圣强、时培宁、朱国珍为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执388号申请执行人：侯廷文，男，1986年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被执行人：韩玉林，男，1970年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人侯廷文与被执行人韩玉林民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的30776元。被执行人依法应承担执行费362元。在执行过程中，1、本院于2020年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年2月4日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月20日、2020年7月6日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月10日至扬州市××区××焦庄村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年7月15日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施。因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示认可，其亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 张 俊审判员 任苏祁二〇二〇年七月十六日书记员 刘 鎏
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初136号   原告：高某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：余某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：王某，公民身份号码×××，住青海省贵德县。   原告高某与被告余某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告高某，被告余某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行合同义务立即协助原告办理涉诉房产过户手续；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年3月25日，原告与二被告夫妇（现已离婚）达成了口头协议，约定二被告将其位于××县房屋及屋内部分附属用品转让给原告，涉案房屋总面积为102.3㎡，议定房屋交易价为14.5万元。达成口头协议数日后，原告于2007年3月28日和29日通过贵南县农村信用合作社分两次向被告王某账户打款共计13.5万元，于2007年4月16日，双方补签《售房协议》，约定房屋产权证、土地使用权证于2008年12月31日之前由被告方负责办理后转交原告，房屋过户时相关的税费均由被告方负担。2007年4月19日，原告以现金方式向被告王某支付剩余购房款1万元，被告王某向原告出具收条一份并移交了房屋钥匙。此后，原告多次催促二被告协助办理房屋过户手续，二被告均以各种借口相互推诿、推卸责任，至今毫无结果。2009年8月份被告余某与被告王某办理离婚。2020年3月14日，原告再次以手机短信和微信方式向被告余某、被告王某发催告函，通知二人限期协助办理房产过户手续，但仍未得到回应。至此，恳请法院查明事实依法判处。   被告余某辩称，因为我原来在油脂厂有一套房，拆迁后就补偿了现在涉案的这套房屋。当时王某就在福音小区售房部上班，王某跟我说，要这个房子就要补70000元钱。所以王某去办了他项权证，并在我名下贷款。他项权证具体登记在谁的名下我不清楚，是否有购房合同我也不清楚。农行的贷款还清后他项权证给我了，但是现在我也不知道他项权证在谁手里。至于卖房的事，原告和王某怎么商议的我不知道，等我回家时王某已经将房子卖出，并拟好协议书，让我在协议书上签名。因为原告与王某的亲戚关系，我只能接受房子低价卖出。至于，原告要求协助办理房产过户，我随时提供帮助，但购房合同等材料我确实提供不了。   被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。   原告高某为证明自己的主张向本院提交如下证据：   书证1、2007年4月16日原高某与被告余某签订售房协议，拟证明被告方将位于××县房屋出售给原告，房屋作价145000元，被告方需在2008年12月31日前办理房屋相关手续，证明人才华、王有寿；2、青海省农村信用社交易回单2张、收条1张，拟证明原告高某分别于2007年3月28日、2007年3月29日分两次将135000元房款转给被告王某、于2007年4月19日将10000元现金交付给被告王某，至此原告高某已付清全部房款；3、电子催告函2份（微信聊天记录），拟证明原告高某于2020年3月14日向二被告发出催告函，要求其二人协助办理房产过户手续。   本院依职权调取如下证据，书证由贵南县保障性住房和房产管理中心出具的证明，主要内容为余某名下位于××县房屋，面积103.56㎡，因手续不全未办理房屋所有权证。   经审理查明，2007年，二被告将其二人位于××县房屋及屋内部分附属用品转让给原告，房屋总面积为102.3㎡，议定房屋交易价为14.5万元。2007年3月28日、29日原告高某向被告王某账户打款共计13.5万元。2007年4月16日，双方补签《售房协议》，约定房屋产权证、土地使用权证于2008年12月31日之前由被告方负责办理后转交原告，房屋过户时相关的税费均由被告方负担。2007年4月19日，原告高某向被告王某支付剩余购房款1万元，被告王某出具收条一份并移交了房屋钥匙，此房一直由原告高某居住至今。   另查明，售房协议中涉案房屋房号应为贵南县福音小区一号楼三单元332室，房屋实际登记面积为103.56㎡。原告高某系被告王某亲戚，被告余某、王某于2009年8月离婚。   本院认为，原、被告签订的售房协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行协议约定的内容。原告已依约履行了给付房款的义务，并实际占有使用房屋至今，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。二被告虽已离婚，但应对于2007年签订的售房协议共同承担责任。综上所述，原告提出二被告履行合同义务协助原告办理涉诉房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告人王某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告人余某、王某于本判决生效后六十日内协助原告高某办理贵南县福音小区一号楼三单元332室的房屋产权过户手续。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告余某、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 娄 格 太     二〇二〇年七月二日   法官助理 旦 正 措   书 记 员 多杰羊增
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保249号申请人长沙皇家兄弟影视传媒有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道仁和社区雷锋大道100号。法定代表人：高其伟，该公司总经理。被申请人湘潭市润丰置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区广场街道韶山西路8号，组织机构代码：914303005722447649。法定代表人：赖小华。依据本院2020年7月7日作出的（2020）湘0302民初2105号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭市润丰置业有限公司采取财产保全措施，保全金额为224万元。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以其保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市润丰置业有限公司银行存款224万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 昶二〇二〇年七月九日书记员 马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5054号原告郑州腾邦网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路108号23号楼2单元29层248号，统一社会信用代码：91410105087322028C。法定代表人刘柏仁。委托代理人刘菲，该公司员工。被告河南智为知识产权代理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街经南三路恒大绿洲7幢2单元3层305，统一社会信用代码：91410100MA3XB963XD。法定代表人张坤亮。本院在审理原告郑州腾邦网络科技有限公司与被告河南智为知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州腾邦网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州腾邦网络科技有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月九日书记员  孙露露
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执恢45号秦鹏鹏：本院执行你与温乐乐、孙阳交通肇事一案，于2020年7月10日立案恢复执行。在执行中，被执行人温乐乐、孙阳已履行完生效判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1052号原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1—2号。负责人：刘兴和，行长。委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被告：张刚，男，1975年6月10日出生，汉族，丹东市振兴区。委托诉讼代理人暨被告：吴雅书（系张刚之妻），女，1979年1月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告广发银行股份有限公司丹东分行诉被告吴雅书、张刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司丹东分行的委托诉讼代理人隋佳彤、被告张刚的委托诉讼代理人暨被告吴雅书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、二名被告立即向原告偿还借款本金65909．35元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利至借款本息还清之日止，截至2020年5月26日，二名被告尚欠付原告利息1728．03元、罚息199．43元、复利17．45元；3、二名被告立即给付原告因实现债权所支付的律师代理费1500元。事实和理由：2014年12月9日，二名被告因家庭生产经营所需，为申请个人信用贷款与原告签署《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2014年12月23日签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款32万元，系循环额度，合同期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率为月利率1．5％。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告使用，被告收到贷款后并未按照约定偿还到期本息，原告多次催收后，被告表示还款困难，无力偿还，已构成违约。现原告要求被告立即偿还全部借款本息并承担相应费用。被告吴雅书、张刚共同辩称：对原告主张的借款本金及利息无异议，但被告目前有困难还不上，希望原告能为被告办理分期还款。经审理查明，2014年12月9日，被告吴雅书、张刚为申请个人信用贷款，与原告签署《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2014年12月23日签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款32万元，系循环额度，合同期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率为月利率1．5％；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％，即年利率23．4％；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及诉讼费等，由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息。截至2020年6月8日，被告共欠原告借款本金93673．26元、利息8577．48元、罚息5175．24元。涉案借款发生时被告张刚、吴雅书系夫妻关系，被告申请贷款系用于生产经营。原告与案外人辽宁圣权律师事务所于2020年5月13日签订了《委托代理合同》，约定信用贷款普通案件基础费用为1500元。本院所确认的上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证复印件、个体工商户营业执照、广发银行零售贷款欠款明细、《委托代理合同》以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的涉案个人借款合同合法有效，双方应按约履行。现被告未按约定期限归还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告依照合同约定要求解除其与被告签订的个人贷款合同，应予支持。原告要求被告按照合同约定立即偿还借款本金并支付利息、罚息，本院予以支持。但原告请求的复利，合同中没有明确约定，不应支持。依照双方约定，原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，故原告请求的律师代理费，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告吴雅书、张刚签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告吴雅书、张刚自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金65909．35元并支付利息1728．03元、罚息199．43元（利息、罚息计算至2020年5月26日，自2020年5月27日起利息、罚息按年利率23．4％计算至借款还清之日止）；三、被告吴雅书、张刚自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师代理费1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。如果被告吴雅书、张刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告吴雅书、张刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年七月六日书记员  李 彦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1926号之一 申请人:王萍，女，1972年11月20日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被申请人:曹纯馨，女，1954年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂阳光汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道鲁南汽车城，统一社会信用代码:9137130070652689G。 法定代表人:曹纯洁，经理。 申请人王萍于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹纯馨、临沂阳光汽车贸易有限公司价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹纯馨、临沂阳光汽车贸易有限公司价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人王萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月六日 书记员  刘丽娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4221号 原告：毛向桂（曾用名毛香贵），男，1968年9月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：毛加增，男，1958年10月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：毛向明（曾用名毛香民），男，1963年2月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛向平（曾用名毛香平），男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告毛向桂与被告毛加增、毛向明、毛向平分家析产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛向桂特别授权委托诉讼代理人陈彩红、被告毛加增及其特别授权委托诉讼代理人林兴、被告毛向平到庭参加诉讼，被告毛向明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛向桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认坐落于温岭市【土地使用证号：温集用（2001）字第08805号，地号015-045-000-00066-001】东边一间房屋归原告所有；2.被告协助原告办理上述房地产权属过户手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与三被告系亲兄弟，1988年农历11月，在父亲毛善川和母亲谢彩照的主持下，原被告通过抓囝的方式析产，并订立分书，其中原告分到东边新屋一间，被告毛加增分得前面路边两间老屋基，被告毛向明分到西边新屋一间及西边地基一间，被告毛向平分得位于中间的房屋一间及一张楼梯。后原、被告各自按分书内容占有使用相应房屋及地基，均无异议。原告及被告毛向平所分得房屋一直登记在双方父母名下，2019年间双方父母先后死亡，房屋至今未办理过户手续。 被告毛加增、毛向平辩称，一、原被告于1988年签订的分书未成立、无效。原告方在签订分书时未在场，各方之间未达成一致意见，分书未成立、无效；二、1988年签订的分书并未实际履行。按照分书约定的被告毛加增分得前面路边两间老屋基，同时约定被告于1988年12月1日新屋造好出屋住到新屋，双方父母等原告结婚前六个月住到被告毛加增新屋。后因村里在1989年实行“三统一政策”，毛加增分得宅基被村委会收回，后毛加增以890元向村委会购买宅基一间建造房屋，毛加增并未实际分到分书中约定的两间老宅基。2001年6月涉案房屋办理权属登记时，登记在双方父母名下，说明双方并未实际履行分书协议。三、登记在双方父母名下的房屋应为父母遗产，原被告四人均有权继承。 本院经审理认定的事实与原告方起诉的事实一致。 本院认为，原被告双方在双方父母主持下订立的分家析产协议，虽然原告方当时并不在现场，由其父母代签名，但原告方认可其父母的代签行为，应认定为其与父母之间的委托关系成立，上述分家协议系双方当事人自愿订立，并不违反法律法规，应确认有效，对双方当事人均有约束力。至于被告毛加增提出的并未实际分到分书中约定的两间老宅基的抗辩，因毛加增与当地村委员会就宅基的收回与重新安置问题，与本案双方当事人析产行为并无任何关联，故本院对其抗辩不予支持。根据物权法的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案讼争房屋现仍登记在原被告父母名下，故被告毛加增、毛向明、毛向平应按分家析产协议的约定，协助原告毛向桂办理该房屋的产权转移登记手续。原告毛向桂的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认登记在毛善川名下坐落于温岭市【土地使用证号：温集用（2001）字第08805号，地号015-045-000-00066-001】东边一间房屋归原告毛向桂所有； 二、限被告毛加增、毛向明、毛向平于本判决生效之日起十日内协助原告毛向桂办理房屋过户登记手续。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告毛向桂负担262.5元，被告毛加增、毛向明、毛向平负担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王书杨
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审155号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人曹威，男，1986年4月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人曹义，女，1989年7月26日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人曹威、曹义征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0490号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹威、曹义于2018年7月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人曹威、曹义征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0490号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人曹威、曹义在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0490号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人曹威、曹义承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  丁 杰二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 敏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终449号上诉人（一审原告）张新云，男，1960年12月12日出生，汉族，北京市新桥律师事务所律师，住河北省张家口市桥东区。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。法定代表人苗林，党委书记，副局长。委托代理人范文艳，女，北京市司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人张新云因要求被上诉人北京市司法局（以下简称市司法局）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张新云诉请一审法院判决市司法局就其对北京市×律师事务所、吕某律师、梅某律师、杨某律师的投诉依法进行处理。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《北京市律师执业管理办法实施细则》第三十三条第一款第（三）项的规定，由区司法局受理对律师的举报和投诉。《北京市律师事务所管理办法实施细则》第七十五条第一款第（六）项的规定，区司法局受理对律师事务所的举报和投诉。根据上述规定可知，北京市的各区司法局系办理对本区内律师事务所、律师职业活动的投诉事项的行政机关，市司法局对此并无直接的监督管理职权，张新云要求市司法局对其投诉事项履行法定职责缺乏相应的基础。此外，张新云投诉的律师吕某、梅某及杨某的执业机构所在地位于北京市朝阳区，张新云投诉的北京市×律师事务所的住所地亦位于北京市朝阳区，因此，市司法局在收到张新云的投诉请求后，将其转办至北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳区司法局）处理并无不当。综上，对于张新云的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张新云的起诉。张新云不服一审裁定，持如下理由上诉至本院：一、一审法院程序违法。上诉人于2019年12月10日提起诉讼，直到2020年1月6日，一审法院才通知上诉人交费立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。二、一审法院错误采信被上诉人伪造的证据和指使他人所作的伪证，错误认定被上诉人已将上诉人的投诉材料转交至朝阳区司法局。三、一审法院隐瞒上诉人提交的符合三性原则的证据。四、一审庭审笔录刻意漏记、错记。五、一审法院依据被上诉人制定的文件审查判断上诉人的起诉是否符合条件，适用法律错误。六、一审法院驳回上诉人起诉，意欲通过一审、二审程序，使案件久拖不决，拖垮上诉人。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的职责。本案中，张新云要求市司法局就其对北京市×律师事务所及吕某、梅某、杨某律师的投诉依法进行处理，但根据《律师事务所管理办法》第六十四、第六十五条、第六十六条、《律师执业管理办法》第五十条、第五十一条、第五十二条以及《北京市律师事务所管理办法实施细则》第七十五条、第七十六条《北京市律师执业管理办法实施细则》第三十三条、第三十四条之规定，北京市系由各区司法局受理对律师事务所以及律师的举报和投诉。本案中，张新云向市司法局提交《投诉书》，市司法局将该《投诉书》转交被投诉律师事务所及律师执业机构注册地的朝阳区司法局办理，朝阳区司法局亦作出《关于张新云投诉北京市×律师事务所及吕某律师、杨某律师、梅某律师有关问题的答复》并送达张新云。故张新云所提本案履责之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1421号之一 申请执行人：史林转，女，1982年11月22日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：潘晓龙，海宁市法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：董燕华，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人：夏金根，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人史林转与被执行人夏金根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史林转向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。 执行标的为被执行人夏金根向申请执行人史林转支付执行款13000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费63元、执行费95元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人夏金根所有的豫Ｒ×××××号传祺牌汽车，本院已登记查封，但因下落不明，暂未实际扣押；被执行人名下坐落于河南省南阳市××建设路北侧××楼××单元××室房产，本院已登记查封，因该房屋系预告登记房屋，暂无法处置。截至2020年7月14日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人夏金根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏金根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏金根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年七月十四日 书记员  虞烟雨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1400号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：王旦，男，1977年4月16日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告王旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建、被告王旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金13494.58元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。被告陈建春辩称，原告所诉属实，由于经济困难同意延期偿还。本院经审理查明：2017年12月28日，原、被告签订《最高额个人借款合同》。合同约定，被告在原告处借款15000元，借款期限自2017年12月28日起至2019年12月28日，月利率为3.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。合同签订后，原告如约向被告提供了借款，但被告仅清偿部分借款本金，下余借款本金13494.58元及之后的借款利息至今未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王旦于本判决生效之日起十日内，偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金13494.58元及利息（利率按合同约定，从2017年12月28日起至借款还清之日止）。本案受理费69元，由被告王旦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年七月三日书记员  张 坛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6004号原告：平度市明村镇河套利民农资店，住所地：平度市明村镇河套村274号。统一社会信用代码：92370283MA3EG1M05N。负责人：房胜超。委托代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：董洪亮。原告平度市明村镇河套利民农资店与被告董洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平度市明村镇河套利民农资店表示本案被告董洪亮已经支付货款，双方庭外和解，申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平度市明村镇河套利民农资店撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月九日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3076号原告侯某，女，汉族，1981年11月20日生，住商水县。被告郭某，男，汉族，1970年1月28日生，住商水县。原告侯某为与被告郭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月被告因需资金周转，向原告借款15000元，约定2019年底前还清。到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告从手机上转给原告5000元，下余10000元至今未还。特具状起诉，望判如所请。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告于2019年9月8日向原告借款15000元。被告未到庭，未提出答辩意见、未对原告提供的证据质辩、也未向本院提供证据材料。针对原告提供的证据，被告未到庭进行质辩，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2019年6月被告因需资金周转，向原告借款15000元，2019年9月8日被告郭某向原告侯某出具了欠条。后原告多次要求被告清偿借款，被告从手机上转给原告5000元，下余10000元至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按借款合同约定将15000元出借给被告，被告也应按照合同约定偿还原告借款。由于未约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告诉请本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告郭某应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某借款10000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭某承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年七月二十日书记员  朱红梅
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审15号 申请执行人：金华市生态环境局,住所地金华市双龙南街858号21楼。 法定代表人：卢小珍。 被申请执行人：浙江省新生源环境科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市游埠镇工业园区A区。 法定代表人：张德瑞。 申请执行人金华市生态环境局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行浦江县环境保护局（因机构改革浦江环境保护局原职权划入金华市生态环境局）于2018年9月17日对被申请执行人浙江新生源环境科技有限公司作出的浦环罚字（2018）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浦江县市场监督管理局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2018）23号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2018）23号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年七月一日 代书 记员  张翠翠
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执463号申请执行人：李红光，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：巴成义，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人李红光与被执行人巴成义民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日作出（2019）辽0321民初2858号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告巴成义于本判决生效后十日内给付原告李红光借款人民币1万元及利息（以1万元为本金，从2017年9月17日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告巴成义承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施：2020年5月11日，本院向被执行人巴成义邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人巴成义名下的财产。2020年5月13日，本院冻结被执行人巴成义财付通账户和银行账户。2020年5月14日，本院到辽宁银行查询被执行人巴成义金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院到大地保险公司查询被执行人巴成义收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人巴成义住房公积金。未发现可供执行财产。2020年5月19日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人巴成义的房产信息，未发现可供执行的财产。2020年5月25日，因邮件未妥投，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年5月26日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人巴成义股息、红利。未发现可供执行财产。2020年6月9日，本院对被执行人巴成义实施限制高消费及有关消费令。2019年6月10日，向被执行人邮寄送达限制高消费及有关消费令。2020年6月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人巴成义名下的财产。2020年7月1日，本院扣划被执行人巴成义财付通账户和银行账户。2020年7月14日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。2020年7月16日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人巴成义下的财产。2020年7月21日，将执行款发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年七月二十一日书记员 于 澍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1278号申请执行人:陈福兰，女，1963年8月28日生，汉族，住贵州省。被执行人:郭渐，男，1981年11月14日生，穿青人，住贵州省。被执行人:周丽新，女，1982年9月5日生，穿青人，住贵州省。本院在执行陈福兰与郭渐、周丽新借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇二〇年七月六日书记员  李 鹏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2842号 原告：四川梓州物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇解放上街49号。 法定代表人：周奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：余泓均，女，生于1989年6月8日，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告余泓均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川梓州物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告四川梓州物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年七月十六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4467号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人熊定才。被执行人罗小平。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与熊定才、罗小平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初5060号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊定才、罗小平未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊定才、罗小平银行存款人民币90531.94元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月二十一日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初658号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳、杨利英，女，该公司员工。 被告：冯一村，男，1980年5月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告冯一村信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼，被告冯一村经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯一村归还原告信用卡透支本金19361.32元，并支付透支利息5703.56元、滞纳金5354.91元（均算至2019年12月15日止）及自2019年12月16日起至借款还清之日止按丰收贷记卡（标准个人卡）约定计算的利息及滞纳金；在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告冯一村归还原告信用卡透支本金19361.32元，并支付透支利息5703.56元（算至2019年12月15日止）及自2019年12月16日起至借款还清之日止，以19361.32元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告申请办理了一张《丰收信用卡（标准个人卡）》，信用额度为30000元。此后被告先后在商户消费、取现，至2019年12月15日止，被告已透支本金19361.32元，应支付透支利息5703.56元。后经原告多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《丰收信用卡（标准个人卡）》一份，证明被告向原告办理了信用额度为30000元的信用卡贷款的事实及相关约定；2、欠款明细及账户余额查询单，证明被告拖欠原告信用卡贷款本金19361.32元及利息5703.56元的事实；3、贷记卡用款、还款明细，证明被告使用、偿还透支款的时间、金额等的事实。 被告冯一村未作答辩，也未提交证据。 对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经庭审审查认为原告的证据内容真实、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理的《丰收信用卡（标准个人卡）》合法有效。原告提供的证据能证实被告欠原告透支款本金19361.32元及透支利息5703.56元的事实，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯一村于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19361.32元，并支付透支利息5703.56元（利息算至2019年10月15日止）及自2019年12月16日起至借款还清之日止，以19361.32元为基数，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告冯一村负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯一村于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月八日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执614号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢军，男，1990年8月22日生，汉族，住太仓市。 谢军犯贩卖毒品罪一案，本院(2019)苏0585刑初994号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2024年1月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、追缴谢军违法所得，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年2月21日立案受理，执行标的罚金2万元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月21日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金2万元。尚未执行到位标的罚金2万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初994号刑事判决书确定的关于谢军罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇  二〇二〇年七月九日 书记员  胡缃雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6224号上诉人（原审原告）：徐春艳，女，1990年3月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区采育镇中心卫生院，住所地北京市大兴区采育镇东二营村、凤河营庙洼营村。法定代表人：王彩霞，院长。委托诉讼代理人：谷娟，北京兴展律师事务所律师。上诉人徐春艳因与被上诉人北京市大兴区采育镇中心卫生院劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐春艳上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴仲裁委）于2019年8月28日以双方人事关系并未解除为由驳回了北京市大兴区采育镇中心卫生院（下称采育卫生院）要求我支付违约金的仲裁申请。虽然双方未向大兴仲裁委提出过确认人事关系是否解除的申请，但大兴仲裁委认定了双方人事关系未解除，该裁决已就双方人事关系的状态进行了实体审理并作出了认定，应认为已经经过了仲裁前置程序。我不服该裁决向法院提起诉讼，一审法院应当进行审理。因此一审裁定认定事实错误。采育卫生院同意一审裁定。徐春艳向一审法院起诉请求：1.依法确认我与采育卫生院人事关系已经解除；2.我无需返还采育卫生院工资2259元；3.案件受理费由采育卫生院承担。后徐春艳将诉讼请求变更为：1.依法确认我与采育卫生院人事关系已经解除；2.案件受理费由采育卫生院承担。一审法院经审理查明，2019年8月28日，采育卫生院向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.徐春艳返还2018年7月20日至2018年7月31日工资2259元；2.徐春艳赔偿违约金325000元。2019年12月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2019）第6512号裁决书，裁决：一、徐春艳于裁决生效之日起十日内返还北京市大兴区采育镇中心卫生院2018年7月20日至2018年7月31日工资2259元；二、驳回北京市大兴区采育镇中心卫生院其他的仲裁请求。徐春艳不同意上述裁决，诉至法院，采育卫生院同意仲裁裁决结果。本案审理中，徐春艳撤销要求无需返还采育卫生院工资2259元的诉讼请求，坚持主张确认双方人事关系已经解除的诉讼请求。一审法院认为，徐春艳主张确认双方人事关系已经解除的诉讼请求未经仲裁前置，不符合法律规定的劳动争议案件起诉条件，依法应裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，于2020年5月裁定：驳回徐春艳的起诉。本院认为：徐春艳以确认劳动人事关系已解除为主张提起本案劳动争议诉讼，但在采育卫生院与徐春艳的京兴劳人仲字（2019）第6512号仲裁案件中并无与徐春艳本案诉讼主张对应的仲裁申请和明确的裁决项。鉴于徐春艳本案诉讼主张应经劳动争议仲裁前置程序，其直接提起本案诉讼，不符合法律规定的劳动争议案件的起诉条件，一审法院据此裁定驳回徐春艳的起诉，并无不妥。综上，徐春艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年七月六日书记员  唐 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特921号 申请人：纪海军，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 申请人：衢州海猪网络技术有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FX8A25,住所地：浙江省衢州市浙西大道30号2幢305室。 法定代表人：朱成洪，总经理。 本院于2020年7月3日立案受理申请人纪海军与衢州海猪网络技术有限公司关于司法确认（2020）浙0802民诉前调1020号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷，于2020年7月3日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、衢州海猪网络技术有限公司支付纪海军工资、奖金等费用97968元，于2020年8月2日前一次性支付。 二、双方关于本次劳动争议纠纷一次性处理终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人纪海军与衢州海猪网络技术有限公司于2020年7月3日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年七月六日 书记员  陶 琴
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执590号申请执行人：鄂健，男性，1979年02月26出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市铁西区大双双家的生鲜超市，住所地沈阳经济技术开发区中央大街30号-13（11门）。法定代表人：伊健华。被执行人：伊健华，男性，1985年04月06出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人鄂健与被执行人沈阳市铁西区大双双家的生鲜超市、伊健华国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2019）351号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行内容为：自本裁决生效之日起10日内，由公司支付给申请人工资2500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人及负责人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执590号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  金鑫执行员  佟欣二〇二〇年七月三日书记员  赵博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4421号申请执行人安迪，女，汉族，1989年7月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人尤帆，男，汉族，1989年3月12日出生，住北京市顺义区。安迪与尤帆民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.1485万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年七月七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执599号之一申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：廖家英，女，汉族，1968年10月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖家英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖家英在中国银行12***93账户内存款人民币454780.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十三日书记员  张胜贵
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初973号 原告：常春儒，男，1952年4月1日出生，住新疆哈密市。 被告：闫明泽，男，1963年2月10日出生，住新疆哈密市。 被告：徐静华，女，1963年2月10日出生，住新疆哈密市。 原告常春儒与被告闫明泽、徐静华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案，原告常春儒于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常春儒撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告常春儒负担。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨丽霞 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4546号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：何燕敏，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。 被告：王秋华，女，汉族，1975年3月4日出生，住福建省连江县。 被告：郑武铃，男，汉族，1975年11月1日出生，住福建省连江县。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大银行福州分行）与被告王秋华、郑武铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何燕敏到庭参加诉讼，被告王秋华、郑武铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.王秋华、郑武铃共同向光大银行福州分行偿还贷款本金186219.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年1月19日（不含当日）为57638.19元，实际应按合同约定的利率计至全部款项还清之日止，暂合计243857.86元）；2.王秋华、郑武铃承担本案案件受理费等实现债权的费用。 事实与理由：2017年3月7日，王秋华向光大银行福州分行下属福州于山支行提出个人ETC信用贷贷款申请。由其配偶郑武铃在《配偶承诺书》上签名，承诺将与王秋华共同承担该笔借款的偿还义务。2017年3月10日，光大银行福州分行与王秋华签订了一份编号为37621717000026的《个人贷款授信额度合同》，合同约定：光大银行福州分行同意给予王秋华ETC信用贷贷款授信，授信额度为200000元。2017年3月21日，光大银行福州分行与王秋华签订了一份编号为37621716000053的《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元；贷款用途为购置消费品；贷款期限为12个月，自2017年3月21日至2018年3月21日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮121%执行，首期贷款年利率为9.6135%；王秋华未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行福州分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；按月还息一次还本方式偿还贷款本息。该份合同签订后，光大银行福州分行于2017年3月21日向王秋华发放了200000元贷款。贷款发放后，王秋华并未如约按时偿还光大银行福州分行贷款本息，已构成违约。 王秋华、郑武铃未做答辩。 光大银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，王秋华、郑武铃未发表质证意见。本院经审查认为光大银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认光大银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月28日，王秋华尚欠光大银行福州分行借款本金186,219.67元，利息（含罚息、复利）73,784.62元。 本院认为，王秋华与光大银行福州分行签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。光大银行福州分行依约向王秋华指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。王秋华未按合同约定还款，已构成违约。郑武铃在《配偶承诺书》中承诺与王秋华共同承担上述贷款的偿还义务，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故光大银行福州分行要求王秋华、郑武铃共同偿还借款本金186,219.67元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王秋华、郑武铃未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王秋华、郑武铃于本判决生效之日起二十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行偿还借款本金186,219.67元,利息（含罚息、复利）73,784.62元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月28日，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4957元，减半收取2478.5元，由被告王秋华、郑武铃共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年七月二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。