四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1267号 原告：何林鸿，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平（何林鸿之夫），男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：何伟，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 第三人：河北金木科技发展有限公司，住所地河北省安国市中药产业园安望路8号。 法定代表人：钮占拴。 原告何林鸿与被告何伟、第三人河北金木科技发展有限公司（以下简称金木公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。金木公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何林鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行处理委托事务的报告义务，并提交交纳会员投资款的合同书和正式收据；2.判令被告将38,000元会员投资款返还给原告并赔偿损失3420元（从2018年10月9日至2020年4月9日按6%计算的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从小相识，系隔房堂姐妹关系，成年后十余年未联系。2018年夏天，被告获悉原告在苍溪县城生活，便打电话问候。后到苍溪登门拜访，向原告及其丈夫宣传金木公司生产的墨玉席、俏美人墨玉粉、双青胶囊等产品的神奇功效。原告丈夫怀疑金木公司是传销组织，被告吹嘘金木公司系与其他直销公司不一样的公司，收益大。鼓励原告开设金木浴疗养生馆，遭到原告丈夫的坚决抵制和反对。于是被告秘密向原告推介，交38,000元便可以成为公司会员，成为会员后才有资格开金木浴疗养生馆，开馆后公司给会员每天发不少于75元的奖金，还要返还10,000元投资款。原告相信了被告的蛊惑，先后在被告处购买了几万元的产品。并委托被告向金木公司办理投资成为会员的事务。2018年10月9日，原告向被告支付38,000元，被告出具收条1张。后被告不向原告报告委托事务情况，也未将交款的收据及签订的投资合同书给付原告。原告在2018年11月中旬与他人合伙开了一家养生馆，被告说要等金木公司层层审批后才有资格开设，并要求原告交20,000元送礼，原告未交钱。2019年春节后关闭养生馆。原告一直未享受奖金或分红款的会员待遇。2020年2月26日，原告委托律师向被告发送了《律师函》，通知解除委托合同，请求被告在合理的期限内向原告报告委托事务的处理情况并移交相关手续，被告收到后发短信辱骂。2020年2月28日，被告以微信方式向原告发送了转账记录。2020年3月4日，原告向金木公司邮寄了《致河北金木科技发展有限公司的一封信》向金木公司及其法定代表人咨询原告投资情况，金木公司未回复。 原告认为，原告与被告存在委托合同关系，原告已向被告支付了处理委托事务所需费用，被告应及时报告委托事务进展情况和处理结果，将相关证明文件（包括交款依据，比如合同、收据）转交给原告，而被告未履行，故应支持原告的诉讼请求。 何伟辩称，被告何伟已经向原告履行了各项义务，被告按照原告的要求将原告支付的38,000元交付给了本案金木公司，原告已成为金木公司的会员，会员编号是1357176、1357177，之后原告又领取了38,000元的货物，并于2018年11月在苍溪县城与他人合伙开设了养身馆，原告的合伙人叫胡露心，她也是原告发展的会员，会员编号是1357419、1357420，因原告自身原因经营不善，不能继续经营，原告却无理归责被告，故请求法院依法驳回原告对被告的各项请求。 金木公司向本院提交了书面陈述意见，1.我公司是案涉产品销售商，2018年10月15日收到被告转款38,000元、900元以及订货人选定的产品订单，被告向我公司转款其目的是购买我公司销售的产品；2.我公司收到款后立即除给被告安排发送了价值38,000元的货物外，还配送了价值几千元的赠品，并于2018年10月18日通过物流发送完毕，备注当中显示是何林鸿的货物。自发货至今已经一年半多时间，何伟本人也好，何林鸿也好，从未向我公司提出任何异议；3.我公司作为销售方，已经按照订货人选定的品种将货物发送完毕，已经履行了自己应尽的义务，至于原告与被告之间的委托合同是否履行，我公司并非委托合同的签订主体，没有义务向任何人报告，更不应承担委托合同当中相应的民事责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告从小相识。2018年夏天，被告到苍溪县城向原告及其丈夫宣传金木公司生产的墨玉席、俏美人墨玉粉、双青胶囊等产品的功效。鼓励原告投资成为金木公司会员，购买产品开设金木浴疗养生馆。原告丈夫怀疑金木公司是传销组织表示反对。原告相信被告介绍，并委托被告向金木公司办理会员的事务。2018年10月9日，原告向被告支付38,000元，被告出具收条1张。后被告为原告办理了入会事宜。2018年11月中旬，原告与他人合伙开了一家养生馆。2018年11月22日原告丈夫向和平与被告通过微信聊天，被告称“养生方面，她不是给我打工，她开馆自己就是老板，不是我给她提成发钱，是金木集团公司给她发钱。她开馆只是和胡露心签订馆里投资、运作和分红协议，与我无关”，“我们账目清楚，她已在我这里拿产品2万多，还有接近2万元左右在我这里，我早告诉了她”，“开养生馆不是公司要求”，“目前公司已控制不能开馆，需要开馆的必须看是否认真干事的人，还有自己的团队和业绩，层层审批后才有资格”，向和平在微信聊天过程中对被告上述陈述只是认为金木公司可能系传销或在骗钱，并没有对开养生馆以及合伙的事实提出异议。2019年春节后原告所开设的养生馆关闭，停止经营。 2020年2月26日，原告委托四川达权律师事务所律师向和平（原告丈夫）向被告发送了《律师函》，函告解除原告与被告委托合同，要求被告在七日内向原告报告委托事务的处理情况并移交相关手续。被告收到律师函后，于2020年2月28日以微信方式向原告发送了自己的转账记录，其中1条转账记录载明被告于2018年10月15日通过手机银行向金木公司转款38,000元。2020年3月4日，原告向金木公司邮寄了《致河北金木科技发展有限公司的一封信》向金木公司咨询原告投资情况，金木公司未回复。2020年4月21日20时许，被告与原告等在苍溪一火锅店吃饭时因被告要求原告签订收货确认书时发生纠纷，经警察劝解双方同意调解纠纷。 还查明，被告收到本案起诉状副本后，根据原告的诉讼请求，要求金木公司为原告补开发票。2020年4月29日，金木公司为原告开具了389,00元的《河北增值税普通发票》1张。被告提供的金木公司于2018年10月15日出具的《加盟店订货单》，该订货单载明了42,461.80元自选产品明细和4460元赠品项目，订货单备注栏载明“何林鸿38,000元，何林鸿1900（元），向和平900（元）”。原告辩解“说明书有异议，这些产品应该符合产品质量法，具不具有该功效，不是公司说了算，本案不是打的买卖产品的合同案，产品是没有那些功能，是骗人的。会员是原告，自选产品明细，收货人是原告，该产品与本案无关，也没有收到这些产品，字不是原告签署的字，我们没有批量一次性购买38,000元的产品，赠品38,000元，就不会用钱去买了，收货人地址也是阆中市。我们发律师函的行为是委托合同解除函，收到函后没有交钱就不能再交钱了，在4月29日开具了增值税发票，如发票是真实的，将38,900元交给第三人，解除后是不认可的了。即使是会员，也是一个人一个号，不是一个人两个号。发票证明了是在解除委托合同后代原告交的款，对发票的真实性认可，因第三人没有来。自选明细及赠品也不认可，我们没有收到货，也没有去买这些货。” 本院认为，根据诉辩三方的意见和本院查明的事实，本案争议的焦点为：1.被告是否将在原告处收到的38,000元转给了金木公司？2.被告是否向原告履行了处理委托事务的报告义务？3.被告是否应向原告提交交纳会员投资款的合同书和正式收据？产品是否是在原告发出解除委托合同的律师函后购买？4.被告是否应返还原告投资款38,000元并赔偿损失3420元？ 关于被告是否将在原告处收到的38,000元转给了金木公司的问题。根据被告所提交的微信聊天记录中所记载的被告在收到原告款项几天后向金木公司转款了38,000元的事实、以及金木公司陈述2018年10月15日收到被告转款38,000元，和金木公司给原告开具的增值税发票的事实，足以证明被告受原告的委托把原告支付的38,000元转给了金木公司。 关于被告是否向原告履行了处理委托事务的报告义务的问题。被告与原告丈夫微信聊天时，被告已经向原告报告了转款给金木公司、代原告在金木公司购买了产品（含赠品）、以及原告已经取走二万余元产品、还有二万元左右产品在被告处未领取，并对开办养生馆的事项进行了说明。原告丈夫在微信聊天只是认为金木公司系传销公司在骗钱，并未对被告陈述的上述事实提出异议。故，本院认定被告向原告报告了委托事务的处理情况，履行了委托义务。 关于被告是否应向原告提交交纳会员投资款的合同书和正式收据，以及产品是否是在原告发出律师函解除委托合同后购买问题。1.关于投资款合同书的问题。根据本院查明的事实，金木公司仅是销售商，只是根据购货人交纳的款项出售等价值的产品，不存在与购买方或者委托方之间签订交纳会员投资款的合同书的问题。原告与被告没有签订书面的委托合同，原告提供的证据也不能证明原、被告双方或者原告与金木公司存在签订交纳会员投资款的合同书的约定。因此，原告主张被告向其提交交纳会员投资款的合同书，无事实和法律依据，本院不予支持。2.关于产品购买时间问题。被告在2018年10月9日收到原告支付38,000元后，于2018年10月15日将该款通过手机银行转给了金木公司，并代原告购买了等值的产品，金木公司确认收到了该款并出售了产品给被告（被告代原告购买）。2018年11月22日原告丈夫在与被告微信聊天过程中也未否认收到部分产品的事实，而在事隔一年多时间后的2020年2月26日原告才委托其夫发出律师函，原告辩解是在发出律师函解除委托合同后被告才购买的产品与上述事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。3.关于正式收据的问题。在我国小金额商品交易中，销售方有一般不主动给购买方开具发票的交易习惯。金木公司出售案涉产品未开具发票是事实，被告根据原告本案的诉讼请求要求金木公司为原告补开了《河北增值税普通发票》，被告作为证据已经在庭审中提交。该发票系正式票据，原告再主张被告提交交纳会员投资款（应是购买产品的）的正式收据，无事实和法律依据，故对其主张，本院不予支持。 关于被告是否应返还原告投资款38,000元并赔偿损失3420元的问题。原告提供的证据，不能证明开办养生馆及关闭，是由于被告的责任所造成，更无法证明其向被告支付了处理委托事务所需费用等事实。而被告受原告委托，及时履行了代其向金木公司购买了38,000元产品的义务，且将大部分产品交付给了原告，下余产品是原告未到被告处领取，原告可以继续到被告处领取。同时，在原告询问被告时，被告及时向原告报告了处理委托事务进展情况和处理结果。因此，被告已经处理了委托事务，未给原告造成损失，同时，原告也未向本院提交其损失的证据。故，原告请求判令被告返还投资款38,000元并赔偿损失3420元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、第四百条，第四百零一条、第四百零二条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何林鸿的诉讼请求。 案件受理费418元，由原告何林鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年七月六日 书记员  严红艳