wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3138号原告：定西市机动车驾驶员培训学校，住所地定西市安定区南川金龙路。法定代表人：杨向东，系该校校长。委托诉讼代理人：陈国雄，男，汉族，1973年9月30日生，定西市机动车驾驶员培训学校员工，住定西市安定区。被告：顺达钣喷修复中心，营业场所、负责人不详。原告定西市机动车驾驶员培训学校与被告顺达钣喷修复中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告定西市机动车驾驶员培训学校于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，定西市机动车驾驶员培训学校申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市机动车驾驶员培训学校撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市机动车驾驶员培训学校负担。审判员 翟 婷二〇二〇年七月十三日书记员 雷玺钰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终788号上诉人（原审原告）：贺惇，住中华人民共和国香港特别行政区。委托诉讼代理人：曹柏荣，广东勤诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张苏明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：花王株式会社，住所地日本国东京都中央区。法定代表人：泽田道隆，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：关尔加，北京市联德律师事务所律师。上诉人贺惇因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3236号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：贺惇。2.注册号：3565570。3.申请日期：2003年5月23日。4.专用期限至：2025年8月13日。5.标志：“花王”。6.核定使用商品（第5类）：空气清新剂、厕所除臭剂、冰箱除臭剂（去味剂）、非个人用除臭剂。二、各引证商标情况第673124号“花王”商标（简称引证商标一）、国际注册第889374号“花王及图”商标（简称引证商标二）、第674357号“花王”商标（简称引证商标三）、第1925207号“花王及图”商标（简称引证商标四）申请注册时间均早于诉争商标申请日。至本案审理时，上述引证商标均为有效注册商标，商标权利人为花王株式会社。其中引证商标一核定使用在第5类“卫生尿布、卫生巾”等商品上。引证商标三核定使用在第3类“化妆品、香水、去污剂”等商品上。引证商标四核定使用在第16类“纸制婴儿尿布（一次性）”商品上。引证商标二由花王株式会社于2006年8月10日申请延伸至中国大陆地区保护，于2015年8月30日核定使用在第1类“工业、科学、摄影、农业、园艺和林业用化学品”等商品上，专用权有效期限至2025年8月30日。三、被诉裁定：商评字[2019]第14104号《关于第3565570号“花王”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月17日。被诉裁定认定：在案证据不足以证明在诉争商标申请注册之前，引证商标一至四已为相关公众所熟知。根据2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条规定，花王株式会社提出无效申请的时间已经超过五年法定时限，故诉争商标未构成2001年商标法第十三条第二款、第二十八条、第三十一条所规定之情形。除诉争商标外，贺惇在多个类别商品上申请注册了多件与他人知名商标相同或近似的商标，具有借助他人商标知名度进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，诉争商标的注册已构成2001年商标法第四十一条第一款规定之情形，故裁定对诉争商标予以无效宣告。四、贺惇其他商标注册情况除本案诉争商标之外，贺惇还在第3类、第5类、第16类、第25类、第29类、第30类、第36类等诸多类别的商品和服务上申请注册了270余件商标。其中包括“海飞丝”“飘柔”“沙宣”“潘婷”“诗芬”“狮王”“强生”“丹笆碧”“康师傅”“蓝月亮”“田七”“徐福记”等。五、其他事实贺惇在行政阶段提交了关于诉争商标连续不使用撤销申请的决定。花王株式会社在行政阶段提交了如下证据：1.花王株式会社与其分支企业互为关联公司的申明及相关资料；2.花王株式会社与上海家化签订合作协议的报道；3.引证商标档案信息；4.花王株式会社相关产品图片；5.相关案件商标裁定书、法院判决书；6.花王株式会社相关品牌专项审计报告；7.2013年至2015年间，花王株式会社与国内多家商超签订的销售合同公证件；8.花王株式会社乐而雅、洁霸、妙而舒品牌在相关媒体上播放的部分广告视频截图；9.央视市场研究股份有限公司出具的2011年1月到2014年6月“花王Kao”电视广告汇总报告；10.2013年-2016年花王株式会社在各大杂志、报纸上刊登的部分“花王Kao”品牌产品的广告；11.花王株式会社相关商标被认定为驰名商标的资料；12.花王株式会社关联公司及其品牌产品所获荣誉；13.贺惇相关商标档案信息等。贺惇不服被诉裁定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定。贺惇在原审诉讼阶段提交了：1.诉争商标无效宣告请求裁定书；2.被诉裁定邮寄信封；3.商标撤三字[2018]第Y009669号《关于第3565570号第5类“花王”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》。花王株式会社在原审诉讼阶段向原审法院提交了数份行政判决书、民事判决书以及商评字[2019]第61238号《关于第18597277号“kaouk”商标无效宣告请求裁定书》。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反2001年商标法第四十一条第一款之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贺惇的诉讼请求。贺惇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由为：诉争商标的注册未违反2001年商标法第四十一条第一款之规定。国家知识产权局及花王株式会社均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年商标法第四十一条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。本案中，贺惇除了申请注册诉争商标之外，还在第3类、第5类、第16类等类别商品上注册了“海飞丝”“飘柔”“沙宣”“潘婷”“诗芬”等商标。上述商标与他人享有较高知名度的品牌相同。贺惇既未提供充分的证据证明其有使用上述商标的真实意图，亦未提供其商标的合理出处。贺惇的前述系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人高知名度商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了公序良俗原则，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营，故原审法院认定诉争商标的申请注册违反2001年商标法第四十一条第一款之规定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贺惇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由贺惇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年七月十三日书记员  徐 帆
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保82号 申请保全人：王旭香，女，1970年4月30日生，住磐石市。 被保全人：李瑛，男，1962年1月15日生，住磐石市。 申请保全人王旭香依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初1955号民事裁定书，于2020年7月9日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人李瑛名下住房公积金进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人王旭香与被保全人李瑛民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年七月十日 书记员  冯静波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异564号案外人：昌纪东，男，1978年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人昌纪东于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人昌纪东向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人昌纪东名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年11月30日，昌纪东与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，昌纪东向宗达置业公司支付129744元用于购买其开发的上述房产，房价2550元/平方米，合同有备案登记。2015年4月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人昌纪东为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.水费、电费、物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人昌纪东异议理由成立，解除对案外人昌纪东名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢2单元2层2号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月十四日书记员 王 娜
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民辖8号 原告：刘某，现住海东市。 被告：赵某，现住海东市。 原告刘某与被告赵某民间借贷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年6月8日立案。 原告刘某诉称，请求法院依法责令被告偿还原告借款135000元；诉讼费用由被告承担。2017年12月19日被告以有急用为由向原告借款160000元，原告于2017年l2月19日向被告转款100000元（有中国工商银行转账凭证），原告于2017年12月20日再次向被告转款50000元（有中国农业银行转账凭证），原告并于2017年l2月27日给被告现金10000元。被告于2018年4月2日写下借条并许诺此款将于2020年4月5日前全部还清（详见附后的借条）。后被告因种种理由拒不还款。在原告多次催促下被告于2020年2月2日微信转账还款10000元，2020年3月3日再次微信转款15000元。当原告于2020年4月5日后向被告索要剩余借款时，被告却百般抵赖，避而不见，电话微信都联系不上，迟迟不肯履行还款义务。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告借款135000元。 青海省海东市乐都区人民法院经审查认为，因被告赵某系我院在职职工，且原告刘某向青海省海东市乐都区人民法院提出全体法官进行回避申请，我院不便于审理，不能行使管辖权，报请青海省海东市中级人民法院指定管辖。 本院认为，青海省海东市乐都区人民法院对本案具有管辖权，但由于特殊原因（被告赵某系青海省海东市乐都区人民法院正式在编职工）且原告刘某申请青海省海东市乐都区人民法院全体法官回避，青海省海东市乐都区人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由青海省民和回族土族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 董 皎 书 记 员 马 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1495号申请执行人：滁州市恒威房地产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道818号（恒大名郡）6幢商铺112室，统一社会信用代码91341103MA2NMW1995。法定代表人：陈明珠，公司总经理。被执行人：南京润创房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂新华村路188号5123室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NYXGY5G。法定代表人：姬松，公司总经理。被执行人：姬松，男，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人滁州市恒威房地产经纪有限公司与被执行人南京润创房地产营销策划有限公司、姬松服务合同纠纷一案中，经查，被执行人南京润创房地产营销策划有限公司、姬松名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京润创房地产营销策划有限公司、姬松价值人民币237410元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1470号原告：张义真，男，回族，1967年6月18日出生，住山东省宁津县。被告：张二卫，男，回族，1984年4月10日出生，住山东省宁津县。被告:张万真，男，回族，1956年10月6日出生，住山东省宁津县。原告张义真与被告张二卫、张万真排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张义真于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义真撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告张义真负担。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 杜学通
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执369号之一   申请执行人银川市西夏区人民法院。   负责人陈彦涛。   被执行人唐作阳,住宁夏银川市西夏区。   被执行人唐作阳诈骗罪罚金一案，（2019）宁0105刑初311号刑事判决书已发生法律效力。于2020年1月21日立案执行，执行标的4000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无房产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人唐作阳的银行账户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,被执行人仍未履行。本院依法对其限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 赵立军   审判员   赵玉顺   审判员   陆天龙     二〇二〇年七月十三日     书记员 康 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢371号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘春贤、徐勇、沈仕斌、薛立新金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城商初字第816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春贤、徐勇、沈仕斌、薛立新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城商初字第816号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢40号 申请执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县。组织机构代码：05164909-6。 法定代表人：陈台根，总经理。 被执行人:崔晓峰，男，1975年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2017）赣0322民初977号民事判决书于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，2020年3月13日向被执行人崔晓峰发出执行通知书，被执行人崔晓峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人崔晓峰无银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2020年4月9日向被执行人崔晓峰发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行65852元标的款，案件执行费887.78元，共计66739.78元，截至2020年5月20日已执行0元，未执行66739.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。本院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司享有要求被执行人崔晓峰继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦 敏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1022号原告：虎林市鸿源祥汽车修配厂，所在地虎林市革命街铁道南委（原完达山酒业院内39号车库）。经营者：杨金泉，男，1962年12月3日出生，住黑龙江省虎林市。被告：董海仁，男，1963年2月17日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鸿源祥汽车修配厂诉被告董海仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月21日原告虎林市鸿源祥汽车修配厂向本院提出申请对被告董海仁撤回起诉。本院认为，原告申请对被告董海仁撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市鸿源祥汽车修配厂撤回对董海仁的起诉。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月二十一日书记员  金 月
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执555号申请执行人：胡国提，男，1980年02月06出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张标，男，1993年05月28出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行胡国提与张标借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7457号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张标存款41250元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月十日书记员  赵 焱
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执486号之一 申请执行人：袁豪。 被执行人：何丽平。 袁豪与何丽平买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初6821号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行货款及运费29780元等，因被执行人何丽平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁豪向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月12日向被执行人何丽平送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何丽平的财产。 1、经查，被执行人何丽平名下无银行存款、保险、有价证券等财产信息。 2、经查，被执行人何丽平名下财付通支付科技有限公司085e9858ebae45b9bbb1939f7@wx.tenpay.com账户内有存款1372.65元，本院依法扣划上述款项，将其中50元用于缴纳本案执行费，剩余款项已全部发放申请执行人。 3、经查，被执行人名下豫Ｒ×××××长城牌车辆已于2019年6月10日办理过户手续，故无法处置。 4、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有三件关联案件，案件情况全部为终结本次执行程序。 三、本院通过传统调查，查明： 1、经向南阳市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 2、未发现被执行人何丽平有其他可供执行财产线索，经询问申请执行人袁豪，其明确表示暂无法提供被执行人下落。 四、本院于2020年3月20日已向被执行人发出限制消费令。 现被执行人何丽平无其他财产可供执行，申请执行人袁豪也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月13日约谈了申请执行人袁豪，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于同日向本院书面申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为货款及运费28457.35元等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何丽平负有继续向申请执行人袁豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 徐 峥
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执927号申请执行人：陈来全，男,1978年6月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王良，男,1981年11月17日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行陈来全与王良借款合同纠纷一案中，经查被执行人王良外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王良名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人陈来全，申请执行人陈来全不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十日书记员  何金生
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保788号尉氏合益村镇银行股份有限公司（申请人）、王艳红、朱登伟、张粉英（被申请人）：尉氏合益村镇银行股份有限公司与王艳红、朱登伟、张粉英财产保全一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院于2020年7月13日立案保全，于7月13日对王艳红、朱登伟、张粉英的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约4400元。至此，尉氏合益村镇银行股份有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保388号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年七月二十日书记员 ：谷超阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初50号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人宣某，男，俄罗斯族，1988年10月11日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，初中文化程度，从事个体，捕前住克拉玛依市克拉玛依区副70号风华小区，户籍所在地：新疆塔城市二工镇。2004年7月1日因犯强奸罪被塔城市人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月13日刑满释放；2007年12月15日因犯故意伤害罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月9日刑满释放；2010年8月12日因犯组织卖淫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元，2014年9月16日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人宣某犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本案于2020年1月23日裁定中止诉讼，2020年6月12日恢复审理。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年1月5日凌晨0时许，被告人宣某与被害人**等人饭后到石河子市六小区“金辉煌娱乐会所”饮酒唱歌，期间宣某与**因感情纠纷发生口角，继而双方发生拉扯，拉扯过程中，宣某将**推倒在地，致**锁骨受伤。经鉴定，洪沁的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人**的报案材料及陈述；证人证言；被告人宣某的供述和辩解；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定意见通知书；前科材料；到案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人宣某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人宣某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人宣某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人宣某有期徒刑一年至二年。 被告人宣某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人宣某与被害人**是男女朋友关系。2019年1月5日0时许，**与宣某等人到石河子市六小区“金辉煌”娱乐会所唱歌饮酒，期间二人因感情纠纷发生口角，双方相互拉扯，在拉扯过程中，宣某将**推倒在地，致伤洪**。经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定，**右侧锁骨中段骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另查，1、2019年8月31日20时许，被告人宣某在克拉玛依市风华社区被抓获。 2、关于附带民事诉讼，本院依法告知被害人**有提起附带民事赔偿的权利，其表示不要求被告人宣某赔偿损失。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被害人**的报案材料及陈述；证人证言；被告人宣某的供述和辩解；行政处罚决定书；新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2004）塔刑初字第61号刑事附带民事判决书、石河子市人民法院（2010）石刑初字第161号刑事判决书、证明、临时寄押证明书；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定意见通知书；到案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人宣某因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宣某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人宣某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  邹劲岚 人民陪审员  苏疆丽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杜 鹃
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐跃义，男，1958年7月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高振国，男，1958年12月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人唐跃义因与被申请人高振国物权保护纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐跃义申请再审称，被申请人破坏楼房原始设计，私自将卫生间改建在厨房，防水措施不当，长期漏水、渗水到楼下，致其家橱柜被泡，正常生活受到影响。被申请人改建厨房违反建设部《住宅室内装饰装修管理办法》，故请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人申请再审所述请求，与其在一、二审中的诉讼主张相同，原审因再审申请人未提供证据证明其诉讼主张，判决未予支持，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐跃义的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年七月九日书记员  孙洁冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9734号申请执行人：王某，女，1990年4月13日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。被执行人：徐某，男，1985年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行王某与徐某离婚纠纷一案中，权利人王某向本院申请撤回该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京01民终1014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月一日书记员  孙榕伯
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特293号申请人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。负责人：邵培，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：张晓伟，男，1990年5月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：**，男，1956年10月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。申请人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳轩和房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌凤大街澜山观邸24号。法定代表人：何晓军，总经理。委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。本院于2020年7月6日立案受理申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人张晓伟、**、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳轩和房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷于2020年6月15日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张晓伟、**截止到2020年5月9日共计拖欠申请人中国银行股份有限公司朝阳分行借款本息人民币121,109.62元（其中借款本金人民币119，055.09元，借款利息人民币2，054.53元），上述借款本息中已逾期借款本息申请人张晓伟、**已经还清，剩余借款本金及利息仍按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定继续履行，直至借款本息全部还清为止，利随本清；如申请人张晓伟、**剩余借款本息逾期未还，则解除申请人中国银行股份有限公司朝阳分行于2013年5月28日与申请人张晓伟、**签订的《个人一手住房贷款合同》，并且申请人中国银行股份有限公司朝阳分行有权对申请人张晓伟、**拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行（剩余借款本息具体金额以申请人中国银行股份有限公司朝阳分行系统中数据为准）；二、申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳轩和房地产开发有限公司对本调解协议第一项确定的款项向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担连带保证（给付）责任；申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳轩和房地产开发有限公司向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担担保责任后，有权向申请人张晓伟、**追偿（如申请人朝阳轩和房地产开发有限公司在未实际承担担保责任前，已为申请人中国银行股份有限公司朝阳分行、张晓伟、**办理了合法有产的抵押登记手续，且申请人中国银行股份有限公司朝阳分行已经取得房屋他项权利证书，则申请人朝阳轩和房地产开发有限公司无需再承担担保责任）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人张晓伟、**、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳轩和房地产开发有限公司于2020年6月15日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年七月十四日书记员  马璐瑶
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执654号申请执行人：胡青慧。被执行人:襄阳泽坤工业科技有限公司、湖北业茂科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳泽坤工业科技有限公司、湖北业茂科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年七月十四日书记员 廖文超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11053号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：朱绍兵，男，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市渝北区。 被告：章雪，女，汉族，1987年10月18日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告朱绍兵、章雪金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费2911元（减半收取）由被告朱绍兵、章雪负担（被告朱绍兵、章雪已支付给原告招商银行股份有限公司重庆分行）。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十日 书记员  邹敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执255号之五申请执行人：姜博，男，1981年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：马玉林，男，1971年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行姜博与马玉林民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3228号民事调解书，内容为被执行人马玉林给付申请执行人姜博民间借贷纠纷款1490064.50元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人姜博于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人马玉林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，划拨了被执行人马玉林公积金账户内存款及划拨了被执行人马玉林工资账户内存款。除以上财产外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，故本案终结本次执行程序，综上，被执行人应给付申请执行人1490064.50元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年七月十七日书记员 宋金茹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1509号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人谢伟，男，1985年12月8日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人谢伟申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督59号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人谢伟返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金83444.09元及利息，并负担案件受理费629元，执行费1152元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人谢伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求谢伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人谢伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢伟拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人谢伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人谢伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  苏俞龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2712号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人李永安，男，1967年10月5日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与李永安信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币214917.24元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年七月七日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执739号 被执行人：蔡宗涛，男,1971年11月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行被执行人蔡宗涛诈骗罪一案中，现查明执行人蔡宗涛暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小佩
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初225号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人史某某,男,户籍所在地黑龙江省牡丹江市海林市，捕前无固定住所。2006年10月20日因盗窃罪、故意毁坏财物罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年5月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2014年9月11日，因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留14日；2015年3月12日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月5日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年1月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月7日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元；2019年1月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2019年11月8日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2020年1月23日释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月26日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年3月2日被石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，于次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，自2020年1月23日，被告人史某某从藁城区看守所刑满释放后，多次在藁城、晋州的门市内实施盗窃： 1、2020年1月23日晚，被告人史某某窜至晋州市某加油站东侧的“某汽车服务”门市店后在该门市内盗窃现金700元，中华牌香烟七盒，经藁城区发展和改革局价格认证中心认定，被盗中华牌香烟共价值21元。 2、2020年1月24日晚，被告人史某某行至藁城区汽车站大门口西侧门市处，破门进入藁城区汽车站某门市，从该门市内搜寻钱财未果后离开。 3、2020年1月24日晚，被告人史某某行至藁城区汽车站大门西侧破门进入藁城区汽车站大门西侧的某门市，从该门市内盗窃现金146元。 4、2020年1月25日早晨，被告人史某某窜至藁城区公园西路，破门进入位于藁城区汽车站对面的某专卖店，从该门市盗窃袜子一双。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案文书、立案文书、强制措施文书、户籍证明信及前科证明、刑事判决书、价格认定结论书、认罪认罚具结书等书证；2、证人马某的证言；3、被害人许某、杨某、李某、纪某的陈述；4、被告人史某某的供述；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年9月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭俊杰 二〇二〇年七月二日 书记员  赵 娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执360号之一申请执行人：张爱红，男，汉族。被执行人：陈斗龙，男，汉族。本院在执行申请执行人张爱红与被执行人陈斗龙追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人陈斗龙在银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈斗龙银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月七日书记员  毛银娟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保309号申请人：袁军，男，1978年1月2日生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：崔书田，男，1969年4月23日生，汉族，住临清市。申请人袁军与被申请人崔书田民间借贷纠纷一案，申请人袁军已向本院申请诉前调解，并于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔书田名下银行账户、支付宝、微信存款16000元予以冻结。由中国人寿财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔书田名下银行账户、支付宝、微信存款16000元予以冻结。案件申请费180元，由申请人袁军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月十三日法官助理张东风书记员王双龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民特119号申请人：天宁区红梅雅尊建材商行，经营场所：红星美凯龙装饰家居用品市场。经营者：李翔，该商行总经理。被申请人：宋薇娜，女，汉族，1977年9月16日生，住所地：江苏省常州市天宁区。申请人天宁区红梅雅尊建材商行（以下简称红梅商行）与宋薇娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人红梅商行称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字(2020)第114号仲裁裁决书。事实与理由：第一，雅尊建材商行跟王伏湘之间不存在合同关系，更不是发包组织与个人承包经营者的关系。第二，从2019年3月开始，该美心木门门店一直是由王伏湘设立的新北区薛家禾茻居建材店经营，并非王伏湘个人承包经营。综上所述，雅尊建材商行与王伏湘之间并非发包组织与个人承包经营者之间的承包经营合同关系，红星美凯龙装饰城二楼美心木门门店也非王伏湘个人承包经营，而是由新北区薛家禾茻居建材店经营，红梅商行为新北区薛家禾茻居建材店销售木门提供劳动，与红梅商行建立劳动关系的亦是新北区薛家禾茻居建材店。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第九十四条的规定作出的常天劳人仲案字（2020)第114号仲裁裁决书属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的适用法律、法规确有错误的情形，申请人天宁区红梅雅尊建材商行为维护自身合法权益，依法向贵院申请撤销该仲裁裁决，请求依法裁判。宋薇娜未作答辩。经审查查明：2018年红梅商行与重庆美心麦森门业有限公司签订了一份经销协议，双方约定重庆美心麦森门业有限公司授权红梅商行销售“美心偙朗全系列产品”，且红梅商行为常州地区的特约经销商，协议期限为2018年1月1日至2018年12月31日。庭审中红梅商行陈述：“2019年2月至8月份红梅商行租赁了红星美凯龙装饰城2楼美心木门的门店，红梅商行经营该门店至2019年2月底，2019年3月开始红梅商行转租该门店，但红梅商行营业执照未转租。宋薇娜与王伏湘注册的禾茻居存在劳动关系。”红梅商行提供了一份红梅商行处经营者妻子冉静与王伏湘签订的一份转让协议，双方约定：冉静转让飞龙路红星美凯龙装饰城2楼《美心偙朗》门店及常州经销代理权于王伏湘；在转让金额的约定中包含2019年3月份整月房租；双方在协议期间未变更承租人，双方仅约定未来变更承租人时，双方各自承担保证金。冉静及王伏湘在协议上签名，未注明协议签订日期。2019年10月1日宋薇娜经王伏湘招聘入职红星美凯龙装饰城2楼美心木门门店，从事销售工作。2019年11月26日禾茻居（王伏湘）189*29的支付宝转账支付宋薇娜2019年10月份工资4025元，2019年11月26日该账户转账宋薇娜“红星房租代交18930元”。宋薇娜陈述：最后工作至2019年12月30日，因为不交房租，经营的门店停业。红梅商行陈述：“红梅商行与宋薇娜没有劳动关系，当时门店停业导致客户投诉红星美凯龙面临着客户方面的压力而该门店是红梅商行的妻子冉静转让出去的，同时红梅商行的妻子冉静在红星美凯龙还有其他门店，所以冉静在红星美凯龙的要求之下协助处理的。”宋薇娜至今未收到2019年11月至12月工作期间的工资。庭后宋薇娜与红梅商行都提供了“美心木门购货清单”，双方提供的清单格式一致。红梅商行提供的2019年8月5日的购货清单显示，当天消费者银行卡刷卡支付美心木门6250元，入账商户为“新北区薛家禾茻居建材店”，订单日期为2019年10月19日、10月27日的银行卡刷卡支付的入账商户都为“新北区薛家禾茻居建材店”，红梅商行提供的5份购货清单中金额收缴签字人为王伏湘。宋薇娜提供的2份购货清单中未有王伏湘签字。庭审中红梅商行陈述：“通过工商搜索查到王伏湘登记注册了新北区薛家禾茻居建材店，宋薇娜与王伏湘登记的禾茻居存在劳动关系。”红星美凯龙装饰城2楼美心木门员工张秋玉提供支付宝转账记录证明张秋玉的2019年4月至10月期间的工资由王伏湘禾茻居（189*29)的账户支付。仲裁委裁决，一、自本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，天宁区红梅雅尊建材商行一次性支付宋薇娜2019年11月1日至2019年12月30日期间的工资8000元。二、对于宋薇娜的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案中，雅尊商行系经常州市天宁区市场监督管理局登记注册的个体工商户，经营者为李翔；禾茻居建材店系经常州国家高新技术开发区（新北区）行政审批局登记注册的个体工商户，经营者为王伏湘。冉静与王伏湘签订的转让协议中约定，将飞龙路红星美凯龙装饰城二楼“美心偙朗”门店及常州经销代理权（包含展厅现有装修、样品、办公用品）转让给王伏湘，并未涉及禾茻居建材店。根据《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。第十二条规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记办理注销登记。上述转让协议签订后，雅尊商行未注销工商登记注册并协助王伏湘重新办理工商登记注册手续，只是将登记在其名下的雅尊商行位于红星美凯龙装饰城二楼“美心偙朗”门店及常州经销代理权交由王伏湘个人经营管理。从2019年4月1日开始王伏湘以实际经营者的身份招用劳动者，因其没有用人单位的主体资格，违法招用劳动者给劳动者造成损害的，应当由具备用人单位主体资格的雅尊商行与王伏湘承担连带赔偿责任，雅尊商行在承担连带赔偿责任后，可依据双方的约定向王伏湘追偿。综上，天宁劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。雅尊商行要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人天宁区红梅雅尊建材商行要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2020〕第115号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由天宁区红梅雅尊建材商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二〇年七月七日书记员 吴 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25411号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：高春龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高春龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计156,293.19元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高春龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计156,293.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年七月三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初185号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人熊贤柏，男，1967年2月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人熊贤柏犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月23日19时许，被告人熊贤柏酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，沿本区纸坊街道古驿北路由南向北行驶，当行至古驿北路金龙大街路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人熊贤柏血液中检出乙醇含量为139.76mg/100ml。公诉机关认为被告人熊贤柏的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人熊贤柏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊贤柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人熊贤柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊贤柏如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人熊贤柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年七月九日书记员  王欢
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢85号申请执行人：侯方清被执行人：通化市二道江区鸭园镇秀娟胶合板厂侯方清与通化市二道江区鸭园镇秀娟胶合板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，恢复执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动向本院缴纳12000.00元，本院已将该款转付给申请执行人侯方清。至此，侯方清向本院申请执行的（2019）吉0503执41号执行裁定书中双方达成的执行和解协议内容已部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  赵洪山二〇二〇年七月三日书记员  李奕霏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4216号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号，统一社会信用代码：91210204744367833C。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：曲晓琳，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：褚嘉，男，1981年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘金娟，女，1982年1月3日出生，住大连市沙河口区。原告大连友好物业服务有限公司与被告褚嘉、刘金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十四日书记员  陈 阳
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执278号 秦华： 关于你缴纳罚金一案，本院作出的（2020）黔0624刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月10日立案受理，并依法向你发出了执行通知书，责令你履行如下义务：缴纳罚金1000元。 执行过程中，秦华于2020年7月11日缴纳了罚金1000元，本院已于同日上交国库。至此，本院执行的（2020）黔0624刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执447号本院执行申请执行人吴玉梅与被执行人钱书生离婚后财产纠纷一案，于2020年3月30日立案受理，执行标的为将被执行人所有的房屋份额过户给婚生子并承担抚养费5000元，现本院已出具执行文书又被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年七月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初303号原告：任洪亮，男，1953年7月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：董智会，男，1955年2月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告任洪亮诉被告董智会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任洪亮提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任洪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任洪亮负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年七月二日书 记 员  程 浩
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初132号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈镇杰，男，1990年1月2日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被本院判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审，2020年7月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人沈镇杰犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林金真、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人沈镇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月16日23时38分许，被告人沈镇杰饮酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号牌二轮摩托车从其位于诏安县绕平县的鲍鱼养殖场，途径诏安县铁炉港省际公安检查站遇到民警执勤，被现场查获。经鉴定，被告人沈镇杰血液中乙醇含量为107.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈镇杰醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈镇杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人沈镇杰的供述与辩解：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月16日23时38分许，被告人沈镇杰饮酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号牌二轮摩托车从其位于诏安县桥东镇洪洲村洪洲734号家中前往位于广东省绕平县其经营的鲍鱼养殖场，途径诏安县铁炉港省际公安检查站遇到民警执勤，被现场查获。被告人沈镇杰到案后能如实供述自己的罪行。 经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人沈镇杰血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。 2020年4月20日，由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人沈镇杰自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人沈镇杰2019年4月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。 上述事实，被告人沈镇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询情况说明、认罪认罚具结书、鉴定意见通知书等书证，现场勘验笔录、现场调查记录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、结果单、现场检测报告书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈镇杰在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为107.8mg/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈镇杰无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人沈镇杰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈镇杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈镇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  王廷学 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年七月十六日 法官助理徐慧颖 书记员沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执300号 申请执行人：徐吉，女，1991年11月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年4月23日立案执行徐吉与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的6000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月六日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢23号申请执行人杨伟杰，男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人黄相风，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省武陟县。杨伟杰与黄相风返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）武民东初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人黄相风偿还申请执行人杨伟杰货款50000元。因黄相风未按上述生效法律文书履行义务，杨伟杰向本院申请恢复强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11日公告向被执行人黄相风发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月16日、2020年6月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄相风仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2．本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人黄相风名下无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人黄相风仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄相风负有继续向申请人杨伟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年七月二十日书记员  李有福
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初30号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人邵家彦，男，1972年1月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）741号起诉书指控被告人邵家彦犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年2月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅、杨某出庭支持公诉，被告人邵家彦及其辩护人顾明军均到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年11月13日17时许，被告人邵家彦驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县内苏330线由西向东行驶至46千米+200米处时，撞到前方同方向由刘某驾驶的无牌手扶拖拉机，造成乘坐手扶拖拉机的吴某当场死亡，刘某及乘坐手扶拖拉机的张某甲、沈某、王某甲、张某乙、王某乙受伤，两车损坏。后被告人邵家彦弃车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人邵家彦负该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人邵家彦血样中的酒精含量为16mg/100ml。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定检验意见书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邵家彦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵家彦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人邵家彦未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人邵家彦具有自首情节，可予以从轻或减轻处罚；2.被告人邵家彦赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人邵家彦减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月13日17时许，被告人邵家彦驾驶苏Ａ×××××小型轿车在泗洪县境内沿苏330线由西向东行驶至46千米+200米处时，撞到前方同方向由刘某驾驶的无牌手扶拖拉机，造成乘坐手扶拖拉机的吴某当场死亡，刘某及乘坐手扶拖拉机的张某甲、沈某、王某甲、张某乙、王某乙受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人邵家彦负该起事故全部责任。另查明，案发后，被告人邵家彦弃车逃逸，后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人邵家彦血样中的酒精含量为16mg/100ml。在本案审理阶段，被告人邵家彦与死亡被害人近亲属及受伤被害人达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人邵家彦在庭前稳定供述了交通肇事的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与被害人张某丙等人的陈述，未到庭证人王某丙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实的相关情节相互印证；宿迁市公安局物证鉴定检验意见书，证实被害人吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡；道路交通事故认定书，证实被告人邵家彦承担本次事故的全部责任；谈话笔录及谅解书，证实被告人邵家彦与死亡被害人近亲属及受伤被害人达成赔偿协议，并取得谅解；案件查破经过，证实案件侦破情况及被告人邵家彦归案情况；户籍证明，证实被告人邵家彦达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邵家彦违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵家彦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵家彦认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人邵家彦与死亡被害人近亲属及受伤被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情可予以从轻处罚。根据被告人邵家彦的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邵家彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  曹玉中人民陪审员  唐 成二〇二〇年七月九日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执388号之一 申请执行人：马超，男，1987年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古。 被执行人：刘振斌，男，1961年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。 申请执行人马超与被执行人刘振斌买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马超向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的：被执行人刘振斌应给付申请执行人马超人民币24323.40元及滞纳金，案件受理费408.00元，公告费560元，执行费279.00元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人刘振斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘振斌名下财产，经查被执行人名下无财产信息。 3.通过网络查控系统查询了被执行人刘振斌股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人刘振斌住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查，被执行人名下无登记信息 5.2020年4月12日本院前往被执行人刘振斌住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.本院分别于2020年5月26日、2020年6月16日、2020年7月17日进行了第二次、第三次、第四次网络司法查控，被执行人刘振斌名下仍然无可供执行财产信息。 7.通过网络查控系统查询了被执行人刘振斌自然资源部财产情况，经查，被执行人刘振斌名下坐落于辽宁省大连市××世纪路××单元××号，建筑面积115平方米的房产，依法轮候查封； 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人马超并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人刘振斌目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执388号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10048号原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。被告：钟耀富，男，1953年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被告钟耀富排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚陵川二〇二〇年七月十四日书记员  张 立
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1680号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：汪庆锋，男，1976年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告汪庆锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 望江广利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费（2014年1月1日至2019年12月31日）2821元，违约金761.67元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院审查认为，起诉必须符合法定条件。原告望江广利物业管理有限公司未提供被告汪庆锋准确住所，致使本院无法向被告汪庆锋送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告望江广利物业管理有限公司的起诉。 本案受理费25元，返还原告望江广利物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执16号之一申请执行人：许媛，女，1980年9月28日，汉族，民生银行职工，现住北京市朝阳区。委托代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。被执行人：袁定忠，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年1月7日受理申请执行人许媛与被执行人袁定忠借款合同纠纷执行一案，执行标的2422384元。2020年1月10日本院依法向被执行人袁定忠公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务，本院冻结并扣划了被执行人袁定忠的银行存款1623.32元，查封了其名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押，轮候查封了被执行人所有的位于宜昌市发展大道41-17号，产权证号为xxx的房产一栋，经查询，被执行人名下无股权及其他存款信息，通过传统调查及多次通过网络查控系统查询，也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并依申请执行人申请作出限制消费令，将被执行人限制高消费及列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年七月六日书记员  施程
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢212号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石岭。 法定代表人：晏康，系该行行长。 被执行人：周若茜，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人周若茜信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月6日作出（2017）湘0204民初3155号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人周若茜送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起全国司法网络查询系统财产查控，到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人周若茜收益性保险。到株洲市不动产登记中心查询了被执行人周若茜不动产登记情况。到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人周若茜住房公积金登记信息。经查，被执行人周若茜无收益类保险、不动产登记、住房公积金缴存信息。本院通过全国司法网络查询系统冻结了被执行人周若茜银行存款账户。 本院于2020年7月9日对被执行人周若茜适用限制高消费措施，并对被执行人周若茜发布失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截止2020年7月9日，本案应执行到位标的81102.4元，尚有执行标的本金81102.4元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月九日 书记员 陈鑫宇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽01行初73号原告：张秀萍，女，汉族。委托代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人:马原，该区区长。委托代理人：柯雨，沈阳市和平区司法局工作人员。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。被告：沈阳长白岛经济区管理委员会，机关所在地沈阳市和平区靓岛路19号。法定代表人：马原，该单位主任。委托代理人：周如义，该单位工作人员。委托代理人：李娜，北京隆安律师事务所律师。第三人：沈阳瑞新土地整理有限公司，所在地沈阳市和平区族盛路8号（312）。法定代表人：王峰，该单位经理。委托代理人：李娜，北京隆安律师事务所律师。原告张秀萍诉被告沈阳市和平区人民政府、被告沈阳长白岛经济区管理委员会及第三人沈阳瑞新土地整理有限公司不履行补偿职责一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭,于2020年6月22日对本案进行了公开开庭审理。原告张秀萍委托代理人徐婷婷，被告沈阳市和平区人民政府委托代理人柯雨、张从国，被告沈阳长白岛经济区管理委员会委托代理人周如义、李娜，第三人沈阳瑞新土地整理有限公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀萍诉称：2011年5月，其与王X签订土地转让协议书，王X将案涉土地转包给其。2016年被告沈阳市和平区人民政府作出征收公告，案涉土地在征收范围内。2016年7月，曹仲村民委会出具证明，其土地面积为0.9亩，土地为参地。2017年10月，经通化铭阳森林资源资产价格评估有限公司评估，案涉土地地上物价值为3857752.58元。现案涉土地已被征收使用，被告一直未对其进行补偿，故诉请判令：1.被告给付补偿款4270426元（包括利息）；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。原告张秀萍向本院提交证据有：证据1.2005年1月18日的土地转让协议书一份、2011年5月25日的土地转让协议书一份、农村土地承包经营权证一份；证据2.曹仲屯村村民内部转包农地的土地证明一份、承包土地登记台账一份。证据1-2证明，原告通过转包的方式，合法取得案涉土地的使用权及承包权，案涉土地在曹仲屯村地铁维修站项目征收范围内，被告作为征收案涉土地的行政主体，应当依法履行征收补偿职责，向原告支付征收补偿款；证据3.沈阳市和平区政府（被告）采购管理办公室采购信息评估中标结果一份；证据4.辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村张秀萍移山参、杨树资产征收补偿价格评估项目资产价格评估报告书一份；证据5.沈阳长白岛经济区浑河站西街道办事处曹仲地铁项目土地整理征收补偿安置方案一份。证据3-5证明，案涉土地的补偿符合特殊农业生产的补偿的规定，原被告双方共同委托的通化铭阳森林资源资产价格评估有限公司对案涉土地的移山参、杨树资产征收补偿价格作出价值评估总值为人民币小写3857752.58元的评估结果。被告应按照该评估结果向原告支付征收补偿款及利息共计4270426元。被告沈阳市和平区人民政府辩称，原告所要求的征收补偿的相关事宜在被告发布的征收公告中明确由长白岛管理委员会和瑞新土地整理有限公司具体实施，原告应当依照相关征收政策与管委会签订安置补偿协议。被告沈阳长白岛经济区管理委员会辩称，1.相关征收工作由县以上人民政府负责公告与实施，长白管委会作为本案被告不适格；2.本案依法发布公告及地上物征收补偿方案，在补偿金额等征收补偿事宜上未能与原告达成一致意见；3.原告地上物评估价值与原告主张不符。第三人沈阳瑞新土地整理有限公司答辩意见同被告沈阳长白岛经济区管理委员会。被告沈阳市和平区人民政府在法定期限内向本院提交证据有：证据1.曹仲地铁项目土地整理征收补偿安置方案；证据2.征收公告沈和长拆公[2013]2号。以上证据证明征收行为合法。被告沈阳长白岛经济区管理委员会在法定期限内向本院提交证据有：证据1.征收公告沈和长拆公[2013]2号；证据2.曹仲地铁项目土地整理征收补偿安置方案。以上证据证明，公告发布于2013年，农地地上物补偿最高单价为23万元每亩。第三人沈阳瑞新土地整理有限公司在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：仅对原、被告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，2005年1月18日，林福礼将位于曹仲村0.9亩土地使用权及承包权转让给王X，2011年5月25日，王X将上述土地使用权及承包权转让给原告张秀萍。2013年6月1日，沈阳市和平区人民政府发布《征收公告》，案涉土地在征收范围内。2016年7月，曹仲村民委会出具证明，证明原告承包的土地面积为0.9亩，土地为参地。2017年10月10日，通化铭阳森林资源资产价格评估有限公司受沈阳市长白岛经济区管理委员会土地房屋征收处及原告张秀萍委托，对案涉土地地上物出具评估报告，评估总价值为人民币3,857,752.58元。其中移山参3,840,877.58元，杨树16,875.00元。现案涉土地已被征收使用，被告一直未对原告进行补偿，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，被告沈阳市和平区人民政府发布征收公告，是本次征收拆迁工作的补偿义务主体，具有补偿的法定职责。原告张秀萍为案涉土地地上物权利人，依法应予补偿。但鉴于通化铭阳森林资源资产价格评估有限公司评估报告无评估人及评估部门签名盖章，且案涉地上物为移山参，不同于其它地上物，具有可变卖性，原告虽在庭审中陈述地上物移山参被拆除，但并未出具相关证据证明系被告拆除，被告亦未提供证据证明地上物移山参的去向。故上述问题需由被告调查或者裁量。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：被告沈阳市和平区人民政府于本判决生效之日起30日内对原告的请求重新作出处理。案件受理费50元，由被告沈阳市和平区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二〇年七月六日法官助理方立达书记员刘晓濛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6777号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人廖建清。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10096号民事调解书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖建清在银行的存款199226元（利息暂计至2015年1月7日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1862号 原告：常清，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：汪进，男，1957年12月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 上列原告常清与被告汪进追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常清及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人张敬钏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告常清向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿还原告赔偿款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我无农村建筑工匠资质，于2018年元月承包了被告的个人建房。建房中我雇请了李应科提供劳务。同年5月27日李应科从事房屋修建作业而受伤。嗣后，经抢救无效死亡。2018年5月31日双方达成一致协议。由原告赔偿因李应科死亡所形成的各项损失共计40万元。同年9月25日阆中市人民法院以（2018）川1381民初3742号民事判决书予以确认协议真实、合法、有效，判决由我赔偿余款20万元。现法院已对我执行了部分赔偿款。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，现原告有权向被告实施追偿并诉讼至法院，请予以实现诉请。 被告汪进辩称，原告诉被告追偿权没有事实和法律依据。2017年12月24日，原、被告签订建房合同，合同约定被告将柏垭镇虎溪村自建房屋承包给原告修建。该房屋为二层建筑。同时合同明确约定，原告在施工过程中所有人工安全和生活均由原告负责，被告支付给原告安全费1000元。2018年7月24日，在阆中市柏垭阳光法律服务所见证下，原、被告双方做出了工程结算清单，并特别注明：建房过程中常清所雇请工人李应科死亡赔偿与汪进无关。通过以上事实，原、被告在2017年12月24日签到的合同中明确约定了双方的权利义务，2018年7月24日建设工程结算清单中亦明确约定李应科的死亡赔偿与被告无关。该合同和清单没有违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，应合法有效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，原、被告签订《建房合同》，合同约定：被告将自建房屋发包给原告修建，原告在施工过程中，原告所有工人安全和生活均由原告负责，被告付给原告安全费1000元。房屋结算面积第一层以所倒混泥土的面积为准（包括基础）长×宽×1.5倍。第二层以滴水为界。在该房屋修建过程中，原告雇请的工人李应科在作业时不慎摔伤并经抢救无效死亡。2018年5月31日原告与李应科的直系亲属田先秀、李静、李家岚达成了赔偿协议，由原告赔偿因李应科死亡所形成的各项损失共计40万元。2018年9月25日阆中市人民法院以（2018）川1381民初3742号民事判决书判决该赔偿协议合法有效，同时判决由原告赔偿田先秀、李静、李家岚剩余赔偿款20万元。 2018年7月24日，在阆中市柏垭阳光法律服务所见证下，原、被告双方对所签订《建房合同》的建设工程进行了结算，并出具了《建设工程结算清单》，经结算，被告汪进再支付原告常清工程款5.1万元，并特别注明：建房过程中常清所雇请工人李应科死亡赔偿款与汪进无关。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、民事判决书、赔偿协议、建房合同、建设工程结算清单、书证和原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，本案争议焦点是：一、原告在《建设工程结算清单》特别注明的法律效力问题；二、被告是否存在选人过失的问题。关于原告在《建设工程结算清单》特别注明的法律效力问题。本院认为：特别注明的“建房过程中常清所雇请工人李应科死亡赔偿款与汪进无关”，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当合法有效。原告主张在结算清单中的特别注明不是自己真实表示，是为了让被告早支付工程款不得已的行为，但该结算清单是在阆中市柏垭阳光法律服务所的见证下所写，原告作为完全民事行为能力人应当知道所产生的法律后果。故原告辩解本院不予采信。关于被告是否存在选人过失的问题，本院认为，农民自建两层（含两层）以下住宅承建方是不需要建筑从业资质的，而三层（含三层）以上住宅，承建方须具备相应建筑从业资质。因此，从原、被告签订的《建房合同》看，被告自建的房屋为两层，未达到三层，并不需要承建方具备建筑从业资质，故本案被告不存在选人的过失。综上，原告向被告追偿8万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告常清的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取900元，由原告常清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年七月二日 书记员 吴莉萍
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0524执237号    申请执行人王建洲，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭天新，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX7233。   被执行人合阳县惠仁房地产开发有限公司，住所地：合阳县。   法定代表人：郭天新，该公司经理。    申请执行人王建洲与被执行人郭天新、合阳县惠仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2018年11月19日作出的(2018)陕0524民初1375号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭天新、合阳县惠仁房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建洲于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人郭天新、合阳县惠仁房地产开发有限公司返还申请执行人王建洲借款本金61000元及利息（利息计算：以20万元为基数，自2015年2月15日起至2016年4月29日止；以61000元为基数，自2016年4月30日起至清偿之日止；利率按月利率1.5%计算；扣除已支付的借款利息24000元），诉讼费1325元，并承担本案执行费834.9元，本院已依法受理。   执行中查明：被执行人郭天新、合阳县惠仁房地产开发有限公司外债较多，又无可执行财产；通过网络查控系统查询银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现郭天新、合阳县惠仁房地产开发有限公司银行账户已被其他法院冻结，本院已轮候冻结，其他再未发现有可供执行财产的线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索。   本院认为：被执行人郭天新、合阳县惠仁房地产开发有限公司均无可供执行财产，致本案暂时无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金61000元及利息、诉讼费1325元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长   刘宏升   审判员 王林祥   审判员 雷宏     二〇二〇年七月六日     书记员 邢洁虎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1511号之一 被执行人：樊寒冰，男，1988年2月9日生，汉族，住常熟市。 樊寒冰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1788号判决书已发生法律效力。依据该判决，樊寒冰犯盗窃罪应缴纳罚金人民币二千元。因樊寒冰未履行，本院于2020年3月12日移送执行，执行标的为人民币2000元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月13日、4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、保险、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈仅有零星存款。 3、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院拨打被执行人在网络银行预留的电话，均无法同其取得有效联系。 6、2020年4月27日，本院至常熟市×××号进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 本案未执行到位标的为人民币2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月一日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初9898号 原告：陈春华，男，汉族，1977年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市新创艺装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃大道中段白金府邸大厦二楼。 统一社会信用代码：9152050205709880030。 法定代表人：张守华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱成华（特别授权代理），男，汉族，系该公司员工。 原告陈春华与被告毕节市新创艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费566.00元，原告陈春华负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月七日 书记员  邓 頔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢400号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行，统一社会信用代码913710***3080267Y。被执行人郑合国，身份证号码3706205202*****。被执行人张华建，身份证号码37063269062****。被执行人刘玉谦，身份证号码37063219561024***。被执行人周军涛，身份证号码34030219680215***。被执行人李明君，身份证号码371002198202****9。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行与被执行人郑合国、张华建、刘玉谦、周军涛、李明君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2009）鲁1002民初335号民事调解书申请强制执行。本案业已立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执恢400号案件执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年七月十四日书记员  陶 蓉