中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1828号原告：王海军，男，1965年4月24日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：贾春杰，男，1975年7月31日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：王小葵，女，1974年10月16日出生，汉族，住博兴县。原告王海军与被告贾春杰、王小葵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人刘志伟，被告贾春杰及其委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼，被告王小葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款370000元，并支付自起诉之日起至债务实际清偿之日止的逾期利息(计算方式：以370000元为基数，以全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直经营工艺品加工销售，被告王小葵负责给原告公司收货，通过被告王小葵与被告贾春杰认识，从2018年11月份开始，被告贾春杰就以各种名义向原告借钱，原告于2018年11月28日向被告贾春杰提供的被告王小葵的账号转账50000元，2018年12月15日转账35000元，2019年1月28日向被告贾春杰本人账户转账250000元，2019年2月17日向被告王小葵的账号转账30000元，共计370000元，被告贾春杰为原告出具了借条，约定2019年年底还款170000元，余款2020年年底还清，并以天无星光城2号楼2单元1103室房产抵押，由被告王小葵提供担保。但是被告并未按还款计划履行义务，原告急需用钱，多次催要，两被告却以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。贾春杰辩称，原告所述与事实不符。一、贾春杰和王小葵是同村同学关系，贾春杰和原告素不相识，王小葵和原告是什么关系答辩人不知情。直到2019年1月28号写借条时贾春杰第一次见王海军，因此不存在原告所述的“贾春杰从2018年11月份开始以各种名义向原告借款”，更不存在“贾春杰提供王小葵的账号要求原告转账”。出于对王小葵的信任，贾春杰将银行卡借给王小葵使用，原告所述的370000元借款都是王小葵实际使用的。二、从原告提供的网银转账回单可看出2018年11月28日原告向王小葵账户转账50000元，2018年12月15日原告向王小葵账户转账35000元，2019年2月17日原告向王小葵账户转账35000元。贾春杰对这些转款均不知情，更没有与原告达成借贷的合意。三、借条明确约定涉案借款于2020年底还清，尚未到期。请法庭驳回原告对贾春杰的诉讼请求。王小葵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王海军提交的证据，本院认定如下：一、王海军提交借条一份、转账凭证打印件四份、银行业务凭证，拟证实：贾春杰截至2019年1月28日共向原告借款370000元，原告通过本人账户于2018年11月28日向贾春杰提供的被告王小葵的账号转账50000元、2018年12月15日转账35000元，2019年1月28日向被告贾春杰本人账户转账250000元，2019年2月17日向被告王小葵的账号转账30000元，上述转账共计365000元，剩余5000元是现金交付；2019年1月28日，被告贾春杰为原告出具借条一份，并约定2019年年底还170000元，剩余的2020年年底还清，用位于博兴县天元星光城2号楼2-1103号房子抵押，由王小葵提供担保，但是被告却未按约定偿还借款。贾春杰质证称：对借条的真实性无异议，整个借条是我比着王小葵写好的借条抄写，我的名字是我自己签的，但是对借条约定的款项数额以及交付情况贾春杰毫不知情，且该借条与实际向贾春杰转账的金额不相符，不应仅凭该借条就认定贾春杰应该承担全部还款责任。因贾春杰对款项的交付毫不知情，因此对转账凭证的真实性无法核实，该转账凭证其中3份是向王小葵转账并未向贾春杰实际交付，因借款合同是实践性合同，出借人将款项交付给借款人时成立，根据借款的交易习惯，借款的实际交付应该发生在出具借条之日或之前，而2019年2月17日向王小葵转账的3万元发生于该借条之后，并未向贾春杰交付，与贾春杰无关。经审查，贾春杰对该借条的真实性及银行业务凭证的真实性无异议，该借条与本案待查事实具有关联性，予以认定。二、王海军提交通话录音一份，贾春杰质证称：真实性无异议，但在整段录音过程中这17万和20万只是原告提了好几遍，我并没有说，也没有承认欠他17万和20万，我只是说我会尽力还他钱，也表现的非常诚恳；其中的12万是原告转给王小葵，所以借款人没有收到借款，出借人将借款打到担保人卡上，借款人不承担还款责任且原告未能提供证据证明其汇款给王小葵系受贾春杰的指示，因此原告与贾春杰之间没有完成款项37万元的交付。出借人将钱直接付给担保人，这属于出借人与担保人之间形成了新的借款关系，出借人与担保人之间这一新的借款合同和借款人与出借人之间的借款合同无关，所以贾春杰只承担打在我本人账户上的25万元，其余12万元与我无关。经审查，本院认为，贾春杰对该录音的真实性无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海军通过其农行账号于2018年11月28日向王小葵账户转款50000元、于2018年12月15日向王小葵账户转款35000元、于2019年1月28日向贾春杰账户转账250000元、于2019年2月17日向王小葵的账号转款30000元，上述转款共计365000元。2019年1月28日，贾春杰向王海军出具借条一张，载明“借到王海军现金叁拾柒万元正（370000元），现以天元星光城一期2号楼-2-1103房子作为抵押，期限为2年，2020阴历年底前还清，如到期还不完，可把房子过户给王海军。2019年年底还17万，壹拾柒万元正，剩余的2020年年底还清”，贾春杰在该借条上的“借款人”处签字摁手印，王小葵在该借条上的“担保人”处签字摁手印。庭审过程中，王海军陈述：出具涉案借条时贾春杰是拿着商品房的买卖合同原件去的原告处，原件现在还在王海军处。贾春杰陈述：我的房屋买卖合同的原件是王小葵提前就拿到自己手里。王小葵未到庭参加诉讼，但庭后到本院接受询问，在询问笔录中，王小葵陈述：1.因为我没有房子，借钱很难，因为贾春杰名下有一套房子，所以他帮我借的，这370000元是我用了，贾春杰知道的只有其中的250000元，这250000元是打到了贾春杰的卡上了，贾春杰的卡在我这里；剩余的120000元都是王海军直接打到我的卡上了。2.当时借钱的时候，因为之前王海军以及王海军的妻子帮了我很多，因为我自己名下没有房子，我同学贾春杰名下有一套房子，他为了帮我就用他的房子做抵押了。因为我自己也做着工艺品生意，本想着2019年年底能把借款中的170000元还清，但是年底的时候没有资金还是没有偿还。因为我没有东西可以抵押，贾春杰就用他的房子做抵押，并出具了借条。3.收到了诉状中所称的银行转款还有现金。对于出具涉案借条的原因，贾春杰陈述：1.当时王小葵患重病，我担心她因为没有这些钱会加重她的病情；2、因为王小葵也欠着我很多钱了，我害怕如果我不给王小葵挡这个困难，万一王小葵的身体不行了，我的钱也回不来了。3.王小葵答应我能还上这个钱，所以我才出具的这个借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原被告双方在借贷关系中身份的认定。本院认为，一、1.王海军陈述涉案借条出具时贾春杰将其房屋买卖合同原件放在了王海军处，贾春杰对此认可，但其称“我的房屋买卖合同的原件是王小葵提前就拿到自己手里”；2.涉案借条上亦约定“现以天元星光城一期3号楼-2-1103房子作抵押…。”；3.王小葵陈述：因其没有房子借钱很困难，贾春杰名下有一套房子，所以让贾春杰帮着借的；可见，涉案借款发生时，出借人王海军正是基于贾春杰名下有一套房子、出于对贾春杰的信任，才将款项出借。二、1.涉案借条出具的日期为2019年1月28日，出具借条日期的当日，王海军将250000元转至贾春杰账户；2.在涉案借条出具之前，王海军分别于2018年11月28日向王小葵账户转款50000元、于2018年12月15日向王小葵账户转款35000元；在出具借条之后，王海军又于2019年2月17日向王小葵的账号转款30000元；3.贾春杰、王小葵均陈述：贾春杰的银行卡在王小葵处，王海军向贾春杰转款的25万元实际使用人为王小葵；4.王海军向贾春杰、王小葵账户转款共计365000元，王小葵亦认可收到了王海军的现金5000元，共计370000元。5.王小葵认可收到的款项370000元亦与贾春杰出具的借条上所载明的“37万元”数额一致。结合上述的一、二，本院认为，王海军能将365000元分别转入贾春杰、王小葵的账户正是基于对贾春杰的信任，涉案370000元无论实际使用人是贾春杰还是王小葵，是贾春杰与王小葵之间的约定，与王海军无关；贾春杰在涉案借款中自动成为借款人的身份，并以借款人的身份向王海军出具了涉案借条，故，本院认定，涉案款项的借款人为贾春杰、担保人为王小葵。贾春杰作为一个具备民事权利能力和行为能力的成年人亦应知道出具借条成为“借款人”身份的法律后果。涉案借条中约定“2019年年底还17万，壹拾柒万元正，剩余的2020年年底还清”，贾春杰在约定的还款时间内并未履行还款义务，现王海军向贾春杰主张偿还全部借款370000元，合法有据，予以支持。王小葵对于涉案款项承担连带担保责任，且在担保期内，现王海军诉求王小葵承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。王小葵在承担保证责任后，有权向贾春杰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王海军借款370000元及利息（自2020年6月16日起至本判决实际履行之日止，以370000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、被告王小葵对上述判项所确定的债务承担连带保证责任，被告王小葵在承担保证责任后，有权向被告贾春杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取），财产保全费2520元，均由被告贾春杰、王小葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年七月九日法官助理齐静书记员李明燕