wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执756号申请执行人：黄吉阳，女，汉族，1985年10月25日出生，住长春市二道区。被执行人：吉林省青旅信息咨询服务有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。法定代表人：杨世忠。申请执行人黄吉阳与被执行人吉林省青旅信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记，轮候冻结吉林省青旅信息咨询服务有限公司中国农业银行账户壹年，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日；3、本院于2020年7月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年7月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年七月二十九日书记员 王 爽
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初270号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李志瑜，男，1985年12月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被单县公安局刑事拘留，同年11月4日被单县公安局取保候审，2020年6月18日被单县人民检察院决定取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单某2一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人李志瑜犯盗窃罪，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院经审查于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员帅敬如出庭支持公诉，被告人李志瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月份，被告人李志瑜在单县单某1魁家中，窃取银白色海尔牌冰箱一台、银白色福田牌电动三轮车一辆。经鉴定，被告人李志瑜窃取的物品价值为人民币2224元。公诉机关认为，被告人李志瑜入户窃取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。并提交被告人李志瑜的供述与辩解，被害人单某1魁的陈述，证人单某1斗的证言，指认现场照片，被盗物品价格结论书，鉴定文书，送货单、销售凭证，和解协议书、收到条、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，单县司法局的社会调查报告，户籍证明、无工作证明、非党员证明、前科查询证明、抓获证明、破案报告、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李志瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李志瑜与被害人单某1魁达成和解协议，赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解。被告人李志瑜已预缴罚金四千元。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人李志瑜的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第191号调查评估意见书的评估意见为：李志瑜对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人李志瑜入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李志瑜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，退还被害人损失并获得被害人的谅解，且积极履行罚金刑，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人李志瑜的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志瑜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年七月十四日书记员  李明川
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2265号上诉人(原审被告)：郑东，男，1977年10月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所。被上诉人(原审原告)：牛爱臣，男，1954年10月23日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人郑东因与被上诉人牛爱臣买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人郑东及其委托诉讼代理人丁宝颜、被上诉人牛爱臣的委托诉讼代理人张王美通过在线庭审方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑东上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：涉案《购苗协议》是由牛爱臣与郑东及郑东的合伙人陈修芳共同签订。陈修芳是郑东的合伙人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第47条（注：原《92年意见》为第47条，修改后为第六十条）之规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。一审法院应当将上诉人郑东及其合伙人陈修芳列为共同被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，应裁定撤销原判决，发回重审。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。牛爱臣辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审法院经审查认定如下事实：2015年10月30日，牛爱臣和郑东签订《购苗协议》。郑东向牛爱臣购买24400棵桃树苗，每棵价格10元，总计货款244000元。郑东已付货款100000元，下欠货款144000元。一审法院认为：牛爱臣与郑东签订的《购苗协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行，故郑东应当偿还牛爱臣桃苗款144000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。牛爱臣请求郑东支付保函费用无法律依据，不予支持。因郑东辩解桃苗尾款未付的原因是其中有14000棵杂苗，要求牛爱臣支付郑东损失683200元，无证据证明，一审法院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院遂判决：一、郑东于判决生效后十日内支付给牛爱臣桃苗款144000元；二、驳回牛爱臣的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，牛爱臣、郑东对其签订的《购苗协议》的真实性无异议，能够认定双方之间的桃苗买卖合同关系成立并生效。上诉人抗辩涉案《购苗协议》系其与案外人陈修芳共同作为买方与牛爱臣签订，应追加陈修芳为必要的共同被告。对此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，本案中，牛爱臣根据郑东签订的《购苗协议》，以郑东为被告提起诉讼，并无不当。至于陈修芳与郑东之间就涉案桃苗买卖合同是否存在内部合伙关系或其他法律关系，不属本案审理范围。根据本案一审证据分析，能够认定郑东与牛爱臣就涉案桃苗买卖的数量、价格等买卖合同事实成立。在郑东未能举证否定涉案买卖合同事实，也未举证证明其抗辩理由成立的情况下，本院对其上诉请求，不予支持。综上，上诉人郑东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人郑东负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年七月二十三日书记员  王 畅
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执555号申请执行人：张长青，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：李**，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人张长青与被执行人李**借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初3659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李**发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人李**无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人李**其他可供执行财产，且申请执行人张长青未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张长青尚未实现的债权，应当由被执行人李**继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张长青若发现被执行人李**有可供执行财产或被执行人李**有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢晓平审判员  谢长永审判员  周成成二〇二〇年七月十三日书记员  李 兵
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执865号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人安庆峰，男，1989年9月28日出生，住天台县。 被执行人邱自强，男，1988年1月1日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人安庆峰、邱自强金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5571号民事判决，被执行人安庆峰、邱自强应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本息102712.37元及相应利息，负担案件受理费1175元，执行费1440.69元，但被执行人安庆峰、邱自强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月1日向被执行人安庆峰、邱自强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人安庆峰、邱自强因犯生产、销售有毒、有害食品罪，在监狱服刑期间逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人安庆峰、邱自强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人安庆峰、邱自强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人安庆峰名下有坐落于天台县××下安村岭××自然村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人邱自强名下有坐落于天台县××××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人安庆峰、邱自强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年7月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人安庆峰、邱自强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执865号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安庆峰、邱自强有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。          本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月十五日 代书记员 朱海滨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执10904号申请执行人：高某，男，1982年12月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：张某，女，1954年11月24日出生，汉族，北京西长安街街道退休职工，住北京市丰台区。关于高某与张某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民特571号法律文书已经生效。申请执行人高某依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：登记在高春林（身份证号：×××）名下的小型别克牌轿车（车辆识别代号：×××,车牌号：×××）过户至高某（身份证号：×××）名下。审判员 张 巍二〇二〇年七月六日书记员 段雨蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4323号之一 申请执行人：广东睿江云计算股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道北121号二座705-708房。统一社会信用代码：914406046614858182 法定代表人：闵宇。 执行代理人：麦转笑，广东至高律师事务所律师。 被执行人：广州卓尔通信系统工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中988号105房自编东梯401室。统一社会信用代码：91440106320998551C 法定代表人：曹阳。 一、基本情况 关于广东睿江云计算股份有限公司诉被告广州卓尔通信系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区中级人民法院作出的（2019）粤06民终12441号民事判决书、本院作出的（2019）粤0604民初16869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州卓尔通信系统工程有限公司应向申请执行人广东睿江云计算股份有限公司返还222900元；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费与保全费3957元，由广州卓尔通信系统工程有限公司负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，本案执行费3303元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中,本院委托查封了被执行人名下粤Ａ×××××车辆，但因车辆流动性大而未能扣押处置。查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日。 另外经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，除被执行人名下粤Ａ×××××车辆，因车辆流动性大而未能扣押处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广东睿江云计算股份有限公司。 法定代表人：闵宇。 委托代理人：麦转笑，系广东至高律师事务所律师。 联系电话：18566459036。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1514号 原告：张卫全，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省三明市。 被告：王邦兴，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住福建省三明市。 原告张卫全与被告王邦兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张卫全在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张卫全撤回起诉处理。 审判员  张永兴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  兰 翔 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初183号公诉机关孟津县人民检察院。被告人马利锋，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被孟津县公安局取保候审，于2020年7月3日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人马利锋犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蔡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人马利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年6月20日20时10分左右，在207国道孟津县会盟镇陆村十字口南侧，被告人马利锋醉酒后驾驶与其驾驶证载明不符的无号牌二轮摩托车由南向北行驶，与头北尾南临时停驶在道路东侧王某驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫KB870挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成马利锋受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人马利锋血液中乙醇含量为86.4mg/100ml。被告人马利锋负事故的主要责任等。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人马利锋的户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过等书证，被害人王某陈述，现场勘验笔录、图及照片，被告人马利锋的供述与辩解，司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人马利锋醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马利锋醉酒后驾驶与驾驶证载明不符的无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，属于法定从重情节；到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，属于酌定从轻处罚情节；被告人马利锋认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人马利锋拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提起公诉，请依法判处。被告人马利锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马利锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马利锋醉酒后驾驶与驾驶证载明不符的无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人马利锋认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马利锋积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马利锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马利锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马利锋的刑期自2020年7月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇二〇年七月九日书记员  谢改焕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3198号申请人：孙茂山，男，1960年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：崔亚，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：江苏登湛建设工程有限公司，住所地在盐城市盐城市城南新区黄海街道东闸村开放大道11号东闸村部三楼。法定代表人：皋吉广，总经理。被申请人：盐城宾通置业有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道迎宾路3号（G）。法定代表人：冯昶华，总经理。申请人孙茂山与被申请人崔亚、江苏登湛建设工程有限公司、盐城宾通置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙茂山于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔亚、江苏登湛建设工程有限公司、盐城宾通置业有限公司价值人民币800000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙茂山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔亚、江苏登湛建设工程有限公司、盐城宾通置业有限公司的银行存款人民币800000元或其他等值的财产。案件申请费4520元，由申请人孙茂山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王兆华二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘冰清书 记 员 张 璐
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初184号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘景发，男，1983年6月21日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。2016年12月20日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被监视居住，同年7月8日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人刘景发犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官艾景厚出庭支持公诉。被告人刘景发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年3月28日18时许，被告人刘景发饮酒后驾驶辽Ｆ×××××号牌小型面包车由凤城市边门镇向凤城市方向行驶至凤城市凤山街道办事处南桥洞路段时，被公安机关查获。经鉴定：刘景发血液中乙醇（酒精）含量为268mg/100ml。 被告人刘景发被现场查获到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人刘景发认罪认罚，已签字具结，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘景发对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人刘景发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人丛某、颜某等人的证言，被告人刘景发的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，现场检测、提取血样照片及提取录像，驾驶机动车照片，血样封装照片，鉴别材料，检测结果告知笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，违法嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘景发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘景发到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘景发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年七月十六日 法官助理王冕 书记员姜女杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1096号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：黄绪梅，女，1976年2月24日出生，汉族，住山东省临汾市兰山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人黄绪梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3032民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：71939元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人黄绪梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、冻结并划拨被执行人黄绪梅银行存款。本案已受偿3709.59元，尚未执行68229.41元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十七日书记员  黄静静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执126号申请执行人康香珍，女，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人尚波，男，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告康香珍买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）黑0691民初643号民事判决书已经发生法律效力。康香珍于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为138190元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人尚波依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人无财产可供执行，本案已实现的债权数额为零元。本院认为，申请执行人康香珍同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年七月七日书记员  王宏男
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1462号罪犯陈大文，男，1962年6月4日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）文中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人陈大文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元。宣判后，被告人陈大文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）云高刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年6月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月28日、2010年11月28日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈大文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈大文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈大文减去有期徒刑五个月（刑期自2007年9月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢112号申请执行人：邓永军,男,1960年11月10日出生,住昌图县。被执行人：李洪娜，女,1979年11月8日生，住昌图县。被执行人：李长吉，男,1979年9月15日生，住昌图县。；被执行人：王磊，男,1987年6月6日生，住昌图县。申请执行人邓永军与被执行人李洪娜、李长吉、王磊买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1224民初2556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李洪娜、李长吉、王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永军向本院申请执行，要求被执行人李洪娜、李长吉、王磊立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人李洪娜、李长吉、王磊送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将登记在被执行人王磊名下号牌号码为辽Ｍ×××××五菱牌汽车查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李洪娜、李长吉、王磊的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月十五日书记员  赵丽红
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初118号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人齐涛，男，1990年5月22日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市，现住凌海市大凌河镇四桶村三 组190号，因交通肇事罪于2020年6月3日被黑山县公安局取保候审。 指定辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人齐涛犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官李某、助理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人齐涛及其指定辩护人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年1月8日15时35分，在无英线12公里加700米（黑山县，被告人齐涛驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车组由南向北超速行驶时，其车辆右侧前部与前方同向行驶的未取得机动车驾驶资格并且醉酒情况下的被害人张某1驾驶两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）相撞，致张某1当场死亡，车辆损坏。经认定，齐涛负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。 事故发生后，被告人齐涛报警并在现场等待，后被交警 带至黑山县接受讯问。被告人齐涛主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人齐涛的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。 被告人齐涛对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。 指定辩护人辩称，被告人齐涛的行为应认定为自首，已经赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，应判处缓刑。 经审理查明，2020年1月8日15时35分，在无英线12公里加700米（黑山县，被告人齐涛驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车组由南向北超速行驶时，其车辆右侧前部与前方同向行驶的未取得机动车驾驶资格并且醉酒情况下的被害人张某1驾驶两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）相撞，致张某1当场死亡，车辆损坏。经认定，齐涛负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。 事故发生后，被告人齐涛报警并在现场等待，后被交警 带至黑山县接受讯问。被告人齐涛主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.受案登记表、案件来源、抓捕经过、谅解书、常住人口详细、介绍信、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、呼气式酒精测试单、审前社区调查报告；2.证人齐某、张某2的证言；3.被告人齐涛的供述与辩解；4.现场检测报告书、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、遒路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘验笔录。 本院认为，被告人齐涛驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人齐涛犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人齐涛报警并在现场等待，应认定为自首，可以从轻处罚，与被害人家属达成谅解协议，可对其从轻处罚。本案系速裁程序，公诉机关的建议判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议以及指定辩护人的辩护意见均符合法律规定，本院予以采纳。 结合社区矫正机关的评估意见，对被告人齐涛宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人齐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董志伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郭 剑 书 记 员 杨飞龙
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2001号原告：祁红红，女，汉族，1984年10月4日出生，住博兴县。被告：王敬亭，男，汉族，1957年6月9日出生，住博兴县，系张英丈夫。被告：张英，女，汉族，1960年9月8日出生，住博兴县，系王敬亭妻子。原告祁红红与被告王敬亭、张英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告祁红红，被告王敬亭、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁红红向本院提出诉讼请求：1.王敬亭、张英返还祁红红化肥款8550元；2.诉讼费由王敬亭、张英承担。事实和理由：张英、王敬亭经营化肥、农药零售批发，2019年5月9日向祁红红购买金来乐BB肥8吨，每吨价格2850元，共计22800元，卸车后被告以现金形式支付原告14250元，剩余8550元化肥款经原告多次向王敬亭、张英催要，二人均以化肥有质量问题为由拒不支付欠款。现祁红红为维护自身合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所请。王敬亭、张英辩称，我们从事化肥经营业务，进货的8吨化肥不是一起到货，去县邮政局开订货会定了5吨货，该5吨化肥货款已经以现金形式支付。当时祁红红是湖滨邮政局的局长，剩余的3吨化肥是祁红红以个人的名义让我们帮忙给她卖的，所以当时未支付货款，销售过程中化肥出现质量问题，我们将图片拍给祁红红，祁红红联系厂家业务员过来处理，业务员解释说厂家生产的时候遇上大雨，原料被淋湿，业务员和我协商解决办法，我们提出8吨肥按4吨的货款处理，业务员说可以，由其回去和厂里说，后来我们再也没有见过业务员。祁红红多次催要货款，县邮政局领导调解过这件事，但没调解成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：祁红红提交证据一证明一张，该证据由县邮政局渠道部经理付宝杰出具，拟证实王敬亭、张英欠祁红红化肥款8550元；证据二证明一份，拟证实8吨化肥的卸车费共96元；证据三微信截图四张，拟证实钱是刘学文垫付的，祁红红又将钱支付给刘学文。王敬亭、张英质证称欠3吨化肥货款属实，但因为质量问题没有协商成，所以没付款。本院经审查认为证据一、证据二两份证明的性质系书面证人证言，证人未到庭作证且无其他证据相佐证，本院不予采信，证据三微信截图四张，与本案关联性无法确认，依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王敬亭、张英经营化肥、农药零售批发，在参加邮政局订货会时订购5吨化肥。另，祁红红系当时湖滨邮政局局长，以个人名义又向王敬亭、张英出售3吨化肥。共计8吨化肥，每吨2250元，货款22800元。王敬亭、张英以现金形式支付14250元货款，剩余货款以货物有质量为题为由，至今未予以支付，故形成该诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。祁红红已经按照约定交付货物，王敬亭、张英作为买受人应当及时支付货款。王敬亭、张英对涉案货物的数量、金额、欠款事实均认可，仅在庭审中主张已交付的部分化肥有质量问题，但未提交证据予以证实，对其抗辩，本院不予支持，可待补充证据后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王敬亭、张英于本判决生效之日起十日内向原告祁红红支付货款8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王敬亭、张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年七月二十三日法官助理周伟琪书记员安磊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1873号原告：枣阳市华威硅氟材料有限公司，住所地枣阳市十里铺枣琚路。法定代表人：文建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张爱民，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告枣阳市华威硅氟材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月22日，枣阳市华威硅氟材料有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。本院认为，枣阳市华威硅氟材料有限公司撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣阳市华威硅氟材料有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由枣阳市华威硅氟材料有限公司负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二〇年七月二十四日书记员  庞家伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3156号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行，营业场所：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托代理人肖洁、李琰，该支行员工（一般代理）。被告杨光，男，1989年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取2527元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  邱先元二〇二〇年七月十日书记员  陈 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4558号原告:重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福江，男，该公司职工。被告：龚丽，女，1974年12月25日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告龚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年七月十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初387号原告：徐州康友食品有限责任公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区。被告：吉林市泰坤经贸有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张思佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被告：张思佳，女，1991年10月31日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。原告徐州康友食品有限责任公司与被告吉林市泰坤经贸有限责任公司、张思佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐州康友食品有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州康友食品有限责任公司以需要收集新的证据另行告诉为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州康友食品有限责任公司撤诉。案件受理费2062元及保全费1570元，由徐州康友食品有限责任公司负担。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月十三日代理书记员  熊天波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执377号之一被执行人：吴斌。被执行人吴斌罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初717号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：被告人吴斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年2月12日移交执行，执行标的共计人民币2000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年2月13日，2020年3月10日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人无其他财产线索。三、2020年2月13日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，已轮候查封被执行人名下位于XX，查封期限截至2023年2月20日。因上述不动产系被执行人与案外人共有的动迁安置房，故本院无法处置。四、截至2020年7月7日，本案执行到位0元，尚有执行款2000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初717号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月七日书记员  张 敏
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执195号之三 申请人董广明，男，1965年4月2日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住贵州省台江县。 委托代理人：龙山，贵州法锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州绿源芊翠农业开发有限公司，住所地：贵州省台江县施洞镇旧州村。 法定代表人：李明，系该公司董事长。 本院在执行董广明申请执行贵州绿源芊翠农业开发有限公司民间借贷纠纷一案。因双方于2020年6月29日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年七月一日 书记员  龙骊秀
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4068号之一 申请执行人：广西北鸟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间A座1909号。 法定代表人：龙永崧。 被执行人：王伟星，男，1979年07月18出生，壮族，住南宁市。 本院受理的申请执行人广西北鸟投资发展有限公司与被执行人王伟星借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行存款及网络资金41300元。经法院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人王伟星银行存款及其他款项41300元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2699号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人郑经修，男，1977年1月10日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与郑经修金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50.47148万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日对郑经修名下位于北京市丰台区果园×号楼×层×、×号房产进行轮候查封，并已向首封法院北京市丰台区人民法院送达参与分配函。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1326号申请执行人：赵厚新，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡杰，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现羁押于青山监狱四监区。本院在执行赵厚新与胡杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3217号判决书向被执行人胡杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡杰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行费500元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月十五日书记员  辛 意
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初614号 原告：香格里拉市农村信用合作联社，住所地香格里拉市长征大道。 法定代表人：张建勇。 委托诉讼代理人：童海玲、吴艳琼，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪东，男，1983年9月22日出生，纳西族，住香格里拉市。 被告：和丽秋，女，1988年10月9日出生，纳西族，住香格里拉市。 被告：汪桂全，男，1984年6月5日出生，纳西族，住香格里拉市。 原告香格里拉市农村信用合作联社与汪东、和丽秋、汪桂全借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告香格里拉市农村信用合作联社于2020年6月1日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告香格里拉市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费328.00元，减半收取计164.00元，由原告香格里拉市农村信用合作联社承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年七月一日 书记员  尹 婕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2332号原告：韩文彬，男，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：重庆浅夏科技有限公司，住所地重庆市经开区学府大道2号8幢19-5号。法定代表人：马德香。原告韩文彬与被告重庆浅夏科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告韩文彬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩文彬自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩文彬撤诉。案件受理费25元，由原告韩文彬负担。(此页无正文)审 判 员 陶道荣二〇二〇年七月二十日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢20号申请执行人：蒋荣前，男，1963年5月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：陈爱虎，男，1960年1月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋荣前与被执行人陈爱虎民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初185号民事判决一案中，被执行人陈爱虎已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初185号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月十四日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初350号 原告：史力敏，女，1976年11月26日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：孙永波，男，1985年1月18日出生，汉族，现住邢台市。 史力敏与孙永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告史力敏于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史力敏撤诉。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告史力敏负担。 审判员  张雷雪 二〇二〇年七月三日 书记员  董云凌 ——
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保403号申请人：于福春，男，1976年4月16日出生，汉族，住乳山市城区。被申请人：于淑玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住乳山市。被申请人：宋修强，男，1971年11月24日出生，汉族，住址同上。申请人于福春与被申请人于淑玲、宋修强分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限责任公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人30000元的财产数额范围内查封被申请人于淑玲名下的车牌号为鲁Ｋ×××××的奇瑞瑞虎SUV汽车一辆。案件申请费320元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月十七日书记员  沙娟娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2789号 上诉人（原审原告）：宫永超，男，汉族，1984年6月15日出生，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：李晶，男，汉族，1981年1月15日出生，住泰安市泰山区。 原审被告：赵雅囡，女，汉族，1987年6月19日出生，住泰安市泰山区。 原审被告：泰安市捌零後餐饮有限公司，住所地泰山区万达广场A区商业街。 法定代表人：赵雅囡。 上诉人宫永超因与被上诉人李晶，原审被告赵雅囡、泰安市捌零後餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，宫永超向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人宫永超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宫永超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1913元，减半收取956.5元，由上诉人宫永超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 左文静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执397号之一 申请执行人白香兰,女,生于1963年5月23日,住四川省广元市青川县。 申请执行人文开彬,男,生于1964年8月11日,住四川省广元市青川县。 被执行人王术兴,男,汉族,生于1964年11月27日,住四川省广元市青川县。 被执行人张来明,男,生于1977年6月2日,住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2019）川0822民初856号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王术兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王术兴在中国邮政储蓄银行6066XXXXXXXXXXX账户内存款人民币613854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年七月九日 书记员 刘洪生
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津01民终3034号上诉人（原审原告）：天津华伍建筑规划设计咨询有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创意园）B4-101-2，实际经营地天津市红桥区洪湖里洪湖雅园2号楼2603。法定代表人：董景全，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建建筑景观设计（天津）有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风湖里17-1402号。法定代表人：何凤标，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。上诉人天津华伍建筑规划设计咨询有限公司因与被上诉人中建建筑景观设计（天津）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初6127号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。天津华伍建筑规划设计咨询有限公司上诉请求：依法撤销天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初6127号之二民事裁定书,依法指令天津市红桥区人民法院审理。事实和理由:1.本案的事实是2016年12月被上诉人委托天津大学城市规划设计研究院（以下简称天大规划设计院）李建华工作室承担山西省大同市六县一区易地扶贫搬迁专项规划编制工作，初期没有签署委托合同，天大规划设计院李建华工作室组织人员按照要求对山西省大同市六县一区湿地考察调研选址汇报设计，陕西省大同市两单位支付35万元的先期费用，后天大规划设计院李建华工作室要求与山西方签署合同，但是被上诉人阻止天大规划设计院李建华工作室与山西方面签署合同。2.2017年3月份，被上诉人法定代表人找到任彬彬教授，要求上诉人组织人员将后期的设计工作完成，口头约定设计费100万元，后上诉人聘请了任彬彬教授等多名人员对图纸进行了项目后期设计，并交付给被上诉人指定的第三方大同市二院研究院设计有限公司，上诉人要求被上诉人支付约定的费用，被上诉人法定代表人要求签署合同，并将价款降至23.5万元。3.双方于2017年12月29日签署合同，上诉人给被上诉人开具发票，但是被上诉人没有给付费用，上诉人多次找被上诉人要求支付，被上诉人均故意拖延拒不支付，本案成诉。4.一审认定上诉人与本案没有直接利害关系是错误的。上诉人与被上诉人双方签署的合同，合同对价款进行约定，合法有效，应当受到法律保护，上诉人作为签署合同的一方是本案的适格主体。作为本案的被上诉人取走了上诉人开具的发票并入账，也证明双方具有合同关系。由上诉人提交的证据显示多次催促被上诉人法定代表人支付价款，何凤标并未提出异议，只是提出款项并未到位，其存在恶意拖欠拒不支付的行为。综上，根据合同相对性原则，双方签订了合同，合同对双方的权利义务均有明确约定，上诉人属于直接利害关系人，请求法院查明事实，撤销一审裁定发回重审。中建建筑景观设计（天津）有限公司辩称，一审法院经过四次庭审，认定事实清楚明确，上诉人与被上诉人围绕一审法院总结的争议焦点充分举证质证。上诉人并非本案适格主体，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1.上诉人从项目调研到项目设计自始至终没有出现任何人员，上诉人没有参与，相关证据一审法院进行了举证质证。被上诉人前期垫资35万元，该35万元也是打到天大规划设计院账户，由李建华工作室向天大进行请款，请款项为扶贫项目设计借款。因被上诉人垫资，被上诉人找到李建华工作室，李建华工作室承诺由天大规划设计院开票，因天大规划设计院从未参与该项目，而是李建华工作室以天大规划设计院名义承揽工作，天大规划设计院在李建华的劝说下一直未同意开票。在此节点，李建华才找到上诉人公司为被上诉人的垫资款35万元开具发票，才出现上诉人所陈述的2017年12月29日签署两份合同，而上诉人才开具15万元发票。2.该项目实际是由李建华、李建华爱人任彬彬带领河北工业大学在校学生进行该项目实际操作，李建华工作室以天大规划设计院的名义参与项目调研设计，与上诉人没有任何关系，因李建华工作室自身能力不足，关于本案项目最终设计成果由山西大同二院进行最终交付验收，与上诉人没有任何关系。3.对上诉人在二审中变更的案件事实，被上诉人不予认可。事实上并不存在委托李建华工作室完成前期，后上诉人完成后期设计工作的事实，上诉人在一审中并不是如此陈述，而是一直陈述由上诉人全程完成涉案的设计工作，该项目并不存在上诉人陈述的前期后期分开的两部分。上诉人在一审中先否认李建华工作室完成该项目，二审又变更事实，上诉人的上诉请求，无事实依据，不应得到支持。天津华伍建筑规划设计咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判处被告依合同约定支付原告设计服务费23.5万元；2.请求法院判处被告从其延迟还款之日起至还清之日止，依同期银行贷款利率支付原告上述欠款利息；3.由被告支付本案诉讼费用；4.由被告支付原告为此次诉讼支付的律师费11000元。一审法院认为，原告未能提交有效证据证明其与被告就“山西大同市六县一区易地扶贫搬迁专项规划及安置点修建性详细规划”项目成立了合同关系，原告对设计内容、设计服务费数额、设计成果交付等主要合同内容均不能明确陈述。依据：1.原告提交的天津大学城市规划设计研究院向其出具的营业执照注明：供山西大同六县一区易地扶贫专项规划合同签订，2.原告自行陈述：作为天津大学城市规划设计研究院的所属部门李建华工作室在获得天津大学城市规划设计研究院授权后，授权原告外加何凤标个人参加组成设计团队，以天津大学城市规划设计研究院的名义参加山西扶贫项目设计事实存在，3.大同市规划设计院、大同市二院建筑设计有限公司、大同市建筑设计研究院向天津大学城市规划设计研究院支付规划设计费后，李建华工作室作为申请部门向天津大学城市规划设计研究院请款，一审法院认为天津华伍建筑规划设计咨询有限公司与本案没有直接利害关系，应当驳回其起诉。一审法院裁定：驳回原告天津华伍建筑规划设计咨询有限公司的起诉。本院审理查明，2017年12月29日，上诉人与被上诉人签订《城市规划编制合同》，双方约定的签订事由为：乙方（上诉人）为山西大同市六县一区易地扶贫搬迁专项规划及安置点修建详细规划，现设计工作及后续服务已全部完成，合同中还包括项目综述、付款方式及时间等内容。合同签订后，上诉人已经开具了15万元的发票，双方就设计成果通过邮箱进行发送，现双方就涉案《城市规划编制合同》是否履行产生争议。本院认为，上诉人天津华伍建筑规划设计咨询有限公司以涉案《城市规划编制合同》为依据提起本案诉讼，要求被上诉人中建建筑景观设计（天津）有限公司承担民事责任，具体到上诉人与被上诉人之间是否存在真实的合同关系以及是否完成设计工作等事实，属于实体审理的范畴。一审法院以上诉人天津华伍建筑规划设计咨询有限公司与本案没有直接利害关系为由裁定驳回上诉人天津华伍建筑规划设计咨询有限公司的起诉依据不足。本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初6127号之二民事裁定；二、本案指令天津市红桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年七月十七日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2895号 原告：娄云岳，男，1950年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道屿新村。 法定代表人：徐志敏，村委会主任。 原告娄云岳为与被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会（以下简称屿新村委会）农村土地承包经营权出租合同（立案案由为合同）纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告2018年度土地使用金2092.80元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告娄云岳的委托诉讼代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告屿新村委会的法定代表人徐志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：1992年12月，原告娄云岳与被告屿新村委会签订了一份《征（使）用土地协议书》一份。约定：被告征用原告土地0.654亩，并按每年每亩1600斤稻谷按市场价折算人民币支付给原告土地使用金等内容。此后，被告按协议每年支付土地使用费至2017年12月31日。2018年12月26日，黄岩区新前街道工业区统一征收牛阿塘南面屿新小微园区土地共计16.762亩，包括本案原告的0.654亩土地，双方签订了《征用土地协议书》，被告支付了相应的征地款。但被告至今未支付2018年1月-12月的土地使用费2092.80元（按2017年土地使用费每斤稻谷2元计算）。 上述事实有原告提供的身份证明、征（使）用土地协议书、现有拿权谷田数、征用土地协议书、村民土地租金统计表等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告娄云岳将其名下的土地使用权交由被告屿新村委会使用，并签订《征（使）用土地协议书》，双方间应属农村土地承包经营权出租纠纷关系。我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权有偿流转的权利。原告与被告签订的协议书不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。合同当事人应按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付2018年1月-12月的承包土地经营权流转（出租）的费用，应承担违约责任。另一方面，原被告在2018年12月26日签订的《征用土地协议书》并未约定双方之前的2018年度承包土地经营权流转费用包含在其土地征用价格内，对此被告应当向原告支付之前2018年度的承包土地使用权流转费用2092.80元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告娄云岳2018年度承包土地使用权流转费用2092.80元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年七月二十二日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保786号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：张艳飞，男，汉族，住太原市。   被申请人：华润置地（太原）有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层。   法定代表人：马隽。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳飞、华润置地（太原）有限公司的财产进行保全，保全金额248221.96元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人张艳飞、华润置地（太原）有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张艳飞、华润置地（太原）有限公司共计248221.96元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1761元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1524号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人应明宇，男，1966年8月31日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人应明宇申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督960号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人应明宇返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款199233.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1428元，执行费3143元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人应明宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应明宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应明宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应明宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人应明宇所有的浙Ｋ×××××号思威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应明宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应明宇作出罚款决定。同时已对被执行人应明宇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人应明宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  盛 刚
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1300号 原告：李某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决李某、王某离婚；二、李某与王某婚生子李某甲、李某乙由王某抚养，王某承担抚养费；三、李某与王某婚前财产归各自所有，婚后财产承担抚养费；四、本案诉讼费由王某负担。事实与理由：李某与王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名李某甲，于XXXX年X月XX日生一男孩，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气性格爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致使夫妻生活日益淡薄。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李某与王某自愿离婚，本院依法准许； 二、李某与王某的未成年男孩李某乙由王某直接抚养，李某于2020年8月份开始每月15日前支付抚养费280元，至李某乙18周岁，李某享有探视权； 三、财产在谁处就归谁所有； 四、王某自己所欠的债务由王某自己负责偿还； 五、双方别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元由李某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨新月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢801号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1376号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8229号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1340号 赵越： 赵越与宫怀臣买卖合同纠纷一案，宫怀臣应向扶余市人民法院交纳案件受理费130元，在执行过程中，现已执行到位130元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2017）吉0781民初2950号民事调解书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1185号申请执行人：冯伟强，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：刘青宾，男，1977年7月11日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行冯伟强与刘青宾民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年七月二十一日书记员  安志尧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10747号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金青，女。委托诉讼代理人：金弼绥，男。被告：上海建超家电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李建忠。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告上海建超家电有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出撤回对被告上海建超家电有限公司的起诉。本院认为，原告上海晨光科力普办公用品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告上海晨光科力普办公用品有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3900号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：张永利，男，1969年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告张永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。后经原、被告协商，被告已将2013年1月1日至2019年12月31日的物业费22000元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取596元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年七月二十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3818号 原告：四川成都空分配套阀门有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞九路108号。 法定代表人：秦雄飞，总经理。 委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被告：成都天能燃气设备有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道1079号。 法定代表人：柏芳。 委托诉讼代理人：余松，男，1976年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 原告四川成都空分配套阀门有限公司（以下简称：空分公司）与被告成都天能燃气设备有限公司（以下简称：天能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告空分公司的委托诉讼代理人许耀、被告天能公司的委托诉讼代理人余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 空分公司向本院提出诉讼请求：判令天能公司支付空分公司货款45,390.90元。事实和理由：天能公司长期向空分公司采购阀门类产品，双方滚动发货、滚动付款。2020年4月9日，空分公司向天能公司寄送往来款征询函，双方通过征询函方式共同确认，截止2020年4月9日，天能公司共拖欠空分公司货款45,390.90元。空分公司多次催收无果，故诉至法院。 天能公司辩称，对欠款金额没有异议，由于公司经济困难，愿意和空分公司协商分期付款。同时，公司发现其中有7,480元的货物因质量问题无法使用，需要退货，该部分货款应当予以扣减，扣减后的金额应当为3万多元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，空分公司向天能公司发出《往来款询证函》，该函载明“天能公司：本公司正在核对各司往来账，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料……”，同时载明截止2020年4月9日天能公司合计欠付空分公司货款45,390.90元，天能公司在“信息证明无误”处签章。另，本院于2020年6月28日向天能公司送达本案相关法律文书。 上述事实，有原、被告主体信息、《往来款询证函》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据空分公司提交的《往来款询证函》，可以认定空分公司与天能公司建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。空分公司向天能公司供应了货物，天能公司应当向空分公司支付相应的货款。空分公司提交的《往来款询证函》，可以证明天能公司向空分公司购买了相应的货物及截止2020年4月9日欠付货款45,390.90元的事实。天能公司辩称其中有7,480元的货物存在质量问题、无法使用、需要退货，但其并未提交相应证据予以证明，同时在《往来款询证函》中，天能公司也未对金额提出异议，因此本院对天能公司的意见不予采信。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，空分公司可以随时要求天能公司履行付款义务，空分公司未提交其向天能公司催收货款的证据，自其向本院提起本案诉讼时视为向天能公司主张货款，本院于2020年6月28日向天能公司送达本案起诉状副本及相应法律文书，天能公司自收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书时即视为收到空分公司向其主张货款的催收要求，天能公司在收到空分公司的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为5日，即天能公司应在2020年7月3日前支付货款，但其未在上述期限内付款，故本院对于空分公司要求天能公司支付货款45,390.90元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都天能燃气设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川成都空分配套阀门有限公司支付货款45,390.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告成都天能燃气设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年七月十日 书记员  伍孟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1490号 上诉人（原审被告）：王劲，男，1977年11月6日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：台州市安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号302-5室。 法定代表人：俞春玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕小福弟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卢战勇，男，系该公司工作人员。 上诉人王劲因与被上诉人台州市安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，经征询双方当事人意见后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王劲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院忽视了被上诉人的违约行为，其判决排除被上诉人一方的责任，明显损害上诉人一方的合法权益。被上诉人的违约行为主要有以下几个方面：一、被上诉人未能按照合同的约定提供相应的物业管理服务。表现为电梯等公共区域长期存在卫生不洁，门口石膏线掉落，楼下大厅墙面瓷砖大面积脱落，单元楼下门禁长期不用，游泳池常年不清理，泳池公共区域座椅、路灯、景观灯等破败不堪，小区乱停车现象缺乏管理。二、被上诉人没有按照相关法律法规尽到披露、公告、公示义务。表现为没有提供收费标准、服务标准等相关内容，没有公开共用部位的广告收入，没有公布公摊电费、共用电费等费用。而且被上诉人从来没有联系过上诉人催缴18年19年的物业费。三、被上诉人对小区物料的进出进行有选择的非法限制。上诉人采购一批铝合金材料进入小区受到阻挠，但放任其他业主材料进入小区进行施工作业。 安居公司辩称，1.上诉人拒交物业费首先违反了《前期物业服务合同》的约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。2.被上诉人已按照合同约定进行服务管理，公摊电费有据可查，门口石膏线、墙面瓷砖、门禁等房产公司已派人修理，游泳池正常清理之中，设施、照明都是正常的，乱停车情况是有，但是保安在小区正常巡查引导并对有些业主进行沟通解决，广告费收入合同第四章第十三条有约定，上诉人运送违章材料所以不给进入，其他人违章已上报执法部门处理。3.上诉人说催讨物业费不知道，纯属说谎，一千四百多户都交了，物业催讨有电话记录，仙居县物业调解中心也有催讨登记记录。综上，被上诉人根本不存在违约。请求驳回上诉、维持原判。 安居公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用3815元，并支付违约金460元（按1%月利率自2019年4月1日起计算至2020年4月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年7月25日，原告与台州阳光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为台州阳光房地产开发有限公司建设的阳光爱琴海小区业主提供物业管理服务，收取物业服务费的标准为多层住宅每月每平方米0.7元，中高层住宅每月每平方米0.9元，车库车位管理费每月10元/位，公摊电费为每月每平方米0.2元，管理服务费每一年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金等条款。合同成立后，原告进驻该小区从事物业管理服务。2014年10月，被告入住该小区11幢3单元802室，房屋面积142.81平方米，并已向原告交纳物业管理服务费至2018年2月底。此后，被告未再交纳物业管理服务费。至2020年2月29日，被告共拖欠物业管理服务费3815元。另外，该居民小区尚未成立业主委员会。一审法院认为，原告作为房产开发商选聘的物业管理服务企业，在小区未成立业主委员会情形下，双方依法签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》，对未直接参与到前期物业管理合同的各业主具有约束力。原告为包括被告在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业管理费是业主的主要义务。业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，并对已经正常缴纳物业费的业主产生不利的影响，而影响整个小区的秩序，更显失公允。因此，被告应按其房屋实际面积缴纳物业管理服务费。被告抗辩原告物业服务存在一定瑕疵，未提供充分证据证明，也不应成为其拒交物业费的理由。如果原告的物业服务给被告造成损失，可另行主张。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告王劲自判决生效之日起十日内支付原告台州市安居物业管理有限公司物业管理服务费3815元及违约金460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王劲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王劲提供照片一组，拟证明小区物业服务存在瑕疵；录音证据一份，拟证明物业没有尽到公示义务。被上诉人安居公司质证认为，对于照片中反映的问题物业公司都已经整改，录音中提到的公示问题，也已公示。被上诉人安居公司提供照片一组，拟证明对于业主反映的问题，其已经整改完毕。上诉人王劲质证认为，部分是在本案诉讼发生以后突击整改的，部分还没有整改到位，不能反映小区的实际情况。本院认证认为，对双方证据的真实性、合法性、关联性均予确认，上诉人提供的证据能够证明安居公司前期在维修、保洁、安全、车辆管理等方面存在一定瑕疵，但被上诉人提供的证据能够证明被上诉人已经进行了整改。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被上诉人安居公司与建设单位仙居县阳光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》，对全体业主具有约束力。被上诉人在签订合同后，已依约向仙居县阳光爱琴海小区业主提供物业服务，上诉人王劲作为阳光爱琴海小区业主，亦接受了物业服务，故上诉人应当向被上诉人支付相应的物业服务费用。现上诉人欠缴物业费属实，故一审法院判决其交纳相应物业费并支付违约金并无不当，本院予以维持。关于上诉人所称的物业服务存在瑕疵问题，虽然被上诉人在维修、保洁、安全、车辆管理等方面尚有欠缺，但并无证据证明这些瑕疵造成业主人身或财产的损害，或者严重影响到业主正常生活或小区的运转，且被上诉人也已积极采取补救措施，故上诉人以物业服务存在一定瑕疵为由拒付物业费，理由不能成立。至于上诉人主张的未公示收费标准、服务标准、共有部分广告收入明细、公摊电费等费用以及被物业区别对待的问题，均不能成为其拒付物业费的正当理由。 综上所述，王劲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王劲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 郭巧燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6056号原告：天津京苑园林绿化有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇一街。法定代表人：陈冬明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常扬，天津允公律师事务所律师。被告：陈大刚，男，1965年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津京苑园林绿化有限公司（以下简称“京苑公司”）与被告陈大刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京苑公司的委托诉讼代理人常扬，被告陈大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京苑公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金200000元；2、请求被告偿还逾期还款期间的资金占用利息（以200000元为本金，按年利率6%为标准，自起诉之日开始起算，实算至实际偿还之日）；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，被告以需要周转资金为由向原告借钱，并向原告立下借条一份：“今借到天津京苑园林绿化有限公司人民币贰拾万元正”。原告完成放款义务后多次向被告表示要求其筹措资金归还上述借款，但被告均以各种理由推脱。至此，被告对原告的催告已拒绝沟通，不再接听原告的电话。故起诉至法院。原告京苑公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1份，证明被告借原告人民币20万元；2、电子回单1份、汇款申请1份，证明原告已经将款项支付给被告。被告陈大刚辩称，我与原告公司的法人不认识，我收到的20万元是周晓强转给我的租金。被告陈大刚向本院提交如下证据：往来收据1份、中国农业银行转账回执2张、增加承包人申请1份、土地转租合同1份，证明涉案款项为周晓强给付被告的租金。本院经审理认定事实如下：被告与原告公司的股东周晓强相识。2017年3月16日、8月30日，被告先后两次向原告借款共计200000元，并于2017年8月31日向原告出具借条1张，其载明“今借到天津京苑园林绿化有限公司人民币贰拾万元正。借款人：陈大刚。”原告通过其公司会计付艳的账户将借款实际给付被告。现被告未能还款，遂成讼。本院认为，被告向原告借款，有原告提交的《借条》、电子回单等证据证实。双方借贷关系成立。被告抗辩认为原告未实际支付标的款，其收到的款项是周晓强给付的租金，但未提供证据证明。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张案外人周晓强欠付其租金的问题，被告可收集证据后另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈大刚于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津京苑园林绿化有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%计算自2020年6月17日至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈大刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月二日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复27号 申请复议人（异议人、被执行人）：桂平市建筑工程公司，住所地：桂平市西山镇城东街226号。 法定代表人：谢汉秋，该公司总经理。 申请复议人（异议人）：桂平市建筑工程公司贵港分公司，住所地：贵港市江南工业园第三期开发小区（贵港市港龙明珠环保皮革工业城有限公司内）。 负责人：陈智强 申请执行人：广西港龙麦氏皮具有限公司，住所地：贵港市港龙明珠环保皮革工业城。 法定代表人：麦志业，执行董事。 委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。 申请复议人桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司不服桂平市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂0881执异25号执行裁定，于2020年5月26日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，异议人认为执行依据有错误，应通过申请再审或通过其他程序解决；案件因再审需要中止执行的，由决定再审的法院裁定中止原判决书的执行。因此，异议人的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。为此，执行法院裁定：驳回异议人桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司的异议申请。 申请复议人称，（2020）桂0881执506号案件的执行标的即5324300元借款涉及职务侵占和虚假诉讼，属刑事与民事交叉案件，现已被贵港市公安局立案侦查，本案如继续执行将侵犯申请复议人的合法权益。为此，请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881执异25号执行裁定，中止对（2020）桂0881执506号案件的执行。 本院查明，（2020）桂0881执506号案件的执行依据即（2020）桂08民终174号民事判决书已于2020年2月25日发生法律效力。案件经权利人申请进入执行程序后，桂平法院对被执行人的财产采取了执行措施。 本院认为，申请复议人提出的案件标的涉及职务侵占和虚假诉讼等理由，系对执行依据有异议，应通过审判监督程序解决。本案执行依据已经发生法律效力，桂平法院依申请执行人申请执行，在上级法院或桂平法院未作出中止执行裁定的情况下，申请复议人请求中止执行，无事实和法律依据。综上所述，异议人的异议申请本质系对执行依据有异议，不符合执行异议案件的受理条件，应当不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。桂平法院裁定驳回异议人的异议申请，事实清楚，证据充分，依法应予维持。申请复议人桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司提出的执行复议申请，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇二〇年七月二日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7773号原告长沙万商物业管理有限公司，住湖南省长沙县星沙街道开元路10号电信大楼15楼，统一社会信用代码：91430121696219034N。法定代表人李又新。被告柳伟，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙万商物业管理有限公司与被告柳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告长沙万商物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙万商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙万商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙万商物业管理有限公司负担。审判员 刘 贝二〇二〇年七月二十八日书记员 陈亚茹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更630号罪犯刘明军，男，生于1972年03月04日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省什邡市人民法院（2018）川0682刑初159号刑事判决，以被告人刘明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币一百五十元（刑满日期：2020年12月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元、退缴非法所得人民币一百五十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘明军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3145号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人朱营湘，男，1960年4月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与朱营湘信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币158860.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下公积金所扣划的11000元扣除2283元执行费后，发还申请执行人8717元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年七月二十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1539号原告：刘某，汉族。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师，一般代理。被告：曹某，汉族。原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  米庆方人民陪审员  郑小兵人民陪审员  刘枚坤二〇二〇年七月二十三日法官 助理  彭 立书 记 员  陈 华
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执722号关于申请执行长春市双阳区自然资源局与被执行人李文东行政非诉执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112行审52号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款7270.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）吉0112行审52号行政裁定书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112行审52号行政裁定书已经确定的被执行人应履行义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5324号 被执行人杨清明，男，1983年2月23日出生，汉族，住江西省铅山县。 被执行人杨清明盗窃罪一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0782刑初2198号刑事判决，判令：被告人杨清明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判刑罚有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终2023号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：常改芝，女，1958年8月14日出生，汉族，住址为河南省平顶山市卫东区，现住河南省平顶山市卫东区八矿家属区19号楼（22号房）2单元三楼东户。原审原告：单喜安，男，1956年3月16日出生，汉族，住址为河南省襄城县，现住河南省平顶山市卫东区八矿家属区19号楼（22号房）2单元三楼东户。被上诉人常改芝与原审原告单喜安的共同委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。原审被告：陈继民，男，1968年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人刘海燕因与被上诉人常改芝、原审原告单喜安、原审被告陈继民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘海燕经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人刘海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  李泉钦审判员  李 洁二〇二〇年七月二十八日法官助理杨磊书记员段奇敏