新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终758号 上诉人(原审原告)：向伟，男，1986年4月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区疏勒县。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路275号。法定代表人：姜宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。第三人：杨玉国，男，1966年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人向伟与被上诉人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称新疆六建）、第三人杨玉国买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。上诉人向伟的上诉请求：一、依法撤销喀什市人民法院(2019)新3101民初2287号民事判决书，依法予以改判；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2014年第三人杨玉国其代理被上诉人与上诉人达成买卖协议，由上诉人向被上诉人承建的工地提供苯板材料，被上诉人应当支付材料款410000元及逾期付款利息24600元。涉案工地现场全部挂的被上诉人公司的牌子，被上诉人当庭出示的证据可以查明涉案工程确系被上诉人公司承建，其内部非法转包给第三人，且要求第三人购买材料需向其备案登记，并且经过其审核后付款。由此也可以看出第三人具有被上诉人的授权，即对外采买材料的权利，因此被上诉人应当承担第三人杨玉国代理行为的法律后果。综上，原审法院事实认定有误，法律适用错误。恳请二审法院依法查明事实，予以改判。被上诉人新疆六建辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。被上诉人与第三人杨玉国签订了书面工程项目施工承包合同，被上诉人新疆六建与第三人杨玉国之间系工程承包关系，该合同约定第三人杨玉国是涉案工程的实际施工人，并不是被上诉人的表见代理人，上诉人的上诉理由不能成立。杨玉国在未经被上诉人对本案买卖合同进行书面授权签订的情况下，杨玉国出具材料结算说明系第三人杨玉国的个人行为，杨玉国与上诉人之间构成买卖合同的法律关系，根据“合同相对性”原则，被上诉人不承担任何支付欠款的法律责任，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第三人杨玉国述称，第三人购买材料需要经过被上诉人同意，第三人负责购买材料，被上诉人负责付款，该材料大部分用于老火电厂工程二标段的工程项目，一部分用于QJ821工程，我们工程合同总价款为4000多万元，被上诉人已全部支付完毕。原审原告向伟向一审法院起诉请求：1、被告支付货款410000元；2、被告支付逾期付款利息24600元，以上合计434600元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告与第三人签订了新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同两份，其中一份合同约定由第三人承包被告承建的位于喀什市××路新疆疆南电力有限责任公司多来提巴格路小区高层住宅楼（老火电厂）高层（二标段），工程造价44812098.33元，建筑面积24776平方米，第三人作为被告工程项目的承包人，以被告与业主签订的建设工程施工合同约定的所有条款为准，全面负责完成工程项目的施工任务。第三人以合同总价为基数，按2.5％向被告上缴管理费，以合同总价为基数，按97.5％为本工程的承包价款合计43691795.87元，第三人的责任成本包括施工材料费、机械设备使用费、劳务费、措施费、税金、劳保统筹费、个人所得税及国家所有征收的其他规费等，该成本必须按照被告的各项规定使用，必须专款专用，不得突破责任成本，超出责任成本的一切支出，被告一律不认可，全额由第三人自行承担。第三人购买工程项目的主要材料包括钢材、水泥、商砼、门窗、砌筑、水暖、电气、装饰装修材料与供货商及租赁单位签订供货合同，必须交所属分公司备案，作为购买材料付款的依据，每笔主材、租赁费付款时，经第三人签字确认，分公司审批，企业管理部门审核后，由结算中心根据供货合同开具转帐支票支付给供货商，否则不予支付。凡未经被告书面授权，第三人私自对外签订的任何民事、商事合同与被告无关，属第三人个人行为，由此造成的损失，由第三人承担全部经济责任和法律责任。另一份合同约定，由第三人承包被告承建的新疆喀什地区国家安全局QJ821工程，工程造价26062389.63元，建筑面积12148.40平方米，第三人以合同总价为基数，按3％向被告上缴管理费，以合同总价为基数，按97％为本工程的承包价款合计25280517.94元，其他约定均和上份合同约定的内容一致。合同签订后，第三人进行施工并从原告处购买苯板共计710000元，原告认可第三人支付了300000元，尚欠410000元，并于2017年5月7日向原告出具材料说明一份，余款至今未付。一审法院认为，合同具有相对性，根据合同相对性原则，合同效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求。本案根据庭审查明的事实，能够认定被告确实将两处工程项目承包给了第三人，但合同明确约定第三人以合同总价为基数，只向被告上缴管理费，第三人购买工程项目的主要材料与供货商签订供货合同，必须经被告书面授权，未经授权视为第三人个人行为，由此造成的损失，由第三人承担全部经济责任和法律责任。原告虽向原审法院提交第三人向原告出具的材料情况结算说明，但材料情况结算说明亦是第三人向原告出具的并无被告加盖公章予以确认，同时原告亦未提交证据证实第三人系被告授权的委托代理人或项目经理，其出具的材料情况结算说明是第三人的职务行为，为此原告提交的材料情况结算说明无法证实原、被告之间存在事实上的买卖关系，亦无法证实第三人购买的材料用于被告工程，故原告要求被告支付尚欠货款410000元，逾期付款利息24600元的请求，无事实及法律依据。综上，原告要求被告支付货款410000元、逾期付款利息24600元的请求，原审法院不予支持；对于被告的辩解，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向伟的诉讼请求。案件受理费7819元，已减半收取3909.50元，由原告向伟负担。宣判后，向伟不服该判决提出上诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，被上诉人与第三人杨玉国签订了工程项目施工承包合同，约定涉案工程由第三人承包并全面负责完成工程项目的施工任务。同时合同明确约定第三人以合同总价为基数，只向被上诉人缴纳管理费，第三人购买工程项目的主要材料与供货商签订供货合同，必须经被上诉人书面授权，未经授权视为第三人个人行为，由此造成的损失，由第三人承担全部经济责任和法律责任。上诉人向第三人杨玉国承包的工地提供材料后，第三人杨玉国支付了部分材料款，经双方结算，第三人向上诉人出具了材料结算说明，且该说明尾部由杨玉国签字，并无被上诉人盖章确认。虽第三人声称自己经被上诉人的授权购买材料，但上诉人或第三人均未提交证据证实第三人系被上诉人授权的委托代理人或项目经理，第三人购买材料及出具的材料结算说明是其履行的职务行为，且现有证据亦无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。故上诉人要求被上诉人支付材料款410000元及逾期付款利息24600元的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人向伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7819元，由向伟负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 七 月 四 日（法 官 助 理   杨   疆   美书  记  员   先木    西卡门