wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2728号 原告：欧阳少波，男，汉族， 被告：怀化刘霖房地产开发集团有限公司， 法定代表人：刘燕。 原告欧阳少波诉被告怀化刘霖房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，原告欧阳少波与被告怀化刘霖房地产开发集团有限公司签订的《云箭嘉苑购房合同》第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交怀化市仲裁委员会仲裁”。现原告因履行此合同与被告发生争议诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，原、被告双方约定涉案纠纷由仲裁委员会仲裁，则本案不应由人民法院审理，依法应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告欧阳少波的起诉。 本案案件受理费6350元，退回原告欧阳少波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年七月三日 代理书记员  龚小珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7676号原告：龙立军，男，汉族，1959年11月7日出生，现住长沙市岳麓区。原告龙立军诉称与被告李立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法进行了审理。原告龙立军向本院提出诉讼请求：1、追回借款1600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：本人与被告在全民K歌认识，但素未见面。被告于2018年9月21日声称在社保局办事带少了钱，找我借钱。当时微信转账600元。第二天称未办好，求我转账，分两次在微信又转账一千元整，累计1600元。之后以各种理由推辞，拒不还款。随后将全民K歌、微信、电话全部拉黑。将原微信号心心相印改为红妹妹，有意逃脱追账。本院经审查认为，原告龙立军没有提供被告准确的身份信息，所提供的被告姓名李立红与其提供的身份证号码4306241970××××××××、住址均不相符，原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙立军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年七月八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1281号之一 申请执行人：黄董董，男，1989年12月6日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李阳，男，1981年10月19日出生，汉族，住五河县。 黄董董与李阳餐饮服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9200.00元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢608号申请执行人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。法定代表人：蒋跃忠，董事长。被执行人：湖南瑞和建筑工程有限公司（统一社会信用代码：914300006685563401），住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人：方佑林，董事长。本院在执行申请执行人湖南建坤混凝土有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南建坤混凝土有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初6616号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6616号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十一日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2632号原告：李某，男，1977年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：聂某，男，1962年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吕某，男，1973年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：杨某，女，1974年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李某与被告聂某、吕某、杨某民间借贷纠纷一案本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），保全费820元，由原告负担。审判员  杨延平二〇二〇年七月二十二日法官助理卓灵书记员李焱
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终189号 抗诉机关山东省东阿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，男，1989年10月6日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，籍贯东阿县，住东阿县。2019年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被执行取保候审。2020年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。 指定辩护人苗广斌，山东舜翔律师事务所律师，系由聊城市法律援助中心指派。 指定辩护人李雷，山东舜翔律师事务所律师，系由聊城市法律援助中心指派。 山东省东阿县人民法院审理东阿县人民检察院指控原审被告人**犯故意伤害罪一案，于2020年5月19日作出（2020）鲁1524刑初53号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人**有期徒刑一年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关山东省东阿县人民检察院提出抗诉，原审被告人**不服，提出上诉。本院审理过程中，山东省聊城市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人**申请撤回上诉。 本院认为，山东省聊城市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人**申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许山东省聊城市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人**撤回上诉。 山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524刑初53号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年七月十五日 书记员  段金国
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1919号原告：赵瑞平，女，1961年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：宋翠琢，女，1962年10月2日出生，住河南省濮阳市南乐县。本院在审理原告赵瑞平诉被告宋翠琢民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告赵瑞平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵瑞平撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年七月十六日书记员  任 珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1080号原告：李伟敏，女，1987年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。原告：田仕勋，男，2009年5月31日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李伟敏（田仕勋之母），女，住河南省中牟县张庄镇贾庄村005号。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：田老偏，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。原告李伟敏、田仕勋与被告田老偏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李伟敏、田仕勋于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟敏、田仕勋与被告田老偏已庭外达成和解，并已履行完毕，原告李伟敏、田仕勋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟敏、田仕勋撤诉。案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告李伟敏、田仕勋负担。审判员  石青峰二〇二〇年七月六日书记员  张聪聪
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1493号原告：胡昌香，女，生于1963年11月6日，汉族，住宜城市，被告：舒绍雄，男，生于1955年3月7日，汉族，住宜城市，原告胡昌香与舒绍雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌香、被告舒绍雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告舒绍雄立即支付预制板款72509元及利息（利息自2012年1月18日起按月利率2%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告舒绍雄系建筑工程小包工头。2012年1月18日，被告因其承包建房需要，向原告购买预制板构件，欠款72509元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种借口拖延拒付。故依据相关法律规定提起诉讼。被告舒绍雄辩称，一、我已经付款2000元，应予扣减，余款70509元我想办法在半个月内用物资抵账，如果物资解决不了，我用新街的一套120平方米的单元房抵账。二、我不应该承担利息和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告舒绍雄因承包建筑工程需要，向原告胡昌香赊购价值72509元的预制板构件。原告交货后，被告给原告出具了一张欠条，内容为“欠：计柒拾万另贰仟伍佰另玖元整。舒绍雄2012年1月18号”。后被告舒绍雄向原告胡昌香付款2000元，尚欠70509元。原告多次向被告催要，被告拖欠不予结算，遂导致本案诉讼发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告胡昌香要求被告舒绍雄分期分批付款，被告不同意并坚持用物资或单元房抵债，双方未能达成调解协议。本院认为，被告舒绍雄赊购原告胡昌香的预制板构件，其出具的欠条金额有笔误，实际金额应为72509元。后被告向原告付款2000元，原告也认可。但原告认为该款系付其他款项，不应从预制板构件欠款中扣减，未能提交证据证明。故本院认定被告实际结欠原告预制板构件款70509元，被告作为买受人应承担违约责任向原告履行付款义务。对原告主张利息损失的诉讼请求，因双方在被告出具欠条时没有约定付款期限和逾期付款利率，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告舒绍雄于本判决生效后五日内支付原告胡昌香预制板构件款70509元；二、驳回原告胡昌香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告舒绍雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年七月八日书记员  申瑞
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审24号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人甄洪杨，天津市河西区住房和建设委员会干部。委托代理人陈丹青，天津市河西区住房和建设委员会干部。被执行人天津起重设备有限公司。被执行人尉淑玲，女，1963年9月11日出生，汉族。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行津河西政征补〔2019〕61号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2019年3月26日作出津河西政征〔2019〕2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区坐落于河西区工程佟楼站项目房屋征收范围内，为天津起重设备有限公司所有，房屋承租人为尉淑玲，房屋建筑面积52.430平方米。二被执行人在签约期限内未与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2019年9月26日作出津河西政征补〔2019〕61号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2019年10月14日、2019年10月9日向被执行人尉淑玲、天津起重设备有限公司送达。被执行人尉淑玲未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2020年4月24日作出津河西政征催〔2020〕8号《房屋征收补偿催告书》、津河西政征催〔2020〕9号《房屋征收补偿催告书》，并于2020年5月11日、2020年5月8日向被执行人尉淑玲、天津起重设备有限公司送达，二被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津河西政征补〔2019〕61号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年七月八日法官助理王俊涛法官助理王旭书记员冯楠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2112号原告：李群林，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李龙（系李群林之子），男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江都理高律师事务所律师。原告李群林与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李群林的委托诉讼代理人李龙，被告平安盐城公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群林向本院提出诉讼请求：判令平安盐城公司赔付李群林住院津贴3500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，李龙为其父李群林在平安盐城公司投保平安-E生平安·津贴宝，合同约定：意外和疾病住院津贴保险金额45000元（500元/日、最长90日）。2020年2月24日，李群林因进行性排尿困难、PSA升高至南通市肿瘤医院救治，经诊断系前列腺增生，在该院住院救治10天。住院后，李群林至平安盐城公司处要求赔付住院津贴遭到拒绝。为了维护李群林的诉讼请求，诉至法院提出如前所请。平安盐城公司辩称，李群林在平安盐城公司投保平安-E生平安津贴情况属实。因李群林在投保之前存在排尿困难等症状的情况是明知的，根据津贴保险条款第六条第九项规定，平安盐城公司对此情况是不承担给付保险责任。李群林在网络投保保险时，经系统提示对相应的保险条款和保险协议进行了阅读，平安盐城公司也以黑体字形式的明确提示和说明，李群林确认后进行投保。综上，上述免责条款对李群林有法律约束力，平安盐城公司不承担赔偿责任。本院认为，李群林与平安盐城公司之间的保险合同系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,投保人也依约支付了保险费,该合同合法有效，对双方均有法律约束力。据此，李群林在保险期间内因病住院10天，故其向平安盐城公司主张住院津贴3500元，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。平安盐城公司辩称李群林在投保时已经履行了明确提示和告知免责条款的义务，因提供证据不足以证明所陈述的事实，李群林对此也不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李群林支付住院津贴3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二〇年七月十三日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执548号之一 一、执行当事人 申请执行人：刘粉林，男，1969年9月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：张如勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2018)苏1291民初2422号民事判决。 （二）申请执行债权情况：代偿款262945.24元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年6月3日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月17日。 （二）执行措施：1.2020年6月4日、7月7日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.江苏省泰州市海陵区人民法院曾于2020年3月至被执行人财产所在地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）零星存款：本院冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账号尾数2867等12个账户（自2020年6月8日至2021年6月8日，实际控制合计8.44元）。（三）不动产：本院轮候查封被执行人名下泰州市海陵区茂业豪园9幢1802室不动产（自2020年6月30日至2023年6月29日），已经依申请向首查封的江苏省泰州市海陵区人民法院寄送参与分配材料。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年7月20日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人刘粉林在履行保证责任后依据本院(2018)苏1291民初2422号民事判决提出向张如勇追偿的执行申请事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2856号 原告：刘光芹，女，1966年10月6日出生，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张爱民，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告儿子。 被告：张国莹，女，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。 原告刘光芹与被告张国莹身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药费用6010.21元、误工费3000元、营养费2000元、护工费1400元、精神损失费2000元。共计14410.21元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月13日10时许,被告去到原告家看望姥姥和姥爷，期间和原告(原告乃被告舅妈)发生口角而动手造成原告脸部多面积抓伤，身体多地方软组织损伤且头疼的伤害。原告被送往霍邱二院进行治疗，2019年11月13日入院，因家中老人无人照顾于2019年11月20日出院。 张国莹辩称，我回家看我姥姥，说了一会话，然后原告去了，我给门关了就怕吵架，原告来了就说她以前媳妇的事情，然后就回应她，原告就一直在我后面骂我，然后我回了一句，原告就上来抓我头发，我就回头抓到原告脸部。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月13日10时许，张国莹来到在霍邱县冯瓴乡淠西村夏台组刘光芹家（系被告舅妈），看望其姥姥、姥爷，在看望期间，原告刘光芹与被告张国莹因口角相互发生辱骂和撕打，在撕打过程中双方相互拽对方头发，张国莹用手将刘光芹的右脸部、右手抓伤并用手和脚对刘光芹进行殴打，刘光芹用手将张国莹嘴部及手部抓伤。2020年1月13日，经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，刘光芹的损伤构成轻微伤。2020年1月14日，霍邱县公安局作出对张国莹行政拘留三日处罚决定。刘光芹受伤后当日被人送入霍邱县第二人民医院住院治疗，2019年11月20日出院，入、出院诊断：闭合性颅脑损伤（轻度）；2、全身多处皮肤擦伤（右面部、右手掌）；3、全身多处软组织损伤（项部、左腕部）。因赔偿一事，双方未能达成一致意见，原告诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告刘光芹与被告张国莹因言语矛盾起争执并互相撕扯，双方不能理智处理，在事发起因上及撕打过程中双方均有过错。但造成刘光芹受伤后果上，张国莹应承担主要责任，刘光芹自身承担次要责任。关于刘光芹损失；本院核定为：误工费128.54元/天×7天=899.78元，营养费7天×40元/天=280元，护理费135.54元/天×7天=948.78元，以上合计2128.56元。原告要求赔偿医疗费，其提供原告费用明细汇总、收费票据复印件，因未能提供有效收款凭证，本院不予认可，原告要求赔偿精神抚慰金因其身体遭受轻微伤害，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、张国莹在本判决生效后十日内赔偿刘光芹护理费、误工费、营养费各项损失1489.99元（2128.56元×70%）； 二、驳回刘光芹他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，刘光芹负担269元，张国莹负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王为波
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更638号 罪犯陈鑫，男，1984年2月13日出生，汉族，高中文化，福建省福州市台江区人，无业。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）榕刑初字第201号刑事判决，以被告人陈鑫犯为境外刺探、非法提供国家秘密、情报罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付福建省建阳监狱执行。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更366号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年8月1日起至2021年1月17日止。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年4月至2020年1月获得2772分。表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈鑫减去自本裁定送达之日起至2021年1月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 书记员郑姗姗
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初591号 原告：雷某，女，1938年12月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：黄某2，女，1967年1月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：黄某3，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：黄某4，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：黄某5，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告雷某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人宋文高，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.原告随被告黄某2、黄某5轮流生活，由被告黄某1、黄某3、黄某4每人每月给付原告生活费300元,并由被告黄某2、黄某5承担在原告雷某随其生活期间的日常护理义务；2.从判决之日起，由原告自己领取其承包土地的租金；3.原告的医疗费经新农合报销后凭票由五被告各承担五分之一，住院期间由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5依次轮流护理，若有未护理的，则按照150元／天承担护理费；4.原告过逝后的安葬费由五被告各承担五分之一；5.案件受理费由五被告负担。事实和理由：原告与老伴共同生育五个子女，即黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5，五子女均已成家立业。现原告生活不能自理，需要子女赡养，且在与黄某3、黄某4共同生活期间，原告感到很艰辛，故原告不愿意随黄某3、黄某4共同生活。2017年至2018年期间，五被告因原告的赡养问题多次发生纠纷，经村组调解无果，原告遂诉至法院。 被告黄某1辩称，不同意每月向原告支付生活费300元。 被告黄某2辩称，同意原告的诉讼请求。 被告黄某3辩称，同意原告的诉讼请求，但是在原告过逝后，黄某3只分摊丧葬费用。 被告黄某4辩称，原告应当回老房子居住，即：原告随黄某4生活，并由黄某4负责原告的生活。但黄某4不同意向原告支付生活费。如果原告随黄某4生活，就由黄某4负责原告的丧葬事宜。同意原告的承包地租金由原告自己领取。对于原告的医疗费及住院期间的护理问题，同意原告的意见。 被告黄某5辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告雷某与丈夫（已过世）共生育五个子女，即被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5。现五被告均已成家。原告雷某原居住在青神县的房屋，并主要随黄某3、黄某4生活。近年来，雷某年老体弱，疾病缠身，遂要求五被告履行赡养义务。2018年7月18日，当地村社干部就雷某的赡养问题对原、被告进行了调解，五被告就原告的住宿、生活费、生日宴等赡养问题达成了一致意见。但原、被告未实际按该协议内容履行。2019年1月25日，当地村社干部又就雷冬的香赡养问题进行了调解，无果。原告遂于2020年4月28日起诉来院，要求五被告履行赡养义务。同年4月27日，四川省青神县人民检察院出具了一份青检民（行）支［2020］51142500004号支持起诉书，支持原告起诉。 另查明： 1.庭审中，原告雷某表示不同意五被告于2018年7月18日就原告的住宿、生活费、生日宴等赡养问题达成的一致意见。 2.庭审中，原告雷某称原来在青神县的房屋居住条件差，坚决不同意返回居住，并要求随被告黄某2、黄某5共同生活。 以上事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、调解笔录复印件、支持起诉书，及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不得以任何理由拒绝。现原告已年老体弱，疾病缠身，其要求五被告尽赡养义务合理合法，本院支持。原告要求随被告黄某2、黄某5依次轮流生活，并由黄某2、黄某5承担对原告的日常护理义务，黄某2、黄某5同意该意见。且对老年人关于住房的意愿，应予尊重。故对原告的该诉称意见，本院支持。同时，本院酌情确定原告雷某依次轮流随被告黄某2、黄某5生活各1个月。原告的生活费根据当地的生活水平等实际情况酌情确定为每月1000元为宜，该生活费应由五被告各承担五分之一（即：五被告各承担200元）。原告在本案中仅要求被告黄某1、黄某3、黄某4支付生活费，故应由被告黄某1、黄某3、黄某4每人每月向原告支付生活费200元。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故原告要求其医疗费凭发票载明的金额在扣除社保报销的费用后由五被告各承担五分之一的意见，符合法律规定，本院支持。同时，原告在住院期间，应由黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5依次轮流对原告进行护理各1天，若未能亲自护理的，则应按照100元／天的标准支付护理费。此外，原告所主张的由原告自己领取其承包土地租金的请求，因该诉讼请求不属于赡养纠纷的范围，不宜在本案中合并审理，原告可另案处理。 综上，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、从2020年7月起，原告雷某依次轮流随被告黄某2、黄某5生活各1个月，并由被告黄某2、黄某5承担原告雷某随其生活期间的日常护理义务； 二、从2020年7月起，由被告黄某1、黄某3、黄某4每人每月给付原告雷某生活费200元（该生活费在每月月底前向原告雷某付清）； 三、从2020年7月起，原告雷某的医疗费凭发票载明的金额并扣除社保报销的费用后由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5各承担五分之一（门诊医疗费在每年的6月、12月底各结付一次，住院医疗费及时履行），原告雷某在住院期间由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5依次轮流对原告雷某进行护理各1天（如未能亲自护理的，则应按照100元／天的标准支付护理费）； 四、原告雷某身故后的安葬费由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5各承担五分之一； 五、驳回原告雷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5各负担10元（在本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年七月三日 书记员  阮枭枭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1157号申请执行人：丁婷婷，女，1990年9月30日生，汉族，住东台市。被执行人：许艮凤，女，1957年2月5日生，汉族，住东台市。申请执行人丁婷婷与被执行人许艮凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏0981民初785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许艮凤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许艮凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币153000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十日书记员 葛小娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黑0811民初443号 原告：宋艳茹，女，1989年7月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：匙君，男，1978年10月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：付艳红，女，1979年10月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：袁玉芝，女，1956年5月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：匙春杰，男，1954年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告宋艳茹与被告匙君、付艳红、袁玉芝、匙春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 宋艳茹向本院提出诉讼请求：1判令被告匙君、付艳红共同偿还原告借款本金121540元，被告袁玉芝、匙春杰承担连带责任；2.支付借款利息31624.8元，以上本息合计153164.8元；本金121540元按月利息0.015元计算至被告全部实际给付时止3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告匙君、付艳红在原告宋艳茹处借款100000元整，月利息1.5分，用于生产经营，原告出借方式是现金。约定2020年1月29日前还清，被告袁玉芝、匙春杰为借款提供担保，2019年6月20日，被告匙君和妻子付艳红共同补写100000元借据一份；2019年8月28日被告匙君、付艳红又借款21540元，月利息1.5分，约定在2019年11月30日前还清，被告袁玉芝为借款提供担保。出具21540元借据一份，但是被告拖欠至今未还。综上所述，上列两笔借款属于被告匙君和付艳红的夫妻共同债务。原告依据最高院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，应当认定为夫妻共同债务。被告袁玉芝、匙春杰为债务人提供财务担保，按照《担保法》第二十六条第一款规定，应当承担连带还款义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、匙君、付艳红、袁玉芝共欠宋艳茹借款本金100000元，利息36000元，本息合计136000元； 二、匙君、付艳红、袁玉芝于2020年12月31日前一次性给付宋艳茹欠款50000元；2021年7月31日前一次性给付36000元；2021年12月31日前一次性给付20000元；2022年12月31日前一次性给付30000元； 三、若匙君、付艳红、袁玉芝不能按上述约定给付欠款，则自2022年12月31日起，以尚未偿还本金为基数，月息1.5分，给付至全部清偿之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1682元、保全费1270元，由匙君、付艳红、袁玉芝负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。 审判员  董磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更93号 罪犯向兴海，男，1975年9月8日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)浙杭刑初字第20号刑事判决，以被告人向兴海犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万六千元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑九个月；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月；于2017年8月24日裁定对其减刑五个月。 执行机关北野监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3932分，获考核性表扬5次；被评为2017年上半年、2017年下半年和2018年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯向兴海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯向兴海减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2021年12月8日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1809号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）033幢232室。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕秀，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告：黄思受，男，1958年4月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司与被告黄思受物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告娄底市万家红物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出对被告黄思受的撤诉申请。 本院认为，原告娄底市万家红物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告娄底市万家红物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告娄底市万家红物业服务有限公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年七月一日 法官助理李方 书记员李思文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保750号 申请人：庞宗勤，女，1953年12月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：蔡丹萍，女，1984年1月4日生，居民，住临沭县。 申请人庞宗勤于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人蔡丹萍驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人庞宗勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人蔡丹萍驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费420元，由申请人庞宗勤负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩玉柱
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2054号之一原告：李金明，男，1963年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市景悦建筑装饰有限公司，住所地天津市河东区景悦公寓1-908。法定代表人：刘海宝，经理。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。李金明与天津市景悦建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告李金明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金明撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年七月六日书 记 员  岳 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6484号原告：徐国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：杨斌，男，1993年4月10日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司员工。原告徐国庆与被告杨斌、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐国庆及其委托诉讼代理人陆琪、被告杨斌、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失73807.919元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告徐国庆变更诉讼请求中修理费为1800元、施救费50元。事实和理由：2018年11月27日7时30分许，杨斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿大新镇三八路由北往南行驶至大新镇三八路与港丰公路路口南侧路段时往左行驶入对向车道超越前车时，车辆左前侧与沿三八路东侧机动车道由南往北行驶的原告徐国庆驾驶的二轮电动车左侧及人体相撞，造成徐国庆受伤及两车损坏。后经交警部门认定，杨斌承担主要责任、原告徐国庆承担次要责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告杨斌辩称，对本案事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，没有垫付款。被告平安财险张家港支公司辩称，对本案事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，没有垫付款。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、原告徐国庆就医治疗及医药费支出情况、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年5月14日作出张中医司鉴所[2020]临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐国庆因交通事故致左上肢损伤未达伤残范围，误工期为330日，营养期为住院期间及出院后90日内，护理期为住院期间及出院后90日内一人护理。徐国庆支出了鉴定费2100元。现徐国庆因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告杨斌承担事故的主要责任、原告徐国庆承担事故的次要责任，故原告徐国庆因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，在商业三者险部分承担70%的赔偿责任。至于原告徐国庆的损失数额。原告徐国庆主张的医药费40554.17元、营养费5200元、护理费10400元、误工费22220元、修理费1800元、施救费50元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。综上，原告徐国庆因本案交通事故产生的损失合计80524.17元（其中医疗费用45754.17元、死亡伤残部分32920元、财产损失1800元、其他损失50元），由被告平安财险张家港支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔付69782.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国庆69782.92元。二、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2419元，由原告徐国庆负担726元，由被告杨斌负担1693元。该款原告已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告杨斌在本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐国庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年七月十日书记员  王 婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2802号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事长。委托代理人：王风波，该公司经理。被告：罗小招，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告罗小招物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年七月十三日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3293号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：隋福龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与隋福龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年七月二十三日书记员  张海波
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初199号    原告：杨海浪，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：田县荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律服务工作者。被告：李丽，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：赵恒，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘红星，陕西泰普律师事务所律师。原告杨海浪与被告李丽、赵恒健康权纠纷一案，本院受理后，原告杨海浪于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海浪申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海浪撤回对被告李丽、赵恒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海浪负担。审 判 长    刘海凤   人民陪审员    宋金荣   人民陪审员    左麦巧    二0二0年七月七日    书 记 员    王  潇    1
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执529号 申请执行人刘某某，男，住辽宁省调兵山市。 被执行人刘某甲，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初1104号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人刘某甲送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某甲名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人刘某甲名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院于2020年7月18日将被执行人刘某甲纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 6、本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人应给付本金457363万元及利息，诉讼费7300元。以上欠款被执行人于2020年8月1日起每月给付2000元。 本院认为，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1104民事判决书的本次执行程序。 如果被执行人不履行和解协议，本案将恢复判决的执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年七月十八日 法官助理黄英娇 书记员王丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6336号原告：曹钻，女，1974年9月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:陈琦,江苏君桥律师事务所律师。被告：丁耀锋，男，1977年4月22日出生，汉族，住张家港市。原告曹钻与被告丁耀锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹钻及其委托诉讼代理人陈琦、被告丁耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹钻向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失304737.14元（医药费77753.55元、住院伙食补助费1050元、营养费6000元、护理费15000元、残疾赔偿金220332.7元、精神损害抚慰金15000元、误工费39600元、鉴定费4560.75元、交通费1000元，被告丁耀锋已垫付77500元）；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年9月26日，被告丁耀锋驾驶皖Ｂ×××××小型轿车（该车未投保任何保险）行驶至张家港市路口时，该车左前部撞击原告人体，造成原告受伤。2018年11月7日，张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告丁耀锋辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆没有购买任何保险，因为该车是被告一个朋友章班传因为欠了被告20万工程款，他没有钱给被告，就在本案事故发生前两年多左右把车子押在了被告这边，后来他人也找不到了，所以被告一直没有给该车买保险，这个车平时放着也不开的，事故当天因为被告自己的车子不在，才临时开了那辆车。对原告主张的各赔偿项目和金额均认可的，但是现在经济比较困难，无法一次性赔偿，希望可以分期付款。经审理查明，双方当事人对本案事故的发生经过、责任认定、曹钻受伤后就医治疗情况、医药费支出情况、曹钻所受伤害的伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。现因双方就曹钻因本案事故造成的损失赔偿未能达成一致意见，原告诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、诊断证明、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、误工证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，行为人应过错侵害他人权益的，应当依法承担相应民事责任。本起事故发生在机动车与行人之间，道路交通事故认定书认定被告丁耀锋承担事故的全部责任，鉴于丁耀锋驾驶的车辆未投保任何保险，故原告曹钻因本案交通事故所造成的损失，应由被告丁耀锋予以赔偿。至于原告曹钻的损失数额。原告曹钻主张医药费77753.55元、住院伙食补助费1050元、营养费6000元、护理费15000元、误工费39600元、残疾赔偿金220332.7元、精神损害抚慰金15000元，交通费1000元、鉴定费4560.75元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，被告丁耀锋对以上各项均无异议，本院予以认定。以上损失共计380297元，扣除丁耀锋已经垫付的77500元，还应赔偿302797元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告丁耀锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹钻302797元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（已减半收取），由被告丁耀锋负担。该款原告曹钻已经预交，本院不再退还，由被告丁耀锋在本判决生效之日起十日内直接支付给原告曹钻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年七月六日书记员  王 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3024号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，该行行长。委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：郑绥忠，男，1978年2月24日出生，住址辽宁省辽阳市灯塔市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人郑绥忠信用卡纠纷（2020）辽0103执3024号一案中，被执行人应给付申请执行人7383.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 哲
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2673号原告：陈某。被告：王某。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，于庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生男孩王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，现随原告生活。由于婚姻基础较差，婚后没有培养起共同感情，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，经常酒后打骂原告，被告的行为严重影响夫妻感情，为此原告于2015年向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院判决不准离婚。判决后双方仍然分居生活，双方感情已经完全破裂，没有和好可能。为维护原告的合法利益，特具状起诉。经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、陈某与王某自愿离婚；二、婚生男孩王某2随陈某生活，王某每月支付抚养费1200元，自2020年8月开始于每月的28日前支付，双方自行过付，王某对王某2享有探望权，探望时间及方式双方自行协商，陈某应予配合；三、双方无婚前个人财产及婚后共同财产；四、无共同债权及婚后共同债务；五、双方就本案再无其他争执；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  范靖雯二〇二〇年七月二十日书记员  宋洪岩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执363号之三 被执行人：江晶伟，男，汉族，1990年4月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江晶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江晶伟在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  关智昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3436号 原告：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市天山大道与学士路交叉口东润大厦B座6楼，统一社会信用代码91340700750958605F。 法定代表人：谈韬，总经理。 委托代理人：田伟,女，汉族，1986年4月19日出生，该公司员工，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：姚新兵，男，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司诉被告姚新兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，本院依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告原告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告姚新兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚新兵赔偿原告损失10800.00元；2、诉讼费被告承担。事实与理由:2020年01月21日22时05分，被告姚新兵驾驶电动车在铜陵市与翠湖二路旁与朱先锋驾驶的在我司投保的皖Ｇ×××××号汽车发生碰撞，致两车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告姚新兵负事故的次要责任责任，朱先锋负事故的主要责任。皖Ｇ×××××维修费36000.00元，被告按责任应赔偿10800.00元。原告多次与被告沟通，被告拒绝支付其应赔偿的维修费10800.00元，被保险人朱先锋向我司提出商业险代位求偿的索赔申请，并将权益转让给我司。我司于2020年03月25日在车损险内全额赔付皖Ｇ×××××车辆的维修费36000.00元（含被告应赔偿的10800.00元）。根据《保险法》第六十条规定我司对被告姚新兵进行追偿，被告拒不履行赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特依法具状贵院，请依法判决。 被告姚新兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年01月21日22时05分，被告姚新兵驾驶电动车在铜陵市与翠湖二路旁与朱先锋驾驶的皖Ｇ×××××号汽车发生碰撞，致两车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告姚新兵负事故的次要责任责任，朱先锋负事故的主要责任。朱先锋驾驶的皖Ｇ×××××号汽车维修费36000.00元，被告姚新兵按责任应赔偿10800.00元。2020年03月25日，原告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在车损险内全额赔付皖Ｇ×××××被保险人朱先锋维修费36000.00元（含被告应赔偿的10800.00元），2020年3月20日，被保险人朱先锋向原告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提出商业险代位求偿的索赔申请，并将权益转让给原告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。后经原告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司多次找被告姚新兵催讨，被告姚新兵尚欠原告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司代偿款人民帀10800元，至今未付。 以上事实有当事人身份信息、营业执照、《道路交通事故认定书》、车辆定损单、发票、申请书、转让书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提交的证据材料反映：原告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被保险人朱先锋之间形成了保险合同关系，合法有效，应受法律保护。原告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司依约履行了自己代偿的义务后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向被告姚新兵行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告姚新兵经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚新兵于本判决生效后三日内偿还原告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司代偿款人民币10800元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35.5元由被告姚新兵承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 宁 二〇二〇年七月二十日 书记员 何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执824号之一申请执行人：苏州市姑苏区双塔街道联青村(居)民委员会，住所地苏州市姑苏区金秋路39号。负责人：计玉明，主任。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强强，江苏智择律师事务所律师。被执行人：苏州龙虹射击运动有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路10号1幢2-3层法定代表人：沈敏敏。申请执行人苏州市姑苏区双塔街道联青村(居)民委员会与被执行人苏州龙虹射击运动有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏0508民初5090号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州龙虹射击运动有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市姑苏区双塔街道联青村(居)民委员会房屋租金1049286元（已抵扣保证金83942.88元）、房屋占有使用费1133228.88元。二、被告苏州龙虹射击运动有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市姑苏区双塔街道联青村(居)民委员会逾期支付房租滞纳金，分别自2014年7月1日起，以251828.64元为基数；自2015年1月1日起，以503657.28元为基数；自2015年7月1日起，以293800.08元为基数，均按照年利率12%计算至实际支付之日止。三、被告苏州龙虹射击运动有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市姑苏区双塔街道联青村(居)民委员会逾期支付房屋占用费的利息损失（以1133228.88元为基数，自2016年12月15日计算至实际之日之日止）。四、驳回原告苏州市姑苏区双塔街道联青村(居)民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33121元，公告费600元，合计33721元，由原告苏州市姑苏区双塔街道联青村(居)民委员会负担2351元，被告苏州龙虹射击运动有限公司负担31370元。被告苏州龙虹射击运动有限公司负担部分于本决生效之日起十日内直接向原告苏州市姑苏区双塔街道联青村(居)民委员会履行。由于被执行人苏州龙虹射击运动有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市姑苏区双塔街道联青村(居)民委员会已向本院申请执行，本院于2020年3月31立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年3月31日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈到被执行人名下虽有若干银行账户，但银行账户均几乎无存款。3、2020年3月31日、2020年6月30日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院前往被执行人坐落于苏州市××层的地址寻找被执行人下落，但未能找到该公司。5、2020年7月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为租金1049286元；房屋占有使用费1133228.88元；房租滞纳金（分别自2014年7月1日起，以251828.64元为基数；自2015年1月1日起，以503657.28元为基数；自2015年7月1日起，以293800.08元为基数，均按照年利率12%计算至实际支付之日止）；利息损失（以1133228.88元为基数，自2016年12月15日计算至实际之日之日止）；案件受理费、公告费31370元；迟延履行期间的债务利息。上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 沈泽伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2290号之一 申请执行人：**，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区福建省福州市长乐县:。 被执行人：魏友玉，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人**与被执行人魏友玉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初6000号民事判决已发生法律效力。魏友玉应向**支付货款57780元及利息。本院依申请于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏友玉的财产情况进行了查询。未发现被执行人魏友玉有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人魏友玉有可供执行的财产，申请执行人**也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初6000号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴丽诗
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路100号。 负责人：陶瑜，行长。 委托诉讼代理人：司娟，女，1979年3月20日出生，土家族，住湖南省慈利县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行员工。 被告：涂林，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：李伊浓，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：胡金国，男，1980年1月25日出生，土家族，职员，住湖南省慈利县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告涂林、李伊浓、胡金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行的委托诉讼代理人司娟到庭参加诉讼，被告涂林、李伊浓、胡金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行提出如下诉讼请求：1.判令被告涂林、李伊浓共同偿还原告贷款本金人民币22186.99元及利息（含罚息）；2.判令被告胡金国对上述贷款本息（含罚息）承担连带责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，被告涂林、李伊浓以垫付货款及油费为由，向原告申请10万元小额循环贷款，后原告依照被告涂林、李伊浓的要求发放了相应贷款，年利率14.58%，借款期限24个月（2018年2月1日-2020年2月1日）。被告胡金国与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定被告胡金国为小额贷款连带担保责任人。后被告涂林、李伊浓在无正当理由的情况下还款逾期，共欠原告贷款本金22186.99元及利息（含罚息）。原告当庭提交了借款业务申请表、三被告的身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、还款明细、签字的影像资料等证据证实上述事实。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，涂林、李伊浓夫妇因垫付货款及油费向中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请10万元小额循环贷款，胡金国为涂林、李伊浓的借款提供最高额保证。同年2月1日，涂林、李伊浓与中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行签订《小额贷款额度借款合同》，该合同第四章约定了利息计算与还款约定，第九章约定了违约及违约救济措施。胡金国与中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为涂林、李伊浓前述合同项下的贷款提供担保。截止2020年6月30日，涂林、李伊浓下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行贷款本金22186.99元及利息（含罚息）3405.02元未予偿还。 本院认为，原被告所签订的借款合同、担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，各方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告涂林、李伊浓未按约还本付息，该行为已构成违约。被告胡金国作为保证人应按约承担连带保证责任。原告主张被告涂林、李伊浓偿还下欠本息，被告胡金国承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂林、李伊浓给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行支付下欠贷款本金22186.99元及相应利息3405.02元（截止2020年6月30日），并支付自2020年7月1日起至实际清偿日止按《借款合同》约定利率计算的逾期利息； 二、被告胡金国对被告涂林、李伊浓的上述债务承担连带清偿责任，被告胡金国就代为清偿的部分有权向被告涂林、李伊浓追偿； 三、被告涂林、李伊浓、胡金国的清偿义务限于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361.35元，减半收取180.68元，由被告涂林、李伊浓、胡金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李怀玉 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 芳 援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执794号申请执行人：吴书强，男，1958年11月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙华峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住沈丘县。吴书强与孙华峰追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙华峰定于2020年2月21日前，一次性支付原告吴书强劳动报酬1300元。因孙华峰未按上述生效法律文书履行义务，吴书强向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执794号案件的本次执行程序。被执行人孙华峰负有继续向申请执行人吴书强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年七月二十六日书记员  徐 喆
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初473号 原告：田某某，男，1969年3月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗发康，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：鲍某某，男，1975年5月27日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某某，男，1973年3月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：李某某，男，1969年9月13日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 被告：邵阳市三建筑工程公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡北路（华西一号），统一社会信用代码：91430500185523763Q。 法定代表人：罗国斌，系该公司董事长。 原告田某某与被告鲍某某、王某某、李某某、邵阳市三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。在庭理过程中，原告田某某于2020年7月6日以被告已支付工资款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币1042.00元，减半收取人民币521.00元，由原告田某某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年七月六日 书记员  王兴露
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381财保167号申请人：赵雪，女，住所地：海城市。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：陶银龙，男，住所地：沈阳市沈河区。被申请人:黄厦，女，住所地：沈阳市沈河区。申请人赵雪与被申请人陶银龙、黄厦买卖合同纠纷一案，申请人赵雪于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人陶银龙、黄厦名下银行账户内的存款170251元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国平安财产保险股份限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人赵雪因与被申请人陶银龙、黄厦买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陶银龙、黄厦名下银行账户内的存款170251元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于滢二〇二〇年七月十七日书记员  张瀛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执662号之一 申请执行人山东省德州市陵城区神头镇神头社区。 被执行人**顺，男，住夏津县。 被执行人冯德刚，男，住夏津县。 被执行人孙志峰，男，住夏津县。 被执行人孙要华，男，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志峰名下中国人民银行存款25万元。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 雪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1314号之一 申请执行人：张克宏，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：候为东，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张克宏与被执行人候为东民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询，查封了被执行人候为东名下财产（另案在处置财产，申请执行人候为东已经申请参与分配），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人张克宏，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月十八日 书记员  王 红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异60号异议人（案外人）：季然，男，汉族，1990年8月4日出生，住淮安市。原告：赵迅，男，汉族，1988年10月23日出生，住淮安经济技术开发区。被告：曹亚文，男，汉族，2001年3月27日出生，住淮安经济技术开发区。本院在审理赵迅与曹亚文民间借贷纠纷一案中，异议人季然对本院作出的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月15日，异议人季然以本院依赵迅申请实施的保全措施系轮候查封为由，书面申请撤回异议。本院认为，异议人季然在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人季然撤回异议申请。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈姜晔
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初154号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人李玉辉，男，1983年3月20日出生于湖南省津市，土家族，初中文化，无业，住津市。因犯故意伤害罪，2006年2月15日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，2018年9月3日被津市市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒成瘾，2020年4月2日被澧县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2020年4月2日被澧县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李玉辉犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月3日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员皮摩岭出庭支持公诉，被告人李玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年3月12日，被告人李玉辉单独或伙同樊瑞（未归案）在澧县澧阳街道办洗墨池新天地、鑫达商贸城等地盗窃作案5次。盗得摩托车或电动车6辆，共计价值人民币9330元。具体作案事实如下： 1、2020年3月12日凌晨，被告人李玉辉从津市市来到澧县金丰和附近的岩子坑米行商店前，使用开锁工具“具具”，盗走一辆橙色卡迪牌两轮赛车式摩托车。 2、2019年10月28日凌晨，被告人李玉辉从津市市来到澧县澧阳街道办洗墨池社区居委会墨池新天地西边“赵记传承”面馆旁门面前，使用开锁工具“具具”，盗走一辆蓝色铂金版雅迪牌两轮电动车，尔后驾驶盗窃的电动车回到津市。 3、2019年11月3日凌晨，被告人李玉辉伙同樊瑞从津市市来到澧县澧阳街道办鑫达商贸城，樊瑞在鑫达商贸城门口望风，被告人李玉辉进入该商贸城内，使用开锁工具“具具”，盗走一辆白色五羊本田牌两轮助力车，尔后由樊瑞驾驶盗得的助力车载被告人李玉辉回到津市。事后将盗得的助力车交由樊瑞处理，被告人李玉辉得赃款人民币200余元。 4、2019年11月5日凌晨，被告人李玉辉从津市市乘车来到澧县澧阳街道办澧州建材城明达茶餐厅楼梯口，使用开锁工具“具具”，盗走一辆红色钱江牌两轮助力车，尔后驾驶盗得的助力车回到津市。 5、2019年12月3日凌晨，被告人李玉辉从津市市来到澧县澧浦街道办羊古社区公寓小区7栋一楼车库前，使用开锁工具“具具”，盗走一辆宝蓝色立马牌两轮电动车，将盗得的电动车停放在羊古小区外面的路边；之后又来到澧县黄瓜大乡菜市场11栋11号门面，采取同样手段，盗走一辆黑色金箭牌电动车，尔后驾驶盗得的黑色金箭牌电动车回到津市，将黑色金箭牌电动车停放在津市新村附近后，又乘车到澧县羊古公寓小区附近，将之前停放在路边的宝蓝色立马牌电动车骑回津市新村附近。 被告人李玉辉归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李玉辉以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、手机通话详单、扣押物品清单、刑事判决书及强制隔离戒毒决定书等书证，被害人王某1、万某、范某、刘某、孟某、李某1的陈述，证人王某2、陈某、李某2、管某、江某、周某、赵某的证言，电子物证及视频资料截图，现场勘验检查笔录及辨认笔录，被告人李玉辉的供述与辩解及价格认定结论等证据证实。 被告人李玉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李玉辉以非法占有为目的，单独或伙同其同伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李玉辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李玉辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 福 清 二〇二〇年七月九日 法官助理 谭   灿 书 记 员 谭灿（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1257号被执行人：陈颖，男，1993年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00109号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈颖银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年七月二日书记员  张倩雅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保603号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人：王艳芝，女，1949年8月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王艳芝银行存款18000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳芝的银行存款18000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年七月二十一日书记员  李益林
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终535号上诉人（一审原告）蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。法定代表人李斌，镇长。委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。上诉人蔡云峰因诉被上诉人北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）作为《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》（以下简称《拆迁补偿方案》）起草主体违法一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。蔡云峰诉至一审法院，申请法院对《拆迁补偿方案》所利用的依据和规范性文件的合法性进行审查并作出审查后的处理结果。请法院对金海湖镇政府起草的《拆迁补偿方案》拟定主体与法律规定不一致作出确认违法判决。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。2018年10月15日，蔡云峰起诉到一审法院要求确认金海湖镇政府起草《拆迁补偿方案》的行政行为违法。一审法院作出（2018）京0117行初477号行政裁定书，认为《拆迁补偿方案》及起草《拆迁补偿方案》的行为均不属于行政诉讼的受案范围，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03行终118号行政裁定书维持了上述一审裁定且已生效。本案中，蔡云峰请求确认金海湖镇政府作为《拆迁补偿方案》起草主体违法，本案的当事人和诉讼标的与（2018）京0117行初477号一案的当事人和诉讼标的相同，本案应属于重复起诉，蔡云峰的起诉应依法予以驳回。本案的基础法律关系不符合法律规定的起诉条件，而法院不单独审查规范性文件的合法性，故对蔡云峰要求法院一并审查《拆迁补偿方案》所引用的规范性文件的诉求，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回蔡云峰的起诉。蔡云峰不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：被上诉人未向法院提交相关证据证明《拆迁补偿方案》起草主体不是被上诉人机关起草的证明的证据在案，法院应当视为本案被上诉人无证据。一审法院认定事实不清，未对被上诉人主体职责的资格作为主要审查对象。一审法院适用法律错误，被上诉人主体资格严重超越法律授权的职责，这是事实。一审法院侵犯了上诉人的监督权。一审法院适用证据错误，被上诉人未提交证据。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，蔡云峰请求确认金海湖镇政府作为《拆迁补偿方案》起草主体违法，本案的当事人和诉讼标的与已经发生法律效力的行政裁定当事人和诉讼标的相同，本案应属于重复起诉，蔡云峰的起诉应依法予以驳回。本案的基础法律关系不符合法律规定的起诉条件，而法院不单独审查规范性文件的合法性，故对蔡云峰要求法院一并审查《拆迁补偿方案》所引用的规范性文件的诉求，亦应予以驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。蔡云峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 陈 静审 判 员 韩 勇二〇二〇年七月十七日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3535号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人王光领。委托诉讼代理人陈园园，女，1991年1月30日出生，系原告工作人员。委托诉讼代理人陈成，男，1987年3月19日出生，系原告工作人员。被告王国丹，男，1968年2月5日出生，汉族，住瑞安市。被告陈秀娟，女，1969年4月20日出生，汉族，住瑞安市。被告薛孝义，男，1977年1月28日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王国丹、陈秀娟、薛孝义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈园园、陈成到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。应原告申请，本院于2020年3月27日裁定查封了登记在被告薛孝义名下的坐落于瑞安市的房屋。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请依法判令被告王国丹、陈秀娟偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190008768《个人循环保证借款合同》（以下简称8768号借款合同）项下贷款本金150000元及利息（期内欠息9203.13元、罚息以本金150000元为基数从2020年1月26日起按月利率8.90625‰计算至实际履行完毕日）。2、请依法判令被告薛孝义对上述债务在最高额170000元承担连带保证责任。3、请依法判令本案的诉讼费由以上被告负担。三被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年1月10日，被告陈秀娟向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认其与被告王国丹系夫妻关系，对于王国丹在2019年1月10日至2021年1月9日期间内向原告办理的最高额500000元内的所有贷款，均承认为夫妻共同债务。同月23日，被告薛孝义出具《保证函》，同意为原告向被告王国丹在2019年1月23日至2021年1月20日间最高融资额170000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年1月25日，原告与被告王国丹订立8768号借款合同，约定本合同项下借款额度150000元，借款期限为2019年1月24日至2021年1月9日，在该期限内，被告可使用上述额度，借款月利率为5.9375‰，按季付息，每季末月21日付息，逾期视为违约，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息计收罚息。2019年1月25日，应被告王国丹申请，原告向其发放贷款150000元，贷款到期日为2020年1月25日，贷款月利率为5.9375‰，2019年3月21日，原告扣收利息1632.81元。扣除该项利息，被告结欠期内利息9203.13元。本院认为，《夫妻共同债务承诺书》、《保证函》及《个人循环借款合同》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国丹、陈秀娟偿还原告8768号借款合同项下贷款本金150000元及利息（期内欠息9203.13元、罚息以本金150000元为基数从2020年1月26日起按月利率8.90625‰计算至实际履行完毕日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、被告薛孝义对上述债务在最高额170000元承担连带保证责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3557元，减半收取1779元，保全费2020元，由三被告负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年七月一日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3410号原告：蔡勤芬，女，1949年9月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：严丽平，女，1973年12月20日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市城市管理局，住所地张家港市白鹿路99号。法定代表人：陆晓平。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。原告蔡勤芬与被告张家港市城市管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蔡勤芬于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡勤芬的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡勤芬撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告蔡勤芬负担。审判员  任洪国二〇二〇年七月八日书记员  袁 远
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执535号申请执行人：陈庆文，男，1987年7月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：刘先概，男，1976年5月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2222号民事调解书于2020年04月02日向本院申请执行。同日向被执行人刘先概发出执行通知书，被执行人刘先概未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：0.8287万元及利息、案件受理费。截至2020年07月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年七月二十日书记员  练绪磷
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢170号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 吴桂林： 吴立峰： 本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人吴桂林、吴立峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1050号之一 申请保全人：伊继明，男，1975年6月7日生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：曹长生，男，1949年10月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请保全人伊继明依据本院2019年10月12日作出的（2019）鲁0321民初2682号民事调解书，于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人曹长生的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹长生的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月一日 书记员  巩曰英
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执255号申请执行人刘林伟，男，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人梁兴东，男，1969年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。刘林伟申请梁兴东的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初2593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初2593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 金 石审判员 徐少春二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8469号上诉人（原审原告）：李茂杰，男,1971年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王向锋，郑州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王玲玲，郑州市法律援助中心实习律师。被上诉人（原审被告）：王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人：杭巨峰，总经理。上诉人李茂杰因与被上诉人王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人李茂杰于2020年7月16日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李茂杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李茂杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人李茂杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二〇年七月十六日书记员  黄奕潇