wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3853号起诉人：王秀平，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住所地东港市。2020年7月21日，本院收到王秀平的起诉状（含其它起诉材料）。起诉人王秀平向本院提出诉讼请求：判令被起诉人杨宗礼偿还欠款20000元。事实和理由：被起诉人杨宗礼与原告在一年前相识并成为好友。2020年5月25日，杨宗礼给起诉人发来手机短信，内容是几页银行的转账单，并要求起诉人向其农行卡转账20000元，以增长农行卡额度，并承诺第二天就把上款偿还起诉人。起诉人于2020年5月26日给杨宗礼转款20000元，并把起诉人的农行卡也于当天发给杨宗礼。但2020年5月27日，杨宗礼又给起诉人发来一个建行转账单，称其还要办理建行信用卡，该20000元还需再用一天。起诉人给杨宗礼回短信称该款用于挖掘机费用，但杨宗礼并未于2020年5月29日将涉案20000元转账给起诉人。2020年5月30日，杨宗礼给起诉人发短信称该笔款暂转不了，等到工程开工后钱到位再给付起诉人。2020年7月5日，起诉人打电话向杨宗礼索要该20000元，杨宗礼短信回复称工程款于2020年6月28日已转账到其账户，而后就将涉案款项转给起诉人。但之后，杨宗礼两个手机号码均关机。为维护起诉人合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依起诉人所主张的事实及其所提供的证据，应依法确定该案的案由为“不当得利纠纷”。所谓的不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，；构成要件为一方受益、他方受损、一方受益与他方受损间有因果关系、没有合法的根据。以不当得利产生的事实上的原因可划分为两大类：给付不当利和非给付不当得利。其中给付不当利是基于给付产生的不当利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当利是由受损人自己的行为造成的，主要包括自始目的欠缺（如无基础交易事实、非债清偿）、目的不达（如预期目的不成就）、和目的消灭（如解除条件成就）。据此，本案中，起诉人与被起诉人杨宗礼间关于涉案款项所形成的事实，应依法认定为自始目的欠缺的不当得利纠纷，并应以此确定案件的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系不当利纠纷，根据原告起诉状中所提供的被告地址，其住所地为四川省成都市彭州市葛仙山镇建新村二组三号，本院对该案无管辖权。本案管辖权问题经告知起诉人后，其坚持在本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对王秀平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1873号申请执行人苏州璟园贸易有限公司，社会统一信用代码913205093982357575，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路59号2603室。法定代表人：丁娟芳。被执行人严小芳，女，1979年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州璟园贸易有限公司与被告严小芳租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11671号民事法律文书已经发生法律效力，因被告严小芳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为73000.00元，执行费995.00元。执行过程中，双方达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11671号民事法律文书主文执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋晓艳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4158号原告：荆志成，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路850号1-6层。统一社会信用代码：91210213MAOXTKUA2L。法定代表人：李国君，系该公司总经理。原告荆志成诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告荆志成撤回对被告大连金业市场管理有限公司的起诉；二、案件受理费30元，由原告荆志成负担。审判员  王承东二〇二〇年七月二十三日书记员  赵丽娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2107号 申请执行人：宋伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴松，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张启军，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人宋伟与被执行人王松、张启军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已部分履行，申请执行人宋伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀东 二〇二〇年七月十七日 书记员  张凯凯
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执29号之一申请执行人何代菊，女，生于1973年9月2日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人何代菊与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】281号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人何代菊于2020年1月3日向本院申请执行。要求被执行人支付工资2994.33元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执29号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十二日书记员  刘玲杉
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初554号 原告：陈正根，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司。住所地福建省三明市明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓红，福建康唐律师事务所实习律师。 原告梁丽梅与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈正根于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陈正根申请撤回对明溪融创房地产开发有限公司的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈正根撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由陈正根负担。 审判员  伊世杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  熊小林 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1031号云南润达建设工程有限公司、开阳石达天然气有限公司、欧勇、吴发吉：申请人云南润达建设工程有限公司与被执行人开阳石达天然气有限公司、欧勇、吴发吉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计56665.13元。经本院立案执行，现已执行到位56665.13元。至此，云南润达建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）黔0121民初3029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年七月六日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1588号河南现代建设集团有限公司：你与孙成恩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的豫08民终1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙成恩于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1481号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073857917特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2295号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：赵江峰，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告赵江峰信用卡纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月15日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告赵江峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵江峰偿还我行信用卡欠款本金6,743.39元，利息597.10元，逾期还款违约金324.27元，取现手续费75.58元，以上合计7,740.34元（利息截止到2020年6月5日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵江峰于2017年3月19日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年3月20日开立账户，卡号：62×××82，授信金额3,500元，首次消费2017年3月29日，最后一次消费2019年9月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月5日欠原告欠款本金6,743.39元，利息597.10元，逾期还款违约金324.27元，取现手续费75.58元，以上合计7,740.34元。2019年11月29日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告赵江峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月19日，被告赵江峰在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告赵江峰声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告赵江峰在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告赵江峰应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告赵江峰同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年3月20日被告赵江峰的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××82，授信金额3,500.00元，首次消费2017年3月29日，最后一次消费2019年9月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月5日欠原告本金6,743.39元，利息597.10元，逾期还款违约金324.27元，取现手续费75.58元，以上合计7,740.34元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告赵江峰阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵江峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵江峰于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，以上共计7,740.34元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年6月6日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵江峰负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年七月十五日书记员  马媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6892号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：蒋来春，男，1971年3月24日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋来春银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋来春银行存款22300元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋来春银行存款22300元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月一日书记员  黄妲婕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执565号申请执行人王向英，女，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人苏宗星，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人王向英与被执行人苏宗星侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王向英向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人苏宗星赔偿申请执行人王向英经济损失6000元（含合理费用）。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人苏宗星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏宗星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏宗星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏宗星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏宗星名下所有的浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未收取。暂未发现被执行人苏宗星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏宗星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏宗星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王向英。本院认为，被执行人苏宗星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执565号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年七月一日书记员  陈 航
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执195号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街中医院对过。 法定代表人：董献辉，该行行长。 被执行人：白明豪，男，1975年5月18日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：付新国，男，1975年10月13日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与白明豪、付新国借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因在执行过程中双方当事人达成和解并部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人白明豪在银行账户内的存款。 二、解除被执行人付新国在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年七月十三日 书记员  王晶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2160号原告:刘晓丽，女，1986年2月1日生，汉族，居民，住临清市。被告：陶利，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：栗振芳，女，1979年3月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：李秀芹，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住临清市。被告：毛文贞，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住临清市。原告刘晓丽与被告陶利、栗振芳、李秀芹、毛文贞房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告刘晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取50元，保全费3020元，由原告承担。审判员  王禄生二〇二〇年七月十四日书记员  张 昕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保404号申请人：冠县鑫城砼业有限公司住所地：山东省冠县梁堂镇北寺地村法定代表人：许洪国被申请人：山东聊城鼎辉商贸有限公司住所地：山东省聊城柳园北路新东方广场5楼法定代表人：李付齐被申请人：聊城市鑫城房地产开发有限公司住所地：山东省聊城市聊堂路13号法定代表人：李洪达被申请人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2915号，现申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款950万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款950万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月十三日书记员  王 剑
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5193号 周建财、义乌市蔻纳贸易有限公司： 本院在执行××人××与被××人义乌市蔻纳贸易有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市蔻纳贸易有限公司于2020年7月13日履行5000元，余款及利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执617号 王必成： 本院在执行（2017）湘0503民初830号民事调解书追缴王必成诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘燕怡
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1668号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：姜建国，男,1989年2月21日生，汉族，住许昌市建安区。本院刑庭移送的被执行人姜建国涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月26日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金4000元。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人姜建国名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十七日书记员 金 琛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2686号申请执行人：中国农业发展银行怀化市分行，住所地怀化市湖天南大道106号，统一社会信用代码：91431200888891220D。负责人：麻秋斌，该行行长。被执行人：怀化市新农农资有限公司，住所地：怀化市鹤城区沿河南路9号，统一社会信用代码：91431200792361444L。法定代表人：王菊贵，该公司总经理。被执行人：王菊贵，男，汉族，1952年9月24日出生，户籍地北京市宣武区。被执行人：曹亚玲，女，汉族，1958年6月20日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南宏瑞化肥有限公司，住所地：怀化市鹤城区本业大道249号，统一社会信用代码：91431200707457119J。法定代表人：姜兴华，该公司总经理。被执行人：曹靖明，男，汉族，1952年3月23日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨立安，男，汉族，1960年12月14日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：袁媛，女，汉族，1962年12月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：罗浩，男，汉族，1974年10月9日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向蓉，女，汉族，1977年5月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业发展银行怀化市分行与怀化市新农农资有限公司、湖南宏瑞化肥有限公司、曹亚玲、王菊贵、曹靖明、杨立安、袁媛、罗浩、向蓉金融借款贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）湘1202民初2059号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2019年11月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人王菊贵有部分银行存款，本院依法扣划106000元至本院执行账户并支付给申请执行人，其他被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行，向怀化市不动产管理中心查询了被执行人的房产信息，被执行人有房产信息，本院依法拍卖被执行人怀化市新农农资有限公司名下位于怀化市河西神龙北路南侧（西南副食干货调味品大市场X栋）的房产（房屋所有权证号：怀房权证河西开发字第7150XXXXX号）、被执行人曹亚玲位于中方生态城武陵路中方县信用联社X栋房产（房屋所有权证号：中房权证生态城字第7140XXXXX号）、被执行人杨立安名下位于怀化市河西神龙北路南侧（西南副食干货调味品大市场X栋）XXXA、夹层XXA房产（房屋所有权证号：怀房权证河西开发字第7150XXXXX号）及XXXA、夹层XXA房产（房屋所有权证号：怀房权证河西开发字第7150XXXXX号）、被执行人湖南宏瑞化肥有限公司名下位于怀化市鹤城区本业大道249号产权证号为7130XXXXX号房产，因无人竞拍经两次拍卖后流拍，申请执行人不接受以上房产以物抵债。本院亦依法拍卖被执行人曹亚玲名下位于怀化市鹤城区迎丰东路房产(房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第7130XXXXX号)，2020年5月19日买受人以526644.80元竞得，该执行款已支付给执行申请人。另外，被执行人曹靖明、向蓉、罗浩、袁媛在本案中并非保证人，而是以房产作为最高额抵押担保承担最高额抵押担保责任，按照自然人最高额抵押合同及不动产登记注明的最高债权数额，被执行人罗浩、向蓉主动履行24万、51万、22.4万元共计97.4万元至本院执行账户，被执行人曹靖明主动履行22.4万元至本院执行账户，被执行人袁媛主动履行13万元至本院执行账户，现被执行人曹靖明、向蓉、罗浩、袁媛已按最高债权数额支付至本院执行账户，本院亦支付给申请执行人，故被执行人曹靖明、向蓉、罗浩、袁媛已经履行完毕义务。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2019）湘1202执2686号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年7月15日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年七月十五日书记员 潘星宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1283号申请执行人：邱付登，男，1983年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：刁世平，男，1983年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5635号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人邱付登申请执行刁世平承揽合同纠纷一案，被执行人刁世平应支付申请执行人案款6100元、诉讼费50元、公告费600元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人刁世平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年七月十三日书记员  陈 威
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执589号 申请执行人武广军与被执行人抚松县兴隆乡新丰村村民委员会农业承包合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初542号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人抚松县兴隆乡新丰村村民委员会给付申请执行人武广军赔偿款74,968.00元、案件受理费837.00元，并承担执行费1,037.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内存款76,824.00元（含执行费1,037.00元已缴纳），已发放申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初542号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初542号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执525号之一   申请执行人：谭玉清，男，回族，1966年2月20日出生，住青海省黄南州同仁县。   被执行人：西宁市城中区荣草堂土特产商行，统一社会信用代码：92630103MA752F1P，住所地：西宁市城中区仓门街6号金座碧城1号楼6-34号。   经营者：马学虎，身份证号：×××，男，东乡族，1981年2月7日出生，住甘肃省东乡族自治县锁南镇文化路1号。   申请执行人谭玉清与被执行人西宁市城中区荣草堂土特产商行（经营者马学虎）民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）青0103民初1663号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余冬虫夏草款46220元、案件受理费853元、迟延履行期间的债务利息703元，并承担本案的执行费606元，合计48382元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人西宁市城中区荣草堂土特产商行在银行无存款、在自然资部无不动产登记信息、无车辆登记信息。其经营者马学虎有银行存款1402.16元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心、海东市乐都区自然资源局、甘肃省东乡县不动产登记管理局及自然资源部均无不动产登记信息；马学虎名下登记有×××福特蒙迪欧牌车一辆、×××奥迪牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年七月十七日   书记员 史 博
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执576号之一 申请执行人：马康国，男，1963年12月01出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：苏星鑫，男，1991年01月10出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：宣松林，男，1987年08月08出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人马康国申请执行被执行人苏星鑫、宣松林劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初4885号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付8，225元及利息，缴纳执行费50元。本院于2020年04月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人苏星鑫名下汽车一辆，委托被执行人所在地法院调查对方财产情况，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 肖 璐
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1313号 申请执行人：马继侠，女，1956年9月4日出生，汉族，住五河县。 被执行人：胡学玲，女，1957年9月8日出生，汉族，住五河县。 马继侠与胡学玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31500元及利息；被执行人依法应承担执行费373元。 执行过程中，1、2020年6月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年6月14日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1877号 原告：叶海滨，男，1983年2月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：巫月全，男，1974年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告叶海滨与被告巫月全民间借贷纠纷一案，原告叶海滨于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶海滨到庭参加诉讼，被告巫月全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月30日，被告向原告借款20000元。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 巫月全归还叶海滨借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由巫月全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 越
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执256号之一申请执行人张尚芳，女，生于1974年3月11日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人张尚芳与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】261号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张尚芳于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资7341.32元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执256号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十二日书记员  刘玲杉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11319号申请执行人：映瑞光电科技(上海)有限公司，住所地上海市临港产业区。法定代表人：李明春，董事长。被执行人：张某，男，1981年4月19日出生，苗族，住湖南省。申请执行人映瑞光电科技(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初65488号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人张某支付共计4,533,424.48元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人映瑞光电科技(上海)有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初65488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人映瑞光电科技(上海)有限公司仍享有要求被执行人张某继续履行债务的权利，被执行人张某仍负有继续向申请执行人映瑞光电科技(上海)有限公司履行的义务；若申请执行人映瑞光电科技(上海)有限公司发现被执行人张某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8278号上诉人（原审被告）刘战领，男，汉族，1983年4月10日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）韩笑，女，汉族，1991年3月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘铁淞，河南国基律师事务所律师。原审被告李超伦，女，汉族，1980年12月29日出生，住郑州市金水区。上诉人刘战领因与被上诉人韩笑、原审被告李超伦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4254号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院于2020年7月8日通过EMS向刘战领和李超伦邮寄了定于2020年7月15日上午9时开庭的传票等法律文书，邮件单号为1001558643794。该邮件于2020年7月10日由刘战领本人签收。届时，刘战领未到庭参加诉讼。本院经审查认为，刘战领经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按刘战领自动撤回上诉处理。二审案件受理费6162元，由刘战领负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 高慧丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3442号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：周志斌，男，1971年12月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人周志斌金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月27日作出（2019）辽0202民初4873号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3195号原告：马中扬农村承包经营户。农户代表：马中扬，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：刘霞，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：钱德国，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告马中扬农村承包经营户与被告刘霞、钱德国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马中扬农村承包经营户于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马中扬农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马中扬农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年七月十日书记员  李沁洁
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2925号 原告：四川梓州物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇解放上街49号。 法定代表人：周奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：谢钦，男，生于1992年8月15日，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告谢钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川梓州物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告四川梓州物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈庆胜，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地赣州蓉江新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市城市管理行政执法局，住所地赣州市章贡区八一四大道89号。法定代表人李良东，该局局长。委托代理人刘春，江西理粹清律师事务所律师。再审申请人陈庆胜诉被申请人赣州市城市管理行政执法局（以下简称赣州市城管局）规划行政强制一案，于都县人民法院于2018年11月5日作出（2018）赣0731行初133号行政判决,驳回陈庆胜要求撤销赣州市城管局作出的赣市蓉执拆字[2018]800077号强制拆除决定的请求。陈庆胜不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）赣07行终51号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈庆胜仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈庆胜请求本院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：一、原审判决错误认定赣州市城管局具有对案涉厂房建筑的行政执法权。根据《赣州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第二条、第四十三条规定，赣州市城管局的行政执法权仅限于赣州市主城区规划区内国有土地上，不包括蓉江新区和主城区内的集体土地上的行政执法权。案涉厂房在赣州蓉江新区，赣州市城管局一审未提交证据证明陈庆胜的厂房在《赣州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第四十三条第一款规定的执法范围内，赣州市城管局不具有对应的合法的行政执法权。赣州市城管局一审提交的“图斑”为复印件，根本不能证明陈庆胜房屋的具体位置；赣州市城管局亦未调取城镇建设总体规划和控制性详细规划，更未查询该建筑的登记材料等，应承担举证不能的法律后果。二、原审判决错误认定行政强制权由赣州市城管局作出，进而错误认定赣州市城管局委托下属的赣州市城市管理行政执法局蓉江新区分局（以下简称蓉江新区分局）行使行政强制措施权的合法性。赣州市城管局下属的蓉江新区分局系事业单位而非行政机关，《中华人民共和国行政强制法》规定只有行政机关才能行使行政强制措施权且不得委托，赣州市城管局是本案唯一的行政强制执法机关。三、原审判决错误认定赣州市城管局作出案涉强制拆除决定的程序合法。赣州市城管局一审提交的证据，不能证明已经履行了法定告知义务和已经送达了相关法律文书，在行政程序中陈庆胜从未收到赣州市城管局告知陈述、申辩权利的文书。赣州市城管局作出《催告通知书》的时间是2018年1月底2月初，而其提交的送达照片中，涉及陈庆胜和行政人员的着装均为短袖夏装，这明显属于造假，更加证明赣州市城管局未依法送达。四、案涉强制拆除决定所依据的限期拆除决定本身存在违法，陈庆胜亦已经提起申请再审程序，案涉限期拆除决定的违法点主要体现详见该案再审申请书。赣州市城管局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈庆胜的再审申请。主要事实和理由为：一、根据《赣州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第二条、第三条、第四十三条及《赣州市城市管理条例》第四十八条的规定，赣州市城管局是城市管理行政执法部门，具备对违反城乡规划的违法行为作出行政决定的职责。陈庆胜未经城乡规划部门批准，私自违法建造的厂房位于赣州市柑橘科学研究所内（该研究所位于赣州蓉江新区，土地性质为国有划拨用地）系客观事实，陈庆胜在本案一、二审中均予以自认。根据《赣州市城市总体规划（2017－2035年）》的规划，赣州蓉江新区属于赣州中心城区规划的五大核心区之一，故陈庆胜建造的违法厂房位于赣州市城管局管辖区划范围内，赣州市城管局具备对陈庆胜违法建造厂房行使行政执法权的职权。二、本案中，赣州市城管局行使的是行政强制执行而非陈庆胜再审申请书中所称的行政强制措施，陈庆胜所称的蓉江新区分局系赣州市城管局的派出机构，属于赣州市城管局的组成部分，案涉被诉具体行政行为系赣州市城管局实施的，并不存在委托行使强制措施的情形。三、赣州市城管局作出的强制拆除决定，程序符合法律规定。四、赣州市城管局作出的前置行政法律行为限期拆除决定适用法律正确，程序合法。五、陈庆胜对案涉厂房后续的强制拆除事实行为提起了行政诉讼，赣州市中级人民法院对陈庆胜的赔偿请求予以查明并作出了生效判决。因此，无论赣州市城管局作出的案涉强制拆除决定是否合法，陈庆胜的损失均已得到弥补，其提起的本次再审申请无受理审查的意义和必要性。六、陈庆胜在再审申请书中提出的事实与理由均在一、二审审理过程中提出，相关证据均已通过质证，其申请再审无新的事实理由和证据，不符合法定的再审受理情形，应予以驳回。本院认为，住房和城乡建设部《城市管理执法办法》第四条第三款规定，城市、县人民政府城市管理执法主管部门负责本行政区域内的城市管理执法工作。赣州市人民政府制定《赣州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》，通过第三条、第四十三条规定，将在赣州市主城区规划区内国有土地上未取得建设工程规划许可证的建设行为予以查处的职责，确定由赣州市城管局行使。陈庆胜案涉厂房位于赣州蓉江新区内，根据《赣州市城市总体规划（2017-2035年）》，赣州蓉江新区属于赣州中心城区规划区内，故赣州市城管局具有案涉行政强制执行权。陈庆胜称赣州蓉江新区不属于赣州市主城区规划区内，与事实不符。本案中，强制拆除决定系赣州市城管局作出，原审判决亦对此进行了认定并明确不存在赣州市城管局委托蓉江新区分局行使“行政强制措施权”的情形。陈庆胜提出“原审判决错误认定行政强制权由赣州市城管局作出，进而错误认定赣州市城管局委托下属的蓉江新区分局行使行政强制措施权的合法性”的理由，无事实依据，不能成立。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，赣州市城管局作出了赣市蓉执限字[2018]800036号限期拆除决定，要求陈庆胜限期自行拆除案涉建筑，但陈庆胜未在赣州市城管局决定的期限内自行拆除，根据上述规定，赣州市城管局可以行使行政强制执行权。赣州市城管局在作出案涉强制拆除决定之前，向陈庆胜作出并送达赣市蓉执催字[2018]800057号催告通知，责令陈庆胜自接该通知之日起限期自行拆除案涉建筑，但陈庆胜仍未在规定的期限内自行拆除。赣州市城管局据此作出案涉强制拆除决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条的规定。一审判决驳回陈庆胜的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。综上，陈庆胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈庆胜的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年七月三日书记员  万立强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3446号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人孟繁鑫，男，汉族，1982年6月22日生，住吉林省长春市南关区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月10日作出（2018）辽0202民初2652号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，已扣划被执行人账户余额人民币3300.27元，除此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十七日书记员  王歌
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1246号关于申请执行人刘鑫与被执行人湖南志和成长教育发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1247号原告：王某，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，住河南省泌阳县。被告：吕某，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，河南博涛律师事务所实习律师。原告王某与被告吕某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  吴宗营二〇二〇年七月十五日书记员  王云青
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1596号 上诉人（原审被告）：朱承海，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘继勋农村土地承包经营户，住泰安市岱岳区。 上诉人朱承海因与被上诉人刘继勋农村土地承包经营户返还原物纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱承海上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，刘继勋农村土地承包经营户主张返还没有依据，返还源于对他物的非法占有，而刘继勋农村土地承包经营户自始没有占有涉案土地，双方不存在返还关系。刘继勋农村土地承包经营户的权利来源于承包合同，发包方有义务交付土地，朱承海没有义务交付土地。朱承海的种植范围是否为涉案土地，刘继勋农村土地承包经营户没有证据证实，刘继勋农村土地承包经营户与承包合同和登记证载明的主体不一致。朱承海土地现有粮食和树木，不可能强制交付，不具有可执行性。朱承海在涉案土地上进行经营，没有任何过错。刘继勋农村土地承包经营户陈述朱承海同意交付属于虚假陈述，陈述土地为3.782亩违背事实，朱承海常年使用争议土地，历年开荒种植，土地面积已远远增大。通过刘继勋农村土地承包经营户提交的承包合同看，村委会并未承诺在何时何地交付涉案土地，没有约定交付日期和期限，承包合同并未实际履行，朱承海不是合同相对人，不具有交付义务，也没有侵权事实，刘继勋农村土地承包经营户也认可朱承海实际承包的事实。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地管理法》及国家土地政策，原有土地承包期限、承包面积不得调整，其效力高于村委会的调整，一审判决适用效力低的文件进行判决，属于适用法律错误。 刘继勋农村土地承包经营户未作答辩。 刘继勋农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1.判令朱承海返还刘继勋农村土地承包经营户3.782亩土地并腾退地上附属物；2.判令朱承海赔偿损失60000元；3.本案诉讼费用由朱承海负担。 一审法院认定事实：根据双方所在村村民委员会出具的证明，涉案地块3.782亩系朱承海的岳父刘纪泉2000年之前承包，朱承海从其岳父处接收并耕种至今。该地块于2008年由村委会调整给刘继勋。2014年10月16日，泰安市岱岳区人民政府颁发了农村土地承包经营权证。一审法院认为，涉案地块3.782亩由村委会调整给刘继勋农村土地承包经营户，泰安市岱岳区人民政府并颁发了农村土地承包经营权证，刘继勋农村土地承包经营户依法享有土地承包经营权，朱承海未按村委调整面积给刘继勋农村土地承包经营户腾退土地，侵犯了刘继勋农村土地承包经营户土地承包经营权证。朱承海理应腾退土地，并清除地上附属物。刘继勋农村土地承包经营户要求朱承海赔偿损失60000元，未向一审法院提交证据证实，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决：一、限朱承海于本判决生效之日起十日内按马庄镇河口村村委会土地调整方案返还刘继勋农村土地承包经营户土地3.782亩，并清除地上附属物；二、驳回刘继勋农村土地承包经营户其他诉讼请求。案件受理费1300元由朱承海负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，刘继勋农村土地承包经营户在本案中主张的3.782亩土地系由所在村村委会承包给刘继勋的，双方签订了家庭土地承包合同，办理了土地承包经营权证，应认定其对涉案土地享有承包经营权。承包经营权系用益物权，刘继勋农村土地承包经营户基于物权请求权要求朱承海返还土地，合理合法，本院予以支持。朱承海主张刘继勋农村土地承包经营户与承包合同和承包经营权证载明的主体不一致，虽然承包合同和承包经营权证中载明的是“刘纪勋”和“刘记勋”，但承包合同中记载的身份证号和刘继勋的身份证号一致，承包合同与承包经营权证载明的土地信息一致，故可以认定涉案土地的承包户就是刘继勋农村土地承包经营户。朱承海虽常年使用争议土地并种植了粮食和树木，但其所在村委会已将涉案土地承包给了刘继勋农村土地承包经营户，朱承海若认为村委会调整土地不当并给其造成损失，可以向村委会主张权利。朱承海还主张土地面积已经扩大，但刘继勋农村土地承包经营户在本案中仅主张3.782亩土地，超出该面积及承包经营权证载明范围的土地，朱承海无需交付给刘继勋农村土地承包经营户。 综上所述，朱承海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由朱承海负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年七月二日 书记员  王 琳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初162号 原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司，住所地：泰安市东岳大街东首国地税大楼对面。 负责人：梁艳红，总经理。 委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：银座集团股份有限公司，住所地：济南市泺源大街中段银座集团有限公司。 法定代表人：侯功海，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳华，女，该公司员工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司、银座集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取为275元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李争艳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执139号之一 申请执行人：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇工业园区，统一社会信用代码91340400771120051B（1-1）。 法定代表人：马允树，该公司执行董事。 委托代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 被执行人：长春市吉鸿建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街31号701室，统一社会信用代码91220106661607045H。 法定代表人：刘丹， 本院在执行申请执行人安徽唐兴机械装备有限公司与被执行人长春市吉鸿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人长春市吉鸿建筑劳务有限公司履行（2018）皖0402民初1519号生效法律文书确定的义务，返还租赁设备泥水平衡顶管掘进机等设备，但被执行人长春市吉鸿建筑劳务有限公司逾期未履行。经查：1、被执行人登记注册地调查，未查到可供执行的财产线索；2、申请执行人未提供被执行人财产线索，认可本院财产调查；3、依法对被执行人发布了限制消费令、失信人名单。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年七月十六日 书记员 程晓晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1193号 申请执行人：孙海,男,1960年11月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：董文华，女,1979年11月24日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人孙海与被执行人董文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董文华应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人3000000.00元；二、承担诉讼费用15400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄志强
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民辖终7号 上诉人（原审被告）：刘微，女，1989年7月25日生，汉族，住吉林省长春市二道区吴中家天下二期22栋303室。 被上诉人（原审原告）：马驰，女，1992年9月2日生，汉族，住吉林省榆树市太安乡西龙村良家屯5组。 上诉人刘微因与被上诉人马驰买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2020）吉0621民初563号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘微上诉请求：撤销抚松县人民法院(2020）吉0621民初563号之一民事裁定，并将本案移送至具有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1.原审裁定认定“双方实际履行《物资采购合同》中，物资使用地从吉大一院净月分院变更为抚松县松江河镇，标的物所在地亦变更为抚松县松江河镇”的事实有误。2019年6月19日，刘微与马驰签订的《物资采购合同》是针对吉大一院净月分院项目采购木材所订立。该项目刘微并未实际施工，该合同没有实际履行，合同已经失效，故合同第11.2条协议管辖条款不具有法律效力,对双方没有约束力。原审法院依据原合同中协议管辖条款认为其对案件具有管辖权错误。刘微与马驰之间就本次采购模板、木材的行为没有签订书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由刘微经常居住地长春市二道区人民法院审理。2.如果原审法院认为双方在合同中约定的协议管辖条款有效，本案应当由双方约定的物资使用地“吉大一院净月分院”所在地人民法院即长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送有管辖权的人民法院审理。 马驰答辩意见：1.马驰与刘微签订的《物资采购合同》生效且已经履行。2019年6月19日，马驰与刘微签订《物资采购合同》，刘微向马驰采购模板和木方，合同约定了材料单价、数量(以实际送货数量为准)及交货地点、争议解决方式(11.2如协商不能解决,合同的任何一方可将争议提交物资使用地法院进行裁决)等。合同履行过程中，刘微通过微信通知马驰将物资运送至抚松县松江河镇金桦路“在水一方”工程项目部。马驰按照刘微要求多次将模板和木方运送至该工地，且双方又未签订其他合同，故应确认上述合同已实际履行，只是交货地点发生变化，但并不影响合同整体效力。2.2019年11月2日，刘微向马驰出具欠据对所欠货款数额进行确认，其中材料单价及利润补贴标准均按上述书面合同约定执行。3.本案物资实际使用地为抚松县松江河镇“在水一方”小区工地，按照双方在合同中对争议解决方式的约定，抚松县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回刘微上诉请求。 本院经审查认为，2019年6月19日，刘微(甲方)与马驰(乙方)签订《物资采购合同》，合同第5条第2项约定：“乙方于本合同签署之日起1日内,将甲方采购的物资全部送达指定的交货地点施工现场吉大一院净月分院，所发生的运费由乙方承担”；第11条第2项约定：“如协商不能解决,合同的任何一方可将争议提交物资使用地法院进行裁决。”本案系刘微与马驰在履行上述《物资采购合同》过程中发生的买卖合同纠纷。该合同第5条第2项是对物资交货地点的约定，双方在合同中未明确约定合同标的物使用地。该合同第11条第2项是双方为解决诉讼管辖做出的约定，所约定事项不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖协议合法有效。抚松县人民法院作为双方在合同中约定的物资使用地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，抚松县人民法院驳回刘微对本案管辖权提出的异议正确。刘微的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  张林姝 审判员  王淑艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 超
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执430号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈贤文，男,汉族，1990年4月16日生，住长汀县。 沈贤文盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0821刑初154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人沈贤文未主动履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务，本院刑事审判庭于2020年3月12日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为3945.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月4日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人沈贤文的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人沈贤文公积金开户信息。 5、本院于2020年3月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到其下落。 6、因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因疫情防控期间，拘留无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人沈贤文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  曾桂英 二〇二〇年七月八日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1492号起诉人王淑梅，女，1963年7月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。2020年7月17日，本院收到王淑梅的起诉状。起诉人向本院提出的诉讼请求：要求抚顺友谊宾馆为其恢复事业编制身份及工资标准，参加工作时间从1981年开始计算。事实和理由：起诉人称1985年调入抚顺友谊宾馆工作至退休，退休时按照事业编制办理的退休手续，之后按企业标准开资收入减少。本院经审查认为，因政府主导的企业改制引发的纠纷，应由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决。起诉人的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王淑梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 员  韩 靖二〇二〇年七月二十日代书记员  潘晓梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1079号申请人：刘光辉，男，1959年12月23日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：关金荣，男，1964年11月3日出生，住河北省涿州市。被申请人：路振营，男，1960年11月11日出生，住河北省邢台市宁晋县。申请人刘光辉与被申请人关金荣、路振营买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)鲁0302执保957号执行裁定书，冻结了被告关金荣银行账户存款58000元。本院经审查认为，原告刘光辉与被告关金荣、路振营买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告关金荣的起诉，法院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对关金荣银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十七日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执618号 王必成： 本院在执行（2017）湘0503民初821号民事调解书追缴王必成诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘燕怡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1730号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周坚强，男，1974年5月17日出生，住临海市。 本院在执行被执行人周坚强、金保福犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1008号刑事判决书一案中，责令被执行人周坚强、金保福缴纳罚金等人民币23000元，被执行人金保福已经缴纳5000元罚金，但被执行人周坚强未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周坚强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周坚强纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周坚强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周坚强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周坚强所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周坚强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周坚强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周坚强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周坚强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周坚强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1730号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人周坚强有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶梦娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6439号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张志芳，女，1956年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张志芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张志芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10437号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款68,200元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10437号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1187号 申请执行人：李大伟,男,1978年5月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘双，男,1967年3月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人李大伟与被执行人刘双租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉07民终425号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘双应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人133541.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄志强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2793号 原告：永州市鑫海混凝土有限公司，住永州市冷水滩区仁湾镇棉花糖村。 法定代表人：张钜桥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋遥。湖南金浯律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：永州市新旺建材有限责任公司，住湖南省永州市冷水滩区凤凰园湖塘路。 法定代表人：严建明，该公司总经理。 被告：何国兴，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告永州市鑫海混凝土有限公司与被告永州市新旺建材有限责任公司、何国兴买卖合同纠纷一案中，原告永州市鑫海混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永州市鑫海混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年七月十日 代理书记员  易 浏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2252号 原告：张寿华，男，汉族，1979年11月27日生，住青县。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：韩志军，经理。 地址：沧州市运河区。 原告张寿华与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并于2020年7月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告张寿华在本院限定的期限内未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张寿华撤诉处理。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月十日 书记员 李梦莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2119号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号XX59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘桢（特别授权），重庆大兮律师事务所律师。 被告：李敏，女，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：贺正东（系被告丈夫），男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢、被告李敏的委托诉讼代理人贺正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日的物业管理费27959.05元，2017年7月1日至2019年7月31日的公摊费500元，合计28459.05元；2.判令被告支付原告违约金（从2017年8月1日起，以欠费额为基准，按照每日5‰的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系银城云水间小区33幢1-3的业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2016年7月1日起未交纳物业服务费，2017年7月1日起未交纳公摊费，经原告催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 李敏辩称，2017年5月开始装修，小区设施设备落后不健全，不居家，在2019年9月已将房屋已卖出。转让房屋前交纳过物业费，由于买房时销售人员说可以免一年房租，物业又说销售撤场没有证据，所以才没有继续交纳物业费。在装修期间，物品被盗造成损失5万多元，调取监控时发现监控不能用，造成不能找到相应的责任人。被告未收到任何催款单，法院打电话来才知道此事。 本院经庭审确定事实如下： 1.原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业管理服务合同》，约定的服务期限为自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗费是指共用设备设施用水用电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗，由业主或者使用人分担。XX小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费业务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/户/月，别墅20元/户/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止物业服务。 2.2015年1月28日，被告李敏向重庆苏逸房地产开发有限公司购买了万州区xx房屋，该房建筑面积为302.26㎡。2017年2月，李敏家第一次产生电费，2017年8月第一次用水并缴费。2017年6月28日，被告支付了2015年5月1日至2016年6月30日的物管费5289.62元，2015年5月1日至2017年6月30日的公摊费520元，共计5809.62元。 3.被告李敏未付2016年7月1日至2019年7月31日的物业管理费25314.28元（1.25元㎡/月×7月×302.26㎡+2.5㎡/月×30月×302.26），2017年7月1日至2019年7月31日的公摊费500元（20元×25月），合计25814.28元。 4.2019年8月14日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告银佳物业公司与重庆市苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力,原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费,被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持，但是原告主张的金额27959.05元计算有误，故本院支持原告25314.28元。关于公摊费，按照双方约定并且已经实际履行，因此对原告主张的500元公摊费予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。关于被告李敏辩称的被盗损失问题，属于另一法律关系，本案中不予调整，被告可以另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效后十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业管理费25314.28元、公摊费500元，合计25814.28元。 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告重庆银佳物业管理有限公司负担26元，被告李敏负担230元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年七月八日 书记员  熊凤铭 书记员  牟 丹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保76号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：肖刚华，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖刚华名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初982号之一原告：高清云，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟，河南信助法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丰普，河南信助法律服务所法律工作者。原告：周亚琼，女，1986年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丰普，河南信助法律服务所法律工作者。被告：董陈贤，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：高淑静，女，1973年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告高清云、周亚琼与被告董陈贤、高淑静合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高清云、周亚琼于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高清云、周亚琼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清云、周亚琼撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告高清云、周亚琼负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月十六日书记员  牛童笑附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2300号申请人：班某，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：顾某，男，汉族，住所地：海城市。申请人班某与被申请人顾某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1348号之七申请执行人刘欢，男，1985年10月26日出生，汉族，住宜兴市。被执行人焦奇，男，1992年8月8日出生，汉族，住宜兴市。刘欢与焦奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0282民初12124号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认焦奇结欠刘欢借款以130000元一次性了结，该款在2019年12月10日前支付。二、如焦奇未按上述期限履行付款义务，则仍应以欠款本金141053.60元及该款自2019年11月6日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息向刘欢履行付款义务。本案诉讼费1500元，由焦奇负担。因焦奇未履行上述调解确定的义务，申请执行人刘欢向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过无锡法院统一送达平台向被执行人焦奇电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人焦奇未实际履行。2、本院于2020年4月8日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦奇名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年4月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人焦奇名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年4月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人焦奇名下的住房公积金信息，查明其名下有住房公积金29224.86元，尚处于正常缴存状态，依法暂不能处置。5、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统冻结了被执行人焦奇名下的银行存款账号6个，上述账号均暂无银行存款等财产。6、本院于2020年6月11日对被执行人焦奇适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年6月16日至被执行人焦奇住所地氵九园调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。8、本院于2020年7月20日约谈申请执行人刘欢，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年七月二十日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执826号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：江苏宏发特钢制品有限公司，统一社会信用代码913212816891742377，住所地：兴化市。法定代表人：戴洪钧，总经理。被执行人：戴洪钧，男，1966年3月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王新龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋燕华，女，1969年4月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈应荣，男，1963年3月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏宏发特钢制品有限公司、戴洪钧、王新龙、蒋燕华、陈应荣金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏1281民初8096号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏宏发特钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金270万元及利息、罚息、复利。被告戴洪钧、王新龙、蒋燕华、陈应荣承担连带清偿责任；案件受理费29419元，由被执行人宏发公司、戴洪钧、王新龙、蒋燕华、陈应荣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用30674元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王新龙名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，被执行人陈应荣名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人陈应荣名下位于兴化市××路的不动产，本院依法予以查封，该房屋非本案首封，暂不具备处置条件，故申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年7月6日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月1日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年七月七日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4986号上诉人（原审被告）：王家发，男，1977年11月24日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1989年1月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原审被告：大连晟弘建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区兴工北三街22号2层5号。法定代表人：王绍川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。上诉人王家发因与被上诉人陈强、原审被告大连晟弘建筑工程有限公司（以下简称晟弘公司）买卖合同纠纷案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审。主要事实和理由：原审认定的货款金额与事实不符，其中的120万元为案外人欠款，与上诉人无关，为两个法律关系。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，主要答辩意见如下：1.上诉人一审经传唤未应诉，视为认可一审判决内容，又提起上诉的行为是恶意拖延还款时间；2.120万元有《还款承诺书》为据，上诉人表示愿意偿还，并承诺放弃对该款的一切抗辩。且上诉人曾将120万元支票交付给被上诉人，证明其承认愿承担该款项的给付责任。一审中郑国君作为证人出庭作证，对三方协议债务负担一事作出陈述。原审被告晟弘公司二审未发表意见。陈强向一审法院起诉请求：1.判令被告王家发向原告支付货款1,614,540元及违约金(自2018年6月30日起至上述款项全部付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告晟弘公司在120万元限额内对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.判令被告给付公告费。一审法院经审理查明，原告陈强分别于2014年8月21日、2014年10月24日、2015年6月2日向被告王家发提供模板，货款总额为414,540元。因案外人郑国君欠原告模板款120万元，被告王家发欠郑国君劳务费，2017年8月21日，原告陈强（甲方）与被告王家发（乙方）签订还款承诺书，内容为：鉴于1.乙方拖欠甲方模板货款414,540元至今未还；2.郑国君将拖欠甲方货款的部分款项即120万元的付款义务转移给乙方。双方商定此两笔货款合计1,614,540元，于2018年6月30日前以商品房及现金给付，房价不高于当地市场价格。现经甲乙双方共同确认，达成以下协议:1.乙方应付甲方款项累计总额为1,614,540元;乙方承诺向甲方支付上述款项;3.乙方放弃一切抗辩权利，不得以甲方的任何过错为由拒绝履行上述付款义务;4.乙方向甲方提供广发银行两张60万元的转账支票作为质押;5.本承诺书自甲、乙双方签字之日起生效。如乙方到2018年6月30日前未按协议付款，甲方可以到人民法院提起诉讼。甲方陈强及乙方王家发在还款承诺书上签字并按捺手印。但被告王家发未在承诺的期限内付款，至今尚欠原告1,614,540元。被告王家发在2017年期间曾担任过被告晟弘公司的法定代表人，上述协议中被告王家发向原告提供的两张广发银行的转账支票上加盖了被告晟弘公司的财务专用章及被告王家发的法人印章。一审法院认为，原告与被告王家发签订的还款承诺书系双方的真实意思表示，被告王家发应按照约定履行偿还欠款的义务，拖欠不付应承担相应的民事责任，即偿还欠款并支付利息，故对原告请求被告王家发支付货款1,614,540元的诉请，合法有据，予以支持。被告王家发应自2018年6月31日起以欠款1,614,540元为基数按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止。关于原告请求被告晟弘公司在120万元限额内对上述货款及违约金承担连带清偿责任的诉请，原告主张被告晟弘公司自愿提供两张各60万元的转账支票，为被告王家发的还款义务提供担保，根据原告提供的还款承诺书，被告王家发提供的上述两张转账支票是作为质押提供给原告的，原告并未举证证明晟弘公司对于上述债务应承担担保责任，故对原告的该项诉请，不予支持。故判决如下：一、被告王家发于判决生效之日起十日内向原告陈强支付欠款1,614,540元并支付利息（自2018年6月31日起以欠款1,614,540元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）；二、被告王家发于判决生效之日起十日内给付原告陈强公告费600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20,219元（原告已预交），由被告王家发负担，给付时间同上。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，王家发与陈强签订的《还款承诺书》合法有效，对双方有约束力，应当遵照履行。王家发确认欠付陈强1,614,540元，并承诺于2018年6月30日前付清，王家发未履行承诺，构成违约，一审判令王家发还款付息并无不当，予以维持。王家发上诉称一审认定的应付款金额有误，其中的120万元为案外人郑国君欠付陈强的款项，与其无关。对此，本院认为，王家发、陈强、案外人郑国君之间存在三角债务关系，王家发愿代郑国君直接向陈强还款120万元，陈强对王家发的债务负担表示同意，故王家发与郑国君之间的债务转移有效，王家发应当按照《还款承诺书》履行义务。现王家发后悔承接郑国君的债务，但因《还款承诺书》未被撤销，王家发仍需履行。王家发如代郑国君多履行了债务，可向郑国君另行追偿。其以其与郑国君之间债务金额不足120万元为由拒绝履行案涉债务没有合同和法律依据，本院对其二审上诉主张不予支持。由于2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止，故原审判项应作出相应调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2652号民事判决第二、三项；二、变更大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2652号民事判决第一项为：王家发于本判决生效之日起十日内向陈强支付欠款1,614,540元并支付利息（利息以欠款1,614,540元为基数，分别自2018年6月31日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率支付；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费20,219元，由王家发负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年七月二十三日书记员  黄月妍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执447号之一 申请执行人：苏某，女，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：王某，男，1980年01月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人苏某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1667号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：42987元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月31日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.双方当事人自愿达成执行和解协议，自2020年4月30日起，每月30日前偿还借款5000元，直至债务履行完毕止； 6.2020年7月16日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项15000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执447号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。