wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3215号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：徐新文，男，1970年12月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告徐新文信用卡纠纷一案，因被告已还清信用卡欠款，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年七月十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初203号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人黄立凯，男，1974年7月11日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月30日被泗县公安局取保候审，同年7月1日经本院决定被取保候审。 辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人黄立凯犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人黄立凯及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2018年8月18日15时许，被告人黄立凯在泗县魏某1家门口，见其弟黄某与前妻魏某4父亲魏某1发生争吵、撕打，遂窜至魏某1跟前，用拳头朝魏某1面部击打，将魏某1鼻子打伤，致魏某1鼻骨骨折，经泗县公安局法医鉴定，魏某1伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄立凯于2020年1月31日到泗县公安局投案自首，并主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人黄立凯故意殴打他人，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄立凯系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条，证人黄某、张某、魏某2、周某、魏某3、魏某4等人证言、被告人供述、被害人魏某1陈述、鉴定意见等证据证实。 被告人黄立凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有意见，被告人黄立凯具有自首、认罪认罚，公诉机关量刑建议明显不当，量刑偏高。建议对被告人黄立凯从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 对于辩护人提出公诉机关量刑建议明显不当，量刑偏高的辩护意见。公诉机关指控时已列明被告人黄立凯具有的从轻处罚情节，在法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内建议对被告人黄立凯判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人黄立凯自愿签署认罪认罚具结书，当庭对公诉机关量刑亦予以认可。公诉机关量刑并无明显不当。对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄立凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄立凯主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且与被害人已达成调解协议，并支付了相应赔偿款，取得被害人的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质和情节，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄立凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张银玉 二〇二〇年七月九日 书记员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， 但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初961号之一解除保全申请人：徐彦辉，男，1972年1月18日生，汉族，住所地上海市徐汇区。被申请人：上海索道投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：石东华，执行董事。徐彦辉与上海索道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2020)沪0104民初961号民事裁定书，依法冻结上海索道投资管理有限公司银行存款人民币2,323,000元或查封、扣押其等值财产。现徐彦辉以上海索道投资管理有限公司已根据生效的(2020)沪0104民初961号民事判决书履行完毕相应的义务为由向本院申请解除对上海索道投资管理有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，徐彦辉提出解除保全于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海索道投资管理有限公司银行存款人民币2,323,000元或其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙雁南二〇二〇年七月十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3540号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：尹训水，男，汉族，1979年8月22日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值1万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹训水名下银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年七月二十二日书记员  王倩倩
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1536号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              马麦屯，男，汉族，住河南省新郑市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13 031.75元，欠款利息1722.83元，逾期还款违约金502.74元，以上合计15 257.32元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳、李晓玲到庭参加诉讼，被告马麦屯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2017年2月8日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为3407的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年4月29日，被告所欠信用卡欠款本金13 031.75元、应收利息1722.83元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告马麦屯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金       13 031.75元及利息1722.83元（利息暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告马麦屯实际清偿之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费211元，减半收取计105元，由被告马麦屯负担。      本判决为终审判决。                  审  判 员   焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1315号原告：某县某镇人民政府。住所地：某镇本街村，统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：姚某会，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王某杰，系辽宁某律师事务所律师。被告：李某胜，男。委托诉讼代理人：张某东，系某市某县某法律服务所法律工作者。原告某县某镇人民政府诉被告李某胜农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告某县某镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的承包费47394元。2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告系某镇河湾村村民，承包镇政府的蔬菜大棚，面积为52.66亩，2020年应缴承包费47394元，经催缴尚未给付。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起本案诉讼依据的是被告李某胜与建昌县某镇药王石村民委员会签订的《药王石村温室大棚占地承包合同》，按照合同相对性原则，原告某县某镇人民政府不是本案原告的适格主体，不能单独提起合同之诉。依照民事诉讼法的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某县某镇人民政府的起诉。案件受理费985元,退回原告某县某镇人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二〇年七月七日书记员  王 妍
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地福建省泰宁县杉城镇和平南街2号。 负责人：杨明权，该行行长。 执行委托代理人：张怀忠，该行职员。 被执行人：福建省恒立门业有限责任公司，住所地福建省泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：78219760-1。 法定代表人：夏腾飞，该公司董事。 被执行人：赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，职员，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈清仙（系赵永春之妻），女，1970年10月23日出生，汉族，职员，住福建省三明市梅列区。 本院于2014年4月15日作出的（2014）泰民初字第498号民事调解书已发生法律效力。福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙名下的财产信息，因福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙的财产已于2020年1月15日被本院另案被首封，故本案未再进行查封。 3、2020年1月17日，本院依法网上摇号委托福建君健房地产评估咨询有限公司对福建省恒立门业有限责任公司所有的位于泰宁县住宅房地产进行价格评估。2020年5月16日，福建君健房地产评估咨询有限公司向本院出具《收费通知书》，要求中国农业银行股份有限公司泰宁县支行预缴40%的评估费用，再出具评估执行。2020年7月6日，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行向本院提出该评估费计算有误，将另行向福建君健房地产评估咨询有限公司提出异议，申请本案延期执行，待异议消除后，再申请恢复执行。本院认为，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的申请不违反法律的规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第498号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月六日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执417号   申请执行人李志鹏，男，汉族，1993年4月18日出生，住青海省西宁市。   被执行人颜海奎，男，汉族，1985年9月27日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初644号民事调解书，于法定期限内向被执行人颜海奎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人颜海奎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7263元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年七月二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1285号原告：盛正权，男，1976年9月4日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：杜兴平，男，1983年6月23日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。原告盛正权与被告杜兴平合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告盛正权向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杜兴平偿还欠款本金200000（贰拾万元整）并支付2016年9月21日至2020年4月29日间产生的利息：34252.05元（利息200000元×4.75％÷365×1316天），起诉后新产生的利息以相同方式计算至欠款及利息全部债务付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告承包被告分包的风力发电工程，至2016年工程验收合格后双方进行结算对被告所欠工程款数额进行了确认。之后被告以各种方式支付了欠款的大部分，但剩余部分未支付，经双方再次协商原告自愿免除一部分欠款，将被告债务确定为人民币200000元而被告承诺将尽快付清欠款，并于2016年9月21日手书欠条一份，并按手印。被告向原告出具欠条后并未如约偿还所欠款项，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。本院经审查认为，本案中，根据原告盛正权所提供的被告地址及联系方式，无法找到被告。原告盛正权有义务提供被告准确的住址及联系方式，但原告盛正权未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛正权的起诉。案件受理费人民币4814元（原告盛正权已预交2407元），减半收取计人民币2407元，退还原告盛正权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  缪祥宪二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 斌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1129号之一 申请人：王玉川，男，1984年6月21日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被执行人：桓台县果里镇太平村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇太平村。统一社会信用代码：54370321B476410241。 法定代表人：张红英，村主任。 申请人王玉川于2020年7月15日向本院提出保全申请，请求对被执行人桓台县果里镇太平村村民委员会的银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年7月16日作出（2020）鲁0321民初2509号之一民事裁定，并于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人桓台县果里镇太平村村民委员会的银行存款2000000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年七月十六日 书记员  齐秋阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州桃金园娱乐有限公司： 关于申请执行人苏栋才申请执行广州桃金园娱乐有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执8228号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6076号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王素萍，女，汉族，1982年1月28日出生，住河南省荥阳市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王素萍银行卡纠纷一案，被执行人王素萍未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初31777号民事判决书所确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月3日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年5月13日、2020年7月6日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年5月25日对被执行人王素萍采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月25日向被执行人王素萍发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月13日被执行人对申请人尚未实现债权共计89204.52元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年6月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十六日书记员  王 锟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执491号申请执行人：阚礼英，女，1943年5月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陶小阚，男，1975年4月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：莫勇，男，1994年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人阚礼英与被执行人莫勇机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为152244.13元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费652元，本院已于2020年1月15日立案执行，被执行人应承担执行费2193元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未按执行通知书履行，也未能和申请执行人达成执行和解协议。2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的财产状况；已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少；未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经电话告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十四日书记员  严星惠
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢523号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：曲学进，男，1971年05月25日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲学进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲学进在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  褚姣姣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7625号申请人：湖南尼塔建设发展股份有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道荷兴路99号，统一社会信用代码91430104753384782Y。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被申请人：清之源环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2栋A座6楼，统一社会信用代码91430000732861164F。法定代表人：陈文能。被申请人：永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人：马铭锋。本院在审理申请人湖南尼塔建设发展股份有限公司与被申请人清之源环保科技有限公司、永清环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院冻结被申请人永清环保股份有限公司在长沙市生态环境局浏阳分局应领取的浏阳市农村环境综合整治项目工程款1400000元，并购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司责任限额为1400000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结永清环保股份有限公司在长沙市生态环境局浏阳分局应领取的浏阳市农村环境综合整治项目工程款1400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二〇年七月十三日书记员 彭利国
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保125号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：吴某，男。 申请人常宁某银行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某的银行存款97000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某的银行存款97000元。期限为一年。 案件申请费990元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1732号被执行人：胡腾，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被执行人胡腾追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初93号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人胡腾有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王中鑫二〇二〇年七月十七日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1078号 申请人：文慧波，男，1988年11月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：逄建龙，男，1991年9月2日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被申请人：青州市金源公有资产经营有限公司，住所地青州市北环一路2769号，统一社会信用代码9137078167450174H。 申请人文慧波与被申请人逄建龙、青州市金源公有资产经营有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款61000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市金源公有资产经营有限公司在山东省农村信用社联合社的存款61000元，冻结期限自2020年7月7日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费630元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月六日 书记员  高继广
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1803号王宏伟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王宏伟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人王宏伟15000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2783号原告：胡某，女，1977年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李某，男，1976年6月24生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，根据原告胡某提供的送达地址，本院无法向被告李建峰送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，按其提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费150元，退回原告胡某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年七月二日书记员  曾振轩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6780号原告：何志萍，女，1963年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨丽梅、徐宁璐，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡和丹，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告何志萍与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽梅、徐宁璐，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅、蔡和丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费21000元。事实与理由：原告与第三人于2016年7月23日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向第三人承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A202号面积为5平方米的商业物业用于经营，租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金66150元，双方共同确认该物业经营权回购价格为87150元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费），2016年7月23日，原告向被告支付推荐服务费21000元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以返还。被告辩称：1、确实收到原告支付的服务费21000元，但原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告何志萍与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金66150元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为87150元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费21000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何志萍推荐服务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余162.5元退还原告何志萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年七月二日书记员 何婧琳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执545号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山。负责人吴铮，该分行行长。被执行人黄小平，男，1963年9月23日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人黄小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4279号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告黄小平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金16836.95元以及利息2152.99元（截止到2019年9月2日），合计18989.94元。自2019年9月3日起至实际还款之日止的利息，按每日万分之五的利率计算，由被告支付给原告。二、被告黄小平于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的其他诉讼请求，案件受理费减半收取204元，其中被告黄小平负担180元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担24元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查无任何财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院轮候查封了被执行人所有的位于丹阳市界牌新村××室的房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年七月一日书记员  仲 凯
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执678号之五申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县青年路公安局南邻。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆虎，该公司职工。委托诉讼代理人：董振，该公司资产中心员工。被执行人：姚光玉，男，住山东省平原县。被执行人：佟宽，女，住辽宁省丹东市凤城市。被执行人：张东彬，男，住山东省平原县。被执行人：刘雷雷，男，住山东省平原县。被执行人：姚光海，男，住山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与姚光玉、佟宽、张东彬、刘雷雷、姚光海借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月05日冻结了被执行人佟宽在交通银行62226204200XXXX账户内余额人民币524.74元，因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佟宽在交通银行622262042000XXXX账户内存款人民币77210.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月二十二日书记员  李延博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初756号原告：欧阳艳红，女，1967年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被告：朱文光，男，1974年11月13日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区苏家塘工农村平15栋2楼9号。现住湘潭市雨湖区。原告欧阳艳红诉被告朱文光民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳艳红及其委托诉讼代理人何潇湘、被告朱文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款贰万伍仟元整（Υ25000元×10个月=5000元，合计30000元整）并承担由此造成的诉讼费等。事实与理由：经朋友介绍相识，被告曾热情相邀原告去他家做客，相处甚好并以姐弟相称往来。被告声称家中有急事需要用钱，于2018年12月22日向原告借款人民币25000元整，其中20000元通过银行转账，5000元给付现金，被告立下借据一份，承诺2018年元月22日归还借款。到期后原告联系被告，被告以种种理由拖欠至今，后来一直拒不接电话，故原告诉至法院。。被告朱文光辩称，在原告处借钱是要买担保人的车子，被告借款原告2万元，写了25000元的条子，还了2万元，5000元利息不要归还，担保人的车子现在还押在原告那里，担保人的钱还清了，扣了被告3个月的工资，还在被告爸爸手中拿了8000元，这2万元被告已经还清，车子抵押在原告处，被告原来银行卡及身份证都在原告处，归还3个月后被告把原先的那个工资卡注销了，现在被告的身份证是补办的，担保人的收条跟原告是一起来时原告让担保人打的，担保人到被告家里代表原告在被告爸爸处收了8000元。本院经审理，查明如下事实：2018年12月22日，原告欧阳艳红向被告朱文光银行账号转账20000元，当天，被告朱文光向原告出具借条一份，内容为：“今借到欧阳艳红人民币贰万伍仟元整（Υ25000）（其中收到贰万元手机银行转账，现金伍仟元），本人承诺一个月之内归还，愿付此款息钱每月2%计算。案外人潘越军（又名潘海军）作为担保人在该借条上签了字。另查明，1.被告朱文光与原告欧阳艳红均认可在本案借条出借之前曾有其他借款的事实，被告也曾向原告出具过其他借条。2.被告陈述称曾经于2018年2月份将被告的一张银行卡交付原告并将被告银行卡的密码告诉原告，原告亦曾从被告的银行卡中取款，后被告于2018年8月份挂失该卡；2019年1月被告又给原告另一张新的银行卡并再次告知原告新银行卡的密码。原告陈述称原告于2019年上半年从被告的银行卡中取出了4000元。上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账等证据以及原告、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的借条、转账记录，可以认定被告曾向原告借款25000元的事实存在。被告抗辩称其已经归还了原告2万元，但被告并未举证证明其抗辩理由，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告抗辩称其向案外人潘越军（又名潘海军，担保人）给付了19000元，因被告并未提交证据证明且原告并不认可系归还原告的借款，故本院不予确认。对于原告起诉要求被告归还借款25000元的诉讼请求，因原告陈述其曾于2019年上半年从被告的银行卡中取出4000元，故该4000元应冲抵本案的借款，被告剩余借款金额为21000元（25000元-4000元）。本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱文光在本判决生效之日起十日内一次性归还原告欧阳艳红借款本金21000元；二、驳回原告欧阳艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告欧阳艳红负担55元，由被告朱文光负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年七月一日书记员  陈含附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1287号原告：沈阳扬波科技能源工程有限公司，住所沈阳市和平区文化路45号15楼1506房间。法定代表人：李阳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翕然，辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳玛莎商业管理有限公司，住所沈阳市沈河区南塔街101号。法定代表人：叶晓建，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。第三人：辽宁爱沃格林节能技术有限公司，住所沈阳市和平区和平南大街43号。法定代表人：任洪波。本院在审理原告沈阳扬波科技能源工程有限公司与被告沈阳玛莎商业管理有限公司、第三人辽宁爱沃格林节能技术有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳扬波科技能源工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳扬波科技能源工程有限公司负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执222号申请执行人：刘玉芬，女，1971年2月13日生，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：邱朝贵，男，1971年10月21日生，汉族，马关县人，现住麻栗坡县。本院在刘玉芬与邱朝贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初881号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人刘玉芬于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案后，移送我局执行，于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人邱朝贵与申请人刘玉芬协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人邱朝贵同意赔还申请执行人刘玉芬借款5000.00元，案件受理费25.00元，合计5025.00元，被执行人邱朝贵定于2020年12月30日以前一次性履行完毕。申请人同意被执行人的赔款方案，如被执行人不按执行和解规定的计划履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年七月二十日书记员  高忠德
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2968号申请执行人：董利君，男，1984年5月19日出生，住：湖北省监利县。被执行人：云南钰琳企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530103061551527K。住所地：昆明市盘龙区拓东路128号5层。法定代表人：高云生。本院受理申请执行人董利君与被执行人云南钰琳企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2718号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月9日向我院申请执行，本案执行标的77,414.40元及利息，执行费1061元。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二十三日书记员 刘红阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、郑伟增、李永才、曾文泉： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行郑伟增、李永才、曾文泉诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执恢379号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢303号季广新申请执行徐州市石化建设工程有限公司、睢雷雷民间借贷纠纷一案，执行标的2037000元，实际执行标的3167800元，执行费34500元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年七月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8415号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人米晋湘。被执行人黎少芬，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇新丰楼D座702，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黎少芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8415号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  刘政文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3015号申请人:朱成明，男，1981年4月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：缪燕群，江苏达因律师事务所律师。被申请人：毛盼玲，女，1991年3月3日生，汉族，住苏州市。朱成明与毛盼玲同居关系析产纠纷一案，朱成明向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下坐落于昆山市周市镇圣雅园1号楼817室房地产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人毛盼玲名下坐落于昆山市周市镇圣雅园1号楼817室房地产人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年七月十三日书记员  罗翠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8457号原告：袁芳，女，1983年12月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：于得水，男，1951年8月20日出生，住址沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告袁芳与被告于得水、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告于得水经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付赔偿款5740元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日9时30分，在沈阳市沈河区交叉路口，原告驾驶车辆辽Ａ×××××与被告于得水驾驶的车辆辽Ａ×××××发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队受理此案，并出具《道路交通事故认定书》，认定被告于得水负主要责任。原告因修车产生了大量的维修费。原告多次找到被告于得水要求其承担赔偿责任，但被告于得水却予以推脱，不愿承担责任。被告于得水的车辆辽Ａ×××××在被告保险公司处投保相关保险。原告无奈之下诉至人民法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告于得水未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在该公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。原告修车地点为修车厂，并未邀请该公司陪同。该公司认为修车费用过高。因本次事故被保险车辆的驾驶人承担主要责任，故按责任比例承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于得水经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提交的证据显示：原告袁芳驾驶车辆辽Ａ×××××与被告于得水驾驶的车辆辽Ａ×××××发生交通事故，造成车辆辽Ａ×××××损坏的情况属实。交警部门认定：被告于得水承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。车辆辽Ａ×××××为原告袁芳所有，事后原告对该车辆进行了维修，支出修车费5740元。车辆辽Ａ×××××为被告于得水所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告于得水的过错行为致原告的财产受损，其应当按照责任比例（70%）予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告的修车费5740元为其合理费用支出，其中交强险赔偿额度2000元应按100%的比例进行赔偿，其他3740元（商业三者险赔偿范围）应当按照70%的责任比例赔偿（即2618元），故被告保险公司应给付原告修车费4618元（2000元+2618=4618）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告袁芳修车费4618元；二、驳回原告袁芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于得水承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1541号 原告：曹洪林，男，1973年7月28日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：李星明，男，1978年7月10日出生，汉族，住夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，住所地夏津县。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县城。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告曹洪林与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院于2020年7月8向曹洪林下达了限期交纳案件受理费通知，曹洪林在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告曹洪林撤诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 爽
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1506号原告：大冶华天房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路街观山路4号2号楼。统一社会信用代码：91420281764120440W。法定代表人：曹树火，该公司经理。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何刚明，男，1975年8月8日出生，汉族,住湖北省罗田县。被告：何新生，男，1949年12月5日出生，汉族,住湖北省罗田县。上述二被告共同委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告大冶华天房地产开发有限公司与被告何刚明、何新生物权保护纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告大冶华天房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶华天房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告大冶华天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由大冶市华天房地产开发有限公司负担。审判员  曾献阳二〇二〇年七月九日法官助理吴月峰书记员熊应福
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执344号申请执行人：易航(天津)商业保理有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)。法定代表人：梁韩旭，总经理。被执行人：上海瑞容国际集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘万航，总经理。被执行人：刘万航，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：乔宝力，男，1971年5月5日出生，汉族。申请执行人易航(天津)商业保理有限公司与被执行人上海瑞容国际集装箱运输有限公司、刘万航、乔宝力仲裁一案，北京仲裁委员会2019年12月10日作出的(2019)京仲调字第0969号调解书已经发生法律效力。因上海瑞容国际集装箱运输有限公司、刘万航、乔宝力未履行上述生效法律文书确定的义务,易航(天津)商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0969号调解书由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年七月七日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终162号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳春平，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。1999年10月因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月4日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2018年5月18日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年5月21日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月3日经袁州区人民检察院批准，于次日被宜春市公安局袁州分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人欧阳春平犯盗窃罪一案，于2020年5月20日作出（2020）赣0902刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳春平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人欧阳春平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月28日凌晨，被告人欧阳春平在宜春城区寻找盗窃作案目标，途径袁山公园附近山水名居公安局宿舍小区时，进小区查看后发现最里面的一栋楼二楼被害人肖某家未安装防盗窗，遂通过爬围墙再爬上肖某家窗台推窗进入肖某家中，随后欧阳春平在肖某家中盗得一部蓝色手机、一瓶贵州茅台酒、两瓶五粮迎宾酒及50元现金。事后，被告人欧阳春平将被盗的茅台酒喝掉，其余两瓶五粮迎宾酒丟弃，并将被盗的手机以300元价格卖给其朋友“老莫”（待查）。经鉴定，被盗的0ＰＰ0手机价值人民币1105元，被盗的两瓶五粮迎宾酒价值196元，被盗茅台酒因资料不全无法作价。上述事实，被告人欧阳春平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述，被告人欧阳春平的供述，现场勘验、指认笔录，户籍信息、刑事判决书等前科材料等证据证实。原审法院认为，被告人欧阳春平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有多次盗窃前科属数额较大，其行为构成盗窃罪。欧阳春平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。欧阳春平到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人欧阳春平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。上诉人欧阳春平上诉提出，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人欧阳春平犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，且欧阳春平亦无异议。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人欧阳春平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。欧阳春平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。关于欧阳春平上诉提出原判量刑过重的意见，经查，欧阳春平系盗窃累犯、惯犯，且入户盗窃，原判根据其犯罪情节依法判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元，并无不当。因此，欧阳春平的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年七月十日书记员  李承立
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初398号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王文锋，男，1970年7月31日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业，住濮阳市华龙区。因犯盗窃罪于2005年11月22日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人王文锋犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人王文锋到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月28日15时许，被告人王文锋酒后驾驶豫Ｊ×××××号颐达牌小型轿车,沿濮阳市黄河路由西向东行驶至黄河路与京开大道交叉口南200米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王文锋血液中乙醇含量为1.59mg/ml。公诉机关认为王文锋的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处王文锋拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人王文锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文锋犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。王文锋认罪认罚，具有坦白、积极主动缴纳罚金等情节，可以从轻处罚。王文锋有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月七日起至二○二○年八月六日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年七月十四日书记员  张 童
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1491号申请执行人：吴长建，男，出生于1990年1月29日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，系该公司经理。关于吴长建诉郑州致远服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初480号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴长建购房首付款151348元，并以91348元为基数，从2017年5月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告吴长建支付利息至款项付清之日止，以60000元为基数，从2017年12月16日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告吴长建支付利息至款项付清之日止；驳回原告吴长建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1684元，由被告郑州致远服饰有限公司负担。因郑州致远服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴长建向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年3月18日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，被执行人并未主动履行。2.本院2019年3月7日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州致远服饰有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息。未发现被执行人有可供执行财产。3.在执行过程中，2019年4月4日对被执行人郑州致远服饰有限公司适用限制高消费措施。4.本院自2019年4月20日起，陆续查封被执行人郑州致远服饰有限公司名下，位于新密市××产业集聚区××小区房产××处，该小区所占用土地为工业用地，郑州致远服饰有限公司在工业用地上建设商品房小区并进行销售涉嫌非法经营，经本院审判委员会研究，决定将该犯罪线索移送公安机关，故上述房产暂不具备处置条件。5.本院前往郑州致远服饰有限公司进行调查，未发现其它可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州致远服饰有限公司负有继续向申请执行人吴长建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李文强
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1059号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所：辽宁省大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：杜忠祥，男，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司(以下简称人保大连分公司)与被告杜忠祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保大连分公司委托诉讼代理人张文宏到庭参加诉讼，被告杜忠祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代位赔偿款21309元及利息（自赔付理赔金额之日起至实际支付以上款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付，如国家政策有变化，我们按新变化处理）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，葛天亮在原告公司为×××号小型轿车投保了机动车损失险，保险金额为84800元，保险期间自2016年11月18日12时起至2017年11月18日24时止。2017年10月1日18时50分许，葛天亮驾驶×××号小型轿车沿德惠市松花江镇茶条村水泥路由西往东行驶，行至茶条村三社至四社水泥路时与对向由被告杜忠祥驾驶的农用四轮车相撞，造成×××号小型轿车损坏的交通事故，事故发生后杜忠祥驾驶农用四轮车逃逸。2017年10月18日，德惠市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告杜忠祥承担本次事故的全部责任，葛天亮无责任。事故发生后，葛天亮就车辆的损失向原告提出代位追偿索赔申请，并签订了《索赔权转让书》，将索赔权转让给原告。原告于2017年11月7日将赔偿款支付给葛天亮。根据《保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 杜忠祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：人保大连分公司提交保险单抄件一份、道路交通事故认定书一份、车辆维修发票一份、修车明细一份、拖车费票据二份、中国建设银行网上银行电子回执一份、代为求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份，杜忠祥未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对杜忠祥肇事逃逸造成葛天亮车辆损失，并由人保大连分公司支付赔偿款21309元之事实，本院依法予以确认。 本院认为，杜忠祥造成葛天亮车辆损失，并由德惠市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，杜忠祥承担全部责任，故杜忠祥应赔偿葛天亮的全部车辆损失。葛天亮投保的保险公司人保大连分公司已履行了全额理赔义务，并取得了代位求偿权，故杜忠祥赔偿葛天亮的车辆损失款项应向人保大连分公司支付。人保大连分公司主张的利息并无不当，依法予以保护。杜忠祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 杜忠祥于本判决生效后向中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付车辆损失赔偿款21309元，并自2017年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息；自2019年8月20日起至实际支付赔偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由杜忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年七月八日 书记员  薛 焱
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1452号 原告：王栓强，男，1964年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：宁绍安，男，1963年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告王栓强与被告宁绍安买卖合同纠纷一案中，原告王栓强于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栓强以被告宁绍安已付清所欠农资款为由撤回起诉，原告王栓强的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王栓强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王栓强负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   袁东兰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3519号 上诉人（原审被告）：林信申，男，汉族，1974年10月8日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张演，福建光榕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:苏世良，男，汉族，1970年10月6日出生，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张先火，福建昊拓律师事务所律师。 上诉人林信申因与被上诉人苏世良执行分配方案异议之诉一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林信申于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林信申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林信申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人林信申负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年七月三日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初789号原告:金某，男，1986年7月5日出生，回族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告:李某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:赵某，男，1984年10月30日出生，回族，农民，住宁阳县。两被告共同委托诉讼代理人:王现斌,宁阳振宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告金某与被告李某、赵某土地租赁合同纠纷一案中，原告金某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告金某负担。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年七月十五日书记员 徐 浩
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初125号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人谭均吾，男，1981年2月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2012年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪刑期合并执行有期徒刑二年；2016年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2018年4月19日因犯盗窃罪被巫溪县人民法院判处有期徒刑十个月；2019年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z121号起诉书指控被告人谭均吾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年农历正月的一天凌晨，被告人谭均吾在巫山县福田场镇麻将馆打麻将后，来到福田镇卫生院旁，从楼梯间进入被害人谢某1家中，偷走谢某1家两块腊肉，变卖后获赃款300元。经鉴定，被盗腊肉价值480元。 2.2019年12月31日早上，被告人谭均吾溜进巫山县官渡镇龙泉街“建川商务宾馆”，将被害人李某1放在宾馆4楼楼梯通道的两个腊猪蹄偷走，变卖后获赃款750元。经鉴定，被盗腊肉价值833元。 3.2020年1月11日凌晨，被告人谭均吾在巫山县福田场镇麻将馆打麻将后，来到福田镇金龙街被害人陈某1家的顶楼，偷走3块腊肉，变卖后共获赃款700余元。经鉴定，被盗腊肉价值1200元。 4.2020年2月9日凌晨，被告人谭均吾在巫山县骡坪场镇打麻将后，来到骡坪镇迎春街，溜门进入被害人余某1家，偷走挂在楼梯间的两个猪蹄、1块腊肉，变卖后获赃款600余元。经鉴定，被盗猪蹄及腊肉价值合计720元。 5.2020年3月下旬的一天，被告人谭均吾乘坐公交车来到巫山县巫峡镇茶店子小区，见被害人田某1家大门没关，于是溜门入室，将田某1放在卧室衣柜钱包里的1000元现金盗走。 6.2020年3月4日下午，被告人谭均吾乘坐公交车来到巫山县两坪乡朝元村2组，见被害人雷某1的侧门没关，溜进二楼卧室，将放在衣柜抽屉里的1条黄金吊坠（3.04克）和1条龙凤呈祥的香烟盗走。被告黄金吊坠购买价格为1170元，龙凤呈祥香烟价格60元。 7.2020年3月的一天晚上，被告人谭均吾从巫山县城西转盘往西坪村方向走路时，见被害人郭某1家没关门，溜进屋将挂在楼梯间的两块腊肉偷走，变卖后获赃款200余元。经鉴定，被盗腊肉价值256元。 8.2020年3月14日凌晨，被告人谭均吾在福田镇麻将馆打麻将后，见福田镇金龙街被害人程某1家的大门没锁，溜门进屋，将挂在厨房的3块腊肉偷走，变卖后获赃款700余元。经鉴定，被盗腊肉价值732元。 9.2020年4月初的一天凌晨，被告人谭均吾在骡坪镇打麻将后，溜门进入骡坪镇卫生院旁的被害人李某2家，将放在楼梯间的三块腊肉偷走，变卖后获赃款450余元。经鉴定，被盗腊肉价值576元。 10.2020年4月25日凌晨，被告人谭均吾来到巫山县城“云顶国际”旁，见被害人黎某1家的厨房门没关，进入房间将挂在厨房里的3块腊肉偷走，变卖后获赃款450元。经鉴定，被盗腊肉价值480元。 2020年4月25日晚上，被告人谭均吾在巫山县铜鼓镇卫生院旁的麻将馆被抓获归案。 公诉机关认为，被告人谭均吾以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭均吾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭均吾到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人谭均吾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭均吾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭均吾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月25日起到2021年6月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人谭均吾退赔各被害人经济损失7507元（其中：谢某1480元、李某1833元、陈某11200元、余某1720元、田某11000元、雷某11230、郭某1256元、程某1732元、李某2576元、黎某1480元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2076号之一原告：何小钢，男，1980年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢伟忠，男，1970年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何小钢与被告谢伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月29日裁定转为普通程序，并于2020年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告何小钢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何小钢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告何小钢负担。（本页无正文）审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆迎龙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保479号原告曲靖煜睿商贸有限公司被告曲靖欧远建材有限责任公司曲靖煜睿商贸有限公司与曲靖欧远建材有限责任公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1615号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人鲁某某，男，1998年8月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。武汉市黄陂区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）鄂0116刑初212号刑事判决书，对被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元(罚金于本判决生效后三日内缴纳)。因被告人鲁某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币2000.00元。在执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年7月6日依法扣划了被执行人在金融机构（财付通）账户上的存款250.92元。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初212号刑事判决书中涉及鲁某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初212号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十日书记员  田立华
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1342号 原告：王某。 被告：刘某。 原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告水产销售款8000元及违约利息1120元（自2019年8月6日按年利率24％暂计算至2020年3月5日，以后利息按此标准计算至货款实际付清之日）;2.请求判令本案切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在某县某镇某村经营水产生意，2018年5月被告从原告处购买了水产货物小型厢式车一车，包括火锅丸子、肉鸡、饺子等货物，合计货款8000元，约定货款在一个礼拜之内付清，货物由原告送至被告位于某县某镇的冷库。当天原告将货物送到被告指定的上述地点，但被告接收货物后没有向原告出具任何收货凭证。2019年8月1日原告向被告索要货款时，被告声称暂无钱支付，当天向原告出具《欠条》一份，明确了其欠付原告水产销售款的事实及数额，同时明确约定被告不按期足额归还欠款，则每月按照欠款总金额的10％计算违约金至还清欠款之日以及被告承担其他费用。约定的付款期限到期后原告多次催要但被告却以种种理由拒付至今。 被告刘某未答辩也未提交证据。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为： 1．双方事否订立了购销合同？2．被告买了原告的什么东西？欠款多少？违约金如何计算？ 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告王某提供证据及证明的事项： 1.欠条一份，证明被告欠原告货款8000元的事实及在约定还款之日未还款的违约事实。 （二）被告刘某未举证。 因被告未到庭，也未发表质证意见，本院对原告提供证据综合评判认为：对证据1，来源合法，能证明案件相关事实，但是约定的月利率10%不符合法律规定，应当予以调整，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告在某县某镇某村经营水产生意，2018年5月被告从原告处购买了水产货物，包括火锅丸子、肉鸡、饺子等货物，合计货款9852元，被告给原告付了1852元，还欠8000元，打了欠条。之后原告多次向被告打电话要求还钱，被告不还。 本院认为，原告王某与被告刘某双方之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告合计欠原告货款9852元，被告给原告付了1852元，还欠8000元，打了欠条。欠条约定2019年8月5日之前如果不归还全部欠款，则按照月利率10%计算，原告主张按照年利率24%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，其主张符合法律规定，按照年利率24%计算的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性退还王某货款及2019年8月5日-2020年3月5日利息合计9120元（本金8000元，利息1120元）； 二、被告刘某自2020年3月6日至本金全部还清之日止的利息按年利率24%计付； 三、驳回原告王某其它诉讼请求。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4664号上诉人（原审原告）：贵州联云合付技术有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城数字经济产业园5号楼9层1号。法定代表人：姜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周汉平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何敏贤，女，1977年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：樊平，广东允中律师事务所律师。上诉人贵州联云合付技术有限公司因与被上诉人何敏贤劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州联云合付技术有限公司以与何敏贤达成和解为由，于2020年7月10日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人贵州联云合付技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州联云合付技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州联云合付技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年七月十日书记员 邢 海
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执312号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：孟信银，女，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈贤松，男，1979年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：何宁，女，1968年11月10日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：陈贤绅，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈迈，男，1993年5月2日出生，彝族，住北京市西城区。被执行人：姚芳，女，1976年3月6日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人：付华，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行孟信银、陈贤松、何宁、陈贤绅、陈迈、姚芳、付华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，因查明被执行人陈迈在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金可供执行，本院依法提取，提取金额为27600.00元，并于2020年4月26日转交至申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，双方当事人于2020年5月7日达成如下和解协议：一、被执行人何宁计划于2020年5月30日前履行10万元、2020年6月30日前履行10万元、2020年7月30日前履行10万元、2020年9月30日前履行10万元、2020年11月30日前履行10万元、2021年4月30日前履行40万元、2021年6月30日前结清本金，剩余利息，双方当事人再进行协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执312号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月二十二日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5081号原告：高某，女，1987年1月18日生，汉族，住海城市。被告：蒋某1，男，1984年10月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告高某诉被告蒋某1变更抚养权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，由审判员李学龙独任审判。经查，原、被告原系夫妻关系，因性格不和在民政协议离婚，婚生男孩蒋某2、蒋昊宸约定由原告抚育，为了孩子学习方便，原、被告同意将两名子女变更由被告抚育，故诉至法院。经询问，被告承认属实。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某与被告蒋某1婚生长子蒋某2（2008年11月2日出生）、次子蒋昊宸（2018年5月1日出生），从2020年7月20日起变更为由蒋某1抚育；二、原告高某从2020年8月1日起给付蒋某2、蒋昊宸每人每月1000元，至子女独立生活时止；三、其他无争执。案件受理费50元，由原告高某承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二〇年七月二十日书记员  赫英龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17580号 申请执行人尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，住址江苏省睢宁县。 被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳名津广场分店，住所地深圳市福田区金地名津广场二楼，统一社会信用代码91440300568533096T。 负责人刘国松。 被执行人广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。 法定代表人林烜。 申请执行人尹佳可与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳名津广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初2289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2247.8元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行过程中，被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳名津广场分店向本院缴纳执行款人民币2297.8元（含案件受理费50元、执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初2289号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初2289号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年七月八日 书记员 林思娜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申511号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龙其生，男，1967年10月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。再审申请人龙其生起诉吉首市公安局交通管理大队行政处罚一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙其生申请再审称：原审不予立案确有错误，请求依法再审。本院认为，行政诉讼法规定起诉期限具有督促受到行政行为侵害的当事人及时行使诉权和稳定行政法律关系的作用。本案中，再审申请人龙其生因交通违法于2014年6月3日被吉首市公安局交通管理大队行政处罚，龙其生在法定期限内既未提起行政复议也未起诉，直至2019年7月提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定六个月的起诉期限。原审不予立案有事实和法律依据。龙其生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龙其生的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十日书记员 邓创星
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执693号 申请执行人林必胜，男，1960年3月12日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟行晃，男，1970年5月16日生，汉族，住龙南县。 申请执行人林必胜依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1593号民事判决书申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟行晃未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查封被执行人钟行晃名下一车辆、查封被执行人钟行晃所有的位于龙南县房产壹套。本院依法发出限制高消费令并将被执行人钟行晃纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10184元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行6321.42元，未执行3862.58元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1593号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 ： 蔡 伟