天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4136号原告：于泽华，男，1962年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：闫连伟，男，1966年7月26日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司副总工程师，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高春晖，女，该分公司职员。委托诉讼代理人：马岳，女，该分公司职员。原告于泽华与被告闫连伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽华的委托诉讼代理人刘长江，被告闫连伟、被告保险公司的委托诉讼代理人高春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于泽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费46613.21元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费18516元、护理费8178.88元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2940元，以上共计171400.09元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月10日8时24分，闫连伟驾驶津Ｂ×××××小型普通客车，沿小树林大街由西向北左转新大路时，遇我骑电动自行车沿新大路由北向西右转小树林大街，闫连伟所驾车左侧前部与我所驾车左侧接触，造成我受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定闫连伟负全部责任，我无责任。事故发生后，我到天津市天津医院急诊治疗，后到天津市第三中心医院分院住院治疗，出院诊断为：胸11椎体压缩性骨折、腰椎挫伤。为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。津Ｂ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2019年7月3日起至2020年7月2日止，事故发生在保险期间内。现同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失，案件受理费、鉴定费不同意负担。医疗费要求扣除15%非医保用药费用。闫连伟辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。我驾驶我所有的津Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，事故发生后，我为原告垫付了医疗费1281.42元，要求在本案中一并解决。同意保险公司的赔偿意见，不同意负担鉴定费和案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日8时24分，闫连伟驾驶津Ｂ×××××小型普通客车，沿小树林大街由西向北左转新大路时，遇于泽华骑电动自行车沿新大路由北向西右转小树林大街，闫连伟所驾车左侧前部与于泽华所驾车左侧接触，造成于泽华受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定闫连伟负全部责任，于泽华无责任。事故发生后，原告到天津市天津医院急诊治疗，后到天津市第三中心医院分院住院治疗，住院时间为2020年1月11日至2020年1月18日，实际住院7天，2020年1月15日行球囊扩张椎体成形术。出院诊断：胸11椎体压缩性骨折、腰椎挫伤。原告共花医疗费46613.21元，被告闫连伟为原告垫付了医疗费1281.42元，2020年1月11日至2020年1月18日共8日，原告请护工护理花护理费1760元。另被告闫连伟所有的津Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2019年7月3日起至2020年7月2日止。经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人于泽华车祸伤致胸11椎体压缩性骨折手术治疗，构成十级伤残，2.被鉴定人于泽华外伤所致其余损伤，不构成伤残，3.被鉴定人于泽华车祸伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了道路交通事故认定书、天津市医疗住院收费票据、天津市医疗门诊收费票据、天津市急救中心收费票据、天津市门诊挂号专用收据、住院病案和收费明细复印件、陪护协议合同、护理服务费普通发票、身份证复印件、营业执照复印件、鉴定费普通发票、闫连伟驾驶证复印件和行驶证复印件、机动车商业保险保险单复印件。被告闫连伟提交了天津市急救中心收费票据、天津市门诊挂号专用收据、天津市医疗门诊收费票据、处方笺。被告保险公司未提交证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告对交管部门出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。原告的损失先由承保交强险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告对司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。1.医疗费，原、被告均认可原告花医疗费46613.21元，被告闫连伟为原告垫付了医疗费1281.42元，本院予以确认。被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用，但其未对非医保用药的具体项目和数额进行说明和举证，也未向法庭提供非医保用药免赔约定及已尽到提示说明义务的证据，故本院不予支持。被告保险公司应赔偿原告医疗费46613.21元，并给付被告闫连伟为原告垫付的医疗费1281.42元。2.住院伙食补助费，原告实际住院7日，原告要求被告按每日100元标准赔偿7日住院伙食补助费700元，符合相关法律规定，且被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。3.营养费，营养期应以鉴定意见60日为准，原告要求按每日50元计算60日营养费即3000元，符合相关法律规定，本院应予支持。4.误工费，应根据受害人的误工期和收入状况确定，经鉴定原告车祸伤后误工期150日，原告要求按居民服务业每日123.44元标准赔偿150日的误工费18516元，且被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。5.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定原告车祸伤后护理期60日。原告主张2020年1月11日至2020年1月18日共8日护工护理的护理费1760元，并提交了相关证据，本院应予支持。另外52日的护理费，原告主张按居民服务业每日123.44元标准赔偿52日护理费6418.88元，被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。以上护理费共计8178.88元。6.残疾赔偿金，应根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入数额乘以赔偿年限再乘以伤残赔偿指数确定。残疾赔偿金的赔偿年限自定残之日起按二十年计算。原告要求被告赔偿残疾赔偿金85952元，符合法律规定，且被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。7.关于精神损害抚慰金，受害人残疾的，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持，精神损害抚慰金的数额主要依据损害后果、侵权人和受害人过错程度确定。经鉴定原告为十级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，且被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。8.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，根据原告就医情况，本院酌定200元。9.关于鉴定费2940元，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，被告保险公司不得约定免责，鉴定费应由被告保险公司赔偿。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。对原告不符合法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告于泽华医疗费46613.21元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费18516元、护理费8178.88元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计168160.09元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告闫连伟为原告于泽华垫付的医疗费1281.42元；三、驳回原告于泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告闫连伟负担；鉴定费2940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。