wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执99号申请执行人：唐春喜，男，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：范承刚，男，1991年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：唐秋，女，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初3027号民事判决书，依法受理申请执行人唐春喜与被执行人范承刚、唐秋民间借贷纠纷一案，被执行人范承刚、唐秋应当支付申请执行人款项87559.33元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人范承刚、唐秋未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，产生执行费1213元（未缴纳）。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人范承刚、唐秋公告送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月8日将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院于2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人范承刚、唐秋名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款1638.12元，本院依法冻结扣划支付给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。2020年1月17日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下财产线索。现因被执行人范承刚、唐秋下落不明，本院已将其移送公安机关协助查找其下落。2020年7月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需发律师调查令对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；同时，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以提起刑事自诉的权利。现本案到位款项1638.12元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，但本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初3027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年七月十日法官助理先锐书记员冯鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3301号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道国际城北区物业办公室，统一社会信用代码:91410184782213827H。法定代表人:高晓伟，董事长。委托诉讼代理人：李亚婷，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市，系该公司员工（特别授权）。被告：段安云，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告段安云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。本院在审理过程中，原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审判员  高安民二〇二〇年七月九日书记员  李明展
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3592号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：况某某，男，1984年8月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告况某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费307元，依法减半收取153.5元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈媛媛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2674号之五申请执行人：派纳维森（苏州）线束系统有限公司，住所地苏州高新区枫桥街道泰山路599号2#楼四层。法定代表人：韩福亮。委托代理人：龚娇娇，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：湖州南浔遨优电池有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢。法定代表人：许娟。被执行人：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路588号。法定代表人：莫宁佳。被执行人：湖州达力自动化技术有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢。法定代表人：许娟申请执行人派纳维森（苏州）线束系统有限公司与被执行人湖州南浔遨优电池有限公司、浙江遨优动力系统有限公司、湖州达力自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3903号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、截至2018年12月1日止，被告湖州南浔遨优电池有限公司应给付原告派纳维森（苏州）线束系统有限公司货款317564.32元，由被告于2019年8月31日前给付原告117564.32元、于2019年9月30日前给付原告200000元；二、上述付款如有一期违约，原告派纳维森（苏州）线束系统有限公司有权就被告湖州南浔遨优电池有限公司未给付部分一并申请执行，且被告需承担以未给付部分自2018年12月1日起至实际给付之日止、按年息6%标准计算的逾期付款利息；三、被告湖州南浔遨优电池有限公司履行完毕上述付款义务后，原告派纳维森（苏州）线束系统有限公司与被告湖州南浔遨优电池有限公司就本案再无其他纠葛；四、案件受理费6064元，减半收取3032元，诉讼保全费2270元，合计5302元，由法院退还原告派纳维森（苏州）线束系统有限公司，被告湖州南浔遨优电池有限公司负担部分，由其直接交付至法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，申请标的335242.06元、执行费4929元。本案执行过程如下：1、2019年9月20日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后本院依申请人申请追加了浙江遨优动力系统有限公司、湖州达力自动化技术有限公司为本案被执行人。2、2019年9月20日、11月29日、2020年1月13日、6月11日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年10月18日，本院委托被执行人住所地的浙江省湖州市南浔区人民法院查询被执行人名下的不动产，查明被执行人浙江遨优动力系统有限公司名下有位于浙江省湖州市***的土地使用权，但该公司已被破产清算，本院已告知申请人申报债权。其余被执行人无不动产。另被执行人湖州南浔遨优电池有限公司已被破产清算，本院也告知申请人可申报债权。4、2019年11月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年7月8日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位335242.06元、执行费4929元。上述事实有本院(2019)苏0505民初3903号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3903号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月八日书记员  孙国良
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终987号 上诉人(原审被告)：锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司。 法定代表人：刘某，职务董事长。 委托诉讼代理人：卢某。 被上诉人(原审原告)：邵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 上诉人锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司因与被上诉人邵某劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司的委托诉讼代理人卢某，被上诉人邵某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判为驳回被上诉人邵某的诉讼请求。事实和理由：被上诉人邵某2014年5月4日至2015年5月4日在上诉人处工作，并签订了《劳动合同》，被上诉人邵某在2019年10月12日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，按照劳动争议司法解释的规定，人民法院在审理劳动争议案件时，经审查劳动仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理的劳动争议案件，法院经审查确超过仲裁时效应当驳回申请人的诉讼请求。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审予以改判。 被上诉人邵某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邵某向一审法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠的工资50000元；二、判令被告支付拖欠工资的违约金。 一审法院认定事实：2014年5月4日，原告邵某经与被告天亨汽贸公司协商一致签订《劳动合同》，合同约定被告天亨汽贸公司聘用原告邵某从事锡市天亨汽贸工业机械园区总经理岗位工作，聘用期限为2014年5月4日起至2015年5月4日止，试用期为一个月自2014年5月4日起至2014年6月4日止。工资报酬为试用期为10000元／月，试用期过后为16000元／月，每月30日支付原告邵某上月工资，合同约定如被告天亨汽贸公司不能正常支付报酬按照拖欠金额每日万分之三支付违约金，同时对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后原告邵某即入职工作，但被告天亨汽贸公司一直未按照劳动合同约定为原告邵某支付工资，原告邵某工作四个月后，被告天亨汽贸公司与原告邵某解除劳动关系，原告邵某离职时被告天亨汽贸公司未全额支付工资，经原告邵某多次催要被告天亨汽贸公司仅支付了8000元，剩余50000元工资至今未支付。原告邵某于2019年10月12日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出锡劳人仲字（2019）21号不予受理通知书。原告邵某不服，遂诉至一审法院，请求依法支持原告邵某的诉讼请求。 一审法院认为，被告天亨汽贸公司聘用原告邵某担任总经理职务，双方签订了劳动合同，并约定试用期及工资的支付，双方系劳动法律关系，原告邵某在工作中付出了劳动，有权获得劳动报酬，被告天亨汽贸公司认可拖欠原告邵某工资50000元，应当及时支付。对于被告天亨汽贸公司辩解“原告邵某在工作期间将公司的五台水泵支出，至今没有收回，理应把水泵钱扣除”的理由，属于侵权责任纠纷，与本案原告邵某主张的劳动争议纠纷不是同一法律关系，应由被告天亨汽贸公司另行主张权利。对于被告天亨汽贸公司辩解“工资中应当扣除税金”的理由，符合法律规定，且原告邵某也表示被告天亨汽贸公司的该项主张合理，扣除个人所得税金后，被告天亨汽贸公司应支付原告邵某工资为45295元。关于原告邵某要求被告天亨汽贸公司支付拖欠工资的违约金请求，因双方系劳动关系，故约定违约金不符合劳动法的相关规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告邵某工资45295元；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人邵某提交工资表一份，证明上诉人锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司欠付工资的事实。上诉人锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司不认可该份证据。 本院审理查明的事实和一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人邵某的主张是否超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，如劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，无论当事人在诉讼阶段是否提出仲裁时效的抗辩，法院应主动审查是否超过仲裁时效，本案中，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出锡劳人仲字（2019）21号不予受理通知书，在诉讼阶段，被上诉人邵某未提供存在仲裁时效中止或中断情形的证据，故被上诉人邵某的主张超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5641号民事判决。 二、驳回被上诉人邵某的一审诉讼请求。 一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，由邵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇二〇年七月二日 书记员 高  健
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执866号之一 申请执行人：张洪芳，男，汉族，1968年03月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：查必琴，女，汉族，1966年03月20日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1704号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查必琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人查必琴在中国邮政储蓄银行6217997070002×××××账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3474号 被执行人陈永富，男，1980年2月1日出生，住贵州省遵市汇川区。 被执行人陈永富盗窃罪一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）浙0782刑初132号刑事判决书，判令：1、判处陈永富有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月29日，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本院执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3474号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢89号之二被执行人：张xx，男，汉族，19xx年x月x日生，住临县。本院于2019年08月14日以(2019)晋1124执373号执行裁定对张增瑜借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张xx借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张xx在中国农业银行xx账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年七月九日书记员  侯琴琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7936号申请人：张家港市澳荣织造有限公司，住所地张家港市大新镇。法定代表人：章和勤。被申请人：日照鑫力盟纺织有限公司，住所地山东省日照市东港区山东西路2号。法定代表人：牟乃森。原告张家港市澳荣织造有限公司与被告日照鑫力盟纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照鑫力盟纺织有限公司冻结银行存款1180000元或查封相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市澳荣织造有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人日照鑫力盟纺织有限公司的银行存款1180000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年七月二十二日书记员  曹静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保846号 申请人：肖泽均，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区小市街道办事处下大街，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：李启明。 申请人肖泽均向本院申请诉前财产保全，请求对位于龙马潭区住房采取保全措施，肖泽均、雷素兰自愿以其共同共有的位于云龙镇××单元××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封位于龙马潭区的房屋。 二、查封担保人肖泽均、雷素兰名下共同共有的位于云龙镇××单元××号的房屋【泸房权证泸县泸房权证泸县字第201301121-2】. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执977号之一申请执行人：陶金文，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：董笑骋，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陶金文与被执行人董笑骋民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息，并依法承担执行费50元。具体要素：1.本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人董笑骋名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，另通过系统查询被执行人董笑骋名下所有的皖Ｍ×××××劲隆牌车辆，本院于2020年7月10日前往天长市公安局交通管理局车辆管理所查明其车辆已转户，故其名下无车辆可供执行。3.本院于2020年7月8日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人董笑骋名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2020年6月12日将被执行人董笑骋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额10000元，未能执行标的额为10000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年七月十三日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5153号 本院执行李天勇申请执行罗伟才、广州市番禺区小谷围罗仔饮食店国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人罗伟才已支付执行款2576元，执行费50元，被执行人罗伟才、广州市番禺区小谷围罗仔饮食店已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1446号罪犯刘宗健，男，1979年10月12日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）昆刑三初字第514号刑事判决，以被告人刘宗健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宗健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宗健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宗健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宗健减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月11日起至2027年3月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执455号之一 申请执行人：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地：常山县天马街道文峰西路太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，系该公司员工。 被执行人：余宗方,男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：陈瑛,女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司与被执行人余宗方、陈瑛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人余宗方、陈瑛偿还申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款本息29049.89元，支付资金占用费（暂算至2019年9月3日的资金占用费116.20元，自2019年9月4日起至款项还清之日止的资金占用费以29049.89元为基数按月利率20‰计算）相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费265元。2020年7月13日，常山县乔木中小企业担保有限公司变更名称为常山县乔木中小企业融资担保有限公司。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人余宗方、陈瑛发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求余宗方、陈瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余宗方、陈瑛报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宗方、陈瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余宗方、陈瑛名下无存款、公积金、有价证券。被执行人余宗方名下车牌号为浙Ｈ×××××哈弗牌轿车，本院已登记轮候查封，但未能扣押到。被执行人余宗方、陈瑛所有的位于开化县村头镇房产，本案轮候查封；该房产设定有抵押，为开化县人民法院首封，本案已申请参与分配。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余宗方、陈瑛有其他可供执行的财产。另查明，被执行人余宗方、陈瑛另有执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人余宗方、陈瑛拒不履行，本院已对被执行人余宗方、陈瑛作出了各罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人余宗方、陈瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县乔木中小企业融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余宗方、陈瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王景中
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4988号原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：经理。委托代理人：孔树，系原告职员。被告：徐杨，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告徐杨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市房开物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月二十七日书记员  兰英赫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭放平，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路659号。法定代表人罗文卫，该分局局长.再审申请人彭放平因与被申请人娄底市公安局娄星分局不履行法定职责一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13行终44号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭放平申请再审称：无证据证明国务院法制办秘书行政司作出的国法秘函[2005]256号《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函(以下简称国法秘函（2005）256号文件)真实存在，原一审未审查该文件的真实性及合法性，遗漏了申请人的诉讼请求；上述文件未履行法定批准和公开程序，与现行的《中华人民共和国治安管理处罚法》相冲突，该文件明显违法。故，请求对本案依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。”本案中，申请人在一审起诉时一并请求对国法秘函（2005）256号复函进行合法性审查，原一审法院受理申请人的起诉一并对该规范性文件进行审查符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十九条第一款规定，原一审法院查明该文件的效力来源，并在裁判理由中对该规范性文件的合法性予以了确认与说明，并未遗漏申请人的诉讼请求且符合上述法律规定。应当指出的是原审一审法院将国法秘函（2005）256号复函的文号错写为国法秘函（2015）256号复函，对此本院予以纠正。根据本案事实及文件的内容可以确定被诉文件即为国法秘函（2005）256号复函，且一审事实部分完整表述了该文件的全称，该文字表述错误不影响本案处理结果。故，申请人的申请再审理由均不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。彭放平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭放平的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年七月二十四日法官助理杨利葵书记员周敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执74号申请执行人：陈康，男，汉族，1977年4月16日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：张洪浩，江苏巨浩律师事务所律师。被执行人:戎奇，男，汉族，1969年2月28日生，住南京市建邺区。被执行人:王雪景，女，汉族，1970年4月19日生，住南京市建邺区。被执行人：戎岩，男，汉族，1966年8月24日生，住南京市建邺区。申请执行人陈康与被执行人戎奇、王雪景、戎岩公证债权文书一案，江苏省南京市南京公证处于2018年3月28日作出的(2018)宁南证执字第17号执行证书已发生法律效力，确认：“戎奇、王雪景向陈康借款人民币柴拾万元整，借款期限为六个月，月利率为1.6%，戎奇、戎岩自愿将其名下位于南京市梦都大街188号御江金城X幢1111室的房产抵押给陈康为上述借款提供抵押担保。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人陈康向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，依法查封了被执行人戎奇名下所有的位于建邺区富春江西街18号n幢2单元1806室、建邺区梦都大街御江金城x幢1111室、212室、214室四套房屋。双方另于2020年7月17日到庭就双方之间的全部债权、债务案件的执行达成执行和解协议，约定：“截止计算到2020年9月30日，借款本息计算金额确定为225万元，戎奇同意按照之前的方案于2020年9月30日前给付200万元，今天陈康申请解除戎奇银行账户及互联网紫金的冻结、失信和限高，2020年9月30日给付完200万后陈康申请两套办公用房的查封，但要求保留住宅的查封，剩余25万元在2020年11月31日前给付，不计算利息，两个月内给付完毕后，陈康申请解除剩余房产的查封。如果戎奇不能按期在2020年9月30日给付，执行标的则按照250万元计算。此种情况下，如果戎奇能够在正式开拍前给付完225万元，则不再计算其他费用也算给付完毕。”。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，后依据申请执行人的申请解除了对被执行人的查控。本院认为，申请执行人与被执行人在案件执行过程中自愿达成执行和解协议，并据此同意本院就本案终结执行，并无违反法律强制性规定之处，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年七月二十日书记员  周嘉伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6807号 原告：河南力欧畜牧装备科技有限公司，住所地河南省新乡市高新区开元路中段18号。统一社会信用代码：914107003960653017。 法定代表人：祁才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。 被告：杭州鲜生活冷链物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区新洲路836号201室。统一社会信用代码：91330110MA27YDBLXD。 法定代表人：夏兆海。 委托诉讼代理人：肖小华，男，该公司工作人员。 被告：成都鲜生活冷链物流有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇西创大道2299号（四川新津工业园区）。统一社会信用代码：91510132327471373L。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐汉容，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，四川领伦律师事务所律师。 原告河南力欧畜牧装备科技有限公司与被告杭州鲜生活冷链物流有限公司、成都鲜生活冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南力欧畜牧装备科技有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告河南力欧畜牧装备科技有限公司自愿申请撤回对被告杭州鲜生活冷链物流有限公司、成都鲜生活冷链物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南力欧畜牧装备科技有限公司撤诉。 案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告河南力欧畜牧装备科技有限公司负担。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理王中卉 书记员冯萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保622号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所：泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1、1-2号，统一社会信用代码91510502MA64A2300F。 负责人：罗丽。 委托诉讼代理人：汤巍，系申请人单位工作人员。 被申请人：刘志群，女，汉族，1968年3月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈崇华，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值130000元的范围内对被申请人刘志群在泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行账户（账号分别为：62×××31、14×××88、62×××96、62×××24）内的存款采取保全措施。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值130000元的范围内冻结被申请人刘志群在泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行账户（账号：62×××31、14×××88、62×××96、62×××24）内的存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 羽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3775号之一 申请人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地：成都市青羊区长顺上街2号。 负责人：邓军，职务：行长。 被执行人陈囿先，男，汉族，1990年11月13日出生，住重庆市潼南县。 中国建设银行股份有限公司成都新华支行与陈囿先金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初952号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的765992.44元及利息等，执行费10059元。 执行中，本院轮候查封了被执行人陈囿先名下位于成都市武侯区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。查封了被执行人陈囿先名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人陈囿先在中国工商银行四川省南充市南部支行东风路分理处开设的账号为23×××56的账户，在中信银行成都锦绣支行开设的账号为62×××53_000001的账户，在中国农业银行股份有限公司成都天府长城支行开设的账号为62×××14的账户，在财付通支付科技有限公司开设的账号为085ｅ9858ｅ54ｆ855226ｅ1ｂｂ419＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户，但上述账户余额均不足以偿还本债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初952号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年七月六日 书记员 杨依帆
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4426号原告：海城市金康畜牧有限公司，住所地：海城市牛庄镇东方红大街路南。统一社会信用代码：91210381730806938K。法定代表人：范维金，系该公司经理。被告：姜永库，男，1950年12月26日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：赵桂珍，女，1951年11月9日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。原告海城市金康畜牧有限公司诉被告姜永库、赵桂珍买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市金康畜牧有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜永库、赵桂珍的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许海城市金康畜牧有限公司撤诉。案件受理费25元，由海城市金康畜牧有限公司负担。审判员  关锡林二〇二〇年七月二十七日书记员  王寒晖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3290号原告：葛翠珍，女，1951年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。被告：曹燕，女，1962年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘恒波，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告葛翠珍诉被告曹燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛翠珍的委托诉讼代理人顾璇到庭参加诉讼，被告曹燕的委托诉讼代理人潘恒波到庭参加诉讼，现已审理终结。原告葛翠珍向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费6674.7元、住院伙食补助费400元（50元*8天）、营养费2700元（30元*90天）、护理费10800元（120元*90天）、交通费600元、残疾赔偿金62952.19元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计92026.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日11时38分，被告骑电动自行车，沿南京市中山北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至中山北路物资大厦附近时，其私自加装的棚架后部将原告推自行车刮倒，致原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队于2019年6月28日出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往南京医科大学附属第二医院治疗，2019年6月14日出院。2019年6月14日，原告入南京鼓楼医院住院治疗，2019年6月20日出院。南京康宁司法鉴定中心于2020年1月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为葛翠珍因交通事故致右肱骨远端粉碎性骨折、右肘关节半脱位目前遗留右肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残，护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告曹燕辩称：对交通事故认定书载明的事实和责任认定有异议，责任认定书中没有载明原告推着自行车逆行，双方发生交通事故，原告应承担一定的责任，被告不应该是全责。原告交通事故伤害构不成十级伤残，认为护理期限和营养期限均达不到90天，请求重新鉴定。本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交证据主要有：道路交通事故认定书、门诊病历及出院记录、医疗费票据及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告的证据的真实性无异议，坚持答辩意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日11时38分，被告骑电动自行车，沿南京市中山北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至中山北路物资大厦附近时，其私自加装的棚架后部将原告推自行车刮倒，致原告受伤的交通事故。当日，原告即被送往南京医科大学附属第二医院治疗，2019年6月14日出院，出院诊断：右肱骨近端粉碎性骨折。2019年6月14日，原告入南京鼓楼医院住院治疗，2019年6月20日出院，出院诊断：1.右肘关节半脱位（肱骨远端骨折）等，原告共支付医疗费6674.7元。2019年6月28日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定曹燕负全部责任、葛翠珍无责任，曹燕在该事故认定书上签名确认。该事故认定书记载当事人对交通事故认定有异议，可以自交通事故认定书送达之日起三日内提出复核，但曹燕在规定期间内未提出复核。原告委托鉴定，2020年1月4日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：葛翠珍因交通事故致右肱骨远端粉碎性骨折、右肘关节半脱位目前遗留右肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残，护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。审理中，双方认可医疗费6674.7元、十级伤残残疾赔偿金62952.19元、鉴定费2900元。原告主张住院伙食补助费400元（50元*8天）；被告认为240元（30元*8天）。原告主张营养费2700元（30元*90天）；被告认为900元（20元*45天）。原告主张护理费10800元（120元*90天）；被告认为2700元（60元*45天）。原告以5次就诊主张交通费600元；被告认为200元。原告主张精神抚慰金5000元；被告不予认可。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定曹燕负全部责任、葛翠珍无责任,被告在该事故认定书上签名认可，且未提出复核，现在被告对该事故认定书认定责任不予认可的理由不能成立，因南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即被告承担本次事故全部责任、原告不承担责任。《最高人民法院》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。本案中，被告没有证据反驳该鉴定结论，故被告申请重新鉴定理由不能成立，本院不予准许。南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）双方认可医疗费6674.7元、十级伤残残疾赔偿金62952.19元、鉴定费2900元，本院予以确认。（二）原告主张住院伙食补助费400元（50元*8天）；被告认为240元（30元*8天）。对此，本院酌定240元（30元*8天）。（三）原告主张营养费2700元（30元*90天）；被告认为900元（20元*45天）。对此，本院酌定2700元（30元*90天）。（四）原告主张护理费10800元（120元*90天）；被告认为2700元（60元*45天）。对此，本院酌定9000元（100元*90天）。（五）原告以六次就诊主张交通费600元；被告认为200元。对此，本院酌定300元。（六）原告主张精神抚慰金5000元；被告不予认可。对此，本院确定5000元。综上，原告上述各项损失共计89766.89元，被告应予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下：被告曹燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛翠珍各项损失89766.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元减半收取384元，由被告负担（原告已预交768元，被告在给付上述款项时一并支付384元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高臻二〇二〇年七月一日书记员  刘文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢450号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风，董事长。被执行人曹瑜，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人曹瑜服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1289号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限一、被告曹瑜在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的已到期4期和未到期视为到期的7期信用卡购车分期还款共计103410元；二、被告曹瑜在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司已到期4期的服务费1496元；三、被告曹瑜在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金20682元；四、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月23日、7月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年4月28日，本院依法对被执行人曹瑜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年5月6日，本院向湖南省益阳市河坝镇银海社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人曹瑜所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年5月7日，本院对被执行人曹瑜名下湘AX0C82福特锐界1999CC小客车进行了查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月13日，本案应执行的标的为37356元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执205号之二十一申请执行人：杨贵银，男，1970年09月06出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许祖世，男，1954年02月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行杨贵银与许祖世借款合同纠纷一案。本院依法冻结了被执行人许祖世的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许祖世在中国邮政储蓄银行6217***********6206账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1100号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓林，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：谢腊根，男，1979年11月15日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：庞春莲，女，1979年5月4日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告谢腊根妻子。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告谢腊根、庞春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告新干农商银行的委托诉讼代理人邓林到庭参加诉讼，被告谢腊根、庞春莲经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金7万元及利息13255.79元（利息计算至2020年5月25日，以后利息按年利率11.0925%计算，直至本息偿还为止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告谢腊根、庞春莲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：被告谢腊根、庞春莲系夫妻。2016年4月12日，被告谢腊根、庞春莲因大理石加工生意资金周转困难与原告新干农商银行签订农户小额信用贷款借款合同，合同载明原告向被告提供借款7万元，借款授信期三年自2016年4月12日至2019年4月11日止，约定到期还本，按月付息，逾期利率加收50%。2017年4月25日，原告按约向被告谢腊根发放贷款7万元，贷款期限自2017年4月25日起至2018年4月24日止，借款年利率7.395%，按月结息。二被告借款到期后，被告仅归还了部分利息8435.18元，本金0元，出现逾期。截至2020年5月25日止，二被告结欠原告本金7万元及利息13255.79元。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但二被告均不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法裁决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告谢腊根、庞春莲签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截止至2020年5月25日，被告谢腊根、庞春莲尚结欠原告借款本金7万元及利息13255.79元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款时，被告谢腊根、庞春莲系夫妻关系，二人共同在借款合同上签字表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告谢腊根、庞春莲对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，二被告应承担共同清偿责任。故原告诉请被告谢腊根、庞春莲共同偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。被告谢腊根、庞春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢腊根、庞春莲应于判决生效之日起三日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款7万元及利息13255.79元（利息暂计算至2020年5月25日，其后利息按年利率11.0925%计算至还清借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元，依法减半收取计941元（原告已预交），由被告谢腊根、庞春莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年七月九日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执209号 申请执行人：马崔社，男，汉族。 被执行人：乔正锋，男，汉族。 被执行人：高润霞，女，汉族。 申请执行人马崔社与被执行人乔正锋、高润霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案后，依法向二被执行人发出执行通知书，要求一、被执行人乔正锋、高润霞偿还申请执行人马崔社借款本金160000元及利息（利息从2014年3月9日起按利率1.5分计算至实际给付之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1750元，保全费500元，申请执行费2300元，由被执行人乔正锋、高润霞承担。 在执行的过程中，申请执行人马崔社与被执行人乔正锋、高润霞私下协商处理，申请执行人向本院提出暂撤销执行申请。 本院认为，申请执行人马崔社向本院提出暂撤销执行申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  任瑞栋
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执474号 申请人魏德岐,男性,黑龙江省依安县。 被执行人李广辉,女性,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人魏德岐与被执行人李广辉借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾禹森
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢838号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人葛飒飒、肖继敏。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人葛飒飒、肖继敏为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00221号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第557号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢838号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初184号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1989年1月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月2日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年2月25日18时许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车，沿东港市孤山镇中兴路由北向南行驶至东华布艺门前路段，驶入对向车道撞刘某1驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车，辽Ｆ×××××号小型轿车被撞后失去控制，又撞上停放在路边的辽Ｆ×××××号小型轿车，致三车受损。经鉴定：被告人刘某某血液中酒精含量为255毫克/百毫升。经事故责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，交警赶到现场发现被告人刘某某有酒驾嫌疑，将其带至医院抽血，后将其带至公安机关接受调查。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、交通事故勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、前科查询记录、被害人李某、刘某1陈述、证人邢某、邵某、沈某、于某证言、被告人刘某某供述等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某某已赔偿被害人相关损失，得到谅解。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某某负交通事故主要责任，血液内酒精含量超过200毫克/百毫升，已赔偿相关损失，取得谅解等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月三日书记员  宋清华
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初410号原告：付中文，男，满族，1964年4月1日出生，住辽宁省康平县。被告：王彦民，男，满族，1972年4月4日出生，住辽宁省康平县。原告付中文与被告王彦民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付中文到庭参加诉讼，被告王彦民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付中文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告粮款20489.90元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月份购买我家玉米，斤数为33590斤，每斤的单价为0.61元，被告由于没有及时结清粮款，故被告当场给我出具此欠款手续，并约定“此款于2017年5月20日结清”。被告亲自签下了“欠款人王彦民”的名字。到了还款期限，我每年都多次催要被告所欠的此粮款，被告就说没钱，推脱不给，由于我个人难以要回此款，现我实无办法，逼我走依法解决之路。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。王彦民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年12月，被告王彦民在原告付中文处赊购玉米33590斤，每斤0.61元，价款共计20489.90元，被告为原告出具欠条一张对上述事实予以确认，并承诺于2017年5月20日结清。此款被告王彦民至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彦民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王彦民从原告付中文赊购粮款后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告付中文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王彦民于本判决生效之日起10日内一次性给付原告付中文欠款20489.90元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告王彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  郎宝昌人民陪审员  杨金华二〇二〇年七月八日书 记 员  刘雨霖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2443号 原告：李俊彦，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：曹崇彬，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李俊彦与被告曹崇彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊彦及其委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告曹崇彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹崇彬支付货款39800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营灯具等物品，2018年8月16日，被告从原告处购买灯具等物品，2018年8月20日结算后共欠原告39800元，被告出具欠条一份，原告多次向被告催要至今未支付，为维护合法权益诉至法院。 曹崇彬既未答辩也未举证。 经审理查明，李俊彦系经营灯具的个体工商户，2018年8月16日，曹崇彬在李俊彦处购买灯具等物品，2018年8月20日经结算后，曹崇彬向李俊彦出具欠条，载明：“今欠李俊彦款叁万玖仟捌佰元整（39800元）。欠款人：曹崇彬”。此后，虽经催要，曹崇彬至今未能清偿欠款。 上述事实，由当事人陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李俊彦与曹崇彬口头达成买卖合同协议，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，曹崇彬拖欠李俊彦货款39800元有其出具的欠条为凭，曹崇彬依法应当按照合同约定履行支付货款的义务，故，原告李俊彦要求被告曹崇彬支付货款39800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告曹崇彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹崇彬于本判决生效之日起10日内向原告李俊彦支付货款39800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告曹崇彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年七月一日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申11号 再审申请人(原审被告）：四川勇拓集团实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区铁牛街1号勇拓洋楼。 法定代表人：冯加勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 被申请人（原审原告）绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：四川省绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 原审被告：四川勇拓房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区铁牛街1号勇拓洋楼。 法定代表人：廖仕勇，该公司总经理。 原审被告：冯加勇，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：牛娟，女，汉族，1968年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人四川勇拓集团实业有限公司因与被申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社、原审被告四川勇拓房地产开发有限公司、冯加勇、牛娟金融借款合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川勇拓集团实业有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人于一审判决后达成和解并签订了《不良贷款化解协议书》，再审申请人按该协议撤回了上诉。但被申请人不履行协议约定义务，向法院申请执行一审判决，严重损害了再审申请人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出再审申请。请求：撤销（2018）川0703民初1796号民事判决；确认再审申请人与被申请人签订的《不良贷款化解协议书》合法有效。 被申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社未提交书面意见。 原审被告四川勇拓房地产开发有限公司、冯加勇、牛娟未提交书面意见。 本院认为，本案经二审裁定准许撤回上诉后，一审判决即发生法律效力。再审申请人提交《不良贷款化解协议书》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。因该协议书系当事人在诉讼外自愿达成的协议，协议对签约当事人产生约束力，但并不能推翻生效判决确定的内容，也不能阻止生效判决的执行。再审申请人提交该协议达不到推翻原判的证明目的。原审并未涉及对该协议的审理，现再审申请人请求确认协议有效，超出了原判审理范围，不属于本案再审审查的范围，再审申请人可通过其他方式主张权利。 综上，四川勇拓集团实业有限公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川勇拓集团实业有限公司的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月二日 书记员  张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更260号罪犯希尔麦麦提·苏来曼，男，1992年3月1日出生，维吾尔族，新疆阿克陶县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2017年5月11日作出(2017)兵0103刑初33号刑事判决，以被告人希尔麦麦提·苏来曼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期执行至2020年12月20日止），并处罚金六万元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2017年8月17日作出（2017）兵01刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间首次减刑。2020年缴纳罚金一千元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯希尔麦麦提·苏来曼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯希尔麦麦提·苏来曼在2017年至2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯希尔麦麦提·苏来曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯希尔麦麦提·苏来曼减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执347号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码证914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菡婷,白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被执行人：穆伟宇，男，1987年6月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人穆伟宇追偿权纠纷一案，经我院作出的（2018）辽0702民初1395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人穆伟宇立即给付执行款3599元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人穆伟宇名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位3599元及利息。本院将上述执行情况及被执行人穆伟宇的财产调查情况告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2018）辽0702民初1395号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年七月二十日法官助理汪琳书记员马悦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执580号申请执行人：王金权，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐松，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人王金权与被执行人徐松民间借贷纠纷一案中，盐城市中级人民法院2017年12月29日作出的（2017）盐09民终3667号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、徐松偿还王金权人民币15万元，于2018年2月10日前还5万元，2018年6月30日前还5万元，余款5万元在2018年12月30日前付清，王金权放弃借款利息的诉讼请求。二、如果徐松不能按约履行，王金权可按（2017）苏0903民初313号民事判决书确定的金额就剩余款项向徐松主张权利，要求人们法院强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年6月3日，冻结并扣划被执行人徐松（江苏盐城农村商业银行盐龙支行3209020182010001365109）的银行存款人民币6720元。2020年7月8日将执行款6720元支付给申请执行人王金权。4、2020年6月14日，执行人员前往被执行人徐松住所地盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。5、2020年7月16日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月9日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年7月8日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年七月十六日书记员  孙亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3860号原告：梁红玲，女，汉族，1974年6月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马春元，河南宛英律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地为南阳市高新区两相西路蓝调街区1幢2层201室和3层，统一社会信用代码91411300089027823H。负责人：庞韬，任经理。被告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市新华路53号，统一社会信用代码91411300615300325X。负责人：张政权，任行长。被告：中国建设银行股份有限公司南阳建设西路支行，住所地为南阳市建设路与文化路交叉口向东50米，统一社会信用代码914113007919148793。负责人：周明奇，任行长。原告梁红玲与被告天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、中国建设银行股份有限公司南阳分行、中国建设银行股份有限公司南阳建设西路支行财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁红玲于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红玲申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁红玲撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告梁红玲自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年七月十五日书记员  何其琛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初903号原告：常苏华，男，1987年8月生，回族，住新蔡县。被告：姚云飞，男，1979年6月生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告常苏华诉被告姚云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法公开进行了审理。原告常苏华向本院提出诉讼请求：被告退还货款7800元。事实及理由：被告系通威饮料驻马店新蔡区域总代理，原告与被告素有业务往来，原告于2019年9月22日向被告采购了两吨通威饮料价值7800元，采用先付款后发货的方式，当日微信转账给被告7800元，但被告以各种借口迟迟不予发货，后被告表示愿意退回货款，经原告多次催要无果。本院认为，根据原告常苏华所提供的被告姚云飞的电话及居住地，本院仍不能找到被告姚云飞，且查无此人，原告常苏华不能提供被告姚云飞准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常苏华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年七月九日书 记 员  朱俊男
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执723号之五 申请执行人：李忠华，男，1976年2月5日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：高友喜，男，1963年2月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人李忠华与被执行人高友喜买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁1403民初874号民事判决书现已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高友喜名下农村信用社银行存款6万元或其他同等价值的财产 本裁定立即执行。 查封期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张丽 书记员张明慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保59号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程18号楼305-1、305-2、305-3号，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路55号附4、5、6号，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年07月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD75093号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD75093号北京牌新能源汽车予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD75093号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封，期限两年；请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD75093号北京牌新能源汽车予以扣押，期限两年；三、案件申请费1345元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十日书记员  王 贺
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初23号 原告：马一清，男，汉族，1980年11月19日生，住山西省阳泉市矿区。 被告：秦皇岛麦翁餐饮管理有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。 法定代表人：齐会生，董事长。 原告马一清与被告秦皇岛麦翁餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告马一清于2020年7月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马一清撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告马一清负担。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟文洁
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执95号衡东县人民医院：李津津、衡东县洣水镇黄金贝贝幼儿园：本院执行的衡东县人民医院申请李津津、衡东县洣水镇黄金贝贝幼儿园租赁合同纠纷一案，经执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年七月九日书记员  赵静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1360号原告：正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人：余鹏，系该村委主任。被告：李宏伟，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告李宏伟农村土地承包合同纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年7月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李宏伟的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告李宏伟的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年七月十日书记员  黑鲁豫
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执276号之六申请执行人汪春雨，男，1983年5月4日出生，汉族，住辽阳县。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人汪春雨与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李康银行存款3600元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执64号申请执行人：李源,男,生于1992年3月5日,住千阳县。被执行人:邓锟,男,生于1993年6月15日,住千阳县。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出(2019)陕0328民初233号民事调解，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓锟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓锟银行账户内存款人民币55218元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月二日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初370号 原告：共青城华融余干旅游产业投资合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用代码：91360405MA36UMKK21。 执行合伙人：江西华章凯风资产管理有限公司，委派代表孟子聪。 委托诉讼代理人：邱清华，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。 被告：江西大明湖国际慢城旅游发展公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇长安东路12号，统一社会信用代码：913611273328365843。 法定代表人：吴宝兵,总经理。 被告：江苏正阳投资控股集团有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦2号楼9-11层，统一社会信用代码：91320100302616601B。 法定代表人：朱明亮，总经理。 被告：余干县国有资产经营有限公司，住所地：江西省上饶市余干县财政局五楼，统一社会信用代码：91361127664765778U。 法定代表人：段荣华，董事长。 被告：江西省绿森林业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲A-05地块，统一社会信用代码：913601255918098556。 法定代表人：朱士龙，总经理。 被告：朱明亮，男，汉族，1963年10月2日出生，住江苏省南京市白下区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，行长。 原告共青城华融余干旅游产业投资合伙企业（有限合伙）与被告江西大明湖国际慢城旅游发展公司、江苏正阳投资控股集团有限公司、余干县国有资产经营有限公司、江西省绿森林业有限公司、朱明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告共青城华融余干旅游产业投资合伙企业（有限合伙）于2020年7月7日向本院提出申请，称其拟与被告进行庭外和解，故申请撤回起诉。 本院认为，原告共青城华融余干旅游产业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告共青城华融余干旅游产业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费1424454元，减半收取计712227元，由原告共青城华融余干旅游产业投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长 廖江川 审 判 员 张美燕 审 判 员 姚永忠 二〇二〇年七月七日 法官助理 章 立 书 记 员 杨佩柔
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初2470号 原告：叶茂耕，男，1968年8月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈志界，男，1983年3月13日出生，汉族，住平阳县。 原告叶茂耕与被告陈志界买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶茂耕到庭参加诉讼，被告陈志界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶茂耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款27534及利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为16534元及利息。事实及理由：原、被告发生钢板买卖关系。至2011年9月11日，被告欠原告货款29000元，之后被告于2011年11月23日、2012年4月11日向原告购买钢板欠货款27534元。被告陆续偿还部分货款，尚欠原告货款16534元，经原告多次催讨，被告拒不偿付。为维持自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告诉请。 陈志界未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生钢板买卖关系。截至2011年9月11日，被告欠原告货款29000元,并向原告出具欠条。之后，被告于2011年11月23日欠货款11825元，2012年4月11日欠货款15709元，并分别在原告提供的欠款单上签名确认。原告自认被告于2012年1月20日偿付20000元，2012年4月3日偿付5000元，2012年5月14日偿付10000元，2012年6月22日偿付5000元，共计偿付40000元。余欠货款16534元，经原告催讨，被告未予偿付。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份信息，欠条、欠款单等证据在卷证实。 本院认为，原告叶茂耕与被告陈志界因货物买卖形成债权债务关系，被告欠原告货款56534元，有原告陈述，欠条、欠款单相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告自认被告偿付40000元，尚欠货款16534元，被告亦未提出反驳意见，对被告尚欠货款16534元，本院予以确认。被告购货后未在合理期限内偿付货款，现原告起诉要求被告偿付所欠货款及利息损失，符合法律规定，予以支持。原告当庭变更诉请，系当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未增加被告债务负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志界于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶茂耕货款16534元并支付利息损失（利息以欠款16534元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年6月4日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.50元，由陈志界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年七月十日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初801号原告：中国农业银行股份有限公司兰州红古支行，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇海石路56号。负责人：赵玉文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙茂林，该支行风险管理部副经理。被告：马玉莲，女，1991年12月17日出生，汉族，住青海省民和县。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被告马玉莲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行的委托诉讼代理人孙茂林到庭参加了诉讼，被告马玉莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉莲偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行贷款借款本金6823.37元及逾期利息罚息234.72元，合计金额7058.09元(利息暂计算至2020年6月24日，此后利息按照借款合同的约定计算至本息还清时止)；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，原告与马玉莲签订了《个人自助小额借款合同》，该笔贷款合同约定，自2019年3月14日至2020年3月13日，借款人可以在人民币壹万壹仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。执行借款利率即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。马玉莲逾期归还借款本金的，按逾期借款天数计收罚息、复利，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期利率在《个人自助小额借款合同》约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对采取诉讼方式实现债权的，马玉莲承担原贷款行为此支付的律师费、旅差费及其他实现债权的费用。2019年3月14日，原告向马玉莲发放个人自助小额借款11700元，贷款借款起始日期为2019年3月14日，贷款到期日期为2020年3月13日，执行借款利率即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，即以5.87250%执行。马玉莲逾期归还借款本金的，按逾期借款天数计收罚息、复利，对采取诉讼方式实现债权的，马玉莲承担原贷款行为此支付的律师费、旅差费及其他实现债权的费用。2019年3月14日，原告向马玉莲发放贷款11700元，现贷款本息余额共计7058.09元。在上述贷款到期后，经原告多次催要，被告马玉莲拒不还款，该事实有《个人自助小额借款合同》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定及《个人自助小额借款合同》第八条关于违约责任的约定，原告向贵院提起诉讼，望能判令所请。马玉莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款凭证及逾期清单等证据，马玉莲未提交书面质证意见，上述证据本院予以确认。结合本案的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月14日，中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与马玉莲签订《个人自助小额借款合同》，借款合同中约定被告向原告借款11700元，借款用于综合消费，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，即执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。中国农业银行股份有限公司兰州红古支行于2019年3月14日按照个人自助小额借款合同约定向马玉莲发放贷款11700元，执行利率为5.87250%。2020年3月21日，马玉莲向中国农业银行股份有限公司兰州红古支行偿还了876.63元，2020年6月16日，马玉莲向中国农业银行股份有限公司兰州红古支行偿还了4000元，截止2020年6月24日，马玉莲未偿还借款本金6823.37元，逾期罚息234.21元，逾期复利0.51元，共计7058.09元。本院认为，本案争议的焦点为中国农业银行股份有限公司兰州红古支行主张马玉莲偿还本金及利息的诉讼请求能否依法支持。本案中，中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与马玉莲签订了《个人自助小额借款合同》，中国农业银行股份有限公司兰州红古支行依约向马玉莲支付了借款11700元，马玉莲收到借款后偿还了4876.63元，尚有6823.37元未偿还，系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，马玉莲应当按照合同约定及时履行还款义务，中国农业银行股份有限公司兰州红古支行主张马玉莲偿还借款本金6823.37元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本案中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与马玉莲关于利息的约定未超过年利率24%，中国农业银行股份有限公司兰州红古支行主张马玉莲偿还逾期罚息234.21元，逾期复利0.51元诉讼请求，本院予以支持。被告马玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉莲在本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行借款本金6823.37元，截止2020年6月24日的逾期罚息234.21元，逾期复利0.51元。自2020年6月25日起，按照借款合同的约定，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取36元，由被告马玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年七月二日书记员  郁婕
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执1943号 林碧霞： 你与罚金一案，福安市人民法院作出的(2020)闽0981刑初172号已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向我院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告人吴雪凤犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年两个月，并处罚金人民币15000元。 二、被告人林碧霞犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年两个月，并处罚金人民币15000元。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执1943号 林碧霞： 本院于2020年7月22日立案执行的与林碧霞罚金一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2517号 原告:葛凤女，女，1969年4月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告:闵儿，男，1983年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告葛凤女与被告闵儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后由审判员冯群安适用简易程序于2020年7月7日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛凤女到庭参加诉讼。被告闵儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告葛凤女起诉称：2015年，被告闵儿从原告经营的辅料店购买童装辅料，价值20000元整。2017年3月14日，被告闵儿向原告出具一张20000元的欠条。3年来，原告一直通过微信联系被告，要求其支付货款，但被告分文未付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告闵儿支付货款人民币20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。 被告闵儿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：被告闵儿从原告葛凤女经营的辅料店购买童装辅料，价值20000元。2017年3月14日，双方经对账，被告闵儿向原告葛凤女出具欠条一份，该欠条载明“今欠葛凤女（联漾村）人民币贰万元（20000元）”，并有被告闵儿的签字捺印确认。嗣后，被告并未支付货款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交的欠条、被告身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告葛凤女与被告闵儿之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告葛凤女要求被告闵儿支付20000元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告闵儿未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵儿支付原告葛凤女货款20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告闵儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年七月七日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1520号申请执行人贺拖怀，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李向亮，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1697号民事调解书，依法向被执行人李向亮发出执行通知书，责令其向申请人贺拖怀偿还借款本金3.7万元及利息，负担案件受理费530元，保全费520元，执行费490元，但至今未履行义务。本案依据本院（2017）陕0821民初0697号民事裁定书，查封了被执行人李向亮所有的长城牌小型汽车一辆。现该车辆因抵押贷款数额大，暂不宜处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 雄
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1001号之一 申请执行人：何晓赞，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘燕，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：全海军，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人何晓赞与被执行人刘燕、全海军民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月3日作出的（2018）湘1002民初4667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘燕、全海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何晓赞于2020年2月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘燕、全海军的财产进行了查控： 一、2020年2月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘燕、全海军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月4日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘燕、全海军不动产信息情况，经查询，被执行人名下有一套房产，本院已在保全阶段对该房产进行查封，但执行标的较低，暂未对房产进行询价、拍卖处置。 三、2020年3月6日，本院对被执行人刘燕、全海军采取了限制高消费措施。 四、2020年2月28日，本院对被执行人刘燕、全海军住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月，本院前往郴州市北湖区北湖街道流星岭社区调查被执行人下落、财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。 六、2020年7月20日，本院拨打申请执行人何晓赞留给法院的手机号码，发现已是空号，无法联系。本院通过邮件告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为21817元，尚有21817元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘燕、全海军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘燕、全海军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹 轲