福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3732号 原告：谢添娣，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 被告：罗小平，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告谢添娣与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢添娣及其委托诉讼代理人简麟鹤到庭参加诉讼，被告罗小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢添娣向本院提出诉讼请求：1.罗小平立即向谢添娣返还借款本金242500元及利息（截至2020年4月25日尚欠利息43650元，自2020年4月26日起按月利率2%支付至实际还款之日止）；2.罗小平承担诉讼费、保全费、保全保险费。诉讼过程中，谢添娣当庭撤回保全费、保全保险费。事实和理由：罗小平因投资房地产等需要，分次向谢添娣借款如下：1.2017年11月21日，借款100000元（预扣利息后实付97000元），约定月利息3000元（即月利率3%），借款期限3个月；2.2018年1月28日，借款100000元（预扣利息后实付97000元），约定月利息3000元（即月利率3%），未约定借款期限；3.2018年10月9日、10月10日，借款25000元（实付25000元），约定月利率3%，未约定借款期限；4.2018年11月1日，借款25000元（预扣利息后实付24250元），约定月利率3%，未约定借款期限。以上借款本金合计243250元，但是谢添娣按242500元主张，放弃750元。罗小平已支付利息至2019年7月25日，自2019年7月26日起至2020年4月25日止按照月利率2%计算，尚欠利息43650元（242500*9*2%）。谢添娣向罗小平催款未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 罗小平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢添娣持有《借条》、《承诺书》、银行交易流水明细清单、微信账单截图、微信支付交易明细证明原件，罗小平未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 罗小平以投资房产需要资金为由，分次向谢添娣借款，其中2017年11月21日借款100000元，约定月息3000元，借款期限3个月，同日谢添娣通过银行转账97000元至罗小平银行账户；2018年1月28日借款100000元，约定月息3000元，同日谢添娣通过银行转账97000元至罗小平银行账户；2018年10月9日、2018年10月10日借款25000元，约定月息3分，谢添娣通过微信向罗小平转账支付10000元、15000元；2018年11月1日借款25000元，约定月息3分，谢添娣同日通过银行转账25000元至罗小平银行账户。罗小平就前述借款分别向谢添娣出具相应的《借条》。 2019年6月17日，罗小平向谢添娣出具一份《承诺书》，载明：“利息12500元于6月18日付清，本金25万元于6月28日前付清。本金于6月28日后至7月5日（一周内）未还清部分按月息2%算”。付款期限届满后，罗小平未按约定还款，谢添娣催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，谢添娣陈述称，2017年11月21日借款100000元与实际转账金额97000元之间的差额系预扣第一个月的利息3000元；2018年1月28日借款100000元与实际转账金额97000元之间的差额系预扣第一个月的利息3000元；2018年11月1日借款25000元与实际转账金额24250元之间的差额系预扣第一个月的利息750元。上述借款已按照月利率3%支付利息至2019年7月25日，具体支付明细如下表： 本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。谢添娣主张的借款事实有《借条》、《承诺书》、银行交易流水明细清单、微信账单截图、微信支付交易明细证明为凭，且罗小平未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定谢添娣与罗小平之间存在合法有效的民间借贷关系。虽然2017年11月21日、2018年1月28日、2018年11月1日的《借条》中载明的借款金额为100000元、100000、25000，但实际转账金额为97000元、97000元、24250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，2017年11月21日、2018年1月28日、2018年11月1日的借款本金应认定为97000元、97000元、24250元。2018年10月9日及10月10日实际支付金额与借款金额一致，故借款本金应认定为25000元。因此，讼争借款的本金应认定为243250元。《借条》均约定借款利息为月利率3%，且庭审中谢添娣亦自认罗小平以借款本金250000元为基数，按照月利率3%支付利息至2019年7月25日，故罗小平2017年11月21日、2018年1月28日、2018年11月1日三笔借款按照《借条》载明的借款金额已支付的利息应以实际借款本金为基数计算利息，超出部分应予抵充借款本金。故截至2020年4月25日，罗小平尚欠借款本金243250元及利息53029元，具体计算方式如下表： 《承诺书》约定的还款期限已经届满，罗小平未按约定还款，已构成违约，故罗小平应立即偿还谢添娣借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。如前所述，截至2020年4月25日，罗小平尚欠借款本金243250元及利息53029元，现谢添娣仅主张罗小平偿还借款本金242500元及利息43650元，并自2020年4月26日起按照月利率2%支付利息至实际还清之日止，系其对自身权利的处分，本院予以照准。罗小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗小平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金242500元及利息（截至2020年4月25日尚欠利息43650元，自2020年4月26日起，以242500元为基数，按月利率2%支付至实际还款之日止）。 如果罗小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5592.2元，减半收取计2796.1元，由罗小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。