中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5578号 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地： 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地： 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩。 两原告的共同委托诉讼代理人：邵航，浙江英普律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。 被告：吴晓霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地： 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司（以下简称原告）为与被告吴晓霞、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员汪永江适用普通程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人邵航到庭参加诉讼。被告吴晓霞、淘宝公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、吴晓霞停止侵害原告作品著作权的行为，包括停止销售案涉侵权产品、删除侵权图片等；二、淘宝公司删除吴晓霞店铺侵犯原告作品著作权的商品链接；三、吴晓霞赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计200000元；四、吴晓霞承担本案全部诉讼费。庭审中，鉴于案涉商品链接已删除，原告撤回第一项、第二项诉请。 事实和理由：一、涉案动画片《小猪佩奇》及美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》（下称“《小猪一家四口》”）知名度极高，极具独创性，为公众所熟知。多年来，以小猪一家四口（小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈）为主要人物构成的动画片《小猪佩奇》凭借其极简的动画风格、幽默的对话语调、深具教育意义的故事情节而深受观众尤其是广大儿童及家长的强烈喜爱，相继在全球包括中国在内的180个地区播放。在国内，动画片《小猪佩奇》在中央电视台少儿频道等多个频道的收视率屡次排名领先，网络播出的总量超过百亿，在爱奇艺、优酷等知名网络平台播放量极大。以动画片《小猪佩奇》及小猪一家四口形象为基础衍生的其他产品（包括但不限于配套书籍、小猪布偶、玩具、APP应用程序等）风靡全球，动画片《小猪佩奇》的四只小猪形象因此在全球范围内极具影响力和知名度，具有极高的市场价值，2018年以来在中国更是掀起新一轮的追捧热潮。两原告在中国注册了大量有关该动画片角色形象的商标，同时与相关企业进行商业合作和授权许可由此产生了巨大的经济利益。2014年6月4日，原告娱乐壹英国有限公司以与原告艾斯利贝克戴维斯有限公司各占50%份额共有的方式就上述《小猪佩奇》动画片中的系列角色形象《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》，向国家版权局申请著作权登记，经中国版权保护中心审核，获得著作权登记，颁发第00510219号《作品登记证书》。原告为美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》的共同著作权人，且原告为维护自身的商业信誉与形象、保护原创作品的知识产权，耗费了大量的人力物力。 二、吴晓霞未经许可生产销售印制有涉案作品中人物形象的儿童雨鞋，已严重侵害原告所享有的著作权，且主观侵权恶意明显，应承担较高赔偿额。2018年11月，原告发现吴晓霞未经许可在其淘宝店铺（“行之美鞋业、旺旺ID：鞋子销售部”）中大量销售带有涉案作品中出现的“佩奇”人物形象的儿童雨鞋。据调查，截至11月16日，由吴晓霞生产销售的侵权产品总销售额就已近20万元，且侵权产品库存量巨大。基于涉案作品的知名度，吴晓霞明知或应知作品的归属且自身并无涉案作品的许可，仍大量生产并销售侵权产品并在网店宣传及产品上使用涉案美术作品，根据《中华人民共和国著作权法》第48条的规定，吴晓霞的上述行为严重侵害原告对涉案作品中人物形象所享有的发行权、复制权、信息网络传播权等多项著作权权利，应根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。吴晓霞在网店中、产品上突出使用“佩奇”人物图案进行虚假宣传，攀附知名品牌，欺骗误导消费者，混淆商品来源，扰乱社会市场竞争秩序，容易使消费者误以为被告与原告存在特定联系，主观侵权恶意明显，客观上获利巨大，应承担较高赔偿额。 三、淘宝公司的法律责任。淘宝公司作为网络服务提供商，并未对商家上架的产品是否涉嫌侵权进行主动审查，应当承担停止侵权的法律责任，删除侵权链接。 综上，原告认为，吴晓霞侵害了原告的著作权，主观侵权恶意明显，客观上销量巨大，获利巨大，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求！ 被告淘宝公司书面答辩称：一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品/信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，淘宝公司作为淘宝网的经营者，是提供信息发布平台的网络服务提供者，仅为平台上进行销售的网络卖家提供技术服务，并非涉诉商品信息的发布者和涉诉商品的生产者、销售者。本案中，被告吴晓霞是会员名为“鞋子销售部”店铺的实际经营者，店铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成，淘宝网未实施侵权行为，依法不应承担侵权责任。同时，经工信部审核的《增值电信业务经营许可证》亦载明，淘宝网的经营业务种类也仅是互联网信息服务业务。二、淘宝公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。由于淘宝网存在海量的经营者与商品、服务信息，且这些经营者及相关信息处于实时变化状态，淘宝公司作为第三方网络交易平台，没有能力对每个经营者的营业活动及上架商品是否侵害他人权利进行事前审查，基于现有的互联网水平，任何一个网络交易平台也都无法做到这一点。法律不强人所难，我国现行法律也未对平台做出这一要求。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。1、淘宝公司尽到了事前提醒的注意义务。淘宝网在其《服务协议》和《淘宝规则》中均明确要求网络卖家不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的信息，淘宝网尽到了事前提醒的注意义务。2、淘宝公司尽到了对信息发布者身份的审核义务。所有平台信息发布者必须提交主体身份资料，对网络卖家的身份进行形式审核。3、原告投诉/起诉后，淘宝公司依法履行了作为网络服务提供者的义务，对涉嫌侵权的信息予以删除，确认链接已断开，在事后己采取制止侵权的必要措施，并将上述事实证据予以提交。综上，请求法院驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。 被告吴晓霞未答辩。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告均未提交证据。两原告提交的证据1、2、3、7，均符合三性原则，本院予以确认。证据4、5，本院对案涉作品中“小猪佩奇”等形象具有一定知名度的事实予以确认。证据6，与本案无关，本院不予确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年6月4日，中华人民共和国国家版权局就娱乐壹英国有限公司于2004年11月5日经艾斯利贝克戴维斯有限公司转让取得美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》在全球范围的著作权的财产权以及双方各占有50%的份额的相关内容予以登记，作品登记证书登记号为：国作登字-2014-F-00113418。涉案美术作品为四只穿不同颜色服装的小猪平面形象。 2018年11月16日，浙江冠钰网络科技有限公司的委托代理人吴佳琳在浙江省杭州市之江公证处的公证下使用公证处电脑登录淘宝网，搜索进入会员名为“鞋子销售部”的淘宝店铺，在该店铺中找到并点击商品名称为“儿童雨鞋男童女童加绒保暖防滑水鞋幼儿宝宝小童雨靴学生雨衣套装”的链接，页面显示售价16.9-106.9元，累计评论1509，已售3246件。吴佳琳选择相应颜色分类，点击购买，实付款96.9元。该商品链接展示了使用案涉作品的雨鞋、雨伞图案。2018年11月22日，公证员、公证处工作人员与吴佳琳在公证处办公室，对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的前述商品快递进行拆包、拍照等，拍照后重新对快递物品进行封装，并交由吴佳琳保管。浙江省杭州市之江公证处出具（2018）浙杭之证字第13330号公证书。原告为此支出公证费1000元。 当庭拆封上述公证书所附公证实物，包裹内有雨鞋、雨衣、雨伞各一件。该些雨鞋、雨衣、雨伞上均印制有多个小猪图案。 淘宝店铺“鞋子销售部”由被告吴晓霞注册经营。 本院认为，本案系涉外著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用进行约定，且原告于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。 《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。中国和英国均是《伯尼尔保护文学和艺术作品公约》的成员国，根据《伯尼尔保护文学和艺术作品公约》第三条第1款（a）项规定，作者为本同盟任何成员国的国民者，其作品无论是否已经出版，都受到保护。据此，我国有义务对英国国民的作品在中国给予保护。原告提供了涉案美术作品《PeppaPig》、《GeorgePig》在我国进行著作权登记的证书，本案在无相反证据的情况下可以认定原告系涉案美术作品共同的著作权人。其对涉案美术作品享有的著作权应受我国著作权法的保护。 本案中，原告主张吴晓霞生产案涉产品并在其注册经营的涉案淘宝店铺销售并展示涉案商品的行为侵犯原告对涉案美术作品所享有的复制权、发行权及信息网络传播权。本案中，涉案雨鞋、雨衣、雨伞上印制的小猪图案与原告主张权利的两个美术作品《PeppaPig》、《GeorgePig》相比，均有圆眼睛、椭圆形的耳朵、猪鼻子以及以向上的弧线表达的嘴巴、圆形腮红，相同的服装轮廓，整体形象和五官组合基本一致，总体构成实质性相似。原告确认涉案商品非其生产或授权生产。故吴晓霞销售并展示案涉产品的行为侵犯了原告对涉案美术作品所享有的发行权、信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。原告主张吴晓霞系案涉产品生产者，侵害其复制权，但未举证证明前述事实，本院对原告的该项主张不予支持。 关于赔偿损失的数额。原告明确主张按法定赔偿进行计算。本院认为，依据现有证据，被告的侵权获利或者原告因侵权所受到的具体损失均无法查清，故本院将综合考虑各种因素，包括涉案案涉作品的知名度、侵权行为的性质、规模、侵权所造成的影响及主观过错、原告为制止侵权所支付的合理费用、案涉侵权产品对原告作品的使用方式等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1、原告取证时公证购买的侵权商品链接显示售价16.9-106.9元，累计评论1509，已售3246件；2、原告为维权进行公证、支出购物费并委托律师出庭；3、涉案美术形象具有一定知名度；4、原告就同一作品在本院大量起诉同类型案件。本院根据前述查明的事实，考虑案涉作品对被告产品利润的贡献度，本院酌定吴晓霞赔偿原告6万元（含合理费用）。 原告已放弃针对被告淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴晓霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司经济损失（含合理费用）60000元； 二、驳回原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担1505元，被告吴晓霞负担2795元。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴晓霞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨晓琦