辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3959号上诉人（原审被告）：辽宁金融职业学院，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街38号。法定代表人：白广申，该学院院长。委托诉讼代理人：姚金泽，男，1979年10月15日出生，汉族，该学院员工，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。上诉人辽宁金融职业学院因与被上诉人沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁金融职业学院上诉请求:1.撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期利息的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订补充协议对竣工时间有约定，综合楼主体、装饰装修竣工时间是2011年11月30日，给排水、采暖及电气竣工时间是2012年3月20日，竣工验收合格应当是整体竣工验收合格，并非单指主体工程。另外，根据上诉人提供的付款明细，原审法院认定的实际付款时间与客观事实不符。二、工程竣工需经财政审计上诉人才能支付全部款项，上诉人不应支付逾期付款利息。沈阳天北建筑安装工程公司辩称,同意一审法院判决。沈阳天北建筑安装工程公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付工程款1774684.94元（含质保金873979.13元）；2.判令被告支付拖欠的工程款逾期利息，以5549182.43元为基数，自2013年1月1日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；3.判令被告支付工程款600万元的融资利息（自2011年11月1日至2012年10月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）4.相关的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2010年9月28日签订建设施工合同一份，合同约定，原告为被告承建位于沈阳市沈北新区工程，工程项目为土建、水、电安装及外装饰工程。合同工期为2010年9月21日到2011年8月19日。合同价款为26661907.56元。合同附件3为工程质量保修书，其中第二条第2项约定屋面防水、有防水要求的卫生间、房间、外墙的防渗漏质保期为5年，其余工程质保期为2年或1年不等。原告于2010年9月21日进场施工，2011年11月30日主体工程、装饰装修、单位工程竣工验收合格，2012年3月20日给水、排水及采暖工程竣工验收合格，2012年10月30日电气工程竣工验收合格，至此全部施工完毕。原告施工部分经志诚公司审核工程款为36287582.43元，至2014年11月14日，被告已支付工程款35100591.32元。原告针对志诚公司第一次审计遗漏部分报送审计资料，要求增加审定金额。2018年1月25日，该造价公司重新审定金额为37188288.24元，增加了工程款900705.81元，并于2019年6月14日出具了情况说明，因被告始终未对增项部分造价征求意见进行答复，故至今未出具最终审计报告。被告提出审计公司未向其送达审查定案单及审计汇总表，是对第一次审核定案中原告提交的异议做出的结论，由原告单方出具手续，对增加的工程造价不予认可。原、被告双方于2012年8月19日签订的建设工程施工补充协议书一份，该协议约定，工程建筑总面积15029.9平方米。已于2011年12月31日完成，工程款支付方式：工程竣工验收合格后，当年支付不低于工程总造价的60%，余款在第二年支付，如没付清，第三年年底前必须付清，同时按银行当期贷款利息，增加利息支付，原告按照上述协议主张被告应于实际完全竣工验收年度即2012年年底前支付不低于全部工程款的60%，余款在2013年12月31日前支付完毕，如未能支付完毕，2014年年底前必须付清，并自2014年1月1日始至2014年11月13日，按照中国人民银行同期贷款利率，分段计算需支付利息96626.09元；2016年12月8日，被告原法定代表人李厚俭和郑永海出具的说明中，因被告不具备银行贷款条件，由原告自行贷款600万元，用于支付农民工工资，被告承诺承担2012年10月末的当期贷款利息。审理中，原告主张扣除118500元工程签证，被告提出东大门工程多付进度款484286.98元（包含质保金70000元）已列入综合楼工程款，原告予以认可，并提出该笔质保金70000元已到期，应当返还。扣除原告施工中发生的水电费112618元，综合楼和东大门质保金剩余数额为660086.13元（36287582.43元-35584878.3元-112618元+70000元）。与被告提供的付款说明数额一致。另原告提出两份丛玉波自哈尔滨银行贷款385万元的贷款合同，用以证明原告该工程负责人丛玉波以个人房产抵押贷款，并以高利息融资总计600万元，用以支付工程款。被告对此予以否认，不予认可原告融资事宜，提出李厚俭2015年9月退休、郑勇海2014年1月退休，出具说明时二人均已退休，不能代表被告，不同意支付融资利息。一审法院认为，原、被告间的建设施工合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。关于原告要求被告支付尚欠工程款及质保金的请求，经核算，被告应支付原告综合楼及东大门工程质保金数额为660086.13元，因上述工程质保期均已届满，故原告要求被告支付质保金的请求本院予以支持。关于原告主张的增项工程款900705.81元的问题，因被告不予认可，且审计机关暂不能就该增项部分出具造价结论，原告可待审计部门出具具体造价结论后或者另行诉讼并对有争议的增项部分提出司法鉴定；关于原告要求被告支付2014年1月1日始至2014年11月13日逾期付款利息的请求，因双方在补充协议中对此约定明确，且被告在约定的时间节点确实存在逾期付款的情形，故原告该请求本院予以支持。被告应自2014年1月1日至2014年6月9日以应付款3541128.31元为基数，自2014年6月10日至2014年11月13日以应付款372611.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；关于要求被告支付融资600万元一年期的银行同期贷款利息364025元的请求，因李厚俭和郑永海在退休后以个人的名义出具的情况说明，被告不予认可且无事后追认，原告亦不能提供被告方的文件或会议纪要等确定性资料，因此不能代表被告的意见，且原告主张的融资600万元的资金来源和去向原告未提供充分证据予以证明，故原告该请求本院亦不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁金融职业学院支付原告沈阳天北建筑安装工程公司工程质量保证金660086.13元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清；二、被告辽宁金融职业学院于本判决发生法效力后二十日内支付原告沈阳天北建筑安装工程公司逾期付款利息，自2014年1月1日至2014年6月9日以应付款3541128.31元为基数，自2014年6月10日至2014年11月13日以应付款372611.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费24682元，由原告沈阳天北建筑安装工程公司承担13315元，由被告辽宁金融职业学院11367元承担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，首先，上诉人是否应当支付利息的问题。2012年8月19日双方签订补充协议，对工程款及逾期利息支付问题进行约定。协议中双方对完工时间、逾期支付等予以明确，而结合上诉人的付款时间，上诉人确存在协议约定的逾期付款情形，上诉人应当依据约定支付逾期付款利息。其次，关于逾期利息的数额。逾期付款共涉及三笔款项，依上诉人主张，第一笔付款2014年1月14日560000元，第二笔付款2014年1月15日2608516.32元；第三笔付款2014年10月31日500000元。被上诉人虽支付逾期利息不予认可，但是对上述付款时间的事实并无异议。本案一审中，上诉人提供一份《关于辽宁金融职业学院东大门项目付款情况的说明》，一审法院依据该说明确认逾期付款节点。本院二审期间，上诉人主张付款时间与一审时主张不同，上诉人违反了禁反言原则。但是，本着当事人意思自治的基本原则，在被上诉人认可上诉人主张的付款时间的情况下，本院对上诉人的主张予以支持。综上所述，辽宁金融职业学院的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初956号民事判决第一项、第三项；二、变更沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初956号民事判决第二项为，被告辽宁金融职业学院于本判决发生法效力后二十日内支付原告沈阳天北建筑安装工程公司逾期付款利息，自2014年1月1日至2014年1月4日以应付款3541128.31元为基数，自2014年1月5日至2014年1月15日以应付款2981128.31元为基数，自2014年1月16日至2014年10月31日以应付款372611.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费24682元，由被上诉人沈阳天北建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 陈 铮二〇二〇年七月一日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；