wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：马贺，男，汉族，1985年5月1日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告马贺信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。应退原告25元。诉讼保全费30元，由被告负担。审判员 常 君二〇二〇年七月十日书记员 刘爱萍
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢683号中国民生银行股份有限公司许昌分行、于润华、杨晓华、于横滨、李晓培、许昌万阳商贸有限公司：本院执行的中国民生银行股份有限公司许昌分行申请执行于润华、杨晓华、于横滨、李晓培、许昌万阳商贸有限公司借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日审批人：刘武子书记员 ：王明智
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初971号原告：海城市牌楼盛军镁矿有限公司，住所地，海城市牌楼镇杨甸村，统一社会信用代码912103812416074603。法定代表人：王元龙，职务，总经理。委托诉讼代理人：赵士轩，该单位工作人员。被告：宜兴威尔发非金属材料有限公司，住所地，宜兴市丁蜀镇洋岸村，统一社会信用代码91320282793348727P。法定代表人：方锡芬。本院在审理原告海城市牌楼盛军镁矿有限公司诉被告宜兴威尔发非金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海城市牌楼盛军镁矿有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜兴威尔发非金属材料有限公司的起诉。本院经审查认为，原告海城市牌楼盛军镁矿有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市牌楼盛军镁矿有限公司撤回对被告宜兴威尔发非金属材料有限公司的起诉。案件受理费10780元，减半收取为5390元，由原告海城市牌楼盛军镁矿有限公司负担。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月七日书 记 员  于若男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保586号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：蒲秀娟。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告蒲秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告蒲秀娟的银行存款101101.9元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告蒲秀娟的银行存款101101.9元。 二、如被告蒲秀娟的银行存款不足101101.9元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二日 书记员  李 晨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初30号 原告张萍，女，汉族，1964年10月4日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住址大厂潮白河工业区。 负责人郭仕刚，经理。 本院在审理原告张萍与被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张萍于2020年7月2日向本院请求撤回对幸福基业物业服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告张萍提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张萍撤回起诉。 案件受理费减半收取690元，由原告张萍负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年七月二日 书记员 李新培
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初56号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人赵士祥，男，1955年3月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2004年9月9日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年10月13日因盗窃被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留十日，并处罚款人民币（以下币种同）500元；2014年3月11日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2014年4月28日刑满释放。2020年6月9日因本案被取保候审，同年7月1日被本院决定监视居住。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人赵士祥犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人赵士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日9时许，被告人赵士祥在牡丹江市西安区西五条路老菜库东门附近一个路口看到被害人曹某某买完面包后将钱包放回背包里，背包未封口，赵士祥来到曹某某身边，以左手为掩护，用右手将钱包盗走，钱包内有现金105元。案发后，赃款被追缴发还被害人。经侦查，被告人赵士祥于2020年6月9日被公安机关在牡丹江市西安区海浪路西苑小区内抓获。公诉机关认为，被告人赵士祥扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵士祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。赵士祥如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处赵士祥罚金1000元。公诉机关提交了物证被告人赵士祥作案着装、被盗钱包及赃款照片；书证被告人赵士祥的户籍证明、现实表现证明、破案经过、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押及发还清单、指认作案现场照片等；被害人曹某某的陈述；被告人赵士祥的供述和辩解；视听资料案发现场监控视频DVD光盘一张等证据证实。被告人赵士祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日，被告人赵士祥被公安机关在牡丹江市西安区海浪路西苑小区内抓获。赃款被追缴发还被害人。本院认为，被告人赵士祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赵士祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赵士祥在案发时已年满六十五周岁，案发后赃款被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵士祥犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年七月九日书记员 常美卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4161号申请执行人罗景英，女，汉族，1961年3月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人王良中、乐积，河南致建律师事务所律师被执行人马瑞香，女，汉族，1958年9月13日出生，住郑州市金水区。被执行人许全水，男，汉族，1958年1月3日出生，住郑州市金水区。关于罗景英诉马瑞香、许全水借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19427号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告马瑞香、许全水于判决生效后十日内偿还原告罗景英借款本金150万元及对应利息（分别以120万元、30万元为基数，分别自2013年8月6日、2014年1月7日起按照月息1.5%计算至实际付清之日）及利息损失30.9万元；二、驳回原告罗景英的其他诉讼请求。案件受理费34377元，减半收取后17188.5元，由二被告负担。马瑞香、许全水未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗景英于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人马瑞香名下银行存款158562.24元，因本案申请人为本院（2019）豫0105执10168号案件被执行人，本案执行案款已被上述案件扣留、提取；查询被执行人名下车辆信息，车辆均为实际控制，暂无法处置；依法轮候查封被执行人许全水名下位郑州市××院××楼××单元××号号（不动产权证号：1301163383）房产一套；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马瑞香、许全水负有继续向申请执行人罗景英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  康晶晶
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执110号 申请执行人：汪延林，男，1967年12月12日生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。 被执行人：马沙力海，男，1994年1月5日生，回族，青海省化隆县人，现住山东省东营市。 汪延林申请执行马沙力海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）青2894民初540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马沙力海应偿还申请人汪延林欠款6464.3元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人报告财产，被执行人马沙力海拒不申报财产，已将被执行人马沙力海纳入失信被执行人名单库，并发出限制消费令； 2.已将被执行人马沙力海银行账户全部作金额冻结； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、有价证劵等其他可供执行财产； 4．本院向申请执行人汪延林电话及微信告知上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人马沙力海纳入失信被执行人名单库且限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 宏 伟 审 判 员 李 岩 岭 审 判 员 汪 永 莲 二〇二〇年七月十六日 法官助理 （马晓龙 书 记 员 宋 永 捷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2855号原告：庆云县明德实验学校，住所地：庆云县中心街北首1368号，统一社会信用代码：52371423MJE9455002。法定代表人：高保平，校长。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律。被告：山东龙智信息科技有限公司，住所地：济南市高新区舜华路街道新泺大街2008号银荷大厦D座11楼1101室，统一社会信用代码：91370102MA3MGXKL9C。法定代表人:宋源坤，经理。被告：山东龙岸企业管理咨询有限公司，住所地：济南市高新区舜华路街道新泺大街2008号银荷大厦D座11楼1102室，统一社会信用代码：91370102307165838J。法定代表人：杨红岩，总经理。原告庆云县明德实验学校与被告山东龙智信息科技有限公司、山东龙岸企业管理咨询有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告庆云县明德实验学校于2020年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县明德实验学校撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年七月十五日书记员  李 琳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初1215号原告：广州特兰富力运输有限公司天津分公司，住所地天津津南经济开发区聚英路29号，统一社会信用代码911201035751304639。负责人：辻克彦，公司总经理。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。原告：刘占生，男，1986年10月1日生，住辽宁省建昌县。被告：安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海滨路9号楼B门市，统一社会信用代码91211400781620447U。负责人：刘丽丽，公司总经理。被告：周金华，女，1966年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川西路376号4楼，统一社会信用代码913212007965062253。负责人：夏万友，公司总经理。原告广州特兰富力运输有限公司天津分公司与被告刘占生、安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、周金华、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州特兰富力运输有限公司天津分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州特兰富力运输有限公司天津分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州特兰富力运输有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取1107元，由原告广州特兰富力运输有限公司天津分公司负担。审判员  佟薇二〇二〇年七月二十日法官助理佟思儒书记员李萌萌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1508号申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市芙蓉中路三段558号建鸿达现代空间大厦。负责人黄建良。被执行人彭丽芹，女，汉族，1973年2月20日出生，住所地湖南省桃源县。被执行人章世明，男，汉族，1974年9月25日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人长沙章鸭子食品销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场一购物中心B及二期地下室1827。法定代表人章世明。申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人彭丽芹、章世明、长沙章鸭子食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第319号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第319号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人彭丽芹、章世明、长沙章鸭子食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3345号原告：黄俊，男，1987年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：朱玲，女，1988年10月18日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告黄俊、朱玲与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄俊、朱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告黄俊、朱玲撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月九日书记员  邹 静
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初92号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人施俊，男，1991年7月3日出生于湖北省天门市，公民身份号码429006199107030038，汉族，高中文化，个体，住湖北省天门市多宝镇罗汉村3组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞56号                  指控事实              2020年4月22日晚，被告人施俊酒后驾驶机动车，在沙洋实验小学路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从施俊的血液中检出“乙醇”成分，含量为128.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人施俊违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人施俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人施俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人施俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施俊认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人施俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年七月九日         （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1750号申请人:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期113号楼。被申请人:王军，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人王军物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审29号 申请执行人：淄博高新技术产业开发区社会保险事业处。住所地：淄博高新区柳泉路111号。 法定代表人：高庆国，主任。 委托代理人：杨剑，该单位工作人员。 被执行人：淄博高新区荣德医院。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道42号。 法定代表人：傅义。 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年7月13日向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处以截至2019年4月8日被执行人淄博高新区荣德医院未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费人民币伍万壹仟捌佰柒拾元玖角壹分（51870.91）为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2019年4月8日作出社会保险费限期补缴通知，责令被执行人淄博高新区荣德医院于2019年4月12日前补缴社会保险费51870.91元以及滞纳金。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处向本院请求强制执行被执行人淄博高新区荣德医院缴纳社会保险费166880.19元(截止2020年1月)。 经审查查明，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处以截至2019年4月8日被执行人淄博高新区荣德医院未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费人民币伍万壹仟捌佰柒拾元玖角壹分为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2019年4月8日作出社会保险费限期补缴通知，责令被执行人淄博高新区荣德医院于2019年4月12日前补缴社会保险费51870.91元以及滞纳金。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处向本院请求强制执行被执行人淄博高新区荣德医院缴纳社会保险费166880.19元(截止2020年1月)。被执行人淄博高新区荣德医院在规定的期限内未提供资产担保亦未履行缴纳社会保险费的义务。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年7月17日向本院提交申请，因需将被执行人淄博高新区荣德医院离职员工与所有在职员工所欠费用进行重新核定，导致了社保费用强制执行金额有所变动，撤回对被执行人淄博高新区荣德医院的强制执行。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年7月17日向本院提交申请，申请撤回对被执行人淄博高新区荣德医院的强制执行，不违反相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  毕健强 人民陪审员  伊丽萍 二〇二〇年七月十七日 法官助理王梦萱 书记员张莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1537号原告：郭俊平，男，1968年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:南阳建工集团，住所地：河南省南阳市汉画路118号。统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。原告郭俊平与被告南阳建工集团租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告郭俊平与被告南阳建工集团已达成和解协议且被告南阳建工集团已经履行部分款项，原告郭俊平于2020年7月14日向本院提出撤回对被告南阳建工集团的起诉申请。本院认为：原告郭俊平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭俊平撤诉。案件受理费1970元（已减半），由原告郭俊平负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年七月十四日书记员  冯 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2460号申请执行人：代厚梅，女，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行代厚梅与合肥京商融合置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年七月十日书记员  施 勇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0983民初3511号原告：邹宗旺，住肥城市。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：李存，住肥城市。原告邹宗旺与被告李存建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邹宗旺于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李存的起诉。本院认为，原告邹宗旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹宗旺撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十日法官助理刘倩书记员李娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1892号原告：崔浩轩，男，1996年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：丛量，男，1992年2月18日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告崔浩轩与被告丛量民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭 伟审判员 邹立鼎审判员 李倜然二〇二〇年七月二十一日书记员 张 倩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申20号再审申请人(原审被告)：彭时云，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：高慧春，女，1979年4月23日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被申请人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。原审被告：上海常欣实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭时云。原审被告：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。原审被告：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。再审申请人彭时云、高慧春因与被申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)、原审被告上海常欣实业有限公司(以下简称常欣公司)、余根淼、张方敏金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初8694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭时云、高慧春申请再审称：1.本案《保证合同》、《无限责任担保承诺书》中“彭时云”、“高慧春”签字和捺印并非再审申请人彭时云、高慧春本人所签和捺印，前述证据系伪造。2.由于合同中签名和捺印涉嫌伪造，再审申请人未能被有效通知参加庭审，亦未能对上述证据发表质证意见和提出鉴定申请，原审法院在缺席审理后作出的事实认定与客观事实不符，彭时云、高慧春不应承担连带保证责任，原审法院认定二人承担连带保证责任存在错误。3.原审判决存在适用法律错误，大连银行股份有限公司上海分行、中国东方资产管理有限公司大连办事处未在保证期间内要求彭时云、高慧春承担保证责任，保证期间已过，彭时云、高慧春不应承担保证责任。4.原审法院未向彭时云、高慧春送达传票，缺席判决剥夺了再审申请人的答辩和申请回避等诉讼权利，存在程序违法。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项和第十项的情形，故请求撤销(2018)沪0105民初8694号民事判决书。申请再审期间，再审申请人向本院提交了一份由上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以证明本案《保证合同》、《无限责任担保承诺书》中“高慧春”签字并非再审申请人高慧春所签。被申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)辩称：1.彭时云系常欣公司法定代表人和控股股东，在借款中有大量签字，对本案知情，签字真实有效，再审申请人并未对本案中彭时云的签字进行鉴定，无法证明彭时云签字系伪造的主张。再审申请人高慧春虽然提交了鉴定意见，但是委托程序系单方委托，未经司法程序进行委托，该鉴定意见不能作为合法有效的鉴定意见使用。2.再审申请人未对高慧春的指纹进行鉴定，无法证明其指纹系伪造。3.本案借款人常欣公司系彭时云、高慧春夫妇控制的公司，对于本案贷款二人系明知的，保证人在合同中签字，二人应当承担本案保证责任。4.原审法院在通过其他方式未能送达的情况下，采取公告送达，送达程序合法。再审申请人经合法传唤未出庭应诉，相应法律后果应当自行承担。原审法院亦对诉讼权利义务进行了告知，不存在剥夺辩论和质证等诉讼权利的情况。故原审法院判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。原审被告常欣公司、余根淼、张方敏未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，再审申请人彭时云、高慧春主张二人在合同中的签字和指纹系伪造。本案中，《保证合同》、《无限责任担保承诺书》中均有再审申请人彭时云、高慧春的签字和指纹，虽然上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明《保证合同》、《无限责任担保承诺书》中“高慧春”签字并非再审申请人高慧春所签，但再审申请人未能提供证据证明《保证合同》、《无限责任担保承诺书》中彭时云的签字和指纹以及高慧春的指纹系伪造，故不能据此否认上述合同中再审申请人高慧春指纹的真实性。因再审申请人彭时云系常欣公司法定代表人和控股股东，且彭时云、高慧春至今仍系夫妻关系，理应对涉案借款明知，故再审申请人彭时云、高慧春提出本案合同中其签字和指纹均系伪造的主张，缺乏相应的事实和证据，本院不予支持。第二，再审申请人提出本案《保证合同》中保证人已过约定的保证期间，不应承担保证责任。经查，本案主合同即《流动资金借款合同》第三条约定借款期限为2013年3月28日至2014年3月26日，再审申请人与大连银行股份有限公司上海分行签订的《保证合同》第四条中第4.1条约定保证期间为“……自主合同项下的借款期限届满之次日起两年……”，即保证期间为2014年3月27日至2016年3月26日。2015年12月23日，大连银行股份有限公司将本案债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处，并于2016年1月14日在《国际商报》上刊登《大连银行股份有限公司与中国东方资产管理有限公司大连办事处债权转让暨债务催收联合公告》,由此可见，债权人在保证期间内已经要求保证人履行保证义务，保证人应当依法承担保证责任。再审申请人提出保证人已过保证期间不应承担保证责任的主张，不符合事实和法律规定，本院不予支持。第三，再审申请人主张未依法向其送达传票，送达程序违法，剥夺了再审申请人答辩和申请回避等诉讼权利。经查，原审法院通过法院邮政特快专递分别向再审申请人彭时云户籍地以及本案《保证合同》中披露的再审申请人彭时云、高慧春的住所送达传票等诉讼材料，上述邮件均因无人签收且电话无法取得联系而被退回，原审法院遂通过人民法院报进行公告送达，送达程序合法。再审申请人彭时云、高慧春经原审法院合法传唤未出庭应诉，应当承担由此引起的法律后果。再审申请人提出原审法院送达程序违法剥夺其诉讼权利的主张，与事实不符，本院不予支持。因此，原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项和第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭时云、高慧春的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年七月二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2468号 原告：西安唐沣物业管理有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：鬲仲凯，系该公司执行董事。 委托代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：苏芳芳，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：王威，女，汉族，1991年10月19日出生，住西安市碑林区。 委托代理人：杨龙龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：邢凯静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告西安唐沣物业管理有限公司诉被告王威民间借贷纠纷一案中，因客观情况发生变化，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安唐沣物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8814元，减半收取4407元，由原告承担。 审判长  景振宇 审判员  王 华 审判员  余 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜佩珍
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1026号姜飓美、郭美红、吴阿敏、吴保成：姜飓美、郭美红、吴阿敏、吴保成依据(2017)苏1324民初6465号民事判决书向本院申请执行与陈军民民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位60704元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2320号之一 申请执行人：陈祥清，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽四方志人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区火车站南广场西侧唯客宾馆二层，统一社会信用代码91340100MA2MQJCK43。 法定代表人：尚升，经理。 申请执行人陈祥清与被执行人安徽四方志人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行执行。 本院经审查认为，申请执行人陈祥清申请执行的法律文书是合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2020）合瑶劳仲裁字第84号仲裁裁决书，该裁决书于2020年4月10日向被执行人安徽四方志人力资源管理有限公司送达后，被执行人在法定期限内我院提起了诉讼，并由我院依法受理。故本案申请执行依据的法律文书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回陈祥清的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  万斌红 二〇二〇年七月七日 书记员  胡 旺
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异20号申请执行人：威海市京文精细化工总厂，住所地：山东省威海市文登区葛家镇生格庄村。代表人：宫再良，任厂长。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被执行人：乳山市渔竿厂，住所地：乳山市冯家镇驻地。法定代表人：孙成然，任厂长。第三人：乳山市冯家镇人民政府。负责人：马成，任镇长。委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在执行申请执行人威海市京文精细化工总厂与被执行人乳山市渔竿厂索要货款纠纷一案过程中，申请执行人威海市京文精细化工总厂于2018年2月11日向本院申请追加第三人乳山市冯家镇人民政府为本案的被执行人。本案受理后，依法进行书面审查，并作出（2018）鲁1083执异17号执行裁定书，驳回了威海市京文精细化工总厂的申请。申请人京文化工厂对本院上述执行裁定不服，向威海市中级人民法院申请复议，威海中级人民法院作出（2019）鲁10执复31号执行裁定书，依法裁定撤销了本院（2018）鲁1083执异17号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人威海市京文精细化工总厂称：本厂与被执行人乳山市渔竿厂索要货款纠纷一案，2004年3月22日乳山法院作出（2004）乳民初字第8号民事调解书，乳山市渔竿厂支付本厂货款58662.93元并承担案件受理费2269元、实际支出费500元。被执行人未按调解书履行义务，本厂申请执行后，乳山市渔竿厂改制，现已多次转手，乳山市渔竿厂原属冯家镇镇办企业，改制后，冯家镇政府理应承担还款义务，现申请追加乳山市冯家镇人民政府为本案的被执行人偿还货款及利息。乳山市冯家镇人民政府辨称，威海市京文精细化工总厂申请追加乳山市冯家镇人民政府为本案的被执行人于法无据，请求法院依法撤销威海市京文精细化工总厂追加乳山市冯家镇人民政府为被执行人的申请。事实和理由如下：1、乳山市渔竿厂具有独立的法人资格，虽处于吊销状态，其诉讼主体资格依然存在，申请人认为乳山市冯家镇政府有出租被执行人财产的行为，可以通过代位权诉讼主张其权利。本案中，乳山市渔竿厂名下的房产产权并未发生变更，申请的提交的租赁合同并不能证实乳山市冯家镇人民政府无偿接受了乳山市渔竿厂的财产。乳山市冯家镇政府和中仪烟台经贸发展公司签订的租赁合同，租赁时间为1998年3月16日至2003年3月15日，申请执行人威海市京文精细化工总厂与乳山市渔竿厂之间的索要货款的案件是在2004年3月22日审结，与租赁时间不符，申请执行人需要提供证据证明乳山市冯家镇政府确实有实际获利。由于时间较久远，当时经办人员均已离职或者退休，实际情况无从考证。乳山市渔竿厂应在法律规定的范围内独立享有权利和承担义务，与乳山市冯家镇人民政府无关。2、申请执行人威海市京文精细化工总厂于2004年3月22日与乳山市渔竿厂达成民事调解书，而乳山市渔竿厂于1998年依法改制为国兴渔竿厂，原乳山市渔竿厂已注销登记。（2004）乳民初字第8号民事调解书是在乳山市渔竿厂于1998年依法改制后提起的诉讼，其诉讼主体应为威海市京文精细化工总厂与国兴渔竿厂，改制后国兴渔竿厂作为原乳山市渔竿厂的权利和义务的继承人，其产生的债权债务理应由国兴渔竿厂承担，与乳山市冯家镇人民政府无关。3、诉讼主体不适格，（2004）乳民初字第8号民事调解书并未将乳山市冯家镇人民政府列为本案的当事人，其权利和义务的承担并未有生效法律文书予以确定，调解书也未明确乳山市冯家镇人民政府对此案是否有利害关系及是否应承担责任，故在本次执行中无故追加乳山市冯家镇人民政府本案的被执行人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故乳山市冯家镇人民政府不应作为被执行人。经审理查明，申请执行人威海市京文精细化工总厂与被执行人乳山市渔竿厂索要货款纠纷一案，本院以（2004）乳民初字第8号立案受理，该案中本院查明乳山渔竿厂自1996年5月8日至1998年2月5日止先后数次购买威海市京文精细化工总厂树脂，乳山市渔竿厂支付了部分货款，尚欠货款58662.93元，威海市京文精细化工总厂要求乳山市渔竿厂支付货款58662.93元及利息，该案于2014年4月22日以调解方式结案，双方达成如下调解协议：一、乳山市渔竿厂于2004年7月30日前给付威海市京文精细化工总厂款30000元；2004年12月30日前给付威海市京文精细化工总厂款28662.93元。案件受理费2269元、实际支出费500元由乳山市渔竿厂承担。乳山市渔竿厂未按调解书履行付款义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。另查明，乳山市渔竿厂系镇办企业，于2013年2月21日被工商部门吊销营业执照。1998年3月16日乳山市冯家镇人民政府与中仪烟台贸易发展公司签订租赁合同，双方约定乳山市冯家镇人民政府将被执行人乳山市渔竿厂的车间厂房、办公楼及经营权租赁给中仪烟台贸易发展公司，并收取租金85万元，且在合同中约定由乳山市冯家镇人民政府承担乳山市渔竿厂承租前的债权债务，上述租赁合同在乳山市公证处进行了公证。执行过程中，申请执行人向本院申请追加乳山市冯家镇人民政府为本案的被执行人。再查明，本院在执行（1998）乳经初字第38号案时，作为申请执行人的威海市区西海渔具配件厂申请执行乳山市渔竿厂一案时，本院作出裁定书以被执行人乳山市渔竿厂已被乳山市冯家镇人民政府（甲方）租赁给中仪烟台贸易发展公司（乙方），且合同中约定“甲方承担乳山市渔竿厂承租前的债权债务。”为由，裁定乳山市人民法院（1998）乳经初字第38号民事判决书中的被执行人变更为乳山市冯家镇人民政府。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中乳山市渔竿厂其虽于2013年被乳山市工商行政管理局吊销营业执照，但该公司未进行清算，其主体资格仍存在，第三人乳山市冯家镇人民政府系该公司的开办单位，在该公司存续期间以自身名义将乳山市渔厂资产租赁给中仪烟台贸易发展公司，并无偿收取租金，威海市京文精细化工总厂要求追加第三人乳山市冯家镇人民政府作为本案的被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人乳山市冯家镇人民政府为本案被执行人。二、第三人乳山市冯家镇人民政府在接受乳山市渔竿厂资产范围内承担还款责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月九日书记员 姜安康
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3633号原告：李振，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：汪玲玲，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县兴和房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路1-107号。统一社会信用代码913401246868869690F（1-1）。法定代表人：李永强，该公司总经理。原告李振、汪玲玲与被告庐江县兴和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李振、汪玲玲于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振、汪玲玲的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振、汪玲玲撤诉。案件受理费减半收取146元，由原告李振、汪玲玲负担。审判员  张愿生二〇二〇年七月十四日书记员  陈 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执402号之一申请执行人：王清盛，男。被执行人：王少云，男。被执行人：王志萍，女。关于王清盛申请执行王少云、王志萍债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12314号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应向申请人支付欠款438022元及违约金447308.07元，2019年5月21日起至实际履行完毕之日止的违约金以438022元为基数按日万分之三计算，案件受理费6327元，但二被执行人未履行上述义务，申请人向本院提出上述执行请求，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有少量银行存款，现已扣划1376.13元缴纳执行费，申请人暂不要求扣划剩余银行存款，未发现二被执行人有车辆及有价证券等其他财产可供执行；二、2020年1月14日本院对二被执行人发出传票传唤，二被执行人未到庭接受询问；三、2020年4月17日，本院依法查封了被执行人名下房产两套，上述房产均为合同号，暂无法处置；四、经网络查询，未现被二执行人名下有车辆登记信息；五、本院于2020年4月14日、2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，除少量银行存款外，未发现证券、保险等其他可供执行的财产；六、本院于2020年4月26日对二被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月7日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十日书记员 王冬惠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保529号申请保全人：邓凯，男，1987年3月30日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：鲍彤，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市津市市。申请保全人邓凯与被保全人鲍彤申请诉中财产保全一案，本院2020年7月3日作出（2020）湘0703民初2076号民事裁定书，裁定准许冻结鲍彤的银行存款40000元或其他等值财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人鲍彤的银行存款40000元或其他等值财产予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年七月七日法官助理肖湘朋书记员刘盈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5459号申请执行人赵艺童，女，1996年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人西安全家福装饰装修设计有限公司，住所地西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和商业广场（SO1商业）一、二层，统一社会信用代码91611103MA6TKCUJ24。法定代表人肖坚。关于赵艺童诉西安全家福装饰装修设计有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31304号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告西安全家福装饰装修设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵艺童装修工程款117150元、定金40000元；二、驳回原告赵艺童其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1722元，由被告西安全家福装饰装修设计有限公司承担。因西安全家福装饰装修设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵艺童于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人西安全家福装饰装修设计有限公司负有继续向申请执行人赵艺童履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月七日书记员  康晶晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢39号之四 申请人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道28号。 法定代表人吴艳清，公司经理。 被执行人王兵，男，生于1972年1月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人何秀容，女，生于1976年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3780号民事判决书，于2020年1月19日恢复立案受理了申请人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司申请执行被执行人王兵、何秀容合同纠纷一案，被执行人王兵、何秀容应向申请人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司支付人民币326516.38元。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人王兵无银行存款、有川Ｘ×××××号力帆牌车一辆（车辆识别代码721454号），被执行人何秀容无银行存款、无车辆登记信息；经过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人王兵、何秀容均无公积金信息； 经过对广安市不动产登记中心查询，查明被执行人何秀容无不动产信息，被执行人王兵名下有位于广安市广安区房屋（不动产权证号00069107（2008）00790号、建筑面积45.43㎡）。本院于2020年1月21日作出（2020）川1602执恢39号之一执行裁定书，对被执行人王兵、何秀容的银行存款予以冻结，冻结金额以395919.38元为限。于2018年10月19日作出（2015）广安执字第430-1号执行裁定书，对被执行人王兵名下的位于广安市广安区房屋（不动产权证号00069107（2008）00790号、建筑面积45.43㎡）予以了轮侯查封；于2020年7月15日作出（2020）川1602执恢之二号执行裁定书，对被执行人王兵所有的川Ｘ×××××号力帆牌车一辆（车辆识别代码721454号）予以查封。执行中，被执行人王兵、何秀容以本院（2015）广安民初字第285号民事判决书所确定的债权本息用于抵偿本金3万元及截止2020年6月30日的利息11194元。抵偿后，截止2020年6月30日，被执行人下欠申请人借款本金296516.38元、下欠利息382594.75元。本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的其它财产线索。本院将执行情况告诉了申请人，申请人于2020年7月4日向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）广安民初字第3780号民事判决书民事判决书的本次执行程序； 申请人认为需对，被执行人王兵的房屋具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨川民
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执820号之一申请执行人：陶永斌，男，1986年7月23日出生，汉族，江西进贤人，住进贤县。被执行人：张广辉，男，1988年4月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人陶永斌与被执行人张广辉民间借贷纠纷一案，现因申请执行人陶永斌于2020年7月10日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二〇年七月十三日书记员  杨 倩
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审87号申请执行人：团风县市场监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。统一社会信用代码：11421121MB1540092L。负责人：倪俊杰，局长。被执行人：浙江兰帝电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区加佳路59号，统一社会信用代码：913306833073108559。申请执行人团风县市场监督管理局于2020年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年10月11日对被执行人作出的团市监处字[2019]82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团市监处字[2019]82号行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县市场监督管理局作出的团市监处字[2019]82号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年七月三日书 记 员  孙 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6885号本院于2020年5月21日立案受理的郑州嘉和电子科技有限公司申请执行河南君正医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执261号 申请执行人：龙家安，男，1998年6月28日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：胡修志，男，1983年10月1日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初2635号民事调解书，向被执行人胡修志发出（2020）黔2627执261号执行通知书，责令被执行人胡修志履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无有价证券、无银行存款和网络资金、无不动产登记信息；被执行人名下有2台车辆登记信息，其中车牌号贵Ｈ×××××号江特牌普通货车一辆于2018年5月11日转让给第三人王兴权，车牌号贵Ｈ×××××号斯柯达牌普通轿车一辆现下落不明，本院未能依法控制；被执行人登记的天柱县瑞丰汽车销售有限公司早已不经营，现处于歇业状态。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人胡修志暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执261号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人胡修志有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨义枢 审判员  杨 霓 二〇二〇年七月十日 书记员  王 隆
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执535号李超：辽宁一化石油化工有限公司：本院执行的李超与辽宁一化石油化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现（2020）辽1122民初678号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11193号原告:施彦兵，男，1979年9月9日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人:王昕，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:刘建麟，男，1975年2月21日生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。主要负责人:刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：冯明新，男，该公司工作人员。原告施彦兵与被告刘建麟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施彦兵的委托诉讼代理人王昕、被告人寿保险的委托诉讼代理人冯明新参加诉讼。被告刘建麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施彦兵向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险在交强险及商业三者险限额内赔偿施彦兵各项经济损失共计223772元，不足部分由刘建麟承担；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年9月10日18时10分，刘建麟驾驶机动车与施彦兵骑行电动自行车发生碰撞，造成施彦兵受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘建麟负事故全部责任，施彦兵不承担事故责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人寿保险辩称，刘建麟驾驶车辆在我公司投保交强险1份，商业三者险500000元，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿施彦兵各项合理合法经济损失。事故发生后，我公司已赔付医疗费48151元。刘建麟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日18时10分，刘建麟驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型轿车，沿宝山道由东向西行驶至事故地点与施彦兵骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、施彦兵受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定:刘建麟负全部责任，施彦兵无责任。京Ｎ×××××号车在人寿保险投保交强险一份，商业三者险500000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。施彦兵受伤后被送往天津市中心医院住院治疗，在此住院19天。本案呈诉前，施彦兵向申请对其伤残等级、三期及二次手术费进行鉴定。交警部门委托天津市天永法医司法鉴定所进行鉴定。2020年5月7日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：施彦兵构成十级伤残一处，误工期180日、护理期60日、营养期90日、二次手术费约为12000元。施彦兵为此支付鉴定费4180元。施彦兵提交隆尧县双碑乡里边街村民委员会出具《证明》，记载主要内容为施彦兵父亲施孟周（1953年11月10日出生）、母亲张田军（1953年6月2日出生）无劳动能力、无经济来源，两人育有一子一女。施彦兵与其妻子育有一子施楷锐（2009年4月7日出生）。本次事故发生后，人寿保险主张理赔48151元，刘建麟认可收到该款项，该款项包含施彦兵支付的14000元，2020年7月2日，刘建麟当场给付施彦兵14000元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。刘建麟驾驶机动车与施彦兵驾驶非机动车发生交通事故。根据刘建麟驾驶的机动车上述投保情况及责任划分。因此，对于施彦兵合理合法经济损失，应由人人寿保险在交强险限额内及商业三者险限额内承担赔偿责任。本案争议焦点：施彦兵各项合理合法经济损失的确定问题及赔偿责任承担？对此评述如下：1.医疗费。该损失由施彦兵提交的医疗费票据予以证实。医疗费数额635元。2.住院伙食补助费。本院支持1900元。3.营养费。根据鉴定意见书，营养费酌情保护4500元。4.护理费。根据鉴定意见、护理协议、护理费发票及本市居民服务业标准，护理费确认为9241元。5.误工费。根据鉴定意见结合居民服务业标准，误工费确认为22219元。6.残疾赔偿金。本院支持85952元。7.精神损害抚慰金。本院酌定为5000元。8.鉴定费。根据鉴定费，本院保护3780元。9.二次手术费。本院支持12000元。10.交通费。本院酌情保护500元。11.被扶养人生活费。该损失由施彦兵提交的村委会证明予以佐证，施彦兵主张57145元不违反法律规定，本院予以支持，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计后的残疾赔偿金数额为143097元。经核算，上述经济损失共计202872元，由人寿保险予以赔偿。综上所述，施彦兵的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿施彦兵经济损失共计202872元；二、驳回施彦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.5元，由刘建麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月十三日书记员  冯 雪
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执347号之一申请执行人：甘肃三川工贸有限责任公司，统一社会信用代码:916201113161263126，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇花庄路260号。法定代表人：柳成湖，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李军战。申请执行人：青海省西海煤炭开发有限责任公司，统一社会信用代码:91630000710538008G，住所地：青海省海北州刚察县热水矿区。法定代表人：祁瑞清，该公司执行董事。甘肃三川工贸有限责任公司与青海省西海煤炭开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）青01民初1号民事判决书，判令：被告青海省西海煤炭开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃三川工贸有限责任公司支付货款804000元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由被告青海省西海煤炭开发有限责任公司负担。判决书生效后，因青海省西海煤炭开发有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，甘肃三川工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人青海省西海煤炭开发有限责任公司银行账户存款370939.09元，已发放申请人360381.09元，收取本案执行费10558元。双方当事人于2020年7月3日达成执行和解协议，约定剩余款项由被执行人青海省西海煤炭开发有限责任公司于2020年12月31日前支付给申请人甘肃三川工贸有限责任公司。申请执行人向法院提交撤回执行申请书，撤回（2020）青01民初1号民事判决书的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）青01民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年七月八日法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2820号之二申请执行人：王志东,男,汉族，1977年12月26日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：郭建军，男,汉族，1973年10月22日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行王志东与郭建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国工商银行06×××74账户内存款人民币3854136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十日书记员  李 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7338号                                           原告                                   龚崇华，女，1953年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。             王宇箭，女，1973年1月17日生，汉族，住址同上。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                                       被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           案由                       租赁合同纠纷                                           诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币27421.84元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币3231.2元；商铺租金、违约金共计人民币30653.04元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                                           本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告龚崇华、王宇箭支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金27421.84元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告龚崇华、王宇箭支付逾期付款违约金，2019年第一季度以6855.46元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以6855.46元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以6855.46元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以6855.46元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取283元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 冯 娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25439号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：于爽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告于爽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计92,180.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于爽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计92,180.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年七月三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢858号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、唐万生、吴利娟、唐明昊、唐树林： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3077号判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人唐万生、吴利娟、唐明昊、唐树林借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月6日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费626元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 孙冠宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢488号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人：胡德亮，该行行长。被执行人任冉冉。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行被执行人任冉冉借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初16740号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任冉冉的银行存款751540元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月三日书记员  杨向民
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3789号原告（反诉被告）：江苏丰华化学工业有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园区中山五路2号。法定代表人：郑龙生，该公司经理。委托诉讼代理人：苏金汉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏中凯化工装备有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇周庄科技产业园S327东侧。法定代表人：俞林忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。原告江苏丰华化学工业有限公司（以下简称丰华公司）与被告江苏中凯化工装备有限公司（以下简称中凯公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，被告中凯公司于2019年8月3日对原告丰华公司提起反诉。2020年6月18日，原告丰华公司向本院提出撤诉申请；同年6月26日，被告中凯公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告江苏丰华化学工业有限公司、反诉原告江苏中凯化工装备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏丰华化学工业有限公司撤诉；二、准许被告江苏中凯化工装备有限公司公司撤回反诉。本诉案件受理费34480，减半收取17240元，由原告江苏丰华化学工业有限公司负担；反诉案件受理费3635元，被告江苏中凯化工装备有限公司负担。审 判 长  李范宇人民陪审员  王成军人民审判员  王丽华二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐卓然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1457号申请执行人：黄同菊，女，1963年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丁善忠，男，1979年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴静，女，1979年4月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄同菊与被执行人丁善忠、吴静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初5107号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人丁善忠、吴静名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月九日书记员 贾祥军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1380号原告：赵**，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省嵩县，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。授权范围：特别授权。委托诉讼代理人：江培，湖北高照律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告：周兵，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告赵**与被告周兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告赵**于2020年7月9日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告赵**的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵**撤诉。审判员 邵 冬二〇二〇年七月九日书记员 鲁慕莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民监38号原审原告:黄中平，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，住北京市海淀区。原审被告：曹保松，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍地及住址河南省周口地区项城市。原审原告黄中平与原审被告曹保松买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）京0108民初58697号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王志勇审判员  杨晓明审判员  刘 敏二〇二〇年七月十四日书记员  黄 斌
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2477号乔某：乔某依据(2019)苏1324民初5152号民事调解书向本院申请执行石经纬离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位4800.00元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月一日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更284号罪犯张金雨，男，1969年7月8日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2018年9月6日作出（2018）鲁1623刑初83号刑事判决，以被告人张金雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁16刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张金雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张金雨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张金雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金雨减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月十五日法官助理齐凤鸣书记员张晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12072号原告王某洁，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人刘某燕，系广东某律师事务所律师。被告徐某丽，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，原告王某洁与被告徐某丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某洁及原告委托代理人刘某燕，到庭参加诉讼，被告徐某丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金220000元及利息（其中：20000元按月利息1.5%的标准从2018年11月1日起支付至借款还清日止；200000元按月利率1%的标准从2019年1月1日起支付至借款还清之日止，暂计算至2019年12月31日);2、本案的诉讼费由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2018年10月20日、2018年10月22日，原告分两笔共计向被告转账支付5万元，被告就此于上述转账之日向原告出具了两张《借条》，确认其银行账户收到原告出借的借款5万元，月利息按1.5%计算，于2019年12月20日前还清。2019年12月27日，原被告签订《合作经营、借款及清算还款的协议》，约定：双方共同经营某沙发专柜，现原告退出经营，被告需返还给原告前期以借款方式支付的投资费用20万元及利息（利息按照月利率1%，自2019年1月1日起计算至被告还清20万元本金之日止），被告应于2020年1月10日起的每月10日前至少还款2万。若被告未按协议还本付息，原告有权就未支付款项（包含当月利息、结欠利息、借款本金）一并主张权利。三、原告称，1.2018年10月，原被告约定合作经营某专柜，原告投资5万元，因被告未能按合作协议向原告分红，故双方约定，其投资的上述5万元转为借款出借给被告，即上述2018年10月20日、2018年10月22日《借条》约定的内容；2.2018年12月，原被告合作经营某沙发，原告支付投资款30余万元，后双方协议原告退出经营，其投资款作价20万元转为借款出借给被告，即上述《合作经营、借款及清算还款的协议》约定的内容。3.截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅就上述2018年10月20日、2018年10月22日的《借条》，偿还了借款本金3万元，未再偿还其他款项。以上查明的事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、《合作经营、借款及清算还款的协议》、微信聊天记录予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果，故本院采信原告提交的上述证据及主张。原被告协商一致将原告支付的投资款转为向被告出借的借款，被告应当按照相应的约定偿还原告款项。现被告仅偿还了《借条》项下的欠款本金3万元，现《借条》及《合作经营、借款及清算还款的协议》项下的欠款均已届期，故被告还应当向原告偿还欠款本金22万元（５万元-3万元+20万元）及相应利息。根据原告的诉求，被告应当向原告偿还利息（利息以２万元为基数，按照月利率1.5%，自2018年11月1日起计算至被告还清2万元本金之日止；利息以20万元为基数，按照月利率1%，自2019年1月1日起计算至被告还清20万元本金之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某丽应于本判决生效之日起三日内向原告王某洁偿还欠款本金220000元及相应利息（利息以２万元为基数，按照月利率1.5%，自2018年11月1日起计算至被告还清2万元本金之日止；利息以20万元为基数，按照月利率1%，自2019年1月1日起计算至被告还清20万元本金之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592.5元，由被告徐某丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年七月十三日书记员  肖 锦
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执115号宋清奎、长海县獐子岛镇日增捕捞船队：本院执行的宋清奎与长海县獐子岛镇日增捕捞船队工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为66739.2元，经被执行人自动履行，执行到位金额66739.2元，缴纳执行费901元。至此，宋清奎向本院申请执行的（2019）辽0224民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月十四日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初427号原告：张弦，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：谢松麒（曾用名谢四宝），男，1980年4月17日出生，汉族，住监利县，原告张弦与被告谢松麒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弦的委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼，被告谢松麒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弦向本院提出诉讼请求：1.依法支付欠付原告的胶款85238元及资金占用费（按银行同期贷款基准利率，从2017年5月2日起计算至还款之日止）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张弦在新疆乌鲁木齐经营玻璃胶业务，被告也在新疆乌鲁木齐经营玻璃铝材业务，原告长期为被告供应玻璃胶，双方截止到2016年12月13日，结算被告欠原告玻璃胶款135238元，且约定2016年12月31日前还款8万元，余款55238元在2017年5月1日还清。后被告仅支付了50000元，原告多次电话催讨，但被告杳无音信，其行为已严重违约，现被告强行占用资金的行为已严重侵犯了原告的利益。被告应依法支付欠款和资金占用费。谢松麒承认张弦在本案中所主张的事实，但辩称无能力马上归还，且要求张弦对以前的业务往来开具发票。本院认为，谢松麒承认张弦在本案中主张的事实，故对张弦主张的事实予以确认。谢松麒欠张弦货款，经结算出具了欠条，并约定了还款时间，被告应按约履行还款义务，被告逾期未履行，原告要求被告以实际欠款为基数，从立据约定最后还款期限第二日起计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院应予准许。是否开具发票属于税务机关监管的范围，法院不能对此直接进行调整。自2019年8月20日起，“中国人民银行贷款基准利率”这一标准已取消，现改为”全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，关于逾期付款的损失计算，应遵照现行的标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谢松麒于本判决生效之日起十日内向原告张弦支付货款本金85238元及相应利息（利息以85238元为基数，从2017年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取计965.5元，由被告谢松麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市人民法院。审判员  谢长松二〇二〇年七月二日书记员  潘紫娟
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1234号中牟县刁家乡韩家万福源超市、韩丙昌、张爱连：中牟县刁家乡韩家万福源超市与韩丙昌、张爱连侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2151.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2151.5元。本院已于2020年7月16日将该款转付给中牟县刁家乡韩家万福源超市，并且已将修建在原告门前的铁皮栅栏围挡拆除。至此，中牟县刁家乡韩家万福源超市向本院申请执行的（2019）豫0122民初6745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年七月十七日法官助理曹松奇书记员校轲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执699号王某某：你与某某村二组农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1966号判决已发生法律效力。申请执行人某某村二组于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5250元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费676元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月十六日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4885号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。负责人：廖根勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：储成忠，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行员工。被告：厉亚军，男，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告厉亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告厉亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告厉亚军立即偿还借款本金50000元，支付借款利息1903.89元（利息暂算至2020年2月25日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告厉亚军与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：1.原告同意向被告发放贷款5万元贷款利率按基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年7月12日起至2020年7月11日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2019年7月8日被告通过自助终端自助发放贷款5万元整。该凭证约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年7月7日。被告未按时全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今均未归还，故成诉。被告厉亚军未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原、被告签订了合同号为9011120180033637的《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告厉亚军提供借款额度为伍万元整的个人借款，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月12日至2020年7月11日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定。本合同约定还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他事项。2019年7月8日，被告通过自助终端自助发放贷款6万元整，约定借款用途为住房装修，借款利率为7.1775‰，借款到期日为2020年7月7日。借款发生后，被告未按期归还贷款本息，截止2020年2月25日被告尚欠借款本金5万元及利息1903.89元。本院认为，原、被告签订的信贷业务综合申请表、个人循环借款合同系双方真实意思之表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，被告应按约全面履行还本付息的义务。被告逾期未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告厉亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：厉亚军于本判决生效之日起十日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金华分行借款本金5万元并支付利息1903.89元（利息暂算至2020年2月25日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元（已减半收取，原告已预交），由被告厉亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年七月十三日法官助理章昉炅代书记员 徐浩天
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初619号原告：赵丽，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：李康，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，系原告的丈夫，代理权限特别授权。被告：鄂州市花湖爱尚屋房产中介，经营场所为湖北省鄂州市鄂城区花湖华清园小区1号楼2号门面，经营者黄梦圆，女，1994年1月2日出生，汉族，住湖北省阳新县韦源口镇径源村一组，原告赵丽诉被告鄂州市花湖爱尚屋房产中介（经营者黄梦圆）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告鄂州市花湖爱尚屋房产中介经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告诚意金27000元，原告自愿承担百分之十的违约金，并判令被告支付从2019年12月2日起至偿还之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵丽于2019年9月12日与被告鄂州市花湖爱尚屋房产中介签订“客户委托购房合同”（以下简称“合同”），支付诚意金30000元准备购置位于鄂州市××湖开发区锦绣龙城1栋1单元3A03号房，“合同”约定，原告在2020年1月30日前支付剩余房款，被告将房屋交置被告，双方若有违约，违约方需支付诚意金的百分之十作为补偿。后因原告个人原因，原告没有能力购买上述房屋，并于2019年12月2日、12月29日、2020年1月13日、3月23日分别致电被告要求归还诚意金，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告鄂州市花湖爱尚屋房产中介未答辩。原告赵丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格。证据二、客户购房委托合同。拟证明原、被告签订合同的事实。证据三、收款收据。拟证明原告支付诚意金的事实。被告鄂州市花湖爱尚屋房产中介未提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：原告赵丽提交的证据客观、真实，能够相互印证，依法予以采信。被告鄂州市花湖爱尚屋房产中介未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告赵丽与被告鄂州市花湖爱尚屋房产中介签订《客户委托购房合同》，合同约定原告赵丽委托被告鄂州市花湖爱尚屋房产中介向位于鄂州市××湖开发区锦绣龙城1栋1单元3A03号房的业主发出要约；房屋总价40万元；该物业业主自本要约生效日期2020年1月30日前，办好银行结清房款贷款以及不动产证等相关手续，委托方在受托方通知下必须前来购买该物业；受托方在上述条件取得业主承诺后，委托方未按照要约履行的已付定金总额的百分之十将作为违约金赔付给受托方；如受托方未征得该物业业主同意，委托方已付定金，受托方全额退还，并赔偿定金总额的百分之十作为违约金。合同签订当天，原告赵丽按照合同约定向鄂州市花湖爱尚屋房产中介交付了30000元购房诚意金。因原告未与鄂州市××湖开发区锦绣龙城1栋1单元3A03号房业主达成房屋购买意向，要求返还27000元购房诚意金。截至目前，27000元诚意金仍未退还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告赵丽与被告鄂州市花湖爱尚屋房产中介签订的《客户委托购房合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应严格按照合同要求履行相应责任。上述合同签订后，原告赵丽在起诉状中陈述因其个人原因，无能力购买上述房屋，按照合同约定，原告须将已付金额的百分之十作为违约金赔付给被告鄂州市花湖爱尚屋房产中介。因原告赵丽未与鄂州市××湖开发区锦绣龙城1栋1单元3A03号房的业主达成房屋购买协议，被告鄂州市花湖爱尚屋房产中介在原告已自愿承担违约责任情况下，亦须及时向原告退还剩余诚意金，故原告要求被告立即偿还诚意金27000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息起算时间，原告要求从2019年12月2日起算，缺乏依据，本院仅支持自起诉之日即2020年4月10日起算，因利息未做约定，可按中国人民同期贷款利率计付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂州市花湖爱尚屋房产中介（经营者黄梦圆）自本判决书生效之日起十日内向原告赵丽返还27000元购房诚意金及相应利息（以27000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告鄂州市花湖爱尚屋房产中介（经营者黄梦圆）负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年七月六日书记员  刘慧文
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1081民初1008号 原告：湖南省资兴市东江街道大兴东路社区居民委员会，住所地湖南省资兴市东江街道大兴路。 法定代表人：李小勇，该社区主任。 委托代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告：郴州市长远房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道原鲤鱼江食品站。 法定代表人：王宜梅，该公司总经理。 原告湖南省资兴市东江街道大兴东路社区居民委员会与被告郴州市长远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖南省资兴市东江街道大兴东路社区居民委员会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告湖南省资兴市东江街道大兴东路社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南省资兴市东江街道大兴东路社区居民委员会负担。 。 审判员  张志辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李良桃 书记员侯外凤 附：本裁定书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初445号 原告：新疆诚通西部物流有限公司，住所地新疆石河子北工业园区经七路42-A号 法定代表人：张洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 被告：奎屯腾华商行，经营场所新疆伊犁州奎屯市天北新区华北街A区附-2栋9号。 经营者：王超，男，1996年1月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王镱蓉（王超之姐），1991年4月17日出生，汉族，公民身份号码659001199104171629，奎屯腾华商行员工，住新疆维吾尔自治区石河子市56号小区6栋222室。 原告新疆诚通西部物流有限公司与被告奎屯腾华商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 新疆诚通西部物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款及装卸费702,995.02元，赔偿利息损失13,913元(自2019年5月30日至2019年10月30日，实际计算至判决生效之日止，702,995.02元×4.37%÷12个月×5个月)，合计为716,908.02元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年，原、被告签订了《购货还款协议》，协议约定，被告从原告处购买娃哈哈饮品，被告分五个月向原告支付货款1,850,878.47元。原告如约交付货物，被告仅支付货款1,407,067.15元。后被告从原告处又购买营养快线2292件和八宝粥饮品2344件，货款分别为100,452元和76,180元以及装卸费1172元未支付。截止2019年5月30日，被告共计欠付原告货款及装卸费702,995.02元，原告多次催要未果。 本院经审查认为，被告奎屯腾华商行已于2019年1月7日注销，被告诉讼主体不存在、不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新疆诚通西部物流有限公司的起诉。 案件受理费5485元（已减半收取），退还原告新疆诚通西部物流有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  刘志银 二〇二〇年七月七日 书记员  杨露萱 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保250号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：胡建文，男，汉族，1975年6月5日出生,住四川省仪陇县。被申请人：黄素兰，女，汉族，1985年12月22日出生,住四川省仪陇县。被申请人：淄博康润投资发展有限公司，住所地淄川区唐骏欧铃路88号，统一社会信用代码：91370302762851610Y。法定代表人：郑祥展。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡建文、黄素兰、淄博康润投资发展有限公司的银行存款354000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡建文、黄素兰、淄博康润投资发展有限公司的银行存款354000元以内予以查封或冻结。案件申请费2290元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月一日代理书记员  黄淑敏
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初963号 原告：谭运喜，男，1958年1月1日出生，汉族，住衡南县。 被告：唐东衡，男，1980年7月8日出生，汉族，住衡南县。 原告谭运喜与被告唐东衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告谭运喜于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭运喜以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭运喜撤诉。 案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告谭运喜负担。 审 判 员  贺仲元 二〇二〇年七月十三日 法官助理曹琼 代理书记员  曹 琼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1126号上诉人（原审原告）：李德彪，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人（原审原告）：姜霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。以上两上诉人的委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。以上两上诉人的委托诉讼代理人：李道静，江苏宁法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张明星，男，1996年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：魏明银，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏无妄律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：崔云广，江苏无妄律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谈广涛，男，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：钟阳，男，汉族，1991年11月6日出生，住江苏省南京市建邺区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴鹏，男，2001年4月16日出生，汉族，住贵州省关岭县。被上诉人（原审被告）：舒支军，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人李德彪、姜霞因与被上诉人张明星、魏明银、谈广涛、钟阳、吴鹏、舒支军生命权纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李德彪、姜霞上诉请求：撤销（2019)苏0104民初8978号民事裁定，发回重审。事实与理由：根据一审中上诉人提供的询问笔录可以看出，在2019年7月13日晚，死者李某（上诉人的儿子）由魏明银召集去国贸大厦酒吧聚会喝酒，7月14日凌晨李某又与张明星、吴鹏、谈广涛、钟阳等人一起去彩霞街的插花牛肉汤店继续喝酒。从插花牛肉汤店出来后，李某跟着张明星和吴鹏来到老马路串串香店，李某已经系醉酒状态，在串串香店呕吐许久后离开，独自一人来到上浮桥东岔路口方向走去，大概十分钟之后又返回，当时岔路口大概有六、七个人，最终不能确定李某是和六、七个人一同离开，还是自己一个人又再次回到上浮桥方向路经桥面时不慎溺水死亡。如果是第一种情形，时隔一天被人在距离上浮桥近2公里处的河面上发现溺水死亡，则有可能是被人谋杀涉嫌刑事犯罪；如果是第二种情形，被上诉人对醉酒后的李某没有尽到安全照顾义务，对其溺水死亡负有不可推卸的责任，应承担赔偿责任。一审法院对李某最终是如何离开上浮桥东现场的事实没有查明清楚，而直接认定该案涉嫌刑事犯罪，明显属于事实认定不清。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。张明星、魏明银辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。谈广涛、钟阳辩称，同意张明星、魏明银答辩意见。吴鹏辩称，同意张明星、魏明银答辩意见。舒支军辩称，同意张明星、魏明银答辩意见。李德彪、姜霞向一审法院起诉请求：判令张明星、魏明银、谈广涛、钟阳、吴鹏、舒支军赔偿其死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、交通费3000元，合计1040295元的30%即312088.5元。一审法院认为，审理中，李德彪、姜霞当庭表示李某的死亡涉嫌刑事犯罪，根据各方当事人的诉辩意见，结合双方当事人对涉案证据的质证意见及对相关事实综合判断，经法庭释明后，李德彪、姜霞仍坚持上述意见，并要求将案件移送公安机关，六原审被告对此也表示同意。在此情况下，法院从其案涉刑事犯罪的请求。六原审被告的民事责任的承担，有赖于刑事问题的处理，李德彪、姜霞应向公安机关进行控告，其要求法院将案件移送公安机关没有法律依据。在现阶段本案不宜作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回李德彪、姜霞的起诉。本院认为，李德彪、姜霞虽表示希望法院通过公安机关查明事实，但公安机关已经认定李某死亡原因为溺死，并出具了死亡证明。现李德彪、姜霞起诉明确要求被上诉人赔偿损失。一审法院以案涉刑事犯罪，本案不宜作为民事案件继续审理为由，据此裁定驳回李德彪、姜霞的起诉不当，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8978号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 钱发洪审判员 王长春二〇二〇年七月七日书记员 张可欣