wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执19号 申请执行人：曹某让，男，1988年5月10日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县杓哇乡扎地寺村扎地寺自然村。 申请执行人：曹某加，男，1979年6月7日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县杓哇乡扎地寺村扎地寺自然村。 申请执行人：曹某知，男，1978年11月5日出生，土族，农民，住甘肃省卓尼县杓哇乡利布湾村利布湾自然村。 申请执行人：杨某知，男，1990年4月8日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县杓哇乡扎地寺村扎地寺自然村。 申请执行人：杨某西，男，1988年6月4日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县康多乡勺连村勺连自然村。 被执行人：吴某某，男，1977年10月16日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡卓洛村。 本院在执行申请执行人曹某让、曹某加、曹某知、杨某知、杨某西与被执行人吴某某合伙协议纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年8月21日作出（2019）甘3022民初629号民事调解书确定：一、吴某某于2019年9月20日前一次性支付曹某让欠款18830元，支付杨某知欠款85880元，支付曹某加40160元，支付曹某知欠款18800元，支付杨某西欠款31195元。二、案件受理费4197元，减半收取计2098.5元，由吴某某负担。本调解书发生法律效力之后吴某某未按指定期限履行赔偿义务，随后曹某让、曹某加、曹某知、杨某知、杨某西向卓尼县人民法院申请强制执行。在法院执行过程中，吴某某履行案款51146元。考虑到吴某某现在经济困难，无法在短时间内向曹某让、曹某加、曹某知、杨某知、杨某西付清剩余欠款，吴某某与曹某让、曹某加、曹某知、杨某知、杨某西经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、经双方协商，吴某某于2020年10月15日前支付案款72908.75元，剩余案款72908.75元于2020年12月31日前履行完毕。 二、吴某某必须保持电话畅通，不得随意更换电话号码，如确需变换电话号码，在换号后应第一时间通知甲方变换后的新号码。 三、吴某某如不能按上述协议时间向曹某让、曹某加、曹某知、杨某知、杨某西履行还款义务，曹某让、曹某加、曹某知、杨某知、杨某西有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，吴某某承担一切法律后果。 四、甲、乙双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 五、该协议自双方签字后即具法律效力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执19号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年七月六日 书记员 金 文
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保893号 申请保全人：张龙。 被保全人：聊城瑞星装饰工程有限公司。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初565号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产14302元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产14302元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1457号原告：张海燕，女，1981年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高灵慧，女，1986年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张海燕与被告高灵慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张海燕因与被告高灵慧达成调解并执行完毕。原告张海燕于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高灵慧的起诉。本院认为，原告张海燕向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海燕负担。审判员  孙军二〇二〇年七月六日书记员  王慧
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保244号申请人：冯建军，男，1983年6月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：北京鼎泰禾餐饮管理有限公司。住所地：北京市丰台区成寿寺路33号1号楼3层349号。统一社会信用代码：91110105MA003MXQ6X。法定代表人：蒋小军，经理。申请人冯建军与被申请人北京鼎泰禾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1708号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人北京鼎泰禾餐饮管理有限公司的银行账户存款10万元或保全其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人北京鼎泰禾餐饮管理有限公司在招商银行北京分行丰台科技园支行账户11×××02内的存款10万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月十四日书记员  王文喆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执742号之二被执行人柏燕红，女，1969年5月10日出生，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初391号刑事判决书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的罚款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人柏燕红7000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年七月十四日书记员  杨福生
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初489号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人何本升，男，1965年9月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因拒不申报财产，于2018年9月17日被杭州市富阳区人民法院司法拘留十五日。因本案于2020年5月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1362号起诉书指控被告人何本升犯拒不执行判决、裁定罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2004年8月15日，被告人何本升承包了王云庆位于富阳市的拆房工作，并雇佣杜心槐、宋明雄拆除。2004年8月21日下午，杜心槐在拆除围墙过程中，因围墙突然倒坍致死。事故发生后，死者家属向法院提起诉讼，富阳市人民法院经审理以（2004）富民初字第1309号民事判决书，判令被告人何本升赔偿死者家属死亡赔偿等费用合计169279元（人民币，下同），王云庆承担连带责任。因被告人何本升回避处理相关事宜，经法院强制执行，由王云庆代偿121000元。后王云庆向富阳市人民法院提起诉讼，要求被告人何本升支付其代偿款。经审理，富阳市人民法院于2006年8月8日以（2006）富大民一初字第80号民事判决书，判决被告人何本升支付王云庆代偿款121000元并移送执行。 2013年11月8日，被告人何本升在未执行法院上述生效判决、裁定的情况下，购买五菱牌小型汽车一辆且拒不向富阳市人民法院申报财产。2018年9月17日，经杭州市富阳区人民法院决定，对被告人何本升司法拘留十五日，后被告人何本升仍拒绝执行，且拒绝向法院提供该车辆位置。 案发后，被告人何本升已陆续支付了全部执行款项。 公诉机关认为，被告人何本升对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处被告人何本升有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人何本升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何本升犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何本升自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并履行了全部执行义务，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人何本升犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年七月七日 代书记员 朱 恺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文双，男，1974年4月20日出生，户籍所在地北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路3号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区社会保险事业管理中心，住所地北京市平谷区新平东路3号。再审申请人李文双因社会保险行政管理一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终880号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文双再审申请称，再审申请人至今为止没有领到一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，工伤保险关系并未解除，《建筑业工伤证》也未废止。故终审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销终审裁定，发回重审，彻底解决其工伤证使用期限的问题。经查，根据（2015）平民初字第00897号民事判决书的记载，2014年1月8日，北京市平谷区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定李文双受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2014年4月21日，北京市平谷区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，鉴定结论为李文双目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。该判决同时认定，李文双与北京金通远建筑工程公司2013年5月1日签订劳动合同的终止期限为2014年6月30日。该判决已发生法律效力。另查，李文双所持《建筑业工伤证》标明的期限为2011年5月1日至2014年6月30日。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，对于公民、法人或者其他组织不具有事实根据的、已经立案的起诉，人民法院应当裁定驳回。参考《北京市劳动和社会保障局、北京市建设委员会关于做好北京市建筑业农民工参加工伤保险工作的通知》(京劳社工发〔2006〕138号，以下简称138号通知)第九条的规定，农民工所受伤害经劳动保障行政部门认定为工伤，予以核发《建筑业工伤证》，《建筑业工伤证》上明确标注建设项目工伤保险期限。该通知第十一条同时规定，5-10级工伤农民工在建设项目工伤保险期限内，工伤保险基金支付工伤保险待遇；工伤农民工随专业承包企业、劳务分包企业转入到本市其他参保建设项目的，由专业承包企业、劳务分包企业到劳动保障行政部门办理《建筑业工伤证》变更手续后，在转入的建设项目工伤保险期限内工伤保险基金继续支付工伤保险待遇。工伤农民工在建设项目工伤保险期限内与专业承包企业、劳务分包企业终止或解除劳动关系的，专业承包企业、劳务分包企业应当按照工伤保险政策支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，终止工伤保险关系，《建筑业工伤证》同时废止。本案中，李文双系诉请两被申请人履行彻底解决其工伤证使用期限的职责。但李文双与北京金通远建筑工程公司之间的劳动关系已于2014年6月30日终止，在案证据无法证明《建筑业工伤证》曾依138号通知办理过变更手续，亦无法证明2014年6月30日后、除2018年5月至11月时间段外，李文双存在以单位、个人或其他形式缴纳医疗保险、工伤保险的情形。故李文双本案所诉，缺乏事实根据。其是否领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，与本案诉争之事项并非同一法律关系。其据此认为终审裁定错误，本院不予支持。综上，终审法院裁定驳回李文双的起诉，本院应予支持。李文双的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李文双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李文双的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月十四日法官助理 张钰杰书 记 员 康博伦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执515号申请执行人，李灿荣，男，汉族，1991年10月11日出生,住贵州省六盘水市。被执行人，杨小洪，男，汉族，1973年1月1日出生,住住广东省乐昌市。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2586号民事调解书。依法向被执行人杨小洪送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人李灿荣90052元，向水城县人民法院交纳执行费1251元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日立案执行，于2020年4月1日通过查控系统查询被执行人杨小洪的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年6月22日本院对被执行人杨小洪的其他财产进行线下调查，经查被执行人杨小洪名下无可供执行财产。本院依法将被执行人杨小洪纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年7月9日，对被执行人杨小洪进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人杨小洪当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执515号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月十七日书记员  谢 澍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2233号原告：天门市鑫福商品砼有限公司，住所地：天门市天门工业园。法定代表人：程洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：刘学正，男，汉族，1971年6月7日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市鑫福商品砼有限公司与被告刘学正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天门市鑫福商品砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市鑫福商品砼有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 凯
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢213号杨岱田、刘双山：杨岱田与刘双山侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计7112.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位7162.99元，其中，本金7089.99元，案件受理费23.00元，执行费50.00元。至此，杨岱田向本院申请执行的（2019）吉0113民初2772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异99号异议人（案外人）：李芸，女,1983年9月6日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李芸对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李芸提出异议称，2018年10月26日，李芸与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区商铺出售给李芸。同日，李芸向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于李芸，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定冻结一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年10月26日，珮诗公司与李芸签订《商品房买卖合同》，约定李芸购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区房屋，房屋用途为商业，总价款217447元并于同日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。同日，李芸与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。珮诗公司尚未给李芸办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区，李芸与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层75号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明李芸对未办理过户登记手续存在过错，因此李芸依法可以排除对涉案房屋的执行，李芸的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区房屋的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  柳满希二〇二〇年七月二十日法官助理刘玥书记员廖沙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1985号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：冯延海，男，1973年1月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与冯延海借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯延海未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人冯延海发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款94780.78元及利息全部未受偿，执行费1322元未缴纳，本院依法对被执行人冯延海限制消费。被执行人冯延海应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年七月十六日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1911号之一申请执行人林伟佳，男，1992年4月5日出生，住浙江省三门县。被执行人台州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省台州市中心大道169号，组织机构代码:MA28HHPR7。法定代表人郑超。申请执行人林伟佳与被执行人台州天地和装饰设计有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人林伟佳向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人台州天地和装饰设计有限公司支付申请执行人林伟佳工资4500元，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人台州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州天地和装饰设计有限公司名下浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人台州天地和装饰设计有限公司名下浙Ｊ×××××长安牌小型汽车，本院已依法拍卖，得款18900元，申请执行人林伟佳受偿1803元。截至2020年7月9日，暂未发现被执行人台州天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州天地和装饰设计有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人林伟佳。综上，被执行人台州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月九日代书 记员  杨宏伟
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执550号颜复顺：浙江省江山市人民法院委托本院执行的申请颜复顺罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年七月二十日书记员  倪奇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2013号原告：张卫凯，男，1996年3月4日出生，汉族，住西平县。被告：胡生齐，男，1972年8月20日出生，汉族，住西平县。本院在审理张卫凯与胡生齐买卖合同纠纷一案中，张卫凯于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，张卫凯以双方已协商为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张卫凯撤回对胡生齐的起诉。案件受理费减半收取25元，由张卫凯负担。审判员  苑林林二〇二〇年七月十三日书记员  王李子
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初3952号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：李叶，女，1981年12月24日生，住新泰市。 被告：石存文，男，1982年4月6日生，住新泰市。 被告：吴刚，男，1979年11月12日生，住新泰市。 被告：李其广，男，1970年5月17日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李叶、石存文、吴刚、李其广金融借款合同纠纷一案，原告于2020年７月６日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费９０００元，减半收取４５００元，保全费４０２０元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4296号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：何莉艳，女，汉族，1991年2月15日出生，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告何莉艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执736号申请执行人：胡定安，男，1964年6月6日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：程茂全，男，1972年8月13日生，汉族，住句容市。申请执行人胡定安与被执行人程茂全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程茂全于本判决生效后十日内归还申请执行人借款22000元及利息（以22000元为基数，自2013年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费460元，合计810元，由被执行人程茂全负担（此款申请执行人已预交，被执行人程茂全于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月11日、5月20日、6月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年3月26日、6月28日，本院本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年6月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执736号执行决定书，（2020）苏1183执736号失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年七月十七日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执457号被执行人冯新军，男,1973年1月25日出生,汉族，住河南省武陟县。被执行人李继周，男,1959年2月24日出生,汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人李继周罚金一案中，本院作出的（2018）豫0823刑初80号刑事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯新军缴纳罚金100000元，被执行人李继周缴纳罚金40000元。因李继周未按上述生效法律文书履行义务，2020年4月7日本院刑事审判庭将该案件移交并转入执行程序，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人冯新军、李继周发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李继周至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月8日、2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人李继周名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李继周纳入失信被执行人名单。四、被执行人冯新军于2020年4月8日已履行完毕判决确定的义务。五、通过调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李继周有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继周负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院,恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十日书记员  张佳盛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保123号 申请人：廖义光，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：邱海蓉，女，1975年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：欧阳训，男，1966年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系邱海蓉之夫。 申请人廖义光于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邱海蓉、欧阳训在金融机构存款73万元或查封相应价值的财产。申请人廖义光提供担保人胡树梅所有的位于永州市冷水滩区富x江x区xx房屋【所有权证为:永房权证冷字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人廖义光的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人廖义光的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱海蓉、欧阳训在金融机构存款73万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封担保人胡树梅所有的位于永州市冷水滩区富临锦江六区宝龙20-Ｄ房屋【所有权证为:永房权证冷字第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费4170元,由申请人廖义光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年七月二日 代理书记员  易 浏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1611号原告：黄某某，男，1987年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：王效明，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，男，1987年11月22日生，汉族，住贵州省。原告黄某某与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告黄某某向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审判员  黄强二〇二〇年七月十四日书记员  肖馗
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初410号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人金松，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。2004年11月因盗窃被劳动教养一年九个月;2007年6月20日因盗窃被劳动教养一年；2010年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元;2014年5月9曰因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元;2016年10月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌盗窃罪于2020年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人金松犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健、杨思宁出庭支持公诉，被告人金松及其辩护人任兆兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月2日13时左右，被告人金松在沈阳市沈河区新隆嘉供销超市扒窃被害人贾某OPPOA7X紫色手机一部，经沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心鉴定，被盗手机价格为人民币330元。扒窃第一部手机之后，被告人金松在同一超市的二楼扒窃被害人王某OPPOA3红色手机一部，经沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心鉴定，被盗手机价格为550元。上述事实，被告人金松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、刑事判决书，被害人王某、贾某的陈述，指认现场照片，被告人金松的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人金松曾多次因盗窃罪被判处刑罚，并在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人金松到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人已将所盗赃物折价返还被害人，积极缴纳罚金有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  王春霞人民陪审员  张玉华二〇二〇年七月三日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢28号申请执行人：姜求金，女，1943年7月4日出生，汉族，务农，住津市。委托诉讼代理人：**，姜求金之外孙。委托诉说代理人：周家安，姜求金儿子。被执行人：汪国元，男，1970年7月30日出生，汉族，职业不明，住津市。本院在执行姜求金与汪国元机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人于2020年7月3日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人姜求金申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执恢28号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 刘 政二〇二〇年七月三日书记员 余虹慧
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1025号 原告：谢智会，女，1986年2月14日出生，汉族，住威远县。 被告：威远全际通物流有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇二环路南段47号，统一社会信用代码91511024MA67CLPR78。 法定代表人：刘宗武，总经理。 委托诉讼代理人：钟承兵，男，汉族，1983年7月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 原告谢智会与被告威远全际通物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢智会，被告威远全际通物流有限公司的委托诉讼代理人钟承兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资9912.65元、支付辞退补偿1750元；2.被告赔偿原告损失9824.14元元。3.判令被告支付原告各项费用28000元。事实与理由：原告与被告的法定代表人刘宗武约定试用期间的工资为每月3500元，原告于2020年1月13日到被告处上班。2020年3月6日被告无故解除了与原告的劳动用工关系，原告总计出勤天数为52天，但被告仅支付了2800元的工资，也未支付补偿金。被告的行为给原告家庭及自己精神造成伤害。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告的法定代表人刘宗武与原告口头约定试用期间的工资每月3500元以实际出勤天数计算。2020年3月6日双方协商解除了劳动关系，被告支付了原告的工资2800元，原告予以确认。原告与被告协商自愿解除劳动关系，被告不应承担经济补偿。2020年4月27日被告向内江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，因原告已向你院起诉被告撤回了申请。请求驳回原告全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告与被告的法定代表人刘宗武约定试用期间的工资为每月3500元,试用期为3个月。双方未签订签订劳动合同。 2.2020年1月13日原告到被告处工作。原告在2020年1月的实际出勤天数为6天。因受疫情影响被告在2020年2月17日复工。原告从2020年2月17日起至2020年3月6日实际出勤天数为16天。2020年3月6日双方对原告实际出勤天数的工资进行了结算，被告支付了原告工资2800元（含额外补贴233元），原告签字予以确认。其后双方的劳动关系解除。 3、原告申请劳动仲裁，2020年4月13日威远县劳动人事仲裁委员会作出威劳人仲案字〔2020〕15号仲裁裁决书，被告支付原告工资4023元、经济补偿金1750元。2020年4月27日被告向内江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，因原告已向本院提起诉讼。2020年5月28日内江市中级人民法院作出（2020）川10民特1号民事裁定书，准许被告撤回申请 本院认为，一、关于原告的工资 原告与被告虽未签订试用劳动合同，但实际具有劳动用工关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条“劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。”之规定，2020年春节放假时间为2020年1月24日至2020年2月2日属法定休假日，被告应依法向原告支付法定休假日工资。因疫情影响被告在2020年2月17日复工，根据四川省人力资源和社会保障厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情控制期间劳动关系问题的通知》（人社函〔2020〕46号），其内容“……企业停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付职工工资……”，因此，被告应支付原告从2020年2月3起至2020年2月16日因疫情停产期间的工资。被告除支付原告实际出勤工资外还应支付工资3500元/月÷21.75天×23天=3701.15元。原告提出加班工资未提供相关证据，本院不予支持。 二、解除试用期劳动合同的经济补偿及损失 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”之规定，2020年3月6日被告提出解除试用劳动关系，双方自愿协商解除了劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿即半个月工资1750元。原告主张其他的赔偿于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远全际通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢智会工资、经济补偿合计5451.15元； 二、驳回原告谢智会的其他诉讼请求。 若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5（原告已预缴），由被告威远全际通物流有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年七月六日 书记员 韦海昀
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执恢47号   申请执行人朱万花，公民身份号码×××，男，1977年9月生，汉族。   被执行人汪生元，公民身份号码×××，男，1949年2月生，汉族。   被执行人朱永录，公民身份号码×××，男，1956年8月生，汉族。   本院在执行申请执行人朱万花与被执行人汪生元、朱永录机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人汪生元、朱永录至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务，且其本人具体去向不明。被执行人汪生元、朱永录的行为严重损害了申请执行人的合法权益。为维护申请执行人的合法权益，我院依法对申请执行人司法救助，且救助款已发放给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执恢47号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 冯延芳     二〇二〇年七月十七日   书记员 武菊香
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2688号原告邹春海，男，1986年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人。被告梁长平，男，1987年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人。原告邹春海与被告梁长平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春海到庭参加诉讼。被告梁长平经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告邹春海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费1105.47元，误工费3830.3元，护理费1916.5元，伙食费300元，营养费300,交通费500元，精神损失费2000元，合计人民币9952.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月3日原告从浙江省宁波市坐火车返回瑞金火车站，在出站时突然被告在原告后背说你欠我钱，原告说我都不认识你，我怎么会欠你的钱呢，后被告就用拳头将原告打伤，原告报警后瑞金火车站派出所民警赶到现场，控制了双方，防止再发生打架。后瑞金火车站派出所以治安处罚将被告梁长平行政拘留五日，原告到瑞金市公安局司法鉴定中心鉴定人体损伤程度为轻微伤，诊断为右肌部见一长1.1cm的皮肤伤口，创缘不整齐，已缝合，右手背见一0.6X0.2cm的表皮缺损，在瑞金市人民医院治疗花去费用1105.47元整，后经过瑞金火车站派出所民警的多次调解，未能调解成功，故此起诉，请求法院支持原告的诉请。被告梁长平未作答辩。原告邹春海围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、瑞金市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书1份，证明原告受伤程度为轻微伤；3、瑞金市人民医院医疗费发票11张，证明原告在医院治疗花去医药费1105.47元；4、瑞金市人民医院CT诊断报告单1份，证明原告的受伤情况；5、宁波市镇海区庄市杰杰寻虾记饭店收入证明1份，证明原告的工资收入；6、宁波高新区九五上午服务有限公司工资单收入证明1份，证明原告的工资收入；7、南昌市铁路公安局赣州市公安处行政处罚决定书复印件1份，证明被告已被行政拘留5日。对于原告邹春海的上述证据，被告梁长平未到庭发表质证意见。被告梁长平也未向本院提交证据。本院经审查原告邹春海的上述证据认为，原告的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性并无瑕疵，且被告不持异议，可予采信；原告的证据2来源于瑞金市公安局，其真实性、合法性及关联性没有瑕疵，可予采信；原告的证据3、4来源于依法成立的医疗机构，其真实性、合法性及关联性方面也没有发现瑕疵，可予采信；原告的证据5因没有经营者签名，不符合证明的形式要件，且原告在本院指定的期限内提交的每月8000元通过微信转账发放工资的记录发生于2019年7、8月份，原告自己的食品卫生从业人员健康证明也于于2019年11月22日才取得，与本案发生于2018年12月3日的纠纷时间上不具有关联性，故本院不予采信；原告的证据6因没有宁波高新区九五商务服务有限公司与原告的用工合同印证，无法证明原告每月3000元的工资的工作时间仅仅是上午9时至11时30分，不能形成证据锁链，本院也不予采信；原告的证据7也来源于公安机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，可予采信。本院根据以上已采信的证据，结合原、被告的相关陈述，对本案事实认定如下：2018年12月3日原告从浙江省宁波市坐火车返回瑞金市在瑞金火车站出站时，于下午5时25分钟左右与被告在瑞金的电梯上因债务问题发生争吵，并引发肢体冲突。原告在冲突中受伤。瑞金市公安局司法鉴定中心于2018年12月7日鉴定原告损伤程度时检验所见：右内眦部见一长1.1ｃｍ的皮肤裂伤口，创缘不整齐，已缝合;左手背见一0.6ｘ0.2ｃｍ的表皮缺损，局部已结痂。余（-）。经检验，受检者（原告）体表见二处损伤，为皮肤裂伤及表皮缺损，符合钝性外力作用所形成。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5ａ“面部软组织创”之规定，其损伤程度为轻微伤。鉴定意见为：邹春海的损伤程度为轻微伤。被告因此于2018年12月12日被南昌铁路公安局赣州公安处以南铁赣公（治）行罚决字［2018］103号《行政处罚决定书》决定给予行政拘留伍日的行政处罚。原告受伤后于当日下午4时21分开始在瑞金市人民医院门诊治疗，此后分别于2018年12月4日、5日、14日共4次在该医院门诊治疗，共花费治疗费用1101.47元。原、被告之间就损害赔偿问题曾由瑞金火车站派出所民警多次调解，但未能调解成功。原告遂于2020年6月4日向本院提起了本案诉讼。本院认为，被告梁长平以与原告邹春海即使存在债务纠纷，被告梁长平也应当依法寻求解决，其不依法寻求纠纷解决，却以与原告邹春海存在债务纠纷为由，公然在火车站这样的公共场所暴力殴打原告邹春海并致其受伤，其行为虽然受到了公安机关的行政处罚，但由此导致的原告邹春海的各项经济损失，其也应当依法全部赔偿。原告的各项经济损失经本院审查认定如下：治疗费可认定为1101.47元；误工费则根据原告4天门诊治疗及1天损伤程度鉴定计5天误工时间，参照原告在2019年7、8月份每月8000元的收入标准综合认定1333元；护理费因原告并无住院治疗的证据，也无有需要护理的医嘱和其他证明存在护理事实的证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；伙食费因没有住过院的证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院也不予支持；营养费因没有加强营养的医嘱，原告也应承担举证不能的法律后果，本院也不予支持；交通费因原告没有提交交通费发票，其主张的500元本院不予支持，但考虑到交通费支出属于客观事实，在没有交通费发票证明的情况下，可以根据其门诊次数及操伤程度鉴定的时间，酌情认定为400元；至于原告主张的精神损失费问题，鉴于原告并未提交证据证明其有何种程度的精神损害后果，且本案损伤程度本身未达到支持精神抚慰金的标准，因此，原告也应承担举证不能的法律后果，本院对其该项诉讼请求，同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁长平应当在判决生效后十日内赔偿原告邹春海医疗费1101.47元、误工费1333元、交通费400元等合计2834.47元；二、驳回原告邹春海其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告邹春海已预交），由被告梁长平负担7元，由原告邹春海负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年七月十四日书记员  丁至宇
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异59号 案外人：董海娟,女,1988年2月3日出生,满族,住隆化县。 申请执行人：于秀春，女，1968年3月8日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：贾红光，男，1986年6月14日出生，满族，住隆化县。 被执行人：贾玉强，男，1967年5月1日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：林淑文，女，1963年1月8日出生，满族，住隆化县。 本院在执行申请执行人于秀春与被执行人贾红光、贾玉强、林淑文民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日作出了（2020）冀0825执639号执行裁定书，冻结了被执行人贾红光之妻董海娟的银行存款，期限为一年；于2020年6月2日作出了（2020）冀0825执639号执行裁定书，扣留了被执行人贾红光之妻董海娟的住房公积金，期限为一年。案外人董海娟于2020年7月2日向本院提出书面异议，请求中止对其银行存款和住房公积金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董海娟称，2020年5月27日，案外人的银行存款被冻结，2020年6月2日，案外人的公积金被扣留。2020年7月1日到贵院了解，方知于秀春与贾红光、贾玉强、林淑文民间借贷纠纷一案，经贵院审理，作出（2020）冀0825执639号执行裁定书，并发生法律效力。对此，案外人对该生效裁定书，提出异议理由如下：一、案外人与被执行人贾红光于2018年1月18日登记结婚，因被执行人的借贷行为发生在婚前，案外人毫不知情，此借贷行为是被执行人的个人行为，属于其个人债务，与案外人无关。婚后也未如实告知有如此巨额债务，贵院的每次调解与执行，被执行人都未告知案外人。二、被执行人贾红光所借债务，全部用于替其父（被执行人贾玉强）和其母（被执行人林淑文）偿还其他巨额债务利息，以及进行所谓的投资。三、案外人与被执行人贾红光结婚后，在案外人不知情的情况下被执行人贾红光的父母，还多次要求其从网上借贷数额十万元以上，用于偿还巨额利息。并且被执行人贾红光的工资收入，信用卡透支的数十万元都用于偿还其父母高额债务利息。这些情况，被执行人从未如实告知。四、案外人和被执行人贾红光婚后育有一儿，现已一周六个月。2019年6月，因房屋装修，案外人和被执行人贾红光在邮政储蓄银行借款9万元的房屋装修贷款，每月需偿还2784.09元，农行的房屋贷款每月偿还2200.00元。因被执行人贾红光深陷其父母的借债中不能自拔，已无任何经济能力。自结婚以来一直是案外人用自己微薄的收入偿还银行借款和房贷、抚养孩子，赡养案外人年迈的父母。贵院冻结了案外人的工资存款和住房公积金，家庭失去了收入来源，已无法维持生活。 综上，案外人特申请贵院中止执行，保护案外人的合法权益不受侵害。 案外人董海娟为支持其请求，提供证据如下： 一、案外人董海娟的身份证复印件一份； 二、董海娟与贾红光结婚证复印件一份； 三、（2020）冀0825执639号执行裁定书两份； 四、中国银行交易流水明细清单复印件一份。 申请执行人于秀春不同意案外董海娟的异议请求。 被执行人未向本院对案外人的异议申请发表意见。 经审查查明，申请执行人于秀春与被执行人贾红光、贾玉强、林淑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出了（2019）冀0825民特467号民事裁定书，裁定主文为：“一、贾玉强、林淑文返还于秀春借款本金200000元，支付保全费及实现债权的费用2792元，并支付利息50000元，总计252792元。该款项贾玉强、林淑文于2019年10月20日前返还借款本金100000元，于2019年10月31日前给付借款本金100000元，于2019年11月30日前给付剩余款项52792元。二、若贾玉强、林淑文未按上述约定期限履行给付金钱义务，则视为借款全部到期。贾玉强、林淑文除返还借款本金200000元外，还应以借款本金200000元为基数，按年利率24%支付自2017年12月7日起至借款本金还清之日止的利息。三、贾红光对上述借款本息承担连带清偿责任。”上述裁定生效后，因被执行贾红光未按生效法律文书确定的期限履行金钱义务，申请执行人于秀春于2020年5月20日向本院申请执行。本院受理后，于2020年5月27日作出了（2020）冀0825执639号执行裁定书，裁定主文第四项为：“冻结被执行人贾红光之妻董海娟银行存款，期限为一年”；于2020年6月2日作出了（2020）冀0825执639号执行裁定书，裁定主文第二项为：“扣留被执行人贾红光之妻董海娟住房公积金，期限为一年”。 另查明，案外人董海娟与被执行人贾红光系夫妻关系，两人于2018年1月18日登记结婚，婚姻关系持续至今。 再查明，截止2020年6月30日，案外人董海娟账号为10×××56的银行账户内的余额为19279.19元；截止2020年7月8日,案外人董海娟在承德市住房公积金管理中心账户内的余额为34970.06元。 本院认为,本案的焦点问题为：案外人董海娟名下的银行存款和住房公积金能否作为被执行人贾红光的财产，对其负担的债务承担清偿责任。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条中规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；”从上述规定不难看出，案外人董海娟名下的银行存款和住房公积金依法应属于夫妻共同财产的范围，且案外人未举证证明其与被执行人贾红光对于婚姻存续期间的财产有书面约定，故，对于涉案的存款和住房公积金均应认定为被执行人贾红光与案外人董海娟共同共有。对于夫妻关系存续期间共同共有的财产，应视为夫妻双方等额享有。 本案中，生效法律文书确定的承担义务主体为贾红光，并非案外人董海娟，但在执行过程中，可依法执行被执行人享有的，案外人名下银行存款和住房公积金中一半的份额。 综上，案外人董海娟的异议部分成立，应中止对其银行存款及住房公积金一半的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 一、中止对案外人董海娟名下的银行存款中一半份额的执行； 二、中止对案外人董海娟名下的住房公积金一半份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终88号 上诉人（原审原告）杨秀英，女，1961年8月12日出生，汉族，现住河南省郸城县。 被上诉人（原审被告）淄博市见义勇为基金会，统一社会信用代码53370000MJD67573X5。住所地，淄博市张店区人民西路83号。 法定代表人张建宏，理事长。 委托代理人邱宝军，淄博市见义勇为基金会工作人员。 委托代理人徐文业，山东致公律师事务所律师。 上诉人杨秀英因诉被上诉人淄博市见义勇为基金会见义勇为确认一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告杨秀英于2015年3月向被告淄博市见义勇为基金会提出确认李克平见义勇为的申请，被告于2015年4月20日对原告作出见义勇为行为确认结果通知书，不予确认李克平的行为是见义勇为行为。原告不服，诉至法院，要求判如所诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案被告淄博市见义勇为基金会属于地方性公募基金会，不属于行政机关，其向原告杨秀英作出的见义勇为行为确认结果通知书不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告杨秀英对该确认结果有异议，可依据《山东省见义勇为人员奖励和保护条例》规定的途径向有关部门申请再次确认。经法院审判委员会研究,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨秀英的起诉。 上诉人杨秀英上诉称：一、本案属于人民法院受案范围。被上诉人虽然属于地方性公募组织，但是其作出的见义勇为行为确认结果通知书是依据地方性法规的授权履行法定职责的行为，可以提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围。二、上诉人已经以淄博市人民政府为被告提起行政诉讼，省法院明确认定本案被上诉人淄博市见义勇为基金会是本案适格的被告。一审裁判与上述裁定明显相矛盾。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，一审法院未告知原告变更被告，驳回上诉人的起诉明显违法。三、被上诉人应当确认上诉人之夫李克平在“6.25”事故舍己救人的行为属于见义勇为。 被上诉人淄博市见义勇为基金会答辩称，一、被上诉人淄博市见义勇为基金会是地方性公募基金会，属于社会组织，不属于行政机关，其向上诉人作出的见义勇为行为确认结果通知书不是行政行为。二、上诉人要求被上诉人将其丈夫李克平因工死亡行为确认为见义勇为，无事实和法律依据。根据《山东省见义勇为人员奖励和保护条例》第二条规定，见义勇为的人员是指在法定职责或者特定义务之外的人员。“6.25”事故中，李克平作为施工人员，且为小组负责人，在火灾发生后与工友逃生中的避险及相互帮助行为，是其职责所在和应尽的义务。且上诉人提供的证人证言与“6.25”事故调查组于2007年7月3日对证人的原始询问笔录记载的事实不一致。三、上诉人提出的见义勇为申请，已超过两年的最长申请、举荐时限。2007年6月发生的事故，上诉人于2015年3月提出，明显超过《山东省见义勇为人员奖励和保护条例》第十条规定的两年最长申请期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明的事实与一审裁定一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。根据第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是提起行政诉讼的法定条件。本案被上诉人淄博市见义勇为基金会属于地方性公募基金会，系社会组织，不属于行政机关，其针对杨秀英提出的申请作出见义勇为行为确认结果通知书不是行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人杨秀英对淄博市见义勇为基金会作出的确认结果有异议，可依据《山东省见义勇为人员奖励和保护条例》的规定向有关部门申请再次确认。上诉人杨秀英的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年七月三日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5018号 原告：宋某，女，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告：华某，男，2012年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代理人：宋某，系华某母亲。 被告：石家庄中睿房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路与城角街交叉口西北角西城国际B座2104，统一社会信用代码：91130102MA07T1WAXH。 法定代表人：左新华，该公司总经理。 原告宋某、华某与被告石家庄中睿房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋某、华某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某、华某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某、华某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宋某、华某负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 乐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢623号 李金爱、张丽娜： 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被执行人李金爱、张丽娜金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初12342号民事判决书，首次执行案号为（2019）闽0203执10175号。因双方达成执行和解，并已履行完毕，本院依职权恢复执行。被执行人依法向本院缴纳本案诉讼费11666元及执行费23998元，并直接向申请执行人支付欠款本金200万元及利息385046.75元、律师费4000元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执恢623号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4611号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：张德丽，女，1963年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张德丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、被告张德丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区70-3号楼1-11-3业主，房屋建筑面积85.24平方米，物业收费标准为2.5元/月/平方米，被告拖欠自2016年11月1日-2018年9月30日止的物业服务费4901.30元，经多次催要未果。现请求判令被告给付原告物业费4901.30元并判令被告承担诉讼费。被告辩称：我是房主，房屋地址及面积属实，欠费时间不认可，合同有效期至2017年5月23日，对合同有效期之前的同意8折交物业费，2017年5月23日之后不同意交纳。不交纳物业费原因：物业服务完全不到位，园区内狗便到处都是，保洁保安不到位，物业服务态度不好，原告对于报修接完电话不予理睬，收费与服务不匹配，未履行物业服务义务。原告撤离之后不知道什么原因园区垃圾一周没有清除，物业人员找不到了，变成弃管小区，之后原告又回来了。4号楼地库漏水，之前抽过很多次水，但是没有维修好，直至现在还在漏。3号楼楼顶有违建，很危险，有一次差点砸到业主，原告对于危险排查不利，对楼上的违建未制止未拆除。电梯卡三天一升级，园区内的消防不合格。原告撤园以后将单元门、电梯上的维保电话、对讲机都损坏了，将北门给砸坏了。因为临时电的问题，用电不稳定，家里的电器都损坏。因为经常停水停电导致我家鱼都死了。入住时原告将维修基金收据三联收走，导致我从海南回来办理房证，产生往返机票损失。经审理查明：2014年4月24日，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为水润年华小区提供物业服务，委托管理期限为自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同时止，并约定高层住宅物业服务收费标准为每月每平方米2.50元。合同签订后，原告进入该小区提供物业服务。2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会以及案外人沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订了交接事项手续，约定原告提供物业服务期限至2018年9月30日止。被告张德丽系该小区70-3号楼1-11-3业主，房屋建筑面积85.24平方米。被告拖欠2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业费4901.30元至今未缴纳。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、律师函、物业费缴费通知单、交接事项、水润年华小区物业交接告知函、沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初11975号民事判决书、（2019）辽0105民初1278号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5777号民事判决书、（2019）辽01民终7397号民事判决书、沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16656号民事判决书等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，该合同对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。原告在案涉园区提供了物业服务，被告亦应按合同约定交纳物业费。结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为原告提供的物业服务确有瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，按80%缴纳为宜。被告应给付原告2016年11月1日至2018年9月30日期间物业费3921元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张德丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业费3921元（缴费期间:2016年11月1日至2018年9月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年七月九日书记员 李秋颖
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0503执473号申请执行人：于洋洋被执行人：韩凤华本院执行的于洋洋申请执行韩凤华合同纠纷一案，被执行人包永鹏已于2020年7月2日自动履行完毕，根据（2020）吉0502民初1270号民事判决书所确定的内容现已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年七月二日书记员  王 鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1724号申请人：徐海涛，男，汉族，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被申请人：陈世新，女，汉族，住所地：海城市铁西区。被申请人：祝亚春，女，汉族，住所地：海城市铁西区。申请人徐海涛与被申请人陈世新、祝亚春民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1225号 原告：中国银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路32号。统一社会信用代码：91530427067131224W。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，女，系云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张丽娟，女，1974年10月28日生，汉族，住玉溪市新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行诉被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司新平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司新平支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨显维
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17163号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：龙华，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘明哲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0301执异2号 案外人：木台力甫·吾守，男，1982年10月11日出生，维吾尔族，住图木舒克市。 被执行人：吐孙卡尔·巴力提，男，1980年3月11日出生，维吾尔族，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人吐孙卡尔·巴力提罚金刑一案中，案外人木台力甫·吾守于2020年6月30日对执行中查封被执行人名下坐落于图木舒克市房产一套提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭,对案外人异议进行了审查,现已审查终结。 案外人木台力甫·吾守称，2017年4月25日，案外人与被执行人吐孙卡尔·巴力提就涉案房产签订《房屋买卖合同》，已向被执行人通过银行转账、微信转账、现金等方式支付了大部分购房款，并已经实际占有。案外人认为其与被执行人之间的买卖合同合法有效，故向喀什垦区人民法院请求终结对上述房产的强制执行。 本院查明，被执行人吐孙卡尔·巴力提罚金刑一案，在进入执行程序后，本院通过查控系统发现被执行人名下有位于图木舒克市房产一套，不动产权证书号为新(2017)第三师不动产权第******号。于2020年6月15日作出（2020）兵0301执109号之二裁定查封了被执行人名下位于图木舒克市的房产。案外人木台力甫·吾守作为异议人向本院提出书面异议。 另查明，被执行人吐孙卡尔·巴力提购买位于图木舒克市的房产，并以该房产在第三师住房公积金中办理抵押贷款，贷款日期自2017年5月8日至2027年5月7日止。 本院认为，异议房屋在产权登记部门登记产权属被执行人吐孙卡尔·巴力提所有,房屋属不动产,物权归属应以登记为准。案外人与被执行人签订了房屋买卖合同时,该房屋已在第三师住房公积金中心设定了抵押,被执行人处分抵押财产未经抵押权人同意,且案外人作为该房屋的受让人,亦未代为清偿债务消灭抵押权,因此双方签订的房屋买卖合同效力待定。根据案外人提交的证据无法确认案外人系涉案房产的合法所有人。故对案外人木台力甫·吾守提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人木台力甫·吾守的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 赵  镇  军 审 判 员 周    丽 代理审判员 黄  和  平 二〇二〇年七月二日 书 记 员 阿里木·木沙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1281号 前郭县人民法院、孙鑫硕 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初290号刑事判决书，申请执行人前郭县人民法院申请执行被执行人孙鑫硕罚金纠纷一案，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 李英昊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执691号申请执行人：夏荣香，女，1957年5月21日出生，汉族，现住天津市天津铁厂。被执行人：富雅金，女，1956年9月6日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳万福食品有限公司，住沈阳市经济技术开发区。本院在执行申请人夏荣香与被执行人富雅金、沈阳万福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16956号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初16956号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月六日书记员  姬明旭
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执818号之二 被执行人：欧阳振鑫，男，布依族，1994年04月21日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳振鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳振鑫在中国建设银行6xxxxxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11703号 原告：刘天龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杜志伟，重庆君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。 被告：王爽，男，1994年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘天龙与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告刘天龙向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告刘天龙自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘天龙撤回起诉。 本案案件受理费5237.50元，减半收取2618.75元，由原告马利负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执331号 申请执行人：陈丹丹，女，1992年10月15日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陆江普，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人陈丹丹与被执行人陆江普民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款53086.67元及利息；2.负担案件受理费567元，执行费712元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人陆江普至今仅向申请人主动偿还1000元；2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记、公积金等财产线索。被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但无余额可供执行；3、本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单；4、本院依法将被执行人报送公安机关进行临控，但至今没有找到其下落。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  王小丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执799号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码9137100086***9066。负责人李海建，行长。委托代理人张慧茹、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人王文超，男，1991年12月26日出生，汉族，身份证号码3710821991***62110，现在青岛监狱服刑。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行依据本院作出的（2019）鲁1002民初3318号民事判决书于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执799号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年七月一日书记员  陶 蓉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异52号 异议人（案外人）：吴春年，女，1978年1月15日出生，汉族，住巢湖市。 申请执行人：谢月霞，女，1963年10月28日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：孙启学，男，1965年3月1日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：尹文珍，女，1967年8月2日出生，汉族，住巢湖市。 在本院执行谢月霞与孙启学、尹文珍民间借贷纠纷一案中，案外人吴春年向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴春年称：2019年8月23日，在开庭审理异议人与孙启学、尹文珍房屋买卖合同纠纷一案时，异议人得知，巢湖市人民法院根据谢月霞的申请，于2018年5月21日以（2018）皖0181执保字315号民事裁定查封了孙启学名下位于原××市××城乡灯塔××树村房屋，异议人当时即对法院查封该房屋提出异议。现异议人与孙启学、尹文珍房屋买卖合同纠纷一案的（2019）皖0181民初4648号民事判决书早已生效，该判决书明确认定，案涉房产于2006年10月24日已出售给了异议人，只是因其他原因没有及时过户，并认定孙学启与异议人之间签订的房屋买卖合同合法有效。因此，案涉房屋早已不再属于孙启学所有，应当属于异议人所有。异议人为维护自已的合法权益，现特提出异议，请求依法裁定终结对位于原××市××城乡灯塔××树村房屋的评估拍卖，并解除对该房屋的查封。 本院经审查查明：谢月霞与孙启学、尹文珍民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，谢月霞向本院申请财产保全，本院于2018年5月17日作出（2018）皖0181执保315号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人孙启学名下价值30万元的财产。该裁定在执行过程中，本院于2018年5月21日向巢湖市不动产登记（交易）中心送达（2018）皖0181执保315号协助执行通知书和民事裁定书，查封了孙启学名下位于原××市××城乡灯塔××树村巢房证号为021340号的房屋一套。2018年5月18日，谢月霞与孙启学、尹文珍民间借贷纠纷案，本院作出（2018）皖0181民初1588号民事调解书，该调解书生效后，因孙启学、尹文珍未自动履行调解书确定的义务，谢月霞于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执1255号。该案在执行过程中，案外人吴春年对本院查封孙启学名下位于原××市××城乡灯塔××树村的房屋提出异议，认为该房屋孙启学于2006年即出售给吴春年，该房屋实际属案外人吴春年所有，并提交了（2019）皖0181民初4648号民事判决书等证据材料。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。对已登记的不动产，案外人提出排除执行异议的，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。从不动产登记信息内容来看，本案查封的原××市××城乡灯塔××树村的房屋登记在孙启学（曾用名孙其学）名下。孙启学系案件的被执行人，本案查封案涉房产并无不当。案外人吴春年虽然提供了其与孙启学、尹文珍房屋买卖合同纠纷一案的（2019）皖0181民初4648号民事判决书以证明其对案涉房产享有权利，但不能排除本案的执行。案外人、当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴春年的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年七月十日 书记员  宋鸿儒
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢284号本院在执行胡波犯盗窃罪涉刑事罚金案中，因胡波未在指定期间内履行完毕(2018)鲁0124刑初152号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年1月4日移送执行局执行，因未查到被执行人胡波可供执行的财产，终结本次执行程序。现被执行人胡波向本院主动要求履行义务，交纳罚金2000元，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2018)鲁0124刑初152号刑事判决书确定的被执行人胡波交纳罚金的义务履行完毕。二〇二〇年七月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5956号申请执行人:钟毛莉，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：万欣晟集团有限公司，住所：实际经营地北京市朝阳区北辰西路69号峻峰华庭A座26层2602。法定代表人：李俊，董事长。本院在执行申请执行人钟毛莉与被执行人万欣晟集团有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人万欣晟集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人万欣晟集团有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人万欣晟集团有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月十三日书记员 马寅华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执293号申请执行人：杨宏涛，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：施明祥，男，1987年6月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年8月13日作出的（2018）鄂0117民初3500号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：施明祥向杨宏涛返还投资款90000元，定于2019年12月31日前给付50000元，余款40000元于2020年12月31日前一次性付清。因被执行人施明祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宏涛于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人施明祥邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人施明祥暂无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人杨宏涛亦表示认可，本案已依法将被执行人施明祥限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3500号民事调解书本次执行程序。被执行人施明祥应继续履行（2018）鄂0117民初3500号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年七月十七日书记员  熊良雁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2150号申请执行人：戴勇，男，1967年5月15日出生，个体户，住泗洪县。委托代理人：崔凤亚、陈辉，江苏多德律师事务所律师。被执行人：孙家国，男，1970年6月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：段夫亮，男，1967年4月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人戴勇与被执行人孙家国、段夫亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1063号民事判决书，本院于2020年6月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人戴勇的申请，本案的执行内容为：孙家国、段夫亮应给付戴勇50000元及利息，并负担案件受理费、公告费1704元。执行过程中，本院向被执行人孙家国、段夫亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人孙家国、段夫亮未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月3日，本院对被执行人孙家国、段夫亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于6月16日查封了被执行人孙家国所有的苏Ｎ×××××及被执行人段夫亮所有的苏Ｎ×××××车辆（均未实际扣押），此外未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年6月9日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月2日，本院通过向判决书载明的被执行人住所地网格员调查了解，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人戴勇申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人戴勇表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月七日书记员 王成红
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执850号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊章立，男，1982年4月8日生，汉族，住江西省武宁县。 本院刑事审判庭移送执行熊章立罚金一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）川2002刑初365号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月1日，刑事审判庭移送执行，要求熊章立履行缴纳罚金8000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财付通有少量余额，本院已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人熊章立尚有8000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初365号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月一日 书记员 王 姣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1355号 申请人：张洪起，男，1953年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东洪鑫网络科技有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路园林大厦1302室。 被申请人：李峰，男，1985年11月21日出生，住淄博市张店区。 申请人张洪起于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款301366元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东洪鑫网络科技有限公司、李峰的银行存款301366元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2027元，由申请人负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年七月十三日 书记员  董雅玮
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢241号申请执行人：辽源市德扶小额贷款有限公司,住龙山区。被执行人：李尉端，男性,1991年5月8日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人；杨赛，男性,1970年12月30日生，居民身份证号码×××，汉族，住四平市梨树县。本院在执行辽源市德扶小额贷款有限公司与李尉端、杨赛借款纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月八日书记员  邹丰春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25412号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘晓霞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计82,582.50元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓霞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计82,582.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年七月三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保574号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：舒伟亮，男，汉族，1987年12月24日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：陶莹莹，女，汉族，1986年11月26日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：保利（江西）房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦b座1006-1007。法定代表人：姜崇洲。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒伟亮、陶莹莹、保利（江西）房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人舒伟亮、陶莹莹、保利（江西）房地产开发有限公司银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月七日书记员  杨莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1040号 上诉人（一审被告）：吴洪霞，女，1975年7月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：蔡剑武，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张为素，女，1969年5月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙曾恺，广西华志翔律师事务所实习人员。 上诉人吴洪霞因与被上诉人张为素民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴洪霞上诉请求：撤销一审判决，改判吴洪霞偿还张为素借款本金50万元及支付利息（以50万元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2015年6月26日起计至清偿之日止）或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定吴洪霞2013年10月11日向张为素借款100万元、于2017年12月29日借款136万元以及吴洪霞已归还的65.50万元是按照月息3分偿还2011年11月23日至2015年6月25日期间的利息，属于认定事实和适用法律错误。二、案涉《借条》、《承诺书》体现的利息均高于月利率3%，属于高利贷，不应得到法律的支持，《承诺书》是吴洪霞在张为素的胁迫下写的，一审法院认定该承诺书是吴洪霞真实意思表示错误，即使按照该承诺书的约定，2018年12月31日前的借款利息也应按照年息24%计算，吴洪霞从不认可、也没有以自己的实际行为按照3%的月利率付利息，吴洪霞与张为素对案涉借款的利息没有约定，应按照银行同期同类贷款利率计算。 张为素辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。 张为素向一审法院起诉请求：被告吴洪霞偿还原告张为素借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%，从2015年6月26日至清偿之日止）。 一审法院判决：被告吴洪霞偿还原告张为素借款本金50万元及支付利息（以50万元为基数，按月利率2%，自2015年6月26日起计至清偿之日止）。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本案双方当事人二审争议的焦点为：一、案涉《承诺书》是否系张为素胁迫吴洪霞所写；二、吴洪霞、张为素对案涉借款的利息是否有约定；三、案涉已偿还的655000元是利息还是本金及利息；四、案涉已偿还的利息是否超过法律规定的标准、是否属于高利贷。 本院认为，吴洪霞与张为素之间的案涉民间借贷关系合法有效。案涉《借条》中的借款金额100万元及《承诺书》中的借款金额136万元，均系最初借款本金50万元与利息累计后确认的借款金额，最初借款本金50万元为2011年11月23日张为素转账给案外人薛命雄的50万元。一、关于案涉《承诺书》是否系张为素胁迫吴洪霞所写问题。吴洪霞主张案涉《承诺书》系张为素胁迫其所写，但其提供的证据不足以证明该主张，其主张不能成立，本院不予采信。二、关于吴洪霞、张为素对案涉借款的利息是否有约定问题。案涉《承诺书》载明，吴洪霞应于2018年12月31日前还清剩余借款，到期未还清的则应按年息24%计算利息；吴洪霞提供的证据案外人薛命雄于2015年6月26日转账给张为素的2万元转账单载明“付款用途：利息”、案外人马万芳于2016年2月6日转账给张为素的15000元转账单载明“转账用途：利息”；足以证明吴洪霞、张为素对案涉借款的利息是有约定的。吴洪霞主张其与张为素对案涉借款没有约定利息，与事实不符，本院不予采信。三、关于案涉已偿还的655000元是利息还是本金及利息问题。吴洪霞主张是本金及利息，但其不能说明、也没有提供证据证明其中包括多少本金和多少利息，其主张不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当认定为利息。本院认定案涉已偿还的655000元为最初借款本金50万元自2011年11月23日至2015年6月25日期间的利息。四、关于案涉已偿还的利息是否超过法律规定的标准、是否属于高利贷。案涉已偿还的655000元作为最初借款本金50万元2011年11月23日至2015年6月25日期间的利息，据此推算，其年利率为36%，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%的有效上限标准，不属于高利贷。吴洪霞未依约履行偿还借款，构成违约，应依约依法承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和第二十九条第一款的规定及案涉《承诺书》的约定，对于未偿还的最初借款本金50万元及其按年利率24%自2015年6月26日起至清偿之日的利息，吴洪霞应当偿还给张为素。一审法院判决吴洪霞偿还张为素借款本金50万元及支付利息（以50万元为基数，按月利率2%，自2015年6月26日起计至清偿之日止），判决结果正确，但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。 综上所述，吴洪霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽然有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正瑕疵后，予以维持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11890元，吴洪霞已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6380号原告龚学鹏，男，汉族，1977年9月9日生，住贵阳市。原告刘红萍，女，汉族，1981年12月7日生，住址同上。被告贵阳市房地产综合开发公司，地址：贵阳市南明区太子街1-2号（青山小区1栋）。法定代表人：王绥宁、职务：总经理。被告贵州科福房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区香狮路108号1号楼3号房。法定代表人：李晓松、职务：董事长。本院于2020年5月18日受理原告龚学鹏、刘红萍诉被告贵阳市房地产综合开发公司、贵州科福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚学鹏、刘红萍撤回起诉。案件受理费5254元（已减半收取），由原告龚学鹏、刘红萍承担（已预交）。审判员  黎玲二〇二〇年七月二十日书记员  宋娇
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民监4号 再审申请人（一审被告）：周杨，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（一审原告）：吴明刚，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住四川省攀枝花市西区。 被申请人（一审被告）：周兴，男，1985年12月2日出身，汉族，住重庆市江津区。 一审被告：攀枝花市迅扬商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路293号2栋8号。 法定代表人：周荣昌，该公司总经理。 再审申请人周杨因与被申请人吴明刚、周兴，一审被告攀枝花市迅扬商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初2118号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月12日作出（2020）川04民申10号民事裁定，以周杨的再审申请已超过法律规定的期限为由驳回其再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 刘文玲 审 判 员 龚卫东 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨海宏 书 记 员 韩恬媛
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2181号冯同锋：冯同锋依据(2018)苏1324民初5718号民事判决书向本院申请执行裘宝成机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位4818.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执616号申请执行人：辽源市龙山区鑫壹和旅馆、被执行人：祁文郁辽源市龙山区鑫壹和旅馆与祁文郁其他案由一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元，本院已至此，辽源市龙山区鑫壹和旅馆，向本院申请执行的（2020）吉0402民初168号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢919号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。 代表人：胡坚华，该行行长。 被执行人：蒋雷幸，男，1973年2月3日出生，汉族，余姚市荣欣工艺织带厂投资人，住余姚市。 被执行人：褚婉飞，女，1977年11月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：俞先芽，男，1965年10月10日出生，汉族，无业，住余姚市。 被执行人：姚雅飞，女，1970年7月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：姚飞荣，男，1972年12月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：余姚市荣欣工艺织带厂。住所地：余姚市。组织机构代码：74217519-2。 代表人：蒋雷幸，该厂厂长。 本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人蒋雷幸、褚婉飞、俞先芽、姚雅飞、姚飞荣、余姚市荣欣工艺织带厂金融借款合同纠纷一案双方已达成和解协议，且已经按照和解协议履行完毕。本院已结案，特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执466号申请执行人：胡某，男，2000年8月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某，女，1986年1月27日出生，汉族，住宝丰县。胡某申请执行张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，执行过程中，双方当事人于2020年7月10日达成和解协议约定：“胡某、张某一致确认截止2020年7月10日张某下欠胡某损失费13000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率2倍自2020年1月17日计算至款项付清之日止），胡某自愿放弃利息部分，张某自愿偿还胡某损失费13000元，具体还款方式为：2020年7月10日给付胡某损失费2800元（现金1000元、法院扣划1800元），2020年8月10日前给付胡某损失费3000元，2020年9月10前给付胡某损失费3000元，2020年10月10日前给付胡某3000元，2020年11月10日前给付胡某10200元。张某履行上述协议期间，胡某申请法院解除（2020）豫0421执466号执行案件网络查控中对张某银行账户的冻结及其他强制措施。若张某未按上述协议履行给付赔偿款义务，胡某可以恢复对（2019）豫04民终3385号民事调解书的执行，且张某还应按照调解书的约定支付损失费利息及迟延履行金。张某履行完毕上述赔偿义务后，胡某需向法院递交执行完毕手续或撤销上述执行案件手续”。因胡某和张某达成的上述和解协议需要长期履行，申请执行人胡某于2020年7月10日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为,申请执行人胡某的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执466号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人应当在二年内向本院书面申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年七月十日书记员  李跃阁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执83号之一 申请执行人：张小丽，女，汉族，1973年11月4日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：桂伟，男，汉族，1976年8月5日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行张小丽与桂伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人桂伟名下有车辆四辆（机动车车牌号分别为川H47293、川HL6666、川H0066G、川HS0190）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封桂伟名下车辆四辆（机动车车牌号分别为川H47293、川HL6666、川H0066G、川HS0190）。 二、查封期限为二年，查封期间不得办理该车辆的过户、转让、抵押、注销等变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月九日 书记员  周瑾