wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异36号异议人郭祥（案外人），男，回族。申请执行人刘智华，女，汉族。被执行人王春和，男，汉族。被执行人陈喜荣，女，汉族。被执行人张伟香，女，汉族。本院在执行申请执行人刘智华申请执行被执行人王春和、陈喜荣、张伟香民间借贷纠纷一案中，异议人郭祥提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭祥称，请求法院中止对位于郑州市管城回族区黄殿坑52号x号楼x单元x号房屋的执行并解除查封。理由是：2016年6月8日，异议人通过司法网络拍卖平台竞得上述涉案房屋。之后，郑州市管城回族区法院作出（2015）管执字第2056号执行裁定书，对上述拍卖予以确认并裁定涉案房屋所有权归异议人所有。异议人虽未办理变更登记，但不能因此否定异议人对涉案房屋享有所有权，依据法律规定，请求法院中止对上述涉案房屋的执行。本院查明，原告刘智华诉被告王春和、陈喜荣、张伟香民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2016年9月1日作出（2015）管民初字第03026号民事判决判决书，判决：一、被告王春和于本判决生效后十日内偿还原告刘智华借款本金人民币94600元及利息4233.60元并以94600元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告陈喜荣、张伟香对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘智华的其他诉讼请求。2018年8月17日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫0104执监1917号执行裁定书，裁定河南省管城回族区人民法院（2015）管民初字第03026号民事判决判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2340号】由郑州市二七区人民法院执行。2018年10月26日，本院对该案立案执行，执行案号为（2018）豫0103执3763号。在执行过程中，本院于2019年1月8日作出（2018）豫0103执3763号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王春和、陈喜荣、张伟香银行存款109594元及利息或查封、扣押相应价值的财产。2019年1月16日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达郑州市不动产登记中心，轮候查封被执行人王春和名下位于郑州市管城回族区黄殿坑52号x号楼x单元x号房屋（该查封于2019年3月28日转为正式查封）。案外人郭祥对本院执行涉案房屋不服，提起执行异议。另查明，异议人郭祥提交的郑州市管城区人民法院作出的（2015）管执字第2056号执行裁定书显示，“本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2187号民事判决书，于2016年6月8日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王春和名下位于郑州市管城回族区黄殿坑52号x号楼x单元x号房屋一套。2016年6月8日，买受人郭祥（身份证号：410211196912210013）以65.38万元的最高价竞得。依照法律规定”，据上裁定：“一、位于郑州市管城回族区黄殿坑52号x号楼x单元x号房产一套的所有权归买受人郭祥（身份证号：410211196912210013）所有；二、解除对被执行人王春和名下位于郑州市管城回族区黄殿坑52号x号楼x单元x号房产的查封；三、解除被执行人王春和名下位于郑州市管城回族区黄殿坑52号x号楼x单元x号房产在招商银行股份有限股份有限公司郑州未来路支行的抵押权（他项证号：0703013824）；四、将位于郑州市管城回族区黄殿坑52号x号楼x单元x号房产过户到买受人郭祥（身份证号：410211196912210013）名下（办理产权证所需相关费用由买受人依照规定缴纳）”。2016年11月2日，郑州市管城回族区人民法院于2016年11月2日将上述执行裁定及协助执行通知书送达郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，异议人郭祥对位于郑州市管城回族区黄殿坑52号x号楼x单元x号房屋主张享有所有权要求排除执行，经查，在本院对涉案房屋采取强制执行措施之前，异议人郭祥即通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖以65.38万元的价格竞得上述涉案房屋，郑州市管城回族区人民法院于2016年10月14日作出（2015）管执字第2056号执行裁定书对上述事实予以确认，并裁定涉案房屋相关权利归异议人郭祥所有，该拍卖成交裁定生效即发生物权变动效力，据此，足以认定异议人郭祥为涉案房屋实际权利人。故，异议人郭祥的异议请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市管城回族区黄殿坑52号x号楼x单元x号房屋的强制执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年七月八日书记员  樊苏杭
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终352号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈昌培，男，1978年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省宣恩县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指派辩护人王秋红，北京大成（温州）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人沈昌培犯故意伤害罪一案，于2020年4月9日作出（2020）浙0382刑初34号刑事判决。原审被告人沈昌培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2001年11月18日下午，被告人沈昌培和吴为辉（另案处理）、吴为胜、杨泽俊、李传江（均已被判刑）、被害人余某1等人在乐清市柳市镇张瞿村吴为胜的暂住处赌博。期间，吴为胜以曾被余某1殴打并被勒索了1000多元为由，向余某1索赔，见余某1向在场的同乡借不到钱，吴为胜即指使吴为辉、李传江、杨泽俊、沈昌培等人殴打余某1，吴为辉用西瓜刀刺余某1左股部一刀后，余某1从床上滚到地板上，吴为辉又用刀乱刺，李传江亦持菜刀砍余某1腿部等部位，被告人沈昌培与吴为胜、杨泽俊拳打脚踢余某1，在场的罗强欲帮助余某1离开时，被杨泽俊阻拦，事后吴为胜将余某1从暂住处二楼拖到屋外面的桥边。后余某1被110警车送往医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者余某1是由于单面刃锐（刺）器作用致左股Ａ断裂而导致急性失血性休克而死亡。原审法院以故意伤害罪判处被告人沈昌培有期徒刑十三年。原审被告人沈昌培上诉称，其只是对被害人拳打脚踢，而同案犯李传江持刀砍被害人、同案犯杨泽俊阻拦被害人离开拖延救治时间，两人的情节更重，量刑却与其几乎相同。原判对其量刑过重，请求从轻改判。其辩护人辩称：（1）沈昌培因为与吴为胜系亲戚，所以案发时在场帮忙示威，其并未殴打被害人，犯罪作用并不突出，应认定为从犯。（2）被害人殴打和敲诈吴为胜引发本案，存在过错。（3）与同案犯李传江、杨泽俊比较，沈昌培情节较轻，又系初犯偶犯，主观恶性较小，原判量刑过重。综上，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的被告人沈昌培故意伤害的事实，有证人熊某1、黎某、龙某、李某、罗某1、杨某1、余某2、熊某2、杨某2、王某、罗某2、杨某3、张某、余某3、陈某、余某4、沈某的证言，同案犯吴为胜、杨泽俊、李传江的供述，辨认笔录，乐清市公安局乐公法尸检字（2002）第34号尸体检验报告书，现场勘验笔录、照片，刑事判决书，户籍证明、前科情况核实证明，情况说明，抓获经过等证据证实。前述证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对上诉理由和辩护意见，本院综合评析如下：1.关于辩护人提出被告人沈昌培未殴打被害人，应认定为从犯的意见。经查，同案犯吴为胜、杨泽俊、李传江的供述及证人熊某1的证言证实，吴为胜要求被害人余某1赔钱，“钱拿不出来，将他砍残废了也没关系”，沈昌培因此与吴为辉、李传江、杨泽俊等人共同围殴被害人余某1。沈昌培在共同犯罪中行为积极，起主要作用，不宜认定从犯。相应辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于被告人沈昌培提出其在犯罪中作用比较同案犯杨泽俊、李传江较小的意见。经查，案发时沈昌培、杨泽俊对被害人拳打脚踢，期间杨泽俊另阻拦罗强带余某1离开，李传江则持菜刀砍余某1，被告人的相应意见成立，予以采纳。3.关于辩护人提出被害人存在过错的意见。经查，被告人沈昌培及同案犯均供称案发起因系吴为胜约半年前曾被余某1殴打及勒索，该事实并有多名证人关于吴为胜要余某1赔500元，余某1同意赔钱但钱不够的证言印证，可予确认。被害人余某1侵犯他人合法权益引发本案，存在过错，相应辩护意见成立，予以采纳。但被害人的过错行为发生在约案发半年之前，被害人在案发时也已同意吴为胜赔钱500元的要求，却因钱不够且被告人等不允许其出房间借钱而被伤害致死，综合整体案情考察，被告人等主观恶性大、人身危险性强，该情节并不足以从轻处罚。本院认为，上诉人沈昌培结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。沈昌培与同案犯杨泽俊、李传江均非被害人致命伤的加害人，亦非起因者，与杨泽俊、李传江比较，沈昌培的犯罪作用虽较小，但基本相当，且认罪悔罪态度差，原审法院鉴于沈昌培系初犯，已经酌情予以从轻处罚，沈昌培及其辩护人请求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇二〇年七月二日法官助理王浩泽代书记员 梁洛强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1645号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处“曼哈顿广场”14号楼。负责人刘健。被申请人杨克建，男，汉族，1980年4月28日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人郑州新顺意置业有限公司，住所地郑州市郑东新区珠江路77号。法定代表人苏玉斌。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款510411.66元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨克建、郑州新顺意置业有限公司银行存款510411.66元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月七日书记员  张丹华
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执222号申请执行人：金献谋,男,1961年12月3日出生,汉族，住罗山县。申请执行人：虎建国,男,1962年4月13日出生,汉族，住罗山县。被执行人：张茂松,男,1970年7月21日出生,汉族，住信阳市浉河区。申请执行人金献谋、虎建国与被执行人张茂松租赁合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初1631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张茂松于本判决生效后10日内支付原告金献谋、虎建国房屋租金、店面设备租用费及货底款88000元；二、案件受理费2100元，由被告张茂松负担。因被执行人张茂松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金献谋、虎建国向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人有零星存款，未发现被执行人张茂松有足额财产线索。1、查明被执行人有银行存款合计7136.38元，本院已扣划7136.38元，扣缴执行申请费1252元后余5884.38元，已支付给申请执行人。2、查询被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××东风牌车辆类型K39车辆一辆，经与信阳市公安局交通警察支队车辆管理所查证，该车辆已于本案生效法律文书生效前办理过户手续，属不可执行财产。三、本院向信阳市房产档案馆、罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、本院向被执行人张茂松发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人张茂松在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。六、被执行人张茂松因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余84215.62元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执222号案件的本次执行程序。被执行人张茂松负有继续向申请执行人金献谋、虎建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年七月三日书记员  朱亮
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更439号罪犯谭小锋，男，1981年2月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）郴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人谭小锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭小锋不服，提出上诉。本院于2014年4月24日作出（2014）湘高法刑一终字第24号刑事判决，维持对谭小锋的判决。本院于2016年11月11日作出（2016）湘刑更598号刑事裁定，将罪犯谭小锋死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭小锋在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯谭小锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获得表扬9次，余453.5分。本院认为，罪犯谭小锋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谭小锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十日书记员 邓创星
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初459号公诉机关海城市人民检察院。被告人尹祝永，男，1971年8月27日出生，汉族，高中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地这宁省海城市，现住址海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]293号起诉书，指控被告人尹祝永犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚出庭支持公诉。被告人尹祝永及其辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人尹祝永于2020年4月18日21时20分许，在海城市上海城小区附近一饭店饮酒后，驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，沿河滨大坝道路由东向西行驶至海城市大白桥附近路段时，被海城市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法院司法鉴定所鉴定：尹祝永血液中检测出酒精成分，其含量为123mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人尹祝永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人尹祝永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人尹祝永于2020年4月18日21时20分许，在海城市上海城小区附近一饭店饮酒后，驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，沿河滨大坝道路由东向西行驶至海城市大白桥附近路段时，被海城市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法院司法鉴定所鉴定：尹祝永血液中检测出酒精成分，其含量为123mg/100ml。上述事实，被告人尹祝永在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证信息、海城市公安局执法办案信息表，被告人尹祝永的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场查获及提取血样视频一张，同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尹祝永违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹祝永自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹祝永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决生效之日起。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  孙思雨二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马小晴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3886号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城市分公司，住所地：诸城市南湖生态经济发展区环湖东路6号。 负责人：陈明。 被告：王宝伟，男，1987年10月28日生，汉族，住诸城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城市分公司与被告王宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刁建琳
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执812号 沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、魏亮（被执行人）： 申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人魏亮服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4544.00元，现已执行到位4544.00元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执812号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人何毅 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄文博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15315号原告：广州市雄卓汽车贸易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道龙溪大道洪石坊85号。法定代表人：宋瑞。委托代理人：陈开万、张琴，该公司员工。被告：董成元，男，汉族，1973年2月13日出生，湖南省石门县。本院在审理原告广州市雄卓汽车贸易有限公司与被告董成元挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市雄卓汽车贸易有限公司以双方协商一致为由，于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州市雄卓汽车贸易有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州市雄卓汽车贸易有限公司负担。审判员  宋富长二〇二〇年七月一日书记员  郑 连
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 、广州市广丰酒店管理有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市广丰酒店管理有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5739号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执292号关于申请执行人大连渤海起重机器股份有限公司与被执行人吕宏亮不当得利纠纷一案，（2018）辽0292民初475号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已于2020年7月1日将执行款3705元（本金3680元、案件受理费25元）给付申请执行人，并负担执行费50元，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二〇年七月十三日书记员  ：静蕊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1356号 原告：赖堂源，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑亨全，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈金荣，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖堂源与被告郑亨全、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赖堂源于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告赖堂源以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖堂源撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赖堂源负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年七月二日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2554号原告：德惠市松花江镇鲍家村村民委员会，住所：德惠市松花江镇鲍家村。法定代表人：张永喜，该村村主任。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。被告：张正海，男，1962年1月8日出生，汉族，住德惠市。原告德惠市松花江镇鲍家村村民委员会与被告张正海物权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市松花江镇鲍家村村民委员会撤回起诉处理。审判员 孙 扬二〇二〇年七月十六日书记员 李汉伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1377号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告徐某。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年七月十三日书记员 翟淑琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2259号申请执行人：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，该公司经理。委托代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。被执行人：刘爽，男，汉族，1982年8月5日出生，户籍地吉林省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7161号民事判决，在执行鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司与刘爽追偿权纠纷一案中，向被执行人刘爽发出执行通知书，责令被执行人刘爽限期支付人民币50,502.02元，并支付执行费657.53元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人刘爽的财产状况，本院依法冻结了刘爽名下在中国邮储银行和中国工商银行的存款账户各一处，冻结期限自2020年4月27日起至2021年4月26日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初7161号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年七月十四日书记员  王 超附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2680号原告：卢朋煜，男，1993年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津蓝光宝珩房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街天湖路172号102室-18（集中办公区）法定代表人：张世鸿职务：经理委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告卢朋煜与被告天津蓝光宝珩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年7月17日，卢朋煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢朋煜撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李宝友二〇二〇年七月十七日书记员  肖 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执220号申请人执行人：詹继友，男，1978年7月18日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李燕涛，男，1994年10月18日生，汉族，曲靖市麒麟区人，大专文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：黄加文，男，1968年8月6日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：李承武，男，1978年9月28日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人詹继友与被执行人李燕涛、黄加文、李承武提供劳务受害责任纠纷一案，沾益区人民法院于2019年8月8日作出(2018)云0328民初2096号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、由被告李燕涛于本判决生效后十日内赔偿原告詹继友各项费用合计281289.16元的40%部分，计112515.66元，扣除已垫付的58403.94元，还应实际给付54111.72。二、由被告黄加文于本判决生效后十日内赔偿原告詹继友各项费用合计281289.16元的30%部分，计84386.75元。三、由被告李承武于本判决生效后十日内赔偿原告詹继友各项费用合计281289.16元的10%部分，计28128.92元。四、被告李燕涛、黄加文、李承武对各自的赔偿金额相互承担连带清偿责任”。被执行人李燕涛、黄加文、李承武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹继友于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人李燕涛、黄加文、李承武名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，3被执行人名下的银行存款已冻结扣划给申请人领取；被执行人李承武名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××的长安牌车辆，该车本院已查封但未实际控制。点对点到沾益房管处查询被执行人李燕涛、黄加文、李承武名下的房产信息，未发现3人名下有可供执行的财产信息；通过基层组织调查未发现3人名下有可供执行的财产线索。现被执行人李承武已履行执行款30492.42元、李燕涛已履行执行款15899元、黄加文已履行执行款2648.29元。本院已将被执行人李燕涛、黄加文、李承武列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年7月20日以书面约谈的形式告知申请执行人詹继友，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年七月二十日书记员  杨恩莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1166号申请人陈章华，男，1968年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人韩少彪，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人熊兴安，女，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人湖南兴彪节能建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城A6栋202房。法定代表人韩少彪。本院在审理陈章华与韩少彪、熊兴安、湖南兴彪节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈章华于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩少彪、熊兴安、湖南兴彪节能建材有限公司的银行存款共计64万元或者查封、扣押其相当价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全向本院提交保单保函担保（保单号：PZPP20430100900000001896），保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人陈章华的申请符合法律规定。为防止被申请人韩少彪、熊兴安、湖南兴彪节能建材有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人韩少彪、熊兴安、湖南兴彪节能建材有限公司的银行存款共计64万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩少彪、熊兴安、湖南兴彪节能建材有限公司的银行存款共计64万元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人陈章华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年七月十三日书记员  张春芝
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初959号原告：安徽省翔远物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场B114号、115号。法定代表人：施鸿宇，该执行董事。原告：合肥图远物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场B117、B119号。法定代表人：施发宽，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：桑言之，安徽同胜律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。被告：李明，男，1970年7月5日出生，汉族。原告安徽省翔远物资有限公司、合肥图远物资有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽省翔远物资有限公司、合肥图远物资有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省翔远物资有限公司、合肥图远物资有限公司提出的撤诉申请对被告并无不利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省翔远物资有限公司、合肥图远物资有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，公告费400元，共计2350元，由安徽省翔远物资有限公司、合肥图远物资有限公司负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年七月六日书记员 李玉利
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保129号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：蒋国，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋国诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保93号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保93号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月六日 承办人：杨红军
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1238号 申请人:张彦平，男，生于1972年9月25日，汉族，农民。系独生子女张丁定户主。 申请人：张国明，男，生于1955年2月6日，汉族，住址、职业同上。系独生子女张涛户主。 申请人：张国四，男，生于1957年3月19日，汉族，住址、职业同上。系独生子女张小勇户主。 申请人：张春梅，女，生于1982年10月14日，汉族，住址、职业同上。系独生子女熊灵茜户主。 申请人：张晓军，男，生于1977年12月27日，汉族，住址、职业同上。系独生子女张翔程户主。 申请人：张发志，男，生于1962年2月19日，汉族，住址、职业同上。系独生子女张辰旭户主。 申请人：张国保，男，生于1971年7月4日，汉族，住址、职业同上。系独生子女张兰户主。 申请人：张克纪，男，生于1957年10月30日，汉族，住址、职业同上。系独生子女张长亮户主。 申请人：李玉琴，女，生于1957年1月23日，汉族，住址、职业同上。系独生子女赵永刚户主。 申请人：周天汉，男，生于1963年7月20日，汉族，住址、职业同上。系独生子女周志户主。 申请人：张小平，男，生于1963年5月5日，汉族，住址、职业同上。系独生子女张强户主。 申请人：张义录，男，生于1966年3月29日，汉族，住址、职业同上。系独生子女张哲户主。 申请人：张玉华，男，生于1973年9月25日，汉族，住址、职业同上。系独生子女张淑雅户主。 申请人：张义明，男，生于1968年5月27日，汉族，住址、职业同上。系独生子女张旭户主。 申请人：张国五，男，生于1961年4月19日，汉族，住址、职业同上。系独生子女张宁户主。 申请人：熊燕燕，女，生于1968年8月15日，汉族，住址、职业同上。系独生子女张凯户主。 申请人：杨汉荣，女，生于1965年5月6日，汉族，住址、职业同上。系独生子女张小建户主。 共同诉讼代表人：张彦平、张国明、张春梅。 被申请人：汉中市南郑区汉山街道办事处国庆村第四村民小组（原南郑县国庆村四组）。 负责人：张彦成，该组组长。 申请人与被申请人侵害集体经济组织成员权益分配纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汉中市南郑区汉山街道办事处国庆村第四村民小组（原南郑县国庆村四组）在南郑区汉山街道办事处财政所的现金账户予以冻结，财产金额限定在700000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对汉中市南郑区汉山街道办事处国庆村村民委员会在南郑区汉山街道办事处财政所名下的第四村民小组（原南郑县国庆村四组）现金或账户予以冻结、停止支付，其冻结的金额限定在人民币700000元之内。冻结存款的期限为一年。 二、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。 案件申请费4020元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  瞿广仁 人民陪审员  熊莲珍 人民陪审员  张妩娟 二〇二〇年七月一日 书 记 员  孟乔慧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执753号 申请执行人：张梅，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：曹永卫，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人曹永卫离婚纠纷一案中，申请执行人张梅于2020年7月15日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0685民初543号判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王春明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3706号 原告：刘伟，女，1990年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告刘伟与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟以及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金40077元（按日36.6元计算，自2017年5月31日起至2020年5月31日止）。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场19号楼1单元5层502室房屋，房屋价款为366359元，交房日期为2016年12月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东省增值税普通发票》一份；3、《物业费》收据一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0098051”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款366359元，被告于2017年3月23日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。按照合同约定被告违约行为应自2017年3月23日房屋交付使用90日后即2017年6月21日起开始一直延续至今。原告主张自2017年5月31日起至2020年5月31日止的违约金，不符合合同约定，自2017年6月21日起至2020年5月31日止的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟违约金39384元； 二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终56号 原公诉机关辽宁省桓仁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖贺松，男，1979年1月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。 辩护人白刚，辽宁明隆律师事务所律师。 辩护人张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1991年1月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。 辽宁省桓仁满族自治县人民法院审理辽宁省桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人肖贺松犯强奸罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）辽0522刑初75号刑事附带民事判决，认定被告人肖贺松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；驳回附带民事诉讼原告人李某要求被告人肖贺松赔偿经济损失的诉讼请求。原审被告人肖贺松以事实不清，其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522刑初75号刑事附带民事判决； 二、发回辽宁省桓仁满族自治县重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  傅国帅 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1011号 程青洲（申请执行人）、向勇（被执行人）： 程青洲与向勇暂时劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，被执行人向勇已经将执行兑现款支付给程青洲（申请执行人）。至此，程青洲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0824民初624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市云鼎娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市云鼎娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1523号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初147号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人施文彪，男，1963年5月5日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，初中文化程度，家住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年2月20日被德清县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年7月13日被本院决定逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]868号起诉书指控被告人施文彪犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人施文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2017年12月至2018年5月，被告人施文彪从他人处购得伪造的建（构）筑物消防员职业资格证书4本，后以每本人民币1500元至3000元不等的价格分别卖给邱某、舒某、杨某、沈某1。 2、2018年11月至2019年1月，被告人施文彪从他人处购得伪造的建（构）筑物消防员职业资格证书4本，后以每本人民币1600元的价格卖给杜某1。 案发后，被告人施文彪退出赃款人民币4000元。 公诉机关认为被告人施文彪自愿认罪认罚，建议对被告人施文彪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人施文彪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人施文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、调取证据清单、建（构）筑物消防员职业资格证书、银行交易记录、退赃申请书、收条、建筑物消防员职业资格证书查询结果、情况说明、证人杜某1、杜某2、邱某、舒某、杨某、沈某1、何某、刘某、周某、沈某2时的证言、电子证物检查工作记录、辨认笔录、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施文彪买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施文彪虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并退出赃款，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施文彪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月20日止，其中2020年2月20日至2020年3月13日刑事拘留的23日已折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的伪造的建（构）筑物消防员职业资格证书2本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年七月十三日 代书记员 娄 丹
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初862号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，系该行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：李云，男，1975年8月16日出生，汉族，住三门县。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告李云信用卡纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还牡丹信用卡欠款33511.39元（截至2019年3月27日欠款本金24601.96元、利息及复利4644.54元、违约金4264.89元）及支付自2019年3月28日起以欠款本金24601.96元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、被告偿还牡丹信用卡欠款本金24601.96元及利息、复利、违约金（2018年4月12日起至2019年3月27日的利息、复利及违约金按照月利率2%计算，之后的利息以欠款本金24601.96元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年8月22日，被告李云向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号42×××06的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第四项规定：原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元，最高500元）支付滞纳金。被告李云领用信用卡后利用该卡陆续进行消费、取现，自2018年4月12日开始逾期，截至2019年3月27日，被告拖欠原告信用卡本金24601.96元、利息及复利4644.54元、滞纳金4264.89元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李云于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行欠款本金24601.96元及利息、复利、违约金（2018年4月12日起至2019年3月27日的利息、复利及违约金按照月利率2%计算，2019年3月28日起的利息以欠款本金24601.96元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果被告李云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，由被告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  王爱贵 人民陪审员  孙赛玲 人民陪审员  朱玉芬 二〇二〇年七月二十日 法官助理牟佳丽 代书 记员  严玲玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4533号原告：王鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李俏，女，1990年6月1日出生，户籍地天津市河北区。原告王鹏与被告李俏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王鹏在本院依法送达缴费通知书后未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二〇年七月二十二日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2722号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人张岳烈，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2722号申请执行人宁波市生态环境局与被执行人张岳烈环保行政处罚一案，本院于2020年6月15日立案执行。被执行人张岳烈应归还申请执行人宁波市生态环境局罚款200200元及加处罚款200200元。执行过程中，申请执行人宁波市生态环境局已与被执行人张岳烈达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2722号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月十五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1968号原告：宁都县新明物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄92号。统一社会信用代码：91360730566280224A。法定代表人：黄凤琴,该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪贵，男，1963年10月12日生，汉族，福建省仙游县人，现住福建省仙游县。系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：李晓军，男，1989年10月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。原告宁都县新明物业管理有限公司诉被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁都县新明物业管理有限公司撤诉。案件受理费69元，因撤诉而减半收取为35元，由原告宁都县新明物业管理有限公司承担。审判员  张桂平二〇二〇年七月六日书记员  刘 艳
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1287号本院执行的郭金祥申请执行张雷、郭信虎、文海波借款合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初258号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人张雷给付欠款57000元，执行费635元，申请人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年七月十五日（院印）
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1018号原告：郑小娥，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：吴二林,男,1978年1月28日生,汉族,居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。原告郑小娥诉被告吴二林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。郑小娥向本院提出诉讼请求：1、判令吴二林立即赔偿郑小娥各项经济损失97014.40元。二、诉讼费用由吴二林负担。事实和理由:2018年12月25日,郑小娥受吴二林雇请从事“菌种袋”封口工作。当日,郑小娥在工作时,被“封口机”夹伤右手拇指和食指。吴二林遂将郑小娥送至黄村镇的卫生院救治,因伤情过重,该院无法处理。后吴二林将其送至泾县县医院住院治疗12天。经诊断原告伤情为:1、右手拇指开放性指骨骨折;2、右手食指皮肤裂伤。2020年3月5日,郑小娥的伤情经司法鉴定机构评定为十级伤残,误工期90日,护理期30日,营养期30日。郑小娥的各项损失未得到赔偿，遂诉至法院。本院经审查认为：吴二林雇请郑小娥工作时正筹备成立泾县黄村镇林翠食用菌种植家庭农场（系个体工商户），郑小娥受伤时该农场尚未经批准成立，正处于筹备试运行阶段。郑小娥起诉时，泾县黄村镇林翠食用菌种植家庭农场已经批准成立。根据相关法律规定，公司（个体工商户）在筹备期间债权债务，由筹备成立的公司（个体工商户）承担。筹备公司失败的，由发起人承担债权债务。本案中吴二林系在筹备泾县黄村镇林翠食用菌种植家庭农场时雇请了郑小娥，并在郑小娥受伤后该农场经批准成立，故本案被告应为泾县黄村镇林翠食用菌种植家庭农场，所以，吴二林在本案中不是适合的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑小娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇二〇年七月一日书记员 程雨培附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢250号之一申请执行人：赵红杰，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男，1955年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦红燕，女，1979年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女，1953年11月9日生，汉族，住河南省中牟县。关于赵红杰与秦立新、秦红燕、高振英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦立新、秦红燕、高振英于本判决生效之日起十日内返还原告赵红杰借款188万元并支付利息。因秦立新、秦红燕、高振英未按上述生效法律文书履行义务，赵红杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人秦立新名下位于中牟县××东段南侧（房屋所有权证号：ZM26748）的房产一套、土地证号：郑土权字第（95）150号，双方当事人正在案外协商，申请执行人申请对该套房产暂缓执行;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5558892元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦立新、秦红燕、高振英负有继续向申请执行人赵红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十六日法官助理张丙江书记员张宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终325号上诉人（原审被告）：赵云华，女，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪钱，北京京大（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑美珠，女，1954年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶正尧，男，1954年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人赵云华因与被上诉人郑美珠、叶正尧确认合同无效纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2020)浙0328民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、上诉人赵云华与被上诉人叶正尧签订的股份转让协议约定，发生纠纷由合同标的物所在地人民法院管辖。叶正尧与郑美珠系夫妻关系，对此事是知情的。二、被上诉人叶正尧的经常居住地在上海，并非原户籍地文成县，该处房产已经交给别人居住。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为,本案为确认合同无效纠纷，赵云华主张的股份转让协议中已明确约定管辖的意见，该协议系叶正尧与赵云华所签订，对郑美珠不具有约束力，故赵云华的该项主张不成立，本院不予采纳。另，赵云华称上诉人叶正尧的经常居住地在上海市，但其未提供证据予以证明，叶正尧户籍所在地为文成县大峃镇，故文成县人民法院法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月十四日代书记员 郑思怡
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1060号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地：武汉市经济技术开发区80地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸。诉讼代理人：袁帆，委托权限，特别授权。被告：夏文静，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区,本院于2020年5月20日立案受理了原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告夏文静物业服务合同纠纷一案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司申请撤诉，是其处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  黄耀胜二〇二〇年七月十七日书记员  李 哲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保842号之一 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 法定代表人：杨新志，董事长。 被申请人：郑维礼，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王春霞，女，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陶可明，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李敬云，女，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人郑维礼、王春霞、陶可明、李敬云金融借款合同纠纷一案中，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑维礼、王春霞、陶可明、李敬云名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑维礼名下银行存款40000元，冻结期限一年，自2020年7月16日起至2021年7月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕庆菊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执146号之一 申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道双江社区金带路109号，法律文书送达地址：台州市黄岩区大桥路398号，组织机构代码:055505233。 法定代表人金晓宏。 被执行人葛玲玲，女，1986年11月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄明华，男，1967年7月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人黄玉，女，1971年11月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王华正，男，1969年7月29日出生，住台州市椒江区。 本院在执行××人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被执行人葛玲玲、黄明华、黄玉、王华正为小额借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第03964号民事判决书一案中，于2020年01月13日向被执行人葛玲玲、黄明华、黄玉、王华正发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人葛玲玲、黄明华、黄玉、王华正履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8340元、申请执行费12483.4元。但被执行人葛玲玲、黄明华、黄玉、王华正未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被执行人葛玲玲、黄明华、黄玉、王华正自行达成执行和解协议，申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司并向本院提出撤销对本案被执行人葛玲玲、黄明华、黄玉、王华正的执行申请。 本院认为，申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对本案被执行人葛玲玲、黄明华、黄玉、王华正的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2015）台黄商初字第03964号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月八日 代书记员 付伟军
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初184号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人欧阳吉辉，男，45，汉族，初中文化，系常德市鼎城区工业园云港科技有限公司员工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因饮酒后在道路上驾驶机动车，于2018年11月22日被常德市公安局交通警察支队直属二大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2020年7月10日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于当日对其执行逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]15号起诉书指控被告人欧阳吉辉犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人欧阳吉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年3月30日20时37分许,被告人欧阳吉辉饮酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车,沿常德市鼎城区大湖路由南向北行驶至大湖路与永安路交汇路段时,被设卡路查的常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为118毫克／100毫升，随后，办案民警将被告人欧阳吉辉带至常德市第四人民医院南区抽血提取血样，经常德市司法鉴定中心鉴定,送检的被告人欧阳吉辉的血液中检验出乙醇成分,其乙醇浓度为117.1毫克／100毫升,系醉酒驾驶机动车。到案后,被告人欧阳吉辉如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人欧阳吉辉在开庭审理过程中亦无异议，并查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常德市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》、户籍信息等书证；被告人欧阳吉辉的供述与辩解;证人杨某的证言;常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书；呼气时酒精检测结果单、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告；当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧阳吉辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白并自愿认罪认罚以及曾因饮酒在道路上驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议本院对其判处一个月拘役,不适用缓刑，并处罚金人民币2500元。本院认为,被告人欧阳吉辉醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。到案后，被告人欧阳吉辉如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；曾因饮酒在道路上驾驶机动车受过行政处罚，可依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人欧阳吉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月10日起至2020年8月9日止。并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇二〇年七月十日法官助理张雯书记员文露仪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢226号李树梅、胡宝宝、苏士传：关于申请人李树梅与被执行人胡宝宝、苏士传间借贷纠纷一案，现已执行完毕。至此，李树梅向本院申请结案，现结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1048号申请执行人丰祝荣被执行人雷凤花丰祝荣与雷凤花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10320.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执630号之二申请人：张劲松，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省富顺县被执行人：梁绍聪，女，汉族，1966年10月29日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁绍聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁绍聪在中国工商银行23***55账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月九日书记员  张胜贵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1557号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：高韫麒、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李原，女，1994年4月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告李原追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告代为偿还银行贷款共计：51755.5元及利息自代为还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。二、请求被告支付拖欠保险费：28948.08元。三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李泉因拟向中国光大银行股份有限公司营口东升支行以下简称光大东升支行申请个人贷款需要，向原告提出个人信用贷款保证保险投保单申请。原告经审核于2016年1月20日向被告签发一份个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为李原，被保险人为光大东升支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额为60000元，保险费为37218.96元，保险金额为66349.42元，保费分36期支付，每期支付1033.86元。2016年1月26日，被告与光大东升支行签订个人贷款合同，约定贷款人民币60000元。由于被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被保险人光大东升支行以此为由向原告提出索赔申请，原告公司经审核后于2016年11月16日予以理赔，代被告偿还了拖欠的贷款51755.5元。其后，被保险人光大东升支行向人原告出具一份代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此后原告曾多次向被告催讨欠款未果，无奈诉至贵院。被告未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款60000元的个人信用贷款保证保险，该合同约定保险费为37128.96元，保险金额为66349.42元，费率为每月1.5582%。被告与中国光大银行股份有限公司营口东升支行签订《人保个人小额信用贷款合同》，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行贷款，贷款金额为6万元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%。被告于当日收到银行放款。被告出现违约未还款行为，原告于2016年11月16日代偿了51755.5元。被告尚欠原告保险费28948.08元。本院认为，原告作为被告个人信用贷款保证保险的保险人，在被告违约未偿还银行贷款后，根据合同履行了代偿行为，依法取得向被告追偿的权利。故原告请求被告偿还其代偿费用的诉请，本院予以支持。关于保险费用，原告提供了双方的合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李原于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司51755.5元及利息，利息自2016年11月16日起至2019年8月19日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、被告李原于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费28948.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告李原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年七月十六日法官助理车树杰书记员孙旭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3623号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，公司员工。被告：郑威，女，1994年1月13日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告郑威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年七月二十日书记员 罗梦妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2245号申请执行人：马艳梅，女，1978年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：文晓娟，女，1979年9月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行马艳梅与文晓娟债务转移合同纠纷一案，经查，被执行人文晓娟未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文晓娟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十二日书记员  王丽娜
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执793号 程元兴、薛鹏、杨鲜云： 申请执行人程元兴申请执行薛鹏、杨鲜云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46500元、利息2000元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人主动以现金支付23500元，还有25000元由法院扣划后退申请执行人。诉讼费1073元、执行费598元被执行人已主动缴纳。至此，申请执行人程元兴申请执行薛鹏、杨鲜云民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月六日 书记员 李银菊
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初2245号 原告：协成（江苏）安全护栏有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地金坛区金城工业园红山路31号。 法定代表人：刘德元,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王刘，协成（江苏）安全护栏有限公司员工。 被告：陈菊华，女，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 原告协成（江苏）安全护栏有限公司（以下简称协成公司）与被告陈菊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协成公司的委托诉讼代理人王刘、被告陈菊华及其委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协成公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款35000元并承担逾期还款利息（以35000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月20日起至实际还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司的员工。2017年7月20日，被告因家庭急需向原告借款35000元，当日原告公司通过转账形式向被告出借35000元。被告出具借条一份，承诺在二年内还清。期满后，被告分文未还。原告向被告主张，被告置之不理。特具状恳请贵院支持原告的诉请。 被告陈菊华辩称：原告所述并非事实。本案所涉款项为原告公司实际控制人祝庆林为了邀请被告到原告公司工作所支付的费用。该借条仅仅是为了方便公司做账，由公司打印、原被告签字所出具的手续。被告在原告公司工作期间，原告公司从未向被告催要过该笔款项。2019年10月份被告离开公司时及以后，原告也从未提及有该笔借款，请求法院在查清事实的情况下驳回原告的诉请。 原告方为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、2017年7月20日被告陈菊华签名的借条一份，上载明：“兹本人陈菊华今向协成（江苏）安全护栏有限公司借款人民币叁万五千元整。两年之内还清。特立此据。借款陈菊华公司负责人仲文2017年7月20日”，证明陈菊华向公司借款的事实。 2、打款记录和业务回单一份，证明2017年7月20日原告公司将35000元转账给了陈菊华。 被告对该组证据的真实性无异议，但认为该款系公司支付给其跳槽的奖励费用，以借款的形式出现只是为了做账方便。 被告未提交证据，庭审陈述原公司法定代表人徐衍的丈夫祝庆林在招徕其进厂时亲笔写了工资保底6700元的承诺，还答应在被告归还原厂的35000元借款由协成公司出。因协成后来实际只支付每月4000元，现在还与公司存在劳动工资的纠纷在审理。 原告认为被告陈述不实，被告在企业合同确定的实际工资就是4000元，祝庆林无权代表公司承诺。现在公司在无锡还起诉了祝庆林贪污和挪用公款。徐衍和祝庆林的婚姻关系诉讼在美国已经着手处理。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日-2019年10月6日期间，被告陈菊华在原告协成公司工作。被告原来就业于协成公司隔壁的企业，协成公司原实际负责人祝庆林将被告招徕进原告单位。被告在原单位存在35000元的借款，进协成公司时被告借钱归还了该笔借款。2017年7月20日，原告单位出借了35000元给被告。 上述事实，有原、被告陈述，借条、打款记录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告陈菊华向协成公司借款35000元，出具了借条，公司也已实际支付到位，原告借款35000元给被告的事实成立。被告陈述该款系协成公司支付给其跳槽进原告公司的费用，无证据予以证实，该陈述也与借条的内容不符。原告公司实际上也是以其他应收款做账处理。被告在协成公司工作期间，原告未主张该笔债权不能等同于放弃该笔债权。原告主张被告归还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但是原、被告之间的借条未约定利息，原告主张被告承担自2019年7月20日起按年利率6%计算的利息，无事实依据，本院不予支持。对原告起诉之日后的利息损失，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈菊华于本判决生效后十二个月内归还原告协成（江苏）安全护栏有限公司借款35000元，同时承担该款自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告协成（江苏）安全护栏有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告陈菊华负担。该款原告已预交，由被告承担的部分，与本判决生效后十二个月内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 庄 严 二〇二〇年七月三日 书记员 王琳琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3211号 原告：陈锡满，男，1973年1月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告：毛岳玲，男，1965年8月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住温岭市。 原告陈锡满与被告毛岳玲买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月21日、7月3日公开开庭进行了审理，原告陈锡满的委托诉讼代理人戴福军，被告毛岳玲的委托诉讼代理人金华君均到庭参加诉讼，被告毛岳玲于2020年5月21日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锡满向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年11月5日签订的《设备转让协议书》；2、被告双倍返还原告定金100000元。事实和理由：2019年11月5日，原、被告签订《设备转让协议书》，被告将存放在江西省玉山市的聚鑫1600吨摩擦压力机一台、80棍锻机一台、250空气锁二台、机申125吨一台、龙力100下料机一台、摩擦摩架二付出卖给原告，合同约定价款为795800元。同时，合同约定由原告向被告交付定金50000元，余款在设备装运上车时付清，交货期限从合同签订之日起一个月内交货。原告验货后，对被告存放在江西玉山市的机器设备予以拍照留样，并于合同签订当日向被告帐户转入定金50000元。此后，原告为运回机器设备联系了物流车辆，筹集准备好购买该设备的资金，并与被告多次沟通交货事宜。而原告根本想不到被告在收受原告合同定金后反悔并拒绝履行合同，对原告声称这个设备准备自己办厂用，不想再卖给原告了。为此，原告曾多次与被告沟通无果。当原告最后一次到被告处看机器设备时，被告已将该机器设备搬离了江西省玉山市，合同买卖标的物不知所踪。综上，原告认为，原、被告签订的《设备转让协议书》合法有效，被告应当按照约定的时间交付货物。被告在履行合同届满之前明确表示和以自己的行为明确表明不履行合同义务，在迟延履行合同后，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本性违约。 被告毛岳玲答辩称：1、对原、被告签订《设备转让协议书》，以及原告向被告支付定金50000元无异议；2、原告未按协议约定在一个月内提货构成违约，故被告不同意向原告返还定金；3、原告提交的电话录音，不能证明被告违约的事实；4、原告未按约提货增加了被告存放机器设备的租金，以及被告为减少损失将机器设备从江西拉到江苏的费用，应由原告承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2019年11月5日，原、被告签订《设备转让协议》一份，载明：“现有毛岳玲所有江西玉山工厂内设备清单……转让给温岭陈锡满，总金额柒拾玖万伍仟元整人民币，现付定金伍万元整，余款上车付清，工期为1个月提清……”同日，原告向被告账户汇入50000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陈锡满及被告毛岳玲是否存在违约行为；二、若构成违约，应如何承担违约责任。 关于争议焦点一，原告陈锡满及被告毛岳玲是否存在违约行为。根据协议约定，原告需在一个月内提货，余款在货物上车时付清，但原告未按约提货，已构成违约。现原告主张其为运回机器设备联系了物流车辆并准备好余款，但被告在履行合同期限届满之前明确表示和以自己的行为明确表明不履行合同义务，并在合同期限届满之后，经原告多次催告在合理期限内仍未履行，己构成根本性违约。本院认为：首先，原、被告在签订协议时均明知涉案货物存放在被告租赁的江西省玉山市工厂内，并在协议中也明确约定“工期为一个月提清”，故被告将涉案货物置于工厂内交付并无不妥；其次，原告提供的通话记录、电话录音内容，并不足以证明在履行合同期限届满之前以及在合同期限届满之后，均是被告拒不交付货物，故本院对原告的上述主张不予认定。鉴于原告主张协议解除，被告庭审中也明确表示不再继续履行协议，故本院确认本案双方签订的协议予以解除。 关于争议焦点二，原告陈锡满应如何承担违约责任。被告毛岳玲认为，原告未按协议约定在一个月内提货构成违约，故被告无需向原告返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”根据该规定，违约行为须达到致使对方合同目的不能实现的程度，才可以适用定金罚则。本案中，虽然原告存在迟延履行行为，但被告未催告原告在合理期限内履行提货义务，且原告在审理过程中亦表示愿意继续履行合同，原告迟延履行的违约行为并未致使合同目的不能实现，故不构成根本违约。因此，原告的违约行为不适用定金罚则，被告应当向原告返还50000元定金，但被告有权要求原告赔偿损失。被告合理的损失应包括被告存放机器设备的租金，以及被告为减少损失将机器设备从江西运到江苏的费用。综合考虑机器设备数量、大小、存放时间，以及当地租金、运费价格，并结合本案实际情况，本院酌情确定原告赔偿损失的数额为10000元。该款与50000元定金抵扣后，被告需返还原告40000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈锡满与被告毛岳玲于2019年11月5日签订的《设备转让协议》； 二、被告毛岳玲于本判决生效之日起十日内返还原告40000元； 三、驳回原告陈锡满的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈锡满负担690元，被告毛岳玲负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年七月十五日 法官助理何一超 书记员陈杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3637号原告：穆朝晖，女，1976年9月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市市化德县。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。被告：郑州巨之鑫装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路102号院四月天32号楼7单元1-2层西户。法定代表人：陈振。被告：陈振，男，1988年04月11日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告穆朝晖与被告郑州巨之鑫装饰工程有限公司、陈振装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告穆朝晖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费，且原告自认被告已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆朝晖撤诉处理。审判员  常晓亮二〇二〇年七月七日书记员  陈雪洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4946号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初434号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，统一社会信用代码：91330500846981113J。 负责人：何宏建。 委托诉讼代理人：陈中、金丹，浙江银湖律师事务所律师。 被告：张行，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安财险湖州中心支公司）为与被告张行保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案案情较为复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险湖州中心支公司委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼，被告张行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险湖州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款4910元。事实与理由：2017年9月30日，被告张行驾驶无牌电动三轮车在德清县宾利家纺厂区内，与停放在厂区内的原告承保的浙Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故造成浙Ａ×××××号小型客车维修费损失4910元，该车在原告处投保了商业险，经车辆所有人申请，原告向其赔付了4910元，同时依法取得代位求偿权。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、保单抄件，拟证明浙Ａ×××××号车辆在原告处投保情况；2、道路交通事故认定书，拟证明被告张行对事故负全部责任；3、驾驶证、行驶证，拟证明原告承保车辆二证齐全，驾驶人具有驾驶资质；4、车辆维修费发票、索赔申请书、机动车索赔权转让书，拟证明浙Ａ×××××号车辆损失、赔付和权利转让情况。 被告张行未作答辩，亦未提交证据。 对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，能证明原告在本案中所主张的的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2017年9月30日14时0分许，被告张行驾驶无牌号电动三轮车在德清县宾利家纺厂区内，与黄兴华停着的车牌号为浙Ａ×××××小型客车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张行驾驶车辆操作不当，负此事故全部责任。事故造成浙Ａ×××××号小型客车维修费损失4910元，该车由车辆所有人赵燕在原告处投保了商业险（包含车损险等险种），保险期间自2017年7月16日至2018年7月15日，事故发生在保险期间内。经投保人（车辆所有人）赵燕申请，原告向其赔付了4910元。现原告向被告求偿未果，纠纷成讼。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告已在事故发生后按约向被保险人支付了赔偿款，并依法从被保险人处取得了代位求偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案经公开开庭审理，被告张行未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张行支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险金损失4910元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告张行负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈隆吉 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年七月一日 书 记 员  魏辰霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初1516号原告：曹建华，女，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨敏,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：董文军，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：林晓，女，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。二被告共同委托诉讼代理人：赵啸晨、余赟程，浙江凯信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2、1701-1室，统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：焦宏伟，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。原告曹建华与被告董文军、林晓、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月3日受理后，依法转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏、被告董文军与林晓的委托诉讼代理人余赟程、被告平安公司的委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告董文军与林晓赔偿原告损失137792.9元（详见赔偿清单）；2.判令被告平安公司交强险与商业三者险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更残疾赔偿金为14432.8元、误工费23100元、护理费9240元。二、被告的答辩意见：被告平安公司答辩称，对事故的发生没有异议，肇事车辆投保了交强险与商业三者险100万元，含不计免赔。平安公司已垫付10000元。其余在质证时阐述。被告董文军、林晓答辩称无异议。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年3月30日，曹建华驾驶电动自行车沿嘉兴市城东路由东向西行驶至东方路口（闯红灯）时，与沿东方路由北向南由董文军驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成曹建华受伤及双方车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，原告违反交通信号指示通行负事故主要责任，董文军疏忽观察、未确保安全负次要责任。四、车辆所有人及保险情况：董文军驾驶浙Ｆ×××××小型轿车车辆登记所有人为林晓，车辆在平安公司投保了交强险与商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴学院附属第二医院治疗，被诊断为右侧额部创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、右侧眼眶外上缘骨折、头皮裂伤、2型糖尿病等，共住院5天。经原告委托，2019年11月28日，浙江光华司法鉴定中心出具（2019）精鉴字第1495号司法鉴定意见书，评定原告器质性精神障碍（轻度智能减退），与交通事故有直接因果关系，构成十级伤残。经原告委托，2019年12月16日，浙江法会司法鉴定所出具（2019）临鉴字第1503号司法鉴定意见书，认为原告未构成法医临床之残疾，评定其误工期150日、护理期60日、营养期60日。六、原告的损失情况：1．医疗费8799.76元，已扣除伙食费，原告提供了门诊病历、出院小结、医疗费票据以及住院费用清单，本院对证据真实性予以确认。经审核，原告医疗费为8799.76元。2.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期60日，本院酌定营养费1800元。3.住院伙食补助费75元，为15元/天×5天。4.护理费9240元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期。原告主张参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为154元/天×60天。5．伤残赔偿金120364元，鉴定意见书评定了原告损伤构成十级伤残，被告虽有异议，但未提供足以推翻的证据，本院对其抗辩意见不予支持。原告系城镇户籍，且收入来源于城镇，故伤残赔偿金按照城镇标准计算。原告因交通事故构成十级伤残，定残日年满51周岁，伤残赔偿金计算20年，为60182元/年×20年×10%;6.精神损害抚慰金2000元，原告因交通事故致残，结合伤残等级、侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。7.交通费50元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，酌定50元；8.鉴定费3900元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。9.修理费1050元，原告提供了车辆修理费凭据，被告虽有异议，但未提出相反证据，本院予以支持。10.误工费23100元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了误工期。原告主张参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为154元/天×150天。以上1-10项合计170378.76元。七、原告获得赔偿情况：被告平安公司垫付原告10000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告曹建华的各项损失为170378.76元。因董文军承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由平安公司在交强险内承担121050元，为医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失限额项下1050元。因原告驾驶非机动车承担事故主要责任，董文军驾驶机动车承担事故次要责任，故超出交强险外损失由董文军承担40%，即19731.50元。董文军驾驶车辆投保了商业三者险，故该部分金额由平安公司在商业三者险范围内承担。两项合计，平安公司共赔偿原告损失140781.50元。因其已垫付原告损失10000元，故还需支付130781.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告曹建华损失130781.50元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告曹建华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告曹建华负担544元，被告董文军负担544元，于本判决生效之日起七日内缴纳。鉴定人员出庭费由中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  李筱琴人民陪审员  孙少娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  童 烨
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1316号 原告：永定县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道南通路18号亿丰大厦四楼，统一社会信用代码：913508005692621360。 法定代表人：连新团，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所律师。 被告：龙岩市永定区辉源物资回收有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码：913508227573838088。 法定代表人：熊裕丰，执行董事。 被告：福建省建荣钢业有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区莲花工业园区（龙岩经济技术开发区D），统一社会信用代码：91350800753112330Y。 法定代表人：连新团，执行董事。 原告永定县亿丰小额贷款股份有限公司与被告龙岩市永定区辉源物资回收有限公司、福建省建荣钢业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永定县亿丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永定县亿丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢海标 二〇二〇年七月十五日 法官助理罗玉婷 书记员游秀红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2247号申请执行人：张永，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：何志成，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘翠华，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张永与何志成、刘翠华借款合同纠纷一案，经查，被执行人何志成、刘翠华未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人何志成在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、华夏银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘翠华在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十二日书记员  王丽娜