河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1196号 原告：王立元，女，1987年10月23日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码911308028091031943。 负责人：贾梅，职务经理。 委托诉讼代理人：焦文亚，男，该公司员工。 被告：贾玉满，男，1976年2月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王立元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司）、贾玉满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王立元的委托诉讼代理人邢燕、被告太平洋财险承德支公司的委托诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼，被告贾玉满经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的机动车损失费、评估费及维修车辆期间的代步费等各项损失合计71750.00元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月26日17时许，被告贾玉满驾驶自己所有的冀Ｈ×××××小型普通客车在宽城满族自治县路段与原告所有荣保军驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告贾玉满负事故的全部责任，事故发生后经宽城县人民法院委托鉴定原告车辆的各项费用有车辆损失费65000.00元，评估费4000.00元，维修车期间的代步费2750.00元（维修期55天，打车上班，每天50元），各项经济损失合计71750.00元，因就损失问题未达成协议，故起诉，敬请支持原告的诉讼请求。 太平洋财险承德支公司辩称，对事故发生的事实认可，被告贾玉满在我公司投保了交强险和保额为一百万元第三者责任保险，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任，因间接损失不承担鉴定费、代步费及诉讼费，另外，事故发生后，我公司已向原告维修单位支付了2000.00元维修费，应在赔偿额中扣除。 贾玉满未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证、驾驶证（复印件），用以证明发生事故的经过，出示了公估报告书、公估费发票，用以证明实际损失，被告太平洋财险承德支公司对《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证、驾驶证无异议，对公估报告书有异议，认为公估金额过高，原告车辆现已维修完毕，应提供维修清单和发票，但未向本院提供相关证据，对公估费发票真实性没有异议，但认为不属于保险赔偿责任范围，被告太平洋财险承德支公司向本院出示了一份支付回单（打印件），用以证明已支付2000.00元，原告认可，本院认为，对当事人无异议的证据即原告出示的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证、驾驶证、公估费发票，被告太平洋财险承德支公司出示的支付回单，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的公估报告书，因该报告书系本院委托具有资质的单位作出，能证实原告的车辆损失，且太平洋财险承德支公司未向本院提供反驳证据，本院对原告出示的公估报告书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月26日17时许，被告贾玉满驾驶其所有的冀Ｈ×××××号小型载客汽车在本县大字沟乡路段与原告王立元所有荣保军驾驶的冀Ｈ×××××号小型载客汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，此次交通事故经本县公安局交通警察大队认定贾玉满负事故的全部责任，荣保军无责任。被告贾玉满在被告太平洋财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王立元所有的冀Ｈ×××××号小型载客汽车经本院委托，信德保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，王立元的车辆损失金额为65000.00元，支付评估费4000.00元。太平洋财险承德支公司已支付给原告车辆维修费2000.00元。 本院认为，此次交通事故，经本县交通警察大队认定，被告贾玉满负事故的全部责任，其他人无事故责任，该责任认定适当，本院予以确认。被告贾玉满对此次事故给他人造成的财产损失应承担赔偿责任，因贾玉满为肇事车辆在被告太平洋财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元不计免赔商业三者险，故应由太平洋财险承德支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者责任商业保险范围内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，不属于保险合同约定赔偿范围的原告损失即评估费等，由被告贾玉满承担。原告主张维修车期间的代步费2750.00元，因原告没有出示维修期限及打车上班的相关证据，证据不足，本院对该项请求不予支持。因太平洋财险承德支公司已先行支付了王立元维修费2000.00元，故此款应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王立元车辆损失人民币2000.00元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王立元车辆损失63000.00元，上述合计65000.00元，扣除已支付2000.00元，应支付63000.00元； 二、被告贾玉满赔偿原告王立元评估费4000.00元； 上述款项于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王立元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594.00元，减半收取计797.00元，由被告贾玉满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张春光 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙兆慧 附页 一、（2020）冀0827民初1196号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳与一审受理费相同数额的上诉费1594.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。