江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初150号公诉机关进贤县人民检察院。被告人赵文鑫，男，1995年12月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省南昌市进贤县。因犯诈骗罪，于2019年4月18日被进贤县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因故意损毁公私财物，于2016年12月22日被进贤县公安局行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月30日被进贤县公安局刑事拘留，同年3月5日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。被告人吴融康，男，1997年6月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省南昌市进贤县。因故意损毁公私财物，于2017年1月5日被进贤县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月3日被进贤县公安局刑事拘留，同年1月22日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。被告人梅志伟，男，1998年8月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县民和镇苗圃三队。因故意损坏公私财物，于2016年12月22日被进贤县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年1月22日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人陈辉宇、姚懿，江西卓天律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人赵文鑫及其指定辩护人张瑜军、被告人吴融康及其指定辩护人胡会泉、被告人梅志伟及其辩护人陈辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2016年12月12日下午15时许，被告人赵文鑫准备好爆竹及长柄镰刀，纠集被告人吴融康、梅志伟来到被害人舒某2、汪某位于进贤县的猪场，赵文鑫、吴融康、梅志伟为索要债务，在舒某2、汪某家某内燃放爆竹，并持长柄镰刀打砸舒某2家某玻璃。被告人赵文鑫于2020年1月30日刑满释放当日被带回进贤县公安局，被告人吴融康于2020年1月3日向进贤县公安局主动投案，被告人梅志伟于2020年1月13日被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，庭审中提出被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟在案发后主动到案，如实供述，并接受了行政处罚，刑事立案后，均如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵文鑫有期徒刑一年一个月；建议判处被告人吴融康有期徒刑一年一个月；建议判处被告人梅志伟有期徒刑一年一个月。被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟对指控事实、罪名均无异议。被告人赵文鑫、梅志伟对量刑建议无异议，被告人吴融康认为量刑过重。被告人赵文鑫的指定辩护人的辩护意见：1、对指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人赵文鑫归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人梅志伟自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。被告人吴融康的指定辩护人的辩护意见：1、起诉书指控“被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟持凶器恐吓他人”有误，与事实不符；2、被告人吴融康有自首情节，系从犯，签署了认罪认罚具结书，无前科劣迹，本案寻衅滋事的犯罪情节较轻，社会危害性较小，且事出有因，本案被告人已经赔偿了被害人的全部经济损失，建议对被告人免予处罚或减轻量刑。被告人梅志伟的辩护人的辩护意见：1、被告人梅志伟不构成寻衅滋事罪，理由为：本案被告人系为索要债务，根据相关司法解释，其在本案中的行为一般不认定为寻衅滋事；被告人主观上没有恐吓他人的故意，客观上受害人没有受到恐吓；被告人因本案于2016年12月22日受到行政处罚，经进贤县白圩乡人民调解委员会调解，被告人赔偿了受害人损失，不能重复评价。2、被告人梅志伟有以下从轻、减轻处罚情节：被告人梅志伟于2016年12月22日主动到案，如实供述了相关事实，并受到行政处罚，应认定为有自首情节；被告人梅志伟是受他人纠集的，系从犯；被告人梅志伟系初犯、偶犯；受害人有一定过错；本案系讨要债务引起。经审理查明，2016年12月12日下午15时许，被告人赵文鑫准备好爆竹及长柄镰刀，纠集被告人吴融康、梅志伟来到被害人舒某2、汪某位于进贤县的猪场，赵文鑫、吴融康、梅志伟为索要债务，在舒某2、汪某家某内燃放爆竹，并持长柄镰刀打砸舒某2、汪某家某玻璃。案发后，被告人赵文鑫于2016年12月22日向进贤县公安局主动投案，被告人吴融康于2017年1月5日向进贤县公安局主动投案；被告人梅志伟于2016年12月22日向进贤县公安局主动投案。因2016年12月12日下午，被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟三人持刀打砸被害人舒某1请的猪场窗户玻璃并在猪场燃放爆竹，进贤县公安局于2016年12月22日决定对被告人赵文鑫行政拘留十日，进贤县公安局于2017年1月5日决定对被告人吴融康行政拘留十日，2016年12月22日决定对被告人梅志伟行政拘留十日。被告人赵文鑫因犯诈骗罪，于2019年4月18日被进贤县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年10月31日起至2020年1月30日止。2020年1月2日进贤县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对赵文鑫、吴融康、梅志伟等人寻衅滋事案立案侦查。被告人赵文鑫于2020年1月30日在南昌洪都监狱被进贤县公安局民警带回公安机关接受调查；被告人吴融康于2020年1月3日经电话传唤后主动到进贤县公安局接受调查；被告人梅志伟于2020年1月13日在进贤县民和镇苗圃三队一居民楼被进贤县公安局民警抓获归案。2017年6月20日经进贤县白圩乡人民调解委员会调解，被告人赵文鑫与被害人舒某2达成调解协议，被告人赵文鑫赔偿被害人舒某2损失人民币3000元，该款从被害人舒某2儿子舒勇的欠款中抵扣。上述事实，有公诉机关在庭审中出示并宣读及在案的下列证据予以证实：1、被害人汪某的陈述，证实2016年12月12日下午15时许，陈罗村委会邹家村村民詹某带了一个人到其家的猪场，叫其开门，其没有给他开门，他就从其家某的围墙上爬了进来。詹某手上有一张其儿子写的7万元的欠条，就叫其还钱，其说其没有钱。在院子里面说了大约十分钟左右，又来了三个社会青年，他们叫其开门，其没有给他们开门，因为其是养猪的，不能有闲杂人员到里面来。詹某就说，其不开门就从围墙上爬进来，那三个社会青年就也从围墙上爬了进来，并且手上拿有几条小爆竹，那三个社会青年就点燃爆竹，并将爆竹扔进其家的猪圈里面。其就叫他们不要燃爆竹，猪不能受惊吓，但那三个社会青年没有理睬其，并将他们带来的爆竹全部燃放完为止。其中有一个男子就说去打玻璃，詹某就叫他们不要打，等110来了再打。但另外两人还是爬到围墙外面去拿了三把砍刀进来，他们就对其猪场的玻璃进行打砸，并在打的时候，说全部打掉。他们将其猪场的十几块玻璃打砸后，就离开了。因为当时其和詹某都打了电话报警，过了20分钟左右，警察就过来了。等民警和詹某离开后，其在猪圈打扫被砸的窗户玻璃，其老公舒某2在给母猪喂料，就对其说死掉了一只小猪仔，还有一头母猪也死了。2、证人詹某的证言，证实2016年年底左右的一天，其在进贤县三中旁边的八方客餐厅碰到了好像叫亮亮的人，正好也是舒勇的债主，那天其和亮亮都到了舒勇的猪场，当时亮亮、小文也在场，还有一些其不认识的债主。到了猪场后，发现舒勇不在猪场，他父亲舒某2和他母亲汪某在猪场，然后其等人就让舒勇父母还钱，还要舒勇父母叫舒勇出来当面谈，舒勇的父母当时就说你们到法院起诉了就没有权利来要债，其当时也和舒勇父母辩论了一番，其十分生气就想买花圈放到舒勇家某。之后就有其他债主在猪场燃放了爆竹和打砸了猪场的玻璃，他们打砸期间其一直在和舒勇父母争辩，之后公安机关就到了现场，对打砸玻璃和燃放爆竹的人进行了处理，其没有参与猪场的打砸、燃放鞭炮，其也不清楚具体参与打砸、燃放鞭炮的人员，因为其和舒勇父母争辩的地点离猪场还有一段距离。3、被告人赵文鑫的供述与辩解，证实2016年12月22日其到进贤县公安局投案，因舒勇欠其钱，借钱时舒勇说他在白圩有猪场，后舒勇不还钱，其就到舒勇家某问钱，舒勇父母前几次答应还钱。2016年12月12日下午14时许，其接到詹某的电话，他叫其一起到白圩乡舒勇家的猪场去问钱，当时在电话里詹某就和其说，这样去问钱没有什么效果，他叫其买几挂爆竹到猪场去打，其就答应了詹某一起去。其和梅志伟还有“土狗”在一起，其在民和镇老看守所附近买了5挂小爆竹，就开车到舒勇家位于白圩乡陈罗村委会的猪场去了。其等人到的时候，詹某和他的一个朋友就在猪场和舒勇的父母在谈，其就叫舒勇的父母开门，但他们没有开门，其等人就从猪场卖猪的一个通道爬了进来，且当时“土狗”也将买来的爆竹带了进来，其等人进来后就与舒勇的父母谈，叫他们还钱，舒勇的父母就说是他儿子欠的钱，现在没有。其就从车子后备箱拿刀打玻璃，梅志伟和“土狗”就已经在猪场院子内点燃了爆竹，其在猪场院子内点燃了爆竹，梅志伟和“土狗”在猪圈附近点燃爆竹，爆竹燃完后，梅志伟和“土狗”就到车后备箱拿刀去了，三人就开始手持镰刀打砸猪场玻璃窗户，其就将猪场存放饲料的房子的两扇窗户的4块玻璃砸了，梅志伟和“土狗”就将养猪的猪圈房的几扇窗户十几块玻璃砸了，后其等人就离开了。4、被告人吴融康的供述与辩解，证实2017年1月5日其主动到进贤县公安局投案，2016年12月12日下午14时许，其在进贤县民和镇笑天之星网吧上网，接到“小文”发来的QQ信息问其在哪里，在干什么，说要带其去玩。其就说其在笑天之星网吧上网，他就叫其在网吧门口等，他会开车来接其。过了十来分钟，“小文”就开了一辆白色起亚的车子来接其，其就上车，看到车上有一个其不认识的男青年，后来知道他是叫梅志伟，当车子行驶到云桥路老看守所附近一个小店旁时，“小文”就一个人下车去店里，并买回来4-5串小爆竹上车，继续行驶，约20-30分钟，其等人来到一个养猪场。下车时，其就问“小文”有什么事，“小文”说猪场的老板欠他的钱，今天要讨要债，且当时“小文”还给其看了借条。接着“小文”就叫其和梅志伟在车上等，过了约10分钟，“小文”来到车边，说老板不给钱，我们去放爆竹。其等人跟着“小文”从猪场卖猪赶猪上车道进入猪场内，先是“小文”将一串点燃的爆竹扔在猪场院子里，点燃了一挂扔进了养猪的猪圈的排水沟内，点了一挂爆竹往养猪圈的窗户上扔进了猪圈，梅志伟就在养猪的猪圈旁点燃了爆竹，往猪圈窗户上扔，但担心爆竹弹自己眼睛，其就一转头，梅志伟的爆竹有没有扔进猪圈内，其就没有注意到。之后“小文”很生气，叫其和梅志伟去车上拿家伙，指长钢管柄镰刀，砸猪场窗户玻璃，于是其和梅志伟从车上拿来了三把长钢管柄镰刀，三人各持一把，对猪场窗户玻璃进行打砸。5、被告人梅志伟的供述与辩解，证实2016年12月22日其主动到进贤县公安局投案，2016年12月中旬的一天下午，赵文鑫打电话给其，叫其陪他去办点事情，过了一会儿赵文鑫就开车来接其，接完其之后好像又开车去接了吴融康。赵文鑫在车上跟其说是去白圩乡个养猪场问债，在开车到白圩去的路上，赵文鑫还停车在进贤县老洪达厂旁边的小商店买了几挂爆竹，之后就一路开车来到白圩乡养猪场，赵文鑫一个人先到猪场内去找问债的，赵文鑫和猪场内的一对老夫妻在谈话，其和吴融康两个人就在外面等。大约过了十多分钟，赵文鑫很气愤的从猪场内出来，应该是没问到债，赵文鑫出来后就叫其和吴融康到猪场放爆竹，其从赵文鑫手上拿了爆竹，勇打火机点着了两串仍在猪栏外面的空地上，赵文鑫也点了几串爆竹丢在猪栏外的空地上，其们从车上将爆竹拿下来后就开始在猪场附近放爆竹，其还扔了一挂爆竹到猪栏的窗户上，打完爆竹之后赵文鑫又带着其们到他车辆后备箱拿了三把镰刀，其三人就开始手持镰刀对猪场玻璃进行打砸，打砸过后其一行三人就开车离开了现场。6、借条，证实2016年11月17日，舒勇向詹某借款72600元。7、情况说明、通话记录截屏及录音，证实舒勇在广州务工，因疫情期间，侦查机关无法前往广州找舒勇当面调查，采取电话询问的方式调查。8、涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证项目明细表、被损毁玻璃照片，证实舒某2猪场被损毁的铝合金玻璃价格为人民币772元。9、舒某2提供的手机拍摄视频，证实有三人在其猪场燃放爆竹及对猪场玻璃进行打砸。10、刑事判决书，证实赵文鑫因犯诈骗罪，于2019年4月18日被进贤县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期从2018年10月31日起至2020年1月30日止。11、行政处罚决定书及拘留执行通知书，证实被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟因本案分别于2016年12月22日、2017年1月5日、2016年12月22日被进贤县公安局行政拘留十日。12、人民调解协议书，证实2017年6月20日，经进贤县白圩乡人民调解委员会调解，舒某2与赵文鑫达成调解协议，赵文鑫一次性赔偿舒某2人民币3000元，款项在舒某2儿子舒勇的欠款中抵扣。13、认罪认罚具结书，证实被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟在检察院审查起诉期间自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。14、常住人口基本信息表，证实被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟犯罪时均系成年人，作案时均具有完全刑事责任能力。15、归案经过、询问笔录，证实被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟分别于2016年12月22日、2017年1月5日、2016年12月22日主动到公安机关投案，并如实供述，后在公安机关均能配合调查，如实供述自己的犯罪事实。上述证据，经庭审质证，被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟均无异议，被告人赵文鑫、梅志伟提出爆竹没有扔进猪圈内。被告人吴融康的辩护人、被告人梅志伟的辩护人均提出被告人吴融康、梅志伟没有拿刀恐吓被害人，被害人没有受到恐吓。被告人梅志伟的辩护人提出被告人梅志伟参与了人民调解协议书的调解，被告人已受行政处罚，价格认定结论书不应作为证据。本院认为上述证据由公安机关依法取证，客观真实，相互印证证实本案事实，本院予以认定。被告人梅志伟的辩护人在庭审中宣读并出示了一份进贤县白圩乡葫塘村委会出具的证明，证明被告人梅志伟家庭困难。上述证据，经庭审质证，公诉人对该证据的真实性有异议，本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。本院认为，被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴融康的指定辩护人、被告人梅志伟的辩护人提出本案被告人没有拿刀恐吓被害人，被告人梅志伟的辩护人提出被告人梅志伟不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟的供述、被害人汪某的陈述、手机拍摄的视频等证据及审理查明的事实不符，对上述辩护意见本院均不予支持。本案系共同犯罪。被告人吴融康、梅志伟均积极参与在被害人家某内燃放爆竹，持长柄镰刀打砸猪场玻璃，本案不宜区分主从犯，对被告人吴融康的指定辩护人提出的被告人吴融康系从犯及被告人梅志伟的辩护人提出的被告人梅志伟系从犯的辩护意见均不予支持。被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟主动投案后能如实供述犯罪事实，均属自首，依法均可从轻处罚。被告人赵文鑫赔偿了被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵文鑫在犯诈骗罪判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人赵文鑫、吴融康、梅志伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵文鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；与前判决判处的犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十日予以折抵刑期，即自2018年10月31日起至2020年12月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人吴融康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十日予以折抵刑期，即自2020年1月3日起至2021年1月23日止。）三、被告人梅志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十日予以折抵刑期，即自2020年1月13日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 葵二〇二〇年七月八日法官 助理  万珊珊法官 助理  刘 畅书 记 员  胡思含