wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督58号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：李清秀，女，1983年11月6日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇朝阳一路9号，公民身份号码3603021983××××××××。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年12月28日，申请人与被申请人李清秀签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目8栋2单元1001号房，总价为人民币373336元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为93336元，贷款280000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2016年12月31日前还清剩余购房首付款18437元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款18437元，并支付利息15327.29元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李清秀应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款18437元，并支付利息15327.29元，利息暂计算至2020年6月31日，后期另算。 申请费215元，由被申请人李清秀负担。 被申请人李清秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十五日 书记员  江文娟
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执999号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与高志超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92798号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执999号。平阴县人民法院依法立案执行后，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92798号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8924号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王联城，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯美凤，女，1988年10月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：王宽海，男，1985年8月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：许碧芬，女，1989年11月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：王松峰，男，1983年6月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈阿雪，女，1985年10月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告王联城、柯美凤、王宽海、许碧芬、王松峰、陈阿雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  颜仪 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 翟雯婷、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人翟雯婷申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6701号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审74号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：丹东某某某某物资商场，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：杨某某，该商场经营者。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月19日作出的丹振城管罚决字【2018】12-184号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  左 帅
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执613号邓爱信、邓真：申请执行人邓爱信、邓真申请执行（2020）湘1022执613号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章大汉城镇建设有限公司已于2020年7月9日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月九日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1700号原告：湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司，住所地罗田县凤山镇土门坳村。统一社会信用代码：91421123571514566N。法定代表人：林孝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志明，湖北神宇律师事务所律师。代理权限人为特别授权。被告:瞿攀峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住罗田县。原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被告瞿攀峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年七月十三日书记员  徐露
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5076号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：凌翔云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所律师。 被告：伍建长，男，1977年5月31日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告伍建长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2012号原告：彭兆学，男，汉族，1958年5月29日生，住址:滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江苏省大华种业集团有限公司滨淮分公司，住所地：滨海县滨淮农场。负责人:陈国洋，该单位负责人。委托诉讼代理人：洪磊，女，1970年2月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：蒋城龙，男，1989年4月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告彭兆学与被告江苏省大华种业集团有限公司滨淮分公司劳动争议纠纷一案中，原告彭兆学于2020年7月2向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭兆学撤回起诉。案件受理费10元，免收。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  王丽华二〇二〇年七月二日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初644号   原告：辉南县辉南镇丰顺农资商店，经营地址：辉南县。经营者：李志军,男，1969年11月23日生，住辉南县。   被告：李德海，男，1974年3月20日生，住辉南县。   原告辉南县辉南镇丰顺农资商店（以下简称丰顺商店）与被告李德海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺商店的经营者李志军及被告李德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丰顺商店向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告货款754.00元。事实和理由：2018年4月22日李德海从李志军农资商店赊购农药，共计754.00元。几经索要，李德海以各种理由赖账不还。因此原告向法院起诉要求判令被告还款。   李德海辩称，我已经偿还了原告754.00元的农药款。   丰顺商店向本院提交了销售单据一张，内容为新玉农400元，圣丁64元，丙草安60元，易抛乐180元，响箭50元，合计754.00元。欠款人李德海，2018年4月22日。   李德海质证认为对原告提交的证据没有异议，但货款我已经给了。还款是在购买农药的第二天，李志军的妻子在，给她了，我让他妻子把条撕了，她说你放心吧，你走你的，这个条我就撕了，就失效了。我没有还款的证据。   丰顺商店的李志军对李德海的反驳陈述认为如被告去还钱，我们得先找到条才能知道欠款数额，才能收钱。因为欠钱的人很多，我们记不清被告欠款数额。   本院认为，被告对销售单据无异议，本院予以采信。   根据本案证据可确定如下事实：2018年4月22日李德海到李志军经营的丰顺商店购买农药，货款合计754.00元。   本案的争议焦点为被告赊欠的农药款是否已经给付？本院分析如下：   本院认为，买受人是否已经履行了给付货款的义务，举证责任在履行义务的一方，即李德海应承担证明其已经履行了给付义务的责任。李德海没有证据证明其已经偿还了农药款，应承担不利后果。李德海陈述农药款给了李志军的妻子，她答应把条撕掉；而李志军认为，欠款人很多，还款时应先找到欠条，才能确定数额。如果李志军的陈述是真实的，那么在核对欠条收取货款的情况下，把欠条撕掉或返还给欠款人是非常容易的事，没有必要还款人先走，收款人之后在撕掉欠条。综上分析及结合法律规定，应当认定李德海没有偿还欠款。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告李德海于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告辉南县辉南镇丰顺农资商店农药款754.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（已减半），由李德海负担。   本案一审终审。   审判员 曹喜刚         二〇二〇年七月十六日       书记员 邱丽洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4026号 原告：余星亮，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：肖祥辉，男，1994年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告余星亮诉被告肖祥辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李向葵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年2月，原告在被告所承包的位于杭州市萧山区的天润中心装饰装修工程做泥工。同年4月24日，被告与原告结算后出具工资单一份确认结欠19500元未付，同意在5月15日结清。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付欠款19500元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的合同关系依法成立。被告出具结算单后未按期付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 肖祥辉于本判决生效后十日内支付余星亮19500元。 如肖祥辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由肖祥辉负担。该款已由余星亮向本院预交，同意由肖祥辉于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年七月二十日 书记员  童栎丞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1994号 原告：马久元，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：付立艳（原告妻子），女，1965年12月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：宋龙，男，50岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告马久元与被告宋龙担保合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 马久元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带担保责任，偿还借款本金12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张某某、孙某某系朋友关系。2018年5年3日，张某某、孙某某找到原告借款说做生意周转资金，被告宋龙为借款承担连带保证责任并签字。借款后，张某某、孙某某、担保人宋龙给原告出具借条一张，约定借款12万元，借款期限为10个月，后经原告多次催要借款，现张某某、孙某某无法联系，原告找过宋龙多次，有录音为证。为此原告提起本诉讼。 本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回原告马久元的起诉。 案件受理费2700元（原告马久元已预交），退还原告马久元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年七月九日 书记员  费 杨
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2263号 原告：汤灵菜，女，1981年5月2日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐金平,浙江仁联律师事务所律师。 被告：范雪君，女，1969年4月7日出生,汉族，住天台县。 本院在审理原告汤灵菜与被告范雪君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤灵菜以被告范雪君已付清全部借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤灵菜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤灵菜负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月十七日 代书记员 许盼盼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初395号原告：沈毅，男，1984年5月28日出生，汉族，系司机，住桓仁满族自治县。被告：汪显波，男，1962年9月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告沈毅与被告汪显波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈毅到庭参加诉讼。被告汪显波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈毅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告人民币1500000元；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。现在变更诉讼请求，请求判令被告支付原告861251.92元（截止2019年12月24日统计的银行本息欠款，后续产生全部费用由被告承担），诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月19日签订协议，约定被告汪显波于2015年7月27日以原告沈毅名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行办理抵押贷款，金额为人民币200万元，由原告沈毅与银行签订了21006703115070231717号贷款合同。该笔款项实际是由被告汪显波使用，被告汪显波已收到并使用了该款项。被告在协议中承诺:“由汪显波负责偿还该笔贷款全部本息。如贷款到期后不能及时清偿所发生的相关法律后果，由汪显波承担。如银行诉讼法院，法院判决，沈毅承担还款义务后，有权向甲方汪显波进行追偿，并且因原告追偿发生的相关费用由汪显波承担。”该笔贷款到期后，被告王显波并未如约清偿，致使银行向法院针对沈毅提起诉讼，经法院判决，沈毅需偿还银行贷款共计230余万元，经拍卖抵押房产后，所得拍卖款150万元不足清偿全部债务。法院继续将执行本案原告，根据原、被告的协议约定，原告有权向被告进行追偿，特诉至贵院，请依法保护原告合法权益。被告汪显波缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告沈毅（乙方）与被告汪显波（甲方）签订《协议》一份，内容为：“1、甲方汪显波于2015年7月27日以乙方沈毅名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行办理抵押贷款，金额为人民币200万元（人民币贰佰万元整），由乙方沈毅与银行签订了21006703115070231717号贷款合同，具体情况见该合同。该笔款项实际是由甲方汪显波使用，甲方汪显波已收到并使用了该款项。2、甲方承诺：由甲方汪显波负责偿还贷款，到期后应及时全部偿还贷款本息。3、贷款到期后不能及时清偿贷款所发生的相关法律后果，由甲方汪显波承担。如银行因未能及时收到清偿贷款诉讼法院，法院判决乙方沈毅清偿贷款，由甲方承担全部还款义务。4、在法院判决乙方沈毅承担还款义务后，有权向甲方汪显波进行追偿，乙方沈毅因追偿发生的相关费用由甲方汪显波承担，如造成乙方其他损失的，甲方应对乙方进行赔偿”。该《协议》落款甲方处被告汪显波签名，乙方处原告沈毅签名。2015年7月27日，原告沈毅与其妻子温春玲在案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款200万元，合同期限为48个月，合同期限至2019年7月27日。还款方式为等额本息还款。借款利率为年利率7.0875%，逾期利率为年利率10.6313%。原告沈毅因逾期还款被案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行起诉，经本院主持于2017年11月15日作出（2017）辽0522民初2804号民事调解，双方自愿达成如下协议：“一、……;二、被告沈毅、温春玲于2017年11月25日前共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金1898668.21元及从2016年9月27日按年利率10.6313%计算的利息；三、……；四、……。”案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行依据上述调解书申请法院强制执行，2019年6月27日，拍卖借款抵押物（桓仁镇正阳街05组1幢0单元2号商品房），拍卖金额为1500555.6元。原告沈毅陈述该抵押物（桓仁镇正阳街05组1幢0单元2号商品房）实际是被告汪显波的，登记在原告沈毅的名下。针对上述借款，原告沈毅偿还案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金469233.46元，尚欠借款利息、罚息392018.46元。现原告沈毅为要求被告汪显波偿还借款861251.92元而诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告沈毅向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款200万元后，给被告汪显波使用，其与被告汪显波之间形成新的民间借贷关系。（二）2018年4月19日，原告沈毅与被告汪显波签订《协议》一份，双方约定由被告汪显波负责偿还银行贷款本息，不能及时清偿贷款所发生的相关法律后果，由被告汪显波承担等，该《协议》系双方真是意思表示，对原、被告双方均具有约束力。因逾期还款，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行提起诉讼，经法院执行，拍卖借款抵押物（桓仁镇正阳街05组1幢0单元2号商品房），得拍卖款1500555.6元，用于偿还银行借款及相关费用，原告沈毅陈述该抵押物实际是被告汪显波的，对此本院予以确认，即该拍卖款1500555.6元为被告汪显波已履行的还款额及负担的相关费用。针对银行借款，原告沈毅偿还案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金469233.46元，尚欠借款利息、罚息392018.46元，现原告沈毅基于原、被告双方签订的《协议》，要求被告汪显波给付其861251.92元。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告沈毅的上述诉讼请求，符合双方当事人的约定，且不违反法律的强制性规定、亦未损害他人合法权益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪显波于本判决生效后立即给付原告沈毅861251.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12412元（原告沈毅缓交），由被告汪显波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  黄玉萍人民陪审员  房 瑜二〇二〇年七月一日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初16号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人赵志东，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河北省赤城县，捕前住赤城县，2019年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局取保候审，2019年11月25日被依法逮捕，现羁押于赤城县看守所。 指定辩护人刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人赵志东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员张伟、张文出庭支持公诉，被告人赵志东通过互联网开庭参加了诉讼，其指定辩护人刘少娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月7日0时许，被告人赵志东酒后驾驶冀Ｇ×××××号轿车，由南向北行驶至赤城县，与回江义停放在公路右侧冀Ｊ×××××半挂车相撞，致赵志东车上的乘坐人尤家旺重伤二级，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，对赵志东血液提取，经张家口市法医鉴定中心鉴定，赵志东血液酒精含量为156.92ｍｇ／100ｍｌ。经赤城县公安交通警察大队认定，赵志东负本次事故的主要责任，回江义负本次事故的次要责任，尤家旺不负本次事故的责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人身份情况、归案情况说明、扣押物品文件清单、机动车商业保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单；证人的证言；被告人的供述；赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；赤城县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人赵志东违反道路交通管理法规，危害公共安全，酒后驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵志东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对被告人赵志东判处有期徒刑一年二个月。 被告人赵志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人刘少娟对公诉机关指控被告人赵志东犯交通肇事罪无异议，提出被告人认罪认罚、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月7日0时许，被告人赵志东酒后驾驶冀Ｇ×××××号轿车，由南向北行驶至赤城县，与回江义停放在公路右侧冀Ｊ×××××半挂车相撞，致赵志东车上的乘坐人尤家旺重伤二级，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，对赵志东血液提取，经张家口市法医鉴定中心鉴定，赵志东血液酒精含量为156.92ｍｇ／100ｍｌ。经赤城县公安交通警察大队认定，赵志东负本次事故的主要责任，回江义负本次事故的次要责任，尤家旺不负本次事故的责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的赤城县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人身份情况、归案情况说明、扣押物品文件清单、机动车商业保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单；证人的证言；被告人的供述；赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；赤城县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志东违反道路交通管理法规，危害公共安全，酒后驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪认罚、悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人赵志东到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵志东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘勇审判员强秀清人民陪审员张小飞 二〇二〇年七月十六日 书记员 王              晓 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初353号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人潘阿叶，女，1974年1月6日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，打工，家住浙江省玉环市。2019年5月28日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审，经玉环市人民检察院于决定2020年6月4日被取保候审。现在家。 辩护人叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人潘阿叶犯非法经营罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人潘阿叶及其辩护人叶长聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年至2018年期间，被告人潘阿叶在本市坎门街道从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家“六合彩”投注48万余元（人民币，下同）并转投至上家，赚取返点1万元。其中，接受庄某2投注20万余元、接受黄潘贵投注13万余元、接受卓某投注8万余元、接受蔡某投注4万余元、接受曾海芳投注3万余元。 2019年5月28日，被告人潘阿叶到玉环市公安局投案，但未如实供述自己的罪行。案发后，被告人潘阿叶已退缴赃款1万元。 上述事实，被告人潘阿叶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯苏爱芳的供述与辩解、证人庄某1、丁某、曹某、庄某2、蔡某、卓某、王某、张某、陈某的证言、辨认笔录、银行电子账单、银行交易明细、现金交款单、刑事判决书、户籍证明、全国常住人口信息、人员电子档案、六查一联系、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人潘阿叶对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘阿叶未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人潘阿叶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘阿叶主动投案，当庭认罪，有退赃情节，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节及被告人认罪悔罪情况决定对被告人潘阿叶适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人潘阿叶从轻处罚并适用缓刑的合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人潘阿叶犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押在玉环市检察院的被告人潘阿叶违法所得人民币一万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇二〇年七月九日 代理书记员  叶晨燕 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2586号 原告：湖州新城亿捷房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。 法定代表人：贺亮，董事长。 委托诉讼代理人：周燕，员工。 被告：陈露薇，女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：潘杰，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告湖州新城亿捷房地产开发有限公司与被告陈露薇、被告潘杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖州新城亿捷房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州新城亿捷房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保164号申请保全人：周启荣,女,1950年1月22日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：杜兆军，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：临沂永驰物流有限公司,住所地山东省临沂市。申请保全人周启荣向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人杜兆军登记在临沂永驰物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××车辆予以扣押，保全价值为3万元。申请保全人周启荣以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人周启荣的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被保全人杜兆军登记在临沂永驰物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××车辆，保全价值为3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月十七日书记员  张祥宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2034号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，职务行长。被执行人白亮，女，1977年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行白亮银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年7月9日、2020年7月14日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年7月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令限制其高消费五、于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；六、于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日法官助理孙士燚书记员米建峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初1792号 原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-2号。 法定代表人：谢元德，董事长。 委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。 被告：金禧建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街刘集永立村五组。 法定代表人：刘进。 原告盛隆电气集团有限公司与被告金禧建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告盛隆电气集团有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又于2020年7月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告盛隆电气集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛隆电气集团有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭 璞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终770号   上诉人（原审被告）：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县。   法定代表人：王海波，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张新明，该公司副总经理。   被上诉人（原审原告）：马领，女，1977年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。   上诉人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业公司）因与被上诉人马领追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   大宛其煤业公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926民初24号民事判决，依法予以改判；2、由马领承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、矿区因政策性停产，一直处于停工状态，不存在实际用工情形。大宛其煤业公司于2012年8月起将煤矿承包给上海华允能源公司，至2019年3月才收回矿区的实际控制权，马领主张的欠付工资应由上海华允能源公司承担。马领应当证明其提供了劳动，而不是仅仅依据其妹妹马某出具的工资表来证明欠付工资的事实。2、马领主张的工资过高，与实际情况不符。本案是关联诉讼，马领与其他相关案件的当事人之间是亲属关系，彼此证明工资标准、欠付工资，但均无提供劳动的证据，一审法院认定事实错误。3、马领主张2012年至2015年3月期间的工资，距其2019年9月申请仲裁，已过四年之久，早已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。一审判决认定事实、适用法律错误。   马领答辩称，一审判决正确，请求予以维持。   马领向一审法院起诉请求：1、依法解除劳动关系；2、判令大宛其煤业公司支付拖欠工资59000元。   一审法院认定事实，2013年3月至2015年3月，马领在大宛其煤业公司从事财务工作，每月工资3500元，双方之间未签订劳动合同。2015年3月马领从大宛其煤业公司离职，其在工作期间工资总额为73500元，大宛其煤业公司仅支付其工资6000元。马领离开大宛其煤业公司后，大宛其煤业公司于2016年支付马领4000元，2017年支付现金3000元，2019年支付马领现金1500元。2019年9月，马领向拜城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被申请人大宛其煤业公司支付劳动报酬59000元。2019年9月4日，仲裁委受理马领的仲裁申请，于2019年12月11日做出拜劳人仲字（2019）第75号仲裁裁决，裁决解除双方的劳动关系，并以超过仲裁时效为由驳回了申请人马领的仲裁请求。马领不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案中，马领主张大宛其煤业公司欠付其工资59000元，向法院提交了时任法定代表人马峰签字确认的工资发放明细表予以证实，大宛其煤业公司认为其提供的证据为复印件，不符合证据的法定形式，不予认可，但工资明细表属于大宛其煤业公司掌握管理的证据，应当由大宛其煤业公司提交证据原件，大宛其煤业公司以上海华允能源公司未向其交接相关资料为由未提交证据原件予以核对，由此带来的不利后果应由其自行承担，据此可以推定马领的主张成立。原审法院对大宛其煤业公司欠付马领工资59000元的事实予以确认。大宛其煤业公司辩称马领的主张已超过诉讼时效，但马领自认大宛其煤业公司在2019年支付了1500元现金，马领的该项自认对大宛其煤业公司有利，减少了大宛其煤业公司的给付责任，原审法院对马领的自认予以确认，故马领的主张诉讼时效应自2019年开始起算，拜城县劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日受理马领的仲裁申请，诉讼时效中断，并未超过诉讼时效，原审法院对大宛其煤业公司的辩解不予采纳。大宛其煤业公司辩称其在2012年8月至2019年3月期间将大宛其煤业承包给上海华允能源公司经营，2019年3月才实际控制该公司，但其未向法院提交证据予以证实，即使其陈述的是事实，也只是大宛其煤业公司与上海华允能源公司内部之间的纠纷，与马领没有关系，对大宛其煤业公司该项辩解原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条之规定,判决:一、马领与新疆拜城大宛其煤业有限责任公司之间的劳动关系于2015年3月解除；二、新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于判决发生法律效力后五日内支付拖欠马领的工资59000元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大宛其煤业公司提交承包合同书一份，证明2012年上海华允能源公司托管承包大宛其煤业公司，此后产生的债务应由上海华允能源公司承担的事实。马领称其对此并不知情，对大宛其煤业公司的证明观点不予认可。   本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点一是马领主张拖欠工资的事实是否成立；争议焦点二是马领的起诉是否超过诉讼时效。本案中，马领向原审法院提交时任法定代表人签字确认的工资发放明细表，证明其主张的大宛其煤业公司欠付工资59000元的事实，大宛其煤业公司认为该证据为复印件，不符合证据的法定形式，对其证明观点不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。工资明细表系由大宛其煤业公司控制管理的证据，应由大宛其煤业公司向法庭提交证据原件，但大宛其煤业公司在本案一、二审期间均未提交证据原件予以核对，由此带来的不利后果应由其自行承担，马领主张欠付工资事实成立。大宛其煤业公司上诉认为马领的主张已超过诉讼时效，因马领当庭自认大宛其煤业公司于2019年支付其工资1500元，马领的自认对大宛其煤业公司有利，减少了大宛其煤业公司的给付责任，诉讼时效应自2019年开始起算。拜城县劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日受理马领的仲裁申请，诉讼时效中断，并未超过诉讼时效，对大宛其煤业公司此项上诉意见本院不予采纳。大宛其煤业公司上诉称煤矿自2012年8月由上海华允能源公司承包经营，马领主张的欠付工资应由上海华允能源公司承担。对此，本院认为，大宛其煤业公司与上海华允能源公司签订承包合同的效力仅及于合同缔约双方，对企业劳动者并无约束力，对其此项上诉意见本院不予采纳。   综上所述，大宛其煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由大宛其煤业公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   何 玲   审  判  员   曹燕燕   审  判  员   孟世敏   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   法 官 助 理   黄小虎   书  记  员   潘 文
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初3762号原告屈某某。委托代理人李和平，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告徐某某。被告张某某。系被告徐某某之子。 原告屈某某与被告徐某某、张某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人李和平到庭参加了诉讼，被告徐某某、张某某经公告传唤未到庭应诉，依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告张某某原系夫妻关系，2011年8月经法院调解离婚，当时离婚时未对自己的经济发展用房等作出处理，现经济发展用房于2015年被分配到被告名下，为此自己诉讼法院，要求：1.将拆迁补偿给自己的18平方米的经济发展用房判归自己所有；2.将 2015年12月23日至2019年12月13日期间的经济发展用房收益款19440元的三分之一即6480元判归自己所有。被告徐某某、张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告屈某某与被告张某某于2010年10月15日登记结婚，两人无子女，婚后不久被告村组即被拆迁，拆迁中徐某某作为户主与长安区城中村改造办公室签订了《长安区XX城中村改造安置协议书》，该协议书载明：补偿3人经济发展用房共54平方米……。同时《申店村被拆迁人原房屋（人口）情况确认单》上载明家庭人口有徐某某、张某某、屈某某。 2011年张某某起诉法院要求与屈某某离婚，双方达成离婚调解协议，本院作出（2011）长民初字第2913号调解书，该调解书第三条约定：原告（张某某）适当给付被告（屈某某）已分征地款、过渡安家费等3万元，以后各自向右村民待遇归各自所有。2015年5月拆迁安置的54平方米的经济发展用房收益款被徐某某作为户主开始领取，至2019年12月13日徐某某共领取房屋收益款19440元，现原告要求享有经济发展用房权利未果，为此其诉讼法院请求判如所请。审理中，被告未到庭应诉，无法调解。上述事实有庭审笔录、《长安区XX城中村改造安置协议书》等证据在卷作证。本院认为，原、被告户籍地即西安市长安区XX街XX村被依法拆迁，依照拆迁安置协议，原、被告共同取得了54平方米的经济发展用房，前述财产应属原、被告所有的合法财产，现原告与被告张某某已经离婚，其要求析产，依法予以准许。双方共分得经济发展用房54平方米，平均后每人应为18平方米，对此原告要求确认18平方米的经济发展用房归其所有，依法予以支持； 2015年12月23日至2019年12月13日期间的经济发展用房收益款19440元亦应属于原被告的合法财产，原告要求分得三分之一即6480元，并由徐某某给付自己，符合法律规定，依法亦予以支持。故为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、拆迁安置补偿给原、被告的54平方米的经济发展用房中的18平方米经济发展用房归原告屈某某所有。二、被告徐某某取得的经济发展用房收益款19440元的三分之一即6480元在判决生效后10日内由徐某某给付原告屈某某。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3254元，退还原告屈某某824元，剩余2430元由各被告共同承担。原告已预交诉讼费，判决生效后由各被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    陈国栋                             审  判  员    田秋玲                             人民陪审员    王  峰二0二0 年 六 月 二 十 三日         书  记  员    成政泽       1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3957号原告：徐田良，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：莒县圣隆泰新型建材厂，住所地莒县长岭镇荆家村，统一社会信用代码92371122MA3JEFYG43。经营者:张洪文,男,1968年1月9日出生,汉族,住莒县。原告徐田良与被告莒县圣隆泰新型建材厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐田良的委托诉讼代理人于立志,莒县圣隆泰新型建材厂的经营者张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐田良向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2015年10月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2018年4月4日，原告驾驶电动车拉砖时，因车闸失控，造成原告受伤。莒县圣隆泰新型建材厂辩称，原告在被告处干活受伤属实，但原告应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份,原告到被告处工作,具体负责维修工作，有时帮忙拉砖，每月工资4000元左右，被告以现金方式发放，双方没有签订劳动合同。2018年4月4日，原告在拉砖时，因电动车失控受伤。原告就相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月15日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第210号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。本院认为，关于劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同双方之间是否存在劳动关系的问题。根据原国家劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者，同时具备以下三种情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此看出，未签订书面劳动合同的双方是否形成劳动关系，应从双方是否同时具备上述构成要件来进行判断，其中用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的充分条件。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国务院办公厅《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》明确规定，国家法定的企业职工退休年龄男满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。”该司法解释规定的系用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议按劳务关系处理，并未规定用人单位与其招用的达到退休年龄的人员的用工争议应按何种关系处理，而《山东省劳动合同条例》第六十一条规定“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。”本案中，原告2015年10月到被告处工作时已年满58周岁，至2017年7月20日满60周岁，属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，其所从事的工作属于被告的业务组成部分，接受被告的监督管理，并由被告支付相应报酬，在此期间双方之间的关系为劳动关系。自2017年7月21日之后，原告年龄超过60周岁，原、被告之间的劳动关系终止，双方之间的关系应按劳务关系处理。对于徐田良所受伤害是否构成工伤，莒县圣隆泰新型建材厂应否承担工伤保险责任，原告可依据相关规定另行主张。综上，原告请求有理部分予以支持；无理部分，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：确认原告徐田良与被告莒县圣隆泰新型建材厂自2015年10月份至2017年7月20日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐田良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年七月十五日书记员  刘 杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1938号 原告：徐科，男，1966年3月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王军洋，男，1986年10月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告徐科诉被告王军洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐科、被告王军洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1700元。事实和理由：2018年6月，原告与被告在内蒙古打工期间，被告二次共向原告借款1700元，此款经原告多次催要，被告拖欠不还。 被告王军洋辩称，原告的诉讼请求被告不同意。被告没有借过原告1700元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原被告同在内蒙古一矿山打工，期间被告二次共向原告借款1700元。被告未给原告出具借据也未约定还款时间。 本院认为，被告向原告借款1700元虽未给原告出具借据，但原告向被告催要时并未否认借款事实和借款数额。被告向原告借款事实存在具有高度盖然性，应予认定。被告应偿还原告1700元。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王军洋于本判决生效后三日内偿还原告徐科1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  都兴慧 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 艳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1389号 原告:福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号,统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央，董事长。 委托诉讼代理人：曹佳敏。 被告：江南,女,1990年12月27日出生,畲族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被告江南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建宁化成功村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  池忠辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理颜丽云 书记员廖焱金 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢494号申请执行人：回世国,男，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳峰谷节能科技有限公司，住沈阳市于洪区于洪街道。法定代表人：林秀臣，系该公司经理。本院在执行申请人回世国与被执行人沈阳峰谷节能科技有限公司劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初17666号民事判决书所确定的0.8025万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初17666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二日书记员  王 作
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13455号原告：王新华，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈献忠，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：刘欣，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告王新华诉被告陈献忠、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王新华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新华申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新华负担。审判员  周游二〇二〇年七月九日书记员  罗茜
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执87号 中国音像著作权集体管理协会、 胡茂管： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人胡茂管侵犯著作权纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）苏13民初764号民事判决书。根据判决，胡茂管应赔偿音集协经济损失及合理维权费用37000元，负担案件受理费843元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月11日立案执行，本案执行费468元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。被执行人胡茂管另向本案汇入执行费468元（已拨国库）。至此，申请执行人音集协申请执行本院（2019）苏13民初764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12060号原告：广东福胜德电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道宝石二路1巷6栋，统一社会信用代码9144030056424721X9。法定代表人：何露。委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告：邓安平，男，汉族，1984年6月20日出生，住址江西省万载县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告广东福胜德电子有限公司以其它途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告邓安平的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东福胜德电子有限公司撤回对被告邓安平的起诉。案件受理费人民币1438元（原告已预交），由原告广东福胜德电子有限公司承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年七月六日书记员  黄道明
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初1140号之二申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街136号。统一社会信用代码914101047218889438。负责人：孟玲虎，公司总经理。被申请人：西峡县欣添菇业有限公司。住所地西峡县五里桥镇慈梅寺村。统一社会信用代码914113235749568378。本院在审理中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县欣添菇业有限公司、李新、赵彦丽、朱俊营、王书丽、杨建党、姚文孝、李峰、封阳、王春丽、梁青广金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请，本院做出（2016）豫1323民初1670号财产保全裁定，依法查封（冻结）被申请人西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县欣添菇业有限公司、李新、赵彦丽、朱俊营、王书丽、杨建党、姚文孝、李峰、封阳、王春丽、梁青广银行存款600万元或价值600万元的财产。2018年7月10日，本院依据中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请，对西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县欣添菇业有限公司、李新的银行存款或相应价值的财产进行续封。2019年7月4日，依据中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请，本院经审查后对西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县欣添菇业有限公司的银行账号进行续封。2020年7月9日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出申请，要求对其中西峡县欣添菇业有限公司在中原银行西峡支行尾号2801、农商行尾号为5012的银行账户继续冻结。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人西峡县欣添菇业有限公司在中原银行股份有限公司西峡支行41×××01账户；二、继续冻结被申请人西峡县欣添菇业有限公司在河南西峡农村商业银行股份有限公司00000129012488685012账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曹正伟审判员  杜 静审判员  杨付林二〇二〇年七月九日书记员  操 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢360号郭永轩、赵军喜、王建军：郭永轩申请执行赵军喜、王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7086号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。案号（2017）豫0191执326号。后于2020年3月11日恢复执行。在执行中，被执行人赵军喜与申请执行人郭永轩达成执行和解，并已按和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务。审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  李 翔
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执246号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：刘畅，男，1994年8月3日出生，汉族，住沅江市草尾镇。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘畅的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2170号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省沅江市人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2170号裁决由湖南省沅江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 甘 聪 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1190号董金瑞：董金瑞诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，董金瑞向本院申请缓交诉讼费25元，要求董金瑞在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1089号之一申请执行人：刘永进，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：施保凯，男，汉族，1974年3月23日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行刘永进与施保凯民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初85号民事判决书确定:被告施保凯于本判决生效后五日内偿还原告刘永进借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月24日起按月利率2%计算至实际付清日止）。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告施保凯负担。申请执行人于2020年5月8日立案执行，执行标的额为30000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月十四日书记员  王 绪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1071号之一申请执行人：吴进，男，汉族，1995年7月4日生，住泰兴市。被执行人：吴海军，男，汉族，1987年8月27日生，住泰兴市。关于申请执行人吴进与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1283民初4881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴海军于本判决生效后十日内返还申请执行人吴进借款20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取为150元，由被执行人吴海军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在浙江上班，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月10日，本院通过法院专递方式向被执行人吴海军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月1日、6月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月2日依法冻结了被执行人吴海军名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月28日，本院依法将被执行人吴海军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴海军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月22日，本院至被执行人吴海军的户籍所在地泰兴市××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，吴海军正常在外地打工，很少在家，家中仅有三间楼房。后本院又多次电话联系被执行人，但均无人接听。6.2020年6月29日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴海军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4881号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月一日书记员  张胜男
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执96号之一 申请执行人：福建省广明涂料有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林训翔，总经理。 委托诉讼代理人：林艳，女，该公司职工。 被执行人：福建省新荣重工科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：罗新荣，总经理。 本院在执行申请执行人福建省广明涂料有限责任公司与被执行人福建省新荣重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省广明涂料有限责任公司与被执行人福建省新荣重工科技有限公司于2020年7月1日达成和解协议，协议内容为：1.被执行人福建省新荣重工科技有限公司应支付申请执行人福建省广明涂料有限责任公司货款50000元；2.被执行人福建省新荣重工科技有限公司应于2021年2月5日前支付申请执行人10000元，于2022年1月25日前支付申请执行人20000元，于2023年1月15日前支付申请执行人20000元。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月一日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11163号原告：石江国，男，1970年6月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江佳利瑞袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐街道兴唐居民区联谊路87号。法定代表人：钟光均。被告：钟光均，男，1967年12月8日出生，汉族，住诸暨市。原告石江国与被告浙江佳利瑞袜业有限公司、钟光均加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员赵丹组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员赵丹组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告石江国到庭参加诉讼，被告浙江佳利瑞袜业有限公司、钟光均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石江国向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江佳利瑞袜业有限公司支付原告袜子加工费30471元及自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告钟光均承担连带清偿责任。事实和理由：被告浙江佳利瑞袜业有限公司在2011年11月26日至2012年6月30日，向原告出具袜子加工费结算单二份，除已支付部分外，还欠原告袜子加工费30471元，二份结算单有被告钟光均亲笔签字确认为凭，之后一直没有归还。经查，被告浙江佳利瑞袜业有限公司已于2013年12月30日因未及时年检而吊销执照，实际已为歇业状态，所以被告钟光均应在被告浙江佳利瑞袜业有限公司未能支付时依法承担责任。被告浙江佳利瑞袜业有限公司、钟光均未作答辩。原告石江国围绕诉讼请求向本院提交了佳利瑞针织厂结算单二份。被告浙江佳利瑞袜业有限公司、钟光均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告浙江佳利瑞袜业有限公司尚欠原告加工费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告浙江佳利瑞袜业有限公司加工袜子。2011年11月21日，被告浙江佳利瑞袜业有限公司向原告出具结算单一份，确认尚欠原告产品名称及编号为12007、120#2635的两批袜子加工费29400元，该笔欠款，被告浙江佳利瑞袜业有限公司于2012年1月18日支付10000元，于2012年6月29日支付5800元，于2012年12月11日支付3000元，尚欠10600元；2012年6月30日，被告浙江佳利瑞袜业有限公司向原告出具结算单一份，确认尚欠原告产品名称及编号为W13125的袜子加工费为19871元。被告钟光均在两份结算单下方审核一栏处签字。后被告浙江佳利瑞袜业有限公司未支付剩余加工费，原告诉讼来院。另查明，被告浙江佳利瑞袜业有限公司的股东为杨烨燕、钟光均，该公司因未参加2012年度年检，被依法吊销营业执照。本院认为，原告石江国与被告浙江佳利瑞袜业有限公司之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告浙江佳利瑞袜业有限公司尚欠原告加工费30471元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告浙江佳利瑞袜业有限公司未支付加工费，其行为显属违约，理应承担偿付加工费、赔偿逾期利息损失的民事责任。原告于2019年12月5日向本院递交诉讼材料，故利息损失起算日应为该日，并可参照民间借贷逾期付款利率即年利率6%计算利息损失。原告对被告浙江佳利瑞袜业有限公司提出的诉请，于法有据，本院予以支持。原告以被告浙江佳利瑞袜业有限公司已被吊销营业执照，而被告钟光均系被告浙江佳利瑞袜业有限公司的法定代表人为由，要求被告钟光均承担连带清偿责任。本院认为，首先，被告钟光均在结算单审核一栏签字的行为，系其作为被告浙江佳利瑞袜业有限公司的法定代表人履行职务行为，该行为所产生的权利义务应由被告浙江佳利瑞袜业有限公司享有和承担；其次，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后至其清算程序结束被工商部门注销前，实体上仍应以自己的财产对外承担民事责任。企业法人被吊销营业执照后，应在十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失。债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持……”，若原告认为被告浙江佳利瑞袜业有限公司被吊销营业执照后，相关个人应承担连带清偿责任，则应另案主张被告浙江佳利瑞袜业有限公司股东的相关责任。综上，原告提出的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告浙江佳利瑞袜业有限公司、钟光均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江佳利瑞袜业有限公司应支付原告石江国加工费30471元，并赔偿该款自2019年12月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告石江国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告浙江佳利瑞袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  王 玲人民陪审员  赵 丹二〇二〇年七月十四日代书 记员  郭欢欢
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执1149号毛礼峰、祁安保险经纪有限公司：申请执行人毛礼峰与被执行人祁安保险经纪有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1038号仲裁调解书，于2020年4月7日立案执行。现经本院执行，已执行到款项70000元。本案款项已执行完毕，申请执行人毛礼峰向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执886号曹**/吴兴方：关于曹**与吴兴方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的40527.67元。执行过程中，本院强制执行到位标的37500元,其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5560号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初279号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人冷广强，男，1976年7月17日出生于山东省青州市，汉族，初中肄业，群众，个体，公民身份号码370781197607176371，户籍所在地为山东省青州市，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]315号                                                                   指控事实                       2019年4月5日22时29分许,被告人冷广强饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“魏派”牌小型轿车，顺临淄区桓公路由东向西行驶至稷下路路口时，被值勤民警当场查获。经抽血检测，冷广强血液中乙醇含量为133.32mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人冷广强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人冷广强犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人冷广强经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结,依法对其从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人冷广强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年七月八日                         代理书记员 朱海红
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2620号 原告:重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，经理。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：赖菊花，女，1983年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告赖菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于同年7月6向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司以被告赖菊花已支付了部分所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地：许昌市榆柳街1号。法定代表人：张晓旭。被执行人：代大虎，男，1988年01月01日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南宏腾纸业有限公司，住所地：许昌市民营科技园。法定代表人：孙春辉。本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与代大虎、河南宏腾纸业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初604号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代大虎、河南宏腾纸业有限公司存款9931350元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十一日书记员  王明智
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执恢24号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：史亮，行长。 被执行人：四川仁寿峨电能源有限公司，住所地：四川省仁寿县**镇新华路210号，统一社会信用代码915114212072501462。 法定代表人：丁一。 被执行人：四川永乐电力有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇，统一社会信用代码91511113709016384M。 法定代表人：陈海山。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第48949号公证书、(2018)川成证执字第187号执行证书，于2019年1月4日向被执行人四川永乐电力有限公司、四川仁寿峨电能源有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人的财产，因不具备处置条件暂未处置相关资产。乐山市市中区人民法院于2019年1月10日、2019年6月18日，分别作出了（2019）川1101破申1号。（2019）川1102破申3号民事裁定书，裁定受理四川永乐电力有限公司、四川仁寿峨电能源有限公司破产重整二案，2020年6月18日天津银行股份有限公司成都分行向本院提交撤销执行申请书，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川14执恢24号案件的执行。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年七月六日 书记员 张 伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢915号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邓彬彬，男，2001年2月20日出生，住江西省永丰县。 被执行人施贤恩，男，2000年5月23日出生，住乐清市。 本院在执行邓彬彬、施贤恩盗窃罪一案中，被执行人施贤恩于2020年6月16日履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081刑初1484号案件对施贤恩的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军卫 审判员  张曙阳 审判员  蒋德忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  张慰慰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执513号申请执行人：余国奇，男，1956年3月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨正海，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人余国奇申请执行被执行人杨正海买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫1526民初1890号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人杨正海应于判决书生效后十日内支付申请人余国奇欠款9130元。因被执行人杨正海未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人余国奇于2020年3月25日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13日，本院依法向被执行人杨正海邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月26日至2020年7月20日期间，查询被执行人杨正海名下存款，未发现被执行人杨正海有银行存款。2、对被执行人杨正海名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、对被执行人杨正海户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，执行人员到被执行人杨正海户籍地“潢川县谈店乡杨寨村”调查，经现场走访及向村干部了解，被执行人现不在户籍地居住，未发现被执行人杨正海财产线索。后执行人员与申请人确认被执行人行踪，申请人称不知道被执行人具体位置。四、2020年6月12日，本院依法限制被执行人杨正海进行高消费，并将被执行人杨正海纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年6月12日，因被执行人杨正海未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人杨正海失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款9130元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨正海名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正海负有继续向申请执行人余国奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余国奇发现被执行人杨正海有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年七月二十一日书记员 彭 鸿
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3594号 原告：嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市广场路1号。统一社会信用代码：9133048169125069X1。 负责人：陈艳，总经理。 委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：段永香，女，1970年12月6日出生，汉族，住海宁市。 原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司与被告段永香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司于2020年7月17日以被告段永香已付清欠缴的物业费、本案无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司负担。 审判员  冯去英 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱利兴
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审102号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人龙某，女，汉族，1985年10月28日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇前营村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行龙某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人龙某与侯某于2017年11月8日在泰安丽人医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0173号《社会抚养费征收决定书》，决定对龙某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费41490元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0173号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人龙某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人龙某作出的岱费征字[2019]0173号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人龙某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月十五日法官助理王瑞亮书记员罗慧
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725财保3号 申请人：范顺生，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住政和县。 被申请人：许正中，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。 申请人范顺生于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许正中在政和县人民法院（2020）闽0725民执6号执行案中拥有的分配款290万元予以冻结。案外人许杰自愿以其名下的政和县熊山南庄外洋路25号（房产证号：政房权证字第××号）房产价值290万元的部分作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人范顺生为防止被申请人许正中转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结许正中在政和县人民法院（2020）闽0725民执6号案件中的分配款290万元，期限为一年； 二、查封案外人许杰坐落于政和县熊山南庄外洋路25号的房产（房产证号：政房权证字第200900863-2号）价值在290万元诉讼标的额内，期限为三年。 案件申请费5000元，由范顺生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶应娇 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1100号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：沈凤梅 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈凤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈凤梅在中国工商银行账户内存款人民币720000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜文文
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2352号 原告：刘伟，男，1957年10月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：孙吉玲，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 原告刘伟与被告孙吉玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。 审判员  杨知慧 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4682号原告：胡勤生，女，1955年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凤花，河南光法律师事务所实习律师。被告：唐道玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法定代表人，巴振东，总经理。委托诉讼代理人：白洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐唤奎，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中化大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人，王洪涛，经理。委托诉讼代理人：井立霞，女，该公司员工。原告胡勤生与被告唐道玲、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡勤生于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡勤生向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡勤生撤诉。案件受理费25元，由原告胡勤生负担。审判员  陈峥二〇二〇年七月十三日书记员  王琦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2052号原告：赵福泽，男，1950年3月16日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告：于福涛，男，年龄不详，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告赵福泽诉被告于福涛劳务合同纠纷一案，原告赵福泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵福泽撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年七月十四日书记员  姜玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3299号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：殷慧丽。被告：李大明。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告李大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告李大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2008.26元、电梯费192元，违约金602.4元，合计2802.66元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，原告与沈阳华锐物业管理有限公司签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，协议约定沈阳华锐物业管理有限公司将A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给原告。被告房屋位于“华府丹郡”A6#2-24-2，面积为74.38平方米。被告拖欠2018年12月1日至2020年5月31日物业费2008.26元、2016年12月1日至2018年3月31日电梯费192元，违约金602.4元，合计2802.66元。原告虽多次与被告沟通，向其催要拖欠的物业费，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。李大明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费为1.5元／平方米／月，电梯费根据沈阳市物价局文件通知按12元／人／月收取。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与本案原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日期间所有业主欠交的物业服务费、电梯费等费用的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，该协议公示于小区物业中心大厅和园区公告栏内。2018年5月，原告中标沈阳市苏家屯区南京南街1009号沈阳“华府丹郡”住宅区物业服务项目，同年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订《华府丹郡物业服务协议》，协议约定住宅物业费为每月每平方米2元，但实际按每月每平方米1.5元标准收取，电梯费每月每人12元，每户按一人收取。被告为该小区A6#2-24-2室业主，房屋面积74.38平方米。被告拖欠2018年12月1日至2020年5月31日物业费2008.26元、2016年12月1日-2018年3月31日电梯费192元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李大明经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区代行华府丹郡业主委员会职责与原告签订的《华府丹郡物业服务协议》不违反法律法规禁止性规定，合法有效,该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费及电梯费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李大明于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2018年12月1日至2020年5月31日物业费2008.26元，2016年12月1日至2018年3月31日电梯费192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年七月十六日书记员 刘书言