辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终1470号 上诉人（原审原告）：刘永柏，男，汉族，1947年12月6日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 上诉人（原审原告）：刘永凯，男，汉族，1949年10月24日出生。住所地：河北省唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：刘霞，女，汉族，1955年1月17日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。 法定代表人：温华，总经理。 委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。 原审被告：赵丽萍，女，汉族，1961年11月13日出生。住所地：鞍山市铁东区。 上诉人刘永柏、刘永凯、刘霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）及原审被告赵丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服立山区人民法院（2019）辽0304民初3763号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 三上诉人刘永柏、刘永凯、刘霞上诉请求：依法改判被上诉人及原审被告全额赔偿三上诉人母亲的死亡损失中的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金；本案的二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由：本起交通事故经交警部门认定原审被告赵丽萍负全责，上诉人的母亲即死者宋某无责。一审法院以上诉人母亲年龄大及自身身体原因判决上诉人自负70%责任无法律和事实依据，应予纠正。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司及原审被告赵丽萍答辩称：服从一审判决。 上诉人刘永柏、刘永凯、刘霞一审的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费95243.05元、外用药5374元、伙食补助费2800元、护理费7488元、死亡赔偿金186710元、上葬费34546.5元、精神抚慰金50000元，共计382161.55元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月27日10时30分，被告赵丽萍驾驶辽Ｄ×××××号小型客车沿高新区汇芳园小区“莘英路62”栋楼西侧楼东尾停车场开车门时，将行人宋某刮蹭接触，造成宋某受伤，经抢救后于5月25日死亡。经道路交通事故大队认定被告赵丽萍负全部责任，该车在被告保险公司投保。 一审法院查明事实：2019年4月27日10时30分许，赵丽萍驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，在高新区汇芳园小区“莘英路62”栋楼西侧头尾西停车场开车门时，遇行人宋某沿汇芳园小区“莘英路62”栋楼北侧道路由西向东步行至此，由于赵丽萍开车门，妨碍行人通行，致使其所驾车辆左前车门与行人宋某身体刮蹭接触，造成宋某受伤的道路交通事故。经交管部门道路交通事故认定书认定，赵丽萍负此次交通事故的全部责任，宋某无责任。 宋某受伤后入鞍山钢铁集团公司总医院住院28天，其中重症监护13天，一级护理12天，二级护理3天，花费医疗费共计95243.05元。宋某为城镇户口，原告刘永柏、刘永凯、刘霞系宋某子女，宋某配偶刘兴富已于2014年去世，除三原告外，宋某无其他第一顺序继承人。 鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队申请对宋某死亡原因及因果关系鉴定，抚顺公正司法鉴定所于2019年6月25日出具抚顺公正司法鉴定所[2019]病鉴字第149号司法鉴定意见书：宋某系因多脏器功能衰竭而死亡；宋某死亡与本例道路交通事故存在因果关系，交通事故所致损伤在本例死亡后果中起到了次要作用。 另查，辽Ｄ×××××号小型轿车所有人为案外人王瑶，被告赵丽萍系肇事司机，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有原告身份证信息、户口本、社区证明、保险单、道路交通事故认定书复印件、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、死亡证明，二被告对上述证据未提出异议，该院予以采信。 一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权的应对所造成的损失进行赔偿，本起交通事故经公安交通管理部门认定，赵丽萍负此次交通事故的全部责任，宋某无责任，被告赵丽萍作为侵权人，依法应承担侵权赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。 关于被告保险公司辩称应根据鉴定结论中交通事故所致损伤在本例死亡后果中起到了次要作用，应按次要责任赔偿一节，本院认为侵权责任须以侵权行为与损害后果间存在因果关系为要件，确认一个侵权行为与损害后果是否存在因果关系一般应以两个方面来判断，一是侵权行为是损害后果发生的必要条件，即没有侵权行为必然就不会有损害后果的发生；二是侵权行为通常足以导致损害后果的发生。经鉴定，宋某死亡，与交通事故存在因果关系，但结合本案，车辆已经处于停止状态，因被告赵丽萍开车门妨碍行人通行，左前门呈半开启状态时与呈站立或行走姿势的宋某相互刮蹭，造成宋某受伤，正常开机动车车门的撞击不足以会导致普通人受伤乃至死亡的损害后果，因本案死者宋某本身系高龄老人，即使在轻微的撞击下，也有可能导致受伤或死亡的严重后果，因此，本案赵丽萍的过失行为与宋某的死亡后果间是存在法律上的因果关系，但死亡赔偿金、丧葬费依据鉴定结论，酌情确定保险公司对宋某的死亡赔偿金及丧葬费在保险责任限额内承担30%的赔偿责任，死者宋某因本起交通事故受伤入院，故对宋某住院期间产生医药费、住院伙食补助费、护理费由被告全额支付。 关于原告主张住院期间医疗费95243.05元一节，宋某因伤住院花费医疗费95243.05元，该费用确为治疗所必需，该院予以支持；关于原告主张外用药5374元因有医嘱予以注明，确为治疗所必需，且有药房出具发票证明确有支出，该院予以支持。 关于原告主张住院伙食补助费2800元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《2017年辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，每人每天100元，宋某住院28天，伙食补助费应为2800元，故对该项请求应予以支持。 关于原告主张护理费7488元一节，宋某住院期间重症监护13天，一级护理12天，二级护理3天，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告未举证护理人员收入状况，故按2019年度居民服务业和其他服务业标准52707元／年计算，重症监护期间按每日一人给付护理费，一级护理按每日二人给付护理费，二级护理按每日一人给付护理费，故护理费计算为52707元／年÷365天×（13天×1人+12天×2人+3天×1人）=5776元，对原告过高主张不予支持。 关于原告主张死亡赔偿金186710元、丧葬费34546.5元一节，鉴定意见认定宋某死亡与本例道路交通事故存在因果关系，交通事故所致损伤在本例死亡后果中起到了次要作用，故本院结合实际情况，酌情确定被告对宋某的死亡赔偿金及丧葬费应承担30%的赔偿责任。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入计算，宋某（1930年5月20日出生）已过七十五周岁，按五年计算，37342元/年×5年×30%=56013元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即34546.5×30%=10363.95元，对原告过高主张不予支持。 关于原告主张精神抚慰金50000元一节，宋某因该起交通事故导致死亡，本院酌定原告应得的精神抚慰金为10000元，对原告过高主张不予支持。 以上原告损失为医疗费95243.05元、外购药5374元、住院伙食补助费2800元、护理费5776元、死亡赔偿金56013元、丧葬费10363.95元、精神抚慰金10000元，共计185570元。 综上一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交强险及商业三者险100万元限额内赔偿原告刘永柏、刘永凯、刘霞医疗费95243.05元、外购药5374元、伙食补助费2800元、护理费5776元、死亡赔偿金56013元、丧葬费10363.95元、精神抚慰金10000元，共计185570元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3518元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2006元，原告刘永柏、刘永凯、刘霞自行负担1512元。 本院二审期间，认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题有二：一、一审法院按照30%的责任比例赔付死者宋某的死亡赔偿金及丧葬费是否正确；二、一审法院对精神抚慰金的判决是否正确。 关于本案第一个争议焦点。本院经审查认为，当事人是否承担侵权责任须以侵权行为与损害后果间是否存在因果关系为要件，确认一个侵权行为与损害后果间是否存在因果关系一般应以两个方面来判断，一是侵权行为是损害后果发生的必要条件，即没有侵权行为必然就不会有损害后果的发生；二是侵权行为通常足以导致损害结果的发生。本案中鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的第210302120190000084号道路交通事故认定书中认定：“赵丽萍开车门，妨碍行人通行，发生交通事故，……，是此次交通事故的全部成因和过错”、“赵丽萍负此次交通事故的全部责任，宋某无责任”。据此，首先可以认定若非赵丽萍开车门，妨碍行人通行的行为就不会导致宋某死亡的损害后果发生。其次，赵丽萍开车门刮蹭接触宋某的行为导致了宋某受伤住院，后宋某因长期卧床治疗，引发肺内感染并导致多脏器功能衰竭而死亡。因此，本案赵丽萍的违章行为与宋某的死亡后果间是存在法律上的因果关系的。虽然被上诉人人保鞍山公司主张依据公安机关的鉴定结论宋某的死亡，交通事故所致损伤在本例死亡后果中起到了次要作用，应依据其自身疾病的参与度减轻侵权人的责任。但按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任”的规定，交通事故中是否减少赔偿责任应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行判定，受害人自身身体情况的并不是构成侵权人减轻责任的法定事由。因此无论宋某在交通事故发生之前是否年龄较大或者患有疾病，均不足以影响其生命，本次交通事故才是导致其死亡损害后果发生的原因，故上诉人应依事故认定对受害人宋某的死亡赔偿金186710元（37342元/年×5年）和丧葬费34546.5元承担全部赔偿责任，一审法院按照30%的比例赔付宋某的死亡赔偿金和丧葬费不当，本院予以纠正。 关于本案第二个争议焦点。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。在综合考虑此次交通事故造成了宋某死亡及为查明事故责任应鞍山市公安局事故大队要求对宋某进行尸检，给其亲属带来了较大精神伤害的情况下，结合鞍山地区的司法实际，本院酌定三上诉人应得的精神抚慰金为50000元。 综上，三上诉人的损失为医疗费95243.05元、外购药5374元、住院伙食补助费2800元、护理费5776元、死亡赔偿金186710元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元，共计380449.55元。因肇事车辆在被上诉人人保鞍山公司投保了交强险及商业三者险且未超过保险限额，故由被上诉人人保鞍山公司依法在保险限额内承担赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持立山区人民法院(2019)辽0304民初3763号民事判决第二项； 二、变更立山区人民法院(2019)辽0304民初3763号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交强险及商业三者险100万元限额内赔偿原告刘永柏、刘永凯、刘霞医疗费95243.05元、外购药5374元、住院伙食补助费2800元、护理费5776元、死亡赔偿金186710元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元，共计380449.55元； 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取的3518元（三上诉人已预缴），由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3300元，原告刘永柏、刘永凯、刘霞自行负担218元。此款已由三上诉人垫付，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定给付义务时加付3300元；二审案件受理费7036元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨兴棠 审判员  杨向东 审判员  王宇明 二〇二〇年七月十六日 书记员  隋冰鑫 。