四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初42号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人赵德前，男，1954年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省高县，住高县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2019年11月23日被高县森林公安局取保候审。 指定辩护人吴立霞，高县法律援助中心律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉【2020】25号起诉书指控被告人赵德前犯非法采伐国家重点保护植物罪和滥伐林木罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。审理过程中，四川省高县人民检察院以高县检诉刑变诉【2020】1号起诉书指控被告人赵德前犯滥伐林木罪，于2020年4月27日向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人赵德前及其指定辩护人吴立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2018年12月，被告人赵德前经过四川省高县黄某山林时，看见黄某、程某、谢华民等三人正在采伐林木，便与黄某商谈木材交易。2019年2月，被告人赵德前明知该批木材已被森林公安查处且有2株润楠的情况下，仍以1700元收购。经高县营林调查队鉴定，赵德前非法收购的2株润楠为国家二级保护植物，立木材积0.8974立方米。 2019年3月，被告人赵德前以3300元的价格购买了位于高县（小地名：碾子湾）邹某2栽植的千丈林，在未办理林木采伐许可证的情况下，以180元／吨的价格雇请邹某1、邹某2予以砍伐。经高县营林调查队鉴定，被告人赵德前滥伐的246株林木，立木材积共计16.6209立方米。经高县司法局调查评估，被告人赵德前符合社区矫正条件，建议纳入高县司法局蕉村司法所进行社区矫正。公诉机关提交了相关证据。 检查机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。指控认为，被告人赵德前违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人赵德前辩称，对公诉机关指控其于2019年3月份在焦村以3300元购买邹某2林木，2018年购买以1700元购买黄某的林木的事实无异议；对指控的罪名有异议，他认为森林法规定个人私有林木可以砍伐，2011年四川省林业法文件中也规定了个人自留山不纳入林业所管。 被告人赵德前的辩护人提出对检察机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭再次向赵德前解释了滥伐林木的定义；被告人赵德前文化水平较低，其行为也未对社会造成严重危害，公诉机关的量刑建议适当。2020年2月12日赵德前在律师王庸鑫见证下签订了认罪认罚具结书当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月，被告人赵德前经过四川省高县黄某山林时，看见黄某、程某、谢华民等三人正在采伐林木，便与黄某商谈木材交易。2019年2月，被告人赵德前明知该批木材已被森林公安查处且有2株润楠的情况下，仍以1700元收购，经高县营林调查队鉴定，立木材积0.8974立方米。 2019年3月，被告人赵德前以3300元的价格购买了位于高县（小地名：碾子湾）邹某2栽植的千丈林，在未办理林木采伐许可证的情况下，以180元／吨的价格雇请邹某1、邹某2予以砍伐。经高县营林调查队鉴定，被告人赵德前滥伐的246株林木，立木材积共计16.6209立方米。 另查明，2020年3月30日被告人赵德前经高县司法局调查评估，符合社区矫正条件，建议纳入高县司法局蕉村司法所进行社区矫正。赵德前购买黄某的2株土楠并非野生生长。 2020年6月20日，高县营林调查设计队受高县人民检察院的委托作出了《高县蕉村镇青云村10组赵德前滥伐林木案生态修复设计方案》该方案载明：生态修复造林费用为22066元（其中：造林、苗木直接费用10266元，抚育费用9300元，管护间接费用2500元）。同时载明：赵德前按照生态修复方案的资金测算向县自然资源和规划局缴纳生态修复保证金22066元。本次生态修复由赵德前组织实施，应严格按照方案相关技术标准进行施工….从造林至管护5年后，组织验收合格后，退还生态修复保证金。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、拘传证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、补充侦查报告书、补充侦查决定书、补充侦查提纲，证实本案因在高县森林公安文江派出所在立案侦查黄某非法采伐国家重点保护植物案中，发现黄某所采伐的2株润楠及其余一般林木均出售给赵德前；另发现赵德前于2019年3月份，以3300元的价格购买邹某2的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请邹某1、邹某2等人进行采伐，并雇请胡某的车辆分两车运往柏香林煤厂出售。高县森林公安局于2019年7月19日决定对赵德前非法收购国家重点保护植物罪案进行立案侦查。2019年11月23日因该案在缴纳3000元保证金后依法取保候审。2020年1月22日高县森林公安局作出补充侦查报告，证实高县高峰组村民龙学军、吴明谦、黄本书因要栽植茶叶，遂委托高峰组生产组长杜某办理林木采伐许可证，林木采伐许可证办理后，龙学军、吴明谦、黄本书等人将上林内部分林木采伐回家当作柴烧，并将其他林木出售给赵德前，赵德前将山林内林木采伐后销售，采伐证编号为：51152505190325001。 2、勘验、检查笔录及现场勘验平面示意图、伐桩检尺记录，证实2019年11月22日，森林公安局民警谢秀典、叶汶鑫、吴国明等人对本案现场进行勘验，本案现场位于高县（小地名：碾子湾）邹某1屋后边共两个伐块，第一伐块位于邹品林屋后边，第二伐块位于邹某2茶叶地，以上两个伐块内的伐桩全为锯口，颜色呈黑褐色，伐桩周围尚有千丈萌条嫩芽生长，两个伐块共有伐桩246个。同日，森林公安局民警及自然资源和规划局检尺人，经对喜树伐桩进行检尺并计算，蓄积合计16.6209立方米，赵德前对前述记录均予以认可。 3、鉴定聘请书、资质证、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2019年11月23日，森林公安局聘请高县营林调查设计队吴国明、赵勇对被采伐的树种、保护级别进行鉴定和计算。2019年11月23日作出鉴定为：现场遗留246个伐桩中，通过对伐桩切面、树皮、根茎等进行鉴定，确定246株被砍伐林木为喜树，当地俗称千丈，为一般林木，被采伐林木立木材积共计16.6209立方米。前述鉴定意见书已于2019年11月23日送达赵德前。 4、现场照片、过磅记录复印件、提取笔录、指认笔录、邹某2林地无林权证证明、无法提取采伐林木工具说明、取保候审保证金缴款单，证实2019年11月22日，高县森林公安叶汶鑫对赵德前砍伐邹某2林木现场进行拍照，赵德前对砍伐邹某2林木现场进行指认、林主邹某2对现场进行指认；同日，向赵德前提取其在柏香林煤厂处获得的过磅单据复印件，过磅单上载明3月15日卖的木材重量为11.57吨，3月16日卖的木材为10.69吨；同年11月22日，赵德前对购买黄某处滥伐的林木及国家重点保护植物土楠出售地点（高县焦村镇永丰煤厂）进行指认；同年11月21日，赵德前对采伐邹某2处山林内林木出售的地点（筠连县柏香林煤厂）进行指认;同年11月22日赵德前对采伐邹某2处上林内林木后起运地点进行指认；同日，胡某对帮助赵德前装运树木的地点进行指认。对帮助赵德前运输4车林木的车辆进行指认；高县焦村镇龙潭村村委会证明水坝头组（小地名：碾子湾）邹某2屋基坎上和弯头两块茶叶、竹林地，原栽植的千丈属于村民邹某2耕地栽植，未办理林权证；2019年11月23日高县森林公安局将取保候审保证金3000元存入高县农商行。油锯持有人为邹某1，已损坏无法找到。 5、证人证言 （1）证人胡某的证言，证实2019年2月间，赵德前打电话让帮他运树子，我介绍孝儿油榨沟的搬运工田金文给他，赵德前联系好后，我去黄某屋后装的树子，运费400元／车，一共装了两车以440元／吨运到永丰煤厂卖了，运输的木材大部分是千丈（喜树）、有少数板栗、山茶花等杂树、楠木，规格是长1-3米，小头10-26厘米，两车共16吨多，运费800元是运完后赵德前支付的。没有办理木材运输证。 2019年3月从高县焦村镇龙潭红砖厂，赵德前骑摩托车和我一起用自己的东风农用车（车牌云Ｃ×××××号）运输两车千丈（喜树）到筠连县柏香林煤厂去卖，每车10吨左右；被砍伐的山林是邹某2的，砍树子和搬运树子是邹某2、邹某1和另外一人用油锯砍的；赵德前支付我运费800元，未办理木材运输许可证。 （2）证人任某的证言，证实2019年农历2月间，赵德勇用胡某的车运过来两车木材卖给永丰煤厂，每车约6-8吨多，煤厂以430元左右／吨收购的并在煤厂里面的地榜上过的磅，那些木材已经全部用到井下去了。 （3）证人邹某1的证言，证实2019年3月在邹某2（其兄弟）的林子（小地名：碾子湾）里砍过千丈树20多吨并卖给赵德前，赵德前请我们去帮他砍，按180元／吨支付我们工钱，共计4300元。邹某2提出办采伐证，赵德前说由他负责，先付钱后砍伐的。砍树子的油锯已坏。 （4）证人邹某2的证言，证实2019年3月份将自己位于高县（小地名：碾子湾）处自己栽植的千丈砍了栽树子，先联系胡二娃买树子，胡二娃看后说不买，胡二娃介绍赵德前来买，赵德前以3300元买了所有树子；砍树子和运树子按180元／吨承包给邹某1的（系其哥哥），邹某1又请我和应三一起砍树子，我分了1800元砍工费，一共支付了4000多元砍工费给我哥哥。砍伐使用的是我哥哥的油锯。双方谈价钱的时候就提到办采伐许可证的事，赵德前说他会办理，因赵德前先付钱了才帮他砍的，林木案1.5米、3米、4.5米下材，砍好后赵德前找胡二娃来拖走的。 （5）证人杜某的证言，证实2019年因生产组要发展茶叶，所以砍伐了部分农户的林木，包括龙学军位于道其垇、吴明谦位于崔家湾、黄本书（黄二娃）位于打儿窝的林木，有部分林木农户自己砍回去当柴烧了，龙学军、吴明谦、黄本书的林木全部都卖给赵德前在，价格是他们自己商谈的，2019年7、8月份的时候赵德前来砍伐的，基本上都是些杂木，所砍伐的林木都是办理了林木采伐许可证。 （6）证人黄某的证言，证实2018年12月底左右，黄某将位于高县丛木林坳自留山内的千丈（喜树）、青冈、木厢子、合欢、2株桢楠等黄立太（系黄某父亲）于50年前栽种的林木（前述用材林已办理林权证：高府林证字（2008）第2512030075号）用程某的油锯进行采伐，并请程某、谢华民帮忙采伐，未办理采伐许可证，林业部门调查就停止采伐了。2019年农历2月间，赵德前找到我以100元／吨购买采伐下来的木材，共计约17吨，共卖了1700元。我、赵德前和赵德前带的另外两个人一起装车，用胡某的车子装好后，赵德前就把买树子1700元拿给我了，拉第二车的时候把2株土楠圆木运走了，剩下的土楠丫枝全部运回当柴烧了。 （7）证人程某的证言，证实2019年1月初黄某叫我帮忙采伐林木，采伐时另外还有黄某、谢华民，我负责锯树子，他们两人负责拉树子梯枝丫，在采伐中林业站的工作人员就来了，我们就没有继续砍了。采伐的树木由千丈、木厢子等杂木、还有2株桢楠，杂木都是当柴烧，2株桢楠黄某说拿来打板子，帮忙采伐没有拿工钱的。 （8）证人谢某的证言，证实黄某位于丛木林坳的那片林木在大跃进的时候就被全部砍光来炼钢铁了，现在的林木都是农户自己找树苗栽植管护成林的。 6、被告人赵德前的供述，证实2018年冬月间，赵德前骑摩托车经过青云村黄某那里的时候，看到黄某在他住家旁边公路老林内砍树子，便去问他砍来做什么，他说砍来当柴烧太多，卖又没有人要，以后重新栽种杉木；我知道永丰煤厂要用木材，但要长1.2米和2.4买小头直径至少要8公分以上的才要，就告诉黄某让他按我说的要求下材，材还没有制完的时候就被林业部门发现了，我就说不要了。2019年农历2月间公安机关介入调查后，赵德前知道黄某砍树子来造林和当柴烧，便去找黄某购买树子，包括千丈（喜树）、酸枣子、马尾松、2株桢楠，共16.84吨，100元／吨，通过胡某介绍珙县孝儿那边的3个工人，用胡某的车子帮我装运树子上车，分两天共装了2车运到筠连县城，第一车全部是千丈和酸枣子，第二车是千丈、酸枣、马尾松和楠木，共支付运费800元、工人工资150元／人、支付黄某1700元，两车树子都是卖到焦村镇的永丰煤厂，按400元／吨出售的，付完胡某的运费后，我剩下2800元。购买黄某的木材没有林木采伐许可证、木材经营许可证、运营证，购买的时候，黄某说他没有办林木采伐许可证，我也不知道黄某的树子已经被公安机关扣押了的。另外，2018年8月间左右在高峰社退耕还林种茶叶的时候，办理了木材采伐许可证，买了10多吨杂树，卖到永丰煤厂。 2019年3月8日赵德前听胡某说邹某2山林里的树子（千丈）要砍来烧，就骑摩托车和邹某2看完树子后商量以3300元购买邹某2的林木，另外在邹某1家里谈砍伐价格为180元／吨（包运下山和上车），并承包给邹某1、邹某2和另外一人一起砍伐并搬运，搬运费共4000多元；砍下来的千丈胸径有8、12、13、16公分左右、长1.5米、3.6米、4米的都有，共有20吨左右，支付1000元运费给胡某；同年3月15、16日，两车林木按400元／吨出售给筠连县柏香林煤厂，共结了7800元；买树子的时候与邹某1、邹某2兄弟谈过办理林木采伐许可证的事，对方说只管卖树子，所以我未办理林木采伐许可证。前述赵德前购买、砍伐、销售的邹某2的林木经林业工程技术人员鉴定株数为246株，蓄积16.6209立方米，树种全为千丈（喜树）。 7、公安机关出具的归案说明，证实本案由高县森林公安局文江派出所在立案侦查黄某非法采伐国家重点保护植物案中，发现黄某所采伐的2株润楠及其余一般林木均出售给赵德前；另在办理赵德前非法收购国家重点保护植物案中，发现赵德前于2019年3月份，以3300元的价格购买邹某2的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请邹某1、邹某2等人进行采伐，并雇请胡某的车辆分两车运往柏香林煤厂出售；因前述两个行为而立案。 8、黄某林权证复印件，证实黄某在高县处（小地名：丛木林坳）拥有4亩杉松用材林。 9、户籍信息，证实赵德前的年龄及身份信息。 本院认为，被告人赵德前违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，组织、实施采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。高县人民检察院指控的罪名成立，证据充分，本院予以支持。赵德前在犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑赵德前犯罪性质、危害后果及认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，为打击刑事犯罪，保护森林资源，维护国家利益和环境公共利益，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下： 一、被告人赵德前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效第二日起一个月内向本院缴纳。) 二、由被告人赵德前在本判决生效之日起十日内按照高县营林调查设计队出具的《高县蕉村镇青云村10组赵德前滥伐林木案生态修复设计方案》向高县自然资源和规划局交纳生态修复保证金22,066元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  何洪玉 人民陪审员  李志华 二〇二〇年七月二日 法官 助理  旦 其 书 记 员  蒲 莉 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林业采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。