安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1845号 原告：徐婷，女，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：郑贻君,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：江吉高，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：曹正，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 徐婷与江吉高、曹正合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐婷及其委托诉讼代理人郑贻君，被告江吉高、曹正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告合伙款项86586元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告与被告江吉高熟悉,两被告熟悉。2020年5月16日,原告与两被告同到苏州看熔喷布行情。有一款熔喷布35万元/吨,三人协商合伙做,决定买回家做生意。因两被告没带钱,两被告请求原告垫付资金。原告除垫付货款11.1万元(317.33公斤)外,还垫付运费1044元、过路费305元。当日晚,货物到怀宁,被告曹正说他有客户要,所以放到曹正指定的仓库。后因该货物质量有点问题,原告联系到出卖人,出卖人同意换货,原告又微信转账2000元给曹正做换货运费。因换回货物数量比以前少了点,卖家返还货款4060元,该款由曹正收取了。2020年6月3日,原告找曹正拿货,曹正先是隐瞒,后来承认独自将货物贱卖,价款为27000元。原告认为,贱卖就贱卖了吧,合伙亏损应当由三合伙人分摊。按账算,每人应承担亏损(11.1万元-4060元-27000元+1044+305元+2000元)÷3=27763元。被告江吉高应承担亏损27763元。被告曹正除应承担亏损27763元外,还应返还原告4060元和27000元,计58823元。原告多次向两被告催要上述款项,两被告一直拖延。为维护自身合法权益,原告特向贵院提出上述诉请,敬请法院依法处理。 江吉高辩称，原告诉状中所称基本属实，当时原被告三人一起去江苏看熔喷布，曹正安排的司机。看好布后我和曹正本来是没有带钱的，但是当时熔喷布收购价为35万元/吨，市场出售价为45万元/吨，曹正说收购当晚就能将熔喷布出售完毕。基于对曹正的信任，我就跟原告商量，让原告先行垫付收购货款，当晚出售后扣除司机运输费用，利润由三人平分。当晚我们三人将案涉熔喷布运回后，因曹正说他有客户，就将货物放在了曹正亲戚的仓库，但当晚并没有能够出售。到了第二天曹正还没有将熔喷布出售，我看熔喷布行情越来越差，就催曹正抓紧出售。后来曹正说熔喷布质量有问题，需要换货，就和原告联系。曹正说没有换货的车费，问我要3000元，我当时因为微信无法转钱，就让原告徐婷微信转给曹正2000元。货换回来以后，就一直放在仓库。一开始曹正说有人要这批货，但却迟迟不出手。2020年6月3日，原告联系了一个客户，我和原告一起去仓库看货，货物竟然已经不在仓库了。 曹正辩称，我与徐婷、江吉高并非合伙关系，我和原告在案涉纠纷之前是不相识的，今年五月才相识。因为我和江吉高认识，江吉高说江苏有熔喷布想去看，但他和徐婷对熔喷布并不了解，就请我一起去把关布的质量。当时我们一共看了两家，发现熔喷布质量都不行，江吉高主张拉回500公斤熔喷布，我当场表明布质量不行，最多只能收购300公斤。江吉高电话询问了熟人，最终决定还是收购案涉熔喷布。我当时并没有要求原告垫付收购的货款，只是受原告和江吉高的委托去帮忙把关，当时约定如果案涉熔喷布由我出售则我参与利润分配，如果不是经我出售，则我也原告和江吉高也不会给我分利润。案涉熔喷布运回后，因为行情变化，没能当晚出售，江吉高一直催促我出售熔喷布，我就以9万元/吨的价格将案涉熔喷布出售了。原告和江吉高发现案涉熔喷布不在仓库后情绪激动，就以盗窃为由报了警，实际上根本不存在盗窃。 本院经审理认定事实如下：徐婷在江吉高开办的工厂上班。其间，经江吉高介绍与曹正相识。2020年5月16日,三人协商一同乘坐曹正雇请的车辆前往苏州看熔喷布行情。三人相中一款35万元/吨的熔喷布,在未签订书面合伙协议的情况下口头协商合伙做。因两被告没带钱,并协商由原告垫付资金，由曹正负责销售；利润和风险由原告与被告江吉高、曹正各享有和承担三分之一。原告除垫付货款11.1万元(317.33公斤)外,还垫付运费1044元、过路费305元。当日晚,货物到怀宁,被告曹正说他有客户要,所以放到曹正指定的仓库。后因该货物质量有问题,一直未予售出。原告联系到出卖人,出卖人同意换货。具体换货事宜由曹正经办，因换货需要路费，江吉高又让徐婷通过微信转账2000元给曹正做换货运费。因换回货物数量比以前少了点,卖家返还货款4060元,该款由曹正收取。2020年6月3日,原告找曹正拿货,曹正先是隐瞒。为此，江吉高向怀宁县公安局综合经济开发区分局报案。在公安处理过程中，曹正承认该批货物系三人合伙财产，已由其独自贱卖,得价款为27000元。因合伙亏损，原告与被告江吉高、曹正在亏损承担上存在分歧，未能就散伙后的清算事宜达成一致意见。为此，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告与二被告之间虽未签订合伙协议，但他们之间合伙的事实有原告徐婷和被告江吉高的当庭陈述以及怀宁县公安局综合经济开发区分局的《接处警情况登记表》相印证，故本院确认原告徐婷与被告江吉高、被告曹正之间为合伙关系。被告曹正主张其与原告徐婷和被告江吉高之间不存在合伙关系，但表示所进的熔喷布经他出售他会分配利润，其该主张与法律规定相悖且与事实不符，故对其该项辩解本院不予采信。 徐婷与江吉高、曹正合伙进货、卖货，之后双方合伙关系事实上已终止。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，双方无书面协议，又未协商一致，出资均由徐婷出资，故可以按照徐婷的意见处理，同时要保护江吉高、曹正的利益。根据原、被告双方提交的证据及庭审查明的事实，徐婷出资112349元。被告曹正经手的换货时得差价4060元，将货物全部处理后得款27000元，合计31060元，应先返还原告垫付的款项，然后原告与被告江吉高、曹正按各三分之一的比例承担亏损，原告与被告江吉高、曹正各自应承担亏损金额均为27763元[(111000元+1044元+305元+2000元-4060元-27000元)÷3]=27763元。故被告江吉高应返还原告的款项金额为27763元，被告曹正应返还原告的款项金额为58823元（31060元+27763元）。综上，原告徐婷请求判令两被告给付原告合伙款项86586元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下： 一、被告江吉高于本判决生效之日起十日内返还原告徐婷27763元； 二、被告曹正于本判决生效之日起十日内返还原告徐婷27763元58823元（27763元+4060元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，依法减半收取计983元，由江吉高承担315元，由曹正承担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年七月九日 书记员  薛舒文