wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异30号案外人：王爱玲，女，1974年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人：权建宗，男，1950年12月17出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人：石鲜，女，1952年04月15出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人：高志斌，男，1972年07月15出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人：高晴，女，2000年03月29出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：沈国君，男，1973年07月23出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行权建宗、石鲜、高志斌、高晴与沈国君生命权纠纷一案中，案外人王爱玲对本院执行位于洛阳市老城区马道街169号院1幢21-402号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王爱玲向本院提出异议请求：请求解除洛阳市老城区××院××房产的查封和拍卖，并停止执行。事实与理由：洛阳市老城区××院××房产系王爱玲财产，并非沈国君所有。王爱玲与沈国君以前属于夫妻关系，但在2012年8月14日，因夫妻关系不和，经协商在伊川县民政局登记离婚，离婚协议约定：两个女儿由女方抚养，抚养费自理。男方有探视权；双方离婚后位于阳市老城区××院××号按揭房产一套，房贷由王爱玲偿还，并于2013年1月22日在洛阳老城区公证处做出了公证。故王爱玲提出执行异议。经审查查明，权建宗、石鲜、高志斌、高晴诉沈国君生命权纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）豫0302民初1229号民事判决书，判决：一、被告沈国君于本判决生效后十五日内赔偿原告权建宗、石鲜、高志斌、高晴因权炎平死亡的死亡赔偿金59116元、精神损害抚慰金10000元，共计69116元；二、驳回原告权建宗、石鲜、高志斌、高晴的其他诉讼请求。一审判决后，权建宗、石鲜、高志斌、高晴、沈国君均不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2019年9月29日作出（2018）豫03民终7191号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，权建宗、石鲜、高志斌、高晴向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中，因沈国君未按期履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）豫0302执63号执行裁定书，查封了沈国君名下位于洛阳市老城区××院××房产，并于2020年5月18日作出（2020）豫0302执63号之一执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。现王爱玲提起执行异议。另查明，2012年11月14日，沈国君（男方）与王爱玲（女方）签订离婚协议书一份，约定男女双方自愿离婚，双方婚后购买的位于亚威金城按揭房产一处，房贷由女方偿还，以及固定资产归女方所有，男方需协助女方到有关部门办理房产过户手续等内容。同日，双方办理了离婚登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。本案中，位于洛阳市老城区××院××房产登记的权利人为沈国君。案外人王爱玲与被执行人沈国君离婚时约定涉案房产归案外人王爱玲所有，该协议仅对双方当事人有法律约束力，对外不发生法律效力，且从2012年11月14日离婚协议签订至今，王爱玲始终未办理涉案房产过户登记手续。故王爱玲并未取得对抗执行的权利基础，其关于排除对涉案房屋执行的主张不能成立。综上，案外人王爱玲提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王爱玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年七月二十日书记员 张蕴华
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初200号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤成骥（曾用名：汤骥），男，1985年11月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。户籍地：浏阳市。因猥亵，2016年2月28日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，2016年4月24日被浏阳市公安局决定行政拘留七日，2019年5月6日被浏阳市公安决定行政拘留十五日。因犯强制猥亵罪，2017年3月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月4日刑满释放。因本案，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人高娟，湖南纬地律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人汤成骥犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，本院于2020年5月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人汤成骥及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日下午3时许，被告人汤成骥途经本市集里街道某某商务酒店，看到黄某停放在酒店门口的摩托车脚踏板篮子里有一个黑色钱包，遂起犯意，将该钱包盗走，该钱包内装有现金人民币10000元。被告人汤成骥将盗来的现金用于生活开销花费了1750元，剩下的8250元被公安机关追回，并依法发还给了被害人黄某。2019年12月25日，被告人汤成骥被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。2020年6月1日，湘雅二医院司法鉴定中心对被告人汤成骥进行鉴定，结论为，双相障碍（缓解期），在本案实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、登记证据清单、发还物品文件清单、领条、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、归案经过，鉴定意见等书证；被害人黄某陈述；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤成骥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤成骥在本案实施危害行为时有完全刑事责任能力，依法应当承担刑事责任。被告人汤成骥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人汤成骥能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还给被害单位，对被告人汤成骥可酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人汤成骥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人汤成骥的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汤成骥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年8月24日止）。二、责令被告人汤成骥退赔被害人黄某经济损失人民币1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  曾宪早人民陪审员  曾庆湘二〇二〇年七月一日书 记 员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执427号申请执行人:张碧海，男，1969年4月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：林祖平，男，1984年11月1日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人张碧海与被执行人林祖平合同纠纷一案中，申请执行人张碧海依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3493号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林祖平履行执行款27000元。在执行过程中，经自愿协商，双方于2020年7月20日达成如下执行和解协议：被执行人林祖平于2020年9月30日前一次性履行完毕（含执行费305元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执427号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年七月二十日书记员  郭飞鸿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3986号之一原告：王雨垚，女，1989年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：许亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告王雨垚与被告许亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告经传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费69元（原告已预付），由原告负担。审判员  马尚升二〇二〇年七月二十二日书记员  马倩倩
云南省曲靖市沾益区人民法院裁 定 书（2020）云0328执785号申请人杨建，男，汉族，1989年9月24日出生，住大理白族自治州祥云县。被执行人陈忠磊，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被羁押，次日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年8月28日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。申请人杨建于2020年6月8日依据（2020）云0328刑初44号刑事判决书申请执行陈忠磊犯诈骗罪一案，本院于2020年2月21日依法受理。执行过程中，被执行人陈忠磊于2020年4月21日依申请人申请内容履行完毕，申请人杨建于2020年6月18日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员 万 静二〇二〇年七月二十日书记员 赵花苹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执375号之五 申请执行人：张代华，男，汉族，生于1943年6月23日，住四川省宣汉县。 被执行人：张义，男，汉族，生于1971年3月20日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2534号民事判决书，被执行人张义应偿还申请执行人张代华300万元及利息，并负担案件受理费33230.00元及执行费。因被执行人张义未履行。申请执行人张代华于2020年4月27日申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年4月29日、2020年5月18日、6月11日、7月10日经对被执行人张义的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，被执行人张义有较小金额的银行存款，已扣划并向申请执行人予以了支付。其余无可供执行的财产，且被执行人张义目前在监狱服刑。本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人张代华也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了张代华，并征求其终结本次执行程序的意见，张代华同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人张义纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月十四日 书记员 周子洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3311号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人周学海，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周学海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初13590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周学海给付人民币29.289945万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌为×××的汽车,但未实际控制,无法处分.经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年七月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执78号之一 申请执行人马颖 被执行人池永红 被执行人章新华 申请执行人马颖依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初863号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人池永红、章新华归还申请执行人借款本金****元、利息****元、律师费****元及相应的迟延履行期间的债务利息****元。 执行立案后，本院向被执行人池永红、章新华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人池永红名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人池永红、章新华拒不申报财产，本院对被执行人章新华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执78号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年七月三日 书记员  李侃伦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1500号原告：肖俊忠，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告肖俊忠与被告王麦场民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告肖俊忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖俊忠撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3387号 原告：陈涛，男，汉族，1986年12月14日出生，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 原告陈涛与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛,被告委托诉讼代理人邱恒恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金13,936元(自2017年6月14日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额324,105元为基数，按照每日万分之0.5计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款324,105元。被告2013年10月23日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告己经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制。根据最新三年的诉讼时效制度，自原告起诉之日起向前推三年；4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一份。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续。2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告举证上述两组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款324,105元，被告于2013年10月23日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010293号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2013年10月23日房屋交付使用90日后一直开始延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年6月19日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年6月19日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010293号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈涛违约金13,742元（以324,105元为基数，计算时间自2017年6月19日至2019年10月15日止计848天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告陈涛其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6918号原告：王竹仙，女，1951年9月26日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：段明梅、高学敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡和丹，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告王竹仙与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅、高学敏，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅、蔡和丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费108800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年9月24日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是147200元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为256000元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金147200元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费108800元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、确实收到推荐服务费108,800元；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；3、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；4、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的借记卡账户历史明细清单。该项证据来源、形式合法，且与本案有关，本院予以采信；2、原告提交的维权费收据。该项证据不能反映与本案存在关联，本院不予采信；3、原告提交的云南金马源房地产开发（集团）有限公司、云南汇都商场管理有限公司、二期农贸市场业主方协议。该项证据系复印件，且与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信；4、原告提交的申请。该项证据系原告单方的申请，不能证明原告向第三人提出过该申请，故对该项证据不予采信；5、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；6、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；7、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；8、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；9、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，原告王竹仙与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金147200元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为256000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费108800元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王竹仙推荐服务费108,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476元，减半收取1,238元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余1,238元，退还原告王竹仙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年七月七日书记员 何婧琳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保98号之一 复议申请人：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山翠峰街189号，统一社会信用代码914404005796688347。 法定代表人：许四发，董事长。 委托代理人：李恺，男，1985年10月31日出生，中国铁建港航局集团有限公司职员。 被申请人：江苏智烜国际贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区袁集乡工业集中区，统一社会信用代码91320804MA1MTMHPXM。 法定代表人：万春宝，执行董事。 委托代理人：赵世杰，男，1985年11月24日出生，江苏智烜国际贸易有限公司职员。 江苏智烜国际贸易有限公司与中国铁建港航局集团有限公司申请诉前保全一案，江苏智烜国际贸易有限公司于2020年6月4日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国铁建港航局集团有限公司所有的财产予以保全，保全价值10500000元。本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1103财保98号民事裁定。中国铁建港航局集团有限公司不服，于2020年6月19日向本院提出复议申请。因受新型冠状病毒疫情影响，本院延期至2020年7月3日听证。 江苏智烜国际贸易有限公司复议称，请求撤销（2020）鲁1103财保98号民事裁定，解除对复议申请人采取的财产保全措施。事实和理由:日照市岚山区人民法院不是中国铁建港航局集团有限公司住所地基层人民法院，也不是被申请保全的财产所在地基层人民法院，对本案无管辖权，无权作出保全裁定并采取诉前财产保全措施。江苏智烜国际贸易有限公司向日照仲裁委申请财产保全时，日照港岚北港务有限公司早已按照《和解书》支付了应付款项，最后一笔款项支付时间为2020年4月17日。因此中国铁建港航局集团有限公司在岚山区无被申请保全的财产，日照市岚山区人民法院不是被申请保全的财产所在地的人民法院。本案不属于财产保全的适用情形，不应裁定对中国铁建港航局集团有限公司的财产进行保全。中国铁建港航局集团有限公司提交了网上银行电子回执、电子银行承兑汇票及背书过程资料、山东省高级人民法院（2019）鲁民终2918号民事判决书等证据证明上述主张。 被申请人辩称，山东省高级人民法院（2019）鲁民终2918号民事判决书、中国铁建港航局集团有限公司与日照港岚北港务有限公司签订的和解书，可以证实复议申请人中国铁建港航局集团有限公司在日照港岚北港务有限公司有债权的事实。日照市岚区人民法院作为财产所在地人民法院对本案有管辖权。 本案审查过程中,本院依法告知复议申请人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定提供担保财产，申请解除保全，但复议申请人未提供财产担保。 本院认为，山东省高级人民法院（2019）鲁民终2918号民事判决书、中国铁建港航局集团有限公司与日照港岚北港务有限公司于2020年4月15日签订的和解书，能够证实中国铁建港航局集团有限公司与日照港岚北港务有限公司之间有债权债务关系，且我院已建立网络执行查控系统，我院作为被保全财产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》，裁定如下： 驳回中国铁建港航局集团有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  张心洁 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘文晋 书记员 邹圣洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2491号原告：陈永梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人:田敬勇,宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：华康保险代理有限公司，地址：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋1408室。法定代表人：管斌，职务总经理。被告：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住宁阳县。原告陈永梅与被告华康保险代理有限公司、冀常富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永梅撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇二〇年七月二十三日法官助理魏丽园书记员孙晓楠
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执149号之三十一被执行人：郝某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝某在xx账户内存款人民币2738.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十日书记员  曹 鑫
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执159号之一 申请执行人杭州临安达明餐饮服务有限公司 法定代表人周建平。 被执行人临安奥格照明电器有限公司 法定代表人潘江涛。 申请执行人杭州临安达明餐饮服务有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5724号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安奥格照明电器有限公司支付申请执行人货款****元、利息****元。 执行立案后，本院向被执行人临安奥格照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人临安奥格照明电器有限公司拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执159号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年七月三日 书记员  李侃伦
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初1331号 原告：花金鱼，男，1950年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴生保，武进区夏溪法律服务所基层法律服务工作者。 被告：范庆逸，男，1963年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告花金鱼与被告范庆逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花金鱼的委托诉讼代理人吴生保到庭参加诉讼，被告范庆逸经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告花金鱼向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还原告借款3万元整，承担自诉讼之日起至还清之日止的银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告之间因购买苗木相识。被告2016年2月6日以孙子上学及周转资金急用钱向原告借款3万元，原告到村上他人处调来借给被告，被告并写有借条一张。因被告未归还借款，相继于2016年11月19日、2017年10月28日、2019年5月11日分别重新出具借条。原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判如所请。 被告范庆逸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因购买苗木熟悉。2016年2月6日，被告以家庭急用和资金周转为由，向原告借款3万元。原告向其他村民调来后借给被告，被告出具了借条。因被告未归还借款，又三次重新出具借条，时间分别为2016年11月19日、2017年10月28日、2019年5月11日（2019年5月11日的借条，书写在被告苗木欠款的借条尾端。因本案诉讼，裁剪后附卷）。因被告未归还借款，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告方提交的借条三张在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，理应及时予以偿还。被告未及时归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告花金鱼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范庆逸经本院合法传唤不到庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范庆逸于本判决生效后十日内归还原告花金鱼借款人民币3万元，并承担自2020年4月27日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款行报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告范庆逸负担。该款原告已经预交，由被告负担的部分于本判决生效后十日内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 庄 严 二〇二〇年七月一日 书记员 王琳琳
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初199号 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾阳春，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万菁，该公司工作人员。 被告：张兴明，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告张兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告张兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：从2007年11月24日起，以借款本金10000元为基数，按月利率8.67‰计算利息至2008年2月26日止；从2008年2月27日起，按月利率12.138‰计算利息至还清借款本金之日止）。事实和理由：2007年2月27日，被告张兴明与原青神县西龙农村信用合作社签订了《农户小额贷款合同》，约定：由被告向原告借款10000元，借款期限从2007年2月27日起至2008年2月26日止，借款用途材料，借款期间以月利率8.67‰计算利息；若逾期还款，则应在贷款月利率基础上加收40%的罚息，即以月利率12.138‰计算逾期利息。后原青神县西龙农村信用合作社按约履行了出借义务，被告钟建容在借款借据借款人栏签名并捺印。借款后，被告将利息付至2007年11月23日。此后，经青神县西龙农村信用合作社多次催收，被告没有履行还本付息义务。原告为维护合法权益，遂起诉来院。 被告张兴明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年2月27日，被告张兴明与原青神县西龙农村信用合作社签订了《农户小额贷款合同》，约定：由被告向原青神县西龙农村信用合作社借款10000元，借款期限从2007年2月27日起至2008年2月26日止，借款用途为材料，借款期间以月利率8.67‰计算利息；若逾期还款，则应在贷款月利率基础上加收40%的罚息，即以月利率12.138‰计算逾期利息。后原青神县西龙农村信用合作社按约履行了出借义务，被告张兴明在借款借据借款人栏签名并捺印。借款后，被告张兴明仅将利息付至2007年11月23日。 另查明：2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。 上述事实，有被告张兴明的身份证复印件、《农户小额贷款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、中国银监会四川监管局文件及原告的陈述等证据可证。 本院认为：被告张兴明向原告农商行借款10000元，有《农户小额贷款合同》、借款借据等证据可证，本院予以确认。借款合同上约定的还本付息时间届满后，被告未按约向原告履行义务，故现原告要求被告返还借款本金10000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告张兴明返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（该利息计算方法为：以本金10000元为基数，从2007年11月24日起至2008年2月26日止，按月利率8.67‰计算利息；从2008年2月27日起，按月利率12.138‰计算利息至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张兴明负担（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  左国军 人民陪审员  宋 娟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 豪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申11号再审申请人(原审被告)：宁波超拨电子有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：朱一，经理。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被申请人(原审原告)：薛多禄，男，1949年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海甬久资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘兴恩。再审申请人宁波超拨电子有限公司(以下简称超拨公司)因与被申请人薛多禄、上海甬久资产管理有限公司(以下简称甬久公司)借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初34068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超拨公司申请再审称：1.再审申请人未曾与两被申请人签订过涉案《借款合同》，该合同上借款人处的公章并非再审申请人的公章，公章中的编号与再审申请人所用的不符，故此章系他人假冒。2.原审判决没有证据证明再审申请人获得了被申请人薛多禄出借的款项，而仅查明借款汇给甬久公司。3.涉案《借款合同》中约定的借款模式为：甬久财富与第三方支付平台(上海富友)建立合作与资金托管关系，第三方支付平台直接将资金支付给借款方。证明借款方并未委托被申请人甬久公司代为收取出借方薛多禄的借款，故原审法院认定再审申请人为借款人是错误的。4.与被申请人薛多禄同时间起诉的其他案件当事人因向闵行公安报案后撤诉，证明本案涉嫌刑事犯罪，不应作为民事案件处理。此外，原审法院未尽送达之义务，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项的情形，故请求对(2018)沪0112民初34068号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了浙江省宁海县市场监督管理局出具的再审申请人申请补发营业执照申请书以及由浙江省宁海县公安局行政审批科出具的《证明》，证明超拨公司于2018年11月启用编号为XXXXXXXXXXXXX的公章，原有的编号为XXXXXXXXXXXXX的公章予以报废，并以此证明本案所涉《借款合同》中编号为XXXXXXXXXXXXX的公章并非再审申请人所有。被申请人薛多禄辩称：1.再审申请人提供的证据仅能证明其有多枚不同编号的公章，并不能证明涉案合同中使用的公章系伪造。2.虽然涉案借款没有直接汇入再审申请人的账户，但并不影响双方借款合同的成立，至于最终款项是否由甬久公司支付给再审申请人，非被申请人所能控制，借款当时是在一个酒会现场，被申请人系通过pos机刷卡付款，搞不清楚付给哪一方。3.原审法院系通过合法送达方式通知再审申请人到庭参加诉讼，再审申请人漠视自身权利、缺席审判，应属放弃了辩论的权利。4.原审期间确有其他案件当事人选择撤诉后报案，但据被申请人了解，公安机关并未对甬久公司立案，故再审申请人主张本案涉嫌刑事犯罪的理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人甬久公司未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，再审申请人超拨公司提供的浙江省宁海县公安局行政审批科出具的《证明》，仅能证明涉案合同上所盖超拨公司的公章与其在工商部门备案的公章不是同一枚，但并不能证明涉案合同上所用的公章系伪造。第二，再审申请人超拨公司主张其未收到涉案借款，根据涉案《借款合同》第二条约定“甲方同意向乙方出借相应款项时，已委托丙方(即甬久公司)在本合同生效时将该笔借款由第三方支付平台直接划转至乙方账户”，甬久公司亦出具盖有其公章的收到涉案款项的收据，且超拨公司目前的法定代表人与原审诉讼时不是同一人，现再审申请人主张其未收到涉案款项，本院对此难以采信。第三，再审申请人超拨公司主张甬久公司涉嫌刑事犯罪，但未能提供充分的证据，本院不予采信。第四，再审申请人超拨公司主张原审法院未合法送达。经查，再审申请人超拨公司在国家企业信用信息公示系统中对外公示的住所地为“浙江省宁波市宁海县城关镇”，原审法院于2018年11月11日立案受理后，向上述地址给超拨公司寄送诉状副本及开庭传票。因无法送达，原审法院又于2018年12月29日通过《人民法院报》向再审申请人进行了公告送达，在该案作出判决后于2019年4月24日通过《人民法院报》向再审申请人及甬久公司公告送达判决书。原审法院的上述送达程序合法，再审申请人经原审法院合法传唤未出庭应诉，相应法律后果应当自行承担，原审法院并未剥夺再审申请人的辩论权利，故再审申请人关于原审法院送达程序违法剥夺其辩论权利的主张不能成立。综上所述，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波超拨电子有限公司的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年七月十五日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2114号 申请人：张月玲，女，汉族，1968年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：何志昌，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人张月玲诉被申请人何志昌民间借贷纠纷一案，申请人张月玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何志昌银行账户存款1176897.22元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何志昌财产在价值1176897.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张月玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年七月二日 书记员  汪凯宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初746号 原告：张占锐，男，1993年1月17日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 合并审理诉讼代表人：姚永，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：平原涵宇工程有限公司，住所地山东省德州市平原县光明西大街44号，统一社会信用代码91371426725436178G。 法定代表人：郭洪亮。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 被告：林茂旺，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张占锐、姚永等八人与被告平原函宇工程有限公司（以下简称涵宇公司）、林茂旺承揽合同纠纷八件案件，本院于2020年3月2日立案。因标的属于同一种类，经当事人同意，本院予以合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张占锐的诉讼代表人姚永及其委托诉讼代理人王立春、臧健敏、被告涵宇公司法定代表人郭洪亮的委托诉讼代理人张海霞、被告林茂旺到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。 原告张占锐向本院提出诉讼请求：1.涵宇公司、林茂旺立即支付运输费65311元。2.本案诉讼费用由涵宇公司、林茂旺承担。事实与理由：涵宇公司在分包承建中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司（以下简称三峡公司）承包建设的安吉县天荒坪长龙山抽水蓄能电站工程期间，由张占锐为涵宇公司施工工地从事运输工作。截止2019年4月4日，涵宇公司尚欠张占锐运费195933元。经协商，涵宇公司向三峡公司出具委托书，委托三峡公司长龙山施工局分三个月代为支付所欠运费。但此后张占锐只收到运费130622元，至今尚有65311元运费没有支付。林茂旺为班组负责人。 涵宇公司辩称，涵宇公司和张占锐之间不存在运输合同关系。涵宇公司将工程承包给了张晓飞，张晓飞将土方挖运、回填土运输承包给了林茂旺。根据运输合同的相对性，张占锐的运费应当由合同的相对人林茂旺支付。运费的支付并不能证实涵宇公司和张占锐之间存在运输合同关系。涵宇公司是应张晓飞、林茂旺的委托，让三峡公司从应付林茂旺的工程款内支付张占锐的运费。但应支付给林茂旺的工程款已经支付完毕，涵宇公司无法继续向张占锐支付剩余运费。张占锐主张的运输费数额是否客观真实，涵宇公司不得而知。 林茂旺辩称，张晓飞是案涉工程的项目经理，林茂旺是其下面一个班组，给涵宇公司干活。 经审理本院认定事实如下：涵宇公司与三峡公司签订建设工程分包合同，约定涵宇公司承建长龙山抽水蓄能电站下库库盆处理工程、下库大坝及下库溢洪道工程。2017年10月20日，涵宇公司与案外人张晓飞签订《建筑工程施工合作管理合同书》。合同签订后，张晓飞对案涉工程实际施工。 施工过程中，涵宇公司与林茂旺于2017年11月3日签订一份协议书，将案涉工程的土方挖运、回填土运输分包给林茂旺。合同签订后，林茂旺安排张占锐等人员进场从事土方运输。2019年4月4日，林茂旺向涵宇公司出具一份《承诺书》，要求涵宇公司代为支付林茂旺欠付其班组的运费，并分三个月付清。承诺书中载明欠付张占锐的运费为195933元，每月支付65311元。张占锐在《承诺书》的收款人处签字。嗣后，涵宇公司制作了林茂旺班组的运费明细表，并与《委托书》一并交付给三峡公司，要求三峡公司分三个月代为支付。涵宇公司于2019年11月1日终止了委托，并从三峡公司手中收回了《委托书》，理由是涵宇公司支付给林茂旺的工程款已超出了应支付的工程款。张占锐从三峡公司和张晓飞处共收到运费130622元，尚有65311元运费未收到。 另查明，2019年11月8日，张晓飞与林茂旺进行了最终结算，结算单上表明应付工程款为9025633元，已付工程款为9569525元，超结543892元。张晓飞与林茂旺在结算单上签字。同日，双方签订一份协议，约定张晓飞代为支付林茂旺的欠款。 以上事实，由张占锐提交的分包合同协议书、运费款明细表二份、委托书、银行电子回执，微信聊天记录，涵宇公司提交的《建筑工程施工合作管理合同书》、涵宇公司与林茂旺签订的协议书、承诺书、《林茂旺开挖班组最终清算》、张晓飞与林茂旺签订的协议（林茂旺也作为证据提交）等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，林茂旺从涵宇公司处承包了土方运输后，张占锐接受林茂旺的安排在案涉工地运输土方，属于向林茂旺提供特定的劳动服务，故张占锐与林茂旺之间系劳务合同关系。张占锐作为收款人在林茂旺向涵宇公司出具的承诺书中签字确认林茂旺欠付其运输费用的行为，属于林茂旺与张占锐对双方之间劳动报酬的确认，即运输费用实为工资，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。林茂旺应按承诺书确定的金额支付，故本院对张占锐要求林茂旺支付运费的诉请予以支持。关于涵宇公司是否应支付案涉款项的问题。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（三）项规定“在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”，第（九）项规定“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。本案中，涵宇公司将其承包的部分工程违法分包给不具备资质的林茂旺个人，在施工过程中未将工资直接发放给农民工本人，且认为其公司委托三峡公司代为支付的行为属于替林茂旺代为支付工资，故超额支付林茂旺的工程款后撤回委托，导致张占锐至今有部分工资未领取，监管上存在过失，参照上述规定应对于拖欠的工资承担清偿责任。涵宇公司抗辩主张已超额向林茂旺支付了工程款，无需继续代为支付。涵宇公司是否全额向林茂旺支付了工程款，不影响其对农民工的劳务报酬负有清偿义务，故本院对涵宇公司的该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告平原涵宇工程有限公司、林茂旺于本判决生效之日起十日内共同给付原告张占锐运费65311元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（减半收取），由被告平原涵宇工程有限公司、林茂旺共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 费丹枫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初2868号 原告：董广进，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张守奎，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张常住（曾用名张常柱），男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张守坤，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告董广进与被告张守奎、张常住、张守坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并于2020年7月21日向原告送达补交诉讼费的通知，原告董广进要求撤回起诉并表示不再缴纳诉讼费用，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告董广进撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐美娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执687号之二申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王海亮，男，1989年5月4日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人中银消费金融有限公司与王海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0508民初7181号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告王海亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金152954.46元。二、被告王海亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息2714.14元（暂计算至2018年10月31日，之后的利息及滞纳费自2018年11月1日起以153652.41元为基数按照年利率24%计算至2019年8月27日止，自2019年8月28日起以152954.46元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）。三、被告王海亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1536元。案件受理费3972元，减半收取1986元，财产保全费1470元，合计3456元，由被告王海亮负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。2020年3月20日，权利人中银消费金融有限公司以王海亮未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币160660元及相应利息和费用，执行费为人民币2310元。执行过程如下：1、2020年3月25日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年3月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年6月11日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，王海亮名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，审理过程中，申请人提出财产保全，本院依法予以保全查封，期限两年，自2019年9月10日起至2021年9月9日止。4、执行过程中，委托安徽省阜南县人民法院对王海亮户籍地财产线索进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。另经关联案件查询，近期，王海亮作为被执行人在其他法院执行案件中，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年6月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币160660元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初7181号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年七月二十日书记员 陆文晓
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执258号之一申请执行人：窦学录，男，汉族，1964年4月16日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，山东康海律师事务所实习律师。被执行人：金延昌，男，汉族，1959年5月17日生，住青岛市城阳区。申请执行人窦学录因与被执行人金延昌之间的海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，现款项已到位，双方当事人达成和解协议，申请人同意解除被执行人所有的“鲁城渔63025”、“鲁城渔62447”号渔船的查封。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人所有的“鲁城渔63025”、“鲁城渔62447”号渔船的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊莉二〇二〇年七月十四日书记员  刘 硕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4947号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审465号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人山东铁马机械有限公司，住所地青州市云门山街道办事处井亭路2688号，统一社会信用代码913707817409644118。 法定代表人李春德。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行山东铁马机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以山东铁马机械有限公司未经依法批准，于2015年9月擅自占用谭坊镇王泉村土地3080平方米建厂区道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月26日作出了青国土资行罚字（2016）第300号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，并处罚款77000元。并于2016年3月31日将该处罚决定向被执行人送达；于2016年12月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴山东铁马机械有限公司罚款77000元整”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第300号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第300号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第300号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人山东铁马机械有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款77000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢822号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11606号民事，于2020年7月20日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王银鹏金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1390号之一 申请执行人：代端莲，女，1972年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈仕明，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行代端莲与陈仕明人格权纠纷一案中，经查，被执行人陈仕明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈仕明在财付通支付科技有限公司085e9858edXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈泉泉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3728号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇药材村一组（山水青城10号），统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，系该公司总经理。委托代理人熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权代理。被告程鹏，男，生于1981年11月11日，重庆市万州区人，张重庆市万州区，本院在审理原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司与被告程鹏确认合同无效纠纷一案中，原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司承担。审判员  程谋文二〇二〇年七月十六日书记员  刘 亚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民再4号之一申请人辽宁天江工贸工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街121巷1号（425室）。法定代表人：赵宇锋，该公司总经理。被申请人沈阳北方建设股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被申请人黄忠谊，男1965年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。法定代表人：黄震，该公司经理。申请人辽宁天江工贸工程有限公司与被申请人沈阳北方建设股份有限公司、黄忠谊、辽宁大自然房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。申请人辽宁天江工贸工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳北方建设股份有限公司名下浦发银行天津浦悦支行账户1965244.2元人民币，并提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳北方建设股份有限公司名下浦发银行天津浦悦支行账户1965244.2元人民币。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇二〇年七月十六日书记员 孙海南
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保571号申请保全人：聊城市华艺园林工程有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：罗超，总经理。被保全人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：邹玉鹏，总经理。申请保全人聊城市华艺园林工程有限公司与被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1523财保295号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款1880890元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款1880890元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月七日书记员  曹茂阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市昊晟服装织造有限公司、杨建国： 关于申请执行人佛山市三水共友模具有限公司申请执行广州市昊晟服装织造有限公司、杨建国合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢925号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14308号之一 申请执行人王玲艳，女，汉族，1982年10月3日出生，住址江西省吉安市吉安县。 被执行人深圳创久科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天发大厦F1.65C-1，统一社会信用代码9144030007035279XL。 法定代表人张俊。 申请执行人王玲艳与被执行人深圳创久科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20064号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11704.75元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月六日 书记员  车 慧
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执521号之二十一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：李庆虎，该公司职工。委托诉讼代理人：董振，该公司资产中心员工。被执行人：耿建星，男，住址：山东省平原县。被执行人：姚丽娜，女，住址：山东省平原县。被执行人：王东星，男，住址：山东省平原县。被执行人：董婷婷，女，住址：山东省德州市城区。被执行人：耿希春，男，住址：山东省平原县。被执行人：勇双喜，女，住址：山东省平原县。被执行人：耿强，男，住址：山东省平原县。被执行人：郑彬，女，住址：山东省德州市德城区。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与耿建星、姚丽娜、王东星、董婷婷、耿希春、勇双喜、耿强、郑彬借款合同纠纷一案中，，本院于2020年07月13日冻结了被执行人郑彬账户内余额人民币38950.92元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23498.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月二十三日书记员  李延博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4469号之二 解除保全申请人：河北泽达市政工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区开发区康泰街3幢1-501房间，统一社会信用代码：911311016741631641。 法定代表人：代泽达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被申请人：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街70号，统一社会信用代码：91130000401700454L。 法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。 河北泽达市政工程有限公司与中建路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0104民初4469号民事裁定，冻结中建路桥集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行账户（13001618601050504927）存款133000元。现申请人河北泽达市政工程有限公司以达成和解协议为由向本院申请解除对上述保全财产的冻结。 本院经审查认为，申请人河北泽达市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中建路桥集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行账户（13001618601050504927）存款133000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二〇年七月三日 书记员  田丽颖
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终175号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞昊。上诉人上海星享汽车租赁有限公司(以下简称星享公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5425号民事裁定，向本院提起上诉。星享公司上诉称，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争《融资租赁合同》及车辆交接、租金支付等均是在星享公司实际办公所在地上海市浦东新区签订、发生。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《车辆回租租赁合同》约定合同争议由和运国际租赁有限公司所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。和运国际租赁有限公司所在地位于上海市普陀区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年七月八日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执624号申请执行人黄维，男，1979年9月7日出生，汉族，住长沙县。被执行人杨恒，男，1979年8月16日出生，汉族，住长沙县。申请执行人黄维与被执行人杨恒合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0121民初6031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄维于2020年2月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人杨恒发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月4日、2020年7月16日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现杨恒名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了杨恒的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院前往杨恒住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月1日，本院依法对被执行人杨恒采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话告知了申请执行人黄维，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人黄维表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，黄维应执行的标的包括退还合伙出资120000元，申请执行费1700元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月二十日书记员 郑敏敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3380号原告：胡细生，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省新余市。被告：刘良，男，1987年4月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡细生与被告刘良民间借贷纠纷一案，原告胡细生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡细生承担。审判员  张昱二〇二〇年七月十四日法官助理雷佳书记员胡昕
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执209号申请执行人：江苏志博电气有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区勇进路58号。法定代表人张楠，该公司总经理。被执行人：葫芦岛变压器制造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙港路88号。法定代表人李洪友，该公司执行董事。本院在执行江苏志博电气有限公司与葫芦岛变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人葫芦岛变压器制造有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年七月十四日书记员 李树常
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保179号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人吴俊，女，1984年5月3日生，汉族，住滑县。被申请人李博学，男，1986年8月28日生，汉族，住陕西省旬邑县。申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年7月14日向本院提出申请，要求对（2019）豫0526执1948号案件中的拍卖款38353.37元予以冻结。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额38353.37元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对对（2019）豫0526执1948号案件中的拍卖款38353.37元予以冻结。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费403元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年七月十四日书记员  柴冰一
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4182号 原告：陈夫建，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余建芳、余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：吴浩，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵加明，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告陈夫建与被告吴浩、赵加明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈夫建及其委托诉讼代理人余建芳、余超，被告赵加明参加诉讼。被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈夫建向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告工资款5700元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告受雇于被告吴浩、赵加明为其在内蒙古乌拉特后旗青山工业园飞尚铜业有限公司防腐工程工地提供劳务。2019年11月23日工程结束后，经双方核算，扣除原告的借支及被告先期给付的部分，被告尚欠原告工资款5700元，两被告为此给原告出具欠条一份为凭。后原告多次催讨未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴浩未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据材料。 赵加明辩称,我与原告共同为被告吴浩内蒙古飞尚铜业有限公司锅炉防腐保温工程工地提供劳务。工程结束双方工资核算时，在原告工资欠据上欠款人处吴浩替我签名，我在名字上捺了手印。 本院经审理对案件事实认定如下：2019年10月，原告受雇于被告吴浩为其在内蒙古乌拉特后旗青山工业园飞尚铜业有限公司防腐工程工地提供劳务。双方约定工资每天300元。2019年11月23日工程结束后，经双方核算，扣除被告先期给付的部分，被告尚欠原告工资款5700元未付。两被告为此给原告出具欠条一份为凭，但所欠工资款被告拖延至今未付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告吴浩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为，原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告吴浩提供了劳务，被告吴浩应当按照约定给付原告劳动报酬；被告赵加明捺印确认欠原告工资款应为共同欠款人。两被告拖欠原告工资款5700元长期不付，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴浩、赵加明于本判决书生效之日起十日内共同给付原告陈夫建工资款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴浩、赵加明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月七日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1481号之一申请执行人何瑞婷，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省正阳县。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人何瑞婷与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字（2019）0154-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店臻美医疗美容门诊部应向何瑞婷支付11376元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人查无不动产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年七月二十三日书记员  王丹丹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1444号原告：张钢柱，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王合芝，女，1962年11月15日出生，汉族，住濮阳市范县。原告张钢柱诉被告王合芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告张钢柱于2020年7月9日收到本院的缴费通知后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告张钢柱应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，应当按照原告张钢柱撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宏勇二〇二〇年七月十七日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初677号   原告：游铁良，男，1966年8月出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。   被告：陈新年，男，1963年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告游铁良与被告陈新年劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游铁良到庭参加诉讼，被告陈新年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   游铁良向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费7500元及利息（自2018年6月16日起，按同期银行贷款利率计算至全部欠款付清之日）；2．判令被告承担诉讼费及因诉讼产生的所有费用。2018年6月，被告雇佣原告找人在富蕴县可可托海镇边防站修建水渠，双方约定劳务费共计32500元，被告出具书面借条予以确认，但其仅于2018年10月7日支付25000元后，尚欠7500元一直未支付。原告多次向被告催要无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。   陈新年未作答辩。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及庭审陈述证明被告拖欠原告7500元，故本院对原告主张被告支付欠款7500元的诉求予以支持。原告要求被告支付利息，被告逾期付款，应当支付逾期利息，但原告主张的起算时间和标准不符合法律规定，利息应当从原告起诉之日即2020年7月3日至本判决确定的还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告陈新年于本判决生效之日起三十日内向原告游铁良支付欠款7500元及利息，利息以7500元为基数，自2020年7月3日至本判决确定的还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新年负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4046号之一 申请执行人蒋远清，男，1980年10月6日出生，汉族，住址湖南省东安县。 被执行人朱芳，女，1983年9月5日出生，汉族，住址贵州省晴隆县。 被执行人钟景胜，男，1966年5月13日出生，汉族，住址重庆市永川市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3779号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还50000元及利息，并承担诉讼费1228.98元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年3月27日档案轮候查封被执行人钟景胜名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4046号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月一日 书记员  卢锐江
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更432号罪犯李外成，男，1982年11月11日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）郴刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李外成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李外成不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）湘高法刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年12月13日作出(2016)湘刑更757号刑事裁定，将罪犯李外成死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李外成在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯李外成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获得表扬7次，余476分。本院认为，罪犯李外成在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李外成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十日书记员 邓创星
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4773号原告:九龙坡区美福尔办公家具厂，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村四社，统一社会信用代码92500107MASUMH!9QX7。经营者:陈治民，男，汉族，1982年2月9日出生，住址河南省洛阳市洛龙寇店镇李家村12组，公民身份号码410381198202097814，总经理。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告:重庆斯威特钢琴有限公司，住所地重庆市合川工业园区津溪路1号，统一社会信用代码9150010977176536X6。法定代表人:王海，执行董事。原告九龙坡区美福尔办公家具厂诉被告重庆斯威特钢琴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告九龙坡区美福尔办公家具厂于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告九龙坡区美福尔办公家具厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告九龙坡区美福尔办公家具厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区美福尔办公家具厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九龙坡区美福尔办公家具厂负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年七月七日书记员 段孟池
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2396号申请执行人蒋凯亮(身份证号码37068119811003***)，男，1981年10月3日，住威海市。被执行人刘国杨(身份证号码23010419890710***)，男，1989年7月10日出生，住威海市经济技术开发区。申请执行人蒋凯亮与被执行人刘国杨追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标****元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4892号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1817号郑吉林、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人郑吉林与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1587号 原告：罗雪根，男，1948年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：方加友，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告罗雪根诉被告方加友健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月14日，原告罗雪根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗雪根撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗雪根负担。 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年七月十四日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1071号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与张晓艳、王立春金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，此案报结执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初177号     起诉人：奎屯筑城建材店，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路万科里5栋16号（永泰市场内），统一社会信用代码92654003MA77FA371J。   经营者：张渭南，男，1967年9月8日出生，汉族，住西安省西安市临潼区何寨镇圣力寺村。   委托诉讼代理人张艳芳，新疆杰锟律师事务所律师。   奎屯筑城建材店向本院提交起诉状，提出诉讼请求：1.判令刘新军向奎屯筑城建材店支付吊篮租金46,489元；2.判令刘新军支付奎屯筑城建材店资金占用费自2017年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日；3.本案诉讼费由刘新军承担。事实和理由：刘新军因租赁奎屯筑城建材店建筑设备吊篮，于2017年1月25日双方结算，刘新军欠奎屯筑城建材店46,489元租金未付，并且向奎屯筑城建材店出具欠款金额为46,489元的欠条一份。该款经奎屯筑城建材店多次索要未果，现依法诉讼，恳请法院公正裁决。    本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案中刘新军的住所地为新疆石河子市西古城镇150团12小区，本案合同履行地为新疆奎屯市，上述地址均不在本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：   对奎屯筑城建材店的起诉，本院不予受理。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审判员    郑汉颉     二○二〇年六月十二日     书记员    黄艳芹
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢136号之一申请执行人：任思亮,男，汉族，1973年3月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王大同,女，汉族,1983年11月24日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：陈秀伟，男，汉族，1982年4月20日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人任思亮与被执行人王大同、陈秀伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈秀伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀伟在中国建设银行6217002170022180247_156_1账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月十七日书记员  张晓颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4492号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：段添书,女,1983年2月3日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。被告：戴北平,男,1977年9月22日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告段添书、戴北平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟、被告段添书、戴北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费7092元；2.请求被告支付违约金709元；3.以上合计7801元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花四期项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花四期电梯洋房住宅物业费按建筑面积3.1元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的15#362号房屋业主，该房屋建筑面积127.11㎡。被告自2019年1月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费7092元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告段添书、戴北平辩称，房子有质量问题，入住时候北卧室温度不达标，与物业沟通过，物业派施工方来我家维修，没有维修好，上民心网投诉了，物业说是供暖公司事情，供暖公司说物业事情，相互推脱责任，至今未维修，物业承诺有可能是地热堵了，说花费的费用物业承担，我方疏通了，费用物业不管了，疏通完之后还是不热。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为127.11平方米。2016年12月27日，原告与被告段添书签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，普通洋房和精装房服务费按建筑面积每月每平方米2.8元，电梯洋房服务费按建筑面积每月每平方米3.1元，别墅服务费按建筑面积每月每平方米3.5元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条乙方权利义务第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业管理服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2019年1月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告段添书、戴北平所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出房屋质量问题，因原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段添书、戴北平于本判决生效后15日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业费7092元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段添书、戴北平承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0124民初1859号 原告：汪小珍，男，1954年10月26日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 原告：熊冬娥，女，1957年12月13日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。 被告：艾力，男，1976年11月4日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 原告汪小珍、熊冬娥与被告艾力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告汪小珍、熊冬娥于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪小珍、熊冬娥撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告汪小珍、熊冬娥负担。 审判员  邓建平 二〇二〇年七月十七日                                                                                                                                    法官助理  鞠杏娟                                                                                                                                      书记员  吴琳