wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初637号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁某某，男，1982年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1426号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月4日、4月1日，被告人丁某某先后2次至本市杨浦区殷行路XXX号XXX层“盒马鲜生”新江湾店，窃得店内蔬菜、饮料、海鲜、肉制品等商品。同年4月3日，被告人丁某某再次至该店，窃得蔬菜、饮料、海鲜、肉制品等商品离开超市后被超市工作人员扭获并报警，民警从丁某某处查获丁当日所窃商品及蓝色购物袋1只。经统计，被窃商品共计售价人民币约700元。案发后，上述被查获商品已发还被害单位，且被告人丁某某在亲属的帮助下退赔被害单位并取得谅解。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、监控录像截图、被窃商品清单及图片、“盒马鲜生”新江湾店安全管理部出具的“说明”，公安机关出具的工作情况记录，支付凭证及谅解书，被告人丁某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人丁某某的行为已构成盗窃罪。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人丁某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师乔祺见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某某依法应予惩处。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害单位并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的购物袋1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月六日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2531号原告：杨国华，女，1963年9月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁永利，女，1968年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨国华诉被告鲁永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨国华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国华撤诉。案件受理费减半收取计165元，由原告杨国华负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年七月二十三日书记员  周伟伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保389号申请人：郭少刚，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：郭保需，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：魏爱华，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。申请人于2020年7月3日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2827号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款11万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款11万元或查封同等价值的财产。案件申请费1070元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月九日书记员  赵海峰
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保129号申请人：刘春江，男，汉族，1992年9月17日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被申请人：蔡彬琴，男，汉族，1988年8月1日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人刘春江与被申请人蔡彬琴借款合同纠纷一案，申请人刘春江于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月16日作出（2020）湘1122财保128号民事裁定：对被申请人蔡彬琴名下的银行存款、支付宝账户、微信账户、移动支付账户予以冻结，冻结限额为94,600元，冻结期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下:部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年七月二十一日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执703号庞平：庞平与焦文喜、安娜、武达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24300.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月20日将该款转付给庞平。至此，庞平向本院申请执行的（2017）辽0321民初560号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月二十四日书记员  白天琪
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初828号 原告:李敏，女，1992年11月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：张育林，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告李敏诉被告张育林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李敏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李敏撤回对张育林的起诉。 案件受理费713.00元，由原告李敏负担。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐清琳
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382民初405号 原告：杜宝君，男，1976年6月17日出生，住所地密山市。 被告：刘金海，男，1970年11月5日出生，住所地鸡西市。 被告：孙华，男。 原告杜宝君与被告刘金海、孙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杜宝君于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜宝君申请撤回对被告孙华的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜宝君撤回对被告孙华的起诉。 审判员 曲 丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李海航
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初130号公诉机关元谋县人民检察院。被告人周术全，男，1970年8月21日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，外来务工者，现住元谋县。因本案，于2020年5月11日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人周术全犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年5月2日17时30分许，被告人周术全饮酒后，驾驶号牌为云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从元谋县老城乡尹地村委会茂易村卫忠家出来，18时00分车辆行驶至京昆线3163公里980米（翠峰小学门口路段）处，与他人发生纠纷，对方报警，被交警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，周术全静脉血液中乙醇含量为326.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人周术全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场酒精呼气测试结果、现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人周术全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周术全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周术全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年七月二日书记员 盛显辉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初708号 原告：李太成，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。北川羌族自治县法律援助中心指派。 被告：吴万全，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告李太成诉被告吴万全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李太成及其委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼。被告吴万全经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告民工工资20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告找原告在云南省楚雄市元谋县工地务工。工程完工后，被告支付了部分工资和生活费，余下民工工资20000元未付，被告亲笔写下了一张20000元的欠条。欠条打下后被告就不与原告联系，原告为讨要工钱，多次找被告催收无果，被告后来不接原告电话，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告吴万全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月起，原告李太成受雇于被告吴万全在云南省楚雄市元谋县工地务工，双方口头协商了劳务费标准。2017年1月完工后，尚有20000元劳务费未付清，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到李太成人工工资20000.00元（贰万元整）。吴万全，2017.1.25。”出具欠条后，被告至今未付款。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承包工程，雇请原告为其提供劳务，双方成立劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告对劳务费进行结算后，被告应按照确认的金额支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”规定，原告要求被告支付劳务费20,000元的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审前以短信方式发表意见称原告做的工曾因质量不合格返工数次，应从欠条载明的欠款金额里面扣除返工费6000元。庭审中，原告对被告该项抗辩事实不认可，称返工是因其他人做的工质量有问题，被告应支付其务工费，且被告未提供证据予以证明其抗辩主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，结合欠条出具的时间是在完工返回四川后，对被告以上抗辩主张本院不予采信。被告吴万全经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴万全下欠原告李太成劳务费20,000元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴万全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年七月十五日 书记员 李婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执814号申请执行人苏州蝶语纺织有限公司，江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号楼602室。法定代表人许继冉，总经理。委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓洋沙山路78-11号1幢3-1号第三层。法定代表人王晓慧，总经理。被执行人王晓慧，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。原告苏州蝶语纺织有限公司与被告宁波北仑卡恩制衣有限公司、王晓慧买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初14101号民调解决书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告宁波北仑卡恩制衣有限公司确认结欠原告苏州蝶语纺织有限公司货款389761.6元及逾期付款违约金30238.4元，合计42万元。由被告宁波北仑卡恩制衣有限公司分别于2019年10月29日前支付原告15万元，于2019年11月5日前支付原告10万元，于2019年11月19日前支付原告10万元，于2019年11月25日前支付原告7万元。二、被告王晓慧对被告宁波北仑卡恩制衣有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、如被告宁波北仑卡恩制衣有限公司、王晓慧有任一期未按期足额履行上述付款义务，则原告苏州蝶语纺织有限公司有权按结欠金额42万元的未履行部分一并申请法院强制执行，同时有权要求二被告再支付违约金5万元。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。五、案件受理费减半收取3777元、保全费2620元，合计6397元，由原告苏州蝶语纺织有限公司自行负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州蝶语纺织有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元，本案申请执行费2450元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年1月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划9795.46元执行款并已汇至申请人银行账户内。另查，被执行人王晓慧名下有牌照为浙Ａ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年5月2日起至2022年5月1日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。申请执行人向本院提供被执行人在杭州市下城区祥和人家2幢2单元203室有房产，经本院核实，该房产已不在被执行人名下。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院委托宁波市北仓区人民法院和杭州市下城区人民法院分别对被执行人住所地进行财产调查，宁波市北仓区人民法院和杭州市下城区人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为170000元，实际执行到位9795.46元，尚余160204.54元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14101号民调解决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执482号申请执行人：孙国祥，男性，1976年05月26出生，汉族，住黑龙江。被执行人：周素洁，女性，1969年04月12出生，汉族，住海城。被执行人：**敏，男性，1967年06月28出生，汉族，住海城。孙国祥与周素洁、**敏借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）辽0381民初3173号民事判决书现已经发生法律效力。本院于2020年2月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初3173号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年七月二十四日书记员  何 旋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1565号原告：中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市。负责人：隋某某。被告：杨某，女，满族，现住：营口市老边区。原告中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司起诉的被告杨某住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告杨某送达，且原告中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司亦不同意公告送达。故视原告中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国某某某某某某股份有限公司营口市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年七月二十四日书记员  刘长清
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初735号   原告：李某1，男，住礼县。   被告：李某2，男，住礼县。   委托诉讼代理人：张某，陇南正源律师事务所律师。   原告李某1诉被告李某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1，被告李某2、委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费10000元、护理费27500元、交通费540元、误工费17400元、伙食费4400元、营养费440元、陪护人员租赁椅子费220、精神损失费8000元，以上费用合计68500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年7月26日双方因地界问题发生争执，被告将原告一根肋骨打断，村委会对原告受伤赔偿事宜主持调解，被告拒绝赔偿未达成协议，事后原告再未追究。2019年10月17日12时许，双方又因地界发生争吵，被告在原告胸部猛击几拳，在原告脸部击打几巴掌，致原告受伤，此后，被告又强行在原告所属宅基处砌了一堵墙，并将原告家的墙基挖毁。2019年11月27日礼县公安局永兴派出所对被告作出行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚，对原告未处罚。原告受伤后因伤势严重，在礼县第一人民医院治疗，经诊断为：1.肋骨骨折；2.胸腔积液；3.多处软组织损伤。住院治疗22天，花费医疗费10000元。原告住院期间，被告对原告的伤情不闻不问，而且对原告妻子辱骂，派出所民警曾主持调解，因被告态度蛮横，拒不赔偿，未达成调解协议。被告对其侵权行为应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。   原告围绕其诉讼请求，当庭出示以下证据：1.礼公（永兴）行罚决字〔2019〕371号行政处罚决定书1份、礼公（永兴）调解字〔2019〕310号治安调解协议书1份；2.礼县第一人民医院病人费用分项明细表1张、住院收费票据1张，金额7657.46元，门诊收费票据1张，金额700元，陪护椅押金收据1张，金额220元。   被告对原告所举证据2中陪护椅押金收据不认可，其余证据无异议。   被告辩称：一、原告诉称被告将其一根肋骨打断，实际原告的肋骨系陈旧性骨折，与被告无关。原告称被告在其宅基地处砌了一堵墙，并将原告家的墙基挖毁与事实不符，原告将被告家的旧宅基地强占，被告的行为为维权措施。二、原告的护理费计算过高，且原告已满70周岁，其提出的误工费被告不予认可。原告主张的精神抚慰金没有事实依据与法律依据，被告也不予认可。原告计算的伙食补助费每天按照200元计算与甘肃省人身损害赔偿标准不符，按照2019年度甘肃省人身损害赔偿标准计算，原告的住院伙食补助应当按照每天100元标准计算。三、本案中原、被告都有过错，且原告的肋骨骨折系陈旧性伤，不是被告殴打导致，因此原告让被告承担全部责任没有事实依据与法律依据。   被告当庭未出示证据。   庭审过程中，本院依职权调取公安卷的证据有：1.礼公（永兴）行罚决字〔2019〕371号行政处罚决定书1份，李某2交纳罚款200元的罚没款非定额收据1张；2.李某2询问笔录2份、李某1询问笔录1份、李某3询问笔录1份；3.现场勘验笔录1份，现场照片3张；4.（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2019]140司法鉴定书；5.礼公（永兴）调解字〔2019〕310号治安调解协议书1份；6.李某1在礼县第一人民医院的住院病历；7.李某2户籍证明1张。   原告对本院依职权调取证据3中李某2的询问笔录不认可，被告陈述的部分内容是虚假的，对其余证据无异议，被告对上述证据无异议。   经当庭举证、质证，对原告所举证据2中陪护椅押金220元系收据，不予采信，其余证据及本院依职权调取的证据客观真实，符合证据特征，予以采信。   经审理查明，2019年10月17日12时许，原、被告因地界问题发生争执并厮打，在厮打过程中被告在原告左脖子处打了一巴掌，双方在撕扯中导致原告倒地受伤，原告家人向礼县公安局永兴派出所报警，当天，原告在礼县第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：“1.胸部损伤；2.肋骨骨折（右侧第5肋骨骨折，左侧第4肋骨陈旧性骨折）；3.胸腔积液”。住院治疗22天，花去医疗费8357.46元。2019年10月30日，原、被告经礼县公安局永兴派出所进行调解，双方未能达成协议。2019年11月19日，原告伤情经甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定，（礼）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕140号鉴定书鉴定意见为：“李某1损伤程度属轻微伤”。2019年11月29日，礼县公安局永兴派出所作出礼公（永兴）行罚决字〔2019〕371号行政处罚决定书给予被告李某2行政拘留七日，并处罚款贰佰元的处罚。   本院认为，公民依法享有生命健康权，原、被告因地界问题发生争吵并撕打，致原告受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人李某2的责任。原告主张的陪护椅押金220元，未提供税务发票，不予支持。原告主张的交通费540元，未提供交通费税务发票，不予支持。对原告误工费的请求，因原告已年满70周岁以上，且未提供充分证据证明自己具有劳动能力和实际劳动收入，因侵权行为导致其不能从事劳动而减少的收入，故对该请求不予支持。原告主张的精神损失费8000元，于法无据不予支持。被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的90%，原告自行承担10%。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，为8357.46元。原告住院治疗期间的护理人数按一人确定，护理费结合护理人数和护理期限，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应为147.5×1×22＝3245元，住院伙食补助费按40元/天计算，应为40×1×22＝880元，营养费按20元/天计算，应为20×1×22＝440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限判决生效之日起十五日内被告李某2一次性赔偿原告李某1医疗费8357.46元、护理费3245元、住院伙食补助费880元、营养费440元，以上合计12922.46元的90%，即11630.20元；   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   案件受理费200元，原告李某1承担20元，被告李某2承担180元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 孙林   二〇二〇年七月二日   法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2242-16号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人：沙鸥372401197806213212。本院执行的申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人沙鸥金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沙鸥（372401197806213212）名下财付通支付账户085e9858e43aa676719e704d6@wx.tenpay.com存款512.37元至德州市德城区人民法院账户。收款单位名称：德州市德城区人民法院开户行名称：中国农业银行股份有限公司德州德城支行帐号：15×××48行号：103468076219审判员  刘世文二〇二〇年七月二十日书记员  雒鹏飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4318号原告：王用生，男，1952年7月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：孙秋根，男，1963年8月25日出生，汉族，住林州市。原告王用生与被告孙秋根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王用生的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告孙秋根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王用生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告于2015年10月10日以资金紧张为由向原告借款10000元，并约定了利息，现原告多次向被告催要该款，被告至今未还。被告孙秋根未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日被告向原告借款10000元，并为原告王用生出具今借到条一张。上述事实有原告提交的今借到条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告孙秋根向原告王用生借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙秋根于本判决生效之日起三十日内偿还原告王用生借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秋根负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年七月八日书记员  秦玉丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2347号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：龚强，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告龚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1752号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：陈俐娟，女，邵武市温馨家园物业服务有限公司员工，住邵武市。 被告：黄泽标，男，1975年1月1日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。 原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告黄泽标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年七月二十一日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初11343号 原告：诸暨艾特箱包有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道黎明村沿山自然村142号。 法定代表人：王宙。 委托诉讼代理人：徐彬，女，该公司员工。 被告：凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇和平路4号。 法定代表人：赵婷婷。 被告：赵婷婷，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告诸暨艾特箱包有限公司与被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司、赵婷婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨艾特箱包有限公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司、赵婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨艾特箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款16037.50元，并支付该款自2019年10月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、公证费等。事实和理由：2019年8月12日，被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司与原告签订《产品购销合同》一份，约定被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司从原告出采购脏衣篮架14750只，总货值130537.50元。合同约定了被告与原告的权利和义务，明确原告交货期限、被告付款方式及付款期限等。原告按照合同约定分别于2019年9月18日、9月24日、9月26日、9月29日分批如数提供货物，被告累计支付货款110000元，剩余20537.50元一直未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催讨，被告赵婷婷于2019年10月23日付款4500元，尚未向原告支付货款16037.50元。 被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司、赵婷婷未作答辩。 原告诸暨艾特箱包有限公司围绕其诉讼请求向本院提交被告赵婷婷与原告公司员工之间的微信聊天记录、产品购销合同、销货清单。被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司、赵婷婷未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告赵婷婷系被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司法定代表人。2019年8月12日，被告赵婷婷与原告公司员工通过微信达成脏衣篮架买卖合意，后通过微信签订《产品购销合同》一份，协议约定，被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司向原告约定购买脏衣篮架，数量为14750只，单价8.85元/只，总金额130536.80元，付款方式为预付30%，发货前付总货款50%，余款在10月20日前付清。后原告履行货物交付义务，被告支付货款114500元，剩余货款16036.80至今未能支付。 本院认为，原告诸暨艾特箱包有限公司与被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司之间的脏衣篮架买卖业务关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司尚欠原告诸暨艾特箱包有限公司货款16037.50元，由原告提供的微信聊天记录、产品购销合同、销货清单及原告当庭陈述可供证实，被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司理应承担支付尚欠货款的民事责任，现原告主张要求被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司支付货款16037.50元，本院对其合理部分予以支持；原告还要求被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司支付该款自2019年10月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，本院认为，原、被告约定了付款期限，现被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司未能在约定的期限内付清款项，应当承担逾期付款的民事责任，但双方未约定逾期付款利息计算标准，原告要求按照月利率1.5%计算，无法律依据，本院仅在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息范围内予以支持；原告还要求被告赵婷婷承担共同支付责任，本院认为，被告赵婷婷并非本案买卖合同相对方，原告提供的证据也不足以证实被告赵婷婷应对本案债务负共同支付责任，故原告该诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司、赵婷婷未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司应支付原告诸暨艾特箱包有限公司货款16036.80元，并支付该款自2019年10月21日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清； 驳回原告诸暨艾特箱包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告凤阳县橙黄橘绿家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  杨 毓 二〇二〇年七月八日 法官助理赵镥杰 书 记 员  姜远东
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2167号原告：刘俊兰，女，汉族，1951年7月31日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：上海路教育局南50米。委托代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：吴霞，女，汉族，1969年5月25日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡王集村13号。委托代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：叶景丽，女，汉族，1991年6月1日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡王集村13号。被告：叶雪丽，女，汉族，1988年6月28日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡王集村13号。原告刘俊兰与被告吴霞、叶景丽、叶雪丽买卖合同纠纷一案，原告刘俊兰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘俊兰负担。审判员  贺德威二〇二〇年七月十三日书记员  李月娥
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2039号 丰兆岭、李桂英、丰菊花： 丰兆岭与李桂英、丰菊花赡养纠纷一案，申请执行标的共计5556元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元。本院已将赡养费用5556元转付给申请执行人丰兆岭、李桂英，已将案件执行费50元转付临泉县财政局。至此，丰兆岭、李桂英向本院申请执行的(2019)皖1221民初3912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2312号申请执行人：符龙生，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：肖敏，女，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：易项宇，男，1975年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：李清，女，1978年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人符龙生、肖敏与被执行人易项宇、李清机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)湘0104民初8257号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)湘0104民初8257号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月十五日书记员  林 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4356号原告：黄校华，男，1981年5月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：吴汉樑，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告黄校华诉被告吴汉樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告黄校华于2020年7月20日向本院申请撤回对被告吴汉樑的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄校华撤回对被告吴汉樑的起诉。案件受理费据1048元，依法减半收取计524元，由原告黄校华负担。（本页无正文）审 判 长 薛敏人民陪审员陈鑫人民陪审员 张   胜   介二〇二〇年七月二十日书 记 员 丁   晶   莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2153号之二申请执行人：戴赛兵，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘军（曾用名：刘炯明），男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人戴赛兵与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年2月26日作出的（2019）湘0124民初975号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴赛兵于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人刘军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月17日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人刘军的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年6月24日，本院对被执行人刘军采取了限制消费措施，2020年7月10日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日电话约谈申请执行人戴赛兵，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人戴赛兵表示同意。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为4.5万元及利息，执行费575元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5177号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。委托诉讼代理人：崔小钢，员工。委托诉讼代理人：刘伟，员工。被告：施红斌，男，1970年11月27日出生，汉族，住张家港市，确认的送达地址张家港市乐余镇兆丰街道育才路53号302室。被告：李常青，女，1971年12月27日出生，汉族，住张家港市，确认的送达地址张家港市乐余镇兆丰街道育才路53号302室。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆商业银行）与被告施红斌、李常青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告施红斌、李常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告施红斌归还原告借款本金22466.53元及利息1177.57元、罚息702.54元（截止2020年3月26日，之后按照合同约定的逾期月利率1.5015%计算至实际履行完止）；2、被告李常青对被告施红斌的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告施红斌于2017年9月4日向原告借款60000元，并由被告李常青提供连带保证责任，但被告施红斌借款后未能按期还款，为此起诉。被告施红斌、李常青均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，泰隆商业银行和施红斌、李常青签订《小额保证借款合同》一份，约定:自2017年9月4日至2020年9月4日止，施红斌向泰隆商业银行借款60000元；借款月利率为1.001%；施红斌不如期归还借款的，泰隆商业银行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，并有权提前收回贷款；李常青对债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。泰隆商业银行向施红斌发放了借款60000元。但施红斌于2018年9月即开始逾期还本付息，截至2020年3月26日，结欠泰隆商业银行借款本金22466.53元及利息1177.57元、罚息702.54元未能归还。上述款项李常青也未替施红斌偿还。为此，引起纠纷。上述事实，有《小额保证借款合同》、欠款信息、明细对账单、文书送达地址确认书及庭审笔录等证据为凭。本院认为，施红斌、李常青与泰隆商业银行签订的《小额保证借款合同》系各方的真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，所形成的借款合同关系、保证担保关系均合法有效，对各方均有约束力。施红斌作为借款人，理应按约还款，逾期还款还应承担违约责任，泰隆商业银行也有权提前收回贷款。泰隆商业银行要求施红斌归还的本金、利息、罚息有证据证实，本院予以支持；泰隆商业银行主张以月利率1.5015%计算逾期利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院也予以支持。李常青作为担保方理应对施红斌的本案债务承担连带清偿责任。施红斌、李常青无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,并不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施红斌应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金22466.53元、截止2020年3月26日的利息1177.57元、罚息702.54元以及自2020年3月27日起按照月利率1.5015%计算方式计算至实际归还之日止的逾期利息；二、被告李常青对被告施红斌的上述债务承担连带清偿责任。上述事项由被告施红斌、李常青于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告施红斌负担，限于本判决生效后10日内缴纳至本院；被告李常青负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年七月四日书记员 叶嘉雯
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保256号 关于张志伟与李春昌、李晨阳财产保全一案，2020年7月15日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1487号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人李春昌名下位于白沟镇××国际小区××楼××单元××室房屋予以查封。查封期限三年，自2020年7月17日至2023年7月16日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初686号原告吴某1，女，1985年3月26日出生，汉族，湖北省应城市人，现住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师，一般代理。被告吴某2，男，1959年1月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告艾某1，女，1961年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。第三人孙某，男，1954年6月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。第三人艾某2，女，1953年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告吴某1诉被告吴某2、艾某1，第三人孙某、艾某2抚养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告吴某1及委托代理人刘力臣，被告吴某2、艾某1，第三人艾某2到庭参加诉讼，第三人孙某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴某1诉称：二名被告系夫妻关系，无子女。二名第三人系夫妻关系，原告系二名第三人的亲生女儿，被告艾某1与第三人艾某2系姐妹关系。1988年，二名第三人因经济原因需外出务工，将原告送交二名被告代为抚养，在此期间，二名被告擅自将原告的姓由“孙”改为了“吴”。1992年，二名第三人回到应城市，便将原告接回家一起生活至今。2018年，国家出台相关文件，对计划生育家庭实施奖励扶助政策，二名被告在办理申请手续时，擅自将原告填报为“养女”。二名被告的该行为没有事实依据，故请求法院确认原、被告收养关系不成立。原告吴某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告居民身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格及户籍信息。证据二，二名被告的身份证复印件、户口簿复印件、残疾证复印件，证明二名被告身份情况、夫妻关系情况、被告二身体残疾情况、原告与二名被告非同一家庭户的情况。证据三，二名第三人的身份证复印件、户口簿复印件，证明二名第三人的身份情况、夫妻关系情况、二名第三人与原告的家庭关系情况、原告与二名第三人系同一家庭户。证据四，照片十二张，证明原告与二名第三人一直在一起生活。证据五，农村计生家庭奖励扶助对象申报表、核查表、承诺书，证明二名被告在申报农村计生家庭奖励扶助对象时将原告填报为“养女”。证据六，证人万某（身份证号）的证词，主要内容：吴某1在三岁多的时候在吴某2、艾某1家生活了三年多，吴某1的亲生父母在此期间来探望过吴某1几次；证人邓某（身份证号）的证词，主要内容：孙某、艾某2是因为要外出务工将女儿交给其他人代为抚养一段时间，没有要将女儿送养的意思，孙某、艾某2外出三年多回到应城市后便将女儿接回身边一起生活。被告吴某2、艾某1辩称：原告陈述的是事实，对原告的诉求不持异议。被告吴某2、艾某1向本庭提交了如下证据：证据一，户口簿复印件一份，证明原告从未与二名被告登记为同一家庭户。第三人艾某2向本院表示：原告所述属实，无其他意见。第三人艾某2向本庭提交了如下证据：证据一，户口簿复印件一份，证明原告与二名第三人一直登记为同一家庭户。经庭审质证，二名被告、艾某2对原告举证均无异议。原告对二名被告、艾某2的举证无异议。第三人艾某2对二名被告的举证无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：被告吴某2、艾某1系夫妻关系，无子女。第三人孙某、艾某2系夫妻关系。原告吴某1系二名第三人的亲生女儿，被告艾某1与第三人艾某2系姐妹关系。1988年，二名第三人因经济原因需外出务工，将原告送交二名被告代为抚养，在此期间，二名被告擅自将原告的姓由“孙”改为了“吴”。1992年，二名第三人回到应城市，便将原告接回家一起生活至今。2018年，国家出台相关文件，对计划生育家庭实施奖励扶助政策，二名被告在办理申请手续时，擅自将原告填报为“养女”。本院认为：收养关系的确认需符合《中华人民共和国收养法》规定的条件，原告吴某1是被第三人孙某、艾某2于1988年送到被告吴某2、艾某1家一起生活的，是在《中华人民共和国收养法》实施以前，所以如果要认定本案当事人间存在事实收养关系，需符合以下要素：二名第三人要有送养的意思表示、二名被告要有收养的意思表示；二名被告与原告间相互尽了家庭义务；二名第三人与原告事实上终止了父母子女间的权利义务；亲友、群众、有关组织对事实收养关系的公认等。根据庭审查明的事实，本案当事人均未符合上述要件，故原告与二名被告间并无收养关系，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条的规定，判决如下：原告吴某1与被告吴某2、艾某1的收养关系不成立。案件受理费100元由原告吴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴壮飞二〇二〇年七月十七日书记员  万婉婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2298号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：葛传忠，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告葛传忠信用卡纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月15日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告葛传忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛传忠偿还我行信用卡欠款本金9,739.62元，利息1,240.20元，逾期还款违约金560.23元，以上合计11,540.05元（利息截止到2020年6月5日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告葛传忠于2017年2月23日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年2月23日开立账户，卡号：62×××24，授信金额5,000元，首次消费2017年3月3日，最后一次消费2019年11月4日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月5日欠原告欠款本金9,739.62元，利息1,240.20元，逾期还款违约金560.23元，以上合计11,540.05元。2019年12月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告葛传忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月23日，被告葛传忠在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告葛传忠声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告葛传忠在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告葛传忠应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告葛传忠同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年2月23日被告葛传忠的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××24，授信金额5,000.00元，首次消费2017年3月3日，最后一次消费2019年11月4日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月5日欠原告本金9,739.62元，利息1,240.20元，逾期还款违约金560.23元，以上合计11,540.05元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告葛传忠阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛传忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛传忠于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计11,540.05元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年6月6日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告葛传忠负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年七月十五日书记员  马媛媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6300号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：洪峰，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与洪峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9413号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,725元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费785.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9413号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5905号原告：云南明德物业服务有限公司住所：云南省昆明市呈贡区春融街置信广场C栋1202号。法定代表人：邵庆会。被告：樊昱辰，男，汉族，1992年3月26日出生，住云南省昆明市西山区。原告云南明德物业服务有限公司诉被告樊昱辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，现原告云南明德物业服务有限公司明确表示被告樊昱辰已交清拖欠的物业费，原告自愿撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告云南明德物业服务有限公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告云南明德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年七月十日书记员 周航宇
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执恢60号鹤壁农村商业银行股份有限公司、马春英、王贵平、隋**：鹤壁农村商业银行股份有限公司与马春英、王贵平、隋**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49881.65元。经本院立案执行，现已自动履行到位49881.65元。本院已将该款交付给鹤壁农村商业银行股份有限公司。鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初3078号民事判决书已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2206号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司。住所地，聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。被告：中视华博（北京）国际文化传媒有限公司。本院在审理原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司诉被告中视华博（北京）国际文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年七月十四日书记员  张 昕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初125号原告：楼振雷，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：葛文学，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。原告楼振雷与被告葛文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼振雷到庭参加诉讼，被告葛文学经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告楼振雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日、2019年5月31日被告分别向原告借款1万元、12万元，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告葛文学未作答辩。原告提交的由被告葛文学出具的借条，合法有效，本院予以认定。故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告所欠原告借款130000元事实清楚，理应在原告主张后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告葛文学于本判决生效后十日内归还原告楼振雷借款本金130000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告葛文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张创伟人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年七月二日代书 记员  张 芝
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢158号 浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司、夏道恩、项成杏、夏颖庆、李宾、夏文来、夏菊妹、柳恩美、徐慧玲、柳光南： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年05月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2632号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30604元，被执行人为浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司、夏道恩、项成杏、夏颖庆、李宾、夏文来、夏菊妹、柳恩美、徐慧玲、柳光南。在本院执行过程中，被执行人浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司、夏道恩、项成杏、夏颖庆、李宾、夏文来、夏菊妹、柳恩美、徐慧玲、柳光南已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢158号[原（2018）浙1121执1475号]案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年七月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4885号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人史敬艳，1970年05月30日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行(特管)与被执行人史敬艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求史敬艳偿还本金:27163.47元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月07日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月07日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人史敬艳银行账户存款，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人史敬艳司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十三日书记员  李 磊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1042号 **、浙江新天袜业有限公司： 关于申请执行人**与被执行人浙江新天袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞丰商初字第82号民事调解书，本院于2020年7月15日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第1944号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2121号原告：谭丽，女，1988年5月25日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：吴昊，男，1979年5月22日出生，汉族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告谭丽与被告吴昊返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理中，原告谭丽变更诉讼请求为：1、依法确认贵州名城房地产有限公司与原告谭丽签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。原告谭丽于2020年7月24日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭丽撤诉。案件受理费6646元，已减半收取计3323元，应收取50元，由原告谭丽负担。本院退还原告3273元。审判员  饶和秀二〇二〇年七月二十四日法官助理杨婷婷书记员李锐
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1548号原告：贺X，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县贺X。被告：何XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，现住合阳县何XX。原告贺X与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺X、被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺X向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息（利息从2014年12月起按年利率24%计算至清偿之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告何XX因经营车辆资金紧张，于 2013年5月从原告处借款10000元，2013年12月再次从原告处借款40000元，当时口头约定利息月息2%。被告向原告出具欠条。之后被告向原告清偿了部分利息。经原告多次催要被告以各种理由推脱未果。被告何XX辩称，我向原告借款并出具欠条属实，第一笔借款10000元，第二笔借款40000元，约定月息4分，原告实际支付我37200元，提前扣收2800元利息。我用车辆抵押贷款50000元已还给原告，我已不欠原告的钱。 本院经审理查明，原、被告经营车辆时认识。2013年5月，被告何XX因经营车辆资金紧张为由，向原告借款现金10000元。2013年12月8日，被告何XX再次向原告借款40000元，原告在支付借款时提前扣除利息1250元，实际支付被告现金38750元。被告何XX就上述两笔借款给原告贺X出具欠条一张，内容为：“欠条  今欠贺X现金伍万元正（50000￥），何XX  2013年12月8日”，双方口头约定按月利率为2%支付利息。后经原告催要，被告于2014年12月底支付利息5000元，余款经原告多次索要未果。本院认为，被告何XX向原告贺X借款，并给原告出具有欠条，其债权债务关系明确，被告依法应按约定返还借款并支付利息。原告贺X在向被告何XX支付借款时，预先在借款本金中扣除利息1250元，应当按照实际出借的金额48750元返还借款并计算利息。原、被告未约定还款的先后顺序，依法应当优先支付利息。被告辩称双方约定月利率为4%及已向原告偿还借款，但不能提供证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何XX于判决生效之日起15日内返还原告贺X借款本金48750元及利息（利息按照年利息率24%计算，自2015年1月1日起计算至还款之日止，已付利息5000元在执行时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                   审  判  员       王双囤 二○二○年七月二十日 书  记  员       雷  琼   2020052415481974113612XXXXXXXXXXXXXXX1976611612XXXXXXXXXXXXXXX0246022020617150000201412242201351000020131240000210000400004372002800500002013510000201312840000125038750500002013128220141250001250487504154875024201511500010505251
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10691号 原告：杨甜，女，1983年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：杨乐安，男，1983年1月21日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市绿城海棠公寓南区。 被告：刘巍，女，1984年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨甜与被告杨乐安、刘巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨甜及其委托诉讼代理人戚伟勇到庭参加诉讼，被告杨乐安经本院传票传唤，被告刘巍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨甜向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨乐安归还借款本金150000元，并支付自2018年7月4日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；二、判令被告刘巍归还借款本金50000元，并支付自2018年7月4日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告对第二项诉讼请求的利息起始日变更为2018年9月4日。事实与理由：2015年11月18日，两被告因购房所需，共同向原告借款20万，约定月利率为1%，原告于当日交付现金50000元给被告杨乐安，于次日汇款至被告刘巍账户150000元。后两被告支付了至2018年7月3日的利息。2019年6月12日，两被告重新向原告出具借条。该款经原告多次催讨，两被告认欠不还，故诉讼来院。庭审中，原告补充事实部分内容为，起诉后被告刘巍于2019年12月18日支付利息1000元。 被告杨乐安、刘巍未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条二份，中国工商银行汇款凭证一份，用以证明2015年11月18日，两被告向原告借款200000元，约定月利率为1%。2019年6月12日，两被告重新出具借条，约定借款200000元，由刘巍归还50000元，杨乐安归还150000元的事实。经质证，被告杨乐安、刘巍未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：两被告原系夫妻，于2018年10月8日经婚姻登记机关登记离婚。2019年6月12日，两被告重新出具借条一份，约定借款200000元，月利率1%，利息一年一付。由刘巍归还50000元，杨乐安归还150000元。2019年12月18日，被告刘巍支付利息1000元。本金及剩余利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。两被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告约定该借款由被告杨乐安归还150000元，被告刘巍归还50000元，原告亦表示同意，本院予以确认。现原告诉请要求被告杨乐安归还借款150000元，并支付自2018年7月4日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；要求被告刘巍归还借款50000元，并支付自2018年9月4日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨乐安、刘巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨乐安应归还原告杨甜借款本金150000元，并支付自2018年7月4日起至款还清日止按月利率1%计算的利息； 二、被告刘巍应归还原告杨甜借款本金50000元，并支付自2018年9月4日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。 上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由被告杨乐安、刘巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨江权 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  姜霞飞
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执972号宜阳县莲庄镇海超养殖场、宜阳县城关镇君安购物中心：宜阳县莲庄镇海超养殖场与宜阳县城关镇君安购物中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24405.00元。经本院立案执行，现已执行到位24405元，其中，本金24143元，执行费262元。本院已于2020年7月27日将该款转付给宜阳县莲庄镇海超养殖场。至此，宜阳县莲庄镇海超养殖场向本院申请执行的（2019）豫0327民初2166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1069号 申请执行人王建安，男1966年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人吕胜田，男，1959年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王建安与被执行人吕胜田民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年5月10日作出的（2020）吉0781民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建安于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人吕胜田给付申请执行人王建安借款本金24万元及利息86000元，本息合计326000元，以及自2019年1月15日起至给付之日止以本金24万元按照月利率1.5分向原告支付逾期利息。案件受理费3343元，由被执行人吕胜田负担。经审查符立案条件，本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年6月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年6月20日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年6月18日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  宋庆学
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6107号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系原告职员。委托代理人：马海龙，系原告职员。被告：房好明，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告房好明物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月十四日书记员  兰英赫
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保170号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱某，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁某，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被执行人：孙某，男，1987年12月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆市分行与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、冻结、扣押被执行人名下相当于16万元的存款、车辆、房产或其他等值财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人孙某银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1537号 申请执行人：姚广银，男。 被执行人：吕金国，男。 被执行人：胡怀振，男。 被执行人：张艳，女。 被执行人：王松鹤，男。 本院在执行申请执行人姚广银与被执行人吕金国、胡怀振、张艳、王松鹤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1537号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高艺玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10887号 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所实习律师。 被告：梁晓广，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告梁晓广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月九日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黑06刑终147号 上诉人（原审自诉人）:李丽媛，女，1990年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 上诉人李丽媛以张某犯故意伤害罪，向大庆市龙凤区人民法院提起自诉。大庆市龙凤区人民法院于2020年3月26日作出（2020）黑0603刑初26号刑事裁定。李丽媛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，自诉人李丽媛提供的证据不足以证实被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实，缺乏必要罪证，经本院释明，自诉人李丽媛坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人李丽媛的起诉，不予受理。 李丽媛上诉称，张某将上诉人右眼等部位打伤，上诉人住院治疗期间经医生诊断右眼视力已降至0.05，属于视力基本丧失，可能构成重伤；上诉人的案件符合刑事诉讼法第204条规定，应当立刑事自诉案件；上诉人在2019年12月7日前未做伤情鉴定，对受伤程度的判断有误，对法律上有关伤情的赔偿和认定标准不甚了解，因此才在当天达成了《治安调解协议书》，不能因此排除适用刑法。综上，请求二审撤销（2020）黑0603刑初26号刑事裁定，指令一审法院立案或者移送公安机关立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉人对其所诉案件负举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理，对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，依法裁定不予受理。本案上诉人李丽媛控告张某犯故意伤害罪，其虽提供住院病历、门诊医疗手册等证据，但不能足够证实张某的行为符合故意伤害罪的主客观要件，不能证实张某犯有故意伤害罪的事实，故其起诉缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人李丽媛的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 慧 审 判 员  徐荣红 审 判 员  刘清贤 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘亚旋 书 记 员  赵 畅
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执639号申请执行人：佟某，男，1978年12月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，女，1979年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人佟某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）辽0283民初6968号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年七月二十三日书记员  张力丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执563号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码:913311218484530074，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号。 负责人周永海。 委托代理人郑威，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人陈利军，男，汉族，1975年9月6日出生，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告陈利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1033号判决书已发生法律效力。因陈利军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行的申请于2020年3月10日立案执行，执行标的108665元。 本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人陈利军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈利军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法冻结被执行人在公积金账户，因政策原因暂无法被执行，申请人同意暂缓处置。因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月十日 代书记员 叶俊序
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4931号原告：王喜玉，男，1968年12月21日出生，汉族，系沈阳市公安局警务装备部工人，现住址沈阳市铁西区。被告：王洪芝，女，1972年9月19日出生，住址吉林省东丰县小四平镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市沈河区大西路291号6号。法定代表人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。原告王喜玉诉被告王洪芝、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜玉，被告保险公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。被告王洪芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月2日9时32分，被告王洪芝驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，经认定，被告王洪芝负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1201.33元、误工费2240元、交通费113元、复印费50元、营养费300元，诉讼费由被告承担。被告王洪芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告花费医疗费1201.33元同意赔付，原告为协警仅提供警务保障部盖章工作证明，未提供误工期间工资卡流水，原告应为公务员，误工期间无损失，误工不认可赔偿，交通费法院核定，复印费、诉讼费为间接损失，不同意赔付，营养费无医嘱不认可赔付。经审理查明，2018年5月26日在沈阳市铁西区被告王洪芝驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告王洪芝承担此次事故的全部责任。事发后原告到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，花销医疗费1201.33元，交通费113元。原告复印病历花销50元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月20日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆登记在被告王洪芝名下，该车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路事故认定书、机动车详细信息、门诊病历、医疗费票据、发票联、收款收据、专用收款收据等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王洪芝驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告王洪芝承担此次事故的全部责任，故被告王洪芝应赔偿原告王喜玉的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告王洪芝予以赔偿。关于医疗费，原告提供了门诊病历及医疗费票据，数额为1201.33元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于误工费，庭审中原告自认误工期间单位正常开资，其未能提供收入减少的证明，故其该项主张，本院不予支持。关于交通费，结合原告就医情况，原告主张113元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于营养费，因无医嘱，故本院不予支持。关于复印费，系合理支出，本院予以支持，但系间接损失，应由被告王洪芝赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王喜玉医疗费1201.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王喜玉交通费113元；三、被告王洪芝赔偿原告王喜玉复印费50元；上述一至三项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王洪芝于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王洪芝承担（原告已垫付，被告王洪芝于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年七月七日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3044号之一申请执行人李辉，女，汉族，1972年12月18日出生，住湖南省长沙县。被执行人余海蛟，男，汉族，1970年2月3日出生，住湖南省望城县。申请执行人李辉与被执行人余海蛟股权转让纠纷一案,本院于2019年8月14日作出（2019）湘0104民初8711号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人余海蛟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人余海蛟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月23日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年4月28日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月23日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月3日，本案应当执行的标的金额为36645元，已执行到位0元，尚有36645元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月十六日书记员  唐荣华
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执168号申请执行人：陈贤情，男，苗族，1970年1月7日生，小学文化，个体户，福建省福清市人，现住师宗县。被执行人：李亚嫔，女，汉族，1982年7月6日生，大专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人陈贤情与被执行人李亚嫔租赁合同纠纷一案，师宗县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0323民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈贤情于2020年2月25向本院申请执行，要求被执行人支付租金130,000元及案件受理费4,070元。执行过程中，1.本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人李亚嫔邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人李亚嫔名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息，名下车辆云Ｄ×××××大众牌小型轿车已被法院依法拍卖，拍卖案款39200元，已发放申请人陈贤情。3.本院对被执行人李亚嫔住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李亚嫔适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李亚嫔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为租金90,800元及案件受理费4,070元。综上所述，因本案被执行人李亚嫔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年七月二十一日书记员  周 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3561号申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市桐梓坡沁园春?御院485号9栋7楼。法定代表人冯勇，执行董事兼总经理。被执行人湖南威丰经贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路382号长沙锦尚家纺厂第026号。法定代表人欧阳丰，执行董事兼总经理。被执行人欧阳丰，女，汉族，1976年8月23日出生，住湖南省湘乡市。被执行人李威，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初4783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳丰、李威、湖南威丰经贸发展有限公司银行存款817520元；或扣留、提取被执行人应得收入817520元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月十六日书记员 唐荣华
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初924号原告：肖凤贤，女，满族，1970年3月9日生，碱厂林场职工，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：陈立萍，女，满族，1969年2月26日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告肖凤贤与被告陈立萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤贤到庭参加了诉讼，被告陈立萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凤贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元及利息60000元，合计100000元；2.案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告向原告借款40000元，并约定利息3分。借款后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱，现被告外出住址不详，故原告为保护公民自身利益。现无奈向贵法庭提起诉讼，请求法院依法维护原告权利。被告陈立萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈立萍于2012年5月22日向原告肖凤贤借款40000元，月息3分计算，并于当日给原告出具借条一份，此款被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告陈立萍向原告肖凤贤借款40000元，有借条为证，被告理应及时偿还所欠原告借款，原告请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息60000元的诉请，不超过年利率24%的规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立萍于本判决发生法律效力后十日偿还原告肖凤贤借款40000元及利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈立萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  依学斌人民陪审员  冯广源二〇二〇年七月二十日书 记 员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执431号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈贤文，男,汉族，1990年4月16日生，住长汀县。 沈贤文盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0821刑初154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人沈贤文未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月12日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为8000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月4日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人沈贤文的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人沈贤文公积金开户信息。 5、本院于2020年3月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到其下落。 6、因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因疫情防控期间，拘留无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人沈贤文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  曾桂英 二〇二〇年七月八日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2542号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人：蔡美芳，经理。 委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被告：苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路28号385室。 负责人：王莹莹。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 负责人：方向红。 被告：候青龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司、候青龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年七月三日 法官助理侯艳芳 书记员陶海艳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执恢302号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：王凌峰，男，1979年10月2生，汉族，住河南省项城市。被执行人：袁清华，女，1977年12月2日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：丁林强，男，1979年5月3日生，汉族，住河南省范县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人王凌峰、袁清华、丁林强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0303民初1147号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月六日书记员  卢亚男