wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3565号申请执行人：上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：夏娇阳，女，汉族，1978年7月20日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏娇阳信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人94,936.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0191民初958号 原告：张酌瑞，男，汉族，住址：沈阳市和平区。 被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：萧德迎，男，系该公司董事。 本院在审理原告张酌瑞与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张酌瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张酌瑞负担。 审判员  王坤义 二〇二〇年七月二日 书记员  陈佳瑶 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8404号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人米晋湘。被执行人李楚雄，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市南溪镇仕林村中座132号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李楚雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人李楚雄名下的银行账户存款3181.27元，该款退作执行费1305元，余款1876.27元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8404号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  刘政文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2548号原告：张某。被告：徐某。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王禹二〇二〇年七月十三日书记员  戴蓉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保85号申请人：李长明，男，汉族，1961年12月3日出生，建昌县巴什罕乡。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人李长明申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：李长明申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  杨玉生二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 淼
浙江省温州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙03行赔终24号 上诉人（原审原告）夏利锋，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人胡振红，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系夏利锋之妻。 被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。 法定代表人王颖，主任。 出庭应诉负责人严国芳，该街道人大工委副主任。 委托代理人陈豪，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托代理人叶楚白，浙江六和（温州）律师事务所律师。 上诉人夏利锋因与被上诉人温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办事处）城建行政赔偿一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0302行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定：夏利锋的涉案房屋位于蒲州街道下埠村××、××和××、××东首，房屋经登记面积176.16平方米；蒲州街道办事处认可视为合法建筑面积为99.27平方米。2015年12月30日，双方就涉案房屋签订产权调换协议。2016年5月28日，蒲州街道办事处拆除夏利锋涉案房屋。2018年9月7日，龙湾区人民法院作出（2018）浙0303行初64号行政判决撤销上述产权调换协议，该判决已生效。夏利锋认为蒲州街道办事处的拆除行为致使其财产遭受重大损失，于2019年5月28日向蒲州街道办事处邮寄行政赔偿申请书，但蒲州街道办事处未予答复，夏利锋遂诉至原审法院，请求判决将涉案房屋恢复原状，支付660.9平方米房屋闲置损失，并赔偿物品损失3189273元。 原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。根据上述法律规定，行政机关承担国家赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员存在违法实施行政行为并造成当事人合法权益受到损害的情形，且加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。夏利锋提出赔偿请求的基础是蒲州街道办事处的拆除行为致使其涉案房屋遭受损毁，但蒲州街道办事处的涉案拆除行为未被确认为违法，且双方签订的涉案产权调换协议已被撤销，故夏利锋要求蒲州街道办事处承担国家赔偿责任的起诉不符合上述规定，蒲州街道办事处辩称应驳回夏利锋起诉的意见，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回夏利锋的起诉。 夏利锋上诉称：一、在涉案产权调换协议被撤销及双方对房屋置换面积和补偿费用未达成一致的情况下，蒲州街道办事处拆除涉案房屋侵犯了上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。此外，被上诉人单方将涉案房屋征收补偿费提存，违反法律规定。二、涉案房屋被违法拆除，被上诉人应恢复原状，并按照就近类似房屋计算临时过渡费，赔偿物品损失。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 蒲州街道办事处答辩称：一、被上诉人拆除涉案建筑的行为未经有权机关确认违法，即使产权调换协议被撤销，也不意味着涉案拆除行为违法。被上诉人将上诉人享有的补偿费提存，上诉人的合法权益没有受损。二、涉案建筑已经被征收为国有，上诉人主张恢复原状不具有可行性。临时过渡费是用于临时安置，不属于房屋闲置损失的赔偿范围。在房屋拆除前，房内物品已经被腾空，不存在房内物品损失。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。 二审期间，双方当事人均没有向本院提供新的证据。经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。本案中，上诉人认为涉案拆除行为侵害其财产权，单独提起行政赔偿诉讼，但涉案拆除行为未被确认违法，不符合上述规定的起诉条件。原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费依法免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  马永利 审判员  戴华斌 审判员  杨贤斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理韩文超 书记员叶王彰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初329号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王建兴，男，1965年7月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年4月4日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人王建兴犯伪造身份证件罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人王建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人王建兴为方便就业，在宁海县桃源街道上桥加油站一男子（身份不明）处以人民币100元的价格伪造了以假出生年份为信息的身份证一张。2020年3月28日，被告人王建兴使用该伪造的身份证件入职宁海县大鑫模配厂时被发现。 公诉机关认为，被告人王建兴伪造居民身份证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人王建兴如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关提供了被告人王建兴的供述、证人杨某的证言、辨认笔录、现场照片，扣押决定书、真伪身份证复印件、居民身份证鉴别书、抓获经过及到案情况说明、人口信息表等证据证实。 被告人王建兴对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王建兴于2020年4月3日被传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人王建兴犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王建兴如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。伪造的身份证予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王建兴犯伪造身份证件罪，判处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。 （剥夺政治权利期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、伪造的居民身份证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年七月七日 代书记员 张 颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更480号罪犯蔡光辉，男，1981年4月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2018年10月8日作出（2018）鄂1087刑初21号刑事判决，认定被告人蔡光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月14日止），并处罚金一万五千元，追缴违法所得一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡光辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。荆州市江北地区人民检察院提出异议。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱提出，罪犯蔡光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯蔡光辉剩余刑期较短，建议减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯蔡光辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，缴纳罚金一万五千元。认定的依据有：湖北省监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯蔡光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡光辉的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月十七日书记员  杨如舫
文书内容河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初208号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人张某某，男，1982年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪，于2017年9月21日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2018年3月3日刑满届满。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日经河南省鹿邑县人民检察院批准，于次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员白振峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年8月20日1时许，被告人张某某窜至河南省鹿邑县贾滩镇高庄行政村西高庄村民孙某家中，趁孙某家中无人，翻墙进入将其家中一部华为NOVE4手机盗走。经鉴定该部手机价值人民币2115元。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第五十二条、第六十一条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某、高某陈述，证人刘某、张某、田某证言，购买手机的票据、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、扣押物品清单及照片、手机拨号清单、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、同步录音录像等视频资料、情况说明、户籍证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建调〔2020〕10号量刑建议调整书，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。赃物追缴后依法退还被害人或者依照赃物鉴定价值，责令退赔被害人。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、扣押在案的现金人民币3550元，按照赃物鉴定价值人民币2115元退赔被害人孙凤兰、高梦瑫和折抵罚金人民币1000元，下余人民币435元及扣押在案的其他财物（详见清单），由扣押机关河南省鹿邑县公安局依法发回被告人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年七月八日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍扣押物品清单            编号              名称              数量              物品特征                  01              金手镯              一个              老凤祥                  02              金项链              一个              品牌不详带双鱼吊坠                  03              金戒指              一枚              老凤祥                  04              金耳钉              一对              品牌不详                  05                钻指              一枚              品牌不详                  06              翡翠挂件              一个              品牌不详                  07              黑手串              一个              品牌不详                  08                古币              若干              不详                  09              其他杂物              若干              不详                  10              开锁工具              壹套              品牌不详                  11              破损手机              四部               VIVO一部、三星一部、杂牌一部                  12              手机壳              八个              品牌不详
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初2896号之二 原告：江苏双全建筑安装劳务有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇市场路。 法定代表人：刘双全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。 被告：华斌文，男，1963年9月23日出生，住常州市金坛区。 被告：蒋粉美，女，1965年10月23日出生，住常州市金坛区。 本院在审理原告江苏双全建筑安装劳务有限公司诉被告华斌文、蒋粉美财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏双全建筑安装劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，合计8420元，由原告江苏双全建筑安装劳务有限公司负担。 审 判 长  张金钱 人民陪审员  石 瑛 人民陪审员  李文忠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  祝一茹
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初379号之一 原告：王春林，男，1965年3月7日出生，苗族，高中文化，从江县疾控中心退休干部，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。 被告：贵州鼎城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县洛香镇洛贯开发区洛香街。 法定代表人：林涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵真真，四川平通律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 原告王春林与被告贵州鼎城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2020年6月7日裁定转为普通程序，并于2020年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。王春林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王春林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费46799元，减半收取计23399.5元。 审 判 长  滕黎黎 审 判 员  梁瑜牡 人民陪审员  陆永华 二〇二〇年七月七日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初233号原告田华，男，汉族，1979年11月生，住江苏省句容市。被告句容市下蜀镇人民政府，住所地江苏省句容市下蜀镇南大街。法定代表人徐明，该镇镇长。原告田华诉被告句容市下蜀镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2020年7月1日立案。原告田华于2020年7月16日以双方达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告田华撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告田华负担。审 判 长  赵 江审 判 员  孙国根审 判 员  曹东升二〇二〇年七月十六日法官助理  孙智博书 记 员  顾荷凤
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1399号 原告：高青县社会保险事业中心。住所地：高青县高苑东路7号政务服务大厅。 法定代表人：胡培国，主任。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：吕红英，女，1974年9月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告高青县社会保险事业中心与被告吕红英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告高青县社会保险事业中心于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高青县社会保险事业中心撤回起诉。 案件受理费117.00元，由原告高青县社会保险事业中心负担。 审判员  魏立芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执228号申请执行人史某，男，1965年1月1日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人史某某，男，1979年4月29日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据本院2019年11月25日作出的（2019）辽14民终2027号民事判决书。在执行史某与史某某建设设备租赁合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执228号申请执行人史某与史某某建设设备租赁合同纠纷一案的执行程序。申请执行人史某发现被执行人史某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许常辉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2286号原告：李玉奎，男，1967年11月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：张立杰，内蒙古义德律师事务所律师。被告：陈海波，男，1975年10月09日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古赤峰市本院在审理原告李玉奎诉被告陈海波合同纠纷一案中，原告李玉奎于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李玉奎撤回起诉。减半收取的案件受理费192元，由原告李玉奎负担。审判员 牧   仁 {文书日期}书记员 乌日古玛拉
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执481号 宁波市臻勤精密机械有限公司、宿迁市建联智能制造科技有限公司： 申请执行人宁波市臻勤精密机械有限公司与被执行人宿迁市建联智能制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初586号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市臻勤精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宿迁市建联智能制造科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执481号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2134号原告：金坤，男，汉族，1992年11月2日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：杨倩、李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。被告：扬州市创辉服饰有限公司，住所地高邮市通湖路140号。原告金坤诉被告扬州市创辉服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告金坤于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金坤撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告金坤承担。审 判 长  刘传勇人民陪审员  许兆定人民陪审员  管武兴二〇二〇年七月九日法官 助理  张 玮书 记 员  陶香静
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保471号 申请人：厉彦序，男，1992年10月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王立江，男，1981年9月1日生，汉族，住山东省垦利县。 申请人厉彦序于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立江驾驶的鲁EF6076“欧曼”牌重型半挂牵引车或价值14000元的财产进行查封、扣押，申请人厉彦序以现金1400保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王立江驾驶的鲁EF6076“欧曼”牌重型半挂牵引车或价值14000元的财产。 案件受理费160元，由申请人厉彦序负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十日 书记员  张如莲
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)泰兴民破字第00002-16号 申请人：泰州市亿发食品有限公司管理人。 2020年7月9日，泰州市亿发食品有限公司（以下简称亿发公司）管理人向本院提出申请，称接管亿发公司后，对亿发公司的资产进行了清理、评估，对债权人申报的债权进行了审定，拟定的《亿发公司破产财产变价方案》经法院裁定准予执行，对亿发公司所有的财产委托人民法院淘宝网司法拍卖平台六次拍卖，最终以38867579元由买受人马成骏、杨友军竞买成交。管理人对照评估报告对拍卖成交款进行了拆分，其中亿发公司土地使用权设定了抵押，实际变现价款不足清偿确认的抵押债权；另建筑物及其附属设施变现价款应由10名建设工程款债权人享有优先受偿权，实际变现价款亦不能足额清偿建设工程债权；为解决亿发公司欠发的工资及破产期间留守人员工资等相关破产费用，抵押权人与建设工程款债权人同意分别提取部分费用解决上述问题，并同意管理人拟定的《亿发公司破产财产分配方案》，亿发公司抵押权人实际清偿比例为64.57%，建设工程款债权人实际清偿比例为40.79%；亿发公司27户普通债权人经审查认定的债权总额49012246.63元无财产可供分配（该普通债权额不含抵押权人、建设工程款债权人受偿不足后应转入普通债权的数额）。管理人认为，因亿发公司无财产可供分配，请求本院终结亿发公司破产程序。 本院查明，亿发公司被宣告破产后，亿发公司管理人依法对破产财产进行清理、评估，按照本院裁定认可的亿发公司破产财产变价方案》执行，并通过人民法院淘宝网司法拍卖平台六次拍卖，最终以38867579元由买受人马成骏、杨友军竞买成交。因破产财产变现价款不足以清偿抵押债权（债权数额为6628709.57元）及建设工程优先债权（债权数额为40961011.50元），经管理人与抵押债权人、建设工程款债权人沟通协商，上述债权人同意提取部分费用解决破产费用及欠发工资问题，并同意管理人拟定的《亿发公司破产财产分配方案》，亿发公司抵押权人实际清偿比例为64.57%，建设工程款债权人实际清偿比例为40.79%；亿发公司27户普通债权人经审查认定的债权总额49012246.63元无财产可供分配（该普通债权额不含抵押权人、建设工程款债权人受偿不足后应转入普通债权的数额）。 本院认为，泰州市亿发食品有限公司已无财产可供分配，管理人申请终结泰州市亿发食品有限公司的破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 终结泰州市亿发食品有限公司破产程序。 申请费118069元，已从抵押权人、建设工程款债权人受偿额中提取支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陆传美 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8455号 海峡导报社： 本院受理申请执行人曹晓丽与被执行人海峡导报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案（共十五件系列案），执行依据为（2018）闽02民终2005—2012号、2019、2247—2252号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行海峡导报社名下银行存款共计16170元，其中本院收取执行费共计750元和诉讼费共计195元，向申请执行人发放执行款共计16170元。至此，（2020）闽0203执8455号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初199号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾援，该公司员工。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：陈远英，女，1979年7月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司（以下简称“仁怀物业公司”）与被告陈远英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀物业公司之委托诉讼代理人曾援，被告陈远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年12月至2019年12月期间的物业费共计6942元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业的企业，被告系仁怀市中枢街道办事国酒新城三期小区2-28-4室的业主，其房屋面积为118.5平方米。原告自2015年起分期与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用为1.2元/平方米，后一直为被告所在的小区提供物业服务。物业服务合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催收，未有效果。原告为维护自身的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈远英辩称，一、被告在不知情和被迫的前提下与原告签订不完整物业服务合同。1.在2014年政府安置我房屋为国酒新城三期2-28-4，在办理安置手续时，政府收取了一年的物业服务费，手续办完后要在仁怀市物业管理公司领取钥匙，来到该公司后，公司工作人员拿出了许多资料未作任何解释的情况下让我签，不签就得不到钥匙，为了拿到钥匙，所以我就签字了，并没有关于物业费的约定过程。2.签订物业服务合同，被告拿的是未填写完整的合同，至今也是不完整的。3.我们获得房屋钥匙的前半年，原告未提供供水服务，我们装修房屋都是在负三楼抬水上去装修。4.原告在2018年底2019年初，以我不缴纳物业管理费为由，停止向我户供水累计长达15日。二、1.部分农户私自搭建，原告未履行义务，通知相关部门拆除。2.原告在服务期间，收取的停车费、广告费并未纳入物业管理费计算。3.业主委员会成立后，对三期的物业，根据物业管理条例的规定，应当采取自行管理和委托专业公司服务，未征求全体意见，并未实施招标程序。因原告不能适当履行物业服务义务，给答辩人生活带来诸多不便，根据合同法公平、公正、公开、平等协商之规定和有关先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，答辩人有权拒绝支付物业服务费。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告陈远英系仁怀市国酒新城三期小区2-28-4号房屋业主，房屋建筑面积118.5平方米。2013年10月20日，仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司与仁怀物业公司签订《仁怀市国酒新城北区安置房三组团前期物业服务合同》，合同约定：1.物业服务期限为2013年10月10日起至该小区业主委员会成立时止。按照物业管理分区，住宅、商铺、停车场各部分的具体计费期的起止时间以指挥部及通知业主开始接收的时间为准；2.收费标准：由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，第一年由仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司统一代收后交付仁怀物业公司，高层住宅1.20元/月/平方米，多层住宅0.50元/月/平方米，商铺2.00元/月/平方米，每个停车位38元/月。该小区仁怀市国酒新城三组团业主委员会成立后，于2015年2月1日与原告仁怀物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：原告仁怀物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2015年2月1日起至2017年2月1日止；服务费收费标准为：住宅电梯楼按建筑面积1.2元/平方米/月收费，住宅步梯楼按建筑面积0.8元/平方米/月收费，停车位按38元/个/月收费，子母车位按50元/个/月收费；物业服务费按半年、年收取。后该小区业主委员会又于2017年2月7日、2018年2月1日分别与原告仁怀物业公司签订《物业管理服务合同》,物业服务期限截至2021年2月1日,服务费收费标准均为：住宅电梯楼按建筑面积1.2元/平方米/月收费，住宅步梯楼按建筑面积0.8元/平方米/月收费，停车位按38元/个/月收费，子母车位按50元/个/月收费。上述合同签订后，原告仁怀物业公司为该小区提供服务至今，被告陈远英经催收未交纳2015年12月至2019年12月的物业费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司与原告仁怀物业公司签订的《仁怀市国酒新城北区安置房三组团前期物业服务合同》，以及原告仁怀物业公司与仁怀市国酒新城三组团小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述合同对本案当事人均具法律约束力。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务至今，被告未按合同约定交纳2015年12月至2019年12月的物业费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费应为6825.60元（118.5平方米×1.2元/月/平方米×48个月），对其超出部分的主张，本院不予支持。被告所持拒缴物业费的事由并非拒缴物业费的正当理由，其提供的证据并不足以证明其主张,被告对此可在原告履行物业管理服务过程中对其服务质量予以监督，使原告的服务更细致、更完善，但不能因此而拒缴物业费。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。另外，若被告的相应权利确实受到侵害，可依法另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈远英于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司2015年12月至2019年12月期间的物业费6825.60元；二、驳回原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈远英负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年七月八日法官助理谢涛兰书记员田军
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执219号之二申请执行人：焦佳佳，女，1986年7月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：熊元武，男，1985年3月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行焦佳佳与熊元武民间借贷纠纷一案中，2020年7月20日，申请执行人焦佳佳以与被执行人熊元武正在协商还款事宜，因履行期间较长为由申请撤回对（2020）赣0124执219号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 珍
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初61号公诉机关新县人民检察院。被告人曹某，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新县，现住新县。因涉嫌犯故意伤害罪，经新县公安局决定，于2019年6月18日被刑事拘留，于2019年7月5日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经新县人民检察院决定，于2020年5月7日被新县公安局执行取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李法柏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某4向本院提起附带民事诉讼，后于2020年7月8日以双方达成协议为由申请撤诉，当日，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年5月25日11时许，在新县千斤乡抱耳村宴店胡某1门前，被告人曹某和胡某1、谈某与被害人胡某4因路边种的绿化树发生争执。被告人曹某推搡胡某4，并用脚踢胡某4的左腿、腹部。被害人胡某4辱骂胡某1、曹某、谈某，谈某上前制止，胡某4用拳头打谈某的面部、肩部，谈某也用拳头打胡某4的面部，并用脚踢胡某4的腹部。接着被告人曹某用拳头打胡某4，胡某4用拳头打曹某的背部，后摔倒，被告人曹某上前用脚踢胡某4的腿部。胡某4起身后用拳头打胡某1的头部，曹某和谈某见状就推搡胡某4，后胡某1抱住胡某4，被告人曹某用拳头打胡某4的胸部、背部；谈某用拳头打胡某4的头、背部，用脚踢胡某4的腿部。后在村民劝说下双方停止厮打。经鉴定，胡某4的损伤程度属轻伤。另查明，在诉讼过程中，被告人曹某与被害人胡某4就民事部分达成调解协议，被告人曹某一次性赔偿被害人胡某4经济损失共计6.6万元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过；被害人胡某4的陈述；证人谈某、胡某1、胡某2、毛某、胡某3的证言；被告人曹某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字［2019］118号、128号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚；被告人曹某系初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪认罚。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡冬明二〇二〇年七月十日书记员  苏 鹍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更741号罪犯伍谷申，男，1990年10月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2015年9月28日作出（2015）衡中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人伍谷申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2018年11月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯伍谷申在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍谷申减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2404号申请执行人：云南畅远工程造价咨询有限公司。统一社会信用代码：91530100673631798K。住所地：昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-39室。法定代表人：孙淑华。被执行人：刘德印，男，1984年1月10日出生，住：昭通市昭阳区。被执行人：刘德谋，男，1986年2月16日出生，住：昭通市昭阳区。本院受理申请执行人云南畅远工程造价咨询有限公司与被执行人刘德印、刘德谋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月21日向我院申请执行，本案执行标的773,638.30元及利息，执行费10136元。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘德印、刘德谋的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年七月十四日书 记 员  马瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27687号原告：深圳市富通混凝土有限公司。法定代表人：李宏。委托诉讼代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。被告一：深圳市裕盛丰投资有限公司。法定代表人：文泰森。被告二：文泰森两被告共同委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。原告深圳市富通混凝土有限公司和被告深圳市裕盛丰投资有限公司、文泰森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭干旺、伍勇明和二被告委托诉讼代理人邓实辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼时效：原告于2016年8月30日起诉二被告支付原告货款3574013.8元、赔偿滞纳金2573290元，2016年10月，本院裁定准予原告撤回对二被告的起诉。本院认为，原告于2019年9月再次起诉二被告，未超出三年的诉讼时效；二、庭外和解协议书效力：原告提交的庭外和解协议书内容显示，原被告买卖合同纠纷一案案号为（2016）粤0306民初字20610号，二被告确认截止至2014年10月14日，尚欠原告货款3574013.8元，二被告承担连带清偿责任，签署本协议后，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告已撤回（2016）粤0306民初20610号案件的起诉，被告应当按照上述协议书内容履行义务；三、货款及利息、补偿费：按照上述协议书（以下简称协议）内容，二被告因未举证证明还款情况，应当连带偿还货款3300000元。协议约定，二被告分期付款的时间和数额为2016年11月底前偿还货款574013元、2016年12月起，每月月底前偿还货款200000元，直至清偿完毕余额3000000元，二被告另支付100000元作为案件处理费用的补偿，于2017年1月底前支付完毕；如未能履行还款义务，原告有权自2014年10月14日起按照月利率2分计收利息。本院认为，依据原被告的上述协议内容，对原告请求按照月利率2%自2014年10月14日起计算利息本院予以支持；原告请求按照协议由二被告支付100000元补偿费，因本案为未按时支付货款的违约情形，在双方均未举证证明违约所造成的实际损失情况下，可参照双方约定的关于民间借贷合同利率的计算方式及适用民间借贷合同利率的相关规定确认原告的损失及违约金金额，结合原告提交的混凝土购销合同的签订时间和对账单中罗列的工地、货款情况，本院认为，双方于协议中约定的100000元补偿费在原被告可约定的资金被占用期间的合理利息数额范围内，故本院予以支持；四、原告的诉讼请求：判令二被告连带偿还拖欠的货款本金3300000元及利息3828000元（从2014年10月14日起按月利率2%暂计至起诉之日止，后续计至实际付清款项之日止）、支付补偿费用100000元，二被告承担本案件的受理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市裕盛丰投资有限公司、文泰森于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富通混凝土有限公司连带支付货款3300000元及利息（自2014年10月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；被告深圳市裕盛丰投资有限公司、文泰森于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富通混凝土有限公司连带支付100000元补偿费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62396元，由二被告连带承担，原告深圳市富通混凝土有限公司已预交的62396元由本院予以退回。被告深圳市裕盛丰投资有限公司、文泰森应于本判决生效之日起七日内向本院连带缴纳案件受理费62396元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年七月七日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3131号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：蒋顺丽，女，1978年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴献，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告蒋顺丽、被告吴献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡渊婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3566号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：林春玲，女，1971年4月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人林春玲信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月16日作出（2019）辽0202民初3847号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更562号罪犯杜海林，男，1998年11月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2016年11月19日作出（2016）黔0627刑初190号刑事判决，认定罪犯杜海林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付刑罚执行机关执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2016年5月24日起至2020年11月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜海林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杜海林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足五个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜海林减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鄂7101行初34号原告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城1幢1单元30层9号。法定代表人刘智，总经理。委托代理人张勇，该公司员工。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。法定代表人黄松如，局长。被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路8号。法定代表人刘艳红，厅长。原告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司诉被告武汉市人力资源和社会保障局工伤认定及湖北省人力资源和社会保障厅行政复议一案，于2020年5月7日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于2020年5月13日受理。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2020年6月22日立案。本案在审理过程中，原告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，因原告拟与案外人进行和解，原告自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司撤回对被告武汉市人力资源和社会保障局、湖北省人力资源和社会保障厅的起诉。本案案件受理费50元由原告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司减半承担25元。审判长 徐 斌审判员 鄢危晶审判员 冯 蕾二〇二〇年七月十六日法官助理岳碧寒书记员吴雨珠
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初133号   原告：陈国清，男，1973年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。   被告：张立春，男，1970年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆哈密市。   原告陈国清与被告张立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈国清于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈国清以“被告已履行完毕”为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈国清撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈国清负担。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   西尔娜依
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终541号   上诉人（原审原告）：王洁萍，女，1965年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审被告）：李新江，男，1960年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人王洁萍因与被上诉人李新江侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，王洁萍于2020年7月16日提交了撤回上诉申请书。   本院认为，王洁萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王洁萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   刘        刚   审  判  员   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   法 官 助 理   阿 依  古  丽  哈  斯  木   书  记  员   车        蕾
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执108号申请执行人：张建军，男，1969年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季永光，男，1958年8月29日生，汉族，住南通市开发区。关于张建军与季永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初315号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，季永光应于判决发生法律效力之日起十日内偿还张建军借款248500元并承担利息损失（4838.75元加上以248500元为基数自2019年7月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。于判决书生效之日起十日内向张建军支付公告费600元。因季永光未履行，张建军于2020年1月14日向本院申请执行，要求季永光按生效法律文书履行义务，并承担执行费3730元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下登记有南通开发区星月花园36幢1503室及36幢B213室不动产。本案在诉讼过程中经申请执行人申请财产保全已对上述不动产采取查封措施，因被执行人涉及案件较多，其名下的不动产被多个案件查封，本案查封系轮候查封。对上述不动产，本院已就首查封案件启动拍卖、变卖程序，因案外人对上述不动产提出执行异议，目前正在审查过程中。3、本院前往被星月花园社区调查被执行人财产情况，未发现被执行人下落，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也无被执行人下落。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有不动产，因被执行人涉及案件较多，本院已在首查封案件中启动不动产的处置程序，待处置结束后本案可依法参与分配。除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初315号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月六日书记员 杜 谅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执309号 申请执行人：仲崇友。 被执行人：临沭县玉林机械厂。 住所地：山东省临沭县店头镇西李官庄。 法定代表人：王杰。 被执行人：王杰。 被执行人：王玉琳。 申请执行人仲崇友与被执行人临沭县玉林机械厂、王杰、王玉琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民5679号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人临沭县玉林机械厂、王杰、王玉琳应于2019年10月20日前履行调解义务。因被执行人临沭县玉林机械厂、王杰、王玉琳未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年02月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。临沭县玉林机械厂、王杰、王玉琳有大量的债务。已冻结王杰、王玉琳银行帐户；已轮后查封王杰的房产。轮后查封王杰、王玉琳的车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现王杰、王玉琳的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民5679号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡尊瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1017号之三申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码913710008667***。负责人苏小龙，行长。委托代理人刘军波、刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。被执行人王建，男，1987年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区，，身份证号码2301231987062******。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码913710007784********。法定代表人殷永刚，经理。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人王建、山东慧缘融资性担保有限公司纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初1383号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付借款本金***元、截至2019年2月21日的利息、罚息、复利***元及后续利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息，并要求对威海市***8号房产行使优先受偿权。本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但其至今未履行。二、依法于2020年6月18日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年3月31日、6月18日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人王建名下登记有位于威海市****号不动产，其中威海市**号不动产已于本案诉讼阶段依申请执行人申请于2019年3月14日保全查封，其余不动产于2020年6月28日查封，但上述查封均系轮候查封，并因被执行人王建涉及刑事案件，被公安机关查封，暂无法处分；查询到被执行人王建名下登记有车牌号码为鲁K***号、鲁***号、鲁***号、鲁**车辆，除鲁K***8车辆于2020年6月30日查封外，其余车辆均于2020年6月28日查封，但因查无下落，暂无法处分；查询到被执行人山东慧缘融资性担保有限公司名下在山东威海农村商业银行股份有限公司营业部开具的银行账户即91001101001410490********0001-9100110100141049********0012内显示有余额，但可用余额显示为**账户状态为销户；在中国农业银行股份有限公司乳山市支行、文登支行、威海经济技术开发区支行的银行账户155701010****66、155801******030516、1560100010*****22内有部分存款，但系保证金，故本案未作冻结。四、于2020年3月31日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、因被执行人王建涉及刑事案件，现在羁押中，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年七月一日书记员  陶 蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1004号申请人江小洋，男，汉族，1987年7月2日出生，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2375号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人江小洋办理襄阳市××城区××路××·××单元××房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人江小洋名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月二十日书记员 王正东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州优利脚轮工业有限公司： 关于申请执行人王文前申请执行广州优利脚轮工业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢100号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1889号 申请执行人：韩礼祥，男，地址：山东省青州市. 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第1013号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月六日 代理书记员  李艳雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2202号申请执行人：娜某，女，1984年2月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩某，男，1982年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行娜某与韩某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人韩某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、内蒙古银行、北京银行、中国农业银行、蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十八日书记员  王丽娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3588号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：周荣松，男，1971年4月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人周荣松信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月7日作出（2019）辽0202民初1521号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执171号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，系筠连支行行长。 被执行人：筠连县诚忠矿业有限责任公司，住所地：筠连县维新镇，注册号：511527000000191。 法定代表人：毛德忠，董事长。 被执行人：毛德忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街，统一社会信用代码：915115287523227231。 法定代表人：王正荣，董事长。 被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇中山西路四-2小区，统一社会信用代码：91511528723231048Q。 法定代表人：王正荣，执行董事。 被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，统一社会信用代码：91511500675798276P。 法定代表人：杨尚楷，执行董事。 被执行人：黄晓芹，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连县诚忠矿业有限责任公司、毛德忠、黄晓芹、宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，(2019)川1527民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控,查询到被执行人黄晓芹名下有车牌号为川Ｑ×××××和川Ｑ×××××一汽佳星牌车辆各一辆，查询到被执行人黄晓芹有银行存款共计24996.23元可供执行，未查询到其他可供执行的财产。于2020年3月20日启动传统查控和现场调查，核实到被执行人毛德忠、黄晓芹有共有的位于四川省筠连县，未发现其他可供执行的财产。 三、1.本院于2020年5月15日在筠连县公安局车辆管理所查封被执行人黄晓芹所有的车牌号为川Ｑ×××××和川Ｑ×××××一汽佳星牌车辆各一辆，但未实际控制。2.本院于2020年5月15日在筠连县不动产登记中心轮候查封被执行人毛德忠、黄晓芹共有的坐落于四川省筠连县，上述房屋由成都市锦江区人民法院首查封，故无法启动处置程序。3.本院于2020年6月24日依法扣划被执行人黄晓芹银行存款共计24996.23元。 四、本院于2020年7月15日对被执行人筠连县诚忠矿业有限责任公司、毛德忠、黄晓芹、宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月24日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱泉霖
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民终10671号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州高乐物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风东路787号东发街1号。法定代表人：郭大坤，职务董事长。委托诉讼代理人：张凯茵、丘颂延，该司员工，联系地址。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡金媚，女，1990年2月12日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄进汉，广东品杰律师事务所律师。上诉人广州高乐物业管理有限公司因与被上诉人蔡金媚物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、广州高乐物业管理有限公司无需向蔡金媚退还管理费保证金、水电周转金9118.35元，该费用用于抵扣蔡金媚拖欠广州高乐物业管理有限公司的管理费。二、一审案件受理费75元（其中本诉受理费50元、反诉受理费25元），由蔡金媚负担25元，广州高乐物业管理有限公司负担50元；二审案件受理费75元，由广州高乐物业管理有限公司负担。三、广州高乐物业管理有限公司与蔡金媚就本案物业服务合同纠纷权利义务终结，双方互不追究对方的责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人广州高乐物业管理有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月一日书记员 古嘉玲张海燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初593号之一 原告：张姗，女，汉族，1977年12月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟方平，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号，统一社会信用代码915001017116029644。 法定代表人：程地方，董事长。 委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。 第三人：重庆市万州区镇桥商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号，统一社会信用代码91500101762670967M。 法定代表人：谭地云，董事长。 委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。 第三人：重庆市万州百货采购供应站，住所地重庆市万州区白岩路420号，统一社会信用代码9150010120790121XF。 负责人：杨斌，经理。 委托诉讼代理人：易良明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 原告张姗与被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司，第三人重庆市万州区镇桥商贸有限公司、重庆市万州百货采购供应站商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张姗于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张姗自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张姗撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告张姗负担。 审 判 长  刘 彦 审 判 员  和小彬 人民陪审员  谭 勇 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  熊 贤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执845号 申请执行人姚某峰，男，1985年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人彭某洋，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人姚某峰与被执行人彭某洋民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人姚某峰与被执行人彭某洋自愿达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月十日 书记员  韩建英
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保762号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：李爱军，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：李凤云，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：李绪振，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保294号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十一日书记员  颜 忱
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1955号上诉人（原审原告）：芜湖市报废汽车回收有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：甘剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵熙峤，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡勤燕，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。上诉人芜湖市报废汽车回收有限责任公司（以下简称报废汽车回收公司）因与被上诉人胡勤燕劳动合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初3362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。报废汽车回收公司上诉请求：1.撤销芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3362号裁定;2.裁定本案由芜湖市弋江区人民法院或繁昌县人民法院管辖。事实与理由：报废汽车回收公司因与胡勤燕劳动争议一案不服芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]镜劳人仲第112号裁决,向芜湖市镜湖区人民法院提起起诉。镜湖区人民法院经审查认为,本案劳动合同履行地以及用人单位所在地均不在镜湖区劳动争议仲裁委员会的管辖范围,其受理申请人胡勤燕提出的仲裁申请没有法律依据,严重违反劳动争议调解仲裁法的程序性规定。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在芜湖市弋江区,依法应由芜湖市弋江区人民法院管辖,报废汽车回收公司应当向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼,并作出裁定,驳回报废汽车回收公司的起诉。报废汽车回收公司认为,一审裁定书对本案管辖的认定有误。双方当事人的劳动争议在仲裁阶段的开庭审理时间为2019年4月1日,而报废汽车回收公司于2019年4月26日进行公司地址的变更,由繁昌县荻港镇芜湖循环经济产业园变更至芜湖市弋江区火龙街道良福村,可见双方劳动争议发生之日,报废汽车回收公司的工商注册地址为繁昌县获港镇芜湖循环经济产业园。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖,本案劳动争议发生时,用人单位所在地为繁昌县荻港镇芜湖循环经济产业园,劳动合同履行地为芜湖市弋江区火龙街道良福村,故芜湖市弋江区人民法院和繁昌县人民法院依法对于本案均有管辖权,报废汽车回收公司有权择一提起诉讼。胡勤燕辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，应依法驳回报废汽车回收公司上诉，维持原裁定。报废汽车回收公司向一审法院起诉请求：判决报废汽车回收公司不予支付胡勤燕赔偿金199629.42元。一审法院认为，根据劳动争议调解仲裁法第二十一条的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案劳动合同履行地以及用人单位所在地均不在镜湖区劳动争议仲裁委员会的管辖范围，其受理申请人胡勤燕提出的仲裁申请没有法律依据，严重违反劳动争议调解仲裁法的程序性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均在芜湖市弋江区人民法院管辖范围，不在该院管辖范围，故该院对本案无管辖权，报废汽车回收公司应当向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回芜湖市报废汽车回收有限责任公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据报废汽车回收公司提供的相关证据，该公司工商注册登记信息变更前后的注册地址均不在芜湖市镜湖区，也没有证据足以证明胡勤燕的劳动合同履行地在芜湖市镜湖区，一审法院经审查，认为该案不在镜湖区法院管辖范围，裁定驳回报废汽车回收公司的起诉，并无不当。一审认定“报废汽车回收公司应当向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”的表述不当，本院予以纠正，但裁决结果正确，应予维持。本案并非管辖权异议之诉，报废汽车回收公司上诉要求裁定管辖法院，本院不予支持。报废汽车回收公司应当根据法律规定，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。综上，芜湖市报废汽车回收有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异163号 案外人（异议人）:傅武威，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人：史杰文。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 被执行人：诸暨市康丽雅袜厂，住所地浙江省诸暨市安华镇双峰村。 投资人：汤橹均。 被执行人：汤橹均，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：曾忆云，女，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人诸暨市康丽雅袜厂、汤橹均、曾忆云金融借款合同纠纷一案中，案外人傅武威提出书面执行异议。2020年7月2日，案外人傅武威申请撤回异议。 本院认为，案外人傅武威自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人傅武威撤回异议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 洒
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初241号 原告：中国工商银行股份有限公司夏河县支行，住所地甘肃省甘南州夏河县拉卜楞镇人民东街13号，统一社会信用代码91623027926561258Q。 法定代表人：李永贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙某某，男，藏族，住所地甘肃省临潭县。系该行职工。 被告：拉某某，男，藏族，生于1979年，住所地甘肃省夏河县。 原告中国工商银行股份有限公司夏河县支行诉被告拉某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月24日，原告中国工商银行股份有限公司夏河县支行以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司夏河县支行以被告拉某某已还清所有借款为由，向本院申请撤回对被告拉毛加的诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司夏河县支行的撤诉申请。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告中国工商银行股份有限公司夏河县支行承担。 审判员  刘万新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 添
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6535号 申请执行人：陈波、覃嘉兰、吴文海、罗远娇、彭建亮、彭宇娟等6人，均为广州市番禺区大石优万理发店的员工。 被执行人：广州市番禺区大石优万理发店，住所地广州市番禺区大石朝阳东路131-133号101，统一社会信用代码92440101MA5ADXPN34。 经营者：张小艳。 被执行人：张小艳，女，汉族，1987年5月10日出生，住广东省大埔县。 关于陈波等6人与广州市番禺区大石优万理发店、张小艳国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2073-2078号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市番禺区大石优万理发店应向陈波等6人支付劳动争议款项合共71950元（其中：陈波22101元、覃嘉兰5552元、吴文海12660元、罗远娇9780元、彭建亮14837元、潘宇娟7020元）。因广州市番禺区大石优万理发店未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6532号至6537号共6案立案执行。由于广州市番禺区大石优万理发店是张小艳开办的个体工商户，本院依法将张小艳列为本系列案的被执行人。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人与申请执行人协商，现达成分四期履行的执行和解协议：被执行人于2020年8月10日前、于2020年9月10日前、于2020年10月10日前分别支付18000元，剩余17950元于2020年11月10日前付清；每期款项由覃嘉兰收取以各申请执行人立案金额按比例分发给各申请执行人；本院冻结张小艳的8968.21元的银行存款，由本院扣划后抵扣被执行人应支付的第一期款项（上述扣划款已支付给覃嘉兰）；本院扣划完成后，可解除对张小艳银行及互联网银行账户的冻结措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6532号至6537号共6案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 斯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执840号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区越新工艺品厂，住所地:嘉兴市南湖区新丰镇丰茂路24号，统一社会信用代码：91330402789650528T。 投资人：周水明。 被执行人：嘉兴市来东纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑5幢6单元1楼，统一社会信用代码：913304023299522853。 法定代表人：蒋萍。 申请执行人嘉兴市南湖区越新工艺品厂与被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区越新工艺品厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款87157.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费989元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人涉及多起执行案件，其名下的财产不足以清偿所有债务，债权人向本院提起破产清算申请，本院于2020年5月7日作出（2020）浙0402破申11号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算申请。 2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执840号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  杨 帆 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱益清
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执996号 被执行人赵喜龙，男，1991年6月25日出生，汉族，住所辽阳市白塔区。 本院在执行被执行人赵喜龙罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初44号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年6月1日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、社会保险等相关财产进行了查询,未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹 博
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2867号 原告：黄爱凤，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司东平县支公司。住所地：山东省泰安市东平县东原路中段地税局综合楼。统一社会信用代码：91370923866640500L。 法定代表人：刘盛存，职务：经理。 委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。 原告黄爱凤诉被告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武树智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4309号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地贵州省遵义市播州区人民西路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，行长。 委托诉讼代理人：涂林茂、闵银，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行职工。 被告：李正义。 本院在审理中国农业股份有限公司遵义播州支行与李正义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行以受新型冠状病毒疫情影响为由，于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。 案件受理费1711.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行承担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1882号申请执行人巢新志，男，1983年10月14日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人陈辰，女，1988年8月10日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2020年4月7日立案执行巢新志与陈辰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年七月二十三日书记员  闫 蕊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2335号 申请人：临邑宝骏汽车销售有限公司，住所地：临邑县邢侗街道办事处张坊村128号。 法定代表人：张怀山。 被申请人：山东创途汽车销售服务有限公司，住所地：济南市长清区文昌街道办事处恒大绿洲32号楼2单元1702室。 统一社会信用代码：91370113MA3N89CB8A。 法定代表人：赵洪伟。 申请人临邑宝骏汽车销售有限公司被申请人山东创途汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款260000元或同等价值的其他财产并提供担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下银行存款260000元或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执930号之一 申请执行人：高宇，女，1991年6月28日出生，住广西防城港市。 被执行人：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：黄连胜。 高宇申请执行广西富业世界资产投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民终5264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执930号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年七月七日 书记员 朱 佳 琳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执异6号 案外人：绩溪县仁和房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇良安路50号,统一社会信用代码91341824587236839F。 法定代表人:刘献征,该公司董事长。 申请执行人：绩溪县科技商务经济信息化局，住所地：安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。 法定代表人：俞磊忠，局长。 被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇良安路50号，统一社会信用代码91341824580128376N。 本院在执行绩溪县科技商务经济信息化局(以下简称信息化局)与绩溪县海鹏置业有限公司(以下简称海鹏公司)合同纠纷一案中，案外人绩溪县仁和房地产开发有限公司(以下简称仁和公司)于2020年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人仁和公司称，一、绩溪县人民法院在执行信息化局与海鹏公司合同纠纷一案中,于2020年6月16日以(2020)皖1824执339号之一执行裁定书划拨了仁和公司在安徽绩溪农村商业银行账号为200xxxxxxxxxx59内存款1744292元。该裁定书依据信息化局、海鹏公司、仁和公司及绩溪农村商业银行签订的四方协议来执行仁和公司银行存款是明显错误的，请求撤销（2020）皖1824执339号之一执行裁定书。二、该执行裁定书适用法律条文错误。该执行裁定书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，都是关于划拨被执行人银行存款的相关规定，仁和公司并非被执行人，不能适用该法律条文规定。另该裁定书还适用了已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》作为执行依据是一种严重的违法裁判行为。 案外人为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照一份；2、法定代表人身份证复印件一份；3、执行裁定书复印件一份； 本院对案外人提供的证据认定如下：对证据1、2、3、的真实性、合法性、关联性予以认定。 申请执行人信息化局称，2017年11月1日，为妥善解决海鹏公司在华阳生活广场建设管理中的相关问题，信息化局、海鹏公司、仁和公司及绩溪农村商业银行签订四方协议。协议约定海鹏公司、仁和公司在绩溪农村商业银行开设监管账户，海鹏公司所有销售资金、仁和公司花园1号项目50%销售资金均需全部存入监管账户，直至两个专户存满700万元。如700万元不足以解决遗留问题，仍由海鹏公司自行解决。在信息化局向绩溪县人民法院提起诉讼及宣城中院二审期间已对该监管账户进行了保全，仁和公司也从未提出异议。因此，在案件进入执行程序后，绩溪县法院根据全案事实依法扣划监管账户上被保全的款项是正确的，请求驳回仁和公司的执行异议。 本院查明：一、2020年5月6日，信息化局依据（2018）皖民初1139号、（2020）皖18民终254号向绩溪县人民法院申请强制执行。绩溪县法院于2020年6月16日作出（2020）皖1824执339号之一执行裁定书，划拨了仁和公司在安徽绩溪农村商业银行账号为200xxxxxxxxxxx59内存款1744292元。二、2017年11月1日，为妥善解决海鹏公司在华阳生活广场建设管理中的相关问题，信息化局、海鹏公司、仁和公司及绩溪农村商业银行签订四方协议。协议约定海鹏公司、仁和公司在绩溪农村商业银行开设监管账户，海鹏公司所有销售资金、仁和公司花园1号项目50%销售资金均需全部存入监管账户，直至两个专户存满700万元。如700万元不足以解决遗留问题，仍由海鹏公司自行解决。三、在一审诉讼期间绩溪县法院作出（2018）皖1824民初1139号民事裁定书冻结了仁和公司在安徽绩溪农村商业银行账号为200xxxxxxxxxxx59内存款1719646元。四、海鹏公司在绩溪县投资开发建设华阳生活广场项目，仁和公司在绩溪县投资开发建设花园1号项目，二公司法定代表人均为刘献征。 本院认为：一、关于扣划存款问题。案外人仁和公司对绩溪县人民法院（2020）皖1824执339号之一执行裁定书提出异议的根本原因在于其非本案直接被执行人，其与海鹏公司之间也不存在连带责任，法院依据“四方协议”扣划其银行存款明显错误。虽然海鹏公司与仁和公司之间没有连带责任，但从“四方协议”中约定的内容看仁和公司自愿将其开发建设的花园1号销售资金的50%用于解决海鹏公司华阳生活广场建设中相关问题的承诺，与其两公司之间是否承担连带责任并不矛盾。本案中信息化局与海鹏公司之间的纠纷即是海鹏公司华阳生活广场建设中的相关问题，法院依据“四方协议”中仁和公司用其自有资金为海鹏公司履行相关义务的承诺而扣划了仁和公司监管账户资金并无不当。二、关于法律条文适用问题。执行裁定书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条。该两条法律规定是人民法院扣划被执行人在金融机构及其他机构存款的通用条文，在此引用并无不妥。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》全文并未废止，只是与新法有冲突的条文被废止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条与新法并无冲突。 综上所述，因案外人异议理由不充分，且无充分有效的证据予以支持，故本院对案外人的异议请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人绩溪县仁和房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡东陆 审判员  高 扬 审判员  叶 明 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执193号申请执行人山东万嘉地产有限公司。住所地：临清市永青路中段。法定代表人单岩，总经理。被执行人湖北省林贸建设股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人邵金红，董事长。被执行人范俊飞，男，1978年3月5日生，汉族，湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司项目经理，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人山东万嘉地产有限公司与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、范俊飞建设工程合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016)鲁1581民初4823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4823号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年七月十三日书记员 邢继文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1750号 申请执行人丁诗颖根据（2020）浙1023民特581号裁定书申请执行被执行人天台县一茶一足休闲会所有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县一茶一足休闲会所有限公司已向申请执行人丁诗颖履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                                        天台县人民法院 二〇二〇年七月二十一日