四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川34民终342号 上诉人（原审被告）：四川举世建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋7层5号。 法定代表人：胡晓勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨燕飞，四川琴台律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：张功荣，男，1971年11月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 上诉人四川举世建设工程有限公司（以下简称举世公司）与被上诉人张功荣合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 举世公司上诉请求：1.撤销原判；2.依法判令判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间签订的两份合同对工程款的支付条件有明确约定，上诉人付款的前提条件是收到业主支付工程款，上诉人至今未收到业主付款，就此，上诉人已向凉山仲裁委提起仲裁，原审以上诉人未提供上诉人与业主合同为由，不采纳上诉人抗辩理由属事实认定不清。上诉人与被上诉人签订的合同明确约定建设单位拨付结算款两周内甲方向乙方一次性支付工程款的97%；工程质保金待质保期满后两个月内甲方一次性向乙方全额支付，由此，上诉人与被上诉人之间的工程款，应按合同约定支付。业主并未向上诉人支付工程款，就此上诉人已向凉山仲裁委提起仲裁，原审中已提交仲裁委受理通知书、权利义务告知书、受理保全申请通知书，足以证明上诉人已就工程款向业主主张权利。 被上诉人张功荣辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。 张功荣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款370000.00元及资金占用利息；2.本案案件受理由被告承担。一审审理过程中，原告张功荣变更诉讼请求第一项为：判令变更支付员工工程款356651.77元并支付工程款356651.77元按年利率26%自2018年5月30日起计算至付清款项之日止的资金占用利息。 一审法院认定的事实：2018年4月14日，原告张功荣与被告举世建司签订了《四川举世建设工程有限公司劳务班组承包合同》，原告张功荣承包了位于西昌市内装饰工程，该合同主要内容为：工程范围为墙体砌筑、地面找平、卫生间回填等；开工日期2018年4月15日，竣工日期2018年6月5日；合同价款为包工包料，暂定总价为343300.00元；付款方式为甲方（举世建司）按照公司与建设单位所签订的承包合同的同等付款方式向乙方（张功荣）支付工程进度款，付款时间顺延10个工作日内，工程竣工验收合格后，待建设单位拨付结算款两周内甲方向乙方一次性支付至工程款的97%；工程质保金待质保期满后两个月内甲方一次性向乙方全额支付。2018年5月27日，原告张功荣与被告举世建司签订《四川举世建设工程有限公司劳务班组承包合同》承包了位于西昌市内装饰工程，该合同主要内容为：工程范围为墙体砌筑、卫生间回填等；开工日期2018年5月27日，竣工日期2018年6月22日；合同价款为包工包料，暂定总价为235480.00元；付款方式和质保金退还与2018年4月14日合同约定一致。上列合同签订后，原告张功荣按照合同约定的竣工期限按期完成了对西昌威尼斯酒店室内装饰工程和嘉月台财富中心酒店室内装饰工程。2019年5月12日，原告张功荣与被告举世建司对案涉工程量及工程款进行结算，经结算确认：西昌威尼斯酒店室内装饰工程工程款为452824.74元，嘉月台财富中心酒店室内装饰工程工程款为653827.03元。两项工程的工程款合计为1106651.77元。被告举世建司已向原告张功荣支付了750000.00元工程款。 一审法院认为：原告张功荣与被告举世建司签订《劳务班组承包合同》后按约定完成了合同所约定的工程，在工程完工后被告举世建司与原告张功荣对案涉工程进行了验收结算并形成了《班组工程结算表》，确认了原告张功荣所完成的西昌威尼斯酒店室内装饰工程工程款为452824.74元、嘉月台财富中心酒店室内装饰工程工程款为653827.03元，两项工程款合计1106651.77元，审理中原、被告均认可已支付工程款750000.00元，故被告举世建司现尚欠原告张功荣工程款356651.77元的事实一审法院予以确认。被告举世建司辩称原告张功荣所主张的工程款未达到合同约定的支付时间和支付条件，然案涉两份《劳务班组承包合同》中对工程款支付的时间及条件的约定为“举世建司按照公司与建设单位所签订的承包合同的同等付款方式向张功荣支付工程进度款，付款时间顺延10个工作日内，工程竣工验收合格后，待建设单位拨付结算款两周内甲方向乙方一次性支付至工程款的97%；工程质保金待质保期满后两个月内甲方一次性向乙方全额支付。”但被告举世建司并未提交其与业主单位之间付款方式的约定，一审法院对其该抗辩理由不予采纳，案涉工程至今已完工一年多，被告举世建司理应向原告张功荣支付剩余工程款，故原告张功荣要求被告举世建司支付其剩余工程款356651.77元的诉讼请求，一审法院予以支持。案涉两份《劳务班组承包合同》中对工程款支付的时间不明确具体，且案涉工程的结算于2019年5月12日完成，《班组工程结算表》中也无付款时间的约定，故原告张功荣要求判令被告举世建司向其支付工程款356651.77元自2018年5月30日起按年利率26%计算至剩余款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决一、被告四川举世建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张功荣工程款356651.77元；二、驳回原告张功荣的其他诉讼请求。案件受理费6850.00元，减半收取计3425.00元，由被告四川举世建设工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交第一组证据《四川举世建设工程有限公司劳务班组承包合同》两份、《西昌威尼斯三千旅居项目装修工程承包合同》、《西昌嘉月台三千旅居项目装修工程承包合同》《西昌嘉月台三千旅居项目装修工程承包合同补充协议1》，证明上诉人与业主之间付款约定。被上诉人质证：对证据三性均有异议，不属于新证据，不能达到证明目的，以上合同签订是在上诉人与被上诉人完工后签订，与本案无关。 该组证据签订时间在上诉人与被上诉人签订合同后，不能达到证明目的，本院不予采纳。第二组证据为凉山仲裁委受理案件通知书、权利义务告知书、四川天府新区成都片区人民法院受理仲裁财产保全申请通知书、仲裁申请书，证明业主未按合同约定付款，举世公司提起仲裁，向张功荣付款条件未成就。被上诉人质证对证据三性均有异议，不是新证据，不能达到证明目的。该组证据不能证明其所涉工程与本案所涉工程为同一工程，本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为,本案当事人争议的焦点是：案涉工程款356651.77元是否因上诉人未收到业主支付款项而未达到付款条件？上诉人主张要业主方付款后才支付张功荣工程款，主要理由是其与被上诉人签订的劳务班组承包合同约定上诉人付款的前提是上诉人收到业主支付工程款，而上诉人至今未收到业主付款，因此上诉人的付款条件未成就。二审中上诉人向本院提供了其与第三方业主的装修工程承包合同，经本院审查上诉人与第三方业主签订的合同是2018年10月19日，与被上诉人签订的合同是2018年4月10日，上诉人与第三方业主签订的合同晚于与被上诉人签订的合同，不符合时间逻辑，且上诉人与被上诉人签订合同的工程范围与上诉人提供的与第三方业主合同的工程范围不一样，因此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人不能证明其与第三方业主的工程与本案案涉工程为同一工程，其上诉主张第三方业主支付其工程款后才支付被上诉人工程款的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人四川举世建设工程有限公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6850.00元由上诉人四川举世建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 刘志涛 审判员 杨发蓉 二〇二〇年七月七日 书记员 沈晓林