wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1366号上诉人（原审被告）：史修坤，男，1979年9月27日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被上诉人（原审原告）：吴其恩，男，1978年10月13日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨永、代兴奎，云南兴磊律师事务所律师。特别授权代理。上诉人史修坤与被上诉人吴其恩农村建房施工合同纠纷一案，不服马龙区人民法院（2019）云0321民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史修坤上诉请求：上诉人应当支付给被上诉人的建房款已经全部支付完毕，不应当再另行支付。事实和理由：2018年腊月间，上诉人家杀猪请客吃杀猪饭，被上诉人于当天到过上诉人家，当晚在上诉人家厨房里上诉人的妻子便将建房工程尾款26000元全部支付给了被上诉人，当时在场的人很多。上诉人的妻子于2018年正月初八因车祸去世，故无法由上诉人的妻子亲自证明，但是可以提供当晚在场见证人出示的证明作为证据证实上述事实。故被上诉人向法院起诉支付工程尾款的诉讼请求不应当获得法院支持。被上诉人吴其恩未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人认为：一审法院判决符合事实依据，适用法律正确，判决客观公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴其恩向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月19日，原告吴其恩与被告史修坤签订合同，被告将其位于马龙区马鸣乡普城村的房屋以包工包料的形式承包给原告建设，原告于2018年1月8日完工，双方核算总工程款为168988元，被告分三次共计支付工程款142988元，下欠26000元。被告答辩称剩余26000元工程款已由其妻子于2017年农历腊月支付完毕，自己并不知情，其妻子已于2018年农历正月初八去世。经案外人罗正富、余冬发陈述，原告于2017年农历腊月到过被告家，但不清楚支付款项情况，原告认可在2018年1月8日完工后到过被告家。一审法院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，当事人之间可以在法律规范内根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原告吴其恩完成约定的建房施工合同义务，被告依约支付工程款，原、被告之间存在合法有效的建房施工合同关系，应受法律保护。根据庭审及调查的事实证实，原、被告于2017年8月19日双方签订《合同书》，工程于2018年1月8日完工，完工后原告到过被告村，2018年农历正月初八被告妻子出事故死亡，因被告陈述剩余工程款是由其妻子与原告结算并付过款的，自己并不知情，在接到法院起诉状后其儿子才告知已经付过款了，但因被告未能提供相应的证据证实其已经付过款，且原告提供的录音证据时间为2019年9月19日，录音内容“这哈子这个条件你也清楚”“多少就是多少”，证实被告认可尚欠26000元的事实，与被告陈述收到起诉状2019年10月17日之后才知晓已付款，时间相差不足一个月，逻辑不符。罗正富、余冬发陈述原告于2017年腊月到过被告家，但被告是否给付过钱的情况不清楚，原告认可于2018年1月8日工程完工后到过被告村，与调查笔录事实相符，且只能证明原告于工程完工后到过被告家。原告主张剩余建房款26000元，根据在案证据中录音，双方认可被告尚欠26000元。但被告辩称已由其妻子支付，但仅提供其儿子与其舅子的书面证言证明，因系被告的直系亲属且被告又未能提供已支付的相关证据予以辅证。本案依法调取的证据中案外人也不清楚被告妻子是否支付建房款的事实，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告未能提供证据证明其已支付剩余工程款26000元的事实，因此，被告应及时支付剩余26000元工程款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告史修坤于本判决生效后十日内支付原告吴其恩建房款26000元。案件受理费225元，由被告史修坤负担。二审期间，上诉人史修坤围绕其上诉请求提交了王宇、张嘉胜各自书写的“证明”（证人证言）二份，用以证明讼争案款已经由上诉人的妻子支付给被上诉人的事实。被上诉人吴其恩的委托诉讼代理人质证认为：1.该两份“证明”在一审期间就已经存在，上诉人提交证据不适时，不属于二审的新证据；2.从证据形式上看，该两份证据虽为“证明”，但是从记载的内容来看属于“证人证言”，按照相关法律规定，证人如无法律规定的特殊情况应当出庭作证，但是本案证人并没有证据证明有法律规定可以不出庭作证的情形，故对该组证据的证据形式也不予认可。本院审查认为，上诉人史修坤在二审中提交的证据，不属于法律规定的新证据，且该两份“证明”证实的支付款项时间为“2018年腊月杀年猪的时候”与上诉人称“2017年腊月杀年猪的时候”时间不符，故上诉人提交的上述证据不足以证明其上诉主张主张，故不予采信。二审审理查明：案涉房屋为两层，其中一层翻新，二层加盖。二审查明的其他事实与一审一致，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉的26000元建房款是否已经支付的问题。根据已经查明的案件事实，案涉房屋完工后，经双方核算案涉工程价款总计为168988元，上诉人方已经分三次共计支付了142988元，下欠26000元，双方对下欠的26000元建房款数额不持异议，只是对是否支付各执一词。上诉人称案涉的26000元建房款已经于2017年农历腊月由其妻子支付给了被上诉人，且当天上诉人家杀年猪，付款的时候有很多见证人在场，但是，其妻子于支付案涉款项之时和之后均未告知其此事，后其妻子于2018年农历正月初八去世，直至法院向其送达传票之时（2019年10月17日）其儿子才告知其案涉款项已经由其妻子支付完毕。虽然其在一审时向法院提交了王成方和史谨绯二人各自书写的“情况说明”二份、二审中提交了王宇和张嘉胜二人各自书写的“证明”二份，用以证实案涉款项已经支付的事实，但是因上述4位证人与上诉人均有利害关系，其证人证言需要结合其他证据相互印证后方能采信，但是本案中上诉人未能提供其他证据对证人的证言加以补强，故对上述4人的证人证言本院不予采信作为认定案件事实的依据。另外，庭审中上诉人称其妻子支付前几次工程款时均会与其通气，让其知晓，但是支付案涉款项时虽然他家当日杀过年猪，但是因其在外地给别人家办白事而未在家，其妻子也没有通过打电话或者其他方式与其商讨案涉款项支付事宜的做法也与此前几次支付习惯不符，且亦未要求被上诉人出具收条。根据民事诉讼法及相关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，现有证据难以充分证实案涉款项已经支付给被上诉人，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，史修坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人史修坤负担。本判决为终审判决。审判长 夏 尧审判员 高体所审判员 刘宗明二〇二〇年七月三日书记员 蔡 霞
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1243号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2020）内0304刑初41号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王永红，男，1967年3月5日出生，汉族，无文化，无职业，户籍地乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯非法买卖爆炸物罪于2009年12月29日被乌海市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被乌海市公安局乌达分局取保候审，同年6月22日被乌海市乌达区人民检察院取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王永红犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王永红违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王永红自愿认罪认罚，且在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。建议本院对被告人王永红在有期徒刑二年至三年幅度内科以刑罚。被告人王永红对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年3月25日20时58分许，被告人王永红酒后驾驶××号小型越野客车沿乌海市乌达区华美居小区东侧土路由南向北行驶时，与由北向南被害人张某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人张某经乌达中心医院抢救无效于当日死亡，两车受损的重大交通事故。被告人王永红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，王永红应负此次事故的全部责任。案发后被告人王永红已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有物证，受案登记表、户籍证明、查获经过、调解协议书等书证，证人魏某等人的证言，勘验检查笔录，鉴定意见及被告人王永红的供述等证据。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人王永红违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王永红已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王永红自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人王永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇二〇年七月十日书记员 安 霞本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1958号之一原告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地长沙县星沙镇泉塘村。法定代表人余洪。委托诉讼代理人姚大志，湖南深柳律师事务所律师。被告湖南中联重科履带起重机有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷中联工业园。法定代表人黄群。原告湖南东昌机械科技发展有限责任公司诉被告湖南中联重科履带起重机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东昌机械科技发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二〇年七月二十日书记员  刘萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1441号 原告:建华建材（广西）有限公司，住所地钦州市钦北区那蒙镇屯周路口，统一社会信用代码：91450700675026380W。 法定代表人：胡敬阳，该公司总经理。 被告：朱开娇，男，1986年10月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在审理原告建华建材（广西）有限公司与被告朱开娇民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还了借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建华建材（广西）有限公司撤回对被告朱开娇的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年七月十三日 书记员  古 金
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执653号申请执行人：王旭，男，汉族，1996年8月8日出生，住渑池县。被执行人：董海峰，男，1980年12月19日出生，汉族，住渑池县。关于王旭申请执行董海峰劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1221民初60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董海峰未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人王旭向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董海峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有豫Ｍ×××××号汽车一辆，申请人暂不要求对该车辆进行处置。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十八日书记员  董佳琦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1289号 上诉人（原审原告）：郑建荣，男，1967年5月4日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：如皋宇欣新能源有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：张宏建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 原审第三人：徐荣，男，1989年4月11日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 上诉人郑建荣因与被上诉人如皋宇欣新能源有限公司（以下简称宇欣公司）、原审第三人徐荣股东资格确认纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑建荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑建荣的诉讼请求，本案诉讼费用由宇欣公司承担。事实和理由：1.关于本人与徐荣有无设立宇欣公司的合意问题。2017年10月，本人经陈某甲介绍认识了徐荣，双方商议各出资50%设立宇欣公司。具体内容为：公司前期费用由本人出资，徐荣任法定代表人，公司利用陈某甲的社会关系经营，因本人在上海，故委托陈某甲负责对公司资金进行监管。该事实得到陈某甲的证实，同时，徐荣认可收到陈某甲支付的款项，也认可由陈某甲支付员工工资，并利用陈某甲的社会关系进行经营等事实也能加以证明。徐荣否认双方商谈设立宇欣公司但没有相关反驳证据。2.关于本人与陈某甲是否系委托代理关系问题。本人认可陈某甲的代理行为，且认可其汇给徐荣的款项，该款项已经被用于宇欣公司的设立和经营，双方之间的委托代理关系成立。如本人汇给陈某甲的款项未用于宇欣公司设立及经营的，由陈某甲返还本人，与本案无关。3.本人与陈某甲之间的款项交付及陈某甲支付给徐荣的款项问题。本人将出资款交付陈某甲，双方对此均认可。徐荣称陈某甲支付给其的8万元余元系其他款项，但却无证据证明。另外，本人还汇入宇欣公司账户200050元，如双方无任何关系，本人为何要汇入该款。4.关于宇欣公司与徐荣共同委托的代理人资格问题。一审法院既然认定宇欣公司与徐荣之间有利害关系，就不应允许宇欣公司与徐荣共同委托同一人代理参加诉讼。 宇欣公司辩称：1.郑建荣主张其应当成为公司股东系通过分析得出的结论，而非证据证明所得。2.根据郑建荣的三点上诉理由并不能直接说明其与徐荣之间达成了设立公司的合意。3.不管本案如何处理，徐荣与宇欣公司之间不可能存在本质性的利益冲突，两者委托同一诉讼代理人符合规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐荣的陈述意见同宇欣公司的答辩意见。 郑建荣向一审法院起诉请求：1.请求确认郑建荣为宇欣公司的股东；2.确认郑建荣对宇欣公司享有50%的股份份额；3.诉讼费用由宇欣公司承担。 一审法院认定事实：宇欣公司于2018年3月23日设立的自然人独资企业，登记的自然人股东为徐荣。2018年3月30日，宇欣公司注册资本由100万元增资为500万元，2018年12月10日，宇欣公司的法定代表人由徐荣变更为张宏建。 一审法院归纳本案争议焦点为：郑建荣是否系宇欣公司持股比例为50%的股东。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。郑建荣作为主张其为宇欣公司持股比例为50%的股东，应当举证证明其与徐荣之间达成了共同设立宇欣公司的合意，并以取得宇欣公司股东权利为目的进行了股权性出资，并实际行使了作为宇欣公司股东的权利及履行股东的义务。本案中，郑建荣所举证据无法达到前述证明目的，碍难认定郑建荣为宇欣公司投资比例为50%的股东。理由：首先，郑建荣所举证据不能证明其与徐荣有共同设立宇欣公司的合意。对于该部分事实，双方之间没有签订共同设立宇欣公司的书面协议，郑建荣所举证据仅有证人陈某甲的证言，没有其他任何证据予以佐证，而证人陈某甲本身与郑建荣在本案中有利害关系，该证人证言单独不能作为认定案件事实的根据；其次，郑建荣所举证据不能证明其履行了对宇欣公司进行股权性出资的义务。就此出资的事实，郑建荣所举的证据是证人陈某甲的微信转账记录，该微信转账记录本身不能证明系为宇欣公司设立而支出的费用，郑建荣与证人陈某甲虽陈述，郑建荣将出资款交给陈某甲，再由陈某甲支出，但双方之间没有任何款项交付的证据，且所有支付均没有徐荣的认可，徐荣在庭审中亦不予认可，故该节事实也难以认定;最后，郑建荣亦未提供任何证据证明其在宇欣公司成立后履行过参与公司重大决策和选择管理者等股东重要权利。郑建荣一方申请的证人陈某2、宗某,4等人均未反应与其相识，由此可以看出郑建荣不参与宇欣公司的日常管理。依据郑建荣的陈述其对宇欣公司投资及管理均通过陈某甲实施，对相关投资资金的运用及管理不审核、不过问亦不即时结算，完全信赖证人陈某甲，这不符合常理，亦与股东投资收取利益的目的不相符。据此，一审判决：驳回郑建荣的诉讼请求等。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郑建荣提交银行账户流水明细，证明其通过陈某甲向徐荣转账或直接向宇欣公司汇款的方式向宇欣公司进行出资的事实。 宇欣公司、徐荣质证认为：对郑建荣提交的证据真实性无异议，但陈某甲和徐荣之间的资金往来只是个人之间往来，不能达到其证明目的。对于郑建荣汇给宇欣公司的200050元，系因陈某甲偷转了宇欣公司的款项，宇欣公司主张其返还，其通过郑建荣进行了偿还，该纠纷已经在其他法院进行了处理。 本院认证意见：对于郑建荣提交的证据，宇欣公司、徐荣对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的将综合认定。 本案二审争议焦点为：郑建荣是否系宇欣公司占股50%的股东。 本院认为，有限公司股东资格的认定，需要结合是否有出资设立公司的意思表示、是否履行了股东出资义务、是否实际行使了股东权利等因素综合判定。本案中，郑建荣主张其与徐荣共同设立宇欣公司，系宇欣公司占股50%的股东，但郑建荣未能提交其与徐荣或者陈某甲受其委托与徐荣之间达成共同设立宇欣公司合意的相关证据。陈某甲的证言系孤证，宇欣公司和徐荣均不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采纳。事实上，宇欣公司的股东仅登记为徐荣一人，郑建荣及其所称的受托人陈某甲均未登记为公司股东。同时，郑建荣提供的其与宇欣公司、陈某甲与徐荣之间资金往来银行流水并未载明案涉款项的性质或用途，不能由此得出所汇款项系股权投资款的结论，亦不能倒推双方存在设立公司的合意。加之郑建荣并未提供其行使股东表决权、参与股东会或从公司取得分红等实际行使股东权利的相关依据。综上，郑建荣所举证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的不利后果，一审认定郑建荣不是宇欣公司股东并无不当。 此外，本案系股东资格确认纠纷，利益的相对方为郑建荣与宇欣公司以及郑建荣与徐荣，就本案而言宇欣公司与徐荣之间并无利益冲突，宇欣公司的委托诉讼代理人同时接受徐荣的委托参加诉讼与在同一诉讼中禁止为双方当事人代理人或者有利害关系的第三人代理的规定并不冲突。郑建荣所提异议不能成立，本院不予采纳。 综上，郑建荣的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人郑建荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇二〇年七月六日 书记员  黄煜华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2665号原告：李魁，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省虞城县。被告：范保金，男，汉族，住河南省虞城县。原告李魁诉被告范保金承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李魁于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院打电话调解，被告范保金承诺尽快给原告所诉款项，原告李魁自愿申请撤回起诉，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李魁撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告李魁负担。审判员  谢景忠二〇二〇年七月二十三日书记员  谢雨芮
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2013）垦执字第452号申请执行人：王建虹，女，1970年3月23日出生，汉族，个体，现住东营市。被执行人：缪宏光，男，1970年4月7日出生，汉族，垦利县郝家镇中学职工，现住。本院在执行王建虹与缪宏光民间借贷纠纷一案中，现因被执行人缪宏光已经履行（2013）垦民初字第570号民事判决书的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人缪宏光在中国农业银行东营垦利支行账户62×××65、62×××65的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇二〇年七月十日书记员  刘 茹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢637号申请执行人：陈玲，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：舒磊，男，汉族，1976年9月4日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈玲与被执行人舒磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6596号原告：武汉市诚达瑞轮胎有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青龙分场星之源武湖新天地一期14幢1单元17层3号，统一社会：91420116MA4KLAPDXU。法定代表人：王少林，该公司执行董事。委托代理人：杨哲文、李玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：陈志朝，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司与被告陈志朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案审理过程中，原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对陈志朝的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司撤诉。案件受理费减半收取215元，由武汉市诚达瑞轮胎有限公司负担。审 判 长  彭文珍人民陪审员  张顺生人民陪审员  刘焕友二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 帆
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初483号 原告：周某，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：薛某，律师。 被告：文县某有限责任公司，地址：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：张某。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告周某与被告文县某有限责任公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告连带支付原告材料款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事挖掘机配件、斗齿、工程机械专用油等生意。2010年被告从原告处购买上述配件及材料。因原、被告生意往来时间已久，当被告出现资金周转困难时，会有拖欠原告材料款的情况。期间被告支付了部分材料款，剩余部分于2018年8月2日向原告出具了欠条，并加盖了被告张某经营的文县某工程机械经销部的财务专用章，以及有被告张某的签字。之后，原告多次向被告主张剩余的材料款，被告均找各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某、被告文县某有限责任公司于2020年10月20日之前向原告周某支付拖欠的材料款13000元(户名：周某；开户银行：中国建设银行；账号：××××。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告张某、文县某有限责任公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月十七日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1457号原告（反诉被告）：刘强，男，汉族，1987年2月17日出生，住遂平县。被告（反诉原告）：刘毛妮，女，汉族，1961年10月11日出生，住遂平县。委托诉讼代理人:冯海龙，系被告（反诉原告）刘毛妮丈夫。原告（反诉被告）刘强与被告（反诉原告刘毛妮）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月17日，原告（反诉被告）刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2020年7月17日，被告（反诉原告）刘毛妮自愿撤回对原告（反诉被告）刘强的起诉。本院认为，原告（反诉被告）刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。被告（反诉原告）刘毛妮自愿撤回对原告（反诉被告）刘强的反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）刘强撤诉处理。准予被告（反诉原告）刘毛妮撤回反诉。本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）刘强负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）刘毛妮负担。审判员  赵新政二〇二〇年七月十七日书记员  张玉文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3630号 申请执行人：武汉乐鑫典当有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉·青城华府第G3幢。 法定代表人：袁野，公司董事长。 被执行人：杨行杰，男,1974年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：卢秋林，女,1973年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉乐鑫典当有限公司与被执行人杨行杰、卢秋林典当纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初1563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除本院已拍卖的被执行人名下房产所得1583103.24元外，无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年七月十三日 书记员 邓晨雨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初849号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：伏宗宇，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告伏宗宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月17日，原告中国银行股份有限公司湖南省分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南省分行撤诉处理。本案受理费1633元，减半收取816元，由原告中国银行股份有限公司湖南省分行承担。审 判 长  刘 珊人民陪审员  汝金华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年七月二十日代理书记员  王 瑾
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执650号 申请执行人宋华斌 被执行人姜永健 本院在执行申请执行人宋华斌与被执行人姜永健案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川20刑终34号 抗诉机关（原公诉机关）四川省安岳县人民检察院。 原审被告人刘军，男，汉族，1988年7月4日出生于四川省安岳县，初中肄业，务工，户籍所在地四川省安岳县,现住四川省成都市龙泉驿区。因非法携带枪支，于2019年2月3日被安岳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月16日被安岳县公安局取保候审，2020年1月20日经安岳县人民法院决定取保候审。 辩护人李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控被告人刘军犯非法持有枪支罪一案，于2020年3月25日作出（2020）川2021刑初46号刑事判决。原公诉机关安岳县人民检察院于同年4月3日提出抗诉。本院于2020年4月14日立案，并依法组成合议庭，次日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。2020年6月29日公开开庭进行了审理，四川省资阳市人民检察院指派检察员陈朝生出庭履行职务，原审被告人刘军及其指定辩护人李朝琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人刘军将一支改装射钉枪存放于自己驾驶的川Ａ×××××轿车中用于平时做工安装空调。2019年2月2日，刘军在未办理持枪证情况下，使用该枪在安岳县宝石庵垭口附近打鸟，被公安民警挡获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。刘军到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示,刘军无其他犯罪记录，所在基层组织对其具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人刘军在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，潘旭礼、吴勇、李霞等证人的证言，辨认笔录及照片，资公物鉴（痕迹）字[2019]020023号鉴定书，社会调查报告，行政处罚决定书，收缴物品清单，被告人刘军的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人刘军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，构成非法持有枪支罪。刘军到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决：被告人刘军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 安岳县人民检察院以原判未对扣押在案的枪支等违禁品作出判决，系适用法律错误提出抗诉。四川省资阳市人民检察院以相同理由支持抗诉。 经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原审被告人刘军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，构成非法持有枪支罪。刘军到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于安岳县人民检察院以原判未对扣押在案的枪支等违禁品作出判决，系适用法律错误的抗诉意见。经查，2019年2月2日，刘军使用改装射钉枪打鸟，被公安民警挡获，民警收缴其自制枪支一支，枪弹三百发、弹壳三个，上述被收缴物品均属违禁品。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，被收缴的枪支、枪弹及弹壳应判决予以没收，故安岳县人民检察院的抗诉理由及资阳市人民检察院支持抗诉意见成立，予以支持；原判没有适用没收违禁品的相关法律，没有判决没收违禁品，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初46号刑事判决，即被告人刘军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 二、扣押在案自制枪支一支，枪弹三百发、弹壳三个予以没收。 本判决为终审判决。 审判长 唐 健 审判员 王 丁 审判员 黄 竞 二〇二〇年七月七日 书记员 何雨苓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4074号原告：黄正利，男，1982年4月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：李丽明，女，1966年4月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住。本院在审理原告黄正利与被告李丽明民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄正利的起诉。案件受理费50元，退回给原告黄正利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二〇年七月九日代书记员 陈 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8276号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。被执行人：曹庆伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省淮阳县。关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行曹庆伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1991号民事判决书生效后，曹庆伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请执行，本院于2020年06月04日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年06月04日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年07月06日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月06日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年07月06日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年07月10号到庭；6.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；7.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；8.本院于2020年07月24日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司尚未实现的债权暂计7825.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  朱俊颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2298号 唐某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的唐某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执406号 申请执行人：赵某某，女，1954年3月2日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇。 申请执行人：何某某，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：何某某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：中国某某某股份有限公司渭南中心支公司。 法定代表人：于晓龙，系该公司总经理。 被执行人：姜某某，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区阳郭镇阳郭村8组15号。 申请执行人依据生效的（2020）陕05民终39号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人中国某某某股份有限公司渭南中心支公司赔偿111160元;要求被执行人姜某某赔偿254320.36元，并承担案件受理费4640元、鉴定费100元、尸检费600元及本案执行费5493元。本院于2020年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人中国某某某股份有限公司渭南中心支公司已在申请执行人立案申请执行前，于2019年12月18日将涉案款111160元转入至本院账户内，经核实后已将该款支付申请执行人赵某某，申请执行人申请中国某某某股份有限公司渭南中心支公司进行理赔并承担执行费明显不当。后申请执行人以立案时多列被执行人为由，于2020年7月20日书面撤回本执行案件执行。申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0503执406号执行案件终结执行。 申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许天龙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督41号申请人：高冬梅，女，汉族，1964年11月13日出生，身份证号码432401196411136541，住湖南省常德市武陵区永安庆丰居委会6组。委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：潘泽明，男，汉族，1957年7月17日出生，身份证号码432401195707177014，住湖南省常德市武陵区七里桥东江村5村民组43号。申请人高冬梅与被申请人潘泽明申请支付令一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年6月16日发出（2020）湘0702民督41号支付令，限令被申请人潘泽明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但从发出支付令之日起已过30日，本院仍无法向潘泽明送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费167元，由申请人高冬梅负担。审 判 员 杨开伟二〇二〇年七月十七日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4253号原告：梁刚勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆滢馨园林绿化有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇磨心桥村刘家祠堂村民小组，统一社会信用代码91500118327793209K。法定代表人：杨庆磊，执行董事兼总经理。被告：左校军，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄义明，男，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告梁刚勇与被告重庆滢馨园林绿化有限公司、左校军、黄义明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告于2020年7月6日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告梁刚勇撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告梁刚勇负担。审判员  郭晓华二〇二〇年七月六日书记员  陈 婧
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2183号原告毛永贯，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省长垣县。被告付永礼，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告郑金字，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告毛永贯与被告郑金字租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永贯到庭参加诉讼，被告郑金字、付永礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永贯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑金字立即返还原告租赁费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑金字于2020年3月30日经协商，被告将其付楼村西头的厂房带院，以12000元的价格租赁给原告使用。租赁时间自2020年4月1日开始，共三个月。原告于当天通过微信转给被告郑金字厂房租赁费12000元。被告承诺过几天与原告签订租赁合同，推拖到2020年4月14日，原告找被告要求签订租赁合同，被告却告诉原告说他已经与其他人签订了租赁合同，原告表示不同意。但至今被告一直没有退还给原告租赁费。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郑金字未向本院提交答辩状。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，毛永贯与郑金字协商租赁其房屋事宜，并支付了租赁费用，双方租赁合同关系依法成立，应依法全面履行。毛永贯支付了租赁费履行己方义务，郑金字应依法将案涉房屋交付给毛永贯使用，但郑金字未将其房屋交于毛永贯，其行为已违约。现毛永贯要求郑金字返还租赁费12000元，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。在审理过程中，毛永贯自愿放弃对付永礼的诉讼请求，不再要求付永礼承担责任，系对其权利的处分，对该部分诉讼请求，本院不再审理。郑金字经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑金字于本判决生效之日起十日内返还原告毛永贯租赁费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告付永礼负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年七月九日书记员  王 媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1302号申请执行人：张建峰，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处。法定代表人：李会超，该办事处主任。关于张建峰申请执行郑州航空港经济综合实验区张庄办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2020）豫0192民初965号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人修路款392663.25元及利息24630.35元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，缴纳申请执行费6159元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处所有的，与执行标的417293.6元及利息，申请执行费6159元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  田野二〇二〇年七月二十三日法官助理董琪瑞书记员海明晓
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保152号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:冯波,湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：申元午,男,1964年1月1日出生,汉族,住湖南省新晃侗族自治县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人申元午名下价值58370.61元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申元午名下银行存款58370.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢628号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：胡永华，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张芬，女，1990年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人胡永华、张芬计划生育一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月九日 书记员  胡烨宇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执573号之五 申请执行人丘北闽诚钢材店。 经营者郑春芳，女，1975年2月3日生，住丘北县（金鑫公司内）。 被执行人邓继龙，男，1976年10月01日生，住广南县。 本院在执行申请执行人丘北闽诚钢材店与被执行人邓继龙买卖合同一案中，被执行已履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓继龙在财付通支付科技有限公司085e9858ed2dfXXXX7ead869e@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.01元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 健
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1208号罪犯盛献省，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年4月3日作出（2013）华区刑初字第37号刑事判决，认定被告人盛献省犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月5日起至2025年8月4日止，于2013年4月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯盛献省在执行期间，2016年1月20日，减去有期徒刑十个月；2018年6月15日，减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯盛献省减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯盛献省自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯盛献省自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯盛献省在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛献省准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月5日起至2023年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审154号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人向光明，男，1980年12月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人吴艳辉，女，1986年3月16日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人向光明、吴艳辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0484号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向光明、吴艳辉于2018年10月1日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人向光明、吴艳辉征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0484号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人向光明、吴艳辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征字（2019）第0484号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人向光明、吴艳辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  丁 杰二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 敏
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执473号宋崇涛：本院执行宋崇涛罚金一案，经被执行人宋崇涛自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保25号申请人:涂战，男，汉族，1957年03月06日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：田晓江，系陕西泾渭分明律师事务所律师。被申请人:邓杰，男，汉族，1982年12月10日出生，住陕西省榆林市子洲县。被申请人：曹海成，男，汉族，1978年12月23日出生，陕西省榆林市子洲县。申请人涂战于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹海成名下陕KXXXXX(陕AXXXX挂)重型半引车予以查封、扣押，申请人涂战以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人涂战的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人曹海成名下陕KXXXXX(陕AXXXX挂)重型半引车予以扣押，扣押期限为二年二、对被申请人曹海成名下陕KXXXXX(陕AXXXX挂)重型半引车予以查封，查封期限为二年。案件申请费920元，由涂战先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 王英凡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执505号之一申请执行人杨彦琴，女，1983年6月30日出生，汉族，住址甘肃省西和县，被执行人武汉骏皓酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区江北路97号3、4楼。法定代表人：高立华。申请执行人杨彦琴与武汉骏皓酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳仲裁字（2019）第751号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨彦琴于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉骏皓酒店管理有限公司支付欠款本金13246.75元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第751号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月二十三日书记员  陈芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执759号之一申请执行人：张鹤明，男，1967年6月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：袁关梅，女，1955年1月6日生，汉族，住张家港市。张鹤明与袁关梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0582民初8396号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、袁关梅结欠张鹤明借款99320元，袁关梅于2019年9月12日向张鹤明交付30套CH-10高效节能燃气炉芯及其配件，用于抵偿59660元部分债务。剩余39660元及逾期利息，袁关梅于2019年11月30日前支付5000元，2019年1月20日前支付15000元，2020年4月30日前支付30000元，剩余逾期利息张鹤明不再主张。二、案件受理费2842元减半收取1421元，诉讼保全费1170元，合计2591元由张鹤明负担。三、如袁关梅未按约履行，张鹤明可就袁关梅结欠的全部借款99320元及逾期还款利息（2018年4月21日起至实际给付之日止，以39660元为基数，按年利率24%计算）、案件受理费1421元，诉讼保全费1170元之和，扣除协议签订后袁关梅已履行部分向法院申请执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人张鹤明向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，立案执行标的39660元及利息和迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递向被执行人袁关梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款3000元。2、2020年1月19日、2月10日、3月6日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，除合计扣划到被执行人银行存款24815元已支付给申请执行人外，对其银行账户进行冻结（期限为自2020年1月23日起至2021年1月22日止），其名下有车牌号为苏Ｅ×××××现代汽车一辆，本院至张家港市车辆管理所进行了查封（查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止），因该车未实际控制，未能处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月18日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位24815元，尚未执行14845元及利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位24815元外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年七月十一日书记员 陆湘君
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执恢59号之一申请执行人：葛瑞,男，1964年6月06日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：宿州嘉成置业有限公司,住宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，机构代码:913413025501929327。法定代表人:闫龙林，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛瑞与宿州嘉成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛瑞于2020年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回其于2020年1月20日的执行申请。本院认为，申请执行人葛瑞撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)皖1302执恢59号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月十七日执行员  尹 珂书记员  张 宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3414号申请执行人吴继武。被执行人罗文明。申请执行人吴继武与被执行人罗文明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初1860号民事调解书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗文明的银行存款人民币23600元或冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 磊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2263号 原告：定州市新馨自行车经销部，住所地：定州市北城区大道观，统一社会信用代码：92130682MA0B12TB26。 经营者：张翔。 被告：邱雪松，男，1995年3月9日出生，汉族，住定州市。 原告定州市新馨自行车经销部与被告邱雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告定州市新馨自行车经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已履行债务，不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定州市新馨自行车经销部撤回起诉处理。 审判员  王梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  李华
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1025号申请人：吴志宜，女，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北庆恒建筑劳务有限公司。住所地，团风县淋山河镇程家湾村三组。统一社会信用代码914211215854896486。法定代表人程安格，该公司总经理。被告：邵建国，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省团风县。申请人吴志宜与被申请人湖北庆恒建筑劳务有限公司、邵建国买卖合同纠纷一案，申请人吴志宜于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北庆恒建筑劳务有限公司价值160000元的财产进行保全。申请人吴志宜提供中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号为：10921053901013060435）作为担保。本院经审查认为，申请人吴志宜财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北庆恒建筑劳务有限公司价值160000元的财产。案件申请费1320元，由被申请人湖北庆恒建筑劳务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  钟晓新二〇二〇年七月十四日书记员  杨淑娴
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执688号 殷春勇： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人殷春勇交纳罚金3,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人殷春勇主动向本院交纳罚金3,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4934号申请执行人徐珊，女，1988年7月17日出生被执行人浏阳市永安镇礼耕村荷花片新丰村民小组。负责人：雷超，组长。申请执行人徐珊与被执行人浏阳市永安镇礼耕村荷花片新丰村民小组侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181执8502号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市永安镇礼耕村荷花片新丰村民小组银行存款40456元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年七月三日书记员 龚雪莲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2011号原告：常州华能华侨能源实验厂有限公司，统一社会信用代码91320404137250457Q，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村万家组。法定代表人：桑坚锆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。被告：李翠莲，女，1978年3月4日生，汉族，住常州市天宁区。被告：陈汉东，男，1973年2月11日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州华能华侨能源实验厂有限公司（以下简称华能公司）诉被告李翠莲、陈汉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托诉讼代理人孟泉培，被告李翠莲、陈汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿付原告货款计人民币400000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告曾多次向原告购买液化气，两被告除支付部分款项外，尚欠400000元未付。被告李翠莲于2019年1月26日对所欠款项予以确认，但两被告此后分文未付。原告曾多次上门进行催要，但两被告至今不予给付。被告李翠莲辩称，欠款是事实，这个钱应该由陈汉东还，因为是陈汉东赌博输掉的。被告陈汉东辩称，这是离婚之后的账，煤气店是给李翠莲经营的，我在离婚之前四、五年就不管液化气站的事情了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李翠莲与陈汉东共同经营液化气站多年。2019年1月26日，李翠莲向原告出具欠条，载明：共欠40万煤气。另查明，李翠莲与陈汉东于2003年8月登记结婚，于2017年1月23日登记离婚。2017年1月23日，李翠莲与陈汉东签订离婚协议书，约定：常州市红梅液化气供应站归女方所有，红梅液化气供应站的债务25万元整由男方负责偿还。2016年12月30日被告欠原告27万元，2017年1月26日前共欠29万元。本院认为，被告结欠原告液化气货款的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。两被告于2017年1月23日登记离婚，应对离婚前的货款承担共同清偿的责任。两被告的离婚协议中虽载明红梅液化气供应站的债务25万元整由男方负责偿还，但该约定只在两被告之间发生效力，不能对抗原告。根据本院查明的2017年1月26日前共欠29万元货款，两被告应共同偿还该款项。对于离婚后的债务11万元，应由李翠莲个人偿还。原告虽提交载明负责人为陈汉东的“江苏省瓶装燃气供应许可证”，但并未举证证明陈汉东共同参与的经营，且李翠莲也陈述离婚后其一人经营，故对原告要求陈汉东偿还该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、的规定，判决如下：一、李翠莲、陈汉东于本判决发生法律效力之日起十日内向常州华能华侨能源实验厂有限公司支付货款290000元。二、李翠莲于本判决发生法律效力之日起十日内向常州华能华侨能源实验厂有限公司支付货款110000元。三、驳回常州华能华侨能源实验厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2570元，合计9870元，由李翠莲、陈汉东共同负担7000元，由李翠莲负担2870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  回亚芳二〇二〇年七月六日书记员  于玲飞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1442号原告：吴冲，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道139号。法定代表人：金海。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：许秀英，女，1951年4月25日出生，汉族，居民，住涟水县原告吴冲诉被告涟水县江南房地产开发有限公司、许秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款110万元、利息（自2019年7月10日开始，以110万元本金按月息2%计算至还清之日）及实现债权的费用。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事房产中介，因工作关系和被告的实际控制人朱兴龙熟悉，原告为被告销售部分房屋，双方存在业务关系。被告多次向原告借款，本人分别于2018年5月17日、2018年6月6日、2019年5月8日、2019年5月20日、2019年5月30日向被告会计龚玉霞账户打入人民币50万元、20万元、25万元、10万元、5万元，被告五次借款合计110万元，用于资金周转。后双方于2019年7月10日将之前的借条数额汇总，销毁之前的借条，出具了一张总的条据。借款时双方对首笔借款50万元签订书面协议，约定借款利息为月息3%，其后数笔借款双方口头约定按照第一笔借款的利率执行。其后被告没有按约偿还借款，本金、利息分文未还，且被告的实际控制人朱兴龙无法联系，被告公司其他人无人做主，无人知道确切的还款日期，被告这种严重失联、失信的情况，给原告造成巨大的精神压力和经济损失。据查，被告公司系自然人独资一人公司，被告许秀英系被告公司唯一的100%股东，应该对被告公司的借款承担连带还款责任，原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依法判决为感。被告涟水县江南房地产开发有限公司辩称：被告公司因经营需要向原告借款属实，但具体数额待原告举证后发表具体意见。原告起诉被告许秀英无事实和法律依据。对原告主张的实现债权的费用，要求被告承担无法律依据。被告许秀英未作答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，根据当事人陈述和审理查明的事实，被告涟水县江南房地产开发有限公司向原告吴冲在内的不特定多人借款，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告吴冲可重新起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴冲的起诉。案件受理费14700元，退还原告吴冲；保全费5000元，由原告吴冲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  姜怀友二〇二〇年七月十七日法官助理周慧文书记员罗蒙
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1535号 原告:吴国波，男，1941年7月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：吴远辉，男，1969年8月14日出生，汉族，龙岩市永定区，系原告儿子。 被告:张德贞，男，1948年7月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告吴国波与被告张德贞民间借贷纠纷一案中，吴国波于2020年7月20日向本院申请撤回对张德贞的起诉。 本院认为，吴国波提出申请撤回对张德贞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴国波撤诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由吴国波负担。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 严少玉（代）
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审148号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人崔自玲，临沂市生态环境局郯城分局职工。 被执行人山东台粮食品有限公司。住所地：郯城县泉源乡泉南村，统一社会信用代码：91371322MA3NU6011D。 法定代表人刘奔，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向我院提出申请，要求执行郯环罚字[2019]154号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原郯城县环境保护局因被执行人速冻食品项目未报批环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《临沂市生态环境局行政处罚裁量基准》（临环发[2019]7号）第237项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2019]154号行政处罚决定书：罚款人民币壹万零玖佰叁拾叁元整（¥10933.00）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 2019年6月17日，郯城县环境保护局由临沂市生态环境局垂直管理。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的郯环罚字[2019]154号行政处罚决定书中确定的罚款10933元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月七日 书 记 员  宋 健
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1645号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路8号，统一社会信用代码911301856785330037。 负责人：陈慧芝，职务：支行行长 被执行人：韩喜燕，女，1983年9月19日生，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与韩喜燕借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初860号民事判决书，于2019年8月1日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人韩喜燕偿还申请执行人借款本金683734.1元及相应利息（按照合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件受理费10637元、执行费9237元及执行中实际支出的费用。在本案执行过程中，本院依法于2020年6月3日对被执行人韩喜燕名下位于石家庄市鹿泉区房产实施了网络司法拍卖，拍卖价款455216元扣除执行费9237元后，已全部发放给了申请执行人，通过网络查控系统扣划了被执行人998.47元银行存款，也已发放给了申请执行人。本院经查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年7月14日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杜立伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2324号原告：张振龙，男，1997年6月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：常昊，男，1996年3月9日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告张振龙与被告常昊民间借贷纠纷一案中，原告张振龙立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告常昊的起诉。本院认为，原告张振龙的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张振龙撤回对被告常昊起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十八日书记员  盖辽菁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执886号申请执行人:张晞泽，男，汉族，2011年2月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：刘某，系张晞泽之母，汉族，1982年6月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人张晞泽与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1660号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还张晞泽学费5980.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，张晞泽向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张晞泽退还学费5980元，利息110元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计6165元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款6165元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5980元为基数，自2020年5月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人张晞泽支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5980元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张晞泽支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十六日书记员  邓 健
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1999号之一原告：王佳，女，1988年9月9日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：曹晓玉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：周晶，男，1979年7月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：杜国珍，女，1977年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王佳与被告周晶、杜国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王佳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳撤诉。案件受理费5158元，减半收取2579元，保全费1806元，合计4385元由原告王佳负担。审判员  姚梦悦二〇二〇年七月二日书记员  任 萍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执504号申请执行人：罗志强，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南德润有色焊材料科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：丁智辉，该公司董事长。罗志强与湖南德润有色焊材料科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年七月八日书记员  杨博雄
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2620号申请执行人范某某被执行人陈某某申请执行人范某某与被执行人陈某某新增资本认购纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初165号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年10月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金104万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。执行中查封了被执行人名下股权。申请执行人未申请处置。另查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2620号限制消费令，限制其高消费。本院认为，执行中查封了被执行人名下股权，申请执行人未申请处置。因被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初165号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年七月十七日书 记 员  彭玉林
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执50号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。法定代表人：高华兵，系该公司董事长。被执行人：杨林，女，生于1972年3月14日，住四川省犍为县。被执行人：邓平，男，生于1965年8月24日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地：犍为县玉津镇桂华街345号。法定代表人：邓平，系该公司总经理。四川犍为农村商业银行股份有限公司与杨林、邓平、四川天禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1058号民事判决书，于2020年1月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨林应向申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1849620.36元及截止2019年5月20日的利息103698.57元、支付借期内利息和逾期利息；申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人四川天禹房地产开发有限公司抵押的资产即位于犍为县XX镇XXX街XXX号附X号的住房、位于犍为县XX镇XXX街XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号商业用房【房产证号为：犍房权证犍为字第XXXXXXXXXXXXX号、犍房权证犍为字第XXXXXXXXXXXXX号，土地证号：犍国用（XXXX）第（X）一XXXX号】的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；被执行人邓平对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费22380元由被执行人承担。本案申请人申请执行1975698.93元（含案件受理费22380元），执行费22157元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林、邓平、四川天禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人四川天禹房地产开发有限公司名下位于乐山市犍为县XX镇XXX街XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号商业用房及位于犍为县XX镇XXX街XXX号附X号的一套房产进行了两次司法公开拍卖，均因无法竞拍而流拍，申请人申请对上述房产以二拍流拍价213万元抵偿部分债务，本院将上述房产作价213万元，扣除本案案件受理费22380元、本案执行费22157元,交付申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司抵偿2085463元的债务,本案尚剩余111959.55元的利息未执行到位。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月二日书记员 黄 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2626号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人：戴华萍(代理)，福建品义律师事务所律师。 被告：俞阳梅，女，1988年4月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告俞阳梅银行卡纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告俞阳梅的起诉。 本案案件受理费人民币1718.9元，减半收取计859.45元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 韩 文 二〇二〇年七月六日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初2404号原告：盖晨璐，女，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：博兴县城东街道办事处南方家私店，住所地：山东省滨州市博兴县城东街道办事处博城五路269号。法定代表人：贾修刚，该店经营者。本院受理原告盖晨璐与被告博兴县城东街道办事处南方家私店买卖合同纠纷一案后，原告盖晨璐向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告博兴县城东街道办事处南方家私店的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖晨璐撤回对被告博兴县城东街道办事处南方家私店的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告盖晨璐承担。审判员  王小芳二〇二〇年七月二十一日法官助理齐静书记员李明燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3199号原告：李金波，男，1989年12月05日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈满仓，男，1981年02月09日出生，汉族，住河南省虞城县，户籍地：河南省虞城县。原告李金波与被告陈满仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告于2020年07月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告陈满仓送达应诉手续前，原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金波撤诉。案件受理费75元（已减半），由原告负担。审判员  高宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  张修博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：姜长东，男，汉族，1970年1月30日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5177号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜长东在金融机构的存款95148元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终156号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）刘某，女，1966年6月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，住鞍山市铁西区，系本案被害人。委托代理人李光林，男，1952年6月11日出生于辽宁省辽阳县，汉族，住辽阳县。原审被告人杨宝纯，男，1963年5月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，辽宁衡业集团工人，捕前住鞍山市立山区。1993年12月因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年；2011年5月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人杨宝纯犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月23日作出（2020）辽0303刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨宝纯服判，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月15日22:30许，被告人杨宝纯与自己的女朋友宋某刚刚结束殡葬服务的生意，并来到位于鞍山市铁西区的中国医科大学附属第一医院鞍山医院急诊处正门，在往急诊处内部行走的过程中，遇见同为从事殡葬服务行业的陈某与被害人刘某，陈某与刘某想要与杨宝纯谈论关于殡葬生意分配的事情，杨宝纯表示不想交谈，并想回家，并带领自己女朋友宋某向急诊处外部走去，步行至中国医科大学附属医院鞍山上，并准备乘坐出租车回家时，陈某用身体挡住被告人杨宝纯，并表示想要继续与其沟通关于殡葬生意的事情。随后被害人刘某与杨宝纯因为殡葬生意竞争琐事发生口角，被害人刘某动手给杨宝纯面颊一巴掌，杨宝纯遂直接用双手推在刘某的右侧身子上，致刘某身侧面朝西，侧身倒在了急诊处正门北侧靠近人行道的马路上的白色栅栏处，刘某在倒地时左手支撑地面，造成左手骨折受伤。杨宝纯随后带领女朋友离开现场。经鉴定，刘某左尺桡骨骨折符合腕关节处于背伸位时，外力作用于手掌并向上传导所致。被鉴定人刘某左手腕部损伤致左桡骨下端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，评定为轻伤一级。另查，被告人杨宝纯的行为导致附带民事诉讼原告人刘某受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费21,892.38元、住院伙食补助费24天×100元/天=2,400元、护理费6,500元÷30天×24天=5,200元、误工费52,707元÷365天×229天（2019年9月15日至2020年4月30日）=33,068.23元、复印费50元、鉴定费1,604元、交通费500元，共计64,714.61元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人杨宝纯故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因被告人杨宝纯造成被害人刘某十级伤残，可予从重处罚。鉴于被告人杨宝纯系在接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述主要犯罪事实，刘某对本案的发生存在过错，依法可对杨宝纯从轻处罚。鉴于附带民事诉讼原告人刘某对损害的发生也有过错，故杨宝纯应承担合理部分经济损失的70%责任。根据原审被告人杨宝纯的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人杨宝纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人杨宝纯于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币45,300.23元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人刘某的上诉理由是：原审未判决赔偿刘某十级伤残费、误工费及车费，合计76352.40元和刘某不应承30%责任，请求二审依法改判；其委托代理人提出相同代理意见。经二审审理查明，原判认定上诉人杨宝纯犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人刘某陈述，证人陈某、宋某、穆某的证言、原审被告人杨宝纯的供述及辩解、司法鉴定意见书、勘验笔录、住院病案、户籍证明、刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书、行政拘留回执，到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及委托代理人均未提出新的证据。本院认为，原审被告人杨宝纯故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人杨宝纯造成上诉人刘某十级伤残，可予以从重处罚；鉴于杨宝纯系公安机关电话传唤后主动到案并如实供述主要犯罪事实，且刘某对本案的发生存在过错，依法可对杨宝纯从轻处罚，并应承担70%民事赔偿责任。关于上诉人刘某及委托代理人李光林所提原审未判决赔偿刘某十级伤残费、误工费及车费，合计76352.40元和刘某不应承30%责任，请求二审依法改判的上诉理由及代理意见，经审，上诉人刘某所提十级伤残费不属刑事附带民事案件赔偿范畴，原审根据上诉人刘某所提供民事赔偿证据及案件实际情况予以认定合理份额的经济损失，并无不当，故对上述上诉理由及代理意见均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年七月二十日法官助理郭佳书记员单国圆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2436号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈杏春，女，1956年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林国军，男，1982年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈杏春、林国军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈杏春偿付借款本金100000元及截至2020年6月11日的利息10701元、罚息3747元，并支付自2020年6月12日起至实际给付日止按月利率13.05‰计算的利息、罚息；2.被告陈杏春承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告林国军对被告陈杏春的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈杏春、林国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告陈杏春与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年12月30日至2019年11月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月；借款月利率为8.7‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告林国军与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告陈杏春签订的上述主合同在2016年12月30日至2019年11月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年3月15日向被告陈杏春发放了贷款100000元，贷款到期日2020年3月15日。借款期限届满后，被告陈杏春未按约还款，截至2020年6月11日尚欠原告借款本金100000元、利息10701元、罚息3747元。上述款项被告陈杏春至今未偿还，被告林国军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杏春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币100000元及截至2020年6月11日的利息10701元、罚息3747元，并支付按本金100000元按月利率13.05‰自2020年6月12日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告林国军对上述款项承担连带偿还责任，被告林国军承担保证责任后，有权向被告陈杏春追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告陈杏春、林国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月二十三日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执426号申请执行人铁锋区信胜吉广告颜料经销部，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李顺刚，男，1968年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执426号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民特49号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行金额为本金69200.00元。在执行过程中，被执行人履行12000.00元，剩余57200.00元。其后申请人铁锋区信胜吉广告颜料经销部与被执行人李顺刚达成和解协议：被执行人李顺刚自2020年8月1日开始，每月履行3000.00元至剩余债务偿还完毕止。如被执行人不依照和解计划约定履行义务申请人铁锋区信胜吉广告颜料经销部可持本裁定申请恢复执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑0203执426号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年七月二十日书记员 李 峰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执276号之一 申请执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：傅志江，男，1973年10月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2358号民事判决书。袁全明于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人傅志江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人傅志江无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，有浙江牌车辆（浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）本院已委托查封，没有实质性处置，无法处置。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行75450元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行75450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 龚 定