新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终991号   上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1982年9月14日出生，个体户，现住址新疆维吾尔自治区拜城县。   上诉人(原审被告)：焦连银，女，汉族，1984年11月9日出生，个体户，现住址新疆维吾尔自治区拜城县。   共同委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被上诉人（原审原告）：张秋花，女，汉族，1963年9月2日出生，个体户，住辽宁省辽阳市。   上诉人焦连银、杨波因与被上诉人张秋花车辆租赁合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2019）新2926民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人焦连银、杨波上诉称，请求撤销原审判决，发回重审。一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人故意隐瞒辽宁省灯塔市人民法院强制执行本案涉案车辆，使被上诉人根本无法开具委托，车辆无法年审，无法正常上路行驶。一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，判决错误。   被上诉人张秋花未提交书面答辩意见。   张秋花向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2016年1月1日签订的×××号车（×××）的承包合同；2、判令被告支付原告×××号车（×××）的承包车款94000元，首付款10000元，该车贷款170000元，共计274000元以及利息，杨波、焦连银是夫妻关系，共同承担该车车款及贷款；3、一切诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2016年1月1日，原告张秋花与被告杨波、焦连银签订《承包合同》，合同约定，甲方（张秋花）将具有自主产权的欧曼福田戴姆勒货车×××号车承包给乙方（杨波、焦连银）。车款为194000元，首付60000元，剩下余款分12个月还清，每月还承包款11000元，若没还清，甲方终止合同，收回车辆，乙方无条件交回车辆，甲方不返还承包的首付款（最后一个月还车款13000元）。×××号车贷款每月偿还16000元，从2016年1月1日至2017年1月31日止，共计还款13个月，每月25日之前必须把贷款打到甲方账户，若没按时还贷款，甲方有权终止合同，收回车辆，乙方无条件交回车辆，甲方不返还承包的首付款。从乙方接车日起即2016年1月1日以后发生的债权、债务及贷款全部由乙方负责并承担，与甲方无关。合同还约定，乙方在经营期间所发生的任何事故及经济纠纷均由乙方全部承担并负责，与甲方无关，承包期间期满后，×××车归承包人所有，但是到了承包期满后，乙方还欠甲方的车款、贷款，甲方收回车辆，合同终止，乙方无条件交回车辆。合同签订后，原告按照合同约定给被告杨波交付了×××号车及车辆手续，被告杨波给原告支付首付款50000元，对剩余的首付款10000元被告于2016年1月15日给原告出具欠据1份，剩余车款134000元被告于2016年1月15日给原告出具欠据1份。2016年4月21日，被告杨波支付原告张秋花贷款40000元（1月1.6万元，2月1.6万元，3月8000元），当日由原告张秋花向被告杨波出具收条一份。   2015年3月22日，付刚、骆秀艳与交通银行辽阳分行（以下简称交通银行）签订《个人借款合同》，约定付刚、骆秀艳向交通银行借款347000元用于购车。2015年3月17日，付刚与交通银行向辽宁省灯塔市公证处申请对《个人借款合同》、《抵押合同》进行公证并赋予两份合同强制执行效力。同日，辽宁省灯塔市公证处出具（2015）灯证字第28号公证书，“自《个人借款合同》、《抵押合同》生效及债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。付刚、骆秀艳向交通银行借款347000元系用于原告张秋花用于购车，自2015年4月21日起，原告张秋花共还款9期，最后一笔还款时间为2015年12月23日。   另查明，含×××号主车在内的20台车由原告以按揭贷款形式从灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司购买，×××号车挂靠在灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司。×××号重型半挂牵引车已于2019年7月2日由辽宁省灯塔市人民法院拍卖，拍卖价格为85000元。   本案在审理过程中，被告杨波、焦连银主张原告张秋花提交的2016年1月15日的欠据不是被告杨波、焦连银所写及捺印，2016年4月21日欠据中欠款人杨波签名是否为杨波本人签名，向原审法院申请对杨波、焦连银笔迹及捺印进行鉴定。原审法院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对杨波、焦连银的笔迹及捺印进行了鉴定，鉴定结论为：1、落款日期为“2016年1月15日”的《欠据》中欠款人“杨波、焦连银”签名是杨波、焦连银本人书写，欠款人“杨波、焦连银”签名处捺印是杨波、焦连银本人捺印；2、“2016年4月21日”的《欠据》中欠款人“杨波”签名不是杨波本人书写。两份鉴定杨波共支付鉴定费6640元。   原告张秋花与被告杨波、焦连银车辆租赁合同纠纷案件，与该案件相类似案件，原审法院于2017年1月16日作出（2016）新2926民初999号民事判决书（已生效），托克逊县人民法院于2018年8月15日作出（2017）新2123民初589号民事判决书（一审）、吐鲁番市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）新21民终110号民事判决书（二审）。   一审法院认为，被告杨波、焦连银与原告张秋花于2016年1月1日签订的承包合同，实为×××号车的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同确定的权利、义务。现×××号重型半挂牵引车已被告灯塔市人民法院拍卖，合同已无法履行，故原告张秋花要求解除与被告杨波、焦连银的车辆承包合同的诉讼请求，原审法院予以支持。被告杨波、焦连银未按照合同约定给原告张秋花支付车辆转让款及车辆贷款，构成违约，被告杨波、焦连银应当按照合同约定承担责任。现原告张秋花诉讼请求中要求车辆转让款为104000元，系其对诉讼权利处分权，故对车辆转让款按原告张秋花诉讼请求中车辆转让款104000元为准。车辆贷款共计208000元，被告杨波、焦连银已还40000元，剩余贷款为168000元，车辆转让款、贷款两项共计272000元。因灯塔市人民法院现已将×××号车拍卖，价格为85000元，用以偿还原告张秋花的贷款，故应在被告杨波、焦连银的欠款中予以扣减，即被告杨波、焦连银还应支付原告张秋花车辆转让款及车辆贷款187000元。原告主张的利息并没有具体数额，也没有计算方式，故原审法院对原告的该项主张不予支持。因新疆恒正司法鉴定中心做出的鉴定意见中“2016年4月21日”的《欠据》中欠款人“杨波”签名不是杨波本人书写，故鉴定费3120元由原告张秋花承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张秋花与被告杨波、焦连银于2016年1月1日签订的承包合同；二、被告杨波、焦连银于判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张秋花车辆转让款及车辆贷款共计187000元；三、驳回原告张秋花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告张秋花负担876.8元，由被告杨波、焦连银负担1863.2元；鉴定费6640元由杨波已支付，由原告张秋花承担3120元，被告杨波、焦连银承担3520元。   本院在二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认定的事实及证据与一审认定事实证据一致。   本院认为，本案争议焦点为双方当事人签订的车辆承包合同是否合法有效。上诉人杨波、焦连银与被上诉人张秋花自愿签订的车辆承包合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规，该合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。上诉人杨波、焦连银上诉认为被上诉人张秋花故意隐瞒该车辆存在诉讼纠纷的事实，导致该车辆无法正常经营，对此上诉人未提供确凿证据予以证明，故对上诉理由本院不予支持。原审判决正确，应予维持。   综上所述，焦连银、杨波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4040元，由上诉人杨波、焦连银负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   石     岚   审  判  员   陈     康   审  判  员   吐逊娜依·肉孜   二 0 二 0 年 七 月 二 十 日   书  记  员   古丽图尔·艾力