辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初239号原告：杨百金，男，汉族，1976年2月28日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。委托诉讼代理人：邢晓云，辽宁天衡律师事务所兼职律师。被告：孟祥波，男，汉族，1975年5月22日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。委托诉讼代理人：孟繁岩（被告孟祥波大姑），女，汉族，1960年10月23日出生，住所辽宁省法库县。原告杨百金与被告孟祥波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日召开庭前会议，同日转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨百金及其委托诉讼代理人邢晓云、被告孟祥波及其委托诉代理人孟繁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨百金向本院提出诉讼请求：被告孟祥波赔偿1.残疾赔偿金59402元（29701元/年×20年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.住院期间护理费2016元（144元/天×14天）；4.交通费100元；5.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；6.住院期间误工费1680元（120元/天×14天）；7.出院后误工费7200元（120元/天×60天）；8.赡养费3818元（11455元/年.人×5年×2人÷3×10%）；9.医疗费511元；10.鉴定费1000元；11.诉讼费800元。事实和理由：被告承包教育局下属的各中、小学的监控、教育网、LED显示器等维修及养护工作。2018年3月份，被告开始雇佣原告从事以上事项的维修和养护工作。双方约定原告工资120元/天，被告如有需要维修的工作就找原告。2019年1月11日，原告在给被告承包的法库县依牛堡子小学干活过程中受伤。至此，原告入沈阳医学院附属中心医院住院治疗14天，2级护理，医疗费由被告垫付。原告出院后，被告与原告配偶张春艳签订《经济补偿协议书》约定除去医疗费之外，被告给付原告经济补偿金3万元。之后，原告发现自己的伤情并未好转，可能构成伤残，尚有护理费等费用，被告至今未付。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告孟祥波辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：一、按照原、被告双方签订的《经济补偿协议书》约定，被告已支付给原告9万元，履行了自己的赔偿义务。因此，被告不同意赔偿；二、原告属于临时用工，此次受伤是由原告自己原因造成的，与被告无关；三、被告已经与原告达成《经济补偿协议书》，一次性解决纠纷，未曾想到原告将被告诉至法院，要求被告继续赔偿，如果赔偿应当按照责任比例进行划分，然后才涉及到赔偿；四、被告已按《经济补偿协议书》约定支付原告9万元，如果原告要求继续赔偿，已支付的9万元应当按照责任比例进行划分，原告要求被告赔偿部分，应当在被告已支付的9万元当中扣除。请法院依法公正裁判。原告杨百金对其诉讼请求依法提交了《经济补偿协议书》、沈阳医学院附属中心医院住院病案及医疗费票据复印件、辽德司鉴所[2020]法临鉴字第191号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、中国医科大学附属第四医院及沈阳医学院附属中心医院门诊票据等相关证据；被告孟祥波依法提交了证人丁某证言等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：杨清周（1949年5月12日出生）与韩春芝（1947年2月27日出生）婚生3名子女，长子杨百金，长女杨百英，次女杨百芹。被告承包法库县教育局所属的各中、小学的监控、教育网、LED显示器等维修及养护事项。2018年3月份，被告开始雇佣原告从事上述事项的维修和养护工作，双方约定原告工资120元/天，被告如有需要维修的工作就找原告。2019年1月11日14时许，原告跟随丁某到法库县清理会议室安装大屏幕现场工作，原告操作角磨机，负责现场拆除工作，角磨机放在会议室桌面上，原告忘记关闭角磨机电源开关，接通电源后，角磨机据飞转起来，原告在关闭角磨机电源开关过程中，转动的角磨机据将原告右手腕割伤。事后，丁某将原告护送至法库县中心医院救治。案发当日，原告入沈阳医学院附属中心医院住院治疗14天，2级护理，诊断：1.掌骨骨折；2.前臂尺神经损伤；3.前臂肌肉和肌腱损伤；4.手部指伸肌腱损伤；5.手部指屈肌腱损伤；6.腕和腕关节韧带断裂；7.手部开放性损伤，出院医嘱：1.注意饮食及休息壹个月；2.克氏针碘伏消毒；3.病情变化门诊随诊。支出住院医疗费合计53187.67元，由被告垫付。2019年1月31日，丁某跟随被告到原告家签订《经济补偿协议书》，因原告右手受伤，原告让其配偶张春艳代替其签字。甲方被告与乙方原告签订《经济补偿协议书》约定：“2019年1月11日，乙方杨百金在施工过程中使用角磨机时，当时没检查开关是否关闭（当时开关在开启状态，膜片向下导致供电时自行启动），没有立即断电导致机器不受控制（在开关不确定是否关闭送电时膜片向上）当事人用右手去抓，导致右手手掌和连接无名指掌骨及肌腱断裂。发生事故后送往当地县中心医院进行救治（当时进行了止血处理），当地医院处理不了建议转院，转入沈阳医学院奉天医院救治。2019年1月26日，当事人杨百金治愈后出院，住院期间所有费用由甲方承担共计6万元。为妥善解决乙方善后事宜，本着平等协商、互谅、互让的原则，双方达成如下协议：一、双方完全理解和认知本协议存在的风险，本协议生效后乙方自愿放弃与此事相关的仲裁、诉讼权利，自愿放弃追究甲方与此事的相关责任。本协议为双方真实意思的表示，不存在意思表示的瑕疵，特此申明。二、甲方除去医药费（医保报销归乙方所有）一次性给付乙方经济补偿金共计人民币3万元，为一次性补偿，包含甲方对乙方各种损失的综合补偿，此协议签订后，乙方向甲方提出其他任何要求都视为违约。三、本协议签订之日甲方一次性付清乙方补偿款，签订协议后双方没有任何经济关系，任何经济凭证不在生效，双方共同确认。四、本协议签订之后乙方永久性不得向甲方提任何要求及条件，甲方不在承担乙方任何责任。五、本协议甲乙双方平等、自愿协商签订的结果，双方共同遵守，签字或盖章后同时具有法律效力。六、本协议一式二份，双方各持一份。甲方孟祥波签字。乙方张春艳代签。见证人丁某签字。”原、被告双方签订《经济补偿协议书》后，被告当场给付原告经济补偿金3万元。2019年2月26日，原告在沈阳医学院附属中心医院2次支出门诊医疗费合计142元（42元+100元）。2020年4月29日，原告在中国医科大学附属第四医院支出电诊费369.6元。上述原告支出医疗费合计511.6元（142元＋369.6元）。原告实际支出交通费合计100元。2020年6月10日，原告经辽德司鉴所[2020]法临鉴字第191号《司法鉴定意见书》鉴定意见：“杨百金右上肢伤残等级为十级。”原告支出法医鉴定费1000元。本院认为，侵权责任法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述法律规定和本案查明的事实，提供劳务一方原告因其疏忽大意，忘记关闭角磨机电源开关，导致因劳务自己受到损害，负有过失过错，自己应当承担次要责任，可以减轻被告的赔偿责任；接受劳务一方被告疏于管理，导致提供劳务一方原告因劳务自己受到损害，亦负有过失过错，应当承担主要责任，扣除其已给付原告9万元（垫付医疗费6万元＋给付经济补偿金3万元），被告应按责任比例赔偿原告因此所受到的合理经济损失。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，判决如下：一、被告孟祥波赔偿原告杨百金已垫付的医疗费42000元（60000元×70%）；二、被告孟祥波赔偿原告杨百金医疗费357.7元（511元×70%）；三、被告孟祥波赔偿原告杨百金住院期间护理费1411.2元（144元/天×14天×70%）；四、被告孟祥波赔偿原告杨百金住院期间伙食补助费980元（100元/天×14天×70%）；五、被告孟祥波赔偿原告杨百金误工费3696元（120元/天×44天×70%）；六、被告孟祥波赔偿原告杨百金交通费70元（100元×70%）；七、被告孟祥波赔偿原告杨百金残疾赔偿金41581.4元（29701元/年×20年×10%×70%）；八、被告孟祥波赔偿原告杨百金精神损害抚慰金5000元；九、被告孟祥波赔偿原告杨百金赡养费2672.83元（11455元/年.人×5年×2人÷3×10%×70%）；十、驳回原告杨百金的诉讼请求。上述赔偿款项合计97769.13元，扣除被告已给付原告9万元，被告应给付原告赔偿款7769.13元，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法医鉴定费1000元，由原告杨百金负担300，由被告孟祥波负担700元。案件受理费800元，由原告杨百金负担240元，由被告孟祥波负担560元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强人民陪审员  张玉茹人民陪审员  宋立群二〇二〇年七月一日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。