浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1986号上诉人（原审原告）：王胜敏，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：戴加明，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方家林，男，系戴加明女婿。被上诉人（原审被告）：戴加滨，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞北路240-248号401室，统一社会信用代码913303006617200729。负责人：杨林。委托诉讼代理人：洪楷，男，系公司员工。上诉人王胜敏与被上诉人戴加明、戴加滨、永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2019）浙0302民初11371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案经评议，现已审理终结。王胜敏上诉请求：请求撤销原判，改判戴加明、戴加滨赔偿王胜敏各项损失合计21194.53元。事实与理由：一、关于医疗费，戴加明、戴加滨实际共同垫付的费用为55833.48元，并非其辩称的51725.28元，加上王胜敏另行主张的12292.73元，并扣除其中的900的住院伙食补助费，合计支出医药费为67266.21元，一审法院认定63118.01元是错误的。二、关于交通费，应当根据实际产生的金额进行赔偿。且戴加明实际垫付的金额为5500元，并非其一审辩称的7500元，故剔除垫付金额后，还应当赔偿王胜敏4716.2元。三、关于财产损失，王胜敏当天所穿的鞋子因为本次交通事故损坏，并造成损失100元。四、关于其他费用中的劳务费，系王胜敏因本次诉讼去温州市人民医院档案室复印住院病历资料产生的合理性支出。五、关于护理费，本次诉讼并未涉及护理费，戴加滨为王胜敏住院期间支付的护理费8740元应另案处理，不应当在本案中进行扣除，否则应当每月支付王胜敏利息。戴加明、戴加滨辩称，王胜敏受伤住院后说自己没有钱，要求戴加明先垫付医药费，戴加明已经积极进行了配合。住院护理期间产生的陪护费也应王胜敏的要求，由戴加滨进行了支付，以上共计垫付了70073.48元，其中27000元已由王胜敏出具收条为证。王胜敏具体损失数额应当由法院判定并由永诚保险公司进行赔付。永诚保险公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。王胜敏一审诉讼请求：判令戴加明、戴加滨赔偿王胜敏各项损失合计人民币20294.53元，永诚保险公司在承保范围内先行赔付。一审法院认定事实如下：2017年8月26日下午，戴加明驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，从七圣殿巷驶往蝉街方向。17时38分许，沿七圣殿巷由东向西行经温州人民医院前交叉路口左转弯时，车头部左侧碰撞通过路口的行人即王胜敏，造成王胜敏受伤的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，戴加明承担事故的全部责任，王胜敏不承担事故责任。事故发生后，王胜敏被送至温州市人民医院住院治疗，住院45天，经诊断为：右股骨颈骨折、右足软组织挫伤、右肺下叶感染灶、腰4-5腰5骶1椎间盘突出，住院期间行“右股骨颈骨折闭合三钉内固定术”。肇事的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车由永诚保险公司承保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。戴加滨系戴加明雇主，事故发生时，戴加明系从事雇佣活动。经审理，对王胜敏因本次交通事故造成的损失核算如下：1．医疗费：王胜敏主张医疗费12292.73元。戴加明辩称已垫付医疗费51725.28元，一并予以处理。永诚保险公司辩称总金额无异议，扣除咳嗽用药支出。一审法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。戴加明垫付的医疗费51725.28元应在本案中一并予以处理。王胜敏已另行主张住院伙食费，故医疗费中的住院伙食费应予以剔除，经核算为900元。关于咳嗽用药，王胜敏因交通事故致温州市人民医院住院治疗，该院出院记录显示“右肺下叶感染灶”，故对该咳嗽用药与本次交通事故的关联性予以确认。综上，确定损失为63118.01元（12292.73元+51725.28元-900元）。2．住院伙食费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，王胜敏主张4500元（100元/天×45天），符合法律规定，予以支持。3．交通费：王胜敏主张4716.2元。戴加明辩称已垫付交通费7500元，一并予以处理。一审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。戴加明垫付的交通费应一并予以处理。结合受害人及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际支出，酌情确定交通费共计5000元。4．其他：王胜敏主张485.6元（口罩+劳务费+拐杖）。王胜敏因交通事故致骨折、肺部感染等伤势，故口罩及拐杖系合理性支出，予以支持。其余费用支出，关联性无法确定，不予支持。故该项损失为323.6元。上述各项，合计72941.61元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据交通事故认定书，戴加明承担事故的全部责任，王胜敏不承担事故责任，故戴加滨作为戴加明的雇主，应对戴加明在从事雇佣活动中的侵权行为承担赔偿责任，戴加明存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。王胜敏损失共计72941.61元，未超过永诚保险公司交强险及商业三者险赔偿限额，由永诚保险公司在保险限额内予以赔付。因戴加明已垫付70073.48元，可在永诚保险公司赔偿款中直接予以扣减，故永诚保险公司实际需赔偿王胜敏2868.13元（72941.61元-70073.48元）。王胜敏的诉请及戴加明、戴加滨、永诚保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、永诚保险公司温州中心支公司于判决生效之日起15日内赔付王胜敏赔偿款2868.13元；二、驳回王胜敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由王胜敏负担43元，由戴加滨、戴加明负担7元。本院二审审理期间，王胜敏向本院提交了如下证据：1.照片、影像报告单，用以证明本次交通事故造成其鞋子损失100元；2.微信交易记录、收条照片，用以证明27000元的垫付款已由双方确认结算，戴加明、戴加滨关于交通费垫付数额的陈述不属实；3.门诊发票清单，用以证明2017年10月26日至2018年9月14日期间支出医药费17491.77元。戴加明向本院提交了轮椅费发票一张，用以证明轮椅费用700元的事实。经听取各方质证意见，对于各方当事人无争议的轮椅费发票予以确认，关于王胜敏提供的证据，本院认为，证据1不足以证明其待证事实，故不予采信；证据2、3与戴加明一审提供的收据与医疗费发票一致，相关证据已经各方质证，故二审不予重复认定。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。二审另查明，王胜敏住院期间的护理费8740元已由戴加滨予以垫付。本院认为，本案二审的争议焦点为王胜敏主张各项损失的计算金额是否适当及戴加滨为王胜敏垫付的护理费是否应当在本案中一并处理的问题。关于王胜敏上诉主张的各项损失，逐一认定如下：1.医疗费，王胜敏主张截至2020年1月8日，其因本次交通事故已实际治疗产生费用67266.21元，经二审庭审质证各方当事人对于医药费发票等收款凭证并无异议，剔除其他赔偿项目中已认定的住院伙食费900元及拐杖、口罩费用170元，本院经核算票据金额确认该项损失为67057.71元，对于王胜敏主张中缺少票据支持的部分，不予采信。2.交通费，其中因家人探望产生的交通费用非必要支出，一审法院结合王胜敏及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际，酌情确定交通费共计5000元，亦在合理范围，本院不予调整。3.财产损失，王胜敏并未提供证据证实其损失数额，永诚保险公司亦否认其关联性，故对该项上诉主张不予支持。4.劳务费，王胜敏诉称其因诉讼产生的资料复印费用应由侵权人赔偿，于法无据，本院不予支持。调整后，王胜敏的各项损失合计为76881.31元。本次事故发生后，戴加明、戴加滨共计已垫付款项70073.48元，其中包含王胜敏住院期间的护理费8740元，鉴于王胜敏在本案诉讼中并未主张护理费，故相应损失及垫付款项在本案中不予处理，可由当事人另行主张。综上，戴加明已垫付的61333.48元（70073.48元-8740元）应从永诚保险承担的赔付款中予以扣减，永诚保险公司仍需支付王胜敏赔偿款15547.83元（76881.31元-61333.48元）。综上所述，王胜敏的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但确定的部分损失金额欠妥，本院予以调整，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11371号民事判决；二、永诚保险公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付王胜敏赔偿款15547.83元；三、驳回王胜敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王胜敏负担13元，由戴加滨、戴加明负担37元；二审案件受理费100元，由王胜敏负担27元，由戴加滨、戴加明负担73元。本判决为终审判决。审判长 李 佩审判员 邓习军审判员 柯丽梦二〇二〇年七月十日法官助理章亦诗书记员戴扬附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。