wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1024号上诉人（原审原告）：王德利，男，1960年5月13日生，汉族，无业，住开原市。委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓民，男，1976年3月7日生，汉族，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，辽宁盛竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭瑞祥鑫泰医院管理有限公司，住所地开原市新城街光明社区2委1组。法定代表人：郭永贵，男，该公司经理。上诉人王德利与被上诉人李晓民、铁岭瑞祥鑫泰医院管理有限公司合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为应对赵振强死亡承担赔偿责任的主体及承担的份额问题。二审中，上诉人提交了李国君的证人证言，证明赵振强是自己在开原找的。原审法院应追加李国君为本案当事人，进而查清案件相关事实。另外，原审法院应对如下法律关系予以明确：1.瑞祥公司与王德利、李晓民之间为何种法律关系。2.王德利与李晓民之间为何种法律关系。3.李国君与王德利、李晓民之间为何种法律关系。4.赵振强与李国君、王德利、李晓民之间为何种法律关系。在查明上述事实后，原审法院应查明本案承包方是否具有相应施工资质、发包方是否存在过错，进而对应予承担责任的主体及份额予以综合判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初951号民事判决；二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。上诉人王德利预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年七月十日法官助理郑紫书记员于浩
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初210号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人魏泽君，男，1975年7月21日出生，汉族，高中文化，个体业主，现住随州市曾都区。因犯交通肇事罪，于2014年被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2020年5月28日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人魏泽君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨某、陈某出庭支持公诉，被告人魏泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日21时许，被告人魏泽君醉酒后驾驶临时车牌为鄂Ａ×××××的小型轿车沿随州市城区由北向南行驶，当行驶至文化公园路段时，在该处执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警示意其靠边接受检查。魏泽君因观察车辆仪表盘未看到执勤的交警，并继续驾车行驶，当行驶至东方家园停车场时被执勤民警查获，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对魏泽君进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为85毫克/100毫升。后民警组织医务人员对魏泽君抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的魏泽君的血样中检验出乙醇成分，其含量为91.30毫克/100毫升。上述事实，被告人魏泽君在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人魏泽君的个人身份信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单与临时行驶机动车详细信息、机动车驾驶证与行驶至复印件、临时行驶车牌号复印件、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人魏泽君原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人魏泽君违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏泽君自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏泽君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年七月十日书记员  范围
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4525号 原告：董明辉，男，1964年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王建立，男，1969年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告董明辉与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告董明辉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董明辉向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董明辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董明辉负担。 审判员  张成富 二〇二〇年七月九日 书记员  周若兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0114刑初59号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人徐某，男。 被告人张某某，男。 被告人高某，女。 被告人魏某某，男。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人徐某、张某某、高某、魏某某犯贩卖运输罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受疫情影响，本案不能继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  迟 松 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张翠萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保245号申请人深圳市德智源科技有限公司住所地深圳市宝安区石岩街道人石社区永新街天宝路30号厂房二层北202。法定代表人刘明德，系总经理。被申请人贵州盛唐节能科技有限公司住所地贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号。法定代表人程平。本院在审理深圳市德智源科技有限公司诉贵州盛唐节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市德智源科技有限公司于2020年7月7日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人贵州盛唐节能科技有限公司的银行存款210万元采取保全措施。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州盛唐节能科技有限公司的银行存款210万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月八日书记员 舒琴（代）
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1012号之二申请执行人：叶蓉，女，1976年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：叶军，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘军霞，女，1981年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市。系叶军之妻。本院在执行申请执行人叶蓉与被执行人叶军、刘军霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9006执1012号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年七月九日书记员  申 伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3041号原告：耿敏，女，汉族，1983年8月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告：潘如成，男，汉族，1985年4月7日出生，住江苏省常熟市。被告：王晶晶，女，汉族，1989年2月28日出生，住江苏省响水县。本院在审理原告耿敏与被告潘如成、王晶晶民间借贷纠纷一案中，原告耿敏于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告潘如成、王晶晶的起诉属于对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿敏撤诉。案件受理费减半收取2,150元，由原告耿敏负担。审判员  陈晓辉二〇二〇年七月十三日书记员  贾茗竣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5056号 原告：冯正荣,男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川盛景绿化工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路424号2栋9楼F。 法定代表人：曾明，职务不详。 原告冯正荣与被告四川盛景绿化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告冯正荣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯正荣自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯正荣撤诉。 案件受理费150元，由冯正荣负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年七月七日 书记员  王 滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6599号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人黄祖伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2856号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄祖伟银行存款18759.38元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3737号 原告:陈家举，男，1983年10月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师务律师。 被告：郑云龙，男，成年，汉族，住诸城市。 原告陈家举与被告郑云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家举撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福路 二〇二〇年七月十七日 书记员  刁建琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初947号 起诉人：李容宁，女，1965年11月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院收到起诉人李容宁以李锦生为被起诉人的起诉状。起诉人李容宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人返还属于起诉人的140000元；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人被冻结的存款中，有140000元所有权属于起诉人。起诉人因梧州市万秀区步埠路福兴龙城小区41-5号第五栋1902号房的房屋装修，于2020年5月18日16:33转账10000元，2020年5月18日16:37转账10000元，2020年5月19日20:14转账120000元，合计140000元，转给被起诉人，让其代为聘请工人、采购材料。该笔140000元所有权属起诉人。现因被起诉人个人原因，其账户被苍梧县人民法院冻结，令所有权属于起诉人的140000元亦被错误冻结，起诉人委托被起诉人事项已无法继续履行，故被起诉人应当返还该140000元给起诉人。鉴此，起诉人特依据《民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人李容宁与被起诉人李锦生之间的纠纷是在李锦生银行账户被法院冻结过程中所产生，起诉人对被冻结的存款主张实体权利，因此其诉请的事项应通过执行异议程序解决，起诉人提起本案诉讼不符合法定条件，故本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李容宁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  陶建妮 二〇二〇年七月六日 书记员  杨丽芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1137号原告：镇赉县家合物业有限公司。住所地：吉林省镇赉县南湖街（2区9段126号）。法定代表人：曲某，该公司经理。统一社会信用代码：912208210646378602。被告：冯某，男，1972年9月27日出生，住镇赉县。原告镇赉县家合物业有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员  王立志二〇二〇年七月七日书记员  杨广晗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1458号申请执行人：***，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:安徽少华舒适家环境科技有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）1A幢21-1室，统一社会信用代码91341100355178385G。法定代表人：姜少华，该公司总经理。本院在执行申请执行人***与被执行人安徽少华舒适家环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽少华舒适家环境科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽少华舒适家环境科技有限公司价值人民币149132.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初558号 原告：张燕江，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：田鹏飛，五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：郑卫红，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告张燕江与被告郑卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张燕江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张燕江撤回起诉处理。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2377号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。地址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：梅再贵，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省安岳县人，住贵州省金沙县黎明花园西区。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告梅再贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元(已减半收取)，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年七月三日书记员  祁 植
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执271号之一 申请执行人：李斌，男，1967年10月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：黄子全，男，1978年1月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：方平建，男，1976年3月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人李斌与被执行人黄子全、方平建民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还剩余借款本金46650元及利息。此外，还应负担本案受理费794.5元、执行费599.75元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人方平建名下有坐落于古田县［产权证号：闽（2018）古田县不动产权第0012159号］的房地产，该房地产已被本院依法查封，但因该房地产土地系农村宅基地，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄子全、方平建名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人李斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初201号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人万某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。   公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]132号   指控事实2019年5月22日18时许，被告人万某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照两轮摩托车沿巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由西向东行驶至建材市场东门附近时与从东门由南向北行驶的小型轿车相撞。经依法对被告人进行乙醇检测，检测结果为195.0516ml/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告知认罪认罚制度后，经值班律师包嘎达见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员王立军二○二〇年七月十四日书记员王静     {文书日期}     内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初201号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人基某，男，1967年6月20日出生，身份证号码：152222196706202511，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，现住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗孟恩套力盖银铅矿第十四居民组0号。因本案于2019年9月24日被科右中旗公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]132号   指控事实2019年5月22日18时许，被告人万某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照两轮摩托车沿巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由西向东行驶至建材市场东门附近时与从东门由南向北行驶的小型轿车相撞。经依法对被告人进行乙醇检测，检测结果为195.0516ml/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告知认罪认罚制度后，经值班律师包嘎达见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6729号申请人盛晓锋，男，1985年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州嘉骏实业有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院31号楼东1单元603号，统一社会信用代码914101000559675420。法定代表人:高建功。被执行人河南华诚房地产开发有限公司，住所地郑州市东太康路24号，统一社会信用代码91410100169956323W。法定代表人:高建功。关于盛晓锋申请执行郑州嘉骏实业有限公司、河南华诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初17174民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年5月19日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案中查封被执行人河南华诚房地产开发有限公司名下位于管城回族区东太康路36号-1层201号[不动产权证号：1601086773]、管城回族区东太康路36号4层009号[不动产权证号：1601268681]房产两套，申请人向本院递交中止拍卖申请，暂不要求处置房产；三、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年5月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年6月12日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年6月12日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年5月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十九日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7653号之一申请执行人陈柳，男，1984年10月27日，汉族，住河南省长葛市。被执行人河南爱丁堡置业有限公司，住所地郑州高新区技术产业开发区金梭路20号。关于陈柳申请执行河南爱丁堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初33449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南爱丁堡置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈柳向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月29日、2020年7月3日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南爱丁堡置业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月11日对河南爱丁堡置业有限公司采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月7日前往郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人河南爱丁堡置业有限公司名下位于合欢街北、金梭路西[不动产产权证号：郑国用（2016）第0147号]土地一宗，暂无法处置；截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年7月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  任元元
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终4556号 上诉人(原审起诉人)：吕金珍，女，1975年10月10日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。 上诉人吕金珍因合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吕金珍上诉称，上诉人以合同纠纷为由将大连再生资源交易所诉至大连高新技术产业园区人民法院。该院以本案不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为大连高新技术产业园区人民法院的裁定毫无事实基础，更无法律依据，理由如下：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、大连市中级人民法院认定此类案件的案由为合同纠纷。三、即使大连再生资源交易所有限公司及其业务处于国务院及证监会相关文件的行政清理整范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，而清理整顿是否完成以及清理整顿的结果，并不影响人民法院受理上诉人与被上诉人之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。人民法院不能依据国务院及证监会相关文件否定民事诉讼法确定的受理案件的范围。四、国务院及证监会相关文件没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。综上所述，大连高新技术产业园区人民法院不予受理本案没有事实理由和法律依据，请求依法予以撤销，并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。 本院经审查认为，大连再生资源交易所有限公司及其开展的业务属于国务院及中国证监会相关文件行政清理整顿范围，且在相关行政主管部门清理整顿过程中,其交易行为性质的认定尚无结论。根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。故原审法院以双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月十三日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7133号 原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：李岩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。 被告：翟志强，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告翟志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月七日 书记员  程敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢41号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路10号壬-6号。法定代表人夏捷，行长。被执行人青岛奕彤经贸股份有限公司，住所地青岛市市北区同乐三路36号2单元1002户。法定代表人李占霞，经理。被执行人郑某某。被执行人李某某。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）北商初字第539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的为人民币5330105.54元及利息。执行过程中，本院通过司法拍卖执行回部分案款，但不足以清偿全部债权。后案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢41号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）北商初字第539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年七月九日书记员  王 健
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执548号之一 申请执行人：费廷忠，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：何祥鼎，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人费廷忠与被执行人何祥鼎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的金额为513000元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月17日以（2020）闽0982执548号执行裁定书查封了被执行人何祥鼎名下所有的闽Ｊ×××××号车辆，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对何祥鼎的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查何祥鼎的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，费廷忠也未能提供何祥鼎有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3447号 原告：杜超丽，女，1989年11月6日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市南市。 被告：徐艳艳，女，1984年10月9日出生，汉族，住东阳市。 原告杜超丽与被告徐艳艳租赁合同纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜超丽、被告徐艳艳均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告杜超丽起诉称，2018年12月17日，原告和被告签订租赁合同，约定被告将位于东阳市项目中指定区域，面积约1200平方米的户外场地（含附属建筑，建筑平方约200平方米）出租给原告，租赁期限自2019年3月15日起至2024年3月14日止，约定租金每年为10万元。此后，原告依约支付了第一年10万元的租金。但被告至今未按约将租赁场地交付给原告使用，应当依照合同约定承担违约责任向原告支付10万元的违约金，并赔偿原告为装饰装修租赁场地造成的损失。因此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《租赁合同》，被告退还原告租金10万元；二、被告支付违约金10万元；三、被告赔偿原告因此造成的损失15万元。 被告徐艳艳答辩称，一、涉案租赁合同属于未生效的合同，答辩人依法不承担违约责任。理由主要有以下两点：1.答辩人在签订租赁合同之前，经过多方面了解情况，以为可以在涉案地块上修建200平方米的建筑物，因此将建筑物和租赁场地出租给被答辩人使用，与被答辩人签订了租赁合同。之后，答辩人在修建建筑物的过程中，用地指标和动工许可证一直未通过相关行政部门的审批，才被告知该地块属于农用地，不能进行建设和开发，由此才导致了答辩人无法依约履行该租赁合同。因此，根据《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关规定，答辩人将土地使用权出租给被答辩人使用，应当经过村集体的同意和追认，否则该租赁合同属于未生效的合同，答辩人依法不应当承担违约责任。2.被答辩人在签署合同时，未尽到审慎的义务，未详细了解租赁场地的性质，也存在一定过错。对于造成的损失，双方当事人应当按照过错原则承担过失责任。二、原告的诉请没有事实和法律依据。主要理由有两点：1.涉案租赁合同为未生效的合同，因此不适用合同法关于违约责任条款的约定，答辩人依法不应当承担违约责任。2.被答辩人要求赔偿损失的诉请没有依据，本案纠纷的产生是由于多方面的原因造成的，非答辩人的主观故意，对被答辩人产生的影响较小。因此被答辩人在主张了违约金的同时，还主张损失赔偿是没有依据的。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《租赁合同》，约定：甲方将位于东阳市项目中面积共计1200平方米户外场地，含附属建筑，建筑平方约200平方米（建筑需与乙方协商）等整体租赁给乙方经营；租赁期限为5年，自2019年3月15日起至2024年3月14日止，年租金10万元，前三年不涨租金，第四年后按园区发展情况协商涨幅，最高不超过7%；乙方在签订合同后五日内向甲方支付清当年全部租赁费用；甲方必须确保租赁物系合法建筑，产权清晰没有争议，同时拥有租赁物及其附属场地、附属设施设备等的合法出租权利；收到租赁费后，甲方应在2019年2月15日前将场地中指定餐厅建筑，以及租赁区域内的草坪铺设，指定位置的树木栽种等整体建造完工交付给乙方使用；甲乙双方若有一方违约，守约方有权书面通知违约方，承担相应违约责任，由违约方支付守约方当年租赁费用总额作为违约金；若因甲方场地合法性以及甲方经营场地转让等单方面导致场地无法在本合同有效期内合法租用，所导致违约由甲方承担违约责任并赔偿乙方投资总金额的100%。合同签订后，原告依约向被告支付10万元租金，但被告因故未按约建造完工并将涉案场地交付原告使用。原告陈述，因此造成定制家具72500元、家具仓储8000元、餐饮加盟费20000元、顾客退单等损失共计150000元，并自认加盟费系向合作开餐厅的合伙人支付、家具亦由其回收。 上述事实有原告提供的《租赁合同》等证据及原、被告在庭审中的陈述，在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方于2018年12月17日签订《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告关于合同未生效的抗辩意见，本院不予采信。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。双方已在合同中约定“甲方应在2019年2月15日前将涉案场地中指定餐厅建筑以及租赁区域内的草坪铺设，指定位置的树木栽种等整体建造完工交付给乙方使用”，但被告至今未依约向原告交付涉案场地并在庭审中明确表示因故不能建造并交付。据此，被告迟延履行债务致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告作为出租人具有返还租金的义务，因此，原告关于被告退还10万元租金的主张，于法有据，本院予以支持。 原告关于被告支付10万元违约金及赔偿15万元损失的主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定，当事人主张的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一守数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。”据此，违约金以弥补损失为主要功能，兼具一定的惩罚性功能。本案中，原告主张的定制家具、家具仓储、餐饮加盟费、顾客退单等损失，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定被告应当支付原告违约金3万元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告徐艳艳于判决生效之日起十日内退还原告杜超丽租金10万元，并支付违约金3万元。 二、驳回原告杜超丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半），由原告杜超丽负担1825元；由被告徐艳艳负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月十三日 代书记员 赵紫怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9469号申请执行人:王殿文，男，1944年10月20日出生，汉族，住北京市。被执行人：北京永乐康健康研究院，住所地北京市海淀区高里掌路1号院1号楼1层101－13。法定代表人：张敬东，院长。被执行人：张敬东，男，1960年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王殿文与北京永乐康健康研究院、张敬东民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京永乐康健康研究院、张敬东的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三日书记员  王颢然
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保41号 申请人：叶远来，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：安徽元安房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园6#101，统一社会信用代码91340881692841301X。 法定代表人：丁磊，该公司总经理。 被申请人：丁磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人叶远来因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人安徽元安房地产开发有限公司、丁磊名下银行存款6万元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人叶远来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人安徽元安房地产开发有限公司、丁磊名下银行存款6万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费620元，由申请人叶远来负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年七月六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1907号之二申请执行人刘发辉，男，1985年10月12日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人台州市椒江煜日机械厂，住所地椒江区洪家街道灵香店村洪南中路19号东边第一间，组织机构代码:MA2G2WED9。法定代表人管江蛟。被执行人管江蛟，男，1979年10月20日出生，住台州市椒江区。申请执行人刘发辉与被执行人台州市椒江煜日机械厂、管江蛟商事仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘发辉向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江煜日机械厂、管江蛟返还申请执行人刘发辉各项费用25000元，并负担执行费275元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人台州市椒江煜日机械厂、管江蛟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江煜日机械厂、管江蛟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江煜日机械厂、管江蛟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江煜日机械厂、管江蛟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人管江蛟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东风牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月8日，暂未发现被执行人台州市椒江煜日机械厂、管江蛟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市椒江煜日机械厂、管江蛟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管江蛟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人台州市椒江煜日机械厂、管江蛟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘发辉，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人台州市椒江煜日机械厂、管江蛟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1907号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月八日代书 记员  王 冕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初1554号 原告:安徽利津贸易有限公司,住所地安徽省芜湖市营盘山路人民银行宿舍1幢1层,统一社会信用代码9134020079010724X3(1-1)。 法定代表人:陈沁如，总经理。 委托诉讼代理人：金琦，该公司员工。 被告:芜湖翰林置业有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区西区社区服务大楼6楼,统一社会信用代码91340200MA2N0G9455。 法定代表人:王晴，总经理。 原告安徽利津贸易有限公司诉被告芜湖翰林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年7月1日，原告安徽利津贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽利津贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽利津贸易有限公司负担。 审 判 长  肖玮 人民陪审员  查震 人民陪审员  方婷 二〇二〇年七月七日 书 记 员  徐晨 附相关法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； (六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异23号异议人：大连和道家具有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果社区新生屯567-14号，统一社会信用代码91210242MA0YULRU6Q。法定代表人：曲亚男，系该公司董事长。申请执行人：大连雨杉木业有限责任公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道四十里村马屯，统一社会信用代码91210246MA0UMX0A6X。法定代表人：张旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：田凤祥，男，1964年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。在本院执行申请执行人大连雨杉木业有限责任公司（以下简称雨杉木业）与被执行人田凤祥租赁合同纠纷一案中，异议人大连和道家具有限公司（以下简称和道家具）对本院查封被执行人处的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人和道家具称，应解除（2019）辽0213执2747号执行裁定对存放于其处的机器设备的查封。事实与理由为，雨杉木业并无证据证明其是查封标的物的所有权人；（2019）辽0213执2747号执行裁定所述查封标的物存放于创造空间木业（大连）有限公司（以下简称创造空间木业），但作为执行依据的生效判决却予以否定；创造空间木业（大连）有限公司和异议人是独立的法律主体；本案申请执行人的法定代表人和被执行人存在家庭成员关系，可能涉及虚假诉讼、执行之嫌。综上，本案执行依据不足，应予以撤销，解除查封。申请执行人雨杉木业和被执行人田凤祥未提交意见。本院查明，原告雨杉木业诉被告田凤祥、第三人创造空间木业租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）辽0213民初1581号民事判决，判令解除雨杉木业与田凤祥签订于2018年1月12日的《机械设备租赁合同》；田凤祥自判决生效后十日内给付雨杉木业租金人民币五万元；田凤祥自判决生效后三十日内返给雨杉木业租赁物95件机械设备。上述判决生效后，经雨杉木业申请，本院于2019年8月28日以（2019）辽0213执2747号案件立案执行，并于2019年10月17日到和道家具经营地（原为创造空间木业经营地）查封了95台机械设备。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”意即，异议人应当在提出明确异议请求的同时围绕该请求提供相关的证据材料。本案中，异议人和道家具提出解除查封请求，虽提供了雨杉木业与田凤祥之间的收款收据，但该证据与其异议请求并不具有关联性，而其又未能提供其请求成立相关的证据，故不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人大连和道家具有限公司的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月一日书 记 员  刘正立
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督105号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该行行长；委托代理人胡凤山，系该行员工；被申请人李古月，男，1972年5月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2018年10月13日，被申请人李古月在我行自助设备通过自助方式申请个人自助小额消费贷款170000元，期限12月，贷款到期日2019年10月12日。贷款到期后至今未归还，此期间我行多次进行催收，被申请人李古月均未归还，恶意拖欠。目前已逾期拖欠205天。截至2020年5月7日被申请人李古月拖欠我行个人自助小额消费贷款186651.18元，其中本金170000.00元，应收未收利息16651.18元（利息计算至2020年5月7日）。为了维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被申请人李古月归还我行个人自助小额消费贷款186651.18元，其中本金170000.00元，应收未收利息16651.18元（利息计算至2020年5月7日）及自2020年5月8日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李古月当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行个人自助小额消费贷款186651.18元，其中本金170000.00元，应收未收利息16651.18元（利息计算至2020年5月7日）及自2020年5月8日至还清日期间所产生的利息。申请费1344元,由被申请人李古月负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年七月十五日代书记员  张家夕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9575号中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、邓兴帮：关于中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行邓兴帮（2020）豫0191执9575号追偿权纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22663号民事判决书，于2020年6月22日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈泽鸿、广东家实多集团有限公司 执行案号为（2019）粤0111执11562号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终323号上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府，住所地河南省登封市大冶镇冶南路1号。法定代表人卢宏斌，镇长。委托代理人杨柳，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李伟锋，男，1980年8月24日生，汉族，住河南省登封市。上诉人登封市大冶镇人民政府因李伟峰诉其确认拆除行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年5月17日，河南省人民政府印发豫政土〔2019〕575号《河南省人民政府关于登封市2018年度第七批乡镇建设征收土地的批复》，其中批复同意征收登封市大冶镇西刘碑村2.0992公顷土地。2019年11月1日，被告登封市大冶镇人民政府制作《关于大冶镇装配式建筑项目拆迁安置的通告》并在大冶镇西刘碑村张贴公示。2019年11月29日，被告下达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，2019年12月19日，登封市自然资源和规划局制作登自资责停字〔2019〕第0429号《责令停止违法行为通知书》，2019年12月下旬，被告强制拆除原告涉案建筑。原审认为：被告登封市大冶镇人民政府依据登封市自然资源和规划局制作的登自资责停字〔2019〕第0429号《责令停止违法行为通知书》，以涉案建筑没有宅基地使用证和乡村建设规划许可证为由，认定涉案建筑为违法建筑，采取了断电措施，并进行了强制拆除。但原告李伟锋认为强制拆除的根本原因是被告在土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因其未与被告达成拆迁安置补偿协议，后被告以涉案建筑属违法建筑而进行的强制拆除。根据本案的审理可知，大冶镇人民政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，已与征收土地的多数村民签订了安置补偿协议，并已安置到位，其在拆迁安置过程中也综合考虑了其他同意拆迁安置方案的拆迁户未办理建设手续的历史原因，并与之签订了拆迁安置方案，进行了妥善处理，这也正是大冶镇人民政府落实乡村发展、化解社会矛盾、建设人民满意政府的显著体现，但不能因为原告不同意签订拆迁安置协议，就不遵循法定的组织实施程序，径行将涉案建筑认定为违法建筑并强制拆除，因此，大冶镇人民政府拆除原告涉案建筑的行为，因未履行法定程序，程序明显不当，其行政行为程序违法，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告登封市大冶镇人民政府强制拆除原告李伟锋涉案房屋的行为违法。登封市大冶镇人民政府上诉称：被上诉人的房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违法违章建筑。2019年11月29日，上诉人向被上诉人送达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》履行了告知义务。2019年12月19日，登封市自然资源和规划局下达了《责令停止违法行为通知书》，而被上诉人拒不配合调查整治，将涉案建筑锁死后不再露面。故上诉人在履行相关通知程序后的拆除行为合法。请求：1.依法撤销（2020）豫0185行初15号行政判决书并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案被上诉人房屋被强制拆除前，上诉人并未征得其同意，亦未与其签订协议。即便如上诉人所称被上诉人涉案房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违章建筑，应当予以拆除，上诉人也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序中规定的法定程序，依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。而从现有卷宗材料来看，上诉人拆除被上诉人涉案房屋时并未履行上述法定程序，故一审法院据此确认上诉人拆除行为违法并无错误。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人登封市大冶镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年七月九日书记员  冯月梅
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保98号申请人：上官国，男，汉族，1955年04月11日出生，建昌县。被申请人：北京汇源集团建昌有限公司，住所地，建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹，系该公司经理。申请人上官国申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的桃子销售款进行保全，保全金额为11808元。经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京汇源集团建昌有限公司出售建昌县巴什罕乡果园中桃子的销售款，以11808元为限额（被保全人自2020年7月14日起销售桃子款存入本院指定银行账号64×××86），保全期间被保全人不得有另立账户擅自转移桃子销售款等有碍保全的行为）。冻结期限为一年（2020年7月14日至2021年7月13日）。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十四日书记员  张 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25441号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：温荣锡。原告花旗银行(中国)有限公司与被告温荣锡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计181,153.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温荣锡系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计181,153.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年七月三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执391号   申请执行人：马存良，公民身份号码×××，男，1989年3月生，回族，住青海省门源回族自治县。   被执行人：赵军邦，公民身份号码×××，男，1990年12月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人马存良与被执行人赵军邦运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1059号民事调解书，被执行人赵军邦应当向马存良给付40000元，但被执行人赵军邦未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人赵军邦送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控对被执行人赵军邦的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人赵军邦一直未履行义务，本院对被执行人赵军邦发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人马存良详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人马存良对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马存良享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人赵军邦暂无财产可供执行，申请执行人马存良申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月十日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保201号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：孙占峰,该行行长。被申请人：于天河，男，1960年5月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：许雁飞，女，1961年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，因被申请人于天河在其支行申请贷款本金434,927.5元，逾期未付，截止2020年5月28日本息合计为494,538元。请求对被申请人于天河承包的位于肇源县古龙镇东北甸子盐碱地300亩予以查封。申请人出具保函已向本院提供信誉担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于天河承包的位于肇源县甸子盐碱地300亩经营权（边界为：东至去德胜村路边，西至田间路边，南至鸡舍北墙8米，北至德胜地），查封期限为三年；二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转包、转让、转卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费2993元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高捍东二〇二〇年七月二十日书记员  梁金侠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保581号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：魏素香。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告魏素香金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告魏素香的银行存款102556.81元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告魏素香的银行存款102556.81元。 二、如被告魏素香的银行存款不足102556.81元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二日 书记员  李 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6496号 申请执行人：俞胜飞，男，1987年5月8日出生，身份证住址山东省东明县。 被执行人：广州众创互娱网络科技有限公司。住所地广东省广州市白云区石井街道石沙路86号石井国际大厦1号17楼1701-1704房（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CLT1R8J。 法定代表人：熊小飞。 申请执行人俞胜飞与被执行人广州众创互娱网络科技有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终721号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为54800元，执行费为722元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6496号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年七月七日 书记员 陈敏健
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执815号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人王春红，男，1968年4月1日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初582号民事调解书已发生法律效力，于2020年5月18日立案执行。申请执行债权为给付金钱15万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年5月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到王春红的房产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取执行措施。冻结、划拨王春红网络资金536.56元，用于优先收取执行申请费。三、本院向王春红送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。四、被执行人王春红未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的网络资金已划拨但不足额；其他没有查到可供执行财产；申请执行人未能提供出被执行人可供执行财产。本案为实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初582号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年七月十七日书记员  羊 珂
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4105号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小北关街164-3号2-2二层六门。法定代表人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪、刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：程显江，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告程显江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月十日书记员 梁译文
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执325号申请执行人：刘义勇，男，1983年6月25日生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：姜晓峰，男，1980年10月10日生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：鄂强，男，1976年9月18日生，蒙古族，住凤城市。                  申请执行人刘义勇与被执行人姜晓峰、鄂强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019）辽0602民初1666号民事判决书：被执行人鄂强于判决生效后10日内支付申请执行人纠纷款共计293922元，案件受理费2764元由被执行人鄂强承担，被执行人姜晓峰于判决生效后10日内返还申请执行人购房款10000元，案件受理费50元由被执行人姜晓峰承担。本案在执行过程中，于2020年4月10日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人姜晓峰在规定时间内交付执行款10000元，被执行人鄂强未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人鄂强的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查无可供执行财产；同时本院对被执行人鄂强的房产信息，公积金信息,保险信息，理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请人刘义勇对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年4月13日将被执行人限制高消费并于2020年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在执行过程中，被执行人鄂强暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人刘义勇债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂强有新的财产线索，申请执行人刘义勇可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执325号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年七月十七日书 记 员 陈 丽 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6044号原告：青岛百通客运出租汽车地有限公司，住所地青岛市市北区吴石支路28—4号。法定代表人：刘祥霞职务：经理。被告：丁兰英，女，1988年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇职务：总经理。本院受理原告青岛百通客运出租汽车地有限公司诉被告丁兰英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年七月十四日书记员 刘思成
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1257号原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县。法定代表人:刘军，系该总站书记。被告:齐文广，男，汉族，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告齐文广供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年七月十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1709号之一 申请执行人：崔水林，男，1955年4月13日出生，汉族，住海宁市，现住海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人崔水林与被执行人吴子其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔水林向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人崔水林支付执行款35000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费338元、执行费425元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。通过另案拍卖安置给被执行人名下坐落于海宁市××街道××公寓××单元××室房屋，参与留存申请执行人崔水林受偿10478元。截至2020年7月2日，本案已执行到位执行标的10478元、案件诉讼费338元、执行费425元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年七月二日 书记员 钟明超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执392号 申请执行人：吉政霖，男，汉族，1984年7月12日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：陕西速达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 负责人：宁博。 本院在执行吉政霖与陕西速达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陕西速达汽车服务有限公司已给付申请执行人吉政霖案件受理费2316元、医疗、替代性交通工具费6789.61元。本院立案执行的（2020）川1803执392号案执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8798号原告：郭园园，男，汉族，1990年4月14日出生，住河北省衡水市安平县。被告：石革义，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告郭园园诉被告石革义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告郭园园于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭园园撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭园园撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告郭园园负担。审判员  吴学仁二〇二〇年七月十三日法官助理张静书记员张梦杨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申15号 再审申请人（一审被告）冯春花，女，1970年3月17日生，汉族，住阳泉市城区。 被申请人（一审原告）刘伏林，女，1964年7月23日生，汉族，住阳泉市。 一审被告：冯银元，男，1968年9月2日出生，汉族，住阳泉市平定县。 再审申请人冯春花与被申请人刘伏林及原审被告冯银元民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯春花申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为冯银元向刘伏林所借的170万元用于夫妻共同生活，属于共同债务，没有证据支持。冯银元承认借款系用于赌博，且案外人冯金元、冯秋花、冯秀荣、张俊生、刘计元、桑燕庆的证人证言，以及康达社区的证明等，均可证实冯银元沉迷赌博，长期不回家，所借款项不是用于共同生活。再审申请人冯春花与冯银元共同经营的饭店在营业期生意一直不错，并且未出现任何亏损和投资，原审就此推断借款为夫妻共同债务是不负责任的。涉案的五笔借款申请人概不知情，且不到一年的时间一个普通家庭消费140万不合常理。2、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 综上，再审申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，冯银元向被申请人刘伏林借款均发生在与申请人冯春花夫妻关系存续期间。冯银元的借款多数通过转账形式给付他人，其中部分借款多次给付申请人亲戚，结合对刘计元、刘克昌等人的调查笔录证实夫妻二人共同经营饭店等事实，原审将该借款认定为夫妻共同债务，判决冯春花与冯银元共同承担还款责任并无不当，故申请人所提原判认定事实缺乏证据的理由，不能成立。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。经刘伏林申请，一审法院调取冯银元银行交易明细，被申请人已尽到相应的举证责任，故申请人所提原判适用法律错误的理由，不能成立。 综上，冯春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯春花的再审申请。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  魏增玲 审 判 员  赵林英 二〇二〇年七月八日 法官助理  张瑞鑫 书 记 员  闫佳馨
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2262号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你单位依据（2019）苏1324民初2266号民事判决书向本院申请执行靳浩、黄凯、许闯借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位102339元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1871号原告:左宏,男,1959年10月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：卢军,男,1973年3月17日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告左宏与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告左宏于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告卢军偿还借款本金10000元。本院认为，原告左宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左宏撤诉。案件受理费9300元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告左宏负担。审 判 员  张晨二〇二〇年七月十四日法官助理张佳佳代理书记员  李雪
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1939号上诉人（原审被告）：辛旭，男，1986年8月20日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：王春光，男，1986年5月17日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。上诉人辛旭因与被上诉人王春光委托合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛旭上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王春光的诉讼请求；2、与诉讼相关的费用由王春光承担。事实与理由：王春光委托辛旭从事委托事务支付委托费符合法律规定，王春光无权要求返还。本案的基本事实是：2018年6月份王春光因酒后驾车被交警查获，王春光想从轻或减轻处罚，其听说处理该类事宜需要支付款项，于是其向辛旭支付5万元费用，委托辛旭帮忙从轻或减轻处罚。辛旭接受委托后四处打听，多次与王春光到交警大队陈述事实和理由并处理后续事宜，寻求从轻或减轻处罚的解决办法，辛旭及时将打听到的结果告知了王春光，辛旭已经按照王春光的要求全面寻求从轻或减轻处罚的解决办法，已经全面履行了王春光委托的事项，尽到了受委托人应尽的义务，王春光无权要求返还委托费。王春光辩称，1.委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。因情况紧急难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人，受托人应当亲自处理委托事务，王春光在因酒后驾车被交警部门查获后，辛旭多次登门巧言令色，利用王春光对法律政策的不熟悉，虚构其人脉关系能力，承诺可以帮忙处理驾驶证吊销事宜，王春光信以为真，四处借钱，支付给辛旭所谓的委托报酬，但辛旭本身是社会闲散人员，亦为失信被执行人，已被限制高消费，根本没有能力和诚意办理委托事项。从公安机关的调查笔录可以看出，辛旭将该50000元挥霍，没有用于办理任何委托事项，也没有给王春光反馈任何办理事项的进展信息。2.经委托人同意受托人可以转委托，同意转委托的委托人可以就委托事项直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。辛旭一直声称委托陶某处理案涉事宜，但是经过王春光、辛旭与陶某当面对质，陶某当场否认收取过辛旭任何费用，也没有接受该委托事项，辛旭应当承担退还委托报酬的责任。3.有偿委托合同因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。王春光向亲友负债，给辛旭支付委托报酬，而辛旭没有办理任何实质性的委托事项，给王春光造成了债务利息及交通损失，但为了减少诉累，王春光自愿放弃该部分的损失，仅主张辛旭退还委托报酬50000元。王春光向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还欠款本金50000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告王春光与被告辛旭系朋友关系。2018年6月，原告王春光委托被告辛旭处理酒后驾驶机动车事宜，原告王春光分两次共计给付被告辛旭50000元。被告辛旭收到上述款项后未用于委托事宜、而被其用于个人日常生活消费。现原告诉至法院要求被告辛旭偿还欠款本金50000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告辛旭收取原告王春光人民币50000元，其应该将上述款项用于处理委托事宜，但被告辛旭将上述费用用于其个人日常生活消费，于法相悖。故原告王春光要求被告辛旭支付欠款本金人民币50000元的诉请，于法有据，依法予以支持。被告辛旭未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告辛旭于判决生效后十日内偿还原告王春光欠款本金人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。辛旭申请证人安某出庭作证，安某称其与辛旭、王春光均系朋友关系，安某当时在辛旭饭店工作，某天下午，王春光酒驾被查怕被判刑，遂委托辛旭帮其处理酒驾事宜，过程中，王春光朋友说20000元能把这个事处理好，其和辛旭均劝王春光联系该朋友处理，以免开销更大。关于委托事项，辛旭称“想让他（辛旭）帮忙处理酒驾的事，因为被上诉人怕被判刑”“因为被上诉人酒驾被查处，可能需要走关系，不被拘留”。经质证，辛旭对证人证言的真实性无异议，王春光则认为该证人证言不属于二审新证据，证人安某在辛旭处工作，二人有经济上的利害关系，且证人所述与辛旭所述矛盾，证人证言不应采纳。本院经审查认为，辛旭申请的证人安某对王春光委托辛旭处理酒驾事宜仅参与一部分，对于委托事项、委托费用等具体细节均不清楚，该证人证言不足以证实辛旭主张的待证事实，对其证据效力不予确认。本院二审审理查明，关于案涉委托事项，辛旭称“（王春光）让我帮他咨询如何从轻或减轻处罚的办法”，王春光称“上诉人说找一个大哥帮我处理一下驾驶证不吊销，处理这个事要5万元”。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：王春光要求辛旭返还委托费用50000元应否予以支持。王春光酒后驾驶机动车被查处后，委托辛旭帮其处理酒驾事宜并向辛旭支付50000元，双方之间成立委托合同关系。虽然辛旭、王春光对于委托事项的具体内容陈述不一，但双方所陈述的委托事项均违反了公序良俗，该委托合同依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据上述法律规定，辛旭应将因案涉委托合同取得的50000元返还王春光。综上所述，辛旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人辛旭负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年七月十三日法官助理李亚男书记员姚玉娇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执115号申请执行人周某某，女，1990年8月6日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市青阳南路。被执行人詹某某，男，1986年10月2日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市青阳南路。申请执行人周某某与被执行人詹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人詹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2020年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经我们线上线下查控，被执行人詹某某名下尚无可供执行的财产及线索。且被执行人詹某某未向本院提交财产报告令。2020年7月21日对被执行人詹某某采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0482民初1561号民事判决书的执行。待被执行人詹某某有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年七月二十一日法官助理曾和平书记员邓雯娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初286号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人龙尚波，曾用名龙海波，男，1985年10月8日出生，彝族，高中文化，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2020年6月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人龙尚波犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人龙尚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日晚，被告人龙尚波饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至洛油线7ＫＭ＋50Ｍ嘉兴市秀洲区文桥路段处时，被交警查获。被告人龙尚波虚报姓名，不配合呼气式酒精测试。经检验，被告人龙尚波血液中的乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人龙尚波的行为已构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人龙尚波拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人龙尚波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人龙尚波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙尚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年七月三日书记员  戚嘉豪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执296号之一申请执行人：代义现，男，1965年5月13日生，汉族，住商城县。被执行人：黄卓威，男，1977年12月7日生，汉族，住商城县。申请执行人代义现与被执行人黄卓威民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3281号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄卓威欠原告代义现款40000元，于2019年10月30日前付10000元，于2019年12月30日前付10000元，余款20000元于2020年5月30日前付清。因黄卓威未按上述生效法律文书履行义务，代义现向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄卓威发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄卓威仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院决定将被执行人黄卓威纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年7月3日，因黄卓威违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年7月3日，因黄卓威拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留15日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2万元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3281号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄卓威负有继续向申请执行人代义现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月六日书记员  王修成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8171号原告：陈伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田应先，女，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告陈伟诉被告田应先抚养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈伟于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈伟自愿申请撤回对被告田应先的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈伟负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年七月十三日书记员  李吉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申74号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆春雷，男，1987年4月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：刘春宇,辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原审第三人：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路529-7号楼6号。法定代表人：王韵杰，该公司总经理。原审第三人：辽阳实正房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路529号。法定代表人：徐财，该公司董事长。再审申请人陆春雷因与被申请人王俊峰、原审第三人辽阳浩开房地产开发有限公司（以下简称浩开公司）、原审第三人辽阳实正房地产开发有限公司（以下简称实正公司）执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽10民终1428号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆春雷申请再审称：请求撤销辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1428号民事判决，维持辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1561号民事判决书；一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由为：1、二审判决未对本案主要事实进行认定，案外人柴文学与浩开公司于2015年12月19日签订的《工程承建协议书》，柴文学是涉案工程的实际施工人。2、二审判决适用法律错误，柴文学享有对涉案工程价款优先受偿的权利。3、《抵房协议》的签订时间均早于法院查封时间，不存恶意串通损害他人权益的故意。4.案外人柴文学对涉案37套房屋享有足以排除被申请人王俊峰申请强制执行的民事权益。被申请人王俊峰享有的债权不得优先于建设工程款优先受偿。5、因柴文学在涉案工程施工过程中拖欠再审申请人陆春雷材料款，所以陆春雷与柴文学签订了《房屋顶账协议》，陆春雷就建设工程价款享有优先受偿权，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，二审判决适用法律错误，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求法院依法裁判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人陆春雷未提供证据证明本院（2019）辽10民终1428号民事判决认定事实错误。案外人柴文学在未取得案涉房屋物权的情况下，另行抵顶房屋对陆春雷亦不产生物权效力。再审申请人陆春雷对案涉房屋不享有所有权或者其他足以排除强制执行的实体权利，其提出执行异议主张排除强制执行，没有事实和法律依据，本院（2019）辽10民终1428号民事判决适用法律并无不当。综上所述，再审申请人陆春雷再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆春雷的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年七月十三日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异100号异议人（案外人）：郭伟，男,1984年7月16日出生，汉族,住湖南省沅江市。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭伟对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭伟提出异议称，2018年10月12日，郭伟与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层125号商铺出售给郭伟。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于郭伟，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年10月12日，珮诗公司与郭伟签订《商品房买卖合同》，约定郭伟购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层125号房屋，房屋用途为商业，总价款193400元。同日，郭伟与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层125号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。郭伟分别于2018年9月29日、2018年10月12日向珮诗公司支付了定金10000元，购房款93400元，房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金10021元，以上共计113421元；剩余房屋价款9万元，郭伟没有提供证据证明其已经支付给珮诗公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭伟购买杨扬名下的涉案房屋，但未支付全部房屋价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议不足以排除执行，本院予以驳回，郭伟可另行向杨扬主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条至规定，裁定如下：驳回郭伟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  柳满希二〇二〇年七月二十日法官助理刘玥书记员廖沙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保441号 申请人：广发银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，该行行长。 委托代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人：冯飞，女，汉族，1983年11月3日出生，住西安市新城区。 申请人广发银行股份有限公司西安分行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯飞名下位于西安市新城区房屋采取保全措施。申请人以广发银行股份有限公司西安分行担保额1241141元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冯飞名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司西安分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执768号 申请执行人：李春堂，男性，1969年12月01出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：沈阳翰宵源广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区大通湖街127号（2-16-2）。 法定代表人：李中兴。 本院在执行申请执行人李春堂申请执行的（2019）辽0191民初3276号民事判决书与被执行人李春堂与沈阳翰宵源广告有限公司侵权一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0191民初3276号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何毅 执行员  金鑫 执行员  佟欣 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵博