wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川34民终536号 上诉人（原审被告）：曾建光，男，1956年7月出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区迆沙拉大道555号10栋4附8号。 上诉人（原审被告）：攀枝花众益工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迆沙拉大道555号10栋4附8号。 法定代表人：曾迎春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡庆英，公司员工，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：王朝秀，女，1988年8月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托代理人：冷开发，男，1983年11月出生，汉族，村民，住四川省会东县，代理权限为特别授权，系被上诉人丈夫。 上诉人攀枝花众益工贸有限公司（以下简称众益公司）、曾建光与被上诉人王朝秀运输合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾建光、上诉人众益公司委托诉讼代理人胡庆英、被上诉人委托诉讼代理人冷开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曾建光上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任，由众益公司承担责任。事实与理由：上诉人是众益公司的聘用职工,负责公司运输车辆的联系,结账,结账后的余额由本人向客户出具欠条，但不负责债权债务。一审认为欠条是我私人名义出具的,没盖公司印章。我公司在答辩状中也说明未盖章的原因,并由公司直接承认欠款。我已向会东县人民法院递交了众益公司的聘用合同,公司与会东县利森水泥有限公司的供销合同,公司的章程。被上诉人在起诉状上明确了是拉工业石膏而产生的运费，供销合同不是我签的,货不是我发的，我不是公司的股东。我只是一个打工者。一审法院认为拉石膏时,我没告知货是跟众益公司拉的货,他们根本不知道有众益公司的存在。但他们在装货交货时均在磅单上签字确认了。磅单上均有众益公司的名称。 上诉人众益公司上诉请求，撤销原判，改判上诉人被上诉人的欠款。事实和理由：被上诉人拉的工业石膏是由上诉人众益公司直接与会东县利森水泥有限公司签订合同销售的,我公司的销售合同原件已递交给了会东县人民法院。曾建光属我公司的聘用职工,负责运输车辆的联系和记账,结账,代公司出具欠款依据,但不负责我公司的债权债务。 被上诉人王朝秀辩称：我们给公司拉货所有都是曾建光负责，报收单子都是曾建光负责，算账也是曾建光，欠条也是他也没有公司的章，都是他本人操作，我们认为应该是曾建光来支付运费。 原审原告王朝秀向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付欠原告的运费10706.00元。 一审法院认定事实：2015年，被告曾建光联系原告王朝秀从攀枝花仁和区金江工业园区运输工业石膏到会东县利森水泥厂。后经结算，至2018年2月14日被告曾建光尚欠原告的运费10706.00元，被告曾建光以个人名义向原告出具欠条一份，并注明“此款订于2018年5月开始付，每月一次，付清为止”。原告王朝秀于2018年9月6日以被告曾建光未支付欠款为由向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告曾建光支付欠原告的运费10706.00元。另查明被告曾建光于2011年8月28日与被告攀枝花众益工贸有限公司签订《聘用书》，从2011年9月1日起，从事约定工作范围的工作。工作范围为：“联系公司所需车辆，负责运输车辆的运费记账与结算。” 一审法院认为，原告王朝秀为被告曾建光、被告攀枝花众益工贸有限公司运输工业石膏的事实成立，运费及金额双方当事人无争议，一审法院予以确认。因被告曾建光在联系原告王朝秀运输及结算运费的过程中，均未告知原告王朝秀其是为被告攀枝花众益工贸有限公司运输工业石膏的事实，欠条上也未注明公司名称及加盖公司印章，而是以曾建光个人名义向原告王朝秀出具欠条，被告曾建光依法应当承担偿还欠款的责任。攀枝花众益工贸有限公司在答辩状中自认是为自己运输工业石膏并自愿承担还款责任，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，由被告曾建光、众益公司于判决生效之日起十日内共同支付王朝秀运输费10706.00元。案件受理费68元，由曾建光、众益公司共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：针对上诉人曾建光提供的：称量计量单、过磅单、计算单。拟证明被上诉人知道是在为众益公司运输。上诉人众益公司质证认为对证据的三性均无异议。被上诉人质证认为对真实性无异议。但欠条是以个人名义打的，当时都是曾建光一个在操作，我们都认为他是老板。因被上诉人对证据真实性无异议，对该组证据本院予以采信，但对证明目的本院将结合全案证据材料综合予以认定。 本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对原审认定的事实予以确认。 并查明，上诉人曾建光与上诉人众益公司的法定代表人曾迎春系父子关系。二审中，曾建光陈述之前的运输费均由其从公司领取后，再以现金的方式支付给被上诉人。 本院认为，本案的争议焦点为,上诉人曾建光是否应支付被上诉人王朝秀运输费。 上诉人曾建光和众益公司均上诉主张曾建光系众益公司的员工，其出具欠条系代表众益公司，其不承担责任，应由众益公司承担责任。经审理查明，曾建光系众益公司法定代表人曾迎春的父亲，因众益公司需运输石膏到会东利森水泥厂，2015年曾建光以个人名义找到被上诉人等多名驾驶员运输，并以个人名义与被上诉人结算、支付运费。后又以个人名义向被上诉人出具欠条，欠条也明确载明欠款人为曾建光。现曾建光和众益公司主张曾建光系代表众益公司出具欠条，应由众益公司承担责任。但并未提供证据证明曾建光告知过被上诉人其系众益公司的员工，并在欠条中注明系众益公司欠的款的事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院认为与被上诉人成立运输合同关系的人系曾建光个人，应由其个人承担还款责任的认定并无不当，本院依法予以维持。被上诉人辩称与其成立运输合同关系的相对方系曾建光本人，至于曾建光替谁运输与其无关的反驳理由与本院审理查明事实一致，本院依法予以采纳。一审中众益公司自愿承担还款责任，二审中众益公司对一审判决其承担责任亦无异议，本院予以确认。上诉人曾建光和众益公司上诉主张曾建光系众益公司的员工，其出具欠条系代表众益公司，其不承担责任，应由众益公司承担责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人曾建光和众益公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人曾建光负担25.00元，攀枝花众益工贸有限公司负担25.00元。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 刘志涛 二〇二〇年七月六日 书记员 沈晓林
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126财保7号 申请人：庆元县宏沅汽车修理厂，经营场所浙江庆元县濛洲街道过境边大坂洋山，统一社会信用代码：92331126MA28JK524U。 经营者：姚荣飞。 被申请人：庆元县威颖汽车维修中心，经营场所浙江庆元县濛洲街道过境公路大坂洋山汽车维修广场，统一社会信用代码：92331126MA28JFA06F。 经营者：周媚媚。 申请人庆元县宏沅汽车修理厂与被申请人庆元县威颖汽车维修中心财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人庆元县威颖汽车维修中心所有的在中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司的赔偿款在价值人民币410277.77元范围内进行冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人庆元县威颖汽车维修中心所有的在中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司的赔偿款在价值人民币410277.77元范围内予以冻结。 案件申请费2571元由申请人庆元县宏沅汽车修理厂负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡闽荣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：闫冰，男，1978年2月20日，汉族，住辽宁省铁岭市法库县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫冰信用卡纠纷（2020）辽0103执3115号一案中，被执行人应给付申请执行人80000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十七日书 记 员  董晓艺
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2801号原告：闫某，女，汉族，1989年6月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1991年12月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张宗先，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省郸城县。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除同居关系；2、同居生活期间育有两个儿子，原告要求抚养张某3，由被告抚养张某2，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍认识，于2009年12月9日按农村风俗举行了结婚仪式，但我和被告至今没有办理结婚登记。我和被告生活期间被告经常和我吵架，被告经常性殴打我、辱骂我。在2020年5月5日下被告在浙江把我打伤，我气愤之极，回到娘家，亲戚朋友都支持我和被告分开。我和被告没有办理结婚登记，属于同居关系。我和被告生活期间育有两个孩子，长子名叫张某2，生于2010年6月26日，今年10岁；次子名叫张某3，生于2012年12月9日，今年8岁。为了减轻被告的负担，我要求抚养张某3，由被告抚养张某2，双方互不承担孩子的抚养费。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判贵院如所请。本院于2020年6月16日立案受理了原告闫某诉被告张某1同居关系纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告非婚生子张某2、张某3由被告张某1抚养，原告闫某不承担抚养费；二、原告闫某享有对孩子的探望权，被告张某1应给以方便；三、被告张某1所欠银行债务由被告张某1自行承担；四、原、被告同居期间的共同财产，原告自愿放弃；案件受理费50元，由原告闫某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  金建二〇二〇年七月十日书记员  张鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初2218号之一解除保全申请人：张卫东，男，1970年11月1日出生，汉族，住寿光市化龙镇丰三村90号。公民身份号码：370723197011011097。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被申请人：张国华，男，1976年3月20日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：韩红燕，女，1976年11月14日出生，汉族，住寿光市。张卫东与张国华、韩红燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0783民初2218号民事裁定，冻结张国华、韩红燕银行账户存款500000元或查封其等值财产。2020年7月16日，张卫东向本院申请解除上述对张国华、韩红燕的保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张国华、韩红燕银行账户存款500000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年七月十六日书记员  洪丽君
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初528号 原告：史风明，男，1956年6月2日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 被告：江西拓邦电力建设有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园区昌南园五路5号1号楼436室，统一社会信用代码：9136010430913607XF。 法定代表人：朱敏，该公司经理。 被告：南昌市南能电力建设有限公司，住所地：南昌市西湖区福山巷82号5栋西单元802室，统一社会信用代码：9136010355085430X7。 法定代表人：王嘉，该公司经理。 被告：罗雄辉，男，1966年6月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告史风明与被告江西拓邦电力建设有限公司、南昌市南能电力建设有限公司、罗雄辉追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年6月18日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告史风明向本院起诉后，本院依据原告诉讼中所写的被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到江西拓邦电力建设有限公司、南昌市南能电力建设有限公司，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告史风明的起诉。 案件受理费1330元，于本裁定生效后退回原告史风明。 如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年七月十三日 法官助理陶端远 书记员余莉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1205号被执行人：史江，男，1986年2月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初373号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史江银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月一日书记员 张倩雅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初820号 原告：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。 法定代表人：陈旭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：张启和，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 原告安庆市旭升木业制品有限公司与被告张启和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市旭升木业制品有限公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告张启和经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市旭升木业制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张启和给付货款28185元；2.违约金按同期银行贷款利率自2018年10月22日计算至货款全部还清时止（2018年10月22日的银行同期贷款利率为年化6%，截止起诉时违约金为2519.97元）;3.判令被告承担诉讼费等为诉讼发生的开支。事实与理由：安庆市旭升木业制品有限公司经与张启和协商，双方达成了被告向原告购买木制品的口头协议。此后，原告按照被告的要求予以发货。2018年10月21日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款共计33100元。同时，双方约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。2019年2月1日，被告支付了5000元，其中从2018年10月22日至2019年2月1日共计102天，按年化6%计算出的货款利息为85元，因此2019年2月1日的被告还款中，货款归还4915元。货款尚欠33100元-4915元=28185元。安庆市旭升木业制品有限公司认为，依法成立的合同依法受到保护，在双方已经结算货款的情况下，张启和应支付剩余货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原、被告没有约定逾期付款违约金的，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告所在地为安庆市大观区，属于大观区法院辖区。综上，本案事实清楚，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张启和未作答辩。 安庆市旭升木业制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张启和未到庭质证。本院经审查，对安庆市旭升木业制品有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下 安庆市旭升木业制品有限公司从事人造板生产、销售和木制品加工等业务，2018年2月起张启和从安庆市旭升木业制品有限公司陆续购买木制品等材料。2018年10月21日，双方经结算截至当日，张启和欠安庆市旭升木业制品有限公司货款33100元，同日张启和向安庆市旭升木业制品有限公司出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到安庆市旭升木业制品有限公司现金（货款)叁万叁仟壹佰元整，如本货款发生纠纷交由安庆市旭升木业制品有限公司所在地人民法院受理解决。2019年2月1日，张启和向安庆市旭升木业制品有限公司支付货款5000元，余款28100元一直未付。2020年5月26日，安庆市旭升木业制品有限公司诉至本院，要求判如所请。在庭审中，安庆市旭升木业制品有限公司认可张启和2019年支付的5000元均系支付所欠货款，将诉讼请求一变更为判令张启和给付货款28100元；将诉讼请求二中的违约金计算标准明确为中国人民银行同期贷款利率；将诉讼请求三明确为案件受理费。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案属买卖合同纠纷，张启和向安庆市旭升木业制品有限公司购买木制品等货物，安庆市旭升木业制品有限公司作为出卖人已实际履行货物交付义务，作为买受人张启和应及时、足额支付相应货款。安庆市旭升木业制品有限公司提供的证据能证实张启和尚欠其货款28100元未支付，故对安庆市旭升木业制品有限公司要求张启和支付货款28100元的诉讼请求予以支持；对安庆市旭升木业制品有限公司要求张启和自2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准于2018年8月20日已经取消，故本院将违约金计算标准自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张启和于本判决生效之日起三日内向原告安庆市旭升木业制品有限公司支付货款28100元及违约金（违约金自2018年10月22日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告张启和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱学燕 二〇二〇年七月二日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执175号之一申请执行人：马林扣，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：胡炳祥，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张荣凤，女，1974年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人马林扣与被执行人胡炳祥、张荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1202民初2239号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告胡炳祥、张荣凤于本判决生效之日起十日内偿还原告马林扣借款本金730000元及利息（以110000元为本金，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以620000元为本金，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11100元、保全费4170元，合计15270元，由被告胡炳祥、张荣凤负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月3日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，本院依法查封了被执行人胡炳祥名下车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置。3、本院在审理期间对被执行人的财产进行诉讼保全，于2019年5月27日轮候查封了被执行人胡炳祥、张荣凤名下位于泰州市海××区××郡××—××—××室，该房屋在另案被处置，申请执行人分配得款人民币174425元，因马林扣在本院有作为被执行人的其他案件，该分配款将用于其他案件执行。执行过程中，本院再次查询被执行人的不动产，未发现其他不动产。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年6月15日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，因另案对被执行人的不动产进行处置，本院依法对申请执行人参与分配，因申请人在本院有作为被执行人的其他案件，该分配款项将用于其他案件执行；车辆未能实际扣押，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月六日书记员  汤冬冬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4573号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 统一社会信用代码：912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永奇，男，1974年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：赫蕾，女，1990年10月31日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告赫蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告大连伟明物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连伟明物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐铖铖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更894号罪犯张斌，男，1992年6月5日出生于辽宁省，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北京市昌平区人民法院于2014年6月11日作出(2014)昌刑初字第602号刑事判决，以被告人张斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月3日以（2018）辽07刑更1096号刑事裁定对其减刑五个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张斌能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月31日至2026年1月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3071号 原告：叶晶，女，1967年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：张云翔、曾廷杉，福建海山律师事务所律师，特别授权。 被告：林永艳，女，1974年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告叶晶与被告林永艳委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告叶晶于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶晶负担。 审判员  刘文玲 二〇二〇年七月二十日 法官助理  宋一旻 书记员  林 萍
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1472号 原告：桂珊珊，女，1988年10月26日出生，汉族，住址新民市。 被告：辽宁新亚投资管理有限公司新民分公司，住所地新民市西城国际东门网点4号。 负责人：高竹良，该公司经理。 原告杜珊珊诉被告辽宁新亚投资管理有限公司新民分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告桂珊珊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告桂珊珊撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  张树堂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  祁 樊
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢208号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地:福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托代理人:杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，该社员工，住福建省将乐县。 委托代理人：李加传，男，1965年5月9日出生，汉族，该社员工，住福建省将乐县。 被执行人:冯声松,男,1974年02月23日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:张枚，女,1982年02月18日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:郭意生,男,1973年11月28日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人冯声松、张枚、郭意生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初98号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息68813.15元（利息计算至2016年11月7日止)及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费760元、执行费932元。执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院于2020年6月18日裁定将申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人冯声松、张枚金融借款合同纠纷一案[执行案号为:(2020)闽0428执恢213号；执行依据为:(2016)闽0428民初142号民事判决书]并入本案一并处理。(2020)闽0428执恢213号一案申请执行人将乐县农村信用合作联社要求被执行人支付借款本息32432.7元(利息计算至2015年9月28日止)及逾期利息(按生效法律文书确定的利率计算)，另被执行人还应承担案件受理费628元、公告费600元、执行费387元。本案申请执行金额为101245.85元及利息(按生效法律文书规定的执行),现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元；发现被执行人张枚名下有车牌号为闽Ｇ×××××五菱牌小型汽车，该车辆未实际控制，且已被报废注销无法查封；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产登记信息。 5、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人冯声松、郭意生名下有位于将乐县余坊乡的林权，上述林权系家庭承包，归村集体所有，无法分割查封处置，申请执行人同意本案暂不查封、处置；被执行人张枚无不动产登记信息。 6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 7、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出，下落不明。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初142号、(2017)闽0428民初98号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月六日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2894号之四 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人席晟元，男，1982年2月12日生，住河南省漯河市召陵区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7206号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人席晟元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席晟元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人席晟元银行存款人民币25000元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月十四日 书记员 傅垚垚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终538号 上诉人（原审被告）：曾建光，男，1956年7月出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区迆沙拉大道555号10栋4附8号。 上诉人（原审被告）：攀枝花众益工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迆沙拉大道555号10栋4附8号。 法定代表人：曾迎春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡庆英，公司员工，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：黄宗财，男，1983年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 上诉人攀枝花众益工贸有限公司（以下简称众益公司）、曾建光与被上诉人黄宗财运输合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾建光、上诉人众益公司委托诉讼代理人胡庆英、被上诉人黄宗财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曾建光上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任，由众益公司承担责任。事实与理由：上诉人是众益公司的聘用职工,负责公司运输车辆的联系,结账,结账后的余额由本人向客户出具欠条，但不负责债权债务。一审认为欠条是我私人名义出具的,没盖公司印章。我公司在答辩状中也说明未盖章的原因,并由公司直接承认欠款。我已向会东县人民法院递交了众益公司的聘用合同,公司与会东县利森水泥有限公司的供销合同,公司的章程。被上诉人在起诉状上明确了是拉工业石膏而产生的运费，供销合同不是我签的,货不是我发的，我不是公司的股东。我只是一个打工者。一审法院认为拉石膏时,我没告知货是跟众益公司拉的货,他们根本不知道有众益公司的存在。但他们在装货交货时均在磅单上签字确认了。磅单上均有众益公司的名称。 上诉人众益公司上诉请求，撤销原判，改判上诉人被上诉人的欠款。事实和理由：被上诉人拉的工业石膏是由上诉人众益公司直接与会东县利森水泥有限公司签订合同销售的,我公司的销售合同原件已递交给了会东县人民法院。曾建光属我公司的聘用职工,负责运输车辆的联系和记账,结账,代公司出具欠款依据,但不负责我公司的债权债务。 被上诉人黄宗财辩称，我们给公司拉货所有都由曾建光负责，与他关系好的都付完钱了，不止我们几个，我们也不知道上面有公司。公司共同付钱也没有意见，但是曾建光必须付钱。 原审原告黄宗财向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付欠原告的运费3,991.60元。 一审法院认定事实：2015年，被告曾建光联系原告黄宗财从攀枝花仁和区金江工业园区运输工业石膏到会东县利森水泥厂。后经结算，至2018年2月14日被告曾建光尚欠原告的运费3,991.60元，被告曾建光以个人名义向原告出具欠条一份，并注明“此款订于2018年5月开始付，每月一次，付清为止”。原告黄宗财于2018年9月6日以被告曾建光未支付欠款为由向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告曾建光支付欠原告的运费3,991.60元。另查明被告曾建光于2011年8月28日与被告攀枝花众益工贸有限公司签订《聘用书》，从2011年9月1日起，从事约定工作范围的工作。工作范围为：“联系公司所需车辆，负责运输车辆的运费记账与结算。” 一审法院认为，原告黄宗财为被告曾建光、被告攀枝花众益工贸有限公司运输工业石膏的事实成立，运费及金额双方当事人无争议，一审法院予以确认。因被告曾建光在联系原告黄宗财运输及结算运费的过程中，均未告知原告黄宗财其是为被告攀枝花众益工贸有限公司运输工业石膏的事实，欠条上也未注明公司名称及加盖公司印章，而是以曾建光个人名义向原告黄宗财出具欠条，被告曾建光依法应当承担偿还欠款的责任。攀枝花众益工贸有限公司在答辩状中自认是为自己运输工业石膏并自愿承担还款责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，由被告曾建光、众益公司于判决生效之日起十日内共同支付黄宗财运输费3,991.60元。案件受理费50元，由曾建光、众益公司共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：针对上诉人曾建光提供的：称量计量单、过磅单、计算单。拟证明被上诉人知道是在为众益公司运输。上诉人众益公司质证认为对证据的三性均无异议。被上诉人质证认为对真实性无异议。但欠条是以个人名义打的，当时都是曾建光一个在操作，我们都认为他是老板。因被上诉人对证据真实性无异议，对该组证据本院予以采信，但对证明目的本院将结合全案证据材料综合予以认定。 本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对原审认定的事实予以确认。 并查明，上诉人曾建光与上诉人众益公司的法定代表人曾迎春系父子关系。二审中，曾建光陈述之前的运输费均由其从公司领取后，再以现金的方式支付给被上诉人。 本院认为，本案的争议焦点为,上诉人曾建光是否应支付被上诉人黄宗财运输费。 上诉人曾建光和众益公司均上诉主张曾建光系众益公司的员工，其出具欠条系代表众益公司，其不承担责任，应由众益公司承担责任。经审理查明，曾建光系众益公司法定代表人曾迎春的父亲，因众益公司需运输石膏到会东利森水泥厂，2015年曾建光以个人名义找到被上诉人等多名驾驶员运输，并以个人名义与被上诉人结算、支付运费。后又以个人名义向被上诉人出具欠条，欠条也明确载明欠款人为曾建光。现曾建光和众益公司主张曾建光系代表众益公司出具欠条，应由众益公司承担责任。但并未提供证据证明曾建光告知过被上诉人其系众益公司的员工，并在欠条中注明系众益公司欠的款的事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院认为与被上诉人成立运输合同关系的人系曾建光个人，应由其个人承担还款责任的认定并无不当，本院依法予以维持。被上诉人辩称与其成立运输合同关系的相对方系曾建光本人，至于曾建光替谁运输与其无关的反驳理由与本院审理查明事实一致，本院依法予以采纳。一审中众益公司自愿承担还款责任，二审中众益公司对一审判决其承担责任亦无异议，本院予以确认。上诉人曾建光和众益公司上诉主张曾建光系众益公司的员工，其出具欠条系代表众益公司，其不承担责任，应由众益公司承担责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人曾建光和众益公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人曾建光负担50.00元，攀枝花众益工贸有限公司负担50.00元。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 刘志涛 二〇二〇年七月六日 书记员 沈晓林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4739号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:戢小红，女，汉族，1963年9月4日出生，住沈阳市和平区。被执行人：王笑晗，女，汉族，1987年11月23日出生，沈阳市和平区2。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人戢小红、王笑晗金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款59863.94元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢359号 钟益怀；成都和谐生物科技有限公司： 本院于2020年7月6日受理钟益怀申请恢复执行成都和谐生物科技有限公司劳动争议一案，执行依据为新都劳人仲案字（2019）第0411号仲裁调解书，现因被执行人成都和谐生物科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢359号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执390号 申请执行人：吴健，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程建辉，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人吴健与被执行人程建辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴健与被执行人程建辉于2020年7月21日达成和解协议，该协议需要长期履行，且双方均同意本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需要长期履行的，可以终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1022执390号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员  程海鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  夏淑芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1342号之十一 申请执行人：王文举，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周广柱，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐正发，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省定远县（西卅店小学对面）。 申请执行人王文举与被执行人周广柱、徐正发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日冻结了徐正发的银行存款，现因为已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐正发账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月十四日 书记员  张宇琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特248号申请人：刘安林，男，1974年11月20日生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。申请人：张家港市利滋纺织有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市李巷村）。法定代表人：李根娜，该公司执行董事。委托代理人：丁秀芬，该公司总经理。本院于2020年7月6日立案受理申请人刘安林与张家港市利滋纺织有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年6月28日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张家港市利滋纺织有限公司确认尚欠刘安林工资1950元。刘安林同意张家港市利滋纺织有限公司于2020年7月20日前一次性支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘安林与张家港市利滋纺织有限公司于2020年6月28日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月六日书记员  徐昕怡
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初394号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：新密市市区金勇文具玩具批零门市，经营场所新密市南密新路。经营者：芦金勇。原告罗伊视效动漫有限公司与被告新密市市区金勇文具玩具批零门市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原、被告达成和解，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月九日书记员  金慧清
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保77号申请人：孙玉珍，女，汉族，生于1949年5月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师，执业证号14113200120896091。被申请人：张岩森，男，汉族，生于1972年4月12日，住邓州市。申请人孙玉珍于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张岩森位于南阳市卧龙区梅溪路三杰十号公寓X幢X单元XXX室的房产（房权证号为10××32），查封价值以200000元为限。并提供申请人儿子刘杰所有的位于邓州市康乐街邓城国用（2011）第4X5号土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人孙玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张岩森位于南阳市卧龙区梅溪路三杰十号公寓X幢X单元XXX室的房产（房权证号为10××32），查封价值以200000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封担保人刘杰所有的位于邓州市康乐街邓城国用（2011）第4X5号土地使用权。查封期限三年。查封期间，该土地使用权不得买卖、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年七月三日书记员  喻其政
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1071号原告：曾文龙，男，汉族，1994年4月26日出生，户籍登记地湖南省祁东县。被告：綦国祥，男，汉族，1987年11月7日出生，户籍登记地湖南省衡阳县。原告曾文龙诉被告綦国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曾文龙于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文龙申请撤回对被告綦国祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾文龙撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾文龙负担。审判员  李建平二〇二〇年七月十五日法官助理刘亚平书记员胡思箐
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执775号之五 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522730709595400D，地址：龙里县冠山街道环北路。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张明银。 委托代理人：刘安琼。 被执行人：王飞，男，1985年6月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：冯文亚，女，汉族，1984年5月27日生，贵州省普安县人，住贵州省龙里县。 本院在执行申请执行人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、冯文亚金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人冯文亚名下贵JZZXXX号长安牌轿车一辆。2020年5月10日，买受人何金玉以37055元的最高价竞得，本院已裁定该车所有权归买受人何金玉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯文亚名下贵JZZXXX号长安牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 周 霞 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 恩 书 记 员 黄汉虎
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2355号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：杨开雄，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告杨开雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2554号 原告：朱辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 被告：徐慧平，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：冯莹莹，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告朱辉与被告徐慧平、冯莹莹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱辉的委托诉讼代理人郑洪伟到庭参加诉讼，被告徐慧平、冯莹莹经本院合法传唤未到庭应诉。 原告朱辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告担保款共计131391.84元及利息（利息从2020年4月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，增加要求两被告承担为保全支付的申请费1177元及担保费用500元。事实与理由：2018年9月25日两被告向台州银行股份有限公司仙居支行贷款150000元，贷款期限为2018年9月25日至2019年9月15日，由原告为该笔贷款作连带保证责任。贷款到期后，两被告只归还部分贷款，余下贷款本金122393.02元、贷款利息8998.82元无法偿还。随后台州银行股份有限公司仙居支行要求原告承担担保责任，迫于无奈，原告于2020年4月29日向银行代为偿还上述贷款本金122393.02元、利息8998.82元总计131391.84元，台州银行股份有限公司仙居支行向原告出具《证明》一份。综上所述，原、被告之间为合法的担保追偿关系，依法应予以保护。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告徐慧平、冯莹莹未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的《证明》1张及其当庭陈述等证据证实。 本院认为，两被告未按约及时归还债权人的借款本息，原告作为借款的保证人承担了保证责任后，其依法有权向两被告追偿。因此，原告请求两被告归还代偿款及为保全支付的申请费1177元符合法律规定，本院予以支持。其请求两被告归还代归还其为保全而支付担保费用500元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐慧平、冯莹莹自判决生效之日起十日内归还原告朱辉代偿款131391.84元及利息（利息自2020年4月30日起，以131391.84元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）和保全申请费1177元； 二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取688.5元，由被告徐慧平、冯莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年七月十日 代书记员 万 朵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2086号原告：俞姗姗，女，1987年9月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告:彭增艳，女，1989年7月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告:吴洋，男，1990年7月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告俞姗姗与被告彭增艳、吴洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告俞姗姗到庭参加诉讼。被告彭增艳、吴洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款8万元及该款自2020年3月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告向原告支付承诺的利息及补偿金额5000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函担保费用。事实和理由：2020年初，新型冠状病毒感染××疫情防控期间，原告得知被告有口罩及额温枪供应渠道，便向被告购买口罩与额温枪。随后原告通过自己的微信、银行账户及支付宝向被告转账共计102500元，但被告未能按约供货。截至2020年2月21日，被告明确告知无法供货，并同意退款并表示给予一定的经济补偿，并于2020年2月26日向原告出具欠条一张，欠条载明由于额温枪退款问题欠原告126550元并承诺于2020年2月27日下午4点前结清。但截至原告起诉之日，被告仅在2020年3月5日归还原告46550元，余下欠款80000元以及被告承诺给予的利息及经济补偿5000元共计85000元至今未还。原告为维护自身故权益诉至法院。被告彭增艳、吴洋未到庭亦未作答辩。经审理查明，原告因使用需要从两被告处采购口罩和额温枪。2020年2月13日，原告向被告彭增艳转账13000元；2020年2月13日，原告向被告彭增艳转账37500元；2020年2月17日，原告向被告彭增艳转账32000元；2020年2月18日，原告向被告吴洋转账20000元；上述共计转账102500元。2020年2月27日，被告吴洋出具欠条一份，载明“由于额温枪退款问题欠俞姗姗货款126550元，承诺于明天下午4点前结清”。2020年3月5日，被告吴洋通过支付宝向原告分别转账30000元、16550元，并留言称共计退款46550元，还差80000元。又查明，原告在案件审理过程中自认：被告吴洋曾向原告表示无法供货厂家同意退款且同意多退以弥补拖了这么久给原被告造成的损失，被告吴洋称退款加厂家提供补偿共计130000元，原告与被告商定退款给原告110000元，被告拿20000元。以上事实，有欠条、转账记录、微信聊天记录、报警记录等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告彭增艳、吴洋经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告彭增艳、吴洋均与原告进行联系且均收取了相关货款，两被告均应视为买卖合同的相对方，两被告未按约定供货给原告且被告吴洋亦出具了欠条，两被告理应按约退还原告货款及相应的补偿，逾期支付亦应支付原告逾期还款利息（从2020年3月1日起以80000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止）。关于原告要求被告向原告支付承诺的利息及补偿金额5000元主张，原告未提供充分证据加以证明且被告出具的欠条金额中已包含了对原告的违约补偿，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭增艳、吴洋于本判决生效之日起十日内返还原告款项80000元及利息（从2020年3月1日起以80000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止）。二、驳回原告俞姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1925元、减半收取962.5元，由原告俞姗姗负担56.5元，由被告彭增艳、吴洋承担906元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年七月六日书记员  李雯迪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执482号 申请执行人:何平权，男，1979年12月25日生，汉族，永丰县人，住江西省南昌市新建区。 被执行人实实在在集团（江西）药业有限公司，住所地吉安市永丰县工业园南区医药产业园26栋，统一社会信用代码：91360825MA363C3X6M。 法定代表人：李传炳，系公司执行董事。 申请执行人何平权依据永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2019]第119-2号仲裁裁决书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人实实在在集团（江西）药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行7000元经济补偿金，截至2020年7月9日未执行到分文。因被执行人股东游孝荣已被永丰县公安局涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，被执行人资产可能涉及刑事案件，因此需等公安机关侦查完毕再进行处置，且已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月十二日 法官助理林斌 书记员李毅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初586号之一 原告：刘佳，男，1991年11月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：罗春丽，四川汉安律师事务所律师。 被告：内江城市空间装饰有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号。 法定代表人：钟长安。 被告：罗律，男，1985年12月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：刘胜勇，男，1985年2月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告刘佳与被告内江城市空间装饰有限公司、罗律、刘胜勇劳务合同纠纷一案中，原告刘佳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘佳撤回起诉。 本案受理费2080.00元，减半收取1040.00元，由原告刘佳承担。 审 判 长  李远春 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  李万明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吴楚婵
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执979号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人邱自强，男，1988年1月1日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人邱自强生产、销售有毒、有害食品罪罚金执行一案，依据（2019）浙1023刑初342号刑事判决，被执行人邱自强应向天台县人民法院缴纳罚金230000元，负担案件执行费3350元，但被执行人邱自强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月8日向被执行人邱自强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人邱自强逾期未履行，也未报告财产情况，被执行人邱自强目前尚在监狱服刑。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人邱自强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邱自强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××××村的房地产，本院已依法予以查封，为轮候查封，因土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人邱自强在台州市住房公积金管理中心天台分中心有相应存款可供执行，由首冻结案件扣划并转开执行费。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月3日，本院到被执行人邱自强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院以依法将被执行人邱自强列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邱自强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执979号案的本次执行程序。 发现被执行人邱自强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 徐 统
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4221号中国银行股份有限公司银川市金凤支行：申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人张红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人张红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2545号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5131号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。委托诉讼代理人：崔小钢，员工。委托诉讼代理人：刘伟，员工。被告：朱清，男，1994年5月9日生，汉族，住张家港市（同时为确认的送达地址）。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆商业银行）与被告朱清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告朱清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告朱清归还原告借款本金23078.54元、截止2020年3月26日的利息591.35元、罚息2118.69元以及之后按照合同约定的月利率2%计算至实际履行完止的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日，被告朱清向原告申请“随贷通”借款服务，但被告朱清借款后未能按期还款，为此起诉。被告朱清均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，泰隆商业银行和朱清签订《“随贷通”借款合同》一份，约定:随贷通贷款授信额度为30000元，授信期限自2018年8月17日至2021年7月；合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款最高月利率不超过1.5%，逾期归还的，泰隆商业银行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率并计收复利等。之后，朱清申领了卡号为62×××09的随贷通卡，并开始使用。但朱清通过随贷通卡自助发放四笔贷款后，未能按约还本付息，截至2020年3月26日，尚欠泰隆商业银行借款本金23078.54元以及相应利息、罚息未能归还。为此，引起纠纷。庭审中，泰隆商业银行明确截止2020年3月26日朱清结欠利息591.35元、罚息1883.27元。上述事实，有《“随贷通”借款合同》、《明细查询》、《地址确认书》、还款明细、利息计算说明及庭审笔录等证据为凭。本院认为，朱清与泰隆商业银行签订的《“随贷通”借款合同》系双方的真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，故双方间形成的借款合同关系均合法有效，对双方均有约束力。朱清作为借款人，理应按约还款，逾期还款还应承担违约责任。泰隆商业银行要求朱清归还的本金有证据证实，本院予以支持。泰隆商业银行请求的利息、罚息符合合同约定，但合同约定的计算方式达到了年利率27%，本院调整为以年利率24%为限。朱清无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,虽然本案总欠款金额不大，但并不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱清应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金23078.54元、截止2020年3月26日的利息591.35元、罚息1883.27元以及自2020年3月27日起按照月利率2%计算至实际归还之日止利息、罚息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告朱清负担，限于本判决生效后10日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年七月四日书记员 叶嘉雯
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审87号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人黄国强，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波市宝阳商贸有限公司（统一社会信用代码91330205MA292H698U），住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室。 法定代表人吴立群 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年7月9日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕498号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年11月4日作出甬税稽二罚〔2019〕498号行政处罚决定，认定被执行人宁波市宝阳商贸有限公司自开业至2018年6月未发生进销业务，都是零申报，2018年7月在未取得进项发票的情况下，对外开具增值税专用发票20份，金额合计1958241.4元，税额合计313318.6元，未向税务机关申报纳税；被执行人银行账户自2017年7月28日开户至2018年12月31日没有任何交易记录；被申请人因逾期未申报且无法联系，已于2018年10月被宁波江北区税务局认定为非正常户，其进项未发现运输费抵扣且没有物流。以上事实有国家税务总局宁波市江北区税务局提供的非正常户认定表、税务登记信息资料、开具的增值税专用发票有关信息、财务报表、增值税申请表、开户银行提供的银行账户资金往来明细等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款之规定，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，对被执行人罚款20万元。申请执行人于2019年11月13日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月27日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕40号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款20万元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款20元及加处罚款20万元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕498号行政处罚决定中罚款20万元及加处罚款20万元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年七月十日 代书记员 倪婧婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4408号原告：张熳，女，1995年4月27日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：梁平，女，1981年2月17日出生，汉族，住址郑州市。原告张熳与被告梁平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牛高奎和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张熳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告梁平之间签订的房屋租赁合同；2.被告退还原告房屋押金5000元和租金9000元，赔偿原告装修款以及退还学生的学费15340元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月19日，原告向被告交纳了5000元押金和3个月的房租并与被告签订了一份租赁合同，被告将位于升龙城8号院占地面积256平方米商铺租给原告用于舞蹈培训，租赁期限自2019年3月1日至2020年2月29日。合同签订后，原告对租赁房屋进行了装修。随后，被告未与原告协商情况下，将房屋出租他人，导致原告仅能使用40平方米的面积，严重影响了原告的舞蹈培训教学工作，导致多名学生退学，给原告的经营造成了不可逆转的损害，原告多次与被告协商无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告梁平辩称，原告的起诉不符合事实，也不符合现在房屋租赁的价位，但是原告也没有收到学生，只有几个试课的，被告也没有撵她走，是她自己走的，按照合同原告还应给被告交9个月房租27000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告张熳（乙方，承租人）与被告梁平（甲方，出租人）签订了一份《房屋租赁合同》，双方主要约定，甲方将位于郑州市升龙城8号院占地面积256平方米，另附配套设施有舞蹈教室的商铺出租给乙方，用途舞蹈培训，租赁期限从2019年3月1日至2020年2月29日止，租金共为36000元，租金每3个月交纳一次，签订本合同时，乙方向甲方交纳押金5000元，合同期满或终止，在乙方交清租金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金，甲方缴纳物业费、水电费，乙方提前终止合同向甲方缴纳违约金5000元，双方还对其它相关事项进行了约定。上述合同签订当天，原告向被告交付押金5000元和3个月的房租9000元共计14000元。其后，被告将所涉房屋交付给原告。2019年4月份，原告搬离涉案的租赁房屋。之后，双方等就涉案租房事宜引发纠纷且协商无果，原告诉至法院。另查明，2019年3月11日，被告（甲方）与案外人王咸舒（乙方）签订了一份《盛世教育转让合同》，双方主要约定，甲方将自己租赁的盛世教育以转让费为70000元的价格转让给乙方经营，建筑面积二楼217平方米＋一楼17平方米，甲方房费交至2019年3月1日（房屋保证金13000元已交），暖气费、电费、水费及转让之前的工资等费用3月1日前已结清，未结清的由甲方承担，舞蹈房屋租赁押金5000元整由乙方退，甲方于2019年3月11日正式交付于乙方，自签订合同之日起，甲方需在一个工作日内将与房东签订的两份房屋租赁合同及押金条，舞蹈班房屋租赁合同及押金条，煤气罐押金条以及各类电气保修卡、房屋内所有物品交付给乙方等。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告张熳与被告梁平签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信地全面履行各自的义务。在涉案房屋租赁合同履行过程中，原告向被告交付押金5000元和3个月的房租9000元，其后，原告以被告将涉案房屋出租给他人，影响其舞蹈教学为由，于2019年4月份搬离所租的房屋，被告亦没有依据合同约定向原告催要租金或主张解除合同，故双方的房屋租赁合同关系实际上已终止，同时，鉴于涉案租赁合同期限于2020年2月29日已界满到期，故，原告要求解除涉案租赁合同的诉求客观上已无必要。综合全案，考虑到涉案租赁合同的实际履行情况，根据公平原则，被告将5000元押金退还原告为宜，原告关于退还租金9000元和赔偿装修及学费损失15340元的诉讼请求，证据不足，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁平于本判决生效之日起十日内向原告张熳退还押金5000元；二、驳回原告张熳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，原告张熳负担220元，被告梁平负担46元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十七日书记员  程 娟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民初65号原告:贵州盘州格所河大峡谷旅游开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场17楼，统一社会信用代码：91520222MA6DLHKH76。法定代表人:向谷汉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奇林，男，汉族，1992年9月2日生，住贵州省盘县。被告:贵州化工建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码：91520000214400296G。法定代表人:陈丽琪，系该公司董事长。被告:司灏,男，汉族，1976年12月25日，住贵州省贵阳市云岩区。被告:支太斌,男，1975年7月16日生，汉族，住贵州省盘县。原告贵州盘州格所河大峡谷旅游开发有限公司诉被告贵州化工建设有限责任公司、司灏、支太斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告贵州盘州格所河大峡谷旅游开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州盘州格所河大峡谷旅游开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘州格所河大峡谷旅游开发有限公司撤诉。案件受理费196155.79元，减半收取计98077.90元，由原告贵州盘州格所河大峡谷旅游开发有限公司负担。审判长  张德权审判员  高良萍审判员  蒙彩虹二〇二〇年七月十日法官助理浦红梅书记员李炳兰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执恢36号之三申请执行人：银丰融金投资有限公司，住所地济南市市中区历阳大街6号银丰大厦11楼，统一社会信用代码：913701005754532971。法定代表人：赵晓阳，董事长。委托诉讼代理人：任毅，女，1962年12月8日出生，汉族，住济南市槐荫区，申请执行人员工。被执行人：温立金，男，1977年5月6日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南峻玮机械有限公司，住所地济南市历城区华山镇苏家村荷花路中段北侧，组织机构代码：78743750-4。法定代表人：张荣静，董事长。被执行人：山东聚华工贸有限公司，住所地济南市历城区遥墙镇新码头村239号，组织机构代码：69747403-7。法定代表人：张兆福，董事长。被执行人：张立强，男，1974年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张荣静，女，1978年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张兆福，男，1970年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：武冬梅，女，1970年11月10日出生，汉族，无业，住济南市历城区。申请执行人银丰融金投资有限公司与被执行人温立金、济南峻玮机械有限公司、山东聚华工贸有限公司、张立强、张荣静、张兆福、武冬梅借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查封了被执行人武冬梅名下的位于济南市××城区××镇××村（不动产权证书号：历城035394）房产，本院于2019年10月25日委托评估机构对上述房产进行价值评估。2019年11月8日山东中旭土地房地产评估咨询有限公司出具鲁中旭估（鉴）字2019第155号房地产估价报告，本院于2020年6月7日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台第一次拍卖上述财产，2020年6月8日，买受人韩杨杨以最高价竞得。本院向申请执行人发还案款1012921元。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年七月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1579号原告：合肥朗园机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦1719。法定代表人：陈翔升，该公司执行董事兼总经理。被告：中建钢构有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建科工大厦38层3801。法定代理人：王某，该公司董事长。原告合肥朗园机械设备有限公司与被告中建钢构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告合肥朗园机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥朗园机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  甘彬二〇二〇年七月二十日法官助理吕凡书记员  方园
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执97号之一 吴佳洵： 你与孟红光合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽0903民初325号判决书已发生法律效力。申请执行人孟红光于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你生效的判决书确定的义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1997号原告：固原市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：固原市。法定代表人：戴旭红，系该公司经理。委托诉讼代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祁飞虎，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。被告：林玉，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。原告固原市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称固原中小企业担保公司）与被告祁飞虎、林玉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原中小企业担保公司的委托诉讼代理人虎显到庭参加诉讼，被告祁飞虎、林玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁飞虎、林玉清偿原告代为偿还的借款156341.00元，并承担自2019年11月15日起至清偿完毕之日止每日万分之五的代偿违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告作为有关部门确定的农村致富带头人，申请固原市扶贫贷款资金。经原告提供担保，被告以家庭财产提供反担保抵押，固原扶贫开发投资有限公司按照有关扶贫贷款的规定，于2017年9月19日与被告签订了《债权投资协议》，以债权投资方式委托商业银行作为贷款账户开户行向被告账户发放贷款15万元，借款期限2017年9月26日至2019年9月25日。到期后，被告未予归还。原告公司于2019年11月15日代偿扶贫贷款本息156341.00元。被告作为债务人，应当清偿原告的债权，承担原告的损失，故依法提起诉讼。祁飞虎、林玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告固原中小企业担保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据《债权投资协议》、《保证合同》，来源合法，内容真实，能够证明被告与固原扶贫开发投融资有限公司签订《债权投资协议》，约定固原扶贫开发投融资有限公司以投资方式向被告贷款15万元等权利义务及原告与固原扶贫开发投融资有限公司、被告签订《保证合同》，约定原告为被告向固原扶贫开发投融资有限公司的15万元贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。原告提交的证据《委托保证合同》、《反担保抵押合同》，来源合法，内容真实，能够证明被告委托原告为其向固原扶贫开发投融资有限公司的贷款提供保证担保，并以其家庭财产提供反担保抵押的事实，本院予以采信。原告提交的证据中国农业银行“固原扶贫开发投融资有限公司-第三批两个带头人第5批贷款-批量代付”明细信息、宁夏银行“客户回单凭证，来源合法，内容真实，能够证明因被告未按约定清偿借款，原告根据保证合同履行担保清偿责任，代被告向固原扶贫开发投融资有限公司清偿借款本金及利息共计156341.00元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告与被告签订了一份《委托保证合同》，约定被告委托原告为其向固原扶贫开发投融资有限公司的15万元贷款提供保证担保。同日，双方签订了一份《反担保抵押合同》，约定被告以其家庭财产院落、房屋、土地、长城皮卡车辆提供反担保抵押，并向原告出具一份借款人还款承诺。同日，被告与固原扶贫开发投融资有限公司签订了一份《债权投资协议》，约定固原扶贫开发投融资有限公司以投资方式向被告提供贷款15万元，投资期限为2017年9月26日至2019年9月25日，固原扶贫开发投融资有限公司作为债权人享受年收益率为5.7%，该收益按月支付，每月20日为支付日。原告依据其与被告签订的《委托保证合同》与固原扶贫开发投融资有限公司、被告签订了一份《保证合同》，约定原告为被告向固原扶贫开发投融资有限公司的15万元贷款提供连带责任保证。合同签订后，固原扶贫开发投融资有限公司于2017年9月26日通过银行转账向被告提供贷款15万元。后贷款期限届满，被告未按约定清偿借款，原告按照保证合同的约定于2019年11月15日代被告向固原扶贫开发投融资有限公司清偿了借款本金及利息共计156341.00元。现原告依法提起诉讼予以追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告祁飞虎、林玉与固原扶贫开发投融资有限公司的借贷关系，系合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告为被告的该笔借款提供保证担保，在二被告未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代替被告公司向固原扶贫开发投融资有限公司清偿了借款156341.00元，被告应当向原告清偿代其已清偿的借款本金及利息，故原告要求被告清偿代其已清偿的借款本金及利息共计156341.00元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担代偿违约金的诉讼请求，因双方在委托合同中已明确约定，且该约定不违反法律规定，被告逾期清偿借款，其应当承担代偿违约金，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告祁飞虎、林玉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祁飞虎、林玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原市中小企业信用担保有限责任公司清偿代其向固原扶贫开发投融资有限公司已清偿的借款本金及利息156341.00元，并按月利率1.5%承担2019年11月25日至判决生效之日止的代偿违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426.00元，公告费600.00元，由被告祁飞虎、林玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 武 霞人民陪审员 高丽娟 二〇二〇年七月十六日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4281号原告：昆明腾信投资有限公司,住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号,统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男,系该公司工作人员，特别授权代理。被告：罗云明，男，汉族，1967年7月7日出生，住浙江省象山县。原告昆明腾信投资有限公司与被告罗云明合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年七月三日书记员 余清净
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执234号之一申请执行人：张家港市博阳纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航勤星村。法定代表人：赵玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：许建宏，男，1958年9月28日生，汉族，住张家港市。张家港市博阳纺织有限公司与许建宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0582民初9637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许建宏于判决生效之日起10日内向张家港市博阳纺织有限公司支付欠款360000元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际履行之日止，以360000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14582元减半收取7291元，诉讼保全费5000元，合计12291元，由张家港市博阳纺织有限公司负担8001元，许建宏负担4290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市博阳纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案执行标的360000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月12日，本院通过法院专递向被执行人许建宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款3000元。2、2020年1月7日、3月4日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人许建宏的财产情况，累计扣划到被执行人银行存款30395元，已交付给申请执行人，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2020年1月13日起至2021年1月12日止），未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月22日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其有可供执行的财产线索。5、2020年6月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位30395元，剩余执行标的329605元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到30395元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年七月一日书记员 陆湘君
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执546号之一申请执行人：候雪健，男，1996年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：辽宁东方雨文化旅游有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县新县城创业大厦810号，统一社会信用代码91211122MA0QCU3H6Q。法定代表人田琪，总经理。本院在执行侯雪健与辽宁东方雨文化旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘县劳人仲裁字{2020}1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行裁决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3、在盘山县不动产登记中心将被执行人名下的土地予以查封。4.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受询问；5.将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.申请执行人同意该案终结本次执行程序；8.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：一、终结盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘县劳人仲裁字{2020}1号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  **人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李涛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3595号原告：翟士秋，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：翟德祥，男，1995年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系翟士秋之子。委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：灵璧县灵城老吕餐厅，住所地灵璧县莱迪时尚街11楼1层110-111，统一社会信用代码92341323MA2RJML101。被告：灵璧县老吕餐厅山水店，住所地灵璧县山水小区北侧，统一社会信用代码92341323MA2U6HG256。两被告经营者：郭根伟，男，1999年4月8日出生，汉族，住安徽省怀远县包集镇路圩村郭庄组59号，公民身份号码340321199904084057。委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在审理原告翟士秋与被告灵璧县灵城老吕餐厅、灵璧县老吕餐厅山水店买卖合同纠纷一案中，原告翟士秋于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟士秋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翟士秋负担。审判员  陈德海二〇二〇年七月二十四日法官助理武艳芬书记员卓梦珠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2597号之五 申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:913311006831233169，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号。 负责人邹立胜，公司董事长。 委托代理人叶燕丽，公司员工。 被执行人陈晓峰，男，汉族，1962年12月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈晓毅，男，汉族，1966年9月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人季秀芬，女，汉族，1965年4月18日出生，住浙江省青田县。 原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告陈晓峰、陈晓毅、季秀芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3534号判决书已发生法律效力。因陈晓峰、陈晓毅、季秀芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的申请于2019年11月6日立案执行，执行标的1000000元。 本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人陈晓峰、陈晓毅、季秀芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈晓峰、季秀芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。被执行人陈晓毅自动向申请人履行550000元，申请人表示放弃其对剩余款项承担的连带清偿责任。本院依法查封登记在被执行人陈晓峰与他人共有的证载地址为青田县鹤城街道少年宫路61号3-503室、4层36号贮藏室的不动产，并通过邮寄形式将裁定书送达房产共有人。因该房产因涉及银行抵押贷款且共有人去向不明，申请人同意暂缓处置。本院依法查封登记在被执行人陈晓峰名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。本院依法拍卖登记在被执行人季秀峰与叶素雄共有的证载地址为青田县龙东小区9幢802室的房产及证载地址为青田县鹤城镇体育路3号402室的房产，所得拍卖款共计4640000元，本案分得89500.05元，扣缴诉讼费13018元，执行费12400元。申请人受偿639500.05元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月十七日 代书记员 叶俊序
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初932号原告宋延丽，女，1984年1月28日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人李忠杰，河南团结律师事务所律师。被告刘俊坡，男，1986年2月15日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人朱国君，河南名人律师事务所律师。原告宋延丽与被告刘俊坡返还原物纠纷一案，本院受理后，原告宋延丽于2020年7月13日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告宋延丽的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋延丽撤诉。案件受理费2300元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇二〇年七月十五日书记员  赵珊珊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执323号申请执行人：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站，住所地：德州运河经济开发区西八里德州方源路桥工程有限公司院内*B经营者：孔祥忠，男，汉族，1943年2月17日出生，住河北省唐山市路北区被执行人：李铁峰，男，1968年7月31日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：杨胜平，男，1970年10月2日出生，汉族，住德州经济开发区本院在执行德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站与李铁峰、杨胜平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站与被执行人李铁峰达成执行和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：申请执行人德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站与被执行人李铁峰达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人李铁峰不履行和解协议，申请人德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执323号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年七月十三日书记员  雒鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5310号原告：河南汇友食品有限责任公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西1号楼2单元7层701，统一社会信用代码91410104082262628D。法定代表人：马云肖,董事长。被告：中国电信股份有限公司郑州分公司，营业场所郑州市二七区马寨产业积聚区东方路3号，统一社会信用代码91410103679496590E。负责人：文永峰。原告河南汇友食品有限责任公司与被告中国电信股份有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汇友食品有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汇友食品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汇友食品有限责任公司负担。审判员  刘文锋二〇二〇年七月二十二日书记员  程 娟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执391号 申请执行人：刘绍庆，男，1965年10月15日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：贾永亮，男，1987年4月9日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：邢路忠，男，1990年2月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人刘绍庆与被执行人贾永亮、邢路忠合同一案中，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  高成岗
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保264号 申请人：王洪祥，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：马欣，女，1987年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:李宝凯，男，1999年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市。 申请人王洪祥于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李宝凯的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王洪祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李宝凯驾驶的登记在李丙成名下的冀Ｊ×××××号奔腾轿车一辆，保全价值30000元。 案件申请费320元，由申请人王洪祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月八日 书记员  朱惠琳
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初180号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 单海船，男，1963年8月1日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月12日被深州市人民检察院取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕42号 指控事实 2020年5月13日17时许，被告人单海船在无驾驶资格的情况下酒后驾驶无牌三轮汽车由东向西行驶至西阳台村东口时被查获。经衡水市司法鉴定中心检验，被告人单海船血液酒精含量为96.67mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人单海船对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人单海船犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单海船无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人单海船到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人单海船犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人单海船犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓静
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1060号尤刚：尤刚依据（2016）苏1324民初3839号民事判决书向本院申请执行陈滔民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位30000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初555号原告：谷城县双雄路振兴批发部。经营者：张明英，女，汉族，1953年5月7日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：唐建龙，湖北谷伯律师事务所律师。被告：李玉明，男，汉族，1964年1月17日出生，住谷城县。本院在审理原告谷城县双雄路振兴批发部与被告李玉明买卖合同纠纷一案中，原告谷城县双雄路振兴批发部于2020年7月14日向本院申请，撤回对被告李玉明的起诉。本院认为，原告谷城县双雄路振兴批发部撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷城县双雄路振兴批发部撤回起诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告谷城县双雄路振兴批发部负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年七月十四日书记员  甘文杰
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初2297号原告：张绍伟，男，1959年4月19日出生，汉族，住盖州市。被告：于春梅，女，1960年3月7日出生，汉族，现羁押于沈阳市女子监狱。原告张绍伟与被告于春梅不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。张绍伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告所受各项损失共计300000元，保留其他诉权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是贵院（2019）辽0881刑初148号涉及各被告黑社会性质组织犯罪集团的受害人之一，现被告已经法院审判正在监狱服刑。该生效判决中记载了各被告涉及侵害原告的多个违法事实行为，明确了各被告从原告处谋取的不法利益。他们通过违法行为给原告带来的不止是财产上的损失，更有无尽的精神及心灵伤害。自2015年开始，罪犯包德刚、于春梅、刘锡荣等虚构、伪造未实际发生债权债务及担保关系，非法扣押原告工资卡并从中提取原告合法工资30个月，每月4600元，计138000元；强迫原告代替被告包德刚还法院执行款50000元；我被法院冻结的5万元也可能被包德刚取走；同时，各被告还互相串通提起虚假诉讼企图以合法形式掩盖非法目的利用法院从原告处骗取数十万巨大数额款项，但因为法院、法官明察秋毫时期未能得逞。上述事实原告均有相应证据佐证，部分证据保存于（2019）辽0881刑初148号卷宗里。现原告将实际所受损失及因被告迫害导致身心交瘁精神损失共计人民币三十万元诉请依法诉至贵院，望贵院秉持公正，惩奸除恶，还原告一个公道，责令各被告赔偿原告诉请、帮助原告追回损失。本院经审查认为，由于疫情影响，于春梅羁押地现实行严格的封闭管理，故无法给其送达有关法律文书，可待封闭管理解除后，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张绍伟的起诉。案件受理费5800元（缓交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张庆利二〇二〇年七月九日书记员  杨 虹