山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娟，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）因与被上诉人张娟财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保济南分公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张娟的诉讼请求。事实与理由：一审判决无事实依据。经了解，张娟的车辆已经修复完毕，修复费用应当已经明确，张娟依然按照鉴定报告的数额主张无事实依据，一审判决不应据此支持。一审法院在调解时，人保济南分公司同意按照该车的实际价值全额赔偿张娟51万元，如此优惠的调解意见对张娟百利无一害，然而其却不同意调解，故人保济南分公司认为，张娟并没有按照鉴定意见的结论和方式维修车辆，其目的是为了高额鉴定，低额维修，获得不合法利益。一审判决鉴定费、拖车费、三者路产损失由人保济南分公司承担，无事实和法律根据。张娟辩称，涉案车辆确已维修，并已支付390100元维修费用，有交款单、维修发票、维修清单佐证，实际支出的维修费用与鉴定结论一致。一审庭审之后张娟就通知汽修厂开始维修车辆。在车辆维修过程中，接到一审法院电话说人保济南分公司草拟了调解协议，协议中要求张娟将车辆交付人保济南分公司，并办理过户，由人保济南分公司支付赔偿款。此时车辆已经在维修，故张娟未同意该调解方案。张娟并未因此获得不合法利益。张娟向一审法院起诉请求：1.判令人保济南分公司支付张娟车辆维修费用390100元、拖车费8800元、医疗费10000元、路损2320元；2.本案诉讼费、鉴定费5000元由人保济南分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月27日，张娟为其所有的鲁AQ80Z8号车辆在人保济南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间自2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止；其中机动车损失保险保险金额为501120元，车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元，第三者责任保险金额为100万元，并约定不计免赔。2019年10月1日05时许，张娟驾驶鲁AQ80Z8车辆行至青银高速吴子段上行线1149Km+400m处，因疲劳驾驶致车辆失控冲出路面驶入排水沟内并撞于绿化带内警示牌立柱上，造成乘客耿圣斌受伤、车损及路损，后经榆林市公安局交通警察支队高交三大队认定，张娟承担事故全部责任，耿圣斌无责任。事故发生后，张娟向人保济南分公司报案，人保济南分公司到交通大队的停车场进行了定损，定损价格为8万多，张娟不同意，遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，根据张娟的申请，一审法院委托山东得惠价格评估有限公司对鲁AQ80Z8车辆的维修费用进行鉴定，该鉴定中心出具了DHJG（JN2020）第0008号评估报告，评估结论为车辆维修费用=配件费用合计-残值+工时费用=379194-7583.88+18500=390110.12元取整为390100元。对该鉴定结论，张娟及人保济南分公司在异议期内均未提出书面异议。因该鉴定，张娟支出鉴定费5000元。事故发生后，耿圣斌于2019年10月1日至2019年10月2日在子洲县人民医院住院治疗，诊断为1.腰1椎体压缩性骨折2.腰1双侧横突骨折3.左侧股骨头置换术后，因此支出医药费1350.1元、高位胸腰固定支具2100元。后耿圣斌于2019年10月3日至2019年10月11日在山东省立医院住院治疗，因此支出医疗费38066.45元。耿圣斌出具证明称张娟已向其支付了全部医疗费。同时，因该事故，鲁AQ80Z8车辆产生拖车费8800元；张娟赔偿了陕西省公路局路产损失2320元。一审法院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。张娟投保的车辆在保险期间内发生交通事故，人保济南分公司应当对事故车辆的维修费用承担赔偿责任；对山东得惠价格评估有限公司出具的评估报告书，人保济南分公司虽有异议，但未提交足以推翻该评估结论的证据，故对该评估报告结论予以认定，故人保济南分公司应赔偿张娟车辆维修费390100元；张娟支出的5000元鉴定费，属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由人保济南分公司承担。同时，因该事故造成乘客耿圣斌受伤，且耿圣斌主张张娟已向其赔付了所有医疗费，故人保济南分公司应在张娟投保的车上人员责任险（乘客）保险范围内赔偿其10000元。鲁AQ80Z8车辆产生拖车费8800元，属于为减少车损而支出的必要费用，人保济南分公司应在机动车损失险的范围内赔偿。因该事故造成的路产损失2320元，人保济南分公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人保济南分公司赔付张娟车辆维修费390100元，于判决生效后十日内履行完毕；二、人保济南分公司给付张娟鉴定费5000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、人保济南分公司赔付张娟医疗费10000元，于判决生效后十日内履行完毕；四、人保济南分公司赔付张娟拖车费8800元，于判决生效后十日内履行完毕；五、人保济南分公司赔付张娟路产损失2320元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7543元，由人保济南分公司负担。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张娟提交如下证据：1.齐鲁银行现金交款单一份。拟证明2020年5月20日张娟通过齐鲁银行向济南华策汽车服务有限公司尾号为9429的账户存入390100元，并备注用途为车辆维修费。2.济南华策汽车服务有限公司出具的发票4张及结算单1份，均系原件。拟证明2020年5月21日济南华策汽车服务有限公司向张娟开具了维修费用的发票，并出具了结算单，金额共计390100元。张娟实际花费的维修费用与一审判决金额一致。人保济南分公司经质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。现金交款单是在一审判决作出之后发生，付款金额不符合常识。390100元是鉴定机构鉴定的损失，是扣除残值之后的数额，但维修单位不会扣除残值，只会按维修价格修。张娟向济南华策汽车服务有限公司通过齐鲁银行存入的是现金，没有说明谁交的现金，不符合常理。对证据2的真实性无异议，对张娟实际维修和支付的事实有异议，发票数额也是按鉴定结论的金额开具，不符合常理。任何人到维修店修车肯定要讲价，不是要多少给多少。对张娟提交的齐鲁银行现金交款单、发票及结算单的真实性，人保济南分公司均予以认可，故对其真实性，本院亦予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，山东德惠价格评估有限公司出具的DHJG（JN2020）第0008号评估报告、张娟齐鲁银行现金交款单、济南华策汽车服务有限公司出具的发票及结算单，能够证实车辆维修费用为390100元，且张娟已经实际支出。人保济南分公司并无证据推翻该鉴定结论，亦无证据证实张娟车辆维修费用实际支出并非390100元，故一审判决人保济南分公司应赔偿张娟车辆维修费390100元，并无不当。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，拖车费、路产损失及鉴定费，系张娟为防止或减少车辆损失，查明和确定保险事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要、合理费用，故一审判决该费用均应由人保济南分公司负担，亦无不当。综上，人保济南分公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7543元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年七月六日书记员 孙红杰