wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1518号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：张绍华，男，汉族，1967年10月23日出生，住广东省韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************713。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告张绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清各项拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年七月七日书记员  陈 茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2324号申请执行人朱喜秀，女，汉族，1959年11月18日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人：胡保林。被执行人胡保林，男，汉族，1951年3月11日生。关于朱喜秀与胡保林、郑州铁路专用器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人390487元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。轮候查封被执行人名下房产一处。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余390487元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡保林、郑州铁路专用器材有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十八日书记员  邢 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4020号 原告：杨玉辉，男，汉族，1954年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200710335571。 被告：杨旭，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨玉辉与被告杨旭确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨玉辉撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡永康
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12776号 林培恩： 关于林培恩民间借贷纠纷一案，根据（2019）粤0604民初21529号民事判决书，被告林培恩应缴纳诉讼费2955元。经本院查明，被执行人林培恩已履行本案诉讼费2955元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3772号 原告：太仓市娄东街道太东社区居民委员会，统一社会信用代码55320585K12245115A，住所地江苏省太仓市县府东路东郊新街口。 法定代表人：崔军燕，主任。 委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务费法律工作者。 被告：徐千斌，男，汉族，1979年11月5日出生，住浙江省永嘉县。 原告太仓市娄东街道太东社区居民委员会与被告徐千斌房屋租赁合同纠纷一案，本院在2020年7月2日立案。诉讼中，原、被告自行协商解决纠纷，原告太仓市娄东街道太东社区居民委员会在2020年7月16日申请撤回对被告徐千斌的起诉。 本院经审查认为，原告太仓市娄东街道太东社区居民委员会申请撤回对被告徐千斌的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市娄东街道太东社区居民委员会撤回对被告徐千斌的起诉。 案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告太仓市娄东街道太东社区居民委员会负担（已交纳）。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年七月十六日  书记员  邵 诚
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初479号原告贾长增，男，1964年6月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。委托代理人王宇，河南辰中律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人米计丰，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人张春举，河南亚太人律师事务所律师。本院在审理原告贾长增诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案中，原告贾长增以双方决定重新就拆迁补偿进行协商为由，申请撤回起诉。本院认为，原告贾长增撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾长增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾长增负担。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年七月九日书记员  冯月梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3977号原告：沈云峰，男，汉族，1974年12月16日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：陈石林，云南培生律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530300217235169D。住所：曲靖市麒麟区寥廓北路中段。法定代表人：熊石云，理事长。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，（特别授权代理）。原告沈云峰诉被告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，2020年7月10日，本院公开开庭审理了本案。原告沈云峰及其委托代理人陈石林，被告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云峰诉称，2008年9月24日，尹富贵因资金周转需要，向被告借款9万元，借款期限自2008年9月24日至2009年9月23日，双方签订《借款合同》，由原告为该笔借款担保，担保期限自借款之日至借款到期后2年，签订了《保证担保借款合同》。借款期限届满，尹富贵和被告协商再次延长贷款期限，但原告明确拒绝不再为该笔借款担保，尹富贵再次寻找他人担保。之后，尹富贵偿还了借款本金9万元及部分利息。2016年，原告因经营需要向银行申请借款，获知自己因该笔借款被列入征信系统“黑名单”，无法申请贷款，对原告生活及经营造成严重影响。请求确认原告对《保证担保借款合同》不承担担保责任；诉讼费用由被告承担。被告曲靖市麒麟区农村信用合作联社辩称，原告起诉状中提到的借款人尹富贵，在2019年偿还了借款本金，现还欠利息。自借款到期后，被告一直在向尹富贵及原告进行催收，是原告带被告找到尹富贵，尹富贵才将本金偿还，尹富贵在2019年2月15日偿还了本金，现还欠利息215060.98元。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、图片两张，用于证明尹富贵贷款时间到2009年9月23日。3、借款合同一份，用于证明尹富贵借款的事实。4、保证担保借款合同一份，用于证明原告为该笔借款担保，担保期限自借款之日至借款到期后2年。5、个人征信报告一份，用于证明原告因该笔担保被列入信用黑户。经质证，被告对原告提交的证据1—4无异议。对证据5的真实性无异议，但对证明内容不予认可，从征信报告中看不出原告被列入黑名单的事实，也证明不了是因本案的贷款担保而被列入黑名单。只能确认信息显示借款人为尹富贵，管理机构是曲靖市麒麟区农村信用合作联社。被告为证明其答辩理由，向本院提交贷款账一份，用于证明借款人尹富贵于2019年2月15日偿还了借款本金，现仍下欠利息215060.98元。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原、被告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年9月24日，尹富贵向被告申请借款，尹富贵及其原、被告签署了《借款合同》、《保证担保借款合同》，借款金额9万元；借款用途流动资金周转；借款期限为2008年9月24日至2009年9月23日；贷款利率为月息8.475‰，借款人未按约定的还款时间归还本金，从逾期之日起在贷款利率水平上加收20%的罚息；还款方式为按季结息，到期还本。《保证担保借款合同》约定，保证方式为连带保证责任；保证期限为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告在《借款合同》、《保证担保借款合同》上捺印。合同签订后，被告向借款人尹富贵发放借款9万元。借款期限届满后，尹富贵于2009年10月30日偿还借款本金120元及部分利息。2019年2月15日，尹富贵偿还借款本金89880元，尚欠利息215060.98元。被告未在借款期限届满后，保证期间届满前，向借款人、保证人主张权利，或向人民法院提起诉讼。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。原、被告及其债务人尹富贵签署的《借款合同》、《保证担保借款合同》，未违反法律的禁止性规定，系有效合同，当事人应按合同的约定履行义务。本案借款期限为2008年9月24日至2009年9月23日；保证期间应为2009年9月24日至2011年9月23日。因债务人尹富贵未在借款期限内偿还借款本息，原告作为借款人的担保人应在保证期间内承担连带保证责任，原告未履行保证责任具有过错。但被告未在保证期间届满前向保证人主张权利或向人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求确认不承担担保责任的诉求，理由正当，本院予以支持。原告提出《保证担保借款合同》无效的理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下：原告沈云峰不再承担2008年9月24日与被告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、借款人尹富贵签署的《保证担保借款合同》的担保责任。案件受理费100元，（原告已预交），由原告沈云峰负担50元；被告曲靖市麒麟区农村信用合作联社负担50元，（于本判决生效后十日内，由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  王敏志人民陪审员  何开云二〇二〇年七月十三日书 记 员  李桃仙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4366号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：何永乐，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告何永乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 祝鑫杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4260号上诉人（原审原告）：大连北良企业集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区北良港。法定代表人：赵玉英，系董事长。委托诉讼代理人：张智昱，男，1991年3月5日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：孟枢，男，1957年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人大连北良企业集团有限公司因与被上诉人孟枢返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连北良企业集团有限公司于2020年7月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，大连北良企业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连北良企业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7920元，减半收取3960元，由上诉人大连北良企业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年七月八日书记员  罗蔓兰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2315号原告：宋国安，男，汉族，生于1956年4月26日，住址：西峡县城区。被告：乔东武，男，汉族，生于1973年11月17日。住址：西峡县。原告宋国安与被告乔东武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宋国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋国安撤回起诉处理。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月十五日书记员  杨元晨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1070号罪犯喻威，男，1989年12月3日出生于河南省淮滨县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年4月17日作出（2002）沪二中刑初字第171号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2016年9月7日经青海省高级人裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯喻威在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯喻威在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻威在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻威减刑七个月（刑期至2037年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1477号申请执行人：谭庭贵，男，1944年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市捷达运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路253号，统一社会信用代码91341102MA2MWPMN1C。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：金童童，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人谭庭贵与被执行人滁州市捷达运输有限公司、金童童机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州市捷达运输有限公司、金童童名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市捷达运输有限公司、金童童价值人民币9806.49元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2222号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：赵宏军，男，1980年11月5日出生，住址沈阳市沈北新区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵宏军信用卡纠纷（2020）辽0103执2222号一案中，被执行人应给付申请执行人78,933.94元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 范思思
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初805号 原告：彭怀中，男，1981年1月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：贺张彩，男，1990年7月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告彭怀中与被告贺张彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭怀中于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭怀中撤诉。 案件受理费914元，减半收取计457元，由原告彭怀中负担。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈 汝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1217号 松原市福园物业有限公司、张国良： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1737号判决书，申请执行人松原市福园物业有限公司申请执行被执行人张国良其他案由一案，本院已于2020年7月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费106元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄志强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终57号上诉人（原审被告）:北京欣正基金管理有限公司，住所地北京市海淀区厂洼中路1号5层。法定代表人郭瀛淇，系该公司董事长。委托诉讼代理人鲁虹利，女，1982年9月30日生，汉族，系该公司员工，现住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:葫芦岛市日新燃气有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区茨齐路茨安山居26号楼4单元101室。法定代表人马贵良，系该公司董事长。委托诉讼代理人孙丽新，女，1980年10月26日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省葫芦岛市连山区。原审被告葫芦岛欣正能源有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡人民政府办公楼。法定代表人范文广，系该公司经理。上诉人北京欣正基金管理有限公司、原审被告葫芦岛欣正能源有限公司与被上诉人葫芦岛市日新燃气有限公司资产转让合同纠纷一案，因北京欣正基金管理有限公司不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初967号民事裁定，上诉至本院。上诉人北京欣正基金管理有限公司意见：被上诉人提起本案诉讼的案由是“资产转让合同纠纷”，但上诉人并非涉案合同当事人，双方之间不存在引起争议的合同关系，也不存在约定管辖情况。合同相对性不能约束合同以外第三人，根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由上诉人住所地法院北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人葫芦岛市日新燃气有限公司答辩：本案是合同纠纷，双方书面约定了案件管辖，管辖地为项目所在地，内容涉及加气站。加气站属于不动产，项目地点在连山区和龙港区，根据民诉法33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。又根据民诉法34条之规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖，本案为加气站买卖合同纠纷，理应按不动产纠纷确定管辖，连山区人民法院是有管辖权的法院。故请求驳回上诉维持原裁定。本院认为，本案争议焦点为葫芦岛市连山区人民法院是否为有管辖权的法院。关于上诉人北京欣正基金管理有限公司所提，被上诉人提起本案诉讼的案由是“资产转让合同纠纷”，上诉人并非资产转让合同当事人，不存在合同关系及约定管辖，本案应由上诉人住所地法院北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由，经查，涉及本案案由的加气站资产转让事项，涉及本案原审原、被告三方当事人，有葫芦岛市日新燃气有限公司与葫芦岛欣正能源有限公司签订的《龙程北街加气站寺儿堡加气站项目资产转让合同》及其补充协议对资产转让事项进行约定，亦有葫芦岛市日新燃气有限公司与上诉人北京欣正基金管理有限公司签订的《汽车加气站项目框架合作协议》对资产转让事宜加以约定。根据《龙程北街加气站寺儿堡加气站项目资产转让合同》，约定的管辖法院为受让方住所地人民法院，即葫芦岛市龙港区人民法院。根据《汽车加气站项目框架合作协议》，约定的管辖法院为项目所在地法院，即葫芦岛市龙港区、连山区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条二款的规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故葫芦岛市连山区人民法院对本案有管辖权，上诉人请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 董百慧审判员 周 艾二〇二〇年七月二十日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1221号 上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：桐城市中桥机械租赁有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道桃园小区23号楼120#。 法定代表人：胡中青，总经理。 上诉人苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）因与被上诉人桐城市中桥机械租赁有限公司（以下简称中桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 苏华公司上诉请求：1、请求法院依法撤销(2020)皖0881民初761号民事判决书,并依法驳回被上诉人的一审诉讼请求;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:上诉人与被上诉人在2019年1月20日、2019年8月31日、2019年12月12日就钢板租赁费用进行结算,对欠付租赁费的事实上诉人没有异议,但双方对于律师费并没有进行约定,故法院判决上诉人支付律师费属判决错误。综上,请求法院依法支持上诉人的上诉请求。 中桥公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即清偿拖欠原告的货款217688元，并自2020年1月11日起，按照年利率6%的标准支付上述欠款的利息(合每日利息35.78元)，息随款清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元；第一、二项合计227688元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月,安徽省望江县重点招商引资项目信义光能50MWp光伏并网发电站项目正式启动,被告承揽了该项目的施工任务，并在项目所在地组建了“苏华建设集团有限公司望江县信义光伏并网发电站项目部”。因施工需要，被告向原告租赁相关钢板及叉车。双方于2018年4月16日、2019年4月24日签订两份钢板租赁合同，2018年6月4日签订一份叉车租赁合同，合同的承租方由苏华建设集团有限公司望江县信义光伏并网发电站项目部工作人员签字并盖章。合同约定了相关租赁物的规格以及价款。合同签订后，原告按约定履行了义务。2019年1月20日、2019年8月31日、2019年12月12日，双方对钢板租赁费用进行结算，下欠金额分别为110980元、75468元和31240元，合计217688元。2020年1月3日，原告委托律师向被告及项目部分别邮寄了律师函，告知被告拖欠原告租赁费217688元的事实，并要求被告在2020年1月10日前付清拖欠的全部租赁费，否则原告还将有权主张前述欠款自2020年1月11日起至款清之日止的利息，同时有权要求被告承担原告实现债权支出的诉讼费、律师费、律师办理案件差旅费等。被告并未按照上述指定的时间点支付租赁费，原告于2020年3月10日诉至法院请求：一、判令被告立即清偿拖欠原告的货款217688元，并自2020年1月11日起，按照年利率6%的标准支付上述欠款的利息(合每日利息35.78元)，息随款清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元；第一、二项合计227688元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 另查明，原告于2020年2月27日与安徽正维律师事务所签订委托代理合同，合同约定安徽正维律师事务所委派刘少根律师在中桥公司与被告建筑设备租赁合同纠纷案件一审程序中担任委托代理人，律师代理费10000元。中桥公司于当日将该10000元微信支付给安徽正维律师事务所，由该所开具发票。 一审法院认为：原告与被告签订的三份租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已经全面履行了自己的义务，被告也应当履行支付全部租赁费用的义务。根据双方结算的租赁费用清单能够证明被告下欠原告租赁费217688元。在原告向被告方发出律师函后，被告仍未按照原告要求的时间节点支付租赁费，故对于原告要求被告立即清偿拖欠原告的租赁费217688元的诉讼请求，本院予以支持。因双方的租赁合同中未约定逾期付款的违约责任，故依法可按同期全国银行间贷款市场报价利率（LPR）承担逾期利息。因被告未能按时支付租赁费，原告委托律师支付律师费10000元，系为实现债权支出的合理费用，应由被告承担。故对于原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、被告苏华建设集团有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告桐城市中桥机械租赁有限公司租赁费用217688元并承担逾期付款利息（以217688元为基数自2020年1月11日起按照全国银行间贷款市场报价利率（LPR），即年利率4.15%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏华建设集团有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告桐城市中桥机械租赁有限公司律师代理费10000元；三、驳回原告桐城市中桥机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4715元，减半收取计2358元，由被告苏华建设集团有限公司负担。 二审中当事人未提交新证据。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人在上诉状中对下欠租赁费用217688元无异议，仅对一审判决其承担被上诉人律师代理费10000元提出异议。本院认为，当事人双方在租赁合同中对维权费用没有相关的约定，合同法对此亦无相关规定，一审判决由上诉人承担对方当事人维权费用没有事实依据及法律依据。上诉人的上诉请求成立，予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初761号民事判决第一项即苏华建设集团有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告桐城市中桥机械租赁有限公司租赁费用217688元并承担逾期付款利息（以217688元为基数自2020年1月11日起按照全国银行间贷款市场报价利率（LPR），即年利率4.15%计算至实际清偿之日止）； 二、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初761号民事判决第二、三项； 三、驳回桐城市中桥机械租赁有限公司的其他诉讼请求其他诉讼请求。 案件受理费4715元，减半收取计2358元，由苏华建设集团有限公司负担；二审案件受理费50元由桐城市中桥机械租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月二日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3459号原告：徐飞龙，男，1993年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告徐飞龙与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐飞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告徐飞龙撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2461号申请执行人：代厚梅，女，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行代厚梅与合肥京商融合置地有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年七月十日书记员  施 勇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初880号原告：讷河市明宇农资经销处，住所地：讷河市六合镇直（供销社北），统一社会信用代码：92230281MA1A2KQ92J。经营者：李士明，男，1971年4月29日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。被告：杜洪强，男，1991年5月25日出生，汉族，原住黑龙江省讷河市。原告讷河市明宇农资经销处与被告杜洪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年7月20日，原告讷河市明宇农资经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告讷河市明宇农资经销处撤诉处理。案件受理费130.82元,公告费260元，由原告讷河市明宇农资经销处负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  薛 萌二〇二〇年七月二十日书 记 员  张毓翀
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1661号 原告：钟小丽，女，1987年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被告：张团城，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告钟小丽与被告张团城承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告钟小丽于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟小丽以与张团城达成和解协议为由，且被告已实际履行，故向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟小丽撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由钟小丽负担。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年七月九日 书记员  陈美萱
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初86号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人赵崇喜，男，l971年8月24日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被柳城县公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 立案日期2020年6月30日 开庭日期2020年7月9日 指控意见公诉机关根据柳城检刑诉[2020]77号起诉书，指控被告人赵崇喜犯非法捕捞水产品罪，建议判处罚金人民币一万二千元。 辩护意见被告人赵崇喜对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月7日凌晨，被告人赵崇喜明知是禁渔期仍独自一人划铝壳船持自制电鱼机到柳城县沙埔镇大安村百香农庄旁沙埔河段电鱼，电得鲤鱼、鲫鱼、黄蜂鱼等野生河鱼共16.8斤。当日被告人赵崇喜被柳城县渔政渔港监督管理站执法人员查获。2020年5月18日柳城县渔政渔港监督管理站对赵崇喜作出行政处罚罚款人民币一万元并没收电鱼工具。 2020年6月2日，柳城县农业农村局依法将赵崇喜涉嫌犯罪案件移送公安机关处理。次日，柳城县公安局对赵崇喜涉嫌犯非法捕捞水产品罪进行立案侦查。2020年6月4日，被告人赵崇喜接到办案民警的电话通知后主动到案接受调查、讯问，并如实供述了自己非法捕捞水产品的事实。 本院意见被告人赵崇喜违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人赵崇喜犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人赵崇喜因本案被行政处罚罚款的一万元，依法可以折抵本案被判处的罚金。 判决主文被告人赵崇喜犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定(二)》第四条第(五)项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇二〇年七月九日 书记员  钟莹莹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定(二)》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1407号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所。被告：胡丹。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告胡丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年七月七日书记员  易艳芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执480号之九申请执行人：周少林，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈艳君，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水镇东川村1组，现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人周少林与被执行人陈艳君保证合同纠纷一案中，于2020年6月10日冻结了被执行人陈艳君在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××93账户存款人民币507400元，现因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人周少林向本院申请提前解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：解除对被执行人陈艳君在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山支行62×××93账户内存款人民币507400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十五日书记员  廖德龙
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初159号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人杨昆仑，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省盖州市，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月10日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经本院批准，于2019年10月18日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。经营口经济技术开发区公安局决定于2020年1月2日对被告人取保候审于现住址。2020年6月日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人杨昆仑犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员贾志鑫、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人杨昆仑及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21曰至10月9曰间，在区熊岳镇温泉村，被告人杨昆仑虚构“王秘书”，以能够通过“王秘书”帮助被害人那某1办理拆迁补偿，得到更多的动迁补偿款为由，先后骗取被害人那某2人民币27760元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人那某1的陈述；被告人杨昆仑的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨昆仑以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨昆仑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨昆仑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。被告人杨昆仑对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,可对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月21曰至10月9曰间，在区熊岳镇温泉村，被告人杨昆仑虚构“王秘书”，以能够通过“王秘书”帮助被害人那某1办理拆迁补偿，得到更多的动迁补偿款为由，先后多次骗取被害人那某2人民币27760元。上述事实有经庭审质证、确认的书证；被害人那某1的陈述；被告人杨昆仑的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昆仑以非法占有为目的，以虚构事实的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨昆仑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨昆仑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。（罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人杨昆仑将非法所得人民币27760元，返还被害人那某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年七月二日书 记 员  杨涵钰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1690号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：袁博，系该单位职工。 委托代理人：夏元磊，系该单位职工。 被执行人:王永，男，1964年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与王永金融借款合同纠纷一案,济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5590号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告王永于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款24200元，利息自2019年3月20日至实际给付之日利息以24200元为基数，按合同约定利率计算。案件受理费203元、保全费280元由被告负担。 因王永未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、不动产、车辆、股票、公司等信息，冻结了被执行人王永银行账户，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱伟伟
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执658号 申请执行人：曾婷湖，女，1956年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市青阳晋贤区。 被执行人：泉州豪生发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路医高专南侧。 法定代表人:张海仙，系该公司执行董事。 本院于2020年6月5日立案执行申请执行人曾婷湖与被执行人泉州豪生发展有限公司民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人案外达成执行和解方案：被执行人泉州豪生发展有限公司自愿将其名下坐落于洛江区中心区豪公馆商务2号楼A1101号、A1501号、A1601号、B1601号四套商务套房及地下一层车位A196号、A207号、A213号合计三个车位抵债给曾婷湖，用以抵偿申请执行人曾婷湖与被执行人泉州豪生发展有限公司案件的执行价款6707955元。申请执行人曾婷湖放弃对其他利息的主张并同意该执行案件作结案处理。本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执418号之二申请执行人:崔XX，男，1980年2月6日出生，汉族，襄汾县。被执行人：李X，女，1989年11月25日出生，汉族，襄汾县。本院在执行申请执行人崔XX与被执行人李X离婚纠纷一案中，本院于2020年7月10日冻结了被执行人李X在中国建设银行股份有限公司苏州万宝广场支行6217002000054167855账户内存款人民币10464.09元，在中国农业银行股份有限公司吴江汾湖支行账户内存款人民币153.14元，在财付通支付科技有限公司的网络资金129.82元。现因双方已达成和解协议，被执行人李X于2020年7月14日将本案全部执行款项支付给申请执行人崔XX，履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李X银行存款40500的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨文生二〇二〇年七月十四日书记员  崔丽丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1375号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人江健，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4310号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年3月14日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人江健名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人江健限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年6月30日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年七月一日书记员  魏 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执548号申请执行人:李平君，男，1964年10月5日出生，满族，系个体业主，住桓仁满族自治县。被执行人：屈明杰，男，1965年3月11日生，汉族，住辽宁省桓仁县。李平君与屈明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初85号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人李平君申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为36000.00元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年6月8日、2020年6月29日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人屈明杰名下的银行存款、互联网银行、有价证券、金融理财、收益类保险、工商登记、车辆登记、社保等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人屈明杰房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息，向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人屈明杰林产情况，未查询到被执行人名下有林产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过短信方式将被执行人屈明杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的35000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人屈明杰暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年七月二十日书记员 ：关泽思
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4768号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被执行人杨丽，女，1971年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人杨丽借款合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2018年6月20日作出（2018）鄂0106财保1379号民事裁定书（诉前财产保全），并向武汉市不动产登记局送达（2018）鄂0106执保1301号协助执行通知书，查封了被执行人杨丽名下坐落于武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋/单元26层3号房（合同备案号：阳150387315）。执行阶段，案外人朱丽向本院提出异议申请，主张该房屋权利人为朱丽，本院查封该房产没有法律依据，应予纠正。本院于2020年1月10日立案受理，并于2020年5月6日作出（2020）鄂0106执异22号执行裁定书，裁定：中止本院（2018）鄂0106执保1301号《协助执行通知书》的执行。（2020）鄂0106执异22号执行裁定书于2020年6月23日发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第三百一十六条的规定，裁定如下：解除（2018）鄂0106执保1306号《协助执行通知书》中对被执行人杨丽名下坐落于武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋/单元26层3号房屋（合同备案号：阳150387315）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十六日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3914号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1055号申请人：朱青春，男性，1972年12月24日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。被执行人：张财，男性,1959年2月16日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行朱青春与张财借款合同纠纷一案中，经查被执行人张财外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张财一处房屋已被政府拆迁，等待拆迁款，账户已被冻结,向车管部门查询车辆，被执行人名下有一辆吉利牌汽车，申请人不申请查封。本院通过约谈申请执行人朱青春，申请执行人朱青春不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年七月十日书记员  王 忠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1788号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：王云飞，男，汉族，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与王云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  窦仕彩二〇二〇年七月十三日书记员  孙 影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9646号申请执行人李军英，女，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市金水区。被执行人朱莉丽，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张永存，男，1979年6月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。关于李军英申请执行朱莉丽、张永存借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民特451号民事判决书生效后，朱莉丽、张永存在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李军英向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李军英尚未实现的债权暂计212550.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  范 伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1700号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人戴振勉、黄玮玮： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴振勉、黄玮玮金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8454号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴振勉、黄玮玮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1700号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审203号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人衡某信，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的公安交通管理简易程序410482-1905073304号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“衡某信于2018年10月31日16时00分，在广成路：广成路与城垣路交叉口实施驾驶时拨打接听手持电话”的违法行为(代码1223)违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（一）项的规定，于2019年11月1日对被执行人衡某信作出了公安交通管理简易程序410482-1905073304号处罚决定“罚款200元”。本决定向被执行人衡某信送达后，被执行人衡某信在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向衡某信进行了履行义务催告，被执行人衡某信仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、监控照片；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行公安交通管理简易程序410482-1905073304号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序410482-1905073304号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月十四日书 记 员  闫如玉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执187号申请执行人：南昌凯马有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被执行人：黄雷，男，汉族，1984年出生，住江西省樟树市。被执行人：黄福英，女，汉族，1955年出生，住江西省樟树市。南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终3414号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月13日向被执行人黄雷、黄福英邮寄送达了执行通知书，责令被执行人黄雷、黄福英自本通知书送达之日起立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人黄雷、黄福英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄雷、黄福英银行存款127738.5元或查封、扣押其相应价值的财产；银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年七月十日书记员  何 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初434号之一 原告：王凯，男，1987年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：钟华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：姜汝佳，男，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告王凯与被告姜汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王凯于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王凯的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王凯撤回起诉。 案件受理费4178元，依法减半收取2089元，由王凯负担。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  陈条芬 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘思洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2403号 原告：龚怀真，女，1949年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李勇，男，1998年9月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告龚怀真与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告所提供的送达地址、联系电话等，均无法向被告送达相关法律文书，故本院拟采用公告方式送达，并向原告龚怀真依法送达了预交公告费用通知书，要求其限期预交公告费用，并明确告知，逾期不预交公告费用，按自动撤回起诉处理。 经查，原告龚怀真在规定期间内未预交公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚怀真撤回起诉处理。 审判员  肖娜 二〇二〇年七月十日 书记员  张靓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10639号 陈玉建、佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30328号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1762号 申请执行人：汪菊香，女，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：邵和金，男，1979年2月12日出生，汉族，个体户业主，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行汪菊香与邵和金健康权、身体权纠纷一案中，被执行人邵和金已履行支付义务，申请人汪菊香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年七月九日 书记员  潘家旻
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈教春： 关于申请执行人马忠华申请执行陈教春买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢359号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1680号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：宇文红志，男，1992年12月10日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告宇文红志劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初58号 原告：张兴君，男，1971年4月11日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：范斌、李美娇（实习），江苏尚扬律师事务所律师。 被告：连云港市公安局交通警察支队连云大队，住所地连云港市连云区中华西路68号。 主要负责人：秦江宁，该队副大队长。 出庭应诉负责人：卞绍清，该队副大队长。 委托诉讼代理人：李汉林、于浩，该局工作人员。 原告张兴君诉被告连云港市公安局交通警察支队连云大队交通管理行政处罚一案中，原告张兴君于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张兴君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  赵扣凤 人民陪审员  李同保 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执152号之二申请执行人：常州市武进区横林镇人民政府，住所地常州市武进区横林镇阳湖路1号。法定代表人蒋政剑，该镇镇长。被执行人：庄菊香，女，1945年8月3日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进区横林镇人民政府与被执行人庄菊香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0492民初352号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项120908.5元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月9日、2020年4月6日、2020年6月30日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施，但未发现被执行人有足额存款、车辆、不动产、工商股权、证券等财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初352号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月一日书记员 程 焕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3119号申请人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，统一社会信用代码91320500837749267F，住所地苏州市干将西路515号。负责人：陆昕春。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：**华，男，1972年10月24日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴中区郭巷官浦村。申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被保全人**华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人**华名下的银行存款人民币74613元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人**华名下的银行存款人民币74613元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月三日书记员  罗翠
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初235号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，群众，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孙某、被告人张某到庭参加诉讼。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月17日23:05许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从新华西街二建巷家里出发行驶至临河区利民街广宇喜宴厅附近路段处时，被正在执勤的民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人张某每100ml血液中含有170.45mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人张某认罪认罚。公诉机关要求追究被告人张某危险驾驶罪的刑事责任，同时提出对其判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无反悔。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年8月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾琪祥二〇二〇年七月二日书记员  付 欢附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、中国人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初752号起诉人枝江市富兴水泥制品厂，住所地枝江市七星台镇沈家店村四组，统一社会信用代码92420583MA4B36WD7H。经营者周廷全，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住枝江市，委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。2020年7月1日，本院收到枝江市富兴水泥制品厂的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令宜昌黑旋风双河园林绿化工程有限公司、颜双河、牛桂群支付工程款177700元，并按合同约定支付违约金。事实和理由：2014年10月27日，枝江市富兴水泥制品厂与宜昌黑旋风双河园林绿化工程有限公司签订《新型钢筋砼化粪池销售合同》，约定工程总价款252700元，工程地点位于区，枝江市富兴水泥制品厂按约定完成化粪池的施工、安装、调试等工作，双方于2015年1月14日进行工程核算，牛桂群出具完工单，工程总造价252700元。后仅支付工程款75000元，余款至今未付，由此成讼。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。起诉人枝江市富兴水泥制品厂主诉化粪池建设工程的施工地点为区，应向宜昌市猇亭区人民法院起诉，本院不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对枝江市富兴水泥制品厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年七月六日书记员  陈海潮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保279号申请人：李桂杰，女，1982年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：商书彬，男，1993年3月26日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款40000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予李桂杰的申请。案件申请费420元，由申请人李桂杰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月九日书记员  梁秀敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2601号之一申请执行人：宋世德，男，1955年8月23日出生，汉族，聊城市顺德房地产开发有限公司法人，住聊城市开发区。被执行人：徐国林，男，1968年8月4日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。本院在执行宋世德与徐国林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐国林名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国林名下银行存款310000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月十七日书记员  赵 博
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1573号 原告：吴云枝，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告吴云枝与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云枝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款6207元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资6207元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告吴云枝围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资6207元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资6207元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴云枝工资款6207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2746号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码：XXXX】，住所地，青海省大通县北川工业园。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：南角吉，男，藏族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告南角吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告青海盈田置业有限公司于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年七月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保574号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张业生。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张业生金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告张业生的银行存款130125.95元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张业生的银行存款130125.95元。 二、如被告张业生的银行存款不足130125.95元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晨
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执867号申请执行人:王诗童，女，2008年6月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。法定代理人：王野，女，1982年1月16日生，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：王普龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住吉林市梅河口市。申请执行人王诗童与被执行人王普龙抚养费纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初505号民事判决书。申请执行人王诗童向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人王普龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人王普龙拥有的财产进行调查取证，核实、确认。3、对王普龙进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年7月9日本院对申请执行人王诗童的法定代表人王野进行电话约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年七月十三日书记员 徐 畅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1697号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：车承军，男，1963年3月17日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告车承军劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保273号 申请人:马淑娟，女，1962年6月4日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人:孙凤丽，女，1955年6月30日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：邓斌，男，1952年3月22日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人马淑娟与被申请人孙凤丽、邓斌民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下邮政储蓄银行账户：60×××89，建设银行账户：05×××_1，金额42898.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年七月十日 书记员  罗涵文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执812号之一申请执行人：柯志金，男，汉族，1969年2月10日出生，住南陵县。被执行人：南陵县华義幸福养老服务有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路如意花园南区1幢104室，统一社会信用代码91340223MA2NAQN2XQ。本院在执行柯志金与南陵县华義幸福养老服务有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵县华義幸福养老服务有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南陵县华義幸福养老服务有限公司所有的房产（养老院大楼），期限为叁年。本裁定立即执行。审判长 何      新审判员 奚峰审判员陈周翠二〇二〇年七月八日书记员 戴   浩   然
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执92号 申请人：李诚，男，1994年10月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：沈群，女，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：凌峰，男，1990年07月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行李诚与沈群、凌峰借款合同纠纷一案中，沈群、凌峰现无财产可供执行，且李诚未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3362号 原告：王小更,男，1987年8月8日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：孙大洲,男，1982年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王小更与被告孙大洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王小更，被告孙大洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小更向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款37300元,及该款项于2019年3月13日起至所有款项还清之日至按月利率1.5%计算的利息，截至2020年05月06日,利息计算为7833元;以上可计算部分合计45133元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告因资金不足向原告借款37300元，并向原告出具一份《借条》,其中约定借款利息为月利率1.5%，还款时间是2019年7月份一次性本息还清。还款期限到期后,被告人未能依约还款,后原告多次向被告主张权利，均遭拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告孙大洲辩称：该笔款项不是借款，而是工程装修的尾款。当时装修的是原告主动找到被告，提出给被告的酒店做墙壁和窗帘，当时原告说自己垫资帮被告进行装修事宜，现在这37300元的尾款被告是认可的，原告现在向被告索要37300元我是愿意支付的，因资金周转困难暂时不能一次性拿出全款进行给付，被告想要和原告协商是否可以分期支付，先给15000元，之后再凑齐全款给付，或者所有款项于2020年12月全部给付清。 经审理查明，原告从事装修等工作，经与被告协商，承揽了被告经营的大山镇青年主题酒店窗帘等装饰工程，装饰结束后，被告支付了原告大部分装饰工程款，尚有37300元装饰款未付，为此，被告于2019年3月13日向原告出具借条一份，承诺对于未付款项按月利率1.5%计算利息，在2019年7月一次性还清本息。被告于2019年9月向原告支付了5000元后，未再向原告支付任何款项。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条一份在卷佐证。 本院认为，本案的基础法律关系应为承揽合同，被告向原告出具的虽然是借条，但不能因此改变本案实质的法律关系，该份借条具有工程尾款结算性质，被告也予以认可，可以作为认定双方欠款数额和利息计算的依据。从2019年3月至2019年9月，根据约定，被告应当支付原告的利息为3357元（37300元×1.5%×6个月），被告于2019年9月向原告支付了5000元款项，在扣除利息3357元后，应当认定被告支付了原告工程款1643元（5000元-3357元），故至2019年9月，被告尚欠原告的工程款为35657元。从2019年10月至2020年5月6日的利息应为4278.84元（35657×1.5%×8个月）。综上，至2020年5月6日，被告应当支付原告的款项数额为39935.84元，原告主张的45133元过高，超出部分不予支持。至于2020年5月6日以后的利息，应以未付工程款为基数，按月利率1.5%进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙大洲于本判决生效之日起十五日内支付原告王小更工程尾款35657元，2020年5月6日以前的利息4278.84元，以上款项合计39935.84元，2020年5月7日以后的利息，以未支付工程款数额为基数，按月利率1.5%计算至工程款全部付清为止。 二、驳回原告王小更的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币464元，由被告孙大洲负担399元，原告王小更负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年七月二日 书记员  丁文思
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保802号申请人：丛君，男，1978年2月10日生，身份证号码：3710021978021***,住威海市环翠区。被申请人：威海卓锐羽绒制品股份有限公司，统一社会信用代码：913710000779804***,住威海经济技术开发区。申请人丛君与被申请人威海卓锐羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初1653号民事调解书已生效，申请人于2020年7月1日向本院申请执行,本院以（执前调案号）受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年七月三日书记员 苘勇（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1880号申请执行人：陈磊，男，1987年9月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈晓刚，男，1987年9月29日出生，原住泗洪县。申请执行人陈磊与被执行人陈晓刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初9451号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈磊的申请，本案的执行内容为：陈晓刚应给付陈磊139000元及利息，并负担案件受理费、公告费3700元。执行过程中，本院向被执行人陈晓刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈晓刚未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月14日，本院对被执行人陈晓刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，6月23日，本院委托乌鲁木齐市米东区人民法院查封了被执行人所有的新Ａ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年5月26日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月30日，本院委托被执行人户籍所在地木垒哈萨克自治县人民法院调查了被执行人不动产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈磊申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月七日书记员 王成红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20537号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：十分便民票务淮安有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）2号楼307室，统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人：王本东。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告十分便民票务淮安有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年七月三日书记员 卓启骏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异25号案外人王浩然，男，1974年9月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，教师，住崇阳县。案外人包美珍，女，1975年12月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，教师，住崇阳县，系异议人王浩然之妻。申请执行人杜继明，男，1970年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人包中书，男，1960年12月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行杜继明与包中书民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日作出（2020）鄂1222执68号执行裁定书，查封被执行人包中书与其妻子苏庆华在崇阳县天城镇仪表路二巷116号（安置路）单元1，共同共有房号101、201房屋（不动产权证号：A15655），并于6月22日将裁定书贴在其房屋门口。案外人王浩然、包美珍于2020年7月7日向本院提出执行异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王浩然、包美珍称，案外人王浩然与陈志斌于2007年8月26日以10万元的价格购买陈国农从卢新文手中购买的位于崇阳县天城镇仪表路安置街××（××）的土地使用权，但崇阳县城区建设指挥部拆迁安置组的拆迁安置通知书为“卢新文”，并由陈国农和卢新文共同与王浩然和陈志斌签订“土地转让协议书”，协议签订当日王浩然和陈志斌付给陈国家8万元（王浩然出资4.75万元，陈志斌出资3.25万元）。2008年5月16日王浩然支付余款2万元，上述付款均由陈国农出具收条。2008年2月12日，陈志斌退出出资建房合作，王浩然其所出款项退还给陈志斌，该款项交给陈志斌妻子张朝鸣，并由张朝鸣出具收条。在陈志斌退出出资建房后，王浩然、包美珍与包中书（系包美珍之兄）协商共同建房，约定共建五层（未订立书面协议），一、二层归王浩然、包美珍所有，三、四层归包中书所有，五层公有（已出卖）。承建材料和相关费用按二分之一分摊，案外人已购买土地支付的10万元充抵出资，房屋于2010年完工后，包中书将归其所有的三、四层出售给他人，案外人于当年装修，2011年1月入住至今。由于房屋所有手续均由包中书在办理，王浩然与其系郎舅关系，入住多年，在找包中书要属于案外人的相关房屋所有权证时，包中书均言明房屋所有权证未办理出来，所以，案外人至今未知房屋产权已办理并登记于包中书和苏庆华名下。案外人认为，被查封的房屋属于案外人夫妻共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，位于崇阳县天城镇仪表路××（××路）1单元101、201房屋属于案外人财产，不应查封，因此请求解除对上述房屋的查封。本院查明，本院在执行杜继明与包中书民间借贷纠纷一案过程中，在崇阳县不动产登记中心查询得知，位于崇阳县天城镇仪表路××（××路）1单元，房号为101、201的房屋所有权人为被执行人包中书及其妻子苏庆华共同共有。2020年6月19日，本院作出（2020）鄂1222执68号执行裁定书，查封上述房屋，并于6月22日将裁定书贴在其房屋门口。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议房屋依法登记的所有权人为被执行人包中书及其妻子苏庆华，本院对其予以查封符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……”，本案争议房屋不属于该条款中的“需要办理过户登记的财产”，因此，案外人王浩然、包美珍的异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王浩然、包美珍执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年七月十三日书记员  毛成标
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2839号申请执行人：李秀霞。被执行人：李万民。关于李秀霞与李万民买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16799号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李万民应向申请人支付124536元及利息。因李万民未按上述生效法律文书履行义务，李秀霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月11日、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月3日在郑州市不动产登记中心查询被执行人无房。四、2020年7月9日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月9日将被执行人列入失信名单。六、2020年7月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万民负有继续向申请执行人李秀霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月九日书记员  梁 斌
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1053号罪犯叶勇，男，1984年6月10日出生于湖南省娄底市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2017年3月30日作出（2017）青0105刑初57号刑事判决，认定其犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯叶勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯叶勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶勇减去剩余刑期（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十日书记员 李宪明书记员 白 梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1053号申请人：北京威晨益建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：史玉华，经理被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟。北京威晨益建筑工程有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初1933号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月2日向本院申请执行要求被执行人给付592,649.80元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月5日起至2021年6月5日。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位592,649.80元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月十七日书记员  李 超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6251号上诉人（原审原告）：王明德，男，1956年9月24日出生，汉族，武汉康颖商贸有限公司保洁员，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐纲，男，住湖北省武汉市，由武汉康颖商贸有限公司推荐。委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉理工大学。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。法定代表人：张清杰，该大学校长。委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立新，湖北英达律师事务所律师。上诉人王明德因与被上诉人武汉理工大学劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王明德上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判责令武汉理工大学为王明德补办人事档案，上诉费用由武汉理工大学承担。事实和理由：双方虽然存在劳动关系，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，补办档案并非法律所规定的劳动争议案件，因此王明德要求武汉理工大学补办档案属于普通的民事纠纷案件，同时依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丟失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（【2004】民立他字第47号）的规定，王明德要求武汉理工大学补办档案属于民事案件，不应适用劳动仲裁前置程序，一审裁定驳回王明德的起诉无法律依据。武汉理工大学辩称，一审裁定适用法律正确，王明德的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，且王明德已就档案遗失提起过精神损害赔偿，其再次就档案遗失要求补办档案属于重复起诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。王明德向一审法院起诉请求：责令武汉理工大学为其补办人事档案，诉讼费由武汉理工大学承担。一审法院认为，王明德为劳动者，武汉理工大学为用人单位，现双方发生劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即劳动仲裁为劳动争议案件诉讼的前置程序。王明德的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，故对王明德的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回王明德的起诉。案件受理费减半收取5元，由王明德承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，王明德上诉请求武汉理工大学为其补办人事档案，符合上述法律第六项规定，属于劳动争议范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因王明德的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，故原审驳回王明德的起诉并无不当。综上，王明德的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年七月十六日书记员 胡艳华