台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2218号原告：郑肖也，女，1985年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李威霆，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：中新国际经贸有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室。法定代表人：江珍慧。委托诉讼代理人：王国凤，女，该公司工作人员。原告郑肖也与被告中新国际经贸有限公司（以下简称中新经贸公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑肖也的委托诉讼代理人李威霆与被告中新经贸公司的委托诉讼代理人王国凤到庭参加诉讼。原告郑肖也向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告欠款213023元；二、判令被告立即向原告支付逾期还款的利息损失（编号J1167CNC1806订单利息计算：以38754元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月7日开始计算至2019年8月20日；以58983元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2019年8月21日至实际履行完毕之日止；编号J1167CNC1808、J1167CNC1809订单利息计算：以135381元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月17日开始计算至2019年8月20日；以135381元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2019年8月21日至实际履行完毕之日止）；三、判令解除原、被告之间于2017年11月1日签订的编号为CNC220170109C的《商品代理出口责任合同（协议）书》；四、本案的全部诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告欠款211264元；变更第二项诉讼请求为：被告支付上述欠款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订了一份编号为CNC220170109C的《商品代理出口责任合同（协议）书》，约定原告就出口商品事宜委托被告从事出口贸易代理服务，被告提供代为收汇结汇、代为报关、报检等业务;协议有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，协议到期停止执行，但原、被告账务、事务未清之前协议条款继续生效，至原、被告账务、事务结付完毕后此协议自行作废;协议有效期内原告委托被告在代理期间所代理出口的产品名称、规格、数量、金额等以每一票（单、柜）代理出口实际报关离岸的数量、规格、产品名称、金额等为准；被告以代理出口每壹美元向原告收取代理费用人民币0.06元；原告委托被告每一票代理出口产品（商品）的货款支付（和结算）方式为被告收到原告的客户外汇货款后（收汇后），凭原告的供货工厂（供货商）开具的真实的全额增值税发票，在收汇当天（或三个工作日内）按银行当天的结汇率人民币值先汇给原告的供货工厂（供货商），其余的退税款由原告（或原告的供货工厂、供货商）将退税所用的证明资料送交（退回）被告后，被告在3个工作日内将退税款一次性付给原告或原告的供货工厂（供货商）等。2018年7月8日、2018年8月16日及2018年8月20日，原告国外客户Q-SERVICESP.ZOO公司向其求购三批编号分别为J1167CNC1806、J1167CNC1808、J1167CNC1809的由汇润机电有限公司（以下简称汇润公司）生产的汽车电喷泵5059台、2665台及11385台，该批汽车电喷泵外销合同价为84372.50美元、57320.30美元及121289.70美元，内销合同价税合计为540177元、366220.70元及852056.80元，原告委托被告代为收汇、支付货款并报关。被告分别在三批订单的商业发票上盖章确认并分别于2018年7月9日和2018年7月30日收到国外客户Q-SERVICESP.ZOO支付的货款，总计267983.50美元。被告分若干笔向汇润公司支付货款并结清，汇润公司分别于2018年7月23日及2018年9月6日向被告开具增值税专用发票。后被告依约将三批订单装箱托运并报关。Q-SERVICESP.ZOO公司分别于2018年8月9日及2018年9月7日确认签收。嗣后，原告多次催促要求被告积极配合上述三批出口订单的结算事宜，及时支付欠款211264元，被告均无故拖延，形成纠纷，造成原告的严重经济损失。被告中新经贸公司辩称，原、被告之间存在进出口代理合同关系是事实，但是原告主张的金额不对，根据《商品代理出口责任合同（协议）书》第四条第四点约定，费用由原告承担，故原告主张的欠款应扣除25%的企业所得税，被告仅需支付给原告158448元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对于原告提供的《商品代理出口责任合同（协议）书》、商业发票、客户付款水单、国内支付业务收款回单、增值税专用发票、报关资料、J1167CNC1806订单费用发票、J1167CNC1808订单费用发票、J1167CNC1809订单费用发票、费用明细，被告对其真实性均无异议，但对关联性有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告为乙方与被告为甲方签订《商品代理出口责任合同（协议）书》一份，约定协议在2017年11月1日起至2018年11月1日止由乙方委托甲方代理出口业务；在有效期内乙方委托甲方在代理期间代理出口的产品名称、规格、数量、金额等，以每一票（单、柜）代理出口实际报关离岸的数量、规格、产品名称、金额等为准；甲方以代理出口每壹美元向乙方收取代理费用0.06元；由乙方委托甲方每一票代理出口产品（商品）的货款支付（和结算）方式：甲方收到乙方的客户外汇货款后（收汇后），凭乙方的供货工厂（供货商）开具的真实的全额增值税发票，在收汇当天（或三个工作日内）按银行当天的结汇率人民币值先汇给乙方的供货工厂（供货商），其余的退税款由乙方（或乙方的供货工厂、供货商）将退税所用的证明资料送交（退回）甲方后，甲方在3个工作日内将退税款一次性付给乙方或乙方的供货工厂（供货商）；在每一票代理出口业务中，为本票在国内所产生的一切费用均由乙方承担，由甲方代付代垫的有关费用应由乙方及时（归还）给甲方，或由甲方在货款结算时扣除。2018年7月8日、8月16日、8月20日原告国外客户分三批购买了由汇润公司生产的汽车电喷泵，价款分别为89373.50美元，121289.70美元、57320.30美元。被告分别在三批订单的商业发票上盖章确认。被告分别于2018年7月9日、7月30日收到国外客户支付的货款共计267983.50美元。汇润公司分别于2018年7月23日、9月6日共向被告开具了票面金额为1758454.50元增值税专用票，被告陆续向汇润公司支付货款。之后，被告分批将三批订单装箱托运并报关，国外客户分别于2018年8月9日、2018年9月7日确认签收。本院认为，本案的主要争议焦点为被告需支付给原告的款项中是否应扣除25%的企业所得税。被告庭审中确认其需支付给原告的款项为158448元，该款项已扣除了25%的企业所得税。经计算，加上25%的企业所得税后，原告获得的利润应为211264元，与原告主张款项一致，故本院原告对在涉案三单交易中获得利润211264元的事实予以确认。至于该利润是否应扣减企业所得税，本院认为，被告主张企业所得税的前提是案涉款项为被告的净利润，但该款项客观上属于案涉进出口代理合同项下应当返还给原告的款项，并非被告净利润，且被告也未提交应扣除25%税率的相应证据，故本院对被告的该主张不予支持，被告应返还的利润为211264元。现经原告催讨后，被告未予返还，应赔偿原告相应的利息损失。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中新国际经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑肖也211264元，该款的利息损失自2020年5月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。案件受理费2354元（已减半），由被告中新国际经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月七日代书记员  周云飞