天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8631号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红钢，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：潘兴云，男，1991年12月12日出生，汉族，住所地广西钟山县。原告天津欧拉融资租赁有限公司（以下简称“欧拉租赁”）与被告潘兴云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日以互联网方式公开开庭进行了审理。原告欧拉租赁委托诉讼代理人段晗到庭参加诉讼，被告潘兴云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧拉租赁向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付《汽车融资租赁合同》项下全部未付租金87470.22元；2．请求判令被告支付租金加速到期日前已到期租金的迟延履行违约金513.43元（以每期租金2133.42元为基数，以24%每年的标准分别自2019年11月15日、2019年12月15日、2020年1月15日、2020年2月15日、2020年3月15日起计算至实际偿还日。暂计至2020年3月27日，金额为513.43元）；3．请求被告向原告支付加速到期租金部分的迟延履行违约金563.22元（以76803.12元为基数，以24%年的标准，自2020年3月16日起计算至实际偿还日。暂计至2020年3月27日，金额为563.22元）；4.请求判令被告支付实现债权必要费用400元；5.请求判令被告支付律师费4396元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》。其中，《汽车融资租赁合同》约定以下主要内容：（1）被告以融资租赁的方式向原告租赁长城牌机动车一辆（车架号为LGWDBC193JB010030），租金总额为82800元，租赁期限为48个月，每期租金2133.42元，起租日以实际放款日为准；（2）被告未按时足额向原告交纳租金时，须每日按欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金；（3）租金加速到期后，承租人未立即结清所有应付款项的，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项，按每日万分之七的标准起算逾期违约金，至实际足额清偿完毕之日止；（4）原告可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用、律师费。其中，实现债权合理费用为：原告委托发送律师函的，每次200元。（5）本案管辖法院为出租人所在地法院。2019年3月15日，原告向租赁车辆经销商支付了82800元购车款项，并将车辆交付被告，根据《汽车融资租赁合同》的约定，该日为租赁期限的起租日。同时，按照《汽车融资租赁合同》，将租赁车辆登记在被告名下。被告在偿付7期租金后，便拒绝履行支付租金的义务。基于此，原告于2020年2月20日，委托北京市盈科律师事务所向被告发送了《律师函》，催告其及时履行支付租金义务。2020年3月16日，在被告仍未按时支付租金的情况下，原告委托北京市盈科律师事务所再次发送《律师函》，向被告宣布《汽车融资租赁合同》项下的租金加速到期。被告逾期支付租金的行为，已经严重损害原告合法权益，故成诉。被告潘兴云未提交答辩意见。原告针对其主张，向本院提交了汽车融资租赁合同（含抵押合同）、中国建设银行网上银行电子回执、结清证明、机动车登记证书、机动车销售统一发票、律师函、EMS快递单等证据。被告潘兴云未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告潘兴云未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。原告所提交的证据能够相互印证，在无相反证据予以反驳的情况下，对原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告潘兴云（承租人）与原告欧拉租赁（出租人）签订了编号为0CN-451103-19005528的《汽车融资租赁合同》，约定基于承租人向出租人以售后回租方式融资租赁汽车，通过各方协商一致，就车辆采购、租赁、担保等事宜达成以下主要条款，签署本合同。租赁物为长城牌轻型普通货车一辆，车架号为LGWDBC193JB010030。租赁车辆的购置总价款为82800元，融资总额亦为82800元。承租人委托出租人将前述款项支付至“贺州中裕汽车销售服务有限公司”。售后回租方式下租赁车辆系承租人出卖给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。租赁期限为48个月，起租日以实际放款日为准。租金总额为102404.16元，租赁期限内承租人采用等额方式支付租金，分48期付清，每月为一期，每期租金为2133.42元，租金支付日为起租后次月起的每月起租日对应日支付，本案案涉租金日为每月15日。承租人确认在承租人还清本合同项下全部租金和其他应付款项前，出租人是租赁车辆的唯一所有权人。原、被告双方约定承租人未按时足额向出租人支付租金及其他应付款项的属于违约情形。出现违约情形后，出租人有权要求租金加速到期。承租人未按时足额向出租人交纳租金及其他应付款项的，承租人须按每日按欠款余款的万分之七向出租人交纳迟延履行违约金。涉案合同签订后，原告于2019年3月15日通过银行转账的方式向前述合同约定的贺州中裕汽车销售服务有限公司支付了79800元，备注为“潘兴云/融资租赁款”；贺州中裕汽车销售服务有限公司另出具“结清证明”，确认另收到前述合同项下的尾款3000元。原告主张上述两笔款项合计为融资租赁合同约定的租赁车辆购置总价款。2019年3月18日案涉车辆登记在被告名下，2019年3月18日原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。《汽车融资租赁合同》开始履行后，被告仅支付了第1期到第7期租金，原告起诉后被告又支付了第8期租金。截止到开庭之日，被告全部未付租金（9-48期）合计85336.80元。被告出现逾期支付租金情形后，原告2020年2月20日通过EMS快递向被告发送律师函，显示快递于2020年2月29日拒收；原告曾于2020年3月16日再次通过EMS快递向被告发送律师函，显示快递于2020年3月26日退回妥投。两份《律师函》中均明确载明被告如未依约给付租金，原告将行使合同加速到期的权利。另查，原告与北京市盈科律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该所指派律师代理原告进行本案民事诉讼，律师费用4396元。2020年4月20日，原告向该所支付了律师费4396元。2020年4月23日，该所向原告开具了《北京增值税专用发票》一张，价税合计4396元。本院认为，原告是具有开展融资租赁业务资质的企业，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》尾部有双方的盖章、签字确认，系当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物转让价款并交付了租赁物，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，故对于诉请被告支付全部未付租金85336.80元（第9-48期租金）的主张，本院予以支持。原告先后两次向被告发送律师函催要欠付的租金，但被告未予理会，原告主张以最后一次律师函寄送时间即2020年3月16日作为租金加速到期日，鉴于原告向被告发送的第一份《律师函》中已明确告知因被告违约，原告将行使加速到期权等，故原告要求加速到期的请求已于2020年2月29日送达被告，原告主张以再次寄送律师函时间为加速到期日，实际于被告有利，且不违反法律规定，本院予以确认，确定案涉合同于2020年3月16日加速到期，截止加速到期日，被告欠付原告租金40期（第9-12期租金为已到期未付，第13-48期为加速到期未付）。关于原告主张的截至加速到期日的已到期未付租金（9-12期）对应的迟延履行违约金，鉴于原告认为合同中约定的违约金计算标准为日万分之七过高，其自愿将违约金的计算标准调整至按年利率24%主张，系当事人自行处分权利，且并未违反法律规定，原告的该项主张亦符合合同约定，本院对该项主张予以支持，确定对于已到期未付租金的违约金计算方式为以每期租金2133.42元为基数，按年利率24%的标准，分别自2019年12月15日至2020年3月16日期间的每月15日起计算至实际清偿之日止。关于原告主张的加速到期后的租金的违约金，案涉合同对此存有明确约定，因被告未依约支付租金致租金提前到期，原告这一主张符合合同约定，且不违反法律规定，原告有权主张自提前到期日次日起至实际清偿之日止的违约金，对原告主张的超出部分不予支持，对加速到期租金的违约金计算方式确定为以第13-48期，共计36期租金76803.12元为基数，自2020年3月17日起，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。关于原告主张的实现债权的必要费用，因合同约定的违约金已有弥补损失的功能，且原告并未举证证明该项诉讼请求项下费用的实际发生，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘兴云于本判决生效之日起十日内向原告天津欧拉融资租赁有限公司支付租金85336.80元;二、被告潘兴云于本判决生效之日起十日内向原告天津欧拉融资租赁有限公司支付违约金（以每期租金2133.42元为基数，分别自2019年12月15日至2020年3月16日期间的每月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）;三、被告潘兴云于本判决生效之日起十日内向原告天津欧拉融资租赁有限公司支付加速到期租金的违约金（计算方式为以76803.12元为基数，自2020年3月17日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；四、被告潘兴云于本判决生效之日起十日内向原告天津欧拉融资租赁有限公司支付律师费1000元;五、驳回原告天津欧拉融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1067元，均由被告潘兴云负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年七月六日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。