海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初9136号原告：海城市莅源纺织印染有限公司，统一社会信用代码91210381661204799L，住所地：海城市西柳工业园。法定代表人:杨云,系公司总经理。原告：杨云，男，汉族，1976年11月9日出生，住辽宁省海城市。二原告共同委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈鹏宇，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：沈万金，男，汉族，1964年7月10日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李洁洁，系浙江萧和律师事务所律师。原告海城市莅源纺织印染有限公司（以下简称莅源纺织公司）、杨云与被告沈万金确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，被告沈万金于2019年11月21日提出管辖权异议申请，请求依法将本案移送杭州市萧山区人民法院审理，本院于2020年4月1日作出（2019）辽0381民初9136号民事裁定书，驳回被告沈万金对本案管辖权提出的异议。被告沈万金于2020年4月15日提出管辖权异议上诉状，但经本院明确告知后仍未在规定时间内提交本人身份证复印件，故视为被告沈万金放弃上诉权利，本院依法适用普通程序，于2020年5月25日、2020年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告莅源纺织公司、杨云的委托诉讼代理人李洪涛、陈鹏宇，被告沈万金的委托诉讼代理人李洁洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莅源纺织公司、杨云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告之间签订的《退伙及相关事项处理协议书》中第二条2项“甲方（莅源纺织公司）和乙方（杨云）自愿额外补贴给丙方（沈万金）150万元整”的约定;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原、被告之间签订了《合作协议》。原告杨云和被告沈万金以设备及原材料，投入莅源纺织公司，共同生产经营滤饼产品。2019年6月30日，被告沈万金向原告杨云出示了《退伙及相关事项处理协议书》，（注：该协议中，甲方为莅源纺织公司，乙方为杨云，丙方为沈万金），原告杨云本人及代表原告莅源纺织公司草率地与被告签订了该协议。该协议签订后，二原告发现被告以弄虚作假等欺诈手段，误导二原告与其签订了该协议，二原告是合作经营利益受损者，显失公平，也损害了莅源纺织公司其他股东利益。被告沈万金事后提供的投资票据总额为1989061.61元，远低于报账的投资额4228353.91元，且票据显示的部分内容与案涉投资无关，被告沈万金投资的设备及原料，没有提供增值税发票，导致投资额虚高。《退伙及相关事项处理协议书》中对投资款退还、合伙账务处理等退伙的相关事项，做了较为全面的约定，除了约定的退还投资款的义务外，原告没有其他法定支付义务，故该协议中第二条2项“甲方（莅源纺织公司）和乙方（杨云）自愿额外补贴给丙方（沈万金）150万元整”的约定，是原告方另外给予被告的款项，是独立于协议的赠与行为。按照合同法的规定，在赠与财产没有交付前，赠与人可以撤销。故二原告诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告沈万金辩称：1、本案不存在可撤销的事由。本案原告诉称欺诈和显失公平，条款可撤销，但在（2019）浙0109民初15295号案件中，本案原告对涉案合同的质证意见已明确对合同真实性和合法性无异议，同时，涉案条款涉及金额150万元，兹事体大，莅源纺织公司作为一家成立多年的企业，杨云作为公司的股东及法定代表人，作为一个长期从事经营活动的主体，是具备相应的认知能力的，对签署协议的法律后果是清楚的，并不存在欺诈和显失公平的可能，根据法律规定显失公平的认定应满足一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，本案原告也不符合该认定。2、已经生效的法律文书已对案涉协议书性质做出了有效的认定。案涉《退伙及相关事项处理协议书》已经杭州市萧山区人民法院做出（2019）浙0109民初15295号民事判决书认定，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效协议。3、原告称该条款系赠与明显不能成立，案涉合同名称已经明确为《退伙及相关事项处理协议书》，性质上来说属于退伙协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，应当按书面协议处理。案涉条款明显是原、被告退伙的书面约定，是对合伙财产的约定，是退伙协议内容的一部分，并不能够单独理解，否则任何条款都可以被认定为赠与。已经生效的法律文书已对案涉协议书性质作出了有偿的认定，（2020）浙01民终2598号民事判决书载明“本案案涉合同系合同法中无明确规定的无名合同，亦为有偿合同，”即对合同的性质已经作出了有偿的认定，而赠与系无偿，与生效判决矛盾。另外，原告主张该条款系赠与条款也没有提供相应证据予以证明，故其主张也不能成立。且原告辩称赠与也不符合常理和社会普遍逻辑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告莅源纺织公司、杨云，被告沈万金三方欲成立合伙企业共同开发生产滤饼的需要签订《合作协议》，随后，原、被告双方进行了相关设备、原材料等项目的投入。期间，原告莅源纺织公司、杨云与被告沈万金又于2019年5月28日签订了《投资确认书》，确认截止2019年5月28日止，被告沈万金在原告莅源纺织公司投入设备配件费用2402038.47元，投入原料1826315.44元，合计投入4228353.91元。后于同年6月30日，原告莅源纺织公司作为甲方、原告杨云作为乙方、被告沈万金作为丙方三方签订了《退伙及相关事项处理协议书》，该协议书中载明“三方因生产滤饼需要于2018年8月10日签订《合伙协议》一份，本应成立合伙企业，但因环评迟迟未作出，导致合伙企业无法成立，经三方友好协商，由丙方退出合伙，达成如下协议：一、甲方和乙方同意丙方自本协议签订之日起退出合伙，本合伙的所有事务与丙方无关，今后由甲方和乙方继续经营。二、三方对丙方退出合伙的相关事宜约定如下：1、根据三方于2019年5月28日签订的《投资确认书》丙方购买设备和原料共投入资金4228353.91元，该投资款由甲方和乙方退还给丙方。由甲方和乙方分期支付给丙方，支付时间为:2019年7月31日支付75万元，2019年8月31日支付75万元，其余从2019年9月开始每月支付50万元，到2019年农历年底前付清。2、甲方和乙方自愿额外补贴给丙方壹佰伍拾万元整。该款甲方和乙方分二期支付，支付时间为：2020年7月31日前支付75万元，2020年12月30日前支付75万元。”另查，2019年9月23日，本案被告沈万金起诉本案原告（莅源纺织公司、杨云）合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院依法受理，沈万金的诉讼请求为“1、判令被告莅源纺织公司、杨云共同退还原告投资款4028353.91元，并支付该款自2019年7月31日起至实际付清日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。”杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109民初15295号民事判决书判决“一、海城市莅源纺织印染有限公司、杨云于本判决生效之日起十日内共同退还沈万金投资款4028353.91元；并按如下分期支付该款至其实际履行之日止按年利率20%支付相应逾期利息损失：550000元自2019年8月1日、750000元自同年9月1日起算利息，500000元分别自同年10月1日、11月1日、12月1日和2020年1月1日起算利息，尾款728353.91元自同年1月25日起算利息。二、驳回沈万金的其余诉讼请求。”该判决本案原告（莅源纺织公司、杨云）提出上诉，经（2020）浙01民终2598号浙江省杭州市中级人民法院民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。原告提交的证据有：1、《退伙及相关事项处理协议书》；2、东北新公司投资明细及单据；3、证人方某、章某的证人证言。被告提交的证据有：1、（2019）浙0109民初15295号杭州市萧山区人民法院民事判决书及（2020）浙01民终2598号浙江省杭州市中级人民法院民事判决书。原告提供的证据1及被告提供的证据1，经开庭质证，本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提出的证据2旨在证明被告报送给原告的双方合作经营项目的投资额，从票据汇总的结果看仅有1989061.61元，这一数额远低于退伙协议中双方确认的420余万元投资额，且这些票据中有部分支出与双方合作项目无关，故能够看出被告向原告虚报投资数额，存在欺诈行为一节，根据2019年5月28日原被告签署的《投资确认书》，已经明确了被告沈万金的投资金额，该确认书经双方核对后确认，且在一个月后签订的《退伙及相关事项处理协议书》再一次进一步确认了被告沈万金的投资金额，故双方对于沈万金的投资金额是没有争议的，在《退伙及相关事项处理协议书》第三条也约定“会计账目如有挂账由各方自行理直，均无涉。”故原告的证明目的不能实现，对于该项证据，本院不予采信。关于原告提出的证据3旨在证明被告沈万金在与原告方合作经营项目以及退伙时向原告方承诺可以继续提供帮助进行项目经营，但从目前来看，被告并未履行协助义务，故根据合同法关于赠与合同的相关规定，原告方有权撤销赠与一节，因证人现仍在原告企业任职，与原告有利益关系，且证人明确说明具体情况均是听原告杨云说起，签订退伙协议书时证人也不在现场，证人也不了解企业实际情况，故原告的证明目的不能实现，对于该项证据，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、《退伙及相关事项处理协议书》第二条第2项的签订是否存在欺诈和显示公平的情形；二、《退伙及相关事项处理协议书》第二条第2项是否属于赠与条款，若属于，原告莅源纺织公司、杨云是否有可撤销的权利。关于争议焦点一：从原告莅源纺织公司、杨云与被告沈万金三方签订的《退伙及相关事项处理协议书》来看，对于涉案条款额外补贴150万元，对于金额和支付时间均有明确约定，系双方真实意思表示，且莅源纺织公司作为一家成立多年的企业，杨云作为公司的股东及法定代表人，作为一个长期从事经营活动的主体，是具备相应的认知能力的，对签署协议的法律后果是清楚的，并不存在欺诈和一方当事人利用优势或者利用对方没有经验造成显失公平的情形。故本院认为《退伙及相关事项处理协议书》第二条第2项并不存在欺诈和显示公平的情形。关于争议焦点二：《退伙及相关事项处理协议书》第二条第2项“甲方和乙方自愿额外补贴给丙方壹佰伍拾万元整。该款甲方和乙方分二期支付，支付时间为：2020年7月31日前支付75万元，2020年12月30日前支付75万元。”从该条款的内容看明确系“额外补贴”，且第二条第1项已经明确载明退还被告沈万金投资款4228353.91元，这一数额也与三方于2019年5月28日签订了《投资确认书》中确认的被告沈万金的投资数额向吻合，故可以看出额外补贴的150万元系原告独立的赠与行为，该协议第二条第2项属于赠与条款。对该项条款属于赠与条款的认定与生效判决中确认的该《退伙及相关事项处理协议书》系有偿合同、应属合法有效不矛盾，因本案仅就案涉协议书第二条第2项作出处理，杭州市萧山区人民法院的案件判决的是《退伙及相关事项处理协议书》第二条第1项的内容，而本案案由虽为确认合同效力纠纷，但经审理后本院认为本案系确认协议中第二条第2项的效力，二者系不同的分别独立的条款，本案与生效判决中认定的《退伙及相关事项处理协议书》有效不矛盾，故对于被告沈万金的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”这种撤销权是法律赋予赠与人单方享有的权利，本案中原告莅源纺织公司、杨云在赠与财产的权利转移之前要求行使撤销权，且其并未超过行使撤销权的一年期限，故原告有权撤销对被告沈万金的额外补贴150万元整的约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权,撤销权消灭。”、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：对原告海城市莅源纺织印染有限公司、杨云与被告沈万金于2019年6月30日签订的《退伙及相关事项处理协议书》中的第二条第2项,关于原告海城市莅源纺织印染有限公司、杨云自愿额外补贴被告沈万金壹佰伍拾万元整的约定予以撤销。案件受理费18300元，由被告沈万金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年七月十七日书 记 员  曹 妍