天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终646号上诉人（原审原告）：刘吉利，男，1967年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宇鸿森石油科技有限公司，住所地天津市大港油田钻井新村B-07号。法定代表人：马焕，经理。委托诉讼代理人：刘锡广，天津垣涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街83号中国石油天津大厦16层。法定代表人：周荣学，总经理。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。上诉人刘吉利因与被上诉人天津宇鸿森石油科技有限公司（以下简称宇鸿森公司）、中国石油集团渤海石油装备制造有限公司（以下简称石油装备公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初62333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘吉利上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘吉利的一审全部诉讼请求；2.两审诉讼费、保全费由宇鸿森公司、石油装备公司承担。事实和理由：1.宇鸿森公司对刘吉利主张的124000元，除认可70000元未支付外，也认可其余工程由刘吉利施工完成，虽辩称其余款项已支付，但未举证证明。2.刘吉利诉请金额针对的施工项目系石油装备公司所有，石油装备公司未与宇鸿森公司结清上述款项。3.刘吉利主张的逾期付款起始时间为施工项目质保期满次日，一审判决认定自起诉之日起支付逾期付款利息无法律依据。宇鸿森公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：刘吉利未举证证明其施工的具体工程量及诉讼请求中124000元对应哪些具体工程，应继续举证。石油装备公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：石油装备公司与宇鸿森公司之间系承揽加工合同关系，宇鸿森公司将合同项下部分业务分包给刘吉利，石油装备公司并不认可，也不知晓。故石油装备公司与刘吉利之间不存在法律上的关系，不应承担任何责任。刘吉利向一审法院起诉请求：1.判令宇鸿森公司、石油装备公司给付刘吉利定作款124000元；2.判令宇鸿森公司、石油装备公司给付刘吉利逾期付款利息（自2016年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以124000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费、保全费由宇鸿森公司、石油装备公司承担。一审法院认定事实：2015年11月石油装备公司与宇鸿森公司签订《承揽合同》，固控系统及附件防腐喷漆，价款为798000元。2015年12月23日石油装备公司与宇鸿森公司签订《承揽合同》，固控罐电路安装，价款为121000元。查，马彦军曾是宇鸿森公司的法定代表人，马彦军提交付款明细证实只欠刘吉利70000元定作款。宇鸿森公司与石油装备公司签订承揽合同中的部分工作，是刘吉利等人完成的，承揽加工事项已经完工，并经验收合格。石油装备公司尚有合同款项286973.3元未给付宇鸿森公司。一审法院认为：刘吉利与宇鸿森公司虽然未签订书面的承揽合同，但是刘吉利长期给宇鸿森公司干防腐喷漆工作。并且根据双方以往的交易习惯，石油装备公司与宇鸿森公司结算完成后，刘吉利直接从宇鸿森公司处结算定作款，从未与石油装备公司直接结算过定作款。故刘吉利与宇鸿森公司之间已经形成了事实上的承揽法律关系。刘吉利完成防腐喷漆工作，主张欠款124000元，宇鸿森公司只认可尚欠70000元，刘吉利对其主张仍负有举证责任，应进一步提交证据，证明宇鸿森公司欠款的情况，而刘吉利没有其他证据证明欠款的情况，对剩余款项不予确认。关于宇鸿森公司抗辩本案70000元定作款对应税费应由刘吉利承担问题，宇鸿森公司并未提供相应的证据，刘吉利对此不予认可，双方亦未对此达成一致，故对宇鸿森公司的该项抗辩意见，不予采信。关于宇鸿森公司抗辩已经超过诉讼时效问题，2017年8月宇鸿森公司向刘吉利支付定作款，对其超过诉讼时效的抗辩，不予采信。关于刘吉利主张逾期利息问题，刘吉利未提供证据证实于2016年12月1日向宇鸿森公司主张权利。刘吉利于2019年4月30日提起诉讼，故确定宇鸿森公司自2019年5月1日起给付逾期款利息，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。关于石油装备公司是否承担责任问题，刘吉利主张石油装备公司承担责任，无法律依据，对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：“一、天津宇鸿森石油科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘吉利定作款70000元并自2019年5月1日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率给付逾期付款利息；二、驳回刘吉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元、保全费1170元，由天津宇鸿森石油科技有限公司负担2230元、刘吉利负担1720元。”二审期间，各方当事人除当庭陈述，提交书面意见外，均未提交新证据。另，本院对宇鸿森公司原法定代表人马彦军予以询问，马彦军陈述，因宇鸿森公司无法开具税票，石油装备公司未付宇鸿森公司款项为280000元，其中包括刘吉利70000元，此外刘吉利的其他款项均已结清。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：1.宇鸿森公司欠付刘吉利定作款项数额如何确定；2.逾期付款利息的起算点如何确定；3.石油装备公司是否应就宇鸿森公司的付款义务承担连带清偿责任。关于争议焦点1，刘吉利主张宇鸿森公司欠付其定作款124000元，但未提供充分证据对此予以证明，宇鸿森公司仅认可欠付款项70000元，一审法院在刘吉利未进一步提交证据的情况下，依据宇鸿森公司的自认确定欠款数额，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点2，刘吉利与宇鸿森公司之间对付款期限及逾期付款违约责任没有书面约定，刘吉利未提供其向宇鸿森公司主张权利的充分证据，一审法院以刘吉利就本案向该院起诉之日作为起算点，判令宇鸿森公司支付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点3，刘吉利与石油装备公司之间不存在直接的承揽法律关系，其系从宇鸿森公司处承揽涉案工作并结算定作款，石油装备公司亦称不知晓宇鸿森公司将合同项下部分工作量交由刘吉利完成的情况，刘吉利要求石油装备公司就宇鸿森公司的付款义务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。综上所述，刘吉利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人刘吉利负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年七月二十日书记员 符 笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……