广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5777号原告：李权，男，2009年10月9日出生，汉族，住广西浦北县,法定代理人：罗某，女，1977年8月19日出生，壮族，住广西龙州县，委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。被告：欧阳旭，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省宁远县,被告：范容育，男，1990年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告李权与被告欧阳旭、范容育、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李权的委托诉讼代理人谭佩岚，被告欧阳旭、范容育、平安财险花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，共计人民币182842.56元；2、被告三在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日19时，被告一驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，在广东省广州市花都区S381（山前旅游大道中）（奇才市场路口）与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤（详见道路交通事故认定书）。经交通警察现场勘察和调查取证证实，被告一需承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区第二人民医院治疗，因伤情恶化，建议转院治疗，后被送往南方医科大学附属第三医院住院治疗（住院时间从2019年7月6日至2019年8月19日，共计44天）。后因手术需要，再次入南方医科大学附属第三医院住院治疗（住院时间从2019年10月15日至2019年10月23日，共计8天）。因被告一驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告二是案涉车辆车主，案涉车辆在被告三处购买了商业险，因此三被告均应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。综上所述，上述被告应赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告事故损失详细清单：医疗费69180.2元、营养费500元、住院伙食补助费5200元、护理费25200元、交通费1710元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费1956元、陪护床费540元。原告确认平安财险花都支公司垫付6万元、范容育垫付55872.29元。被告平安财险花都支公司辩称，确认粤Ａ×××××号轻型厢式货车在我司处购买了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。我方对事故责任认定无异议。我方垫付原告医疗费6万元，直接支付到南方医科大学第三附属医院，在交强险医疗费限额内支付1万元，在商业三者险内垫付5万元。对于原告各项诉求答辩如下：1、医药费，应扣减10%的非医保费用。原告提交的2020年4月3日的5元和105.54元的收费票据没有病历作证，人血蛋白没有医嘱，不能证明与本案交通事故具有关联性；2、营养费、住院伙食补助费无异议；3、护理费，原告无医嘱需要陪护，主张护理费没有法律依据，原告在2019年7月6日至2019年7月11日在重症监护室住院治疗，不会另行产生护理费，原告提供的第一次住院陪护两人、第二次住院陪护一人的疾病诊断证明书显示为门诊，并非住院，而且是补打，不具有证明力，依法不应采信；4、交通费，原告未提交任何证据证明，主张过高，由法院酌定；5、伤残赔偿金，原告提交的居住证明上的证人未出庭作证，证人并非广州市花都区户籍，所附租房合同、交房租水电费收据等没有提供，没有村委会及辖区派出所盖章，学生基本信息没有主管部门盖章，收款收据、学生手册没有加盖正式公章，原告没有合法有效的证据证明事故前在城镇居住满一年且其父母有固定收入，赔偿标准应适用农村标准进行计算；6、精神损害抚慰金，主张过高，应区分过错责任，不应超过7000元；7、鉴定费，不在保险赔偿范围内；8、陪护床费，属于护理费性质。被告欧阳旭、范容育对原告的主张无异议，两被告是是表兄弟关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告诉请的交通事故发生经过属实，交警部门认定被告欧阳旭负主要责任，原告李权负次要责任。事发后，原告被送往广州市花都区第二人民医院治疗，经初步诊断：1、骨盆骨折；2、多处挫擦伤；3、尿道损伤？4、骶骨骨折？处理意见：1.伤口清创术，补液：请示二线，开庭绿色通道，二线主任指示转上级医院进一步治疗。同日转入广州市花都区人民医院治疗，诊断：1、骨盆骨折；2、失血性休克；3、皮肤软组织挫伤。考虑患者病情危重，建议转上一级医院进一步治疗。2019年7月6日凌晨3时转入南方医科大学第三附属医院急诊重症监护室治疗，2019年7月11日转入儿童骨科住院治疗，住院时间：2019年7月6日至2019年8月19日，住院44天。出院诊断1、多发性骨盆骨折；2、骶骨骨折；3、肺挫伤；4、腹部闭合性损伤：肝挫伤、右肾挫伤；5、右侧大腿挫裂伤；6、失血性休克；7、失血性贫血。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，需加强护理；注意观察患肢血运感觉，若出现患肢皮肤发白、发绀、疼痛加剧、肢端麻木、刺痛等感觉异常，及时复查；2、术后1月、6月后的星期二上午门诊复查（视情况予内固定取出）；3、随诊。期间产生医疗费共计164393.2元。原告于2019年9月12日、10月8日到南方医科大学第三附属医院门诊复查，产生医疗费163.4元。2019年10月15日原告到南方医科大学第三附属医院住院治疗，住院时间：2019年10月15日至2019年10月23日，住院8天。出院诊断：骨盆骨折、骼骨骨折术后取内固定物。出院医嘱：1、全休叁个月，适当加强营养，留陪护1人；2.伤口换药至术后2周，1次/2日，避免剧烈活动。3.术后叁个月的星期二门诊复查；4.鉴于目前患儿仍处于生产发育期，故日后需要密切随访，存在须再次手术治疗的可能。5.随诊。期间，原告产生医疗费15976.2元。2019年12月17日、2020年4月7日，原告到南方医科大学第三附属医院门诊复查，产生医疗费1097.1元。该院于2020年4月7日出具疾病诊断证明书（补打）显示原告第一次住院期间（2019-7-6至2019-8-19）陪护贰人。第二次住院期间（2019-10-15至2019-10-23）陪护壹人。处理意见：建议休学半年。被告平安财险花都支公司垫付了医疗费60000元，被告范容育垫付了医疗费55872.19元。原告提交广州天河南叁大药房出具的发票一张，显示原告于2019年7月6日购买人血白蛋白花费3312元。原告提交收据一张，主张陪护床费共计540元。被告平安财险花都支公司主张人血白蛋白无医嘱建议需要购买，不能证明与本案事故的关联，主张护床费属于护理费性质，与原告主张的护理费重复计算，没有法律依据，依法不应支持。原告、被告平安保险花都支公司共同委托南方医科大学司法鉴定中心进行评残，该中心于2020年1月3日出具司法鉴定意见书，评定原告骨盆两处以上骨折畸形愈合的伤残程度为十级，原告支付鉴定费1956元。原告户籍地为农村，其主张在事故发生前一年在城镇生活，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年、赔偿系数10%计算20年。为此，原告提交了以下证据：1、学籍基本信息（加盖广州市花都区华丰学校教导处印章），显示原告于2016年10月14日在该校新生注册，所在班级小学2016级5班。2、收款收据（加盖广州市花都区华丰学校业务专用章），记载原告于2016年5月1日缴纳学杂费400元、2018年6月1日缴纳订书费400元、2018年9月2日缴纳学杂费及餐费共计1775元、2019年3月28日缴纳春游费150元；3、学生基本情况登记表（加盖广州市花都区华丰学校教导处印章），记载原告于2018年-2019年第一学期操行评定情况。4、钟自强签名捺印的居住证明及钟自强的身份证复印件，居住证明载明：原告自2016年11月27日起至2019年7月15日止，一直在广东省广州市花都区狮岭镇苏屋旧街二巷2-4豪华出租屋处居住和生活。被告欧阳旭驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，车辆所有人为范容育，该车在被告平安财险花都支公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信，根据肇事车辆的投保情况，原告在本案中的损失，应当先由被告平安财险花都支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任,对原告超出交强险限额的损失，由被告平安财险花都支公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计为184941.9元。对于原告提交的2020年4月3日在广西浦北县人民医院的门诊收费票据2张共计110.54元，原告未提交相应的病历佐证，不能证实与本次交通事故的关联，本院不予支持。原告在事故发生后治疗期间购买人血白蛋白支出3312元，根据其伤情及在医院治疗经过，该费用合理必要，故本院予以确认。被告平安财险花都支公司主张扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院时间52天共计5200元。3、营养费，原告主张营养费500元合理，本院予以支持。4、护理费，结合原告当时的伤情，其虽前期在重症监护室治疗，但其仍需家属陪护亦合理，原告主张该期间的护理费予以支持。根据医嘱，原告第一次住院期间陪护二人、第二次住院期间陪护一人，住院期间护理费按150元/天计算为14400元（150元/天×44天×2人+150元/天×8天×1人）；因原告是未成年人，结合原告的伤情及出院医嘱，参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告出院后护理费为120元/天计算30天共计3600元。上述护理费共计18000元。另原告主张陪护床费540元。5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，并提供了加盖有广州市花都区华丰学校公章的学籍基本信息、缴费收款收据等证据，足以证实原告在广州市花都区居住生活满一年以上，本院予以支持；原告的伤情经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算20年共计84132元。6、鉴定费，原告提交相应票据，主张鉴定费1956元，本院予以支持。7、交通费，考虑到原告住院治疗及复查等必然支出交通费，本院酌定交通费为1700元。8、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，根据原告在事故中的责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。9、陪护床费，因陪护所产生费用已包括在护理费中，不应重复计算，故本院对原告主张的陪护床费不予支持。原告的上述损失中，其中第1-3项共计190641.9元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的赔偿限额，超过部分180641.9元；其余损失共计113788元，属于在死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，超过11万元的赔偿限额，超过部分3788元。故被告平安财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（120000元-被告平安财险花都支公司垫付的10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告147543.9元[（180641.9元+3788元）×80%]，扣减被告平安财险花都支公司在商业险内垫付的50000元和范容育垫付的55872.19元，还需赔偿41671.7元。被告范容育垫付的费用自行根据保险合同约定向被告平安财险花都支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告李权；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿41671.7元给原告李权；三、驳回原告李权的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由原告李权负担337元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年七月一日书记员  邝 俊陶志敏