wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11056号本院于2020年7月9日立案受理的黄某与黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人全部履行我院作出的（2019）豫0191民初32009号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 锟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3533号 原告：荣令存，男，1963年3月1日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被告：马德省，男，1978年5月30日出生，汉族，住梁山县。 原告荣令存诉被告马德省民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告荣令存于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣令存的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣令存撤诉。 案件受理费减半收取135元、诉讼保全费220元，共计355元，由原告荣令存负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓祥旭
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢417号申请执行人：安宁凯达气体有限公司。组织机构代码：76707975-4.法定代表人：万静。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。关于申请执行人安宁凯达气体有限公司与被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第1247号民事判决书，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款42303.20元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第904号，因该公司财产暂时无法变现，2015年11月18日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月6日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月十四日书 记 员  李勇明
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执799号之一被执行人：姜峰，男，1980年01月生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜峰在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  巩明阳
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1187号之一被执行人：张某某，男，1971年12月30日生，住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山东省农村信用社联合社9090XXX70,0账户内存款人民币45017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月十日书记员 黄伯民
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异55号 异议人（被执行人）：庄铁辉，男，1980年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人：钱毓玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 在本院执行钱毓玲与庄铁辉离婚纠纷一案中，庄铁辉对本院将校外辅导班、兴趣班、培训班列入教育费用提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人庄铁辉称：1、请求法院撤销（2020）浙0702执1025号执行通知书。2、不应把校外辅导班、兴趣班、培训班等费用列入教育费中。理由如下：一、申请人认为应该以2016年7月22日（2016）浙07民终1972号司法裁判文书为准。二、（2016）浙07民终1972号司法裁判文书，贵院已于（2016）浙0702执3761号执行后，申请人对该司法裁判文书内容一直在履行。三、在司法裁定文书中，教育费凭发票结算支付。幼儿（在校）园费用有正规发票属正常支付外，不应把校外辅导班、兴趣班、培训班等费用（收款收据）列入教育费中，让申请人承担支付。 庄铁辉提交了关于（2020）浙0702执1025号执行通知书所列1-9张票据的情况说明1份，中国工商银行境内汇款电子回单1份。 申请执行人钱毓玲称：请求法院驳回庄铁辉的异议请求。理由如下：一、2016年7月至2016年12月，计6个月孩子生活费，庄铁辉拒付，被贵院执行局强制执行；2017年6月至2018年5月，长达12个月拒付小孩生活费，教育及医疗费，又是贵院执行局强制执行；这些情况在贵院执行局都有记录，备案，可查验。二、《婚姻法》中规定，婚后财产归夫妻双方共同所有，但在离婚时庄铁辉要独霸全部财产。2018年6月6日，在城北法院开庭审理“财产分割”案调解时，庄铁辉拒绝涂子洪审判员的调解，不肯分割婚姻存续期的共同财产，离婚已将近四年，至今我和孩子都拿不到任何财产。三、关于孩子2019年度就读智慧树幼儿园内的暑假班，晚托班及发票情况说明：1）智慧树幼儿园位于金华市××××号，市三星级民办幼儿园，师资力量加强，教学设施完善。全园设有八个班，学生约150余人，教学规范，规模中上。2）庄承允于2017年9月就读该幼儿园至今已有3周年，现大班。对于园内的收费情况及规章制度，庄铁辉都是知情，清楚的，而且他也是同意小孩在该园就读，收款收据也认可，且有他的签字同意书。3）2019年下半年学费4000元，该园在市区范围收费已属偏低，相邻近的幼儿园收费在7000元左右；4）暑期班学费1500元、幼小衔接基础教育晚托班收费1000元，此两项是该幼儿园内开设的，全园学生踊跃参加。以上费用合计2500元，而各半承担，只需1250元。结合当今市区的物价水平，生活需求来看，对于学习接受良好教育所产生的合计6500元费用是合情合理的，而庄铁辉无理的拒绝，是在剥夺孩子接受教育的权力。5）幼儿园学生保险，体检，园服，是每一所幼儿园根据教育局的规定必须强制遵守执行的制度，仅为代收代付，是不会对个人开具发票的，这是大家都知道和能理解的事情，且费用也只有307元，而庄铁辉要求提供发票这是任何一家幼儿园都无法做到，是一种故意刁难的行为。此外，附件中有他对于收款收据认可的条文和签名。6）智慧树幼儿园属民办发企业单位，开发票有其行业要求，仅开具保育费部分。同时幼儿园已出证明，证实孩子就读及收费的真实性，并对发票部分有具体说明。 钱毓玲提交了庄铁辉出具的同意书、智慧树幼儿园智慧大班晚托课程表、智慧树幼儿园暑假课程表、证明、收条各1份。 本院查明，钱毓玲与庄铁辉离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）金婺北民初字第667号民事判决：一、准予原告庄铁辉与被告钱毓玲离婚。二、婚生子庄承允随被告钱毓玲共同生活。由原告庄铁辉承担儿子庄承允生活费每月人民币1000元，儿子庄承允的教育费、医疗费由原、被告各半承担。自判决生效之日起至儿子庄承允成年或独立生活之日止，于每年12月底凭发票结算支付1次。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告庄铁辉负担。后钱毓玲不服该判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）浙07民终1972号民事判决：一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第667号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分；二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第667号民事判决第二项；三、婚生子庄承允由钱毓玲抚养至其能独立生活时止，庄铁辉承担庄承允每月生活费1000元，庄承允的教育费、医疗费由钱毓玲、庄铁辉各半承担。生活费、教育费、医疗费自本判决生效之日起算，生活费每月月底前支付，教育费、医疗费于每年12月底前凭发票结算支付。二审案件受理费300元，由钱毓玲、庄铁辉各半负担。该民事调解生效后，庄铁辉未履行生效法律文书所确定的义务，钱毓玲向法院申请执行。为此，庄铁辉以不应将校外辅导班、兴趣班、培训班列入教育费用为由，向本院提出书面异议。 另查明，2020年5月11日，金华市婺城区智慧树幼儿园出具的证明载明：庄承允同学从2017年9月起开始就读我园，现已就读大班。参加2019年大班暑期班，学费1500元（收款收据）；2019年下半学年学费4000元/学期（3000元开具发票，其他学杂费1000元开收款收据）；参加晚托班课程，收费1000元（收款收据）；2019年度教育局专项代收代付307元（收款收据，其中保险费140元、体检费97元、园服70元），收费合计6807元，情况属实等内容。 本院认为，本案中，依据生效的法律文书，庄铁辉应支付儿子庄承允教育费、医疗费的一半。庄承允从2017年9月起开始就读金华市婺城区智慧树幼儿园的事实，有幼儿园出具的证明为据，庄铁辉知悉且未提出反对意见，予以认定。双方争议焦点，1、暑期班学费1500元和兴趣班（晚托班）1000元未经庄铁辉同意不应支付；2、学费4000元和专项代收代付307元庄铁辉要求提供正规发票。作为孩子的父母可以就子女教育以及产生的费用协商，并多些互谅互让和换位思考。从有利于未成年子女健康快乐成长，以及考虑作为父母一方独自抚养的实际情况，庄承允参加所在幼儿园的暑假班和兴趣班是适当和可以理解的，但钱毓玲应当积极与庄铁辉沟通和协商尽量达成一致（此后遇到类似情形），鉴于此次产生的费用并无明显过高或不合理，结合双方的负担能力和当地的实际生活水平，钱毓玲主张庄铁辉承担其中的一半的教育费用，可予支持。另外，通过提供教育费、医疗费发票结算，目的是抚养子女的一方应当真实提供支出教育费和医疗费的依据，但并非没有发票就无法证明该部分事实的客观存在。庄铁辉对儿子庄承允2019年下半学年就读智慧树幼儿园的事实并无异议，由此产生学费和其他相关费用，通过就读幼儿园开具的收据和证明可以证实，庄铁辉也未提供相反证据，因此，学费4000元和保险费140元、体检费97元、园服70元（合计307元），庄铁辉也应承担其中的一半。综上，庄铁辉异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回庄铁辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  肖俊秀
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异32号案外人:董小青，男，1974年2月13日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：任艳辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人:杜力军，男，1971年1月3日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。本院在执行任艳辉与杜力军民间借贷纠纷一案中，案外人董小青对本院查封杜力军名下黑Ｌ×××××苍蓝牌挂车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董小青称，2015年董小青通过杜力国在其弟弟杜力军处购买了登记在杜力军名下车牌号为黑Ｌ×××××苍蓝牌挂车一辆，支付车款32000元，杜力军将该挂车实际交付给董小青占有使用并交付了全车手续。自此按物权法规定，作为买卖的标的车辆，属于动产，故2015年董小青取得了该挂车的所有权，购买后由于杜力军失去联系，致该车辆未能过户登记。请求解除对该挂车的查封并终止执行。董小青为证明自己的主张，向本院提供了2015年10月4日车辆买卖协议书、挂车行驶证、收条及两份证人证明书。本院查明，任艳辉与杜力军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黑0125民初535号民事判决书，判令杜力军应偿还任艳辉借款17000元。案件受理费225元由杜力军负担。该案进入执行程序后，执行中，本院于2020年4月14日以（2020）黑0125执378号执行裁定书，查封了杜力军名下黑Ｌ×××××苍蓝牌挂车。查封后，案外人董小青提出上述执行异议。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案查封的车辆属于登记物权的动产，如果发生交易必须办理过户登记才发生物权变更的法律效力。对于特殊动产的转让行为如果发生在法院查封之前，买受人请求排除执行需同时具备以下条件：一、买受人与出卖人之间签订有合法有效的特殊动产转让协议；二、买受人已付清全部价款；三、买受人已实际占有特殊动产；四、转让协议订立及特殊动产占有均发生于法院采取保全措施前；五、未办理过户手续非因买受人原因造成。本案中案外人董小青虽提供了车辆买卖协议书、车款收据等相应的证据材料，但该买卖行为属私法行为，不具有公示效力，亦没有未办理过户登记的法定事由。案外人董小青请求排除执行的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人董小青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 庞建华审判员 董 婷二〇二〇年七月二日书记员 王丽楠
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执388号被申请执行人：贾胜良，男，汉族，1970年12月5日出生，住泌阳县贾楼乡竹园村委田庄南组。被执行人贾胜良罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾胜良缴纳罚金共计12000.00元。因被执行人贾胜良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人贾胜良名下仅有零星存款，暂不处置。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人贾胜良名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人贾胜良名下没有房产信息。4.查明被执行人贾胜良名下没有车辆信息5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人贾胜良持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余12000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执388号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本预案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丛
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初420号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦雄勇，男，1989年6月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王兆烨，江西锦成律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13345号起诉书指控被告人秦雄勇犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂、检察官助理邹莹出庭支持公诉。被告人秦雄勇及其指定辩护人王兆烨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日12时许，被告人秦雄勇驾车行至南昌市青山湖区天香路“轴承厂”门口时，因行车纠纷与被害人刘某发生冲突，在拉扯过程中将刘某推倒在地后用膝盖压伤其右小腿。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。案发后，秦雄勇亲属代为支付部分医疗费。 2020年2月19日，被告人秦雄勇被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人秦雄勇其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节。建议判处其有期徒刑一年四个月。 被告人秦雄勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、接警登记表、住院记录、住院费用凭证等书证，鉴定意见，被害人刘某的陈述，被告人秦雄勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人秦雄勇的辩护人提出如下意见：1.被告人认罪认罚，如实供述，具有坦白情节，依法可对其从轻量刑；2.被告人家属已赔偿了被害人的部分医疗费用，可酌情对其从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情对其从轻处罚。 本院认为，被告人秦雄勇故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚；其自愿接受处罚，依法可从宽处理；且其家属代为赔偿了被害人的部分医疗费，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚，如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，赔偿了被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符，本院酌情予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦雄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2021年6月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初780号 原告：董明亮，男，1954年8月14日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：俞宏平、郑卢姓，浙江今日律师事务所律师。 被告：浙江恒华电器有限公司，住所地：金华市武义县茭道镇蒋马洞大化山。 法定代表人：胡志勇。 原告董明亮与被告浙江恒华电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年5月7日、7月17日公开开庭进行了审理。原告董明亮及其委托诉讼代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告浙江恒华电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董明亮变更诉请要求：1、被告支付工程款507371.02元及违约金（从2013年1月1日计算至2020年3月30日止，以后按月利率0.5%计算至实际付清为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月12日，原、被告经协商签订了一份工程承包合同，合同约定被告将其公司厂区东面泵填基地面塌方处承包给原告施工，承包方式为包清工，原告主要负责打混凝土、扎钢筋、砌石条等，按单价180元/立方米计算，双方在合同中对其他事项做了约定。该工程于2012年8月完工，被告对施工量进行了确认。根据原告施工量，被告应支付工程款716592.60元，但被告违约，只支付了200000元。2018年8月，原告依法向武义县人民法院提起诉讼，审理期间，被告表示要求协商处理，为此，原告撤回起诉。但被告再次违约，只于2019年1月25日支付了5000元，余款511592.60元至今未付。原告认为，原告为被告完成了相应的工程建设后，被告应及时支付工程款。但被告违约，至今拖欠工程款，应依法承担支付责任及违约责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、工程承包合同、工程单，证明合同内容、工程款等事实；2、照片，证明工程情况；3、微信转账凭证，证明被告支付5000元工程款的事实；4、申请书、民事裁定书，证明原被告纠纷曾向法院起诉，后经协商撤诉事实。原告又申请法院对工程量进行鉴定，浙**耀建筑咨询有限公司向本院出具《报告书》及发票各一份。 被告浙江恒华电器有限公司未做答辩，也未提供证据。 经庭审举证质证，本院认为原告证据中的工程承包合同、照片、微信转账凭证、申请书及民事裁定书来源合法，能够相互印证，予以确认。对于工程款，原告提供的工程单无被告签章确认，应以本院委托司法鉴定机构出具的报告书为准。 综上，本院认定事实如下：2012年4月12日，原告董明亮与被告浙江恒华电器有限公司签订《工程承包合同》一份，约定被告将厂区东面泵填基地面塌方处承包给原告施工，承包方式包清工，承包内容和价格：主要负责打混凝土、扎钢筋、砌条石块等，按180元/立方米计算。付款方式按工程进度分期付款。合同另对其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告进场施工。施工完成后原告将工程交付被告使用。之后原告要求被告支付相应工程款被告一直未付，故提起本案诉讼。本案审理过程中，原告申请对工程量进行评估，浙**耀建筑咨询有限公司于2020年7月8日出具《报告书》一份，确认本案工程造价712371.02元。原告支付评估费10000元。被告已支付原告工程款205000元。 另查明，2018年9月29日，原告曾提起过本案同一诉讼，但双方和解协商，原告撤回了起诉。 本院认为，原告董明亮不具有涉案工程的施工资质，故其与被告签订的工程承包合同依法无效。但原告完成施工内容并交付被告使用，被告应参照工程约定价款向原告支付相应的工程款。因双方未进行结算，故以本院委托鉴定确定的价款予以认定。对于原告主张的逾期付款违约金，因现无证据证明被告完工时间、交付使用时间等，故本院酌定以原告第一次起诉要求被告支付开始计算。被告浙江恒华电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江恒华电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告董明亮工程款507371.02元，并支付逾期付款违约金（以欠付工程款为基数，支付从2018年9月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董明亮的其他诉讼请求。 案件受理费5555元（减半收取），由原告董明亮承担1420元（已交纳），由被告浙江恒华电器有限公司承担4135元。鉴定费10000元，由被告浙江恒华电器有限公司承担。限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年七月十七日 代书记员  程佳娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1383号罪犯沙厚山。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年8月24日作出（2018）苏0509刑初833号刑事判决，认定被告人沙厚山犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2017年10月12日起至2023年10月11日止。判决发生法律效力后，2018年9月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至同年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沙厚山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙厚山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯沙厚山，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年5月、2019年11月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙厚山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沙厚山的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保458号申请人：戴明起，男，1960年7月29日出生，汉族，住博山区。被申请人：焦臣方，男，1964年7月14日出生，汉族，住博山区。申请人戴明起于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦臣方银行存款65000.00元或查封其相应价值的财产。申请人戴明起已提供担保。本院经审查认为，申请人戴明起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦臣方银行存款65000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人焦臣方相应价值的财产。案件申请费670.00元，由申请人戴明起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年七月十六日法官助理刘盛炅书记员魏伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4011号 原告：张永进，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。 被告：杨春福，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区汇鑫建筑劳务有限公司，住日照市东港区日照北小胡村175号，统一社会信用代码：91371102065905206P。 法定代表人：朱先江，经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。 原告张永进与被告杨春福、日照市东港区汇鑫建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告于2020年7月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永进撤回起诉。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1009号 原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地：安图县明月镇新安路11-1号。 法定代表人：李建文，该行行长。 委托诉讼代理人：金龙范，该行客户业务部经理。 被告：付承敬，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：刑玉荣，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：张艳友，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住安图县。 原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告付承敬、刑玉荣、张艳友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安图县支行撤诉。 案件受理费612元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。 审判员  乔祥林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  万 颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执424号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号统一社会信用代码：91330200954233171R,。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈优云，女，1970年5月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈优云保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初7247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还代偿款及利息等30735.43元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人名下银行账户无余额，查控的银行账户均已经依法采取冻结措施。被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经查控，被执行人陈优云已与李炳灿离婚。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈优云无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 郑 奔
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执885号被执行人：李文学，男，汉族，34岁。被执行人李文学罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初402号刑事判决书，主文如下：被告人李文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李文学送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李文学主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初402号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 晶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1592号上诉人（原审被告）：管洪泽，男，1963年12月14日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张义忱，男，1964年1月1日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：***，男，1970年7月23日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号，统一社会信用代码91210882673755483H。负责人：刘生根，行长。委托诉讼代理人：徐明辉，男，汉族，1987年12月30日，住辽宁省大石桥市，该单位员工。被上诉人（原审被告）：孙喜武，男，1970年12月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：徐丹，女，1980年8月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人管洪泽、张义忱、***与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行、孙喜武、徐丹因金融借款合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4890号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管洪泽、张义忱、***的共同委托诉讼代理人肖军与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的委托诉讼代理人徐明辉，被上诉人孙喜武、徐丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人管洪泽、张义忱、***上诉请求：一、请求二审人民法院依法改判三上诉人对126584.18元利息不承担保证责任。二、由被上诉人承担二审上诉费。事实与理由，根据三上诉人与被上诉人中国邮政银行股份有限公司大石桥市支行签定的最高额保证合同第一条保证范围明确约定：本合同保证的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金的100%，而本案债务本金是299999.95元，利息为126584.18元。所以三上诉人应当只对主合同债务本金299999.95元承担担保责任，而对利息126584.18元不应当承担担保责任，请求二审人民法院依法改判三上诉人对126584.18元利息不承担保证责任。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行辩称，对第一个上诉请求没有异议，第二个我们不承担诉讼费。被上诉人孙喜武、徐丹未作答辩。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行在一审法院诉讼请求：1、请求人民法院判令一、二被告偿还借款本金299999.95元及到归还之日止的全部利息罚息；2、要求三、四、五被告对借款本金及利息罚息承担担保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费及其他相关费用。一审法院认定的事实：第一、第二被告系夫妻关系。2015年9月23日，原告与第一、二被告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。同时，原告与第三、四、五被告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》为上述借款承担连带保证责任，担保债权确定的期间自2015年9月23日至2018年9月23日止，合同约定保证期间为两年。2016年10月13日第一、第二被告依合同约定申请再次支用30万元，原告审批通过后依约向二被告发放贷款30万元，即将贷款资金直接发放至被告的个人结算账户。贷款期限为一年，年利率12%，逾期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。另查，截至2019年12月13日止，被告应付原告借款本金299999.95元和利息、罚息126584.18元。综合信贷系统截屏认定，被告尚欠借款本息合计426584.13元。一审法院认为，《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应全面履行。第一、二被告未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求第一、二被告归还剩余贷款本金及偿还利息、罚息的诉请，于法有据，应予支持。《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》亦合法有效，原告要求第三、四、五被告承担连带保证责任的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙喜武、徐丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行本息合计426584.13元（截止2019年12月13日），从2019年12月14日起至付清之日止借款本金299999.95元的利息、罚息，按逾期年利率15.6%计算。二、被告管洪泽、张义忱、***对上述借款本金及利息罚息承担连带返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙喜武、徐丹负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与上诉人管洪泽、张义忱、***签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》中第一条保证范围约定“本合同担保的范围为以下第1项：1、债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金的100%”。因此依据合同约定，三上诉人仅对主合同项下各项债务本金承担担保责任，上诉人的上诉请求本院予以支持。综上所述，上诉人管洪泽、张义忱、***的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4890号民事判决第一项。二、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4890号民事判决第二项。三、上诉人管洪泽、张义忱、***对借款本金承担连带返还义务。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人孙喜武、徐丹负担。二审案件受理费2831元，由被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年七月十四日法官助理王睿书记员李佩益
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执595号冀晓兵与吴善军、王清民间借贷纠纷一案，申请执行标的19390元，执行费191元。执行过程中，申请人已收到被执行人还款19390元，执行费191元被执行人已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民初659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3951号 原告：解朝玉。 委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：秦龙。 原告解朝玉与被告秦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，解朝玉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为解朝玉的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解朝玉撤回起诉。 案件受理费150减半收取75元，由原告解朝玉负担。 审判员 谢 梧 二〇二〇年七月八日 书记员 范春秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特549号申请人：广州盈翊企业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广卫路2号之一1212房。法定代表人：梁伟谦，职务经理。申请人：梁伟谦，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述二申请人共同委托代理人：曹强华、黎家学，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：广州中油洁能燃气连锁有限公司，住所地：广东省广州市白云区广园中路158号816房。法定代表人：李玉萍，职务总经理。委托代理人：刘玉琴、冯少霞，均系北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州盈翊企业管理有限公司（以下简称：盈翊公司）、梁伟谦与被申请人广州中油洁能燃气连锁有限公司（以下简称：中油公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盈翊公司、梁伟谦称，一、申请人梁伟谦与中油公司没有仲裁协议。被申请人中油公司是依据其与申请人盈翊公司签订的《金沙洲公交站场及加气站工程建设管理合同》的仲裁条款向广州仲裁委提起仲裁。申请人梁伟谦并非合同相对方，与被申请人中油公司没有就本案签订合同，也没有达成书面的仲裁协议约定，中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）不应将梁伟谦列为（2015）穗仲案字第8808号仲裁案件的被申请人。且梁伟谦在仲裁开庭审理时已明确提出异议表示案件不具有仲裁协议约定，广州仲裁委仍违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，违法受理案件并作出错误的仲裁裁决。二、本案仲裁程序及仲裁庭组成违反法定程序。该案件的仲裁庭原为朱小林、王小莉、黄小玲三位仲裁员。但裁决书显示仲裁员由王小莉更换为甘莉。仲裁庭从未告知二申请人关于仲裁员变更的事宜。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十一条及第三十四条的规定，二申请人有权就更换仲裁员的事宜提出对原已进行的仲裁程序是否重新进行以及重新进行的范围意见的权利。但仲裁庭直接剥夺二申请人上述仲裁规则规定的权利以及剥夺二申请人是否就更换后的仲裁员提出回避的权利。三、本案仲裁员王小莉因涉嫌严重违纪违法，目前正接受广州市纪委监委纪律审查和监察调查。王小莉严重违纪涉及刑事犯罪，不能排除其违法犯罪行为对本案有不利影响，不能排除其在本案先前的仲裁程序存在徇私舞弊、枉法裁决等情形。四、案涉仲裁裁决严重违反仲裁规定的审理期限。本案仲裁开庭审理时间为2016年7月2日，但直至2019年12月才做出仲裁裁决书，明显超出《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十条规定的四个月的审理期限。综上，故提出申请撤销（2015）穗仲案字第8808号仲裁裁决。被申请人中油公司称，不同意二申请人的申请。二申请人的申请请求以及事实和理由均不是我国仲裁法第五十八条规定的撤销仲裁裁决事由。案涉仲裁裁决合理合法，应予以维持。经审查，梁伟谦在涉案《金沙洲公交站场及加气站工程建设管理合同》落款的乙方担保人（乙方：盈翊公司）处签名并按捺指印。2015年12月16日，广州仲裁委受理中油公司关于建设工程施工合同纠纷的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第8808号。2019年7月5日，广州仲裁委通过EMS将重新组庭通知书邮寄至盈翊公司、梁伟谦的共同委托仲裁代理人曹强华、黎家学，该邮件于2019年7月8日签收。经广州仲裁委主任批准，该仲裁案件期限延长至2019年12月13日。广州仲裁委于2019年12月13日作出该案仲裁裁决。2020年6月24日，本案庭询时，盈翊公司、梁伟谦与中油公司均述称，双方无法就仲裁员变更后仲裁程序是否重新进行及范围达成一致意见。本院认为，本案系撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条的规定进行审查。一、关于仲裁协议的问题。涉案《金沙洲公交站场及加气站工程建设管理合同》约定的争议解决方式是仲裁，梁伟谦作为盈翊公司的担保人在该合同落款处签名，成为合同当事人。梁伟谦也应受该仲裁条款约束。二、关于仲裁程序及仲裁庭组成是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（2017年11月16日施行）第三十四条第（三）、（四）项规定：“（三）被替换的仲裁员由当事人选定的，当事人自收到通知之日起五日内，重新选定；由本会主任指定的，本会主任另行指定。重新选定或者指定仲裁员后五日内，本会将重新组成仲裁庭的通知发送当事人。（四）重新选定或者指定仲裁员后，原已进行的仲裁程序是否重新进行以及重新进行的范围，当事人未达成一致意见的，由新组成的仲裁庭决定……”第三十三条第（四）、（五）项规定：“（四）当事人以仲裁员依照第三十二条规定所披露的事项为由要求仲裁员回避的，应当在知悉披露事项后五日内以书面形式向本会提出。逾期未申请的，不得以仲裁员已披露的事项为由申请该仲裁员回避。（五）当事人提出回避申请，应当在首次开庭前提出。回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出。约定不开庭的，应当在知悉回避事由后五日内提出。本条第（四）款规定的情形除外。”第七十条第(二)项规定“有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员在期满十日前书面申请，经本会主任批准可以适当延长。”盈翊公司、梁伟谦在收取《重新组庭通知书》已知晓仲裁员的变更情况，应当根据上述仲裁规则的规定，及时对变更后的仲裁员提出回避申请。盈翊公司、梁伟谦怠于行使此项权利，应当自行承担法律后果。盈翊公司、梁伟谦主张未得到仲裁员变更的通知与客观事实不符。各方当事人无法就仲裁员变更后仲裁程序是否重新进行及范围达成一致意见，根据上述仲裁规则的规定，仲裁程序是否重新进行及范围均应由新仲裁庭决定。广州仲裁委已对仲裁案件的审理期限进行延长，符合仲裁规则的规定。盈翊公司、梁伟谦主张仲裁程序及仲裁庭的组成违反法定程序的理由均不能成立。三、关于仲裁员是否徇私舞弊、枉法裁决的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”截至2020年7月13日，盈翊公司、梁伟谦未能提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明仲裁员徇私舞弊、枉法裁决，应承担举证不能的法律后果。综上，盈翊公司、梁伟谦申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州盈翊企业管理有限公司、梁伟谦的申请。申请费400元，由申请人广州盈翊企业管理有限公司、梁伟谦共同负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年七月十三日书记员 黄晓君
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执564号中国农业银行股份有限公司中山分行、贺XX：本院执行的中国农业银行股份有限公司中山分行申请贺XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年七月二十八日书记员  王燕娥
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执885号申请执行人：李润贤，男，1958年9月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：彭新云，男，1962年12月有30日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李润贤与被执行人彭新云民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年2月27日作出（2020）湘0381民初309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李润贤于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人彭新云送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年7月27日，本院对被执行人彭新云采取了限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为本金12万元，已执行到位0万元，尚有12万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年七月二十八日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执568号张某、黄某某、鲁某某、向某某：本院执行的张某申请黄某某、鲁某某、向某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十五日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执721号 四川心连心物业服务有限公司、昝毕松： 四川心连心物业服务有限公司与昝毕松物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6125.71元。经本院立案执行，现申请人自动向四川心连心物业服务有限公司履行到位6125.71元，其中，物业服务费5141.95元，生活垃圾处理费192元，案件受理费50元。至此，四川心连心物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川1703民初3654号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2547号 原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：朱公博，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告朱公博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2，977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十七日 书记员 王蕾蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3650号之二申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人王占新，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。维仕融资担保有限公司与王占新追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0101民初12213号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.268492万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12213号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4252号罪犯袁春红，男，1984年12月15日出生，汉族，江西省分宜县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年4月1日作出（2019）赣0502刑初106号刑事判决，认定被告人袁春红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人袁春红不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）赣05刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁春红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年4月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分269.8分。本次减刑提交罚金已执行完毕的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁春红减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2018年10月11日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民申16号再审申请人（一审被告）：刘某，女，1995年10月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滴锦律师事务所律师。被申请人（一审原告）:王某，男，1995年11月1日出生，汉族，住新野县。再审申请人刘某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2019）豫1329民初1106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，原审审理程序不当，当事人未到庭，无法证明感情状态。适用法律错误，不具备返还彩礼的法定条件。请求撤销一审判决，进入再审。本院经审查认为，再审申请人刘某虽未到庭参加诉讼，但并不影响对原被告夫妻感情的认定。关于彩礼返还问题，原审已对此进行了审理并进行了点评，故刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  刘明璞审判员  翟银奇审判员  王 宁二〇二〇年七月二十日书记员  曹亚静
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执775号之一 申请执行人天台县康尔洁餐具保洁有限公司，住所地天台县始丰街道永兴路69号，组织机构代码:MA2AM54F1。 法定代表人徐亦成。 被执行人陈月平，女，1974年4月24日出生，住天台县。 申请执行人天台县康尔洁餐具保洁有限公司与被执行人陈月平租赁合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5288号民事判决，被执行人陈月平应支付申请人天台县康尔洁餐具保洁有限公司租金15000元及相应利息，负担案件受理费90元，执行费125元，但被执行人陈月平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月24日向被执行人陈月平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈月平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县康尔洁餐具保洁有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈月平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈月平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈月平名下共有坐落于白鹤镇皇都村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈月平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县康尔洁餐具保洁有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县康尔洁餐具保洁有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈月平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执775号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈月平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十日 代书记员 朱海滨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执866号申请执行人：季堃，男，1991年2月6日出生，汉族，天津泓泰融财务咨询服务有限公司业务经理，住天津市河北区。被执行人：郑杰，男，1977年3月20日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。申请执行人季堃与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初6871号民事调解书已发生法律效力，申请人季堃于2020年5月13日申请执行，要求被执行人郑杰给付人民币30000元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月15日向被执行人郑杰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2020年5月14日、2020年6月3日、2020年6月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人郑杰名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人郑杰名下查无不动产登记信息；4.被执行人郑杰名下查无车辆登记信息；5.2020年7月16日，依申请将被执行人郑杰纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人汪文秀要求被执行人郑杰给付人民币30000元及迟延履行期间的债务利息，尚有30000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；7.2020年7月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执464号之一 申请执行人王雪琴，女，1973年9月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人缪桃红，女，1985年9月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王雪琴与被执行人缪桃红民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2808号民事判决书一案中，于2020年3月24日向被执行人缪桃红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人缪桃红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王雪琴借款人民币17000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费225元、公告费560元、申请执行费135元。但被执行人缪桃红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人缪桃红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人缪桃红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人缪桃红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人缪桃红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王雪琴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人缪桃红目前无财产可供执行，申请执行人王雪琴申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执464号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人缪桃红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二日 书记员  周瑞荆
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初179号公诉机关开远市人民检察院。被告人韩永林（曾用名：韩润），男，1960年10月20日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住开远市。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年6月4日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人韩永林犯非法占用农用地罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年7月9日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人韩永林到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，被告人韩永林于20年前在未经林业主管部门同意的情况下，擅自到开远市“大沟头”处在原来生产队分地的基础上往下开地用于种植包谷，之后改种桉树。2016年由于桉树被霜冻死又改种包谷。调查中，被告人韩永林对擅自开垦林地改变林地用途是违法犯罪行为有了认识提高，并于2019年6月积极采取补救措施种植芒果树、橘子树。经鉴定，被告人韩永林非法占用林地种植包谷的林地面积为13.28亩，林种为一般商品林。在法庭审理中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人韩永林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人韩永林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，对被告人韩永林犯非法占用农用地罪单处罚金。被告人韩永林对公诉机关指控的事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经法庭审理查明，被告人韩永林于20年前在未经林业主管部门同意的情况下，擅自到开远市“大沟头”处在原来生产队分地的基础上往下开地用于种植玉米，之后改种桉树。2016年由于桉树被霜冻死又改种玉米。经鉴定，被告人韩永林非法占用林地种植玉米的面积为13.28亩，地类为宜林荒山，林种为一般商品林。另查明，被告人韩永林于2019年9月开始积极采取补救措施，在开垦林地内种植芒果树、橘子树。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、证人何某、李某、张某等人的证言，被告人韩永林的供述与辩解、红河红林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩永林违反土地管理法规，非法占用林地（林种为一般商品林）13.28亩，改变被占用林地的用途，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人韩永林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。结合本案实际，本院认为被告人韩永林主观恶性不大，具有坦白情节、认罪认罚，且案发后积极采取补救措施恢复原有林地地貌，故依法对被告人韩永林从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为维护国家对耕地、林地等农用地的管理制度，保护环境资源，根据被告人韩永林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩永林犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币2000元，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年七月九日书记员 周心怡
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初884号原告：康某，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：黎仕钰，法律工作者。被告：彭某，湖南省龙山县人。原告康某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人黎仕钰、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10万元，利息按年利率24%计算（从2019年5月26日计算至本金偿还完毕）；2、本案诉讼费用、申请财产保全所产生的保险费和诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告以做工程缺少资金为由，向原告借款10万元，约定2019年10月26日归还，口头约定利息为2分，利息按月支付。2019年3月26日、2019年3月27日原告分两次给被告转账10万元。被告借款后，按约定支付了三个月利息，之后就再也未履行，原告多次催付，被告总是找理由往后拖延，至今仍未还清借款。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭某辩称，欠原告康某10万元借款未偿还是事实，该笔借款被告方用于投资工程，但因工程尚未结算，目前被告经济困难，只能先偿还借款本金，再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，原告康某提交的：1．原告身份证复印件一份；2．被告于2019年3月26日出具的借条一份；3．中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份；4．原、被告微信聊天记录一份；5．被告彭某给原告康某微信转账记录三张；6．申请诉讼保全所产生的保险费收据以及申请诉讼保全的缴费收据两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告彭某因做工程缺少资金，向原告康某借款10万元。同日，被告向原告出具借条，借条上载明：彭某借到康某现金10万元，限于2019年10月26日归还。原告康某与被告彭某口头约定利息为月利率2%，利息按月支付。2019年3月26日，原告通过银行转账的方式给被告彭某的账号：62×××79转账5万元；2019年3月27日，原告通过银行转账的方式给被告彭某的账号：62×××79转账5万元，共转账10万元。被告借款后，于2019年3月26日通过微信转账的方式给原告支付利息2000元；于2019年4月26日通过微信转账的方式给原告支付利息2000元；于2019年5月26日通过微信转账的方式给原告支付利息2000元，共支付利息6000元。被告彭某在支付利息6000元人民币后再未予以偿还，至今仍未还清借款。2020年5月6日，原告康某向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法冻结彭某的住房公积金及其银行账户资金、工资卡资金或者相应价值的其他财产10万元，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的诉讼保全责任保险单提供担保。2020年5月14日，本院作出（2020）湘3130民初884号民事裁定书，依法冻结了彭某的住房公积金及其银行账户资金、工资卡资金或者相应价值的其他财产10万元，冻结期限为12个月。本院认为，被告彭某欠原告康某借款本金100，000元人民币，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告彭某给原告康某出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方已形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自义务，原告康某向被告彭某提供了借款资金，被告彭某应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告彭某给原告康某出具的借条上并没有约定利息，但原、被告仅口头约定按2%的月利率支付利息，并且被告彭某已支付原告康某三个月的借款利息，共计人民币6，000元。在庭审过程中，被告彭某对与原告口头约定按2%的月利率支付利息的事实予以认可，并且愿意在偿还借款本金后继续支付利息。因此，本院对原告康某主张的借款利息按年利率24%计算的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某借款本金人民币100，000元及利息，利息按年利率24%从2019年7月26日起计算至借款还清之日止。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如被告彭某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元人民币，减半收取1,150元人民币，诉讼保全保险费1,000元人民币，申请诉讼保全费990元人民币，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴宽银二〇二〇年七月十日法官助理张馨悦书记员田珍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执433号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县南大街35号。法定代表人刘阳，职务行长。委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，公司职员，住黑龙江省宾县。被执行人：陈亮，男，1987年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：边丽红，女，1982年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：刘光财，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：张德华，女，1980年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第24号公证书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与陈亮、边丽红、刘光财、张德华公证债权文书一案，申请执行标的81880.09元。本院立案执行后，依法向被执行人陈亮、边丽红、刘光财、张德华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈亮、边丽红、刘光财、张德华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑宾执证字第24号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年七月十三日书记员  富 强
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初674号 原告：王志凤，女，1969年5月7日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：孙宗全，男，1971年3月3日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区小三条路98号。 负责人：王东旭，经理。 原告王志凤与被告孙宗全、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王志凤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王志凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王志凤负担。 审判员  **满 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尚丽琪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执834号之六 申请执行人：徐芙芝，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：黄文忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐芙芝与被执行人黄文忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄文忠在中国农业银行存款78410元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3851号被执行人陈奎，男，汉族，1985年11月16日出生。关于本院刑事审判庭移送执行陈奎犯寻衅滋事罪退赔受害人经济损失一案，本院做出（2019）豫0103刑初203号刑事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01刑终412号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月27日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行退赔受害人经济损失18000元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年6月3日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月22日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月23日将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余退赔受害人18000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈奎现负有继续退赔受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十四日书记员 赵海峰
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初218号公诉机关新乡县人民检察院。被告人荆树渊，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月24日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月25日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人荆树渊犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人荆树渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日23时10分许，被告人荆树渊醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿古朗线由西向东行驶至新原公路交叉路口处东500米处时，与被害人何某驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后双方因争执发生互殴，造成被告人荆树渊受伤。经新乡市公安局物证所鉴定，送检被告人荆树渊血液中检出乙醇，其含量为205.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人荆树渊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人荆树渊犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人荆树渊自愿认罪认罚，建议判处被告人荆树渊拘役三个月，并处罚金22000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证；被告人荆树渊的供述与辩解；被害人何某的陈述；证人刘某等人的证言；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人荆树渊对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人荆树渊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人荆树渊犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人荆树渊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆树渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年七月一日书记员  刘永森
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执847号 四川省景融装饰工程有限公司与中城北方西南建筑有限公司 本院受理四川省景融装饰工程有限公司申请执行中城北方西南建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)川0181民初1639号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执847号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初1639号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执847号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1111号 申请执行人黄清城，男，1979年2月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑朝阳，男，1981年10月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄清城与被执行人郑朝阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初7967号民事判决，于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初7967号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  连子雄
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保786号申请人万幸妮与被申请人宋晓宇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币470400元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4912号之一民事裁定书，于2020年7月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保786号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙04刑终79号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）党辉，男，1987年12月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，户籍地江苏省南京市六合区。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月13日变更强制措施为取保候审，2019年8月27日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人党辉犯诈骗罪一案，于2020年3月17日作出（2019）浙0483刑初717号刑事判决。被告人党辉不服，提出上诉。本院受理后，于2020年4月22日将案卷移送嘉兴市人民检察院查阅，该院于次月21日阅卷完毕，并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月至2018年8月间，被告人党辉在其位于江苏省南京市六合区龙庭世家14幢3单元105号住处，通过赵某等亲友的身份信息注册不同的淘宝账号，之后在淘宝网上向商户购买相同商品，以重复使用退货物流单号的方式蒙骗商户，致使商户误以为已退货而确认退款，据此诈骗他人财物数额巨大。原判认为，被告人党辉的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人党辉有期徒刑七年，并处罚金十五万元；扣押在案的作案工具电脑主机、路由器、手机等物，予以没收，由扣押机关桐乡市公安局依法处理；责令被告人党辉退赔各被害人相应损失。被告人党辉上诉提出：1.其行为系普通诈骗，而非电信网络诈骗。2.原判认定的诈骗数额过高，淘宝网上显示其使用重复单号退款成功的部分并非都诈骗成功；在商家发现其重复使用退货单号的情况下，可能存在四种处理方式：其将商品真实寄回并在退货退款详情中留言正确的快递单号，而淘宝后台数据无法反映该情况；其会撤销退货退款申请，而后真实退货；商家申请客服介入，客服打款给商家，但淘宝后台数据会显示订单退款成功或退款关闭；其直接确认收货并付款给商家。3.原判量刑过重，请求二审从轻改判。嘉兴市人民检察院认为：1.上诉人党辉利用互联网技术手段向不特定淘宝卖家以非接触的方式填写重复的物流快递单号申请退款，商家误以为退货成功而退款，造成众多淘宝卖家财产损失，其行为符合电信网络诈骗的特征。2.上诉人党辉关于诈骗数额的辩解意见中的第一种情形，在案81名被害人均未陈述到相关情况，上诉人之前的供述也未提及，考虑到真实退货产生的物流费用也需一定成本，如若这种情况真实存在也不是普遍情况，由于订单数量众多无法一一排查，一审判决在量刑时已经予以考虑，对此上诉理由不再考虑；第二种情形，撤销后真实退货，单号不重复，已扣除；第三种情形，客服介入直接打款给商家，自然不会产生退款问题，交易状态应为退款关闭，未计算为犯罪数额；第四种情形，直接确认收货，不会产生退款，已扣除。故上诉人党辉就诈骗数额所提意见不予采信。3.原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人党辉诈骗的事实，有被害人陶良辉等人的陈述、证人赵某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子证物检查工作记录、淘宝交易数据、退货退款信息等证据予以证实，上诉人党辉亦有供述在案，足以认定。故原判认定的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：1.上诉人党辉以非法占有为目的，利用互联网技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方式向不特定淘宝卖家实施诈骗，其行为符合电信网络诈骗的特征，上诉所提系普通诈骗而非电信网络诈骗的意见，不能成立，不予支持。2.侦查机关依法从浙江淘宝网络有限公司调取的交易数据，系从上诉人党辉退货退款成功的交易数据中筛选出的重复使用退货快递单号退款成功的交易数据，确认收货及客服介入将钱款判给商家的情况并不包含在上述数据当中，上诉人主动撤销退货退款申请亦不会记录在上述数据当中，故上诉就此所提意见均不能成立，不予支持。3.侦查机关调取的使用重复单号退货退款成功的交易数据能够证明退款成功，包括卖家主动确认退款及系统超时自动确认退款，但结合在案电子数据反映的信息及淘宝交易习惯，尚不能完全排除买卖双方沟通后买家真实退货的可能性，上诉就此所提意见具有一定合理性，予以采纳。4.本案诈骗既遂数额，在综合考虑在案证据及上诉人供述的基础上，从有利于被告人的角度予以综合认定。本院认为，上诉人党辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。综合上诉人党辉的犯罪性质、认罪态度及部分上诉理由具有一定合理性等因素，可对其酌情从轻处罚并对其量刑予以改判。嘉兴市人民检察院的检察意见酌予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初717号刑事判决第一项对上诉人党辉的量刑部分，维持该判决的其余部分；二、上诉人党辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2024年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇二〇年七月七日法官助理吴静书记员宋耀刚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终172号上诉人（原审被告）：金贤春，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：许建江，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人金贤春因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2569号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：第一，上诉人与被上诉人未签订任何合同，不存在合同关系，被上诉人起诉上诉人应当遵循民事诉讼法“原告就被告”的一般管辖原则，由被告所在地法院管辖；第二，即使双方存在建设工程分包合同关系，根据法律规定，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷，两者互相独立并不存在包含关系，建设工程分包合同纠纷应当为一般的合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程为海宁广源聚合有限公司新建工程一期、二期工程中的消防、水电等安装工程，工程所在地在浙江省海宁市，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年七月十四日书记员 孙     旭·2··2·
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1122号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与王兴龙金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1345号原告：张瑞航，男，汉族，2005年5月1日生，学生，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：李爱华，女，汉族，1976年3月20日生，农民，住所地：辽宁省海城市。（系张瑞航母亲）法定代理人：张立柱，男，汉族，1979年9月16日生，农民，住所地：辽宁省海城市。（系张瑞航父亲）被告：佟璐璐，女，1994年11月2日生，汉族，教师，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市西四镇初级中学。地址：海城市西四镇西四村。统一社会信用代码：1221038146312369F。法定代表人：凌仁鹏，系该校校长。委托代理人：耿立威，系该校副校长。原告张瑞航诉被告佟璐璐、海城市西四镇初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告张瑞航的法定代理人李爱华、张立柱、被告佟璐璐及被告海城市西四镇初级中学的法定代表人凌仁鹏、委托代理人耿立威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞航向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费用合计32153.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是海城市西四镇西四中学8年5班的学生，被告是原告的班主任。2019年9月24日，原告因为在午休时间影响他人休息，被被告体罚，被告用戒尺先后打了原告的左臂，又打了原告的右臂，造成原告的右臂出现淤青症状。随后原告的母亲到海城市公安局报警，海城市公安局认为原告被殴打案不属于受案范围，因此不予受理。而后，原告到海城市教育局投诉。海城市教育局认为被告违规体罚学生，事实清楚，证据确凿，违反了职业道德，给原告的身心造成损害，因此对被告做出了警告、公开检讨、全市通报批评的处分。2019年10月12日，原告受伤后到海城市第二人民医院治疗，花费医药费2043.83元，住院14天。出院后，原告心烦易怒，情绪低落。2019年10月12日，原告又到沈阳市沈阳脑康中医院检查治疗，被诊断抑郁伴焦虑状态，往返五次进行治疗，共花费医疗费7105.02元。原告认为：被告佟璐璐违规体罚学生，被告海城市西四镇西四中学应当承担一定的管理责任。因此原告特到法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佟璐璐辩称：第一、原告所提出的护理费是没有根据的，原告是两侧胳膊只是出现淤青症状，并没有不能自理，没达到需要他人护理的程度，因此，对于原告提出的2016元护理费我不予承担。第二、原告法定代理人提出原告有抑郁伴焦虑状态，这是一个时间上可能达不到抑郁症、焦虑症的病症标准。严重程度上并没有严重到抑郁症、焦虑症的症状学标准，这个时候会考虑抑郁症状态、焦虑症状态。在治疗上也会根据患者情况的轻重选择治疗方案。但根据目前原告的精神状态，被告认为原告并不需要所谓的后续治疗。因此，对于被告提出的后续治疗费15000元不予承担。第三、原告无直接证据证明原告抑郁伴焦虑状态的产生直接源于被告的行为，故对于原告用于2019年10月12日到沈阳脑康中医院检查治疗所产生的一系列治疗费和交通费，被告不予承担。请求法院驳回原告不合理的诉求。被告海城市西四镇初级中学辩称：事情发生是我们不想看到的，我们也做了很多工作，规范教师行为。孩子和家长尽快走出阴影，尽快返校，希望孩子更好发展。但不同意承担沈阳脑康中医院的治疗费用及交通费及后续治疗费。经审理查明：2019年9月24日早自习期间，在被告海城市西四镇初级中学八年五班，有学生向班主任佟璐璐（即被告）反映张瑞航同学（原告）在2019年9月23日午休期间，不遵守教室内纪律，影响他人休息和学习。被告对原告进行了说服教育，但原告拒不认错，态度蛮横，被告就用随手拿着的教鞭打了原告左臂两下，在原告转身躲避的过程中又打到右臂，致使原告出现淤青症状。后原告到海城市公安局西四派出所报案，海城市公安局西四派出所于2019年9月26日出具不予调查处理告知书。原告于2019年9月25日到海城市第二人民医院治疗：经诊断为原告为双上肢软组织挫伤。于2019年10月8日出院，住院14天。医药费为2043.83元（收据2张）。原告又于2019年10月12日到沈阳脑康中医院治疗，经诊断：抑郁伴焦虑状态。医药费为7106.1元（收据13张）。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、照片4张；2、海城市第二人民医院病志1份；医药费明细1份，收据2张；3、沈阳脑康中医院的门诊病历1份、收据13张、检测报告；4、交通费收据。被告佟璐璐提供的证据有：照片1组。上述证据中，原告提供的证据1、2，被告提供的证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证据3，被告提出异议，经海城市第二人民医院的出院诊断：原告为双上肢软组织挫伤，原告出院后到沈阳脑康中医院治疗属于单方行为，是对损失的扩大，没有医院的医嘱加以证明，故本院不予采信。原告提供的证据4，因系海城到沈阳的往返车票，属于单方行为，且没有正规发票，本院不予采信。本院认为：公民享有生命健康权，其人身权利受法律保护。原告于2019年9月25日到海城市第二人民医院治疗：经诊断为原告为双上肢软组织挫伤。关于医药费，本院按照海城市第二人民医院医药费票据予以计算，共计为2043.83元。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以给付。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天300元标准给付。关于交通费，考虑到在海城市第二人民医院住院治疗需要一定的费用，本院依照实际情况，酌定为300元。关于后续治疗费用，因没有实际发生，且没有证据证明，本院不予支持。原告请求在沈阳治疗费用，被告拒绝赔偿，且没有医嘱，本院不予支持。综上，原告张瑞航的各项经济损失为5765.43元（其中医疗费2043.83元，护理费144.4元/天×14天=2021.6元，住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，交通费300元。）本案中被告佟璐璐作为老师,对学生采用了不适当的教育方法和体罚,对原告张瑞航的人身造成了伤害,根据《民法通则》第一百零六条第2款的规定,应当对原告的损害承担赔偿责任。因学校未尽到管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定,被告海城市西四镇初级中学也应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告佟璐璐于本判决生效后10日内赔偿原告张瑞航经济损失5765.43元；二、被告海城市西四镇初级中学对被告佟璐璐的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费302元，由被告佟璐璐承担，此款原告已垫付，被告佟璐璐在履行前项给付义务时应加付302元案件受理费给原告张瑞航。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  关锡林人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇二〇年七月十五日书 记 员  王寒晖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3217号原告：姚某，女，汉族，1989年4月13日出生，住河南省濮阳市华龙区王助乡施屯村1组。身份证号码：410901198904131520。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：高某1，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。原告姚某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人何洪亮，被告高某1及其委托诉讼代理人侯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生三个孩子，原告要求抚养两个女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费；3、夫妻共同财产应当依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告自谈相识，于2009年11月8日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，被告也打骂我。我和被告没有建立起夫妻之感情，没有共同的语言。我和被告夫妻感情早已破裂，名存实亡。我于2019年11月份在法院起诉过离婚一次，没有判离。我再次把被告起诉到法院，这足以说明我离婚态度非常坚决，请求法院依法判决我和被告离婚。婚后我和被告育有三个孩子，长女名叫高赢洁，生于××××年××月××日，今年11岁；次女名叫高某2，生于2012年5月30日，今年8岁；儿子名叫高佳旺，生于××××年××月××日，今年3岁。为了减轻被告的负担，我要求抚养两个女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费。我和被告共同财产应当依法分割，没有共同债务。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告高某1辩称：一、被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告与原告系自由恋爱，经过充分的了解后，在2009年11月8日按风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。两人婚后于××××年××月××日生育长女高赢洁，××××年××月××日生育二女儿高某2，××××年××月××日生育长子高佳旺。被告与原告是自谈认识的，经过慎重考虑后缔结的婚姻。婚后两人感情较好，没有大的矛盾，在一起生活了十年之久。原告诉状所述内容不实，原告称被告经常为生活琐事发生争吵，打骂她，婚后没有建立夫妻感情等等·····,这显然是原告为了达到离婚目的而捏造的不实之词，与事实不符，如果真如原告所讲两人没有建立夫妻感情，为何两人在一起生活那么长时间，并且生育了三个孩子。而且三个孩子都还未成年，其中儿子才两岁多，孩子的健康成长离不开父母的共同疼爱，也需要一个完整的家。一般来讲，夫妻之间偶有矛盾也属于正常现象，但被告没有对原告有任何责备，也没有对原告漠不关心，而是一再的讨好原告，努力维持好两人的夫妻感情。被告认为，两人感情并未破裂，仍有和好的可能，也不至于达到离婚的地步，不能一时冲动，说离婚就离婚，双方都应该持包容、理解、相互关爱的心态来共同维持婚姻。被告始终愿意与原告继续共同生活，承担起家庭的责任。所以，被告不同意与原告离婚。二、若法院判决离婚，请依法判决由被告抚养三个孩子，被告不要求原告支付抚养费。1、三个孩子自出生后至今大部分的时间里就一直在高庄村被告的家中生活，这是客观事实，三个孩子一直由被告和被告的父母照顾，对孩子是百般宠爱，照顾的无微不至，可以说为了孩子是倾其所有，付出了非常大的心血。2、被告能够自食其力，有能力来抚养三个孩子，也有信心能够把孩子都抚养长大成人，能给孩子一个更为优越的、健康的成长环境。并且，被告人的父母一直以来都非常愿意帮忙照顾孩子，孩子能得到更多的疼爱，事实证明，三个孩子如今在被告家生活的很好，身体健康、活泼可爱，这与答辩人父母的照顾密不可分。经过长时间的相处，三个孩子之间的感情变得越来越深厚，现在已密不可分，大女儿和二女儿均在宜路镇育英学校上学，相互之间也能有个照应，两个女儿也都表示愿意跟着被告生活。如果让其中一个孩子由原告抚养，会贸然改变孩子原有的生活环境，会隔断与两个兄弟姐妹的亲情，也违背了孩子的意愿，将不利于孩子的健康成长，对一个年幼的孩子来讲是不能够承受的。为此，从有利于孩子健康成长的原则出发，三个孩子应在一起生活，并由被告抚养更为适宜。3、原告没有稳定的经济收入来源，而孩子的衣食住行都需要花钱，如果孩子跟着原告，由她来抚养，她根本无力负担，会面临诸多生存压力，她如果去上班挣钱，孩子给谁带？这样以来，怎么保障孩子的健康成长。所以，从现有条件来看，由被告抚养孩子对孩子更为有利。以上，被告认为，三个孩子与被告一直在一起生活时间较长，应保持现状，大女儿和二女儿现在也都懂事了，均表示愿意跟着被告生活，让被告抚养三个孩子，更有利于孩子的身心健康成长，被告的父母也愿意帮助抚养孩子。结合以上情形，应当由被告抚养三个孩子。三、原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，但是有共同债权3万元。综上，请求法院查明案件事实，依法作出公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告姚某与被告高某1系自由恋爱相识，于2009年农历11月8日双方按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女高赢洁，××××年××月××日生育次女高某2，××××年××月××日生育长子高佳旺。原告于2019年11月向本院提起离婚诉讼，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。原告以夫妻感情破裂为由再次诉至来院。上述事实有当事人陈述、证人证言、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。原、被告系自由恋爱结婚，且共同生活多年，并生育有三个子女，应当有一定的感情基础。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告的证据不足以证明与被告的夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告姚某与被告高某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年七月二十一日书记员  张鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初783号原告：陆晓宁，女，1949年7月14日出生，汉族，锦州市果树农场退休工人，住锦州市太和区。被告：锦州市古塔区房屋供暖管理处，住所地锦州市古塔区保安里39-1号。法定代表人：夏金雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。原告陆晓宁诉被告锦州市古塔区房屋供暖管理处供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告陆晓宁于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆晓宁撤诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告陆晓宁负担。审判员  岳莉二〇二〇年七月一日法官助理金凤书记员张璇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1200号罪犯韩松强，男，1990年4月15日出生，汉族，中专文化，河南省汝州市杨楼乡大程村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）郑刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人韩松强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。被告人韩松强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）豫法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日起，于2012年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯韩松强在执行期间，2014年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年4月19日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯韩松强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩松强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩松强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩松强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩松强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月19日起至2042年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1149号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：郑金淑，女，1963年4月18日，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与郑金淑电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对郑金淑的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对郑金淑的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员  陈树平二〇二〇年七月二十九日书记员  朱泉宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5071号 申请执行人：陈悦芳，女，1952年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：吴可迪，女，1952年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：吴友敬，男，1952年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈悦芳与被执行人吴可迪、吴友敬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特385号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人吴可迪、吴友敬归还申请执行人陈悦芳借款本金255000元及利息，同时被执行人吴可迪、吴友敬应当承担案件执行费3725元。因被执行人吴可迪、吴友敬未完全履行上述义务，申请执行人陈悦芳向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月28日向被执行人吴可迪、吴友敬发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5071号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十日 书记员  张**
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1505号罪犯邱清。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2017年4月1日作出(2016)苏0602刑初641号刑事判决，认定被告人邱清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年2月5日作出(2017)苏06刑终140号刑事判决，撤销原判决，认定上诉人邱清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二十万元，责令邱清等多被告人共同退赔519万元，刑期自2015年12月24日起至2023年5月17日止。判决发生法律效力后，2018年3月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邱清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。该犯与其他被告人应共同退赔部分已由其他被告人退出111.5万元及汽车一辆。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邱清的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1373号 本院执行的孙吴县海峰热电有限责任公司申请执行周鹏供用热力合同纠纷一案【（2020）黑1124民特141号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人周鹏自动履行给付8589.00，申请执行人已领取8589.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日 （院印）