wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保217号 申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段64号高科总部广场11幢。 法定代表人：刘壮涛。 被申请人重庆永遇乐农业开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区大顺乡新兴村三组宗祠。 法定代表人：夏祥文，执行董事。 被申请人重庆同君福商贸有限公司，住所地：重庆市涪陵区望州花市2号门面。 法定代表人：李文莲，经理。 被申请人重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道24号（世纪大厦）04楼。 法定代表人：夏祥文，执行董事。 被申请人重庆市世纪祥和兴餐饮管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道54号。 法定代表人：夏祥文，执行董事。 被申请人重庆市恒地园农业开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道54号（锦绣江山）B幢2-1。 法定代表人：夏祥文，执行董事。 被申请人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区巴都东路26号。 法定代表人：夏祥文，执行董事。 被申请人重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝街道办事处中心村青杠五社。 法定代表人：李文莲，经理。 被申请人重庆芸果生态农业发展有限公司，住所地：重庆市涪陵区大顺乡新兴村三组宗祠。 法定代表人：夏祥文，执行董事。 被申请人夏祥文，男，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人李文莲，女，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人夏山媚，女，汉族，1989年7月8日出生，住重庆市涪陵区。 申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人重庆永遇乐农业开发有限公司、重庆同君福商贸有限公司、重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司、重庆市世纪祥和兴餐饮管理有限公司、重庆市恒地园农业开发有限公司、重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司、重庆芸果生态农业发展有限公司、夏祥文、李文莲、夏山媚仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1050000元），要求查封被申请人夏祥文、夏山媚名下价值1050000元的财产。 本院经审查认为：被申请人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、重庆市恒地园农业开发有限公司、夏祥文在向申请人提供抵押反担保时，已提供足额担保。故申请人重庆兴农融资担保集团有限公司提出的财产保全申请，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 对申请人重庆兴农融资担保集团有限公司提出的财产保全申请不予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 谊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2678号 原告:何清，男，1979年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘久平，男，1971年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，与原告系甥舅关系。 委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。 被告：杨选武，男，1974年8月10日出生，汉族，农村居民，四川省仁寿县。 本院在审理原告何清与被告杨选武房屋租赁合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇二〇年七月七日 书记员  周永佳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2516号原告胡伟峰，男，1982年4月27日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。被告孙育平，男，1975年6月14日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告胡伟峰与被告孙育平民间借贷纠纷一案中，因原告胡伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告胡伟峰撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡伟峰负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年七月十日代理书记员  刘佳丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1682号申请人：徐宝满，男，住所地：海城市。被申请人：海城市海硕实业有限公司，住所地：海城市接文镇山咀村。申请人徐宝满与被申请人海城市海硕实业有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异55号申请人：于桂芬，住吉林市昌邑区。申请人：王雪宏，住吉林市昌邑区。申请人：王加勇，住吉林市昌邑区。被执行人：耿立，住吉林市昌邑区。被执行人：张秀华，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人王洪财与被执行人耿立、张秀华民间借贷纠纷一案中，申请人于桂芬、王雪宏、王加勇向本院提出申请，请求变更为本院（2018）吉0202执1803号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人于桂芬、王雪宏、王加勇称：王洪财在贵院依据（2018）吉0202民初2049号民事判决书的执行内容申请强制执行被申请人耿立、张秀华，在贵院强制执行期间，王洪财于2020年6月2日因病去世，但该执行案件至今未能执行完毕。王洪财有三名合法继承人：于桂芳（王洪财之妻）、王雪宏（王洪财长女）、王加勇（王洪财长子）。现异议人根据继承法、民事诉讼法的规定，特向贵院提出变更申请执行人，将原申请执行人王洪财变更为于桂芬、王雪宏、王加勇，望法院审核批准。申请人于桂芬、王雪宏、王加勇提供了吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村委会出具的家庭关系证明，及王洪财的死亡医学证明。经审查查明：王洪财诉张秀华、耿立民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）吉0202民初2049号民事判决书，判决书主文为：被告张秀华、耿立于本判决生效之日起三日内向原告王洪财偿还借款本金及利息共计231000元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告张秀华、耿立负担。判决生效后，张秀华、耿立未履行判决确定的义务，王洪财于2018年12月20日向本院申请强制执行，案号为（2018）吉0202执1803号。另查明，王洪财与于桂芬为夫妻关系，于1982年5月11日生长女王雪宏，1983年6月3日生长子王加勇。2020年6月2日因脑出血死于家中，王洪财的父母早已去世多年。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”王洪财的父母已先于其死亡，故王洪财死亡后，其配偶于桂芬、长女王雪宏、长子王加勇成为依法承受（2018）吉0202民初2049号民事判决书确定权利的主体。于桂芬、王雪宏、王加勇申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：将本院（2018）吉0202执1803号案件的申请执行人变更为于桂芬、王雪宏、王加勇。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  戴维国人民陪审员  孙春珍人民陪审员  李晓梅二〇二〇年七月十六日书 记 员  周 亮
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初828号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101XXXX20289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：刘翠兰，女，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月9日以被告向原告成都众恒物业服务有限责任公司交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年七月八日 书记员  张又月
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初274号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人苑杰，曾用名袁杰，男，1986年9月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：山东省济南市公安局莱芜区，住山东省济南市莱芜区，因犯交通肇事罪于2005年6月30日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）258号起诉书，指控被告人苑杰犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人苑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年3月7日22时许，被告人苑杰酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，从莱芜区北坦路李某办公室处离开，沿济南市莱芜区北坦路、凤城西大街、胜利路、汶河大道行驶至维也纳酒店处。次日1时许，苑杰在该酒店与他人发生争执被举报，民警到达维也纳酒店将苑杰查获并将其带至华山路派出所，经呼气式酒精测试仪测试，其测试值酒精含量为111mg/100ml，后带其到济南市医结合医院抽取静脉血。2020年3月10日经检验，苑杰血液中乙醇成分含量为94.2±4.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人苑杰的行为构成危险驾驶罪，因被告人苑杰具有坦白，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人苑杰一个月拘役，并处罚金。 被告人苑杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人苑杰已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证人李某的证言，机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精测试仪测试单、当事人血样登记表及抽血照片，检验报告，身份证复印件、电子档案、（2005）莱刑初字第158号刑事判决书、工作说明，随案移送的执法记录仪录像光盘，身份证复印件以及被告人苑杰的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人苑杰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人苑杰有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苑杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并判处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年七月九日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5561号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码：91331081710973237X。 法定代表人：陈旭明。 被告：陈福寿，男，1962年3月18日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈福寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张 量
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25362号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈贞伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈贞伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计105,654.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈贞伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计105,654.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年七月三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执95号申请执行人：景某文,男,汉族,1965年4月15日出生，住陕西省白水县尧禾镇街道社区尧禾供销社院内，居民，公民身份号码61213019650415XXXX。被执行人：曹某恩，男，汉族,1964年8月30日生，住陕西省宜君县尧生镇南寨村X组X号，村民，公民身份号码61022219640830XXXX。申请执行人景某文与被执行人曹某恩买卖合同纠纷一案，本院2019年8月22日作出的(2019)陕0222民初64号民事判决已发生法律效力。被执行人曹某恩逾期未履行该判决确定的义务：支付景某文化肥款及违约利息损失10165元、负担案件受理费50元、财产保全费122元，申请执行人景某文于2020年4月9日向本院申请执行。本案于2020年4月9日依法受理后，本院依法向曹某恩公告送达执行通知书、司法公开告知书等法律文书，并责令其报告财产，被执行人曹某恩未按期履行。执行中查明：1、本院通过执行网络查控系统对被执行人曹某恩名下的相关财产信息进行三次以上查询。经查，曹某恩名下无保险信息、无工商登记信息、无车辆、无证券；银行存款共计700元，本院已扣划向景某文支付；本院已将被执行人曹某恩名下的银行账户、财付通、支付宝账户冻结；本院于2020年5月28日在宜君县不动产登记中心对曹某恩名下不动产信息进行调查，曹某恩无不动产登记信息；于2020年6月9日在曹某恩户籍所在地尧生镇南寨村委会对其下落、财产状况进行了实地调查，未发现曹某恩有可供执行的财产。2、本院已将被执行人曹某恩纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。3、本院于2020年6月24日约谈了申请执行人景某文，告知其本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，景某文同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年七月二日书记员  张倩
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书    （2020）陕0524民初1450号原告：肖XX，女，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省铜川市印台区，农民。被告：何XX，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告肖XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告肖XX于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖XX向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肖XX撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告肖XX负担。审  判  员     王现平 二〇二〇年七月九日 书  记  员     刘天天
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执526号申请执行人：张冠杰，男，1988年12月13日出生，汉族，住义马市。被执行人：吕亮，男，1972年2月13日出生，汉族，住义马市。张冠杰与吕亮机动车交通事故责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2002号民事判决书已发生法律效力。因吕亮未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张冠杰向本院申请强制执行，申请执行标的为：11000元及利息、案件受理费37.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕亮银行存款12000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月十七日书记员  李伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11141号原告：朱嘉，男，1982年6月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被告：欣亮，男，1983年12月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告朱嘉与被告欣亮买卖合同纠纷一案中，原告朱嘉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱嘉撤回起诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月二日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1796号吕金海、河南正茂房地产开发有限公司：吕金海与河南正茂房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32193元。经本院立案执行，现已强制执行到位32193元，其中，本金30000元，利息1833元，诉讼费10元，执行费350元。本院已于2020年7月16日将该款转付给吕金海。至此，吕金海向本院申请执行的（2019）豫1302民初5721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年七月十六日书记员 陈征宇
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审142号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人余晓蕾，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人刘露露，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人平顶山市安和物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段锦绣星龙小区南20米路西。统一社会信用代码：91410400317363387H。法定代表人孙红亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管决字[2019]第052号《污水处理费征收决定书》对被执行人平顶山市安和物业服务有限公司作出的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市城市管理局于2019年11月7日作出平城管决字[2019]第052号《污水处理费征收决定书》，并于当日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收平顶山市安和物业服务有限公司污水处理费30017.1元。被执行人平顶山市安和物业服务有限公司收到该《污水处理费征收决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征收决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市城市管理局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市城市管理局平城管决字[2019]第052号《污水处理费征收决定书》征收平顶山市安和物业服务有限公司污水处理费30017.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月十三日书记员  崔倩喆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10583号 原告：余均校，男，1960年09月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告：余焕江，男，1971年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：余国权，男，1964年8月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈才均，男，1962年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：余国均，男，1956年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告余均校、余焕江诉被告余国权、陈才均、第三人余国均合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告余均校、余焕江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余均校、余焕江撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年七月三日 书记员 孙晨辰
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更174号罪犯鲍庆丰，男，汉族，1983年1月23日出生于湖北省赤壁市，初中文化，现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年12月17日作出〔2014〕鄂咸宁中刑初字第38号刑事判决，认定被告人鲍庆丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，湖北省咸宁市人民检察院提出抗诉；部分同案被告人不服，分别提出上诉。本院经审理，于2015年7月27日作出(2015)鄂刑一抗字第00002号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第53号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯鲍庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯鲍庆丰符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯鲍庆丰因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，自2015年8月25日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，获得2017年9月表扬，2018年2月表扬，2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年5月表扬，2019年8月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯鲍庆丰在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯鲍庆丰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月9日起至2042年7月8日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 李艳芳二〇二〇年七月九日书记员 王小沐
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初461号 原告：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告杨华与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人周兴强到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨华向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向杨华退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。杨华向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取杨华等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还杨华2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年七月二日 书记员 肖尚松
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行,住所地丹东市振兴区三经街16号。法定代表人：**，行长。被执行人：宋军,男，1973年1月30日生，汉族，住丹东市振兴区。                  申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人宋军借款合同纠纷一案，本院作出(2019）辽0602民初341号民事判决书：被执行人宋军于判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金327975.01元及违约金和利息，案件受理费3551元由被执行人宋军承担。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人有辽Ｆ×××××号车辆一台，本院予以查封但未对此车辆进行实际控制；同时本院对被执行人的房产信息，公积金信息,保险信息，理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年4月13日将被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人宋军暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋军有新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执342号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年七月二十一日书 记 员 陈 丽 丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2450号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：孙某，女，汉族，1977年7月2日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员  马 克
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1492号            当事人基本情况              申请执行人              马XX，男，回族，19XX年X月X日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              任XX（又名任XX），男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      巴彦淖尔市临河区文胜商贸农民专业合作社，住所临河区乌兰图克镇隆胜南街，注册号XXX。      法定代表人任XX，经营者。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民特1185号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年4月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月26日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行财产线索。      3、2020年4月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。于2020年6月23日查封被执行人任XX所有的位于临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）及位于临河区XXX车库一套（房屋产权证号：XXX）。但是属于轮候查封。      4、本案于2020年7月3日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行449350元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年七月三日                                                    书 记 员    王昕晔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2497号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：栾某，男，1978年9月20日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告栾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员  马 克
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执783号 申请执行人：武鑫珂。 被执行人：武守亮。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1838号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人武守亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人武守亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武守亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人武守亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘春玲
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3122号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：丽萨·特拉内利斯，授权代表人。法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：闫洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13950号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：爱尔迪公司。2．申请号：29771528。3．申请日期：2018年3月23日。5．指定使用商品（第5类、类似群0501）：医药制剂等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：鲁南制药集团有限公司。2．申请号：3565215。3．申请日期：2003年5月23日。4．专用期限至2025年12月6日。6．核定使用商品（第5类、类似群0501；0504-0507）：医药制剂；医用饲料添加剂等。（二）引证商标二1．注册人：鲁南制药集团有限公司。2．申请号：18201198。3．申请日期：2015年10月30日。4．专用期限至2027年2月13日。6．核定使用商品（第5类、类似群0501；0502；0504；0505；0507）：医药制剂；营养补充剂等。三、被诉决定：商评字[2019]第176224号《关于第29771528号“activeMED及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月30日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，爱尔迪公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。爱尔迪公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二在整体视觉效果、显著识别部分和呼叫方面均明显不同，共存于市场不会导致相关公众产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二未构成使用在类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，爱尔迪公司明确表示对被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“activeMED及图”，引证商标一为“爱可特沃Active”，引证商标二为“爱可特沃active”，诉争商标与引证商标一、二均包含字母“active”，在字母构成、呼叫及含义等方面相近。因此，诉争商标与引证商标一、二若同时使用在医药制剂等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。爱尔迪公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。爱尔迪公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年七月十四日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执607号 申请执行人：吴祥志，男，1991年5月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古日县。 被执行人：张济锋，男，1987年6月13日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地：古田县，现住古田县。 申请执行人吴祥志与被执行人张济锋居间合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还中介费50000元。此外，还应负担本案受理费775元、执行费650元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行账户有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张济锋名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人吴祥志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执709号申请执行人张满会，男，1962年7月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××申请执行人张春英，女，1964年5月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××被执行人张建军，男，1985年11月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××申请执行人张满会、张春英与张建军共有物分割纠纷一案，申请执行人张满会、张春英依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9294号法律文书要求张建军给付房屋折价款五万元及违约金五万元。本院2020年1月19日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，扣划被执行人银行账户九千八百二十元及查封车牌号为×××的小客车一辆，但未实际控制。现我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人张满会、张春英不能提供张建军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9294号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张满会、张春英发现张建军有可供执行的财产后，对张建军未给付的九万零一百八十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年七月七日书记员  张亭亭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保380号申请人：李健，男，汉族，1971年2月11日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：孙玉敏，男，汉族，1969年12月9日生，住烟台市莱山区。被申请人：初海青，女，汉族，1969年5月21日生，住烟台市莱山区。被申请人：烟台爱美健康管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街96号3002号。统一社会信用代码：91370613MA3CB65YXQ。法定代表人：初海青，经理。申请人李健于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙玉敏、初海青、烟台爱美健康管理有限公司的银行账户存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉敏、初海青、烟台爱美健康管理有限公司的银行账户存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人李健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月九日书记员  王 婷
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保217号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、王志辉（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与王志辉财产保全一案，申请执行标的共计92638.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位418.49元，其中，本金418.49元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1286号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9047号之一申请执行人赵红岩，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410。法定代表人吴清喜。关于赵红岩与北京一鸣惊人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30418号民事判决书，于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日法官助理李旭辉书记员钱丙博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6260号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：林孟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3469号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林孟在银行的存款35972.27元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人林孟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1078号 上诉人（原审被告）:李某，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨某1，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：杨某3，女，1949年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 上诉人李某因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2019）皖1102民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨某1、杨某2、杨某3的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由杨某1、杨某2、杨某3负担。事实与理由：一、本案已超过诉讼时效。二、诉争房产不是遗产，拆迁安置款更不是遗产，不应分割。拆迁安置补偿款属于李某个人所有。三、即使诉争房产是遗产，李某也应分得大部分财产。1、杨某2并没有和***一起生活，无权继承***的财产；2、杨法美名下尚有一套房产被杨某2个人占有，未作为遗产分割，李某要求分割；3、购房款是李某出资，应在分割时予以返还并按照月息二分赔偿；4、***生前有遗嘱，明确表明该房产由李某一人继承；5、李某一直和父母生活在一起，对父母尽了主要赡养义务，因此李某应多分，杨某1、杨某2、杨某3应少分或不分。 杨某1、杨某2、杨某3辩称，李某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 杨某1、杨某2、杨某3在一审的诉讼请求为：判令位于滁州市琅琊区住宅房遗产归杨某1、杨某2、杨某3与李某共同共有，四人依法平均分割，暂诉274340元。庭审中，杨某1、杨某2、杨某3变更诉讼请求274340元为380000元。 一审法院查明：杨法美因为妻子去世，于××××年××月××日与***结婚，结婚时***带一子李某与杨法美共同生活，当时杨法美的子女（杨某1、杨某2、杨某3、杨东玉）中杨某2未成年，与其父亲杨法美共同生活，其他子女已经成年，***另有一女孙素云已经成年。1990年杨法美去世。1995年4月21日，杨发美生前所在单位滁州市琅琊区粮油食品局将公房北关小区12幢102室房改（缴房改款9441元）给***和杨发美，该房从一开始就由李某和其母亲***居住使用，李某一直居住到今年房屋被政府征收。***有收入，但不多。***于2015年12月18日去世。2019年6月8日，李某与政府签订征收补偿协议，被征收房屋价值274340元，因李某放弃产权调换另购住房（以其子**飞名义购买），政府按被征收房屋建筑面积奖励李某105705元，两项合计380045元。杨法美的儿子杨东玉放弃继承。***的女儿孙素云要求由其继承的份额给弟弟李某继承。 一审院认为，杨法美去世后，其单位对涉案被征收房屋进行房改，是基于杨法美生前工作关系而享有的财产权利，房改时使用了杨法美的工龄，该房改房系杨法美和***的夫妻共同财产，在杨法美和***去世后转为遗产（杨法美去世后，一半房产转为遗产）。现房屋被政府征收，遗产转为李某所收到的安置补偿款和奖励款380045元（杨某1、杨某2、杨某3请求继承遗产总额38万元），李某以被继承人杨法美去世时没有个人财产，主张涉案房屋不属于遗产，一审法院不予支持。另，杨法美和***结婚时，***之子李某和杨法美之子杨某2都未成年，杨法美与***之子李某、***与杨法美之子杨某2形成有扶养关系的继父母子女关系。杨法美去世后，***去世前，房产一半属***所有，另一半属***和杨某1、杨某2、杨某3、李某均等继承（杨东玉放弃继承）。***去世后，其享有的财产由其继承人继承，***的继承人有李某、孙素云和继子杨某2，因李某长期与其母亲***共同生活，李某应当多继承一些。***的遗产为总价值的60%即22.8万元，李某继承8.8万元，杨某2和孙素云各继承7万元，孙素云继承的份额让给李某继承。杨某2合计继承遗产10.8万元（3.8＋7）。杨某1、杨某3每人继承3.8万元。李某主张其个人出资9441元缴纳房改钱，证据不足，不予采信。李某主张本案超过诉讼时效，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条和相关法律法规规定，判决：被告李某于判决生效后十日内给付原告杨某1和杨某3每人3.8万元，被告李某同时给付原告杨某210.8万元。案件受理费7000元（原告预缴5420元），减半收取3500元，退1920元，由原告杨某1、杨某3各负担350元，由原告杨某2负担990元，由被告李某负担1810元。 李某为支持自己的主张，在二审提供了涉案房屋交费凭证拍摄件一份，证明该房屋实际交款人为李某母亲***。 杨某1、杨某2、杨某3的质证意见为：本案房款有两部分构成，一部分是8000元，一部分是1441元，均写的是***名字。 杨某1、杨某2、杨某3二审未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、杨某1、杨某2、杨某3所主张的38万元是否为杨法美的遗产，如是,一审认定的继承比例是否正确。2、本案是否超过诉讼时效。 焦点一、涉案房产虽系杨法美去世后房改，但***之所以能取得该房屋的房改权益，是基于杨法美生前的工作关系，且房改时使用了杨法美的工龄，故一审法院认定涉案的房产为杨法美与***夫妻的共同财产并无不当。 杨法美于××××年××月××日与***结婚。结婚时***之子李某未成年，与杨法美共同生活；杨法美的子女中杨某2未成年，与其父亲杨法美共同生活。故李某与杨法美、杨某2与***形成了有抚养关系的继父母子女关系。 杨法美去世后，因杨东玉放弃继承，故杨法美法定继承人为***和杨某1、杨某2、杨某3、李某；***去世后，因孙素云将其继承份额转让给李某，故***的法定继承人为李某和杨某2。综上，关于杨法美的遗产：***、杨某1、杨某2、杨某3、李某均等继承，即3.8万元。关于***的遗产：李某长期与杨法美共同生活，所尽义务较多，结合孙素云的份额，故一审法院酌定李某继承15.8万元，杨某27万元，比例适当。 焦点二、本案中，涉案房产系在杨某2去世后通过房改取得产权，子女们未要求分割，而由***一直在其中居住，系中华民族的优良美德，应予肯定；诉争房产登记在***名下，2019年李某与政府签订了征收补偿协议，放弃产权调换，以其子**的名义购买，故应视为李某对诉争遗产作出处理。综上，李某上诉称本案超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3220元，由上诉人李某承担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年七月六日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4252号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人赵壹，男，汉族，1983年7月6日出生，住河北省张家口市。广发银行股份有限公司北京分行与赵壹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币131172.05元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月七日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初744号 原告：蒋福，男，1996年5月24日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：叶振兴，男，1981年9月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告蒋福诉被告叶振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在审理过程中，原告蒋福于2020年7月7日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋福负担。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年七月七日 书记员  张继才
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3035号原告：湖北省吉庆商砼生产有限公司，住所地湖北省利川市凉务乡老场村9组，统一社会信用代码91422802099332979K。法定代表人：王友斌。被告：重庆宝宇建设集团有限公司利川分公司，住所地利川市都亭街道办事处教场村一、四组。负责人：杨小庆。被告：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人：蔡勇。本院在审理原告湖北省吉庆商砼生产有限公司诉被告重庆宝宇建设集团有限公司利川分公司、重庆宝宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省吉庆商砼生产有限公司于2020年7月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北省吉庆商砼生产有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省吉庆商砼生产有限公司撤回起诉。案件受理费21811元，依法减半收取10905.43元，由原告湖北省吉庆商砼生产有限公司负担。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年七月八日法官助理胡铃书记员（兼）  胡 铃
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初146号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人梁德亮，男，1978年12月6日出生，住烟台市莱山区。因本案于2020年1月7日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人梁德亮犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人梁德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人梁德亮于2019年12月24日20时30分许，醉酒后无证驾驶×××号轻型普通货车，在烟台市莱山区倒车，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人梁德亮血液内酒精含量为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁德亮构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人梁德亮在庭审过程中均无异议，有经庭审举证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的常住人口信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、查扣经过、监控照片等书证；被告人梁德亮的供述；理化检验鉴定报告等，并有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人梁德亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人梁德亮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁德亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年七月八日书记员  柳立明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执97号 申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地安丘市兴安路与潍徐南路交叉口东北角（蓝星国际商务大厦607室）。 负责人：刘守显，总经理。 被执行人：王建设，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住所地滨州市滨城区，现住址不详。 本院2019年5月9日作出的（2018）鲁0784民初3149号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东多成工程机械有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王建设支付挖掘机使用费116595元及违约金41500元、诉讼费1731元，共计159826元。本院于2020年1月7日依法立案执行，执行立案标的额为159826元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年1月21日向被执行人王建设发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2018）鲁0784民初3149号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月8日、2020年2月7日、2020年4月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过委托当地法院到当地不动产登记中心线下查询，未发现被执行人名下有房产。 三、因被执行人王建设违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“新冠××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人王建设未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权159826元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，并于2020年4月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东多成工程机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执97号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年七月十三日 书记员  李士廷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1586号 被执行人：李秀申。 本院在执行申请执行人临沭县人民法院与被执行人李秀申追缴违法所得一案中，经查，被执行人李秀申银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀申银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月六日 书记员  李珍妮
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1272号申请执行人郐云山，男，1971年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇龙泉小区。申请执行人于上，女，1970年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇龙泉小区。被执行人李杰，男，1980年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇蓝山海岸小区。被执行人于凌云，女，1978年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇蓝山海岸小区。本院在执行申请执行人郐云山、于上与被执行人李杰、于凌云民间借贷纠纷一案中，以**万元的价格对被执行人于凌云所有的位于威海市环翠区蓝山海岸-15号-**室不动产进行了第一次拍卖，且流拍。申请执行人申请以第一次流拍保留价**万元的价格接受该不动产抵顶本案全部债务，因该不动产过户所产生的费用申请执行人自愿负担，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初5853号民事调解书的执行完毕。二〇二〇年七月一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5489号申请执行人：崔茹，女，汉族，1971年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人崔茹与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月一日法官助理张洪书记员曾子媚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3094号 原告：南平瑞峰置业有限公司，住所地福建省南平市延平区李侗路188号406室。 法定代表人：王澍陶，董事长。 委托诉讼代理人：陈志，男，南平瑞峰置业有限公司法务人员。 被告：吴剑星，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：应丽娟，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行，住所地福建省南平市延平区马坑路1号。 负责人：林凌，行长。 原告南平瑞峰置业有限公司与被告吴剑星、应丽娟、第三人福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。南平瑞峰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南平瑞峰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐华强 二〇二〇年七月一日 法官助理张玉萍 书记员刘欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终396号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢建军，男，1971年8月11日出生，汉族，文盲，务工，住湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月6日被判处有期徒刑二年六个月；又因犯贩卖毒品罪，2015年1月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；因吸毒，分别于2011年3月18日、2014年9月4日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人谢建军犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月27日作出（2020）湘1382刑初187号刑事判决。宣判后，被告人谢建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年10月中旬，被告人谢建军多次向吸毒人员刘某、盛某贩卖毒品海洛因，具体事实如下：1、2019年10月15日11时许，被告人谢建军在涟钢步步高超市附近，向吸毒人员刘某贩卖约0.2克海洛因，刘某通过微信转账支付谢建军200元毒资。2、2019年10月16日11时许，被告人谢建军在涟钢步步高超市附近，向吸毒人员刘某贩卖约0.15克海洛因，刘某通过微信转账支付谢建军150元毒资。3、2019年10月18日18时许，被告人谢建军在其位于涟源市斗笠山镇杉元村的家中，向吸毒人员盛某贩卖约0.1克海洛因，谢建军获得毒资100元。2019年10月19日，民警将被告人谢建军抓获到案，并从其身上查获白色块状毒品疑似物2.58克，白色晶体与红色片状物品混合物毒品疑似物10.01克，红色片状毒品疑似物1.12克。经鉴定，查获的白色晶体与红色片状物品混合物、红色片状物品中均检测出咖啡因、甲基苯丙胺成分；查获的白色块状物品中检出海洛因成分。2019年10月20日，被告人谢建军配合抓捕吸毒人员，同年10月21日，被告人谢建军被刑事拘留。被告人谢建军到案后，如实供述了自己的罪行，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。原审认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍资料、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人刘某、盛某的证言，鉴定意见，称量、取样笔录及清单、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书及被告人谢建军的供述等。原审法院认为，被告人谢建军明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人谢建军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人谢建军是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢建军到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢建军认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条等的规定，判决：一、被告人谢建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人谢建军违法所得人民币四百五十元上缴国库。上诉人谢建军对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑偏重。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢建军贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人谢建军系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。上诉人谢建军到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人谢建军认罪认罚，可以依法从宽处罚。上诉人谢建军提出原判量刑偏重。经查，原审根据谢建军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判刑相应的刑罚，量刑适当。上诉人谢建军的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年七月十三日法官助理陈娟书记员李月
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执198号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：山西武圣新材料有限公司。法定代表人：李兵，董事长。被执行人：山西关铝炭素有限责任公司。法定代表人：尉东斌，董事长。被执行人：李兵，男，汉族。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西武圣新材料有限公司、山西关铝炭素有限责任公司、李兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西关铝炭素有限责任公司名下有不动产以及房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山西关铝炭素有限责任公司名下的位于运城市安邑火车站南的不动产（证号为运国用（2002）字第G010070010）及位于安邑办事处火车站南东街三队房号1-34（房地产权证号为07201032），期限为三年。审判员  姜学明二〇二〇年七月六日书记员  毛银娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14912号原告：广州市众悦运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼。法定代表人：王树雪，总经理。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被告：李文标，男，汉族，1987年7月24日出生，居住地址广州市番禺区。原告广州市众悦运输有限公司与被告李文标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市众悦运输有限公司的委托诉讼代理人邓彩燕到庭参加了诉讼；被告李文标经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订的时间：2018年5月25日原、被告双方签订《车辆合作经营合同》。二、约定挂靠车辆：江淮牌粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车（发动机号：F50J3B00036、车架号：LJ11KBBC9B1025389），实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同约定费用：服务费800元/年，服务费及需要由原告代交的相关税费金额，被告于每年的1月10日前向原告支付，逾期每日收取5%的滞纳金。四、合同期限：3年，从2018年5月25日起至2021年5月25日止，合同期满如未续约，同时被告未将该车迁出视为自动续约两年。五、保险购买情况：原告为涉案车辆投保了2018年8月4日至2019年8月3日的商业险，支付了保险费4766.82元；另为该车辆投保了2018年7月27日至2019年7月26日期间的交强险，支付保险费1665元，并代交车船税44.8元。六、需要说明的其他情况：原告称被告拖欠其2019年度服务费800元及2020年1月1日至2020年4月30日的服务费267元未付。而案涉车辆现已被广东省佛山市三水区人民法院依法查封。七、原告诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月25日签订的《车辆合作经营合同》；2、被告向原告支付各项欠款7543.62元及滞纳金（以7543.62元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算，直至款项清偿之日止）；3、被告协助原告将粤Ａ×××××车过户至被告名下，过户费用由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，双方均无异议，故本院对此依法予以确认。原、被告双方于2018年5月25日签订案涉《车辆合作经营合同》时，已就每年服务费800元的标准等作出了明确约定，并约定挂靠期间每年的服务费及其他原告代缴费用在每年1月10日前由被告支付给原告，但现无证据证实被告已向原告交纳了2019年度及此后的服务费，同时原告为案涉车辆代缴的保险费用也无证据证实被告向原告进行了给付，故被告的行为已构成违约。现原告要求解除合同，并要求被告支付2019年1月1日至2020年4月30日期间合计16个月的服务费及代缴的保险费、车船税，本院依法予以支持，并核算出被告应向原告交纳的费用合计为7543.29元（800元÷12×16＋4766.82元＋1665元＋44.8元）。因被告并未按照协议约定及时将服务费、保险费及车船税支付给原告，其行为已构成违约，原告要求自起诉之日起支付迟延付款的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。双方在协议中约定的每日5%的滞纳金支付标准明显过高，原告主动调整为按年利率24%计算，合情合理，本院予以支持。因案涉挂靠车辆现已被人民法院依法查封，故本院对原告要求将案涉车辆过户迁出的请求，依法不予支持。被告李文标经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告广州市众悦运输有限公司与被告李文标于2018年5月25日签订的《车辆合作经营合同》；二、于本判决生效之日起三日内，被告李文标向原告广州市众悦运输有限公司支付保险费及车船税、服务费合计7543.29元及滞纳金（该滞纳金以7543.29元为本金，自2020年5月26日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；三、驳回原告广州市众悦运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李文标负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二〇年七月二日书记员 陈芷清
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1647号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 负责人：程志军。系行长。 委托诉讼代理人：李仁财，男，系银行员工。 被告：王金成，男，1982年12月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王金成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费26元由原告自行承担。 审判员  程彦彬 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙婷婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1334号原告：安徽双鹿车业有限公司，住。法定代表人：李建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：濉溪县博源运输有限公司，住。法定代表人：张秀凤。被告：陈曦，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。本院在审理原告安徽双鹿车业有限公司与被告濉溪县博源运输有限公司、陈曦运输合同纠纷一案中，安徽双鹿车业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽双鹿车业有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽双鹿车业有限公司撤回起诉。案件受理费2102元，由安徽双鹿车业有限公司负担。审判员  刘善宗二〇二〇年七月十三日书记员  张郅臻
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初84号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人何世渊，又名何渊，男，1982年3月30日出生于四川省珙县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省珙县德袜村2组49号，住所地四川省珙县龙庭御景小区3幢2单元4楼2号。2012年至2014因赌博五次被珙县公安局行政处罚，2019年因未按规定使用安全的公众ｗｉｆｉ网络被珙县公安局予以警告。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月27日被监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人何世渊犯开设赌场罪，于二〇二〇年六月十八日向本院提起公诉。本院受理后，因本案犯罪事实与珙县人民检察院指控被告人张益兵、黄云华、高远秋、高远毅犯开设赌场罪的犯罪事实属于同一事实，故依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年六月二十八日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人何世渊及同案人张益兵、黄云华、高远秋、高远毅到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派何沛律师为被告人何世渊提供了法律帮助，本案现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年6月至12月期间，张益兵、黄云华、高远秋（另处）等人以营利为目的，在珙县二招待所“七兴火锅店”内和龙庭御景小区杨炳云家中开设赌场，用扑克牌以打“跑三公”方式供他人赌博，各自出资8000元为参赌人员以扫码方式换取资金，并雇请被告人何世渊、高远毅（另处）在赌场“打水”，从中抽头营利。 2019年12月13日17时许，公安机关在“七兴火锅店”内现场将张益兵、黄云华和9名参赌人员抓获，现场查获并扣押无主赌资4040元、扑克牌2副等财物若干。 2020年4月27日，被告人何世渊到公安机关投案。 上述事实，被告人何世渊在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料,搜查笔录及视频资料，同案人张益兵、黄云华、高远秋、高远毅供述，证人李某、胡某、陈某1、陈某2、陈某3、吴某、杨某、曾某、陈某4、黄某证言及辨认笔录，扣押清单及照片，微信转账记录，调取证据通知书及开户信息、交易明细，收缴物品清单，缴款书，行政处罚决定书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何世渊与同案人张益兵、黄云华、高远秋、高远毅以营利为目的，组织、参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何世渊系从犯，依法应当减轻处罚。被告人何世渊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人何世渊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人何世渊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具电脑显示器1台、主机1台、键盘1个、鼠标1个、监控器主机储存器1台、扑克牌2副、桌布1张、手机6部，银行卡4张，依法予以没收；被告人张益兵的违法所得九千三百二十元、被告人黄云华的违法所得五千一百二十六元五角，无主赌资人民币四千零四十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 晋 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初617号原告刘海长，男，1980年8月22日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告陈新余，男，1965年10月24日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告刘海长与被告陈新余民间借贷纠纷一案中，因原告刘海长经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告刘海长撤回起诉处理。案件受理费830元，减半收取415元，由原告刘海长负担。审 判 长  易忠东人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇二〇年七月十日代理书记员  刘佳丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1070号申请执行人：刘伯军，男，1971年5月4日生，住江苏省如东县。申请执行人：缪建国，男，1963年10月23日生，住江苏省如东县。申请执行人：丁志锋，男，1963年5月27日生，住江苏省东台市。申请执行人：倪保桂，男，1960年6月18日生，住江苏省东台市。申请执行人：张建，男，1971年11月18日生，住江苏省海安市。申请执行人：张圣群，男，1962年4月17日生，住江苏省海安市。申请执行人：丁祝华，男，1968年7月27日生，住江苏省东台市。被执行人：南通市乾禾建筑安装有限公司，住所地海安市。法定代表人：王德金，该公司执行董事。关于刘伯军、缪建国、丁志锋、倪保桂、张建、张圣群、丁祝华等七人申请执行南通市乾禾建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0621民初6988号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告南通市乾禾建筑安装有限公司于2020年1月20日前给付原告刘伯军4250元、缪建国3250元、原告丁志锋3250元、原告倪保桂1950元、原告张建3250元、原告张圣群1250元、原告丁祝华1700元等合计18900元。二、如被告南通市乾禾建筑安装有限公司不按期足额履行，则原告刘伯军等七人有权以本金19900元（1000元为违约金）为标的扣除本协议签订后被告南通市乾禾建筑安装有限公已履行部分申请法院强制执行。三、案件受理费272元，减半收取136元，由被告南通市乾禾建筑安装有限公司负担（已由原告刘伯军等七人代垫，被告南通市乾禾建筑安装有限公司在履行上述义务时一并给付给原告刘伯军等七人）。因被执行人南通市乾禾建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘伯军、缪建国、丁志锋、倪保桂、张建、张圣群、丁祝华等七人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行标的为20036元。本案在执行过程中，江苏欧特电子科技有限公司以南通市乾禾建筑安装有限公司资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请对南通市乾禾建筑安装有限公司进行破产清算，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0621破申4号民事裁定书：受理债权人江苏欧特电子科技有限公司要求对被执行人南通市乾禾建筑安装有限公司的破产清算申请。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十日书记员  张 敏
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1278号王二玲、赵永利、开封市畅达物流运输有限公司：王二玲与赵永利、开封市畅达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14611.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14730元，其中，申请执行标的14611元，执行费119元。本院已于2020年7月10日将该款转付给王二玲。至此，王二玲向本院申请执行的（2020）豫1622民初946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1445号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：晟宇伟业（北京）科技发展有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告晟宇伟业（北京）科技发展有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年七月九日书记员 封泓菱
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异54号 异议人（案外人）：杨先虎，男，1973年4月15日出生，汉族，住巢湖市。 申请执行人：胡荣仓,男,1964年6月出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：朱义明，男，1968年11月出生，汉族，住巢湖市。 在本院执行胡荣仓与朱义明民间借贷纠纷一案中，案外人杨先虎向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨先虎称：巢湖市人民法院在执行胡荣仓与朱义明民间借贷纠纷一案中，欲对异议人所有的位于巢湖市山水××小区××楼××单元××室房产进行执行，侵害了异议人的合法权益，特提出执行异议。事实与理由：2015年3月9日，异议人经巢湖市金宜家房产经纪有限公司介绍，购买了朱义明与胡荣红夫妻共有的位于巢湖市山水××小区××楼××单元××室房屋，并签订了《房屋买卖协议》。签订协议后，异议人支付了41万元的购房款，尚欠1.8万元双方约定待过户后付清。2019年3月份，异议人向巢湖市人民法院提起诉讼，要求朱义明履行过户手续，法院作出（2019）皖0181民初2650号民事判决书，判决朱义明、胡荣红在收到1.8万元购房款十日内协助办理过户手续，现异议人已将1.8万元交付法院，然而时至今日，巢湖市人民法院仍对案涉房屋在执行中。综上所述，异议人认为，案涉巢湖市山水××小区××楼××单元××室房屋系异议人购买，异议人已支付了全部的购房款，且已实际居住，因此该房产属异议人所有，应当受到法律保护。异议人为维持自已的合法权益，特提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。 本院经审查查明：胡荣仓与朱义明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）皖0181民初2267号民事判决书，判决：“一、被告朱义明于本判决生效后十日内归还原告胡荣仓借款817000元及利息（利息自2017年4月1日起，按照年利率6%，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告胡荣仓的其他诉讼请求”。该判决生效后，因朱义明未履行判决书确定的义务，胡荣仓于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行立案案号（2017）皖0181执1387号。该案在执行过程中，本院于2018年7月6日向巢湖市不动产登记（交易）中心送达（2017）皖0181执1387号协助执行通知书及执行裁定书，查封了朱义明名下位于巢湖市××河路东侧山水××小区××楼××单元××室房产。2019年4月2日，本院发布公告，拟对查封的上述案涉房产进行评估拍卖。对此，案外人杨先虎提出执行异议，认为案涉房屋2015年即由朱义明、胡荣红夫妻出售给自已，杨先虎为证明其主张，提交了其与朱义明、胡荣红签订的《金宜家房产存量房买卖合同》、收款条据等证据材料。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。对已登记的不动产，案外人提出排除执行异议的，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。从不动产登记信息内容来看，本案查封的巢湖市××河路东侧山水××小区××楼××单元××室房产登记在朱义明名下，朱义明为权利人。而朱义明系案件的被执行人，本案执行其名下房产并无不当。案外人杨先虎虽然提供了房屋买卖合同、收款条据等证据材料以证明其对案涉房产享有权利，但不能排除本案的执行。案外人、当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨先虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年七月十日 书记员  宋鸿儒
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保214号之一 解除保全申请人：郑文奎，男，汉族,1966年6月8日出生，住禹城市。 被申请人：李洪涛，男，汉族,1964年2月10日出生，住禹城市。 被申请人：郑桂兰，女，汉族,1960年9月17日出生，住禹城市。 郑文奎与李洪涛、郑桂兰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1482财保214号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李洪涛、郑桂兰的财产采取保全措施。申请人郑文奎以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司市中支行账号为278493461000021XXXX账户的存款12000.00元提供担保，申请人于2020年4月23日提起诉讼，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1482民初1232号民事判决书，该判决书已生效。 本院经审查认为，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑文奎在山东禹城农村商业银行股份有限公司市中支行账号为278493461000021XXXX账户的存款12000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年七月一日 书记员 何英子
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3029号申请执行人：张敏，女，1956年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：颜军，男，1993年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：冯烨春，男，1987年1月14日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人张敏与被执行人颜军、冯烨春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜军名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年七月十日书记员 王泉清
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6469号原告：刘迪，男，1990年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：梁德年，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，其他信息不详。被告：赵宝德，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，其他信息不详。原告刘迪诉被告梁德年、赵宝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪到庭参加诉讼，被告梁德年、赵宝德经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘迪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还我借款本金66000元，并按年利率24%支付利息；2．本案诉讼费及公告费由被告负担。事实及理由：2017年4月，赵宝德带着梁德年找到我商议借款事宜，并答应每月支付利息，约定到2018年7月20日归还。后梁德年向我出具《借条》，赵宝德出具《担保书》。但被告至今未归还本金和利息，为维护自身合法权益，现我诉至本院，望法院判如所请。被告梁德年、赵宝德未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年，梁德年向刘迪出具《借条》，载明：“今借到刘迪现金66000元，还款日期2018年7月20日”。2018年7月20日，赵宝德在上述《借条》中书写《担保书》，载明：“以上借款由赵宝德担保，如果出现经济纠纷，由担保人承担后果。担保人：赵宝德”。庭审中，刘迪表示借款时间发生于2018年初，后赵宝德向其偿还了部分款项，后于2018年11月、12月梁德年、赵宝德又将上述款项借走。刘迪向本院提交了转账截图予以佐证。经询问，刘迪主张梁德年、赵宝德未向其偿还过任何款项。上述事实，有《借条》、转账截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁德年、赵宝德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，刘迪提供了梁德年出具的借条，借款事实本院予以认定。现刘迪要求梁德年偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵宝德自愿承担担保责任，本院不持异议，故对于刘迪要求赵宝德承担连带还款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于刘迪主张的利息的利率标准过高，依据不足，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁德年、赵宝德于本判决生效之日起七日内连带偿还刘迪借款66000元并支付利息（利息的计算方法：以66000元为基数，自2018年7月21日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回刘迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，由刘迪负担1038元（已交纳）；由梁德年、赵宝德连带负担1593元，于本判决生效之日起七日内执行清。公告费（以实际发生的发票金额为准），由梁德年、赵宝德连带负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  杜雅娟人民陪审员  陈 晶二〇二〇年七月十日书 记 员  田小雨
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保609号申请保全人：山东华鲁制药有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区被保全人：康美药业股份有限公司。住所地：广东省普宁市。申请保全人山东华鲁制药有限公司诉被保全人康美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1523财保323号民事裁定书，裁定冻结被保全人康美药业股份有限公司银行账户存款1150000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人康美药业股份有限公司银行账户存款1150000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月十七日书记员  曹茂阳
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执390号之七被执行人：闫建，男，汉族，1978年03月12日生，住泌阳县。关于被执行人闫建罚金一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人闫建在6229xxx01账户内余额人民币257.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫建在河南省农村信用社联合社6229xxx01账户内存款人民币19742.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年七月八日书记员  张松礼
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执889号   被执行人：张方祥，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。   本院在执行被执行人张方祥财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初463号刑事判决向被执行人张方祥送达通知书，责令被执行人张方祥自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人张方祥未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院已委托外省法院到被执行人户籍所在地安徽省安庆市××县调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人张方祥的财产等相关情况。三、本院已向被执行人张方祥发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人张方祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年七月六日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保384号申请人：王卫滨，男，汉族，1968年11月16日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志深，山东明朗律师事务所律师（实习）。被申请人：烟台市城西市政工程有限公司，住所地：烟台市福山区清洋街道办事处城西居委会。统一社会信用代码：91370611684849741J。法定代表人：曲刚，执行董事。被申请人：曲刚，男，汉族，1968年8月3日生，住烟台市福山区。申请人王卫滨于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市城西市政工程有限公司、曲刚的银行账户存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市城西市政工程有限公司、曲刚的银行账户存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人王卫滨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月十四日书记员  王 婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10036号 海峡导报社： 被执行人海峡导报社合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初16266号民事判决书确认的厦海峡导报应负担的诉讼费13元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10036号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日