wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢124号 申请执行人刘某某。 被执行人昌图县某某建筑工程有限公司。 本院在执行刘某某与昌图县某某建筑工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年七月十三日 书记员  王阿娉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终613号上诉人（原审原告）：瑞安市吉泰建筑设备安装有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道岭下村岭下东路166号。法定代表人：王一明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡庄权，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈秀才，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人瑞安市吉泰建筑设备安装有限公司（以下简称吉泰公司）、上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人陈秀才建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审期间中天公司向本院提供了《施工人货电梯租赁合同》，该合同经中天公司签约代理人刘海泉及吉泰公司签约代理人陈秀才签字确认，吉泰公司及陈秀才对该合同真实性均予以认可。结合涉案《承诺书》明确载明吉泰公司一审提供的两份《温州施工升降机租赁合同》“仅用于办理大型机械的安装告知、使用登记、拆除告知等备案手续之用，未实际发生，不存在经济纠纷”，本院认为中天公司二审提供的《施工人货电梯租赁合同》应为双方实际履行的合同。中天公司二审提供的《施工人货电梯租赁合同》导致本案一审查明案件基本事实不清，同时影响吉泰公司相关抗辩权利，故本案应当撤销原判，发回重审。因吉泰公司的一审第一项诉讼请求为解除其一审提供的两份合同，故案件发回重审后，一审法院需向吉泰公司释明诉讼请求变更事宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5863号民事判决；二、本案发回浙江省平阳县人民法院重审。上诉人瑞安市吉泰建筑设备安装有限公司及上诉人中天建设集团有限公司分别预交的二审案件受理费9318元，均予以退还。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 王怡然二〇二〇年七月三日法官助理董孙镇代书记员 杨焰杰
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执385号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被执行人：林建星（曾用名林建新），男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：严生连，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2019年4月18日作出的（2019）闽0429民初118号民事判决书已发生法律效力。因林建星、严生连未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求林建星、严生连偿还借款本金50000元及利息。本院于2020年4月8日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人林建星、严生连未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人林建星、严生连名下有大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现被执行人林建星、严生连名下有可供执行的房产和车辆等财产。另案抵押物51亩森林资源资产，部分未明确木林所有权权利人为林建星，不能进行评估；部分木林所有权权利人虽登记在林建星名下，但基本上为天然林，不能砍伐，无评估价值。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人林建星、严生连未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林建星、严生连有可供执行的财产。申请执行人泰宁县农村信用合作联社认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索。依法本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人林建星、严生连有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月十四日 法官助理廖升福 书记员骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1629号 申请执行人：张艳成。 被执行人：吴浩楠。 本院在执行张艳成与吴浩楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴浩楠有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴浩楠的存款30300元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终749号上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区宁波路东段377号1幢21-22层，统一社会信用代码915101067978496170。法定代表人：杨延昭，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川华瑞建筑工程有限公司，住所地邛崃市文君街道长安大道757号商会大厦A栋2405号，统一社会信用代码91510183564476696D。法定代理人：刘海东，职务不详。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省成都市天府新区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于四川省成都市天府新区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5452号 原告：黄蓓蓓，女，1995年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁恒驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321322560317284Y，住所地沭阳县沭城街道学院路2号。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。 原告黄蓓蓓与被告宿迁恒驰汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄蓓蓓撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免予收取。 审判员  周艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  沙莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1472号之一 原告：武汉翔盛达建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平安小区3号。 法定代表人：施锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石光恒，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：湖北信诚建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区普安村普安检测线9号楼。 法定代表人：胡中余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金发，湖北山河律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司中南分公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心D栋19层1室。 法定代表人：牛明军。 原告武汉翔盛达建筑劳务有限公司与被告湖北信诚建设工程有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司中南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月13日，原告武汉翔盛达建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉翔盛达建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉翔盛达建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计28,789元，保全费5,000元，合计33,789元，由原告武汉翔盛达建筑劳务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  石 君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保239号申请人：刘继义，男，1979年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谷永杰，女，1980年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邱丽阁，男，1984年1月17日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：刘伟，女，1972年8月9日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：张珂瑾，女，1966年7月2日出生，汉族，住济宁市。刘继义与谷永杰等诉前财产保全一案，申请人刘继义向本院申请，解除对被申请人的财产保全，本院经审查认为，申请人刘继义的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款38万元或查封相应价值的财产查封。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年七月十四日书记员 孙逢舜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3808号 原告：李欣如，女，1995年2月20日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告:王琼，女，1985年9月10日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告李欣如与被告王琼不当得利纠纷一案中，原告李欣如于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王琼的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李欣如撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李欣如负担。 审判员  李雪芹 二〇二〇年七月十三日 书记员  董冰鹤
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民申29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠海，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建南平市金泰饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇工业园，统一社会信用代码913507020874429784。 法定代表人：王余信，执行董事。 委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。 再审申请人李忠海因与被申请人福建南平市金泰饲料有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李忠海申请再审称：请求撤销延平区人民法院(2019)闽0702民初2891号民事判决，对本案进行再审。事实和理由：2015年9月，申请人作为金泰公司的经销商与金泰公司建立预混饲料的供销合同关系。2016年5月金泰公司指定申请人为其龙岩地区的总经销商，但又派遣4名职员长住龙岩拓展业务，这些职员直接与其拓展的客户发生供销合同关系，与申请人无关。由于金泰公司的这些职员拓展业务都是通过金泰公司为申请人开设的经销账户，故而每过一阶段时间金泰公司派员与申请人对帐时，均将这些职员经销的业务挂在申请人的名下具结对帐报告，然后金泰公司再依据其留存发货单上载明的收货人,区分出其职员与申请人各自的帐。截止至2017年8月31日申请人实际欠款应为122558.5元，而非申请人与金泰公司于2017年9月10日所签的《南平市金泰饲料有限公司客户对帐报告》（以下简称《对账报告》）确认的220558.5元。此外，申请人在该对账报告作出后至金泰公司变更诉讼请求前已归还金泰公司49080元，而非原审认定的45000元；因金泰公司为让申请人放弃上诉，承诺剔除挂在申请人账上其职员自行经销的呆账，申请人又还款11000元；申请人在经销金泰公司的产品期间受金泰公司委托购买一台价值5000元的空调庆贺客户开业，相关凭证已交给金泰公司，该5000元金泰公司至今未付；2016年8月1日至2016年10月31日金泰公司在龙岩地区开展促销活动作为赠品所送出的价值28010元预混饲料，也应抵扣申请人欠款。综上所述，有证据证明一审认定的欠款金额与事实不符，申请人实际仅欠金泰公司29468.5元。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定，请求再审，以维护申请人的合法权益。 金泰公司提出意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。李忠海经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。李忠海主张其实际欠货款为122558.5元缺乏依据,依据2017年9月10日由李忠海签字的《对账报告》记载，截止2017年8月31日，李忠海尚欠金泰公司货款220558.5元。李忠海主张其欠款应扣除郑伟潮等人经手的货款缺乏依据。2016年9月1日至12月30日，李忠海与金泰公司签订的《产品买卖合同书》可以佐证，龙岩地区所有的销售给予李忠海,当月货款未回款的，不给予奖励。综上，李忠海申请再审缺乏依据，请求予以驳回。 审查期间，李忠海提供证据三份。证据一、李忠海在漳州农商行龙文支行开设的账户《存款明细账》一份；证据二、郑伟潮、吴兴旺、汤志鹏出具的《证明》及其各自在银行账户《存款明细账》、《交易明细单》和身份证复印件；证据三、金泰公司《企业注册登记信息》，李忠海与金泰公司经理王大海、原会计李建荣的《通话录音光盘》及根据该光盘整理的文字记录，《中国移动通信客户详单》。金泰公司质证认为，上述证据不属于再审审查期间的新证据，也不足以推翻原审判决，不予质证。本院认为，李忠海提供的三份证据在一审庭审结束前就已客观存在，并非因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，不符合再审审查中有关新证据的法律规定，对金泰公司质证意见本院予以采纳。 金泰公司提供证据三份。证据一、2016年9月份李忠海与金泰公司签订的《产品买卖合同书》；证据二、2017年9月28日发货单和出仓单；证据三，客户欠款明细。李忠海质证认为，上述证据不属于再审审查期间的新证据，也无法证明金泰公司的主张。本院认为，金泰公司提供的三份证据在一审庭审结束前就已客观存在，并非因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，不符合再审审查中有关新证据的法律规定，对李忠海的质证意见本院予以采纳。 本院经审查认为，2017年9月10日李忠海与金泰公司签定《对账报告》，确认截止至2017年8月31日，李忠海累计尚欠金泰公司货款220558.5元。在本院组织的询问中，李忠海对《对账报告》的真实性未提出异议，并确认《对账报告》上李忠海签名是其本人书写。现李忠海提出截止至2017年8月31日其实际欠款应为122558.5元，而非《对账报告》上确认的220558.5元。对此，李忠海未提供证据予以证实，本院不予采信。一审庭审时金泰公司确认2018年5月11日至2019年7月16日李忠海已经还款45000元，李忠海提出其已还款49080元，对于相差部份李忠海未提供证据证实，本院不予采信。李忠海提出一审判决后其已归还金泰公司货款11000元，在本院组织的询问中，金泰公司予以确认，可在履行判决义务中予以扣除。关于李忠海提出在经销金泰公司的产品期间受金泰公司委托购买一台价值5000元的空调庆贺客户开业，该5000元金泰公司至今未付，应在其欠款中予以扣除；2016年8月1日至2016年10月31日金泰公司在龙岩地区开展促销活动作为赠品所送出的价值28010元预混饲料，应抵扣李忠海欠款。因该两项再审请求与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。原审时李忠海经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。原审依据现有证据结合庭审查明的事实，作出的判决并无不当。 综上所述，李忠海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李忠海的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  黄天智 二〇二〇年七月七日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1127号 原告：李雪，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。 被告：蒋建渠，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李雪与被告蒋建渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及委托诉讼代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告蒋建渠经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪向本院提出诉讼请求：1.判决蒋建渠偿还尚欠借款120000元；2.判决蒋建渠支付借款利息54200元（其中20000元的借款按月利率1.5%计算,自2016年11月1日起至2020年5月30日止，共42个月*300元/月=12600元；其中100000元的借款按月利率1.3%计算,自2017年9月13日起至2020年5月13日止，共32个月*1300元/月=41600元）。事实和理由：李雪与蒋建渠系朋友关系，蒋建渠因经营需要，分别于2012年12月15日、2016年2月13日向李雪借款20000元和200000元，共计借款220000元，有蒋建渠出具的借据为证；经追索，蒋建渠仅于2017年9月13日偿还借款100000元，并于2020年1月23日对尚欠借款120000元作出还款计划，但至今分文未还。 蒋建渠未予答辩。 李雪围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《借条》两张，证明内容：其一、蒋建渠于2012年12月15日向李雪借款人民币20000元，约定月息一分五，2015年4月15日其再次确认借款；其二、蒋建渠于2016年2月13日向李雪借款人民币200000元，约定月息一分三。 证据2.《分期还款协议》，证明内容：李雪同意蒋建渠分期偿还尚欠借款120000元，约定蒋建渠未按协议履行还款时，李雪有权诉诸法律途径解决。 证据3.微信记录，证明内容：李雪向蒋建渠催讨借款的经过。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 蒋建渠未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 李雪与蒋建渠系朋友关系。蒋建渠因经营需要于2012年12月15日向李雪借款20000元，蒋建渠于同日出具借据确认，约定月息一分五，2015年4月15日蒋建渠再次确认借款。2016年2月13日，蒋建渠又因经营需要向李雪借款200000元，蒋建渠于同日出具《借条》确认，约定月息一分三，两次借款共计220000元。经追索，蒋建渠于2017年9月13日偿还借款100000元。2020年1月23日，李雪与蒋建渠经协商后订立《分期还款协议》，约定：蒋建渠应自2020年1月起每月还款6500元直至还清时止，否则，李雪有权诉诸法律途径解决；事后，蒋建渠分文未还。为此，李雪诉至本院处理。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、蒋建渠出具的《借条》、《分期还款协议》、微信记录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。蒋建渠因经营需要资金使用共向李雪借款220000元，有蒋建渠出具的《借条》及双方订立的《分期还款协议》和微信记录为证，事实清楚，应予以认定；相互间所形成的借贷关系属各自的真实意思表示，借贷内容真实且不违反法律的强制性规定，因此，应认定为合法有效，各方均应依约履行。李雪已履行交付借款的义务，蒋建渠理应依约履行还款义务，现因蒋建渠未履行还款协议导致纠纷，为此，李雪依约诉请蒋建渠偿还尚欠的借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，李雪的利息诉求，有双方约定的事实为据、且于法有据，为此，本院亦予以支持。 蒋建渠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由蒋建渠承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、蒋建渠应于本判决书生效后五日内偿还尚欠李雪的借款120000元及利息； 二、计息方法：1.以借款20000元为计息基数，自2016年11月1日起至2020年5月30日止，按月利率1.5%计算支付；2.以借款100000元为计息基数，自2017年9月13日起至2020年5月13日止，按月利率1.3%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取1892元，由蒋建渠负担。（蒋建渠应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张炳荣 二〇二〇年七月二日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1606号之二申请执行人：济源市克井镇大社村民委员会,住河南省济源济源市克井镇大社村。被执行人：济源鹤济克井二矿煤业有限公司,91419001559614185W,住济源市克井镇大社村。本院在执行济源市克井镇大社村民委员会与济源鹤济克井二矿煤业有限公司合同纠纷一案中，责令被告支付原告102432.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月30日查封被执行人所有的5吨铲车一辆、废旧物资200吨(详见查封清单)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的5吨铲车一辆、废旧物资200吨。本裁定送达后即发生法律效力审判长  田家恺审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二〇年七月二十二日书记员  任泽军
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执恢111号张兰芳、杨洪陆：张兰芳与杨洪陆民间借贷纠纷一案，申请执行利息109130.39元，经本院立案执行，现已执行到位109130.39元。上述款项由被执行人杨洪陆直接转至张兰芳。至此，张兰芳向本院申请执行的（2016）豫0506民初709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初179号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张坤，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县。2019年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1009号起诉书指控被告人张坤犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文鑫、代理检察员汪鸿渐，被告人张坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月16日4时许张坤在本市上城区秋涛路中针大厦钱江一号娱乐会所停车场附近击打被害人刘某1的头面部后逃离，被害人刘某1经鉴定，其左侧鼻骨伴上颌骨额突骨折，系钝性暴力作用所致，已构成轻伤二级。2019年12月8日被告人张坤接杭州市公安局上城区分局电话传唤到案。现被告人张坤与被害人刘某1自行达成和某协议并得到被害人谅解。认为被告人张坤具有自首情节，与被害人和某并取得谅解，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年9月15日晚，被告人张坤以及朋友柳某、邵某、谢某等人在本市上城区秋涛路中针大厦钱江一号娱乐会所包厢内聚会，次日凌晨4时许准备离开时，在电梯口遇到陪侍人员王某向被害人即客人刘某1、刘某2讨要小费。张坤朋友柳某因系会所员工，故代为讨要，与对方发生争执被劝开。张坤、柳某等人乘坐电梯先行下楼在停车场准备离开，刘某1、刘某2乘坐另一部电梯下楼经过停车场，往秋涛路人行道方向离开，被告人张坤等人随即追上并殴打对方，期间被告人张坤击打了被害人刘某1的头面部，之后逃离现场，被害人刘某1等人报警被120救护车带至医院。经鉴定，被害人刘某1左侧鼻骨伴上颌骨额突骨折，系钝性暴力作用所致，已构成轻伤二级。 2019年12月8日被告人张坤接杭州市公安局上城区分局电话传唤到案。 案发后，被告人张坤与被害人刘某1自行达成和某协议，主动退赔并取得被害人谅解。 上述事实有被害人刘某1陈述，证人柳某、谢某、邵某、刘某2、王某、何某的证言，现场啤酒瓶照片，接警单、发生情况报告表、受案登记表，接受证据材料清单、和某书、谅解书、收条，调取证据通知书、调取证据清单，医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表，纹身照片，现场平面示意图，归案经过，户籍证明，现实表现证明，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像光盘及说明，执法记录录像光盘，被告人张坤供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张坤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤系自首，与被害人达成和某、退赔并取得被害人谅解，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈誉峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢365号之一 申请执行人：路学修，男，1950年11月10日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市临淄区朱台镇大夫店村村民委员会。住所地：临淄区朱台镇大夫店村。 本案在执行路学修申请执行淄博市临淄区朱台镇大夫店村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢365号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月七日 代理书记员  齐晓梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执670号申请执行人：朱某某，男。被执行人：张某甲，男。本院在执行朱某某与张某甲劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初1621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱某某向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年4月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月23日、6月17日、7月18日提起网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。于2020年5月11日对被执行人张某甲土地、房产及公积金提起查询，查明被执行人张某甲在上蔡县兴隆路北侧城市新天地综合体有不动产一处，以予以查封。后当事人双方经自愿协商于2020年7月20日达成执行和解协议，协议约定：被执行人张某甲同意2020年8月1日起每月28号前至少给付5000元，2020年10月30日给付10000元，2020年11月28日给付5000元，12月28日给付5000元，2021年2月4日给付完毕。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为执行朱某某与张某甲劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定下：终结对上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初1621号民事调解书的执行。如被执行人张某甲未按协议履行，申请执行人朱某某可向上蔡县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年七月二十日书记员  张豪杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州好亦奇饲料科技有限公司、罗少明： 关于申请执行人广州好亦奇饲料科技有限公司申请执行罗少明买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢256号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3658号原告：王治武，男，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李建周，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：申保国，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告王治武与被告李建周、申保国民间借贷纠纷一案中，原告王治武于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治武自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王治武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王治武负担。审判员  杨世海二〇二〇年七月八日书记员  韦佳慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2076号上诉人（原审原告）：周志云，女，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：神凤华，男，1942年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：王纯华，女，1945年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：神琳，女，1992年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：神杰，女，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：神聪，男，1995年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王存银，男，1955年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王永志，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省汉华安装工程有限公司，住所地铜山区黄集镇人民路综治楼1楼101室。法定代表人：陈广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北仙隆化工股份有限公司，住所地湖北省仙桃市西流河镇化工产业园仙河大道特1号。法定代表人：金兴备，该公司董事长。委托诉讼代理人：林进超，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人周志云、神凤华、王纯华、神琳、神杰、神聪因与被上诉人王存银、王永志、江苏省汉华安装工程有限公司、湖北仙隆化工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6168号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3273元予以退回。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年七月二十一日书记员 王俞卜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1008号申请保全人：倪安平，男，汉族，1969年10月26日出生，住泰安市××××号。被保全人：张荣臣，男，汉族，1963年10月18日出生，住泰安市岱岳区××街××号。本院在保全申请保全人倪安平与被保全人张荣臣民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张荣臣银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2304号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵健强，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告赵健强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告武汉惠之美物业服务有限公司已预交，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年七月六日法官助理伊雅茜书记员李杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2858号 原告邓艳飞，女，汉族，1980年10月22日生，农民，住贵州省毕节市威宁县。 委托诉讼代理人徐盛，贵州曌成律师事务所律师，执业证号：15205201410331831。一般授权代理。 委托诉讼代理人徐雪，贵州曌成律师事务所实习律师，证号：230713012110763，一般授权代理。 被告李仁江，男，汉族，1978年6月1日生，农民，住贵州省威宁县。 原告邓艳飞诉被告李仁江同居关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开进行审理，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓艳飞撤回起诉。 案件受理费减半收取1418元，由原告邓艳飞承担。 审判员  代定梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 臻
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2458号申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路。法定代表人石磊，董事长。被执行人颜亮亮，男，1983年8月23日出生，汉族，住威海市文登区泽库镇辛旺庄村。被执行人文登区泽库镇亮亮超市，住所地威海市文登区泽库镇银滩路。本院在执行申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人颜亮亮、文登区泽库镇亮亮超市侵害商标权纠纷的（2018）鲁1002民初4415号民事判决书一案过程中，被执行人已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初4415号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十七日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民辖5号原告：李枝会，男，1948年12月19日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：李进程，男，1951年10月8日出生，汉族，住荆门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号，统一社会信用代码91420800706926120E。负责人：金光焱，总经理。原告李枝会与被告李进程、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2020年7月6日立案。原告李枝会的诉讼请求：1、被告李进程赔偿原告各项经济损失93309元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月13日，被告李进程驾驶鄂Ｈ×××××号别克小轿车，沿象山大道由南向北行驶至荆门市中级人民法院门前路段时，将由西向南横过道路的原告李枝会撞倒，造成原告李枝会受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李进程承担事故的全部责任，原告李枝会无责任。事故发生后，原告李枝会在荆门市第一人民医院治疗43天，经荆门市腾飞法医司法鉴定所鉴定为伤残九级，后期治理费3000元，营养器、护理期均为60日。现双方就赔偿事宜无法达成一致。HAF349号别克小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，该公司应在保险范围承担赔偿责任。荆门市东宝区人民法院经审查认为，因原告李枝会系该院退休干部，且系该院法官之父，为保证该案公正审理，该院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定其他人民法院管辖。本院认为，荆门市东宝区人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权，其报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由荆门市掇刀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年七月十六日书记员  李静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3175号 申请执行人：黄晶晶，女，1987年1月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王寿飞，男，1994年3月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 黄晶晶与王寿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15040号民事判决书已发生法律效力。因王寿飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为15088元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王寿飞有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王寿飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王寿飞联系，其拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有6件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3871号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人李志娜，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。维仕融资担保有限公司与李志娜追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54613.96元及相应利息、罚息、复利。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查询被执行人名下车牌号为×××的车辆，经核实该车辆已经于立案前转移登记。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执130号 申请执行人：刘梅,女,1976年8月11日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路170号，统一社会信用代码91371121MA3FG7A73P。 刘梅与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第262号调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘梅于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行标的6586.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人刘梅向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人刘梅向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月十五日 书记员  何乃鹏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5676号原告：孙增学。委托代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：杨希光。原告孙增学与被告杨希光租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告孙增学表示被告杨希光已经将所欠租赁费付清，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙增学撤回对被告杨希光的起诉。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月三日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2535号原告：何某某，男，1966年8月27日生，贵州省安顺市人。被告：舒某某（曾用名舒老会），男，1970年9月8日生，贵州省安顺市人。被告：邱某某（曾用名邱某某），女，1969年12月8日生，贵州省安顺市人。原告何某某诉被告舒会腾、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年7月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费人民币1370元，减半收取人民币685元，由原告何某某负担。审判员  林茂二〇二〇年七月十四日法官助理严夏青书记员姜园
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4739号 原告：安徽省绿地园林景观工程有限公司，住所地安徽省池州市南美花园二期朝阳楼708、709。 法定代表人：袁志成，总经理。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：中城建第二十工程局有限公司，住所地江苏省南通市北城一品7幢13A01-13A11室。 法定代表人：邱其刚，执行董事。 原告安徽省绿地园林景观工程有限公司与被告中城建第二十工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省绿地园林景观工程有限公司撤诉。 案件受理费23894元，减半收取计11947元，由安徽省绿地园林景观工程有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈一帆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1945号申请执行人牛慧平，女，汉族，1981年8月20日出生。被执行人张媛媛，女，汉族，1989年12月11日出生。被执行人河南民之融信息科技有限公司。法定代表人张媛媛。被执行人绪林，男，汉族，1979年12月26日出生。关于牛慧平申请执行张媛媛、河南民之融信息可以有限公司、绪林房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10571号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2020年4月20日、2020年5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年6月30日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年7月9日本院将被执行人张媛媛、河南民之融信息可以有限公司、绪林纳入限制高消费系统；5、于2020年5月12日启动传统查控，经查询被执行人张媛媛、河南民之融信息可以有限公司、绪林名下无房产登记信息。6、于2020年7月7日将相关反馈信息及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执1945号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十日书记员  张浩然
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保871号申请人：姚某，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：程建美，女，1980年2月26日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：张立民，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省禹城市城区。申请保全人姚某与被申请人程建美、张立民民间借贷纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保871号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十日书记员  夏秋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终357号上诉人（原审被告）：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1。法定代表人：张民，董事长。被上诉人（原审原告）：北京双峰基业国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢13层2单元1113。法定代表人：张呵呵，总经理。上诉人重庆集创家科技有限公司（以下简称集创家公司）因与被上诉人北京双峰基业国际贸易有限公司（以下简称双峰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4906号民事裁定，向本院提起上诉。集创家公司上诉称，集创家公司的住所地位于重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院审理。本案重要参与人秦伟目前涉嫌犯罪，现被羁押在重庆市渝北区看守所，故本案由重庆市渝北区人民法院审理，更为适宜。请求撤销一审裁定并将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。双峰公司对于集创家公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，双峰公司依据《购销协议》等证据，以集创家公司未依约发货为由提起本案诉讼，要求确认双方之间签订的协议于2019年12月5日解除；判令集创家公司返还双峰公司货款1922400元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双峰公司（甲方）与集创家公司（乙方）签订的《购销协议》第六条第1款约定：“执行合同过程中，双方若有争议，应先协商解决，协商不成时，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”鉴于双峰公司的所在地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《购销协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。集创家公司关于秦伟被羁押在重庆市渝北区看守所的上诉主张，与本案依《购销协议》的约定确定管辖无关。综上，集创家公司关于本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 元二〇二〇年七月六日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执302号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵海洋，别名赵春峰，男，1989年2月13日生，汉族，住河南省睢县。被执行人赵海洋犯盗窃罪追缴罚金及赃物一案，本院作出的（2019）苏0303刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月2日移送强制执行。本案执行标的为3700元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人网络资金387.7元，依法上缴国库。另委托查封被执行人名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆一台，因该车辆无法实际扣押，故本次执行程序无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年3月本院依法向被执行人登记地址河南省睢县蓼堤镇张总旗村X号送达传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月一日书记员  杨 欢
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保903号王明华：关于申请人王明华与被申请人唐荣斌建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，保全标的200000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人唐荣斌名下坐落于常州市金坛区华城二村114-31号及后阳乡前时干村6组房屋，查封期限为三年，自2020年07月08日到2023年07月07日止。特此通知二〇二〇年七月八日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初494号原告：绥芬河市圣火供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市珍珠路（三小后身）。法定代表人：王和君，总经理。委托诉讼代理人：王晓红，女，该公司收费科科长。委托诉讼代理人：黄昌花，女，该公司收费科职员。被告：高影江，男，1973年7月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市圣火供热有限责任公司与被告高影江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市圣火供热有限责任公司的委托诉讼代理人王晓红、黄昌花、被告高影江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥芬河市圣火供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付拖欠的供热费12152元，逾期利息1628元（2015年1月1日至2020年6月20日），合计13780元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系绥芬河市鑫宇小区7号楼3单元701室房屋的所有人。自2014年开始，累计拖欠原告供热费12152元。分别为2014年供热费2117元；2015年至2019年每年供热费2007元。被告迟延支付供热费2000天，按照中国人民银行贷款利率4.35%计算，被告应支付原告逾期利息1628元。原告多次索要无果，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求中要求被告支付逾期利息1628元，并更为要求被告支付逾期利息1583元。高影江辩称，原告所述不属实，被告确实拖欠原告2014年供热费2117元，但是，2015年开始供热后，因被告拖欠热费，原告于2015年元旦前停止向被告供热，至今被告的房屋未恢复供热。被告同意自2015年元旦起，向原告缴纳供热设施运行基础费。绥芬河市圣火供热有限责任公司围绕诉讼请求向法庭提交了销售备案登记表一份、《黑龙江省城市供热条例》第17页复印件1张、中国人民银行银发[2015]325号文件一份、绥芬河市发展和改革委员会绥发改价[2018]4号文件一份。高影江未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告自2012年开始为被告所在小区提供供热服务，未签订供热合同。高影江于2012年购买了绥芬河市鑫宇小区7号楼3单元701室房屋（建筑面积70.04平方米），并于2012年4月5日办理了商品房销售备案登记。2014年，被告应缴纳热费2117元。因高影江拖欠原告供热费，原告于2015年12月28日停止未为被告供热至今。自2015年开始，被告房屋每平方米的供热费由38.93元变更为36.90元。依据以上确认的事实，本院认为，原告自2012年开始为被告所在小区提供供热服务，虽未签订书面的供热服务合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。被告应向原告缴纳供热费。但是，热作为一种商品，被告自2015年12月29日起，未实际使用原告的热，2015年12月29日之后，原告按照正常供热计算被告的供热费缺乏事实依据。根据绥芬河市物价主管部门核准，供热期为每年10月10日起至次年4月30日止（183天）。供热费按照住宅类房屋、非住宅类房屋以及具有供热设施的大型地下专用停车场（含车库和车位）等不同性质的建筑分类收取。其中住宅类建筑供热价格自2015年开始为36.90元/㎡，按照建筑面积的70%收取。停热用户按照热费总价的30%收取供热设施运行基础费。因绥芬河市的供热价格是参照全省大多数县市每年供热183天的标准制定的，但收费按照本地实际供热时间203天收取。《黑龙江省城市供热条例》规定，用户应于每年的12月31日前付清当年度热费，如拒不交纳的，可以在一定条件下对其限热或停止供热，且应当按照合同约定支付违约金。被告未在规定期限内付清热费，原告有权要求其一次性付清。被告同意自2015年12月29日起向原告缴纳供热设施运行基础费。故，被告房屋拖欠原告2014年供热费2117元，2015年10月10日至同年12月28日，原告正常供热79天，停热124天，故被告2015年应缴纳热费（供热费785元+供热设施运行基础费525.37元）1310.37元，自2016年至2019年，被告拖欠原告供热设施运行基础费3440.32元，合计6867.69元。故本院对原告主张被告缴纳拖欠的热费6867.69元的部分予以支持，超出部分不予支持。原、被告双方并未签订供热合同，未约定热费的缴纳时间，原告称双方曾口头约定过，但未提供证据证实，故对原告主张逾期利息1583元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、高影江于2020年8月15日前支付绥芬河市圣火供热有限责任公司2014年至2019年期间绥芬河市鑫宇小区7号楼3单元701室房屋的供热费、供热设施运行基础费合计6867.69元；二、驳回绥芬河市圣火供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.50元，减半收取计72.25元，由绥芬河市圣火供热有限责任公司负担36.24元，高影江负担36.01元。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇二〇年七月二十一日书记员  刘飞飞
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执58-2号申请执行人：周海卫,男性,1977年7月2日出生,汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李少辉,男性,1978年11月1日出生,汉族,住洛阳市瀍河区。本院在执行周海卫与李少辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1260号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下登记的房产，已经被其他法院查封，我院的查封为轮候查封。被执行人名下登记的车辆，未实际控制，暂无法处置。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年7月14日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人周海卫提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年七月二十二日书记员  郭艳红
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3719号原告：黄永信，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：孙安登，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住莒县。被告：李秀娟（孙安登之妻），成年，汉族，居民，住莒县。原告黄永信与被告孙安登、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永信的委托诉讼代理人李季鸿到庭参加诉讼，被告孙安登、李秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄永信向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款160000元及利息；二、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告孙安登系亲戚关系。2015年4月17日被告孙安登向原告借款150000元。2018年5月27日，经原告多次催要，被告孙安登给原告出具160000元借据一份（含利息10000元）。后原告再催要，二被告未付。孙安登、李秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙安登、李秀娟系夫妻关系，原告黄永信系两被告的亲姑父。2015年4月17日，被告孙安登向原告借款150000元，该款是通过原告之妻也即被告孙安登的亲姑孙秀玲转账交付。2018年5月27日，经原告催要，被告孙安登为原告结算借款利息10000元，加本金150000元共为原告出具160000元的借据一份。后经原告再催要，两被告未付。被告李秀娟未在借据上签名确认，原告亦未举证证实被告孙安登所借债务已用于夫妻共同生活。上述事实，有当事人陈述，借据及转账记录，经本院审查后能够作为认定上述事实的依据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙安登向原告黄永信借款160000元（含利息10000元）未付还，该事实有原告当庭陈述及被告孙安登出具给原告的借据为证，应当认定。原告持该借据向被告孙安登主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告出具的利息以150000元借款本金为基数，按照同期银行拆借利率进行计算，从向本院主张之日起至全部履行完毕止的意见，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采纳。被告孙安登经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。被告李秀娟未对该笔债务进行事后追认，原告亦未举证证明被告孙安登将该笔借款用于家庭日常生活，故该笔借款不宜作为二被告的夫妻共同债务处理，因此应驳回原告对被告李秀娟的诉讼请求。综上所述，原告主张部分有理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙安登于本判决生效后五日内偿付原告黄永信借款人民币160000元及利息（利息自2020年6月3日起至全部履行完毕之日止，以本金150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄永信对被告李秀娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告孙安登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年七月三日书记员  接鸿运
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初181号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人尹培培，曾用名尹丕丕，女，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地河南省永城市，现住杭州市余杭区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年12月24日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）1011号起诉书指控被告人尹培培犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员石珏出庭支持公诉，被告人尹培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年11月，被告人尹培培在被害人郦某经营的杭州市上城区九天国际服装城一楼Ａ338服装店进货过程中，将店铺事先按照其微信预定订单打包好放在门口的衣物窃走。涉案期间尹培培至少盗窃八次，被盗衣物经价格认定至少价值5029元人民币。认为被告人尹培培有如实供述；退赔被害人全部损失并取得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人尹培培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结。 经审理查明，2019年11月，被告人尹培培在被害人郦某经营的杭州市上城区九天国际服装城一楼Ａ338服装店进货过程中，将店铺事先按照其微信预定订单打包好放在门口的衣物窃走。涉案期间尹培培盗窃八次，被盗衣物经价格认定价值5029元人民币。具体涉案事实分述如下： 1.2019年11月4日14时50分许，被告人尹培培采用上述方式，在A338服装店门口窃得Y361-52学院套头衫1件（经估价价值105元）。 2.同年11月8日15时40分许，被告人尹培培采用上述方式，在A338服装店门口窃得YC19088-40斑马套头衫1件（经估价价值140元）、YWM8830宽条学院风套头衫1件（经估价价值140元）。 3.同年11月9日14时许，被告人尹培培采用上述方式，在A338服装店门口窃得YC19088-40斑马套头衫1件（经估价价值140元）、YWM8830宽条学院风套头衫1件（经估价价值140元）。 4.同年11月15日13时40分许，被告人尹培培采用上述方式，在A338服装店门口窃得YHH522不带帽拼接格子大衣1件（经估价价值450元）、YXM麻花连衣裙1件（经估价价值195元）、YC19088-40斑马套头衫1件（经估价价值140元）。 5.同年11月17日13时8分许，被告人尹培培采用上述方式，在A338服装店门口窃得YJB1947流苏高领坑条套头衫1件（经估价价值165元）、袖字母大口袋羽绒服蒙口1件（经估价价值400元）。 6.同年11月19日14时40分许，被告人尹培培采用上述方式，在A338服装店门口窃得099领毛领口袋水貂羽绒服1件（经估价价值399元）、YC19088-40斑马套头衫1件（经估价价值140元）、YBG1911高领木耳漏肩打底衫1件（经估价价值78元）、YFD3728袖爱心连衣裙1件（经估价价值180元）。 7.同年11月20日14时24分许，被告人尹培培采用上述方式，在A338服装店门口窃得YBG1911高领木耳边套头衫1件（经估价价值78元）、YFD6210豹纹迷彩套头衫1件（经估价价值210元）、YWM8830宽条学院风套头衫1件（经估价价值140元）、YBG111颗粒拼皮皮毛一体1件（经估价价值440元）。 8.同年11月21日15时许，被告人尹培培采用上述方式，在A338服装店门口窃得YXH189-12衬衫2件（经估价共计价值456元）、19058鸡心领满天星套头衫2件（经估价共计价值470元）、YON9927漏肩打底连衣裙1件（经估价价值253元）、YFD6503亮片坑条套头衫1件（经估价价值170元）。 同年11月26日，被告人尹培培再次来到A338服装店时，被店员认出并拦下，店员随后报警。民警出警后在现场将尹培培传唤到案。案发后，被告人尹培培家属已代为赔偿被害人3万元。被害人对尹培培表示了谅解。 上述事实有被害人郦某的陈述、被盗衣物照片、手机照片、受案登记表、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被盗物品清单、进货单、微信转账记录、微信朋友圈截图、监控视频截图、价格认定结论书、谅解书、户籍证明、归案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控视频光盘、扣押视频光盘、微信朋友圈及转账记录截图光盘、被告人尹培培的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹培培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属退赔了被害人的全部损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人尹培培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 陈誉峰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终432号上诉人（原审被告）：王春良，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县，被上诉人（原审原告）：陈双龙，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县，上诉人王春良因与被上诉人陈双龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春良于2020年7月1日以欲庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王春良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王春良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王春良负担。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年七月一日法官助理李维靖书记员衣萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保159号申请人：龙城区顺天租车行，住所地朝阳市龙城区和平街紫金苑小区（6）-1号128C1单元01室。被申请人：曹玉成，男，1971年2月18日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特43号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告曹玉成的银行存款2000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结曹玉成的银行存款2000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十四日书记员  许 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4965号 原告：林荷招，女，1965年7月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭素芬，女，1962年5月23日出生，汉族，住温岭市。 原告林荷招与被告郭素芬民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郭素芬立即归还所借之款200000元整，并支付从2019年8月29日起按约定月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月29日，被告郭素芬因需向原告林荷招借款200000元，并由被告亲笔出具借条一份,双方约定月利率1%,一年付息一次，但未约定还款期限。后被告郭素芬仅支付了一年的利息24000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭素芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告林荷招借款本金200000元，并支付自2019年8月29日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2294.5元，由被告郭素芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月十六日 代书记员  吴佳燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5207号原告:张永新，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:陆云安，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张永新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由张永新负担。审判员 李 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 冯少强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2827号原告：东营宏达电梯有限公司，住所地东营区北一路747号。统一社会信用代码913705005667168765。法定代表人：蒋东东，执行董事兼总经理。被告：东营星凯置业有限公司，住所地山东省东营市东营区峨眉山路16号105。统一社会信用代码91370500581922563Y。法定代表人：周德娥，董事长兼经理。本院在审理原告东营宏达电梯有限公司与被告东营星凯置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东营宏达电梯有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营宏达电梯有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营宏达电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1866元，由原告东营宏达电梯有限公司负担。审判员  周艳飞二〇二〇年七月十四日书记员  卢景龙
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初3877号原告：吴某，女，1991年1月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘某，男，1990年5月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.子女抚养及家庭财产依法处理。事实和理由：原、被告婚前了解不深，婚后经常吵吵打打，夫妻关系逐渐恶化、感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某要求离婚，被告潘某同意，本院依法准予;自本调解书送达之日起原、被告的婚姻关系予以解除。二、双方婚生女儿潘书瑶由原告抚养，儿子潘书哲由被告抚养，双方互不承担抚养费。双方均有权探望对方抚养的孩子的权利，对方应该提供方便。三、双方婚姻存续期间购买的牌照为豫Ｓ×××××的轿车归被告所有，被告于接调解书之日起7日内支付原告共有财产分割款200000元；至此，双方再无财产等其他经济纠纷。四、被告户籍所在地的土地补偿款分配后属于潘书瑶的部分归孩子所有，应当由潘书瑶的监护人吴某领取。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马牧原二〇二〇年七月八日书记员  陈晓娟
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初274号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王晋东，男，1989年5月23日出生于山西省忻州市，汉族，群众，初中文化，无业，现住太原市。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人王晋东犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年04月21日16时20分许，被告人王晋东醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿太原市北中环桥由东向西行驶至尖草坪区北中环桥西下桥处向北(右)侧变更车道，碰撞同方向行驶单庆顺驾驶的×××号长城牌普通小型客车，造成车辆损坏的交通事故。经呼气式酒精检测，检测结果为219.7mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的王晋东血样中检出乙醇成分，含量为207.15mg/100ml。被告人王晋东现已赔偿单庆顺经济损失并取得谅解。被告人王晋东在道路上醉酒驾驶机动车，对其适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王晋东拘役三个月十五日，并处罚金。被告人王晋东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王晋东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晋东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行收监之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年七月三日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初348号原告：廖红艳，女，1975年9月19日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：谢先文，监利县新沟镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：魏登喜，男，1971年12月19日出生，汉族，务工，现下落不明。原告廖红艳与被告魏登喜同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告廖红艳及其委托诉讼代理人谢先文到庭参加了诉讼，被告魏登喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖红艳向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告的同居关系，并依法分割同居期间的财产。事实和理由：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，同月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居期间生育一女一子，长女魏华于1994年12月8日出生，次子魏澳丹于1999年5月18日出生，两小孩现均已成年。由于原、被告在同居期间经常吵架，被告于2013年离家外出打工，至今下落不明。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令如前所请。原告为支持其诉讼理由，向本院提交了证据四份。被告魏登喜在法定答辩期间未提交答辩，亦未提交任何证据。因被告魏登喜未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的证据进行审核，结合当事人的陈述，认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院予以采信。本院依法对原、被告的女儿魏华、儿子魏澳丹进行了调查询问，证明原、被告在同居期间因感情不和，被告自2013年外出后，未与家人共同生活，至今下落不明。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，同月按农村习俗举行了婚礼，未在民政部门办理结婚登记手续。双方在同居期间育有一女一子，长女于1994年12月8日出生，取名魏华，次子于1999年5月18日出生，取名魏澳丹。同居期间，原、被告在监利县××村共同出资建造一栋两间两层的楼房。同居期间，双方感情不和，经常吵架，被告魏登喜于2013年离家出走，至今下落不明。本案在受理前，已告知原告须补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原告认为被告至今下落不明，不愿补办结婚登记，请求法院依法裁决。2020年1月20日，原告以诉称事实理由向本院提起诉讼，请求解除与被告的同居关系，并依法分割共同财产。本院认为，上列原、被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，诉至前未补办结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第5条有关规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。对于原、被告同居关系，双方可以自行解除。本案中，原、被告在同居期间的共同财产为双方共同出资建造的一栋两间两层的楼房，原告廖红艳在庭审中表示愿意放弃该房屋的所有权，希望本院将该房屋判定归被告魏登喜单独所有。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖红艳的单方意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原、被告共同出资建造的一栋两间两层的楼房归被告魏登喜所有。二、驳回原告廖红艳的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  王成军审判员  陈艳红审判员  朱 祥二〇二〇年七月十日书记员  申晶晶
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执360号之一申请执行人：李某某，女，汉族，1968年8月1日，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某某食业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王某某，该公司经理。本院在执行李某某申请执行河南某某某食业有限公司劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因河南某某某食业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院与2020年3月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南某某某食业有限公司仅有零星存款。2、查明被执行人河南某某某食业有限公司无房产登记。3、查明被执行人河南某某某食业有限公司无车辆登记。4、查明被执行人河南某某某食业有限公司无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人河南某某某食业有限公司家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人河南某某某食业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某某食业有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年七月二十日书记员  韩 辉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初770号原告：郝臣忠，男，汉族，1969年8月10日出生，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：柳齐凤（原告妻子），女，汉族，1976年2月29日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北夷桢律师事务所律师。被告：龚长智，男，汉族，1961年3月5日出生，无业，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告郝臣忠与被告龚长智身体权纠纷一案中，原告郝臣忠于2020年7月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告龚长智的起诉。本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝臣忠撤回对被告龚长智的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告郝臣忠负担。审判员  李清平二〇二〇年七月六日书记员  周长伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3394号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区文化北路40号。 负责人：魏兵，总经理。 被告：刘光平，男，1957年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉被告刘光平保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取案件受理费57元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年七月二日 书记员  李 群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民催29号申请人：洛阳永崇商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县金贸大厦1905。法定代表人：王支龙。申请人洛阳永崇商贸有限公司因30900053/28991492号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人招商银行股份有限公司苏州分行来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人洛阳永崇商贸有限公司承担。审判员  崔雷二〇二〇年七月十五日书记员  张宁
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行赔初2号 原告杨建华，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告杨淑芳，女，汉族，1961年8月27日出生，住青海省东都县。 原告杨德琴，女，汉族，1957年1月24日出生，住青海省西宁市城东区。 原告杨红英，女，汉族，1970年12月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告兰英，女，汉族，1964年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心。 原告杨建华、杨淑芳、杨德琴、杨红英、兰英诉被告自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心其他（城建）行政赔偿纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系坐落于自流井区房屋的共有权人,前述房屋属于自流井区改造项目的范围。2020年4月16日被告所属拆除公司在原告未与被告签订协议的情况下故意拆除前述房屋。故诉请判令被告赔偿原告房产、附属物、室内物品价值963993.87元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，2020年4月16日上午釜溪东路棚户区改造项目拆除机构四川省龙辉建设集团有限公司在拆除罗昌义、李明清等人居住的已征收房屋时，因毗邻的杨建华等人共有的房屋为串架结构，与罗昌义、李明清等人的被征收房屋连在一起且无人居住，很难区分，误以为原告等人的房屋已交房，故将其一并实施拆除。原告可继续与被告就征收房屋的补偿事宜进行协商，亦可因房屋的误拆行为与拆除机构进行协商解决。 经审理查明，原告等人系位于自流井区五星街高山井社区12组的房屋（所有权证编号：自房权证2014字第××号）的共有权人。前述房屋属于自流井区改造项目的范围。2020年4月16日上午釜溪东路棚户区改造项目的拆除机构四川省龙辉建设集团有限公司在拆除罗昌义、李明清等人居住的已征收房屋时，将原告等人的前述房屋误拆。 另查明，2018年3月20日自流井区改造工作领导小组办公室与四川省龙辉建设集团有限公司签订《政府采购房屋拆除合同》，约定将釜溪东路高山井社区地块棚户区改造项目房屋征收范围内被征收房屋拆除工程由四川省龙辉建设集团有限公司实施。 本院认为，原告提交的证据不能证实案涉房屋系被告拆除或被告授意他人拆除且在案证据证实系四川省龙辉建设集团有限公司拆除，原告应通过民事诉讼途径向四川省龙辉建设集团有限公司主张其权利，故其起诉与《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第（三）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；”之规定不符，应予驳回。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨建华、杨淑芳、杨德琴、杨红英、兰英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年七月七日 法官 助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保747号刘忠泉：申请人刘忠泉与被申请人王雷、胡冲、孙明明借款合同纠纷一案，我院2020年7月6日作出（2012）平执字第102-2号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人王雷、胡冲、孙明明的银行存款15万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人王雷的银行存款，应冻结15万元，实际冻结1946.09元。期限自2020年7月8日至2021年7月7日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州卡迪酒吧有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州卡迪酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2808号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5485号 （2020）皖1302执保818号 申请人：曹某某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：张某某。 被申请人：李某。 申请人曹某某与被申请人李某劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年七月五日 书记员  曹倩
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初215号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人刘成旺，男，1972年6月20日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)111号起诉书指控被告人刘成旺犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官姚斌、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人刘成旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日16时许，被告人刘成旺饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽Ｈ×××××）由建瓯市东峰镇井歧村往建瓯市东峰镇杨梅村方向行驶，途经建瓯市，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为97.5ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人刘成旺到建瓯市东峰卫生院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检刘成旺血样中的乙醇含量为83.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘成旺到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘成旺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议对被告人刘成旺免予刑事处罚。 被告人刘成旺自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘成旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议免刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘成旺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年七月十六日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1782号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人浙江三禾机电有限公司、林宣快、谢尚净、朱建、卢张嫦、陈建信、徐晓俞、谢哲、程凡玲、温州三联锻造有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江三禾机电有限公司、林宣快、谢尚净、朱建、卢张嫦、陈建信、徐晓俞、谢哲、程凡玲、温州三联锻造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01248号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢1782号，在执行过程中，本案本次执行到位120108.7元，因温州三联锻造有限公司与申请执行人达成破产执行和解，且已履行所有债务，同时谢哲、程凡玲仅以其名下不动产作为抵押担保。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1782号对被执行人温州三联锻造有限公司已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢630号张国菊、周静关于申请执行人张国菊申请执行周静借款合同纠纷一案，我院做出的（2018）豫0103民初5465号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢630号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2610号原告：高钦，男，1966年9月8日，汉族，居民，住郓城县。原告：季茂畅，男，1962年10月11日，汉族，农民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人：高曼（原告高钦之女），女，1997年11月8日，汉族，居民，住郓城县。被告：杨庄集镇初级中学，住所地：郓城县杨庄集镇驻地；统一社会信用代码：12371725795323312P。负责人：孙立新，职务：校长。委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。原告高钦、季茂畅与被告杨庄集镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告高钦、季茂畅的委托诉讼代理人高曼及杨庄集镇初级中学的委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高钦、季茂畅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款186880.7元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年8月，二原告一起承包了被告的改薄建设项目工程，完工验收后，原、被告双方进行了结算，工程款共计344522.8元，结算时，被告预支付给原告工程款168642.1元，下欠原告工程款175880.7元，但被告实际仅支付给原告157642.1元，被告为原告出具一张11000元的欠条，同时对于下欠的工程款出具一张175880.7元的欠条。后经二原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。诉讼过程中二原告将诉讼请求变更为只要求被告杨庄集镇初级中学支付工程款159280元。被告杨庄集镇初级中学辩称，被告欠原告工程款159280元属实，被告愿意分四次偿还给原告，因为该工程款需要县财政局划拨，财政局下拨后被告立马支给原告。本院经审理认定事实如下：原告高钦、季茂畅承包了被告杨庄集初级中学的改薄建设项目工程，完工验收后，被告杨庄集镇初级中学没有付清原告的工程款，并为原告出具了两张欠条。欠条一的主要内容：“今欠季茂畅工程款壹万壹仟元正￥11000.00杨庄集镇中学孙立新孟凡冰2017.8.20.郓城县杨庄集镇初级中学公章”欠条二的主要内容：“镇中学欠高钦、季茂畅建筑工程款拾柒万伍仟捌佰捌拾元柒角正￥175880.70元杨庄集镇初级中学孟凡冰孙立新2017.8.20郓城县杨庄集镇初级中学公章”。被告杨庄集镇初级中学于2019年年底支给二原告27600元，下欠二原告工程款159280.7元未还。另查明，孟凡冰为杨庄集镇初级中学的工作人员。被告杨庄集镇初级中学的全称为郓城县杨庄集镇初级中学。上述事实，由当事人陈述、欠条、杨庄集中学改薄建设项目清单等记录在卷，予以证明。本院认为，原告高钦、季茂畅一起承包并完成了被告郓城县杨庄集镇初级中学的改薄建设项目工程，原、被告双方存在合法有效的建设工程施工合同关系，二原告要求被告郓城县杨庄集镇初级中学支付下欠工程款159280元主张，事实清楚，证据充分，且被告认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：被告郓城县杨庄集镇初级中学于本判决生效后十日内支付给二原告高钦、季茂畅工程款159280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告郓城县杨庄集镇初级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年七月六日书记员  李 洁注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10058号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人田彩阁，女，1971年11月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人王平，女，1981年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行田彩阁、王平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2019）豫0191民初4431号民事判决书，判决书生效后，被执行人田彩阁、王平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、2020年7月16日、2020年7月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月16日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年7月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年7月21日再次对被执行人田彩阁、王平提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月21日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年4月20日作出（2019）豫0191民初4431号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  徐绍楷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1212号张洪玲：张洪玲诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，张洪玲向本院申请缓交诉讼费25元，要求张洪玲在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1131号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：刘冬兴，男，生于1975年11月29日，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人河南宏田置业有限公司与被申请人刘冬兴财产保全一案，申请人河南宏田置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0122财保191号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬兴名下的银行存款七十五万六千九百九十九元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2652号申请执行人：孙军伟,男性,1980年9月29日出生,住郑州市经济技术开发区。被执行人：曹长进，男性,1969年11月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人孙军伟申请执行曹长进建设工程施工合同纠纷一案，（2019）豫0104民初15453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙军伟于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月25日向被执行人发出传票传唤其2020年6月25日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年6月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月10日对申请执行人孙军伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙军伟表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十日法官助理周洋浩书记员李欣
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1218号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：黄玉荣，女，1980年8月15日生，住云南省富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告黄玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以黄玉荣已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋臣婷