河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1122民初398号 原告：金国英，女，1950年3月10日出生，汉族，武邑县人,现住本村。 委托代理人：田秀娥（系原告金国英之女），女，1971年9月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：刘文东，河北佳隆律师事务所律师。 原告：金秀棒，女，1957年1月27日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。 委托代理人：黄美占（系原告金秀棒之子），1983年7月29日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告：金玉芬，女，1944年8月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：陈金水，男，1967年5月13日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 原告金国英、金秀棒与被告陈金水继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，本院依法追加金玉芬为本案的原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告金国英的委托代理人田秀娥、刘文东、原告金秀棒的委托代理人黄美占、许双凤、原告金玉芬、被告陈金水及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国英、金秀棒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告返还因金春长交通师傅死亡获得的而由被告暂时保管的死亡赔偿金、丧葬费中的三分之二计153357.2元；2.判令本案诉讼费等全部由被告承担。诉讼过程中，原告金国英将第1项诉讼请求变更为判令被告返还原告金国英在金春长交通事故中的死亡赔偿金、丧葬费的应继承部分90000元。原告金秀棒变更为被告陈金水向原告金秀棒返还金春长交通事故死亡获得的，由被告保管的死亡赔偿金、丧葬费中的三分之一即76678.6元。事实和理由：金春长（男，武邑县审坡镇金寺院村人，身份证号1330241957××××××××）于2019年7月18日因交通事故死亡，其无第一顺序继承人。其第二顺序继承人为：被告陈金水母亲金玉芬（排行老大）、原告金国英（排行老二）、原告金秀棒（排行老四），死亡金春长排行老三。因金春长死亡，上述第二顺序继承人获得死亡赔偿金204035.8元、丧葬费26000元共计230035.8元，因被告陈金水负责跑办丧葬事宜，上述赔偿款项打入了被告陈金水的个人账户，同时也掌握着金春长上述所有遗产。经原告方多次要求被告予以分割上述全部赔偿款项的三分之二即153357.2元，但是被告均以各种理由予以拒绝。现如今，二原告为了维护自身合法权益，特具状至贵院，请法院依法支持原告诉讼请求。 原告金玉芬要求按法律规定参与分配。 被告陈金水辩称，一、我是金春长的继承人（第一顺序），有权利继承金春长的遗产，赔偿款也应当归我所有。本案中死者金春长没有妻子也没有孩子。我自7岁就过继给金春长，跟随金春长生活，由金春长抚养。我与金春长之间形成了抚养与被抚养的拟制血亲关系，且金春长也一直由答辩人照顾，近几年金春长就出了三次车祸，住院期间也都是由我照顾、护理。我与金春长之间形成了抚养与被抚养的关系。我承担了金春长生养、死葬的义务。我为金春长的养子，是第一顺序继承人，金春长的遗产应由我继承；二、退一步讲，即使我与金春长不能形成抚养与被抚养的关系，金春长的赔偿款也不应当均分。继承人第十三规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中我的母亲作为金春长的大姐，年岁已高，丧失劳动能力，我一直在扶养、照顾金春长，而原告金秀棒为金春长的妹妹，与金春长关系已断绝来往多年，金春长此次发生交通事故后，通知金秀棒，金秀棒都不去，更不去处理金春长的丧葬事宜。金春长丧葬事宜都是我处理的。金春长的赔偿款也是我经过多天奔波才领取到。根据这一事实，金秀棒也不应分得金春长的赔偿款；三、本次诉讼属于金秀棒恶意、虚假诉讼，我收到原告起诉状后到原告金国英（我大姨）处询问此情况，原告金国英表示根本不知情，也没有在民事诉状上签字起诉我，可见诉状中金国英的签字是伪造的，且诉状中具状人处的签字明显为一人所签，可见本案诉讼是不属实的，是虚假的诉讼；四、丧葬费已经在办理金春长丧事时花费，所以原告方无权再要求分割丧葬费。 本院经审理认定事实如下：金春长于2018年8月18日因交通事故死亡，肇事车主为张士杰。金春长系原告金玉芬、金国英、金秀棒的兄弟。金春长为五保户，无第一顺序继承人。金春长去世后，陈金水（系金春长外甥）和田秀娥代为办理金春长交通事故赔偿事宜。2019年8月28日陈金水收到肇事车主张士杰垫付的丧葬费26000元。2019年9月20日陈金水与肇事车主张士杰自愿达成调解协议，由张士杰投保的中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司赔偿227204元，其中包括医疗费3017元。电三轮的赔偿数额未包括在227204元中，因张士杰垫付了丧葬费26000元，在中国人民财产保险股份有限公司赔偿时，将26000元打入张士杰账户。经金玉芬、金秀棒、金国英同意，将赔偿款204104元（包括电三轮赔偿款2900元）打入被告陈金水名下银行卡中。处理金春长丧葬事宜共花费丧葬费22936元，由陈金水、陈金九（系金春长外甥）和田秀娥共同垫付，现已在赔偿款中支取。金春长生前田秀娥（系金春长外甥女）和陈金水照料较多，其中田秀娥系代表其母金国英对金春长进行照料。原告金秀棒长期未与金春长联系，对金春长照料较少。以上事实有武邑县审坡镇金寺院村村民委员会出具的金春长亲属关系证明、金春长发丧事宜证明和金春长交通事故代办人证明、武邑县审坡镇民政所证明、委托证明、陈金水向张士杰出具的收条、武邑县中医医院诊断证明书、金春长住院病案、本院依法向中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司调取的金春长交通事故理赔明细、交通事故调解协议书、金增华证人证言、调查笔录和庭审笔录予以证实。 本院认为，金春长因交通事故死亡后，肇事车主张士杰投保的中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司共赔偿230104元，处理金春长丧葬事宜共花费22936元，尚有剩余赔偿款207168元在被告陈金水处。该笔赔偿款中包括医疗费3017元、电三轮2900元、死亡赔偿金和剩余丧葬费。医疗费和电三轮赔偿款属于金春长的遗产，应按照《中华人民共和国继承法》的规定进行处理。死亡赔偿金和剩余丧葬费参照《中华人民共和国继承法》的规定进行处理。金春长无第一顺序继承人，第二顺序继承人为原告金玉芬、金秀棒、金国英。田秀娥代表原告金国英对金春长进行照料，原告金国英对金春长尽了较多的扶养义务。陈金水虽非金春长的法定继承人，但其对金春长扶养较多，可以分得适当的赔偿款。原告金秀棒长期未与金春长联系，对金春长照顾较少。被告陈金水主张金春长住院费用系自己垫付，但未能提供证据予以证实，故对被告陈金水的主张，不予采信。结合当事人对金春长的扶养情况、金春长丧事处理情况和跑办金春长跑办赔偿事宜情况，本院酌定原告金国英分得207168元赔偿款的35%、原告金秀棒分得207168元赔偿款的27%、原告金玉芬分得207168元赔偿款的33%、被告陈金水分得207168元赔偿款的5%。原告金秀棒要求分割金春长生前存在陈金水和田秀娥名下的存款，未能提供证据证实存在上述财产，故对原告金秀棒的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告陈金水应给付原告金国英赔偿款72508.8元、金秀棒赔偿款55935.36元、金玉芬赔偿款68365.44元，剩余赔偿款10358.4元归被告陈金水所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金水于判决书生效后三日内给付原告金国英赔偿款72508.8元（207168元×35%）、金秀棒赔偿款55935.36元（207168元×27%）、金玉芬赔偿款68365.44元（207168元×33%），剩余赔偿款10358.4元（207168元×5%）归被告陈金水所有； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费2578元，由原告金国英担负644.5元，原告金秀棒担负644.5元。原告金玉芬担负644.5元，被告陈金水担负644.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  武义森