安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异34号 异议人（第三人）:安庆市五济医疗器械有限责任公司,住所地安徽省安庆市经开区菱北街道湖心北路1号，统一社会信用代码91340800MA2UJME271(1-1)。 法定代表人：张乔，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何成前，该公司监事。 被申请人（申请执行人）：桐城市兴桐小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街），统一社会信用代码91340881684973320F。 法定代表人:程黄毛，该公司董事长。 被执行人:安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区花亭湖路48号思创商贸城三楼，统一社会信用代码91340800678917470Y。 法定代表人:方东东，该公司经理。 被执行人：汪键，男，1979年1月7日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：张明，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道清风市。 被执行人:陈风云,女1976年3月3日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道清风市。 被执行人:刘波，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪明，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆同福商贸有限责任公司，住安徽省安庆市花亭湖路48号思创综合楼Ａ区，统一社会信用代码91340800059725743Ｘ。 法定代表人：方东东，该公司经理。 被执行人：方东东，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市花亭湖路48号思创综合楼Ａ区。 被执行人：高立新，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡红梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 在本院执行申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称兴桐公司）与被申请人安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司（以下简称鸿流公司）、汪键、张明、陈风云、刘波、汪明、安庆同福商贸有限责任公司（以下简称同福商贸）、方东东、高立新、胡红梅借款合同纠纷两案中，异议人安庆市五济医疗器械有限责任公司（以下简称五济公司）对本院作出的（2017）皖0881执938、939号执行裁定书的内容不服，向本院提出书面异议，要求撤销该裁定书中冻结、划拨被执行人汪明、刘波在异议人名下的业务提成（银行存款）200万元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 五济公司称，1、我公司法定代表人张乔陈述汪明、刘波在我公司有200万元业务提成，是其凭空捏造的，无事实依据。其实，张乔只是我公司的挂名法定代表人，从未参与过我公司的运营，对我公司的员工和业务一无所知。2、我公司名下的200万元财产与汪明、刘波无关。我公司受朝阳公司委托向法国埃顿公司销售口罩，我公司委托洋葱头公司进行外汇收款。我公司账户上的1437318.79元是埃顿公司给朝阳公司的货款。由于朝阳公司的口罩质量不合格，合同无法履行，埃顿公司已下达停止履行通知函，并多次下达催款函，此款将于近日退还给埃顿公司，因此，汪明无销售提成。综上，请求解除对我公司名下200万元的财产保全，维护异议人的合法权益。 兴桐公司称，1、异议人五济公司的主体身份不适格。经工商信息查询，该公司是一人有限公司，张乔持有100%股权，实际控制人及法定代表人均为张乔。2020年6月3日、6月6日，张乔在法院执行法官处做了三次谈话笔录，明确表示，现在五济公司的公章其本人无法掌控，在该公司会计刘波（即本案被执行人）处，其正准备挂失。2、被执行人汪明、刘波在五济公司的200万元的业务提成合法存在，该公司的法定代表人张乔在法院谈话笔录中对该事实予以认可，并对汪明的身份和资金的性质作出说明。（2017）皖0881执938、939号执行裁定书程序并无不当，查封的标的物合法有效。3、被执行人汪明、刘波系夫妻关系，两人故意隐瞒合法收入，且故意阻挠执行案件的实施，存在拒不执行裁判文书罪的情形。综上，请求法院依法查明事实，驳回五济公司的执行异议申请。 鸿流公司、汪键、张明、陈风云、刘波、汪明、同福商贸、方东东、高立新、胡红梅未向本院提交书面的意见。 本院查明，2017年2月23日，本院作出两份民事调解书，其中，（2016）皖0881民初3780号民事调解书，内容为：一、被告刘波、汪明欠原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金880000元和相应利息（自2014年1月16日始至2016年11月14日止按年利率24%计息，自2016年11月15日始至款付清之日按年利率15%计息，被告的付款402666元可充抵借款本金，原告可根据被告的付款时间将借款本金基数按付款金额逐笔相应减少后计息），此款自2017年第二季度始每季度末付60000元，直至借款本息付清之日（先还本后付息）；被告安庆同福商贸有限责任公司、方东东、高立新、胡红梅承担连带清偿责任;二、如被告刘波、汪明、安庆同福商贸有限责任公司、方东东、高立新、胡红梅任一期未按时付款，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司有权对余下的借款本金和利息（均按借款合同约定的年利率24%计息）立即向法院申请强制执行；三、被告安庆同福商贸有限责任公司、方东东、高立新、胡红梅承担上述担保责任后，有权向被告汪明、刘波追偿。（2016）皖0881民初4067号民事调解书，内容为：一、被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司欠原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金2636000元和相应利息（自2013年12月13日始至2016年12月9日止按年利率24%计息，自2016年12月10日始至借款付清之日按年利率15%计息，原告可根据被告的2014年6月12日付款时间将借款本金的基数根据付款金额相应减少后计息），此款被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司自2017年第二季度始每季度末付140000元，直至借款本息付清之日（先还本后付息）；被告汪键、张明、陈风云、刘波承担连带清偿责任；二、如被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司、汪键、张明、陈风云、刘波任一期未按时付款，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司有权对余下的借款本金和利息（均按借款合同约定的年利率24%计息）立即向法院申请强制执行，并对2014年6月12日的付款不予充抵利息；三、被告汪键、张明、陈风云、刘波承担上述担保责任后，有权向被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司追偿。由于众被告未按上述调解书履行，本院根据兴桐公司的申请，于2020年6月3日作出（2017）皖0881执938、939号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人汪明、刘波在第三人五济公司处业务提成（银行存款）200万元。2020年6月28日，第三人五济公司对本院作出的（2017）皖0881执938、939号执行裁定书的内容提出异议，要求撤销该裁定书中冻结、划拨被执行人汪明、刘波在五济公司名下的业务提成（银行存款）200万元的内容。异议人五济公司提供了如下复印件：南昌市朝阳医疗保健用品有限公司（以下简称朝阳公司）出具的授权五济公司处理所有产品的海外销售及相关业务的委托书、五济公司授权张振泉处理朝阳公司与埃顿公司往来业务的授权委托书、湖南洋葱头国际供应链管理有限责任公司（以下简称洋葱头公司）与五济公司签订的代理出口协议、洋葱头公司向五济公司转账的收款回单、埃顿公司与朝阳公司签订的委托销售协议及附件、埃顿公司的催款函和终止通知函、埃顿公司发给朝阳公司的律师函、法国驻上海总领事馆发来的函件，证明：五济公司、朝阳公司、埃顿公司和洋葱头公司之间有经济纠纷，五济公司账户上1437318.79元货款需全额退还给埃顿公司。 另查明，五济公司法定代表人张乔，系该公司股东，持股比例100%。2020年6月3日、6月6日，张乔在本院执行局两次陈述，明确该公司员工汪明、刘波在公司有200万元业务提成，并愿意配合法院的执行工作。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”张乔系五济公司的法定代表人，在我院的两次陈述，以及对我院执行行为的认可，代表五济公司的行为，法律后果由五济公司承担。五济公司、朝阳公司、埃顿公司、洋葱头公司之间的经济纠纷，不能证明五济公司账户上1437318.79元货款，应当全额退还给埃顿公司，亦不能证明被执行人汪明、刘波在其公司无200万元业务提成。故本院根据执行申请人兴桐公司的申请，依据生效的（2016）皖0881民初3780号民事调解书、（2016）皖0881民初4067号民事调解书,依法作出（2017）皖0881执938、939号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人汪明、刘波在第三人五济公司处的业务提成（银行存款）200万元，执行行为并无不当。异议人五济公司要求撤销该裁定书的申请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回安庆市五济医疗器械有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年七月十日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。