浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1977号 原告：林孔明，男，1962年8月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：潘菁，女，1977年5月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：大昌汽车部件股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟南路1号。 法定代表人：潘松辉。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 代表人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，系该公司员工。 原告林孔明与被告潘菁、大昌汽车部件股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本案分别于2020年6月23日、7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告林孔明的委托诉讼代理人陈险峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼，被告大昌汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人章敏超参加第一次庭审，被告潘菁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林孔明向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿因交通事故造成原告经济损失人民币182914.32元（按照医疗费125288.93元、住院伙食补助费2520元、交通费840元、护理费16380元、误工费32760元、残疾赔偿金120364元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、车辆修理费16344.8元、施救费250元，扣除强制险限额以外的损失，被告按照30%责任比例赔偿计算）；2.要求第三被告对第一项诉讼请求，在其保险责任限额范围内承担赔付责任。事实与理由：2019年1月18日9时43分许，原告驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环市玉城街道塘里村往人民检察院方向行驶，途经人民法院前路口时，与第一被告驾驶的第二被告所有的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，玉环市公安局交通警察大队对事故作出认定，原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。原告受伤后在玉环市人民医院住院治疗，于同年4月12日出院，后经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告事故损伤构成十级伤残，综合评定误工时限180日，护理时限90日，营养时限90日。双方就原告经济损失赔偿协商未果，遂诉至法院。 被告潘菁未作答辩。 被告大昌汽车部件股份有限公司辩称，被告潘菁系被告大昌汽车部件股份有限公司股东，事故发生在上班途中，系职务行为，愿意承担其赔偿责任。原告诉称本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的费用存在不合理部分。因被告保险公司未能提供保单原件，对被告保险公司提供的其他视频、微信聊天记录等证据不予认可，医药费中的非医保部分我司不予承担。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故经过、交警部门对事故的认定无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险1000000元、不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，本公司同意赔偿原告的合理费用。本次交通事故责任比例我方承担30%。已通过邮寄的方式将保单给被告大昌汽车部件股份有限公司员工，且告知了免责条款。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告潘菁驾驶被告大昌汽车部件股份有限公司所有浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险、不计免赔，交强险责任限额为122000元，商业险1000000元，本次交通事故发生在保险期限内。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、户口簿复印件、被告潘菁协助查询户籍函、驾驶证和行驶证复印件、被告大昌汽车部件股份有限公司登记基本情况、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、医疗证明书、修理费发票、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书，被告保险公司提供的微信聊天记录、视频以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张125288.93元。提供了医疗费发票。经被告保险公司审核，医药费总额为125288.93元，其中非医保部分金额33460.89元，医保部分金额91828.04元。被告大昌汽车部件股份有限公司认为，被告保险公司未能提供原件，未签过免责条款，非医保部分金额不承担，若被告保险公司事后补充提交证据，确有签过免责条款的，认可非医保部分按总医药费金额10%。第一次庭审后，被告保险公司提供了视频、保险业务员与大昌汽车部件股份有限公司员工微信聊天记录等证据。被告大昌汽车部件股份有限公司质证认为，被告保险公司未能提供原件，对真实性、关联性、合法性有异议。本院认为，根据被告保险公司补充提供的证据，被告大昌汽车部件股份有限公司未否认王宪政非公司员工，且原件在被告大昌汽车部件股份有限公司处，故本院认定被告保险公司已告知免责条款，已履行告知义务，医疗费审核意见以保险公司审核意见为准。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张2520元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于交通费 原告主张840元。被告保险公司无异议，被告大昌汽车部件股份有限公司认为，原告未提供交通费发票，以法院判决为准。本院认为，原告的交通费请求合理，本院予以认定。 （4）关于护理费 原告主张16380元。被告保险公司对原告的护理期无异议，但应区分住院期间和出院期间。本院认为，根据原告提供的鉴定意见书，护理时间经评定为90天，故本院确认原告的护理费为84天×182元／天+6天×91元／天=15834元。 （5）关于误工费 原告主张32760元（180天×182元／天），并提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的误工期经评定为180天的事实。被告保险公司对误工期无异议，误工费标准以法院判决为准。本院认为，原告的误工费请求合理，本院予以确认。 （6）关于残疾赔偿金 原告主张120364元。被告保险公司对伤残等级无异议，标准以法院判决为准。本院认为，原告的残疾赔偿金请求合理，本院予以认定。 （7）关于营养费 原告主张2700元。被告保险公司认可300元，被告大昌汽车部件股份有限公司认为营养费偏高。根据原告受伤实际情况，本院酌情确定营养费为800元。 （8）关于精神损害抚慰金 原告主张5000元。被告保险公司认为，原告在本次交通事故中负主要责任，认可1500元。本院认为，根据司法实践及本案实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。 （9）关于鉴定费 原告主张2600元。被告保险公司对鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围，被告大昌汽车部件股份有限公司对鉴定费不予认可。本院认为，鉴定费由原告与被告大昌汽车部件股份有限公司按事故责任比例承担。 （10）关于车辆修理费 原告主张16344.8元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （11）关于施救费 原告主张250元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认为，被告潘菁系被告大昌汽车部件股份有限公司股东，发生交通事故系履行职务行为时发生，由被告大昌汽车部件股份有限公司承担赔偿责任。被告潘菁驾驶被告大昌汽车部件股份有限公司所有的小型轿车与原告林孔明驾驶小型轿车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告林孔明负事故的主要责任，被告潘菁负事故次要责任，本院确认由原告林孔明承担70%责任，由被告潘菁承担30%责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计181280.52元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即170462.25元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用36060.89元，由被告潘菁按责任比例30%承担即10818.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告林孔明交通事故赔偿款170462.25元； 二、限被告大昌汽车部件股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林孔明交通事故赔偿款10818.27元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由被告大昌汽车部件股份有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  林 玲