wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民特8号 申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人陈新，该公司董事长。 委托诉讼代理人陆瑶，该公司工作人员。 被申请人李德禄，男，1963年1月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 监护人李伟（李德禄姐姐），女，1951年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人李晶，女，1955年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称本溪北营公司）因与被申请人李德禄申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本溪北营公司申请称，请求撤销（2020）本劳人仲字第37号—1号仲裁裁决书。事实和理由：该仲裁裁决书适用法律错误。1.李德禄在被解除劳动合同前就一直因个人原因未上班，未提供劳动，因此，李德禄是否有工资损失、损失多少与其被解除劳动合同并无关联。2.《辽宁省工资支付规定》于2006年10月1日生效，而李德禄解除劳动合同发生在2000年，根据法不溯及既往的原则，2006年的《辽宁省工资支付规定》不应约束2000年的解除行为，对本案不应适用。3.本溪北营公司在岗职工工资水平已远远低于上述规定中的给付标准，作为过错在先、违纪的员工，李德禄所获得的工资补偿已远远超出了遵纪守法辛勤劳动的企业在岗职工收入。 李德禄辩称，不同意申请人的诉求，同意仲裁裁决。 经审查查明：2020年5月22日，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会（2020）本劳人仲字第37号—1号裁决：本溪北营公司应支付李德禄2020年2月至2020年4月工资14184元。 2017年12月8日，该委（2017）本劳人仲字第98号对李德录解除劳动合同争议作出裁决：撤销本溪北营公司解除李德禄劳动合同决定，恢复李德禄的劳动合同。本溪北营公司对该裁决不服，经一审和二审审理。2019年1月11日，本溪市中级人民法院（2019）辽05民终2号判决：驳回本溪北营公司上诉，维持原判。本溪北营公司未支付李德禄2020年2月至2020年4月工资。2018年本市在岗月平均工资为4728元。 本院认为，辽宁省高级人民法院（2016）辽民申5111号民事裁定及本溪市中级人民法院(2015)本民一终字第00360号民事判决均认为：李德禄已举证证明其于2011年5月开始到本溪市人民政府信访局反映情况，要求回单位工作，本溪北营公司拒绝为李德禄提供从事劳动的机会，现仲裁裁决书依据《辽宁省工资支付规定》按当地同期在岗职工的平均工资支付李德禄2020年2月至2020年4月工资并无不当。因此对于本溪北营公司申请撤销上述劳动争议仲裁裁决的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的申请。 申请费四百元，由申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司负担。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 孙 源 二〇二〇年七月十日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执137号之二申请执行人：刘佳佳，女，1982年2月26日出生，汉族。申请执行人：刘峰，男，1985年8月5日出生，汉族。被执行人：秦银珍，女，1964年8月10日出生，汉族。本院在执行刘佳佳、刘峰与秦银珍借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1494号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人秦银珍送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中，本院分别于2020年1月15日、2020年2月19日、2020年4月1日、2020年4月27、2020年5月28日、2020年7月28日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦银珍名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2020年4月17日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2020年1月19日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2020年7月8日赴山西省社会保障局冻结被执行人秦银珍的社会退休金，但该退休金尚处于轮户冻结状态，于2020年7月6日到被执行人居住地洪洞县涧桥村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年1月21日上网发布了被执行人秦银珍的限制消费令，限制了被执行人秦银珍的个人高消费，于2020年5月7日将被执行人秦银珍纳入失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦银珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二〇年七月二十八日书记员  刘丽娟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1135号之二 被执行人：李博，男，汉族，1988年08月30日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李博在营口沿海银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币12438.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾明忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。 负责人：张明环，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 被告：康升荣，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告孟俊杰居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2020年7月2日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行七日内预交案件受理费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行期满仍未预交。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2433号解除保全申请人：王志勇，男，1982年9月29日出生，汉族，住尉氏县庄头乡鸡王村三组。身份证号码：410223198209297510。被申请人：刘新中（又名刘信东，男，1972年10月18日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：方小彦（又名方彦梅，女，1973年8月18日出生，汉族，住尉氏县。解除保全申请人王志勇与被申请人刘新中、方小彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0223财保279号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘新中、方小彦名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额为420000元）。申请人王志勇于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人刘新中、方小彦名下所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人王志勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘新中、方小彦名下所有银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年七月十三日书记员  李 杰
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执622号蒋顺宝：本院在执行蒋顺宝妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，被执行人蒋顺宝已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保233号 申请人：杭前霞，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人杭前霞与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1369元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1369元或查封等值财产。 案件申请费34元，由申请人杭前霞预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  高芸芸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5722号 原告：戚俊杰，男，1992年6月29日出生，住慈溪市。 被告：慈溪易筑装饰工程有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心12-1室，统一社会信用代码：91330282MA284DP047。 法定代表人：高攀，该公司执行董事。 原告戚俊杰与被告慈溪易筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告戚俊杰于2020年7月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚俊杰撤诉。 本案免收受理费。 （本页无正文） 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2442号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。委托诉讼代理人：左利东。被告：王兴武，男，汉族，1951年11月3日生，现住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告王兴武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月15日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2219号原告：彭威，男，汉族，1984年10月24日出生，个体运输户，住枣阳市。委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告：王运兵，男，汉族，1971年12月28日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被告：随州市时代物流有限公司（下称随州时代公司），住所地：随州市解放路196号。法定代表人：肖冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程静波，随州市随县神农源法律服务所法律工作者。原告彭威与被告王运兵、随州市时代物流有限公司（以下称简称随州时代公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，被告随州时代公司向本院提出管辖权异议申请，要求将该案移送至湖北省随州市随县人民法院审理。在本院审查被告随州时代公司的管辖权异议期间，作出裁定前，原告彭威于2020年7月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。经审查，原告彭威申请撤回起诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。因在本院审查管辖权异议期间，原告彭威申请撤回起诉，对被告随州时代公司的管辖权异议，本院不再审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭威撤回起诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告彭威负担（已交纳）。审判员  沈黎明二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 聪
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1482号原告：石岩，男，1980年1月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。被告：付开伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住博兴县。原告石岩与被告付开伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告石岩的委托诉讼代理人朱明岭到庭参加诉讼，被告付开伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石岩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8180元及利息（以8180元为基数，自2019年9月4日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。事实和理由：2019年4月至2019年6月1日，被告雇佣原告在青岛市市南区哈尔滨小串烧烤店从事装修的工作。被告欠原告工资8180元，于2019年7月4日为原告出具欠条一份。被告承诺2019年9月4日前结清欠款，但至今未支付。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，以实现诉讼请求。付开伟未予答辩。为支持其诉讼请求，石岩向本院提交了欠条一份。本院经审查认为，该证据客观真实，与本案存在关联性，依法予以确认并在卷佐证。付开伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应不利法律后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与石岩所述事实基本一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原被告之间存在雇佣关系，石岩完成装修工作后，付开伟未在约定期限内支付全部工资，构成违约。现石岩请求支付拖欠工资8180元，于法有据，本院予以支持。关于石岩诉求利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，付开伟在欠条中约定于2019年9月4日前结清欠款，其逾期未予支付，应当承担违约责任。结合石岩的诉讼请求，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月5日起至实际付清之日止计算逾期利息。石岩请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付开伟于本判决生效之日起十日内偿付原告石岩欠款本金8180元及其相应利息（自2019年9月5日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25元，由付开伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月十四日法官助理李莹书记员棣亚囡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3957号罪犯易文灿，男，1993年6月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2013年6月20日作出（2013）庐刑初字第88号刑事判决，认定被告人易文灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），继续追缴违法所得（已缴纳5680元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4162号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易文灿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易文灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易文灿减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年1月23日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初226号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王永刚，男，1995年1月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省宜宾市珙县，现住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月6日被内乡县公安局刑事拘留，同月9日被延长拘留30日；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年12月30日被内乡县公安局执行逮捕。被告人武荣峰，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省天水市清水县，现住江苏省苏州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月24日被内乡县公安局刑事拘留，同月27日被延长拘留30日；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年12月30日被内乡县公安局执行逮捕，2020年7月6日由本院决定取保候审。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人王永刚、武荣峰犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌、周黎浩出庭支持公诉，被告人王永刚、武荣峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月份，被告人王永刚为谋取利益，介绍武荣峰将其身份信息提供给吴盛民（另案处理）等人办理对公账户，并答应事后给好处费。被告人武荣峰同意，并办理了新手机号，将其身份信息提供给吴盛民等人，吴盛民以武荣峰名义开办四家公司，申请四个营业执照，又到银行办理四个对公账户，被告人武荣峰非法获利700元，王永刚赚取介绍费200元。2019年10月份，被告人王永刚也将自己的身份信息提供给吴盛民等人办理对公账户，后将以本人名义办理的手机号及身份信息等相关资料提供给吴盛民等人使用，吴盛民以王永刚名义开办三家公司，申请三个营业执照，又到银行办理四个对公账户，被告人王永刚非法获利1200元。上述事实，被告人王永刚、武荣峰在庭审中无异议，并有被告人供述、同案犯吴盛民供述、证人杨某、刘某证言、微信截图及转账记录、注册公司信息、银行卡交易清单、辨认笔录、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王永刚、武荣峰以谋利为目的，虚假注册公司、办理对公账户、营业执照并非法转卖，其行为已构成买卖国家机关公文、证件、印章罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王永刚犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人武荣峰犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。三、依法追缴违法所得：被告人王永刚人民币1400元，被告人武荣峰人民币700元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王永刚的刑期自2019年12月6日起至2020年9月5日止，被告人武荣峰的刑期已满。罚金及违法所得于判决生效后十日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  杨祖兴二〇二〇年七月十三日书记员  胡春丽
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                        （2020）陕0631执49号   黄龙县浩宇商砼有限责任公司、王玮：   申请执行人黄龙县浩宇商砼有限责任公司与被执行人王玮买卖合同纠纷一案，本院2020年3月16日作出的(2020)陕0631民初19号民事调解书已发生法律效力。被执行人王玮逾期未履行该调解书确定的义务，2020年6月2日申请执行人黄龙县浩宇商砼有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人王玮支付欠款450000元，本院依法予以受理。   在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人王玮发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付欠款450000元的义务，但被执行人未履行该义务。经依法强制执行，执行案款已全部执行到位，申请执行人的债权得已实现。现已生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执49号执行案件执行完毕。                                                           二0二0年七月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3790号 原告：梁某菊，女，1951年8月9日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海峥晖贸易有限公司（曾用名：威海征辉装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913710003342811X1），住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道99号401室。 法定代表人：刘晓林，总经理。 被告：威海市银丰典当有限公司（统一社会信用代码：913710007807800519），住所地威海市新威路128号8号。 法定代表人：王欣彤，总经理。 原告梁某菊与被告威海峥晖贸易有限公司（以下简称峥晖公司）、威海市银丰典当有限公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海铭到庭参加了诉讼，被告峥晖公司、银丰公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告峥晖公司偿还原告借款本金60000元、借期内利息2700元及逾期付款违约金（以60000元为基数，自2020年4月26日至实际履行之日，按年利率24％计算）；2、判令被告峥晖公司支付原告律师费7500元；3、判令被告银丰公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担案件受理费。 事实和理由：2019年4月26日，原告和被告峥晖公司、银丰公司签订了《借款合同》。约定，被告峥晖公司因资金周转需要向原告借款60000元，借款期限为12个月，2019年4月26日至2020年4月25日，借款期限按月利率0.9%计息，每月为一结息期，每结息期末日前须付清当期利息540元，利息总额6480元。被告峥晖公司应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金。原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等必要费用全部由被告峥晖公司承担。被告银丰公司对被告峥晖公司借款提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起，至所担保债权全部清偿止，担保范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现债权支出的费用。 合同签订当日，原告向被告交付了60000元借款。借款后，被告峥晖公司偿还了7个月的利息。现债务履行期限已届满，被告峥晖公司未按约定偿还本息，故原告要求被告峥晖清偿所有借款、利息、违约金，保证人银丰公司对上述债务承担保证责任。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告峥晖公司（原威海征辉装饰工程有限公司）、银丰公司签订了借款担保合同一份，约定：被告峥晖公司向原告借款60000元用于资金周转。借款期限12个月，2019年4月26日至2020年4月25日，借款期间月利率0.9%，本金到期一次性归还。利息按月计收，每月540元，利息总额6480元，结息日为每月25日。被告峥晖公司应按约定期限偿还上述本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金。被告峥晖公司违约，须承担原告为实现本合同债权支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等。为保证资金安全，双方约定通过账户结算借款本息，并各自指定了账户、账号、开户行。该借款，被告银丰公司提供了不可撤销连带保证责任。保证范围包括借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。 合同签订当日，原告向被告峥晖公司支付借款60000元，被告峥晖公司同日给原告出具金额为60000元收据一张。合同履行过程中，被告峥晖公司向原告偿还了2019年11月25日前的利息。 另查，被告威海峥晖贸易有限公司曾用名为威海征辉装饰工程有限公司，2019年8月22日进行了名称变更。 再查，原告为证实其律师费的诉讼主张，向本院提交了其与山东东方未来律师事务所签订的委托代理合同，原告支付律师费7500元。 庭审中，原告围绕诉讼请求，向法庭提交了借款担保合同、收据、被告还息的转账凭证等证据。前述证据来源合法，且与案件事实有关联，故本院认可其证明效力。 本院认为，被告峥晖公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。原告提交的借款担保合同、转账记录、被告峥晖公司已偿还的利息，可以证实原告与被告峥晖公司之间存在民间借贷法律关系，与被告银丰公司公司存在担保法律关系。合同签订后，原告依约交付了借款60000元。现履行期限已届满，被告峥晖公司未依约履行还款义务，故原告有权依合同约定主张权利。关于借款合同约定的逾期还款每日按欠付金额的0.08%支付违约金，该约定超出法律许可范围。现原告主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 涉案律师费系原告为实现债权支出的合理费用，借款担保合同对该费用的负担亦有约定，故本院予以支持。 保证合同约定被告银丰公司为被告峥晖公司的借款义务承担连带保证责任，保证范围及于借款合同项下本金、利息、违约金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。关于保证期间，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故原告主张被告银丰公司为被告峥晖公司的上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海峥晖贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师费7500元、借期内利息2700元、偿还原告借款本金60000元及违约金（以60000元为基数，自2020年4月26日至实际履行之日，按年利率24%计算）； 二、被告威海市银丰典当有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权在已履行范围内向被告威海峥晖贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年七月十四日 书记员 长友吉（代）
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1062号 叶文杰与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理叶文杰申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1869号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1062号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1869号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1062号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2128号之一 申请执行人：王世富，男，1955年4月16日出生，汉族，退休干部，住日照市东港区。 被执行人：李清，女，1987年10月15日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清在中国工商银行16×××55账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5316号原告：高腊华，女，1969年12月30日出生，汉族，住肥东县。被告：安徽省瑞泰置业有限公司，住所地肥东县新城区燎原居委会前委大道西。法定代表人:张继文，执行董事。原告高腊华与被告安徽省瑞泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告高腊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高腊华撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年七月二十七日法官助理胡燕书记员郑靖茹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1260号本院刑事审判庭移送。被执行人：谭明禄，男，1964年5月6日出生，土家族，农民，住巴东县。本院刑事审判庭移送的被执行人谭明禄罚金一案，执行中被执行人谭明禄签立保证书，需长期履行。定于2020年12月31日前将执行款缴纳完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1260号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 ：杨绍南二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 谭 力
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执891号李华平与云南昊力源建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初95号民事调解书，云南昊力源建筑劳务有限公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1777号上诉人（原审被告）：厐喜明，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：李秀权，男，1952年2月1日出生，汉族，退休，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。上诉人厐喜明因与被上诉人李秀权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。厐喜明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由李秀权承担。事实和理由：李秀权先用镰刀砍厐喜明，厐喜明在抢夺李秀权手中的镰刀时，李秀权自行倒地并报警，在此事件中李秀权具有更大的过错，但一审法院以公安机关出具的行政处罚认定厐喜明承担70%责任明显不合理。李秀权辩称，其不同意厐喜明的意见，其下地是为了干活，是厐喜明找其干仗，因为厐喜明对其进行殴打，导致其住院一周，厐喜明应承担全部责任。李秀权向一审法院起诉请求：判令厐喜明赔偿其医疗费7653元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费864元（144元/天×6天）、交通费500元、误工费2000元（333元/天×6天），本案诉讼费由厐喜明负担。一审法院认定事实：李秀权与厐喜明在去承包地收拾庄稼过程中，因双方对承包地的地界存在分歧，产生口角，进而发生肢体冲突，致双方均不同程度受伤，李秀权伤后至法库县中心医院进行住院治疗，病例记载住院6天，支出医疗费7638元，住院期间二级护理。李秀权伤前系退休工人。法库县公安局孟家派出所对厐喜明处以300元的行政处罚。一审法院认为，李秀权年近七旬、厐喜明年近六旬，在生产劳动过程中，因承包地地界发生纠纷，应寻求村委会或者司法机关进行解决，但双方未能克制情绪，企图用拳脚解决问题，与双方年龄、阅历均不相符，综合事件起因、发展及公安机关对事件当事人的处罚情况，李秀权对伤害事件的发生应负30%的责任、厐喜明对伤害事件的发生应负70%的责任。关于医疗费7638元，系李秀权的实际支出，一审法院予以支持。关于护理费李秀权要求按144元/天进行支付，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费，李秀权要求按100元/天进行支付，符合法律规定，一审法院予以支持。关于误工费，李秀权系退休工人，不应有误工情况产生，对其误工费的请求，一审法院未予支持。关于交通费，李秀权要求支付500元，经庭审确认，李秀权入院时使用私家车，综合其受伤及居住地点、就医地点等，一审法院酌定为100元。关于厐喜明主张李秀权药费支出过高的辩解，李秀权系因厐喜明伤害而住院，厐喜明未提交相应证据证明李秀权恶意治疗，对厐喜明的该项辩解，一审法院未予采信。厐喜明应按70%的比例向李秀权支付实际支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、厐喜明赔偿李秀权医疗费5346.60元（7638元×70%）；二、厐喜明赔偿李秀权住院伙食补助费420元（100元/天×6天×70%）；三、厐喜明赔偿李秀权护理费604.80元（144元/天×6天×70%）；四、厐喜明赔偿李秀权交通费70元（100元×70%）：五、驳回李秀权的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力之日起三十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由李秀权负担75元，由厐喜明负担175元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案的责任划分问题。厐喜明上诉主张其对本起事件不应承担主要责任。经本院审查，事发当天是厐喜明先到达的现场，并待李秀权到达事发现场后，主动上前与李秀权就土地纠纷问题进行理论，进而导致双方发生厮打，事故起因应系厐喜明的不理智行为所导致，嗣后，公安机关对厐喜明进行了行政处罚，亦能说明厐喜明应对本次事件负主要责任。厐喜明上诉主张李秀权侵占其土地，并先行动手对其进行殴打，因无相关证据予以证明，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，厐喜明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由厐喜明负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年七月十五日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1539号原告：肖洪生，男，1956年9月10日生，汉族，江西信丰县人，现住信丰县。被告：邱俊，男，1966年3月21日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。原告肖洪生与被告邱俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖洪生到庭参加诉讼，被告邱俊经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍，被告位于信丰县，准备出售该楼房第三层。随后，被告要求原告先预交购房定金10000元，原告于2016年7月30日支付10000元现金给被告作为购房定金，被告承诺：2016年农历8月15日前成交，单价3150元／㎡，如本人违约双倍退还押金。并答应可以帮原告把该楼房第三层过户给原告名下，原告也同意只要能过户到原告名下，原告一分不少把房屋全款付清给被告。到期后，经原告多次追问，被告总是说房屋手续正在办理中。后来，由于被告的拖欠，原告要求被告双倍返还定金，被告于2016年12月10日只退还原告定金5000元，2017年10月11日退还500元。被告的违约行为，给原告造成经济损失，根据我国法律的相关规定，被告应双倍返还原告的定金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供原告身份证复印件一份；被告出具的《收条》原件一份。被告邱俊未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，原告通过朋友介绍，购买被告位于信丰县。原、被告约定原告先预交购房定金10000元，被告于2016年农历8月15日前交房，单价3150元／㎡。被告答应帮原告把出售房屋过户到原告名下，原告也同意只要能过户到原告名下，原告一分不少把房屋全款付清给被告。原告于2016年7月30日支付10000元现金给被告作为购房定金，被告收到定金后向原告出具手写《收条》一份，其中特别注明“如本人违约双倍退还押金，肖洪生违约不退定金”，被告邱俊签名确认，证明人李阳生、何光胜也在收条上签名证明。到期后，被告未交房也未办理房屋过户手续，仅于2016年12月10日退还给原告定金5000元，2017年10月11日退还500元。原告合法权益受到损害，故诉至本院。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方约定了购房事宜，原告也向被告支付了10000元购房定金，有原告陈述、被告书写的《收条》等证据证实，该房屋买卖合同事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，原、被告双方约定如被告违约双倍退还定金，符合法律规定，现原告要求被告双倍返还定金本院予以支持，被告已返还5500元，尚欠14500元未返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱俊于本判决生效之日起十日内返还原告肖洪生购房定金14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年七月三日书记员 曾祥英
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执997号之一李开泰：你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初151号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款20000元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 博
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初560号   原告：胡国荣，男，1987年4月29日生，汉族，住霍州市。   原告：郇冰洁，女，1988年1月29日生，汉族，住霍州市。   委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。   被告：山西纳采置业有限公司。   住所地，霍州市开元街中镇文化广场1号楼。   法定代表人：**职务：执行董事兼总经理。   委托代理人：冯涛，男，山西近道律师事务所律师。   本院在审理原告胡国荣、郇冰洁诉被告山西纳采置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡国荣、郇冰洁于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告胡国荣、郇冰洁撤回起诉。   案件受理费3896元，由原告负担。   审判员 赵 伟     二０二0年七月二十二日   书记员 荀亚军
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1302号之一申请执行人：唐传明，男，1972年1月8日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：山东省淄博市沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会，住所地：沂源县鲁村镇郑家岭村。法定代表人：赵爱军，主任。申请执行人唐传明与被执行人山东省淄博市沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初911号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:扣划被执行人山东省淄博市沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会银行存款5350.00元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月七日书记员  周乐乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6157号 原告：陈亚楠，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。 被告：四川风尚国际婚纱摄影有限公司，住所地成都市高新区交子北一路88号1栋附2号。 法定代表人：萧伟，执行董事。 委托诉讼代理人：周杰，四川致高律师事务所律师。 原告陈亚楠与被告四川风尚国际婚纱摄影有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告陈亚楠于2020年6月10日向本院申请撤回对被告四川风尚国际婚纱摄影有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告陈亚楠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川风尚国际婚纱摄影有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈亚楠撤回对被告四川风尚国际婚纱摄影有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元由原告陈亚楠负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月一日 书记员  邓义凡
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢1302号之三申请执行人：南通市云顶实业总公司，住所地如东县。法定代表人：叶生，董事长。被执行人：南通圣龙物资贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：邱永恒，总经理。被执行人：南通富杰市政工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴继杰。被执行人：黄敏敏，女，1980年2月9日生，汉族，住如东县。被执行人：吴继杰，男，1982年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邱永恒，男，1963年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：殷红霞，女，1980年9月29日生，汉族，住南通市崇川区申请执行人南通市云顶实业总公司（原债权人江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行）与被执行人南通圣龙物资贸易有限公司、南通富杰市政工程有限公司、黄敏敏、吴继杰、邱永恒、殷红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）崇山商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴继杰名下坐落于南通市奥特莱斯2幢1610室及1606室不动产进行公开拍卖，最终成交价分别为68.5万元和31.2万元，总合计人民币997000元。因上述两套不动产为被执行人吴继杰及案外人曹莉共同共有，因双方均未提供证据证明各自的出资额，故按照相关规定，处置上述不动产后变价所得款原则上按照各自二分之一进行分配，故案外人曹莉应先得人民币498500元，余款即被执行人吴继杰名下498500元，扣除本案执行费人民币32605元，网拍服务费人民币4000元，买受人垫付税款16819.52元（4105.84元+12713.68元）。申请执行人垫付开锁费700元，公证费3000元，本院对余款人民币441375.48元就被执行人吴继杰所有的债权人进行分配，本案申请执行人分配得人民币121608.31元。申请执行人于2020年7月8日申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执恢1304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年七月九日书记员  季洋洋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1688号原告：肇源县德晟物业管理有限公司。住所地：肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：曹雅芳，女，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告曹雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时联系不到被告为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年七月二十八日书记员 李荣娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7206号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王长才，男，1967年4月13日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王长才商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4258号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司在收到法院催缴案件上诉费通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年七月三日书记员 薛嘉丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3554号原告：彭某，住山东省龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院于2020年7月13日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月十三日书记员  王 颖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2110号 上诉人（原审原告）：南通意达建筑安装工程有限公司，住所地海门市。 法定代表人：俞学军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：信德汽车内饰材料江苏有限公司，住所地海安市。 法定代表人：宋洁琼，该公司总经理。 原审第三人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。 法定代表人：徐晓军，该公司董事长。 上诉人南通意达建筑安装工程有限公司（以下简称意达公司）因与被上诉人信德汽车内饰材料江苏有限公司（以下简称信德公司）及原审第三人江苏海安农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初3247号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 意达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令海安市人民法院重新审理。事实和理由：意达公司诉信德公司建设工程施工合同纠纷一案于2019年5月5日立案，庭审过程中在第三人要求下，一审法院追加江苏海安农村商业银行股份有限公司作为第三人参加诉讼，一审法院要求对双方已结算好的建设工程价款进行司法审计，并将举证责任分配给意达公司，后通过法院选定审计单位，通知意达公司交纳411798元的鉴定费，为此，意达公司向一审法院提交了《关于鉴定费用交纳的异议》，主要为：一、本案因第三人提起异议而启动鉴定，鉴定费用应由第三人预交，若鉴定后同意达公司和信德公司结算值存在差距，则差距部分由意达公司承担；二、已为一审、二审法院确定的钢结构公司、混凝土公司价款不应纳入审价范围；三、已付工程款因有明确的银行流水和承兑汇票也不应纳入审价范围。意达公司提出以上异议并不等于不同意司法鉴定，更不等同于民事裁定书所认定的有涉嫌犯罪行为。司法审计应从有利于当事人角度出发，而不应是一口价，意达公司在建设工程中不仅没有全额拿到工程款，还要承受分包单位的诉讼及巨额司法审计费用，提出将已经法院判决及有相应银行流水的款项剔除在审计范围外合理合法。一审据此推定意达公司与信德公司串通，显然无事实和法律依据。 信德公司未应诉答辩。 江苏海安农村商业银行股份有限公司未作述称。 意达公司向一审法院起诉请求：判令信德公司支付工程款27,362,952元；确认对承建的信德公司1#车间、2#车间、综合楼、办公楼工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、担保费（即诉讼保全保险费）由信德公司承担。 一审审理中，一审法院发现双方账目与事实不符，涉嫌串通，虚报工程款项，要求意达公司申请对往来账目进行审计，以便查明案件事实，意达公司虽提交了审计申请，但未按要求交纳审计费用，导致未能司法审计。 一审法院经审查认为，依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中意达公司可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故意达公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回南通意达建筑安装工程有限公司的起诉。诉讼保全费5000元，由南通意达建筑安装工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院审查后认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审经审查发现本案双方来往账目与事实不符，有串通虚报工程款、规避生效判决执行的嫌疑，应先行移交公安机关调查。一审因此裁定驳回意达公司的起诉并无不当。若公安机关审查无疑，意达公司可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  邱晴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执609号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。负责人：李华南。被执行人：田冠超，男，汉族，1993年8月11日出生，住新乡市牧野区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与田冠超保险合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1922号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）豫0711民初1922号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年七月十日代书记员 李海潇
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更544号 罪犯郑风帅，男，汉族，1989年5月28日出生于河北省大名县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）廊刑初字第56号刑事判决，以被告人郑风帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）承刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年10月27日作出（2016）冀08刑更1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郑风帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]154号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郑风帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑风帅减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8715号申请执行人张香花，女，1939年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人杨军辉，男，1995年11月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于申请执行人张香花申请执行杨军辉机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初27059号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  王修俊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2035号王亚娜、范晓伟、张小雷、胡竹林、元氏县友晟汽车运输有限公司，中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司：申请人王亚娜与被申请人范晓伟、张小雷、胡竹林、元氏县友晟汽车运输有限公司，中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3295号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王亚娜向本院书面申请对被申请人范晓伟、张小雷、胡竹林、元氏县友晟汽车运输有限公司，中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司名下2.4859万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人范晓伟、张小雷、胡竹林、元氏县友晟汽车运输有限公司，中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人范晓伟、张小雷、胡竹林、元氏县友晟汽车运输有限公司，中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。其他被申请人名下无银行存款信息。本案在申请人王亚娜申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3295号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2856号之一原告：天长市金久金属制品有限公司，住所地天长市永丰镇二墩村天铜路，统一社会信用代码91341181MA2T980X8W。法定代表人：徐晓宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：淮北津奥铝业有限公司，住所地淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路26号，统一社会信用代码91340600688139536A。法定代表人：任玲，该公司总经理。本院在审理原告天长市金久金属制品有限公司与被告淮北津奥铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，于2020年7月20日依法转为普通程序。原告天长市金久金属制品有限公司在本院依法送达转换程序并预（补）交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天长市金久金属制品有限公司撤回起诉处理。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告天长市金久金属制品有限公司负担。审 判 长  吴文华人民陪审员  车正龙人民陪审员  庞文义二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初163号原告**军，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄路98号。法定代表人周波，镇长委托代理人陈文芳，北京市海淀区上庄镇人民政府规划建设与环境保护办公室工作人员。委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。第三人北京市海淀区上庄镇东小营村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇东小营村。法定代表人罗特奇，主任。委托代理人陈美君，北京习典律师事务所律师。原告**军因要求被告北京市海淀区上庄镇人民政府（以下简称上庄镇政府）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭。因北京市海淀区上庄镇东小营村村民委员会（以下简称东小营村委会）与本案有法律上的利害关系，该村委会作为第三人参加本案诉讼。2020年7月8日，本院依法公开开庭审理本案。原告**军、被告上庄镇政府的委托代理人陈文芳、段家元，第三人东小营村委会的委托代理人陈美君到庭参加诉讼。原告**军诉称，2009年初，东小营村委会通知原告说，接到通知，政府需要征收原告承包的土地，在未出示任何政府征收文件的情况下，并与当时原告认为的合法征收人员，签订了部分承包土地的征收协议。剩余约24亩，在原告没有接到任何部门通知原告的情形下，当事人将原告承包地内用于经营的房屋，种植物及房屋内的物品占有。在此情况发生后，原告进行了诉讼，该协议被判决为无效。（见2015海民初字第6430号、一中民中字第07645号及2016京行申502号）。依据关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第21条，京政地字46号及上庄镇中心区B地块农民定向安置房建设用地征地补偿安置协议书，上庄镇政府及东小营村委会可称为被授权，原告申请相关部门对无效协议后的相关事宜进行处理。在长期等待中，原告通过2018京0108民初19901号判决才得知，原告承包的诉争土地已被国家合法征收，诉求归还承包土地的使用权及经营权已无法实现。综上，上庄镇政府及东小营村委会在原告申请对协议无效后的事宜进行处理当中，通过各种说辞进行推脱，未告知原告相关事实及调解真相，延误了原告及时行使法定权利。在国家合法征收及原告提供前征收协议无效的前提下，上庄镇政府及东小营村委会仍未依据签订的《上庄镇中心区B地块农民定向安置房建设用地征地补偿安置协议书》（以下简称《征地补偿安置协议书》），采取补救措施，依照法定程序及法律、法规，履行应承担的职责，应承担不作为责任。据此，原告请法院判定：1、上庄镇政府及东小营村委会未依照（《征地补偿安置协议书》）依法履行应承担的相关职责违法；2、上庄镇政府及东小营村委会依法履行协议书中约定应承担的相关职责；3、本案诉讼费由上庄镇政府及东小营村委会承担。庭审中，**军明确其第一项诉讼请求中的“相关职责”是指《征地补偿安置协议书》第四条第2款中“上庄镇政府及东小营村委负责处理内部涉及土地征用范围内的各项补偿及人员安置的有关事宜；协助北京市威凯房地产开发经营公司（以下简称威凯公司）尽快办理征地手续”的职责。第二项诉讼请求中的“相关职责”是指《征地补偿安置协议书》第四条第2款中的上述职责及对其承包的24亩地的地上附着物进行补偿。经查，2010年7月8日，甲方威凯公司、乙方东小营村委会及丙方上庄镇政府签订《征地补偿安置协议书》。该协议书载明：“甲方拟征收规划上庄镇中心区B地块农民定向安置房建设用地范围内，属于东小营村所有的集体土地，进行定向安置房建设。经三方协商订立本协议。”三方就征收土地的范围和面积、征地补偿标准及人员安置、征地补偿方式及支付方式、三方责任及违约处理等事项进行了约定。其中，协议第四条“三方责任及违约处理”中第2款规定：“乙方、丙方负责处理内部涉及土地征用范围内的各项补偿及人员安置的有关事宜；协助甲方尽快办理征地手续；自本协议签订之日起，乙方不得在甲方征用土地的范围内修建任何附着物。”另查，2015年12月21日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第10037号民事判决，对一审法院根据生效民事判决认定周学云与**军诉争24亩土地上的地上物系周学云个人投资兴建的事实予以确认，认为依据（2015）一中民终字第07645号民事判决，认定《上庄镇中心区非建设用地地上物及其附属物补偿协议书》无效后，威凯公司作为建设单位在和相关权利人未签订补偿协议的情况下进行了房屋腾退工作，对**军带来的利益损失应该承担赔偿责任。因**军不享有地上物、附属设备、设施的所有权，故其要求赔偿相应重置价格的请求不予支持；关于搬迁费及停产停业综合补助费，法院认为，**军作为土地承包权人，有权获得上述补助费用。但鉴于地上物、附属设备、设施的所有权属于周学云投资兴建，故**军只应享有部分拆迁补偿利益。法院综合考虑该案案情，对此酌情判定。综上，判决撤销（2013）海民初字第21222号民事判决，判令威凯公司赔偿**军搬迁费及停产停业综合补助费393187.5元。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。起诉要求行政机关履行法定职责的，亦应当以行政机关具备相应法定职责作为起诉的前提条件。本案中，《征地补偿安置协议书》系甲方威凯公司、乙方东小营村委会及丙方上庄镇政府三方共同签订，对三方的相关权利义务进行约定。**军并非该协议的签订主体，不具有要求协议各方履行上述协议的权利。现**军要求上庄镇政府及东小营村委会履行《征地补偿安置协议书》第四条第2款中的相关职责，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。此外，涉诉24亩地上物补偿系民事争议，上庄镇政府不具有对涉诉24亩地的地上附着物进行补偿的行政职责。综上，**军提起的诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告**军的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告**军。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郑 屹
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0625执674号申请执行人：志丹县银通建筑制品有限公司,住志丹县。法定代理人:张宏洲，系该公司经理。被执行人：山东信融建设工程有限公司，住所地山东省平阳县。法定代表人：王汝霞,系该公司经理。本院在执行申请执行人志丹县银通建筑制品有限公司与被执行人山东信融建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，志丹县人们法院作出的（2019）陕0625民初2400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东信融建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款43560元，案件受理费500元，执行费按实际收取，本院依法受理在执行过程中，被执行人山东信融建设工程有限公司私下履行案件43560元，并由申请执行人志丹县银通建筑制品有限公司缴纳执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0625执674号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执633号申请执行人王磊，男，1982年12月3日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托代理人安静，女，1958年10月3日生，汉族，系连山区耕田法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨学江，男，1963年9月14日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初791号民事调解书，在执行申请执行人王磊与被执行人杨学江运输合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初791号民事调解书关于王磊与杨学江买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杨学江新的财产线索，申请执行人王磊可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 谭秀梅审判员 齐宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑晓桐
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执95号之二 申请执行人：河北国大房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路181号。 法定代表人：衡立婷，该公司总经理。 被执行人：刘威，男，1977年5月1日出生，回族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人河北国大经纪房地产经纪有限公司与被执行人刘威房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘威向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院于2020年6月19日作出（2020）冀01民特32号民事调解书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案中对被执行人刘威银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年七月一日 书记员  赵 秒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保757号 申请人：周宗伟，男，汉族，1974年10月24日出生，住成都市金牛区。 被申请人：张成芬，女，汉族，1964年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张成芬名下价值197618元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人自愿以其所有的川Ａ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人所有的川Ａ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人张成芬名下价值197618元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 陈冰如
陕西省礼泉县人民法院      民事裁定书 （2020）陕0425民初1143号 原告：礼泉县某某汽车租赁，住所地，陕西省礼泉县XX路XX段。统一社会信用代码经营者：郑某某，男，汉族，1989年XX月XX日生，住礼泉县XX镇XX村XX组。被告：赵某，男，汉族，1995年5月13日生，住陕西省礼泉县，原告礼泉县某某汽车租赁与被告赵某租赁合同纠纷一案，原告礼泉县某某汽车租赁于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院在审理本案中，原告礼泉县某某汽车租赁在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  准许原告礼泉县某某汽车租赁撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告礼泉县某某汽车租赁承担。审  判  员     张  曼 二〇二〇年七月十六日    书  记  员     张安娜1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初4574号原告：沈阳晟焱建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：郭枭，系公司总经理。委托诉讼代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈卫国。原告沈阳晟焱建筑工程有限公司诉被告中建铁路投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费减半收取5028元，由原告承担。审 判 长  彭艳君人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄名兰
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执660号 龙伟雄 本院执行的申请龙伟雄罚金一案，经被执行人龙伟雄自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  汤满溢 二〇二〇年七月八日 书记员  邓 琬
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执86号之一申请执行人陈德祥，男，汉族，1954年10月28日出生，住宜昌市西陵区，被执行人柳雄兵，男，汉族，1971年8月9日出生，住宜昌市，申请执行人陈德祥与被执行人柳雄兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初807号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金203560元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初807号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月六日书记员  万欣星
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4128号原告：张国华，女，1954年1月28日出生，汉族，天津市利民食品厂退休工人，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张国华诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1800元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年10月19日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1800元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张国华于2017年10月19日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1800元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1800元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额795.35元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费795.35元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额795.35元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张国华与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告张国华795.35元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十一日书记员  杨玲燕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢224号 申请执行人：李春书 被执行人：唐中全、李雪梅 案由：合伙协议纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人唐中全、李雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 李 诚
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0238行初8号 原告：向法平，男，1971年12月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。 被告：巫溪县规划和自然资源局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB1607453C。 法定代表人：李勇，局长。 出庭负责人：钟大兵，副局长。 委托代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：巫溪县土地整理征收中心，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码12500238753085061E。 法定代表人：贺德林，主任。 出庭负责人：杨光健，副主任。 委托代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：巫溪县凤凰镇人民政府，住所地重庆市巫溪县凤凰镇胜利路1号，统一社会信用代码11500238745332261J。 法定代表人：郑明祥，镇长。 出庭负责人：程昌华，副镇长。 委托代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。 第三人：向旺松，男，1933年10月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托代理人：向远美（系向旺松之子），男，1959年8月9日出生，住重庆市巫溪县，特别授权。 本院在审理原告向法平诉被告巫溪县规划和自然资源局、巫溪县土地整理征收中心、巫溪县凤凰镇人民政府，第三人向旺松宅基地复垦一案中，因被告巫溪县凤凰镇人民政府与原告向法平达成和解协议。原告同意并申请撤诉，于2020年7月8日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告向法平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告向法平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向法平负担。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  戴红英 人民陪审员  刘传军 二〇二〇年七月八日 书 记 员  佘 江
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督323号 申请人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，该支行行长。 委托诉讼代理人：应泽军，该行员工。 委托诉讼代理人：吴威，该行员工。 被申请人：吴方兵，男，1969年6月29日出生，汉族，住临海市杜桥镇厉家村2-7号。公民身份号码：3326211969××××××××。 被申请人：孙秀真，女，1983年9月29日出生，汉族，住山东省新泰市东都镇花园路2号楼1单元201室。现住临海市杜桥镇厉家村2-7号。公民身份号码：3709821983××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月12日，被申请人吴方兵向申请人申请金穗快农贷100000元。2017年6月16日申请人与被申请人吴方兵签订了编号为33020120170122364号的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款额度为98000元，借期额度有效期自2017年6月16日起至2020年6月15日止，在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。被申请人孙秀真向申请人出具承担共同还款责任承诺书一份，对被申请人吴方兵的上述债务承担共同还款责任。合同生效后，申请人于2018年6月21日向被申请人吴方兵发放农户小额贷款98000元，约定到期日为2019年6月20日，执行年利率为6.09%，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后，被申请人吴方兵未按约归还贷款本息，截止2020年7月12日，被申请人吴方兵共欠借款本金61228.60元，利息、罚息、复利为13129.61元，本息合计74358.21元。要求被申请人吴方兵、孙秀真归还借款本金61228.60元及利息、罚息、复利（暂算至2020年7月12日的利息、罚息、复利为13129.61元，自2020年7月13日起至清偿之日止按合同约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴方兵、孙秀真应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金61228.60元并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年7月12日的利息、罚息、复利为13129.61元，自2020年7月13日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费553元，由被申请人吴方兵、孙秀真负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月二十日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执571号本院在执行申请执行人周某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年5月7日作出的(2020)陕0424民初171号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司、王某赔偿申请执行人周某某款项共计：145250.2元，上述款项被执行人已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执571号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更95号 罪犯刘兴，男，1987年7月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 本溪市平山区人民法院于2017年11月22日作出(2017)辽0502刑初第331号刑事判决，以被告人刘兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月28日起至2021年3月15日止。2018年1月8日送沈阳新入监监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间内，考核期截至2020年7月7日，获得表扬3次、考核分300.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月28日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶芷君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更409号罪犯徐明坤，男，1991年1月25日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化。现在阿拉尔监狱生活卫生大队服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月30日作出(2012)甬慈刑初字第1490号刑事判决，以被告人徐明坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年4月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，累计减刑十一个月（刑期执行至2022年5月8日止）。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐明坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐明坤在2018年上半年至2019下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯徐明坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执947号 申请执行人：陆金山，男,1955年8月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：杨明盛，男，1960年12月30日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人陆金山与被执行人杨明盛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币49,131.78元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年7月11日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话及短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 洋
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初103号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈远平，男，1968年8月8日生,现住安龙县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月27日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年5月15日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。 指定辩护人查明佳，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人陈远平犯滥伐林木罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派副检察长赵海出庭支持公诉，被告人陈远平及其指定辩护人查明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年2月,被告人陈远平以人民币（以下币种同）46000元的价格向安龙县德卧镇朗行村力坪组的王某1购买了其栽种在力坪组坪果桃山坡上的杉木林,双方约定由陈远平办理《林木采伐许可证》。2017年3月9日至10日期间，陈远平在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人到德卧镇朗行村力坪组坪果桃山坡上将向王某1购买的杉木树进行砍伐。经黔西南州林业局义龙试验区分局林业工程师鉴定，被滥伐林木为个人所有的人工杉木纯林,共计被砍伐1507棵,采伐蓄积量为77.0038立方米。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以被告人陈远平的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陈远平判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人陈远平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.认罪态度较好，自愿认罪认罚；3.同意公诉机关所提量刑建议。 经审理查明，2017年2月,被告人陈远平以人民币（以下币种同）46000元的价格向安龙县德卧镇朗行村力坪组的王某1购买了其栽种在力坪组坪果桃山坡上的杉木林,双方约定由陈远平办理《林木采伐许可证》。2017年3月9日至10日期间，陈远平在未办理到《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人到德卧镇朗行村力坪组坪果桃山坡上将向王某1购买的杉木树进行砍伐。经黔西南州林业局义龙试验区分局林业工程师鉴定，被滥伐林木为个人所有的人工杉木纯林,共计被砍伐1507棵,采伐蓄积量为77.0038立方米。 同时查明，被砍伐的1507棵杉木树，被陈远平拉走了150棵。 上述事实，被告人陈远平及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，黔西南州林业局义龙试验区分局移送材料，调取证据通知书、接受证据清单，到案经过；证人王某1、王某2、曾某证言；被告人陈远平供述和辩解；义龙新区德卧镇郎行村力坪组滥伐林木伐桩勘验技术鉴定报告；现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈远平违反国家规定，在未办理到《林木采伐许可证》的情况下，滥伐77.0038立方米林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控陈远平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于陈远平在案发后，经公安民警电话通知后能主动到案，归案后能如实供述自己犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑其签署了认罪认罚具结书，庭审过程中积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对陈远平宣告缓刑。其辩护人所提“被告人具有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，同意公诉机关所提量刑建议”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，陈远平滥伐的1357颗林木予以没收。据此，根据被告人陈远平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈远平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴清）。 二、被告人陈远平滥伐的1357颗林木，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  冷 萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  何奕余
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3762号之一申请执行人周艳春，女，1967年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王峥，男，1985年2月13日出生，满族，住北京市东城区。周艳春与王峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)京0101民初9697号民事判决书已经发生法律效力。权利人周艳春于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币164620元及利息。本院在执行过程中，申请执行人周艳春向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人王峥名下财产的查封、冻结。二、终结本院作出的(2019)京0101民初9697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年七月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2814号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1983年3月11日出生，住长春市南关区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员  马 克
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4446号 原告：张素清，。 被告：沈阳市皇姑区广兴莹莹装饰材料商行，住所地沈阳市皇姑区长江南街168号（沈阳金龙装潢材料城），统一社会信用代码92210105MA104TF64B。 法定代表人：王莹。 本院在审理原告张素清诉被告沈阳市皇姑区广兴莹莹装饰材料商行买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素清撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张素清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  叶芃 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈宠
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初171号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人蒲建模，男，1958年8月17日出生，汉族，高中文化，平昌县农业局退休职工，户籍地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人蒲建模犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人蒲建模到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年4月5日晚，被告人蒲建模与其家人在平昌县江口镇新华街骏东广场麻子火锅吃饭，蒲建模酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的小型普通客车从平昌县财政局出发返回家中，当其驾车行驶至平昌县蓉华酒店外道路处时，被平昌县公安局民警现场查获，经对其进行了酒精呼气检测，其检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ，随即对蒲建模抽取血液送至巴中市公安局物证鉴定所鉴定，检验结果为：经检验，在蒲建模的血液中检出乙醇，含量为169.9ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人蒲建模违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲建模认罪认罚，可以从宽处理。建议判处蒲建模拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人蒲建模对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过；被告人蒲建模的供述与辩解；证人罗某的证言；检查笔录；酒精含量检测记录表；巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告（（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2020］195号）；驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲建模醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控被告人蒲建模犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲建模有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，根据蒲建模的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒲建模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年七月十六日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保476号 申请人：高某，女，2010年8月22日出生，住沂南县。 被申请人：王文利，男，1971年8月18日出生，住泰安市岱岳区。 申请人高某于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王文利所有的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全价值7万元；并向本院提供现金14000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人王文利所有的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全价值7万元。 案件申请费720元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晓丽
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0524民初1348号原告：西安三丰饲料发展有限公司，组织机构代码：91610117710154370R,住所地：西安市高陵区。法定代表人：刘杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇全，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。    被告：雷西锋，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。原告西安三丰饲料发展有限公司与被告雷西锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安三丰饲料发展有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款215000元；2、判令被告支付资金占用期间的债务利息（以215000元为基数，自2013年8月20日至起诉之日止，年利率为6%）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司生产加工饲料，被告为养殖户，后原告公司向被告推销饲料，与被告达成口头买卖合同，2013年8月20日原、被告进行结算，被告向原告出具225000元欠条一张，被告给付原告货款10000元后，经原告多次催要，下剩货款被告至今未付，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷西锋辩称，原、被告之间属委托销售关系而并非买卖合同关系，事实是2009年8-9月间，原告公司委托被告销售鱼饲料，后经被告手先后卖给刘军学33吨、雷刚23吨、雷逢江16.4吨、姚定一7吨，上述4人均给原告写有欠条，2013年8月20日我给原告书写的225000元欠条是委托人与受托人内部来往手续部分条据对账产生的不完全数额，并非买卖合同中止权利义务清算达成的债权债务协议，原告不能将该欠条作为债权凭证向受托人主张权利，其次被告给原告书写欠条后，共通过银行转账及给付现金共付给原告饲料款70000元，现反诉要求原告退还被告153640元。经审理查明，原告公司生产加工饲料，被告为渔业养殖户，原告公司向被告推销饲料，2013年8月20日原、被告经结算后，被告共拖欠原告饲料款225000元，被告向原告公司书写欠条1张，内容为：“欠条 今欠三丰料厂料款贰拾贰万伍仟元正（225000元） 雷西锋 13 26/8”，后被告于2014年4月15日、2014年12月29日、2015年2月27日分别给付原告饲料款20000元、10000元、10000元，共计40000元。下剩185000元饲料款未付。审理中，被告辩称2013年农历腊月28日下午，其曾向原告支付饲料款20000元，原告否认，被告在本院指定期限内未提供有力证据，本院不予采信。本院认为，被告拖欠原告饲料款185000元，有被告给原告所写欠条及原、被告陈述，事实清楚，证据确实充分，原、被告债权债务关系合法有效，被告未向原告给付下剩货款，应当承担违约责任。被告认为其与原告系委托销售关系，不应由其给付原告饲料款的辩驳意见不能对抗原告的诉讼主张。审理中，被告已自愿撤回要求原告返还其已支付的货款153640元的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告雷西锋在本判决生效后10日内给付原告西安三丰饲料发展有限公司饲料款185000元及利息（利息以185000元为基数，自2015年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月26日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安三丰饲料发展有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元，减半收取2925.5元，由被告雷西锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年七月八日 书  记  员    强亚妮  1