湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初163号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人杨文仲，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍所在地及现住地湖南省武冈市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2020年1月20日被武冈市公安局执行逮捕，2020年1月20日被武冈市公安局决定监视居住，2020年2月11日被武冈市人民检察院监视居住。2020年6月16日本院决定对其取保候审。被告人刘金梅，女，1961年4月3日出生，汉族，户籍所在地及现住地湖南省武冈市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年11月5日被武冈市公安局刑事拘留，2019年12月11日被武冈市公安局执行逮捕。2020年6月19日本院决定对其取保候审。被告人杨银球，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地及现住地湖南省武冈市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年11月4日被武冈市公安局刑事拘留，2019年12月10日被武冈市公安局执行逮捕，2020年6月4日被武冈市人民检察院取保候审。2020年6月16日本院决定对其取保候审。辩护人张辉文，湖南春风律师事务所律师。被告人杨国炳，男，1948年12月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省武冈市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年11月4日被武冈市公安局刑事拘留，2019年12月10日被武冈市公安局执行逮捕，2020年1月10日被武冈市公安局监视居住，2020年2月11日被武冈市人民检察院监视居住。2020年6月16日本院决定对其取保候审。被告人杨文科，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地及现住地湖南省武冈市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年11月4日被武冈市公安局刑事拘留，2019年12月11日被武冈市公安局执行逮捕，2020年4月28日被武冈市人民检察院取保候审。2020年6月16日本院决定对其取保候审。被告人杨太柏，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍所在地及现住地湖南省武冈市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2020年1月8日被武冈市公安局执行逮捕，2020年6月3日被武冈市人民检察院取保候审。2020年6月16日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏犯扰乱社会秩序罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人杨文仲、刘金梅，被告人杨银球及其辩护人张辉文，被告人杨国炳、杨文科、杨太柏，均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：因武冈市饮水安全全覆盖暨巩固提升工程之东风水厂项目建设占用了邓家铺岩口村坳背杨家院子10组、11组、12组、16组四个村民小组的田地，以上四个村民小组的村民便提出免费喝水的诉求。武冈市邓家铺镇政府明确答复村民们免费喝水的诉求不可能满足。自2019年6月26日至2019年10月，杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏及杨运亮积极参与阻路，不允许东风水厂的施工车辆从坳背杨家牌坊处经过，致使东风水厂项目建设停工四个月，造成严重损失。经武冈市价格认证中心认定，2019年6月26日至2019年8月3日，东风水厂的损失价值为人民币291882元。具体犯罪事实如下:2019年6月22日开始，杨文仲、杨文科、杨太柏、杨运亮等人开始在微信群“坳背杨家休闲群”内煽动村民去阻路拦车。杨文仲作为“坳背杨家休闲群”的群主，在微信群内告诉村民为了免费用水去阻路是不违法的，并在微信群内转发其他地方老百姓阻路的视频，因此得到了四个村民小组村民的支持。10组组长杨国炳、12组组长刘金梅、16组组长杨银球则组织各组在家的村民讨论、安排阻路的具体事情。2019年6月26日，各组在家的村民来到坳背杨家牌坊前面的马路上实施阻路拦车，杜某1、马某（行政拘留十五日）将东风水厂放置在岩口村坳背杨家院子水井里的抽水泵提出来，切断了东风水厂的建设用水。阻路开始后，杨文科用手机拍摄村民阻路的视频并发到“坳背杨家休闲群”，告知还没有来参与阻路的人尽快来参加。经武冈市邓家铺镇政府、邓家铺派出所多次做工作，村民们在2019年6月29日才临时恢复道路的通行和东风水厂建设工地的用水。2019年7月5日，坳背杨家院子10、11、12、16四个村民小组的村民再次在坳背杨家牌坊前面的马路上拦车阻路，杨文仲安排杨文科、杨银球在坳背杨家的牌坊上设置限高栏杆，不允许东风水厂的施工车辆进出，限高栏杆直至2019年8月被拆除。杨太柏对村民自愿资助的资金进行管理，阻路的开支统一由杨太柏支付。在组长杨银球、杨国炳、刘金梅的组织下,坳背杨家院子四个村民小组的村民每天在坳背杨家牌坊下的马路上轮流值守阻路,不允许东风水厂的施工车辆进出,直至2019年10月。被告人杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏被抓获到案后如实供述自己的罪行;被告人杨文仲主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。案发后,杨国炳、杨文科、杨文仲、杨太柏、杨银球各赔偿被害人2万元经济损失。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了如下证据：户籍资料、到案经过、阻路现场照片、价格认定意见书、收款记录、微信聊天记录、合同书、申请书、村民联署请求书等书证;证人丁某、易某1、易某2、钟某、马某、杜某1、杨某、杜某2、王某等证人证言;被告人杨文仲、刘金梅、杨国炳、杨银球、杨文科、杨太柏的供述与辩解,同案人杨运亮的供述与辩解;辨认笔录;视听资料等。公诉机关认为，被告人杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨太柏、杨文科聚众阻路,阻止武冈东风水厂施工车辆进出,情节严重,致使武冈东风水厂被迫停工四个月,造成严重损失,被告人杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏均系积极参加者,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏的刑事责任,在共同犯罪中,被告人杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏均系主犯,均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款,第二十六条第一、四款。被告人杨文仲、杨国炳、杨银球、杨文科、杨太柏自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关建议对被告人杨文仲犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年六个月，被告人刘金梅犯聚众扰乱社会秩序罪在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑，被告人杨国炳、杨银球犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年三个月，被告人杨文科、杨太柏犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年。被告人杨文仲、刘金梅、杨国炳、杨银球、杨文科、杨太柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均没有异议，并且自愿认罪认罚。被告人杨银球的辩护人张辉文对起诉书指控的犯罪事实、罪名意见法律适用无异议，被告人杨银球的犯罪情节轻微，社会危害性小，请法庭对被告人杨银球从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:因武冈市饮水安全全覆盖暨巩固提升工程之东风水厂项目建设占用了邓家铺岩口村坳背杨家院子10组、11组、12组、16组四个村民小组的田地，以上四个村民小组的村民便提出免费喝水的诉求。武冈市邓家铺镇政府明确答复村民们免费喝水的诉求不可能满足。自2019年6月26日至2019年10月，被告人杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏及杨运亮积极参与阻路，不允许东风水厂的施工车辆从坳背杨家牌坊处经过，致使东风水厂项目建设停工四个月，造成严重损失。经武冈市价格认证中心认定，2019年6月26日至2019年8月3日，东风水厂的损失价值为人民币291882元。具体犯罪事实如下:2019年6月22日开始，被告人杨文仲、杨文科、杨太柏、同案人杨运亮等人开始在微信群“坳背杨家休闲群”内煽动村民去阻路拦车。被告人杨文仲作为“坳背杨家休闲群”的群主，在微信群内告诉村民为了免费用水去阻路是不违法的，并在微信群内转发其他地方老百姓阻路的视频，因此得到了四个村民小组村民的支持。10组组长杨国炳、12组组长刘金梅、16组组长杨银球则组织各组在家的村民讨论、安排阻路的具体事情。2019年6月26日，各组在家的村民来到坳背杨家牌坊前面的马路上实施阻路拦车，杜某1、马某（行政拘留十五日）将东风水厂放置在岩ロ村坳背杨家院子水井里的抽水泵提出来，切断了东风水厂的建设用水。阻路开始后，被告人杨文科用手机拍摄村民阻路的视频并发到“坳背杨家休闲群”，告知还没有来参与阻路的人尽快来参加。经武冈市邓家铺镇政府、邓家铺派出所多次做工作，村民们在2019年6月29日才临时恢复道路的通行和东风水厂建设工地的用水。2019年7月5日，坳背杨家院子10、11、12、16四个村民小组的村民再次在坳背杨家牌坊前面的马路上拦车阻路，被告人杨文仲安排杨文科、杨银球在坳背杨家的牌坊上设置限高栏杆，不允许东风水厂的施工车辆进出，限高栏杆直至2019年8月被拆除。被告人杨太柏对村民自愿资助的资金进行管理，阻路的开支统一由杨太柏支付。在组长杨银球、杨国炳、刘金梅的组织下,坳背杨家院子四个村民小组的村民每天在坳背杨家牌坊下的马路上轮流值守阻路,不允许东风水厂的施工车辆进出,直至2019年10月。被告人杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏被抓获到案后如实供述自己的罪行;被告人杨文仲主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。被告人杨文仲、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏在武冈市人民检察审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被告人刘金梅在审理过程中自愿认罪认罚。案发后,被告人杨国炳、刘金梅、杨文科、杨文仲、杨太柏、杨银球各赔偿被害人2万元经济损失。在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏实行社区矫正。上述事实，被告人杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的户籍资料、到案经过、阻路现场照片、价格认定意见书、收款记录、微信聊天记录、合同书、申请书、村民联署请求书等书证;证人丁某、易某1、易某2、钟某、马某、杜某1、杨某、杜某2、王某等证人证言;被告人杨文仲、刘金梅、杨国炳、杨银球、杨文科、杨太柏的供述与辩解；同案人杨运亮的供述与辩解;辨认笔录;视听资料等证据，社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘金梅、杨文仲、杨银球、杨国炳、杨太柏、杨文科聚众阻路,阻止武冈东风水厂施工车辆进出,情节严重,致使武冈东风水厂被迫停工四个月,造成严重损失,被告人杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏均系积极参加者，被告人杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨文仲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘金梅、杨国炳、杨银球、杨文科、杨太柏到案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人杨文仲、刘金梅、杨国炳、杨银球、杨文科、杨太柏自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。案发后被告人杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。被告人杨银球的辩护人据此提出对被告人杨银球从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上所述，公诉机关指控被告人杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人杨文仲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月；二、被告人刘金梅犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年五个月；三、被告人杨银球犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年五个月；四、被告人杨国炳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年五个月。五、被告人杨文科犯扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。六、被告人杨太柏犯扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（被告人杨文仲、刘金梅、杨银球、杨国炳、杨文科、杨太柏的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李迪雄人民陪审员  陈邵玫人民陪审员  关桂群二〇二〇年七月十六日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。