wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1378号上诉人（原审原告）：辽阳市宏伟区中景商务宾馆，住所地辽阳市宏伟区奥林园小区A区4号-3、4、5、6、7号。投资人：刘丽颖。委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘阳，男，1983年7月15日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。上诉人辽阳市宏伟区中景商务宾馆因与被上诉人刘阳财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市宏伟区中景商务宾馆投资人刘丽颖及其委托诉讼代理人叶晓明、被上诉人刘阳到庭参加诉讼。辽阳市宏伟区中景商务宾馆上诉请求：撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020)辽1004民初163号民事判决书，对本案重新公正判决。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误。1、根据上诉人提供的外部照片6张和被上诉人当庭陈述，我们明显可以判断，上诉人使用的三层房屋的屋顶，上诉人房屋的屋顶由外排气口组成，系整栋楼房的原有设计。在一审审理时被上诉人承认热水器漏水导致屋顶结冰。但结冰当时，由于温度持续降低，冰的厚度超出排气口，被上诉人的太阳能流出的水高出排气口，通过排气口流入上诉人所经营的商务宾馆屋内，造成经济财产损失。而不是一审法院认定，是由于上诉人的防水层没起到应有作用导致漏水。2、随着气温升高，冰层逐步溶解，当水面低于排气口时，并未发现再次漏水，近期下雨频繁也未发现漏水，因此漏水不是防水层的原因，而是被上诉人太阳能漏水太多结冰超出排气口所致，应对上诉人的损失进行赔偿。综上，请求二审撤销原判并重新下判。刘阳辩称，一、太阳能热水器漏水，超出屋面排气口灌入室内与事实不符。上诉人指出因热水器导致屋面结冰，水从屋面排气管口涌入。但该排气口处于屋面的最高点，此处冰层厚度较薄，冰层表面距离排气管口尚有约80㎜，故上诉人对于水是从排气管灌入的说法不成立。二、屋面的积水应从溢流排水口排出。经专业人员现场实地测量计算，该处屋面的散水坡度为2.5%，已达到《民用建筑设计统一标准》GB50352中，关于平屋面散水坡度不小于2%的设计标准。上诉人指出灌入水的管口处于该屋面的最高点，溢流排水口处于最低点，经测算溢流排水口与管口的高差约为200㎜。根据常识，屋面积水应从溢流排水口处排出，而非从管口灌入。三、答辩人费本案侵权人，不应承担侵权责任。经事发后第一时间现场取证查看，屋面溢流排水口被建筑垃圾堵塞，造成积水不能有效排出，导致屋面的低洼处局部结冰。建筑墙体的防水层也有明显的破损，且屋面的防水层自2010年建筑完工后至今未维修，使用时间已远远超出国家五年有效期的标准。以上才是导致上诉人发生漏水的直接原因，不应与答辩人有任何关系，所以要求答辩人承担赔偿责任是没有道理和依据的。综上，请法院驳回上诉人的上诉请求。辽阳市宏伟区中景商务宾馆向一审法院起诉请求：1、判令被告刘阳赔偿原告财产损失28,800元，营业收入损失33,600元，总计62,400元，上述费用以鉴定为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告居住在辽阳市（中景豪庭小区）4-1-15-39号，2020年1月16日，被告家的太阳能热水器发生大量漏水，致使下楼原告的五个房间（319、999、398、359、888）吊顶、墙面、墙纸、地板严重损毁，五个房间至今无法正常营业，造成直接财产损失28,000元，营业收入损失33,600元。原告找到被告多次协商无果。故原告为维护自身合法权益不受侵犯，依据《民事诉讼法》规定提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告经济损失62,400元及利息。刘阳一审辩称：一、2020年1月16日，我家的热水器是坏了、漏水了，但漏到楼下的水是流到公用部分，公用排水管道无任何人为改动，排水管、防水层多年损坏，公用排水管道已脱节、损坏，年年上报至今无人维修，物业费我们都是正常交到物业公司，无拖欠。房顶上的积雪也是在冬天常年存在，所以我认为我家的热水器漏的水并不是直接造成损毁的原因，以上所述我有照片为证。二、中景宾馆的漏水原因是因上、下水年久失修，造成堵漏现象才会导致水无法正常排出，楼顶的防水多年未曾进行修缮，这也是导致漏水的直接原因。三、原告中景宾馆提出要求赔偿营业收入，日期是从2020年1月16日开始，我认为这更是无理索赔。原因是因为疫情期间，所有营业场所都在关闭状态，即便没有上述的损毁现象，也是没有营业收入的。综上所述，本案造成的经济损失不应由我承担赔偿责任。一审法院认定事实：原告使用的三层商业用房与被告刘阳居住的整栋楼房（共计15层）的楼体下部相连，系整栋楼房的组成部分，原告房屋的屋顶与楼体相连。楼房邻接原告房屋部分的楼体的外排水管出水口在原告屋顶，原告房屋另有外排水管，出水口在地面。2020年1月16日，原告安装于15层楼顶的太阳能热水器漏水，水排至原告屋顶后漏至原告室内，原告室内财物多处受损。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉15层楼房邻接原告房屋部分的楼体的外排水系统由外排水管、原告使用的三层房屋的屋顶、原告房屋的外排水管组成，系整栋楼房的原有设计，被告虽然对太阳能热水器疏于管理以致热水器漏水，但水系经楼房设计的外排水系统流至原告房屋屋顶，且原告使用的三层房屋的屋顶系整栋楼房外排水系统的组成部分，因原告屋顶的防水层未起到应有作用以致水漏进原告屋内，被告对此并无过错，其对于原告的财物损失不负侵权责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。虽然原告在诉讼请求中载明损失以鉴定为准，但鉴定结果与本案的裁决结果无关，故不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回辽阳市宏伟区中景商务宾馆的诉讼请求。案件受理费1,360元（辽阳市宏伟区中景商务宾馆预交），减半收取680元，由辽阳市宏伟区中景商务宾馆承担。本院认为：一审法院认定事实不清。被上诉人家热水器漏水是不争的事实，但其漏水是否对上诉人的宾馆造成损失，上诉人的损失是否与被上诉人家热水器漏水有关，一审法院没有查清。被上诉人二审主张上诉人宾馆漏水是楼顶防水层及排气孔问题造成的，故应当进行鉴定，有必要应当追加相关当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初163号民事判决；二、发回辽阳市宏伟区人民法院重审。二审案件受理费1360元，退回上诉人辽阳市宏伟区中景商务宾馆。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二〇年七月二十一日法官助理李雪书记员任玥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2470号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人邱仁强，男，1986年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人毛奇伟，男，1975年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人邱仁强、毛奇伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7622号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年06月11日向本院申请执行，要求被执行人邱仁强、毛奇伟履行生效法律文书确定的债务275577.64元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人邱仁强、毛奇伟于2020年7月13日达成执行和解，约定被执行人邱仁强、毛奇伟于2020年7月15日前支付本金人民币49000元，从2020年8月开始每月20日支付10000元，共19个月，直至付清本案贷款本息239000元，按期偿还免除剩余利息罚息。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人邱仁强、毛奇伟达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初7622号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月十三日代书记员 陈丹红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2705号申请执行人：靳淑贞，女性，1966年09月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：付月琴，女性，1957年01月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：高红，男性，1958年08月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：徐国华，女性，1966年11月13出生，汉族，住许昌市。本院在执行靳淑贞与付月琴、高红、徐国华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付月琴、高红、徐国华借款合同纠纷存款20951元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十六日书记员  李嫚
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初892号 原告：杭州临安福坤装饰工程有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道兰锦路175号-1，统一社会信用代码91330185095711074K。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新生，浙江满江红律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师，特别授权。 被告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码:91320826798628752E。送达地址：淮安市涟水县保滩镇兴保路1号。 法定代表人：王金飞,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王金松，系公司员工，特别授权。 杭州临安福坤装饰工程有限公司（以下简称福坤公司）与国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）外墙装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。福坤公司委托诉讼代理人陈新生、徐庄嫒、国涟公司委托诉讼代理人王太志、王金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福坤公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方于2019年5月10日签订的合同编号为B-13的《施工协议》；2、判令国涟公司返还原告保证金30万元，并以30万元为基数，支付自2019年5月14日起至款项付清日止的利息损失(2019年08月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年08月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、判令国涟公司赔偿损失50万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原被告签订《施工协议》一份，约定被告将其承建的黄山林溪郡南区主体及配套建设工程中的外墙保温分项工程交由原告施工，同年5月13日，原告向被告支付保证金30万元。合同签订后，原告向多家公司定向采购原材料，造成原告材料损失50万元。 国涟公司辩称：1、国涟公司与原告不存在施工合同关系。案渉林溪郡项目，国涟公司未与华泰公司签订建设施工合同，双方对于该项目的纠纷，均已向黄山市中级人民法院提起诉讼，目前系列案件尚未审理完毕，本案应当中止审理；2、林溪郡项目使用的国涟公司公章系私刻，公安局已立案侦查，在侦查结果没有定论前，国涟公司没有承担责任的依据；3、本案协议加盖休宁林溪郡工程项目经理部印章系签字人员卢智恒私刻伪造，项目经理部不具有对外签订合同的权限，不能起到订立合同关系的效力；4、原告将合同保证金30万元转账给与国涟公司没有任何关系的张显个人，不能认定为对公司的付款行为；5、原告未收到国涟公司准备施工的通知即擅自购买材料，而且购买的材料没有用于案涉工程，要求国涟公司承担50万损失的诉请不能成立。 经审理查明,2019年5月10日，原被告双方签订《施工协议》一份，约定国涟公司(甲方)将其承建的黄山林溪郡南区主体及配套建设工程中的外墙保温分项工程交由福坤公司(乙方)施工，协议约定，具体施工工期在开工前由甲方通知乙方，甲方加盖“国涟建设集团有限公司黄山林溪郡主体及配套建设工程项目经理部”印章，卢智恒在委托代理人处签字。同年5月13日，乙方应甲方要求，向甲方支付保证金30万元，该保证金通过手机银行转账汇入“张显”账户，项目部出具收据并加盖项目部印章。合同签订后，原告未收到被告的施工通知，即与杭州逐峰建筑材料有限公司、廊坊正盛保温建材有限公司、河北联飞丝网制品有限公司等签订保温材料买卖合同，并在合同中约定将上述采购的材料运往林溪郡项目工地。 另查明，2017年8月1日，孔成与国涟公司签订内部承包合同一份，约定孔成作为国涟公司项目副经理在安徽地区进行业务承揽和工程施工；2019年1月28日，孔成与黄山华泰建设投资有限公司签订“黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程施工合同书”；1月31日，孔成代表国涟公司与卢智恒签订林溪郡项目内部承包合同；2月24日，林溪郡项目工程开工建设，同年5月20日，因林溪郡项目未取得施工许可证，被主管部门责令停工。 再查明，案渉林溪郡工程，现已由江苏省苏中建设集团股份有限公司承包建设。 本案争议焦点为：一、福坤公司和国涟公司之间是否有买卖关系。二、本案合同能否解除。三、福坤公司主张的损失能否支持。四、本案是否应当中止审理。 关于福坤公司和国涟公司之间是否有买卖关系。孔成代表国涟公司与卢智恒签订《内部承包合同》，福坤公司有理由相信卢智恒有权代表国涟公司签订合同，且从签字人卢智恒的身份看其为工程现场负责人；项目部不具备独立民事能力，由项目部签订合同导致的法律责任应由国涟公司承担。据此，对国涟公司是案渉《施工协议》签订的主体予以认定，国涟公司和福坤公司之间构成买卖关系。 关于本案合同能否解除。该工程现已由苏中建设集团承包建设，双方的合同目的已无法实现，符合解除的条件。合同保证金虽由张显个人收取，但国涟公司项目部出具收据并加盖印章，应认定为公司行为。合同解除后，国涟公司收取的保证金应予返还。 关于福坤公司主张的损失能否支持。合同签订后，福坤公司未收到国涟公司的施工通知，擅自与多家公司签订合同，由此导致的损失，与国涟公司无关联；且福坤公司仅提供材料款转账记录，未对实际损失进行举证，故对福坤公司主张损失的诉请，本院不予支持。 关于本案是否应当中止审理。林溪郡项目使用的国涟公司尾号2256的印章系国涟公司授权刻制，孔成代表国涟公司与卢智恒签订林溪郡项目内部承包合同，公安机关对国涟公司公章是否私刻的侦查，不影响本案的审理，对国涟公司要求中止案件审理的抗辩意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、之规定，判决如下： 一、解除杭州临安福坤装饰工程有限公司与国涟建设集团有限公司于2019年5月10日签订的合同编号为B-13的《施工协议》； 二、国涟建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内返还杭州临安福坤装饰工程有限公司保证金30万元； 三、国涟建设集团有限公司以30万元为基数，支付自2019年5月14日起至款项付清日止的利息损失(2019年08月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年08月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回杭州临安福坤装饰工程有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费5900元，国涟建设集团有限公司负担2212.5元；杭州临安福坤装饰工程有限公司负担3687.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年七月一日 书记员  王 越
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6866号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：楼爱珍，女，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人楼爱珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人楼爱珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22669号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,980.71元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费479.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22669号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4632号申请执行人孔凡多。被执行人浏阳市东区金乐林场有限公司。法定代表人：钟乐，总经理。申请执行人孔凡多与被执行人浏阳市东区金乐林场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初335号民事判决书已发生法律效力，确认浏阳市东区金乐林场有限公司应支付申请执行人孔凡多山场转让款219310元，并承担案件受理费2300元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已支付案款87199.24元，申请执行人同意撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4632号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年七月二十二日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执924号 申请执行人王基潮，男，1957年9月10日出生，住义乌市。 被执行人石继奎，男，1963年1月5日出生，住义乌市。 被执行人黄胜华，女，1962年11月10日出生，住义乌市。 申请执行人王基潮与被执行人石继奎等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王基潮向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人石继奎等归还申请执行人王基潮借款307542元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人石继奎等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石继奎等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石继奎等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石继奎等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人黄胜华存在金融机构内的存款14284.83元，扣除执行费4513.13元、案件受理费2930元，申请执行人王基潮受偿6841.7元。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位6841.7元。暂未发现被执行人石继奎等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石继奎等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石继奎等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人石继奎等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执924号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙教成
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1104号申请执行人：吕阿强，男，1978年8月19日生，汉族，住东台市。申请执行人：陈敏，女，1978年6月7日生，汉族，住东台市。被执行人：杨小东，男，1978年10月8日生，汉族，住东台市。申请执行人吕阿强、陈敏与被执行人杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0981民初1113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨小东未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币17732元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月十三日书记员  葛小娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2570号申请执行人:李雷，男，1982年5月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：冯福芳，男，1980年10月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李雷与被执行人冯福芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1026号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：冯福芳支付李雷31500元及利息，并承担案件受理费994元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月13日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十三日书记员 黄 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1466号 原告：朱晶宇，女，1970年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：李振东，男，1994年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告朱晶宇与被告李振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告朱晶宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱晶宇撤回起诉处理。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张弘强
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1415号原告：晋城市利泰祥建材有限公司长治分公司，住所地晋城市城区西上庄办事处叶家河村。负责人：原江涛，任经理。委托诉讼代理人：张五伟，晋城市城区风韵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶光同，男，1961年8月14日生，汉族，现住晋城市，系原告公司职工。被告：高平市建设发展有限公司一分公司，住所地高平市友谊街23号。负责人：魏文强，任经理。委托诉讼代理人：张建忠，男，1971年6月10日生，汉族，现住高平市，系被告公司职工。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告晋城市利泰祥建材有限公司长治分公司与被告高平市建设发展有限公司一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市利泰祥建材有限公司长治分公司以“双方已达成调解，并已履行”为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市利泰祥建材有限公司长治分公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市利泰祥建材有限公司长治分公司撤诉。案件受理费减半收取322元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年七月二十三日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保509号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、任正良 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请任正良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执231号 申请执行人：张建华，男，1969年10月17日生，汉族，福建省宁化县人，住永丰县。 被执行人：胡兵，男，1965年11月17日生，汉族，住永丰县。 申请执行人张建华申请执行胡兵合伙协议纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1511号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为36.9633万元，执行费5444.49元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月4日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月一日 书记员 罗 艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5592号申请执行人河南欧胜建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路79号3号楼1单元7层13号，统一社会信用代码：91410105353424861C。法定代表人：郭治付，公司总经理。委托代理人：李玲玲、邢冰冰（实习），河南嘉同律师事务所律师。被执行人：河南缤创实业有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路98号院1号楼1218室，统一社会信用代码：91410102MA44C01BXJ。法定代表人：王玉山，执行董事。原告河南欧胜建设工程有限公司（以下简称欧胜公司）与被告河南缤创实业有限公司（以下简称缤创公司）买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1413号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南缤创实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南欧胜建设工程有限公司货款480000元及逾期付款利息损失，自2020年1月17日起至实际付清之日止，以480000元为基数，按年利率6%计算支付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告河南缤创实业有限公司负担。因河南缤创实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南欧胜建设工程有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地郑州市中原区陇海西路98号院1号楼1218室进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人法人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  张 楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1912号 原告：余姚市昌丰电器设备厂。住所地：余姚市凤山街道同光村永兴东路6号。统一社会信用代码：91330281768519272L。 代表人：高军，厂长。 委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，浙江舜联律师事务所实习律师。 被告：绍兴九天建筑工程有限公司。住所地：绍兴市越城区唐皇苑北1幢307室。统一社会信用代码：91330602MA2886QL5R。 法定代表人：戴鸣峰，执行董事。 本院在审理原告余姚市昌丰电器设备厂诉被告绍兴九天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告余姚市昌丰电器设备厂于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市昌丰电器设备厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市昌丰电器设备厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市昌丰电器设备厂负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年七月三日 代书记员 张建辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7508号原告:王振飞，男，汉族，1968年9月10日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙飞，湖南弘一律师事务所实习律师。被告:黄炎丰，男，汉族，1969年6月5日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师。原告王振飞诉被告黄炎丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振飞及其委托诉讼代理人汤洪、李龙飞及被告黄炎丰委托诉讼代理人罗立志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告支付资金占用期间利息64208元（按年利率6%标准暂计算至2020年6月9日，之后的利息按年利率6%的标准计算至借款本息清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等）。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款20万元整，约定10日内归还，并由被告向原告出具借条。同日，原告通过其指定账户湖南省诚安消防安装有限公司分四笔向被告账号（户名：黄炎丰，账号：62×××67）转账共计20万元整，原告已按约履行出借义务，但借款到期后，被告并未依约还款。2017年6月17日，被告再次对借款事实予以签字确认，但此后经原告多次催要未果，被告的行为明显已经构成违约。被告黄炎丰辩称，对借款事实没有异议。但没有约定借款利息，不愿意支付利息。经审理查明，原告王振飞与被告黄炎丰系朋友关系，被告黄炎丰因资金周转向原告王振飞借款，于2015年1月23日向原告出具借条，载明“现借王振飞人民币贰拾万元整，以到款为据，于10日内归还。”双方没有约定借款利息。同日，原告委托湖南省诚安消防安装有限公司向被告黄炎丰在中国建设银行股份有限公司长沙金星支行的账户（账号为62×××67）分四笔转账共计支付20万元。被告黄炎丰于2017年6月17日再次在上述借条上签字予以确认。被告未按约偿还借款，原告索要无果诉至法院。上述事实有原告提供的借条、《委托付款情况说明》、银行电子受理凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄炎丰向原告王振飞出具的借条系其真实意思的表示，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了支付借款义务，被告未按约偿还借款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金200000元，并按年利率6%的标准支付自2015年2月3日起至实际清偿之日止的资金占用利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告黄炎丰于本判决生效之日起七日内偿还原告王振飞借款本金200000元，并以200000元为基数按年利率6%的标准向原告支付自2015年2月3日起至实际清偿之日的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2632元，由被告黄炎丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年七月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2281号原告：杨在学，男，1964年10月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：卢天朝，男，1988年10月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告杨在学与被告卢天朝租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨在学于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨在学撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，本院予以免收。审判员  龙再学二〇二〇年七月十三日法官助理刘曼义书记员周玉澳
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初310号  原告：武随银，1970年4月29日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：郝建亮，男，1974年9月30日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：惠建平，男，1968年3月5日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘连川，男，1979年1月19日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：梁乐，男，1983年11月29日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。五原告共同委托诉讼代理人：鱼宏业，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：呼二帅，男，1993年6月17日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武随银、郝建亮、惠建平、刘连川、梁乐诉被告呼二帅运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告武随银、梁乐、郝建亮、惠建平、刘连川于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武随银、郝建亮、刘某某、刘连川、梁乐撤回起诉。案件受理费116元，由原告武随银、郝建亮、刘某某、刘连川、梁乐负担。 审  判  员   贺世成   二〇二〇年七月三日 书  记  员   师春雄202008303101970042928XXXXXXXXXXXXXXXXXX19831129XXXXXXXXXXXXXXXXXX19740930XXXXXXXXXXXXXXXXXX196803056127311968030534119790119XXXXXXXXXXXXXXXXXX19930617XXXXXXXXXXXXXXXXXX116005800 1
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初729号原告：周桂梅，女，1967年10月20日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：李晶萌，新宾满族自治县。被告：李刚，男，住新宾满族自治县。被告：戴令，男，住新宾满族自治县。原告周桂梅与被告李刚、戴令提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在审理过程中，原告周桂梅以双方庭外和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，周桂梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周桂梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周桂梅负担。审 判 员 何淼二〇二〇年七月二十七日法官助理 付瑶书 记 员 陶媛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执711号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：田星，男，1986年5月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与田星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0508民初5558号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告田星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金79988元、利息8109.51元、还款违约金14495.96元（暂计算至2019年5月31日，之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告田星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行实现债权的律师费损失8029元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元、财产保全费1073元、公告费600元，由被告田星负担。案件受理费2512元、财产保全费1073元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳；公告费600元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。因田星未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月24日、4月26日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行有零星存款，本院依法扣划4634.63元。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年3月26日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年4月9日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年5月29日，本院委托运城市盐湖区人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）以及居住情况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为114807.47元（含案件受理费2512元）及债务利息；已执行到位4634.63元，扣除案件受理费2512元、执行费1622.11元，余款500.52元作为执行款退给申请执行人，未执行到位111794.95元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月二十日书记员 朱国荣
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1837号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号 被执行人：陈久辉，男性,1972年10月18日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与陈久辉为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11870号，判令被执行人向申请人给付欠款68615.64元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张诗文 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执78号 申请执行人：张恩东，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：哈尔滨市胖鸟科技股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0103民初2081号民事判决书，向被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司向申请人张恩东偿还工程款21万元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费4958元，公告费560元。被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司无可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙广澍 审 判 员 王先杰 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年七月二日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3731号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢，统一社会信用代码91330381676180443A。负责人王祖钝。委托诉讼代理人周洋君，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人周崇成，浙江万松律师事务所律师。被告许惠斌，男，1989年1月21日出生，汉族，住瑞安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告许惠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洋君、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告许惠斌偿还原告借款本金200000元，支付约定利息（暂计算至2020年4月14日欠期内利息合计为1766.48元、复利为5.8元；此后至实际履行完毕之日止的逾期利息、复利分别以未还本金及期内利息为基数，按合同约定计收），并支付原告为实现债权支出的律师费3700元；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等以及其他实现债权的费用均由上述被告承担。被告辩称：借款是真实的，我有个疑问，律师费不应由我负担，其他的诉讼请求没有意见，要求分期还款。经审理，本院认定如下事实：2018年4月23日，原告与被告订立《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度200000元，借款额度为2018年4月23日至2021年4月23日，单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮35%，被告未按时还清借款本金和利息时，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收粹息和复利，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本案第（一）项款约定利率的1.5倍，借款人不能定期支付的利息，在借款期限内，按本合同约定的利率计算复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，在本合同订立和履行过程中，产生的相关费用包括律师费，由原告先支付，有权向被告追偿。同日，原告与被告订立《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，约定按上述借款合同开办电子渠道功能，累计支用限额人民币200000元，还款方式为按月付息到期一次性还本。2019年4月19日，被告通过手机银行贷款200000元，约定到期日为2020年4月19日，年利率为5.8725%。2020年3月28日，原告为本案与浙江万松律师事务所订立《法律服务委托合同书》，4月27日，原告支付律师代理费3700元。证明上述事实的证据有：《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、双方当事人陈述。本院认为，《个人额度借款合同》合法，双方约定原告支付合同履行过程中产生的律师费后有权向被告追偿，故本案的律师费由被告负担，被告辩称律师费不应由其负担，与合同约定不符，本院对被告的主张不予支持。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告许惠斌偿还原告借款本金200000元，支付约定利息（截止2020年4月14日欠期内利息1766.48元、复利为5.8元；此后至履行完毕之日止的逾期利息、复利分别以未还200000元、1766.48元为基数，按年利率8.80875%计算），并支付原告为实现债权支出的律师费3700元，款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4382元，减半收取2191元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年七月七日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异84号案外人：刘玲，女，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：陈才峰，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：王蓉，湖南燕宇律师事务所律师。被执行人：王志超，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：彭仲立，湖南裕生律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈才峰与被执行人王志超租赁合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人王志超名下的位于长沙市（下称涉案房产），案外人刘玲向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人刘玲、申请执行人陈才峰的委托代理人王蓉以及被执行人王志超的委托代理人彭仲立到庭参加听证，现已审查终结。案外人刘玲异议称：2016年8月，异议人与被执行人王志超在民政局协议离婚，双方签订离婚协议书并且在民政局备案，该协议约定：“位于长沙市房屋归女方所有，过户费、银行按揭全部归王志超付清。”协议签订后，王志超一直没有归还银行贷款，导致一直没有办理过户手续。请求法院解除对涉案房产的查封，停止对房产采取的强制措施。申请执行人陈才峰称：异议人刘玲与被执行人王志超的离婚协议明显不合理，存在恶意逃避债务的行为，离婚协议约定将所有房产归异议人所有，并由被执行人归还按揭贷款，债务与异议人无关，且协议中有约定：“以上财产、房产出售、贷款、赠与，需双方同意，否则此协议无效。”这说明被执行人王志超对房屋仍有把控权。在案件审理中的调解以及执行程序中的和解，异议人刘玲是完全知情的，其还提出过拿自己离婚后购置的房产做担保。综上，请求法院驳回异议人的请求。被执行人王志超称：因公司资金周转困难，加上疫情的影响，导致我没有能够及时还款，责任在我。请求法院宽限时间，我会努力筹款还钱，避免房产被强行拍卖。本院查明：原告陈才峰诉被告湖南天润通科技发展有限公司（以下简称“天润通公司”）、王志超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日以（2017）湘0104民初10597号民事调解书确认如下：一、被告湖南天润通科技发展有限公司自愿于2019年6月30日之前向原告陈才峰退还承租长沙市枫林三路49号河西交通枢纽负一层第Ｂ3＃、Ｂ24＃、Ｂ25＃商铺保证金及房租等各种款项合计80万元：其中2018年9月30日前支付20万元，2018年12月31日前支付20万元，2019年3月31日前支付20万元，2019年6月30日前支付20万元（以上款项支付至户名：陈才峰，开户行：中国建设银行攸县支行，账号：62×××74）；二、被告王志超自愿对上述款项承担连带支付责任；三、若两被告有任意一期逾期付款，则原告有权向人民法院申请执行要求两被告立即偿还所有实际欠款及以实际欠款金额为基数按照年利率6%的标准从2016年1月1日起至实际清偿完毕之日的利息。若两被告如期偿还了上述款项，则原告自愿放弃利息请求，并不再就该商铺向两被告主张任何权利；四、双方就本案再无其他争议；五、双方一致同意在调解笔录上签字后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取6400元，保全费用5000元，合计11400元，被告湖南天润通科技发展有限公司与被告王志超自愿承担（此款于2018年9月30日前一并支付给原告）。因被告方未主动履行生效文书所确定的义务，原告陈才峰向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日查封了被执行人王志超名下的涉案房产，并下发拍卖裁定书。另查明：异议人刘玲与被执行人王志超于2005年6月8日登记结婚，两人于2016年8月1日在民政局协议离婚，离婚协议约定：“男方自愿将位于长沙市房屋给女方，过户费、银行按揭全部归男方付清；男方自愿将益阳市赫山区栗公港社区4栋四处房产208、209、210、211归女方。”但该协议还约定：“以上财产、房产出售、贷款、赠与需双方同意，否则此协议无效。”再查明：涉案房产在执行程序中已经进行了网络询价，询价结果为3329362元，中国建设银行股份有限公司湖南省分行在该涉案房产上设定了84万元的抵押权。本院认为：被告没有履行法院生效文书所确定的义务，法院有权处置其名下的财产。异议人刘玲与被执行人王志超所签订的离婚协议虽有约定涉案房产归刘玲所有的内容，但从该协议的整体内容分析来看，应当认定针对财产分配双方有附有条件的限制，即女方并无权单独处置涉案财产的权利，且该涉案房产在法院查封冻结之前并没有发生物权的变更，异议人刘玲主张涉案房产归其所有的理由不能成立。即便异议人刘玲以夫妻婚姻关系存续期间所购房屋应为共同共有为由，也无权阻确法院的强制执行程序，故其请求停止对涉案房产的拍卖的请求不能得到支持。法院在拍卖程序中应当注意保护异议人刘玲的实体和程序的权利，拍卖成交后的款项偿还银行抵押贷款后的剩余款项中属于被执行人王志超的部分，才可用于实现债权人陈才峰的权利，属于异议人刘玲的部分可以通知其出具领取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人刘玲提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年七月十日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初39号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人王小建，又名杨凯，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，初中文化，务工，租住于深州市。2019年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。 辩护人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王小建犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人王小建及其辩护人郝国辰均到庭参加诉讼。本案经衡水市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 深州市人民检察院指控，2018年10月14日晚，被告人王小建与被害人刘某在深州市租住房内因为琐事发生打斗，王小建用木棍将刘某右胳膊打伤。经鉴定，刘某的伤情属于轻伤一级。2019年10月30日，王小建到深州市公安局王家井派出所投案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言及司法鉴定意见书等证据材料。 公诉机关认为，被告人王小建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定王小建的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七的规定；建议判处被告人王小建有期徒刑九个月。 被告人王小建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王小建辩护人提出的辩护意见是：王小建伤害刘某的行为具有防卫性；王小建主观恶性较小；有自首情节；一贯表现良好，有悔罪表现；被害人对本案的发生有一定过错；已全部赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议对王小建从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，在被告人王小建承包马兰井村天然气管道安装工程，刘某受聘为其带工期间，2018年10月14日晚，在深州市租住房内，王小建胞弟王某1与刘某因言语不合发生争执。之后刘某从厨房拿出一把菜刀威胁王某1，王小建与刘某发生争执，王小建用木棍击打刘某右胳膊，致刘某肱桡关节脱位、右尺骨粉碎性骨折，达轻伤一级。在刘某住院治伤期间，王小建支付了刘某部分医疗费用。2019年10月30日，王小建到深州市公安局王家井派出所投案。在本案审理期间，经本院主持调解，王小建与被害人刘某达成调解协议，王小建除已支付的费用外，另行赔偿刘某经济损失人民币6万元，刘某对王小建的行为表示谅解。 上述事实，有经当庭质证、认证的被害人刘某的陈述，证人王某1、王某2、崔某、马某的证言，马某对王小建的辨认笔录，安平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，深州市公安局王家井派出所民警高惊龙、赵旭出具的王小建到案经过，双方所签协议书，刘某所签收据及谅解书等证据予以证实，被告人王小建亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王小建殴打被害人，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。对王小建辩护人所辩王小建有自首情节，一贯表现良好，有悔罪表现，被害人对本案的发生有一定过错，王小建已全部赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解的意见，经查属实，对其建议对王小建从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人王小建自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被害人刘某对本案发生有一定过错，对王小建酌情从轻处罚。被告人王小建犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王小建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张 壮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执2026号 申请执行人李保亭，男1972年05月08日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张如意，男1978年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李保亭与被执行人张如意借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，将本案与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2026号案件中对被执行人张如意的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十五日 （） 书记员  叶大伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6311号 原告：韦杭靓，女，1985年7月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：李金强，男，1973年9月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡萍芳，女，1974年1月8日出生，汉族，住东阳市。 原告韦杭靓与被告李金强、胡萍芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦杭靓撤回对被告李金强、胡萍芳的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年七月九日 代书记员 蒋永辉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1058号刘修飞：刘修飞依据（2016）苏1324民初3839号民事判决书向本院申请执行郭红兵追偿权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位26640.35元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                            （2020）鲁1403诉前调609号之二 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区。 被申请人：赵书彦，男， 汉族，住德州市陵城区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人赵书彦追偿权一案，本院受理后，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或者同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人赵书彦名下银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 奇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执273号申请执行人：吴云峰，男，汉族，1978年3月16日生，湖北省通城县人，户籍地址：本县，被执行人：葛旭东，男，汉族，1979年8月23日生，湖北省通城县人，户籍地址：本县，本院在执行吴云峰与葛旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴云峰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月二十三日书记员  聂涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6815号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：熊朝会，女，1970年6月3日出生，布依族，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊朝会信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊朝会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19948号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,118.25元、利息、年费、分期付款费用(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费625.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19948号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保752号 申请人：邱配芹，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李孝峰，男，1980年5月27日生，居民，住临沂市河东区。 申请人邱配芹于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李孝峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邱配芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李孝峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费820元，由申请人邱配芹负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 韩玉柱
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初893号原告：徐福寅，男，汉族，1957年4月27日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：姜广周、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。被告：宁廷林，男，汉族，1966年1月4日出生，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区鑫鹏集装箱物流有限公司，统一社会信用代码：91370882579399144A，住所地：济宁市兖州区北站（原谷村镇原饮食服务公司院内）法定代表人：庾根玲职务：经理原告徐福寅与被告宁廷林、济宁市兖州区鑫鹏集装箱物流有限公司（以下简称鑫鹏物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福寅及委托诉讼代理人姜广周、姜刚，被告宁廷林、济宁市兖州区鑫鹏集装箱物流有限公司法定代表人庾根玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福寅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付原告工程款16000元及违约金、逾期利息（计算方式：违约金按欠款总额16000元的30%计算；逾期利息自起诉之日2020年4月23日起计算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月初，被告鑫鹏物流公司因一间磅房建设项目，由被告鑫鹏物流公司的股东、监事宁廷林联系到原告，将该项目承包给原告。2019年10月7日。双方将该项目有关事项达成一致，并签订书面《施工协议书》，其中约定：一、建房规格：磅房一间，14平方。拆除外运1间，新建一间圈梁、门窗3个（铝合金），预制顶板（含电）、土建全过程；二、包工性质：为包工料，价格为36000元整。三、施工要求：普通；四、付款方式：开工付30%，主体完付40%，验收合格、完工15日内付清，现金交易。甲方：宁廷林；乙方：徐福寅；19年10月7日。口头约定：施工地点在济宁市兖州区天勤玻璃有限公司院内。原告与宁廷林协商给付工程款问题，宁廷林要求原告开具发票便于公司记账，并将开票信息交给原告，开票信息如下：名称为：济宁市兖州区鑫鹏集装箱物流有限公司；税号为：91370882579399144A;开户行为：中国农业银行兖州支行；银行账户15×××69；地址为：济宁市兖州区北站;电话为：0537-3812337。工程完工后，2019年11月26日经被告验收合格，并交付使用。仍欠工程款16000元。开具发票后，原告多次与被告协商给付工程款。协商未果。为维护原告的合法权益，依法诉至兖州区人民法院，请求法院依法判如所请。被告宁廷林、鑫鹏物流公司共同辩称，在签协议的前几天，我们一起去看施工的地方，我问原告包工包料多少钱，原告说32000元就够了，在施工签协议的头一天，我给了原告5000元，原告打了收条，第二天拆迁，拆完签协议那天说要36000元，当时口头定好的协议是32000元，原告拿到5000元拆那一间小屋拆迁费用高，我的异议是一间屋十几平方，拆一个楼顶能用这么多钱，为什么当时我们在现场看完以后不提出，拆完之后第二天签协议提出，我怕原告拿着我这5000元不给我，再找另一家损失会更大，我估计拆这个屋用不了这么多钱，另外我没验收，原告去我们那要钱我没说不给原告，原告只去了一次，后把发票拿走了，后来原告再没去协商这个事。我们已经给过原告20000元工程款了。本院经审理认定事实如下，涉案磅房已建设完工并实际使用。2019年10月7日徐福寅与宁廷林签订《施工协议书》，约定徐福寅为宁廷林拆除、外运、新建磅房一间的建设项目，其中约定：一、建房规格：磅房一间，14平方。拆除外运1间，新建一间圈梁、门窗3个（铝合金），预制顶板（含电）、土建全过程；二、包工性质：为包工料，价格为36000元整。三。施工要求：普通；四、付款方式：开工付30%，主体完付40%，验收合格、完工15日内付清，现金交易。鑫鹏物流公司认可该建设项目系属于该公司范畴，并要求徐福寅开具以济宁市兖州区鑫鹏集装箱物流有限公司为名称的增值税发票，2019年11月4日徐福寅开具了金额为44754.62元的增值税发票，后双方发生争执后，徐福寅未交付给宁廷林和鑫鹏物流公司。被告宁廷林及鑫鹏物流公司共同辩称，双方在签协议的前几天，双方达成32000元的口头协议，对此，徐福寅诉称曾经说过32000元的事，但由于宁廷林要资质及开票等事宜，后合同约定的价格是36000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的施工协议书、增值税普通发票、户籍信息查询等在案佐证。本院认为，徐福寅在未取得相关建筑施工资质的情况下与宁廷林签订《施工协议书》，该协议无效，但涉案已完工且已实际使用，宁廷林应参照协议书约定的工程款数额支付剩余工程款，故徐福寅要求宁廷林给付工程款16000元及逾期付款利息（利息的计算方式：以欠款16000元为基数，自起诉之日即2020年4月23日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，理由正当，本院予以支持；徐福寅与宁廷林未约定违约金，故徐福寅对违约金的主张，理由不当，本院不予支持；鑫鹏物流公司对涉案建设工程予以认可，视为对涉案债务的加入，应与宁廷林共同向原告承担还款责任；宁廷林与鑫鹏物流公司共同辩称与徐福寅达成32000元总工程款的口头协议，但未提供相关充分的证据予以证明，该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宁廷林、济宁市兖州区鑫鹏集装箱物流有限公司共同于本判决生效后十日内支付原告徐福寅工程款16000元。二、被告宁廷林、济宁市兖州区鑫鹏集装箱物流有限公司共同支付原告徐福寅逾期付款利息，利息的计算方式：以16000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文书记员  李彦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保727号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：温勇薪，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温勇薪的财产进行保全，保全金额65437.36元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人温勇薪银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人温勇薪共计65437.36元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费674元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1259号 申请执行人：李某，男，1963年10月19日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。 被执行人：孙某某，男，1971年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0602民初8982号民事调解书，确认由被执行人孙某某向申请人中国农业银行股份有限公司岳阳偿还借款本金150000元、利息10000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月10日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日本院向被执行人孙某某公告送达了执行通知书。本院于2020年4月14日、2020年5月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无足额财产可供执行。于2020年5月11日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无可供执行房产，于2020年5月12日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年4月14日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年6月8日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月20日将被执行人孙某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月15日本院对其适用限制高消费措施。 于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为160000元，尚有160000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 彧
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1656号 原告：徐荷女，女，1963年8月1日出生，汉族，住武义县。 被告：武义县白姆乡松树下村村民委员会，住所地武义县白姆乡松树下村。 法定代表人：徐华忠。 被告：武义县白姆乡松树下村股份经济合作社，住所地武义县白姆乡松树下村。 法定代表人：张时杰。 原告徐荷女诉被告武义县白姆乡松树下村村民委员会、武义县白姆乡松树下村股份经济合作社林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理立案，依法适用简易程序审理。原告徐荷女于2020年7月13日以需补充证据为由申请撤诉。 本院认为，原告徐荷女的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐荷女撤诉。 案件受理费347元（已减半收取），由原告徐荷女负担（已交纳）。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张晓君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1416号原告：孙新得，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：喀左鑫新房地产开发有限公司，住所地喀左县利州街道建设路鑫海花园小区2号楼010110室。法定代表人：田秀坤，董事长。委托诉讼代理人：李春丽，女，1983年1月6日出生，汉族，喀左鑫新房地产开发有限公司职工，住喀左县。委托诉讼代理人：李平，女，1988年10月15日出生，蒙古族，喀左鑫新房地产开发有限公司职工，住中三家镇中山。被告：喀左县公营子镇建筑工程公司，住所地喀左县公营子镇。法定代表人：高翔，经理。被告：刘志方，男，1966年3月9日出生，汉族，住凌源市。被告：许常权，男，1963年2月28日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。原告孙新得诉被告喀左鑫新房地产开发有限公司、喀左县公营子镇建筑工程公司、刘志方、许常权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新得及其委托代理人刘翠丽，被告喀左鑫新房地产开发有限公司委托代理人李春丽、喀左县公营子镇建筑工程公司法定代表人高翔、被告许常权到庭参加诉讼。被告刘志方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新得诉称：第一被告系喀左县大城子镇鑫海花园的幵发单位，第二被告系该项工程的建设单位，第三、第四被告系鑫海花园的实际施工人。第三、四被告在该项工程施工过程中因第一、二被告未能如期下拨工程进度款，故第一、二被告共同授权给第三、四被告对案涉房屋（鑫海花园10号楼4单元301室）可以对外出售，价格由第三、四被告自主定价，出售后的房款抵顶第一、二被告应拨付的工程进度款，第三、四被告得此授权后将案涉房屋以总价款22.5万元的价格出售给原告.原告于2014年4月12日将21.5万元购房款交付给第四被告，第四被告当时给原告出具收条，2014年4月15日，原告将1万元购房定金交付给第一被告并签定《房屋购买意向书》，第一被告向原告出具收据一张，同时第四被告承诺2014年12月31日前交付房屋。工程如期完工后第一被告将案涉房屋另行出售给他人，并办理了产权手续，原告多次找四被告协商退款或另行提供房屋事宜均未果，故起诉至法院。1、要求四被告立即返还原告的购房款21.5万元，同时支付自2014年4月15日起至全部给付之日止的利息（按年利率6%计算)；2、要求第一被告给付原告定金的赔偿款2万元；3、本案的诉讼费用由四被告承担。被告喀左鑫新房地产开发有限公司辩称：被告公司不同意原告的诉讼请求。原告只交了定金一万元，我们协议上约定了，如果逾期超过五日未缴纳房款，视为自动退房，定金不退，我们可以将房屋另行出售。原告到期未补交其余房款。而且案涉房屋不是抵账房。被告喀左县公营子镇建筑工程公司辩称：被告刘志方系喀左县公营子镇建筑工程公司设立鑫海花园建设项目工程项目部施工负责人，被告喀左县鑫新房地产开发有限公司开发建设的鑫海花园小区部分楼房由刘志方负责施工。2013年10月，原告孙新得与刘志方达成口头楼房买卖协议，刘志方虽系喀左县公营子镇建筑工程公司的项目部施工负责人，但刘志方售楼的行为系其个人行为。刘志方与原告达成的口头楼房买卖协议，被告公司没有授权也并不知晓，同时也无资格售楼。根据合同的相对性，该楼房买卖协议约束的是刘志方和原告，是刘志方和原告的权利义务的约定。再者，原告将钱给的是第四被告许常权，许常权给原告打的收款收据。许常权系社会人员，并非被告公司职工，原告应对自己的行为承担责任。该楼房买卖协议与我公司之间不存在权利义务关系，无事实和法律依据。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告许常权辩称：从2013年3月1日到2015年5月给刘志方当施工员，开发商给建筑商一半房子一半钱，刘志方往外卖房子，因为我和原告是亲戚，就介绍原告买房子，一开始看刘志方建设的顶楼原告没看中，后来买的10号楼4单元301室，我给原告打的收条，把钱给刘志方了，我不同意原告的诉请。被告刘志方未作答辩。经审理查明：被告刘志方系被告喀左县公营子镇建筑工程公司项目部施工负责人，被告许常权系工作人员。被告喀左鑫新房地产开发有限公司开发建设的鑫海花园小区部分楼房系被告刘志方承建。原告通过被告许常权与被告刘志方达成口头楼房买卖协议，被告刘志方将非由其施工建设的鑫海花园小区10号楼4单元301号楼房以总价款225000元的价格售予原告。同时约定原告向被告喀左鑫新房地产开发有限公司缴纳购房定金10000元。2014年4月12日，原告经被告许常权手向刘志方交付购房款215000元，被告许常权为原告出具收条。2014年4月15日，原告与被告喀左鑫新房地产开发有限公司签订《住宅、商网订购意向协议书》：“双方就鑫海花园小区10号楼4单元301号楼房以总价款328929元的价格达成购买意向，原告向被告喀左鑫新房地产开发有限公司支付定金10000元，并约定原告以一次性付款的方式购买楼房，原告在2014年5月15日前付清其余房款。如原告逾期付款，被告喀左鑫新房地产开发有限公司有权另行出售。”被告喀左鑫新房地产开发有限公司则否认案涉楼房为抵给被告刘志方的抵账房，并在原告未缴纳其余房款的情况下，将案涉房屋另行出售。本院所确认的上述事实，有原告提供的住宅、商网订购意向协议书、收条、收款收据，被告许常权提交的刘志方为其出具的证明书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告陈述其是通过被告许常权与被告刘志方就案涉楼房买卖进行的协商。其与被告喀左鑫新房地产开发有限公司签订的《住宅、商网订购意向协议书》及交付的10000元定金，亦是履行其与被告刘志方之间约定。故在原告未提交其他证据的情况下，应认定原告与被告刘志方系案涉楼房买卖协议的相对方。被告刘志方作为出卖方应依约向原告交付楼房，现被告刘志方在收到原告交付的购房款后不能交付房屋，属于违约，故对原告要求其返还购房款及利息的请求，本院应予支持。而原告要求被告喀左鑫新房地产开发有限公司承担案涉楼房买卖协议主体责任的诉讼请求，本院则不予支持。关于原告要求被告喀左县公营子镇建筑工程公司、被告许常权承担返还购房款的诉讼请求。经审查，虽然被告刘志方系被告喀左县公营子镇建筑工程公司的项目经理，被告许常权系其部门工作人员，但被告刘志方出售的楼房并非其参与建设的工程，而且原告并没有直接证据证明其与上述二被告存在权利义务的约定，故对原告要求被告喀左县公营子镇建筑工程公司、被告许常权承担责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志方于判决生效后十日内返还原告孙新得购房款人民币225000元，并从2014年4月15日起按年利率6%支付利息至还清之日止；二、驳回原告孙新得要求被告喀左鑫新房地产开发有限公司、被告喀左县公营子镇建筑工程公司、被告许常权承担责任的诉讼请求。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告刘志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年七月十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1396号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，系公司总经理。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：熊亚明，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省安化县。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告熊亚明物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年七月十五日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执356号 被执行人：常来德，男，1988年01月22日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。（现在广西梧州监狱服刑）。 本院于2014年03月19日作出的（2014）保中刑初字第75号刑事判决，认定被告人常来德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2020年05月25日依法对没收财产刑罚立案执行。 在执行过程中，本院通过被执行人常来德所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告名下有一辆汽车外无其他财产。本院依法查询了被执行人常来德的银行存款、车辆、工商信息、不动产等财产情况，其名下登记有号牌为桂Ｈ×××××的夏利牌汽车，广西壮族自治区桂林市公安局交通警察支队于2020年07月09日出具《机动车注销证明书》，称上述车辆因报废已于同日办理注销登记；对其银行存款812.99元依法扣划并上缴国库。除此之外未发现被执行人常来德有可供执行的财产。2020年05月22日，常来德亲属常学叁到本院代为缴纳执行款人民币10300.00元，用于履行没收个人全部财产刑，并向本院提交了恭城瑶族自治县平安镇人民政府出具的证明，用来证明被执行人常来德家庭困难。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人常来德个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查，对查明的银行存款予以扣划，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。本案符合财产刑终结执行的条件，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 终结本院（2014）保中刑初字第75号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐永宏 审判员  张晓刚 审判员  李 平 二〇二〇年七月十三日 书记员  李梦超
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2429号上诉人（原审被告）：恒通博华（武汉）建筑工程有限公司，住所地：湖北省武昌区和平大道108号玉桥新都5栋1层1室。法定代表人：陈家峰，总经理。委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志敏，湖北共合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区顺安脚手架安拆有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园钢管城6排8号。法定代表人：罗文友，总经理。委托诉讼代理人：李瑞明，山东省聊城高新三名法律服务所法律工作者。原审被告：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司山东建设分公司，住所地：山东省聊城市花园南路62号。负责人：王吉林，项目经理。委托诉讼代理人：周瑞锦，北京市京师(聊城)律师事务所律师。原审被告：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市东山大道11号。法定代表人：赵献勇，董事长。委托诉讼代理人：沈慧婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周瑞锦，北京市京师(聊城)律师事务所律师。上诉人恒通博华（武汉）建筑工程有限公司因与被上诉人聊城市东昌府区顺安脚手架安拆有限公司、原审被告中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司山东建设分公司、原审被告中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，恒通博华（武汉）建筑工程有限公司于2020年7月20日自愿撤回上诉。本院认为，恒通博华（武汉）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恒通博华（武汉）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10760元，减半收取5380元，由上诉人恒通博华（武汉）建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周凤魁审判员  张运华审判员  陈家勇二〇二〇年七月二十一日法官助理任天一书记员刁元龙
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3363号原告：张彬彬，男，1994年1月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：浙江东兴家电销售有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇东升大道398号1幢。统一社会信用代码91330483075316851X。原告张彬彬与被告浙江东兴家电销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彬彬撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告未预交。审判员  胡立恒二〇二〇年七月一日书记员  金胜群
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2476号申请执行人：李粉粉，女性，1984年10月17出生，汉族，住。被执行人：许昌亿家房地产经纪有限责任公司前进路分公司，住所地许昌市前进路怡景花城1幢1至2层南起第三间20号。法定代表人：刘盘铭。本院在执行李粉粉与许昌亿家房地产经纪有限责任公司前进路分公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌亿家房地产经纪有限责任公司前进路分公司劳务合同纠纷存款185890元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十七日书记员  李嫚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执478号申请执行人固原市原州惠民担保有限公司。住所地：固原市原州区安康路卫生局办公楼。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托代理人路某，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人王某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人曹某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人刘某，宁夏西吉县人，住宁夏固原市。被执行人齐某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人王某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。关于固原市原州惠民担保有限公司与宁夏银慧建设工程有限公司、王某1、曹某、张某、刘某、齐某、王某2追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初6668号民事调解书已经生效，因宁夏银慧建设工程有限公司、王某1、曹某、张某、刘某、齐某、王某2未能按期履行，权利人固原市原州惠民担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案申请执行标的执行标的579457.837元及利息，案件受理费4871元，上述标的执行到位58568.36元，剩余标的均未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏银慧建设工程有限公司、王某1、曹某、张某、刘某、齐某、王某2进行了传唤并多次对其财产进行了查控，经查明被执行人宁夏银慧建设工程有限公司、王某1、曹某、张某在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，大多未能履行完毕。齐某有稳定工资收入，另查明，被执行人王某1在固原市××区营业房一套，该房屋已被另案处置。被执行人王某2名下有×××号汉腾牌汽车一辆，设有抵押本案已冻结其车辆户籍，该车下落不明，暂不具备进一步处置变现条件。此外，被执行人宁夏银慧建设工程有限公司、王某1、曹某、张某、王某2、刘某名下无有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将宁夏银慧建设工程有限公司、王某1、曹某、张某、刘某、王某2纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人固原市原州惠民担保有限公司未能提供其他有效执行线索，被执行人齐某工资收入有限，短期内无法执行完毕，申请执行人亦不同意和解长期履行。本院依职权对被执行人宁夏银慧建设工程有限公司、王某1、曹某、张某、刘某、王某2及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年七月十七日书记员 贾 超
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢221号 曹俊好、磐安县豪瑞工具有限公司： 申请执行人曹俊好与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）金磐新民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹俊好向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢221号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1411号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人朱静筱，女，1993年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱静筱为商事仲裁一案，本院作出的（2019）衢仲网裁字第93467号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行朱静筱履行生效法律文书确定的债务8926.88元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱静筱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱静筱已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱静筱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱静筱所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人朱静筱拒不履行，本院已对被执行人朱静筱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1411号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年七月十七日代书记员 陈丹红
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执252号申请执行人：文某某，男，1980年8月5日生，苗族，住雷山县。被执行人：罗某某，女，1989年6月10日生，仫佬族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初135号民事调解书，责令被执行人罗某某履行上述法律文书确定的支付抚养费的义务。但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在贵州银行621xxxxxx0001账户内存款人民币3164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年七月八日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1384号申请人：周云男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：孙琴媛，女，1950年11月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理周云男与孙琴媛房屋租赁合同纠纷一案中，周云男向本院提出财产保全的申请，要求查封孙琴媛名下存款150000元或查封相应价值的财产（社保卡帐户除外），并提供了担保。本院认为，周云男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孙琴媛名下银行款150000元或查封、扣押其相应价值的资产（社保卡帐户除外）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  赵 新二〇二〇年七月十五日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执328号 申请执行人：白河县市场监督管理局。 法定代表人：蔡成礼。 委托代理人：柯尊涛。 被执行人：白河县城关镇奇侠小吃部。 被执行人：涂启侠。 白河县市场监督管理局与白河县城关镇奇侠小吃部、涂启侠行政非诉执行一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0929行审6号行政裁定书，于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的额5000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人白河县城关镇奇侠小吃部、涂启侠送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人白河县城关镇奇侠小吃部、涂启侠立即履生效法律文书所确定的给付的义务并报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人白河县城关镇奇侠小吃部、涂启侠银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了白河县城关镇奇侠小吃部、涂启侠的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了白河县城关镇奇侠小吃部、涂启侠车辆信息；调查了涂启侠户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，白河县城关镇奇侠小吃部、涂启侠在银行无存款。 2、车辆登记机关反馈显示，白河县城关镇奇侠小吃部、涂启侠名下无车辆登记。 3、不动产登记机关回函显示，白河县城关镇奇侠小吃部、涂启侠无不动产登记。 4、工商登记机关回函显示，涂启侠名下登记的有白河县城关镇奇侠小吃部，经本院调查核实，白河县城关镇奇侠小吃部现已未实际经营。 5、本院在被执行人涂启侠户籍所在地了解到，涂启侠家庭生活困难，在户籍地无其他可供执行财产。 2020年7月10日，本院依法对涂启侠、白河县城关镇奇侠小吃部发出限制消费令。同日，本院向申请执行人白河县市场监督管理局反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了白河县城关镇奇侠小吃部、涂启侠暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。白河县市场监督管理局表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人白河县城关镇奇侠小吃部、涂奇侠可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人白河县城关镇奇侠小吃部采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执328号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年七月十日 书记员  钱孝林
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1541号 申请执行人：陈海武，男，汉族，1975年12月02日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区中旭大厦2401室。 法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。 本院在执行陈海武与安徽中旭环境建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月15日向安徽中旭环境建设有限责任公司发出执行通知书，责令安徽中旭环境建设有限责任公司履行义务。但被执行人安徽中旭环境建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨安徽中旭环境建设有限责任公司银行存款2799443.52元。 本裁定立即执行。 审判员  张景玉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  戴 驰