wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3637号 申请人：袁兆龙，男，汉族，1976年2月16日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县开元百货有限公司，住所地：莒南县民主东路29号，统一社会信用代码：91371327706068349J。 法定代表人：孙成果，总经理。 袁兆龙与莒南县开元百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人袁兆龙于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为72000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000424）提供担保。 本院认为，申请人袁兆龙的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县开元百货有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处91×××07账户存款72000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保752号
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3711号 原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：龙某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告朱某某诉被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月16日原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告朱某某撤诉处理。 案件受理费3176元，减半收取为1588元，由原告朱某某承担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年七月十六日 书记员  金 丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执344号之十五被执行人：杨超峰，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇肖楼村委杨一组。被执行人：王森，男，1998年11月21日出生，汉族，住泌阳县杨家集乡二铺村委二铺五组。被执行人：肖洋洋，男，1992年5月12日出生，汉族，住泌阳县王店乡高楼村委肖庄。关于被执行人杨超峰、王森、肖洋洋罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨超峰、王森、肖洋洋应上缴罚金12000元。因杨超峰、王森、肖洋洋未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨超峰、王森已经履行完毕，但被执行人肖洋洋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖洋洋名下财产。1.查明被执行人肖洋洋有网络存款合计0元，本院已冻结0元。肖洋洋有银行存款合计0元。2.查明被执行人肖洋洋名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人肖洋洋名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执344号案件终结本次执行程序。被执行人肖洋洋负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年七月七日书记员  张仁杰
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执990号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：李浙江，男，1979年7月28日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人李浙江案件受理费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人李浙江案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月二十日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢176号 吉林九台农村商业银行股份有限公司、张殿文： 吉林九台农村商业银行股份有限公司与张殿文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计245000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位245000.00元。至此，吉林九台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0113民初5030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审123号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人韩某，住河南省巩义市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月07日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004477501号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年10月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004477501号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求韩某缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月十日书 记 员  任锐铎
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保531号 申请人：王现强，男，1969年10月28日出生，住沂南县。 被申请人：郑坤治，男，1972年4月30日出生，住沂南县。 被申请人：邢念英，女，1974年1月15日出生，住沂南县。 被申请人：郑荔文，女，1998年11月12日出生，住沂南县。 因申请人王现强与被申请人邢念英、郑坤治、郑荔文诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保449号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢念英、郑坤治、郑荔文的银行存款30万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱万香
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2223号申请执行人：付大荣，男，汉族，住江苏省海安县。被执行人：王林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人付大荣与被执行人王林劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9956号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9956号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10618号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。营业场所：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜飞、周玲，系该公司员工。 被告：陈嫣瑜，女，1983年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章利坚，男，1987年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告陈嫣瑜、章利坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼；被告陈嫣瑜、章利坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈嫣瑜、章利坚归还原告借款本金98792.42元，支付计算至2020年6月16日止的利息5678.03元，合计104470.45元，自2020年6月17日起至借款付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算。事实和理由：2019年1月17日，原告与被告陈嫣瑜签订个人信用借款合同，约定由原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2019年1月17日至2020年1月16日止，月利率7.6125‰，还约定了罚息、复息等其他事项。被告章利坚向原告出具共同还款承诺书，对被告陈嫣瑜的上述债务承担连带清偿责任。后原告仅收到至2020年1月16日止的利息及借款本金1207.58元。因被告至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼。 被告陈嫣瑜、章利坚未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人信用借款合同、借款借据、欠息清单、共同还款承诺书、送达地址确认书等证据。被告陈嫣瑜、章利坚未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈嫣瑜向原告借款后，未能按约归还借款并支付利息，显属违约。被告章利坚应按承诺对该借款本息承担共同还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈嫣瑜、章利坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈嫣瑜、章利坚应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款98792.42元，支付计算至2020年6月16日止的利息5678.03元，合计104470.45元（自2020年6月17日起至本金付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付)，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，依法减半收取1194.50元，由被告陈嫣瑜、章利坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郦利江
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特126号申请人：孙俊，男，汉族，1990年8月19日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所律师。申请人：胡小红，男，汉族，1970年1月13日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年7月22日立案受理申请人孙俊与申请人胡小红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人胡小红申请人孙俊借款86865.55元及利息（利息以本金86865.55元为基数，按照月息2%从2019年10月1日起计算至付清之日止），定于2020年9月30日前一次性给付。二、申请人胡小红在2020年9月30日前支付申请人实现债权的律师费用3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙俊和申请人胡小红于2020年7月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年七月二十二日书记员  马文茹
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执192号申请执行人：朱平，女，1984年10月31日出生，汉族，个体户，现住广西防城港市港口区。被执行人：起朝祥，男，1962年11月12日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院依法立案受理的朱平申请执行起朝祥民间借贷纠纷一案，依照本院生效的（2019）云2331民初2301号民事判决书，起朝祥应支付朱平欠款114687元，并承担案件受理费1297元，以上合计115984元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人起朝祥名下的财产提起网络查询，查询被执行人的不动产登记信息，其与案外人杨永莲共同所有的金山镇龙城东路外贸公司院内的房产已出卖张应银，该房产现由案外人张应银居住管理，尚未进行产权变更登记。被执行人提供的财产性权益不能提交财产性权益凭证，现查明：禄丰县黑井镇鑫联自来水公司的工程款权利人非被执行人起朝祥。现起朝祥作为被执行人的案件在本院立案执行17件，申请执行标的合计为1043848元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法限制了被执行人的高消费，向申请人通报了本案的执行情况并询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，申请人朱平同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇二〇年七月七日书记员  马玉兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2860号原告：武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号百瑞景党群服务中心万嘉弘泰二楼。法定代表人：张国文。委托诉讼代理人：张楠，湖北翰盈律师事务所律师。被告：黄艳杰，女，1980年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司诉被告黄艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年七月十五日书记员  华 帆
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2070号 起诉人：南江县红叶万达商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91511922097072210Y,住所四川省巴中市南江县南江镇红塔新区影剧院。 法定代表人：王灏，系该公司总经理。 2020年7月7日，本院收到南江县红叶万达商业经营管理有限公司的起诉状。起诉人南江县红叶万达商业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年1月1日至2019年9月30日的房屋租金173546.00元，物业管理费5715.00元，商管费2857.00元，并支付未按期支付租金的违约金34709.00元，以上共计216827.00元；2.判决被告将租赁房屋及房屋内的全部设备、设施在无损坏的状况下立即交还甲方；3.被告向原告支付的商铺租赁履约保证金18600.00元不予退还；4.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年4月5日和2014年6月22日，被告同原告签订《红叶广场商铺租赁合同》二份，由被告租赁原告经营管理的位于南江县，建筑面积238.14平方米，用于建材装饰经营活动，租赁期限为60个月，即从2014年10月1日到2019年9月30日。第一年的租金按每月25元／平方米计算，以后每年在上一年基础上逐年递增10%，其中免租期12个月，即2014年10月1日至2015年9月30日期间免交租金；每三个月为一个计收档期，采取先付租金后使用。物业管理费、商业经营管理费按每月2元／平方米计收。合同第十二条约定单方终止合同的，按合同中第六条第三项如乙方逾期支付各项费用，每逾一日，向甲方支付应付未付的款20%的违约金，逾期十五日，甲方有权解除合同，保证金不予退还。在合同签订后，原告已经交付被告使用，被告未按约定向原告支付房屋租金及物业管理费、商业经营管理费，经多次催收至今未付，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”起诉人南江县红叶万达商业经营管理有限公司与彭均于2014年4月18日签订的《红叶广场商铺租赁合同》第十八条约定：“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则双方一致同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会成都分会仲裁。”因此起诉人不得向本院提起诉讼，应向仲裁机构申请仲裁，本案不属法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项，之规定，裁定如下： 对起诉人南江县红叶万达商业经营管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  岳鹏飞
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1621号本院受理的申请执行人罗廷坚与被执行人杨中文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年10月22日作出的（2019）云2801民初3360号民事判决书于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨中文已履行完毕执行标的本金11300元、执行费70元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月六日承办人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1268号刘某某：你申请执行被执行人宴某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初3654号民事调解书明确，由被执行人宴某支付申请执行人刘某某借款19000.00元。经本院执行，被执行人宴某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1268号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执恢75号 侯某某、赵某某： 申请执行人侯某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）陕0324民初168号民事判决书已于2019年8月26日生效。侯某某向本院申请执行，请求赵某某归还借款5万元及利息。并承担案件受理费1050元。本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，由于被执行人赵某某无可供执行的财产，本案终结本次执行。2020年7月5日，申请执行人侯某某申请恢复执行，本院经查证后，被执行人赵某某可能有可供执行的财产，本院于2020年7月7日对本案予以恢复执行 在执行过程中，对被执行人赵某某名下存款扣划了62200元（含利息10500元、执行费650元）。被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执恢75号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。 二〇二〇年七月二十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初306号原告信阳市腾飞物业管理有限公司，统一社会信用代码91411500663447639Q.住所：京深路279号石油公司住宅楼2单元。法定代表人吴俊生，该公司经理。委托代理人赵辉，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐秀云，女，汉族，1966年7月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人叶遵林，男，汉族，住址同上，与唐秀云系母子关系，代理权限为特别授权。本院受理原告信阳市腾飞物业管理有限公司与被告唐秀云物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告以双方当事人自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信阳市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告信阳市腾飞物业管理有限公司承担。审判长  胡海涛审判员  高海波审判员  万 欣二〇二〇年七月二十日书记员  饶 静
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3204号原告：邵小珍。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告邵小珍与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邵小珍提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金10000元和违约金240元（共计10240元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告邵小珍商铺租金（2019年1月至2020年12月）10000元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告邵小珍所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区1层1014号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告邵小珍购房款100000元，原告邵小珍与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告邵小珍可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款100000元。案件受理费28元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月十六日书记员  齐玉倩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1631号 上诉人（原审被告）：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李清明，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人袁刚因与被上诉人李清明、郝锐劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁刚及委托诉讼代理人胡彬，被上诉人李清明及委托诉讼代理人张宜林，被上诉人郝锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁刚上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1．案涉工程总承包系四川进达建筑有限公司（以下简称进达公司），进达公司将案涉工程劳务分包给绵阳市勇达建筑劳务有限公司（以下简称勇达公司），李清明与勇达公司之间形成劳务合同关系。进达公司已经将案涉工程款86万余元全部支付给了勇达公司。在一审开庭中，李清明也明确是在给勇达公司提供劳务。按照合同相对性，李清明的劳务费应当由勇达公司承担。袁刚和郝锐不是合同主体，也不具有对外签订合同的权利义务主体资格。2．袁刚与郝锐虽系合伙关系，但案涉工程款都是由郝锐领取并实际占有、使用、支配，郝锐以勇达公司的名义实际施工，按照权利义务一致的原则，也应当由郝锐对外承担清偿责任。袁刚在案涉工程中从未实际领取并支配工程款，不应当对外承担清偿责任。二、一审法院审理程序违法。1．李清明起诉时，将勇达公司作为被告。一审法院在上午开庭后，下午才要求原告撤回了对勇达公司的起诉，超越了法院的审理范围，也干涉了原告的诉权，违背事实，严重侵犯了上诉人的合法权益。2．案涉工程施工地点为绵阳市高新区。袁刚与郝锐户籍所在地为四川省江油市。根据民事诉讼法的规定，一审原告撤回对勇达公司的起诉，本案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院或江油市人民法院管辖。一审法院无权继续审理并作出判决。 李清明辩称，1．一审原告均由袁刚和郝锐叫去劳务，形成了事实上的劳务关系，袁刚和郝锐应该承担责任。2．关于本案的管辖权问题，一审庭审中上诉人并没有提出管辖权异议，一审法院对本案件有管辖权。3．请求驳回上诉，维持原判。 郝锐辩称，工程款是我和袁刚一起拿的，一审原告撤回对劳务公司的起诉是事实。 李清明向一审法院起诉请求判令：1.被告连带支付其劳务费3,000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：进达公司承包了绵阳市高新区河边镇等的土地整理项目工程。郝锐、袁刚挂靠勇达公司从进达公司处分包了河边镇穿心店村、向家庙村土地整理工程中的人工打路、沟渠和砌砖。为此，郝锐组织包括李清明在内的人员为其提供劳务。郝锐通过勇达公司领取了工程款，但其与袁刚之间尚未进行结算。庭审中，双方共同确认李清明应领取劳务费3,000元。 一审法院认为，郝锐、袁刚挂靠勇达公司分包了案涉工程，并由李清明为其提供相应劳务，双方建立劳务合同关系。郝锐、袁刚应当按约向李清明支付劳务费，但其至今仍未支付，应当承担继续履行的违约责任。经核实，李清明应领取劳务费3,000元，一审法院对此予以确认。至于袁刚与郝锐之间是否结算，此系合伙内部关系，不影响二人外部责任的承担。袁刚据此主张不向李清明支付劳务费，于法有悖，不予采纳。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，遂判决：郝锐、袁刚于本判决生效后三日内向李清明支付劳务费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由郝锐、袁刚负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：袁刚提交了民事起诉状一份。拟证明勇达公司认可其垫付的工资由袁刚、郝锐、勇达公司各承担三分之一的责任。本案应该由勇达公司承担清偿责任。 李清明质证意见：对该证据的真实性无异议，但不能达到证明目的，是勇达公司对自己权利的处分行为，与本案无关。 郝锐质证意见：该证据与本案无关系。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，勇达公司在另案中是否自愿承担三分之一的责任与本案无关，本院对该证据不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：关于责任主体问题。首先，本案系劳务合同纠纷。案涉工程由袁刚、郝锐挂靠勇达公司施工，郝锐组织包括李清明在内的人员为其提供劳务，郝锐、袁刚与李清明已形成的事实劳务关系应受法律保护，拖欠劳务费应由郝锐、袁刚支付。其次，郝锐、袁刚之间为合伙关系。而李清明为郝锐、袁刚提供劳务所享有的报酬，属于郝锐、袁刚的合伙债务。按照法律规定，袁刚应对合伙债务承担连带清偿责任，袁刚若认为其偿还合伙债务超过自己应承担数额，其承担责任后，可就合伙事务的清算另行主张权利。因此，袁刚关于案涉劳务费与其无关的上诉意见，没有事实依据和法律依据，对该请求本院不予支持。 关于一审程序是否违法的问题。首先，李清明起诉时，将勇达公司作为被告。一审中李清明当庭撤回对勇达公司的起诉。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李清明在本案一审期间撤回对勇达公司的起诉，并不违反法律的禁止性规定。袁刚关于一审法院超越审理范围，干涉原告的诉权，无事实依据。其次，关于一审法院是否享有本案管辖权的问题。首先，李清明撤回了对勇达公司的起诉，是对自己权利的处分，并非通过恶意虚列被告方式规避地域管辖的规定。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，人民法院确定对案件有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。而变更诉讼请求广义上包括原告撤回对部分被告的起诉。李清明在一审法院第二次开庭审理中撤回对勇达公司的起诉，应该视为李清明变更了诉讼请求，即撤销了“请求法院判令勇达公司承担连带清偿责任”的诉讼请求。按照管辖恒定原则，确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而管辖权不予改变。在本案已经开庭进入实体审理的情形下，不应因李清明撤回对勇达公司的起诉而改变管辖，一审法院享有本案的管辖权。袁刚关于一审法院继续审理并作出判决程序违法的上诉理由不成立。 综上所述，袁刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由袁刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  陈兴旺 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年七月十六日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2427号原告：魏静，女，1968年2月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：崔鹏，男，1994年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：马婉凝，女，1994年3月14日出生，汉族，住址同上。系崔鹏之妻。被告：叶连英，女，1970年12月31日出生，汉族，住址同上。系崔鹏之母。被告：武汉创亿家房地产咨询有限公司住所地：武汉市洪山区和平乡武青三干道徐东平安花园法定代表人：睦丹军原告魏静与被告崔鹏、马婉凝、叶连英、武汉创亿家房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告魏静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏静撤回起诉处理。审判员  肖利军二〇二〇年七月十七日书记员  沈 颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10526号原告周计，男，1970年12月01日生，汉族，住南京市建邺区。被告沈飞，男，1976年2月7日生，汉族，住江苏省。原告周计诉被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年7月9日，原告周计经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周计撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周计负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  夏素萍人民陪审员  张丽玲二〇二〇年七月九日书 记 员  王思佳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执324号 申请执行人:杨辉，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住伊通满族自治县 被执行人：张宝华，男，1973年3月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人:伊通满族自治县大孤山国有林保护中心。地址：伊通满族自治县西苇镇。 本院在执行申请执行人杨辉与被执行人张宝华、伊通满族自治县大孤山国有林保护中心林业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王程龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4213号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市二环北路木业大厦108室。负责人：俞新黄。委托诉讼代理人：黄美钰，银行员工。委托诉讼代理人：张萍，银行员工。被告：周幼强，男，1969年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被告周幼强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还结欠原告的借款本金20万元，支付利息（包括罚息、复息等）5154.37元，合计205154.37元（利息算至2020年5月26日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美钰到庭参加诉讼，被告周幼强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月25日，原告与被告周幼强签订个人循环借款合同一份，约定：合同项下的借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月25日起至2022年1月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率为月利率6‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。本合同约定还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同并就其他权利义务作了约定。据此原告于2019年1月28日、1月31日各依约发放了贷款100000元，借款借据均记载借款年利率为7.2%，借款到期日均为2022年1月24日。被告周幼强自2020年1月21日后未按约支付利息，截至2020年5月26日，已结欠利息5154.37元，6月24日归还利息591.18元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定支付利息，根据双方约定，原告有权提前收回贷款。故对原告要求被告归还借款本金200000元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周幼强归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行借款本金200000元，支付至2020年5月26日止的利息（含罚息、复息）4563.19元，并支付自2020年5月27日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复息，按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2189元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年七月二十三日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1262号 原告：张润梅，女，2000年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被告：胡玉玉，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：固镇县汽车客运有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路54号。 法定代表人：严勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇昂，公司员工。 原告张润梅与被告胡玉玉、固镇县汽车客运有限责任公司(简称固镇客运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润梅及其委托诉讼代理人夏慧、被告固镇客运公司委托诉讼代理人刘宇昂到庭参加诉讼，被告胡玉玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张润梅诉称：2014年2月3日15时20分许，胡玉玉驾驶皖Ｃ×××××号大型普通客车沿S101线由北向南行驶至种子场路段时，在避让前车时采取措施不当，车前保险杠与路边防撞护栏发生碰撞后向右侧翻，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，胡玉玉负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费87773.60元、交通住宿费16633.96元，合计104407.56元。另由被告承担全部诉讼费用。 被告固镇客运公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告诉请过高，交通、住宿费应按一人计算；原告经过治疗有可能不构成伤残，申请伤残等级重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2014年2月3日15时许，胡玉玉驾驶皖Ｃ×××××号大型普通客车沿S101线由北向南行驶至种子场路段时，在避让前车时采取措施不当，车前保险杠与路边防撞护栏发生碰撞后向右侧翻，导致张润梅等受伤，车辆及防撞护栏受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，被告胡玉玉应负事故的全部责任。事故发生当日，原告入住蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为全身多处皮肤挫裂伤、鼻骨骨折等，2014年2月10日原告出院，出院医嘱整形科、口腔科、耳鼻喉科进一步治疗等。2016年4月13日，原告曾诉至本院，要求赔偿医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。2016年9月19日本院判决：被告固镇客运公司、被告胡玉玉赔偿原告张润梅医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计146148.10元。判决已发生法律效力。由于原告面部损伤严重，构成九级伤残，需进行整形治疗。原告前往上海第九人民医院进行相关治疗，并于2017年1月再次诉至本院，要求赔偿医疗费、住宿费、交通费等。2017年7月17日本院判决：被告固镇客运公司、被告胡玉玉赔偿原告张润梅医疗费、住宿费、交通费等共计91781.20元。该判决已发生法律效力。此后，原告又陆续前往上海第九人民医院进行相关整形治疗，共支出医疗费87773.60元、住宿费5752.56元、交通费7338.40元。 另查明，皖Ｃ×××××号大型普通客车登记所有人为被告固镇客运公司，被告胡玉玉系固镇客运公司雇佣的驾驶员。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，出庭当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采纳。由于被告胡玉玉的过错行为导致原告张润梅受伤，对因此所造成的损失，被告理应承担赔偿责任。 原告损失确认如下：医疗费87773.60元、住宿费5752.56元、交通费7338.40元，合计100864.56元。关于被告固镇客运公司提出交通、住宿费按一人计算的问题，因原告张润梅前往上海系进行手术治疗，且未住院，其母亲陪同前往属必要的陪护人员，故原告母亲实际发生的交通、住宿费应予赔偿。关于被告固镇客运公司申请伤残等级重新鉴定的意见，原告第一次诉讼时，本院已就残疾赔偿金、精神抚慰金等作出判决，且判决已发生法律效力。被告固镇客运公司申请伤残等级重新鉴定应在原告第一次诉讼时提出，被告固镇客运公司在本案中提出伤残等级重新鉴定没有法律依据，被告固镇客运公司的该意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告固镇县汽车客运有限责任公司、被告胡玉玉赔偿原告张润梅共计100864.56元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告张润梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告固镇县汽车客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  郑瑞斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  苗 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11825号上诉人（原审原告）：深圳市星航洋科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座2203，统一社会信用代码91440300782785075M。法定代表人张勇。委托诉讼代理人：张国川，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：范继伟，男，汉族，1978年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市星航洋科技有限公司因与被上诉人范继伟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18860号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市星航洋科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金56557.5元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人范继伟的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）上诉人深圳市星航洋科技有限公司的原审诉讼请求：1.无需支付范继伟解除劳动合同经济补偿金56557.5元；2.支持深圳市星航洋科技有限公司支付范继伟2019年2月至2019年6月18日期间工资差额88871.79元。一审判决结果：一、深圳市星航洋科技有限公司应于判决生效之日起三日内向范继伟支付2019年2月至2019年6月18日期间工资差额88871.79元；二、深圳市星航洋科技有限公司应于判决生效之日起三日内向范继伟支付解除劳动合同经济补偿金56557.5元；三、驳回深圳市星航洋科技有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由深圳市星航洋科技有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，一审判决判令上诉人向被上诉人支付2019年2月至2019年6月18日期间工资差额88871.79元和解除劳动合同经济补偿金56557.5元。上诉人对2019年2月至2019年6月18日期间工资差额88871.79元的判项未提出异议，也未提起上诉，本院予以确认。上诉人对解除劳动合同经济补偿金有异议，故二审争议焦点是解除劳动关系经济补偿问题。本案中，劳动者主张用人单位拖欠其2019年1月至2019年6月期间的工资，劳动者于2019年6月19日向上诉人发出解除劳动合同声明，劳动者属于被迫解除劳动合同。根据上诉人无异议的判项可知，上诉人存在拖欠被上诉人2019年2月至2019年6月18日期间工资差额的事实，劳动者的主张具有合法依据，一审判决对此事项的处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市星航洋科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市星航洋科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十五日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执535号申请执行人唐河县水利局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人陈富生、陈亮，该局工作人员。被申请执行人朱玉栋，男，汉族，1997年4月24日生，住唐河县。唐河县水利局依据已经发生法律效力的唐水罚决字（2019）第055号行政处罚决定，于2020年5月9日向我院申请执行朱玉栋为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中经查，被执行人朱玉栋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年七月二十三日书记员  曹宇阳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更432号 罪犯杨全太(曾用名杨又不)，男，回族，小学文化，1963年5月17日出生于甘肃省张家川回族自治县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年3月12日作出（2012）陈刑初字第00041号刑判决，以被告人杨全太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（缴纳12000元）。2012年6月4日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日、2016年6月16日两次经本院裁定共减刑一年九个月（刑期至2021年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨全太的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨全太在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极31个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨全太在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨全太确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨全太确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨全太的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨全太减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年7月31日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执220号之一申请执行人高兴明，男，1952年2月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市长安减震器材厂，住所地无锡市惠山区长安金圈里。申请执行人高兴明与被执行人无锡市长安减震器材厂（以下简称器材厂）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）苏0206民初881号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，无锡市长安减震器材厂于判决生效之日起10日内向高兴明返还借款50万元并承担逾期付款利息（以50万元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6100元，保全费4670元，合计10770元，由无锡市长安减震器材厂负担6411元，高兴明负担4359元。因被执行人器材厂未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人高兴明向本院申请强制执行，执行标的506411元等。立案执行后，本院向被执行人器材厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人高兴明未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人器材厂列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位506411元等。本院依法向申请执行人高兴明通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 璟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5096号原告：新余市四和物业有限公司，住所地江西省新余市渝水区北湖西路龙泉湾598号15栋112，统一社会信用代码：91360502MA37TP4W28。法定代表人：晏玮，该公司总经理。被告：王卫平，男，1980年7月29日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市四和物业有限公司与被告王卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告新余市四和物业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市四和物业有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市四和物业有限公司撤回对被告王卫平的起诉。本案诉讼费323元，由原告新余市四和物业有限公司负担。审判员  刘素梅二〇二〇年七月十七日书记员  黎香兰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2507号 原告：杨克学，男，1944年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜,濉溪县铁佛镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张标，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨克学诉被告张标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨克学于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨克学在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨克学撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨克学负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1506号之二 原告：济南金盾工程有限责任公司(德州)分公司，住所地山东省德州市。 负责人：申志军，经理。 被告：德州市陵城区仁和纺织科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：付刚，董事长。 原告济南金盾工程有限责任公司(德州)分公司与被告德州市陵城区仁和纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南金盾工程有限责任公司(德州)分公司于2020年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南金盾工程有限责任公司(德州)分公司撤回起诉。 案件受理费11024元，减半收取5512元，保全费4123元由原告济南金盾工程有限责任公司(德州)分公司负担。 审判员  甄雪 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈逸
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执349号申请执行人：柳河县深柳小额贷款有限公司。法定代表人：刘洋硕，经理。被执行人：柳河凤翔种禽养殖有限公司。法定代表人：许德君，经理。申请执行人柳河县深柳小额贷款有限公司与被执行人柳河凤翔种禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人柳河凤翔种禽养殖有限公司履行（2017）吉0524民初2306号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县深柳小额贷款有限公司借款本金148万元及利息。本院于2018年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月12日向被执行人柳河凤翔种禽养殖有限公司送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对柳河凤翔种禽养殖有限公司的法人许德君采取拘留措施，于2020年7月29日作出拘留决定书，于2020年7月29日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，于2018年8月10日裁定拍卖被执行人柳河凤翔种禽养殖有限公司所有的厂房、鸡舍和土地，2019年1月30日评估公司出具评估报告，因土地没有产权证，且为集体土地，无法评估出价值，本院于2019年6月12日在淘宝网进行第一次公开竞价拍卖，后被执行人因未将土地一并处置提出异议，经通化市中级人民法院审查，异议成立，结果为撤销本案的拍卖裁定，理由为房地一起，应一并拍卖，后继续向有关部门及评估公司调查，土地为集体土地，评估不出价值，暂时无法处置。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 冬
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初335号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人周某，男，1990年10月1日出生，汉族，高中文化，湖南省临武县XXXX公司职员。2016年6月21日因吸毒被郴州市公安局苏仙分局处罚款五百元整。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，2020年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人周某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年3月19日20时许，湖南省高速公路交通警察局郴州支队北湖大队在Ｇ76夏蓉高速公路郴州西收费站出口例行检查时，查获被告人周某驾驶的湘Ｌ×××××号轻型普通货车，经现场对被告人周某两次进行呼气式酒精测试，测试结果分别为111ｍｇ／100ｍｌ和122ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：被告人周某血液样本中乙醇定量为176.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人周某到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人周某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、前科材料、鉴定意见、现场照片、视听资料、被告人周某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后能如实供述涉案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人周某有坦白、有吸毒劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人周某判处拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年9月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执348号之一 申请执行人：承德德厦新型建材有限公司，住所地承德市双滦区元宝山大街62号，统一社会信用代码：91130800740197961Y。 法定代表人：田文，董事长。 被执行人：李振龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住张家口市沽原县。 申请执行人承德德厦新型建材有限公司申请执行李振龙买卖合同纠纷一案承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2008号民事调解书已经发生法律效力，本院依法于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中采取如下强制措施： 一，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行； 二，于2020年4月27日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等相关信息； 三，于2020年4月28日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益未查到可供本案执行财产； 四，于2020年5月6日冻结被执行人李振龙在河北农村信用社的帐户，并扣划此帐户存款11000.00元，扣除本案执行费剩余款项已经支付给申请执行人； 五，于2020年7月22日进行第二次网路查控未查到被执行人可供执行的财产； 六，经社会调查，未发现被执行人财产线索； 七，于2020年7月8日约谈申请执行人承德德厦新型建材有限公司，其不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序； 八，本院依法对被执行人李振龙采取限制高消费措施； 九，本院依法将被执行人李振龙纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人李振龙有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2008号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张立国
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保295号马和领、王美伶、侯立柱：马和领与王美伶、侯立柱财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6414号 原告郭玉莲，女，1978年4月2日生，汉族，住胶州市。 被告青岛科润城商业运营管理有限公司，住所地胶州市太平街17号科润城上河小区2号楼东侧二楼。 本院在适用要素式审判审理原告郭玉莲与被告青岛科润城商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭玉莲于2020年7月20日减少诉讼请求至10000元，并于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭玉莲撤回起诉。 原告郭玉莲在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告郭玉莲负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙兵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1653号之一申请人：巩玉石，男，汉族，1971年11月14日出生，住山东省平原县城区。被申请人：贾吉辉，男，汉族，1986年1月14日出生，住山东省平原县王庙镇。申请人巩玉石与被申请人贾吉辉租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元或查封同等价值财产。申请人巩玉石提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。现申请人申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贾吉辉名下银行存款6万元的冻结或对同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡宁宁
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀06行终169号 上诉人：张振江，男，1951年2月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人：保定市莲池区百楼镇人民政府，住所地河北省保定市莲池区西百楼村民裕西路37号。 法定代表人：张子阳，该镇镇长。 被上诉人：保定市莲池区住房和城乡建设局，住所地河北省保定市莲池区双彩街帅府胡同104号。 法定代表人：张慧光，该局局长。 被上诉人：保定市国土资源局莲池区分局,住所地河北省保定市莲池区七一中路811号6层; 法定代表人：张自民,职位局长。 被上诉人：保定市莲池区城市管理综合行政执法局，住所地河北省保定市莲池区东二环东盛路53号; 法定代表人：罗鸣远,职位局长。 被上诉人：保定市公安局莲池区分局,住所地河北省保定市天威东路2166号 法定代表人：郭建民,职位局长。 上诉人张振江因请求法院撤销被上诉人作出的《关于集中整治违法用地、违法建设的通告》一案，不服保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初59号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉请求，1、请求撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初59号行政裁定，立案受理。事实和理由：一、案诉撤销文件系上诉人针对包括上诉人在内的部分村民的一种具体行政行为,诉请撤销该文件依法属于人民法院受案范围。案诉通告称“自本通告发布之日起,涉及范围内凡是擅自违反土地和城乡规划用地进行违法占地、违法建设的范围和个人必须立即停止建设,并于七日内自行拆除违法建(构)筑物,预期不拆除,区政府将依法组织强制拆除”。据此可知,该通告对执法对象或项目所涉的拆迁范围、面积等作出了界定;同时,对通告发布之日起对包括上诉人在内的被纳入拆迁范围内的权利人的相关活动给予了告知和强制约束,且界定了违反通告的后果是依法强制拆除。上诉人认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:“(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。几被上诉人联合作出的涉案通告,不仅仅是一种告知行为,其直接对案涉拆迁范围内全体被拆迁人设定了相应义务,对位于拆迁范围内的上诉人的合法权益已经产生了不利影响,完全属于可诉的行政行为;二、被上诉人联合发布案涉通告实为逼迁行为,该行为明显侵害了上诉人的合法权益。综合几被上诉人联合发布的案涉通告可知,目前上诉人所在村组正在进行深保高新技术产业园重点项目建设。然、依现有土地政策可知,有建设必须行征收、补偿及搬迁之事宜,由于包括上诉人在内的部分村民一直无法就拆迁安置补偿事宜与当地拆迁部门协商一致,故被上诉人联合发布案涉通告,其根本目的是尽快逼迫上诉人尽快搬迁,系逼迁行为。须知“合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一”是国务院对依法行政提出的基本要求,也是依法行政的基本原则。行政机关作出行政行为所采取的管理手段与其管理目的相一致,是程序正当原则的内容之一。就本案而言,本应由征收法律关系调整的事项,却按照发布拆违通告予以逼迁的形式来进行,其结果不但不利于被征收人权益的保护,导致后续补偿问题更难解决、影响行政效率,而且向社会传递了只要配合征收就不属于违建就应给予补偿的错误导向。这种管理手段与立法目的相悖的行政行为,直接损害政府行政权威,违反了国家法律关于政府行政要遵循程序正当原则的要求。被上诉人作出“拆违通告明显系以“拆违”来代替“拆迁”,其本质系为了加快拆迁进程,逼迫当事人在未取得合法安置补偿的前提前搬迁,该行为明显侵害了包括上诉人在内的全体拆迁人的合法权益。上诉人诉请撤销该通告,依法应当属于人民法院受案范围。依法应当予以撤销。综上所述,上诉人认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误,原审法院裁定不予立案的理据不足,恳请二审法院依法支持上诉人的请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地法》及《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，未经批准占用土地、未获建设规划许可而建造建筑，属于违法建设。非法利益不受法律保护。本案被上诉人作出的《关于集中整治违法用地、违法建设的通告》，从内容上看，只是针对西大夫庄村区域内所有涉及“违法用地、违法建设”的有关单位和个人所作出的一种告知行为，该《通告》对起诉人的合法权利义务并未产生实际影响。故根据《最高人民法院关于使用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，原审人民法院不予受理本案并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹文英 审 判 员 王志强 审 判 员 胡振营 二〇二〇年七月十四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 新
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3425号 原告：淄博天炀物流有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。 法定代表人：郭芳，经理。 被告：陈栋鑫，男，1985年3月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博天炀物流有限公司诉被告陈栋鑫劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告淄博天炀物流有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博天炀物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王云波 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  王晓旭
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执909号申请执行人:杨凤芝，女，生于1966年2月4日，彝族，农民，住昆明市石林县，现住弥勒市。被执行人：何德芳，男，生于1976年5月3日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人杨凤芝与被执行人何德芳建筑设备租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年2月19日作出（2018）云2504民初3207号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人何德芳未履行判决书确定的义务。2019年10月16日，申请执行人杨凤芝书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人何德芳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人何德芳向申请执行人支付28304.36元，交纳案件执行受理费538元，案件执行费325元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日对被执行人何德芳适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年4月10日、4月29日、6月3日、7月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何德芳名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人何德芳名下有零星银行存款已被本院依法冻结，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年12月9日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人何德芳不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。另查明，何德芳在我院作为被执行人涉案较多，且下落不明，2019年11月14日，本院到被执行人户籍地调查了解，其在弥勒市的房产已在几年前就被出售了，在村小组上无其他财产可供执行。本案申请标的28304.36元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人何德芳其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人何德芳名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何德芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年七月二十日书记员  王晓祥
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执386号申请执行人：姚桂连，女，1965年5月出生，住甘肃省清水县。被执行人：夏海林，男，生于1969年5月，住天水市麦积区。本院在执行姚桂连与夏海林机动车交通事故责任纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人限制高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人姚桂连损失XXXX元，执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2978号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年七月十七日书记员  张 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7821号 原告：刘发扬，男，生于1993年11月8日，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴长江（特别授权），系贵州友善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴禹（一般代理），系贵州友善律师事务所律师。 被告：史峥嵘，男，生于1964年11月25日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第一层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博（特别授权代理），该公司员工。 原告刘发扬诉被告史峥嵘、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告刘发扬于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘发扬的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘发扬撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告刘发扬承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡 薇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1621号申请执行人宋新平与被执行人宋新生继承纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初3030号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年七月七日书记员 田培延
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保138号申请人：文永国，男，汉族，1974年7月3日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人文永国与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告文永国劳务费157元。申请人文永国于2020年7月8日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人文永国的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1971号原告：张臣，男，1968年9月3日生，汉族，住敦化市。被告：史艳杰，女，1987年9月13日生，汉族，住敦化市。被告：王鹏，男，1976年11月10日生，汉族，住敦化市。原告张臣与被告史艳杰、王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。张臣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现张臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张臣撤诉。案件受理费584元（已减半），由张臣负担。审判员  徐伟民二〇二〇年七月二十一日书记员  吴承峻
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5784号之二原告：汉口银行股份有限公司硚口支行。被告：武汉某某某商贸有限公司。被告：石甲。被告：刘某。被告：石乙。被告：徐某。被告：张某某。被告：李某某。原告汉口银行股份有限公司硚口支行与被告武汉某某某商贸有限公司、石甲、刘某、石乙、徐某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告汉口银行股份有限公司硚口支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司硚口支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司硚口支行撤回起诉。案件受理费减半后收取10006元、诉讼保全费5000元、公告费350元，以上合计15356元由被告张某某负担（以上款项原告均已预交，被告张某某已自愿支付给原告）。审 判 长  黄文利审 判 员  江小武人民陪审员  张 伟二〇二〇年七月九日书 记 员  段 铭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5816号 原告：华定，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：马科杰,浙江万豪律师事务所律师。 被告：刘召泉，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈礼，女，1982年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告华定与被告刘召泉、陈礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告华定于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华定撤诉。 案件2300元，减半收取计1150元，由原告华定负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月二十一日 法官助理徐松迪 代书记员 张迪玮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2598号 原告：中国人民财产保险有限公司吉林市分公司，住吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市昌邑区。 被告：周丽华，女，1964年6月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告中国人民财产保险有限公司吉林市分公司与被告周丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国人民财产保险有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  经为民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高文志
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执409号之一申请执行人：凌受萍，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：胡大翠，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人凌受萍与被执行人胡大翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0407民初1066号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡大翠未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人凌受萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日本院向被执行人胡大翠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年6月4日向申请执行人凌受萍送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年6月3日、6月28日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人胡大翠名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人胡大翠名下的，在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市光辉北街营业所退休工资帐户（账号为60×××24）进行了冻结，并向衡阳市人力资源和社会保障局（衡阳市社会保障服务中心）下达了协助执行通知书，要求不得准许被执行人胡大翠变更退休工资帐户。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人胡大翠名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人凌受萍，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年7月6日本院将被执行人胡大翠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月16日约谈申请执行人凌受萍，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人予以同意。本院认为，截止到2020年7月27日，本案应当执行的标的为26032元（暂未计算2018年11月1日至借款清偿完毕之日止的利息），尚有26032元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年七月二十七日书记员 倪 奇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5263号原告：龙文，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙星宇，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈育芳，女，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告龙文与被告龙星宇、陈育芳恢复原状纠纷一案中，原告龙文于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告龙文在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告龙文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告龙文撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告龙文负担。审判员  孙彦彦二〇二〇年七月十五日书记员  刘梦璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7796号申请执行人任明华，男，1997年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十三大街19号5号楼8层805号。法定代表人代凡，总经理。关于任明华申请执行郑州创软企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29112号民事判决书已发生法律效力。申请执行任明华于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人郑州创软企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月8日向郑州创软企业管理咨询有限公司发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问（郑州创软企业管理咨询有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；三、本院于2020年7月9日对郑州创软企业管理咨询有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年7月14日前往住房不动产管理中心查询被执行人郑州创软企业管理咨询有限公司名下的住房信息。经调查被执行人郑州创软企业管理咨询有限公司在不动产登记中心查无不动产信息；五、本院于2020年6月20日再次对被执行人郑州创软企业管理咨询有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州创软企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年7月23日对申请执行任明华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州创软企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十三日书记员  王修俊
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执97号申请执行人：马友，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:王士文，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人马友申请执行王士文借款合同一案中，被执行人王士文拖欠马友借款本息83338.00元。法院经查被执行人王士文、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年七月六日书记员  张书年
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1343号罪犯郭仁全，男，1991年11月17日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）云01刑初641号刑事判决，以被告人郭仁全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭仁全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭仁全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭仁全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭仁全减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月27日起至2031年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执824号 程海霞、宋秀伟： 本院执行程海霞申请执行宋秀伟合同纠纷一案，被执行人宋秀伟已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额60650.00元（其中执行标的60000.00元，起诉费650.00），被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0302执2060号之二 本院于2019年11月29日作出的夏宝芹与徐爱美民间借贷纠纷一案执行裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： 将案号“（2019）黑0302执2060号”更正为“（2019）黑0302执2060号之一”。 审判员  刘成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘帆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1007号之一申请执行人李程，男，1988年6月23日生，汉族。被执行人张启迪，女，1989年12月24日生，汉族。本院在执行申请执行人李程与被执行人张启迪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5217民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下，存款1200元，本院已扣划，并支付申请执行人,现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5217民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年七月二十八日书记员 魏 巍
陕西省旬阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0928行审20号 申请执行人：旬阳县市场监督管理局。住所地旬阳县。统一社会信用代码11610928356959001W。 法定代表人：夏明刚，局长。 委托诉讼代理人：张雅宁、张兴文，旬阳县市场监督管理局职工。 被执行人：宋文彪，男，1978年1月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码:61242XXXX80118077X。 申请执行人旬阳县市场监督管理局因被执行人宋文彪负责经营的名称为旬阳县XX镇洵富磨坊，生产销售标签涉及疾病预防、治疗功能的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项之规定，于2019年9月2日对旬阳县XX镇洵富磨坊，作出旬市管处字[2019]63号《行政处罚决定书》：1、没收生产销售的豌豆面22袋；2、罚款5000元。2020年7月16日，旬阳县市场监督管理局向本院申请非诉审查执行，并提交了相关事实证据和处罚依据等证据材料。本院受理后，依法对旬阳县市场监督管理局申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，旬阳县市场监督管理局以被执行人宋文彪主体资格错误为由，于2020年7月20日向本院撤回对被执行人宋文彪行政处罚非诉审查执行的申请。 本院认为，旬阳县市场监督管理局向本院提交的撤回非诉审查执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百零一条（十）项之规定，裁定如下： 准许旬阳县市场监督管理局撤回对被执行人宋文彪行政处罚非诉审查执行一案的申请。 审 判 长 骆云桥 审 判 员 周成才 审 判 员 张 杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12343号原告：广东凯华信用管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街华英路11号409房。法定代表人：黄涛。委托诉讼代理人：谢展基，广东执正律师事务所律师。被告：浙江东方星空数据科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号25幢27层08（a）。法定代表人：李翔安。被告：浙报数字文化集团股份有限公司，住所地浙江省体育场路178号26-27楼。法定代表人：张雪南。委托诉讼代理人：杨雪程，男，1978年12月25日出生，汉族，身份证住址杭州市拱墅区，系该司员工。被告：广州心众网络科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D011127（集群注册）（JM）。法定代表人：曾参。本院受理的原告广东凯华信用管理有限公司与被告浙江东方星空数据科技有限公司、浙报数字文化集团股份有限公司、广州心众网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广东凯华信用管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东凯华信用管理有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东凯华信用管理有限公司撤诉。本案受理费2402元，由原告广东凯华信用管理有限公司负担。审判员 张 俊二〇二〇年七月十五日书记员 严瑞珊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执348号申请执行人：张根安，男，1956年12月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人：尚建锋，男，1969年5月6日生，汉族，住深圳市龙华区。申请执行人张根安与被执行人尚建锋民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初3218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人255200元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月16日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月14日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。5、本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年7月22日向人民银行查询了被执行人的开户信息，未发现有可供执行的财产。9、本院于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。10、本院通过申请执行人提供的电话联系被执行人，未联系上被执行人。11、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，执行过程中，经穷尽财产调查措施，虽然申请执行人不同意终结本次程序，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十三日书记员  陈如意
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执63号之一 申请执行人：鄞郁，男，汉族，1971年3月5日出生，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：吴佳龙、倪博，广东信捷律师事务所律师。 被执行人：肖志华，女，汉族，1969年3月25日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人鄞郁与被执行人肖志华租赁合同纠纷仲裁裁决一案中，裁定查封、冻结、扣押被执行人肖志华的财产，以人民币75000元为限。依该裁定，本院冻结了被执行人肖志华在深圳前海微众银行的帐户，以人民币75000元为限。2020年5月26日，肖志华自行搬出租赁的房屋。2020年7月1日，双方当事人达成和解，签订了《执行和解协议》。根据上述和解协议，申请执行人请求本院解除对被执行人肖志华在深圳前海微众银行的帐户存款的冻结。 本院认为，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人请求解除对被执行银行帐户存款的冻结，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人肖志华在深圳前海微众银行的帐户存款的冻结； 二、终结（2020）粤05执63号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 智
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1295号杨升辉（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人杨升辉与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的693.00元，现已执行到位693.00元。杨升辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1295号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  ：李娇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙霞，女，1986年6月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵大海，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊兆辉，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当事务所律师。 一审第三人：魏维，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东。 再审申请人赵大海、孙霞因与被申请人伊兆辉及一审第三人魏维债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵大海、孙霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐元强 法官助理冯文文 书记员王真真
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2157号原告：徐振亮，男，1969年1月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：范忠君，男，1968年6月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告徐振亮与被告范忠君民间借贷纠纷一案中，原告徐振亮于2020年7月17日向本院提出变更诉讼请求为仅要求被告偿还10000元，于2020年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告徐振亮向本院提出变更诉讼请求申请，经审查，其提出理由成立，本院予以准许。之后原告又提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振亮撤回起诉。案件受理费1492元（已减半），应收案件受理费25元（已减半），剩余1467元退还给原告徐振亮。审判员  迟雪莲二〇二〇年七月二十日书记员  刘雨抒
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0623执596号 申请执行人董路。 被执行人史玉杰。 本院在执行申请执行人董路与被执行人史玉杰民间借贷纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年七月二日 书记员  王 贺
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初3354号 原告：袁雪英，女，1968年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴云庆，男，1972年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告袁雪英为与被告戴云庆民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，诉请：被告戴云庆归还原告袁雪英借款80000元，并支付自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁雪英到庭参加诉讼，被告戴云庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告戴云庆曾于2015年间向原告袁雪英借款80000元，并支付了部分利息。因本金一直未归还，被告戴云庆于2019年1月1月重新向原告出具借条一份，并约定利息按月利率1%计算。但上述借款本息被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴云庆于本判决生效之日起十日内返还原告袁雪英借款80000元，并支付利息（按本金80000元按月利率1%自2019年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戴云庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1753号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：马光辉，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省长葛市，被执行人：梁花平，女，汉族，1967年7月1日出生，住河南省开封市金明区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马光辉、梁花平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1865号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月30日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人马光辉、梁花平工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月1日，未查询到被执行人马光辉、梁花平名下不动产信息；2、截至2020年7月1日，查询到被执行人马光辉名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月2日，依法冻结被执行人梁花平银行账户人民币25073.92元；同年7月17日扣划人民币25073.92元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月2日，本院依法对被执行人马光辉、梁花平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人马光辉、梁花平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 密