wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3632号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻，行长。委托诉讼代理人：王秋美，女，该行员工。委托诉讼代理人：周立峰，男，该行员工。被告：黄标然，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：曹俊兰，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李浩浩，男，1994年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告黄标然、曹俊兰、李浩浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，被告黄标然、曹俊兰、李浩浩经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄标然、曹俊兰、李浩浩立即偿还结欠原告的借款本金125646.40元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）7469.76元，合计133116.16元(利息算至2020年5月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清)；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告黄标然共同签订了编号为89711201900261143的个人信用借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元，借款期限自2019年5月23日起至2022年5月22日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率12‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月等额本息，每月的20日为还款日，逾期付息视为违约。根据个人信用借款合同第九条款约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。共同还款承诺人（被告曹俊兰、李浩浩）承诺：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人（被告黄标然）与原告产生的编号为89711201900261143借款合同项下的全部债务、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带共同还款责任。据此原告于2019年5月23日依约发放了贷款15万元，月利率为12‰，按照合同约定，借款人应从于贷款发放后下个月起，每月20日等额本息归还贷款5156元，后借款人于2020年1月20日未按合同约定偿还当期本金3648.07（应还本金为3648.07元），至2020年5月12日仍结欠本金125646.40元，结欠利息7469.76元，被告黄标然未履行还本付息之责，被告曹俊兰、李浩浩也未履行共同还款之责，经多次催讨未果，致纠纷形成。另，经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行。原告诉至本院，请求依法裁判。本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。同时认定，根据原告与被告黄标然签订的个人信用借款合同约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。被告曹俊兰、李浩浩出具共同还款承诺书各1份，载明：被告同意为债务人黄标然自2019年5月23日至2022年5月22日期间在最高融资额人民币壹拾伍万元正向原告的所有融资（债务）愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函、保理、进口押汇等。共同还款责任范围包括但不限于融资债券本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。共同还款人承担责任的期限为合同约定的债务人履行期限届满之日其两年。原告已按约向被告黄标然发放贷款15万元，但被告自2020年1月20日起未按约归还当期及之后的本息，遂成讼。另，被告向原告书面确认了催收及诉讼文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告黄标然发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告黄标然归还全部剩余借款本金125646.40元并支付自2019年12月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利等），有合同依据，本院予以支持。被告曹俊兰、李浩浩自愿为被告黄标然的上述债务承担共同还款责任，原告现主张被告曹俊兰、李浩浩共同还款，有合同依据，本院予以支持。被告黄标然、曹俊兰、李浩浩经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄标然、曹俊兰、李浩浩应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金人民币125646.40元，并支付自2019年12月21日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利等），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1481元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月二十二日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑更357号 罪犯康德舜，男，1990年6月29日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现由四川省广元市旺苍县司法局进行社区矫正。 福建省福州市马尾区人民法院于2017年8月24日作出（2017）闵0105刑初140号刑事判决，以被告人康德舜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后交付旺苍县司法局考察。广元市司法局于2020年6月28日以该犯在缓刑考验期间，有立功表现为由，向本院提出了减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 广元市司法局减刑建议认为，2020年2月24日上午9时左右，三江镇厚坝村“大毛坡”发生山林火灾；2020年3月19日下午13时左右，三江镇三江坝社区“官参营”后面发生山林火灾。在这二起山林火灾中，罪犯康德舜都勇于参与灭火，表现突出，及时挽救了人民群众生命财产。 经审理查明，罪犯康德舜在缓刑考验期间，遵守法律法规，积极参加劳动学习。在2020年2月24日上午9时左右，同年3月19日下午13时左右发生在三江镇厚坝村2组“大毛坡”、三江坝社区“官参营”的二起山林火灾中，勇于参与扑灭山林大火，保护了人民群众的生命财产安全，表现突出。旺苍县司法局认定康德舜有重大立功表现，决定给予记功一次。 本院认为，罪犯康德舜在缓刑考验期间，能认罪服法，遵守法律法规，在山林火灾事故中，不顾个人安危，积极抢险救灾，有效的保护了公民的人身财产安全，有重大立功表现，具备了法定的减刑条件。四川省广元市人民检察院对康德舜的减刑无异议。广元市司法局对服刑人员康德舜的减刑建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院关于《办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对服刑人员康德舜减去有期徒刑一个月，缓刑考验期至二○二○年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  姚岚升
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初202号公诉机关西华县人民检察院。被告人齐连成，男，1970年10月9日生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)183号起诉书指控被告人齐连成犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人齐连成到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年12月11日21时许，被告人齐连成醉酒后，驾驶豫Ｐ×××××号黑色传祺牌小型汽车，沿西华县城关镇老化肥场北门南北由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人齐连成血液中乙醇含量为126.6mg/100m1，被告人齐连成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人齐连成的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人齐连成拘役1个月，并处罚金人民币5000元。被告人齐连成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐连成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐连成犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币5000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年七月二十一日法官助理郭永刚书记员王梦珂
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更705号 罪犯谢汝松，男，1966年8月2日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化。现在福建省建阳监狱九监区二十六分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)榕刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人谢汝松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人369166元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年1月12日作出（2008）闽刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第377号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月7日作出（2013）闽刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2013年1月7日至2030年2月19日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢汝松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2020年1月累计获考核分3661分，获7次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢汝松减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年1月7日至2029年12月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执432号   申请执行人：李怡龙，男，汉族。   被执行人：窦国祥，男，汉族。   申请执行人李怡龙与被执行人窦国祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3451号民事判决书，被执行人窦国祥应当给付申请执行人李怡龙42780元，但被执行人窦国祥未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月17日向被执行人窦国祥转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年4月10日及2020年7月2日对被执行人窦国祥进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人窦国祥名下车牌号为×××长安牌车辆一辆，本院于2020年7月10日查封了该车的车辆过户手续。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年3月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人窦国祥的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李怡龙享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人窦国祥暂无财产可供执行，申请执行人李怡龙的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年七月十日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1847号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，江苏金易律师事务所律师。被告：高金胜，男，1975年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：蒙城县瑞达物流有限公司，统一社会信用代码91341622343817709Y，住所地安徽省蒙城县国际汽车城141、142商铺。法定代表人：张志峰。被告3：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）诉被告高金胜、蒙城县瑞达物流有限公司（以下简称瑞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太保无锡公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对高金胜、瑞达公司、人保亳州公司的起诉。本院认为，太保无锡公司与人保亳州公司在庭外达成和解，人保亳州公司已经履行付款义务，纠纷已经解决，故太保无锡公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回对高金胜、蒙城县瑞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由太保无锡公司负担。审 判 员  张 露二〇二〇年七月二十二日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执948号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆区国贸大厦东侧底店。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：高某某，内蒙古民英律师事务所律师。被执行人：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，某集团职工，住包头市白云鄂博区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人韩某某信用卡纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年七月九日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陶建明： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陶建明盗窃罪（退赔）一案，执行案号为（2018）粤0111执6186号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执44号之一申请执行人:陈梅珍，女，汉族，1965年2月25日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王盛林，男，汉族，1965年8月3日生，住址同上。系申请执行人陈梅珍丈夫。被执行人：李强，男，汉族，1986年10月2日生，住镇江市。申请执行人陈梅珍与被执行人李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）苏1112民初310号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李强于判决生效之日起十日内赔偿陈梅珍各项损失226888元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3141元，鉴定费6625元，合计9766元，由李强负担4394元。因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈梅珍向本院申请执行，申请执行标的额231282元。本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李强的财产状况进行了调查，对被执行人住处进行了搜查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，其本人外出务工。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，决定对其司法拘留15日，并委托公安机关协助查找、控制。现案件申请执行标的额231282元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年七月六日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1369号申请执行人：安阳市北关区金光大道副食商行，住所地：北关区兰天食品城874号，组织机构代码：L5093614-1。经营者：胡爱民，男，1968年08月21日出生，住安阳县。被执行人：常全林，男，1968年06月27日出生，住安阳县。关于申请执行人安阳市北关区金光大道副食商行与被执行人常全林买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第4号裁决书已生效，被执行人常全林未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李振坤于2020年06月18日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人常全林送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人常全林又未履行生效法律文书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人常全林名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下常全林，名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人常全林其他可供执行的财产线索。2020年07月07日双方当事人达成和解协议，申请执行人安阳市北关区金光大道副食商行同意被执行人常全林给付55000元结清此案，被执行人常全林已给付申请执行人安阳市北关区金光大道副食商行案款2000元，下欠案款53000元未给付，2020年07月07日申请执行人安阳市北关区金光大道副食商行向法院撤回申请。本院认为，被执行人常全林名下暂无执行能力，经法院做工作，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2020）豫0522执1369号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年七月二十二日书记员  李太善
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3671号申请执行人：姚惠良，男，1964年2月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被执行人：陈琰伟，男，1982年2月21日生，汉族，户籍地福建省。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币290,000元及相应利息，并承担执行费4,250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户，冻结有效期至2021年5月7日止。2、划拨被执行人名下中国农业银行存款人民币10,082.99元，已发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3671号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年七月二十日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3325号之一申请执行人：上海首源生物技术有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：安徽聚源康贸易有限公司，注册地安徽省合肥市。被执行人：桂金乐，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14624号民事判决，在执行上海首源生物技术有限公司与安徽聚源康贸易有限公司、桂金乐加工合同纠纷一案中，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽聚源康贸易有限公司、桂金乐钱款人民币62,019.9元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年七月二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1830号杨萌、李菊香、王兴明、王胤图、湖南中弘物流有限公司：本院立案执行的申请执行人杨萌、李菊香、王兴明、王胤图与被执行人湖南中弘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1257号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人邱继娟，女，1988年5月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邱继娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2688号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人邱继娟支付案款53217.38元及利息，并负担案件受理费565元、执行费698元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月20日向被执行人邱继娟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邱继娟未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人邱继娟银行存款，本院对被执行人邱继娟工商银行存款予以划扣案款530.77元，上述案款支付本案案件受理费。截至2020年7月17日，被执行人邱继娟无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人邱继娟不动产登记情况，经查被执行人邱继娟名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人邱继娟机动车登记情况，经查被执行人邱继娟名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人邱继娟股权、证券登记情况，经查被执行人邱继娟名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月20日传唤被执行人邱继娟到庭接受调查询问，被执行人邱继娟无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月25日依法将被执行人邱继娟纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月17日，被执行人邱继娟尚应支付案款53217.38元及利息，并负担案件受理费34.23元、执行费698元。暂未发现被执行人邱继娟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱继娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本院无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐雪平
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初294号 原告：贺兴美，女，汉族，1966年2月26日生，住常州市金坛区。 委托代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：张旭东，男，汉族，1972年12月5日生，住江苏省溧阳市XX镇，现住溧阳市。 原告贺兴美诉被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告贺兴美及其委托代理人彭燕敏到庭参加诉讼，被告张旭东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺兴美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款45万元、支付利息619000元并按照月利率2%支付从2019年10月27日至款实际归还日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间被告共向原告借款45万元。因被告逾期至今未还款，原告现起诉主张权利。 被告张旭东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2013年11月27日至2014年3月28日间，被告经蒋某介绍向原告三次借款共45万元。2015年10月6日被告向原告出具欠条，确认前期借款按月利率2%结算结欠原告利息216000元，并在当日重新出具日期2015年3月6月借款金额20万元、日期2015年11月27日借款金额15万元的借条，原先最后一张2014年3月28日10万元借条保留。原告曾于2019年4月向本院起诉，后撤诉。原告于2019年11月29日再次诉至本院。诉讼中原告陈述，原撤诉是因为送达原因。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方借款、结算利息未约定还款时间，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方结算的216000元以外的利息，没有提供证据或双方约定予以证明，该部分请求，本院不予支持，可从起诉时间起按有关规定主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭东于判决生效之日起十五日内支付原告贺兴美借款450000元、结算利息216000元并承担相应利息（以666000元为基数，从2019年11月29日起至款付清日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14421元，由原告负担3961元，由被告负担10460元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费14421元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  赵金荣 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保37号李晓飞、陈红波：关于李晓飞与陈红波财产保全一案，申请执行标为冻结被申请人陈红波在银行的存款账户。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李晓飞向本院申请执行的（2020）晋0829财保15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申109号再审申请人(一审原告、二审上诉人)许伟华，男，1960年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。再审申请人许伟华因与被申请人上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终580号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许伟华申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块全体动迁居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》的全文违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，于2004年出让于通海建设有限公司(该公司名称现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，于2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，许伟华向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到许伟华申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开。泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众发布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障许伟华知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉告知书答复许伟华，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政务公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议许伟华网上查询。并于次日邮寄送达许伟华。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到许伟华的政府信息公开申请后，发现许伟华申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回许伟华的诉讼请求于法不悖。综上所述，许伟华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许伟华的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初238号 原告：窦瑞卿，男，1993年9月6日生，汉族，住山东省。 被告：段莉娜，女，1986年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。 原告窦瑞卿与被告段莉娜排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告窦瑞卿于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦瑞卿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦瑞卿撤诉。 案件受理费100元，由原告窦瑞卿负担。 审 判 长  尤文艳 审 判 员  庄桂芹 人民陪审员  巩长青 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  沈 梦 书 记 员  姚利军
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执722号申请执行人：赵言,女性,1982年5月11日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：萧然，男性,1976年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区;戴若，女性,1975年2月14日生，居民身份证号码5201031975××××××××，汉族，住贵州省贵阳市云岩区狮子路29号2单元6层附12号;本院在执行申请执行人赵言与被执行人萧然、戴若借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年七月二十三日书记员  岳梅华
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终176号上诉人(原审被告)：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋依婷。被上诉人(原审原告)：朱绍兴，男，汉族，1965年10月15日出生，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：李莉萍，上海凯茂律师事务所律师。上诉人中安科股份有限公司(以下简称中安科公司)因公司债券交易纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。中安科公司上诉称，涉案“16中安消债券”发行后，已有部分债券持有人与其发生诉讼，其中部分案件在上海市浦东新区人民法院已审理完毕。根据《民事诉讼法》相关规定以及民事诉讼法中便于当事人诉讼、便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权的两便原则，本案应由合同履行地即债券登记机构或债券流动场所所在地法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区管辖。本院经审查认为，本案为公司债券交易纠纷。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中安科公司住所地为上海市普陀区，故原审法院认定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年七月七日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初847号 原告：汪应战，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：胡元元，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在审理原告汪应战与被告胡元元变更抚养关系纠纷一案中，原告汪应战于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪应战撤回起诉。 案件受理费100元原告汪应战已缴纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告汪应战承担。 审判员  高峰 二〇二〇年七月九日 书记员  孔静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1927号申请执行人：李理，女，汉族，个体，住址：辽宁省海城市。被执行人：刘玉娇，女，汉族，个体，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人李理与被执行人刘玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽0381民初4172号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月20日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按期履行；2、将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行财产；4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初4172号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十一日书记员  舒 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4611号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人余湘宏。被执行人余爱华。被执行人饶甲光。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余湘宏、余爱华、饶甲光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出(2018)湘0181民初5111号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余湘宏、余爱华、饶甲光银行存款83010.57元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月六日书记员  黄思明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2277号原告：德惠市胜利街龙雨种业商店，住所：德惠市。经营者：于亚艳，女，1980年3月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：葛金友，男，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市胜利街龙雨种业商店与被告葛金友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告德惠市胜利街龙雨种业商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市胜利街龙雨种业商店撤回起诉处理。审判员 孙 扬二〇二〇年七月十六日书记员 李汉伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更428号罪犯冯帝强，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年4月25日作出（2013）红刑初字第240号刑事附带民事判决，认定罪犯冯帝强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；继续追缴犯罪所得财物返还被害人；冯帝强等二人连带承担附带民事赔偿101467.9元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付遵义监狱执行。2016年5月30日、2018年5月31日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年9月6日起至2026年4月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯帝强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年3月获评表扬1个；2018年4月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年3月获评表扬1个；2019年4月至2019年9月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金100元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯帝强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯帝强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利五年及并处罚金50000元（已执行100元）、继续追缴犯罪所得财物返还被害人、冯帝强等二人连带承担附带民事赔偿101467.9元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执350号 申请执行人：王福顺，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：招远市金岭镇大河头村民委员会。住所地：招远市金岭镇大河头村。 法定代表人：王振章，村委主任。 本院在执行申请执行人王福顺与被执行人招远市金岭镇大河头村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，招远市人民法院2018年1月18日作出的（2018）鲁0685民初345号民事调解书确认：被执行人招远市金岭镇大河头村民委员会于判决生效后10内偿还原告王福顺5326元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年4月12日、2020年7月11日通过网络查控两次查询，2020年7月11日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  王成业 二〇二〇年七月十三日 书记员  林亮君
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执987号王发新：关于被执行人王发新罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初57号刑事判决书，被执行人王发新应当缴纳罚金1000元。被执行人王发新在执行过程中履行了全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2689号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：冯某，男，汉族，1990年11月15日出生，住吉林省公主岭市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢760号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初10719号民事判决书，于2020年07月15日恢复执行，申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴市白鹭印染有限公司、李倩、陈剑定金融借款合同纠纷一案。执行中，本次执行到位388041.5元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执175号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年七月十七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1047号罪犯段常贵，男，1971年4月11日出生于河南省潢川县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月26日作出（2020）青0102刑再1号刑事判决，认定其犯诈骗罪、抢劫罪、行贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4040000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯段常贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯段常贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励八次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段常贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段常贵减刑六个月（刑期至2028年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢97号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社四堡信用社，住所地连城县四堡乡务阁村，统一社会信用代码913508251581039075。 负责人：黄永红，主任。 被执行人：马小飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邹洪晔，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：马海波，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社四堡信用社与被执行人马小飞、江丽、邹洪晔、马海波借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的107,438.30元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江丽、马海波名下有车辆，除此之外未发现被执行人马小飞、江丽、邹洪晔、马海波有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院在另案中限制了被执行人江丽名下车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆和被执行人马海波名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢晓华（代）
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2262号 申请执行人庞明伟根据（2019）浙1023民初5126号调解书申请执行被执行人天台百华滤布厂、庞百华为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台百华滤布厂、庞百华已向申请执行人庞明伟履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                        天台县人民法院 二〇二〇年七月十三日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2156号原告：赵友，男，汉族，1968年1月2日出生，住汝南县官庄乡苗庄村邱楼23号。身份证号码：412826196801024639。原告：杨卫军，男，汉族，1974年3月4日出生，住汝南县。原告：沈启明，男，汉族，1962年10月6日出生，住汝南县。被告：门洪坤，男，汉族，1975年10月2日出生，住汝南县。原告赵友、杨卫军、沈启明诉被告门洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，三原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，三原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告赵友、杨卫军、沈启明撤诉。二、本案受理费1150元由原告赵友、杨卫军、沈启明负担。审判员  王志刚二〇二〇年七月一日书记员  张 坛
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢816号 申请执行人陈宇。 被执行人任梓豪、卢莎。 本院在执行申请执行人陈宇与被执行人任梓豪、卢莎为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第02746号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第18号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢816号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020云0328民初876号原告：付正友，男，汉族，1944年10月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：沈水香，女，汉族，1970年6月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告付正友与被告沈水香健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正友与被告沈水香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正友向本院提出诉讼请求：判令被告沈水香赔偿原告医疗费1739.59元、误工费961.5元、护理费961.5元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费200元，共计各项损失5062.59元。事实和理由：被告系原告二儿子的妻子，由于被告脾气暴躁，多年来原告与被告双方都存有矛盾。2019年10月6日，原告因身体不适到被告家附近的卫生院开药，离开医院时想到自己的东西在被告家中，便去取，被告之子却将原告推出门外，被告回家后，将原告打倒在地，并用脚反复踩踏原告的肋骨。原告伤后至沾益区人民医院治疗，伤情诊断为：1.左眼眶、左面部软组织挫伤，2.右胸部挫伤，右第十肋骨骨折。被告殴打原告的行为，给原告造成了较大损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告沈水香辩称，我没有打过原告,原告当天先是和我儿子扯起来，我来了以后他就拉着我打，我抱着他的手，我儿子报警之后他就睡下去了，派出所的来了他才起来，他的脸是磕在桌子上，肋骨是他拉着我的时候自己扭到的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了曲靖市沾益区医院出院证、病情证明，住院票据，医保住院医疗费用结算单各1份，以证明原告于2019年10月6日至2019年10月11日到曲靖市沾益区医院住院5天，病情诊断为：1.左眼眶、左面部软组织挫裂伤：2.右胸部挫伤，右第十肋骨骨折；3.慢性胃炎。开支医疗费用1739.59元。经质证，被告沈水香对上述证据无实质异议。本院认为上述证据符合证据的三性要求，能够证实原告因伤住院治疗的事实，予以采信。依据原告申请，本院依职权调取了公安机关接处警登记表1份，出警视频5段，照片四张，以证明原告与被告因生活琐事发生纠纷，原告在纠纷中受伤的事实。经质证，原告付正友对上述证据无异议，认为其伤是被告沈水香打的。被告沈水香对视频和照片无异议，但认为其没有打过原告，原告脸上的伤是刮在桌子上的，肋骨上的伤是打其的时候自己扭到的。本院认为，公安机关的视频资料里，在场人员的陈述及照片能够相互印证证实原告付正友与被告沈水香发生撕扯，撕扯过程中付正友受伤的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付正友与被告沈水香系公媳关系，2019年10月6日14时许，原告付正友至被告家中，双方发生争执，继而发生撕扯，撕扯中原告付正友受伤。原告伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗5天，病情诊断为：1.左眼眶，左面部软组织挫裂伤；2.右胸部挫伤，右第十肋骨骨折；3.慢性胃炎。原告因此开支医疗费用1739.59元。关于双方争议的本案侵权事实是否存在的问题，根据公安机关的出警视频资料，结合庭审调查，已能形成证实付正友与沈水香发生纠纷撕扯过程中，致使原告受伤的证据链，应予确认原告的损伤后果与沈水香的行为之间存在因果关系。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，菽水承欢是每个家庭都应传承的善良家风，即便做不到“父母呼，应勿缓”，也不应该让长幼之间的关系恶化为“为老不尊，为幼不敬”的恶性循环。本案中，原告付正友与被告沈水香本为至亲，公媳之间理应父慈子孝、守望相助，发生矛盾时应从顾全大局、包容共处的方式消除误会、化解纠纷，以促家庭和睦，但双方因琐事发生争议后，均未用积极的姿态息事宁人，以致矛盾升级，双方对此均有引发本案的过错，均应承担与其过错相适应的民事责任。原告主张由被告沈水香承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持；关于原告付正友请求赔偿的项目和数额，本院依法作如下认定：主张的医疗费，根据其提供的票据，认定为1739.59元；主张的误工费，因原告年龄较大，无证据证实其存在误工方面的损失，本院不予支持；住院伙食补助费认定为500元（100元/日×5日）；主张的交通费，结合原告就诊必然产生交通费的实际，酌定为150元；主张的护理费及营养费，因无诊疗机构出具的需护理和加强营养的证实材料加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告沈水香于判决生效之日起二十日内赔偿原告付正友医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2389.59元的60%，也即1433.75元。二、驳回原告付正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告沈水香承担60元，由原告付正友承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年七月三日书记员  张燕芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10955号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭、邓丽君。河南英泰律师事务所律师。被执行人李东东，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于中原银行股份有限公司申请执行李东东银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民督809号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日、2020年7月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月70日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查有住房公积金缴纳信息已进行冻结；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执10955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  高 峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1696号 申请执行人：广州市越秀区鑫凤皮革经营部，住所地广州市越秀区新濠畔鞋材皮革五金批发广场鸿运分场A39号，统一社会信用代码：92440101MA59LMW88B。 法定代表人：王德立。 委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：余怡，广东格林律师事务所实习律师。 被执行人：广州市白云区顶真鞋厂。住所地广州市白云区太和镇永兴村第一经济合作社永兴东路5号，组织机构代码：753450348。 法定代表人：龙红宾。 被执行人：龙红宾，男，1971年12月8日出生，住山东省桓台县。 申请执行人广州市越秀区鑫凤皮革经营部与被执行人广州市白云区顶真鞋厂、龙红宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初1448号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行标的为159683.68元，执行费为2295元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月九日 书记员  廖叶松
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保463号 申请人：邵珠同，男，1973年3月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李振阳，男，1982年8月17日生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人邵珠同于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振阳驾驶的鲁Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁Ｊ×××××挂）一辆或人民币26000元的财产进行保全，申请人邵珠同以现金2600元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李振阳驾驶的鲁Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁Ｊ×××××挂）一辆或人民币26000元。 案件受理费280元，由申请人邵珠同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月九日 书记员  张如莲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1307号 原告：袁仁新，男，1976年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：张诗远，男，1969年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告袁仁新与被告张诗远劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员杨耕诗公开开庭进行了审理。原告袁仁新到庭参加诉讼，被告张诗远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁仁新诉称：2016年9月12日至2016年10月25日期间，原告驾驶被告的×××车辆为被告工作，共工作44天，工资共7500元。被告于2016年11月6日向原告给付劳务费3000元，剩余的劳务费4500元，被告一拖再拖未向原告给付，被告亦未向原告出具欠条，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告给付原告劳务费4500元，并承担本案的诉讼费用。被告张诗远未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：庭审中，原告向法庭陈述，其提交的电话通话记录中的证人李东学、刘富豪是给案外人工作的工人，而不是为被告工作的工人。上述事实，有原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告提供的电话通话记录，且该通话记录中的证人李东学、刘富豪是为案外人工作的工人，而不是为被告工作的工人。该通话记录不能证实原被告存在劳务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁仁新的诉讼请求。案件受理费25元，由原告袁仁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   孟亚楠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1258号 申请执行人：徐二军，男，1984年12月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张悦，女，1990年11月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐海现，男，1982年2月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2810号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2810号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  解盼盼
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3525号 罪犯官生松，男，1983年4月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2005年6月10日作出(2005)岩刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人官生松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人官生松不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月13日作出(2005)闽刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯官生松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年3月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯官生松在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯官生松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余350分，间隔期2017年3月至2020年3月，获得4730分，表扬七次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯官生松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯官生松减去有期徒刑七个月二十四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执550号之一 申请执行人：岑伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被执行人：庄徐达，男，1973年1月18日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：赵维，女，1977年1月27日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岑伟与被执行人庄徐达、赵维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初977号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人岑伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行标的为被执行人庄徐达、赵维归还申请执行人岑伟借款本金315000元及利息，并承担案件受理费3463元。 执行立案后，本院向被执行人庄徐达、赵维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人庄徐达、赵维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄徐达、赵维逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄徐达、赵维的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，本院已依法对被执行人庄徐达名下2个银行账户、被执行人赵维名下1个银行账户予以冻结（账户余额均为0元），暂未发现被执行人庄徐达、赵维有其他可供执行的财产，并对被执行人庄徐达、赵维采取了限制消费的执行措施。后被执行人庄徐达、赵维已自行向申请执行人岑伟履行8万元，并向本院交纳案件受理费3463元。现申请执行人岑伟以自行协商为由向本院提出撤回对被执行人执行的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月十日 代书记员 李增洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州迅标通用设备有限公司： 关于申请执行人广东中鹏热能科技有限公司申请执行广州迅标通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执603号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2244号原告:仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道垒城杨飞车行，统一社会信用代码91520382722145631K。法定代表人：杨飞，公司经理。被告:姚彬，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告姚彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月15日，原告仁怀市中意摩托车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年七月十五日法官助理谢涛兰书记员田军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5993号 原告：沈阳聚龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李凤清，系该公司总经理。 被告：陈桂菊，女，1965年5月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告沈阳聚龙货物运输有限公司和诉被告陈桂菊挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求与被告借款合同纠纷为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳聚龙货物运输有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张俊伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  关心平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄名兰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执694号 刘某： 本院于2020年7月7日立案受理你与陈某婚姻家庭纠纷一案，立案标的额20000元。经我院执行后，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初122号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人夏宏辛，男，1974年6月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄开发投资公司亚泰医疗废品处置有限公司员工，住楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,2020年1月9日被楚雄市公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年7月6日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）131号起诉书指控被告人夏宏辛犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人夏宏辛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2019年9月15日22时30分，被告人夏宏辛饮酒后，驾驶云Ｅ×××××号小型轿车行驶至楚雄市，与潘某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人夏宏辛承担此次事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：夏宏辛的静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为248.47ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。事发后，被告人夏宏辛与潘某达成了赔偿协议，赔偿了被害人潘某的经济损失。公诉机关对所指控的犯罪事实提供以下证据证实：物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人夏宏辛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人夏宏辛血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人夏宏辛具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人夏宏辛在拘役四个月以下量刑，并处罚金。被告人夏宏辛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年9月15日22时30分，被告人夏宏辛饮酒后，驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿楚雄市固业路由北向南行驶至楚雄市世纪花园鹿城苑外路段处右转过程中，与沿楚雄市固业路由西向东行驶左转的由潘某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人夏宏辛承担此次事故的全部责任，潘某不承担事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：夏宏辛的静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为248.47ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。事发后，被告人夏宏辛与潘某达成了赔偿协议，赔偿了被害人潘某的经济损失。另查明，2020年3月24日在值班律师赵文彪的见证下，被告人夏宏辛签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四个月以内量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、证人证言、现场照片、呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定及通知书、鉴定意见及告知书、视听资料、协议书、收条、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人夏宏辛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人夏宏辛醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；案发后，被告人夏宏辛明知他人报警，而在现场等待，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；事发后，与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人夏宏辛认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人夏宏辛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人夏宏辛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月六日起至二〇二〇年九月五日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  王启安人民陪审员  杨森明二〇二〇年七月七日书 记 员  夏伟超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1130号 申请执行人李苗苗，女，1984年1月28日出生，回族，住六安市金安区。 被执行人徐惠，女，1964年9月29日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人李苗苗与被执行人徐惠借款合同纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月七日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终965号 上诉人（原审原告）：陈进新，男，1954年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县石河子市。 被上诉人（原审被告）：苏新群，男，1963年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人陈进新因与被上诉人苏新群返还原物纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈进新上诉请求：撤销原审裁定，改判或者发回重审。事实与理由：原审裁定认定基本事实不清，适用法律不当，裁定驳回起诉错误。 苏新群未提交答辩状。 陈进新向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还新03-16763东方红-X1304大马力；2、由被告承担本案的诉讼费用等所有费用。 一审法院认定事实：原告陈进新向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还新03-16763东方红-X1304大马力；2、由被告承担本案的诉讼费用等所有费用。事实与理由：2017年原告陈进新借被告现金，原告以新03-16763东方红-X1304大马力抵押给被告，被告未经许可私自将原告价值9万余元的新03-16763东方红出售给第三人，给原告造成经济损失，在协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。一审法院认为，原审法院经审查认为，原告陈进新起诉被告苏新群返还新03-16763东方红-X1304大马力的原因为原告陈进新曾于2016年1月向被告苏新群借现金，原告陈进新以新03-16763东方红-X1304大马力质押给被告苏新群，因原告未按时向被告苏新群归还借款，按照双方的约定，被告苏新群就将原告质押的新03-16763东方红-X1304大马力拖拉机变卖，综合上述原因，原审法院认为原、被告之间的纠纷应当为因双方借贷关系引起的质押合同纠纷。而在本案中，原告起诉被告要求返还原物，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，在本案中被告苏新群占有原告的拖拉机是基于双方借贷关系引起的质押合同关系，被告对拖拉机的占有应当为有权占有，故原告要求被告返还拖拉机的请求不符合本案的双方已经实际形成的法律关系事实，原告陈进新返还原物的诉求没有事实和法律依据，故应依法驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈进新的起诉。原审法院已收取的案件受理费35元退还原告陈进新。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人陈进新在原审中的起诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须具备的四项条件，一审裁定驳回上诉人的起诉不符合该条法律规定。上诉人返还原物的诉求能否成立、能否得到支持，属于实体审理的范围。故上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初1895号民事裁定； 二、本案指令沙湾县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3898号原告：何玉珍，女，1951年12月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：孙奇杰，男，1994年10月26日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。原告何玉珍与被告孙奇杰、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现原告向本院申请撤回对被告孙奇杰、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉珍撤回对被告孙奇杰、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年七月十三日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执274号之二 申请执行人：张年礼，男，生于1970年2月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周现章，男，生于1974年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的(2019)川0522民初783号民事调判决，于2020年3月4日立案受理张年礼申请执行周现章买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周现章应支付申请执行人张年礼车辆转让款80000元及资金占用利息（以30000元为本金，从2018年5月31日起，以50000元为本金，从2018年10月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至欠款还清之日止，利随本清），以及垫付的诉讼费用1228元，并承担本案执行费1118元。经本院执行，申请执行人张年礼前述债权已执行兑现50000元。现申请执行人张年礼以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执274号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年七月七日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6597号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨庆鰁，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨庆鰁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨庆鰁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16944号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,948.59元、利息、年费、分期付款费用、违约金(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费503.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16944号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执恢30号之一 申请执行人：连彩花，女，1980年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈飞，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人连彩花与被执行人陈飞合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0421民初884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人连彩花向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日恢复立案。申请执行标的为67500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定书，但因疫情而未实施。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，本院扣划13000元并清退给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月一日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2601号 原告：张洪超，男，1980年10月17日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县车辆综合性能检测站（统一社会信用代码91330624146435728W），住所地新昌县大道西路1111号。 法定代表人：梁福标。 原告张洪超与被告新昌县车辆综合性能检测站缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张洪超以被告已履行为由于同年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张洪超以被告已履行为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪超负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  张吕娜
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2265号 原告宋小平，男，1963年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。 被告赵岳林，男，1962年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。 被告史建芳，女，1967年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告宋小平诉被告赵岳林、史建芳民间借贷纠纷一案中，原告宋小平于2020年7月1日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告宋小平的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋小平撤回起诉。 本案受理费减半收取3125元，由原告宋小平负担。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  翁生荣 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  王 慧
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1879号 申请执行人沙马克的根据（2020）浙1023民特562号裁定书申请执行被执行人天台县一茶一足休闲会所有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县一茶一足休闲会所有限公司已向申请执行人沙马克的履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                  天台县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕05执复38号复议申请人（被申请人）：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：侯宇辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈媛媛，陕西圣达律师事务所律师。一般授权。申请执行人：强万兴，男，1948年3月21日出生。被执行人：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部。负责人：刘静，该部门经理。被执行人：臧广森，男，1974年4月14日出生。复议申请人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财产渭南支公司）不服韩城市人民法院（2020）陕0581执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩城市人民法院查明，原告强万兴与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森借款合同纠纷一案中，韩城市人民法院于2019年1月15日作出（2019）陕0581民初27号民事调解书，确定被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森于2019年1月25日前共同偿还原告强万兴借款人民币200000元整，其余诉讼请求予以放弃。案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森负担。在执行中申请人强万兴在2020年4月13日向法院申请追加华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为本案被执行人。另查，被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部是被申请人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的分支机构。韩城市人民法院认为，被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部作为被申请人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人追加华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为被执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定：追加华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为强万兴与华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森借款合同纠纷一案的被执行人。华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院申请复议称，请求依法撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581执异24号执行裁定；驳回被申请人的追加请求。事实及理由：一、强万兴申请依据即已生效的韩城市人民法院（2019）陕0581民初27号民事调解书、认定主体错误。该调解书的被告，也就是被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部，并不是合法的主体。韩城市人民法院将该机构作为合法的民事主体列为当事人，是错误的。根据《民诉法司法解释》第52条规定、《民诉法》第48条规定的其他组织是指依法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。华安财产保险股份有限公司渭南支公司韩城营销服务部虽然是复议申请人设立的领取有营业执照的分支机构，但该机构无自己的银行账户、无任何资产，也就是不具有自己独立的财产，因而不具备法律意义上的其他组织的主体身份。因而，韩城市人民法院在审理强万兴诉臧广森、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部借款合同纠纷一案中将华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部作为共同被告，属于法律上认定主体身份错误，属于违反法律规定的民事调解。二、该生效民事调解书认定的调解行为无效。《民法总则》第154条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。强万兴明知自己将资金借给臧广森个人使用，却与臧广森恶意串通，将本应由臧广森承担的债务，转嫁到华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部承担。强万兴提出诉讼时，明知华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部无主体资质、不是实际借款人的情况下，与臧广森达成调解，将自己的债务，转嫁给复议申请人和华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部。因而强万兴申请执行的调解书所依据的原始《调解协议》属于无效法律行为，韩城市人民法院对该《调解协议》作出司法确认，是错误的。三、强万兴申请执行依据即生效的韩城市人民法院（2019）陕0581民初27号民事调解书存在错误，复议申请人正在申请再审。该案涉及臧广森刑事犯罪行为，根据先刑后民的法律原则，在刑事案件作出裁决后，是否再审，由法院作出。在有证据证明生效法律文书存在错误的情况下，追加复议申请人作为共同被执行人，显然不妥。综上，强万兴申请执行的依据韩城市人民法院（2019）陕0581民初27号民事调解书认定主体错误、认定事实错误，因该案涉及刑事犯罪正在审理之中，已经提出的再审尚在审查之中，现追加复议申请人为共同被执行人，显然不妥。故提出复议申请，请求依法撤销执行裁定，驳回强万兴的追加请求。本院经审查认为，民事执行中变更、追加当事人属执行权扩张，必须坚持法定原则，将变更追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中所执行的法律依据为韩城市人民法院（2019）陕0581民初27号民事调解书，该调解书中认定的借款是臧广森个人借款还是华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部借款，及臧广森是否还款应予查清，且被执行人臧广森因私刻公司公章构成伪造公司印章罪被韩城市人民法院判处刑罚，对调解书申请再审正在审查中，故本案应在查清债务清偿事实及华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部的财产状况及再审审查完毕后，再依法追加被执行人采取相关执行措施。韩城市人民法院的追加裁定认定基本事实不清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2020）陕0581执异24号执行裁定：二、发回韩城市人民法院重新审查。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年七月九日书记员 张雅莉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初975号原告：深圳市恒洋如易供应链有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路XXX号百货广场西座1002室。法定代表人：苏婕，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：北京华尔思国际物流有限公司。住所地：北京市房山区琉璃河镇杨户屯村南区125号被告：北京东方亚洲贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛北路XXX号楼(06)层750室。在本院审理原告深圳市恒洋如易供应链有限公司与被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日以需要进一步收集相关证据为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒洋如易供应链有限公司撤回对被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇二〇年七月十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢66号 张立夫、左政委： 本院执行的张立夫申请执行左政委追偿权纠纷一案，经双方当事人达成执行和解协议，执行到位金额564900.00元，执行费8700.00元，余款申请执行人张立夫自愿放弃，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初455号原告：宜昌品胜汽配有限公司，住所地宜昌市伍家岗区鑫鼎汽配机电城C9-152，统一社会信用代码：914205000740817041。法定代表人：陈志强。被告：宜昌华翔汽车修配厂，住所地宜昌市夷陵区罗河路6号，注册号420521000009111。经营者：黄延臣。本院在审理原告宜昌品胜汽配有限公司与被告宜昌华翔汽车修配厂买卖合同纠纷一案过程中，原告宜昌品胜汽配有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌品胜汽配有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌品胜汽配有限公司撤回起诉。本案诉讼费77元（已减半收取）,由原告宜昌品胜汽配有限公司负担。审判员  宋亮二〇二〇年七月九日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3718号原告：吴铭华，男，1982年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：宣金永,浙江司正律师事务所律师。被告：浙江汇发市政园林建设有限公司，住所地绍兴市袍**欣大厦309室-12。法定代表人：朱其为。委托诉讼代理人：王骏，浙江半开律师事务所律师。被告：浙江中丰园林工程有限公司，住所地诸暨市马剑镇建辉村许佳山32号。法定代表人：朱梅。原告吴铭华与被告浙江汇发市政园林建设有限公司、浙江中丰园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告于2020年7月19日向本院提出对被告浙江汇发市政园林建设有限公司、浙江中丰园林工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴铭华撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取267元，由原告吴铭华承担。审判员  樊式明二〇二〇年七月二十日书记员  傅锦琪