浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1639号原告：张才正，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张挺培，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。被告：蒋永燕，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。原告张才正与被告蒋永燕、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行了审理。原告张才正及其委托诉讼代理人张挺培、被告蒋永燕、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才正向本院提出诉讼请求：1、被告蒋永燕赔偿原告损失17098.97元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险责任限额和商业保险范围予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年01月25日15时03分许，被告蒋永燕驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至台州市路桥区，因“机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行的”原告驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆、煤气灶损坏的道路交通事故。原告受伤后即去台州市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤；11、21牙折断；唇裂伤；多处软组织挫伤。经治疗，原告于2019年1月29日出院，住院4天，用去医疗费1438.97元，遵医嘱需休息1周。出院后，为了补牙方便，原告自2019年3月11日起陆续前往温岭牙博士口腔医院就医，共用去费用10280元。2019年1月25日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2019第［3310042019Ｄ01144］号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋永燕负事故的全部责任，原告无责任，并于2019年12月10日出具了《交通事故损害赔偿调解终结书》。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司答辩称，对事故经过和责任认定均无异议，被告蒋永燕所有的浙Ｊ×××××号车辆在其处投保了交强险、30万元商业三者险和不计免赔险，本案事故发生在保险期间内；对医疗费总额11718.97元无异议，除牙齿修复费用外的医疗费1438.97元中有165.07元不属于医保范围，牙齿修复费用10280元过高，仅愿赔付2400元；护理费认可4天、误工费认可11天，均按167元／天计算；交通费认可50元；对原告主张的住院伙食补助费120元、摩托车修理费900元无异议；煤气灶损失仅有图片无法确定。被告蒋永燕答辩称，已经为原告支付1000元的住院押金。本院经审理认定事实如下：2019年01月25日15时03分许，被告蒋永燕驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至台州市路桥区，因“机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行的”原告驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆、煤气灶损坏的道路交通事故。2019年1月25日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2019第［3310042019Ｄ01144］号《道路交通事故认定书》，认定蒋永燕对本次事故承担全部责任，原告张才正无责任。事故发生后，原告在台州市中心医院住院治疗4天，主要诊断为头部外伤，住院费用总额为1438.97元，其中非医保金额为165.07元，医保内金额为1273.90元。2019年1月29日，台州市中心医院出具《医疗证明书》，建议休息一周。原告出院后至温岭牙博士口腔医院对在事故中受损的牙齿进行修复，共用去牙齿修复费用10280元。浙Ｊ×××××号小型轿车为被告蒋永燕所有，事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（包括300000元的第三者责任保险和不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蒋永燕已垫付医疗费1000元。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、企业基本信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、收款收据、交通事故损害赔偿调解终结书以及被告蒋永燕提交的驾驶证、行驶证和双方陈述等所证实。本院认为，被告蒋永燕驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车的原告张才正发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损、煤气灶损坏，事实清楚，证据确实，事故经交警部门认定，被告蒋永燕负全部责任，原告张才正无责任。对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告蒋永燕承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在商业第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告损失的牙齿修复费用10280元，本院认为，原告因本次事故导致两颗牙齿受损，在医院装配义齿（烤瓷牙），系为了弥补并恢复所遭受创伤器官的功能，该项费用应确定为辅助器具费，归类于交强险死亡伤残赔偿限额项下，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的精神，辅助器具应以国产普通适用型为标准，应排除奢侈型、豪华型，结合司法实践，对原告主张的牙齿修复费用酌情确定为6000元（即种植牙为4500／颗、镶牙为1500元／颗）；原告损失的其他合理医疗费为1438.97元，其中非医保金额为165.07元，医保内金额为1273.90元；原告主张的护理费应按照182元／天的标准计算住院期限4天计728元、误工费应按照182元／天的标准计算11天计2002元；原告主张的住院伙食补助费120元、摩托车修理费900元，合理合法，本院依法予以支持；原告还主张交通费100元，未提交有效票据为凭，但被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司认可50元，故本院对交通费50元予以确认；对于原告的煤气灶损失，因损坏的煤气灶已经处理，原告的损失客观存在，但已无法评估，本院酌情确定为500元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失共计11738.97元，鉴于浙Ｊ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的牙齿修复费用6000元、护理费728元、误工费2002元、交通费50元属死亡伤残赔偿项目，原告损失的医保部分医疗费1273.90元、住院伙食补助费120元属医疗费用赔偿项目，摩托车修理费1200元、煤气灶损失500元属财产损失赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计8780元，医疗费用赔偿金额合计1393.90元，财产损失赔偿金额合计1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，共计11573.90元。余款165.07元不属商业险赔偿范围，由被告蒋永燕自行承担。鉴于被告蒋永燕已垫付医疗费1000元，其多支付的834.93元从被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应支付的理赔款11573.90元中扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应支付原告张才正10738.97元，应支付被告蒋永燕834.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张才正10738.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张才正的其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张才正负担43元，由被告蒋永燕负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年七月十六日代书记员 张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。