甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司，住所地：岷县岷州西路金缘购物广场1层1号。负责人：马浩通，该公司经理。委托诉讼代理人：郑雷，该公司职工。被上诉人（原审原告）：马永红，男，1979年7月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住。原审被告：马俊义，男，1989年8月5日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审被告：姜同明，男，1979年7月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司（简称人民财险岷县公司）因与被上诉人马永红、原审被告马俊义、姜同明机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险岷县公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：一审法院判令上诉人承担被上诉人车辆损失费、拖车费等共计30832元不正确。1、经查询上诉人定损系统，甘Ｊ×××××车辆定损金额为16092.88元；2、被上诉人向一审法院出具的证明修理费29800元的证据仅为修理厂出具的维修清单，并不是正规国家发票，且无任何有效公章及报价来源。一审法院据此认定实际修复费用29800元不合理。综上，一审判决错误，请求依法改判。马永红辩称，保险公司的定损金额不能弥补其车辆的实际损失，其实际修车支出费用为29800元，理应据此进行处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。姜同明辩称，一审判决停运损失等间接损失由其承担不当，所有损失均应由保险公司承担。马俊义服判未作答辩。马永红向一审法院起诉请求：1、被告马俊义、姜同明连带赔偿原告车辆损失费45000元，医疗费200元，拖车费400元，车辆所载黄芪损失1000元，共计46600元；2、判令被告马俊义、姜同明连带赔偿原告营运损失每天600元，计算至车辆修好为止；3、由被告人民财险岷县公司在交强险和商业险内理赔上述损失；4、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月7日5时30分马俊义驾驶姜同明的甘Ａ×××××号重型自卸货车，沿兰渝线由南向北行使，行至254公里100米处路段处逆向行驶时，与马永红驾驶的甘Ｊ×××××轻型普通货车刮撞，致两车不同程度受损，经岷县公安局交通警察大队认定，王俊义承担事故全部责任，马永红无责任。原告向法院申请鉴定车辆营运损失，本院委托价格评估公司对甘Ｊ×××××轻型普通货车的停运损失进行了鉴定，价格评估有限公司作出鉴定意见：1、停运第一个月内营运损失单价为每天321.34元；2、停运第一个月后营运损失为每天121.34元，修车时间2019年8月30日至10月18日共计49天，车辆维修费29800元，支出鉴定费5000元。另查明，被告马俊义驾驶的甘Ａ×××××号重型自卸货车所有人系被告姜同明，被告马俊义是姜同明雇佣司机，该车辆在被告人民财险岷县公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年4月8日零时起至2020年4月7日二十四时止；办理有商业第三者责任，保险期限自2019年4月8日零时起至2020年4月7日二十四时止；此事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告姜同明的司机马俊义作为机动车驾驶人，未尽到谨慎驾驶义务，导致原告财产受到损失。依据交通队责任认定，鉴于马俊义对此事故负全部责任，故被告姜同明作为马俊义的雇主，对原告的合理损失应当承担相应赔偿责任。原告主张的营运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，原告请求被告人民财险岷县公司赔偿停运损失，不应支持，该部分损失应当由直接侵权人被告马俊义、姜同明赔偿。事故发生后，人民财险岷县公司对受损车辆进行了估损，并出具了估损单，这种行为是该公司对受损第三方车辆按照保险合同约定进行的理赔程序，据此确定的受损价值只是初步估损价值，并不是实际维修费用价值，该估损单及所附约定均为该公司单方提供的格式，此估损单记载的受损价值与实际维修价值不一致时，应当以实际维修价值为准。事故发生后，原告车辆一直未及时修复，因原告当时无钱修复且和人民财险岷县公司也未达成协议，一直到8月28日法院开庭后原告才进行维修，证明原告马永红存在不合理延长维修时间的情形，对修车之前的营运损失由原告自行承担。原告实际修车时间为2019年8月30日至10月18日共计49天，法院确定被告姜同明对49天的修车期间承担赔偿责任（321.34元×30天=9640.2元，121.34元×19天=2305.46元，合计11945.6元）。原告车辆维修费29800元、医疗费232元、拖车费300元，车辆装载黄芪损失酌情500元，鉴定费5000元，共计30832元，本院予以支持。上述损失先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。关于马永红的损失（不包括停运损失），人民财险岷县公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分根据姜同明所有车辆的性质、过错程度、责任认定等因素在商业三者险赔偿限额内赔偿100%，为28832元，故人民财险岷县公司应赔偿的总额为30832元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司赔偿原告马永红车辆维修费29800元、拖车费300元、医疗费232元，黄芪损失费500元，合计30832元；二、被告姜同明赔偿原告马永红营运损失11945.6元，鉴定费5000元，合计16945.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元由被告姜同明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马永红向本院提交了金额为29800元的维修费发票及岷县华胜汽修厂的证明一份，证明事故车辆实际产生的修理费为29800元及岷县华胜汽修厂因没有开票资质委托岷县信恒汽修服务中心代开发票的事实。人民财险岷县公司对上述证据的质证意见为：该证据为逾期提交的证据，不予认可；汽修厂有开票资质无需代开发票；发票税额不高，怀疑系被上诉人自行找人开具。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张,本案二审争议的焦点问题为一审认定马永红的车辆维修费用为29800元是否正确。马永红的车辆因本次交通事故受损，有交通管理部门出具的道路交通事故认定书佐证，因此产生的合理维修费用应当获得赔偿。事故发生后，马永红将车辆交付岷县华胜汽车维修服务中心进行维修，维修结束后产生了29800元的维修费用。人民财险岷县公司上诉称，其对受损车辆的定损金额为16092.88元，受损车辆的维修费用应当以此为准。但上诉人提交的定损报告系其单方制作，没有马永红的签字及维修公司的盖章确认，也没有列明具体维修金额分项，马永红对此不予认可。而马永红提交的由维修服务中心出具的维修证明、维修费用收据、维修清单，详细列明了受损车辆的修理项目、更换配件数量及费用等维修收费项目，其提交的发票虽然不是岷县华胜汽车维修服务中心开具的，但给出了一定的合理解释。且经本院现场勘验，现马永红驾驶的甘Ｊ×××××轻型普通货车后车厢为新车厢，证明维修中对车辆车厢进行了整体置换，依据维修清单，仅该部分费用为19800元，故综合考虑全案案情，一审认定马永红的车辆维修费用为29800元，据此作出实体处理，并无不当。综上所述，人民财险岷县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司承担。本判决为终审判决。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年七月十七日法官助理李亚婷书记员何婷婷