wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初383号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊踞廷，男，汉族，1997年1月18日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人熊踞廷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日1时49分，被告人熊踞廷酒后驾驶鄂Ｆ×××××的白色北京现代牌小型汽车行至本市江汉区青年路金盾酒店门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人熊踞廷当场呼气酒精含量为123mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人熊踞廷送检血液中乙醇含量为131.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊踞廷具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人熊踞廷拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊踞廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊踞廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊踞廷具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人熊踞廷醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊踞廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1503号 马乖娃、马玉珠、赵建平： 本院执行的（2020）甘0502执1503号马乖娃与马玉珠、赵建平健康权纠纷一案，被执行人马玉珠、赵建平已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初1061号民事调解书确定的义务，即赔偿各项损失3313.84元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  焦 凡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3308号 原告：巴中置信投资有限公司 住所：四川巴中经济开发区桥河路8号 法定代表人：尹强，该公司总经理 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：张扬林，男，生于1991年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：安娜，女，生于1993年，汉族，住巴中市巴州区。 第三人：中国银行股份有限公司巴中分行 营业场所：巴中市巴州区江北大道中段2号 负责人：** 原告巴中置信投资有限公司与被告张扬林、安娜、第三人中国银行股份有限公司巴中分行追偿权纠纷一案，原告巴中置信投资有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告巴中置信投资有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执932号申请执行人：吕经国，男，1966年11月7日生，汉族，住滑县新区。被执行人：吕学杰，男，1979年8月22日生，汉族，住滑县。吕经国诉吕学杰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吕学杰于本判决生效后十日内偿还原告吕经国借款20,000元及；因吕学杰未按照上述生效法律文书履行义务，吕经国向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月3日、2020年5月21日、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吕学杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年7月27日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年6月10日、2020年5月28日、2020年6月19日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人李钢名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年7月27日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权20,000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕学杰负有继续向申请执行人郝龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月二十八日书记员  李 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2055号原告：陶颖，女，1976年2月2日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林,该公司董事长。第三人：武汉兆通经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区五福路4号1-2单元。法定代表人：李凤林，该公司执行董事兼总经理。原告陶颖与被告武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司、第三人武汉兆通经济发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陶颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶颖撤回起诉处理。审 判 长  邓学军人民陪审员  卢 峳人民陪审员  张 南二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 潇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1945号原告：长春市百达汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）4＃商业幢106号房。法定代表人：陈有，经理。委托诉讼代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。被告：张志超，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告长春市百达汽车销售服务有限公司与被告张志超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。长春市百达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张志超给付原告长春市百达汽车销售服务有限公司代偿的银行贷款67，622.89元及利息（自2019年5月4日起至给付时止，按年利率24%计算）；2.案件受理费、保全费、律师代理费、保全担保费等费用由被告张志超承担。事实和理由：2017年3月13日，被告张志超因购车资金不足，向原告长春市百达汽车销售服务有限公司申请，以原告长春市百达汽车销售服务有限公司作为担保人向吉林磐石农村商业银行股份有限公司办理购车贷款，其申请书中载明，如因被告张志超怠于履行还款义务导致原告长春市百达汽车销售服务有限公司被追究保证责任，则自愿按年24%的利率向原告长春市百达汽车销售服务有限公司支付其代偿贷款的利息，双方协议约定，如因追偿问题发生纠纷，受诉法院为合同签订地及合同履行地的吉林省磐石市人民法院管辖，因实现债权而产生的所有费用均由被告张志超承担。2017年3月13日，被告张志超以原告长春市百达汽车销售服务有限公司为担保人成功向磐石银行申请了贷款，贷款金额为254，000.00元，贷款期限2017年3月15日起至2019年3月15日。银行放款后，被告张志超偿还贷款过程出现不按时还款的情形。因被告张志超怠于还款，导致原告长春市百达汽车销售服务有限公司被吉林磐石农村商业银行股份有限公司追究了保证责任。原告长春市百达汽车销售服务有限公司替被告张志超共向吉林磐石农村商业银行股份有限公司代偿了贷款本金及利息共计215，937.62元，被告张志超已经向原告长春市百达汽车销售服务有限公司偿还148，314.75元，截止到起诉之日止，被告张志超尚欠原告长春市百达汽车销售服务有限公司代偿银行贷款67，622.89元。原告长春市百达汽车销售服务有限公司多次向被告张志超主张权利，被告张志超均以各种理由搪塞。原告长春市百达汽车销售服务有限公司无奈，依法诉至贵院，请求法院维护原告长春市百达汽车销售服务有限公司的合法权益。本院经审查认为，原告长春市百达汽车销售服务有限公司向人民法院起诉必须有明确的被告。原告长春市百达汽车销售服务有限公司向本院提供的被告地址并无被告，且并非为被告张志超的实际住所地，经人民法院查证后仍不能确定被告张志超的实际住址及准确的送达地址，本案视为没有明确的被告。原告长春市百达汽车销售服务有限公司的起诉不符法定条件，应驳回原告长春市百达汽车销售服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市百达汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费930.00元，退回原告长春市百达汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年七月二十二日书记员  孟媛媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执694号申请执行人：刘东沅，男，1986年7月，汉族，大庆市龙凤区石化物资公司供应中心职工，住大庆市龙凤区东城领秀。被执行人：刘苍松，男，1976年9月，汉族，大庆石化公司质检中心职工，住大庆市龙凤区建兴村五队。本院在执行申请执行人刘东沅与被执行人刘苍松借款合同纠纷一案中，因冻结被执行人工资结案期限较长，全部履行将超过执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年七月二日书记员  丁 威
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更654号罪犯吕小明，男，汉族，1966年1月4日出生，高中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）巢刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人吕小明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；吕小明等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人计人民币75749元，被告人吕小明赔偿40％，即30299.6元。三被告人相互承担连带责任。被告人吕小明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）皖刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月24日、2009年4月7日安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；2012年6月27日、2017年3月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吕小明在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获得表扬奖励七次。第六监区出具该犯2017年4月-2020年1月消费情况统计表，记载其月均消费为533.29元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕小明在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕小明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年4月7日起至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执607号申请执行人：李雷柱，男，汉族，1980年11月15日出生，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人:王宗斌，云南乐超律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：孙梅琼，女，汉族，1968年9月10日出生，云南省宣威市人，住曲靖市。关于李雷柱与孙梅琼民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院(2019)云03民初169号民事调解书生效后，李雷柱于2020年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙梅琼名下的车辆号牌号码为云Ｄ×××××路虎揽胜汽车一辆、对被执行人孙梅琼的相关银行账户依法予以冻结；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后本案申请执行人李雷柱与被执行人孙梅琼于2020年7月22日自愿达成执行和解协议：1、乙方先赔偿利息，最后赔偿本金。2、在本金和利息没有赔偿清楚之前，乙方不得要求法院解除查封和扣押的房屋。3、从2020年8月初至2020年11月30号，乙方每月赔偿甲方1000000（壹佰万）元。2020年12月30号前赔偿给甲方10000000元（壹仟万）元。2021年1月份至2021年5月份，每月赔偿1000000（壹佰万）元给甲方，2021年6月30号前本金和利息全部还清。4、如果乙方不按照上述协议内容赔偿甲方款项，只要延期一次，乙方自愿将保全的房产，由法院按照法律程序拍卖后偿还借款本金和利息，诉讼费、执行费等跟本案相关的费用。本案当事人在执行中自行和解符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2020）云03执607号执行案件终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以依据原生效法律文书申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年七月二十三日书记员  杨启民
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8157号 原告：浙江光兆商务管理有限公司（统一社会信用代码为91330212308928315G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2201-69室。 法定代表人：江晓军，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陆忠飞、吴海平，国浩律师（宁波）事务所。 被告：张瑢，女，1982年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告浙江光兆商务管理有限公司与被告张瑢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。同日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江光兆商务管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理向婧 代书记员  章晨健
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1557号罪犯张晓勇。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏0104刑初189号刑事判决，认定被告人张晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏01刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年11月21日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后，2016年9月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更208号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年3月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晓勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张晓勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年6月、2019年12月受到表扬三次。罪犯张晓勇判决所处罚金人民币一万元已履行。另查明，罪犯张晓勇系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张晓勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5443号申请执行人：孙鹏,男,1988年5月23日出生,汉族,住广东省广州市天河区。委托代理人：顾崟涛、朱丽敏,上海市中天信律师事务所律师。被执行人：陈广涵，女，1984年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人陈广涵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈广涵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈广涵限期履行本院于2020年3月9日作出的(2020)沪0109民初5580号民事调解书确定的归还申请执行人孙鹏购车款128.9万元并支付受理费4,100.25元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈广涵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年七月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2426号 原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，经理。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。 被告：史实宁，男，1980年11月9日出生，汉族，现住深州市。 被告：位从，女，1975年3月25日出生，汉族，现住深州市。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被告史实宁、位从追偿权纠纷一案，原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司于二〇二〇年七月三日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取234元，由原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司担负。 审判员  杜会君 二〇二〇年七月三日 书记员  贡 颖
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保214号申请人:徐家龙,男,1963年9月7日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：程航，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师。被申请人:奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄皓。申请人徐家龙与被申请人奉节县港航运输公司合同纠纷一案，申请人徐家龙于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人奉节县港航运输公司价值3212479元的财产，本院于2020年7月21日作出（2020)渝0236民初2969号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人徐家龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县港航运输公司在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户内的存款3212479元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6262号上诉人（原审被告）：周家春，男，1968年4月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜丹霞，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豆玉坤，男，1994年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人周家春因与被上诉人豆玉坤民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周家春上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回豆玉坤的诉讼请求，并由豆玉坤承担本案一、二审诉讼费用及诉讼损失费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院强行切割双方的转账行为，只对发生在2017年8月以后的账目往来进行审查，但对2016年7月至12月的账目往来不予审查，从而导致对我与豆玉坤之间实际发生的借款数额认定不清。通过统计我与豆玉坤之间所有的账目往来，我实际只欠豆玉坤2700元。2.豆玉坤系以借贷为业，经常从事放贷业务，其属典型性的高利贷放贷人群。案涉《借款合同》应属无效。2018年，豆玉坤还将我实际使用的一辆奥迪车开走并使用长达2年时间拒不归还。豆玉坤还曾以套路贷的方式企图强制拍卖我离婚协议中约定给我前妻的一套房产，后因我报警，其主动归还了房产并配合办理了过户。一审法院未审查上述情况，系对套路贷人员的纵容。3.案涉《借款合同》只是豆玉坤让我书写的众多借款合同中的一个，和实际的账目往来没有对应关系，案涉《借款合同》的款项并未实际支付。豆玉坤抓住我不想让家人知道自己陷入套路贷一事的心理，在没有借款事实的情况下，强迫我书写很多数额不等的借款合同。4.我在一审中就2017年1月之前双方的借贷行为提出反诉，在符合反诉条件的情况下，一审法院拒绝受理我的反诉请求，程序错误。5.一审判决适用法律错误。豆玉坤辩称，同意一审判决，不同意周家春的上诉请求。豆玉坤向一审法院起诉请求判令：1.周家春返还我借款本金20000元；2.周家春返还我利息11125元(按年利率24%，自2017年8月16日起至2019年12月10日止)；3.本案诉讼费、律师费、执行费由周家春负担。一审法院认定事实：豆玉坤与周家春经人介绍认识。豆玉坤称，2017年7月16日与周家春订立《借款合同》，约定周家春向其借款20000元，年利率2，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5。借款期限：借款方保证从2017年7月16日起至2017年7月26日止，按本合同规定的利息偿还借款。2017年7月16日，豆玉坤向周家春通过微信转款20000元，现豆玉坤以周家春至今未偿还借款为由诉至法院，要求周家春偿还借款并支付利息。在一审法院审理过程中，经法院与双方核算，2017年8月1日，周家春通过微信向豆玉坤偿还借款5000元；同年8月13日，周家春又通过微信向豆玉坤偿还借款5000元，至此扣除周家春偿还上述借款后，周家春尚欠豆玉坤借款10000元，以上确认事实双方当事人均无异议。一审法院认为，豆玉坤与周家春订立《借款合同》并按约定出借资金，可以确定双方之间的借贷法律关系确实存在，周家春应按照《借款合同》约定期限偿还借款并支付利息。经核实，周家春已偿还借款10000元，其未在约定的期限内偿还剩余借款，故对豆玉坤要求周家春偿还借款本金20000元的诉讼请求，法院支持其中10000元，超出部分法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于利息支付问题，双方已在《借款合同》中约定年利率2，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5。借款方保证从2017年7月16日起至2017年7月26日止，按本合同规定的利息偿还借款。其中的2及0.5未标清，但按照民间借贷交易习惯，应视为2%及0.5%，故豆玉坤要求周家春按年利率24%支付自2017年8月16日起至2019年12月10日止的利息的请求，应以《借款合同》约定逾期利率标准即年利率2.5%为依据，超出该利率标准部分的利息主张，法院不予支持。豆玉坤要求周家春支付本案律师费、执行费的诉讼请求，缺乏事实依据，法院亦不予支持。周家春辩称与豆玉坤还有多笔借贷未处理及要求对其奥迪车被扣押后造成损失一并处理的答辩意见，因与本案并非同一民间借贷法律关系，应另案解决，法院不予采纳。据此，一审法院于2020年5月判决：一、周家春于判决生效后十日内偿还豆玉坤借款10000元，并以10000元为基数，按照年利率2.5%支付自2017年8月16日起至2019年12月10日止的利息580.14元；二、驳回豆玉坤其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。经查，一审庭审过程中，周家春对于案涉《借款合同》表示认可，并自述已偿还借款10000元。二审审理中，周家春提交受案回执一份，载明的内容为周家春于2019年5月13日报称的被诈骗案已被公安机关受理。经本院询问公安机关相关办案人员，答复称周家春系因房产抵押一事报警，并已被刑事立案，周家春在陈述案情时曾提到了其被套路贷一事，但并未说明与本案所涉借款相关，因此尚无证据证实该刑事立案案件事实与本案民事案件相关。本院认为，据已查明的事实，豆玉坤与周家春订立《借款合同》并按约定出借资金，双方之间存在民间借贷法律关系，周家春应按照《借款合同》约定期限偿还借款并支付利息。案涉《借款合同》的订立时间显示为2017年7月16日，当日发生了豆玉坤向周家春转账20000元的事实，周家春上诉主张应一并审查双方2016年7月至12月的账目往来，显然与借款、还款等行为的发生时间应晚于或等同于借款合同订立时间之常理不符，亦与周家春在一审中对案涉《借款合同》表示认可及其已偿还案涉合同项下借款10000元的自认不符。一审法院据此对案涉《借款合同》订立之前的款项往来不予审查，并无不当。周家春有关2016年7月至12月期间发生的借款、还款行为产生的纠纷，理应另案处理。周家春上诉有关豆玉坤系高利贷放贷人员、豆玉坤的出借行为系套路贷行为、《借款合同》系其被强迫订立的意见，因其均未提供充分有效的证据予以佐证，本院对其上述意见实难采信。周家春据此上诉主张案涉《借款合同》无效，亦无事实及法律依据，本院不予支持。周家春另关于案涉《借款合同》与实际的账目往来没有对应关系、《借款合同》款项并未实际支付之上诉主张，缺乏证据佐证，亦与其在一审中认可案涉借款事实不符，本院对此不予采纳。一审法院核算周家春应当偿还的借款数额及利息数额无误，本院予以确认。周家春所持豆玉坤占有使用其奥迪车辆给其造成损失之意见，可另案主张。综上所述，周家春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周家春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年七月二十二日法官助理 郭子枫书 记 员 唐 琪
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1327刑初485号被告人肖义方，男，1937年6月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌强奸罪，于2019年4月11日被社旗县公安局监视居住。因涉嫌强奸罪，于2019年10月10日经本院决定继续监视居住。本院于2019年11月13日作出（2019）豫1327刑初485号刑事判决书，判决被告人肖义方犯强奸罪，判处有期徒刑二年。现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人肖义方的刑期自2020年7月7日起至2022年7月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  安 静二〇二〇年七月九日书 记 员  荣 繁
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异46号申请执行人：杨永宏，男，汉族，1987年10月2日出生，住青海省门源县。公民身份号码：×××。被执行人：青海青渝建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区建设巷9号5号楼1单元131室。法定代表人：谢顺珍，该公司经理。第三人：谢顺珍，女，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市忠县。公民身份号码：×××。第三人：唐典虎，男，汉族，1986年5月5日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。第三人：唐大勇，男，汉族，1964年6月24日出生，住重庆市忠县。公民身份号码：×××。第三人：江淑香，女，汉族，1989年8月14日出生，住重庆市忠县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨永宏与被执行人青海青渝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨永宏于2020年7月3日以被执行人青海青渝建设工程有限公司法定代表人谢顺珍、股东唐典虎、股东唐大勇、股东江淑香出资不实、滥用股东权利、存在逃避债务为由申请追加上述四人为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人青海青渝建设工程有限公司于2016年7月4日成立，注册资本1136万元，股东4人，分别为唐典虎、唐大勇、谢顺珍、江淑香，其中股东唐典虎认缴出资908.8万元、股东谢顺珍认缴出资56.8万元、股东唐大勇认缴出资56.8万元、股东江淑香认缴出资113.6万元，上述四股东实缴出资均为0万元。2018年9月19日被执行人青海青渝建设工程有限公司变更登记内容，股东变更为唐典虎、谢顺珍，其中股东唐典虎认缴出资227.2万元，出资时间为2036年1月1日前、股东谢顺珍认缴出资908.8万元，出资时间为2036年1月1日前，截止目前2名股东均未实际缴纳出资。该公司登记状态为存续（在营、开业、在册）。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，被追加的被执行人应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，应当在未依法出资的范围内承担责任。被执行人青海青渝建设工程有限公司原股东唐大勇、江淑香在未履行出资义务即转让股权，因在未出资范围内承担责任。故申请执行人杨永宏申请追加股东唐典虎、谢顺珍、唐大勇、江淑香的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加青海青渝建设工程有限公司股东唐典虎、谢顺珍、唐大勇、江淑香为本院（2020）青0105执1196号执行案件的被执行人。申请执行人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 强 斌审判员 严君行审判员 夏 方 二○二○年七月二十三日书记员 季 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人和依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条：被申请人和申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15796号 申请执行人于金翠，女，汉族，1984年2月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市康居投资发展有限公司。住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。 法定代表人兰仁寿。 申请执行人于金翠与被执行人深圳市康居投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初53854号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81377元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月七日 书记员  金智敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1596号申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高云峰，董事长。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人郭伟。大族激光科技产业集团股份有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初23937号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年03月31日向本院申请执行要求被执行人给付1247980元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年7月24日起至2021年7月24日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位1247980元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十七日书记员  李 超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执345号申请执行人:温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。申请执行人:赵永飞，男，1988年5月1日出生，住永城市。关于执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人赵永飞挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）温民二初字第000149号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵永飞应偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司代付款350000元，被告定于2015年12月30日前偿还原告3200元，并自2016年1月开始，在每年的12月30日前偿还原告10000元，直至款项结清为止；因被执行人赵永飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9050元，本案债权尚余38000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永飞负有继续向申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十八日书记员  郑倩倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初1296号 原告：吴文华，女，1981年3月16日生，汉族，海南三亚，住海南省三亚市。 原告：张燕飞，男，1984年9月20日生，汉族，河南，住河南省郸城县。 被告：陈正华，男，1990年5月12日生，汉族，云南，住寻甸回族彝族自治县。 原告吴文华、张燕飞与被告陈正华合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告吴文华、张燕飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告吴文华、张燕飞撤回起诉处理。 审判员  毛浩名 二〇二〇年七月三日 书记员  包兴冉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执529号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，社会统一信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：李爱高，男，该公司员工。被执行人:夏美玉，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：朱红，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人:夏美林，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人:薛宗美，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人夏美玉、朱红、夏美林、薛宗美金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请，在评估结束之后提起对被执行人夏美林名下房产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十三日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4090号之一解除保全申请人：郑州亿锦达机械有限公司，住所地新郑市郭店镇郑新路黄金大道交叉口路南。法定代表人：彭巧琳，总经理。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被申请人：郑州豫元包装有限公司，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，总经理。原告郑州亿锦达机械有限公司与被告郑州豫元包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）豫0184财保93号民事裁定书，冻结被申请人郑州豫元包装有限公司银行存款826016.14元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州亿锦达机械有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。因原、被告双方私下达成和解，申请人郑州亿锦达机械有限公司于2020年7月21日向本院提出申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州豫元包装有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 陶岩岩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4031号之一 申请执行人程威，男，1983年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人郏明华，男，1974年11月15日出生，住浙江省温岭市。 程威与郏明华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2640号判决书已经发生法律效力。权利人程威于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郏明华应支付申请执行人程威人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郏明华所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郏明华未报告财产情况，本院已对被执行人郏明华作出罚款的决定，同时本院已对被执行人郏明华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郏明华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4031号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 莲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4032号上诉人（原审被告）：朱靖博，男，1963年4月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：李锡发，男，1953年5月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。上诉人朱靖博因与被上诉人李锡发股权转让纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱靖博上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院依法重审。事实及理由：本案是股权转让纠纷不是增资纠纷。大连博迈科技股份有限公司未能在双方约定期限内完成在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，该条件出发的是双方当事人之间的股权转让关系。原审法院只判决上诉人向被上诉人履行金钱给付义务，而未判决被上诉人将其所持股权变更至上诉人名下，有失公平。庭审中，上诉人提出双方协议签订的的是未能在锁定期内上市，可以选择两种方式解决，双方应当是协商解决，而且双方协议没有约定何时给付股权转让款，一审判决确定给付款项时间没有依据李锡发辩称，我同意一审判决。上诉人把25万元给我，我就同意把股权转让给上诉人。如果上诉人不给我钱，我是不能把股权转让给他的。李锡发向一审法院起诉请求：被告给付原告回购股份款25万元，并承担至给付之日止利息，合计289312元。一审法院认定事实：被告朱靖博系大连博迈科技发展有限公司的法定代表人。2016年4月21日，原告李锡发（乙方）与甲方被告朱靖博（大连博迈科技发展有限公司创始股东）签订《大连博迈科技发展有限公司增资协议》。协议约定乙方以每股2.5元增资大连博迈科技发展有限公司10万股份，合计25万元；增资后大连博迈科技发展有限公司注册资本变更为1000万元，乙方占有公司股权比例为百分之一，并约定在该股份至2019年2月1日锁定期内，若大连博迈科技发展有限公司未能在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，乙方有权要求甲方以每股2.5元回购乙方10万股的股份，并承担增资额年息百分之五的利息，协议同时对其他事项也做出了约定。协议签订后，2016年4月28日原告通过银行转账给付大连博迈科技发展有限公司25万元，大连博迈科技发展有限公司给原告出具了收款收据。2017年1月，大连博迈科技发展有限公司进行了工商投资人变更登记，原告成为大连博迈科技发展有限公司增资后的投资人之一。现该协议约定的股份锁定期已逾，大连博迈科技发展有限公司未能在双方约定期限内完成在全国中小企业股份转让系统挂牌上市。一审法院认为，本案为公司增资纠纷案件。原、被告在平等自愿基础上签订《大连博迈科技发展有限公司增资协议》不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面恪守履行。现原告李锡发依协议向大连博迈科技发展有限公司缴纳了增资款25万元，被告作为公司的法定代表人以公司创始股东在协议书上签字确认，此协议应对原、被告产生法律效力。现被告未按协议约定的锁定期内完成挂牌上市，故对原告要求被告返还增资款及承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告朱靖博返还原告李锡发增资款25万元及利息（自2016年4月28日起至增资款实际付清之日止，以25万元为基数按照年息百分之五计息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费5640元（原告已预交），由被告朱靖博承担，被告朱靖博应于本判决生效后十日内给付原告李锡发。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人李锡发（乙方）系基于其与上诉人朱靖博（甲方）之间签订的增资协议提起本案诉讼，因大连博迈科技发展有限公司未能在2019年2月1日之前在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，触发协议约定的“甲方（创始股东）承诺按人民币1元/每股向乙方（新股东）转让大连博迈科技发展有限公司壹万股；乙方亦可要求甲方按人民币2.5元/每股回购乙方所购大连博迈科技发展有限公司的全部股权并按乙方增资额的年息百分之五向乙方支付利息”。按照上述协议约定，被上诉人李锡发有权选择要求上诉人朱靖博以2.5元/股回购被上诉人的全部股权并按增资额的年息5%要求上诉人支付利息。双方对履行时间并未明确作出约定，被上诉人李锡发有权在股权锁定期2019年2月1日之后，随时向合同相对方上诉人朱靖博主张权利。被上诉人李锡发要求上诉人朱靖博给付其25万元股权回购款及按照协议约定的利息，该请求应当得到支持。对于上诉人朱靖博提出的一审法院判令其给付被上诉人股权回购款及利息的同时应当一并判令将股权进行变更一节。被上诉人李锡发当庭表示只要上诉人朱靖博向其完全履行股权回购款及相应利息的给付义务，其就将对应股权变更到上诉人名下，否则不同意变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，被上诉人李锡发作为原审原告并未就股权变更提出独立的诉讼请求，而上诉人朱靖博亦未明确提出反诉，一审法院围绕被上诉人李锡发的诉讼请求进行审理并作出判决符合法律规定。对于上诉人朱靖博在二审提出的股权变更的上诉意见，届时可通过另行起诉解决。综上所述，朱靖博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。予以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定及，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5640元，由上诉人朱靖博负担。本判决为终审判决。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年七月六日书记员 姜 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1999号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人闫高民，男，1987年01月30日出生，住。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2029.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫高民银行存款2029.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执712号之二申请执行人：安徽泰金电子科技有限公司，住所地：天长市石梁镇十八集社区，统一社会信用代码：91341181MA2UEKP240。法定代表人：张伟，公司董事长。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧，统一社会信用代码91341181568983548Y。法定代表人：杨德华，该公司总经理。被执行人：杨德华，男，1975年9月16日生，汉族，安徽瑞升电气科技集团有限公司法定代表人，住安徽省天长市。被执行人：范炳芳，女，1977年12月2日生，汉族，工人，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：陆卫东，男，1972年8月23日生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市。被执行人：朱汝明，女，1972年6月14日生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市。本院在执行安徽泰金电子科技有限公司与被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司、杨德华、范炳芳、陆卫东、朱汝明金融合同借款纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初1964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司、杨德华、范炳芳、陆卫东、朱汝明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽泰金电子科技有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执712号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月十日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执6741号申请执行人邵宏伦,男性,1960年1月13日出生,住郑州市中原区。被执行人郭新萍，女性,1965年6月2日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行邵宏伦与郭新萍借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年2月27日生效的（2018）豫0105民初32512号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：支付229073元。被执行人郭新萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院依法查封被执行人郭新萍名下房产，案外人陆介儒对查封房产提起执行异议，该房产暂无法处置，其他未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年七月十四日书记员 谷永斌
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2822号 原告：肖焱平，男，汉族，1972年11月2日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何炯，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省西昌市。 原告肖焱平与被告何炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告肖焱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖焱平撤回起诉处理。 审判员 曾 义 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱海岭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7145号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：胡莹，女，户籍地天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告胡莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告胡莹已还清欠款、双方纠纷已解决为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年七月二十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3633号 原告：南通五梁红农产品专业合作社，住所地江苏省南通市通州区东社镇五甲苴居十一组（原苴北村十一组），统一社会信用代码93320612MA1MK2TC6Q。 法定代表人：姜卫忠。 委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所律师。 被告：太仓市沙溪镇王锋青粮油店，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙东农贸市场，统一社会信用代码92320585MA1PUBTQ2J。 经营者：王锋青，男，汉族，1988年8月16日生，住浙江省仙居县。 被告：太仓祥农食品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇渠泾村4组，统一社会信用代码91320585313905716B。 法定代表人：梅素森。 被告：上海祥农市场营销策划有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号1楼B区108室，统一社会信用代码91310117324271894A。 法定代表人：束秀墙。 原告南通五梁红农产品专业合作社与被告太仓市沙溪镇王锋青粮油店、太仓祥农食品有限公司、上海祥农市场营销策划有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告南通五梁红农产品专业合作社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通五梁红农产品专业合作社因与三被告达成庭外和解协议，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通五梁红农产品专业合作社撤回起诉。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告南通五梁红农产品专业合作社负担（已交纳）。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年七月二十二日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3537号申请人：庄河市高强混凝土有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：孙公和，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被申请人：大连骏锋建设工程有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：王崇强，系该公司经理。被申请人：张普成，男，1963年11月12日出生，汉族，吉林省白山市人，现住庄河市。申请人庄河市高强混凝土有限公司与被申请人大连骏锋建设工程有限公司、张普成买卖合同纠纷一案，申请人庄河市高强混凝土有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连骏锋建设工程有限公司、张普成名下的689758元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并提供天安财产保险股份有限公司的6913630181820200000005号保单作担保（保险期间：2020年7月1日0时起至2021年6月30日24时止）。本院经审查认为，申请人庄河市高强混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人大连骏锋建设工程有限公司、张普成名下的689758元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期限为十二个月，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。动产、不动产查封期间，由被申请人管理使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费3969元，由申请人庄河市高强混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都本利二〇二〇年七月十五日书记员  于金慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执433号 申请执行人：耿某,女,1984年1月27日出生,住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：周某，男,1976年7月6日生，汉族，住黑龙江省汤原县。 本院在执行耿某与周某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人周某名下有车辆，本院于2020年7月5日通过京东拍卖网对该车辆进行拍卖，经过二次拍卖流拍后申请执行人同意以流拍保留价64000元接受该车辆；被执行人周某名下有存款45807.24元已依法扣划并支付给申请执行人。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产查询均未查出可供执行的财产；经对被执行人提供其名下有房产位于营口市，本院已委托当地法院进行了查封。本院于2020年7月16日当面约谈申请执行人，并将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处理被执行人名下房产，申请法院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执433号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  李兴双
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2127号原告：周勇生，男，1973年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：龚志军，男，1974年1月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告周勇生与被告龚志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告周勇生到庭参加诉讼，被告龚志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周勇生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龚志军给付劳务费80000元整，并承担延期给付损失；2.本案的诉讼费由被告龚志军负担。事实和理由：2019年7月，原告周勇生应被告龚志军所请到其承包的阳逻华发工地从事泥工工作。工程完工后，原告周勇生与被告龚志军于2019年9月30日对劳务费进行了结算，被告龚志军应给付原告周勇生劳务费80000元整。被告龚志军当时无钱支付，就给原告周勇生出具了一张欠据，内容为：今欠到周勇生人民币捌万元整，2019年10月28日前付清。欠据上写明了原告周勇生的银行卡号，并约定以转账凭证为准。原、被告约定的付款期限届满后，被告龚志军未能按约履行。经原告周勇生多次催要，被告龚志军均拒不给付。故原告周勇生诉至本院，提出前述诉请。被告龚志军未作答辩亦未向本院提交证据。原告周勇生围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告龚志军未到庭答辩亦未发表质证意见，视为其对自身权利的放弃。本院经审查认为，原告周勇生提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对其提交的证据，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原告周勇生与被告龚志军签订《泥水工劳务分包合同》，约定被告龚志军将武汉华发中城单府南区1#、7#楼及相应部分地下室的泥水工劳务分包给原告周勇生，工程采用建筑面积单方综合价包干的方式。付款方式为分栋完成至正负零，按完成工作量的70%支付进度款；1#、7#楼完成至三层后按完成工作量的70%支付进度款，主体封顶后按完成工作量的70%支付进度款，完工竣工验收前付至85%，竣工验收后二个月内结清：1#、7#楼封顶后按完成量的70%支付进度款，完工竣工验收前付至85%，竣工验收后二个月内结清。合同还约定了其他事项。工程完工后，原、被告于2019年9月30日进行了结算。经双方确认，被告龚志军尚欠原告周勇生劳务费80,000元，其于当日向原告周勇生出具欠条一张，载明“今欠到周勇生人民币捌万元整（￥：10000.00元），2019年10月28日前付清”。付款期限届满后，被告龚志军分文未付，故原告周勇生诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案系提供劳务引起的追索劳动报酬纠纷。原告周勇生按照被告龚志军要求，为其提供劳务，其完成劳务任务后，被告龚志军应当及时足额支付劳务费。原、被告双方经结算，确认被告龚志军尚欠原告周勇生80,000元劳务费的事实，有原告周勇生当庭陈述及被告龚志军出具的收据为凭，本案事实清楚，证据充分，原告周勇生要求被告龚志军支付所欠劳务费的80,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚志军未及时足额支付劳务费是引起本案纠纷的原因，该行为已构成违约，对此应当承担违约责任。原告周勇生主张的延期给付损失，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%自2019年10月28日起计算至付清之日止。被告龚志军出具的欠条上大写金额与小写金额不一致,原告周勇生按大写金额80,000元主张权利,符合欠条所载,本院予以支持。被告龚志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为自愿放弃其诉讼权利和义务,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚志军于本判决书生效之日起十日内向原告周勇生支付劳务费80,000元及延期付款损失（延期付款损失自2019年10月29日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告龚志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二〇年七月二十七日书记员  胡行勇
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执193号 申请执行人：张某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：郭某，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：王某（郭某丈夫），男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：叶某，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人张某与被执行人郭某、王某、叶某民间借贷纠纷执行一案中，依据阜新市彰武县人民法院(2019)辽0922民初2113号民事判决书，于2020年5月9日向郭某、王某、叶某发出执行通知书，责令郭某、王某、叶某履行生效法律文书确定的义务，但郭某、王某、叶某至今未全部履行。 执行过程中，本院将郭某、王某、叶某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询郭某、王某、叶某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到郭某、王某、叶某名下可供执行财产。本院依法对郭某、王某、叶某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因郭某、王某、叶某暂无财产可供执行，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为60275元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0922民初2113号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王思佳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1222号原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区店子乡店子街。法定代表人杨海山，主任。被告程振彪，男，生于1963年2月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会与被告程振彪借款合同一案，本院于2020年7月3日立案。在本案审理中，原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会撤回起诉。案件受理费525元，由原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会负担。审判员  田元二〇二〇年七月十三日书记员  马麟
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执265号 申请执行人:马某1，公民身份号码×××。 被执行人：马某2，公民身份号码×××。 申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，于2020年4月15日通过法院公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人公告送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查，查明被执行人无可供财产。本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询，2020年6月29日通过共和县车辆管理所查询，2020年6月30日通过共和县不动产登记局查询，2020年5月7日共和县铁盖乡哈汗土亥村民委员会调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年七月十日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5569号 原告：慈溪中建电子工程有限公司，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2121号13楼东边(13A)，统一社会信用代码91330282747357059C。 法定代表人：宣国伸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 被告：宁波美辰置业有限公司，住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室，统一社会信用代码91330282595395004F。 法定代表人：潘增国，该公司董事长。 原告慈溪中建电子工程有限公司（以下简称中建公司）诉被告宁波美辰置业有限公司（以下简称美辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请财产保全，本院经审查依法采取保全措施。原告中建公司的委托诉讼代理人宋力群到庭参加诉讼，被告美辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建公司以被告美辰公司未按约支付工程款为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告支付工程款1974823.40元；2.原告对被告开发的慈溪峙山庄园的三期安防工程拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。 被告美辰公司既未作答辩，也未提供证据。 原告中建公司围绕诉讼请求依法提交了《慈溪峙山庄园一期安防工程合同协议书》、《慈溪峙山庄园二期安防工程合同协议书》、《慈溪峙山庄园三期安防工程合同协议书》、安全技术防范系统技术检查意见（三份）、工程结算审核定单（三份）。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2015年5月1日，被告美辰公司将慈溪峙山庄园一期、二期、三期的安防工程发包给原告，并签订了三份安防工程协议书，约定由原告承包被告开发的峙山庄园一期、二期、三期的安防工程，其中一期工程合同价3950000元，二期工程合同价1161600元，三期工程合同价5312833元，三项工程均约定完成工程决算审计后一个月内支付至工程决算价的95%，工程决算价的5%作为工程质量保证金，质保期三年，自公安局验收合格后进入工程质保期，保修期届满一年15日内向原告支付工程决算价的2.5%，保修期届满15日内付清工程决算价的2.5%。协议书签订后，原告按约履行协议义务。2018年5月15日、2019年4月18日、2019年4月19日由慈溪市公安局出具三份安全技术防范系统技术检查意见，案涉三项安防工程系统主要功能均符合安全技术防范工程有关技术要求。2020年4月1日，原、被告双方就案涉三项工程进行结算，一期工程的结算审定金额为3563731元、二期工程的审定金额为999300元、三期工程的审定金额为5312833元。被告已支付工程款7654143.60元。 本院认为，原、被告签订的三份安防工程合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已完成安装施工，涉案工程已经验收合格并完成结算，根据合同的约定，原告有权要求被告支付尚欠工程款（含2.5%的保修金）1974823.40元，就上述款项原告在法定期限内主张建设工程价款优先受偿权，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波美辰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪中建电子工程有限公司工程款及保修金1974823.40元； 二、原告慈溪中建电子工程有限公司在工程款及保修金1974823.40元范围内就其承建的安防工程拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22573元，减半收取计11286.50元，由被告宁波美辰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费5000元，由被告宁波美辰置业有限公司负担，因原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 岑央科
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市创织美织带有限公司、颜军武： 关于申请执行人广州市创织美织带有限公司申请执行颜军武合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢42号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执714号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职员。委托诉讼代理人：刘力，系该行职员。被执行人：张方志，男，1980年8月4日生，汉族，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人张方志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张方志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司句容市支行本金20258.64元、利息3297.62元、违约金1320.93元（利息、违约金已计算至2018年6月20日，自2018年6月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。如果张方志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费520元，计942元，由张方志负担（此款中国农业银行股份有限公司句容市支行已预交本院，张方志于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付中国农业银行股份有限公司句容市支行）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月10日、2020年7月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人张方志名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，本院已查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人张方志名下有位于句容市后××镇××路××南侧××公寓××室不动产、××句容市××华阳南路××室不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月18日、2020年7月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有上述总对总中所查车辆被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句容市后××镇××路××南侧××公寓××室不动产登记，该不动产已在本院（2019）苏1183执2932号案件中处置完毕，抵押权案件受偿后无剩余，本案未能分配到案款。被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落和可供执行的财产及线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年7月13日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人刘力到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，（2019）苏1183执2932号之二执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年七月十五日书记员  朱嘉欣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1502号上诉人（原审原告）:北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。被上诉人（原审被告）：毕巍巍，女，1981年6月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人北票市宏大牧业有限公司因与被上诉人毕巍巍劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北票市宏大牧业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人北票市宏大牧业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北票市宏大牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年七月二十七日书记员  郭立明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢342号 文豪、陶用江、邓祖飞： 本院于2020年7月2日受理文豪申请执行陶用江、邓祖飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0304民初1115号民事判决书，现因被执行人陶用江、邓祖飞已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢342号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1713号 原告：浙江赢时胜实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇东怡路968号1-4幢。统一社会信用代码913304833299874968。 法定代表人：章惠新。 委托诉讼代理人：葛振华、杨晓,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：江苏国泰华盛实业有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇人民中路125号国泰新世纪广场。统一社会信用代码91320582142166284Y。 法定代表人：金志江。 委托诉讼代理人：蒋波、薛婷,江苏国之泰律师事务所律师。 原告浙江赢时胜实业有限公司与被告江苏国泰华盛实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江赢时胜实业有限公司撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，财产保全费3620元，合计4208元，由原告浙江赢时胜实业有限公司负担。 审判员  王宇芬 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏秋燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3934号罪犯李双，男，1993年2月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）中中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币533700.80元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2016年1月6日以(2015)肇中法刑执字第4991号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更8873号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李双在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年04月，获得监狱表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年7月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0725民初1756号 原告：邓某1，女，2010年7月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 法定代理人：陶某（邓某1之母），女，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：郭宇杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：邓某2，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告邓某1与被告邓某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 邓某1向本院提出诉讼请求：1.判决邓某2支付所欠抚养费168000元，并按每月3000元给付剩余期间抚养费；2.本案诉讼费由邓某2承担。 本院经审查认为，邓某1是陶菲菲的曾用名，邓某1提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执799号申请人倪海，男，1982年5月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨明江，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。关于倪海申请执行杨明江运输合同纠纷一案，倪海于2020年4月14日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4004号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年7月22日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4004号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年七月二十二日书记员  杨书平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3311号上诉人（原审被告、反诉原告）:马亚纯，男，汉族，1972年3月17日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人:周梅红，女，汉族，1973年4月5日生，住河南省孟津县，系马亚纯妻子。被上诉人(原审原告、反诉被告)：梁利红，女，汉族，1970年12月4日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。上诉人马亚纯与被上诉人梁利红相邻关系纠纷一案,不服河南省孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。马亚纯及委托诉讼代理人周梅红、梁利红及委托诉讼代理人王学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马亚纯上诉请求：1.撤销孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初142号民事判决书或者发回重审。2.由梁利红承担二审诉讼费用。事实和理由：马亚纯的宅院和梁利红相邻，都是坐北向南的院子，马亚纯家的院子占地0.36亩（长24m，宽10m），在2017年马亚纯家准备建上房，通过丈量发现梁利红侵占马家宅院10公分，2019年梁利红建临街上房时，马亚纯找梁利红协商欲要回被侵占的10公分宅基，协商未果产生矛盾，乡司法所介入解决纠纷，协助镇土地所进行精密定位测量，结果证明梁利红家侵占了马家6公分宅基，导致马家宅基成了村民较忌讳的“棺材头院”。经调解，梁利红愿意赔偿6000元，马亚纯不同意。二、一审认定事实错误。测绘图是孟津县会盟镇司法所配合土地所勘察绘制的,梁利红侵占马家的宅院,依理依法均应归还给马亚纯。综上,一审法院认定事实不清,判决有误,请求二审法院查明事实,撤销孟津县人民法院(2020)豫0322民初142号民事判决书并发回重审。梁利红答辩，一审判决正确，上诉不成立，梁利红的宅基没有超过证载宽度，马亚纯的宅基超过了证载宽度，请求二审判决驳回上诉，维持原判。梁利红向一审法院起诉请求：1、判令马亚纯立即停止阻挠我建造我家房屋的行为；2、判令马亚纯赔偿因阻挡我家建房造成的损失3380元；3、判令马亚纯给付我家修建两家和墙墙基，马亚纯应摊的工料费4000元；4、判令马亚纯清除堆放在我家大门前的旧水泥板及所有杂物；5、本案诉讼费由马亚纯承担。马亚纯向一审法院反诉请求：要求梁利红将侵占马家的宅基地6公分归还、反诉费由梁利红承担。一审法院认定事实：（1）2011年梁利红家建造上房时，按当时确定的两家分界线（伙墙）从南到北一并将地基垒砌好，并将北段界墙地基垒砌好；后来马亚纯在梁利红垒砌好的地基上建造了临街房。（2）梁利红、马亚纯在宅基（临街房地段）南段没有争议，梁利红于2019年7月份开始组织施工人员建造临街房，在施工过程中多次受到马亚纯阻挠而停工。马亚纯阻挠梁利红施工的理由是“梁利红侵占马亚纯的宅基地6公分”，认为在梁利红归还该6公分宅基地之前自己不可能让梁利红继续建房。（3）尽管马亚纯提供了“测绘图复印件”，结合庭审中梁利红陈述，说明是存在梁利红宅基地中间或北部超出证载宽度0.06米的可能的；但测绘图仅可作为土地部门处理相关纠纷的参考，该超出部分是否就是侵占了马亚纯家的宅基地，需要土地主管部门作出有效的处理意见。故目前马亚纯的反诉主张缺乏有效证据，本院无法认定梁利红侵占马亚纯的宅基地，也无法支持马亚纯的反诉请求。（4）梁利红认为因马亚纯阻挡其建房造成的损失3380元，提供的相应证据是不充分的，一审法院无法认定；双方伙墙墙基是梁利红一家所建，依照公平原则及农村习惯，马亚纯应当支付一半工料费，但因北段是否侵占马亚纯宅基地，尚需有关部门依法确定，加之工料费数额目前并不确定，当时对如何兑工料费进行约定也不明确，故目前伙墙墙基工料费纠纷尚无法处理。（5）现大门外紧挨梁利红院墙的坑及坑内杂物马亚纯不认可是自己的，梁利红也无相应的证据，一审法院无法认定；马亚纯放置在村道上的水泥板，虽然不属于梁利红宅基范围，但对应着梁利红家宅院，对梁利红家建造临街房等有一定的不利影响，其放置在梁利红家宅院外也与当地习惯相悖。故梁利红要求马亚纯将其旧水泥板清除，不违反有关规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马亚纯不得阻止梁利红建造自家临街房。二、马亚纯将其放置在梁利红宅院外（对应梁利红家宅院）道路上的水泥板等障碍物清除。三、驳回梁利红的其它诉讼请求。四、驳回马亚纯的反诉请求。本案受理费200元，减半收取100元，由马亚纯、梁利红各负担50元；反诉受理费100元，减半收取50元，由马亚纯负担。本院经审理查明的事实与已认定事实一致。本院认为：2011年梁利红家建造上房时，按当时确定的两家分界线（伙墙）从南到北一并将地基垒砌好，并将北段界墙地基垒砌好，后来马亚纯在梁利红垒砌好的地基上建造了临街房。梁利红、马亚纯在宅基（临街房地段）南段没有争议，现梁利红在北段已垒砌好界墙地基上建造临街房，在施工过程中多次受到马亚纯阻挠而停工。马亚纯阻挠梁利红施工的理由是“梁利红侵占马亚纯的宅基地6公分”，认为在梁利红归还该6公分宅基地之前自己不可能让梁利红继续建房。尽管马亚纯提供了“测绘图复印件”，但测绘图仅可作为土地部门处理相关纠纷的参考，该超出部分是否就是侵占了马亚纯家的宅基地，需要土地主管部门作出有效的处理意见。故马亚纯提出的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，马亚纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马亚纯负担。本判决为终审判决。审判员  姬秋萍二〇二〇年七月十六日书记员  张丽梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1311号之一申请执行人徐红卫，男，汉族，1966年6月18日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人卢留红，男，汉族，1964年10月19日出生，住所地浙江省东阳市。申请执行人徐红卫与被执行人卢留红买卖合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2018年10月12日作出的（2017）湘0302民初4000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红卫于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年7月9日，本院向被执行人卢留红送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年7月15日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年7月9日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人卢留红财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年7月9日委托了浙江省东阳市人民法院查询被执行人卢留红名下房产、公积金登记信息，被执行人名下无房产、公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月14日，对被执行人卢留红采取限制消费措施。2020年7月14日，本院对被执行人卢留红采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为38540元(含借款本金37000元、案件受理费610元、公告费460元、执行费470元、利息另算)，已执行到位8426元，尚未执行标的为30114元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十四日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保700号 南宁市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人龚宗红与被申请人广西玉林通洲物流有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）桂0902财保359号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对申请人龚宗红所有的桂Ａ×××××号保时捷小型越野客车的查封。 附：（2020）桂0902财保359号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年六月十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢82号申请执行人：刘帅，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：苏广林，男，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人苏广林民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有全部履行本院（2017）辽0211民初692号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查证（略）。因本案冻结的是被执行人的养老金账户存款，需要长期履行，因此申请执行人现同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 司 萍二〇二〇年七月八日书记员 宋子豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2817号申请执行人：闻应景。被执行人：河南华然装饰设计工程有限公司。法定代表人：刘四军。关于闻应景申请执行河南华然装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12038号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南华然装饰设计工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人闻应景工程款51514.74元及利息（以51514.74元为基数，按照中华人民银行同期贷款利率计算自2019年6月26日起至债务清偿之日止的利息，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费569元、执行费500元，以上暂计52583.74元，因被执行人河南华然装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闻应景于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南华然装饰设计工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华然装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人闻应景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十日书记员  张浩然
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢524号温晓春、夏华、温昕、梁文平、梁涛：申请执行人温晓春、夏华、温昕与被执行人梁文平、梁涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计151132.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000元，申请执行人已认可，余下利息及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，温晓春、夏华、温昕向本院申请执行的（2002）东民初字第1653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1387号 申请执行人：刘文涛，男，汉族，住河南省商水县。 被执行人：董必胜，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人刘文涛与被执行人董必胜民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人董必胜在金融机构的存款人民币53351元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 红
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执736号申请执行人：曹辉,男性,1955年12月25日出生，汉族，,住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：赵海军，男性,1977年9月15日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。；赵连英，女性,1954年11月15日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。本院在执行曹辉与赵海军、赵连英借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年七月二十七日书记员 李璐瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更460号罪犯杨武琪，男，1973年12月2日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2017年7月19日作出（2017)黔2627刑初90号刑事判决书，认定被告人杨武琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2017年9月21日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月10日由贵州省天柱县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2018年1月3日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2016年11月22日起至2027年5月21日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯杨武琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨武琪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月10日至2018年6月30日获1个表扬；2018年7月1日至2018年11月30日获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日获1个表扬，共获3个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨武琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨武琪减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨武琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，（刑期自2016年11月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执恢184号胡晶、汪彦伶：关于申请执行人胡晶与被执行人汪彦伶借款合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502执恢88号执行裁定书已对此案终结本次执行程序，并扣留被执行人汪彦伶工资收入。现申请执行人胡晶申请恢复执行提取汪彦伶工资收入14，300.00元。执行费115.00元由被执行人汪彦伶承担。因在执行过程中，已对被执行人汪彦伶工资收入14，300.00元予以提取交付给申请执行人胡晶，该案本次执行已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月十六日