wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初172号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人罗伟强，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年1月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人罗伟强犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人罗伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日20时许，被告人罗伟强醉酒驾驶鄂Ｌ×××××号哈弗牌小型客车，从赤壁市蒲圻办事处斋公岭向官塘驿镇方向行驶，行至107国道赤壁市税务局红绿灯路段时，被民警查获。经鉴定，被告人罗伟强血液中乙醇成份含量为138.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗伟强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗伟强认罪认罚，建议判处被告人拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、酒精测试单、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、证人杨某的证言、检查笔录、血液提取笔录、鉴定意见、被告人罗伟强的供述与辩解等证据证实。被告人罗伟强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗伟强醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗伟强到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年七月一日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢305号申请执行人：魏洪波被执行人：费腾,董良本院在执行申请执行人魏洪波与被执行人费腾,董良劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3478号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人费腾,董良银行存款人民币198739元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二〇年七月六日书记员  贺群
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1004执253号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你/你单位与谢忠伟劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初37号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢忠伟于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年七月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1483号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地：江油市南河花园2号楼16号门面，统一社会信用代码915107817469075148。 法定代表人：董芝智，总经理。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所实习律师。 被告：胥兴愉，女，汉族，生于1992年9月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胥永金，男，汉族，生于1971年3月13日，住四川省江油市。 本院于2020年4月16日立案受理原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告胥兴愉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市凤鸣物业服务有限公司负担。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈文英
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1983号本院在执行唐银钢罚金一案中，被执行人唐银钢于2020年7月10日按照生效法律文书确定的罚金20000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1129号刑事判决书中罚金部分（20000元）执行完毕。二〇二〇年七月二十日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2260号 深圳市大地信通担保有限公司与冯业香借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H4445号裁决书已经发生法律效力。冯业香未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月9日为止，深圳市大地信通担保有限公司申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2260号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执559号 申请执行人：罗祖吉，男，1974年11月8日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：张水菊，女，1984年7月29日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行罗祖吉与张水菊离婚纠纷一案中，张水菊应按（2019）黔2701民初809号民事调解书支付子女抚育费及补偿金45000元，并承担执行费575元。执行中，双方自愿达成和解协议，即扣除已支付的15000元，余款于2020年12月31日前支付20000元，2021年12月31日前将剩余10000元全部付清。因该和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执559号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。 审判员 赖    涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 陆兴元（代）
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复61号复议申请人：太原市住宅开发修建公司，住所地太原市杏花岭区城坊街34号。法定代表人：郄新明，总经理。委托代理人：刘原华，山西信若义律师事务所律师。委托代理人：汝燕俊，公司办公室主任。申请执行人：高大中，男，1966年9月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路139号。法定代表人：高宇亮，董事长。复议申请人太原市住宅开发修建公司（以下简称“住宅修建公司”）不服太原市万柏林区人民法院(2020)晋0109执异17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人高大中与被执行人山西易居房地产开发有限公司（以下简称“易居公司”）借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2007）万民初字第1223号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行法院于2020年3月27日作出（2009）晋0109执460号之二执行裁定书依法冻结、划拨异议人代保管的被执行人龙湖易居项目资金。另查明，2012年12月21日龙湖易居问题处置领导组会议纪要中载明善后处置组工作全部移交市房管局的意见，异议人住宅修建公司系太原市房管局下属的国有企业。现异议人住宅修建公司向执行法院提出书面异议，认为龙湖易居项目资金必须经善后处置组审批方可支付，请求中止执行。执行法院认为，异议人提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，异议人（案外人）住宅修建公司经听证会陈述并提供相应证据均证明被执行人龙湖易居项目资金系异议人代管，只因龙湖易居项目的特殊性需经善后处置组审批提取，但该审批制度并不能抵抗法律规定，故驳回异议人住宅修建公司的异议请求。住宅修建公司向本院申请复议称，一、涉案的被执行人是易居公司，申请人不是被执行人，也不是易居公司的权利义务承受人，万柏林区法院裁定冻结、划拨申请人2300000元存款无事实和法律依据，是错误的。二、万柏林法院将申请人代管“龙湖易居”专户资金作为代偿易居公司涉案借款没有法律依据。三、涉案的易居公司涉及的债务种类多、数额大，人民法院应通盘考虑，统一执行。若单案执行会损害其他相关债务人的利益，容易引发新的上访事件和社会不稳定隐患。请求依法撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109执异17号裁定书，撤销或中止太原市万柏林区人民法院作出的冻结、划拨申请人2300000元存款的执行裁定。申请执行人高大中答辩称，一、2012年11月21日“龙湖易居”问题处置领导组会议纪要载明，善后问题已经移交给住宅修建公司管理，善后处置组已解散，现在还用善后处置组来推诿是不成立的。二、被答辩人所提出的易居公司法人代表张勇携款外逃是错误的，易居公司的法人代表是高宇亮，高宇亮并未外逃，用张勇携款外逃导致案件没有侦结为由进行推诿不办是不成立的。三、被答辩人提出的住宅开发公司只是被执行人龙湖易居项目资金的代管者，只因龙湖易居项目的特殊性需经善后组处置组审批提取。因善后组已解散，该异议不成立。四、太原市万柏林区人民法院于2019年6月18日向住宅修建公司发出（2009）万执字第460号协助执行书载明，答辩人借给易居公司的款项用于龙湖易居6、7、8号楼的建设中，而且答辩人高大中出借给易居的款项中有100万元人民币是直接从高大中任法人代表的公司（太原市巨鲸科贸有限公司）直接付至住宅修建公司用作龙湖易居6、7、8号楼的购地款。现在龙湖易居项目产生的收益理应偿付答辩人的出借款。综上，住宅修建公司提出的复议请求证据不足，要求依法强制执行已生效的判决。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，由于被执行人易居公司特殊原因，其“龙湖易居”项目资金由复议申请人住宅修建公司代保管，执行法院强制执行住宅修建公司代保管的“龙湖易居”项目资金符合法律规定。复议申请人住宅修建公司的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人太原市住宅开发修建公司的复议申请，维持太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109执异17号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇二〇年七月九日书记员 胡 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11105号 原告：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号，统一社会信用代码：91500113059872081U。 负责人：卢翎，该行行长。 委托诉讼代理人：张宇，该行员工。 被告：周晓芳，女，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市开州区。 被告：熊朝术，男，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市开州区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告周晓芳、熊朝术金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。 本案案件受理费12682元，减半收取6341元由被告周晓芳、熊朝术负担（被告周晓芳、熊朝术已支付给原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行）。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十四日 书记员  邹敏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执751号之一申请执行人：龚金文，男，1963年6月12日出生于江西省进贤县，汉族，个体户，家住进贤县。被执行人：进贤县永新运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道266号，统一社会信用代码：91360124566280398Y。法定代表人：侯小永，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚金文与被执行人进贤县永新运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因申请执行人龚金文于2020年7月6日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年七月七日书记员  杨 倩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1998号 原告：石明刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：卓君芳，女，1980年3月31日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告石明刚与被告卓君芳买卖合同纠纷一案中，原告石明刚于2020年7月7日向本院申请撤诉，经本院审查，石明刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石明刚撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年七月十日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执207号之一申请执行人裴正河，男，汉族，1971年2月10日出生，住湖南省湘潭县。被执行人卢园，女，汉族，1976年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人裴正河与被执行人卢园民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）湘0302民初2833号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月十七日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执662号 申请执行人：孙岩，女，汉族，1972年10月31日出生，住沈阳市和平区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人孙岩与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0948号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0948号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25576号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：霍俊峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告霍俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计73,503.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍俊峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,503.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1251号 原告：王爱贤，男，1973年10月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：周菊英，女，1973年9月8日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系原告王爱贤妻子。 两原告委托诉讼代理人：黄晓晨，女，1993年2月10日出生，满族，辽宁省辽中县人，住址同上，系两原告儿媳。 被告：陈红英，女，1967年11月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告王爱贤、周菊英与被告陈红英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。因原、被告庭后自行协商解决了财产赔偿问题，原告王爱贤、周菊英于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱贤、周菊英撤诉。 案件受理费已减半收取313元，由原告王爱贤负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年七月七日 书记员  李 丹
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保138号申请人：张九平，男，汉族，1948年07月26日出生，住葫芦岛市建昌县。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人张九平申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的桃子销售款进行保全，保全金额为2216.25元。经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司出售建昌县巴什罕乡果园中桃子的销售款，以2216.25元为限额（被保全人自2020年7月14日起销售桃子款存入本院指定银行账号64×××86），保全期间被保全人不得有另立账户擅自转移桃子销售款等有碍保全的行为）。冻结期限为一年（2020年7月14日至2021年7月13日）。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十四日书记员  张 淼
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2389号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，女，汉族，1983年5月9日生，住吉林省舒兰市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员  马 克
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终288号上诉人（原审被告）：沈阳世代龙泽商业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。法定代表人：尹传东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓霖、周建楠，均系辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州泰禾新世界文化发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路198号东二环泰禾广场东区5号楼2层。法定代表人：金宁盛，系该公司总经理。上诉人沈阳世代龙泽商业管理有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1824号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据双方签订的房屋租赁合同，租赁地为沈阳市铁西区滑翔路与凌空二街交汇西南角商铺，合同履行地在沈阳市铁西区，本案应由沈阳市铁西区法院审理。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人福州泰禾新世界文化发展有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2016年11月24日签订的《房屋租赁合同》为依据，要求解除合同，上诉人返还保证金、支付利息等向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《房屋租赁合同》中约定，与本合同有关的任何争议，任何一方可向该商铺所在地的人民法院提起诉讼。该约定管辖并未违反专属管辖规定，为有效约定，双方应依约履行。因涉案商铺地点分别位于沈阳市于洪区细河路与吉力湖（街）交汇东南角和沈阳市铁西区滑翔路与凌空二（街）交汇西南角。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择沈阳市于洪区人民法院起诉符合法律规定，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案租赁地位于沈阳市铁西区，应由沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年七月十三日法官助理张景书记员王玉姣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执574号之一 申请执行人：李彦秋，女，1965年10月2日出生，汉族住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：强卫华，男，1973年12月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 法定代表人：吴迪，职位：经理。 本院在执行李彦秋与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督20号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人李彦秋集资款15万元及利息， 利息自2015年4月28日起按照年利率21%的标准计算至付清 款之日止，申请费1100元（缓交）由被执行人负担。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民督20号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                   审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 园
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1083号原告:张文峰，男，1982年4月14日生，汉族，住宝丰县。被告：宝丰晟通汽车销售服务有限公司，住所地宝丰县北环路与西环路。法定代表人：朱桄林，系经理。原告张文峰与被告宝丰晟通汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。张文峰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文峰负担。审判员  朱正栩二〇二〇年七月十日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3279号原告：陈瑞，男，1989年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：谭娅，女，1989年12月8日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告陈瑞、谭娅与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈瑞、谭娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈瑞、谭娅撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1505号之四申请执行人：岳星朵，男，1992年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：郑凤升，男，1968年6月20日生，汉族，住登封市。本院在执行岳星朵与郑凤升民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑凤升在中国银行股份有限公司河南省分行账号为62×××91的银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员  孙楠楠
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2505号申请人:李全有，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省西华县。被申请人：张海洋，男，汉族，1983年2月8日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人李全有与被申请人张海洋借款合同纠纷一案中，申请人李全有于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张海洋名下银行存款16000元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人李全有提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李全有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张海洋名下中国建设银行股份有限公司郑州建业支行（账号62×××31）银行存款2120元、中信银行郑州总部港支行（账号62×××04）银行存款5100元、浦发银行郑州陇海路支行（账号76×××21）银行存款8780元，冻结期限为一年。案件申请费180元，由申请人李全有预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月十四日书记员  刘 畅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：徐天河，男，1968年12月2日出生，住址辽宁省沈阳市辽中县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐天河信用卡纠纷（2020）辽0103执3159号一案中，被执行人应给付申请执行人153,134.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月八日书 记 员  安 迪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1037号之一 被执行人：宫庆国，男，1981年11月30日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫庆国在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜文文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6207号上诉人（原审原告）：王蜀鄂，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱姗娟，湖北嘉石信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵幸园，女，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人王蜀鄂因与被上诉人赵幸园居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2107号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，本案现已审理终结。王蜀鄂上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令湖北省武汉市武昌区人民法院进行审理；3、诉讼费用由赵幸园承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。本案属于民事合同纠纷，与诈骗犯罪属于不同的法律事实，属于不同的法律关系，一审法院认定本案不属于民事案件范畴予以驳回起诉，显然属于事实认定错误；2、一审法院适用法律有误。本案是否属于民事案件范畴，需经过民事审理后才能认定，法庭应中止审理，待审理后再决定是否属于民事审理范畴。赵幸园二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。王蜀鄂向一审法院起诉请求：请求判令赵幸园归还购房款100万元、承担诉讼费用。一审法院经审查认为，赵幸园在实施居间活动过程中涉嫌诈骗犯罪，多名受害人向公安机关举报，赵幸园已被公安机关依照刑事诉讼法立案侦查，受害人的财产应当通过刑事诉讼中的追赃程序予以返还，本案不属于民事诉讼受案范围，对王蜀鄂的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回王蜀鄂的起诉。案件受理费1.38万元退还王蜀鄂，保全费5000元由王蜀鄂负担。本院认为：赵幸园已被多名受害人向公安机关举报其涉嫌诈骗犯罪，且赵幸园已被公安机关立案侦查，受害人的财产应当通过刑事诉讼中的追赃程序予以返还，本案不属于民事诉讼受案范围，故一审裁定驳回王蜀鄂的起诉并无不当。综上，王蜀鄂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年七月七日书记员 陈佳佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3275号原告：徐环辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：范彩平，女，1976年1月27日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告徐环辉、范彩平与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐环辉、范彩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告徐环辉、范彩平撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1258号 原告：钱旺金，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告钱旺金与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱旺金向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款3061元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资3061元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告钱旺金围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资3061 元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资3061元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱旺金工资款3061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩71号被拘留人：王某，男，汉族，1977年11月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人贺某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行岷县人民法院（2019）甘1126民初3530号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年七月十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终50号上诉人(原审原告)：沈建华，男，1983年4月18日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩振宁，男，1986年5月28日出生，现住山东省青岛市胶州市。上诉人沈建华因与被上诉人韩振宁民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈建华称：一、本案一审裁定认定“不能直接认定本案为民间借贷纠纷而适用原告住所地法院管辖”属事实认定错误。第一，在帮助房某的公司与韩振宁公司该两方协商合作过程中，韩振宁给沈建华打电话称其当时经济困难、手头特紧，急需15000元。上诉人认为被上诉人想借的款项不多，最终使用汇款的方式将15000元款项借给了韩振宁。第二，上诉人只是帮助房某经营的公司与被上诉人及其公司洽谈合作事宜，而不是由上诉人与被上诉人直接进行合作。上诉人根本不可能与被上诉人间存在任何的合作合同，更不可能存在其所谓的委托代理合同。第三，上诉人的本意是帮助深圳吟风公司与被上诉人公司洽谈该两方的合作事宜，最终使深圳吟风公司有更多的收益，也能更好的归还对上诉人的欠款。第四，如果该15000元为双方当事人的合作策划款项，那么，因为合作两方主体为合作组织策划帆船赛的两家公司，那么，资金走向也应该是由一家公司账户向另一家公司账户支付，而不可能由一个个人账户支付给另一个个人账户。第五，上诉人汇给被上诉人的15000元根本不可能是合作策划款或其所谓的代理服务费。第六，被上诉人的前述主张是根本不符合常理的。第七，上诉人带孩子去医院做手术需要用钱便告诉被上诉人尽快把15000元钱汇回来，被上诉人当时很痛快的回复说“知道了”。综上，上诉人与被上诉人间根本不可能存在合作合同或委托代理合同关系，双方间所发生的这15000元汇款唯一合理的解释只能是借款，即款项系基于民间借贷而发生。二、一审裁定认定龙港区人民法院对本案没有管辖权，其适用法律错误。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷案件，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而根据最高院该司法解释的规定及审判实践，民间借贷的合同履行地指原告住所地。具体到本案，现在原告方即上诉人方为应接收货币一方，故原告的住所地即葫芦市龙港区为合同履行地，从而，根据前述法律规定，龙港区人民法院依法对本案具有管辖权。从而，一审裁定认定龙港区人民法院对本案不具有管辖权，其明显是错误的。综上，请求撤销一审裁定，裁定龙港法院依法对本案进行审理。本院经审查认为，沈建华向一审法院提交的诉讼请求是判令韩振宁归还其借款15000元及相应利息。一审卷宗证据材料中信银行（客户回单）复印件显示：沈建华通过手机银行转账的方式于2019年7月8日向韩振宁招商银行账号62×××19汇入人民币15000元。韩振宁向一审法院提交的管辖异议申请称，其与沈建华之间非民间借贷，应为（委托代理）合同纠纷。本院认为，按照沈建华主张双方系借贷合同关系，韩振宁主张为合同纠纷。退一步讲，即使本案案由非民间借贷的四级案由，本案案由应为合同纠纷的二级案由。而本阶段的审查主要是结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行要件审查，以认定涉及确定管辖的要素。结合沈建华的诉讼请求及中信银行（客户回单）看，沈建华向韩振宁索要的是其支付给韩振宁的款项及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”双方均未提交有合同履行地约定的证据，在此情况下，本案争议标的应为给付货币，作为接收货币一方沈建华的所在地即为合同履行地。沈建华所在地在葫芦岛市龙港区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，沈建华提出的本案由葫芦岛市龙港区人民法院管辖的上诉请求，本院予以支持；一审裁定，因适用法律错误，导致裁定结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初784号民事裁定；二、本案由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年七月十三日书记员 徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7945号原告：浩庆奇，住河南省汤阴县。被告：张蒙武，汉族，住郑州市金水区。原告浩庆奇与被告张蒙武买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告浩庆奇撤诉。案件受理费减半收取635元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇二〇年七月一日书记员  怀 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25494号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张金泳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张金泳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计79,470.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金泳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计79,470.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年七月三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢871号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6401号民事判决书,于2020年07月03日立案执行申请执行人绍兴柯桥诚安针织有限公司与被执行人邵岳男买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人邵岳男自动履行人民币190225元(其中案件执行标的金额180000元，执行费6350元,诉讼费3875元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初575号原告：天津市永诚世佳国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1-2101、2102、2103。法定代表人：裴刚，总经理。委托诉讼代理人：冯娜，该公司工作人员。被告：北京维冠机电股份有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区采伟路6号。法定代表人：冯广维，董事长。原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司与被告北京维冠机电股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司负担。审判员  吴文哲二〇二〇年七月八日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执141号 申请执行人：吴兆元，男，1951年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市海城市。 被执行人：赵红梅，女，1969年5月1日，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：庞汉国，男，1958年9月23日，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人吴兆元与被执行人赵红梅、庞汉国民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴兆元向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的：3万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月14日向被执行人沈雪健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.2020年1月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年4月15日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年4月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人名下银行存款已被冻结，暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执141号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张校语
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执464号申请执行人：沈阳利达纸箱厂,住沈阳市沈北新区尹家乡尹家村被执行人：沈阳市沣辰冷饮食品厂，住所地沈北新区。法定代表人：周廷彬。本院在执行申请人沈阳利达纸箱厂与被执行人沈阳市沣辰冷饮食品厂借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0113民初6924号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0113民初6924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年七月九日书记员  姬明旭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3151号申请执行人：杨雅詞，女，1988年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人杨雅詞与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3232号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月13日前一次性给付原告租金19874元及利息等，本院于2020年5月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月7日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十一日书记员  王雨晴
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2249号申请执行人刘建新，男，1953年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海中船物资联合有限公司。本院在执行申请执行人刘建新与被执行人威海中船物资联合有限公司（2019）鲁1002民初7156号房屋买卖合同纠纷一案中，向威海市不动产登记中心送达了相关过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初7156号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执186号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰，行长。被执行人：曹和强，男，汉族，生于1976年3月31日，住四川省高县文江镇。被执行人：何均凤，女，汉族，生于1974年6月10日，住四川省高县文江镇。被执行人：柏福秀，女，汉族，生于1952年11月26日，住四川省高县文江镇。本院依据已经生效的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处出具的（2019）川成蜀证执字第192号执行证书，于2020年4月1日受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行曹和强、何均凤、柏福秀借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本息及公证费共计677542.74元的义务。在执行过程中采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人曹和强、何均凤、柏福秀发出执行通知书，报告令财产、财产申报表、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。2、本院从2020年4月1日起多次对被执行人财产进行网络查控，未发现有可供执行财产。3、在高县不动产登记中心进行财产查询，被执行人名下无房产。轮后查封了曹和强、何均凤位于翠屏区的住房。4、将被执行人曹和强、何均凤、柏福秀限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、将本案执行情况告知申请执行人，申请人表示不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人曹和强、何均凤、柏福秀名下无可供执行财产，申请执行人也无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  张红梅二〇二〇年七月三日书记员  罗怀容
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2483号王娟：本院在执行你与侯英洪买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6242号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年七月十三日书记员  孙 雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1575号申请执行人：张业兵，男，1985年9月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵文薇，女，1986年5月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月九日书记员 苏咸清
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执153号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：陈磊，职务:行长。 被执行人：深圳市安吉拉通力科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：陈广龙。 被执行人：陈鹏宇（ＣＨＡＮ,ＰＡＮＧＹＵＥ），男，1988年6月6日出生，住深圳市福田区。 招商银行股份有限公司南昌分行与深圳市安吉拉通力科技有限公司等人借款合同纠纷纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2019年1月28日作出的（2017）赣01民初429号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人深圳市安吉拉通力科技有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行支付利息人民币2006242.95元；案件受理费21000元；二、被执行人陈鹏宇对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担执行费22672.43元。因被执行人深圳市安吉拉通力科技有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币202.724295万元。本院于2020年4月20日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人深圳市安吉拉通力科技有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人深圳市安吉拉通力科技有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年7月10日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年7月13日，本院对被执行人深圳市安吉拉通力科技有限公司等人采取限制消费措施。 本案执行标的202.724295万元及相应利息等，截止2020年7月14日实际执行到位0元，剩余执行标的为202.724295万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  梁 珂 审判员  郭小玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25462号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：叶丽春。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶丽春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计80,985.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶丽春系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计80,985.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2259号原告：张成红，男，1967年6月15日生汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：王德坤，男，1971年2月20日生汉族，司机。住所地：辽宁省海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。统一社会信用代码：912103006612402047。负责人：刘勇，该公司总经理。本院在审理原告张成红诉被告王德坤、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张成红撤回起诉。案件受理费25元，由原告张成红承担。审判员  霍德新二〇二〇年七月二十二日书记员  冷雨桐
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2057号原告：罗坤福，男，汉族，生于1999年5月28日，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：宋尔辉，男，汉族，生于1983年12月20日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在审理原告罗坤福与被告宋尔辉民间借贷纠纷一案中，因原告罗坤福未预交诉讼费，且经本院向原告告知释明后，原告明确表示放弃其诉讼权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费予以免收。审判员  陈星禄二〇二〇年七月七日书记员  赵福鸿
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2730号   原告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡青龙镇村。   法定代表人：郭永晓，总经理。   被告：山西五岳建设工程有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区经园路46号紫正园B座2层210-31室。   法定代表人：李宁，董事长。   本院在审理原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告山西五岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取853元（原告已预交），由原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年七月十六日   书记员 耿珮华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6199号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人潘建武。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初660号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘建武的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执299号申请执行人：盘锦鼎盛机械制造有限公司，住所地辽宁省大洼区新兴镇，统一社会信用代码912111223186711034。法定代表人：张冬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘英祥，男，1958年12月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：高宝华，男，1964年11月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：崔动力，男，1964年9月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：盘锦盛翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇御湖国际小区19#102，统一社会信用代码912111223186711034。法定代表人：苗强，该公司总经理。本院在执行盘锦鼎盛机械制造有限公司与崔动力、高宝华、刘英祥、盘锦盛翔房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民终813号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦鼎盛机械制造有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：210000元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人崔动力、高宝华、刘英祥、盘锦盛翔房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人崔动力、高宝华、刘英祥、盘锦盛翔房地产开发有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2020年7月15日，本院约谈了申请执行人盘锦鼎盛机械制造有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦鼎盛机械制造有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦鼎盛机械制造有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘锦鼎盛机械制造有限公司尚有债权1575.79元及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民终813号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权1575.79元及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明禄审 判 员  李 岩人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月二十日书 记 员  安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2491号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：姜某，男，1987年4月24日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员  马 克
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3107号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：蔡永超，男，1971年12月6日生，汉族，住海城市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告蔡永超物业合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年七月十七日书记员  李 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2860号原告：刘欢，男，1995年12月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：王兴国，男,1994年10月30日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告刘欢与被告王兴国民间借贷纠纷一案中，原告刘欢于2020年7月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告刘欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘欢撤回对被告王兴国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欢负担。审判员  许荣俊二〇二〇年七月八日书记员  田亦男
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1578号原告：嘉兴市经房物业管理有限公司。住所地：嘉兴经济开发区百墅路。统一社会信用代码：913304011465241227。法定代表人：姚志伟。委托诉讼代理人：何玉琴，女，该公司员工。被告：计燕萍，女，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：柯勇，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院在审理原告嘉兴市经房物业管理有限公司诉被告计燕萍、柯勇物业服务合同纠纷一案中，本院通知原被告于2020年7月2日开庭，但原告无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告嘉兴市经房物业管理有限公司负担。审判员  徐东文二〇二〇年七月二日书记员  陈亦婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3235号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：张焱，男，系该行工作人员。被告：郭士军，男，1978年11月13日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘凤兰，女，1973年10月25日出生，住辽宁省铁岭市清河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告郭士军、刘凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回起诉。案件受理费6，556元，已减半收取3，278元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月五日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1004号申请执行人：李勤军，男，1976年7月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴士海，男，1988年6月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李勤军与被执行人吴士海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初3938号民事调解书，本院于2020年4月1日立案执行。根据该调解书及申请执行人李勤军申请，本案的执行内容为：吴士海偿还李勤军借款17000元，并承担案件受理费275元。执行过程中，本院向被执行人吴士海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人吴士海未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月2日、6月11日本院对被执行人吴士海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人主动履行5000元，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年4月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月29日，本院到被执行人住址所在地居委会做线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；4、2020年6月29日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5000元；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月七日书记员 王成红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5882号上诉人（原审原告）：丁某1，男，汉族，住沈阳市沈河区被上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，住沈阳市大东区。上诉人丁某1与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。丁某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，改判被上诉人每月支付1500元抚养费，要求从2018年4月开始给付。判令婚生子丁某220000元压岁钱由上诉人代为管理。判令被上诉人5万元存款平分。判令丁某2治病花费10972.05元由被上诉人负担。判令丁某2补课费7788元由被上诉人承担。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定抚养费过低；丁某2抚养费及共同财产5万元，被上诉人自认花销在自己及娘家；丁某2医疗费、补课费应当由被上诉人承担。徐某辩称：同意一审判决。抚养费不同意给付，可以从2019年12月28日开始给付。不存在压岁钱，这个钱是过年过节的时候双方父母给的，但是我也拿出同样的钱给双方父母了。5万元财产也没有，不存在。给孩子治病的钱不属于固态化，是偶发性的。男方家庭条件远高于我，完全可以自己承担。补课费之前没有与我商量，未经过我同意，补课也不影响男方家的生活质量。丁某1向一审法院起诉请求：要求离婚，婚生子丁某2由我抚养，由徐某支付每月抚养费用1500元，直至18周岁止。自2018年4月23日至判决给付至日，这段时间的抚养费要求徐某给付，每月按1500元；要求分劈现在徐某处的压岁钱20000元；要求共同平分在徐某处现金50000元；2018年4月23日至今孩子看病治疗费共计支付10972.05元，要求全部由徐某承担；2018年4月23日至今孩子补课费7788元，全部由徐某承担；诉讼由徐某承担。一审法院认定事实：丁某1、徐某于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一子丁某2，于2015年X月X日出生。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。丁某1、徐某于2018年4月22日分居至今。一审法院认为，丁某1、徐某虽系自主婚姻，但婚后丁某1、徐某双方并未建立真挚的夫妻感情，丁某1、徐某因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现徐某同意离婚，丁某1求离婚符合法律规定，应准予。关于子女抚育，因子女尚小并一直在丁某1处抚养生活，考虑其子女随丁某1时间较长，改变生活环境不利于子女的身心健康发展，故子女应由丁某1抚育为宜，徐某应给付一定的子女抚养费。对于丁某1要求自双方分居时开始支付抚养费，符合法律规定，予以支持。因徐某提出无经济来源，丁某1亦举证证明徐某有工作单位，故酌情予以保护，具体以本院确定的金额为准。关于丁某1主张分劈徐某处7万元，因其未举证证明，丁某1的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。关于丁某1主张的夫妻关系存续期间的子女治疗费用、补课费用及托费、餐费的相关费用，因系夫妻存续期间发生，丁某1的主张无法律依据，不予支持，针对子女的相关费用可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予丁某1与徐某离婚；二、婚生子丁某2，2015年X月23日出生，归由丁某1抚育，徐某自2018年5月起每月给付子女抚育费600元，自其子女十八周岁时止；三、驳回丁某1其它诉讼请求。案件受理费300元，由丁某1、徐某各承担150元。本院二审中，丁某1提供房地产大厦调取的无查询结果证明，证明上诉人没有房子居住；徐某质证称上诉人名下没有房子，但房子在其父亲名下，其有居住的地方。徐某提供收据2张，证明分居后有合理支出；丁某1质证称该证据与本案无关，分居后自己学习提高自己的技能与我无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。孩子抚养费的数额应当在符合当地的生活水平前提下，充分考虑支付者的收入情况和孩子的成长需求。关于婚生子丁某2抚养费的问题，丁某1上诉要求徐某给付每月1500元抚养费，但丁某1未能对徐某的收入情况予以举证，原审酌情认定徐某每月给付600元抚养费，自双方分居时开始支付，原审该项认定并无不当，本院予以维持。关于丁某1要求徐某给付婚生子丁某2的补课费的问题，抚养费包括必要生活费、教育费、医疗费等费用，一方未经协商擅自支付必要费用之外的生活费、教育费、医疗费等费用，要求另一方分担的，一般不予支持。故对丁某1要求徐某给付补课费的上诉请求，本院不予支持。关于丁某1要求徐某给付婚生子丁某2医疗费的问题，上诉人丁某1未能提供婚生子治疗费用的相关票据，故对其该项上诉主张，本院不予支持。关于丁某1要求徐某返还婚生子压岁钱及共同存款予以平分的上诉主张，徐某否认其存款系孩子压岁钱的性质，丁某1亦未能举证证明徐某处钱款为他人赠与孩子的压岁钱，故对丁某1要求代为保管丁某2压岁钱的上诉主张，不能得到支持。经查，双方分居时徐某名下光大银行账户中尚余63425.96元，徐某辩称该款项用于给付个人培训费及日常花销，结合徐某提供了2019年5月失业保险待遇核准单的情况，本院酌情认定徐某返还丁某1夫妻共同财产20000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10637号民事判决第一、二项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10637号民事判决第三项；三、徐某于判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付丁某1夫妻共同财产20000元；四、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由丁某1、徐某各承担150元。二审案件受理费300元，由丁某1负担200元，由徐某负担100元。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年七月十三日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3604号上海纪联物业管理有限公司长沙分公司：彭彤、刘强：申请执行人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司与被执行人彭彤、刘强物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初10307号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42079号原告：蒲晴慧，女，1977年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告蒲晴慧与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告蒲晴慧撤回起诉。审判员  沈晨玲二〇二〇年七月八日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3568号上诉人（原审原告）：浙江飞球高中压阀门有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道礁下村。诉讼代表人：浙江飞球高中压阀门有限公司管理人。委托诉讼代理人：吴振东，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永嘉县兴国阀门有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：余柏立，总经理。被上诉人（原审被告）：永嘉县朝阳阀门厂，住所地：永嘉县瓯北街道浦一工业区。法定代表人：叶朝辉，总经理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：球豹阀门有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：余三豹。上诉人浙江飞球高中压阀门有限公司（以下简称飞球阀门公司）因与被上诉人永嘉县兴国阀门有限公司（以下简称兴国阀门公司）、永嘉县朝阳阀门厂（以下简称朝阳阀门厂）、球豹阀门有限公司（以下简称球豹阀门公司）排除防害纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2019）浙0324民初6354号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。飞球阀门公司上诉请求：1、撤销原审裁定，并发回重审；2、一、二审诉讼费由兴国阀门公司、朝阳阀门厂、球豹阀门公司承担。事实和理由：飞球阀门公司名下登记有坐落于的土地使用权，土地证号为（2004）0302182号，登记日期为2015年8月5日，面积为2798.1平方米，用途为工业用地。上述土地上建筑物有约2452平方米厂房，厂房的审批手续包括规划许可证、施工许可证等都以上诉人名义办理。故上述土地登记程序合法有效，上诉人依法享有涉案土地以及地上建筑物的物权。案涉土地以及地上建筑物被三被上诉人占有使用，且拒不退还，故上诉人向原审起诉请求予以腾空并返还。根据物权法第三十五条、第二百五十四条的规定，上诉人基于合法占有物权提请原审法院排除被上诉人的妨害，合法有据。破产法司法解释二第六条的规定系基于破产程序中管理人存在处置财产困难而规定的额外救济途径，其立法本意及规定本质上不与物权法所规定的排除妨害相冲突，故原审裁定适用法律错误。被上诉人兴国阀门公司、朝阳阀门厂辩称：一、涉案土地使用权目前确实登记在上诉人名下，但是所有的手续以及地上建造物均是由被上诉人操办。双方就涉案土地使用权归属的确权向法院重新起诉，案件目前还没有受理，但与本案没有关系。二、上诉人关于《物权法》第三十五条以及《物权法》第二百四十五条法律适用的前提是非法占有，上诉人与被上诉人之间有一份协议，经法院判决该协议合法有效，故被上诉人不存在非法占有。球豹阀门有限公司今天未到庭，球豹阀门有限公司系承租涉案土地，具有租赁权且没有到期。三、一审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人球豹阀门公司未到庭。飞球阀门公司向一审法院起诉请求：1、判令兴国阀门公司、朝阳阀门厂、球豹阀门公司腾空位于的土地及地上建筑物，并返还给飞球阀门公司；2、判令兴国阀门公司、朝阳阀门厂分别向飞球阀门公司支付占用使用费（以年租金每平方388元的标准自2019年7月30日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由兴国阀门公司、朝阳阀门厂、球豹阀门公司承担。飞球阀门公司于2020年5月15日自愿撤回第二项诉讼请求。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第六条规定：“破产申请受理后，对于可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行的，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请或者依职权，对债务人的全部或者部分财产采取保全措施”。本案中，因飞球阀门公司未清偿案外人交通银行股份有限公司温州分行的到期债务，该院于2018年4月19日受理债权人交通银行股份有限公司温州分行对飞球阀门公司提起的破产清算申请〔案号为（2018）浙0324破6号〕，可见飞球阀门公司已进入破产清算程序，如管理人认为兴国阀门公司、朝阳阀门厂、球豹阀门公司的行为影响破产程序进行或认为其接管、处置财产存在困难，可以在破产程序中提出申请，由破产审判部门审查处理。综上，本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回飞球阀门公司的起诉。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院认为，飞球阀门公司因未清偿案外人到期债务，原审法院于2018年4月19日受理案外债权人提起的破产清算申请，案号为（2018）浙0324破6号，飞球阀门公司已进入破产清算程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第六条规定，破产申请受理后，对于可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行的，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请或者依职权，对债务人的全部或者部分财产采取保全措施。据上，管理人如认为兴国阀门公司、朝阳阀门厂、球豹阀门公司的行为影响破产程序进行或认为接管、处置财产存在困难，可以在破产程序中提出申请，由破产审判部门审查处理。原审认定本案不属于民事诉讼的受案范围并予以驳回，处理妥当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓习军审 判 员 吴跃玲审 判 员 张元华二〇二〇年七月十四日代书记员 叶冰夫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保397号申请人：郑新宏发（新密）煤业有限公司，住所地：新密市超化镇王岗村，统一社会信用代码：91410183567253420R。法定代表人：韩现立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐碧青，女，系河南京原律师事务所律师。被申请人:傅改名，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘彩云，女，1966年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑新宏发（新密）煤业有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人傅改名、刘彩云的银行存款46万元或其同等价值的财产。并以太平财产保险有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：68313128020200000174）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅改名、刘彩云的银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2820元，由申请人郑新宏发（新密）煤业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月七日书记员  周垚垚
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1816号申请执行人:李响，男，1984年4月14日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：刘新田，男，1965年6月8日出生，务工，住泗洪县。申请执行人李响与被执行人刘新田买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7928号民事判决书，本院于2020年5月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘新田给付李响60000元及利息，并承担案件受理费1800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月16日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月19日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二日书记员 沈文斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初505号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗代云，男，1955年3月19日出生于四川省广安市，汉族，文盲，户籍地四川省广安市武胜县，现住贵阳市云岩区。2020年3月13日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人罗代云犯妨害公务罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人罗代云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年3月11日17时30分许，被告人罗代云在云岩区附近和刘某某发生纠纷，后贵阳市公安局云岩分局巡逻大队民警蒲某某带领辅警司某某等人到场处理，在民警将罗代云带回公安机关过程中，罗代云用脚踢辅警司某某等人；同日21时40分许，罗代云被强行带到公安机关后，民警蒲劳动模范霜在与治安大队进行移交工作的时候，被告人罗代云用头撞击民警蒲某某左脸颊，阻碍人民警察依法执行公务。庭审中，公诉机关指控被告人罗代云犯妨害公务罪，建议以妨害公务罪判处罗代云有期徒刑六个月。庭审中，被告人罗代云对起诉书指控的事实不持异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被害人陈述、公安机关出具的抓获经过，被告人罗代云的供述，户籍证明，证人证言，辨认笔录及相片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗代云以暴力抗拒民警、辅警执法活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗代云犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗代云系初犯偶犯，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人罗代云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年七月六日书记员 金祥韦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异803号申请人：沈阳市京龙投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路5-2号。法定代表人：天国英，系该公司董事长。委托代理人：徐博文，男，1991年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区，系该公司员工。申请执行人：沈阳市北鼎建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河大街嫩江街44号。法定代表人：战扬，系该公司经理。被执行人：沈阳名流房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路112号。法定代表人：邱纯静，系该公司董事长。申请执行人沈阳市北鼎建筑有限公司与被执行人沈阳名流房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2006年12月14日（2006）辽民一终字第110号民事判决书。上述法律文书发生法律效力后，依当事人申请，本院立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第99号。在执行过程中，申请人沈阳市京龙投资管理有限公司向本院申请变更其为（2007）沈法执字第99号执行案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈阳市京龙投资管理有限公司及其委托代理人称，沈阳市京龙投资管理有限公司与沈阳市北鼎建筑有限公司签订《债权转让协议书》，约定将沈阳市北鼎建筑有限公司持有的依据辽宁省高级人民法院（2006）辽民一终字第00010号民事判决书对沈阳名流房产开发有限公司享有的所有债权全部转让至沈阳市京龙投资管理有限公司。2010年4月12日，沈阳市北鼎建筑有限公司已应沈阳市京龙投资管理有限公司请求在辽宁法制报公告通知沈阳名流房产开发有限公司债权已转让给沈阳市京龙投资管理有限公司事宜。经审查，申请人沈阳市京龙投资管理有限公司与沈阳市北鼎建筑有限公司签订的《债权转让协议书》记载的主要内容为：2010年4月9日，沈阳市北鼎建筑有限公司将本案执行依据所涉债权（以下简称案涉债权）转让给沈阳市京龙投资管理有限公司。依据申请人沈阳市京龙投资管理有限公司提供收款收据和电子转账凭证记载，2010年4月9日，其以电子转账形式向沈阳市北鼎建筑有限公司支付2700000元。另双方于2010年4月12日将上述事实在《辽宁法制报》进行了公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中虽然申请人沈阳市京龙投资管理有限公司提供了其与申请执行人沈阳市北鼎建筑有限公司签订的债权转让协议书及债权转让通知书用以证明双方的债权已发生转让。但申请人沈阳市京龙投资管理有限公司并未举证证明其已取得申请执行人沈阳市北鼎建筑有限公司关于案涉债权转让的书面认可，不符合前述法律规定。故本院对其变更请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回沈阳市京龙投资管理有限公司变更为（2007）沈法执字第99号执行案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年七月九日法官助理连峰书记员金铭
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1049号 申请执行人：章丹娜，女，1997年8月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人：乐俊杰，男，1984年10月25日出生，住舟山市定海区。 申请执行人章丹娜与被执行人乐俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为9857.59元，并负担案件诉讼费1882元、执行费50元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1049号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱春益
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初2458号原告：顾玉新，男，1988年9月23日生。汉族，住海城市。委托代理人：杨迎迎，女，1989年11月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。系原告顾玉新妻子。被告：赵永刚，男，1988年6月22日生，汉族，住海城市。被告：赵利，男，1962年2月24日生，汉族，住海城市。委托代理人：赵永刚，男，1988年6月22日生，汉族，住海城市。原告顾玉新诉被告赵永刚、赵利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，适用组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告顾玉新的委托代理人杨迎迎，被告赵永刚，被告赵利的委托代理人赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉新诉称：原告与二被告有多笔民间借贷，用于被告经营使用。2017年1月25日，经双方结算，二被告共欠原告人民币19万元，并以被告位于接文镇240平方米门市房及果树1000余棵做借款抵押担保，约定于2018年1月20日之前还清借款。到期后，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款19万元整，并按月息2分支付逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。被告赵永刚、赵利辩称：欠条是我打的，但我实际上未拿到19万元；当时我是从姓杨的人手里借了10万元，具体借款时间记不清，借款时约定了利息。经审理查明，被告赵永刚与赵利系父子关系。二被告于2012年年末通过原告岳父向原告顾玉新借款共人民币10万元，且口头约定了利息。后二被告未按约定偿还本金及利息。2017年1月25日，被告赵永刚及赵利向原告顾玉新重新出具借条一张，该借条上写明欠款数额为19万元，且约定于2018年1月20日之前还清借款。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告顾玉新提供的证据有：借条。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾玉新主张二被告向其借款，并提供借款凭证为据，本院对该借贷关系予以认定。关于二被告应还借款的数额问题，经查，二被告于2017年为原告重新出具了包含借款利息的总额为19万的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金”的规定，本案中，从二被告的原始借款本金及借款时间来看，本案中的年利率未超过法律规定，故二被告为原告重新出具的债权凭证中写明的人民币19万元可认定为后期借款本金；关于原告顾玉新要求被告按月息2分支付逾期利息的诉讼请求，因二被告重新出具的债权凭证上未显示约定借期利息及逾期利息，故本院认为利息应从约定的最后还款之日，即2018年1月20日的次日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算，此时间以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告赵永刚、赵利于本判决生效后十日内给付原告顾玉新借款本金人民币190000元及利息（利息从2018年1月21日起至2019年8月19日止，按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告赵永刚、赵利承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4100元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  刘晓旭人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月十五日书 记 员  于若男
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2615号之一申请执行人：郝守拥，男，1970年3月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：刘玉衡，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地山东聊城东昌府区，现住山东聊城。本院在执行郝守拥与刘玉衡租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉衡名下有鲁Ｐ×××××号三一牌重型专项作业车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人刘玉衡名下有鲁Ｐ×××××号三一牌重型专项作业车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月十八日书记员  赵 博
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1587号 原告：王保珍，女，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告王保珍与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款4314元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资4314元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告王保珍围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资4314元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资4314元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王保珍工资款4314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。