湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3293号原告：何杰辉。委托诉讼代理人王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者,特别授权。被告：陈超群。被告：徐爱群。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，营业场所：宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分/1072F。负责人：周伟林，经理。委托诉讼代理人王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，系公司法务，住长沙市开福区，特别授权。原告何杰辉诉被告陈超群、徐爱群、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司(以下简称人寿保险宁乡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告何杰辉及其委托诉讼代理人王志红、被告陈超群、徐爱群、被告人寿保险宁乡支公司的委托诉讼代理人王子琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何杰辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计44737.06元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日14时许，被告陈超群驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿宁乡市玉潭镇豪德市场Ａ区内十二街由北往南行驶至2栋路段时，原告何杰辉驾驶两轮电动自行车在宁乡市玉潭镇豪德市场Ａ区内由西往东经过此路段，因被告陈超群驾驶车辆未让右方来车先行，致两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，在长沙南雅医院住院治疗31天，花费医药费5457.06元，门诊费270元，2019年9月17日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：左足第4骨基底部骨折，不构成伤残，伤后误工120天，护理期30天，营养期60日。2019年7月30日，宁乡市公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定，认定该事故中陈超群负事故全部责任，何杰辉无责任。被告陈超群驾驶的牌号为湘Ａ×××××小型客车所有权人为被告徐爱群，该车在人寿保险宁乡支公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告认为，原告因交通事故受伤造成的各项损失，被告没有履行全部赔偿义务，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈超群辩称：我垫付了原告5727元医药费，请求法院一并处理。被告徐爱群辩称：我是车辆的车主，事故时由我丈夫陈超群驾驶车辆，我在本案中没有责任。被告人寿保险宁乡支公司辩称：1、被保险车辆在我公司购买了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，我司同意在保险范围内进行赔偿，2、原告的各项诉请过高，请求法院依法核减，3、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、宁乡市人民医院住院病案、医院住院结算发票及门诊发票、残疾辅助器具费票据、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、劳动合同、营业执照、个人账户明细对账单，证明、保险单及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年7月14日14时许，被告陈超群驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿宁乡市玉潭街道豪德市场Ａ区内十二街由北往南行驶至2栋路段时，原告何杰辉驾驶两轮电动自行车在宁乡市玉潭镇豪德市场Ａ区内由西往东经过此路段，因被告陈超群驾驶车辆未让右方来车先行，致两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，在长沙南雅医院住院治疗31天，花费医药费5457.06元，门诊费270元，2019年9月17日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：左足第4骨基底部骨折，不构成伤残，伤后误工120天，护理期30天，营养期60日。另查明：1、湘Ａ×××××的车主是徐爱群，事发时由陈超群驾驶，该车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限从2019年4月27日至2020年4月26日，事故发生在保险期限内。2、原告受伤前在长沙久喜信息科技有限公司从事外卖配送工作。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案民事赔偿责任的依据。长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩［2019］临鉴字第547号司法鉴定意见书对原告何杰辉左足第4趾骨基底部骨折，不构成伤残，伤后误工期120日，护理期30日，营养期60日的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告何杰辉受伤前应聘于长沙久喜信息科技有限公司从事外卖配送工作，其提供的劳动合同、发放工资的银行流水及月平均工资6652.15元的证明，本院予以采信。本次交通事故系被告陈超群驾驶其妻被告徐爱群（车主）湘Ａ×××××小型客车发生，被告徐爱群对本次事故的发生没有过错，故对原告何杰辉的损失不应承担赔偿责任。被告陈超群驾驶的车辆在被告人寿保险宁乡支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人寿保险宁乡支公司应在交强险和商业三者险限额赔偿范围内赔偿原告相关损失，不足部分由被告陈超群向原告赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告何杰辉主张的各项损失费用本院核定为：1、医疗费5727.06元（含门诊费270元）;2、住院伙食补助费1860元（31天×60元/天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；以上三项合计8787.06元，被告陈超群已支付5727元。4、护理费5010元（167元/天×30天）；5、误工费26608.6元（6652.15元/月×4个月）；6、器械费120元；7、交通费酌定500元；以上四项合计32238.6元。8、鉴定费722.5元,9、原告举证由宁乡县快乐摩托车行出具的维修费235元手写收据，以证实其电动自行车损坏修理费损失，没有提供正式维修发票及维修清单，本院不予支持。以上损失合计41748.16元，应由被告人寿保险宁乡支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告8787.06元，在交强险死亡伤残项下赔偿限额范围内赔偿原告32238.6元，合计41025.66元。原告何杰辉的鉴定费722.5元，诉讼费150元，应由被告陈超群负担，合计872.5元。被告陈超群已垫付5727元，扣减后剩余4854.5元，应由原告退还被告陈超群，此款由被告人寿保险宁乡支公司赔偿原告损失时直接予以退付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告何杰辉41025.66元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效后十日内付清，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司直接支付原告何杰辉36171.16元，支付被告陈超群4854.5元；二、由被告陈超群赔偿原告何杰辉鉴定费722.5元，被告陈超群已经支付原告5727元医药费，故原告何杰辉应返还被告陈超群5004.5元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司按照上述第一项代为支付；三、驳回原告何杰辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由被告陈超群负担（已在上述第一项中代付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年七月九日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。