河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初757号原告（反诉被告）：郭亚军，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：郑州市上街区建国建材商店，住所地河南省郑州市上街区洛宁路建材家居大世界AB区2排11号。经营者:胡建国，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告郭亚军（反诉被告）与被告郑州市上街区建国建材商店（反诉原告）（以下简称建国建材商店）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，建国建材商店于2020年6月8日向本院提起反诉，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭亚军及其委托诉讼代理人王远，被告建国建材商店的经营者胡建国及其委托诉讼代理人张建州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余定制家具款17092.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日被告找原告咨询做全屋定制家具，原告与被告多次协商后，原告按照被告需求确定了设计方案，并确定了该定制的家具价款为22092.55元。被告于2020年1月7日向原告支付了5000元定金。原告制作完成后要求被告来拉货安装并支付尾款，被告却以各种理由推诿拒不付款，导致涉案定制家具积压于原告仓库，给原告造成损失。被告建国建材商店（口头）辩称，1.原告没有按约定的时间按质、按量完成加工、安装家具，被告不应当承担原告的任何损失和费用；2.被告通过微信支付了原告加工家具定金5000元，原告没有按约定完成加工安装家具，依据法律规定，应双倍返还被告定金及损失。反诉原告建国建材商店向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告郭亚军返还反诉原告双倍定金1万元及损失（按照给客户10万元的装修合同违约金18000元），共计28000元；2.本案的反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告是专业经营建材的个体户，反诉被告是专门加工各种家具的小加工厂，2020年1月2日，因反诉原告给业主定制家具所以找到反诉被告给业主加工家具，双方口头约定，年前安装完成验收合格后结清货款，并交了定金5000元，但反诉被告除给价格1000元没有做完整及颜色做错的酒柜之外，其余也没有按质、按量及规格和所订的物件颜色等完成加工家具。本应在1月14日约定的时间进行安装，但反诉被告一直以过年了提前付款为由推拖拒绝安装。经反诉原告多次催要，反诉被告一推再推，拒不按照约定时间供货。到了3月22日，反诉原告为了完成自己的订货合同，才又找了一家加工，这家的价格、质量全部符合用户的要求，此后，反诉被告怕反诉原告要求其承担双倍定金返还责任，先向法院提起诉讼（来个恶人先告状），实际上没有给反诉人加工安装任何物件。为了维护自己的合法权益，恳请法院查明事实，支持反诉原告的反诉，驳回反诉被告的诉讼请求。反诉被告郭亚军辩称，1.反诉原告不具有反诉原告的资格，本诉中原告郭亚军起诉的被告是郑州市上街区建国建材商店，胡建国是该店的经营者，依据法律相关规定，胡建国不是本诉中被告，故胡建国以自己的名义提起反诉不符合法律规定，其反诉不应受理；2.反诉原告支付的5000元系预付款，涉案家具系定制家具，具有专一性，反诉被告是在与反诉原告沟通后按照其要求进行制作，涉及的5000元款项系预付款，定制家具制作完成后无法另行销售，且反诉被告也需要投入资金，遂要求定作人支付一定金额的预付款以有利于合同的顺利履行，双方在微信沟通中也未提出要求反诉原告支付定金，转账中也未备注为定金；3.反诉被告按照约定定作家具事宜，目前该合同仍是有效合同，但反诉原告擅自又找他人定制家具已构成严重违约，本案中合同并非不能履行，反诉被告在合同履行中不存在过错，不应支付其所谓的违约损失。经审理查明，2020年1月1日，以郭亚军为承揽人，以郑州市上街区建国建材商店的经营者胡建国为定作人，双方通过微信联系订立定制家具，郭亚军按照胡建国的要求定制鞋柜、书柜、衣柜、橱柜等家具，郭亚军上门测量尺寸后将设计图发送给胡建国，胡建国确认后于2020年1月7日向郭亚军转账支付5000元，郭亚军按照约定制作家具，双方约定2020年1月14日交货并安装。2020年1月13日，郭亚军与胡建国就交货安装问题产生分歧，郭亚军提出要先结清余款再安装，胡建国要求安装完毕后结清余款，因双方未达成一致，直至2020年3月22日胡建国告知郭亚军已经另行下单，胡建国以自己的行为表示解除合同，不再继续履行。依据郭亚军提交的家具制作清单显示衣帽间、鞋柜、洗手柜、阳台吊柜、衣柜、橱柜制作价格合计22092.55元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。原、被告双方通过口头约定订立定制家具承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。2020年1月1日至1月13日，原、被告双方就定作家具的材料、尺寸、样式、单价等均达成一致意见，2020年1月7日，被告通过微信向原告转账5000元，2020年1月13日原告微信告知被告家具均已制作完毕存放在仓库，需要被告结清余款即可按照约定的时间即2020年1月14日安排工人安装，被告提出家具安装完毕验收后再支付尾款，对此双方未达成一致，因春节放假及新型冠状病毒疫情的影响，双方在2020年3月21日前仍未就交货安装及付款问题达成一致，3月22日，被告已另行下单，即表明解除了与原告订立的承揽合同。被告作为定作人虽然可以随时解除合同，但原告作为承揽人已经按照约定制作完成，定制的家具作为特定物在被告解除合同后现仍存放在原告处，被告的解约行为给原告造成了损失，被告应当予以赔偿。因双方未签订书面合同对合同的履行予以明确约定，对产生纠纷双方均存在过错，应承担各自的责任。依据双方约定的家具价格合计22092.55元，原、被告双方各负担50%，即原告负担11046.27元，被告负担11046.27元，被告应当赔偿原告11046.27元，扣除被告已向原告支付的5000元，被告应当赔偿定制家具损失6046.27元（11046.27元－5000元＝6046.27元）。被告辩称向原告支付的5000元为定金及原告未按时按质按量制作家具，因双方的微信聊天记录未明确约定该5000元转款为定金，同时被告亦无证据证明原告未按约定制作家具，更不能证明原告制作的家具不符合质量要求；被告辩称的付款方式为据实结算亦无证据证明，对被告的辩解，本院不予采信。反诉原告主张反诉被告双倍返还定金1万元的诉讼请求，无证据加以证明，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告支付按照给客户10万元的装修合同违约金18000元，亦无证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市上街区建国建材商店应于本判决生效后十日内赔偿原告郭亚军定制家具损失6046.27元；二、驳回原告郭亚军的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告郑州市上街区建国建材商店的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告郭亚军负担74元，由被告郑州市上街区建国建材商店负担40元；反诉案件受理费250元，由反诉原告郑州市上街区建国建材商店负担。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二〇年七月十七日书记员  劳愈茜