湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初45号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人燕建新，绰号“阿新”，男，2000年6月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月28日被桃源县公安局刑事拘留，2019年11月5日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人何力均，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]48号起诉书指控被告人燕建新犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭。审理过程中，发生新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年5月7日裁定本案中止审理。2020年6月12日裁定本案恢复审理，于2020年6月17日、7月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长朱强出庭支持公诉，被告人燕建新及其辩护人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月初，被告人燕建新在桃源县城结识商某（在逃）后，由其介绍认识了文某（另案处理）。商某邀被告人燕建新参与文某设计的汽车租赁诈骗活动，被告人燕建新为获取钱财，答应参与。三人采取将汽车租赁公司的车租出来后再伪造身份证件等手续抵押出去获取钱财的方式进行诈骗。被告人燕建新参与诈骗作案二次，骗取丰田越野车和本田雅阁轿车各一台，价值共计126000元，分得赃款2400元。具体事实如下： 1.2019年9月1日，文某以自己名义从桃源县城环城路的得发汽车租赁公司陈某手中租赁了一辆湘Ｊ9Ｈ003ＲＡＶ4黑色丰田越野车，驾驶至常德市武陵区与商某和被告人燕建新碰头，并将事先伪造的头像为燕建新、但身份证名为陈某的假身份证和名为陈某的假行驶证给被告人燕建新。文某、商某及被告人燕建新三人将该车开至常德市第四人民医院，由被告人燕建新用上述伪造的身份证和行驶证冒充车主陈某，与刘某签订汽车质押借款合同，以23400元的价格质押给刘某，刘某通过王某向被告人燕建新支付宝转账23400元。按照文某的安排，被告人燕建新支付宝转账给文某22000元，余下1400元归被告人燕建新。经价格认定，该车价值63000元。文某支付陈某租金1680元及押金2000元，共计3680元。 2.2019年9月4日，文某以自己名义从湖南省益阳市赫山区邓某的天天汽车租赁公司租赁了一辆湘ＨＥＷ590丰田雅阁小轿车，并将事先伪造的头像为燕建新、但身份证名为邓某的假身份证和名为邓某的假行驶证给被告人燕建新。文某、商某及被告人燕建新三人将该车开至常德市步行街一货贷公司，由被告人燕建新冒充车主邓某，以20000元的价格质押给货贷公司，被告人燕建新分得1000元，商某分得1000元，余下的归文某所有。经价格认定，该车价值63000元。文某支付邓某租金及押金共计3300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：被害人陈某、邓某陈述，证人刘某证言，同案人文某的供述，汽车租赁合同、汽车质押借款合同，支付宝转账记录截图，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，领条，案件线索来源、抓获经过，以及被告人燕建新的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人燕建新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人燕建新具有从犯、坦白并认罪认罚的情节，当庭变更量刑建议为判处其二年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元。 被告人燕建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人燕建新受邀、被动参与文某事先设计的合同诈骗活动，完全听从其安排，分得的赃款也少，在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，系从犯，实施犯罪时刚满十八周岁，是初犯，并具有坦白、认罪认罚情节，应从轻或减轻从处罚，可以适用缓刑，给予其一次改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月28日，被告人燕建新经民警口头传唤到案，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。所骗取的车辆均被追回并已发还给被害人。 本院认为，被告人燕建新伙同他人以非法占有为目的，参与文某事先设计的汽车租赁诈骗活动,是在签订、履行合同过程中实施的骗取对方当事人财物的诈骗行为，数额较大，应以合同诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。在共同犯罪中，被告人燕建新受邀参与他人事先设计的合同诈骗活动，完全听从其安排，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人燕建新到案后能如实供述自己及同案人的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的应以合同诈骗罪定罪，具有从犯、初犯、坦白并认罪认罚的情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但考虑其犯罪的情节和社会危害性，不宜适用缓刑。其违法所得2400元应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项规定，判决如下： 一、被告人燕建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 二、违法所得二千四百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。