wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初918号原告：顾长海，男，1973年5月11日出生，现住孙吴县。被告：孙吴县鑫龙汽修有限公司，住所孙吴县交通街238号。法定代表人：李利群，职务经理。被告：李利群，男,1951年1月4日出生，现住孙吴县。被告：李岩明，男,1971年8月26日出生，现住孙吴县。原告顾长海与被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长海、被告李利群即孙吴县鑫龙汽修有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，李岩明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾长海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150,000元，违约利息2019年7月19日至2020年6月19日，150,000×2%×11个月=33,000元，合计133,000元；2.要求被告承担因诉讼所产生的一切费用；3.要求被告给付违约利息按月利率2%计算至借款给付之日止。事实与理由：2016年7月19日，原告借给被告150,000元。被告用其房屋作为抵押，并在孙吴房产处办理了他项权证。借款到期后，被告偿还了部分利息，借款本金及剩余借款利息一直未偿还。孙吴鑫龙汽修有限公司辩称：字是李利群签的，但钱是被李红云使用的，至于抵押手续办理我不清楚，既然我签字了，我就同意承担法律责任。如果李红云不能偿还，我也同意帮忙偿还，因为我还有其他的债务要还，所以我暂时没有能力偿还。李利群辩称，字是我签的，但钱是被李红云使用的，至于抵押手续办理我不清楚，既然我签字了，我就同意承担法律责任。如果李红云不能偿还，我也同意帮忙偿还，因为我还有其他的债务要还，所以我暂时没有能力偿还。李岩明无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李岩明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告顾长海为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，借款合同、抵押合同，收条各一份，证明2016年7月19日借款人孙吴鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明在原告处借款150,000元，约定利息为月利率1.1%，约定还款期限为2017年7月19日，借款期限1年。孙吴鑫龙汽修有限公司对原告提举的证据的质证意见无异议。李利群对原告提举的证据的质证意见无异议。第二组证据，中华人民共和国房屋他项权证复印件一份，证明孙吴鑫龙汽修有限公司以其名下的房产（S20151193）作为抵押，抵押权人有原告顾长海。孙吴鑫龙汽修有限公司对原告提举的证据的质证意见无异议。李利群对原告提举的证据的质证意见无异议。孙吴鑫龙汽修有限公司未提举证据。李利群未提举证据。经审理认定事实如下：2016年7月19日，顾长海等人通过银信公司借给孙吴鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明150,000元。双方签订了借款合同和抵押合同各一份，合同约定借期一年，借期内月利率1.1%，逾期还款按日利率千分之一计收违约金。李利群、李岩明在合同“甲方”处签名捺印，并加盖孙吴鑫龙汽修有限公司的公章。当日，李利群、李岩明给顾长海出具了收条一张，李利群、李岩明在收条“借款人”处签名捺印，并加盖孙吴鑫龙汽修有限公司的公章。借款到期后，孙吴鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明偿还了2019年7月19日之前的利息，借款本金及剩余借款利息一直未付。本院认为，对于顾长海的主张，有顾长海提供的借款合同、抵押合同和收条在卷为凭，故对顾长海主张的事实予以确认。因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借款合同合法有效，应予保护。李利群作为孙吴鑫龙汽修有限公司的法定代表人，在借款合同和抵押合同的“甲方（借款人）”处签名并加盖公章，即表明其用公司名下房产作为抵押物从债权人处借款的意思表示。李利群在收条上“借款人”处签名并加盖公章，即表明其收到约定借款。李利群称其不是借款人的抗辩，不足以对抗顾长海提交的证据，故对李利群的抗辩本院不予采信。孙吴鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明系共同借款人，应承担还款责任。故对顾长海要求孙吴鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明还借款本金150,000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息及逾期利息均有约定，顾长海要求孙吴鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明按月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。利息计算如下：以借款本金150,000元为基数，自2019年7月19日至2020年6月19日，按月利率2%计算利息，利息为33,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明于本判决生效之日，给付原告顾长海借款本金150,000元。二、被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明于本判决生效之日，给付原告顾长海借款利息33，000元；被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明自2020年6月20日起至给付之日止，以借款本金150,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告顾长海。三、被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，980元，已减半收取，由被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年七月一日书记员  张雪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1643号原告:杜高杰，男，汉族，1994年11月21日出生，住新乡市。被告:马志军，男，汉族，1968年8月21日出生，住卫辉市。原告杜高杰起诉被告马志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。立案后，原告杜高杰于2020年7月16日向本院书面提出撤回对被告马志军的起诉。本院认为，原告杜高杰撤回对被告马志军的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜高杰撤回对被告马志军的起诉。案件受理费63元，减半处理31.5元，由原告杜高杰负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年七月十六日书记员  郭丽丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1305号原告：马某，男，汉族，1978年8月12日生，个体，大学，党员，现住镇赉县。被告：姜某，男，汉族，1965年3月5日生，个体，现住镇赉县。原告马某与被告姜某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  王立志二〇二〇年七月十五日书记员  杨广晗
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1796号 原告：林培远，男，1964年10月11日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：王美玲，女，1975年9月9日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈爱萍，江西金鳌律师事务所专职律师。 被告：廖维国，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：吴骅骝，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：刘方忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦25楼，统一社会信用代码91430000883776370L。 负责人：刘修华，公司经理。 原告林培远、王美玲与被告廖维国、吴骅骝、刘方忠、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在本案的审理过程中，原告林培远、王美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林培远、王美玲撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年七月十七日 代书记员 胡汝晴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1580号之一申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政非诉执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鲁0203行审182号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的为人民币18984元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1580号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鲁0203行审182号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年七月一日书记员  王 健
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1296号 原告：咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道迎春路5段87号。 负责人：曾作芳，经理。 委托诉讼代理人：万西元，男，该公司工作人员。 被告：绵阳市劲森建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇河堤路北段瑞仕名城17栋1单元1层2号。 法定代表人：樊薪邑，执行董事。 委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。 原告咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司与被告绵阳市劲森建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月15日，原告咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司负担。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  乔 阳 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  冯 阳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执56号申请执行人:高某1，男，1995年7月5日生，回族，青海省民和县人，现住青海省民和县巴州。申请执行人：高某2，男，1970年2月2日生，回族，青海省民和县人，现住青海省民和县巴州。被执行人：韩某，女，2001年4月2日生，回族，青海省民和县人，现住青海省格尔木市。被执行人：马某1，男，1973年9月20日生，回族，青海省民和县人，现住青海省格尔木市。被执行人：马某2，女，1978年2月17日生，回族，青海省民和县人，现住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人高某1、高某2与被执行人韩某、马某1、马某2婚约财产纠纷一案中,双方自行达成还款协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年七月二日书记员 魏聃彤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1137号 原告：贵港市益迅贸易有限公司，住所地贵港市港北区金港大道962号（农产品综合市场）3幢3号。统一社会信用代码：91450802MA5N9G3250。 法定代表人：李雪洋，总经理。 被告：广西安陆化工有限公司，住所地贵港市港南区八塘卖酒坡。统一社会信用代码：91450800593219314N。 法定代表人：叶庭开，执行董事兼总经理。 原告贵港市益迅贸易有限公司与被告广西安陆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告贵港市益迅贸易有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市益迅贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市益迅贸易有限公司撤诉。 案件受理费124元（原告已预交）,减半收取计62元，由原告贵港市益迅贸易有限公司负担。 审 判 长  陈历南 人民陪审员  李春水 人民陪审员  宋延新 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杨 静
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保134号 申请保全人：王强，男，1960年4月22日出生，汉族，住开原市。 被保全人：康巨久，男，1959年9月27日出生，汉族，现住开原市。 申请保全人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人康巨久的银行存款予以冻结。保全金额为1万元。本院依法作出（2020）辽1282财保134号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人康巨久的银行存款予以冻结1万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  邱素菊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执42号之一 申请执行人：周银红，女，1951年10月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：艾波，男，1963年3月8出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人周银红与被执行人艾波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2220号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人周银红于2020年7月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 双
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0302财保191号申请人：黄莉，女， 被申请人：海南海易通投资管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1742，住所地海南省海口市。法定代表人：包宗保，该公司执行董事兼总经理。    被申请人：玖锡科技（北京）有限公司，统一社会信用代码911110111MA019KJ53T，住所地北京市房山区。法定代表人：王道亮，该公司董事长。    被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海口市美兰区。法定代表人：陈峰，该公司董事长。申请人黄莉于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南海易通投资管理有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司银行存款517795.3元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南海易通投资管理有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司银行存款517795.3元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3110元，申请人黄莉已预交。本裁定立即开始执行。                             审  判  员     冯 积 科                       二 〇 二 〇 年 六月十六日                           书  记  员     何 君 侠  1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢468号之一申请执行人：王国敏，女，汉族，1959年5月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周祝道，男，1965年1月5日出生，汉族，无固定职业，住成都市武侯区。被执行人：杨丽君，女，1964年4月6日出生，汉族，住成都市。本院在执行重庆三峡融资担保集团股份有限公司与周祝道、杨丽君租赁合同纠纷一案中，申请人王国敏于2020年4月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，2020年4月27日，本院以（2020）渝0106执异34号执行裁定书裁定变更王国敏为本案申请执行人。2020年5月18日，本院依法恢复对本案的执行。并向被执行人周祝道、杨丽君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周祝道、杨丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年5月20日，本院依法对被执行人周祝道、杨丽君采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年5月22日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人周祝道、杨丽君的银行存款帐户，但未冻结到较大金额的存款。现被执行人周祝道、杨丽君无其他财产可供执行，也无相应的执行财产线索。2020年7月9日，本院约谈了申请执行人王国敏，申请执行人王国敏也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年7月13日，被执行人周祝道、杨丽君尚欠申请执行人案款租金180万元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费和公告费共计21600元，负担申请执行费21400元。（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年七月十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1005号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 主要负责人：尹睿,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：陈飞，男，1987年9月03日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：陶刘成，女，1991年1月20日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：雷霆，男，1986年9月22日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：李萍萍，女，1987年9月16日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：倪晋成，男，1987年11月02日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：汪巧英，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人陈飞、陶刘成、雷霆、李萍萍、倪晋成、汪巧英金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人陈飞、陶刘成、雷霆、李萍萍、倪晋成、汪巧英的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权终结本案的执行，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4456号原告：王晓燕，女，汉族，1978年12月22日出生，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：王其轩。被告：大连合旭拍卖有限公司，住所地大连市沙河口区中山路492-1号，统一社会信用代码：91210204MA0YJ9CD9K。法定代表人：华克旭。原告王晓燕与被告大连合旭拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年七月十七日书记员 李芝莹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2927号原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区淄博路38号，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。法定代表人：刘俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕，女，现住东营，系该公司员工。被告：韩东方，男，汉族，现住广饶县。原告东营锦绣物业服务有限公司与被告韩东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告东营锦绣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年七月二十一日法官助理魏楠楠书记员徐真真
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初73号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董小龙，男，1990年6月9日出生于湖北省潜江市，公民身份号码42900519900609225X，汉族，中专文化，无业，住湖北省潜江市高石碑镇沿堤村一组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被沙洋县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞49号                  指控事实              2019年11月20日晚，被告人董小龙酒后驾驶机动车，在汉津大道中百仓储路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从董小龙的血液中检出“乙醇”成分，含量为112.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人董小龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人董小龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人董小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董小龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董小龙认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人董小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年七月九日         （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2257号申请执行人：毕玉萍，女，1973年10月22日生，居民，住泗洪县。委托代理人：崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。被申请人：朱其见，男，1978年11月4日生，居民，住泗洪县。申请执行人毕玉萍与被执行人朱其见民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民特349号民事裁定书，本院于2020年6月10日立案执行。根据该裁定书及申请执行人毕玉萍的申请，本案的执行内容为：朱其见应给付毕玉萍126200元及利息。执行过程中，本院向被执行人朱其见发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱其见未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月11日，本院对被执行人朱其见的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月22日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月6日，本院到裁定书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人毕玉萍申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人毕玉萍表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十三日书记员 王成红
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0118民初2094号       原告：方安正，男，1958年3月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李彪，（又名李军伟），男，1971年8月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告方安正与被告李彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。   原告方安正向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款652677元，并按月利率0.5%承担从起诉之日至给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，原、被告双方签订了户县玉蝉镇片区XX楼工程承包合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同应当履行的义务，2018年2月11日双方进行了工程结算，被告仅为原告支付了11万元的工程款，仍欠原告工程款652677元，约定2018年6月底还清，到期后，原告多次索要无果，故诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，原告方安正未能提供被告李彪准确的送达地址及联系方式，经本院释明后，仍未能提供被告准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告方安正的起诉。   本案案件受理费10330元，待本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员明培尧                               二〇二〇年七月七日      书记  员  石莹娜        1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执363号 申请执行人：米立山，男，1992年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被执行人：叶言龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：安孟，女，1993年6月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人米立山与被执行人叶言龙、安孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶言龙、安孟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人米立山向本院申请执行，要求被执行人叶言龙、安孟偿还51240元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。本院于2020年1月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人安孟的银行存款1633.65元、网络资金114.88元，合计1748.53元，扣减执行费50元后，剩余款项1698.53元已发还给申请执行人米立山。被执行人叶言龙、安孟无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人叶言龙、安孟的下落，申请执行人米立山亦明确表示提供不出被执行人叶言龙、安孟的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人米立山与被执行人叶言龙、安孟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5549号原告：朱某，女，1969年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：崔某，男，1992年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告朱某与被告崔某继承纠纷一案，本院于2020年7月33日立案。适用简易程序审理。原告朱某经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  孟庆颖二〇二〇年七月十三日书记员  常 琳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执818号申请执行人上海新思露棉塑纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆尤松，该公司董事长。委托代理人：张毅、马文斌，上海申伦律师事务所律师。被执行人汪竹山，男，1977年6月18日出生，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。关于上海新思露棉塑纺织品有限公司申请执行汪竹山清算责任纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初1937号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告汪竹山就江苏省南通市崇川区人民法院作出的（2013）崇商初字第0478号民事判决书确定的、南通爱必达服饰有限公司对原告上海新思露棉塑纺织品有限公司的给付义务承担连带清偿责任。二、驳回原告上海新思露棉塑纺织品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2972元，由被告汪竹山负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本案执行标的为180964.06元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年3月17日、2020年6月29日对被执行人汪竹山名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人汪竹山名下无车辆、不动产等登记信息。三、执行过程中，双方达成和解协议，分期履行。四、申请执行人同意解除对被执行人采取限制高消费措施及最高人民法院失信被执行人名单。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人汪竹山的财产进行了调查，被执行人汪竹山名下无银行存款、证券、车辆可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初1937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月一日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2219号原告：武汉市业尚商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场A8栋13层2号。法定代表人：王启星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董文明，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉五号佳肴餐饮管理有限公司。住所地：洪山区珞狮南路南湖雅园F-3-105。法定代表人：徐海波。原告武汉市业尚商贸有限公司与被告武汉五号佳肴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市业尚商贸有限公司的委托诉讼代理人董文明到庭参加诉讼，被告武汉五号佳肴餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市业尚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款12380元，并支付逾期利息（自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿货款之日止）。事实和理由：原告是酒类批发零售企业，一直向被告门店“五号海鲜码头”提供酒水。被告于2019年9月至11月共拖欠原告货款12380元。原告多次催收，但被告一直迟延履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，请求被告偿还货款并支付逾期付款利息。被告武汉五号佳肴餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日至2019年11月14日期间，原告武汉市业尚商贸有限公司向被告武汉五号佳肴餐饮管理有限公司供应酒水，供货金额共计12380元。因被告未支付货款，故原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了酒水，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的送货单、录音电话、微信聊天记录，能够认定原告于2019年9月28日至2019年11月14日向被告供应酒水共计12380元，故本院对原告要求被告支付所欠货款12380元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求从2019年11月14日起计算利息，因最后一次送货为2019年11月14日，故应从次日起开始计算逾期付款利息损失，即以12380元为基数，从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告武汉五号佳肴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市业尚商贸有限公司货款12380元；二、被告武汉五号佳肴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市业尚商贸有限公司支付逾期付款利息损失（以12380元为基数，从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿货款之日止）；三、驳回原告武汉市业尚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元由被告武汉五号佳肴餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年七月七日书记员  梅 问
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初328号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人胡文建，男，汉族，1985年6月2日出生于武汉市新洲区，高中文化，个体经营户，住武汉市新洲区。因本案于2020年5月29日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人胡文建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日20时30分许，被告人胡文建酒后驾驶鄂Ａ×××××棕色奇瑞牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街永平街由南向北行驶至距离与汽渡路交汇路口20米处时，见前方路口有警察查酒后驾车，胡文建靠边停车，下车后沿永平街向南逃跑，民警发现后遂上前追赶并将胡文建抓获。经现场使用呼气式酒精检测仪对胡文建进行检测，结果为139毫克/100毫升，随后民警将胡文建送至汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经司法鉴定，送检的胡文建血液中检测出酒精成分，含量为128.17毫克/100毫升。2020年5月29日，胡文建被取保候审。公诉机关认为胡文建自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人胡文建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡文建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，胡文建具有逃避检查、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条规定，判决如下：被告人胡文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 黄雁斌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保247号申请人李静，女，1989年出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人范世俊，男，1988年出生，汉族，现住贵州省凯里市。申请人李静于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人范世俊名下位于凯里市房屋采取保全措施（保全价值111912.00元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人范世俊名下位于凯里市房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月八日书记员 舒琴（代）
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保118号 申请人：日照市岚山融资担保有限公司，住所地岚山区岚山中路,统一社会信用代码：91371103328327744B。 法人代表人：杨洪利，董事长 被申请人：赵刚，男，1975年8月10日出生，汉族，住岚山区。 申请人日照市岚山融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵刚所有的位于岚山区产一处予以查封，保全价值290000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵刚所有的位于岚山区产一处，保全价值290000元。查封期间，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1970元，由申请人日照市岚山融资担保有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年七月二日 书记员  邹圣洁
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初112号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人胡长成，男，1981年2月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为吉林省四平市梨树县，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被大连市公安局中山分局取保候审，2020年5月10日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月19日以中检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人胡长成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年7月7日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、石怡出庭支持公诉。被告人胡长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日18时许，被告人胡长成开车行至大连市中山区的原因与被害人林某发生争执，二人进而厮打，胡长成用随车携带的PPR水管击打林某，致其受伤。经鉴定，林某右肩关节脱位，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡长成故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡长成签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年1月3日18时许，被告人胡长成开车行至大连市中山区院内，与被害人林某因行车挡道而产生争执进而厮打，被告人胡长成用随车携带的PPR水管击打林某的身体，致其受伤。经鉴定，林某右肩关节脱位，属轻伤二级。被告人胡长成经电话传唤到案，到案后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、物证照片、伤情照片、案件来源及到案经过、户籍信息、电话查询记录、谅解协议书、收条、扣押清单、被害人林某的陈述、证人左某的证言、被告人胡长成的供述、辨认笔录、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴【2019】临鉴字第144号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料等证据。本院认为：被告人胡长成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡长成犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人胡长成的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡长成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  马 雨人民陪审员  胡志明二〇二〇年七月七日书 记 员  姜 兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25530号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：冯浩。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冯浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计84,639.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯浩系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计84,639.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4538号上诉人（原审被告）：广东兆禾田环境服务有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码为914***********080N。法定代表人：陈景红，经理。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：刘永林，男，汉族，1955年3月16日出生，住四川省三台县**********，公民身份号码为510************778。委托诉讼代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印龙，广东环广律师事务所辅助人员。原审被告：广东兆禾田环境服务有限公司莞城分公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码为9144*****93330120M。法定代表人：陈景红，经理。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所辅助人员。上诉人广东兆禾田环境服务有限公司（以下简称兆禾田公司）因与被上诉人刘永林，原审被告广东兆禾田环境服务有限公司莞城分公司（以下简称兆禾田莞城分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘永林向一审法院提起诉讼，请求：1.兆禾田公司、兆禾田莞城分公司赔偿刘永林因提供劳务受到损害造成的损失共计117817元（其中后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、残疾赔偿金84132元、护理费4200元、交通费800元、误工费9155元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元）；2.兆禾田公司、兆禾田莞城分公司共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、兆禾田公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘永林赔偿66165.22元；二、驳回刘永林对兆禾田莞城分公司的诉讼请求；三、驳回刘永林的其他诉讼请求。本案诉讼费1328.17元（刘永林已预交），由刘永林负担584.39元，兆禾田公司负担743.78元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32792号民事判决。兆禾田公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）刘永林并不是在为兆禾田公司提供劳务的过程中受伤，一审判决认定事实错误，兆禾田公司不应承担任何赔偿责任。刘永林并未提供证据证明事发当天到案涉地点从事清洁工作是受兆禾田公司指示。刘永林提供的邓昌平的书面证人证言并不能证明兆禾田公司承接了案涉项目，且证人未出庭作证，一审判决不应采信其证人证言。兆禾田公司的主管陈一蓉送刘永林就医，不能证实兆禾田公司承接了案涉项目并指派刘永林提供劳务，兆禾田公司垫付费用也是基于人道主义考虑，刘永林应返还该费用。因刘永林未举证证明其受伤地点在兆禾田公司处、事故发生的原因系兆禾田公司的过错造成、事故发生时间系兆禾田公司的工作时间，其受伤与兆禾田公司之间无因果关系。（二）一审判决认定各项损失合计为136988.4元，显失公平。刘永林的残疾赔偿金应适用农村标准，对营养费、护理费、误工费、交通费的认定也没有事实和法律依据，刘永林对上述费用未举证证明，兆禾田公司在刘永林受伤期间以每月1376元的标准向其支付2018年6月至9月的工资，仅是基于人道主义的考虑。一审判决对精神损害赔偿金的认定过高。（三）一审判决认定的责任比例有失公允。一审判决认定刘永林存在过错是正确的，但认定其负次要责任并酌定其承担20%的过错责任，是错误的。刘永林事发时已经年满63周岁，不适宜从事危险性工作，其自身未尽足够的安全注意义务。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回刘永林的全部诉讼请求；2.由刘永林负担本案一审、二审诉讼费。刘永林未向本院提交书面答辩意见，兆禾田莞城分公司公司未发表意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人兆禾田公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:兆禾田公司应否承担案涉赔偿责任。综合本案证据及双方陈述可以认定，兆禾田公司与刘永林之间是劳务关系，刘永林依照主管的安排到案涉项目工作。刘永林在从事劳务活动中遭受人身损害，兆禾田公司应当承担赔偿责任。兆禾田公司主张刘永林并非是在从事劳务活动中遭受人身损害，缺乏依据，本院不予采信。一审判决根据双方的过错程度酌情认定刘永林承担20%的责任，兆禾田公司承担80%的责任，并无不当，本院予以维持。一审判决对残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失认定正确，酌定的精神损害抚慰金数额恰当，本院不再赘述。综上，上诉人兆禾田公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261.65元，由广东兆禾田环境服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月二日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1761号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：于占臣，男，1974年4月12日生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告于占臣劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保12号申请人：洛阳旺宁建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道二广钢材城东区22号摊位。法定代表人：常呼兰，系该公司总经理。被申请人：河南明通路桥建筑工程有限公司，住所地：洛阳市经济开发区太康路南侧恒生科技园A区1号楼706号。申请人洛阳旺宁建材有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南明通路桥建筑工程有限公司银行存款532461元（中国工商银行洛阳分行账号：17×××23），并提供担保。本院经审查认为：申请人洛阳旺宁建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南明通路桥建筑工程有限公司银行存款532461元（中国工商银行洛阳分行账号：17×××23），期限为一年。案件申请费3183元，由申请人洛阳旺宁建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二〇年七月七日书记员  高炎锐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5900号原告：张铁强，男，1975年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。原告：许翼，女，1977年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组。负责人：张建文，组长。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。负责人：莫新平。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段1276号。法定代表人：莫新平。本院在审理原告张铁强、许翼诉被告长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张铁强、许翼于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张铁强、许翼有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张铁强、许翼撤回起诉。本案受理费2076元，减半收取1038元，由原告张铁强、许翼承担。审判员  李亚飞二〇二〇年七月十日书记员  余银春
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6421号上诉人（原审原告），禹新明，男，1961年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：禹鲜凤，女，1950年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人禹新明因与被上诉人禹鲜凤排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。禹新明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判：被上诉人将其堆积在丰台区方庄芳星园三区12号楼601号房屋（以下简称601号房屋）内的废品垃圾全部清走，被上诉人支付自2019年4月10日至2020年5月9日的房屋占用费39000元（按照房屋每月一半的租金价格3000元主张13个月）。事实与理由：本案的争议点是601号房屋堆积的物品是否是废品、是否为被上诉人捡拾，该堆积的物品是否影响了上诉人对自己房屋份额的使用。一审认定601号房屋内废品不是被上诉人堆积属于认定事实有误。被上诉人恶意在601号房屋内堆积捡拾的废品，故意影响上诉人无法正常使用判决得到的房屋份额，并拒不清理。上诉人主张占用房屋的费用，601号房屋中没有上诉人的物品，一审判决互相协助对方清理，存在问题。禹鲜凤辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。禹新明向一审法院起诉请求：1.判令禹鲜凤将其堆积在601号房屋内的废品垃圾全部清走；2.禹鲜凤支付2019年4月10日至2020年5月9日前占用费39000元（按照每月3000元计算，共计13个月）；3.诉讼费由禹鲜凤承担。一审法院认定事实：601号房屋原系禹新明、禹鲜凤二人之父禹理洪名下房产。2019年，禹新明作为原告起诉被告禹鲜凤、禹宪明，要求分割含601号房屋在内的父母遗产，一审法院经审理后于2019年3月18日作出（2019）京0106民初5959号民事判决书，判决：一、禹理洪名下601号房屋由禹新明、禹鲜凤共同继承，各占50%份额，禹宪明于本判决生效之日起十日内协助禹新明、禹鲜凤办理该房屋的产权变更登记手续；二、禹理洪名下北京市丰台区芳星园三区12号楼603室房屋由禹宪明继承，禹新明、禹鲜凤于本判决生效之日起十日内协助禹宪明办理该房屋的产权变更登记手续；三、禹理洪名下的中国银行账号为×××账户内、禹理洪名下中国工商银行账号为×××账户内的存款本息均由禹新明继承；四、郝瑞珍名下中国工商银行账号为×××账户内的存款本息由禹新明继承；五、禹宪明于本判决生效之日起十日内给付禹鲜凤198333．50元；六、禹宪明于本判决生效之日起十日内给付禹新明182548．79元；七、禹新明于本判决生效之日起十日内给付禹鲜凤15784．71元……2019年7月24日，601号房屋变更登记至禹新明、禹鲜凤名下，共有情况为按份共有，各占50%。后禹新明对该案提起再审，审理中，一审法院经审理后于2019年10月28日组织双方当事人进行调解，并达成调解协议如下：……禹理洪名下601号房屋由原告禹新明、被告禹鲜凤共同继承，各占50%份额……此后，因601号房屋内杂物堆积，禹新明诉至法院。一审审理中，经一审法院询问，双方均表示在继承案件审理中，双方均因资金不足且各自都有其他住处，故最后只能按份继承601号房屋，房屋钥匙双方一直都各自持有。禹新明表示认可禹鲜凤身体不好，但其曾在2019年5月要求禹鲜凤清理房屋。禹鲜凤不认可禹新明关于其曾经要求清理房屋的陈述，且表示禹新明在601号房屋内也有堆放个人物品的行为。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，禹新明、禹鲜凤按份共有涉案房屋，对涉案房屋均享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，禹新明和禹鲜凤作为按份共有人，均有维护601号房屋的权利和义务。现601号房屋的钥匙由双方各自持有，故对于601号房屋内存在的父母遗留物品及其他杂物，禹新明应当与禹鲜凤共同协商处理，其亦可自行对房屋内物品进行挪腾或处理。审理中，禹鲜凤同意与禹新明共同清理房屋内杂物，一审法院对此不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据不足以证明601号房屋内杂物均系禹鲜凤一人所有，且其经禹新明催告后拒不清理的情形，法院无法据此认定禹鲜凤存在侵占601号房屋的行为。故对于禹新明在持有房屋钥匙却未尽房屋维护义务情况下，径行要求禹鲜凤支付房屋占用费的诉讼请求，因于法无据，一审法院不予支持。判决：一、禹鲜凤与禹新明自判决生效之日起七日内互相协助对方清理北京市丰台区芳星园三区12号楼601号房屋内杂物；二、驳回禹新明的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，2019年10月28日，经一审法院调解，禹新明、禹鲜凤确认诉争601号房屋由其二人各占50%份额。虽禹新明提供于2020年1月12日、2020年3月25日拍摄的照片，主张涉案房屋被杂物占满，但现有证据不足以证明该屋内杂物均系禹鲜凤一人所有。结合禹新明和禹鲜凤系601号房屋的按份共有人，二人均持房屋钥匙，以及二人对维护601号房屋所应享有和承担的权利和义务，一审法院对本案所做处理，并无不当。禹新明上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，禹新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由禹新明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月十四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初487号原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人：陈某。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉；二、案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。审判员 任鸿士 二〇二〇年七月十五日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1682号上诉人（原审原告）：滁州瑞祥开元大酒店有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人:彭希祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:管国淇,男,1969年5月17日生,汉族,住贵州省贵阳市。上诉人滁州瑞祥开元大酒店有限公司因与被上诉人管国淇合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。滁州瑞祥开元大酒店有限公司上诉请求:1、请求撤销一审裁定,驳回管国淇一审诉讼请求。2、管国淇承担一二审诉讼费用。事实和理由:滁州瑞祥开元大酒店有限公司和管国淇双方于2018年1月1日签订承包合同,管国淇在履行承包合同期间,并未在合同签订当月支付60万元承包价,亦未依据合同约定支付承包金,也未支付100万元押金,承包合同已于10月29日解除。滁州瑞祥开元大酒店有限公司财务部门查账核实发现管国淇在承包合同履行期间,截留占有公司款项2891415元,给公司造成重大经济损失,管国淇理应将2891415元款项归还给滁州瑞祥开元大酒店有限公司。管国淇侵占滁州瑞祥开元大酒店有限公司2891415元的资金，与管国淇起诉滁州瑞祥开元大酒店有限公司不是一个事实。滁州瑞祥开元大酒店有限公司起诉请求：1、判决管国淇立即归还其款项合计人民币2891415元；2、管国淇承担本案全部诉讼费用。一审法院审查认为，滁州瑞祥开元大酒店有限公司诉讼的合同纠纷案件,已在该院(2019)皖1124民初370号和安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2957号案件中已作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滁州瑞祥开元大酒店有限公司的起诉。案件受理费14965.5元（已减半收取）退还原告滁州瑞祥开元大酒店有限公司。本院经审查认为，滁州瑞祥开元大酒店有限公司提起本案诉讼的请求事项，已在管国淇诉滁州瑞祥开元大酒店有限公司的诉讼中已处理，故其提起本案诉讼，不符合法律规定。本案系安徽瑞祥开元大酒店有限公司提起的诉讼，并非管国淇提起，安徽瑞祥开元大酒店有限公司上诉请求驳回管国淇的一审诉讼请求错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月三日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保275号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路48号，统一社会信用代码：91370302864111189C。法定代表人：鞠伟，行长。被申请人:翟文娟，女，汉族，1979年6月6日出生，住淄川区。申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟文娟的银行存款296854.77元或查封相应价值的财产。并用申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人翟文娟的财产在价值296854.77元以内予以查封或冻结。案件申请费2004元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月三日代理书记员  黄淑敏
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初148号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人马占涛，男，1977年6月9日出生，汉族，群众，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被威县公安局刑事拘留，同年9月23日被威县公安局取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）117号起诉书，指控被告人马占涛犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人马占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年9月15日23时许，被告人马占涛酒后驾驶冀Ｅ×××××号牌机动车沿106国道由南向北行驶至威县贺营安检站时，被民警当场查获。经鉴定，马占涛的静脉血中乙醇含量为128.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人马占涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马占涛的供述，血样提取登记表、医院的证明，邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人马占涛的到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人马占涛犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人马占涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人马占涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人马占涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执93号 申请执行人：保定天威线材制造有限公司，住所地河北省保定市创业路111号，统一社会信用代码：91130605586932138T。 法定代表人：焦隽，该公司董事长。 被执行人：山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700720758629B。 法定代表人：包龙卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人保定天威线材制造有限公司与被执行人山东达驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）冀0691民初696号民事判决书与保定市中级人民法院于2020年3月23日作出的（2020）冀06民终283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天威线材制造有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款15786085.98元及利息，并负担案件受理费116516元、保全费5000元、执行费83307.6元。 执行过程中，1.本院于2020年4月24日开始向被执行人山东达驰电气有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行。 2.本院于2020年4月24日，通过网络查控系统查询被执行人山东达驰电气有限公司名下财产信息，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年4月29日开始，传统查询被执行人山东达驰电气有限公司的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，通过委托查询被执行人不动产信息，对发现被执行人21处不动产，进行了委托轮候查封，未发现被执行人其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人提供了被执行人10处有到期债权的线索，我院分别通过履行到期债务通知书进行追缴，将执行到位案款11378187.15元，除扣缴案件受理费116516元、保全费5000元、执行费83307.6元外，将剩余案款11173363.55元已给付申请执行人。申请执行人未提供其它财产线索。 5.因疫情原因，2020年7月3日，执行员梁纪铎、书记员李皓辰用电话031267××××6拨通了被执行人山东达驰电气有限公司所在地山东省成武县人民法院立案庭李庭长的电话053086××××8，向李庭长了解被执行人山东达驰电气有限公司的公司性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况，李庭长说对山东达驰电气有限公司的情况不清楚。 6.本院依申请执行人保定天威线材制造有限公司申请将被执行人山东达驰电气有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年7月3日通过面谈约谈方式将被执行人山东达驰电气有限公司名下暂无有价值的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的15907601.98元，已执行11378187.15元，4529414.83元未能执行。 综上所述，因本案被执行人山东达驰电气有限公司名下暂无有价值的财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李皓辰
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保130号仝兆英：仝兆英与仝照建为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，仝兆英向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年七月二十日书记员  刘卓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初938号 原告：肖某，女，1976年12月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：刘某，男，1974年9月28日出生，汉族，汽车销售，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 原告肖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告肖某、被告委托诉讼代理人唐桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘某企图恶意隐瞒和转移的双方用共同财产122500元价格购买的位于荣和林溪府停车位90%的权益归原告肖某所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方于2016年4月16日在婚姻存续期间共同购买了位于桂林市秀峰区荣和林溪府车位。被告于2017年1月3日起诉与原告离婚，但是被告为了侵吞原告合法财产，采用种种不法手段企图隐瞒和转移上述夫妻共同财产。经桂林市中级人民法院已经作出了（2019）桂03民终第2716号民事终审判决，认定该车位属于原、被告双方所拥有，刘某与陆某签订的《个人车位转让协议》无效。现原、被告已经离婚，可以依法向人民法院主张分割原婚姻共同财产。综上，被告恶意转移隐匿共同财产的事实证据确凿，被告刘某恶意采取非法手段企图侵害原告的合法财产和权益。依据相关法律规定，被告作为转移、隐匿共同财产的一方应当不分或者少分，请求法院依法判决原告应分得该车位价值90%的权益，被告分得该车位10%的权益。 被告辩称：1、原告起诉于法无据，没有证据证明涉案车位取得相关权属证书具有分割条件；2、被告没有恶意隐瞒和转移夫妻共同财产的事实；3、第三人陆某个人支付的银行贷款及部分购买车位款，因属于共同债务，也应由原告承担一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2018年5月，原被告因感情不和经桂林市叠彩区人民法院判决离婚。在离婚诉讼期间，被告将夫妻共同财产——荣和·林溪府车位经营使用权转让给陆某。该转让行为经桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2716号民事判决书认定为无效，同时认定被告在离婚诉讼期间隐瞒原告将案涉车位经营使用权擅自转让他人以实现转移夫妻共同财产的目的，属无权处分。 另查明，被告于2016年12月20日与桂林×××责任公司签订《车位委托经营合同》，被告支付122500元价款，取得荣和·林溪府车位的经营使用权，合同第二条第3点约定：该车位位于荣和·林溪府项目地下人防工程平战结合部分，且该车位不办理产权证、不单独办理土地证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案车位是否具备分割条件；2、被告是否有恶意隐瞒和转移共同财产的行为。 关于焦点一，依据《车位委托经营合同》内容以及对案涉车位的性质进行的约定可知，被告已经取得涉案车位的独立经营使用权，且该车位不办理产权证和土地证，故该车位具备分割条件，可以进行分割。 关于焦点二，根据本案所查明的事实，被告存在隐瞒、转移夫妻共同财产行为。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”故，原告要求多分车位权益的请求，本院予以支持，根据被告在本案的过错程度，以车位购买价款122500元三七比例分割为宜。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 被告刘某给付原告肖某夫妻共同财产“荣和·林溪府车位”价款122500元的70%即85750元； 驳回原告肖某的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费2750元，适用简易程序审理减半收取1375元（原告已预交），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2750元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇二〇年七月十三日 书记员  张潇月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异305号 异议人（被执行人）：深圳市鸿效节能股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴二道6号武汉大学深圳产学大楼B303，统一社会信用代码：91440300562787749A。 法定代表人：石义海，总经理。 委托诉讼代理人：周建议，男，汉族，1990年1月2日出生，系该公司员工。 申请执行人：广东申创光电科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇新城工业园新城南路192号。 法定代表人：曾二林。 本院在执行申请执行人广东申创光电科技有限公司（以下简称申创公司）与被执行人深圳市鸿效节能股份有限公司（以下简称鸿效公司）合同纠纷一案【案号：（2020）粤0305执7923号】过程中，被执行人鸿效公司向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人鸿效公司向本院提出暂缓（2020）粤0305执7923号案件执行的异议请求。事实与理由如下：第一、由于深圳市中院判决结果依据的《PPP合同》违反《合同法》第五十二条第（五）项法律行政法规的强制行规定、《招投标法实施条例》第三十七条、《合同法》第三十二条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《建设工程质量管理条例》第二十五条规定，该《PPP合同》应属无效合同，无效《PPP合同》将会致使《合作协议》不具有履行的可能性，然后，实现履行《合作协议》原有目的是要履行《PPP合同》的约定，而违反法律及行政法规强制性规定的无效《PPP合同》更不能履行。因为，无效的合同自始不生效，不产生法律约束力，不履行《合作协议》和《PPP合同》不构成违约。第二、申创公司法定代表人曾二林涉嫌私刻鸿效公司印章，曾二林冒用鸿效公司的名义盖章投标，其私刻公章行为应受到刑事处罚，鸿效公司正准备刑事立案程序。第三、由于本案深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27150号民事判决书结果的依据合同是无效合同，判决存在错误，2020年6月23日已由广东省高级人民法院（2020）粤民申6673号再审程序立案受理审查，被执行人鸿效公司与申请执行人申创公司存在未决诉讼。所以，依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本案应当暂缓执行。 本院查明，申创公司诉鸿效公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）粤0305民初15888号民事判决书，判决鸿效公司应于本判决生效之日起十日内支付申创公司违约损失200万元。鸿效公司不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2020年5月15日作出（2019）粤03民终27150号民事判决书，判决：一、变更深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15888号民事判决书为：鸿效公司应于本判决生效之日起十日内支付申创公司违约金150万元；二、驳回申创公司的其他诉讼请求。 上述民事判决书生效后，申创公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执7923号。2020年7月1日，本院扣划鸿效公司账户存款人民币1550199.75元。 异议人鸿效公司于2020年6月23日向广东省高级人民法院申请对（2019）粤03民终27150号案件再审，广东省高级人民法院已受理该再审申请，案号为（2020）粤民申6673号。鸿效公司还提交了其公司员工出具的证明、其向公司员工制作的询问笔录及微信聊天记录等证据以证明其关于“曾二林冒用鸿效公司的名义盖章投标”的异议主张。 本院认为，根据异议人鸿效公司的异议请求申请书，其认为本案执行依据认定的事实存在错误，本案中可能存在违法犯罪行为，其已向广东省高级人民法院申请再审，故要求暂缓本案的执行。异议人鸿效公司的异议主张均应另循其他法律途径解决，在本案执行依据未被撤销的情况下，不能停止本案执行，被执行人鸿效公司的申请不符合执行异议受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市鸿效节能股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 栗
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保36号保全申请人：陈文振，住肥城市。被申请人：四川京西名远建筑工程有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢402室。法定代表人：张政，经理。本院在审理保全申请人陈文某与被申请人四川京西名远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人陈文某于2020年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款170000元或查封其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调2608号登记，申请人陈文某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川京西名远建筑工程有限公司名下存款170000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1370元，由申请人陈文振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二日法官助理刘倩书记员李娜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执874号申请人：赵淑英，女性，1963年3月15日出生,住乌兰浩特市。被执行人：单森林，男性，1972年11月11日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。赵淑英与单森林保证合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初8534民事，于2020年7月13日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申41号申请再审人（原审原告）：刘会德，男，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海伦，湖北灵均律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：何小云，女，1965年3月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人刘会德因与被申请人何小云排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终字10467民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘会德申请再审称，一、其本人有土地经营权证，2008年转让协议中并无土地转让，转让的有且仅有水库和房租经营权，在2014年后签的合同中也没有转让土地协议，故何小云侵权成立。二、江夏区森林公安局经多方调查，并没有火灾结论。何小云在2019年5月29日庭审中，当庭否认火灾有庭审记录为凭，树是何小云所砍伐。三、原审按火灾定性来赔偿樟树损失，因公安机关并未火灾定案，本案以火灾判赔有误。何小云应按照评估报告赔偿被毁树木共计1100棵共计165万元人民币及3年来赔车费、误餐费、误工费以及精神损失费等各项间接人民币23万元，并承担本案一、二审诉讼费用。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定裁定再审。何小云再审提交书面意见辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请不符合法律规定，应予驳回。一、刘会德原承包合同及补充协议均已期满，双方并未续签。且2008年刘会德与我签订转让协议已经将房屋、土地、水库转让给我，5亩水田也属于水库的范围内。后因被烧樟树死掉，本人与小队签有合同，并不存在侵权、排除妨碍。二、刘会德主体不适格，并非主张权利、赔偿损失的主体。三、本案不符合侵权法律关系构成要件，其非侵权主体，并未实施侵权行为，与损害结果无因果关系。四、损毁樟树林损失评估报告不应作为本案定案依据。再审审查中，刘会德称江夏森林公安局有未发生火灾的证据，但需要法院调查令。本院经走访江夏森林公安局核实，2017年12月7日受案登记显示刘会德报案称江夏区纸坊街照耀村王马岭湾1200多株樟树被盗，但该局经多次调查并无定案结论，江夏区纸坊街东方村和纸坊街照耀村村民委员会均出具情况说明2014年至今未接到王马岭湾种植樟树土地及其附近杉树林火警。本院再审审查认为，一、关于新证据，2017年12月7日受案登记显示刘会德报案称江夏区纸坊街照耀村王马岭湾1200多株樟树被盗，但江夏森林公安局经多次调查，并无定案结论。江夏区纸坊街东方村和纸坊街照耀村村民委员会均出具情况说明2014年至今未接到王马岭湾种植樟树土地及其附近杉树林火警。因江夏区森林公安局无定案结论，无法证实樟树侵权系何小云所为，该新证据并不足以推翻原判决。二、关于原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造，刘会德并未提交证据证实，该再审理由不能成立。三、关于原判决、裁定适用法律确有错误，二审经审理，在一审经开庭审理、多方调查，核实证人证言，并进行现场勘验的基础上，根据《鉴定报告》评估的损失，结合查明的事实，依照《中华人民共和囯侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）第十九条规定增加赔付比例，适用法律并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人刘会德请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘会德再审申请。审判长  魏厚谋审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年七月十三日法官助理韩庆书记员潘晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2967号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该分行行长。被执行人:李孝忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住址辽宁省营口市老边区。本院在执行交通银行股份有限公司辽宁省分行与李涛孝忠信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人83219.23元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月六日书 记 员  洪倩萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执284号 申请执行人：唐小利，男，汉族，住湖南省资兴市蓼江镇。 被执行人：郴州市香雪桥农贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪桥。 法定代表人：胡晓欧，该公司负责人。 本院在执行申请执行人唐小利与被执行人郴州市香雪桥农贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）湘1003民初2702号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郴州市香雪桥农贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小利于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，并向申请执行人唐小利送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年4月2日本院向被执行人郴州市香雪桥农贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。本院分别于2020年4月3日、2020年7月15日发起总对总网络财产查控及人行查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人郴州市香雪桥农贸有限公司有可供执行财产。本院分别向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市香雪桥农贸有限公司不动产、住房公积金、人寿保险登记情况，未发现被执行人郴州市香雪桥农贸有限公司有可供执行的财产。 本院前往被执行人郴州市香雪桥农贸有限公司所在街道办事处，社区居民委员会做现场调查，了解被执行人的有关财产情况，未发现被执行人郴州市香雪桥农贸有限公司有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年7月14日电话约谈申请人唐小利，并告知申请执行人唐小利，且申请执行人唐小利同意对本案终结本次执行程序。 2020年7月15日，本院对被执行人郴州市香雪桥农贸有限公司及其法定代表人胡晓欧适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为55704.7元（含案件受理费580元，执行费724.7元），已执行到位0元，尚有55704.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷小明 审判员  李 乐 审判员  朱易南 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖云方
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2357号上诉人（原审被告）：缪吴英，女，1960年8月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：上官腾，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：余礼门，男，1956年7月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人缪吴英因与被上诉人上官腾及原审被告余礼门民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月8日向上诉人缪吴英送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。缪吴英未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪吴英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月六日代书记员 赵丽丹
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初236号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李立叶，男，1992年1月20日出生，汉族，大专文化，快递员，现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人李立叶犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李立叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李立叶2019年12月25日23时许，饮酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由南向北行驶到南四环路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为117.64mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李立叶在开庭审理过程中无异议，并有书证“查获经过”、常住人口信息、全国违法犯罪信息单、行政处罚决定书呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人李立叶均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人李立叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李立叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李立叶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于李立叶有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人李立叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 艳 二〇二〇年七月九日 书记员 王姝舒
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3526号申请人：张天煜，男，1981年10月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。申请人：郝占恒，男，1975年2月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘万志，职务：总经理。本院在执行张天煜、郝占恒与扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请依据（2019）内2223民初336号。在执行中，由于本案与(2019)内2223执3523号一案被执行人相同，都为扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。为便于统一管理和执行,维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:一、将本院本院(2019)内2223执3526号执行案件并入(2019)内2223执3523号案件执行。二、终结本院(2019)内2223执3526号执行案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月八日书记员  马春丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2726号 原告：黄雄贤，男，1954年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳阳，四川三目律师事务所律师。 被告：张红军，男，1974年10月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市恒石建材有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村4组，统一社会信用代码91510681323322004D。 法定代表人：汪怀利。 原告黄雄贤与被告张红军、德阳市恒石建材有限公司有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时向本院递交撤诉申请并明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄雄贤撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6187号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：姜闹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告姜闹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月七日 书记员  程敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2010）豫0782执18号之一申请人肖玉运，男，1966年7月22日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会，住所地辉县市张村乡杨吕村,社会统一信用代码54410782ME2135487L。法定代表人李关淼，该村村主任。肖玉运申请执行辉县市张村乡杨吕村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人郭东有依据生效的(2019)豫0782民初7729号民事调解书，于2020年1月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务费240000元及以未履行部分为基数从2019年12月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费3500元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会名下银行账户予以轮候冻结。未发现被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会可供执行的其他财产。被执行人在我院涉案多起，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月一日书记员  靳志翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5089号原告：刘香丽，女、汉族，1974年12月27日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所。被告：河南凡清环保工程有限公司，住所郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元15层1502号，身份证号：410323198703153016。统一社会信用代码：91410103335770680W。法定代表人:刘志坤。原告刘香丽诉被告河南凡清环保工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香丽撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘香丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘香丽承担。审判员  王迪二〇一二〇年六月二十八日书记员  王慧
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3147号上诉人（原审原告）：爱敬产业株式会社，住所地大韩民国首尔市。法定代表人：李伦圭，首席执行官。委托诉讼代理人：谢颖硕，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱敬产业株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12052号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：爱敬产业株式会社。2．申请号：30261727。3．申请日期：2018年4月16日。5．指定使用的商品（第3类0301-0302群组）：去污剂；清洗用洗涤碱；非生产操作用、非医用的去污剂；非生产过程中用的脱脂剂；苏打碱液；氨水（挥发性碱）（去污剂）；疏通下水道制剂；家用化学清洁制剂；去油剂；去渍剂；去污粉；洗碗机用催干剂；擦洗溶液；洗洁精；清洁用油；脱脂用松节油；除蜡用松节油；清洁制剂（统称复审商品）。二、引证商标一1．申请人：宝洁公司。2．申请号：9917652。3．申请日期：2011年9月1日。4．注册日期：2015年3月28日。5．专用期限至2025年3月27日。7．核定使用的商品（第3类0302-0303群组）：家用清洁制剂；去污剂；清洁制剂；抛光制剂；擦洗溶液。三、被诉决定：商评字[2019]第108626号《关于第30261727号“TRIO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月1日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，爱敬产业株式会社明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。爱敬产业株式会社不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审法院审理终结，引证商标一仍为有效的在先注册商标。诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱敬产业株式会社的诉讼请求。爱敬产业株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一已被国家知识产权局作出撤销决定，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，爱敬产业株式会社提交了商标撤三字[2019]第W049479号《关于第9917652号第3类“TRIOS”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W049479号决定）及第1693期《注册商标撤销公告》用以证明引证商标一在全部商品上的注册被撤销。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。上述事实，有第W049479号决定及第1693期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标一在全部商品上的注册被撤销，故引证商标一不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费应由爱敬产业株式会社负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初12052号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第108626号《关于第30261727号“TRIO”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就爱敬产业株式会社针对第30261727号“TRIO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱敬产业株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年七月十四日法官助理  李双阳书 记 员  王译平