江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初678号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人谢忠伟，男，1977年6月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，住江苏省常州市新北区。2010年9月、2012年5月、2013年5月因赌博分别被罚款人民币五百元、二百元、行政拘留三日。现因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人吴伟中、王力博，江苏张林芳律师事务所律师。被告人池金巧，男，1988年11月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2014年12月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。2017年10月因赌博被行政拘留十五日。现因本案于2019年2月28日被监视居住，同年3月19日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人邢辉、管婷，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告人董昌旭，男，1985年9月4日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大石桥市。2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2013年5月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2019年2月28日被监视居住，同年3月19日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人巢红喜、谷岑茜，江苏新联律师事务所律师被告人刘璐璐，曾用名刘路，男，1990年2月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2007年11月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年1月、2017年3月因赌博分别被罚款人民币三百元、五百元。现因本案于2019年2月28日被监视居住，同年3月19日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人倪佳晶、侯琨琪（实习），江苏东能律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]677号起诉书指控被告人谢忠伟、池金巧、董昌旭、刘璐璐犯寻衅滋事、非法拘禁罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人谢忠伟及其辩护人吴伟中、王力博、被告人池金巧及其指定辩护人管婷、被告人董昌旭及其指定辩护人谷岑茜、被告人刘璐璐及其指定辩护人倪佳晶、侯琨琪均到庭参加诉讼。2020年1月8日常州市新北区人民检察院以新检诉延[2020]2号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意延期审理，2020年2月7日提请本院对本案恢复法庭审理。由于不能抗拒的事由，本案依法中止审理，后恢复审理。本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人谢忠伟及其辩护人吴伟中、被告人池金巧及其指定辩护人管婷、被告人董昌旭及其指定辩护人谷岑茜、被告人刘璐璐及其指定辩护人倪佳晶、侯琨琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年至2016年期间，为非法敛财，被告人谢忠伟纠集被告人董昌旭、刘璐璐、池金巧以及翁云龙（另案处理）等人，在本市新北区奔牛镇、罗溪镇等地从事非法高利放贷、暴力讨债活动，实施违法犯罪活动8起，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。一、寻衅滋事2014年8月至2016年底期间，被告人谢忠伟、董昌旭、刘璐璐、池金巧等人在本市新北区奔牛镇等地，采用恐吓、随意殴打他人等手段，实施寻衅滋事违法犯罪活动7起。其中，被告人谢忠伟参与全部寻衅滋事违法犯罪活动，被告人池金巧参与3起，被告人董昌旭、刘璐璐各参与2起。二、非法拘禁2015年上半年的一天中午，被告人谢忠伟为向被害人潘某乙索要非法债务，纠集被告人董昌旭、刘璐璐以及翁云龙等人将被害人潘某乙强行带至本市新北区奔牛镇祁家村委周龙庄24号被告人谢忠伟家中进行非法拘禁，期间对被害人潘某乙实施殴打，后被害人潘某乙被迫签下欠款人民币60000元的借条，并与被告人谢忠伟签订安置房买卖协议，拘禁时间24小时以上。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人谢忠伟犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人池金巧犯寻衅滋事罪、被告人董昌旭、刘璐璐犯非法拘禁罪。分别属共同犯罪。被告人谢忠伟一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人董昌旭有立功情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十八条的规定予以判处。被告人谢忠伟、董昌旭、刘璐璐、池金巧对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。被告人谢忠伟的辩护人提出辩护意见是：1、不应认定为恶势力。2、起诉指控涉及顾某乙、王某乙的2起寻衅滋事行为，不应认定为犯罪；起诉指控的另外5起寻衅滋事行为系民间借贷纠纷引发的过激行为。起诉指控的非法拘禁犯罪，被告人谢忠伟等人没有采取严重暴力行为，也未超过24小时，属情节轻微。4、被告人谢忠伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有立功情节，被害人有过错。被告人池金巧的指定辩护人提出辩护意见是：被告人池金巧系从犯，归案后如实供述自己的罪行。被告人董昌旭的指定辩护人提出辩护意见是：被告人董昌旭归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被告人刘璐璐的指定辩护人提出辩护意见是：被告人刘璐璐系从犯，归案后如实供述自己的罪行。经审理查明，2014年8月至2016年间，为非法敛财，被告人谢忠伟纠集被告人董昌旭、刘璐璐、池金巧及翁云龙（另案处理）等人，在本市新北区奔牛镇、罗溪镇以及钟楼区等地从事高利放贷、暴力讨债活动，实施违法犯罪活动。四名被告人为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，构成恶势力。其中，被告人谢忠伟参与8起违法犯罪活动，被告人池金巧参与3起寻衅滋事违法犯罪活动，被告人董昌旭、刘璐璐各参与2起寻衅滋事违法犯罪活动、1起非法拘禁犯罪。一、寻衅滋事、非法拘禁2014年上半年，被害人潘某乙因赌博向被告人谢忠伟借款，写了2张总金额为175000元的借条，并约定支付利息。2014年8月左右的一天晚上，为索要债务，被告人谢忠伟纠集被告人董昌旭等人至本市新北区罗溪镇机场南路71-1号洋河蓝色经典店铺附近，将被害人潘某乙带上车实施恐吓，逼迫被害人潘某乙将所欠利息写了1张金额为100000元的借条。2015年上半年的一天中午，为索要上述债务，被告人谢忠伟纠集被告人董昌旭、刘璐璐以及翁云龙等人，将被害人潘某乙强行带至本市新北区奔牛镇祁家村委周龙庄24号被告人谢忠伟家中，对被害人潘某乙实施殴打，非法剥夺被害人潘某乙人身自由24小时以上。在此期间，被害人潘某乙被逼将所欠利息等写了1张金额为60000元的借条，并与被告人谢忠伟签订安置房买卖协议，将1套安置房出售给被告人谢忠伟，约定将应支付给被害人潘某乙的房款330000元用于偿还借款，被告人谢忠伟将上述4张借条还给了被害人潘某乙。被告人谢忠伟通过该安置房政府回购仅获得201000余元，不足以抵偿上述债务，为继续索要剩余债务，2016年2月初的一天，被告人谢忠伟纠集被告人刘璐璐以及翁云龙等人至本市新北区罗溪镇碧春缘茶室，将被害人潘某乙的现代牌越野车强行开走，对被害人潘某乙实施殴打并强行将其带至被告人谢忠伟家中，逼迫被害人潘某乙还钱。后被害人潘某乙给付人民币45000元并写下金额为55000元的借条，从被告人谢忠伟处取回车钥匙，后偷偷将该车开回。2016年9月25日下午，为继续索要债务，被告人谢忠伟纠集翁云龙等人至本市钟楼区蓝天花园美食街附近，将被害人潘某乙的现代牌越野车强行开走，对被害人潘某乙实施殴打，并强行将其带至本市新北区奔牛镇金牛东路民主一村96-2号，被害人潘某乙被迫用杯子砸头，后被告人谢忠伟指使被告人池金巧与翁云龙将被害人潘某乙带至本市新北区奔牛镇金牛大桥附近，再次对被害人潘某乙实施殴打。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人潘某乙(绰号“小老虎”)的陈述笔录及辨认笔录，证实2014年5月，因赌钱向被告人谢忠伟借款，共写了2张总金额为175000元的借条。2014年7、8月的一天，其与蒋某甲在罗溪夜排档吃晚饭，被告人谢忠伟、董昌旭等人找到其并带上车，被告人谢忠伟坐前排驾驶座，另外两人一左一右夹着其在后座，被告人谢忠伟说有两个月没还利息，恐吓其不写借条就不能下车等，其没办法就被逼写了张金额为100000元的借条。2015年4月的一天12时许，被告人谢忠伟、刘璐璐、董昌旭等人将其强行带至被告人谢忠伟家中，对其实施殴打，说有几个月利息没付，逼其写了张金额为60000元的借条，并让其拿资产担保。当日20、21时许，被告人谢忠伟接到奔牛派出所电话后，带其到派出所，调解没有结果，又被带回被告人谢忠伟家里，继续被轮流看守。第二天上午，其没办法，就提出将安置房过户给被告人谢忠伟，抵上述借款人民币330000元，订立协议并进行公证后，其于当日14时许被放走，被告人谢忠伟归还了4张借条。2016年2月的一天20时许，被告人谢忠伟、刘璐璐以及翁云龙等人抢走其车辆，将其从碧春缘茶室带至被告人谢忠伟家中，对其实施殴打，称上次的房款不够抵债，向其索要人民币100000元，否则车就别要了。过了两天，其凑了人民币45000元，又被逼写了张金额为55000元借条，才要回车钥匙，6月的一天，其去被告人谢忠伟家附近，见到自己的车就开走了。2016年9月25日17时许，被告人谢忠伟及翁云龙等人在蓝天美食一条街附近等其，见面就上前打其耳光、拳击其腹部，强行将其带到奔牛镇天成财富，被告人谢忠伟说他手上有金额为55000元的借条，逼迫其写汽车抵押协议用车辆抵押，其不肯写，被告人谢忠伟抽其两个耳光，其感觉很委屈，用小杯子敲破自己的头，被告人谢忠伟又拳击其背部。其一直不愿意签字，当日19时许，被告人谢忠伟、池金巧等人将其带到金牛大桥附近，对其拳打脚踢，后以其吸毒为由将其带到奔牛派出所。（2）同案犯翁云龙的供述笔录，证实2015年上半年的一天17、18时许，被告人谢忠伟打电话叫其去吃饭，到排档时被告人刘璐璐、董昌旭等人也在，还有一个叫“小老虎”的人，被告人谢忠伟与“小老虎”谈还赌债的事，没谈拢，后将“小老虎”带回被告人谢忠伟家继续要钱，其与被告人刘璐璐等人在旁帮腔。过了段时间，有警察来将被告人谢忠伟与“小老虎”带走，过了约一个小时，被告人刘璐璐将两人接回，当晚被告人谢忠伟让其与谢陶看守“小老虎”，不允许离开，只能打电话要钱，其他电话不允许接打。第二天上午，被告人谢忠伟继续让“小老虎”还钱，好像谈到房屋转让协议，用安置房抵债，快到傍晚时，两人谈拢了，“小老虎”签完字就结束了。过了大半年的一天晚上，其与被告人谢忠伟、刘璐璐到一个茶室找“小老虎”，见面后“小老虎”不肯跟着走，被告人谢忠伟打了他几巴掌，让其与被告人刘璐璐强行将“小老虎”拖上车带到被告人谢忠伟家中，将“小老虎”车辆也开到被告人谢忠伟家。被告人谢忠伟称房款不够抵债，要“小老虎”再还人民币100000元，“小老虎”说约好了房子抵债一笔勾销的，双方谈不拢。经被告人谢忠伟指使，其与被告人刘璐璐将“小老虎”推上车开到一处路边，带下车扇了几耳光并进行恐吓，返回被告人谢忠伟家中后，被告人谢忠伟让“小老虎”筹钱，说什么时间筹到钱什么时间拿车，“小老虎”就去筹钱了，后来听说筹了人民币45000元。2016年夏天的一天下午，被告人谢忠伟带其及一名男子到一个小区门口，蹲守了约一个小时见到“小老虎”，其上前抓住他，被告人谢忠伟打了他两耳光，带到奔牛天成财富谈还钱的事，期间“小老虎”用茶几上一个烟灰缸砸了自己的头。后被告人谢忠伟让其把“小老虎”汽车开走，经与谢陶联系，其将车开到谢陶一个朋友家，锁匙也交给谢陶。（3）证人蒋某甲的证言笔录及辨认笔录，证实2014年，潘某乙在赌档向被告人谢忠伟借钱，过了几个月的一天晚上，其与潘某乙在罗溪一家大排档吃夜宵，被告人谢忠伟、董昌旭等人将潘某乙喊上车，过了十几分钟，潘某乙回来说被告人谢忠伟逼他写了欠条。（4）证人李某的证言笔录及辨认笔录，证实2017年左右，潘某乙说欠被告人谢忠伟人民币150000元，车被被告人谢忠伟抢了，说好先给人民币45000元还车，潘某乙一个人不敢去被告人谢忠伟家，怕被打，其陪着一起去的，结果只给了车钥匙。（5）证人包丽敏的证言笔录，证实2014年，前夫潘某乙因为赌钱向被告人谢忠伟借钱，写了两张借条，其都签字做担保人。2016年2月初，安置房已经过户给被告人谢忠伟了，家中刚买的现代轿车又被被告人谢忠伟抢走，还逼着潘某乙写借条，其与潘某乙、潘某甲一起到被告人谢忠伟家中讲理，还报了警，民警说是经济纠纷进行调解，一直没能要回车。因为被告人谢忠伟要钱这事，有家不能回，只能在外面租房子住，一家人生活、学习都受到影响，被告人谢忠伟还带人吓唬其父母亲。（6）证人潘某甲的证言笔录，证实2014年，潘某乙向被告人谢忠伟借了笔钱，后来家里的安置房就过户给被告人谢忠伟，以为事情了结了。结果在2016年2月，被告人谢忠伟又将潘某乙汽车抢了，还逼着潘某乙还钱，其与潘某乙、包丽敏一起到被告人谢忠伟家中谈，报警也没说法。其与潘某乙为这事吵得很凶，兄妹感情很受影响，潘某乙也因为这事有些抑郁，整个家庭都受到巨大的不良影响。（7）证人董某甲的证言笔录，证实四、五年前秋天的一天，被告人谢忠伟一行三四个凶神恶煞的人到其家中，拿着女儿包丽敏签字担保的欠条，要找潘某乙及包丽敏，待了好一会才走，临走时撂下狠话，称这钱包丽敏也有份，不会让一家好过等，其与丈夫被吓坏了。（8）证人王某甲的证言笔录及辨认笔录，证实2016年左右的一天中午，被告人谢忠伟带一个外地手下至其经营的天成财富，“小老虎”过来后，被告人谢忠伟问他为什么车抵了还自己开走，什么时候还剩下的钱，“小老虎”说没钱，激动时拿杯子砸头，被告人谢忠伟就带潘某乙去了派出所。（9）证人陈某的证言笔录及辨认笔录，证实2015年2、3月份一天中午，其与潘某乙一起开车出去，在奔牛镇九里附近被一辆白色汽车拦下，被告人董昌旭等人将潘某乙叫上他们的车，其开车跟到被告人谢忠伟家，被告人谢忠伟说不还钱就不让走。当日16、17时许，其再次到被告人谢忠伟家，见到被告人谢忠伟让潘某乙写借款依据。后来听说潘某乙用一套房抵债，以为事情了结了，后来了解到潘某乙的车子又被扣了。被告人谢忠伟算是奔牛一霸，出门就带几个人，跟黑社会老大一样，可能其带潘某乙舅舅报警被他知道等原因，被告人谢忠伟就举报其摆放熊猫机。（10）证人罗某的证言笔录及辨认笔录，证实2013年左右，被告人谢忠伟拿着拟好的借款协议来法律中心咨询过三、四次。听说被告人谢忠伟放水钱向人要债要的凶的，被告人董昌旭平时跟着他混。（11）证人董某乙的证言笔录及辨认笔录，证实家中一套80平米的安置房约定分给潘某乙，潘某乙给其人民币50000元。后被告人谢忠伟与潘某乙找其，给其人民币40000元，在办理了房屋过户给被告人谢忠伟的手续后，被告人谢忠伟又给其人民币10000元，协议约定给潘某乙的人民币330000元实际上是潘某乙抵债的。（12）借款协议书、借款依据、安置房买卖协议书、拆迁安置结算清单、拆迁补偿安置协议、安置房确认及回购登记表、拆迁安置房回购协议、现金支票存根等书证，与上述查明的事实相印证。（13）2016年9月25日伤情照片，证实当日潘某乙受伤情况。（14）聊天记录截图，证实2016年2月潘某乙车辆被抢后，被告人谢忠伟与潘某乙微信聊天情况。（15）被告人谢忠伟的当庭供述笔录、被告人池金巧、刘璐璐、董昌旭的供述笔录，证明上述事实经过情况，与以上证据相印证。二、寻衅滋事1、2015年4月4日晚，被告人谢忠伟为向被害人顾某乙索要债务，纠集被告人董昌旭等人至本市新北区奔牛镇祁家村委顾家塘9号被害人顾某乙家中，将被害人顾某乙家中大门玻璃砸碎。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人顾某乙（绰号“和尚某）的陈述笔录及辨认笔录，证实2014年因做生意缺钱向被告人谢忠伟借款，2015年7、8月份一天晚上，被告人谢忠伟上门要债，其不在家，被告人谢忠伟砸了家中大门、房门玻璃，其叔叔报了警，经派出所调解，把门修好了。（2）证人顾某甲的证言笔录，证实2015年4月4日，被告人谢忠伟带人找顾某乙要钱，顾某乙不在家，只有他姐姐顾洪娣在，其让被告人谢忠伟找顾某乙，不要找其他人，被告人谢忠伟对其进行辱骂，又与顾洪娣发生争执，并持板凳将大门、房门都砸了，其报了警。（3）接处警详细信息，与上述查明的事实相印证。（4）被告人谢忠伟、董昌旭的供述笔录，证实上述事实经过情况，与以上证据相印证。2、2015年11月的一天晚上，被告人谢忠伟为向被害人蒋某甲索要赌债，纠集被告人池金巧、刘璐璐以及翁云龙等人在本市新北区奔牛镇天方夜谭浴室门口、某处池塘边等地对被害人蒋某甲实施殴打。3、2016年1月4日凌晨，被告人谢忠伟以被害人蒋某丙系担保人为由，为索要上述蒋某甲所欠赌债，纠集他人至本市新北区同德苑53幢路口，对被害人蒋某丙实施殴打，并将被害人蒋某丙的别克牌轿车开走，后被害人蒋某丙共计还款人民币32000元。上述2起事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人蒋某甲（绰号“八戒”）的陈述笔录及辨认笔录，证实2015年10月份左右，其在赌档向被告人谢忠伟借款，借钱时蒋某丙在场。2015年11月左右一天20时许，被告人谢忠伟叫其去天方夜谭浴室门口还钱，其说暂时没钱，被告人谢忠伟带来的被告人刘璐璐以及翁云龙等五、六个人围住其一起拳打脚踢，后被开车带到奔牛南观一处荒野继续殴打，还将其推到河里，又被带到双妹浴室洗澡，期间又在更衣室对其实施殴打。后被带到奔牛龙虾馆，被逼着写了张金额为38000元的欠条，但一直没向其要钱。被告人谢忠伟说借钱时蒋某丙点头的，就是担保人，要还钱，后来他们把蒋某丙打了一顿，蒋某丙帮其归还了人民币30000元。（2）被害人蒋某丙的陈述笔录，证实2015年8、9月份，蒋某甲在赌场向被告人谢忠伟借钱，被告人谢忠伟说只要其说一声就借，其说借钱。2016年1月4日凌晨，被告人谢忠伟带人在同德苑53幢路口将其堵住，将其拉上车开到奔牛派出所附近，说其相当于担保，要其还钱，其不愿意，被告人谢忠伟带来的人对其实施殴打、恐吓，其被逼写了张金额为30000元的欠条，车也被开走，后共计给被告人谢忠伟人民币32000元，要回了车。（3）同案犯翁云龙的供述笔录，证实2015年的一天20、21时许，被告人谢忠伟开车接其赶到天方夜谭浴室，后来被告人池金巧、刘璐璐也来了，被告人谢忠伟与“八戒”见面后谈还钱的事，其与被告人刘璐璐等人在旁边帮腔并对“八戒”拳打脚踢，后经被告人谢忠伟指使，开车将“八戒”带到一片菜地，逼他还钱并拳打脚踢，在此过程中致“八戒”落入水里，又将“八戒”带到双妹浴室，后被告人谢忠伟与“八戒”商量了还款日期。（4）证人蒋某乙的证言笔录，证实儿子蒋某丙车子被抢后，情绪很低落，感觉人格受到了侮辱，出行也不方便，报警也没得到解决。（5）被告人谢忠伟的当庭供述笔录、被告人池金巧、刘璐璐的供述笔录，证实上述事实经过情况，与以上证据相印证。4、2016年12月7日晚，被告人谢忠伟为向被害人王某乙索要帮助办理贷款的手续费，纠集被告人池金巧和翁云龙等人至本市武进区礼嘉镇蒲岸村委大蒲岸168号被害人王某乙家中，对被害人王某乙及其父亲王某丙实施殴打并索得人民币6000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人王某乙的陈述笔录及辨认笔录，证实2016年11月，蔡江请其帮忙从银行贷款给他使用，其答应了。蔡江以其名义通过被告人谢忠伟经营的公司办理了两个银行贷款，计人民币100000元，贷款打到其银行卡后，被告人谢忠伟说要手续费，蔡江不愿意给，被告人谢忠伟向其索要，其拒绝了。12月7日晚，被告人谢忠伟到其家中要钱，其不肯付钱，被告人谢忠伟、池金巧及翁云龙拉其头发到外面，对其拳打脚踢，其父亲出来拉架，也被打了。电话报警后，民警让被告人谢忠伟带其去医院检查并承担医疗费。从医院出来后，被告人谢忠伟坐在其家里，不给钱就不走，没办法就给了人民币6000元。（2）被害人王某丙的陈述笔录，证实2016年12月的一天23时许，有四、五个人到家中找儿子王某乙要手续费，王某乙说之前没约定，对方就抓住王某乙头发往外拉，还有人用拳头击打王某乙，其拉架被打倒在地。报警后，派出所说是经济纠纷不处理，让对方带王某乙去医院检查。后对方又回到其家中赖着不走，王某乙最终给了人民币6000元。（3）同案犯翁云龙的供述笔录，证实2016年年底的一天晚上，被告人谢忠伟带其、谢陶及被告人池金巧找客户要手续费，对方不肯给，其与被告人池金巧等人对对方拳打脚踢，报警后，被告人谢忠伟让其三人先离开。（4）证人殷某甲、殷某乙的证言笔录，证实2016年12月的一天晚上，听到邻居王某乙家有吵架的声音，让王某乙还钱。后见到有两三个人拉着王某乙衣服、头发出家门，后面还跟着两三个人，这些人对王某乙拳打脚踢，又打了他父亲，民警过来后将他们带走了。（5）证人吴某的证言笔录，证实被告人谢忠伟曾带人至家中向儿子王某乙要债，动手打人，对一家人心理、身体都造成了重大影响，感觉社会没有公平正义了。（6）微信转账记录、接处警详细信息、接处警登记表、治安调解协议书等，与上述查明的事实相印证。（7）被告人谢忠伟的当庭供述笔录、被告人池金巧的供述笔录，证实上述事实经过情况，与以上证据相印证。案发后，公安机关从被告人谢忠伟处扣押现代牌越野车1辆，已发还被害人潘某乙。被告人董昌旭协助公安机关抓获被告人刘璐璐。上述事实等本案综合情况，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）发破案经过，证实本案案发及四名被告人的归案情况。（2）辨认笔录及照片，证实被告人池金巧、刘璐璐、董昌旭及翁云龙等人相互辨认及辨认出作案地点等情况。（3）常住人口信息表、违法犯罪经历情况说明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书等，证实四名被告人身份及前科劣迹情况。（4）扣押、发还物品清单，证实上述苏Ｄ×××××汽车已被扣押并发还被害人潘某乙。关于被告人谢忠伟、池金巧、董昌旭、刘璐璐的辩护人及指定辩护人提出的辩护意见，结合本案事实和证据，综合评判如下：一、事实定性方面被告人谢忠伟、池金巧、董昌旭、刘璐璐等人经常纠集在一起，实施高利放贷行为，为非法讨债多次对借款人及家属实施殴打、恐吓、拘禁等违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。部分寻衅滋事行为虽已作民间纠纷调处，但经查证均属因讨要债务等原因而实施的随意殴打他人等违法犯罪行为，仍应依法追究法律责任。各被告人在寻衅滋事犯罪或非法拘禁犯罪中实施的行为，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、接处警记录等证据予以证实，足以认定，故对辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。二、量刑情节方面1、被告人谢忠伟、池金巧、董昌旭、刘璐璐在归案时均未能如实供述自己的主要犯罪事实，不应认定为如实供述自己的罪行，故对相关辩护意见，本院不予采纳。2、被告人池金巧、董昌旭、刘璐璐在参与的共同犯罪中均作用积极，并非起次要、辅助作用，不符合从犯的构成要件，故对相关辩护意见，本院不予采纳。3、被告人谢忠伟检举揭发他人犯罪的情况，尚未查证属实，不宜认定为立功，故对相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人谢忠伟、池金巧随意殴打他人、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。被告人谢忠伟、董昌旭、刘璐璐非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人谢忠伟在判决宣告以前一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人董昌旭归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。被告人谢忠伟、池金巧、董昌旭、刘璐璐有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人谢忠伟、池金巧、董昌旭、刘璐璐认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人池金巧、董昌旭、刘璐璐因本案被监视居住的日期依法予以折抵刑期，均折抵刑期10日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定,判决如下：被告人谢忠伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期自2019年2月28日起至2022年5月27日止。）被告人池金巧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自2019年3月19日起至2020年10月8日止。）被告人董昌旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自2019年3月19日起至2020年7月8日止。）被告人刘璐璐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自2019年3月19日起至2020年8月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  张云珍人民陪审员  谈志平二〇二〇年七月七日书 记 员  薛露夏