wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初191号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王山，男，1975年10月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：桐柏县吴城镇岳畈村下刘13号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日被桐柏县公安局取保候审。2020年7月8日经本院决定被逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王山犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人王山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日晚上，被告人王山在桐柏县城关镇盛源超市西对面的小巷里边吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用了有三两左右的白酒。饮酒后，王山驾驶“永”牌三轮汽车去往吴城。当晚21时02分许，当其驾车经过交通局路口、大王庄路口，沿三源大道向东行驶至大王庄东路口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为94mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检王山的血液中检测出乙醇成分，其含量为94.58mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人王山的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人王山在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，被告人王山的常住人口登记表、驾驶证查询信息、机动车信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王山案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可酌定从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年七月十日法官助理张华艳书记员彭鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7233号原告周鹏，男，1977年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋N单元1017房。法定代表人李少龙，总经理。本院在审理原告周鹏与被告湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周鹏于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  朱星辉二〇二〇年七月二十日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1037号 申请执行人：赵全,男,1969年9月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭县鑫农禾米业有限公司，住所地前郭县。 申请执行人赵全与被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1418号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人49700.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 昊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2439号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼，系该公司工作人员。特别授权。被告：申明泽，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省镇平县。被告：刘英敏，女，汉族，1968年9月9日出生，住河南省镇平县。被告：申明琴，女，汉族，1967年5月14日出生，住河南省镇平县。被告：李英杰，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省镇平县。被告：郭新瑞，男，汉族，1974年1月14日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告申明泽、刘英敏、申明琴、李英杰、郭新瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 界
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2718号周明辉、钟岸柳：关于申请执行人周明辉与被执行人钟岸柳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初11463号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年七月二十日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执288-2号申请执行人范学立，男，汉族，1971年6月17日生，个体，住四平市铁西区。被执行人张艳宇，男，汉族，1987年3月21日生，个体，住四平市铁东区。申请执行人范学立与被执行人张艳宇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2349号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人16860元及承担案件受理费174元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人再申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年七月十六日书记员  郭振宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初109号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：南康区紫峰副食商行，经营场所：江西省赣州市南康区东山街办南水塔垇三期A栋，统一社会信用代码：92360782MA38FGC52U。经营者：张志峰。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南康区紫峰副食商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗 奕代理书记员  曾 诚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3408号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：毛锡清，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄素明，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告毛锡清、被告黄素明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告毛锡清、被告黄素明的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡渊婕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2192号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：谢明，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告谢明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2020号 原告：陈华军，男，汉族，1986年2月11日出生，住关系兴安县。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：广西桂球建筑装饰工程有限公司，住百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层。 法定代表人：林金国，该公司经理。 原告陈华军与被告广西桂球建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告陈华军到庭参加诉讼，被告广西桂球建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈华军向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告支付原告水泥砖货款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系原百色市右江区兴旺水泥制品经营部的经营者(该厂原是个体工商户，现已结算注销)，2017年，被告广西桂球建筑装饰工程有限公司找到原告购买水泥砖，要原告为其在位于百色市右江区的环球工地供应水泥砖。2017年2月至5月，原告多次向被告的工地供应水泥砖，但被告一直都未付款给原告，共计40000元。原告多次追款未果，于2019年6月25日向百色市右江区人民法院起诉被告，后被告于2019年7月16日出具还款证明，确认被告尚欠原告货款40000元，保证从2019年7月起每月30日前分期支付10000元给原告，直至付清货款，并在第一个月支付原告法律服务费1500元。2019年7月22日，原告向法院申请撤诉。但原告撤诉后，被告仅于2019年7月29日支付货款10000元和法律服务费1500元共计11500元给原告。经原告追款，被告又于2019年9月10日支付10000元给原告，余款20000元未付。原告故再次提起诉讼。 被告广西桂球建筑装饰工程有限公司未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西桂球建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告广西桂球建筑装饰工程有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：原告陈华军系原百色市右江区兴旺水泥制品经营部的经营者(现已结算注销)。2017年2月至5月，原告向被告位于百色市右江区的环球工地供应水泥砖，总计货款40000元。但被告一直未付款给原告。2019年6月25日，原告诉法院，要求被告支付货款40000元，被告于2019年7月16日向原告出具还款证明，再次确认被告尚欠原告货款40000元，并保证从2019年7月起每月30日前分期支付货款10000元给原告，直至付清货款，并承担原告的律师费1500元。2019年7月22日，原告向法院申请撤诉。原告撤诉后，被告于2019年7月29日支付货款10000元和法律服务费1500元共计11500元给原告，于2019年9月10日支付货款10000元，余款20000元未付。原告故诉至本院。 上述事实，有原告陈华军提交原告身份证复印件、准予注销通知书、还款证明、民事裁定书及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告广西桂球建筑装饰工程有限公司向原告陈华军赊欠水泥砖款40000元，已支付20000元，尚欠20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告广西桂球建筑装饰工程有限公司依法应当予以支付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告广西桂球建筑装饰工程有限公司支付原告陈华军水泥砖款20000元. 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西桂球建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙继能 二〇二〇年七月十八日 书记员  陈 姿 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1368号 申请执行人：章勇，男，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：杭州禧易家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号汇禾禧福汇1号楼1F东01、2F东01，组织机构代码:MA27WFE79。 法定代表人：高凤芝。 本院在执行章勇与杭州禧易家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人章勇于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州禧易家居有限公司给付执行款23352元，执行费250元，诉讼费384元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：未发现其存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年4月9日对被执行人杭州禧易家居有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月26日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杭州禧易家居有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人章勇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23352元，执行费250元，诉讼费384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢183号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：谢敏，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张天立，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）川1529民初1153号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款681754.16元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 鑫 二〇二〇年七月十日 书 记 员 代鹏琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1431号原告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被告：邵某，男，1975年10月2日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：张某，女，1974年3月20日出生，汉族，住长春市。被告：朱某，女，1969年8月19日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：邵某，男，1973年10月9日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：李某，女，1972年4月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某公司与被告邵某、张某、朱某、邵某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年七月二十一日书记员  张家续
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异730号案外人：赵云鹤，男，1995年4月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵云鹤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵云鹤向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人赵云鹤名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积76.22平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积76.22平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年3月9日，赵云鹤与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，赵云鹤向宗达置业公司支付201601.9元用于购买其开发的上述房产，房价2645元/平方米，合同有备案登记。2015年4月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人赵云鹤为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表;4.水费、电费、物业费；5.维修资金专用收据、维修资金交款通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积76.22平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵云鹤异议理由成立，解除对案外人赵云鹤名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第18幢1单元1层1号，建筑面积76.22平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月二十一日书记员 王 娜
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执恢2号申请执行人:唐天培，男，汉族，1972年5月6日出生。申请执行人:唐万鹏，男，汉族，1945年12月10日出生。被执行人：孙建娥，女,汉族，1966年10月29日出生。被执行人：宋庆珍，女,汉族，1963年8月10日出生。被执行人：尹玉环，女,汉族，1966年4月10日出生。唐天培、唐万鹏与孙建娥、宋庆珍、尹玉环民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2013年6月25日作出的（2012）志民初字第01016号民事判决书确定已发生法律效力。孙建娥、宋庆珍、尹玉环未履行该判决书确定的内容，唐天培、唐万鹏于2018年3月29日申请本院强制执行，请求由被执行人孙建娥、宋庆珍、尹玉环给付借款本金及利息192万并承担迟延履行期间的利息，本院依法予以受理。在执行过程中，经本院多次总对总查控和线下查询，被执行人孙建娥、宋庆珍、尹玉环银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、车辆、工商登记，被执行人孙建娥位于西安市高新区新型工业园艺术大街东侧田园公寓1-41501的房屋已被本案变卖，被执行人孙建娥名下的位于志丹县西阳沟沟口1.63亩的土地使用权，经本案一拍、二拍、变卖，均流拍。2020年7月14日，申请执行人唐天培、唐万鹏以被执行人孙建娥、宋庆珍名下登记的房屋现处于不能处置状态为由，向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇二〇年七月十四日书记员  韩 强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6311号原告:杨硕，男，1989年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津科帝健身服务有限责任公司，住所地天津市南开区红旗南路西侧融创中心保阳道21号。法定代表人：董彦磊。原告杨硕与被告天津科帝健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告杨硕于2020年7月15日以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨硕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨硕自行负担。审判员  程宇二〇二〇年七月十五日书记员  李爽附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执524号 申请人：赵会燕，女，蒙古族，1985年2月4日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：车东东，男，汉族，1985年9月24日出生，住所地山西省垣曲县。 申请人赵会燕与被执行人车东东民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0684民初4900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款29020元及利息，案件受理费313元，交纳执行费335元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，委托被执行人户籍所在地人民法院财产调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人车东东限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人，申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的(2019)冀0684民初4900号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年七月三日 书记员 ：袁江涛
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督729号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向梁某发出支付令的申请书，本院于2020年7月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执858号 吉林市善家物业服务有限公司、于思宇： 本院在执行吉林市善家物业服务有限公司与于思宇物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督148号支付令已发生法律效力，执行标的11817.34元，被执行人于思宇已履行生效判决法律文书所确定的义务）。执行费77元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市善家物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民督148号支付令生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8782号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某，男，1962年12月24日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1962年7月19日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：龚某1，男，1985年5月1日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：龚某2，男，2009年10月17日生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：龚某1（系龚某2之父），住河南省杞县邢口小河寨村十三组。被上诉人（原审原告）：龚某3，男，2012年3月30日生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：龚某1（系龚某3之父），住河南省杞县邢口小河寨村十三组。五被上诉人共同委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某，男，1992年10月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人贾某、孙某、龚某1、龚某2、龚某3、邵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2526号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年7月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在指定期限内未交纳上诉人，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年七月二十日书记员  王科普
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初487号原告:陈四清，男，1964年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县精神病院副院长，住英山县。委托诉讼代理人：刘红，湖北罡泽律师事务所律师。被告：钟祥英瑞易特商贸有限公司。住所地：钟祥市经济开发区西环二路钟祥创业园B7栋224室。法定代表人：李功梅。被告：毛龙，男，1989年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：梁成坤，湖北瑞通天元律师事务所。被告：湖北中天宏业建设工程有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区高新大道999号。统一社会信用代码：91420100303431537。法定代表人：张海南，该公司负责人。第三人：英山县精神病医院。住所：英山县红山镇贺桥街。统一社会信用代码：12421124060683309J。法定代表人：徐俊，该院院长。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所。第三人：陈新建，男，1966年9月12日，汉族，湖北省英山县人，建筑施工，住英山县。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。本院在审理原告陈四清与被告钟祥英瑞易特商贸有限公司、被告毛龙、被告湖北中天宏业建设工程有限公司、第三人英山县精神病医院、第三人陈新建健康权纠纷一案中,因原告陈四清准备与被告钟祥英瑞易特商贸有限公司、毛龙等当事人庭外和解，原告陈四清遂于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈四清的申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告陈四清撤回对被告钟祥英瑞易特商贸有限公司、被告毛龙、被告湖北中天宏业建设工程有限公司、第三人英山县精神病医院、第三人陈新建的起诉。本案受理费4200元,减半收取计2100元,由原告陈四清负担。审 判 长  徐 斌审 判 员  余亩千人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年七月二十三日书 记 员  付 楚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1245号被执行人：田广金，男，1965年11月2日出生于全椒县，汉族，无文化，住全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00115号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田广金银行账户余额2500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年七月二日书记员 张倩雅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5233号原告：徐某，女，1984年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄丽红，系江西青仁律师事务所律师。被告：熊某，女，1984年2月7日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被告：林某，男，1979年1月15日生，汉族，住福建省建瓯市。原告徐某与江西某某教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告以江西某某教育咨询有限公司已经注销，被告熊某、林某系公司股东，与本案有利害关系为由，申请追加熊某、林某为被告参加诉讼，本院予以准许。后原告徐某以与被告熊某、林某达成和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费73元（原告已预交），减半收取，由原告负担36.5元，退回原告36.5元。审判员  陈园二〇二〇年七月十七日书记员  章旭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3623号起诉人：宋其英，女，1958年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。2020年6月29日，本院收到宋其英的起诉状。起诉人宋其英向本院提出诉讼请求：1.判令仁怀市五马小学立即将袁先成的丧葬费5265.34元、抚恤金196273.20元，共计201538.54元发放给起诉人；2.本案案件受理费由仁怀市五马小学负担。事实与理由：起诉人与袁先成于2013年7月25日经人介绍认识，于2013年10月21日登记结婚，当时袁先成已86岁。袁先成于2016年4月摔伤，摔伤后就送往高桥医院住院治疗，共住院19天。起诉人与袁先成结婚后，就一直住在起诉人遵义市家中，一直由起诉人进行照顾和护理。2019年2月，起诉人又将袁先成送到仁怀水口医院住院治疗，住院14天后，其儿子于2019年3月12日将袁先成拖回老家30分钟左右后就死亡。从2013年7月起至2019年3月12日袁先成死亡之前，一直都是起诉人照顾，摔伤后也一直由起诉人进行护理照顾，起诉人已尽到一个妻子应尽的责任和义务，袁先成的家人从未对袁先成进行照料和照顾，未尽到赡养义务。2016年6月23日，袁先成与起诉人在仁怀市法律服务所的见证下声明“袁先成百年归世后，其近亲属中，由宋其英全部领取国家补助的丧葬费及抚恤费，如起诉人已全部领取了国家补贴的丧葬费及抚恤费，则放弃对袁先成位于仁怀市所留房屋遗产的继承。”袁先成与起诉人的声明是双方真实意思的表示，合法有效。袁先成的丧葬费及抚恤金应由起诉人宋其英全部领取，现袁先成的丧葬费及抚恤金共计201538.54元，早已发放到仁怀市，起诉人多次要求发放未果，为此，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案起诉人以仁怀市五马小学未向其发放丧葬费、抚恤金而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，就起诉人应如何保护自己的合法权益，本院已进行了口头释明，对其起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对宋其英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月二日法官助理徐启琼书记员刘应娟
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢59号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：郭娟娟，女，回族，1988年10月出生，住址：德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭娟娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1551.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘云祥
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执693号之二 申请执行人繁昌县联和铸造厂(普通合伙),统一社会代码:91340222779064699N，住繁昌县。 被执行人铜陵市兴达阀门总厂，统一社会信用号码：9134070015110523X7,原组织代码:15110523-X，住铜陵市。 关于繁昌县联和铸造厂(普通合伙)诉铜陵市兴达阀门总厂一案,在诉讼过程中,本院以(2019)皖0222执保260号冻结了铜陵市兴达阀门总厂的部分存款,后(2019)皖0222民初3422号民事判决书发生法律效力,当事人没有履行法律义务,本院依照申请立（2020）皖0222执693号执行案件,向被执行人执行通知书同时以执行案号对被执行人铜陵市兴达阀门总厂的存款采取网络冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵市兴达阀门总厂所有的存款4770.00元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月十六日 书记员  滕倩芸
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执595号 申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，系该分行行长。 被执行人：夏立群，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人夏立群信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2742号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2019年7月2日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。 执行过程中，本院依法对被执行人夏立群名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人夏立群拒不履行还款义务，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0503执595号决定书，对被执行人夏立群限制高消费、进行信用惩戒。截止至2020年7月24日，尚欠信用卡本息合计29706.51元，承担案件受理费272元及执行费。2020年7月20日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异31号 异议人（被执行人）:何更生，男，汉族，1948年5月12日出生，住址邯郸市。 申请执行人：艾志良，男，汉族，1962年12月22日出生，住址邯郸冀南新区。 在本院执行申请执行人艾志良与被执行人何更生为买卖合同纠纷一案过程中，被执行人何更生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何更生称，根据磁县法院判决，何更生应给付艾志良货款十万元。判决后，经二人协商一致，双方于2018年1月15日自愿达成和解协议：分三期共计给付艾志良七万元就此两清，2018年1月15日二万元、2018年2月14日三万元、2018年4月底付清二万元。协议签订后，何更生按照协议约定，分别于2018年1月15日给付艾志良二万元、2018年2月14日转账给艾志良三万元、2018年6月20日转账给艾志良二万元，共计给付艾志良七万元，全部履行了执行和解协议义务，即对磁县法院的判决已经全部履行完毕。虽然第三期付款时间向后推迟一个多月，那也是经过和艾志良协商同意的。何更生已经付款，艾志良也接收了该款项，说明艾志良对此也是认可的。同时，执行和解协议中并没有约定付款时间推迟一个多月艾志良就可以否认双方自愿达成的和解协议的法律效力。综上，艾志良申请执行没有判决依据和法律依据，请求驳回艾志良要求偿还三万元的执行申请，解除冻结何更生的银行账户。何更生提交的证据：1、2018年1月15日艾志良与何更生协议书（该协议书上“捌”万元改为了“柒”万元）；2、2018年1月15日艾志良收款证明；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行2018/02/14、2018/06/20入账汇款业务凭单各一份；4、2020年1月10日何天群的证明。 申请执行人艾志良称：艾志良与何更生因买卖合同纠纷，磁县法院作出（2017）冀0427民初1545号民事判决书并已生效，艾志良多次催要欠款、诉讼费及生效判决书规定的延迟利息，但何更生就是不给。无奈于2018年1月15日签订协议书：何更生再给付艾志良款捌万元整，以后双方就此两清，分三期，第一期1月15日付贰万元整，2018年2月14日付叁万元，剩余款2018年4月底付清。本协议书是艾志良在何更生老宅××乡区××街屋内书写的，艾志良让何更生签字而何更生没有签，何更生称就写一份协议放他这，他一定按协议履行，并且当时给艾志良贰万元，艾志良给何更生写了收款证明，艾志良给协议书拍照。2018年2月14日何更生转账给艾志良3万元。快到2018年4月底艾志良催促何更生按协议将剩余3万元付给艾志良而何更生拒不付款。这是协议的原委，所以艾志良申请法院强制执行。综上所述，1、何更生没有履行协议，该协议属无效协议；2、艾志良将协议留置何更生手里其却肆意涂改，属单方违约行为，协议更无效；3、何更生提交什么叫何天群作证“在2018年4月底5月初的一天，艾志良到肥乡何更生家谈下欠钱的事他在场作证”纯属无稽之谈。因此，艾志良认为何更生应该履行磁县法院（2017）冀0427民初1545号判决书，并将冻结何更生账户款给付艾志良。艾志良提交的证据：1、2018年1月15日艾志良与何更生协议书（该协议书上“捌”万元改为了“柒”万元）；2、2018年1月15日艾志良与何更生协议书（该协议书上显示仍为“捌”万元，无何更生签字）。 本院查明，艾志良与何更生为买卖合同纠纷一案，本院2017年9月27日作出（2017）冀0427民初1545号民事判决：限何更生于本判决生效后10日内偿还艾志良货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，艾志良负担1800元，何更生负担2300元。因何更生未履行该民事判决确定的义务，艾志良向本院申请强制执行。本院2019年7月16日立案，案号为（2019）冀0427执526号。2019年9月25日，本院以（2019）冀0427执526号执行裁定书，裁定划拨何更生的银行存款37736元。 本院另查明，2018年1月15日，艾志良与何更生签订协议书，双方约定：何更生再付给艾志良捌万元，以后双方就此两清。分三期，第一期1月15日付贰万元，2018年2月14日付参万元，剩余款2018年4月底付清。本协议自2018年1月15日生效。2018年1月15日何更生给付艾志良20000元，2018年2月14日何更生给付艾志良30000元，2018年6月20日何更生给付艾志良20000元。何更生向本院提交的协议书当中，“何更生再付给艾志良捌万元”中的“捌”改为了“柒”。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理:(一)和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行;(二)和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外;(三)被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行;(四)被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议;(五)和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”本案中，艾志良对何更生提交的2018年1月15日协议书中“何更生再付给艾志良捌万元”改为“何更生再付给艾志良柒万元”不予认可，何更生亦未提交合法有效证据证明“何更生再付给艾志良捌万元”改为“何更生再付给艾志良柒万元”得到了艾志良的同意或认可，另何更生称第三期付款时间向后推迟一个多月经过艾志良同意，但亦未提交合法有效证据证明。因此，何更生称其已全面履行了该协议书确定的义务，本院不予采信，何更生所提异议申请，理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第(四)项之规定，裁定如下： 驳回异议人何更生的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 马 炎
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：张峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款89690.39元（截至2020年3月3日，本金59948.9元、利息13968.12元、费用15773.37元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款89690.39元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2014年5月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××05。截至2020年3月3日累计欠款89690.39元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××05的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年3月3日欠付信用卡本金59948.9元、利息13968.12元、账单分期手续费2045.4元、截至2018年9月3日的违约金13727.97元。2016年4月，中国人民银行下发银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。张峰向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、违约金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。张峰向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，张峰对此约定是知晓的，该约定对张峰具有法律上的约束力，张峰应承担相应的法律后果。张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59948.9元、利息13968.12元、账单分期手续费2045.4元、违约金13727.97元，以上共计89690.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月十六日书记员  刘 瑞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1956号上诉人（原审原告）：周欣洪，男，1991年6月3日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：董伟平，江西君实律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李刘琼，男，1973年3月12日生，汉族，住江西省崇义县，现在赣州监狱服刑。原审第三人：谢林海，男，1976年9月11日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。上诉人周欣洪与被上诉人李刘琼及原审第三人谢林海劳务合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人周欣洪于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周欣洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周欣洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周欣洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二〇年七月六日代理书记员  罗 娇代理书记员  张警之
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督722号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向万某发出支付令的申请书，本院于2020年7月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初144号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人焦平芹,女，汉族，1975年6月10日出生于安徽省凤台县，户籍地安徽省凤台县，不识字，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月6日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月17日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】109号起诉书指控被告人焦平芹犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人焦平芹及霍邱县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人王元彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年1月3日20时许，霍邱县公安局夏店派出所接到报警，称霍邱县夏店镇黄竹园村新庄组有人卖淫。后夏店派出所所长尹某、教导员王某1等人身着制式警服、佩戴单警设备、驾驶警车到达现场。在对王某2住处进行清查的过程中，焦平芹拒不配合，并对民警进行辱骂和攻击，致民警受伤，其中王某1头部被焦平芹用酒杯砸伤。后焦平芹躺在地上继续辱骂民警，并捡起碎砖头、瓦块砸向民警。直至增援民警到场，才将其控制后带离现场。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤为轻微伤。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人供述与辩解，视听资料等证据。认为被告人焦平芹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人焦平芹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人焦平芹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名不持异议。针对被告人的量刑情节，提出如下意见：（一）被告人主观恶性较小，事发当天处于醉酒状态，辨认能力和控制能力受到限制。案发当天晚上被告人与王某2在一起吃饭，并无违法行为，也没有证据证明其有犯罪行为，执法人员要求将被告人带回派出所询问合理性值得推敲，或者说执法不当。鉴定结果表明被告人具备刑事责任能力，但被告人的原生家庭及组建家庭均是不幸的，在遭受生活打击和坎坷际遇后，内心的平和也会逐渐丢失、会失衡。（二）被告人到案后如实供述。（三）被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，人身危险性小，法律意识淡薄。（四）自愿认罪认罚，悔罪态度好。（五）被告人身患残疾，生活困难。建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年1月3日20时许，霍邱县公安局夏店派出所接到报警，称霍邱县夏店镇黄竹园村新庄组有人卖淫。后夏店派出所所长尹某、教导员王某1等人身着制式警服、佩戴单警设备、驾驶警车到达现场。在对王某2住处进行清查的过程中，焦平芹拒不配合，并对民警进行辱骂和攻击，其中王某1头部被焦平芹用酒杯砸伤。后焦平芹躺在地上继续辱骂民警，并捡起碎砖头、瓦块砸向民警。直至增援民警到场，才将其控制后带离现场。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤为轻微伤。2020年4月14日，焦平芹在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息、前科情况证明，到案经过，认罪认罚具结书，证人张某、尹某、李某2、孙某、刘某、王某2、贾某、焦某证言，被害人王某1陈述，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字【2020】8号，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2020]精鉴字第81号，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片身份情况说明，视听资料DVD光盘一张等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人焦平芹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人焦平芹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦平芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2362号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：郭亮亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告丛志兰与被告郭亮亮无因管理纠纷一案，本院立案后，原告丛志兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛志兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛志兰撤回起诉。 案件受理费四百七十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7745号 原告：向雪柳，女，1977年9月1日出生，壮族，住云南省。 被告：诸暨市大成纺织科技有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇镇西路24号。 法定代表人：孟森江,系公司执行董事、经理。 原告向雪柳为与被告诸暨市大成纺织科技有限公司（以下简称诸暨大成有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告向雪柳到庭参加诉讼，被告诸暨大成有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向雪柳向本院提出诉讼请求：请求确认人民调解协议效力并要求诸暨大成有限公司支付劳动报酬7000元,并支付自2019年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告向雪柳变更诉讼请求，仅要求诸暨大成有限公司支付剩余工资7000元。事实和理由：向雪柳于2019年至诸暨大成有限公司工作，诸暨大成有限公司尚欠向雪柳工资15000元。后向雪柳与诸暨大成有限公司在诸暨市应店街镇人民调解委员会主持下达成调解协议。但诸暨大成有限公司在支付向雪柳工资8000元之后，剩余7000元工资至今未付。因诸暨大成有限公司未自觉履行调解协议确定的付款期限，向雪柳为维护自身合法权益，遂起诉来院。 诸暨大成有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 向雪柳为证明其主张，向本院提交调解协议一份。调解协议载明：1.诸暨大成有限公司在协议签订日尚拖欠向雪柳2019年4月至2019年5月的劳动工资15000元，诸暨大成有限公司分两期支付该款，首期10000元于2019年10月31日前支付；末期5000元于2019年11月30日前支付，支付方式为微信转账；2.双方劳动关系确认解除，双方均放弃其他权利和主张；3.本协议书经各方当事人签字或盖章后生效，具有法律效力，各方按此协议履行，不得反悔和干扰。向雪柳和诸暨大成有限公司法定代表人孟森江均在该调解协议上签字并捺印，孟森江还加盖了诸暨大成有限公司公章。协议落款时间为2019年10月23日，诸暨市应店街镇人民调解委员会调解员徐武峰、徐文光亦在协议上签字确认，并加盖诸暨市应店街镇人民调解委员会公章。 诸暨大成有限公司未到庭，应视为自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与向雪柳诉称的事实一致。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。向雪柳与诸暨大成有限公司在诸暨市应店街镇人民调解委员会主持下达成调解协议，诸暨大成有限公司欠向雪柳工资15000元，已陆续归还8000元，尚欠7000元。向雪柳请求判令诸暨大成有限公司支付该款，于法有据，本院予以支持。被告诸暨大成有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国调解法》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市大成纺织科技有限公司支付原告向雪柳工资款7000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市大成纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢剑 二〇二〇年七月八日 法官助理沈如波 书记员余鑫霞
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初120号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人谢德欢，男，1957年9月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日被辰溪县公安局取保候审；同年6月3日被辰溪县人民检察院取保候审；同年7月3日被辰溪县人民法院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人谢德欢犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人谢德欢到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2019年5月1日，被告人谢德欢在辰溪县吃酒席，酒后无证驾驶电动三轮摩托车驶往辰溪县城方向，途经辰溪沅水二桥路段时，与彭某驾驶的湘ＮＢ007Ｗ小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，谢德欢负此次事故的主要责任。经鉴定，谢德欢当天血液中检出乙醇成分，含量为150.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢德欢归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢德欢在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书及收条、调查评估意见书等书证，证人金某、赵某的证言，被害人彭某的陈述，被告人谢德欢的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢德欢违反道路交通安全管理法规，酒后无证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其血液中乙醇含量达150.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，被告人谢德欢无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人谢德欢如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢德欢认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢德欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 瑛二〇二〇年七月七日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执336号 被执行人：乔旭明，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局爱民分局。 本院在执行乔旭明罚金一案中，经查，乔旭明在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔旭明的银行存款4 000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  衣鹏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保78号 申请人：张某甲，男，1963年12月14日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市彰武县。 被申请人：张某乙，男，1962年11月24日出生，汉族，彰武县人民医院职工，住辽宁省阜新市彰武县。 申请人张某甲与被申请人张某乙房屋买卖合同纠纷一案，张某甲于2020年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对张某乙在银行、支付宝、微信的账户予以保全，保全金额186000.00元并提供王某（系张某甲儿媳）车牌号为辽Ａ×××××大众牌小型轿车作担保。 本院经审查认为，张某甲提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止张某乙转移财产，保护张某甲的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下； 对张某乙在银行、支付宝、微信的账户予以以冻结，冻结金额186000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡集中
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3276号 原告：成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700699196712E，营业场所：绵阳高新区菩提寺社区二组。 负责人：余庆生，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何秀英，女，该公司员工。 被告：陈宏静，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司与被告陈宏静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭艳秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执577号之二申请执行人莫正华，男，汉族，1946年2月20日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭市金九置业有限公司，统一社会信用代码：91430300588957523D，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被执行人湖南九华纸业有限公司，组织机构代码：768001502，住所地湘潭县九华经济区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。申请执行人莫正华与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初4143号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫正华于2020年4月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月2日、2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地（产权证号湘（2019）湘潭市不动产权第0029019号，湘（2019）湘潭市不动产权第0037839号。土地为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为本金135950元及利息，尚未执行标的为135950元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年七月十三日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初831号之一原告：贺仲福，男，1956年7月10日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：程国军，男，1983年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢文成，女，1984年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。主要负责人：蒋治文，经理职务。原告贺仲福与被告程国军、谢文成、平安保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告贺仲福无法确定具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺仲福的起诉。审判员 叶 飞二〇二〇年七月二十二日书记员 郭雪娇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3062号宁乡家和物业管理有限公司陈清娥：关于申请人宁乡家和物业管理有限公司与被执行人陈清娥服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6955号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人陈清娥现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月十四日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2414号 原告：程怀志,男,1965年6月15日生,汉族，户籍地安徽省来安县,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律事务所法律工作者。 被告：陆文胜,男,1967年1月31日生,汉族，户籍地安徽省来安县,住安徽省来安县。 本院在审理原告程怀志与被告陆文胜民间借贷纠纷一案中，程怀志于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程怀志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告程怀志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程怀志负担 审 判 员  林如江 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5005号新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人蒋敏霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，女，系该公司员工。被告：马玉成。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告马玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月十六日法官助理郭辉书记员卞理
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执865号被执行人：杨滔，男，2001年9月17日生，汉族，开阳人，住开阳县。本院作出的(2020)黔0121刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨滔拒绝缴纳罚金，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金。但被执行人期限内未缴纳罚金，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入“失信被执行人名单”。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年七月二十二日书记员 饶 江
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初990号原告：山东君泰橡塑有限公司，住所地：曲阜市经济开发区西区君泰路1号，统一社会信用代码：91370881599253812H。法定代表人：刘栋，经理。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。被告：穆太起，男，1965年7月25日出生，汉族，经营店地址：聊城市新区办事处新纺街新纺苑小区临街楼（好运顺平价茶叶店），户口所在地：山东省临清市，现住：聊城市。原告山东君泰橡塑有限公司诉被告穆太起分期付款买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东君泰橡塑有限公司委托诉讼代理人王明锦、被告穆太起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款120302.97元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告公司与被告穆太起签订《地区总代理及铺底销售协议》，协议约定：自2016年1月1日起，原告公司向被告提供价值10万元货物，被告保证2016年12月31日前一次性支付货款，被告经营范围为聊城市，本次提供铺底货物无质量问题不予以调退，老产品一律不退不换。协议签订后，原告公司向被告不间断供货，铺底货款10万元一直未支付。2018年元月份之后，被告穆太起未再进货，2018年5月12日，经结算被告出具欠条，另下欠我公司货款20302.97元。经原告单位多次催要，被告拒不偿付，故诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告单位的诉求。被告穆太起辩称，答辩人不是本案的适格被告，属诉讼主体错误。本案原告依据《地区总代理及铺底销售协议》对答辩人提起诉讼，但该协议的相对方是聊城市东昌府区威龙农机经营部(以下简称经营部)，答辩人仅仅是受委托签订协议而已，所签协议的法律后果应当由经营部的经营者承担，而不是答辩人个人，况该协议签订后答辩人个人从没有收到过原告的货物，也更没有支付过货款。其次，经营部的实际经营者为穆秀元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。该经营部的组成形式为个人经营，穆秀元的经营行为也与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任。最后，从经营部的注销办理手续来看，答辩人也是受委托的代理人，不能因为答辩人的家庭人员身份就让其承担不属于自己的债务。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告于2015年12月18日签订的《地区总代理及铺底销售协议》一份，2、2018年5月12日被告书写的欠款20302.97元的证明条一份，3、2018年5月15日由原告公司**与被告电话录音一份，证明被告对于下欠铺底货款10万元及未支付20302.97元没有异议。被告提交了个体工商户注销登记申请书一份，证明经营者是穆秀元。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2只是起证明作用。对证据3不知情，也不能证明被告欠原告货款，本院认为，原告提交的证据客观真实，且能证明原告的观点，本院予以确认；原告对被告提交的证据关联性不预认可，认为二者名称不一致，且原告未能提交其他证据予以证明，本院对其关联性亦不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，与被告穆太起签订《地区总代理及铺底销售协议》，协议约定：自2016年1月1日起，原告向被告提供价值10万元货物，被告保证2016年12月31日前一次性支付货款，被告经营范围为聊城市，本次提供铺底货物无质量问题不予以调退，老产品一律不退不换。协议签订后，原告向被告不间断供货，铺底货款10万元一直未支付。2018年元月份之后，被告穆太起未再进货，2018年5月12日，经结算被告出具欠条，另下欠我原告货款20302.97元。原告多次催要未果诉至法院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方签订的《地区总代理及铺底销售协议》系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务；原告按合同约定履行了供货义务，被告尚欠货款120302.97元未予支付，事实清楚，本院予以确认，被告应依法履行偿付义务并支付逾期付款利息，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告诉讼主体不适格的抗辩，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告穆太起于本判决生效之日起十日内向原告山东君泰橡塑有限公司支付货款120302.97元及逾期付款利息（以120302.97元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1353元，由被告穆太起负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年七月八日书记员  陈 娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执308号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南），统一社会信用代码91320282674434614C。法定代表人：张秋平。被执行人宜兴天禾进出口有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码91320282729329345B。法定代表人：王勋良。被执行人钮阿兴，男，1968年8月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人李国珍，女，1969年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人王勋良，男，1973年1月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人李国勤，女，1975年2月19日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与江苏宏鑫铜业有限公司（以下简称宏鑫公司）、宜兴天禾进出口有限公司（以下简称天禾公司）、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤保证合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初5473号民事判决书已发生法律效力，判决如下：江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴天禾进出口有限公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤对江苏嘉盛光伏科技有限公司结欠江苏资产管理有限公司款项19707399.84元承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资产公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年1月14日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市车管所查询了被执行人宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤名下房产、土地、车辆、公积金登记信息，查明被执行人宏鑫公司已进入破产程序；被执行人天禾公司、钮阿兴、王勋良、李国勤名下无房产、土地、车辆等财产登记信息；被执行人李国珍名下有位于中兴新村11幢202室房屋一套，已设定了抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。暂无可供执行财产。4、本院于2020年6月29日对被执行人宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月30日至被执行人宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年7月2日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年七月三日书记员  孙 杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1260号之一移送机关：全椒县人民法院。被执行人：黄德友，男，1963年11月出生，汉族。本院受理执行的黄德友罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为22000元。在执行过程中，2020年7月3日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已查封被执行人名下一台汽车，未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年7月16日到被执行人所在社区了解被执行人财产状况。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年七月二十日书记员 戴 晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3589号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人张伟，男，1982年09月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2018年07月27日作出（2018）辽0202民初1978号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3589号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2571号原告秦高松，男，汉族，1983年1月12日出生，住上蔡县。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告齐雪名，女，汉族，1983年6月15日出生，住上蔡县。委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。原告秦高松与被告齐雪名返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告秦高松于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告秦高松撤诉。案件受理费100元，由原告秦高松负担。审判员  余双军二〇二〇年七月十日书记员  王好胜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1909号原告：武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部，住所地武汉市硚口区古田四路南区402栋1层1-6室。统一社会信用代码92420104MA4JKJXX2T。经营者周迪。委托诉讼代理人孙凡、张珂，湖北尚卓律师事务所律师。被告：俞荣朝。原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部（以下简称鑫博创经营部）与被告俞荣朝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博创经营部的委托诉讼代理人张珂到庭参加了诉讼，被告俞荣朝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫博创经营部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年3月12日签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付已到期租金7,466.9元及利息，利息以7,466.9元为基数，按每日千分之三的利率标准自2019年4月16日计算至所有租金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费。事实和理由：2019年3月12日，被告因工程项目需要向原告租赁设备、双方经过协商一致签订了租赁合同。租赁合同对租金计算方式、租期、设备交付等进行了约定，还另外约定了双方的权利义务和违约责任等。在合同履行中，原告按约定向被告交付了设备，并经其签字确认。经过双方对账结算，对租金和支付时间进一步进行了书面确认。付款日届满后，原告经过多次催讨，被告一直都未按约支付租金。原告认为，被告违反约定没有按期支付租金已经构成违约，原告有权依据租赁合同约定以及法律规定，请求人民法院依法解除双方签订的租赁合同，并要求被告承担违约责任。庭审中，原告鑫博创经营部主动将利息标准变更为每日千分之一。被告俞荣朝经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。原告鑫博创经营部为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了租赁合同、设备进场单和客户结算单。被告俞荣朝在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告鑫博创经营部与被告俞荣朝签订《租赁合同》，将剪叉设备两台租赁给被告俞荣朝使用，租期为2019年3月12日至2019年4月12日，具体租期以设备进出场单为准，租金总额6,400元，设备进场前支付全额租金、往返运输费及装卸费。设备使用天数超过约定期限，按实际使用天数据实结算。若设备使用期限超过约定期限，每周结算一次，租金于结算日当日内支付，超过约定期限或前次租金付清后不足一周的即时结清，逾期按未付金额每天万分之五罚息，同时收取每天千分之三滞纳金。合同还约定了其他权利义务。原告鑫博创经营部在合同甲方处签字盖章，被告俞荣朝在乙方处签字并捺印。合同签订后，原告鑫博创经营部于2019年3月12日将承租设备交付给被告俞荣朝，设备于2019年3月13日开始启用，2019年4月15日归还。2019年4月15日，原告鑫博创经营部与被告俞荣朝就设备租金进行结算，经双方共同确认，设备起租日期为2019年3月12日，结算日期为2019年4月15日，租期35天，租金共计7,466.9元，被告在结算单上签字并捺印。结算单出具后，被告俞荣朝并未支付上述款项。本院认为，原告鑫博创经营部与被告俞荣朝的租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。租赁合同中约定设备具体租期以设备进出场单为准，而租赁的设备进场时间为2019年3月12日，退场时间为2019年4月15日。现合同约定的租期已经届满，双方又并未续签，双方之间租赁合同关系自动终止，已无判决解除的必要，对原告鑫博创经营部要求解除与被告俞荣朝于2019年3月12日签订的《租赁合同》的诉请，本院不予支持。原告鑫博创经营部按照合同约定履行了交付设备义务，被告俞荣朝就应当按时足额支付租金，经双方共同确认，被告俞荣朝差欠原告鑫博创经营部租金7,466.9元至今未付。对原告鑫博创经营部要求被告俞荣朝支付租金7,466.9元的诉请，本院予以支持。被告俞荣朝拒不支付租金的行为构成违约，应承担违约责任，但原告鑫博创经营部要求按照日千分之一的标准计算利息过高，本院根据双方在合同中约定的每天万分之五标准进行调整。对原告鑫博创经营部要求被告俞荣朝支付利息（以7,466.9元为基数，按照每日千分之一标准，从2019年4月16日起计算至实际付清之日止）的诉请，本院在以7,466.9元为基数，按照每日万分之五标准，从2019年4月16日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。被告俞荣朝经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告俞荣朝于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部支付租金7,466.9元及利息（以7,466.9元为基数，按照每日万分之五标准，从2019年4月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为33元，由被告俞荣朝负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年七月九日书记员  丁雁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1828号原告：周校义，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：吕洁，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原告周校义与被告吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月9日，被告因急需资金向原告提出借钱，原告表示同意。原告于2018年7月9日通过现金方式出借给被告30000元，被告于当日向原告出具借条一张，双方约定月息4分，借款期限30天，并以别克车217MC作为抵押。借款期限届满后，原告多次讨要，被告以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案不属于民事诉讼范围，人民法院应不予受理。被答辩人诉称的借款法律关系根本不成立，本案涉及的款项，河南省伊川县人民法院已经作出（2019）豫0329刑初619号生效刑事判决书做出处理，认定被答辩人诉称的借款实际上为佟胤鄅的诈骗行为，并判决责令佟胤鄅退赔被答辩人28800元。根据一事不再理原则，人民法院对被答辩人的起诉应不予受理。另外，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。佟胤鄅诈骗被答辩人所取得的财物，已经在刑事判决书主文中注明责令佟胤鄅退赔被答辩人28800元，被答辩人现对该款项再提起民事诉讼，依法不属于民事诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。二、被答辩人诉称的借款本金及利息缺少依据，且与答辩人无关。根据刑事判决书，被答辩人诉称的借款行为实际为佟胤鄅的诈骗行为，借款行为根本不成立，更不存在利息问题，答辩人亦非实际借款人，与答辩人无关，答辩人不应承担任何还款责任。综上所述，答辩人与被答辩人诉称的借款无关，且答辩人诉称纠纷已经由生效判决书审理并判决，不属于民事诉讼范围。请法院查明案情，依法判决驳回被答辩人起诉。本院经审查认为，本院（2019）豫0329刑初619号刑事判决书已经认定佟胤鄅指使吕洁并使用伪造的车辆转让协议，将车质押给原告周校义借款28800元，判决佟胤鄅构成诈骗罪，佟胤鄅系实际用款人，双方之间的借贷合同无效。本院（2019）豫0329刑初619号刑事判决书已经判决佟胤鄅退赔周校义损失28800元，现原告周校义起诉要求被告吕洁偿还借款，不符合法律规定。原告可待佟胤鄅退赔程序终结后，就无法退赔部分另行向吕洁主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周校义的起诉。案件受理费605元，退还原告周校义。本裁定为终审裁定。审判员  范新伟二〇二〇年七月十六日书记员  赵伊香
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执恢42号 朱定仁： 衡阳市人民政府： 关于申请执行人朱定仁与被执行人衡阳市人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，湖南省高级人民法院（2017）湘行终1545号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年6月5日达成了《衡阳市国有土地上房屋征收补偿协议》，且补偿金额共计8297602元已全部履行到位。现申请执行人朱定仁向法院申请结案。 本院认为，（2017）湘行终1545号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下： （2017）湘行终1545号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执675号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县高丘镇青山村民委员会。法定代表人：韩景华，任村主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县高丘镇青山村民委员会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审32号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县高丘镇青山村民委员会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年4月20日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月22日、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年7月15日向被执行人镇平县高丘镇青山村民委员会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县高丘镇青山村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月十五日书记员 陈 森
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3700号原告：王润秋，男，汉族，1991年9月22日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李越玲、肖建军（实习），系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李浩然，男，汉族，1992年4月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告王润秋与被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王润秋及其委托诉讼代理人李越玲、肖建军到庭参加了诉讼。被告李浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款共计162000元；二、判令被告向原告支付利息共计459元（以162000元为基数，按年利率6%，自2020年4月5日暂计算至2020年4月22日，实际计算至实际支付之日止)；三、判令被告承担本案的受理费用。事实和理由：2020年3月14日，被告向原告借款162000元，并向原告出具《借条》，载明：“约定于2020年4月5日前归还所有借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。……出借人：王润秋，出借金额162000元。”上述借条出具后，原告分别于2020年3月19日、4月1日、4月2日向被告支付宝账户分6次支付借款共计162000元。上述借款期限届满后，被告拒不偿还借款。经原告多次催告，被告仍然不予支付。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年3月14日，被告出具《借条》，载明：借款人李浩然于2020年3月14日向王润秋、唐海博、王梓一、杨泽鹏、王柏、骞睿、李雁林、冯湛博、杨旻初9人共计借款617600元，并约定于2020年4月5日前归还所有借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款明细如下：一、出借人：王润秋，出借金额162000元…。被告在借款人处签字，并将手拿借条及身份证的照片发送给出借人。原告分别于2020年3月19日、4月1日、4月2日向被告支付宝账户转款10000元、40000元、39000元、73000元，共计162000元。现原告以被告至今未按约履行还款义务，经索要未果为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，原告提供借款后即与被告之间形成民间借贷法律关系并生效。借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，被告负有按照借条约定向原告偿还借款的义务。现约定的还款期限已届满，被告未提交证据证实其履行了付款义务，其逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金162000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原被告在借条中约定于2020年4月5日前归还所有借款，但未约定借款利息，原告主张按年利率6%标准支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2020年4月6日起算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告王润秋借款本金人民币162000元；二、被告李浩然于本判决生效之日起十日内向原告王润秋支付上述借款本金自2020年4月6日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告王润秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币1775元（原告已预交），由被告李浩然负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年七月三日书记员  李俊
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保495号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、李春芳 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请李春芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执303号 申请执行人:都江堰兴市集团有限责任公司，住所地：四川省都江堰市翔凤路693号。 法定代表人:傅恩军，董事长。 被执行人:都江堰市美安居企业管理有限公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道办友爱社区都江堰市兴堰丽景B区友爱路509号。 法定代表人：邹春凤，职务不详。 关于都江堰兴市集团有限责任公司申请执行都江堰市美安居企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第3344号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行， 在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0181执303号执行案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年七月六日 书记员  马 慧