wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4022号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人周国运，男，1974年3月21日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人周国运金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26.242108万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1313号 原告：冯杰，男，1985年1月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住海宁市。 原告冯杰与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼。被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款50000元，并支付自2017年8月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间有化工原料买卖业务，截至2017年4月13日，被告尚欠原告货款50000元，该款有被告出具的欠条为证。后原告多次向被告催讨，被告均未支付。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年4月13日，被告向原告出具欠条1份，确认被告结欠原告50000元，承诺于2017年7月30日之前付清。此后，被告未付款。原告催讨未果，遂起诉。 本院认为，被告结欠原告货款，未按约支付，应承担继续付款及逾期付款的违约责任。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金龙于本判决生效之日起十日内支付原告冯杰价款50000元；并支付以本金50000元为基数，自2017年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 案件受理费1050元，由被告张金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  冯去英 人民陪审员  凌建明 人民陪审员  孙丽红 二〇二〇年七月十日 书 记 员  朱利兴 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1232号 申请人刘文军，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人文乾峰，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住湖北省宜昌市。 本院在审理申请人刘文军与被申请人文乾峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘文军于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文乾峰的银行存款516695.89元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人刘文军已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘文军的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人文乾峰的银行存款516695.89元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执435号之一 申请执行人：王樟英,女，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州枝群油脂有限公司，统一社会信用代码91330803691283264C，住浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村。 法定代表人：刘枝群。 被执行人：刘枝群，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人王樟英与被执行人衢州枝群油脂有限公司、刘枝群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1072号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人刘枝群名下的银行账户及工商股权。本院已另案查封被执行人衢州枝群油脂有限公司名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月8日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费450元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月八日 书记员  余施润
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保865号马肖风（申请人）、周金标（被申请人）：马肖风与周金标财产保全一案，本院于2020年7月20日立案执行保全，于当日对周金标（被申请人）驾驶的电动四轮车（保全金额20000元）予以扣押。至此，马肖风（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保440号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年七月二十一日书记员  ：张强
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初953号 原告：王慷，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈雄伟，男，1973年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：谢晋、谢有明，上海名江律师事务所律师。 本院在审理原告王慷与被告陈雄伟民间借贷纠纷一案中，被告陈雄伟在答辩期内提出管辖异议，本院以（2020）浙0103民初953号民事裁定书，裁定驳回陈雄伟对本案管辖权提出的异议。陈雄伟不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院以（2020）浙01民辖终493号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年7月13日，本院公开开庭审理本案。原告王慷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王慷撤回起诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王慷负担。 审判员  俞瑛 二〇二〇年七月十三日 法官助理 沈丹 兼书记员
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5004号原告：陈阳，男，1994年11月21日出生，汉族，住天津市津南区被告：李如刚，男，1951年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告陈阳与被告李如刚劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。陈阳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李如刚的起诉。本院认为，陈阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阳撤回起诉。审判员  荣月坤二〇二〇年七月十三日书记员  王 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8886号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人贾文乐，女，1987年5月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人闫帅，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行贾文乐、闫帅追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初22935号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月十九日书记员  王长煜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1363号之二申请执行人：李某某，男。被执行人：李某甲，男。本院在执行李某某与李某甲赡养纠纷一案中，经查，被执行人李某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某甲在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月二十一日书记员  张豪杰
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执462号申请执行人：祁阳县中小企业信用担保公司，住所地祁阳县浯溪镇体育路2号。法定代表人：申华，公司总经理。被执行人：祁阳县南方汽车服务有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆西路，统一社会信用代码91431121051655242A。法定代表人：王智军，公司负责人。被执行人：王智军，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：李敏，女，1979年8月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人祁阳县中小企业信用担保公司与被执行人祁阳县南方汽车服务有限公司、王智军、李敏追偿权纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初939号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人祁阳县南方汽车服务有限公司、王智军、李敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人祁阳县中小企业信用担保公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年7月15日依法采取冻结措施；2020年6月2日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询，并对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月15日对被执行人祁阳县南方汽车服务有限公司、王智军、李敏发布了限制消费令。2020年7月15日将被执行人祁阳县南方汽车服务有限公司、王智军、李敏纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年七月十五日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1700号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：刘强，男，1972年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘成应 书 记 员 段婷婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更434号罪犯高碧朝，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。本院于2009年6月25日作出（2009）遵市法刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯高碧朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金28000元，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后于2009年8月14日交付忠庄监狱分流中心，2009年9月29日转入遵义监狱执行。2012年3月26日、2014年5月9日、2016年5月30日、2018年5月31日经本院裁定共减去有期徒刑四年零四个月。刑期自2008年11月28日起至2022年7月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高碧朝自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯高碧朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系数罪并罚且盗窃罪、抢劫罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高碧朝减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月28日起至2022年1月27日止），剥夺政治权利七年及并处罚金28000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2265号 原告：杜某1，男，2009年11月17日出生，汉族，居民，住东平县。 法定代理人：杜某2，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住东平县，（系原告杜某1之父） 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张玲，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李虎，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。（系被告张玲之夫） 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：王传震，该公司员工。 原告杜某1与被告张玲、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1委托诉讼代理人李广彦，被告张玲委托诉讼代理人李虎，被告人民保险泰安市分公司委托诉讼代理人王传震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告杜某1的医疗费1525元、护理费1740元、营养费900元、交通费300元、牙齿修复费26003元、鉴定费1800元、车损1000元，共计33268元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月5日17时49分，在东平县城区佛山街佛山西路路口，被告张玲驾驶鲁Ｊ×××××小型客车与原告乘坐的于连荣驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告张玲负事故全部责任，经查，被告张玲驾驶的车辆在被告人民保险泰安市分公司处投有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 人民保险泰安市分公司辩称，我公司在确认涉案车辆证件合法有效的情况下，同意依法赔偿原告损失，涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者100万不计免赔。涉及鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。牙齿修复费用过高，护理费、营养费、交通费、车损原告主张没有依据，我司不予承担，医疗费1525元没有异议。 张玲辩称，我方在保险公司投保，各项费用应由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的交通事故责任认定书确认发生交通事故的事实，被告张玲的驾驶证、行驶证、肇事车辆交强险及商业险保单，原告在东平县中医院的诊断证明、门诊发票，济南秉正司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费发票等证据的真实性及证明目的无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实认定如下，被告人民保险泰安市分公司对济南秉正司法鉴定所鉴定意见书确认的原告后续治疗费、护理期限及营养期限有异议，认为后续治疗费已经实际发生，鉴定结果无意义，且原告未住院护理费及营养费不应支持。本院认为，鉴定机构系经各方选定，鉴定报告由法院委托鉴定机构做出，鉴定程序合法，被告保险公司未有证据对抗鉴定结论客观、准确，因此对鉴定报告的效力予以确认。原告未有提交护理人员收入减少的证据，原告主张的护理费可参照当地护工工资标准计算。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月5日17时49分，在东平县城区佛山街佛山西路路口，被告张玲驾驶鲁Ｊ×××××小型客车与原告乘坐的于连荣驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告张玲负事故全部责任。原告受伤后被送往东平县中医院治疗，原告支付门诊医疗费1525元。2019年12月24日，原告的护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费事项，经济南秉正司法鉴定所鉴定：被鉴定人杜某1护理期限15日，1人护理；营养期限30日；后续治疗费（牙齿修复费）27000元。原告支付鉴定费1800元。 同时查明，被告张玲驾驶鲁Ｊ×××××小型客车在被告人民保险泰安市分公司投保交强险及商业第三者险100万元，事故发生在保险期间。 另查明，当地雇工标准为80元/日，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。 本院认为，原告杜某1与被告张玲发生交通事故，经公安机关认定，被告张玲均负事故全部责任，依据公安机关的事故责任书，被告张玲应对原告的损失全额赔偿。由于被告张玲驾驶鲁Ｊ×××××小型客车在被告人民保险泰安市分公司投保交强险和商业第三者险，根据法律规定，原告的损失在由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。 对原告杜某1的合理损失本院认定为：原告杜某1在东平县中医院治疗费1525元为合理支出；护理费1200元（80元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）为合理损失，原告因牙齿修复支付的26003元未超出鉴定机构确定的修复数额，应认定为合理支出；原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数，酌定200元；原告主张的鉴定费1800元，系为确定交通事故数额支出的费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。以上合计31628元，被告人民保险泰安市分公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告杜某1医疗费1525元、牙齿修复费8475元、护理费1200元、交通费200元，合计11400元。原告剩余损失20228元由被告人民保险泰安市分公司根据保险合同约定在商业第三者险范围限额赔偿。原告主张的电动车损失未有证据足，不予支持。综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜某1损失11400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者险范围限额内赔偿原告杜某1各项损失20228元； 三、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。 上述款项合计31628元，于本判决生效后十日内付清（账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费328元，由原告杜某1负担28元，被告张玲负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年七月六日 书记员  翟亚伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异762号异议人（被执行人）：高某，男，1990年12月24日出生，汉族，住金乡县。申请执行人：某银行。被执行人：李某某，男，1992年3月6日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：王某某，女，1988年5月16日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：某公司。在本院执行申请执行人某银行与被执行人李某某、高某、王某某、某公司金融借款合同纠纷一案中，异议人高某对济宁市任城区人民法院查封异议人高某名下的中国农业银行金乡鱼山分理处和中国工商银行济宁市金乡支行的存款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。异议人高某称，依法撤销（2020）鲁0811执2142号《执行裁定书》，解除对异议人名下的中国农业银行金乡鱼山分理处和中国工商银行济宁市金乡支行存款的查封。事实与理由：一、申请执行人申请执行的期限超出法定的期限。（2020）鲁0811执2142号《执行裁定书》依据（2016）鲁0811民初2787号民事判决书确定的民事权利、义务。申请执行人2020年向人民法院申请执行，明显超出《民事诉讼法》第239条规定的时效。二、人民法院应当解除对异议人名下的中国农业银行金乡鱼山分理处和中国工商银行金乡支行存款的查封。申请执行人申请执行的期限超出法定期限，应当视为对自己权利的放弃。基于此，异议人申请解除异议人名下的中国农业银行金乡鱼山分理处和中国工商银行济宁市金乡支行存款的查封，人民法院应当予以支持。基于以上两点理由，异议人认为，贵院对异议人名下的中国农业银行金乡鱼山分理处和中国工商银行济宁市金乡支行存款的查封是错误的，异议人提出异议，请求贵院解除上述查封。本院查明，2016年12月20日，济宁市任城区人民法院做出了（2016）鲁0811民初2787号民事判决书，判决“一、解除原告某银行与被告李某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。二、被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告某银行借款本金44215.22元，并支付自逾期之日起至债务履行完毕之日止的借款利息及罚息，利率按合同约定计算（截止至2016年2月17日，借款人所借款项累计拖欠利息为1206.11元，费用4733.92元）。三、原告某银行对被告李某某名下车牌号为鲁Ｈ×××××汽车享有优先受偿权。四、被告李某某于本判决生效后七日内支付原告某银行为实现债权支出的律师费5000元。五、被告高某、王某某、某公司对上述款项承担连带清偿责任。六、驳回原告某银行其它的诉讼请求”。2017年5月18日，济宁市任城区人民法院以张贴公告的方式向被执行人李某某、王某某、某公司及异议人高某送达上述民事判决书的公告；2017年12月4日，异议人高某收到了济宁市任城区人民法院向其邮寄送达的上述民事判决书，2018年7月19日，本案被执行人李某某收到了济宁市任城区人民法院向其邮寄送达的上述民事判决书。上述民事判决收生效后，申请执行人某银行向济宁市任城区人民法院申请了强制执行，济宁市任城区人民法院于2020年5月18日予以受理。2020年5月20日，济宁市任城区人民法院做出了（2020）鲁0811执2142号执行裁定书，裁定冻结了异议人高某名下的中国农业银行金乡鱼山分理处及中国工商银行济宁市金乡支行账户存款50807.25元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，异议人高某虽在2017年12月4日收到了（2016）鲁0811民初2787号民事判决书，但被执行人李某某于2018年7月19日收到了（2016）鲁0811民初2787号民事判决书，故（2016）鲁0811民初2787号民事判决书自2018年7月19日起15日后生效，而申请执行人某银行于2020年5月18日向济宁市任城区人民法院申请强制执行，并未超过申请执行期间二年的法律规定，故异议人高某的请求，理由欠当，不能阻却执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回高某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年七月十三日书记员  李 璇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1681号之三申请人周要铁，男，1966年4月9日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人秦志敏，男，1986年5月21日生，汉族，住辉县。周要铁申请执行秦志敏民间借贷纠纷一案，申请人周要铁依据生效的本院（2020）豫0782执2863号民事调解书，于2020年7月6日立案执行，本院依法向被执行人秦志敏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及自2019年6月20日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人秦志敏名下工资账户、住房公积金存款予以限额冻结。现双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人用每月全部工资归还申请人，直至还清全部案款；申请人同意被执行人先还本金再还利息，对被执行人名下除工资账户之外的存款账户同意不再进行冻结；每半年划拨一次。申请人向本院申请撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初2863号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月二十二日书记员 孙中科
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1335号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：刘爱花，女，1979年6月10日出生，汉族，住所地濮阳县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告刘爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0922民初1335号民事裁定书，对被告刘爱花名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计110000元。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请解除对被告刘爱花名下账户的冻结。本院经审查认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告刘爱花名下银行账户的冻结,解封金额共计110000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月二十一日书记员  王 宁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2765号原告：毛小好，女，汉族，1958年3月2日出生，住河南省荥阳市。被告：任建平，男，汉族，1964年12月6日出生，住河南省荥阳市。被告：张福兰，女，汉族，1965年1月21日出生，住河南省荥阳市。原告毛小好与被告任建平、张福兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛小好到庭参加诉讼，被告任建平、张福兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小好向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。暂从2018年4月30日计算至起诉之日即2020年4月，按月息二分五计算，扣减被告已支付的利息后，剩余本息合计共计40500元）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年4月29日被告因急需资金替儿子还房贷向原告提出借款请求，原告出于帮助之心拿出3万元借给被告，被告出具借条一张，载明借现金3万元，预付两个月的利息1500元，之后被告又分两次向原告支付利息共计6000元，在支付三次利息后，再未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告任建平、张福兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告任建平、张福兰出具借条一份，载明：“今借现金叁万元整（息已付两个月的）。”原告陈述，二被告支付两个月的利息1500元，后来又分两次给了6000元的利息。本院认为，被告任建平、张福兰欠原告毛小好借款本金30000元未偿还，有被告出具的借条及原告陈述在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告毛小好要求被告任建平、张福兰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告出具的借条上载明有支付利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按照月利率2.5%计算利息的诉讼请求已超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告自愿支付利息7500元，按双方约定计算，被告已支付10个月利息，故利息应自2019年3月1日起计算。被告任建平、张福兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任建平、张福兰于本判决生效之日起十日内偿还原告毛小好借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%自2019年3月1日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告毛小好的其他诉讼请求。如果被告任建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告任建平、张福兰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年七月八日书记员 郭丹丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执573号之二申请执行人：程玉玉，男，汉族，1982年6月28日出生，现住广饶县。被执行人：广饶县花官镇杨王村村民委员会，住所地：广饶县花官镇杨王村。负责人：王少平，该村书记。申请执行人程玉玉与被执行人广饶县花官镇杨王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,申请执行标的额为1250741.61元，已执行到位款项206000元，其中，提取执行费3000元，过付给申请执行人203000元。因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初200号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。3月27日，本院依法扣留被执行人广饶县花官镇杨王村村民委员会在广饶县花官镇经管站的代管资金直至1500000元，6月30日，提取代管资金206000元，其中，本院提取执行费3000元，余款203000元已过付给申请执行人。6月15日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年七月七日法官助理聂义武书记员王鑫强
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执459号申请执行人杨国民，男，1963年9月10日出生，住海安市。被执行人周锋，男，1981年10月12日出生，住海安市。关于杨国民与周锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5935号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：被执行人周锋于2020年1月20日前给付杨国民20000元，若周锋未能按期足额履行上述付款义务，杨国民有权以22285元为标的额，扣减本调解协议签订后被告已给付部分，向法院申请强制执行，被执行人须另行给付申请执行人逾期利息（以22285元的未给付部分为基数，从2018年2月15日起至实际付清之日止，标准为年利率6%）。案件受理费179元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本案执行标的为22464元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划1466.24元。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、2020年7月6日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额1466.24元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月七日书记员  唐凯宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保846号之一解除保全申请人：贺祥，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住滕州市.被保全人：黄涛，男，1980年12月21日出生，汉族，住滕州市.解除保全申请人贺祥于2020年7月20日向本院申请解除对被保全人银行存款8万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人黄涛银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十日书记员 张海杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保126号 申请人：张力升，男，1996年12月29日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：曹亚男，女，1991年3月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人张力升于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曹亚男所有的在银行的存款1410000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹亚男所有的在银行的存款1410000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张力升预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年七月七日 书记员  孙晶晶
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1078号之一 申请执行人：李安敏，男，1989年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：黄兵，男，1989年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：**，男，1984年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：喻维友，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人李安敏、黄兵、**与被执行人喻维友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李安敏、黄兵、**向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。 执行标的为被执行人喻维友向申请执行人李安敏、黄兵、**支付执行款68300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费754元、执行费925元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人银行存款1325.36元，申请执行人李安敏、黄兵、**受偿1325.36元。截至2020年7月17日，本案已执行到位执行标的1325.36元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人喻维友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人喻维友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻维友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人喻维友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  张林怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1668号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路632号，组织机构代码：69030834-3。负责人：杨彬，行长。被执行人：刘正宏，男，1978年10月5日出生，青岛市即墨区4357。被执行人：黄彩霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住329。被执行人：郑瑞云，男，1979年1月31日出生，青岛市即墨区5310。被执行人：邵立立，女，1978年11月5日出生，汉族，住129。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘正宏、黄彩霞、郑瑞云、邵立立借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：896550.66元。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人刘正宏、黄彩霞、郑瑞云、邵立立发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行896550.66元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十五日法官助理黄静静书记员张月笙
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初314号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李捍东，男，生于1969年10月28日，汉族，初中文化，司机，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人李捍东犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人李捍东及指定辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日9时40分，被告人李捍东驾驶一辆合力牌叉车，在潜江市西侧滕头园林路口载超宽的二块钢管排架由西向东驶入安远大道西侧机动车道掉头时，遇王某驾驶鄂Ｎ×××××号桑塔纳牌小型轿车载郑某沿安远大道由北向南行驶至此处，王某所驾车与李捍东所驾车上钢管排架后左侧发生碰撞，致王某当场死亡，郑某受伤。李捍东负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李捍东违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了相关证据。被告人李捍东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李捍东有自首情节，并认罪认罚，且已赔偿被害人亲属及被害人部分经济损失。经审理查明，2019年12月17日9时40分，被告人李捍东驾驶一辆合力牌叉车，在潜江市西侧滕头园林路口载超宽的二块钢管排架由西向东驶入安远大道西侧机动车道掉头时，遇王某驾驶鄂Ｎ×××××号桑塔纳牌小型轿车载郑某沿安远大道由北向南行驶至此处，王某所驾车与李捍东所驾车上钢管排架后左侧发生碰撞，致王某当场死亡，郑某受伤。李捍东负此次交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李捍东在事故现场拔打110、120电话，并向民警如实供述了其交通肇事的上述事实。在侦查阶段，李捍东与赔偿被害人王某亲属30300元、赔偿被害人郑某20000元。同时查明，被告人李捍东应赔偿被害人王某亲属经济损失789070.50元；被害人郑某受伤后，先后在潜江市中心医院、湖北省协和医院、山东省荷泽市立医院住院治疗，截止2020年7月7日，共花去医疗费共计1231528.49元。二项合计2020598.99元。郑某现仍在继续治疗。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，证人左某的证言，公民详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路事故现场现场勘查笔录、现场照片，潜江市公安局交通警察支队第429005120190001200号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]病鉴字第1077号、痕鉴字第3225号司法鉴定意见书，领条、赔偿凭证，湖北省医疗单位住院收费票据、荷泽市立医院住院预交金收据，本院（2020）鄂9005民初916号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李捍东违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李捍东案发后，主动向公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属及被害人的部分经济损失，故对被告人李捍东予以从轻处罚。被告人李捍东无能力赔偿数额达到197万元以上，酌情从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。根据被告人李捍东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李捍东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年10月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年七月十日法官助理彭晓莹书记员王敏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1592号原告：滨海昌达物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中市北路88号昌伟城市花园18号商业房。法定代表人：帅婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：徐东浪，男，1983年10月4日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘莉莉（被告徐东浪之妻），女，1984年6月20日出生，汉族，住滨海县东坎镇二坎村七组24号，现住滨海县。原告滨海昌达物业服务有限公司与被告徐东浪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告滨海昌达物业服务有限公司法定代表人帅婷婷及其委托诉讼代理人刘训伟、被告徐东浪和委托诉讼代理人刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海昌达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年6月9日至2019年6月9日物业服务费等2350元，2018年6月9日至2019年6月9日滞纳金计705元，合计3055元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告与原告签订了“前期物业管理服务协议”书一份，根据协议约定，原告为被告居住在滨海县城昌伟城市花园6幢1606室业主提供物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费等，如逾期交纳，每逾期一日加收3%的滞纳金。目前，被告尚欠2018年6月9日至2019年6月9日物业服务费等2350元，2018年6月9日至2019年6月9日滞纳金计705元，合计3055元。原告因索要未果，请求依法判决。被告徐东浪辩称，物业费我的确没有交，但是我家车子在小区内被人家剐了，还有我家阳台上的晾衣架被人家扯了，我让原告调取录像给我，原告说没有。还有因为我没有交物业费，原告将我家水停了，最后只好去邻居家要水给宝宝冲奶粉，我想知道物业有什么权利可以停水。原告索要物业费，将催交单贴我家门上，我从外地回来，邻居告诉我，说我家门被物业封了好几天了。我家所受损失，物业应承担相应责任。本院经审理认定如下事实，被告是居住在滨海县城昌伟城市花园小区6幢1606室业主，2015年6月9日，被告与原告签订了“前期物业管理服务协议”书一份，根据协议约定，原告提供物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费等，如逾期交纳，每逾期一日加收3%的滞纳金。被告已经交纳了2015年6月9日至2018年6月8日的物业费。该协议双方仍在履行。2018年6月9日至2019年6月9日，被告应交纳物业服务费等2350元，经原告催收后，被告未能交纳。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务协议、业主入住物业服务费用交纳清单、物业服务费用催缴通知单两份，短信催收通知截图打印件、张贴在被告家门上的业主欠费明细等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订前期物业服务管理协议，应当按双方的约定履行，在原告提供物业服务后，被告不按约定交纳物业服务费，违背了诚信原则。原告请求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同中约定的是滞纳金，实质上是一种违约责任的承担方式，被告未按合同约定交纳物业费，在原告催收后，仍未交纳，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，双方约定的滞纳金为每日万分之三，原告自愿将滞纳金调整为要求被告按欠交物业费的30%承担违约金，减轻了被告的责任，且符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告提出其车辆停放在小区被剐以及阳台外晾衣架损坏应由原告承担责任，因原告系前期物业服务公司，开发商还未将小区的监控设施移交物业公司，对被告提出的要求原告提供监控的要求无法满足。关于被告提出阳台外晾衣架受损要求原告承担责任，因该晾衣架是高空悬挂物，不属于物业服务管理的范畴。对被告的上述辩解，本院均不予采信。关于原告通过停水的方式向被告催收物业管理费的行为，该行为无法律依据，侵害了被告的合法权益，应承担相应的责任，本院酌情减少被告100元的物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》条四十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告徐东浪在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滨海昌达物业服务有限公司物业服务费2250元，并承担违约金705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐东浪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年七月十五日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与物业服务水平相适应的原则，区别不同物业的改天换地和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2217号原告：陈民勇，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：杜云香，女，1962年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告陈民勇诉被告杜云香民间借贷纠纷一案中，按照原告陈民勇提供的被告的地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件被退回。本院要求原告陈民勇在指定的期限内提供被告准确的送达地址和联系方式，但原告陈民勇在期限届满后无法提供，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。本院认为，向人民法院提供准确的送达地址和联系方式是当事人的诉讼义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”因原告陈民勇不能提供被告准确的送达地址和信息，可视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈民勇的起诉。案件受理费176元，予以退还原告陈民勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  乔志超人民陪审员  邓 青人民陪审员  余守军二〇二〇年七月六日书 记 员  王 惠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3047号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区向阳路15号凤城大院12栋架空层，统一社会信用代码91500115795856039Q。负责人：铁磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司员工。被告：左伟辰，男，1964年5月5日出生，满族，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司（以下简称天骄爱物业长寿分公司）与被告左伟辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告天骄爱物业长寿分公司的委托诉讼代理人袁其霞、朱治云及被告左伟辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄爱物业长寿分公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费499.5元。事实和理由：原告自2006年4月经合法程序进驻长寿凤城大院从事物业管理工作，长期以来以“为业主服好务，为每一个业主服好务”为宗旨，制定和完善各种规章制度，为业主办实事，做好事，积极听取业主意见，不断提高物业服务水平，深得广大业主的好评。被告左伟辰系该小区业主，无任何理由拖欠2020年1月至3月的物业管理费499.5元，经原告多次催缴，其仍拒绝缴纳。被告左伟辰辩称，我欠缴2020年1月至3月的物业服务费属实。欠缴费的原因是，原告和我们小区业主委员会签订了新的物业服务合同，未经我们业主签字认可上涨了物业服务费，我认为这个涨价合同不合规定、不合法。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告天骄爱物业长寿分公司与XX大院业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对“XX·XX大院”住宅小区进行物业管理，物业服务主要内容为物业共用部份的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品、市政共用设施、公共场所、房屋共用部位的养护、管理等。物业服务费按房屋产权建筑面积计算，住宅洋房为1.20元/平方米·月（含公区水电及能耗公摊），业主应于每月5日前按约定收费标准足额缴纳物业服务费用。合同期限为三年，自2020年1月1日起至2022年12月31日止。合同签订后，原告对该《物业服务合同》在重庆市长寿区住房和城乡建设委员会进行了备案登记。原告按约为被告所居住小区提供了物业服务，但被告以该合同未经其和多数业主同意上涨了物业服务费为由，未缴纳2020年1月1日至3月31日期间的物业服务费。被告左伟辰所有的位于长寿区XX向阳路X号XX大院小区X幢X-X号洋房，房屋建筑面积为138.74㎡，其应缴纳2020年1月1日至3月31日期间的物业服务费为499.5元（138.74㎡×1.2元/㎡/月×3个月），经原告向被告书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告天骄爱物业长寿分公司与XX大院业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，效力及于XX大院小区全体业主。原告为被告房屋所在XX大院小区提供了物业服务，被告左伟辰作为该小区业主，其应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费。被告以原告和凤城大院小区业主委员会签订的的物业服务合同，未经多数业主签字认可上涨了物业服务费为由拒缴物业服务费，而该合同是小区业主委员会与物业公司签订，且进行了备案登记，符合合同成立的要件，对于该合同是否违背大多数业主的真实意思表示，不属于本案审理范围，原告可另行通诉讼或其他方式进行确认，因此，被告的该辩称理由本院不予采纳。被告左伟辰未交纳2020年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费499.5元，经原告书面催收，其仍未交纳，现原告起诉要求被告支付上述费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左伟辰于本判决送达后3日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司2020年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费499.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左伟辰负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年七月十三日书记员 余星颖
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3986号原告：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张晓珍，女，1989年6月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：沙吉祯，男，1978年7月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告祁成强诉被告张晓珍、沙吉祯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁成强到庭参加了诉讼，被告张晓珍、沙吉祯经本院合法传唤未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁成强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告连带偿还借款13000元并自2020年5月6日起按照年利率18%的标准支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张晓珍于2014年8月26日在原告处借款13000元，口头约定利息为每年2000元，并于当日向原告出具了借条，被告沙吉祯作为保证人与借款人张晓珍共同在借条落款处签名并按有手印。后经原告多年催款，被告仅分多次支付了利息2000余元，本金及其他利息至今未付，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告张晓珍未到庭且未具答辩意见及证据。被告沙吉祯未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件作为证据，本院经审查，对于该份证据的真实性予以认可。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告张晓珍向原告借款13000元，并于当日出具借条，张晓珍在落款处借款人一栏签字并按有手印，沙吉祯在落款处担保人一栏签字并按有手印。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人不能偿还借款时，连带保证人应当依法向出借人承担保证责任。本案中原告祁成强与被告张晓珍签订的13000元的借条是双方真实意思表示，金钱已经给付，借贷关系明确合法，由于借款未约定到期日期，故原告有权随时要求被告张晓珍足额偿还13000元借款。被告沙吉祯作为担保人在借条中起签字予以确认，但未约定保证方式，根据相关法律规定，沙吉祯视为该笔借款的连带保证责任人，故原告有权要求被告沙吉祯足额还款。关于利息问题，双方既未约定利息支付标准，亦未约定借款到期之日，根据相关司法解释的规定，本院对于原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓珍于本判决生效之日起十日内偿还原告祁成强借款13000元；二、被告沙吉祯对于第一判项所确定的给付义务向原告祁成强承担连带责任；三、驳回原告祁成强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.50元，由被告张晓珍、沙吉祯负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年七月十六日法官助理吴双书记员韩旭
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1565号 原告：费阿咪，女，1952年4月12日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：赵雪灵，女，1977年7月28日出生，汉族,住所地河南省周口市沈丘县。 被告：太平财产保险有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元703-706室。 负责人：徐哲昊。 委托诉讼代理人：钱春勤，该单位工作人员。 原告费阿咪与被告赵雪灵、被告太平财产保险有限公司余杭支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告费阿咪委托诉讼代理人沈建、被告赵雪灵、被告太平保险委托诉讼代理人钱春勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费阿咪诉称：2020年3月17日7时27分，赵雪灵驾驶浙Ａ×××××小型普通客车行经德清县新市镇德桐公路升大码头前路段，与行人费阿咪相撞，造成费阿咪身受严重伤害的交通事故。经交警部门认定，赵雪灵负事故全部责任。浙Ａ×××××小型普通客车在太平保险处投保了交强和商业三者险，事故发生在保险期限内，各方对赔偿事宜无法达成一致，费阿咪诉请判令：1.赵雪灵赔偿费阿咪交通事故人身损害赔偿金医药费160949.68元（未确定损失待确定后处理）；2.太平保险在保险限额内直接将有关保险赔偿金支付给费阿咪（医保外费用在交强险限额内优先赔偿）。 本案审理过程中，费阿咪申请变更诉讼请求，将原诉请变更为判令：1.赵雪灵赔偿费阿咪交通事故人身损害赔偿金医药费203131.89元（未确定损失待确定后处理）;2.太平保险在保险限额内直接将有关保险赔偿金支付给费阿咪（医保外费用在交强险限额内优先赔偿）。变更理由是产生了新的医药费金额。本院依法予以准许。 赵雪灵辩称：1.其已购买保险，应由保险公司赔偿；2.对药店外购药物不认可；3.对保险条款免责告知书签字不认可。 太平保险辩称：1.太平保险已经垫付了10000元，包含在费阿咪诉请医药费金额内；2.费阿咪提供的有两张外购药发票的，虽然有医嘱单，但是人血白蛋白是丙类药，且是用来补充营养的，因此对包含人血白蛋白内的非医保金额共计25430元保险公司不予承担。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月17日7时27分，赵雪灵驾驶浙Ａ×××××小型普通客车，行经德清县新市镇德桐公路升大码头前路段，与行人费阿咪相撞，造成费阿咪身受伤的交通事故。经交警部门认定，赵雪灵驾驶机动车未注意前方道路情况，负事故全部责任，费阿咪无责任。费阿咪受伤后，被送往德清县医结合医院住院治疗2天，后转院至杭州师范大学附属医院住院治疗29天，诊断为：多发伤、颅脑外伤（蛛网膜下腔出血、右侧顶叶脑挫伤、颅底骨折）、多发性肋骨骨折（右侧3-5肋）、锁骨骨折、肺部感染、右侧髂骨骨折、右侧髋臼骨折、腰椎骨折待查、肋骨肿瘤等。其后，又在杭州师范大学附属医院住院治疗25天、3天，又转院至德清县医结合医院住院治疗4天。浙Ａ×××××小型普通客车在太平保险处投保了交强和商业三者险（限额100万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，各方就赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 另查明，事故发生后太平保险已为费阿咪垫付医药费10000元，在费阿咪诉请医药费金额内。 本院确定该起交通事故目前造成费阿咪医疗费损失为203131.89元（含非医保金额25430元）。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.出院记录、病历材料；3.医药费发票及费用清单；4.投保单及免责告知书；5.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。赵雪灵应按照交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任，太平保险应在交强险和商业三者险保险理赔范围内承担赔偿责任。对太平保险提出人血白蛋白是丙类药物，应当按非医保金额扣除的意见，予以采纳。对太平保险提出应扣除非医保金额25430元的答辩意见，经审查，对非医保金额中10000元部分，可在交强险医疗限额内优先赔偿，剩余15430元不在保险理赔范围内，应当由赵雪灵负担。经计算，太平保险应在交强险限额内承担保险理赔款10000元（非医保在交强险中赔偿），在商业三者险范围内承担保险理赔款177701.89元（203131.89元-10000元-剩余非医保15430元），合计187701.89元，扣除太平保险垫付的医药费10000元后，还需支付177701.89元。赵雪灵应赔偿费阿咪保险外赔偿款15430元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司余杭支公司在交强险及商业三者险范围内支付费阿咪保险理赔款177701.89元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、赵雪灵应赔偿费阿咪保险理赔范围外的损失15430元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回费阿咪的其他诉讼请求。 本案受理费1416元，减半交纳计708元，保全费1020元，合计1728元，由费阿咪负担1055元，由赵雪灵负担673元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇二〇年七月一日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢208号申请执行人:高华明，男，1961年11月8日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：张辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：靳桂芝，女，1978年3月4日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人高华明申请执行被执行人张辉、靳桂芝民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3645号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3645号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月十七日书记员  赵 杨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1098号   原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼南侧）。   法定代表人：张星，该公司经理。   委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：程志强，男，1969年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告程志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日   书  记  员   何 露 露
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2323号原告：李一军，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：吴逶，男，汉族，住仙居县。原告李一军与被告吴逶为民间借贷纠纷一案，原告李一军于2020年6月10日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告吴逶立即归还原告李一军借款83000元及利息（从2020年6月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款，2016年5月1日，经结算，被告吴逶尚欠原告李一军借款100000元，并出具借条一张。事后，被告陆续归还借款17000元，尚欠借款83000元，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴逶于本判决生效之日起十日内偿还原告李一军借款83000元，并支付利息（从2020年6月10日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告吴逶负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年七月十六日代书记员 成霓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6086号 原告：李维维，男，汉族，1989年6月7日出生，住安徽省宿州市。 被告：中煤矿山建设集团安徽安厦房地产有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河中路299号。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 本院在审理原告李维维与被告中煤矿山建设集团安徽安厦房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告李维维于2020年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告中煤矿山建设集团安徽安厦房地产有限责任公司的起诉。 本院认为，原告李维维申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李维维撤回对被告中煤矿山建设集团安徽安厦房地产有限责任公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年七月十日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5312号 原告：温岭市泽国正银化学产品商行，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧南村青年路22号。 经营者：杨正银。 委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。 被告：张伟三，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告温岭市泽国正银化学产品商行与被告张伟三买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告支付货款133250并赔偿原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告系白胶零售个体工商户，经营者为杨正银，被告因需向原告购买白胶。货款经双方于2019年6月20日结算，被告尚欠原告货款183250元并出具欠条一张。事后，被告支付部分货款，余款133250元经原告催讨未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟三在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市泽国正银化学产品商行货款133250元，并支付自2020年6月29日起按全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，减半收取1482.50元，由被告张伟三承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 毛律然
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2525号裕国融资租赁有限公司杭州德徽物流有限公司、杭州德亨物流有限公司、陶丽、王培科、张刚、张敬：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人杭州德徽物流有限公司、杭州德亨物流有限公司、陶丽、王培科、张刚、张敬融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人张刚共履行人民币59030元，其中租金人民币48460元，案件受理费人民币1747元，执行费人民币774元，违约金人民币8049元。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初11550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1621号之一 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人何野，男，1994年2月24日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人何野追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人何野返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司代偿款42762.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费435元，执行费541元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人何野发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何野履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何野逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何野的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何野所有的车牌号为苏Ｎ×××××奇瑞牌小型汽车、苏Ｎ×××××吉利美日牌小型汽车、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何野有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何野拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何野作出罚款决定。同时已对被执行人何野采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何野暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  盛 刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4051号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人王业志。被执行人周章连。被执行人秦秀珍。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与王业志、周章连、秦秀珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11216号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王业志、周章连、秦秀珍未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王业志、周章连、秦秀珍银行存款人民币131972.53元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月二十一日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢179号之八 申请执行人王国彬，男，1964年8月13日出生，汉族，住禹城市。 被执行人杨传河，男，194年11月13日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人王国彬与被执行人杨传河民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日冻结了被执行人杨传河在德州银行禹城行政街支行622937010000506XXXX账户内存款人民币50000元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨传河德州银行禹城行政街支行622937010000506XXXX账户内存款人民币50000元的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 耿 慧 二〇二〇年七月七日 书记员 宋敬超
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3070号原告:汪玉梅,女，现住东营市东营区。被告：山东博联金融服务外包有限公司。法定代表人：孙凯凯，经理。被告:王少杰，住山东省博兴县。原告汪玉梅与被告山东博联金融服务外包有限公司、王少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。汪玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告支付原告借款本金及利息共计人民币262493元；2.本案诉讼费及公告费由两被告承担。事实和理由：原告汪玉梅于2016年通过山东博联金融服务外包有限公司签订了三份《出借咨询与服务协议》，确认出借给第二被告王少杰人民币170000元整，合同签字盖章生效。具体协议如下：2016年12月21日原告与第一被告签订了《出借咨询与服务协议》，约定原告汪玉梅出借金额130000元，出借利息为月利率1.2%，年化收益率14.4%，借款期限自2016年12月26日至2017年6月26日。2016年12月26日原告与第一被告签订了《出借咨询与服务协议》，约定原告汪玉梅出借金额30000元，出借利息为月利率1%，借款期限自2016年12月26日至2017年6月26日。2016年12月31日原告与第一被告签订了《出借咨询与服务协议》，约定原告汪玉梅出借金额10000元，出借利息为月利率1.5%，年化收益率18%，借款期限自2016年12月31日至2017年12月31日。2017年借款到期后经原告多次催要，王少杰均未归还本金，仅每月支付利息，截至2018年9月份向原告支付利息，共计人民币55444元。2018年初原告再次催款时，王少杰又宣讲说以前的合同继续存在，利息同原合同一致，诱导原告继续存钱，并承诺年底前给钱。当时原告身在外地，不识字也没文化，听信了王少杰承诺，于2018年1月5日转给王少杰30000元，2018年5月3日分别从两张农行卡转了10000元，2018年6月26日又转了10000元，共计50000元整，2018年底原告多次打电话催款，王少杰仍未还款。2019年经原告多方打听找到被告王少杰住所位于华泰国际豪园14号楼1617复式楼，因多次到他家要钱不给，王少杰于2020年4月9日给原告写了个借条(汪玉梅，六万合同未签，一共二十二万)。因为原告不识字，不知写了什么，当时也记不起到底是220000元还是230000元，遂收下借条。被告王少杰说他那里有底子，过几天还款，由于原告家人在医院住院，待5月2号再次催款时，被告王少杰已经搬家，电话不接，联系不上。以上借款原告都履行了出借义务，被告逾期未清偿原告利息及本金，且原告多次索要未果，被告以种种借口拖延和推搪。为维护原告合法权益，现依法起诉被告，请求归还本金220000元并支付剩余利息42493元，合计人民币262493元。望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院认为，山东省滨海公安局基地分局于2020年7月4日做出鲁滨公基（刑）立字（2020）184号立案决定书，决定对山东博联金融服务外包有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经本院审查，该案汪玉梅主张的借款应属其中一部分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年七月十日书记员  常琪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民特115号申请人肖刚，男，1966年5月3日出生，住包头市。被申请人肖晨帆，男，1992年5月1日出生，住包头市。申请人肖刚申请认定肖晨帆无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖刚称，被申请人肖晨帆是申请人肖刚之女。2019年初开始出现情绪低落、兴趣减退等症状。3月，因其母亲去世病情加重，经包钢三医院诊断“抑郁症”。6月左右发病住院，诊断为“双向情感障碍-狂躁发作”，故诉至法院请求确认肖晨帆为无行为能力人，并指定肖刚为肖晨帆的监护人肖晨帆未表述意见。经审理查明，被申请人肖晨帆是申请人肖刚之女。2019年6月9日至8月1日在包钢第三职工医院住院治疗，诊断为“双向情感障碍-狂躁发作”，2020年5月22日，申请人肖刚诉至法院，要求认定肖晨帆无民事行为能力。本院受理后，因申请人未缴纳其申请对肖晨帆民事行为能力进行鉴定的鉴定费，鉴定机构予以退案。本院认为，被申请人肖刚申请认定肖晨帆无民事行为能力人，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回申请人肖刚申请。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年七月八日书记员 颉欢附：本判决适用的法律条文具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2096号之一 申请人:陈治宇，男，1997年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:柏广强，男，1992年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈治宇于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人柏广强价值67000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人柏广强价值67000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费690元，由申请人陈治宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘丽娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保616号申请人：贵阳荣益商业管理有限公司，住所贵阳市清镇市金清大道168号凤凰栖熙街53号。统一社会信用代码：91520181080669483L。法定代表人：傅宏宇。委托代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：贵阳花舍酒店投资管理有限公司，住所贵阳市清镇市时光贵州2期万山广场H号。统一社会信用代码：91520102356371988A。法定代表人：王梦亚。申请人贵阳荣益商业管理有限公司即将向法院提起对贵阳花舍酒店投资管理有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1353780.5元的财产采取保全措施。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵阳荣益商业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳花舍酒店投资管理有限公司名下银行存款1353780.5元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵阳荣益商业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月九日法官助理李艳书记员许馨月
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特55号申请人：王宝德，男，1946年10月18日出生，汉族，天津市河北区政府办公室退休干部，住天津市河北区。委托代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被申请人：刘凤兰，女，1928年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。代理人：王宝生（系刘凤兰之子），男，1952年12月12日出生，汉族，天津市河北区龙门大厦退休职工，住天津市河北区。申请人王宝德申请认定被申请人刘凤兰无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王宝德称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人因年事已高，生活不能自理，丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人刘凤兰的代理人王宝生称，申请人所述属实，刘凤兰现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：刘凤兰，女，1928年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，系申请人之母。被申请人与其夫王玉亭系原配夫妻，共生育子女五人，分别为长子王宝德、次子王宝金、三子王宝生、四子王保全、长女**。王玉亭与王保全均已死亡。经申请人申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对刘凤兰的民事行为能力进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏［2020］精神病鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘凤兰目前为无民事行为能力人。庭审中，申请人王宝德与被申请人的代理人王宝生对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2020]精神病鉴字第104号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。现被申请人刘凤兰的代理人王宝生亦认可宣告被申请人刘凤兰为无民事行为能力人，并同意指定申请人王宝德为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘凤兰为无民事行为能力人；二、指定申请人王宝德为被申请人刘凤兰监护人。本判决为终审判决。审判员  吴凤侠二〇二〇年七月九日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执889号（申请执行人）、赵玉东（被执行人）：与赵玉东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初794号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1733号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人：王小军，行长。被执行人徐晓影,女,1985年10月14日出生,汉族,住河南省新密市。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行徐晓影银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3194号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年6月15日、2020年7月21日被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月16日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年6月17日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐晓影名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  刘永波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1212号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省铜陵市北京西路290号。统一社会信用代码：913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：王君，男，汉族，1988年10月9日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王君信用卡纠纷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2624号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，1988年11月12日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员  马 克
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3962号 原告：惠安县剑盾保安服务有限公司，住所地惠安县螺城镇北关县武警中队旧营房，统一社会信用代码9135052125988196X9。 法定代表人：林惠鹏，经理。 委托诉讼代理人：陈灿良、施清平，福建君宇律师事务所律师。 被告：惠安县黎明土石方工程有限公司，住所地惠安县山霞后洋村，统一社会信用代码91350521743804966B。 法定代表人：庄少明。 原告惠安县剑盾保安服务有限公司与被告惠安县黎明土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告惠安县剑盾保安服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县剑盾保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县剑盾保安服务有限公司负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴佳慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6440号上诉人（原审原告）：北京智慧德联供热服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区41号楼1705室。法定代表人：孙景峰，总经理。委托诉讼代理人：董勍，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京海市政工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇园博西二路南蒋子院1号。法定代表人：张彩侠，经理。委托诉讼代理人：张春梅，女，北京京海市政工程有限公司员工。委托诉讼代理人：张北，男，北京京海市政工程有限公司员工。上诉人北京智慧德联供热服务有限公司（以下简称智慧德联公司）因与被上诉人北京京海市政工程有限公司（以下简称京海市政公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。智慧德联公司请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由京海市政公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。我公司于一审中提交的证据形成相关联的证据链，可有效证明我公司已依约履行合同义务、京海市政公司未按照合同付款的事实。1.我公司提起一审诉讼时提供了三份证据，分别为《锅炉煤改气项目自控系统设备采购与安装协议》、我公司开具的增值税专用发票、京海市政公司付款凭证等证据，上述证据证明了双方的交易，以及我公司已按照合同约定履行了义务，完成涉案设备的交付及安装工作，京海市政公司未支付32130元的事实。2.增值税专用发票是认定双方交易完成的一个重要依据，京海市政公司收取并完成抵扣，如无其他证据，应认定双方交易已经完成。3.从现场视频看，我公司在现场表述非常清楚，当时所去的现场是京海市政公司所说的现场，我公司代理人也不确定。一审法院在未完整观看视频的情况下，认定“双方确认现该处地点已拆迁改造，成为施工现场，看不到原貌”，无任何事实依据。该认定并不能否定我公司履行合同的事实。4.一审法院用大量篇幅对我公司庭审补充的证据及出库单进行论述，但并未就本案其他证据的合法性、合理性和逻辑性进行必要的认定，该认定显然存在错误。5.本案和在一审法院的我公司诉京海市政公司另四起案件，属于同一个时间段、同种情况的案件。如果将所有五起案件合并一起，综合全案证据会清晰看到，我公司向京海市政公司开具增值税专用发票是根据合同履行情况，按应收的设备款金额开具的，所有的增值税专用发票均反映出合同的实际履行情况。一审法院的判决与双方交易的方式和其他案件的事实不符。京海市政公司辩称，同意一审判决，不同意智慧德联公司的上诉。智慧德联公司向一审法院起诉请求：1.京海市政公司向我公司支付剩余合同款32130元，并支付逾期付款利息，以32130元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍计算，自2018年1月9日起至实际支付之日止；2.京海市政公司负担诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月24日，京海市政公司（发包人）与智慧德联公司（承包人）及山东益通安装有限公司北京分公司（委托施工方）签订《锅炉煤改气项目自控系统设备采购及安装协议》约定：工程名称：锅炉煤改气项目自控设备采购及安装工程；工程地点：榆树庄锅炉房；工程承包方式：按设计院图纸上要求的所有自控设备的安装加人工、辅材；合同工期：2015年11月10日工程竣工满足运行要求；合同价款：37800元；工程款支付：合同签订后支付合同价款的15%，货到现场支付合同总价款的65%，施工完毕验收合格后支付至合同价款的15%，工程余款5%留作工程质量保修金，工程保修期满后一次性付清；合同附件一涉案工程配置清单列明，热工监测仪表柜分为控制部分和一次仪表，控制部分包含单显表7块、电源模块1块、断路器1只、控制器辅材1套，控制柜1台；一次仪表包含二种型号合计7支仪表。上述协议签订后，智慧德联公司向京海市政公司出具37800元工程款发票，京海市政公司于2015年10月27日支付了15%合同价款5670元。一审庭审中，智慧德联公司提交其公司销售出库单一张，出库单上“货物名称、规格型号等基本信息”栏载明有热工检测仪表柜1台、温度传感器二个型号共7个、图纸、合格证及说明书等资料一套，“公司发货审批”栏有销售、财务、营运、物资出库部门人员的签字（签字为原件），经办日期为2015年10月28日；“客户物资接收栏”有京海市政公司的公章（复印），显示收货时间为2015年10月31日。京海市政公司对此不予认可，称没有收到过货物及出库单，且公章不是原件，公章与京海市政公司的公章不符。经与京海市政公司诉讼中提交材料的公章比对，二枚公章肉眼可见不同，公章底部的编号亦不一致，京海市政公司称其公司公章未曾变更过。智慧德联公司称该出库单是传真件，货物是其方委托第三方运输的，出库单随货物发至京海市政公司后，京海市政公司盖章后传真与其公司，故其方无出库单原件。一审庭审中，智慧德联公司与京海市政公司共同前往涉案设备所在地点查验，双方确认现该处地点已拆迁改造，成为施工现场，看不到原貌。一审法院认为：当事人对其提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担相应不利后果。庭审中，京海市政公司否认收到了涉案设备，智慧德联公司提交的出库单，发货经办时间为2015年10月28日，应先有本单位出库发货审批人员的原始签字，再送交京海公司，若京海公司收货，盖章确认后，传真与智慧德联公司，京海市政公司的公章与智慧德联公司发货审批人员的签字均应为复印件，现庭审中的出库单，发货部门人员签字为原始签字，京海市政公司的公章却为复印件，显与智慧德联公司的陈述有出入；另出库单上的公章与京海市政公司提交的公章肉眼可见存在不同，出库单的真实性存疑。此外，因涉案工程地点已进行拆迁改造施工，原貌不见，现场未见涉案设备存在的证据。综上，智慧德联公司称其方已完成涉案设备的交付及安装，依据不足，法院不予采信，故对其方要求京海市政公司支付剩余合同款及利息之诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：驳回北京智慧德联供热服务有限公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。智慧德联公司在一审法院及本院审理期间均主张其公司已完成涉案设备的交付及安装，但其提交的出库单中京海市政公司的公章为复印件，且出库单上的公章与京海市政公司提交的公章肉眼可见存在不同，京海市政公司亦否认收到了涉案设备，而现涉案工程地点已进行拆迁改造施工，原貌不见，现场未见涉案设备存在的证据。故综合上述情形，本院对智慧德联公司所述其已完成涉案设备的交付及安装的主张难以认定。经查，一审法院根据本案查明的事实判决驳回智慧德联公司诉请的处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。综上所述，智慧德联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费689元，由北京智慧德联供热服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4565号 原告：董再琴，女，1972年9月17日出生，汉族，住临海市。 被告：林建敏，男，1969年1月3日出生，汉族，住临海市。 原告董再琴与被告林建敏民间借贷纠纷一案，原告董再琴于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金人民币50000元及支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告董再琴到庭参加诉讼；被告林建敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：林建敏因资金周转需要于2013年8月11日向董再琴借款50000元。事后林建敏亲笔出具借条1份。后董再琴催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建敏于本判决生效之日起三十日内偿还董再琴借款本金50000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年七月十七日 代书记员  朱莹莹
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初173号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人李进，男，1966年8月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月8日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李进犯非法持有枪支罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人林进未经枪支管理部门许可，擅自持有红色塑料枪托，全长为87.8cm的射钉枪一支，2020年3月4日被民警查获。经鉴定，该射钉枪以火药为发射动力，认定为枪支。 公诉机关建议对被告人李进判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李进违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李进的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李进到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人李进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的射钉枪一支，予以没收，由扣押单位上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇二〇年七月八日 书记员 蓝丽娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。