浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初200号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人章忠伟，男，1971年10月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省铜陵市郊区。2000年7月28日因犯绑架罪、强奸罪、非法拘禁罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年，2011年6月29日刑满释放。2016年4月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，与前罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十个月一日，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月15日被绍兴市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人金淼红，浙江理论律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人章忠伟犯职务侵占罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员潘亚鹏出庭支持公诉，被告人章忠伟在看守所远程庭审室参加诉讼，辩护人金淼红到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2018年6月至案发，陈锦晶（另案处理）为非法侵占公司财产，利用其作为中实集团及下属的绍兴市中实房地产有限公司（以下简称中实公司）、绍兴市锦精房地产有限公司（以下简称锦精公司）、绍兴市中锦房地产有限公司（以下简称中锦公司）的实际负责人的职务便利，与被告人章忠伟合议，由被告人章忠伟出面向中实公司、锦精公司、中锦公司低价租赁营业房并高价转租，从中赚取差价。2018年6月以来，陈锦晶分别代表锦精公司、中实公司与被告人章忠伟签定租房合同，被告人章忠伟再将低价租得的营业房加价转租给李某、傅某等人，非法侵占公司财产共计人民币57万元。具体分述如下：1.2018年6月1日，陈锦晶将锦精公司名下胜利东路332号房屋以年租金人民币8万元的低价租给被告人章忠伟，后被告人章忠伟于同日以年租金人民币18万元将该房转租给李某。李某已支付一年租金人民币18万元，陈、章二人从中赚取差价人民币10万元。2.2018年7月13日，陈锦晶将中实公司名下凤林西路326号、328号、330号房屋以每间每年租金人民币5万的价格出租给被告人章忠伟，后被告人章忠伟将326号、328号房屋以年租金人民币42万元的价格转租给傅某，将330号房屋以年租金人民币20万元的价格转租给郭某、何某。傅某、郭某、何某均支付一年租金，陈、章二人从中赚取差价人民币47万元。另，2018年6月1日，陈锦晶将锦精公司名下胜利东路334号、336号、338号房屋分别以年租金人民币8万元的低价租给被告人章忠伟。2018年8月15日，陈锦晶将中实公司名下大树名园房屋以年租金人民币40.008万元低价租给被告人章忠伟。上述房屋目前尚未转租出去。2019年4月，陈锦晶将原由锦精公司在2018年6月8日租给吴某的胜利东路348号房屋（年租金人民币20万元）以年租金人民币5万元低价租给被告人章忠伟，并倒签合同日期至2018年3月28日，后被告人章忠伟将原锦精房公司与吴某在2018年6月8日签订的租房合同收回，再由被告人章忠伟与吴某签订年租人民币18万元、租期4年的租房合同，租房合同时间篡改至2018年4月28日，尚未收取租金。2019年5月15日11时许，被告人章忠伟在宁波市海曙区看守所被警察抓获归案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人章忠伟伙同他人并利用他人职务上的便利，侵占公司的财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人章忠伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。遂根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人章忠伟有期徒刑一年七个月。被告人章忠伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，认罪认罚。辩护人主要提出以下意见：1.对起诉指控的罪名及事实均无异议。2.被告人章忠伟并非中实公司员工，对店面租赁无决定权，在作案过程中起次要、辅助作用，系从犯。3.被告人章忠伟具有坦白情节，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。4.被告人章忠伟在本案中未实际获利。综上，请求结合被告人章忠伟的家庭情况对其从轻处罚。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。公诉机关起诉指控的第1节事实有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人章忠伟的供述证实：2018年6月，陈锦晶以锦精公司名义将胜利东路332号房屋出租给了其。2019年4月30日，其将租金及水电押金共计8.2万元打到锦精公司账户。后其将该房屋以18万元的年租金转租给李某，租期四年，收到了第一年租金18万元，差价是10万元。2.证人李某的证言证实：其儿子经营桔子婚庆公司需要租房，其就找章忠伟租赁了胜利东路332号营业房，租金18万元每年，因章忠伟要求现金支付，其就现金支付了一年的租金，1500元的保证金和500元的水电费也交给了章忠伟。3.房屋租赁合同证实：锦精公司将胜利东路332号营业房以8万元的价格出租给章忠伟，租期五年。2018年6月1日，章忠伟将胜利东路332号营业房以18万元每年的价格出租给李某，租期四年。4.不动产权证证实：涉案胜利东路332号房屋登记在锦精公司名下。5.银行支付凭证证实：2019年4月30日，锦精公司收到越府332号房屋租金及押金82000元。公诉机关起诉指控的第2节事实有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人章忠伟的供述证实：2018年7月，陈锦晶将中实公司名下凤林西路326号、328号房屋以共计年租金10万元的价格租给其，其以年租金42万元转租给了“老婆大人”，收了1年租金，得到差价32万元。2018年9月，陈锦晶将中实公司名下凤林西路330号房屋以年租金5万元的价格租给其，后其以20万元转租给了麻辣烫店和水果店，收取1年租金，获得差价15万元。2.证人傅某的证言证实：其系凤林西路326号、328号营业房的承租人，用于经营“老婆大人”零食店。其是与章忠伟订立的租赁合同，租期四年，年租金42万元，已经支付了第一年的租金。3.证人郭某的证言证实：其系凤林西路330号房屋的承租人，与人一起合租，其主要经营水果店。承租过程中联系的是章某，租赁合同是与章忠伟签订的，租期三年，租金每年20万元，租金支付了一年。4.证人何某的证言证实：其系凤林西路330号房屋的承租人，与人一起合租，其是转租过来的，转租时与章忠伟重新签订了合同，凤林西路330号用于经营水果店和麻辣烫店。5.房屋租赁合同、证明证实：中实公司将凤林西路326号、328号、330号房屋以每间5万元的价格租给章忠伟，326号、328号租期五年，330号租期3年。2019年4月18日，章忠伟将凤林西路326号、328号营业房以42万元每年的价格出租给傅某，租期四年。2019年4月19日，中实公司出具证明，同意章忠伟将凤林西路326号、328号房屋转租给傅某。2018年9月1日，章忠伟将凤林西路330号营业房以20万元每年的价格出租给郭某及何某，租期三年。6.不动产权证证实：凤林西路326号、328号、330号房屋登记在中实公司名下。7.银行交易凭证证实：2019年3月14日，中实公司收到330号、328号、326号房屋租金、租房押金、水电押金各51500元。公诉机关另指控的事实有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人章忠伟的供述证实：2018年6月，其向锦精公司承租胜利东路334号、336号、338号营业房，租期五年，各营业房租金均8万一年，已支付一年租金。2018年8月，其向中锦公司承租了大树名园7间营业房，共计1666.86平方，租期六年，每年租金40.008万元，已支付一年租金。到被抓为止，大树名园及胜利东路334、336、338的房屋还没有租赁出去。2019年4月，其得知胜利东路348号营业房的租房合同快到期，遂与陈锦晶商议租房。后陈锦晶以锦精公司的名义将房屋以年租金5万元的价格租给其，租期五年，合同时间倒签到2018年3月28日。胜利东路348号营业房租赁合同到期后，其找吴某拿回了原租赁合同，重新签订了年租金18万元，租期4年的租房合同，合同时间倒签到2018年4月28日。2.非同案犯陈锦晶的供述证实：越府名园348房屋是其跟章忠伟签订的租房合同，房租是5万一年。越府名园348号营业房后面的转租是章忠伟去对接的。章忠伟将租金通过俞某拿到的公司。越府名园其他房屋其以8万元一年的价格租给了章忠伟，大树名园的房屋是按总平方租的，一共是1000多个平方，租金是每年40多万的样子，具体的内容租房合同上都有的。3.证人吴某的证言证实：其系涉案348号营业房的承租人，租房合同原来是其和锦精公司于2018年6月8日签订的，租期一年，租金以现金形式支付。2019年4月，合同到期准备续租，被告知348号营业房属于其向章忠伟个人承租，其遂联系章忠伟洽谈续租事宜。后章忠伟将原租赁合同原件拿走，跟其重新签订了年租18万元、租期4年的租房合同，章忠伟要求时间倒签到2018年4月28日，第二年的租金还未支付。4.房屋租赁合同证实：锦精公司将越府名园348号房屋出去给章忠伟，年租金5万元，租期5年。锦精公司将胜利东路334号、336号、338号房屋以每间8万元出租给章忠伟，租期五年。2018年8月15日，中实公司以年租金40.008万元的价格将大树名园共计1666.86平方营业房出租给章忠伟，租期六年。2018年4月28日，章忠伟将越府名园348号营业房以18万元每年的价格出租给吴某，租期四年。5.不动产权证证实：涉案大树名园房屋登记在中锦公司名下。胜利东路334号、336号、338号房屋登记在锦精公司名下。6.银行交易凭证：2019年5月6日，章忠伟向中锦公司支付425080元，用途备注为大树名园租金、租房押金及水电押金。2019年3月22日，锦精公司收到越府名园348号房屋租金52000元。2019年4月17日，锦精公司收到越府334号、336号、338号房屋租金及押金各82000元。本案事实还有以下证据证实：1.被告人章忠伟的供述证实：因为陈锦晶缺钱花，遂与其合议低价将属于公司的房屋出租给其，后其再加价转租给别人，从中赚取差价。陈锦晶父亲陈新昌涉黑，公司资产会被政府没收，如果把房子直接租给别人，钱会直接打给公司，就无法用到这笔钱。其出租了凤林西路及胜利东路部分房屋，收取了租金有80万，然后付给中实公司的租金差不多有96万，其自己从中垫付了10多万。只有等到大树名园的店面房租出去了，其才开始盈利。2.非同案犯陈锦晶供述证实：其系中实集团及下属公司的实际负责人。其所在公司出事之后，其就没有了经济来源，便想把公司的房子便宜出租给章忠伟，然后章忠伟加价转租，二人一起赚取差价。房租是其与章忠伟事先谈好，房租与市场价相比相对便宜二分之一到三分之一左右，章忠伟将租金付到公司账户。其将晶汇大厦一间左右的营业房、越府名园五间的营业房、大树名园六间左右的营业房租给了章忠伟，章忠伟将晶汇大厦的房屋都租出去了，越府名园的租出去了两间，大树名园的都还没有租出去。到目前为止，章忠伟问公司租房后转租赚来的钱只够支付给公司的租金，还没有多余的钱能够让其和章忠伟分。3.证人章某的证言证实：其系中实公司的办公室主任，2018年5月到中实公司工作。陈锦晶在陈新昌涉案资产临时管理办公室进驻公司之前，就是中实公司及其下属公司的实际负责人，签字、审批等都由陈锦晶做主。2018年5月底，陈锦晶让其把以前的租赁合同找出来，按照上面的格式将胜利东路332号、334号、336号、338号，凤林西路326号、328号、330号及大树名园7间营业房的租赁合同打印出来让章忠伟签字。租给章忠伟的营业房价格中，胜利东路是8万元一间，凤林西路是5万元一间，大树名园是按照240元左右一个平方算的。陈锦晶还指派其帮助章忠伟将营业房转租出去，其中凤林西路330号以20万元每年的价格租给了开水果店和麻辣烫的老板。4.证人袁某的证言证实：章忠伟与陈新昌、陈锦晶以及中实集团公司的关系。5.证人叶某的证言证实：陈锦晶在案发时段对涉案公司的管理职权以及中实公司与下属关联公司的相互关系情况。6.证人俞某的证言证实：陈锦晶在案发时段对涉案公司的管理职权。7.公司登记、变更登记基本情况、社保参保证明、工资表证实：陈锦晶在涉案公司的职务情况以及从涉案公司领取报酬的情况。8.陈新昌涉案资产临时管理办公室文件证实：2018年11月6日，陈新昌涉案资产临时管理办公室接管浙江中实建设集团及各成员企业资产。9.抓获经过证实：被告人章忠伟的到案情况。10.刑事判决书、罪犯档案资料证实：被告人章忠伟的前科情况。11.人口信息证实：被告人章忠伟的身份情况。本院认为，被告人章忠伟等人结伙利用职务上的便利，将所在公司的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章忠伟系累犯，且还有其他故意犯罪前科，本院据此对其从重处罚。被告人章忠伟在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；已签字具结，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人根据上述从轻处罚情节请求对被告人章忠伟从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人章忠伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十五日起至二○二○年十二月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  周红英人民陪审员  章定安二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 锦附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。