wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1638号原告：陆志良，男，1947年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。被告：陆晓锋，男，1994年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告陆志良与被告陆晓锋、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢庆康，被告陆晓锋，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令两被告赔偿原告损失26万余元，被告人保嘉兴公司在交强险中先行支付（含精神抚慰金、伤残补偿金)，不足部分在商业险中支付；2.本案诉讼费、鉴定费由被告陆晓锋承担。被告陆晓锋当庭辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；出事车辆向人保嘉兴公司投保了交强险、商业险100万元附不计免赔率险；时发后垫付原告住院、门诊等费用40450.55元，要求一并处理。被告人保嘉兴公司当庭辩称，对事故发生及责任认定没有异议，陆晓锋肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险100万元附不计免赔率险；本公司在原告住院时垫付过医疗费10000元，要求一并处理；原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，依据不足，原告事发时已70多岁，主张误工费证据不足。本院基于查明的事实为：2019年10月16日13时55分许，在嘉兴市秀洲区字路口处,被告陆晓锋驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿村道由东向西行驶时，与沿村道由北向南行驶的由原告陆志良驾驶的嘉兴防盗登记牌Ｇ345632号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，陆晓锋驾驶机动车未让右方道路来车先行，是引起事故的直接过错，承担事故的全部责任，原告陆志良无责任。原告受伤后当天到浙江新安国际医院住院治疗33日，现已治疗终结。2020年2月28日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告胸腹部外伤，左侧第7-11肋骨骨折（后遗3处畸形愈合），脾破裂（切除），构成《人体损伤致残程度分级》规定的一个八级及一个十级伤残，其胸腹部外伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用，给予误工期120日，护理期60日，营养期90日。2019年9月16日，陆晓锋为浙Ｆ×××××号车向被告人保嘉兴公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元附不计免赔率险），事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：1.医疗费60084.79元（61260.39元－住院伙食费和护理日用品费1175.60元)；2.住院伙食补助费495元（15元/日×33日）；3.营养费2700元(30元/日×90日);4.残疾赔偿金76482.56元（29876元/年×8年×32%）；5.误工费7200元（1800元/月×4个月，酌定）；6.护理费10436.60元[154元/日×（60日－31日）＋5970.60元]；7.交通费330元（酌定）；8.精神抚慰金15000元（酌定）；9.电动车修理费600元;10.鉴定费2600元；以上合计175928.95元。另查明，事发后，被告陆晓锋已支付原告医疗费40450.55元；被告人保嘉兴公司垫付原告医疗费10000元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害并致残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。本案中，被告陆晓锋违反道路交通管理法规驾驶机动车致原告受伤致残，负事故全部责任，应当依法承担侵权赔偿责任。原告户籍地在，从事劳务地在，其主张经常居住地在儿子所购嘉兴市城区商品房户内同住家庭人员，残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算，依据不足，本院不予支持；其年龄虽已60周岁以上，但事发前在企业从事仓库保管工作及家庭个体饮食店中务工，有一定经济收入，本院酌定其误工标准参照嘉兴市最低工资每月1800元计算；被告人保嘉兴公司作为肇事车辆浙Ｆ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告医疗费用超出1万元，其中非医保费用未超出交强险医疗费赔偿限额1万元，非医保费用在交强险中先行赔付1万元，其余非医保费用及医保范围内的医疗费用由人保嘉兴公司在商业险范围内承担。因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故应由其在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告120049.16元（医疗费用10000元＋精神抚慰金15000元＋伤残赔偿94449.16元＋财产损失600元）,在商业三者险范围内赔偿原告53279.79元，合计173328.95元，扣除垫付10000元，尚应支付163328.95元；由被告陆晓锋赔偿原告鉴定费损失2600元，因其已支付原告40450.55元，两相抵扣后，原告应退还37850.55元，此款由人保嘉兴公司在赔付原告款项中直接支付陆晓锋，故原告实得赔偿款为125478.40元。原告主张超过本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险范围内赔偿原告陆志良125478.40元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陆志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由原告陆志良负担440元；由被告陆晓锋负担427元，限于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年七月三日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审75号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人方祖良，男，汉族，1948年9月29日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚〔2019〕061号行政处罚决定，已于2019年7月4日送达被执行人，责令被执行人方祖良退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款6040元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6040元。2020年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由涉案土地所在镇街人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚〔2019〕061号行政处罚决定，责令被执行人方祖良退还非法占用的土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  许彬彬
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初680号原告：刘令令，女，汉族，现住焦作市马村区。被告：郑云祥，男，汉族，年龄约25岁，现住马村区。原告刘令令与被告郑云祥不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘令令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘令令撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年七月七日法官助理周荣书记员张凌云
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执460号 申请执行人：邹定英，女，1970年4月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：左铭玉，男，1977年7月13日出生，住广西灵川县。 本院受理的邹定英与左铭玉民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂0323民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人朱金连经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  李延宜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执83号之一 申请执行人：献县杨磊建筑器材经销处，住所地邯郸市丛台区三陵乡三陵村街24号，统一社会信用代码92130929MA09NQHY8D。 个体工商户：崔桂芹，该处经营人。 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号，统一社会信用代码91320413137390564Q。 法定代表人：丁海明，该公司董事长。 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村5-206，统一社会信用代码91130100083761031W。 负责人：赵斌，该公司经理。 申请执行人献县杨磊建筑器材经销处与被执行人江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初3988号民事调解书已发生法律效力,申请执行人献县杨磊建筑器材经销处于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等财产情况，依法轮候冻结了被执行人江苏圣通建设集团有限公司银行帐户，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院通过协助机关江苏省常州市金坛区不动产登记中心、河北省石家庄市不动产登记中心查询了二被执行人名下不动产信息，轮候查封了被执行人江苏圣通建设集团有限公司名下土地。 4、在执行过程中，本院将被执行人江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未在规定期限内提供被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 刘小芳 审 判 员 张星华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异57号 异议申请人：杨俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：河南五建建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路100号。 法定代表人：陈保国。 被执行人：成都市永润置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明。 本院在执行申请执行人河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建公司）与被执行人成都市永润置业有限公司（以下简称永润公司）合同纠纷一案中，杨俊对本院对其实施限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 异议人杨俊称，在崇州市人民法院（以下简称崇州法院）受理执行河南五建公司与被执行人永润公司合同纠纷一案中，对杨俊下达了限制消费令，现异议人对法院采取该执行措施提出异议，理由如下：一、永润公司于2019年3月16日召开股东会决定，决议变更公司法定代表人为“许明”，当日杨俊已从永润公司离职，在事实上与永润公司没有任何关系。2019年8月6日，工商部门已对永润公司法定代表人作了变更登记。崇州法院于2020年1月10日受理执行河南五建公司与永润公司合同纠纷一案，此时杨俊与公司没有任何事实和法律上的关联，崇州法院仍然对杨俊采取限制消费措施，已经没有任何事实依据。二、采取限制消费措施针对的是担任被执行人的法定代表人，现永润公司的法定代表人已因经营管理需要发生了变更，法定代表人变更后应当依法解除对杨俊本人的限制消费措施，故应当依法解除对杨俊的限制消费措施。 本院查明，本院于2019年8月19日受理原告（申请执行人）河南五建公司与被告（被执行人）永润公司合同纠纷一案，并于2019年9月12日作出（2019）川0184民初3063号民事调解书，该调解书确认：一、永润公司退还河南五建公司保证金500万元，此款分三期给付，第一期于2019年10月25日前归还150万元及从2019年1月1日起至2019年10月25日止按照年利率4.35%计算利息；第二期于2019年11月15日前归还150万元及从2019年1月1日起至2019年11月15日止按照年利率4.35%计算利息；第三期于2019年12月10日前归还200万元及从2019年1月1日起至2019年12月10日止按照年利率4.35%计算利息。二、如永润公司未按期足额退还保证金及利息，河南五建公司有权以未退还金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止，并有权向人民法院就所有未退还款项申请强制执行。三、河南五建公司自愿放弃本案其他诉讼请求。履行期限届满后，永润公司未按调解书确定的内容履行给付义务，河南五建公司于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2020）川0184执10号限制消费令，限制其进行高消费。 另查明，永润公司就本案所涉债务产生于杨俊担任法定代表人期间。 上述事实，有（2019）川0184民初3063号民事调解书、（2020）川0184执10号限制消费令等证据在案佐证。 本院经审查认为，本案所涉债务发生时，杨俊属于永润公司的法定代表人，其作为代表公司从事民事活动的负责人，对本案债务产生的产生、履行等具有直接影响，其属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定的“影响债务履行的直接责任人员”的范围，故崇州法院对杨俊采取限制消费措施符合法律的规定。同时杨俊未提交充分证据证明其法定代表人工商登记变更原因为经营管理需要，故本案不应解除对杨俊的限制消费措施。综上所述，杨俊的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人杨俊的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院提出复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4823号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被告：陈本松，男，汉族，1976年6月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告陈本松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司在收到法院受理案件通知书后，未在规定时间预交案件受理费。没有缓交、减交、免交申请批准情形。 本院认为，原告未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈兴发 二０二０年七月十七日 书记员  谢 将
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执339号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 被执行人：张廷林，男，1955年7月13日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷林已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月六日 书记员  陈园芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7128号上诉人（原审原告）：罗进居，男，1946年4月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：罗建中，男，1977年3月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人罗进居、罗建中因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗进居、罗建中在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为罗进居、罗建中办理所购房屋的产权证；2.判令社建公司按双方签订的《商品房预售合同》约定支付罗进居、罗建中逾期办理房产证的违约金366479.93元（从2016年12月27日起至罗进居、罗建中起诉之日即2019年4月29日，共853天，每日按已付的购房款859273元的0.05%计算）；3.本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗进居、罗建中支付逾期办证的违约金(违约金以859273元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至罗进居、罗建中名下之日止，违约金以859273元为限)。二、驳回罗进居、罗建中的其他诉讼请求。一审案件受理费6797.20元，由社建公司负担。判后，罗进居、罗建中不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助罗进居、罗建中办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为罗进居、罗建中办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回罗进居、罗建中要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对罗进居、罗建中提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、罗进居、罗建中诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，罗进居、罗建中诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持罗进居、罗建中该项诉请，事实、法律依据充分。罗进居、罗建中上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对罗进居、罗建中上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗进居、罗建中负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1169号原告:彭俊安，男，1970年05月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王红松，男，1978年02月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告彭俊安诉被告王红松劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年07月02日公开开庭进行了审理。原告彭俊安的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告王红松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭俊安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款20860元及要账路费933元，计21793元，并自2019年09月30日起每月支付违约金400元至还清款项之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，为被告提供劳务，经2019年09月09日结算，被告欠原告工资及其他费用计20860元，被告出具工资单一张约定2019年09月29日之前付清，到期未付清每月违约金400元。另有933元的路费被告承诺支付。后原告多次催要，被告一直未予支付。原告诉讼来院，要求被告支付劳务费、路费及违约金。王红松未答辩。本院经审理认定事实如下：王红松雇佣彭俊安在内蒙古自治区锦联电厂干活施工。2019年09月09日，王红松给彭俊安出具工资单一张。双方约定：7月份至9月份的工资共计20360元、路费500元，合计20860元，于2019年09月29日之前结清，到期未付承担每月违约金400元，附加要账路费、诉讼费由王红松承担。后王红松未予支付，以致成讼。以上事实有原告提交的工资单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告在内蒙古自治区锦联电厂干活施工，双方之间形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务费、路费共计20860元。上述欠款由被告亲笔书写的工资单在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费20860元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年09月30日起每月支付违约金400元的诉讼请求，因双方约定的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持，但违约金总数不得超过总额的百分之三十（20860元×30%＝6258元）。对于原告主张的路费933元，本院酌情支持路费500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王红松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红松于本判决生效后十日内支付彭俊安劳务费20860元、路费500元及违约金（违约金每月支付400元自2019年09月30日起计算至实际付清之日止，总金额不得超过6258元）。二、驳回彭俊安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告王红松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  黄 侠人民陪审员  张成行二〇二〇年七月三日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执424号   李国平、李明金：   本院执行的申请执行人李国平与被执行人李明金合同纠纷一案，经李明金自动履行，履行金额为6075元（含执行费50元），本院于2020年7月21日已将该款转付给李国平，本案已部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年七月二十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2032号申请执行人：江苏金诺设备安装工程有限公司宿迁分公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1GD0J76。法定代表人：胡修权，系该公司总经理。委托代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被执行人：泗洪金太阳娱乐有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1MYHD708。法定代表人：江勇，系该公司总经理。申请执行人江苏金诺设备安装工程有限公司宿迁分公司与被执行人泗洪金太阳娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初7239号民事调解书，本院于2020年5月25日立案执行。根据该调解书及申请执行人江苏金诺设备安装工程有限公司宿迁分公司的申请，本案的执行内容为：泗洪金太阳娱乐有限公司应给付江苏金诺设备安装工程有限公司宿迁分公司52000元。执行过程中，本院向被执行人泗洪金太阳娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人泗洪金太阳娱乐有限公司未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院对被执行人泗洪金太阳娱乐有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月9日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月24日，本院到调解书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年6月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏金诺设备安装工程有限公司宿迁分公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏金诺设备安装工程有限公司宿迁分公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月七日书记员 王成红
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1237号 申请执行人：**，男，汉族，1976年3月19日生，住济南市莱芜区。 被执行人：王健，男，汉族，1977年2月23日生，住济南市钢城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁1202民初3785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，经电话约谈，申请执行人认可终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郑哲 书记员陈亮
辽宁省阜新市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）辽09刑监2号辽宁省阜新市细河区人民法院审理辽宁省阜新市细河区人民检察院指控被告人姜婷婷、牛亮、于立涛、高楠、赵九洲、董琦、王利双、李浩、白洋、于水亮、**、白忱忱、齐家星、姜磊等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、窝藏罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪一案，细河区人民法院于2015年12月24日作出（2015）阜细刑初字第00049号刑事判决，判处姜婷婷有期徒刑十年，并处罚金人民币650000元。宣判后，被告人姜婷婷、牛亮、高楠、赵九洲、董琦、李浩、白洋、**、白忱忱、齐家星、姜磊不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日作出（2016）辽09刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。阜新市人民检察院于2020年6月29日提出阜检刑监【2020】2号再审检察建议书，建议本院对该案按照审判监督程序重新审判。本院院长发现原审判决、裁定确有错误，提交审判委员会处理。本院认为，本案有新的证据，足以影响对案件事实的认定，阜新市人民检察院提出的再审检察建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（一）项、第三百八十二条、第三百八十四条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二〇年七月十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1857号原告：江苏板桥饲料股份有限公司，住所地泰州市兴化市永丰镇刘葛开发区。法定代表人：魏荣成，总经理。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：蔡叶典，男，住兴化市。本院在审理原告江苏板桥饲料股份有限公司与被告蔡叶典买卖合同纠纷一案中，原告江苏板桥饲料股份有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏板桥饲料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年七月十三日书记员  陆龙云
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0724行审28号 申请执行人：临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人：杨少为，该局党组书记。 委托代理人：乔玉国，男，1971年6月13日出生，汉族，系该局执法大队大队长，住临澧县。 被执行人：方先辉，男，汉族，1990年9月13日出生，住常德市鼎城区。 2020年7月7日，申请执行人临澧县交通运输局（以下简称临澧交通局）申请强制执行临路政超限罚字（2019）第C11011号交通行政处罚决定（以下简称《C11011号处罚决定》）。2020年7月10日，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查终结。 临澧交通局的请求事项：法院准予强制执行方先辉按照《C11011号处罚决定》应当缴纳的罚款19000元（罚款9500元+逾期未缴加收罚款9500元）。 本院审查查明：方先辉系解放牌湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车（以下简称货车）的所有人。2019年11月5日19时26分，方先辉驾驶运载货物的货车途经临澧修梅Ｓ307线Ｋ6路段时，被临澧交通局设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，该车经检测车货总质量50.3吨。依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部2016年第62号令）第三条（六）项“四轴货车，其车货总质量超过31000千克；四轴汽车列车，其车货总质量超过36000千克”的规定，已经超限19.3吨。临澧交通局认定，方先辉违反《中华人民共和国公路法》（以下简称《公路法》）第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用渡船”的规定，已构成超限运输行为。 2019年11月13日，临澧交通局向方先辉邮寄送达《交通行政处罚事前告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、当事人享有陈述及申辩等权利。2019年11月22日，临澧交通局依据《公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条“车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚:……（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元”的规定，作出“责令改正违法行为，消除违法状态；15日内缴纳罚款9500元，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款”的《C11011号处罚决定》。2019年11月25日，临澧交通局向方先辉邮寄送达该决定。在法定期限内，方先辉既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月28日，临澧交通局向方先辉邮寄送达《行政强制执行催告通知书》，要求方先辉于2020年5月26日前缴纳罚款9500元，但其至今仍未履行。 上述事实，有第C11011号《行政处罚案件卷宗》在卷佐证。 本院认为：申请执行人临澧交通局作出的《C11011号处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当，被执行人方先辉经催告后未履行义务，对临澧交通局的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县交通运输局作出的临路政超限罚字（2019）第C11011号交通行政处罚决定； 二、方先辉应当缴纳罚款19000元（罚款9500元+逾期未缴的加处罚款9500元）。 本案执行费185元，由方先辉负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：43×××53） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年七月十四日 法官助理肖富胜 书记员张雪琴 附:本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初478号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：纪显琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：刘儒，男，1978年4月6日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告刘儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘儒已经履行给付义务，现白山市江源区方圆物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员  邵长慧二〇二〇年七月六日书记员  宋雨杭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4663号原告：何聪，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被告：大连宏都房地产开发有限公司，住所地大连市。法定代表人：梁洪政，总经理。委托诉讼代理人：丁磊，该公司销售经理。委托诉讼代理人：刘谟宏，该公司法律顾问。被告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吕忠春，总经理。委托诉讼代理人：孙一理，该公司职员。原告何聪与被告大连宏都房地产开发有限公司、大连东方百瑞物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何聪撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担25元。审判员 卢 妍二〇二〇年七月二十二日书记员 纪欣茹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市广丰酒店管理有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市广丰酒店管理有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5742号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初176号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人孙瑜，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年1月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人孙瑜犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人孙瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日20时许，被告人孙瑜醉酒驾驶鄂Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，从赤壁市一桥前往周画岭路，途经107国道赤壁市房地产管理局路段时，被民警查获。经鉴定，被告人孙瑜血液中乙醇成份含量为110.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙瑜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙瑜认罪认罚，建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、酒精测试单、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、证人龚某的证言、检查笔录、血液提取笔录、鉴定意见、被告人孙瑜的供述与辩解等证据证实。被告人孙瑜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙瑜醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙瑜到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年七月一日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执181号之二申请执行人：张学金，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：于天军，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：李静，女,1954年2月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人张学金与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学金于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李静偿还借款70000元及利息、案件受理费775元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李静送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李静立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人李静纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人李静名下有银行账户，本案予以冻结，但账户余额不足，其中的工资账户，已被其它法院冻结，本案轮候冻结；其承租的位于丹东市××××组冷饮食品厂院落及厂房，已被其它法院查封，本案轮候查封；被执行人李静名下无其它银行存款、车辆、股权、房产、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行，本案全部执行案款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李静的财产调查情况告知申请执行人张学金，其表示不能提供被执行人李静可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张学金享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李静的财产进行调查，但未发现被执行人李静有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年七月二十三日书记员  邓嘉慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5729号 原告：申丽巧，女，1979年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：白继华，男，1972年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告申丽巧与被告白继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申丽巧、被告白继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款35000元及暂记利息2000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以资金周转为由陆续向原告借款共计138000元，后原告多次催要，被告只陆续归还原告部分欠款，剩余35000元欠款至今未给。2019年被告给原告出具一张还款证明，约定每月20日归还原告3000元，但被告不守约定，至今原告未收到被告给付任何款项。基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我现在只欠原先32000元，原来欠13.8万元，后来偿还了一部分，我把家里能卖的都卖了，现在还欠原告32000元。但现在我没有钱，等以后我再把东西卖了再还原告。实际欠原告35000元，后来还了一个2000元、一个1000元，所以还欠32000元。至于原告说利息我额外给10000元，因我给原告买了衣服、包，后来还把我的车开走了好几个月，因此现在我无能力偿还剩余的32000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系朋友关系，2015年9月至2016年10月，被告分多次共计向原告借款人民币138000元。2017年4月起，被告以不同方式分别偿还原告欠款，至2019年10月21日，被告尚欠原告35000元。2019年10月21日，被告为原告出具还款证明一份，内容为“白继华：按月还款所欠申丽巧3.5万元，35000元，利息另算，按银行利息计算，还款日，每月20号，每月3000元，第一月：11月20日”。该还款证明出具后，被告于2019年12月22日偿还原告2000元，之后再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对还款期限有约定的，一般应按约定处理。本案中，被告向原告共计借款13.8万元，扣除已偿还部分至2019年10月21日还欠原告35000元，该日双方对35000元的还款方式进行了重新约定，因此被告应按该约定履行偿还还欠款的义务，现被告未能按该约定履行义务，故应承担继续履行的违约责任。由于原、被告约定每月还款3000元，因此自2019年11月21起至庭审时共计有8期，被告应予偿还并承担相应利息，2020年7月21日及以后到期的借款，因未到还款时间，尚不具备诉讼条件，原告可待到期后另行主张权利。关于利息问题，由于被告未能按约定期间履行还款义务，原告主张被告按照银行同期贷款利率给付逾期利息至借款实际还清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张2019年11月21日偿还原告1000元，但没有提供证据，且原告予以否认，故对该笔还款，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告白继华于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告申丽巧借款本金22000元及利息。利息计算方式如下： 1、以3000元为基数，自2019年11月22日起至该款实际付清之日止； 2、以1000元为基数，自2019年12月22日起至该款实际付清之日止； 3、以3000元为基数，自2020年1月22日起至该款实际付清之日止； 4、以3000元为基数，自2020年2月22日起至该款实际付清之日止； 5、以3000元为基数，自2020年3月22日起至该款实际付清之日止； 6、以3000元为基数，自2020年4月22日起至该款实际付清之日止； 7、以3000元为基数，自2020年5月22日起至该款实际付清之日止； 8、以3000元为基数，自2020年6月22日起至该款实际付清之日止。 以上款项均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原、被告其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，已减半收取587.5元，由被告白继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇二〇年七月十日 书记员  黄名兰 送达时间：2020年月日 送达人：
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初1898号之一 原告：徐全江，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住成都市双流区。 被告：蔡永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告徐全江与被告蔡永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年6月12日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年6月26日向徐全江送达补交案件受理费通知。徐全江无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告徐全江撤回起诉处理。 已收取的案件受理费150元，减半收取计72元。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢484号 张云龙、黄夏云： 申请执行人丁秋仁与被执行人张云龙、黄夏云民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢238号申请执行人：吴海阳，男，1980年7月3日生，汉族，滑县村民，住。被执行人：张修强，男，1982年4月10日生，汉族，滑县村民，住。本院在执行吴海阳与张修强借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日以（2017）豫0526执3063号之一执行裁定书裁定查封了被执行人张修强名下位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪城B3#2单元6层602房产一套，期限为三年。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张修强名下位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪城B3#2单元6层602房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月二十二日书记员  王曼玉
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审43号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人谭力，该大队工作人员。代理权限为一般代理。 被执行人汪一刚，男，生于1992年8月17日，住重庆市忠县。 申请执行人2020年7月2日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1040603064号《行政处罚决定书》，2020年7月3日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  **鹏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  叶桂蓉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1765号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县华龙苑。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：周乐勇，男，住龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与周乐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员 薛 菲二〇二〇年七月十六日书记员 吕厚科
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保127号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：龙某，男。 申请人常宁某银行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙某的银行存款50000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙某的银行存款50000元。期限为一年。 案件申请费520元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2798号 原告：台州市黄岩商宇模钢有限公司，统一社会信用代码913310035765145309，住所地：台州市黄岩新前街道后洋黄村。 法定代表人：黄利臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏艳，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丹敏，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：台州市华州模塑有限公司，统一社会信用代码913310037764944153，住所地：台州市黄岩北城工业区锦川路18号。 法定代表人：葛富军，该公司执行董事兼总经理。 原告台州市黄岩商宇模钢有限公司（以下简称商宇公司）为与被告台州市华州模塑有限公司（以下简称华州公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告华州公司支付原告货款123000元，并赔偿自2020年6月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商宇公司的委托诉讼代理人吴宏艳到庭参加诉讼，被告华州公司的法定代表人葛富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年9月，被告华州公司向原告商宇公司购买模具钢，原告交付货物后于2014年10月28日开具了发票号为05956478、05956479的两张增值税专用发票，票面金额共计123850元。2015年2月13日，双方经结算，被告华州公司的监事葛雪平向原告出具欠条一份，载明：“华州欠商宇模钢料款壹拾贰万叁仟元整”。该笔货款被告华州公司至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市华州模塑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩商宇模钢有限公司货款123000元，并赔偿自2020年6月18日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告台州市华州模塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月六日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执488号之一 申请执行人：景启国，男，1965年11月25日生，汉族，住扬州市广陵区。 被执行人：宗欢，女,1991年12月17日生，汉族，住镇江。 景启国与宗欢赡养纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宗欢未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 我院工作人员于2020年6月19日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初1110号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  钮 昀
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢243号申请执行人：刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李双运，又名李尚胤，男，1966年2月21日生，汉族，住鲁山县。刘常兴与李双运借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人李双运于本判决生效后十日内偿还原告刘常兴借款本金200000元及利息（借款本金110000元的利息自2011年8月24日起按月息2％计算到实际还款之日止，借款本金90000元的利息自2011年8月25日起按月息2％计算到实际还款之日止）；二、被告李玉新、王玮琪、孙志磊对上述借款本金中110000元及该款自2011年8月24日起至实际还款之日的利息承担连带清偿责任；三、被告李玉新对上述借款本金中25000元及该款自2011年8月25日起至实际还款之日的利息承担连带清偿责任；四、被告李玉新、王玮琪、孙志磊承担连带责任的限额为被告李双运抵押房产变现还债后的剩余金额；五、被告李玉新、王玮琪、孙志磊承担上述保证责任后有权向被告李双运追偿；六、驳回原告刘常兴的其它诉讼请求；案件受理费5380元，由被告李双运负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘常兴向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向房产部门查询，查询到被执行人李双运名下在位于鲁山县××镇××东××北有房产一处，本院于2020年4月21日将上述房产予以查封，并两次通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产予以公开拍卖，但均已流拍，后申请执行人刘常兴向本院申请将上述房产以流拍后的价格以物抵债，本院于2020年7月3日向鲁山县不动产登记中心发出协助执行通知书及执行裁定书将上述房产以流拍价153000元以物抵债给申请执行人刘常兴，并将上述房产交付给申请执行人刘常兴；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行共执行到位141000元（以流拍价153000元抵偿给申请执行人刘常兴，应当扣除评估费2000元及申请执行人刘常兴向被执行人李双运支付的10000元房屋租赁费）。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人刘常兴于2020年7月16日已书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，在申请执行人刘常兴向本院申请终结本次执行程序时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人以书面形式向本院申请对此案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双运负有继续向申请执行人刘常兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年七月十七日书记员  冯亚斌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1104号原告：雷兰彩，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡越，男，1995年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，统一社会信用代码91420100055715177M，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号（田园大道祥泰综合楼5楼）。负责人：谭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。原告雷兰彩与被告胡越、中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告雷兰彩于2020年7月13日向本院提出撤回对被告胡越的起诉。本院认为，原告雷兰彩申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷兰彩撤回对被告胡越的起诉。审判员  张静波二〇二〇年七月十三日书记员  谈梦华
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：宋小艳，女，1977年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告宋小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年七月二十二日书记员  敖格
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执696号申请执行人：李桂香,女,1965年5月16日出生,住兴城市。被执行人：兴城市聚思得服装有限公司社会统一信用代码:91211481594845579U住所地:辽宁省兴城市北关街22号。法定代表人：石忠厚申请执行人李桂香与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，李桂香依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初501号民事判决书，于2020年6月9日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的10434.85元。本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人兴城市聚思得服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对兴城市聚思得服装有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人李桂香同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）辽1481民初501号民事判决书，申请执行人李桂香与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人李桂香发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 莹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2504号原告：于声勇，男，汉族，1967年8月9日生，住所地：鞍山市铁东区。被告：王君，女，汉族，1968年10月12日生，住所地：鞍山市高新区。本院在原告于声勇诉被告王君居间合同纠纷一案中，原告于声勇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告于声勇撤回起诉。案件受理费减半收取212.5元（原告已预交425元），由原告于声勇自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年七月二十二日书记员  邸诗棋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2023号上诉人（原审被告）：宋新华，男，1963年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清元，男，1961年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区（联鑫家园二期）8号楼4单元1楼东户。上诉人宋新华因与被上诉人王清元合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王清元于2020年7月7日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人王清元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1257号民事判决；二、准许被上诉人王清元撤回起诉。一审案件受理费8578元，减半收取为4289元，由被上诉人王清元负担；二审案件受理费8578元，减半收取为4289元，由上诉人宋新华负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年七月七日书记员  张 宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保106号 申请人：浙江景屹装饰工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村4幢，统一社会信用代码：91330621336970182F。 法定代表人：魏红，执行董事。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被申请人：遵义聚晨置业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道和平大道谢家社区九鼎国际建材城壹号公寓，统一社会信用代码：91520321080659365Q。 法定代表人：罗柱吉，总经理。 申请人浙江景屹装饰工程有限公司于2020年7月2日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人遵义聚晨置业投资有限公司的银行存款予以查封冻结，金额以786,920.00元为限。遵义仲裁委员会于2020年7月7日将保全申请书等提交本院。申请人浙江景屹装饰工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失而提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义聚晨置业投资有限公司名下在遵义市汇川区农村信用合作联社开设账号为2191010001201100056920号、在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司湘江支行开设账号为220207101201100045068号银行存款，合计金额以786,920.00元为限，冻结期限一年。 财产保全申请费4,455.00元，由申请人浙江景屹装饰工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王阔正 二〇二〇年七月七日 法官助理周仕然 书记员余娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异150号案外人：李红姣，女，汉族，1964年6月18日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路大首领社区4号楼1单元101号。委托诉讼代理人：张再忠，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。申请执行人：张志军，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路祥云小区。被执行人：李建社，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省巩义市。本院在执行张志军与李建社民间借贷纠纷一案中，案外人李红姣向本院提出书面异议，请求解除对位于巩义市新兴路恒星花园2号楼1单元204室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，张志军与李建社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）豫0181民初4350号民事判决书，判决李建社归还原告张志军借款129.5万元及利息。张志军于2017年11月21日申请强制执行，立（2017）豫0181执2589号执行案。执行中，本院于2017年12月15日查封被执行人李建社名下位于巩义市××路东，新兴路北2号楼1单元2层204房产一套。郑州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫01执监2510号执行裁定书，裁定“巩义市人民法院（2017）豫0181民初4350号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0181执2589号】由荥阳市人民法院执行”,后该案移送荥阳市人民法院执行。本院认为，张志军与李建社民间借贷执行案被指定至荥阳市人民法院执行后,案外人对本院原执行的执行标的提出异议的,应由提出异议时负责案件执行的荥阳市人民法院审查处理。李红姣向本院提出执行异议不符合异议受理条件,已经受理,应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：驳回李红姣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  闫 浩
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初113号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人孔某1，无业。因本案于2019年12月3日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月17日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。被告人李某1，务工。因本案于2019年12月3日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月17日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人孔某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人孔某1、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：一、孔某1贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪事实2019年11月15日，肖某1通过微信转账400元给被告人孔某1购买冰毒，2019年11月28日，孔某1向刘某1（另案处理）购买了300元的冰毒，后孔某1、肖某1等人在孔某1租住房内吸食该冰毒。2019年11月26日，肖某1通过微信转账450元给孔某1购买了约0.2克冰毒和一粒麻古，后孔某1、肖某1等人在孔某1及李某1的租住房内吸食该毒品。2019年7月至12月期间，被告人孔某1在其位于吉安县租住房内，先后多次容留肖某1、王某、曾某吸食冰毒。二、李某1容留他人吸毒罪犯罪事实2019年4月至12月期间，被告人李某1在其位于吉安县店房间内，多次容留孔某1、黄某、肖某1吸食冰毒。经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮三合一尿液检测板检测，孔某1、李某1、黄某、肖某1、王某的尿液均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人孔某1、李某1在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证——孔某1的手机，户籍证明，归案情况说明，微信聊天记录及转账记录，房屋出租合同、租房协议，行政处罚决定书复印件、强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书、行政处罚情况报告，现场检测报告书及照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，证人肖某1、黄某、王某、曾某、彭某、肖某2的证言，被告人孔某1、李某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某1违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孔某1、李某1分别多次容留他人在自己的租住房内吸食甲基苯丙胺粉末（冰毒），二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。鉴于被告人孔某1、李某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孔某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖红星二〇二〇年七月三日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2124号申请执行人许建勇;林红。被执行人张靖。本院在执行申请执行人许建勇;林红与被执行人张靖为房屋买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初2205号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2124号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月十四日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保75号申请人：丁军绍被申请人：杨建华、中骏建设有限公司、中方县铁坡镇学校申请人丁军绍与被申请人杨建华、中骏建设有限公司、中方县铁坡镇学校财产保全一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，本院做出了（2020）湘1221民初709号之一民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，2020年7月21日，本院查封被申请人中骏建设有限公司所有的中方县铁坡镇学校在中方县教育局的未付工程款160000元，查封期限一年；冻结被申请人杨建华、中骏建设有限公司的银行存款162127.84元，冻结期限一年；查封申请人丁军绍用于财产保全的担保物［位于中方县的房屋（所有权证号为中县房证字第××号，面积为211.25平方米）］，查封期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1289号 申请执行人：高正国，男，1966年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：泰州卫岗乳品有限公司，住所地在泰州市。 本院在执行申请执行人高正国与被执行人泰州卫岗乳品有限公司经营合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都商初字第0451号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月八日 书记员  葛 栋
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢281号董忠启、黄业康：申请执行人董忠启与被执行人黄业康借款合同纠纷一案，被执行人黄业康已按（2016）湘0422民初698号民事判决书全部履行，该案执行完毕、予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异8号异议人（案外人）：刘爱民，男，汉族，1990年2月9日出生，户籍所在地湖北省兴山县，现住宜昌市。申请执行人：卢勇，男，汉族，1989年10月5日出生，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。申请执行人：李凤玲，女，汉族，1990年10月7日出生，户籍所在地湖北省当阳市。被执行人：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500695143744M，住所地湖北省宜昌市开发区大连路33号（展示中心内）。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。本院在执行卢勇、李凤玲与宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司（以下简称和艺公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘爱民对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘爱民称，本院在执行卢勇、李凤玲与和艺公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，将异议人购买的、和艺公司开发的位于宜昌市××路××单元××号房屋进行了查封，造成案外人刘爱民的财产权益受到侵害，至今无法办理产权登记。请求人民法院解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，2016年6月27日，刘爱民与和艺公司签订《商品房买卖合同》，购买和艺公司开发的、位于宜昌市××路××清风××楼××单元××号房屋，建筑面积为115.99㎡，总价款为475559元。刘爱民一次性付清了购房全款并占有、使用至今。2018年7月13日，本院在执行卢勇、李凤玲与和艺公司房屋买卖合同纠纷一案中查封（首封）了案涉房屋。本院认为，案外人刘爱民与和艺公司签订《商品房买卖合同》后，按合同约定支付了全部房款，案涉房屋已实际交付并由刘爱民占有、使用至今。依照《最高人民法院》第二十九条的规定，刘爱民在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，付清了全部房款并居住至今，对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对宜昌市大连路33号清风华园4号楼1座1单元012901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年七月三日书记员  马梦月
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4942号之一 申请人：郑士荣，女，1964年7月20日生，汉族，住。 被申请人：博赞投资（济南）有限公司，住所地：山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场B座7楼710-2，统一社会信用代码：91370202MA3EUFADX3。 法定代表人：张彬，该公司执行董事。 被申请人：济南鼎元股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：山东省济南市历城区花园路84号振邦大厦第8层，统一社会信用代码：91370102MA3C7HPFX8。 执行事务合伙人：济南鼎舜股权投资基金管理有限公司。 被申请人：济南鼎舜股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-5号楼1201-1，统一社会信用代码：91370102307217749B。 法定代表人：赵敬立，执行董事。 申请人郑士荣与被申请人博赞投资（济南）有限公司、济南鼎元股权投资管理合伙企业（有限合伙）、济南鼎舜股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人博赞投资（济南）有限公司、济南鼎元股权投资管理合伙企业（有限合伙）、济南鼎舜股权投资基金管理有限公司的银行账户620000元或其他相应价值的财产，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人博赞投资（济南）有限公司、济南鼎元股权投资管理合伙企业（有限合伙）、济南鼎舜股权投资基金管理有限公司名下的银行存款620000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费3620元，由申请人郑士荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1079号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E室；11楼。负责人：牛保平。该公司总经理。被执行人：王毅，男，出生于1966年4月5日，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初9067号民事判决书，在执行中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司诉王毅合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日查封了被执行人王毅名下所有的位于新密市城区北密新路北段西侧（美景山城）2号楼2单元04001号（房屋所有权证：120100630）房产一处。现该案已执行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。本院认为，案件执行完毕后，本院采取的财产强制执行措施应当予以解除，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王毅名下所有的位于新密市城区北密新路北段西侧（美景山城）2号楼2单元04001号（房屋所有权证：120100630）房产一处的查封；本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二十日书记员  钱晓航
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执536号 申请执行人：林来福，男，1983年6月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖福兴，男，1967年11月14日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林来福与被执行人赖福兴借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人赖福兴有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖福兴拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依 照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月十四日 书记员  周少静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执491号之二申请执行人：杨雪康，男，1955年2月13日出生，汉族，住宁波市。被执行人：赵莉萍，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。本院在执行申请执行人杨雪康与被执行人赵莉萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年七月二十日代书记员 钟瑜铮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6517号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王智慧，男，1984年4月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王智慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王智慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16856号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,903.89元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费542.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16856号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初838号原告：吴培宪，男，1967年5月27日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所基层法律服务工作者。被告：梁合轩，男，1956年7月15日出生，汉族，住单县。原告吴培宪与被告梁合轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告吴培宪于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴培宪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴培宪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴培宪负担。审 判 长  单士文人民陪审员  时雪美人民陪审员  张 庆二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐 颖
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初395号 原告：唐国兴，男，汉族，1963年4月12日生，住灵川县。 委托代理人：刘上，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：唐伍华，男，汉族，1976年8月5日生，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告唐国兴诉被告唐伍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐国兴及其委托代理人刘上到庭参加了诉讼，被告唐伍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伍华偿还原告唐国兴借款30000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年到2016年间在灵川县闽兴页岩砖厂（以下简称“闽兴砖厂”）做泥水工。2016年2月5日，被告（系闽兴砖厂执行合伙人）与原告结算2015年工钱，并出具30000元的欠条。2019年初，原告将被告起诉至本院，经双方协商，被告重新向原告出具借条，承诺于2019年中秋节前还清欠款。现还款时间已过，被告分文未付，故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条。证明被告向原告借款30000元，该款是由被告欠原告的劳务报酬转为借款，被告承诺在2019年中秋节前还清；2、增值税发票。证明原告起诉被告支付了公告费260元；3、原欠条复印件、起诉状、民事裁定书各一份。证明被告欠原告劳动报酬30000元，在诉讼中双方自愿达成协议，由欠劳务报酬款转为借款。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐国兴于2015年至2016年间在被告与他人合伙承办的闽兴砖厂做泥水工。2016年2月5日，原、被告对2015年劳动报酬进行结算，被告尚欠原告劳动报酬30000元，因被告不能及时结清给原告，向原告出具欠条。2019年3月12日，原、被告经协商，该欠款转为被告向原告的借款，为此被告向原告出具借条，承诺于2019年中秋节前还清欠款30000元。现还款时间已过，被告未归还借款，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬，继而转为民间借贷，系双方真实意思表示，且有欠条、借条为凭，双方的债权债务关系明确。被告应当按借条约定按时归还借款，但被告未依约履行义务。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐伍华归还原告唐国兴借款30000元。 案件受理费550元，公告费260元，由被告唐伍华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐荣英 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年七月八日 法官 助理  苏 倩 书 记 员  苏依妮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执966号申请执行人：周道业，男，1950年6月14日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人：左于保，男，1962年12月29日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人：周道忠，男，1955年11月16日出生，住所地江苏省泗阳县。三申请执行人共同委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。三申请执行人共同委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：周超，男，1968年1月29日出生，住泗阳县。申请执行人周道业、左于保、周道忠与被执行人周超追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为364947.14元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月至被执行人住所地进行调查，核实其住所地已经拆迁，并至相关部门成功扣划其拆迁款，因被执行人案件较多，本案参与分配，得案款70895.64元。另查明，三申请执行人在本院有作为被执行人的关联案件，另案从本院将案款提取。5.2020年7月16日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位70895.64元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月十六日书记员  张超然
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1764号申请执行人：杨学文，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：杨启军，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：杨启国，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：杨启宏，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：申金平，女，住湖南省邵东县。申请执行人杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏与被执行人申金平侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人申金平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申金平在金融机构的存款73729.28元（赔偿款72738.28元、执行费991元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月八日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8485号 原告：韩婉芬，女，1961年6月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：孙听杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：王海峰,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市人民医院医疗健康集团（慈溪市人民医院），住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环路999号，统一社会信用代码12330282419688270D。 法定代表人：许信龙。 委托诉讼代理人：胡赵慧、谢雨辰,浙江麦田律师事务所律师。 被告：上海东方肝胆外科医院（中国人民解放军第二军医大学第三附属医院），住所地上海市杨浦区长海路225号。 法定代表人：吴孟超。 委托诉讼代理人：孙再冉、童剑云,上海市康正律师事务所律师。 原告韩婉芬、孙听杰诉被告慈溪市人民医院医疗健康集团（慈溪市人民医院）、上海东方肝胆外科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告韩婉芬、孙听杰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩婉芬、孙听杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩婉芬、孙听杰撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告韩婉芬、孙听杰负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 岑央科
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审98号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人赵淼，该局政策法规科副科长。 委托代理人赵一峰，该局工作人员。 被执行人江阴市陆桥康明眼镜店，注册号320281600070016，住所地江阴市陆桥新丰路。 经营者周春良，男，1973年4月1日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对被执行人江阴市陆桥康明眼镜店（以下简称康明眼镜店）强制执行市场监督行政处罚一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查，于同年6月23日组织双方当事人进行听证。现已审查完毕。 经审查查明：江阴市场局于2018年12月29日作出澄市监案字〔2018〕01-428号行政处罚决定书，认定康明眼镜店在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，擅自经营软性亲水接触镜（注册证号：国食药监械（准）字2012第3220683号，生产单位：上海卫康光学眼镜有限公司，批号：XBQH7QH）、隐形眼镜多功能护理液（注册证号：国械注准20153222361，生产单位：北京博士伦眼镜护理产品有限公司，批号：41805148）等第三类医疗器械，货值金额4485.00元，销售所得无法计算。康明眼镜店的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，构成未经许可经营第三类医疗器械行为。江阴市场局依照该条例第六十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定给予康明眼镜店以下行政处罚：1.没收库存软性亲水接触镜和隐形眼镜护理液；2.罚款人民币2万元。 2018年12月29日，江阴市场局将上述处罚决定书送达康明眼镜店。康明眼镜店收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。经催告后仍未履行。江阴市场局遂向本院提出强制执行申请，要求强制康明眼镜店缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，共计4万元。 本院认为：江阴市场局作出的澄市监案字〔2018〕01-428号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。该局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市市场监督管理局要求的强制江阴市陆桥康明眼镜店缴纳罚款及加处罚款共计4万元的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  孙妍 审判员  李柯 二〇二〇年七月七日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3431号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：黄浙文，男，1960年3月17日生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人黄浙文金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月2日作出（2019）辽0202民初2437号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3927号 （2020）苏1322民初1118号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更746号罪犯戴怀友，男，1978年1月11日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月14日作出（2016）粤0306刑初326号刑事判决，认定被告人戴怀友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；前罪抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二十二年，并处罚金二万元。检察机关提出抗诉。该犯不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，改判其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；前罪抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯戴怀友在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴怀友减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2033年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇