广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初182号 原告：周建华，女，1966年10月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：陆世允，男，1981年4月7日出生，壮族，住武宣县。 被告：罗美珊，女，1986年5月15日出生，壮族，住武宣县。 原告周建华与被告陆世允、罗美珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周建华、被告罗美珊到庭参加诉讼，被告陆世允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币180000元整，按银行贷款年利率4.75％支付2018年7月1日至2019年12月31日利息12825元（180000×0.0475×18÷12=12825元），两项共计人民币192825元，往后利息以同样的方式计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陆世允因创业和做其他生意需要资金周转，于2015年6月3日向周建华借80000元整（当时陆世允没有提供信用社银行卡，钱转入其妻罗美珊账内，陆世信可以作证）。借期为6个月后没有归还，又续借至2016年8月。2016年9月又借100000元（担保人陆世信），借期为1个月，到期后也没有归还，但每月也按时付利息，至2018年6月底，因到期二次没有按期归还，原告要求被告重写借条。2018年7月1日被告陆世允向原告写借条，借到周建华180000元，借期半年，从2018年7月1日起到2018年12月1日止，月息2分，按月结息，到期还款。借款期限到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 陆世允未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 罗美珊辩称，陆世允因创业和做其他生意需要资金周转，于2015年6月3日向周建华借80000元整（当时陆世允没有提供信用社银行卡，钱转入其妻罗美珊账内，陆世信可以作证）。事实是当时陆世允和罗美珊是夫妻关系，但罗美珊对陆世允与周建华借款一事并不知情，没见过也不认识周建华，更没有在任何借条上签过字，罗美珊当时经营家具店，经常有货款进出账户，陆世允当时经营矿山，由于陆世允没有信用社银行卡，便告知罗美珊他让人转钱进其账户，到账后给卡给他去取现出来用于矿山的扩展经营。另2016年9月陆世允向周华健借100000元（担保人陆世信）。事实是周建华所提供的银行明细单上的转账账户21×××26并非是罗美珊的账户，也没有时间和户名，对此，罗美珊更不知情。直至2020年1月8日原告给罗美珊打电话，当时原告并未告知姓名，只是跟罗美珊说了陆世允跟她借钱的事，其也跟原告说明不知道借钱一事，并告知两被告已经于2017年2月13日因感情不和而离婚。对于借款一事只有周建华、陆世允和担保人陆世信知道，罗美珊并不知情，请法院驳回原告对罗美珊的起诉。 原告周建华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（80000元），证明被告借款金额和时间，转到罗美珊的信用社账上；2、银行转账凭证，证明原告转出借款金额，只转款80000元，但借条写的是89600元，陆世允说相当于给利息了；3、借条（100000元），证明被告借款金额和时间；4、银行出具原告银行卡明细，证明原告转出借款金额；5、借条（合并前两张借条合计180000元），证明被告借款金额和时间。 被告对原告提供的证据质证后认为：证据1、2是真实的，确实是转80000元到我账上了，后陆世允拿我的卡取现；证据3、4转款不是我的账户，我不清楚这个事情；证据5，当时我们已经离婚了，借款一事我不知情。 被告罗美珊向本院提交了如下证据：1、离婚证，2、离婚协议书，证明两被告已经于2017年离婚，并已经将财产进行分割；3、公证书，证明两被告已经分割财产；4、银行转账明细，证明被告哥哥给被告转账的银行明细清单，购房款是被告罗美珊父母出资购买。 原告对被告提交的证据质证后均无异议。 本院对被告有异议的原告提交的证据3、4、5认定如下：原告所提交的证据3、4、5是真实的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆世允因做矿及其他生意需要资金周转，通过陆世信介绍向原告周建华借款。2015年6月3日向周建华借80000元，该借款直接转入被告陆世允的妻子罗美珊账上，当时约定借期为6个月，每月利息2分，借条直接写成借款89600元，陆世允在借条上签名，担保人陆世信。2016年9月28日，被告陆世允又向原告借款100000元，借期为1个月，利息为每月2分5，借条直接写成借款125000元，陆世允在借条上签名，担保人陆世信。到期后没有归还，但每月均按时付利息。至2018年6月底，因到期后均没有按期归还借款，原告要求被告重写借条。2018年7月1日被告陆世允重新向原告写了一张借条，借到周建华180000元，借期半年，从2018年7月1日起到2018年12月30日止，月息2分，按月结息，到期还款，陆世允在借条上签名。借款期限到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不还款，为此，原告向法院起诉，请求判如所请。 另查明，陆世允与罗月珊于2009年11月30日在武宣县民政局登记结婚，2017年2月13日办理离婚手续。2019年3月6日双方对夫妻财产进行分割并公证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陆世允向原告周建华借款180000元，并立下借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告没有按约定向原告归还借款，已构成违约。现原告要求被告陆世允归还借款本金180000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2018年7月1日起按银行贷款年利率4.75％支付利息符合法律规定，本院予以支持。在二次借款过程中，第一次被告陆世允2015年6月3日向原告借款80000元，是直接把钱转到被告陆世允的妻子罗美珊账户上的，属于夫妻共同借款，应视为被告夫妻共同债务。原告要求被告罗美珊共同承担还款义务有事实和法律依据，本院予以支持；第二次被告陆世允2016年9月28日向原告借款100000元，被告罗美珊并不知情，也未在借条上签字，应视为被告陆世允的个人行为，属于个人借款，原告要求被告罗美珊共同承担还款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告陆世允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆世允、罗美珊在本判决生效后十日内归还原告周建华借款本金80000元，并支付利息（利息以80000元本金为基数，按年利率4.75％计算，从2018年7月1日起至实际清偿之日止）； 二、被告陆世允在本判决生效后十日内归还原告周建华借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元本金为基数，按年利率4.75％计算，从2018年7月1日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告周建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4157元，由被告陆世允负担2357元，被告罗美珊负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 人民陪审员  覃美平 人民陪审员  覃桂先 二〇二〇年七月二日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清