江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初86号原告：王志文，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者；王雄文，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住滨海县滨淮镇合新村五组29号。被告：张伏亮，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陆文明、凌中，江苏永屹律师事务所律师。原告王志文与被告张伏亮买卖合同暨借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志文及其委托诉讼代理人潘韦何、王某、被告张伏亮的委托诉讼代理人陆文明、凌中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款人民币353000元，并支付从2018年9月27日起至货款付清之日止按年利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年原告与案外人于广远合伙经营水泥生意，被告因搞工程需要，在原告处购买水泥，通过结账，被告尚欠原告水泥款353000元，向原告出具欠条1份，约定从出具欠条之日起一个半月结清，逾期按月利率2%结算。到期后，经原告多次催要，被告未能给付货款，特提出诉讼，请求判如所请。被告辩称：对买卖事实无异议，但对结算欠条的金额有异议，被告已归还了部分水泥款，该欠条中包含借款利息在内。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、2018年6月24日、2018年6月25日、2018年6月29日、2018年6月30日、2018年7月1日、2018年7月2日、2018年7月10日、2018年7月12日、2018年8月2日的送货单共9张，证实原告向被告供应价值389702.47元水泥的事实。2、2018年9月15日预拌砼运输单7张，证实原告向被告供应价值38220元混凝土的事实。3、欠条1张，证实原、被告于2018年9月27日双方结算，被告差欠原告水泥款353000元并承诺1个半月内结清、逾期还款将承担违约责任的事实。被告的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对水泥送货单据中的货款总金额大于起诉金额，是因为供货期间被告已支付了部分的货款。证据2的真实性有异议，该运输单据上没有被告签字，被告不认可。证据3的真实性、关联性有异议，该欠条中包含有利息部分，利息部分不能重复计算。本院对原告提交的证据1、2、3的“三性”予以认定。被告为支持自己的辩解，提交银行转账记录2张，证明被告张伏亮于2018年7月8日转账20000元、2018年7月9日转账50000元、2018年7月11日转账50000元、2018年7月14日转账50000元给王志文支付水泥款，2018年9月23日转账20038元给张斌支付水泥款，转账给张斌的水泥款是王志文叫他转账给张斌的。原告的质证意见：对转账记录的真实性无异议，只认可389702.47的水泥款中已支付水泥款100000元。另外转账的款项，因为被告在供货期间没有支付水泥款，后来就要求被告支付现金，被告给付多少钱，就供给被告多少水泥。这些款项就是被告先给付货款后供应水泥的款项，与本案的标的款无关。本院对被告提交的证据与本案关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告素有经济往来，被告曾向原告借款，2018年6月至2018年9月27日期间，被告又多次从原告处购买水泥、混凝土。2018年9月27日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条，今欠到王志文水泥款叁拾伍万叁仟元整，￥353000／，欠款人张伏亮，2018年9月27日，（一个半月内结清余期安2分利息结算）”。后原告经催要未果，遂诉至本院。另查明，2018年9月27日，被告向原告出具的353000元的欠条中，差欠水泥款是289702.47元，混凝土款是38220元，借款是25000元，被告在条据中多出具了77.53元。以上事实有原告提交的送货单、出料单、运输单、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点归纳为：一、关于被告张伏亮差欠原告王志文货款的金额问题；二、关于欠条中隐含的借款问题。现就相关问题分述如下：一、关于被告张伏亮差欠原告王志文货款的金额问题。原告王志文陈述，水泥送货单中载明金额合计389702.47元，扣除被告已向原告及案外人于广远共同经营的盐城市腾达建材贸易有限公司账户中支付的100000元外，被告张伏亮实际差欠的水泥款应为289702.47元。2018年9月15日，被告另向原告购买38220元的混凝土，加上之前被告曾陆续向原告借款25000元，结算时，由被告向原告一并出具了1张353000元的欠条。被告张伏亮辩解，389702.47的水泥款已支付190038元，尚欠水泥款199664.47元；另外差欠的均是之前向原告借款的利息，本金已偿还，由双方在结算时一并计算在条据中。本院认为，原、被告双方结算、出具欠条的时间发生在2018年9月27日，而被告转账支付部分货款的时间均发生在双方结算、出具条据之前。根据现有证据，可以认定被告实际差欠原告货款为327922.47元。二、关于欠条中隐含的借款问题。原告陈述，353000元的欠条中有25000元的借款，均为本金，不存在利息。被告辩解，原、被告一直有经济往来，被告曾向原告借过现金，本金已归还，还差部分利息；353000元的欠条中只欠199664.47元货款，其余均是借款利息，在结算时连同货款一并打了这张条据。本院认为，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，双方在结算的条据中并未注明款项系借款的本金，亦未注明系借款利息。被告张伏亮作为完全民事行为能力人，理应明白出具条据应承担相应的法律责任，且被告张伏亮在审理过程中始终未对其抗辩未提交任何证据予以证明，故本院依法认定25000元为借款本金。综上，本院认为，原、被告之间形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王志文向被告供应货物，被告应及时归还货款。现原告王志文要求被告张伏亮归还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张伏亮于2018年9月27日向原告王志文出具的欠条中有25000元借款，现原告王志文要求被告张伏亮偿还该借款，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于货款327922.47的逾期利息，根据原、被告双方结算时约定的逾期利率及实际逾期时间，应按调整后的计息方式予以确认，即自2018年11月12日起至履行完毕之日承担按月息率2%计算。关于借款25000元的逾期利息。原告王志文庭审后明确表示放弃借款逾期利息，对原告王志文的上述放弃行为，系其行使处分权的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张伏亮于本判决生效之日起十日内支付原告王志文货款人民币327922.47元及利息（自2018年11月12日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告张伏亮自本判决生效之日起十日内归还原告王志文借款本金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7972元，由原告负担62元，被告张伏亮负担7910元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7972元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  刘志明人民陪审员  于庆丰二〇二〇年七月二日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。