wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初228号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛宗财，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，住惠民县。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕211号                  指控事实              ??    2019年9月21日21时52分许，被告人牛宗财在惠民县李庄镇李庄街“老北京枣木烤鸭”饭店饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型轿车在惠民县李庄镇李庄街恒迈路“特色熏酱熟食”门口由东向西倒车时，因醉酒驾驶机动车、违法倒车，与停放在公路南侧杜某驾驶的鲁Mxxxx小型轿车发生道路交通事故。经事故原因分析认定，牛宗财承担本起事故的全部责任。2019年10月3日，牛宗财与杜某就民事赔偿达成协议。经鉴定，牛宗财血液中的酒精含量为172.0mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人牛宗财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛宗财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛宗财造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金、能赔赔对方经济损失，均可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人牛宗财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年七月十七日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2949号申请执行人时东梅，女，1975年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人申承路，男，1964年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2696号民事调解书，责令被执行人申承路履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于驻马店市驿城区乐山路北段凤凰城小区6号楼1单元9楼西户住房一套的所有权及相应的其他权利过户给申请执行人时东梅（身份号码4128011975××××××××）所有。二、申请执行人时东梅可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军审判员王永强审判员 张   建   军二〇二〇年七月二十一日书记员 李   海   鑫
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1163号 原告：瑞好聚合物（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓北路112号，统一社会信用代码91320585747315262C。 法定代表人：RAFAELDAUM，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文，上海市恒泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。 被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号，统一社会信用代码91110000102526927Q。 法定代表人：田新甲。 被告：黑龙江嘉寓门窗幕墙有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号9层5号，统一社会信用代码912102040971810706。 负责人：周广智。 原告瑞好聚合物（苏州）有限公司与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、黑龙江嘉寓门窗幕墙有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年7月24日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞好聚合物（苏州）有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞好聚合物（苏州）有限公司撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，公告费260元，合计2935元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  陆薇 二〇二〇年七月二十四日                                                               法官助理  黄晓清                                                            书 记 员  璋毓帆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2065号刘治强：申请人刘治强与被申请人武亚军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3333号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘治强向本院申请对被申请人武亚军名下3.04万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人武亚军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人武亚军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武亚军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执363号之一 申请执行人：郑达，男，1981年12月26日出生，住杭州市下城区。 被执行人：章小芳，男，1971年8月8日出生，住浙江省余姚市。 郑达与章小芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7631号调解书已经发生法律效力。权利人郑达向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为货款130000元、逾期付款利息（以130000元的未支付部分为基数自2017年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）、违约金26000元及执行费2240元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。轮候查封了被执行人章小芳名下浙Ｂ×××××车辆（查封到期日为：2022年3月15日，未能实际扣押）。被执行人章小芳因犯拒不执行判决、裁定罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年六个月【判决文号：（2019）浙0604刑初804号，刑期至：2021年2月15日】。被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人郑达予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月23日，被执行人应履行130000元、逾期付款利息（以130000元的未支付部分为基数自2017年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）、违约金26000元及执行费2240元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王琦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执890号之一申请执行人：李海军，男，汉族，1981年1月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙佃军，男，汉族，1985年3月12日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人李海军与被执行人孙佃军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5050号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告孙佃军应于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告李海军借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2019年5月24日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以2400元为限）；案件受理费610元，减半收取305元，由被告孙佃军承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。立案标的30305元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆系三轮摩托车，无查封价值；此外未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为30305元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月八日书记员  李 磊
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执186号 申请执行人刘秀琼与被执行人西宁城西阿瓦山寨胜利路加盟店（一）买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人刘秀琼货款40000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。4月2日被执行人给付申请执行人货款5000元，7月15日被执行人将剩余款35500元（含执行费）转至本院账户，本院于7月20日发放于申请执行人。本案执行费500元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案一致性完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3731号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费500元已由被行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执186号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1037号上诉人（原审被告）：耒阳市人民医院，住所地耒阳市城北东路98号。法定代表人：李小保，该院院长。委托诉讼代理人：曾焘，男，1984年10月21日出生，汉族，该院医务科干部，住耒阳市。委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：耒阳市大市镇卫生院芭蕉分院，住所地耒阳市大市镇芭蕉村10组。法定代表人：肖喜衡，该分院院长。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆平魁（系死者陆杨娇之父），男，1971年2月5日出生，汉族，住耒阳市。被上诉人（原审原告）：王忠余（系死者陆杨娇之母），女，1969年2月16日出生，汉族，住耒阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大市镇芭蕉卫生分院敖山卫生所，住所地大市镇芭蕉卫生分院敖山村。负责人：张鹏荣，该卫生所门诊医师。被上诉人（原审被告）：耒阳市大市镇卫生院，住所地耒阳市大市镇大市居委会6组。法定代表人：黄小兵，该院院长。上诉人耒阳市人民医院（以下简称人民医院）、耒阳市大市镇卫生院芭蕉分院（以下简称芭蕉分院）因与被上诉人陆平魁、王忠余、大市乡芭蕉卫生分院敖山卫生所（以下简称敖山卫生所）、耒阳市大市镇卫生院（以下简称大市卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对于医疗机构过错行为的基本事实认定不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3112号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人耒阳市人民医院、耒阳市大市镇卫生院芭蕉分院各自预交的二审案件受理费20965元分别予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年七月九日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1607号申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高云峰，董事长。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司,住所地：北京市房山区。法定代表人郭伟。大族激光科技产业集团股份有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初23652号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年03月31日向本院申请执行要求被执行人给付926500元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年7月24日起至2021年7月24日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位926500元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十七日书记员  李 超
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1172号 原告：刘家美，男，1949年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周燕燕。 被告：余道龙，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告刘家美与被告余道龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘家美及其委托诉讼代理人周燕燕、被告余道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家美向本院提出诉讼请求：判令余道龙立即偿还刘家美借款本金170000元及利息28050元（自2016年10月1日至2017年8月30日11个月）。事实和理由：刘家美、余道龙系朋友关系。余道龙经营汽车生意，从2014年2月起至2016年2月陆续向刘家美借款共170000元，借款均是现金支付，且都是约定每月利息按壹分伍计算。为了保管方便，2017年8月20日，余道龙集中所有借条向刘家美重新出具一张借款170000元的借条。余道龙重写借条后未支付刘家美利息和本金。刘家美每次向余道龙催款无果但其态度和气。今年刘家美向余道龙催款时，余道龙不仅没还分文说话还很难听。刘家美已70多岁，担心借款打水漂，遂趁身体健康之时将余道龙诉至法院，请求判如所请。 余道龙辩称，刘家美的起诉属实，但是经济困难，希望宽限还款时间。 刘家美为证明其主张向本院提交《借条》一份。余道龙未提交证据。刘家美提交的证据符合证据的形式要件，且余道龙无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：余道龙因资金周转需要多次向刘家美借款，刘家美均以现金方式交付给余道龙。2017年8月20日，双方进行结算，余道龙出具《借条》一份，约定：“今收到向刘家美借款计人民币壹拾柒万元整¥170000。备注：共叁张合计壹拾柒万元借款从2016年10月份至2017年8月份未还利息（壹分伍计算的）。”等条款。借款到期后，余道龙未按约归还本息，在《借条》上分别于2019年3月17日和2020年3月17日注明续借。刘家美经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，刘家美与余道龙之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现刘家美以起诉的方式要求余道龙偿还借款本金170000元及按月利率1.5%计算利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 余道龙应于本判决生效之日起十日内偿还刘家美借款本金170000元及利息28050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4261元，减半收取计2130.5元，由余道龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月六日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执319号之一 申请人：大连旅顺龙马机械设备厂，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：周君，该厂厂长。 被执行人：大连品冠环保包装科技有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：葛炎，该公司经理。 本院正在执行的（2019）辽0212民初3913号民事调解书关于大连旅顺龙马机械设备厂与大连品冠环保包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额152447元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，已执行19856元，并已给付申请人。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执319号执行案件终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏梦涵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3680号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人郭江，男，1970年10月21日出生，回族，户籍地河北省张家口市。维仕融资担保有限公司与郭江追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0101民初12839号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.975535万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12839号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1387号申请执行人xx公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张xx，职务：总经理。被执行人xx，住所地：扶沟县白潭镇白潭行政村。法定代表人：陈xx，职务：经理。被执行人河xx司，住所地：扶沟县白潭镇政府内。法定代表人：高xx，职务：经理。被执行人陈xx，男，汉族，1980年10月9日出生，住扶沟县。被执行人王xx，男，汉族，1981年10月6日出生，住扶沟县。本院在执行申请执行人xx公司与被执行人xx、河xx司、陈xx、王xx追偿权一案中，经双方当事人自愿协商，达成和解协议。内容如下：一、xx于2020年7月13日偿还xx共司借款150000元，2020年8月30日前偿还中华联合财产保险股份有限共司周口中心支公司借款50000元，2020年9月30日前偿还中华联合财产保险股份有限共司周口中心支公司借款50000元，2020年10月30日前偿还中华联合财产保险股份有限共司周口中心支公司借款50000元，2020年11月30日前偿还中华联合财产保险股份有限共司周口中心支公司借款50000元，2020年12月30日前偿还中华联合财产保险股份有限共司周口中心支公司借款300000元，2021年6月30日前中华联合财产保险股份有限共司周口中心支公司借款450000元。关于违约金250000元待本金全部履行后，双方另行协商。二、xx共司撤回对王xx名下位于扶沟县行政新区雕亭路北侧领秀新城三期8幢2单元102号房产的评估拍卖。三、贾奇勇用自己名下的位于领秀新城一期7幢2单元702号的房产作为担保，要求扶沟县人民法院对其名下的房产进行查封。如xx未按协议履行，可对其房产进行评估、拍卖。四、如xx未按协议履行，中华联合财产保险股份有限共司周口中心支公司可对xx、河xx司、陈xx、王xx申请恢复执行，并对贾奇勇名下的位于领秀新城一期7幢2单元702号的房产和王xx名下的位于领秀新城三期8幢2单元102号的房产进行评估、拍卖。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月十六日书记员  王玮亚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执971号 申请执行人：尹某某，女，1987年2月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东某某造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。 法定代表人：郭某某，该公司经理。 申请执行人尹某某与被执行人丹东某某造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）辽0603民初540号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月13日立案执行申请人尹中华的执行申请。申请人要求被执行人给付工资16065元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付工资16065元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产。 三、2020年7月22日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  陈星焱 执行员  初琳琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廉皓翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7452号原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，统一社会信用代码9134010073003646XC。法定代表人：黄明裕，该公司总经理。委托代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。被告：黄学务，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥元一物业管理有限公司与被告黄学务物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥元一物业管理有限公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥元一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。审判员 董 明二〇二〇年七月十五日书记员 孙蓓蓓
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初377号 原告：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路32号。 代表人：兰婷君，该银行行长。 委托诉讼代理人：张神朋,福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被告：曾金木，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：雷金花，女，1981年10月18日出生，畲族，住福建省柘荣县。 被告：陶孝勤，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告曾金木、雷金花、陶孝勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司柘荣县在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司柘荣县撤回起诉处理。 审判员  蔡春 二〇二〇年七月十七日 书记员  张黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省当阳市人民法院裁判文书签发单（独任审判案件用）裁 判 文 书 种 类 刑 事 判 决 书 附 件 文 书 草 稿 裁 判 文 书 字 号 （ 2 0 2 0 ） 鄂 0 5 8 2 刑 初 1 4 4 号 案 由 危 险 驾 驶 当 事 人 被 告 人 ： 魏 江 山 请 注 意 ： 以 下 内 容 由 责 任 人 亲 笔 如 实 书 写 ， 以 示 负 责 。 拟 稿 人 法 官 助 理 ： 年 月 日 独 任 审 判 员 ： 年 月 日 签 发 人 独 任 审 判 员 ： 年 月 日 校 对 负 责 人 ： 缓 急 ： 印 数 ： 份湖北省当阳市人民法院刑事判决书（2020）鄂0582刑初144号公诉机关当阳市人民检察院被告人基本情况被告人魏江山，男，1983年4月22日出生于湖北省当阳市，公民身份号码420582198304221811，汉族，中专文化，务工，户籍所在地当阳市淯溪镇淯溪河居委会四组，住当阳市坝陵办事处盛泰玫瑰园17栋1105室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被当阳市公安局取保候审。辩护人（无）公诉机关指控情况起诉书文号当检二部刑诉[2020]117号指控事实2020年6月4日21时许，被告人魏江某酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿当阳市子龙路由南向北行驶，行至当阳一桥头时被执勤民警查获。民警现场对魏江某进行呼气式酒精检测，含量121mg/100ml，随后将其带到医院抽取血样。经鉴定，魏江某血液中乙醇含量为139.04mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人魏江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏江某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏江某酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。魏江某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人魏江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年七月十五日书记员  宋爽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执180号申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局，住所地西安市高陵区县门街29号，统一社会信用代码11610126735065104G。法定代表人：张旭阳，系该局局长。委托代理人：黄继峰、王杰。被执行人：陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂，住所地西安市高陵区姬家街道泾吴村五组18号院，统一社会信用代码91610117311072060Y。负责人邢国强，系该公司经理。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局与被执行人陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂行政非诉执行一案，本院(2019)陕0117行审69号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施。案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有处罚款人民币40000元及吴金博工资7938.83元、赔偿金3969.42元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执180号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年七月七日书记员  高 娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1850号原告：株洲顺发气体有限公司，住所地：株洲县渌口镇黄金东路。统一社会信用代码：91430221092587573U。法定代表人：万素娥。委托代理人：唐雯，湖南湘东律师事务所律师。被告：株洲齿轮有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区明日路10号。统一社会信用代码：914302007459145017。法定代表人：丁迎东。被告：汉德车桥（株洲）齿轮有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路119号。统一社会信用代码：91430200780871762B。法定代表人：王占朝。原告株洲顺发气体有限公司与被告株洲齿轮有限责任公司、汉德车桥（株洲）齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，2020年7月17日，原告株洲顺发气体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1374元，减半收取计687元，由原告株洲顺发气体有限公司负担。审判员  黄晓华二〇二〇年七月十七日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3231号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，该公司员工。 被告：孙中伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告孙中伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告孙中伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙中伟归还信用卡欠款本金4455元，利息82.02元，违约金302.93元，合计4839.95元（暂计至2019年5月1日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2013年5月15日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××82），信用额度6000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告孙中伟未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告孙中伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。 本院认为，被告孙中伟向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙中伟应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款4455元，利息82.02元，违约金302.93元，合计4839.95元（暂计至2019年5月1日，此后产生的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  王河永 人民陪审员  周彩莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郦利江
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1544号原告：铁岭文澜尚品物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇文澜尚品小区14号楼。法定代表人：李显廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洪臣，系该公司员工。委托诉讼代理人：李君武，系辽宁十安律师事务所律师。被告：勾闯，男，1986年3月28日生，汉族，工人，住昌图县。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司与被告勾闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司的委托诉讼代理人高洪臣、李君武，被告勾闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司诉称：1、请求法院判令被告给付原告物业费2231.42元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由：原告从2018年12月为被告居住的小区提供物业服务，该小区前期物业昌图鑫龙物业管理有限公司将债权转让给原告收取2018年12月17日前业主未缴纳的物业费。被告从2018年11月13日至今没有交过物业费。共拖欠物业费2231.42元。原告多次催要，被告拒不缴纳，特向法院提起诉讼。原告家的面积是77.48平方米，高层每月每平方米1.2元，原告方要的是从2018年11月13日至2020年11月13日物业费，按整年收取。被告勾闯辩称：不同意给付物业费，被告认为原告不具备诉讼主体资格，双方没有权利义务关系。被告也没有接受原告的完整的物业服务。事实与理由如下：一、原告不具备诉讼主体资格；二、原告文澜物业属于违法入驻文澜尚品小区，非法经营，胁迫小区业主强行收费，侵犯了被告的合法权益，法院不应予以支持；三、文澜物业诉被告拖欠物业费2231.42元没有法律依据。以上答辩意见，事实清楚，证据充分，文澜物业非法入住该小区，非法经营，物业合同无效，没有给被告提供有效的物业服务，原告要求支付物业费，没有事实依据，也没有法律依据，故被告不同意，请求法院驳回其诉讼请求。我交给鑫龙物业两年的物业费从2016年至2018年11月13日。原告方讲的我家房屋位置、面积、物业费收取标准都对。我们去政府上访，然后鑫龙物业走的。现在的物业不知道怎么进来的，我们也没有签订合同，我们小区至今没有业主委员会。我不同给付物业费，因为我没有得到物业的服务。诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：1、《文澜尚品小区一期前期物业服务合同》复印件一份、2、昌图县物价局文件昌价发【2016】36号文件复印件一份。证明目的：1、原告作为文澜尚品小区物业服务的资格。2、原告收费标准的依据是物价局的文件。2、《债权转让通知书》复印件一份、《债权转让通知书》照片一份。证明目的：小区业主对原物业公司应付的物业费经过公示已经全部转让给原告。3、收款收据复印件一份。证明目的：被告在入住小区时交纳过物业费并且交付标准与昌图县物价局公示的标准一致。经庭审质证认证，被告无异议。经审查，此份证据材料能够证明案件相关事实，本院予以认定。经审理查明，被告勾闯系文澜尚品小区26号楼三单元401室业主，业主房屋面积为77.48平方米，现由其本人使用。原告收取物业管理公共服务费的标准是按建筑面积每月每平方米1.2元。服务期间原告已履行合同义务，被告自2018年11月13日至今未交纳物业费。原告亦未全面履行合同义务。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系自昌图鑫龙物业管理有限责任公司受让债权，抚顺嘉辰房地产开发有限公司与铁岭文澜尚品物业有限公司再次签订前期物业服务合同不属于前期物业服务合同，原告进驻该小区进行物业服务未履行相应的审批手续。另原告提供的部分物业服务不符合物业服务合同的约定，被告的部分抗辩理由成立，但由于原告已经实际履行部分合同义务。综上所述，依据民法中的公平原则，并参照2015年1月1日颁布的《铁岭市物业服务费管理办法》规定，普通住宅物业服务费分为5个等级，各等级的收费标准为：“一级每建筑平方米1.2元/月；二级每建筑平方米1.0元/月；三级每建筑平方米0.8元/月；四级每建筑平方米0.6元/月；五级每建筑平方米0.3元/月。”本院认为，按照五级物业费标准给付比较恰当。文澜尚品物业服务有限责任公司也应虚心听取广大业主的意见，对在物业服务中存在的问题应及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告勾闯于本判决生效后立即给付原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司2018年11月13日至2020年11月13日期间的物业费557.86元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告勾闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  李冰冰
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终71号 上诉人（原审原告）李爱红，女，汉族，1971年12月7日出生，住泰安市岱岳区。系死者郭常冉之妻。 上诉人（原审原告）郭龙刚，男，汉族，1989年10月20日出生，住泰安市岱岳区。系死者郭常冉之子。 委托代理人张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区岱岳南街7-2号。 法定代表人高明法，局长。 委托代理人李晓冰，山东泰安蓝天律师事务所律师。 原审第三人泰安凝易固砂浆有限公司，住所地泰安市泰山区青春创业开发区。 法定代表人赵新文，总经理。 委托代理人马长伟，山东金长虹律师事务所律师。 上诉人李爱红、郭龙刚因与被上诉人泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，原审第三人泰安凝易固砂浆有限公司工伤行政确认纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年3月4日7时44分左右，泰安凝易固砂浆有限公司职工郭常冉骑摩托车途经泰东路与××肥××路立交桥东东侧时发生交通事故，经抢救无效死亡。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路交通事故认定书泰公交认字（2018）第00016号认定郭常冉承担事故的次要责任。两原告向被告人社局提出工伤认定申请，被告于2019年4月30日作出泰工伤岱决字（2019）第234号不予认定工伤决定书，认定郭常冉受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》认定（或视同）工伤的条件，现不予认定（视同）为工伤。原告不服，为此提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告人社局作为泰安市行政区域内的人力资源和社会保障机构，具有作出工伤认定行政行为的主体资格和法定职权。本案审理的焦点被告作出泰工伤岱决字（2019）第234号不予认定工伤决定书是否合法。关键是郭常冉在2018年3月4日早上发生交通事故时是否是在上班的途中？从被告调取的证据付友臣、刘曰新、侯广莹、杨洪珍、贾丽、王超等人的证据中，证实2018年3月4日雨天不上班，下雨天不需要来上班的事实。调查证人郭龙刚证实其父亲上班的证据，因其是利害关系的人，无法采信。调查证人卢某证实2018年3月4日早晨郭常冉上班，但该证据是孤证，无法形成证据链，虽庭审中原告提交了刘曰新、杨洪珍与郭常冉曾通电话，并提交了通话记录，欲证实郭常冉事故当天上班的事实，但是被告与第三人不认可电话内容，况且在被告提交的证据中，刘曰新、杨洪珍二人已证实郭常冉事故当天是雨天不上班的事实，原告的证据形不成完整的证据链，不足以推翻被告作出行政行为的证据。因此，原告要求撤销被告人社局作出的泰工伤岱决字（2019）第234号不予认定工伤决定书事实证据不充分，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李爱红、郭龙刚的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。 李爱红、郭龙刚上诉称：郭常冉发生交通事故应认定为工伤。关于“下雨不上班”是郭常冉发生事故后第三人制定的，第三人职工的证言因为有利害关系不能起到客观的证明力。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。 泰安市岱岳区人力资源和社会保障局辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 泰安凝易固砂浆有限公司述称：一审法院适用法律正确，判决无误。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据原审第三人职工付友臣、刘曰新、侯广莹、杨洪珍、贾丽、王超等人的证言，结合原审第三人提交的公司规章制度以及原审第三人的生产经营情况等，可以证实郭常冉在发生事故当天因下雨无需上班的事实。上诉人提交的证据，无法证实郭常冉系在上班途中发生的交通事故，被上诉人作出的泰工伤岱决字（2019）第234号不予认定工伤决定书对此认定正确，本院予以支持。 二审中，上诉人申请本院对杨洪珍进行调查并调取郭常冉2017年下半年的考勤记录。因上述证据不属新证据，且不属法院依职权调取证据的范畴，本院不予准许。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由李爱红、郭龙刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月八日 书记员  马 鑫
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民特80号申请人：陈静，女，汉族，1989年7月30日出生，住天津市北辰区。申请人陈静申请宣告公民董广顺死亡一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈静称，申请人与被申请人是夫妻关系。2010年5月董广顺离家出走至今未归，申请人于20015年6月9日报警走失，2018年6月27日法院宣告董广顺为失踪人。董广顺至今下落不明已满四年。请求判决：宣告董广顺死亡。经审理查明，下落不明人董广顺，男，满族，1987年7月1日出生，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，走失前住天津市北辰区。经天津市公安局北辰分局大张庄派出所证明“2015年6月9日陈静来我所报警称，其丈夫董广顺（男，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，身份证号2103231987××××××××）于2010年5月离家出走，原因不明，至今未归。”2018年6月27日本院判决宣告董广顺为失踪人。申请人陈静申请宣告董广顺死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月1日在《人民法院报》发出寻找董广顺的公告。法定公告期为1年，现已届满，董广顺仍下落不明。上述事实，有申请人陈述、结婚证、派出所证明、（2018）津0113民特10号判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在董广顺下落不明已满四年后，本院发出寻找董广顺的公告也已满一年，董广顺仍然下落不明，申请人陈静的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告董广顺死亡。本判决为终审判决。审判员  韩广柱二〇二〇年七月一日法官助理张利康书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年,或者因意外事故下落不明满二年,或者因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存,利害关系人申请宣告其死亡的,向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2057号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师。 被告：胡英城，男，汉族，1970年8月31日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告胡英城物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒兴物业管理有限公司以被告胡英城已全额缴纳物业费为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回对被告胡英城的起诉。 本案案件受理费94元，已减半收取47元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾琴玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1106号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：郑清贵，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市蕉城厢区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人郑清贵银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3026民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：92481元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人郑清贵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、冻结并划拨被执行人郑清贵银行存款。本案已受偿2010.38元，尚未执行90470.62元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十七日书记员  黄静静
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1071号原告：高立斌，男，汉族，1991年3月1日出生，住孟州市。被告：雷艺帆，男，汉族，2000年3月6日出生，住河南省洛宁县。被告：刘鹏辉，男，汉族，1996年6月28日出生，住孟州市。被告：河南享利达汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区金城时代广场9号楼240。法定代表人：吴明辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。原告高立斌诉被告雷艺帆、刘鹏辉、河南享利达汽车服务有限公司（以下简称享利达汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立斌、被告刘鹏辉、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。被告雷艺帆、被告享利达汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高立斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、车辆贬损共计36413元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告雷艺帆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿河雍大道由东向西行驶时，与由东向西左转弯行驶的原告高立斌驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经孟州市交警大队事故认定，雷艺帆承担事故的全部责任。原告车辆经鉴定后维修花费26413元，车辆贬损10000元。因多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘鹏辉辩称，该对原告损失不应承担赔偿责任。该没有把车借给雷艺帆，雷艺帆发生交通事故时该在博爱拘留所，对所有事情不知情。被告人寿财险郑州支公司辩称，驾驶员雷艺帆无证驾驶且在事故发生后逃逸，因此交强险和商业险均不承担赔偿责任；诉讼费、评估费等间接费用不承担。被告雷艺帆、被告享利达汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实为：2019年12月15日21时20分许，被告雷艺帆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿河雍大道由东向西行驶至孟州市河雍大道与武松路交叉路口时，与由东向西左转弯行驶的原告高立斌驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告雷艺帆驾车逃逸。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定雷艺帆未依法取得机动车驾驶证，夜间上道路行驶未降低行驶速度，发生交通事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任；高立斌无责任。原告高立斌系豫Ｈ×××××号轿车车主，该车车损经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估为24313元，原告支出鉴定费1200元。原告车辆在焦作市宏驰汽车贸易有限公司进行的维修，原告支出维修费24313元。事故发生后，原告支出拖车费900元。被告雷艺帆驾驶的豫Ａ×××××号轿车车主为被告享利达汽车公司。2018年6月5日，被告刘鹏辉与被告享利达汽车公司签订租车合同一份，被告刘鹏辉租赁被告享利达汽车公司的豫Ａ×××××号轿车使用。该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，本案交通事故发生时，被告刘鹏辉被拘留在博爱拘留所,被告刘鹏辉具有C1车型驾驶资格。被告雷艺帆和被告刘鹏辉系朋友关系。庭审中，原告称认可被告人寿财险郑州支公司辩称在保险限额内不承担赔偿责任的意见。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、车损评估报告书、鉴定费票据、维修费票据、维修清单、拖车费票据、行政处罚决定书、车辆租赁合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案事故经交警部门处理，认定雷艺帆承担事故的全部责任，高立斌无责任。被告雷艺帆驾驶的车辆虽在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，但被告雷艺帆系无证驾驶，故被告人寿财险郑州支公司在保险限额内对原告的财产损失不承担赔偿责任。被告享利达汽车公司虽为肇事车辆车主，但在本案交通事故中不存在过错，故原告要求被告享利达汽车公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。事故发生时被告刘鹏辉虽在拘留所，但其作为肇事车辆的实际使用人和管理人，对该车辆没有尽到妥善管理义务，致该车辆被没有驾驶资格的被告雷艺帆驾驶且发生交通事故，被告刘鹏辉对事故的发生存在过错，应对原告损失承担30%的赔偿责任；被告雷艺帆作为侵权人，应对原告损失承担70%的赔偿责任。原告要求车辆贬损10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告高立斌车辆损坏后的合理损失为：1、车辆维修费24313元；2、拖车费900元；3、鉴定费1200元，共计26413元。被告雷艺帆应当赔偿原告18489.1元（26413元×70%），被告刘鹏辉应当赔偿原告7923.9元（26413元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷艺帆应于本判决生效后十日内赔偿原告高立斌18489.1元；二、被告刘鹏辉应于本判决生效后十日内赔偿原告高立斌7923.9元；三、驳回原告高立斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为355元，由原告高立斌负担98元，被告雷艺帆负担180元，被告刘鹏辉负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年七月六日书记员  薛瑞飞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执124号申请执行人：郑美佳，女，1992年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：葛红影，女，1983年6月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。我院执行的申请执行人郑美佳与被执行人葛红影民间借贷纠纷一案，吉林仲裁委员会于2020年1月8日作出（2019）吉仲裁字第0099号裁决书，该裁决主文为：一、被执行人葛红影于本裁决送达后五日内向申请执行人郑美佳偿还借款人民币50,000元；二、被执行人葛红影于本裁决送达后五日内向申请执行人郑美佳支付借款利息人民币250.00元及违约金人民币950.00元；三、仲裁费人民币2,183.00元，由被执行人葛红影承担。该判决发生法律效力后，申请执行人郑美佳于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为：（2020）吉02执124号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有任何可供执行的财产登记信息。2、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。3、到被执行人葛红影的住所进行了周边调查，未发现上述被执行人有可供执行财产。4、本院依法向被执行人葛红影发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。综上，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执124号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年七月十六日书记员 刘思佚
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1176号上诉人（原审原告）高中礼，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人高苗苗，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）王海成，男，1971年7月31日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人吕毅然，辽宁鲲鹏律师事务所律师。上诉人高中礼因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初268号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人高中礼及其诉讼委托代理人高苗苗，被上诉人王成海及其诉讼委托代理人吕毅然到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第八十三条规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人王海成在不属于其房屋以外的部分搭建“阳光房”，其行为是否经过其他业主同意，是否属于侵害其他业主合法权益的行为？被上诉人王海成搭建的“阳光房”与上诉人高中礼家的卧室相邻，在“阳光房”内对上诉人高中礼家的卧室一览无余，是否对上诉人高中礼及其家人的日常生活造成不便？重审时，应对上述事实予以查清。认定违法建筑及拆除违章建筑虽属行政机关职权，但《中华人民共和国物权法》第八十三条，赋予了业主对侵害自己合法权益的行为向人民法院提起诉讼的权利。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初268号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人高中礼。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年七月二十日书记员  高蕊琦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执455号申请执行人：孙学保，男，1963年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：禹小麦，女，1973年5月2日出生，汉族，住焦作市果园路。被执行人：孙信坤，男，2005年8月11日出生，汉族，住焦作市果园路。本院在执行孙学保与禹小麦、孙信坤被继承人债务清偿纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5848号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月21日、2020年5月9日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、关于孙学保与禹小麦、孙信坤被继承人债务清偿纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5848号民事判决书内容，按照判决书内容被告禹小麦、孙信坤应于本判决生效后十日内在继承孙战国遗产的实际价值范围内偿还原告孙学保借款本金930000元，案件受理费6637元，由被告禹小麦、孙信坤负担，案件受理费6637元已履行。因禹小麦、孙信坤放弃继承孙战国名下遗产，法院查询孙战国名下财产并进行查封。4、查封孙战国名下位于焦作市解放区果园路828号月季馨园商住楼2单元1号的房产，查封期限为2020年4月29日至2023年4月28日止，本案系轮候查封。5、查封孙战国名下车牌号为豫HDF060号、豫HH7955号的车辆，查封期限为2020年5月6日至2022年5月5日止，本案系轮候查封。上述执行情况采取的财产调查措施，因被执行人禹小麦、孙信坤放弃继承孙战国遗产的财产。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因禹小麦、孙信坤放弃对孙战国遗产的继承，孙战国名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供孙信坤名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现孙战国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十六日书记员  毋文惠
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1194号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：张某，男，1992年4月24日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河。 原告抚松县松江河某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员    王广友 二〇二〇年七月二十四日 书记员      路宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3700号原告：闫浩亮，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州丽苑置业有限公司,统一社会信用代码914101846999517221,住所地新郑市。法定代表人:李雨琳,该公司总经理。本院在审理原告闫浩亮诉被告郑州丽苑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告闫浩亮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫浩亮撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告闫浩亮负担。审 判 员  许伟红二〇二〇年七月二十日代理书记员  荆丹静
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初162号原告：张德成，男，1959年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告：周广西（曾用名周小龙），男，1977年4月28日，汉族，住江苏省响水县。被告：徐治红，女，1976年7月19日生，汉族，住江苏省响水县。原告张德成诉被告周广西、徐治红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张德成于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德成的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德成撤诉。案件受理费75元，减半收取37元，由原告张德成负担。审 判 长  许建东人民陪审员  沈学红人民陪审员  王 健二〇二〇年七月一日书 记 员  张荣荣
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保190号 申请人:刘晓砚，女，1952年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。 被申请人：葛宝洁，女，1981年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：郭连彬，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人刘晓砚于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人葛宝洁、郭连彬的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人刘晓砚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛宝洁、郭连彬的银行存款150000元或查封扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人刘晓砚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  焦秀丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保50号申请人：熊云鹏，男，汉族，1986年4月16日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：赵华，男，汉族，1969年2月28日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：赵磊，男，汉族，1993年11月10日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人熊云鹏与被申请人赵华、赵磊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人赵华驾驶的、被申请人赵磊所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），暂估价值人民币10万元。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币10万元的财产保全责任保险用于担保。中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：ＡＮＡＣ531Ｚ0120Ｑ000096Ｓ）。经审查，本院认为，申请人熊云鹏提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵华驾驶的、被申请人赵磊所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二〇年七月九日法官助理晏露露书记员余卓娜
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢82号 申请执行人：华州区某某某商行，地址：华州区咸林街。 经营者：严某某，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住华州区杏林镇。 被执行人：华县某某综合超市，地址：华州区新华路东段。 被执行人：常某某，女，1975年7月10日出生，汉族，住华州区。 申请执行人华州区某某某商行依据生效的（2017）陕0503民初732号民事判决书，申请案件恢复执行，要求被执行人华县某某综合超市、常某某给付货款81782.1元，并承担案件受理费1845元及执行费1154元。本院于2020年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产登记信息，对查明的银行存款4554元已采取划拨措施，并已支付申请执行人。对查明的被执行人常某某名下的陕EF6058号北斗星牌汽车一辆采取了轮候查封措施，申请执行人明确表示暂不要求采取进一步执行措施。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许天龙
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初943号原告:舒城永达市政路面建设有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县柏林乡石岗村,统一社会信用代码：9134152309932969XG。法定代表人:杨诚,总经理。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:江苏鼎峰环境建设有限公司,住所地:昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园7号楼,统一社会信用代码:91320583789935742D。法定代表人：陈建祥，总经理。委托诉讼代理人：郭传跃，公司员工。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。原告舒城永达市政路面建设有限公司诉被告江苏鼎峰环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本案审理过程中，原、被告共同向本院提出因涉案工程审计结果尚未作出，无法查明案件事实。本院经审查认为，原、被告申请符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱更生人民陪审员  蔡初转人民陪审员  余 强二〇二〇年七月二十四日书 记 员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6453号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：周玲剑，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人周玲剑其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7056号民事判决已经发生法律效力，被执行人周玲剑应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5129.1元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初216号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人郭硕频，女，1972年7月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市望城区铜官镇市港社区某组；因犯盗窃罪，2017年7月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2018年8月28日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月18日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2020年1月16日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人郭硕频犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察官苏小兵出庭支持公诉，被告人郭硕频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年12月，被告人郭硕频先后三次在长沙市开福区等地盗窃他人手机，价值共计人民币4430元。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月6日15时许，被告人郭硕频在长沙市开福区五一路某营业厅趁被害人严某不注意之际，将被害人严某放在业务台上的一台黑色苹果X手机盗走，后以100元的价格将被盗手机低价销赃，所得赃款挥霍一空。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3959元。 2、2019年12月8日15时许，被告人郭硕频在长沙市岳麓区某学校旁的美宜佳超市，趁被害人戴某某不注意之际，将被害人戴某某放在收银台上的一台华为手机P30pro放入裤子口袋中欲盗走，后被被害人戴某某发现，遂将手机归还。 3、2019年12月17日12时许，被告人郭硕频在长沙市天心区赤岭路某水果店内，趁被害人唐某不注意之际，将被害人唐某放在收银台充电的一台黑色华为畅享8手机盗走，后被告人郭硕频在店外被民警抓获。民警依法扣押被盗黑色华为畅享8手机一台，并发还给被害人唐某。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币471元。 到案后，被告人郭硕频如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人郭硕频在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证并查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事技术照片、价格认定结论书、刑事判决书、被害人严某、唐某、戴某某的陈述、被告人郭硕频的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭硕频多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郭硕频曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭硕频判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郭硕频犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人郭硕频退赔被害人严某经济损失人民币三千九百五十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  王运珍 人民陪审员  李灿霞 二〇二〇年七月二日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2785号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人郑宇，女，1967年8月24日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与郑宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.641514万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日对被执行人名下车牌号为×××、×××号汽车二辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15670号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初300号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张辉武，男，1966年7月21日出生，汉族，高中文化，住四川省中江县。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现未羁押。 辩护人柳翔，四川谦信律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人张辉武犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人张辉武及其辩护人柳翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月16日20时30分许，被告人张辉武饮酒后驾驶川Ｆ×××××号白色北京牌小型轿车搭载朋友杨某某，沿成都市双流区东升街道迎春路往润驰广场方向行驶，当行驶至时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人张辉武血样乙醇浓度为188.0ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人张辉武于2016年8月23日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局双流区分局行政处罚。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人张辉武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张辉武具有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张辉武当庭表示对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出对公诉机关起诉指控基本事实、罪名均无异议，请求采纳公诉机关量刑建议。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人张辉武的供述，证人杨某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2019]0109530号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人张辉武的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉武醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张辉武能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张辉武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张辉武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  陈安文 人民陪审员  杨小宾 二〇二〇年七月七日 书 记 员  赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1665号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：田进荣，男，汉族，1983年9月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县，被执行人：俞美凤，女，汉族，1987年1月12日出生，住福建省福清市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田进荣、俞美凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初707号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人田进荣、俞美凤的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月29日，未查询到被执行人田进荣、俞美凤名下不动产信息；2、截至2020年6月29日，查询到被执行人田进荣名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月30日，本院依法对被执行人田进荣、俞美凤采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人田进荣、俞美凤名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1452号 原告：何亚，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：武胜县水务局，住所地四川省武胜县沿口镇新建南街22号。 法定代表人：蒋宇平，该局局长。 第三人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。 原告何亚与被告武胜县水务局、第三人四川省泸州市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告何亚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何亚的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何亚撤诉。 案件受理费39884元，减半收取计19942元，由原告何亚负担。 审判员 傅 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陆麒麟
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1070号申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社。被执行人李大平，男，1969年12月28日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付30000.00元及相应利息并承担案件受理费1212.00元、公告费700.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2626号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8318号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈文燕，女，1975年5月26日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈文燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币20109元（含执行费人民币201元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月十三日 书记员  利秋怡
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初483号 原告：厦门大友富置业顾问有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号9楼901室，统一社会信用代码913502006852820703。 法定代表人：李世华，总经理。 委托诉讼代理人：汪卫东，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。 法定代表人：林彬煌，执行董事兼总经理。 原告厦门大友富置业顾问有限公司与被告禹洲地产（泉州）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲以其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门大友富置业顾问有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门大友富置业顾问有限公司负担。 审 判 长  陈秀军 人民陪审员  汪一强 人民陪审员  潘世和 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张云潇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1079号 罪犯袁光辉，曾用名小辉，辉子，男，1975年10月16日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人袁光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2009年3月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年11月6日和2017年7月21日分别被减去有期徒刑一年五个月、一年三个月和八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯袁光辉能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯袁光辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯袁光辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯袁光辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁光辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1405号 原告：乔敢闯，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王盛,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：尹中超，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李莉，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告乔敢闯与被告尹中超、李莉房屋买卖合同纠纷一案，原告乔敢闯于2020年3月3日向本院起诉，诉请：1.解除原告与被告尹中超于2018年7月21日签订的《不动产转让协议》；2.两被告返还原告购房款476785元及利息（以476785元为基数，自本案立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）3.两被告支付原告违约金200000元；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告乔敢闯及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告尹中超、李莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年7月21日，原告乔敢闯与被告尹中超签订不动产转让协议一份，约定被告尹中超将其坐落于慈溪市白沙路街道欢乐颂（即盛泰嘉苑）1幢604室的房屋（建筑面积为117平方米）以1200000元转让给原告所有；约定定金100000元；于2018年12月30日前办理过户手续，于2018年7月25日前由原告支付购房款300000元，过户前尹中超的银行贷款800000元，由原告支付（月付5300元），该款为原告的购房款；尹中超交付房屋给原告前的物业费、契税、维修基金由原告承担；在违约责任项中约定，尹中超保证该不动产无权属纠纷，因尹中超违约，则赔偿原告定金双倍的违约金200000元，因原告违约，定金不予退还；合同还就其他权利义务进行约定。合同签订后，原告于同年7月22日至同年11月22日陆续支付购房款合计452000元，于2019年3月30日支付慈溪三泰房地产开发公司物业维修基金、产证代办费等办理交付手续所需准备的费用合计21473元，并支付物业公司物业费3312.57元。之后，原告并未实际使用该房屋。 另查明，2017年3月27日两被告与慈溪三泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定慈溪三泰房地产开发有限公司将盛泰嘉苑1幢604室的房屋以1060000元转让给两被告。上述房屋于2019年4月26日进行不动产登记，权证号为浙（2019）慈溪市不动产权第0016480号，该房屋于同年5月9日被查封。另，被告尹中超、李莉于2013年4月23日登记结婚，于2019年11月1日登记离婚。 以上事实由原告提供的慈溪市不动产登记情况证明、不动产转让协议、盛泰嘉苑项目情况、商品房买卖合同、盛泰嘉苑光付通知材料、盛泰嘉苑验收意见、中国农业银行银行卡交易明细、物业费收据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、慈溪市不动产登记查询证明，慈溪日报Ａ8版，证人冯某证言，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告尹中超之间签订的不动产转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，对合同双方具有约束力。根据查明的事实，讼争房屋已被查封，故无法过户，该原因系被告尹中超造成。现原告要求解除协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要示赔偿损失。原告要求被告支付原告476785元（包括购房款452000元及按合同约定为购房出支出的其他费用24785.57元），并支付相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。协议中约定因尹中超违约，应赔偿原告违约金200000元，该诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。原告以被告李莉亦系房屋买卖合同的相对方为由，要求李莉承担共同支付责任，但经审理，原告提供的证据不能证明李莉系讼争不动产转让协议的合同当事人，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告乔敢闯与被告尹中超于2018年7月21日签订的《不动产转让协议》； 二、被告尹中超于本判决生效后七日内支付原告乔敢闯476785元，并支付该款自2020年3月3日起至本判决确定的履行日止接按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失； 三、被告尹中超于本判决生效后七日内支付原告乔敢闯违约金200000元； 四、驳回原告乔敢闯的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10568元，减半收取计5284元，由被告尹中超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月八日 代书记员 张迪玮
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执350号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路，统一社会信用代码91431281673586106F。 代表人：谢京真，该行行长。 委托代理人（特别授权）：王明光，男，该行职工。 被执行人：向绍军，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市安江镇仁建村桐坡脚组，公民身份号码431281198410063239。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人向绍军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出（2019）湘1281民初1360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向绍军逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人向绍军送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向绍军立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行支付借款21979.99元及利息，并承担案件受理费175元及保全费260元、执行费236元。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行向绍军的银行账户，但账户内没有什么钱。同时调查了被执行人向绍军名下的不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话约谈形式向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托代理人王明光予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行未能提供被执行人向绍军新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2020年7月9日、7月27日对被执行人向绍军纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。 本院认为，被执行人向绍军目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨寓文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1049号原告：黄旭罕，男，汉族，1988年6月24日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:李妍泽，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹云，江苏东银律师事务所实习律师。被告：时长城，男，汉族，1985年8月10日生，住安徽省来安县。原告黄旭罕与被告时长城合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黄旭罕在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄旭罕撤回起诉处理。审判员  戈平乐二〇二〇年七月十七日书记员  周芹芹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执283号 俞叶新： 申请执行人俞叶新与被执行人杭州几雨电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月20日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执283号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：杜泽宝 联系电话： 二〇二〇年七月十七日 意见： 申请执行人签字： 年月日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2989号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2905号民事判决书，于2020年07月10日立案执行申请执行人邢晓峰与被执行人赵颖离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币14516元(其中案件执行标的金额14400元，执行费116元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特205号申请人：马欣，女，1997年4月13日出生。被申请人：张全兴，女，1973年11月10日出生。申请人马欣申请宣告被申请人张全兴无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人马欣向本院表示另行准备后再行处理，故向本院提出撤回申请。本院认为，申请人马欣的申请符合法律规定，本院准许申请人马欣撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人马欣撤回申请。审判员  陆宋宁二〇二〇年七月十六日书记员  杨 鑫