湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7154号上诉人（原审原告）：王某，女，1976年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1977年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人王某因与被上诉人赵某1离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王某上诉请求：一、改判赵某1应承担的对女儿的抚养费用为2000元/月。二、确认武汉市江岸区解放大道2078号（锦湖小区）6栋2单元1层B室房屋有王某一半的份额。三、诉讼费用由赵某1承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。王某放弃现屋内有的电视，电脑，冰箱上述物品，但要求拿回属于孩子赵某2和王某的私人生活物品和相关资料。（衣服鞋子和孩子的学习资料、工具，生活材料等）。关于家庭财产问题，房屋的房产登记名字是赵某1，怎么又涉及到案外人员呢。而且在一审中赵某1已经上交了房产证及相关缴费记录和贷款记录等，全部都是赵某1的名下。关于购房协议。1.没有公正的协议没有法律效应的，看了具体购房协议谁会在正常情况下签字，即使在签了字以后，也不能确定内容是否是后来添加上去的。况且涉及到的案外人员都没有签字和日期，没有真实有效的时间，而且时间久远，购房协议上写的还款的时间也与事实不符。2008年前后已经还完所有房屋贷款，而购房协议上写的却是到2019年（还完贷款的凭证都在赵某1上交的收据里），所以合理怀疑这个协议的真实性。2.该证据不合法。该房产形成贷款的由婚姻期间夫妻共同收入清偿，而涉及到的案外人员根本就没有还款能力和工作收入，请陈文秀拿出与她相关的收入证明和名下房产证明。购房协议上写的由陈文秀购买，请她拿出购房凭证是否由她名下购买的，而她在无工作收入和没有任何不动产的情况下如何还款的，请她拿出相关证明。房产增值部分由夫妻二人分割，该房产已经在房产管理部门登记，产权归属应该以登记为准。3.本案是离婚纠纷，该购房行为发生、房产增值均与夫妻感情破裂无关，处分夫妻共同财产应依法认定。二、一审法院适用法律不当。王某主动要求承担抚养女儿的主要责任，但赵某1也有依法承担抚养子女的义务。根据本地区的消费实际和教育抚养费的不断增长的社会发展趋势，一审法院给孩子的抚养费太少。2.一审开庭到判决时间是2020年6月5号到6月11号，法院为何在6月23日让王某去法院领取判决书，这让王某质疑法律的严谨性和公正性。赵某1辩称，同意每月支付抚养费2000元。涉案房屋是我母亲的，不是赵某1和王某的。请求法院依法判决。王某向一审法院起诉请求：1.王某与赵某1离婚；2.婚生女赵某2由王某抚养，赵某1每月支付抚养费2000元，直至满18岁；3.依法分割双方共同财产；4.赵某1承担诉讼费用。一审法院认定事实：王某与赵某1于××××年××月××日登记结婚，二人于××××年××月××日生育一女赵某2（公民身份号码：）。二人结婚后，因缺少沟通，逐渐产生矛盾，进而产生争执。赵某1和王某2017年9月开始分居至今，赵某2与王某一起生活。2018年2月，王某起诉至法院，要求与赵某1离婚，并分割夫妻共同财产。一审法院作出（2018）鄂0102民初1333号民事判决书，判决不准予王某与赵某1离婚。赵某1和王某从分居以来，除了在法院诉讼时见过面，二人未在私底下见面。经询问赵某2，赵某2表示愿意与王某共同生活。王某自述其为武汉友谊副食品有限公司员工，每月收入为3000元，赵某1自述其为武汉江满出租有限责任公司承包司机，每月收入为4000元。位于武汉市江岸区解放大道2078号（锦湖小区）6栋2单元1层B室房屋的登记权利人为赵某1。2007年1月1日的《购房协议》载明“1）2004年、2月8号、由陈文秀购得锦湖花园居房一套、6栋、2门、1栋B座，首付款由陈文秀支付，并继续支付到2019年2月8号终止，本套居房资产权、居住权、管理权、外卖权，都由陈文秀拥有于他人无关。2）本房的居房证上所写的户主是陈文秀的儿子赵某1，原因是年青容易贷款，当陈文秀百年之后，继承人赵某1本居房的资产与施庆禾、王某无关”。赵某1、王某在该协议上签字。车牌号为鄂Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为LGBL2AE04EY171695的东风日产牌小型普通客车登记在王某名下，车辆获得方式为购买，车辆出厂日期为2014年10月9日，发证日期为2014年10月27日，对于该车辆，二人均表示不要车辆所有权，要求对方予以补偿。武汉市江岸区解放大道2078号（锦湖小区）6栋2单元1层B室房屋中有电视、电脑、冰箱，王某表示上述物品予以放弃。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。夫妻关系的维系需以双方存在感情为前提，王某与赵某1在婚姻关系存续期间产生矛盾，对双方的感情造成影响，二人从2017年9月分居至今，分居期间亦未见面或沟通，二人已无和好可能，对王某要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生女赵某2的抚养问题。赵某2与王某共同生活，日常生活由王某照料,王某希望婚生女赵某2由其抚养，婚生女赵某2亦表示愿意与王某共同生活，对王某要求抚养婚生女赵某2的诉讼请求，予以照准。赵某1应支付赵某2抚养费，赵某1有固定收入，综合考虑武汉物价水平、生活水平等因素，酌定赵某1从××××年××月起每月15日前支付赵某2抚养费1500元，直至赵某2独立生活时止。赵某2由王某抚养，赵某1对赵某2应享有探望权，该探望权的行使时间和次数应综合考虑赵某2的生活习惯、学习时间等予以确定，一审法院确定赵某1每月可探望赵某2四次，每次时间固定在每周周六的下午15时至晚上19时,该探望权从××××年××月开始行使。车牌号为鄂Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为LGBL2AE04EY171695的东风日产牌小型普通客车，赵某1和王某对于谁取得该客车的所有权无法达成一致意见，一审法院依法认定该客车由赵某1和王某共同共有，每人享有该客车50%的所有权。位于武汉市江岸区解放大道2078号（锦湖小区）6栋2单元1层B室房屋的登记权利人虽然为赵某1，但从2007年1月1日的《购房协议》记载的内容来看，该房屋可能涉及案外人的相关权利和义务，本案系离婚纠纷，该房屋不宜在本案中进行处理。王某认为赵某1有经营收入100000元，应为夫妻共同财产并予以分割，但未提交证据证明，对于该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、准予王某与赵某1离婚；二、婚生女赵某2由王某抚养，赵某1自××××年××月起每月15日前支付婚生女赵某2抚养费1500元，直至婚生女赵某2独立生活时止；三、赵某1对婚生女赵某2享有探望的权利，赵某1自××××年××月起每月探望婚生女赵某2四次，每次时间为每周周六的下午15时至晚上19时；四、车牌号为鄂Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为LGBL2AE04EY171695的东风日产牌小型普通客车，王某和赵某1各享有50%的所有权；五、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某和赵某1各承担50元。因案件受理费已由王某预交，赵某1于判决生效之日起五日内将案件受理费50元支付给王某。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵某1在二审中愿意每月支付抚养费2000元，本院予以准许。对于涉案武汉市江岸区解放大道2078号（锦湖小区）6栋2单元1层B室房屋，因该房屋涉及案外人的相关权利和义务，一审法院认为该房屋不宜在本案中进行处理并无不当，王某可另行主张权利。综上，王某的部分上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1668号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1668号民事判决第二项为：婚生女赵某2由王某抚养，赵某1自2020年7月起每月15日前支付婚生女赵某2抚养费2000元，直至婚生女赵某2独立生活时止。一审案件受理费200元，减半收取计100元，由王某和赵某1各承担50元。二审案件受理费200元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  黄 浩审判员  鲍 刚二〇二〇年七月二十八日法官助理李健伟书记员李健伟