wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1369号 申请保全人:韩化庭 被申请人：北京城乡建设集团有限责任公司、北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司 申请人韩化庭与被申请人北京城乡建设集团有限责任公司、北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保234号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月22日立案执行。 在执行中：冻结被申请人北京城乡建设集团有限责任公司、北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保234号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  栾绍卓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9172号之二 申请执行人何兆国，男，汉族，1979年11月30日出生。 申请执行人张凤，女，汉族，1990年7月24日出生，住四川省西充县。 被执行人科林环保装备股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区高新路425号。 法定代表人黎东，职务不详。 何兆国、张凤与科林环保装备股份有限公司股权转让合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9988号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1217867.5元。 执行中，本院查封了被执行人科林环保装备股份有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9988号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 默
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1365号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755，以下简称兴福村镇银行）。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道209号。法定代表人：陈建军，兴福村镇银行行长。被告：李凯，男，1983年10月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告兴福村镇银行与被告李凯金融借款合同纠纷一案中，原告兴福村镇银行于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李凯的起诉。本院认为，原告兴福村镇银行申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告李凯的起诉。案件受理费105元（已减半），由原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  向丽丽二〇二〇年七月二十三日书记员  阮 君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1517号罪犯高凤伟。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年8月10日作出(2018)苏0581刑初1197号刑事判决，认定被告人高凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，2018年8月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高凤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高凤伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高凤伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年5月，2019年10月，2020年4月受到表扬三次。罪犯高凤伟判决所处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高凤伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高凤伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1355号 原告：薛春梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告薛春梅诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告薛春梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛春梅撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1414号 原告:杨海平，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：林鑫波，男，1994年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨海平与被告林鑫波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年7月15日，杨海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨海平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨海平负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年七月十五日 代书记员（ 林惠 梅）
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢106号申请执行人：王学勇，男，汉族，1982年3月7日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319820307****。被执行人：陈长奎，男，汉族，1988年12月10日生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319881210****。本院在执行申请执行人王学勇与被执行人陈长奎追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，后申请执行人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执266号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年七月九日书记员 南咏杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4111号罪犯黄光星，男，1969年3月14日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年10月17日作出（2018）赣0102刑初733号刑事判决，认定被告人黄光星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得300元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金10000元、违法所得300元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄光星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光星减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月22日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2279号上诉人（原审被告）：武峰，男，1991年10月28日出生，居民，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：姜鹏，男，1993年11月7日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：孙国清，男，1990年5月17日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：郁沭芬，女，1989年7月14日出生，住江苏省沭阳县。上诉人武峰因与被上诉人姜鹏，原审被告孙国清、郁沭芬承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2020年7月3日12:04:21向上诉人武峰发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员，上诉人武峰于2020年7月3日12:04:21接收该短信。2020年7月9日上诉人武峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，武峰已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人武峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年七月十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初362号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人姚忠涛，男，1979年7月15日出生，回族，出生地河南省西华县，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年4月30日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年6月10日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年7月2日经本院决定取保候审。现住濮阳市。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人姚忠涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉。河南尊严律师事务所律师刘珊珊到庭为被告人姚忠涛提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年11月份至2018年1月份，被告人姚忠涛在濮阳市人民路西段路北其经营的方建伟祖传牛肉胡辣汤店内，生产添加有食品添加剂铝的自制油饼、五香油饼并对外销售，销售额共计6000元。经检验，从其销售的自制油饼、五香油饼中检验出铝的残留量分别为713mg/kg、390mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂适用标准》中≤100mg/kg的标准。公诉机关认为被告人姚忠涛生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了正常的市场经济秩序，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关建议对被告人姚忠涛判处拘役四个月，并处罚金一万二千元，可以适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，食品添加剂照片，濮阳市食品药品监督管理局出具的扣押物品、文件清单、扣押照片，河南安必诺检测技术有限公司检验报告，到案证明等证据。被告人姚忠涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，姚忠涛于2020年4月30日经濮阳市公安局中原分局口头传唤后到案，如实供述了犯罪事实。并主动退出违法所得2400元至本院。本院认为，被告人姚忠涛构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。姚忠涛经口头传唤后自动到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于姚忠涛犯罪情节较轻，且退出违法所得，有悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告人姚忠涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）禁止被告人姚忠涛在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。被告人姚忠涛退出的违法所得2400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年七月十四日书记员 陈柏宇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执228号之一申请执行人：刘艳梅，女，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：屈瑞，女，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人刘艳梅与被执行人屈瑞民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终5117号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月2日依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产报告令》，被执行人仍未能履行义务；2、本院于2020年3月5日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、理财产品等信息登记；3、经本院查询房产、车辆等机构，被执行人名下有房产一套，因有抵押无法实施拍卖；4、本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年7月27日晚19时许，承办人崔国强将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人的委托代理人姜辉，申请执行人的委托代理人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年七月三十日书记员  路 红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0112民初1389号 原告：于越阳，女，1981年12月29日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：石恒岭，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地址江苏省扬州市广陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙瑞芬，女，1976年3月30日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告于越阳与被告石恒岭、孙瑞芬股东出资纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于越阳撤回起诉。案件受理费300元、公告费400元（原告已预交），现退还原告案件受理费150元，由原告负担案件受理费150元、公告费400元。  审  判  长    付  蕾人民陪审员    王中琴人民陪审员    曹  鸣 二〇二〇年六月二十二日  法 官 助理   赵媛坤书  记  员   杨  靓 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1181号 申请人：王红，女，汉族，1970年8月7日生，现住淄博市张店区。 被申请人：山东世通公路建设有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路278号，统一社会信用代码：913703008631068398。 法定代表人：孙大江，董事长。 被申请人：中冶路桥建设有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路278号，统一社会信用代码：91370300MA3Q05DL4N。 法定代表人：冷明泽，执行董事。 申请人王红于2020年7月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司银行存款310000元或同等价值财产予以查封、冻结。 经审查，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0321民初2473号之一民事裁定书，并于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司银行存款310000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘格格
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1820号 原告：长沙湾田物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道商住南区D7栋。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石立新，男，系该公司员工。 被告：张泽勇，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告长沙湾田物业管理有限公司（以下简称湾田物业公司）与被告张泽勇物业服务合同纠纷，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙湾田物业管理有限公司的委托诉讼代理人石立新到庭参加诉讼。被告张泽勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湾田物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2016年7月26日至2020年7月25日期间物业服务费4702.08元；2、判令被告按照欠缴金额的千分之三的日利息标准向原告逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告自起诉之日起按月利率1.5%的标准支付违约金。事实与理由：2013年4月26日，原被告签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告购买的湾田·中南（国际）商贸物流园物业单元号为陶-2#-1273号商铺提供物业服务。《物业服务合同》主要内容包括：1、被告所购买（承租）物业单元号为陶-2#-1273，建筑面积48.98平方米；2、物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米人民币2元收取；3、物业管理服务费于业主收楼（或业主交铺时）预收半年费用，之后按季度收取，每季度底预交下个季度的物业服务费用；4、被告不按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交，并按日收取欠缴费用的千分之三作为违约金。2013年10月16日，开发商长沙港湾置业有限公司将1273号商铺交付给了被告，原告随即开始为被告提供物业服务。自2016年7月25日起，被告不再向原告交纳物业服务费，原告虽多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张泽勇未予答辩。 经审理查明：2013年4月26日，被告购买了长沙港湾置业有限公司开发的湾田?中南（国际）商贸物流园一期2栋1273号商铺，商铺面积为48.98平方米。同日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定：1、原告为被告购买的上述商铺提供物业服务，收费标准为每月每平方米2元；2、物业管理服务费于业主收楼（或业主交铺时）预收半年费用，之后按季度收取，每季度底预交下个季度的物业服务费用；3、被告不按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交，并按日收取欠缴费用的千分之三作为违约金。2013年10月16日，开发商长沙港湾置业有限公司将上述商铺交付给被告，被告签字确认，原告随即开始为被告提供物业服务，原告缴纳了2013年10月17日至2016年7月25日期间的物业管理服务费，自2016年7月26日起，被告不再向原告缴纳物业服务费。2019年11月14日，原告通过EMS邮政快递向被告发出《催缴费通知函》，要求被告付清欠缴的物业管理服务费4114.32元，但被告一直未予支付。2020年5月13日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有商品房买卖合同、收楼确认书、物业服务合同、催交费通知函、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告依据合同约定为被告提供了相应的物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系成立，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。故对于原告主张被告支付2016年7月26日至2020年7月25日的物业服务费4702.08元（48.98＊2＊48=4702.08元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告没有按照合同的约定支付物业费，构成违约，应承担违约责任，故原告主张自起诉之日起按照月息1.5%的标准支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泽勇于本判决生效后三日内向原告长沙湾田物业管理有限公司支付2016年7月26日至2020年7月25日物业费4702.08元，并以4702.08元为基数，自2020年5月14日起按月利率1.5%的标准支付违约金直至上述款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张泽勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年七月二日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2719号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。被执行人冯新政。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人冯新政信用卡纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初8745民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：冯新政偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行截至2019年7月8日的信用卡欠款本金12374.96元，并支付从2017年7月6日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金等费用，但被执行人冯新政至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月22日、2020年7月20日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人冯新政暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年7月10日，本院依法对被执行人冯新政采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院向被执行人冯新政邮寄送达了传票，被执行人冯新政一直未申报个人财产情况。2020年7月，本院向被执行人冯新政住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应执行的标的为12374.96元，未执行到位金额为12374.96元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8745民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢75号之三申请执行人：洛阳浩耕商贸有限公司，住所地：洛阳市汝阳县城文化路北14号。法定代表人：范占卫，该公司总经理。被执行人：杨宜民，男，汉族，1973年10月28日生，住河南省洛阳市西工区。本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第95号民事判决书于2020年4月21日受理洛阳浩耕商贸有限公司恢复申请执行杨宜民票据转让纠纷一案，于2020年4月27日向被执行人杨宜民发出执行通知书，责令被执行人杨宜民给付洛阳浩耕商贸有限公司3140391元，诉讼费46200元，被执行人依法应承担执行费34266元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月27日给被执行人杨宜民发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨宜民名下没有存款、没有房产、没有工商登记、没有住房公积金；查明被执行人杨宜民名下登记有豫Ａ×××××梅赛德斯牌和豫Ｃ×××××别克牌汽车两辆，本院于2020年5月11日对上述车辆查封，但未实际控制(上述车辆为轮候查封，查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请）。被执行人无其他财产可供执行。三、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宜民负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年七月二十二日书记员 张       哲
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执278号之一 申请执行人：芦溪县银河国辉引线厂，住所地芦溪县银河镇墨溪村，统一社会信用代码：913603233091788784。 法定代表人：黎传辉。 被执行人：萍乡市南坑花炮厂，住所地芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码:91360323705637562T。 法定代表人：卓建华。 被执行人：肖震，男，1976年01月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人芦溪县银河国辉引线厂依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2017）赣0323民初320号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往芦溪县不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心驻芦溪办事处查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对萍乡市南坑花炮厂罚款50000元，对肖震罚款2000元。2020年6月15日，本院前往芦溪县南坑镇人民政府冻结了被执行人萍乡市南坑花炮厂可能享有的奖补资金262000元。本案申请执行人申请执行货款253704元、诉讼费2895元，截至2020年7月28日未执行到位分元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 娟
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执513号之一 被执行人:李维军（曾用名李维俊），男，1971年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人。 麻城市人民法院对李维军犯组织、领导传销活动罪刑事裁判罚金执行一案，本院于2017年12月19日作出的（2016）鄂1181刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年4月14日移送执行，执行标的为罚金300000元，本院于同日依法立案执行。 被执行人李维军犯组织领导传销活动罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金300000元。在执行过程中,本院依法向被执行人李维军送达了执行通知书责令执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,被执行人在判决书生效后缴纳了罚金100000元，剩余罚金200000元未缴纳。被执行人在收到执行通知书后未按期履行缴纳罚金,本院依法将被执行人李维军纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户但未发现有银行存款。本院还查询了动产与不动产登记，并对其名下房产予以查封，但该房产系其唯一住房，现不宜处置。但未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂1181刑初294号刑事判决书中对李维军罚金200000元部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 星
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1172号申请执行人：李娅琼,女,1976年12月5日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：昆明领巴起邀文化传播有限公司。统一社会信用代码：9153010XX。住所地：云南省昆明市五华区XX号。法定代表人：刘晓东，职务：总经理。被执行人：刘晓东,男,1982年2月22日出生,汉族,身份证住址:云南省昆明市五华区。本院受理的申请执行人李娅琼和被执行人昆明领巴起邀文化传播有限公司、刘晓东房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2376号民事判决书已发生法律效力。权利人李娅琼于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金66216元、执行费893元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月十日书记员 魏小卡
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执445号申请执行人：王慧，女，1994年11月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏优利优环保科技有限公司，住所地港闸区。法定代表人：沈亦文。本院在执行申请执行人王慧与被执行人江苏优利优环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的港劳人仲案字（2019）第229-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2019年2月18日解除；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2017年7月至2018年2月期间工资差额30000元、2017年8月至2018年2月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28000元。以上款项合计58000元，由被申请人一次性向申请人支付完毕。因江苏优利优环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王慧向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。2、4月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、4月2日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、4月28日，到被执行人的住所地南通市××闸区××号金域商业中心3幢查找，未能找到被执行人的经营场所及人员。5、7月1日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、7月9日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、7月9日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资58000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人王慧享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏优利优环保科技有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，未能查找到被执行人的法定代表人。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年七月九日书记员 戴烨楠
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执382号 李龙、陇县胜达物业管理有限责任公司： 你们之间物业服务合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初125号民事调解书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执922号之一 申请执行人：贺登云，男，布依族，1968年12月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李静，女，汉族，1977年01月13日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初100号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在安龙兴龙村镇银行610810000029420××××账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执324号 思南汉信混凝土有限公司、铜仁市城乡建设市政工程有限公司、思南军安文化健康产业有限公司： 思南汉信混凝土有限公司与铜仁市城乡建设市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人思南汉信混凝土有限公司于2020年3月11日申请执行。本院当日立案，并依法向被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人思南汉信混凝土有限公司支付货款及利息1395295元。2、负担申请执行费16353元。 执行过程中。双方当事人自行达成和解履行协议，并由案外人思南军安文化健康产业有限公司提供担保。嗣后，被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司未按和解协议履行。本院依法扣划了担保人思南军安文化健康产业有限公司的银行存款1411648元，申请执行人分别于2020年7月6日、7月15日共领取1395295元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初3212号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执893号被执行人：林茂桐，男，汉族，50岁。被执行人林茂桐罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初391号刑事判决书，主文如下：被告人林茂桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林茂桐送达了执行通知书、报告财产令。被执行人林茂桐主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初391号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104清申2号申请人：水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂，住所地河北省迁西县洒河镇桃园村。法定代表人：徐建国，总经理。被申请人：天津唯特洗涤日化有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道凤湖里16号楼201室。法定代表人：杭振林，董事长。申请人水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂申请对被申请人天津唯特洗涤日化有限公司强制清算一案，本院于2020年7月7日立案。申请人天津唯特洗涤日化有限公司申请称，申请人系被申请人的股东。1992年7月10日，申请人与美籍华人朱力达签订《中外合资经营企业合同》，约定双方共同出资设立天津唯特洗涤日化有限公司（以下简称唯特公司）。1992年8月29日，申请人与朱力达共同确定唯特公司章程，规定唯特公司注册资本20万美元，其中申请人出资14万美元，占注册资本70%，朱力达出资6万美元，占注册资本30%，经营范围为生产销售强力液体洗涤剂系列产品，合营期限二十年，自营业执照签发之日起计算。1992年9月6日，天津市对外经济贸易委员会出具《关于天津唯特洗涤日化有限公司合同、章程的批复》（津经贸资字（1992）第40号），同意申请人与朱力达所签署的唯特公司的合同、章程等文件，批准合营公司合营期限20年。1992年9月17日，天津市政府签发外商投资企业批准证书，企业类型为中外合资企业。1992年9月26日，天津市工商行政管理局签发企业法人营业执照，营业期限自1992年9月26日至2012年9月25日。1993年10月21日，天津会计师事务所出具《验证资本报告书》（津会字（1993）第1348号），验证唯特公司合资各方已按规定的出资方式和出资期限将注册资本20万美元全部缴足。2012年9月25日，唯特公司营业期限届满，出现公司法规定的公司解散事由。根据唯特公司章程规定，合营期限届满，董事会应组织清算。但由于唯特公司章程第二十九条同时规定，公司期满清算事项需经董事会一致通过，而唯特公司外方委派的两名董事均已失联多年，现已无法就自行清算形成有效的董事会决议。根据公司法解释二相关规定，申请人申请法院指定清算组对唯特公司进行清算。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条，对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。根据《天津市高级人民法院关于天津破产法庭集中管辖部分破产案件的通知》第一条规定，自2020年1月1日起，下列案件由天津破产法庭集中管辖：（一）天津市辖区内区级以上（含本级）市场监督管理机关核准登记公司（企业）的强制清算案件和破产案件……。本案中，被申请人天津唯特洗涤日化有限公司的登记机关为天津市市场和质量监督管理委员会，属于地区、地级市以上的公司登记机关核准登记的公司。故水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂提出对天津唯特洗涤日化有限公司进行强制清算的申请不属于本院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，裁定如下：对申请人水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂要求对被申请人天津唯特洗涤日化有限公司进行强制清算的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年七月十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1399号原告：肖爱芸（原债主梁某辉之妻），女，1976年1月生，汉族，住吉安县。被告：肖**，男，1971年3月生，汉族，住吉安县。原告肖爱芸诉被告肖**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告以被告已主动归还所欠轮胎款为由，于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖爱芸撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  任天勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱全英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督130号申请人：重庆名能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102559000861Q，住所地重庆市涪陵区崇义街道3组洪博欣苑。法定代表人：黄明伦，该公司董事长。委托代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：谭贤明，男，1961年5月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人谭贤明申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月2日发出(2020))渝0102民督132号支付令，限令被申请人谭贤明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谭贤明外出，无法联系，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020))渝0102民督130号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘卫平书 记 员 游明月
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1465号潘圣风：你申请执行雷战春等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初206号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人吴磊，男，1992年5月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，系务工人员。户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同月13日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月6日0时35分，被告人吴磊酒后驾驶鄂ADB7510小型汽车沿武汉市蔡甸区105省道由东向西行驶，当车行至蔡甸区105省道官塘村路段时，被办案民警当场查获。经民警当场对被告人吴磊进行呼气式酒精检测，结果显示其血液酒精含量为251mg/100ml。随后，民警将被告人吴磊送至汉阳医院抽血备检并约束醒酒。经抽取血样送检，被告人吴磊血液乙醇含量为226.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴磊如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人吴磊的罪行及量刑情节，建议判处被告人吴磊拘役三个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人吴磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人吴磊归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人吴磊的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年七月二十七日书记员  何晓瑞
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执59号 申请执行人：黄结教，男，1971年10月2日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：黄松贵，男，1985年12月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初688号民事调解书，于2020年1月21日受理了黄结教申请执行黄松贵民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄松贵发出执行通知书，责令被执行人黄松贵收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄松贵应偿还申请执行人黄结教借款30000元,承担执行费350元，但被执行人黄松贵至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人黄松贵已履行了27757.71元，缴纳执行费350元。被执行人黄松贵尚欠申请执行人黄结教借款2242.29元，被执行人黄松贵承诺于2020年7月31日前履行完毕该款，本院经征询申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的履行方案。 本院认为双方当事人达成和解履行协议，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执59号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年七月九日                                                                法官助理毛文圣                                                                  书记员  黄锦贡
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1396号 原告:李怀恩，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住河南省滑县。 被告:王庆海，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告李怀恩与被告王庆海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀恩到庭参加诉讼，被告王庆海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李怀恩向本院提出诉讼请求：1.判令王庆海支付工资款90000元及利息；2.案件受理费由王庆海负担。事实和理由：2012年10月至2013年12月，李怀恩跟着王庆海在天津打工，至今仍欠工资款90000元，特起诉。 王庆海未答辩。 李怀恩提交如下证据： 2013年12月26日，王庆海给李怀恩出具的欠款手续，证明欠工资款90000元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 王庆海未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月至2013年12月，李怀恩跟着王庆海在天津市东丽区做外墙保温工作。完工后,经双方在2013年12月26日核算，王庆海仍欠李怀恩工资款90000元，因不能及时支付，王庆海便给李怀恩出具了欠款手续，内容为：“保证书我王庆海保证在2014年1月9号之前无条件付给李怀恩民工工资玖万元整，如办不到，我王庆海承担全部后果。2013年12月26号王庆海”。该工资款至今未付。 本院认为，王庆海雇佣李怀恩为其提供劳务，从事外墙保温工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人李怀恩已为王庆海提供劳务，作为劳务接受人的王庆海应及时支付劳务报酬，故本院对李怀恩要求王庆海支付90000元工资款的诉讼请求，予以支持。 李怀恩要求王庆海支付利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆海于本判决书生效后五日内给付原告李怀恩工资款90000元； 二、驳回原告李怀恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李亚峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2436号申请人：泰州市弘玛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1QG4QP0H，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路179号-8。法定代表人：袁国平，总经理。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。被申请人：江阴市振荣钢管有限公司，统一社会信用代码91320281745566674P，住所地江苏省江阴市徐霞客镇红星村树家村26号。法定代表人：陈振荣，总经理。申请人泰州市弘玛新材料科技有限公司与被申请人江阴市振荣钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市振荣钢管有限公司银行存款220000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年七月九日书记员  邓 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特422号申请人：陈关富，男，1947年10月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被申请人：陶小仙，女，1949年6月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。申请人陈关富与被申请人陶小仙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈关富向本院提出以下申请：宣告被申请人陶小仙为无民事行为能力人，指定陈关富为陶小仙的监护人。事实与理由：被申请人今年71岁，申请人系被申请人的配偶，被申请人的父母已经死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在绍兴医院就医治疗，医生意见：被申请人脑梗死后遗症，认知障碍，失语，偏瘫，由于活动能力降低而需要帮助。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人陈关富系被申请人陶小仙之夫。经申请人申请，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人陶小仙有无精神障碍及有无民事行为能力进行鉴定。2020年7月15日，该鉴定所出具鉴定意见为被申请人陶小仙目前患有器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陶小仙目前存在明显精神障碍，不能与外界环境进行有效交流，更不能准确合理地表达自己的意愿，依法应认定为无民事行为能力人，故申请人之申请符合法律规定，本院予以支持。申请人陈关富系被申请人陶小仙之夫，其愿意承担监护责任，其儿子亦同意申请人作为被申请人之监护人,故本院指定申请人陈关富为被申请人陶小仙之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陶小仙为无民事行为能力人；二、指定申请人陈关富为被申请人陶小仙的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  俞颖尔二〇二〇年七月二十二日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执446号申请执行人单志刚，男，1985年2月10日出生，汉族，住衡东县。被执行人王建辉，男，1964年1月26日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人单志刚与被执行人王建辉合同纠纷一案,衡东县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘0424民初1095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单志刚于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年7月2日本院向被执行人王建辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息。被执行人王建辉在本院已经有系列执行案件，其相关财产都已在另案处理中，本案已无可供处理的财产。本案在其财产处理后，适用参与分配方案。2020年7月21日本院对被执行人王建辉采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年七月二十一日书记员 刘胜学
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执690号 被执行人：孔令青，男性,1998年3月3日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行与孔令青罚金一案中，通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人现在监狱服刑，本院分别于4月9日、5月22日对其银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金、保险、民政、工商等进行了查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、车辆、有价证券和工商登记信息，综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十日 书记员  高 平
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督196号之一申请人：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码：91500102711617891J。法定代表人：韩德会，该公司经理。委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人陈燕飞，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被申请人陈燕飞申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月7日发出（2020）渝0102民督196号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督196号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月十五日法官助理 李伦豪书 记 员 杨 莹
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执11号之二 申请执行人：青某某，男，生于1976年，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：何某某，男，生于1976年，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3228民初171号民事调解书，受理申请执行人青某某强制申请执行被执行人何某某运输合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年七月七日 书记员  梁华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：廖萍联系电话：159××××5811
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1415号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托执行代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人徐智辉，男，1982年8月31日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐智辉商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人徐智辉未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人徐智辉返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款8246元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人徐智辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐智辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐智辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐智辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐智辉名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年07月15日，暂未发现被执行人徐智辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐智辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐智辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人徐智辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐智辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月十五日 代书记员 胡华龙
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初358号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈少生，男，汉族，1988年7月10日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈少生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月9日2时46分许，被告人陈少生酒后驾驶鄂Ａ×××××的黄色奥迪牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区金盾酒店门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人陈少生当场呼气酒精含量为126mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈少生送检血液中乙醇含量为153.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈少生具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈少生拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈少生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈少生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈少生具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈少生醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈少生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月三日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初192号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王建彬，男，1986年10月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地惠民县。曾因犯交通肇事罪，于2011年6月13日被惠民县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王建彬犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年9月24日21时许，被告人王建彬酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的越野车行驶至博兴县北侧铁道路口时，被博兴县公安局执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，王建彬血液中乙醇含量为132.5mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王建彬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人王建彬对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月24日21时许，被告人王建彬酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通客车行驶至博兴县北侧铁道路口时，被博兴县公安局执勤民警查获，现场对王建彬进行呼吸式酒精检测，测试结果为115.3mg/100ml。当晚22时23分在博兴县第二人民医院抽取王建彬静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，王建彬血液中乙醇含量为132.5mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、破案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书等书证，证人李某、贾某的证言，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，被告人王建彬的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王建彬曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王建彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年七月二十日法官助理王智伟书记员曹渝
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1128号原告：天津平安顺程汽车租赁有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇风华里4排22号。法定代表人：杨胜捷，经理。被告：吴加亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津平安顺程汽车租赁有限公司（以下简称平安顺程公司）与被告吴加亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津平安顺程汽车租赁有限公司法定代表人杨胜捷到庭参加诉讼，被告吴加亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津平安顺程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告欠款62000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为租赁关系，2016年1月14日，原告租赁被告车辆，双方订立租赁合同，租赁日期至2017年8月21日，经双方对账被告欠原告62000，该款定于2017年5月1日前付清，到期后原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由拖延拒绝，为此原告诉至本院，请求依法判令。吴加亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条及平安顺程汽车租赁合同登记表各一份，用以证实被告拖欠租赁费的事实。被告吴加亮未提交证据。经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告平安顺程公司与被告吴加亮签订汽车租赁合同，合同约定租车期限为2016年1月14日至2017年8月21日，每月租金7000元。被告实际租赁到2017年4月1日。经双方核对，被告欠原告租赁费62000元，被告为原告出具欠条。后经原告催要，被告还款20000元，尚欠42000元至今未付。原告起诉要求被告还款62000元，原告认为被告租车期间车辆违章31分，罚款900元，原告一直未予处理，车辆无法出租造成损失20000元。原告对该主张未提交证据予以证实。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应全面按照约定履行各自义务。被告在租赁期间使用了车辆，理应及时交付相应租金，故对原告要求被告支付欠款62000元中的42000元，本院予以支持。对其中的20000元，原告主张系被告原因致车辆不能正常出租造成的损失，因其未提交证据予以证实，故本院对该主张不予支持。被告吴加亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩及质证权利，不影响本院依法查明事实，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴加亮于本判决生效后十日内给付原告天津平安顺程汽车租赁有限公司欠款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告负担217元，被告吴加亮负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年七月三日书记员 梁冬梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2637号原告：王永义，男，汉族，1970年12月5日出生，住商水县。原告：周素叶，女，汉族，1972年6月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾红军，男，汉族，1969年5月15日出生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人：贾国军，总经理。委托代理人：董济瑞，公司员工。原告王永义、周素叶诉被告顾红军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王永义、周素叶的委托代理人秦伊娜，被告顾红军、被告人寿周口公司委托代理人董济瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永义、周素叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告王永义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等14642元，审理中变更诉讼请求为14982元；被告赔偿原告周素叶医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失23364元，审理中变更诉讼请求为23704元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日18时许，在商水县××线××（商水县××汤庄街天茂铝材厂门口）处，被告顾红军驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶与前方行驶的王永义驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，王永义及电动三轮车乘车人周素叶受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定被告顾红军法负担事故的全部责任。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间。现因赔偿事宜无法达成协议，诉请依法判决。被告顾红军答辩称：我的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失由保险公司负担。被告人寿周口公司答辩称：我方要求被告驾驶员提交顾红军的合法驾驶证、行车证、证明其合法驾驶，在无免责情况下，对原告的合理损失承担赔偿责任；驾驶员顾红军应当提交保单，证明车辆投保的事实，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。另外原告主张过高，对于高出部分我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于我公司赔偿范围。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据：第一组证据：原告的身份证、道路交通事故认定书一份，证明原告具备本案诉讼主体资格及事实发生的事实；第二组证据：二原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票，证明二原告受伤住院治疗的事实及事故花费的事实；第三组证据：原告王永义的车辆维修发票及清单，证明原告王永义因此次交通事故造成的车辆损失情况；第四组证据：原告周素叶鉴定报告及发票，证明原告周素叶因此次事故尚未构成伤残（面部色素沉淀部分治疗费用，待实际支付后再行主张权利）；被告顾红军向本院提交的证据材料：拖车费发票一份，证明事故中双方车辆拖车支付的费用；机动车强制保险和商业第三者责任险保单各一份，机动车驾驶证和行车证，证明被告合法驾驶车辆。被告人寿周口公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月3日18时25分许，在商水县××线××（商水县××汤庄街天茂铝材门口）处，被告顾红军驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶与前方行驶的王永义驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，王永义及电动三轮车乘车人周素叶受伤的交通事故。经商水县交通警察大队依据事故形成原因，作出第411623420190002710号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告顾红军法负事故的全部责任，王永义无责任，周素叶无责任。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿周口公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间。原告王永义受伤后在周口人合医院住院治疗30日，支付医疗费3965.15元。原告周素叶住院治疗30日，支付医疗费12567.21元。原告王永义驾驶的电动三轮车经商水县永建助力修理修配有限公司修理，支出修理费用580元。庭审中被告顾红军对其支付的拖车费明确表示不在本案主张权利，由其另行向车辆投保的保险公司进行理赔。本院认为，商水县公安交通警察大队作出的第411623420190002710号道路交通事故认书（简易程序）认定顾红军负担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分适当。被告顾红军应当对原告的损失承担全部赔偿责任，被告人寿周口公司作为肇事车辆承保公司，应当按照保险合同约定在交强险赔偿限额内先行进行赔偿，不足部分按照商业第三者责任保险合同约定进行赔偿。根据原告提交的证据，本次原告王永义损失为：医疗费3965.15元、交通费600元（20元×30天）、营养费600元（20元×30天）、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、护理费3851.34元（46858÷365天×30天）元、误工费3885.37元（47272÷365天×30天）、车辆损失580元，以上共计14982元。原告周素叶的损失为：医疗费12567.21元、交通费600元（20元×30天）、营养费600元（20元×30天）、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、护理费3851.34元（46858÷365天×30天）元、误工费3885.37元（47272÷365天×30天），以上共计23004元。因原告周素叶的伤情未构成伤残，鉴定费应当由原告周素叶自行负担。关于被告人寿周口公司辩称扣除非医保费用没有法律依据，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告王永义各项损失共计14982元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告周素叶各项损失共计23004元；三、驳回原告周素叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元（该款由原告垫付，待执行时一并执行）由被告顾红军负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二〇年七月八日书记员 王子恒
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执621号 申请执行人张彦成，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人高扬，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王蒙蒙，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人张彦成与被执行人李海洋、高扬、王蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行标的额15775元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李海洋、高扬、王蒙蒙邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人李海洋、高扬、王蒙蒙限期履行生效的法律文书确定的义务，因被执行人下落不明，邮寄送达执行通知等材料无人接收退回本院，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李海洋、高扬、王蒙蒙限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2020年3月27日、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年6月10日四次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人李海洋名下鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆，并对上述车辆进行查封，因查封车辆下落不明，申请执行人也提供不出车辆具体情况，无法进行实际扣押，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院于2020年5月21日对被执行人李海洋、高扬、王蒙蒙审批了拘留措施并交付执行。 2020年5月9日本院向被执行人李海洋户籍所在地村委调查，村党支部书记介绍被执行人常年不在村里居住，具体干什么工作不清楚，没有联系方式，在村里也没有房子及其他可供执行的财产。 2020年6月28日本院向被执行人王蒙蒙户籍所在地村委调查，村党支部书记介绍被执行人已经离婚，常年不在村里居住，两个女儿跟随奶奶在村里生活，被执行人在村里没有房子等高价值财产，具体干什么工作不清楚，没有联系方式，王蒙蒙外债很多，经常有外来人员到村里找他催债。 2020年7月2日，本院与申请执行人张彦成进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人的具体住址及可供执行财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李海洋名下车辆已经查封，并且该车辆下落不明，申请执行人提供不出车辆具体位置，无法实施扣押，评估、拍卖受阻无法处理，其他未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额15775元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月八日 书记员  袁 亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3123号原告：刘明明，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省宁陵县。被告：河南绿兴现代农业股份有限公司，住所地郑州市二七区侯砦乡桐树洼村地，统一社会信用代码91410100698727243W。法定代表人：纪莹，身份证号410103197802261927。被告：吴智菲，女，汉族，1981年8月20日生，住河南省偃师市，系河南绿兴现代农业股份有限公司员工，被告河南绿兴现代农业股份有限公司的委托诉讼代理人。被告：纪莹，女，汉族，1978年2月26日生，住郑州市金水区。被告：戚兴科，男，汉族，1974年11月8日生，住郑州市金水区。原告刘明明与被告河南绿兴现代农业股份有限公司（以下简称绿兴公司）、吴智菲、纪莹、戚兴科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明、被告吴智菲（绿兴公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告纪莹、戚兴科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款人民币40万元整，及相应的利息（以40万本金为基数，按照月息2分自2020年2月1日起计算至被告实际付清全部款项之日止)；2.判令被告吴智菲、纪莹、戚兴科对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告绿兴公司于2018年10月2日签订《借款合同》，借款金额为40万元整，双方约定月息3分，借款期限为半年；借款到期后如双方无异议，可商定延长期限。2019年4月3日签订《借款续约合同》，借款金额为40万元整，双方约定月息3分，借款期限为半年，增加被告纪莹为担保人。2019年10月1日本金到期后，绿兴公司不能如期支付40万元本金，双方协商继续续约，从2019年10月3日延期至2020年4月3日，同时增加纪莹的丈夫被告戚兴科与公司股东被告吴智菲做担保人。但是在2020年2月1日起至今利息一直未支付，通过微信、电话方式进行沟通交流，一直未果。只能约定当面协商，但最终协商无果，被告表示不能继续支付利息，归还本金时间待定。原告名下企业由于疫情的影响也是发炭可危，因此为维护原告合法权益，具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。被告绿兴公司辩称：2018年10月18日这40万从转账记录中已经显示还过他了，利息也一直在支付，利息的所有记录应该是支付到了2020年的1月3日，这边有转账记录。被告吴智菲辩称：首先被告的这笔借款金额我是知道的，但是诉状上写的2018年10月2日签订的借款合同，原本合同当时我作为当事人签这份合同的时候我是不知情的，因为在我续签成为担保人的时候是已经在19年的时候了，当时我也没有对此借款金额进行核对。所以说现在我代表对这笔金额现在提出质疑，因为当时没有进行核对。所以说对于他诉状中写的。我经核实这笔借款确实是已经还给他了。然后当时我在借款约定中写的分期还款或者利息也都在陆续支付。所以说我今天带拿了一份从旅行公司财务调出来的所有的转账记录。来证实已经给他的转款金额。我自己的答辩意见已经回答完毕了。被告纪莹、戚兴科未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：原告刘明明与被告绿兴公司之间存在借款关系。2018年10月2日，原告刘明明和被告绿兴公司分别以甲方（贷方）和乙方（借方）的名义签订《2018年度借款合同》载明：甲方向乙方出借金额40万元，借款期限六个月，借款利息为月息3％，按月支付利息，到期一次性还本。该合同的实际履行中，原告于2018年10月18日当天通过银行分两笔（每笔20万元）向被告绿兴公司转款40万元。2019年4月3日，原告刘明明和被告绿兴公司又分别以甲方（贷方）和乙方（借方）的名义签订《借款续约合同》载明：甲方向乙方出借金额40万元，该款于2018年10月2日转入绿兴公司出纳戚志涛账户，借款期限半年，从2019年4月3日开始计算，借款利息为月息3％，按月支付利息，到期一次性还本。被告纪莹以担保人的身份在《借款续约合同》。被告吴智菲、戚兴科经催要后，在该《借款续约合同》载明，2019年10月1日经协商，时间从2019年10月3日延期至2020年4月3日，并以担保人的身份签名。续约合同延期期限届满后，被告未偿还原告的借款本金，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，一.原告自认，被告绿兴公司按照约定已向原告支付了2020年2月之前的借款利息。二.本案证据未显示被告2018年10月18日偿还原告借款本金。三.被告绿兴公司2018年10月18日向原告刘明明转款40万元，系偿还原告刘明明2017年的借款。本院认为，原告刘明明和被告绿兴公司2018年10月2日签订的《2018年度借款合同》以及2019年4月3日变更《2018年度借款合同》的内容所签订的《借款续约合同》，是双方的真实意思表示，该《2018年度借款合同》和《借款续约合同》已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告已向被告绿兴公司交付40万元，已履行借款合同约定的借款义务。被告绿兴公司接受原告交付的款项并使用，后经催要未予偿还借款本金，也未足额支付借款利息，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求中主张的40万元的借款本金与实际交付的借款数额一致，本院予以支持。原告按照每月2％的利率标准主张2020年2月至实际付清全部款项之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴智菲、纪莹、戚兴科对被告绿兴公司的上述借款提供保证，故应对被告绿兴公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴智菲、纪莹、戚兴科对被告绿兴公司的上述债务承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内另行向被告绿兴公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一.被告河南绿兴现代农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明明借款本金40万元及利息（以实际拖欠的本金为基数，按24﹪的年利率标准从2020年2月计算至实际履行完毕之日）；二.被告吴智菲、纪莹、戚兴科对被告河南绿兴现代农业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告河南绿兴现代农业股份有限公司、吴智菲、纪莹、戚兴科负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月十五日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5211号上诉人（原审原告）：王荣富，男，1983年4月21日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住济南市。法定代表人：王圣国，主任。委托诉讼代理人：王兴忠，山东泺源律师事务所律师。上诉人王荣富因与被上诉人济南市民委员会（以下简称神武村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初9225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。王荣富上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定；2.请求指令一审法院进行审理；3.诉讼费用由神武村委会承担。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉是错误的。2016年2月29日，神武村委会作为甲方与韩子会(新增人口户主)作为乙方签订《济南市住宅拆迁安置补偿协议》属于民事合同，济南市历城区人民法院应进行审理。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中，已将“土地使用权出让合同”这种具有行政合同性质的纠纷纳入《合同法》管辖的范畴。房屋征收虽然具有强制性，但在实施过程中体现了双方的合意，符合民事行为的特征。行政协议的实体法律规范，仍以民事法律为依据。因此，2016年2月29日，神武村委会作为甲方与韩子会(新增人口户主)作为乙方签订《济南市住宅拆迁安置补偿协议》属于民事合同，济南市历城区人民法院应进行审理。神武村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案争议的内容是城中村改造中的安置问题。对此问题，是政府作为实施主体，按照安置政策进行的。如何安置，对谁安置，安置过程中的权利义务，以及具体安置协议的条款，均是按照政策规定而来，而不是双方合意的结果，安置方处于主导地位，被安置方并无自由表达意志的权利，因此，本案所争议的安置问题的安置方和被安置方，双方的法律地位明显不平等。根据王荣富的一审诉讼请求及审理查明的情况，本案争议焦点是王荣富是否应被安置，应否享有安置权利的问题，而此问题属于政府按照安置政策进行认定的，不是双方协商的结果，不是平等主体之间的民事法律关系。王荣富提出的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》已经被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》（法释[2019]11号）废止，不再适用。王荣富提出的《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》不适用于本案，因为本案是涉及集体土地的拆迁安置并非国有土地上的。王荣富向一审法院起诉请求：1.判令神武村委会支付给王荣富拆迁安置补偿款727447.2元；2.判令神武村委会支付给王荣富过渡安置费37200元;3.本案诉讼费用由神武村委会承担。一审法院认为，神武村委会作为甲方与韩子会（新增人口户主）作为乙方签订补偿协议，系依据《济南市人民政府关于加快中心城城中村改造的意见》（济政发[2011]15号）、《济南市人民政府办公厅关于进一步规范中心城城中村改造工作的通知》（济政办发[2012]31号）、济南市人民政府关于实施《济南市土地征收管理办法》（市人民政府令第238号）、《济南市土地征收管理办法》若干问题的意见（济政发[2011]42号）以及《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁价费发[2008]178号）而签定的协议，并不是平等民事主体之间的民事法律行为，本案王荣富要求神武村委会履行相关协议，并支付补偿款727447.2元，而引起的纠纷不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王荣富的起诉。二审查明，济南市拆迁是神武村委会依据济南市历城区港沟街道片区指挥部授权进行。本院认为，济南市拆迁是神武村委会依据济南市历城区港沟街道片区指挥部授权进行，涉案拆迁协议主体不是平等主体，双方之间发生的争议不属于平等主体间的民事协议，不属于民事案件受案范围。一审裁定驳回王荣富起诉并无不当。综上，王荣富的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二〇年七月七日书记员  朱 茜
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执577号移送部门：河南省郸城县人民法院刑事庭。被执行人：王永廷，男，汉族，1972年10月29日出生，住河南省郸城县。本院在执行被执行人王永廷罚金一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永廷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下无财产。2.2020年4月30日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，反馈信息为：无房产。三、2020年7月12日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，且正在监狱服刑，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月4日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月20日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，被执行人王永廷罚金未履行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年七月二十四日书记员  段瑞朋
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1712号原告：高贤良，男,1954年3月14日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：温道州，男，汉族，1990年3月1日出生，住鄄城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：山东省菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：91371700740960912W。法定代表人：袁庆军。原告高贤良与被告温道州、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。2020年7月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贤良申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高贤良撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高贤良负担。审判员 张 振二〇二〇年七月二十一日书记员 张艺馨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1415号罪犯刘**，男，1993年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年11月5日作出（2016）豫1626刑初409号刑事判决，认定被告人刘**犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2016年4月10日起至2023年4月9日止。于2017年1月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘**减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘**自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘**因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。罚金已履行。2019年1月因打架被罚10分。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、奖（罚）分审批单、消费证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘**自入狱以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其不能认真遵守监规狱纪，因此不能认定为确有悔改表现，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1615号申请执行人：张中新，男，1966年3月15日出生，住邹平县。被执行人：张滨，男，1961年11月3日出生，住周村区。被执行人：申永红，男，1959年4月11日出生，住淄川区。关于申请执行人张中新与被执行人张滨、申永红劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张滨、申永红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张中新于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张中新与被执行人张滨、申永红达成和解协议，且和解协议确定的履行期间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1615号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月二十四日书记员 高 万
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初282号-1公诉机关海城市人民检察院。被告人刘志刚，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，无业。出生地辽宁省海城市，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月30日被海城市公安局监视居住。辩护人陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人刘志刚脱逃，于2020年7月2日裁定中止审理。现因被告人到案，恢复本案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年七月二十四日书 记 员  金 杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1587号之二 解除保全申请人：韩恒占，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：孙光飞，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人韩恒占与被申请人孙光飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀0528民初1587号民事裁定，裁定依法冻结被申请人孙光飞名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计40500元或查封被申请人孙光飞名下价值40500元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。申请人韩恒占于2020年7月15日向本院申请解除对被申请人孙光飞的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人韩恒占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙光飞名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计40500元的冻结或被申请人孙光飞名下价值40500元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉平 二〇二〇年七月十五日 书记员  周炳军
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执327号 申请执行人：张文彬，男，1969年11月5日生，满族，自由职业，住伊通满族自治县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人张文彬与被执行人丁继文劳动争议纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初260号民事判决书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执327号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杨 旭 审判员 王鸿彬 审判员 李春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 晗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保718号之一申请人：尹强，男，1973年5月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：杨健，男，1974年5月3日出生，回族，住淄博市周村区。被申请人：解琴，女，1976年10月30日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人尹强与被申请人杨健、解琴民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保718号执行裁定书于2020年7月18日依法冻结了被申请人解琴在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户62×××71人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户62×××19人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××63人民币XXX元、在招商银行股份有限公司淄博分行周村支行账户62×××89人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX6f@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年7月18日依法冻结了被申请人杨健在山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行账户90XXX09人民币XXX元、在中国银行淄博周村站北路支行账户24×××90CNY0人民币XXX元。申请人尹强的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人尹强申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十日书记员  侯庆智
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢33号申请执行人：雷志刚，男，汉族，1969年12月20日出生，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：周普祥，男，汉族，1965年5月5日出生，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：谢素清（系周普祥的妻子），女，壮族，1969年5月11日出生，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：谢平，女，壮族，1975年6月17日出生，湖南省**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人雷志刚与被执行人周普祥、谢素清、谢平民间借贷纠纷一案中，湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2015）华法民初字第1273号民事判决已发生法律效力，申请执行人雷志刚于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日裁定终结本次执行程序。本院于2019年拍卖了被执行人周普祥位于广西桂林、湖南长沙的两处房产，拍卖款共计1009138元，由于终本案件不能进行案款发放，所以本院于2020年2月14日依法恢复（2015）华法民初字第1273号民事判决一案，进行案款发放，由于被执行人周普祥、谢素清、谢平在本院有大量系列案件，所有债权人按比例分配，现在所有债权人的案款已按比例分配到位，剩余未执行到位的案款待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上所述，因本案被执行人周普祥、谢素清、谢平确无财产可供执行，经本院电话约谈申请执行人雷志刚，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年七月九日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢239号之二申请执行人：郭惠清,男,汉族，1972年12月17日生,住林州市。被执行人：郭存付，男,汉族，1977年4月28日生，住林州市。本院在执行郭慧清与赵海现、郭存付、张苏林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭存付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭存付在财付通支付科技有限公司085e9858e2ef4968246ca57d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币5066.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 斌