浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12718号 原告：孙凤根，男，1960年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩玉霞,浙江吴刚律师事务所律师。 被告：孙良，男，1970年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。 责任人：陈兴清，系总经理。 委托诉讼代理人：陶倩、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告孙凤根与被告孙良、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告孙凤根申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理，原告孙凤根及其委托诉讼代理人韩玉霞、被告孙良、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤根向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告孙良向原告孙凤根支付医药费、住院伙食补助费、住院生活用品费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费等共计320078.49元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内对原告孙凤根承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月19日17时28分，被告孙良驾驶车号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至柯桥区地方时，在左转弯过程中，与直行的由原告孙凤根驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告孙凤根受伤及两车损坏的交通事故。后经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告孙良负事故全部责任，原告孙凤根无事故责任。因本次事故，致原告孙凤根尺骨桡骨远端骨折（右桡骨远端伴尺骨茎突骨折）、股骨踝骨折（左股骨外侧踝骨撕脱骨折）、跖骨骨折（左足第1跖骨撕脱骨折）、肋骨骨折（右侧多发肋骨骨折）、腕骨骨折（右侧钩骨骨折）等，后入院并多次检查、治疗，原告孙凤根共计花费医疗费89639.05元，其中，被告孙良及被告保险公司已垫付医疗费61848.52元。2019年9月23日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告孙凤根因本次交通事故受伤，致右侧多发（第2、3、4、11）肋骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右腕钩骨骨折等损伤，其中右侧多发（第2、3、4、11）肋骨骨折的损伤构成道路交通事故十级伤残；其右尺桡骨经多次手术等治疗，目前遗留的右上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残；其误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。经查，肇事车辆交强险及商业险的承保人为被告太平洋保险公司。综上，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告孙良辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的医疗费有异议，其提供的部分门诊与本案无关，原告的女儿已经成年且快嫁人，不存在需要抚养的问题，故对其主张的抚养费不认可。原告治疗期间，孙良已垫付70252.62元。综上，请求法院依法处理。 被告太平洋保险公司辩称，对本案事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，我公司未垫付过费用。针对孙凤根的各项诉请，我公司认为医疗费应当扣除非医保用药及伙食费，住院伙食费、营养费均应按照20元每天的标准计算，住院生活用品费不予认可，误工费、护理费均应当按照140元每天计算，且期限过长，应以90天为宜，交通费过高，应以500元比较合理，残疾赔偿金因原告未提供工资流水等证据证明其以非农收入为主要收入来源，故应当按照农村居民标准进行计算，关于被扶养人生活费，残疾证显示智力三级伤残，但并不能证明已丧失劳动能力，且主张20年期限也过长，不予认可，精神抚慰金应以3000元比较合理，鉴定费不属于理赔范围，我公司不予承担，车辆维修费因未作评估，我公司不予认可。综上，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月19日17时28分许，孙良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至柯桥区地方时，在左转弯过程中，与直行的由孙凤根驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙凤根受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，孙良负事故全部责任，孙凤根无事故责任。 孙凤根伤后于2017年3月19日至2017年4月26日在绍兴第二医院住院治疗38天，花去医疗费61848.52元（其中含伙食费1397.5元）；于2017年5月6日至2017年5月26日在绍兴第二医院住院治疗20天，花去医疗费9548.06元（其中含伙食费567.5元）；于2018年4月21日至2018年5月15日在绍兴第二医院住院治疗24天，花去医疗费12987.93元（其中含伙食费1111.5元）。加之其门诊医疗费等其他费用，共花去医疗费87061.65元（已剔除上述伙食费3076.5元）。2019年9月23日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，孙凤根被评定为道路交通事故两处十级伤残，其伤后误工期拟为270日，护理期拟为120日，营养期拟为90天。孙凤根为此支出鉴定费1900元。 同时查明，孙良为肇事车辆的登记车主，该车在太平洋保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险）。迄今，孙良已为孙凤根垫付医疗费等共计70252.62元。 另认定，孙凤根系农业家庭户成员，孙凤根夫妇婚后生育一子一女，女儿孙海洋出生于1994年6月24日，患有精神疾病，系智力三级残疾。本案审理期间，原告孙凤根申请对女儿孙海洋有否丧失劳动能力进行鉴定，本院经审查予以准许。2020年3月30日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所评定：1.精神医学评定：被鉴定人孙海洋目前为中度精神发育迟滞；2.法律能力：被鉴定人孙海洋目前为完全丧失劳动能力。孙凤根为此支出鉴定费2087元。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1、医疗费87061.65元，该损失根据孙凤根、孙良提供的医疗费收据、用药清单、收款收据等予以认定，太平洋保险公司主张扣除非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1640元（20元/天×82天），该损失根据孙凤根的住院天数认定；3、护理费21840元（182元/天×120天），根据鉴定结论护理期限为120天,标准按照2018年浙江省在岗职工日平均工资计算；4、误工费49140元（182元/天×270天），根据鉴定结论误工期限为270天,本院参照上述护理费标准计算认定，原告主张误工费标准按照8050元每月计算，因缺乏相应工资发放记录或纳税凭证等予以佐证，故本院不予采信；5、营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定结论营养期限予以认定；6、残疾赔偿金174895.2元（含被扶养人生活费），其中伤残赔偿金133377.6元（55574元/年×20年×12%），参照浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入标准核定，原告孙凤根虽为农业家庭户，但其在事故发生前以非农业收入为主，故其伤残赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算；被扶养人生活费41517.6元（34598元/年×20年×12%÷2），原告女儿孙海洋虽已成年，但其患有精神残疾，根据鉴定结论，显然已丧失劳动能力，且被告孙良亦无孙海洋已有配偶的依据，故对原告该项主张，本院予以照准，具体数额，结合被扶养人数、扶养年限、扶养义务人数予以核定；7、交通费1000元，该损失根据实际情况酌情确定；8、鉴定费1900元，该损失根据孙凤根提供的鉴定费发票认定；9、精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于本案事故使孙凤根的精神受到的创伤，本院酌情予以确定；10、车辆维修费1000元，原告车损未进行评估，且提交的修车费发票时间为2018年7月12日，与本案缺乏关联性，鉴于事故发生时其车辆实际遭到损坏，故本院酌情予以认定。以上10项合计343276.85元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中孙良驾驶的客车与孙凤根驾驶的二轮摩托车发生相撞事故并导致孙凤根受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，孙良负事故全部责任，孙凤根无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，太平洋保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但孙凤根要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。故被告太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿原告之数额计121000元[医疗费分项10000元+死亡伤残费用分项110000元+财产损失分项1000元，含精神损害抚慰金]。交强险以外不足部分222276.85元，应按双方各自过错的比例分担责任。根据事故责任认定，由被告孙良承担100%赔偿责任。因肇事车辆已在被告太平洋保险公司处投保商业第三者险,故根据保险合同约定,上述222276.85元应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内负责理赔。鉴于孙凤根的全部损失均可由太平洋保险公司予以理赔，故本院对孙凤根在本案中向孙良提出的赔偿请求不予支持。对于孙良为孙凤根垫付的费用，为减少当事人诉累，本院对此一并加以处理。即，太平洋保险公司在向孙凤根理赔的同时，应扣除已赔付的70252.62元，另支付给孙良70252.62元。 综上所述，本院对孙凤根诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额343276.85元，扣除已垫付款项70252.62元，实际尚可获赔273024.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应再赔偿原告孙凤根因本案交通事故产生的经济损失273024.23元，另支付给被告孙良保险金70252.62元，上述款项，均限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙凤根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6102元，减半收取计3051元，由原告孙凤根负担449元，被告孙良负担2602元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。鉴定费2087元，由被告孙良负担，该款已由原告孙凤根预交，被告孙良应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙凤根。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月八日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。