襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6617号原告：郭赵飞，男，汉族，1980年8月13日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：**，湖北长久律师事务所律师。被告：黄叙文，男，汉族，1962年3月28日生，住襄阳市樊城区。被告：鲍光玉，女，汉族，1967年11月14日生，住襄阳市樊城区。被告：黄晨（系黄叙文与鲍光玉之子），男，汉族，1993年9月3日生，住襄阳市樊城区。被告鲍光玉、黄晨共同委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳市希波曼家具有限公司（以下简称希波曼公司），住所地：襄阳市高新区。法定代表人：黄叙文，该公司总经理。原告郭赵飞与被告黄叙文、鲍光玉、黄晨、襄阳市希波曼家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赵飞及其诉讼代理人**、被告黄叙文（亦是被告襄阳市希波曼家具有限公司法定代表人）、被告鲍光玉和黄晨诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭赵飞庭审中变更诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金30万元，并按年利率24％计算支付利息；2、请求判令被告襄阳希波曼家具有限公司在其抵押物1322平方米厂房价值范围内承担保证责任；3、请求判令本案律师代理费用由四被告共同承担；4、请求判令本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原被告系多年朋友，被告从事家具生意。由于资金短缺，生意周转困难，2016年9月29日，被告向原告借款60万元（原告30万元，原告朋友30万元），期限一年，利息20万元，借款到期日即2017年9月29日偿还原告及其朋友借款本息80万元，并承诺用襄阳希波曼家具有限公司在襄阳樊城区贾洼居委会河堤下面地皮上自建车间面积1322平米的厂房作抵押，原告和被告黄叙文、鲍光玉就上述80万元签订了一份借款合同。2017年8月19日，黄晨为其父母黄叙文、鲍光玉的上述借款签订保证书，自愿为上述借款提供担保，承担无限连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金，实现债权的律师费等一切费用。借款到期后，被告没有偿还原告及其朋友的上述借款本金60万元，原告多次索要未果，故诉至法院。四被告辩称，1、借款30万元本金属实。本次借款黄叙文和鲍光玉是履行职务行为，不是个人借款，借款用于公司生产经营，应当由公司承担还款责任；2、黄叙文已归还原告现金12万元，30件酒抵款，但未约定价格；3、约定的利息高于24％，我们认为我们已经还清了本息。主张的24％没有依据；4、黄晨不应承担还钱责任，过担保期限了；5、原告在2017年9月30日和10月1日将公司设备强行拉走，设备价值约2万多；6、律师代理费没有依据。本院经审理查明：原告郭赵飞与被告黄叙文、鲍光玉签订《借款合同》：因做生意需资金周转，借款人黄叙文向郭赵飞借用80万元，借款自2016年9月29日至2017年9月29日止，黄叙文承诺用襄阳希波曼家具有限公司在前贾洼居委会河堤下面地皮上自建车间面积1322平方米厂房作抵押，以贾洼村自建厂房的图纸面积盖章生效作为证据，等。2016年9月29日，《借条》：因做生意急需资金周转，今借到郭赵飞现金人民币80万元。借款人：黄叙文、鲍光玉。2016年9月29日，原告郭赵飞转账30万元。2017年8月19日，被告黄晨出具《担保书》：本人父亲黄叙文，母亲鲍光玉，于2016年9月29日同郭赵飞签订《借款合同》，向郭赵飞借款80万元整，借期一年，自2016年9月29日至2017年9月29日。现本人自愿提供担保，承担无限连带责任，等。2019年7月26日，原告郭赵飞出具《收条》：今收到黄叙文青花酒（30年）山西杏花源酒业有限公司30件。一年内黄叙文可以拿现金来买这青花酒。今收到黄叙文从2016年到2019年共收到本息12万。2020年6月30日，原告郭赵飞向本院提交书面材料：2017月26日《收条》约定的本息12万元中，其中6万元本，6万元息。2013年3月15日，湖北先开环保设备有限公司与襄樊市襄城区森茂家具行（法定代表人：黄叙文）签订《房屋租赁合同》：将坐落于襄阳牛首镇×××××工业园×××××厂房6300平方米及公司办公楼700平方米一层整体出租。房屋租赁期限自2013年7月1日至2018年6月30日，等。2013年3月1日，襄阳国土资源局出具《国土资源行政处罚决定书》：湖北先开环保设备有限公司未经批准，于2008年3月擅自占用樊城区牛首镇×××××4000平方米建厂行为违反了……2016年襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所出具《接处警情况说明》：2015年9月22日下午5时许，黄叙文来牛首派出所报警称有人要拉走其设备。经了解：在位于牛首镇张营村先开环保公司厂房（希波曼家具厂）租金问题与先开公司员工罗东发生争吵，下午罗东带领上十人来到希波曼家具厂，撬开大门称要拉走设备……其他证据材料在此不一一列举。本院认为，原告郭赵飞与被告黄叙文、鲍光玉签订的《借款合同》系双方真实意思表达，内容不违反国家法律规定，合法有效。根据原被告双方提供的证据结合双方当事人陈述，被告黄叙文、鲍光玉于2016年9月29日向原告借款30万元，利息10万元直接扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，本院核减借款利息为年利率24％。2019年7月26日，被告黄叙文向原告郭赵飞还款12万元本息，其中6万元本，6万元息。关于被告黄叙文称先开公司员工拉走他的设备一事与本案无关。关于被告黄叙文30件酒，属于原被告双方自行协商的范围，且《收条》中约定：一年内黄叙文可以拿现金来买这青花酒。综上所述，被告黄叙文、鲍光玉应向原告郭赵飞还款：2016年9月29日至2019年7月26日（最后一次还款日）30万元为本金计算支付借款利息20.3326万元（30万元×0.24年利率×2年＋30万元×0.02月利率×9个月＋30万元×0.24年利率÷365天×27天）。2019年7月27日已还6万元本，6万元息，即本金24万元，利息14.3326万元，及以24万元为本金计算支付自2019年7月27日起至还清之日止的利息。关于被告黄晨的担保责任，本院认为，黄晨确为本案《借款合同》做担保，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，原告郭赵飞提出黄晨承担担保责任的请求，本院不予支持。关于襄阳希波曼家具有限公司是否承担责任，本院认为，《借款合同》中未有希波曼公司的名字，且无其他证据证实希波曼公司与本案有关联，故被告襄阳希波曼家具有限公司与本案无关；关于《借款合同》中规定黄叙文承诺以希波曼公司在前贾洼居委会河堤下面地皮上自建车间面积为1322平方米厂房作抵押的问题，经本院审理查明，此抵押地块为被告希波曼公司租赁，且未向有关部门登记，抵押权没有设立。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：1、被告黄叙文、鲍光玉于本判决生效后五日内偿还原告郭赵飞借款本金24万元；利息以30万元为本金计算支付自2016年9月29日至2019年7月26日（最后一次还款日），按照年息24％的利息20.3326万元，扣减2019年7月26日还息6万元后，还剩利息14.3326万元；以24万元为本金，按照年息24％计算支付自2019年7月27日起至借款清偿完毕之日止期间的利息。2、驳回原告郭赵飞其他诉讼请求。案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告黄叙文、鲍光玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年七月七日书记员 刘佳美