wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初170号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈德荣，男，1982年9月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人陈德荣犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人陈德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日17时42分许，被告人陈德荣在未取得机动车驾驶证（E证）的情形下酒后驾驶无牌二轮摩托车从上杭县汽车站门口路段沿北环路行驶到帝豪时代广场门口，停车时因琐事将周春玉停放在旁的电动车摔坏，后被民警查获。经检验，被告人陈德荣血液中乙醇含量为201.24mg/100ml。 公诉机关建议对被告人陈德荣判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 上述事实，经查属实。被告人陈德荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有福建龙津司法鉴定所、华宇司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交警大队制作及出具的现场笔录、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈德荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈德荣醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人陈德荣到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈德荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴交，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年七月八日 书记员 林旻龙(代) 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5090号上诉人（原审原告）：陈升家，男，汉族，1973年5月28日出生，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区宏德良货运服务处，经营场所大连市甘井子区大连湾街道大房身村。注册号2102113413002。经营者：王丽萍。被上诉人（原审被告）：王延宏，男，1961年1月27日生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：尤龙、肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王延德，男，1963年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：丛云红，女，1963年5月17日生，汉族，住辽宁省大甘井子区。上诉人陈升家因与被上诉人大连市甘井子区宏德良货运服务处、王延宏、王延德、丛云红保管合同一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈升家上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第121条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案所列的被告之一“大连市甘井子区宏德良货运服务处”，上诉人提供了其在“国家企业信用信息公示系统”中公示的登记信息；本案所列的其他被告王丽萍、王延宏、王延德、丛云红，上诉人在诉状中记明了其详细的姓名、性别、住所等信息，准确到每个人的身份证号码，明确具体，而且各被告的身份可以从上诉人提供的大连湾派出所调查案涉火灾事故的卷宗资料中得到充分印证。上诉人的起诉有明确的被告，完全符合《民事诉讼法》第119条所规定的起诉条件。退一步来讲，如果原审法院认为起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，人民法院应当告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中从上诉人2019年6月3日向法院递交起诉资料起至原审裁定做出之日，上诉人未收到法院的任何关于被告不明确、需要补正的告知，且上诉人曾协助原审法院到大连市甘井子区宏德良货运服务处送达过一次，当时被告王延宏、王延德、丛云红均在现场管理货站，但原审以送达手续有瑕疵为由未予开庭。王延宏辩称，不同意上诉人的上诉请求。大连市甘井子区宏德良货运服务处、王延德、丛云红未到庭，也未提交书面答辩意见。陈升家向一审法院起诉请求：1.请求依法判令四被告共同赔偿原告损失共计人民币20万元整；2.请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，依照原告提供的被告的地址和联系方式，无法对被告进行送达。原告亦未提供四被告详实的信息和联系方式。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告陈升家的起诉。本院认为：起诉条件中有关被告的规定是“有明确的被告”，而非能够联系到被告。本案陈升家起诉所列各被告有具体的名称或姓名、性别、住所等信息，甚至还写明了身份证号码，具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，一审法院以无法送达为由，裁定驳回陈升家的起诉不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12718号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王慧莹二〇二〇年七月二十三日书记员  牛超群
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初146号 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾阳春，该公司工作人员。 被告：葛昊，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告葛昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告葛昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金29000元及利息（利息计算方式：截止2019年9月27日利息为1500.74元，从2019年9月28日起，以借款本金29000元为基数，按月利率12.418‰计算利息至还清借款本金之日止）。事实和理由：2017年9月28日，被告葛昊向原青神县农村信用合作联社罗波分社提出农户小额信用借款申请，葛昊在该申请书申请人处签字。当日，被告与原青神县农村信用合作联社罗波分社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：由被告向原告借款29000元，借款期限从2017年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途借新还旧，借款期间以月利率8.87‰计算利息；若逾期还款，则应在贷款月利率基础上加收40%的罚息，即以月利率12.418‰计算逾期利息，借款结息方式为按年结息，结息日固定为第年未20日。后原青神县农村信用合作联社罗波分社按约履行了出借义务，被告葛昊在借款借据借款人栏签名。此后，经原青神县农村信用合作联社罗波分社多次催收，被告仅将利息付至2019年3月30日。原告为维护合法权益，遂起诉来院。 被告葛昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告葛昊向原青神县农村信用合作联社罗波分社提出农户小额信用借款申请，葛昊在该申请书申请人处签字。当日，被告与原青神县农村信用合作联社罗波分社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：由被告向原告借款29000元，借款期限从2017年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途借新还旧，借款期间以月利率8.87‰计算利息；若逾期还款，则应在贷款月利率基础上加收40%的罚息，即以月利率12.418‰计算逾期利息，借款结息方式为按年结息，结息日固定为每年未20日。原青神县农村信用合作联社罗波分社按约履行了出借义务，被告葛昊在借款借据借款人栏签名。借款后，被告仅将利息付至2019年3月30日。 另查明：1、2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。 2、截止2019年9月27日被告葛昊尚欠原告利息1500.74元。 上述事实，有被告葛昊的身份证复印件、农户小额信用借款申请书、声明书、承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、文书送达地址确认书、聊天记录、中国银监会四川监管局文件及原告的陈述等证据可证。 本院认为：被告葛昊向原告农商行借款29000元，有农户小额信用借款申请书、《农户小额贷款合同》、借款借据等证据可证，本院予以确认。借款合同上约定的还本付息时间届满后，被告未按约向原告履行义务，故现原告要求被告返还借款本金29000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告葛昊返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及其利息（该利息计算方法为：该利息截止2019年9月27日为1500.74元，从2019年9月28日起，以借款本金29000元为基数，按月利率12.418‰计算利息至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告葛昊负担（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  左国军 人民陪审员  宋 娟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 豪
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执230号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，住所地：方山县瓦窑南路203号，统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：郭伟，男，汉族，1977年9月24日生，住方山县。 被执行人：和林梅，女，汉族，1977年3月15日生，住方山县。 被执行人：王海兵，男，汉族，1972年2月8日生，住方山县。 被执行人：刘秀英，女，汉族，1971年9月21日生，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人郭伟、和林梅、王海兵、刘秀英借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向四被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的由被执行人郭伟偿还申请人借款本金159963.52元及至实际清偿之日止的全部利息（按月利率10.33125‰计算），被执行人和林梅以夫妻共同财产偿还申请人借款本金及利息。被执行人王海兵对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任，被执行人刘秀英以夫妻共同财产承担连带清偿责任。被执行人郭伟、和林梅负担案件受理费2050元，申请执行费2460元。但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭伟、和林梅银行存款175195元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1233号上诉人（原审原告）：张武斗，男，1955年2月16日出生，汉族，住江西省上饶县。被上诉人（原审被告）:连云港苏源水产养殖有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇草舍村001号。法定代表人:伍杰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。上诉人张武斗因与被上诉人连云港苏某水产养殖有限公司（以下简称苏某公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张武斗上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2019年5月25日到苏某公司看养殖模块，苏某公司认可包赚不赔。苏某公司将3分长的3分钱一尾，4公分长的4分钱一尾，5公分长的5分钱一尾，6亩田只需付3亩田的钱。良田每亩补贴1500元其他的1200元。待成品泥鳅成交后补贴款兑现。审核后于2019年5月26日签订本案合同，我签字前问苏某公司张甫赠送的苗有没有数量，张甫讲只送一亩苗，我说你送我3亩60万尾，他说发苗时送给我，我就签字了。被上诉人应向上诉人交付6亩地五分钱泥鳅苗120万尾。被上诉人2019年6月22日提货到家中，通过村民计算，数量与约定不符，经田墩镇派出所处理后，将被上诉人货车171斤泥鳅苗放回养殖田，约184680足，尚欠1015320尾泥鳅苗未付，被上诉人以各种理由推诿拒绝交付。被上诉人苏某公司辩称：上诉人与被上诉人签订的买卖合同是按照四亩地供给上诉人，180斤，我们没有和上诉人签订所谓补充协议是按照多少尾数来提供的，一审查明事实非常清楚，请求二审维持原判。张武斗向一审法院起诉请求：1、判令苏某公司向张武斗交付泥鳅种苗1015320尾（价值50766元），并按实际情况延长合同期限。2、判令苏某公司支付违约金9000元。3、诉讼费由苏某公司承担。一审法院审理查明事实：2019年5月26日，张武斗（乙方）与苏某公司（甲方）签订一份养殖合同，主要约定内容：1、甲方同意乙方在江西省上饶市上饶田墩镇养殖淡水泥鳅，养殖面积3亩。2、乙方向甲方支付种苗费、技术服务费、检测费共计3万元，甲方提供乙方相关培训及种苗3亩地。3、合同有效期自2019年5月26日至2020年5月25日止。合同还对其他事项进行了约定。张武斗陆续向苏某公司支付了合同约定的3万元价款。2019年7月25日，上饶县公安局田墩派出所出具出警经过证明，载明张武斗对苏某公司提供的泥鳅苗数量有争议，产生纠纷的过程。一审法院认为，张武斗与苏某公司的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案的争议焦点为苏某公司是否承诺向张武斗提供120万尾泥鳅苗。苏某公司辩称，其与张武斗仅商定提供180斤的泥鳅苗，未对尾数进行约定。经查，合同中约定苏某公司向张武斗提供4亩地用量的泥鳅苗，庭审中张武斗、苏某公司对双方约定提供180斤泥鳅苗无异议，一审法院认为，张武斗未举证证明双方约定了泥鳅尾数，故张武斗以泥鳅尾数不足向苏某公司主张违约责任的诉求，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：驳回张武斗的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1294元，由张武斗承担。二审期间，上诉人张武斗提供证据：1、赢酷农业科技有限公司养殖预算报告，证明一亩地要下15-20万尾。2、四份录音，前三份是张武斗和张甫的录音，2019年6月24日的录音，证明张甫说多少就是多少，2019年6月24日八点，主要证明张甫给了171斤鱼尾，给的多了八斤。说明张甫的行为非常恶劣，没有说实话。第四份录音是我和赢酷农业公司的录音。与第一份录音证明内容一致。被上诉人苏某公司质证意见：对证据1和赢酷公司的录音是商业性广告，与本案无关，不能作为证据使用。泥鳅苗的投放量是根据品种和苗的大小及环境有关，预算报告是一亩地投放多少，没有科学依据和参考价值，该份证据不能达到上诉人的证明目的。剩余三份录音因一审中已经播放过，且被上诉人也提供了书面的质证意见，该份证据也不能证明被上诉人按照尾数向上诉人提供苗。本院认证意见：证据1与本案无关，对证明目的不予确认。证据2的通话录音说明双方发生涉案纠纷，但不能证明按尾数交付的上诉主张，对证明目的不予确认。经审查，一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审争议焦点：涉案买卖合同是否约定按尾数提供泥鳅苗。本院认为，张武斗与苏某公司签订所涉本案泥鳅苗的《区域性联合经营协议》后，其在苏某公司现场接受泥鳅苗，并随车将货物送到目的地，并在收货后支付相应货款，对交付的斤数亦无异议，应视为双方合同履行完毕。张武斗上诉主张苏某公司应按尾数交付泥鳅苗并予以补足，苏某公司不认可，张武斗对其该主张未能提供有效证据证明，现有证据亦不能证明交付的实际尾数，故本院对该上诉主张不予采纳。综上所述，张武斗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元（张武斗已预交），由上诉人张武斗负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年七月十七日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1375号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年七月十三日书记员 翟淑琼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4286号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：储成忠，男，系该公司员工。被告：章美美，女，1990年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴季妃，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：滕洪平，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：吕蓓蕾，女，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）与被告章美美、吴季妃、滕洪平、吕蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告金华成泰银行的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告章美美、吴季妃、滕洪平、吕蓓蕾经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金华成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章美美归还借款本金13万元及利息33656.23元（利息算至2020年3月31日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计163656.23元；2.判令被告吴季妃、滕洪平、吕蓓蕾对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，章美美与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向章美美发放贷款15万元；贷款利率按基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年7月6日起至2019年2月14日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年3月6日，被告吴季妃、滕洪平、吕蓓蕾向原告出具保证函，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，2018年5月7日，原告向被告章美美发放贷款13万元整。借款凭证约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2019年2月14日。但贷款到期后被告未全额偿还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。被告章美美、吴季妃、滕洪平、吕蓓蕾均未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、婚姻状况证明、结婚证、送达地址确认书、个人循环借款合同、自助放款凭证、保证函、利息清单、客户信息表等相关证据（均系复印件，均与原件核对无异），被告均未提异议，经审核，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。被告均未向本院提交证据。本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，章美美与金华成泰银行签订的《个人循环借款合同》，吴季妃、滕洪平、吕蓓蕾签订的《保证函》均系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同、保证函一经签订，对各方即具有约束力。原告已依约履行放款义务，章美美作为借款人理应依约履行还本付息义务，吴季妃、滕洪平、吕蓓蕾作为保证人理应依约履行保证责任。现借款期限已届满，章美美未履行还本付息义务，吴季妃、滕洪平、吕蓓蕾也未履行保证责任。金华成泰银行之诉请合法有据，本院依法予以支持。各被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、章美美于本判决生效之日起十日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金13万元，并支付利息33656.23元（利息已计至2020年3月31日，此后利息按合同约定计算至实际履行日止）；二、吴季妃、滕洪平、吕蓓蕾对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人章美美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，减半收取计1787元，由章美美、吴季妃、滕洪平、吕蓓蕾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年七月二十二日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2917号原告：菏泽六和饲料有限责任公司，住所地菏泽市岳城办事处东2公里处路南（黄河路与南京路交叉口）。法定代表人：王天户，职务经理。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县利兴养猪场，经营场所郓城县丁里长镇史垓村北，类型个体工商户。经营者：史衍朝，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：魏凤香（系史衍朝之妻），女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：史永远，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告菏泽六和饲料有限责任公司诉被告郓城县利兴养猪场、魏凤香、史永远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽六和饲料有限责任公司的委托诉讼代理人李军良，被告郓城县利兴养猪场的经营者史衍朝到庭参加诉讼，被告魏凤香、史永远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽六和饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付货款239632元并互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，原告与被告郓城县利兴养猪场签订商品猪合作协议，约定原告为被告郓城县利兴养猪场提供商品猪饲料，郓城县利兴养猪场则在商品猪达到出栏标准时，全权委托原告对商品猪进行销售，销售款项在扣除原告饲料款后由原告支付郓城县利兴养猪场，郓城县利兴养猪场不得私自处理商品猪。郓城县利兴养猪场经营者史衍朝之子史永远为该合同提供担保。但在商品猪出栏后，被告郓城县利兴养猪场却无视双方签订的合同，私自处理了商品猪，并将款项据为己有。2020年6月3日，经过双方结算，原告共为被告提供饲料款项269172元，被告则仅向原告支付饲料款29540元，下剩239632元没有支付。原告认为，原告为被告郓城县利兴养猪场提供饲料，其应当支付相应货款，郓城县利兴养猪场为史衍朝与其妻子魏凤香共同经营，魏凤香应当承担共同支付货款责任，而其儿子史永远作为担保人则应承担连带支付货款责任，故原告将三被告诉诸法院，望法院支持原告诉讼请求。被告郓城县利兴养猪场辩称，对原告起诉的数额无异议，但是猪都死完了，现在经济条件不允许。被告魏凤香、史永远未作答辩。经审理，查明以下法律事实：被告郓城县利兴养猪场系个体工商户，工商登记经营者为史衍朝，被告魏凤香系史衍朝之妻，庭审中史衍朝认可其夫妻二人共同经营被告郓城县利兴养猪场。2019年8月17日，原告菏泽六和饲料有限责任公司（甲方）与被告郓城县利兴养猪场（乙方）签订商品猪猪旺模式合作协议一份，原告菏泽六和饲料有限责任公司与被告郓城县利兴养猪场分别在合同上盖章。协议约定原告菏泽六和饲料有限责任公司向被告郓城县利兴养猪场提供所需的饲料，商品猪达约定的出栏体重时，被告郓城县利兴养猪场应将商品猪委托给原告菏泽六和饲料有限责任公司代为出售，被告郓城县利兴养猪场无权对商品猪进行转卖或处置，原告菏泽六和饲料有限责任公司向被告郓城县利兴养猪场提供饲料，原告菏泽六和饲料有限责任公司在商品猪销售回款后，优先扣除被告郓城县利兴养猪场从原告菏泽六和饲料有限责任公司购买饲料货款及相关费用和合作金融机构的信贷资金本息，再将剩余款项支付给被告郓城县利兴养猪场的银行账户。同日，被告郓城县利兴养猪场的经营者史衍朝的儿子即被告史永远，为原告出具担保承诺书一份，内容为：“本人史永远，自愿与菏泽六和饲料有限责任公司签订的《合作养殖商品猪合同》形成的债务提供担保，如因乙方不能按照《合同》规定履行相关义务所产生的一切债务均由本人承担不可撤销的连带保证责任。担保人：史永远身份证号码：联系电话：158××××3656附：《身份证复印件》2019年8月17日”。被告史永远在担保承诺书上签字摁手印。2020年4月28日，被告郓城县利兴养猪场的经营者史衍朝为原告出具证明一份，上有史衍朝的签字手印，该证明显示9.77吨饲料过期，被告自愿以每吨2000元的价格进行出售给郓城鼎泰饲料有限公司，并且同意把出售此次的饲料款19540元直接打入原告菏泽六和饲料有限责任公司账户。2020年6月3日，被告郓城县利兴养猪场的经营者史衍朝为原告出具欠款证明一份，上有史衍朝的签字手印，该证明显示经过结算被告欠原告饲料款239632元。本院认为，原告菏泽六和饲料有限责任公司为被告郓城县利兴养猪场提供饲料，原、被告双方买卖合同成立，被告应如实偿付原告货款，现原告持被告经营者史衍朝为其出具的证明，请求被告支付所欠货款239632元，本院依法予以支持。对于原告主张被告郓城利兴养猪场为史衍朝与其妻子魏凤香共同经营，魏凤香应当承担共同支付货款责任的诉讼请求，因《中华人民共和国民法总则》明确规定个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担，且庭审中史衍朝认可被告郓城县利兴养猪场由其夫妻二人共同经营，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。对于原告主张被告史永远作为担保人应承担连带支付货款责任的诉讼请求，但其出具的担保承诺书中显示，“如因乙方不能按照《合同》规定履行相关义务所产生的一切债务均由本人承担不可撤销的连带保证责任”，但由非金融机构做出的独立担保是无效的，故对原告的该项诉请本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县利兴养猪场于本判决生效后十日内偿还原告菏泽六和饲料有限责任公司货款239632元；二、被告魏凤香对上述借款负连带清偿责任；三、驳回原告菏泽六和饲料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，申请费1718元，由被告郓城县利兴养猪场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年七月十二日书记员 逄红钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1254号 申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人毛旭俊，男，1965年11月22日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 彭金花与毛旭俊侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4360号 原告:李小野，男，1982年4月29日出生，住吉林省吉林市二道区。 被告:吉林紫苹果装饰工程有限公司，住所地长春市工农大路海航荣5层。 法定代表人:胡伟，总经理。 原告李小野与吉林紫苹果装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李小野于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李小野撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于博洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4332号 原告：岳阳市某某贸易有限公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：朱华堂，董事长。 被告：綦某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市某某贸易有限公司与被告綦某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告岳阳市某某贸易有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳阳市某某贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年七月十四日 书记员 冯静楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1730号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,营业场所：河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，社会统一信用代码9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。被执行人：李天广，男,1988年11月16日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南佳瑞汽车销售有限公司、李天广信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16256号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李天广于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金95513元、利息4467.99元及分期手续费11460.74元（暂计算至2019年2月18日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告李天广名下车牌号为豫Ｇ×××××、车架号为LFV3A23C063534726）汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李天广追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告李天广、河南佳瑞汽车销售有限公司共同负担1305元。河南佳瑞汽车销售有限公司、李天广未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2263.37元，扣划后已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2263.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、李天广负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十日书记员 王光辉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执527号申请执行人：鞍山华冠风机制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。统一社会信用代码：912103217196179762。法定代表人：刘恒奇。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3号楼。组织机构代码：68974412-1。法定代表人：刘显胜。鞍山华冠风机制造有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1198号民事判决书已发生法律效力。因义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人鞍山华冠风机制造有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：326000元及利息、案件受理费7364元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司银行存款430000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月十六日书记员  张杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特477号 申请人：曾小雷，男，1982年4月11日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：曾一芬，男，1954年2月15日出生汉族，住瑞安市。 申请人曾小雷与被申请人曾一芬申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。申请人曾小雷于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人撤回申请的请求合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人曾小雷撤回申请。 审判员  余海瑞 二〇二〇年七月三日 书记员  戴 星
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1714号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城镇鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟,系公司负责人。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘运红，系公司员工。 被告：叶大伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住青田县。 被告：季玲玲，女，1983年9月1日出生，汉族，住青田县。 被告：叶金东，男，1959年2月17日出生，汉族，住青田县。 被告：季美珠，女，1963年1月1日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶大伟、季玲玲、叶金东、季美珠金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾与被告叶大伟到庭参加诉讼，被告季玲玲、叶金东、季美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告叶大伟、季玲玲立即共同偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金189942.04元及罚息（罚息自2019年9月26日起至2019年9月27日止以本金200000元为基数，自2019年9月28日至2019年10月17日止以本金199942.04元为基数，自2019年10月18日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数，按年利率9.7875%计收）；二、判令被告季美珠对上述款项承担共同还款责任；三、上述被告若不能偿还上述款项，则拍卖、变卖被告叶金东、季美珠所有的坐落于青田县（不动产权证书号：浙（2018）青田县不动产权第0008132号，不动产登记证明号：浙（2018）青田县不动产证明第0005957号）的房产，所得价款优先偿还上述款项；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2004年12月27日，被告叶大伟、季玲玲登记结婚。 2018年9月11日，被告叶大伟向原告申请借款，被告季玲玲亦在借款申请书上签字按印。当日，原告与被告叶大伟、叶金东、季美珠签订了《个人循环抵押借款合同》。同日，被告季美珠向原告出具了一份《共同还款承诺书》。 借款金额 200000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度使用期限自2018年9月11日起至2023年9月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定。 案涉借款200000元的期限自2018年9月26日起至2019年9月25日，年利率6.525%。 罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 责任承担方式 被告叶金东、季美珠以共有的坐落于青田县（不动产权证书号：浙（2018）青田县不动产权第0008132号，不动产登记证明号：浙（2018）青田县不动产证明第0005957号）的房产提供抵押担保。 被告季美珠自愿承担共同偿还责任。 责任承担范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 还本付息情况 借款后，被告叶大伟未偿还过借款本金，但支付了全部的利息、复息。2019年9月27日，原告自动收本57.96元。2019年10月17日，原告自动收本10000元。 被告季玲玲、叶金东、季美珠亦未履行还款责任。 罚息计算方式 罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶大伟、季玲玲、季美珠于本判决生效后十日内共同偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金189942.04元及罚息（罚息自2019年9月26日起至2019年9月27日止以本金200000元为基数，自2019年9月28日起至2019年10月17日止以本金199942.04元为基数，自2019年10月18日起至实际清偿之日止以本金189942.04为基数，均按年利率9.7875%计收）； 二、若被告不能偿还上述款项，则对被告叶金东、季美珠所有的坐落于青田县（不动产权证书号：浙（2018）青田县不动产权第0008132号，不动产登记证明号：浙（2018）青田县不动产证明第0005957号）的房产拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4098元，减半收取2049元，由被告叶大伟、季玲玲、叶金东、季美珠负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法 律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同 意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2201号申请执行人：王宝龙，男，1968年10月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：高呼和巴拉，男，1964年11月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王宝龙与高呼和巴拉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人高呼和巴拉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高呼和巴拉在财付通支付科技有限公司、内蒙古银行、蒙商银行、中国工商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十八日书记员  王丽娜
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保117号 仇永顺： 本院于2020年7月14日立案受理你与江苏诚拓建设工程有限公司、王静借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保130号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：唐爽，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐爽诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保94号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保94号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十三日 承办人：杨红军
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初268号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张振帮，男，生于1943年5月20日，汉族，小学文化，务农，住潜江市。2019年11月1日因盗窃被江汉油田公安局决定不予处罚；2020年1月12日因盗窃被潜江市公安局决定行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被监视居住。2020年5月14日经本院决定被取保候审。指定辩护人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人张振帮犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人张振帮及指定辩护人李碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张振帮驾驶三轮电动车分别于2019年12月14日13时许、15日10时许在潜江市广华大道江汉油田广华石油天然气销售公司一楼道内，2次盗窃阳光巴扎牌新疆灰枣19箱。经鉴定，19箱灰枣价值8664元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的受案登记表等相关证据。公诉机关认为，被告人张振帮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处张振帮有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人张振帮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张振帮如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且其年龄已超过75周岁。请对其从轻处罚。经审理查明，被告人张振帮驾驶淮海牌三轮电动车分别于2019年12月14日13时18分许、15日9时57分许在潜江市广华大道江汉油田广华石油天然气销售公司一楼道内，2次盗窃阳光巴扎牌新疆灰枣19箱。经鉴定，19箱灰枣价值8664元。被告人张振帮归案后，如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍身份信息，江汉油田公安局、潜江市公安局行政处罚决定书，扣押清单、发还清单及照片，证人刘某、魏某、班某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，盗窃现场视频监控光盘，潜江市发改委价格认定中心（2020）16号价格认定结论书，商品配送明细单及购买灰枣发票等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张振帮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张振帮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其犯罪时年龄已满七十五周岁，对其依法从轻处罚，并判处缓刑。被告人张振帮盗窃犯罪所得财物，应返还被害人。辩护人的相关辩护意见成立。根据被告人张振帮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人张振帮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人张振帮退赔被害人江汉油田广华石油天然气销售公司8664元；三、没收被告人张振帮的犯罪工具淮海牌三轮电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年七月三日法官助理彭晓莹书记员王月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7577号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、朱秋兰： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与朱秋兰行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审202号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕支付义务，申请人向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1935号申请执行人：王梓淇，女，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：张某（申请执行人母亲），女，朝鲜族，住大连市沙河口区。被执行人：**，男，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7353号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5138号申请执行人：蒋宜桓,男,1981年10月24日出生,汉族，住河南省沁阳市。被执行人：毛磊，男,1981年11月30日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：毛晶，女,1987年4月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：毛德智，男,1956年7月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行蒋宜桓与毛磊、毛晶、毛德智借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初30820号民事判决书已经发生法律效力。各被告均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛磊、毛晶、毛德智负有继续向申请执行人蒋宜桓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  王 航
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7914号 黄志鹏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初347号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1646号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，该公司工作人员。 被告：刘奎，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘奎物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 余
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1751号 上诉人（原审原告）：李宝山，男，1972年5月23日出生，汉族，住滦平县。联系。 被上诉人（原审被告）：滦平县巴克什营镇孙家沟村村民委员会，住所地滦平县巴克什营镇孙家沟村。统一社会信用代码541308243362292204。 法定代表人：刘文术，职务村主任。联系。 上诉人李宝山因与被上诉人滦平县巴克什营镇孙家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李宝山上诉请求：1.依法撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1084号民事裁定，依法发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定属于事实认定不清，法律适用及程序错误。一、虽然上诉人2019年10月11日起诉，被驳回后上诉，承德市中级人民法院予以维持。但是上诉人在本次诉讼中提供了新的证据，新证据能够证明案件事实与上次起诉过程中认定的事实存在较为明显的差异。新证据可以证实被上诉人于2010年4月30日以自己名义向滦平县农村信用合作联社古城川信用社贷款370000.00元整，用途为村落实旧债。2012年12月31日，上诉人以个人名义向滦平县农村信用合作联社古城川信用社贷款534000.00元，用于被上诉人归还2010年4月30日所借贷款本金及利息（其中本金370000.00元，表外利息119543.33元，当期表外利息33887.97元）。2014年3月30日，上诉人以个人名义向滦平县农村信用合作联社古城川信用社贷款534000.00元用于归还被上诉人以上诉人2012年12月31日向滦平县农村信用合作联社古城川信用社所借贷款本金。而上诉人以自己名义向滦平县农村信用合作联社古城川信用社贷借款但被上诉人才是贷款实际使用人的事实属于被上诉人以会议形式通过并确认的事实，而且2014年5月10日被上诉人也向上诉人出具了书面欠款材料，即确认了上诉人与被上诉人之间存在债务关系。上诉人认为，2012年12月31日贷借款的事实应作为解释上诉人与被上诉人民间借贷关系形成过程中资金来源的理由，而又鉴于上诉人与被上诉人存在还款的合意，故本案理应认定上诉人与被上诉人之间的法律关系为民间借贷纠纷。鉴于上诉人能够提供新的证据证明案件事实与上次起诉所陈述的事实存在较大差异且可证明之前裁定的事实认定错误。二、一审裁定适用法律错误。根据上诉人前项陈述，上诉人提起诉讼的事实及理由已经发生改变，故又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第二百四十七条规定属于法律适用错误。三、一审裁定驳回上诉人起诉属于程序错误。上诉人立案后，及时向一审法院提交了相关证据并向一审法院说明上诉人主张诉讼请求的事实及理由发生变化，并申请调取相关案卷材料以确定案件事实，但一审法院未经核实即驳回上诉人的起诉，应当认定为程序错误。 被上诉人滦平县巴克什营镇孙家沟村村民委员会未答辩。 李宝山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告给付所欠借款534000.00元及利息（利息自2014年3月30日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，2019年10月11日原告曾以相同的诉讼请求和事实理由起诉被告，本院已经作出（2019）冀0824民初4198号民事裁定，以原告以民间借贷主张案涉法律关系与法院依法认定的案涉法律关系不一致为由，裁定驳回起诉，原告不服提起上诉，承德市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）冀08民终641号民事裁定，维持了本院裁定。原告本次诉讼与前述诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第二百四十七条规定，裁定驳回原告李宝山的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：上诉人本次诉讼与之前（2019）冀0824民初4198号不当得利案件诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，双方之间不存在民间借贷法律关系，构成重复起诉。 综上，李宝山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1351号 申请执行人徐锦江，男，1963年8月5日出生住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人张佳佳，男，1987年10月12日出生住湖北省蕲春县。 申请执行人徐锦江与被执行人张佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初5180号民事判决书已于2020年1月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张佳佳向申请执行人偿付案款19000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张佳佳的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张佳佳在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人张佳佳在瑞安市××其户籍地蕲春县范围内无不动产登记信息。三、被执行人张佳佳名下无车辆登记信息。四、被执行人张佳佳名下无工商登记信息。五、被执行人张佳佳在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张佳佳暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1351号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十日 （代）书记员  缪杨权
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执480号之一申请执行人：卫晓凯，男，1984年4月28日出生，汉族。被执行人：牛奔，男，1985年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人卫晓凯与被执行人牛奔追偿权纠纷一案中，经查，被执行人牛奔有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛奔的工资93995元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年七月九日书记员  颜则娟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更751号罪犯付主雄，男，1965年10月23日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2007年12月16日作出（2007）娄中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人付主雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付主雄及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。2010年5月9日、2012年11月15日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年7月、2017年12月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现折记表扬5次，累计考核分3598分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯付主雄在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付主雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年9月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄 琼书记员（ 院刘佳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1353号 松原市永达汽贸有限公司扶余分公司、于胜德、李长彬： 松原市永达汽贸有限公司扶余分公司与于胜德、李长彬买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付案件受理费260元。经本院执行，现已将案件受理费执行完毕，至此，本院申请执行的（2016）吉0781民初2206号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执689号霍燕军：本院执行你罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1093号 原告：哈密市辰晨物业管理有限责任公司，住所地:新疆哈密市伊州区建国北路（金城小区2号楼），统一社会信用代码916522016895580110。 法定代表人：郭荣，总经理。 被告：王东，男，1971年1月8日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初105号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人彭仁山，男，1967年8月4日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年4月22日由田林县森林公安局决定取保候审，同年6月8日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月28日由本院决定取保候审。 本院于2020年6月28日立案受理，同年7月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人彭仁山犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元人民币。 被告人彭仁山对公诉机关起诉书指控其的事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2019年6月至8月间，被告人彭仁山未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“渭盘山”（地名）处自家林地内毁林开垦。经现场勘查和计算，被告人彭仁山滥伐林木立木蓄积53.0732立方米。案发后，被告人彭仁山主动到田林县森林公安局投案。 本院认为，被告人彭仁山违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭仁山犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人彭仁山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  邹 玲 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄碧云 书 记 员  赵 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6598号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李新利，男，1967年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李新利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李新利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16945号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,817.60元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费667.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16945号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更747号罪犯周兴旺，男，1977年3月8日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2017年4月17日作出（2016）湘04刑初67号刑事判决，认定被告人周兴旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周兴旺在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周兴旺减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2031年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13560号上诉人(原审原告）：广州风神汽车租赁有限公司。法定代表人：李文卿。委托诉讼代理人：袁姝涵,该公司员工。委托诉讼代理人：余碧婷,该公司员工。被上诉人(原审被告）：区燮熙。委托诉讼代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。上诉人广州风神汽车租赁有限公司因与被上诉人区燮熙劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3820号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、区燮熙于本判决发生法律效力之日起五日内支付车辆交强险、商业险保费溢价损失600元给广州风神汽车租赁有限公司；二、驳回广州风神汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州风神汽车租赁有限公司负担。上诉人广州风神汽车租赁有限公司的上诉请求：1、请求改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、交通费损失15246元；车辆商业险、交强险保费溢价损失2000元；车辆折旧损失42000元、车辆停运损失19000元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、被上诉人在执行职务中存在重大过失的过错，应当承担赔偿损失的责任。被上诉人作为一名专职司机，在道路上行驶时应与前车保持合理距离是其基本的职业准则，同时《道路交通安全法》第43条也明确规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。该起事故导致的直接原因是被上诉人未能保持合理车距，根据被上诉人的职业经验，其应该能预料到车距过近的后果，不管被上诉人是疏忽大意还是过于自信，最终都导致事故的发生。从事故的后果来看，被上诉人驾驶的车辆一车追尾另外三车，导致被上诉人驾驶车辆车头部分完全损毁维修费高达6.8万元，车上两人受伤，另外三车不同程度受损维修费高达6.7万元。交通责任事故认定书是交警根据现场情况、事故成因作出的客观判断，如前车存在过错，不可能认定被上诉人负全责。因此被上诉人在执行职务中存在重大过失的过错，根据《广东省工资支付条例》第十五条之规定，“因劳动者过错给用人单位造成直接经济损失的，劳动者应当承担赔偿责任”，被上诉人应当对上诉人支付给第三人的医疗费、交通费及受到直接损失承担赔偿责任。二、上诉人提交的证据足以证明保险费用溢价损失达2000元。被上诉人驾驶的事故车辆是排量为2.0L的天籁车型，初次登记日期为2018年4月3日，实际价值为156352元，2019年3月该车辆的交强险费用和商业险费用分别为1000元和6302.53元。上诉人在一审中提交了参考车辆的保险单，该参考车辆是排量为2.5L的天籁车型，初次登记日期为2018年6月11日，实际价值为167132元，2019年5月该车辆的交强险费用和商业险费用分别为900元和4390.68元。通过对比可以看出，事故车比配置更高但未发生事故的同款车，保费增加2011.85元。三、车辆折旧损失和停运损失均为上诉人实际损失、直接损失。被上诉人驾驶的车辆在发生事故后，即使经修复其使用性能恢复，但在汽车交易市场上，事故车辆的估价明显低于事故车辆，因此贬值是客观存在的。事故发生时该车辆才登记4个月，因被上诉人过错导致该车辆损毁严重，至上诉人起诉后，该车辆在市场上的价格仍然严重低于无事故车辆。因被上诉人驾驶车辆发生事故后需维修，期间因无法对外出租经营，给上诉人造成了事实上的停运损失。车辆折旧损失和停运损失均为因被上诉人过错导致的实际损失、直接损失。被上诉人区燮熙答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：被上诉人是否应向上诉人赔偿损失。关于上诉人要求被上诉人赔偿医疗费、交通费损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款其中规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款其中规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。在本案纠纷中，虽然案涉交警部门出具的《交通事故责任认定书》认定被上诉人对事故发生负全责，但由于事故原因是因为追尾，目前证据不能认定被上诉人在事故中存在故意或重大过失的行为，上诉人对此亦无充分证据证实，故上诉人该上诉意见依据不足，本院不予采纳。关于上诉人要求被上诉人赔偿保费溢价损失的问题。《广东省工资支付条例》第十五条其中规定：“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失的，劳动者应当承担赔偿责任”。鉴于上诉人提交证据证实其确实存在保费溢价损失，原审法院酌定被上诉人应当赔偿600元，并无不当。上诉人主张被上诉人应赔偿上述损失2000元，因提交的证据并非相同车型或涉案车辆所计算损失，故上诉人该主张依据不足，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿车辆折旧损失及停运损失的问题。因涉案车辆并非流通于市场的新车，上诉人主张停运损失并非直接损失，且与案涉交通事故并不存在必然直接联系，故上诉人该请求缺乏依据，本院亦不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州风神汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年七月十六日书记员  叶永峰
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初200号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人段玉国，男，1974年04月15日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县新区附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人段玉国涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人段玉国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日23时00分许，被告人段玉国醉酒驾驶陕KXXXXX号白色江淮小型汽车从靖边县新XX路XX段十字路口向北100米路段处出发，准备回靖边县新区XX花园附近的家中，沿该路段由北向南行驶了5米左右被民警当场查获。经鉴定：段玉国的血醇浓度为111.76mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、行政处罚告知笔录、行政管理强制措施凭证、被告人段玉国的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人段玉国违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段玉国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。段玉国在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人段玉国系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人段玉国在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月三日 书  记  员    马雍凯    2020082420019740415612XXXXXXXXXXXXXXX0202007021
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执543号申请执行人：常军海，男，1972年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李岩滨，男，1981年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于常军海与李岩滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人李岩滨向申请人偿还借款本金及利息。因李岩滨未按上述生效法律文书履行义务，常军海向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人李岩滨作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李岩滨负有继续向申请执行人常军海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郑 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2214号申请执行人：宝某某，男，蒙古族，1992年1月1日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白某1，男，蒙古族，1963年6月18日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：代某，女，蒙古族，1966年9月14日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇白音塔拉嘎查。被执行人：白某2，女，蒙古族，1990年3月5日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行宝某某与白某1、代某、白某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人白某1、代某、白某2未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人白某1在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人代某在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。三、冻结被执行人白某2在平安银行、中国工商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、浦发银行、光大银行、中国民生银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十八日书记员  王丽娜
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初888号   原告：侯万秀，女，1969年11月10日出生，汉族，住湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：李永顺，男，1966年9月16日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告侯万秀与被告李永顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告侯万秀于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯万秀向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告侯万秀撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告侯万秀负担。   审判员 史正光     二〇二〇年七月九日   书记员 鲁 珺   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6092号原告：周鹏，男，1998年2月21日出生，汉族，中联房管家不动产员工，现住址沈阳市于洪区。被告：房俊羽，男，1995年11月13日出生，汉族，辽宁晟翊物业服务有限公司员工，现住址沈阳市铁西区被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市沈河区大西路293号6号。法定代表人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。原告周鹏诉被告房俊羽、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周鹏，被告房俊羽，被告保险公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月24日，被告房俊羽驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告骑电动车发生交通事故。经认定，被告房俊羽负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费26672元、伙食补助费3400元、交通费1000元、误工费19200元、护理费5100元，二次手术费所需费用待实际发生时另行告诉，诉讼费由被告承担。被告房俊羽辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，该案件肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内合理赔偿，医疗费凭据以法院核定为准，伙食补助费认可参照伤者住院天数赔偿。误工费需提供书面误工扣发证明及工资卡流水补差赔付。护理费认可参照住院期间二级护理天数，标准参照居民服务业行业统一标准。交通费诉请过高，结合原告住院时长，认可赔付300元。诉讼费为间接损失不认可赔偿。经审理查明，2019年11月24日在沈阳市铁西区被告房俊羽驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告房俊羽承担此次事故的全部责任。事发后原告到沈阳维康医院住院治疗34天，诊断为：踝部开放性损伤伴骨折、胫后神经损伤，花销医疗费25277.1元，其中被告保险公司垫付10000元。住院期间二级护理，由家属护理。出院后全休35天。原告购买辅助器具花销1400元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年6月24日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆登记在被告房俊羽名下，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、门诊病历、住院病案、费用清单、收费票据、诊断书、发票联等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告房俊羽驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告房俊羽承担此次事故的全部责任，故被告房俊羽应赔偿原告周鹏的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告房俊羽予以赔偿。关于医疗费，原告提供了门诊病历、住院病案、费用清单、收费票据，数额为25277.1元，本院予以支持，但被告保险公司垫付的部分应予扣除，被告保险公司应赔偿原告医疗费15277.1元（25277.1元-10000元）。关于住院伙食补助费，原告住院治疗34天，其主张3400元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于误工费，原告住院治疗34天，出院后全休35天，共计误工69天，其未能提供劳动合同及工资发放明细，故应按上一年度居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告误工费9963.8元（52707元÷365天×69天）。关于护理费，原告住院期间二级护理，其未能提供护理人员劳动合同及工资发放明细，故应按上一年度居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告护理费4909.7元（52707元÷365天×34天）。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司赔偿。关于辅助器具费，系合理支出，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周鹏医疗费15277.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周鹏交通费300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周鹏住院伙食补助费3400元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周鹏误工费9963.8元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周鹏护理费4909.7元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周鹏辅助器具费1400元；上述一至六项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费554元，减半收取277元，由被告房俊羽承担（原告已垫付，被告房俊羽于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年七月七日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初819号原告：唐桂林，男，1987年6月18日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：尹付双，男，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告唐桂林与被告尹付双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。诉讼中，原告唐桂林于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐桂林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐桂林撤回起诉。案件受理费减半交纳1280元，由原告唐桂林负担。审 判 员 袁其双二〇二〇年七月二十日法官助理 孙栋进书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执228号 申请执行人：国胜，男，1976年9月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇劳动嘎查。 被执行人：阿拉坦其其格，女，1972年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇克尔伦嘎查。 本院在执行国胜申请执行阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）新右民初字第579号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款50,000元，案件受理费525元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆；2020年6月10日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2020年6月10日分别到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产登记；经现场调查，被执行人无牲畜，在新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇克尔伦嘎查有9370亩草场,该草场已被纳入国家草畜平衡项目，其草场补贴卡已被我院依法冻结，因被执行人在本院涉及多起执行案件，我院会在其草场奖补资金发放之后按比例分配执行；被执行人已于2020年4月7日给付申请执行人10,000元，2020年7月22日依法向被执行人发出限制消费令、同日将被纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有40,525元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年七月二十二日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10169号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风，行长。委托代理人张波、赵黎明。河南绍晟律师事务所律师。被执行人郭官龙，男，1978年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郭官龙金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日、2020年7月14日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查有住房公积金缴纳信息已进行冻结；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执10169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  高 峰
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2061号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司员工。 被告：储宝贵，男，成年人，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程雨 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴滔 书记员范宝银
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执737号申请执行人：刘克华，男，1981年2月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，统一社会信用代码：91211400X043601771。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长安支公司，统一社会信用代码：91130100804404369R。申请执行人刘克华申请执行中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司长安支公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计173309.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：刘克华依建昌县人民法院（2019）辽1422民初1390号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司长安支公司一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  项博文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执563号申请执行人：包巨存，男，1964年1月4日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被执行人：龙岩市多诚电力设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：陈满英，系公司执行董事。关于申请执行人包巨存与被执行人龙岩市多诚电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5530号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告龙岩市多诚电力设备有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告包巨存货款250000元，并承担以250000元为基数自2019年2月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。二、驳回原告包巨存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元（已减半收取），由被告龙岩市多诚电力设备有限公司负担。因龙岩市多诚电力设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人龙岩市多诚电力设备有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未按照本院执行通知要求履行义务也未在规定的时间内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人龙岩市多诚电力设备有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行。除此，本院未发现被执行人龙岩市多诚电力设备有限公司有其他可供执行的财产。2020年4月17日，本院依法向被执行人龙岩市多诚电力设备有限公司法定代表人陈满英发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况于2020年4月30日依法将被执行人龙岩市多诚电力设备有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年5月15日，本院依法限制被执行人龙岩市多诚电力设备有限公司办理工商变更登记。直至目前，被执行人龙岩市多诚电力设备有限公司未通过法院履行剩余法律义务。2020年5月22日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，2020年5月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人龙岩市多诚电力设备有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5530号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十三日书记员  王欢庆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初710号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：孙悦（特别授权），女，该公司员工。被告：韩永会，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告合纵（天津）融资租赁有限公司诉被告韩永会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合纵（天津）融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合纵（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告合纵（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  谢振平二〇二〇年七月十六日书记员  吴瑕玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初298号原告：九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区老徐厨具商行，经营场所郑州市二七区新陆五金塑料城南区88号。经营者：徐行战。原告九阳股份有限公司诉被告郑州市二七区老徐厨具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告九阳股份有限公司委托诉讼代理人华露、杨晓楠到庭参加诉讼，被告郑州市二七区老徐厨具商行经营者徐行战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九阳股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.依法判令被告立即停止销售标有“Joyouricj”、“九阳”字样的产品；3.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币20，000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法注册和受让了多个注册商标，包括“Joyoung九阳”、“Joyoung”、“九阳”商标等，且原告享有商标专用权的“九阳”商标，于2009年4月被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。“九阳”不但是原告的注册商标，更是原告的字号，且该字号已成为知名企业字号。被告为获取经济利益，在其销售的产品上使用“Joyouricj”、“九阳”等字样，涉案产品与原告享有商标权的注册商标核定商品类别相同，容易使人误认为系九阳股份有限公司生产。被告的侵权行为不仅影响了原告的商业声誉，同时也造成原告的商品市场占有率的下降，给原告造成了较大的经济损失。被告郑州市二七区老徐厨具商行辩称，被控侵权的物证不一定是其店铺出售的。本院经审理查明相关事实如下：一、原告主张保护的商标：九阳股份有限公司第9916505号“Joyoung”英文文字（核定使用商品第7类：搅拌机、绞肉机、家用电动榨水果机、豆浆机、洗衣机等）、第3407087号“九阳”文字（核定使用商品第7类：农业机械、豆浆机、电动制饮料机、家用电动榨水果机等）、第20874405号“Joyoung”英文文字（核定使用商品第7类：制食品用电动机械、电动制饮料机、家用电动榨水果机、家用豆浆机等）注册商标，前述商标均在有效期内。2009年4月24日,国家工商行政管理总局商标局对九阳股份有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类豆浆机、家用电动榨水果机商品上的“九阳”注册商标认定为驰名商标。二、侵权公证情况：原告提交的河南省郑州市商都公证处出具的（2019）豫郑商证内经字第632号公证书载明：郑州正康知识产权代理有限公司受九阳股份有限公司的委托，其法定代表人李海军于2019年10月14日向河南省郑州市商都公证处申请保全证据公证。该处公证员程某、工作人员宋莹随同李海军于2019年10月15日13时15分一起来到郑州市二七区京广南路与南三环交叉口五金塑料城内一家名为“老徐厨具商行”的店铺，李海军以普通消费者的身份现场购买了豆浆机一个，并取得收据一张，上述购买行为于当日13时25分结束。兹证明与本公证书相粘连的收据打印件与原件一致，与本公证书粘连的照片是对李海军购物所在店铺实地、实物拍摄，均与实地实物相符；现场购物所得的商品及收据经本公证处封条后交李海军保管。庭审中，经确认公证物品封存完好后，本院当庭拆封公证物品，侵权产品系一家用豆浆机，豆浆机外包装及机身上均标记有“Joyouricj”标识，外包装上另标注有“深圳九-阳生活电器有限公司（商标持有人）”信息。其中，机身及外包装上的“Joyouricj”标识与原告九阳股份有限公司享有的第9916505号“Joyoung”英文文字、第20874405号“Joyoung”英文文字商标在字母的排列、读音、字形、大小、呼叫等方面构成近似；外包装信息部分显示的“深圳九-阳生活电器有限公司”中的“九阳”标识与原告第3407087号“九阳”文字商标相同。三、被控侵权标识是否有合法来源：无。四、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。五、其他：郑州市二七区老徐厨具商行于2008年8月26日注册成立，类型为个体工商户，经营者为徐行战，经营范围为销售：厨具，经营场所为郑州市二七区新陆五金塑料城南区88号。本院认为，原告九阳股份有限公司是第20874405号“Joyoung”、第9916505号“Joyoung”、第3407087号“九阳”注册商标的商标权人,其注册商标专用权依法应受保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权豆浆机与原告享有的第20874405号、第9916505号、第3407087号注册商标专用权的商品类别相同，经比对，被控侵权豆浆机机身及外包装上显示的“Joyouricj”标识与原告享有的第20874405号“Joyoung”、第9916505号“Joyoung”注册商标在字母的排列、读音、字形、大小、呼叫等方面构成近似；外包装上“深圳九-阳生活电器有限公司”标注信息中的“九阳”标识与原告第3407087号“九阳”文字商标相同。被控侵权豆浆机在机身及外包装上标注上述标识具有明显的攀附意思，极易导致普通消费者对商品来源产生混淆和误认，可以确认该豆浆机属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告郑州市二七区老徐厨具商行系从事厨具销售的个体工商户，虽然其辩称被控侵权的物证不一定是其店铺出售的，但其并未提供充分有效的证据证明其辩称意见成立，故其在未经原告许可，以盈利为目的，销售侵害原告注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，其应当承担立即停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失。原告未提供证据证明其因被告侵权行为所造成损失的数额以及被告因侵权所获取利益，本院依法适用法定赔偿原则，结合已查明案件事实，综合考虑被侵害注册商标的知名度、各被告侵权行为的主观过程程度，经营时间长短及经营规模大小等因素，以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费、诉讼费等合理支出，酌情确定赔偿数额为10,000元。综上所述,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告郑州市二七区老徐厨具商行立即停止销售侵害原告九阳股份有限公司第9916505号“Joyoung”、第20874405号“Joyoung”、第3407087号“九阳”注册商标专用权的商品；二、被告郑州市二七区老徐厨具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告九阳股份有限公司经济损失及合理开支共计10,000元；三、驳回原告九阳股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九阳股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年七月十三日书记员  张新莹