广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初592号 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，董事长。 委托代理人：石燕宝，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：李青冬，男，1988年12月28日出生，壮族，住广西上林县。 被告：刘洪涛，男，1979年7月21日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：潘飞凤，女，1982年4月10日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：刘向红，男，1965年7月05日出生，瑶族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司(以下简称广西上林国民银行)诉被告刘洪涛、潘飞凤、刘向红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西上林国民银行的委托代理人石燕宝、李青冬到庭参加诉讼。被告刘洪涛、潘飞凤、刘向红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林国民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘洪涛、潘飞凤归还原告贷款本金149872.81元及利息（利息以149872.81元为基数，从2019年12月21日至2020年3月31日的利息为6129.76元，往后利息从2020年4月1日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止）；2、判令被告刘向红对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：被告刘洪涛、潘飞凤于2018年2月5日向原告申请借款人民币150000元，罗敏强、刘向红为借款人刘洪涛、潘飞凤进行保证担保，使用期限两年。借款人因资金周转困难，于2020年02月05日贷款到期后无法结清贷款本金149872.81元及利息（利息以149872.81元为基数，从2019年12月21日至2020年03月31日的利息为6129.76元，往后利息从2020年04月01日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告广西上林国民银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书一份，证明被告向原告申请贷款的事实；2、借款借据一份，证明原告已向被告发放贷款的事实；3、个人贷款面谈笔录一份，证明原告约谈被告，向被告了解借款意愿的事实；4、贷款用途声明书一份，证明被告的借款用途；5、身份证复印件三份、户口本复印件两份、结婚证复印件一份，证明被告的基本情况；6、保证承诺书、共同还款承诺书各一份，证明保证人的担保意愿；7、送达地址确认协议一份，证明被告认可的住址及联系电话；8、保证合同、个人借款合同各一份，证明原、被告签订个人借款合同、保证合同的事实；9、贷款本金逾期查询单、贷款发放回收明细各一份，证明被告截止2020年3月31日所欠原告贷款本息的事实。 被告刘洪涛、潘飞凤、刘向红在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的争议焦点为：1、被告刘洪涛、潘飞凤是否尚欠原告贷款本金149872.81元？是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否具有法律和事实依据？3、被告刘向红是否承担连带偿还责任？ 经审理查明，被告刘洪涛、潘飞凤系夫妻关系，双方于2003年1月17日登记结婚。2018年1月15日，被告刘洪涛、潘飞凤向原告广西上林国民银行申请贷款150000元。2020年2月2日，被告刘洪涛、潘飞凤在原告营业部接受面谈，并向原告出具《贷款用途声明书》。2018年2月5日，原告广西上林国民银行与被告刘洪涛签订《个人借款合同》，约定：1、原告向被告刘洪涛发放贷款150000元，贷款期限自2018年2月5日至2020年2月5日，贷款用途为养牛；2、贷款利率为按贷款发放日人民银行同期同档贷款基准利率4.75%上浮140%；3、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；5、合同还约定了其他事项。同日，罗敏强、被告刘向红与原告广西上林国民银行签订《保证合同》，约定：1、罗敏强、被告刘向红为被告刘洪涛与原告于2018年2月5日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》项下的150000元债务提供担保；2、本合同担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用；3、本合同所设立的保证为连带责任保证；4、保证期间为债务履行期限届满之日起两年；5、合同还约定了其他事项。2018年2月5日，原告广西上林国民银行依照上述合同向被告刘洪涛发放贷款150000元。借款期限届满，被告刘洪涛未能如约偿还借款本息，至2020年03月31日止，尚欠原告贷款本金149872.81元及利息6129.76元。2020年6月24日，原告广西上林国民银行遂向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，罗敏强于2018年3月21日因病去世。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告刘洪涛、潘飞凤、刘向红经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 借款人应当按照合同约定的期限返还借款及支付利息。原告广西上林国民银行与被告刘洪涛签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按约向被告刘洪涛履行了出借150000元贷款的义务，被告刘洪涛应依约履行偿还借款本息义务。因被告刘洪涛未能如约偿还借款本息，构成违约，应按照合同约定向原告偿清借款本金及利息，故原告起诉要求判决被告刘洪涛依照借款合同约定归还原告贷款149872.81元及利息（利息以149872.81元为基数，从2019年12月21日至2020年3月31日的利息为6129.76元，往后利息从2020年4月1日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务系被告刘洪涛在夫妻关系存续期间所借债务，借款用途为家庭生产经营，且被告潘飞凤亦在《借款申请书》、《个人贷款面谈笔录》、《贷款用途声明书》上签名，表明被告潘飞凤同意被告刘洪涛向原告借款，因此，本案债务系被告刘洪涛、潘飞凤的夫妻共同债务，被告潘飞凤应对本案债务承担共同偿还责任。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘向红系本案借款的担保人，本案保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息及其他费用，因此被告刘向红未按借款合同约定向原告履行还款本息义务时，原告要求被告刘向红承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪涛、潘飞凤偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金149872.81元； 二、被告刘洪涛、潘飞凤向原告广西上林国民村镇银行有限责任公司支付利息6129.76元，并自2020年4月1日起以尚欠的借款本金为基数至本案借款偿清之日止，按原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告刘洪涛签订《个人借款合同》约定的利率向原告广西上林国民村镇银行有限责任公司支付借款利息； 三、被告刘向红对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1265元，由被告刘洪涛、潘飞凤、刘向红负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3420元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇二〇年七月八日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。