山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3567号原告：李某1，男，2003年5月29日出生，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：李勇（李某1之父），男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：连云港骏杰物流有限公司，住所地：中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区新光路22号华东城A04号楼105室。法定代表人：丁同舟，总经理。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：郭锋，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。原告李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、连云港骏杰物流有限公司、郭锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1500元，营养费1350元，护理费7200元，残疾赔偿金84658元，精神损害抚慰金5000元，交通费835元，鉴定费6667元，财产损失费6981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由被告郭峰、被告连云港骏杰物流有限公司在商业险范围外连带承担50%赔偿责任，共计63095.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日16时00分许，郭锋驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿马集镇至黄河大坝路由西向东行驶至马集镇至黄河大坝路李岿村口时，与由北向南行驶至此的原告驾驶的电动四轮车相撞发生交通事故，致原告受伤、乘车人李某2及李超玉死亡，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定李某1承担该事故的同等责任，郭峰承担该事故的同等责任，李某2及李超玉无责任。经核实，苏Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人为连云港骏杰物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，本次交通事故造成三者两死一伤，本案受害方在贵院起诉案号分别为（2018）鲁1425民初3497号、3458号及（2019）鲁1425民初1564号，三份判决书均已生效，我司均已赔付完毕。交强险伤残限额剩余10000元，医疗限额已经使用完毕，商业三者险已赔付803163.42元。对原告合理合法的损失同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照50%的比例赔偿，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。连云港骏杰物流有限公司辩称，1、挂靠单位不是法律意义上的车主。在车辆挂靠运营中，名义上的所有人只是根据现行机动车登记法规和有关规定到公安机关办理机动车登记，而机动车登记是准予或不准上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，并且挂靠单位只为挂靠车辆提供服务，对车辆不享有占有、使用、收益和处分权利，不是法律意义上的车主，由其承担赔偿责任，不符合立法原意。2、挂靠单位未实施侵权行为，不是共同侵权人。挂靠车辆发生交通事故，其侵权行为人是营运车辆的驾驶员即实际车主郭峰，而不是挂靠单位，作为名义车主的挂靠单位，无法预知和控制事故的发生，其既不是道路交通事故的侵权人，也没有实施共同侵权行为的主观故意，与交通事故的发生没有必然的因果关系。并且挂靠单位与挂靠人之间实际上也不存在劳动关系或雇佣关系，挂靠单位不是当然赔偿主体。3、挂靠单位从未在车辆运营中获得利益，挂靠单位虽然是挂靠车辆名义车主，但车辆行驶和运营是在车辆车主郭峰的控制之下，挂靠单位既不能支配车辆行驶和运营，也不能从车辆运营中获得利益。作为挂靠单位，尽管向挂靠人收取少许的费用，但该费用的性质应该理解为是为挂靠车辆的车主郭峰提供各项服务的费用，而非从该车辆运营中获得利益，如挂靠单位承担责任，不仅显失公平，也有悖于权利和义务相一致的原则。4、机动车道路交通事故是一种过错责任，适用过错责任原则，谁在事故中存在过错，谁就应该承担责任，有几分过错就承担几分责任，没有过错不承担责任。机动车挂靠关系中，被挂靠单位尽管是名义车主，但也不享有机动车运行支配权，在交通事故中被挂靠单位没有过错，被挂靠单位也不应承担侵权责任、补充责任或垫付责任。连云港骏杰物流有限公司是肇事车辆登记的名义车主，车辆实际所有人郭峰。连云港骏杰物流有限公司与郭峰签订挂靠协议，郭峰所交费用交给车辆主管部门，连云港骏杰物流有限公司只收取少量服务费，连云港骏杰物流有限公司不应当承担本次事故的任何赔偿责任。综上所述，原告对被告连云港骏杰物流有限公司的诉讼请求没有任何法律依据，应当依法驳回原告对被告连云港骏杰物流有限公司的诉讼请求。郭锋辩称，本次交通事故发生属实，事故车辆挂靠在连云港骏杰物流有限公司名下，在本案保险公司处投保交强险及商业三者险100万及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。原告合法的经济损失由保险公司承担赔偿责任。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括（2018）鲁1425民初3458号民事判决书、道路交通事故认定书复印件、山东华正安交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、李勇及张红霞身份证复印件、齐河县人民医院住院病案、挂靠协议复印件本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、山东中立达资产评估有限公司资产评估报告及鉴定费发票各一份、山东省精神卫生中心门诊费发票原件三张，证明1、原告李某1之损伤构成精神伤残十级，伤后护理期限为45天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限为45天；原告驾驶的金吉象电动四轮车的损失价值为人民币：陆仟玖佰捌拾壹元整（6981元）。花鉴定费6667元（1000元+2000元+3000元+660元+7元）证据2、提交交通费票据一宗，证明原告交通费用支出835元。证据3、提交齐河县马集镇杨孟村民委员会的证明及马集派出所的证明各一份，证明原告李某1及李勇的亲属关系。证据4、提交赔偿明细一份。经庭审质证，被告认为证据1中原告不构成伤残；营养期限过长；对评估报告的车辆损失数额不予认可，原告也没有主张车辆损失的主体资格；对证据2的交通费法院酌定处理；对证据3的关联性有异议；对证据4的计算标准有异议。经审查，证据1的三份意见书系本院依法委托，真实合法且对本案争议事实有证明力，本院予以采信；鉴定费、评估费及检查费系鉴定、评估过程中产生的合理费用，与本案有关联，本院予以采信；证据2中合理的交通费用本院酌情予以认定；证据3不符合单位出证的形式要件，本院不予审查；证据4中原告主张的各赔偿项目本院依法予以审核。综上，本院认定事实如下：2018年8月20日16时00分许，郭锋驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿马集镇至黄河大坝路由西向东行驶至马集镇至黄河大坝路李岿村口时，与由北向南行驶至马集镇至黄河大坝路右转弯李某1无证驾驶的电动四轮车相撞发生交通事故，致李某1受伤、李某2及李超玉死亡，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定李某1承担该事故的同等责任，郭峰承担该事故的同等责任，李某2及李超玉无责任。苏Ｇ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告郭峰，该车挂靠在被告连云港骏杰物流有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。李某1受伤后被送往齐河县人民医院住院治疗15天。山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书载明：被鉴定人李某1脑外伤所致精神障碍，符合十级伤残。花鉴定费3000元，花检查费667元。山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书载明：被鉴定人李某1伤后护理期限为45天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为45天。花鉴定费1000元。山东中立达资产评估有限公司的资产评估报告载明：金吉象电动四轮车的损失评估价值为人民币：陆仟玖佰捌拾壹元整（6981元）。花评估费2000元。金吉象电动四轮车的车主李明德在向本院提交的权益转让声明称，将其购买的金吉象电动四轮车的车损权益索赔事宜转让给李某1，由李某1代其主张车损，其本人不再就车损权益向被告司机或保险公司主张任何权利。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿；对原告超过交强险的损失，保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内承担50%的赔偿责任；不足部分，被告郭锋作为实际车主及侵权人应按其车的事故责任进行赔偿，被告连云港骏杰物流有限公司作为该车的挂靠车主，应与车主郭锋承担连带赔偿责任。本案中原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，其主张的残疾赔偿金以2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元为标准计算20年，残疾系数为10%，经计算为84658元；护理人员的护理费均按每天116元计算（15+45）天共计6960元；住院伙食补助费按每天100元计算15天共计1500元；营养费按每天30元计算45天共计1350元；原告主张车辆损失费主体适格，共计6981元本院予以支持；本案属于车辆挂靠情形下发生的交通事故，挂靠车主对原告的损失应与车主承担连带赔偿责任，因此原告主张的精神损害抚慰金按单位侵权确定，本院酌情认定2000元；其主张的交通费本院酌情认定400元；其主张的鉴定过程中所花检查费667元本院予以支持；其主张的鉴定费、评估费共计6000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告保险公司应予承担；关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告李某1各项经济损失（详见赔偿清单）61258元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由原告李某1负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年七月十五日书记员  袁玮涓赔偿清单住院伙食补助费100×15=1500元营养费30×45=1350元残疾赔偿金42329×20年×10%=84658元护理费116×（15+45）=6960元交通费400元精神损害抚慰金2000元检查费667元鉴定费、评估费6000元车辆损失费6981元合计110516元中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金8000元，共计10000元，在财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，合计12000元商业三者险理赔款范围内赔偿（110516-12000）×50%=49258元合计12000+49258元=61258元