wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保151号申请人:中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。被申请人：李伟，男，1976年9月27日出生，汉族，住随县。被申请人：周皓，女，1973年3月12日，汉族，住随县。被申请人：蒋斌，男，1966年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：郑立清，女，1968年8月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人中国农业银行股份有限公司随县支行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李伟、周皓、蒋斌、郑立清的银行存款35万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李伟、周皓、蒋斌、郑立清的银行存款35万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月十三日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保137号 申请人：李小萍，女，1955年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：李顺阳，男，1955年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请人李小萍与被申请人李顺阳民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2160号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2160号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月六日 承办人：杨红军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4226号原告：陈婷婷，女，1994年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：林丽丽，女，1989年4月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告陈婷婷与被告林丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婷婷撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十四日书记员  陈 阳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢137号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。 法定代表人：苏卫东,该支行行长。 被执行人：林开漆，男,1982年11月10日生，汉族，住浙江省苍南县。 关于中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与林开漆信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）苏1191民初2623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为78291.25元，本院于2020年4月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法对林开漆的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下无车辆。本案未发现可供执行财产。本院委托被执行人户籍地苍南县人民法院查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。 上述事实，有查询回执等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初2623号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  姚兆天
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保104号 申请人：日月幕墙门窗股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区麒龙中央商务大厦二期第［B1］2，3，4，6号，统一社会信用代码：91520190073885479F。 负责人：朱军，总经理。 委托诉讼代理人：程智渊，贵州福万律师事务所律师。 被申请人：遵义众和诚农业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区白果湾组27号，统一社会信用代码：91520321053326282K。 法定代表人：仇义明，执行董事兼总经理。 被申请人：仇义明，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人日月幕墙门窗股份有限公司贵州分公司于2020年6月22日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求对查封保全被申请人遵义众和诚农业开发有限公司、仇义明的财产，金额以6,303,600.00元为限。遵义仲裁委员会于2020年6月28日将保全申请书等提交本院。申请人日月幕墙门窗股份有限公司贵州分公司以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失而提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义众和诚农业开发有限公司名下在工商银行红花岗支行开设账号为24×××78号、在贵州银行遵义播州支行开设账号为02×××81号的银行存款，冻结被申请人仇义明名下在工商银行遵义市象山支行开设账号为62×××98号的银行存款，查封被申请人仇义明名下位于贵州省遵义市播州区西大街佳惠大厦Ｃ栋1-33-1号遵县不动产权第009611号房屋（建筑面积134.79平方米），查封被申请人仇义明名下位于贵州省遵义市播州区房屋（建筑面积127平方米），以上冻结、查封保全合计金额以6303600.00元为限，冻结、查封期限一年。 财产保全申请费5,000.00元，由申请人日月幕墙门窗股份有限公司贵州分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王阔正 二〇二〇年七月六日 法官助理周仕然 书记员余娟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢316号 申请执行人：丁东江，男，1955年4月18日生,汉族，住高青县。 被执行人：王宝，男，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人丁东江与被执行人王宝借款合同纠纷一案中，被执行人王宝已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢316号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月三日 书记员  陈园芳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2341号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏修娟，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人夏修娟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理高宫晶洁书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1514号原告:王红旗，1963年12月27日出生，汉族，住济宁市邹城市。被告：济宁技师学院，住所地济宁高新区崇文大道3166号。负责人：祝清荣。原告王红旗诉被告济宁技师学院服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王红旗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告王红旗撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年七月十五日书记员  王晓梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2449号 原告:长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：汤德旺，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：陈建红，女，1981年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司诉被告汤德旺、陈建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出对被告汤德旺、陈建红的撤诉申请。 本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司申请撤回对被告汤德旺、陈建红的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙新地酒店物业管理有限公司撤回对被告汤德旺、陈建红的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  赵钰姣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1464号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：蒯祥，男，1973年3月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：上海滨宇运输有限公司，住所地上海市宝山区春和路1398号。法定代表人：刘冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛文荣，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）与被告蒯祥、上海滨宇运输有限公司（以下简称滨宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平保无锡分公司的委托诉讼代理人陈明丽、被告滨宇公司的委托诉讼代理人毛文荣、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼，被告蒯祥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令太保上海分公司在保险责任范围内赔偿其财产损失10200元，不足部分由蒯祥、滨宇公司承担；2.本案诉讼费由蒯祥、滨宇公司、太保上海分公司负担。事实和理由：2019年4月23日，蒯祥驾驶车牌号为沪Ｄ×××××大型汽车在无锡市惠山区，因违规变道与郑卫东驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，蒯祥负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损坏，该车在其处投保了机动车辆损失险及不计免赔，其根据保险合同约定向郑卫东支付了车辆修理费10200元，后依法取得代位求偿的权利，又因沪Ｄ×××××大型汽车登记在滨宇公司名下，并在太保上海分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，太保上海分公司应在保险责任范围内承担赔付义务，故诉至本院。蒯祥未作答辩。滨宇公司辩称，蒯祥系其单位驾驶员，沪Ｄ×××××号车辆在太保上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应该由太保上海分公司承担赔偿责任。太保上海分公司辩称，对事故责任认定无异议，沪Ｄ×××××号车辆在太保上海分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。但蒯祥未能提供事发时从业资格证原件，其提供的证件是交通事故发生后更换的新证，与本案无关，滨宇公司未能提供道路运输证原件，故其拒绝赔付商业险。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日9时30分，蒯祥驾驶车牌号为沪Ｄ×××××大型汽车在无锡市惠山区，因违规变道与郑卫东驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，蒯祥负该事故全部责任，郑卫东无责任。另查明，蒯祥驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为滨宇公司，在太保上海分公司投保了交强险和保险限额为150万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。庭审中，太保上海分公司抗辩因蒯祥无法提供事故发生时其有效从业资格证原件及道路运输证原件，其商业险拒赔，但未向本院提供不予理赔的相关依据。苏Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为郑卫东，在平保无锡分公司投保了限额为85914元的车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为自2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止。苏Ｂ×××××号车辆在事故中造成损失，经平保无锡分公司定损车辆修理费为10200元，2019年12月31日，郑卫东向平保无锡分公司申请机动车辆保险代位求偿索赔，并出具索赔申请书及索赔权益转让书，平保无锡分公司于2020年1月10日向郑卫东支付了维修费10200元，后依法取得代位求偿权。太保上海分公司对10200元维修费不予认可，但未向本院说明其定损金额，也未提供维修费过高的相关依据。庭审中，平保无锡分公司提供车辆定损截屏一张，称10200元系当时太保上海分公司估损人员定损金额，滨宇公司对该事实予以确认，称事故发生后其向保险公司报过案，后保险公司出险定损。本院认为：交警部门认定蒯祥负该事故全部责任，郑卫东不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，本院予以确认。因苏Ｂ×××××车辆在平保无锡分公司投保了车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，平保无锡分公司在车损险范围内支付了保险理赔金10200元，故平保无锡分公司依法取得代位求偿的权利。又因沪Ｄ×××××号车辆在太保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，太保上海分公司应按约承担保险责任。太保上海分公司抗辩因蒯祥无法提供事故发生时其有效从业资格证原件及道路运输证原件，其商业险拒赔，但未向本院提供不予理赔的相关依据，本院不予支持；太保上海分公司对维修费用不予认可，但未提供其定损金额，也未提供维修费过高的相关依据，且其被保险人滨宇公司也称10200元系太保上海分公司定损金额，故本院对该维修费用予以认可。综上，太保上海分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔付10200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付保险赔偿金10200元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何菲二〇二〇年七月七日书记员  王静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执759号之一申请执行人：罗沙，女，1989年3月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住新干县。被执行人：聂玉涛，男，1984年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人罗沙与被执行人聂玉涛离婚后财产纠纷的（2019）赣0824民初1316号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂玉涛银行存款、其他应收款23000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初913号原告:周少安，男，1975年8月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：王靖、杨帆，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；代签法律文书等。被告：湖北朱紫生态园有限责任公司，住所地：孝感市孝南区朋兴乡华光村。法定代表人：梁琼英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小清，男，被告湖北朱紫生态园有限责任公司员工，代理权限为一般授权。原告周少安诉被告湖北朱紫生态园有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周少安的委托诉讼代理人王靖、被告湖北朱紫生态园有限责任公司委托诉讼代理人朱小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周少安向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告湖北朱紫生态园有限责任公司立即给付下欠原告周少安的工资款296000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息损失（利息计算至本金付清止，利息为35520元）；2、判令本案诉讼费由被告湖北朱紫生态园有限责任公司承担。2016年3月,湖北楚天园林建筑工程有限公司承建被告湖北朱紫生态园有限责任公司开发的朱紫生态园建设工程，工程完工后，湖北楚天园林建筑工程有限公司下欠原告周少安劳务款296000元，2019年1月17日，原告周少安与被告湖北朱紫生态园有限责任公司及湖北楚天园林建筑工程有限公司协商，湖北楚天园林建筑工程有限公司将债务296000元转让给被告湖北朱紫生态园有限责任公司，被告湖北朱紫生态园有限责任公司向原告周少安出具欠条，并承诺于2019年9月底付清。到期后，被告湖北朱紫生态园有限责任公司未按期支付，故诉至法院。被告湖北朱紫生态园有限责任公司辩称：被告湖北朱紫生态园有限责任公司欠原告周少安的劳务款是事实，但被告湖北朱紫生态园有限责任公司想调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月,湖北楚天园林建筑工程有限公司承建被告湖北朱紫生态园有限责任公司开发的朱紫生态园建设工程。工程完工后，湖北楚天园林建筑工程有限公司下欠原告周少安劳务款296000元。2019年1月17日，原告周少安与被告湖北朱紫生态园有限责任公司及湖北楚天园林建筑工程有限公司协商，湖北楚天园林建筑工程有限公司将债务296000元转让给被告湖北朱紫生态园有限责任公司，被告湖北朱紫生态园有限责任公司向原告周少安出具欠条，并承诺于2019年9月底付清。到期后，被告湖北朱紫生态园有限责任公司未按期支付。本院认为，该案系劳务合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.关于原告周少安与被告湖北朱紫生态园有限责任公司的债权债务关系是否成立的问题；2.原告周少安要求被告湖北朱紫生态园有限责任公司支付本金及逾期利息的诉讼请求是否支持。关于原告周少安与被告湖北朱紫生态园有限责任公司的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，原告周少安为湖北楚天园林建筑工程有限公司提供劳务，后湖北楚天园林建筑工程有限公司将债务转让给被告湖北朱紫生态园有限责任公司，被告湖北朱紫生态园有限责任公司向原告周少安出具欠条，形成债权债务关系，原、被告之间的行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于原告周少安要求被告湖北朱紫生态园有限责任公司支付本金及逾期利息的诉讼请求是否支持的问题。本院认为，被告湖北朱紫生态园有限责任公司未按承诺支付劳务款，其行为违约，故原告周少安要求被告湖北朱紫生态园有限责任公司支付劳务款296000元的请求本院予以支持；被告湖北朱紫生态园有限责任公司逾期未支付劳务款给原告周少安造成经济损失，故被告湖北朱紫生态园有限责任公司应于2019年10月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失至付清之日止。综上，被告湖北朱紫生态园有限责任公司支付原告周少安劳务报酬296000元及利息损失（本金296000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北朱紫生态园有限责任公司支付原告周少安劳务报酬296000元及利息损失（本金296000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6273元，由被告湖北朱紫生态园有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费6273元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年七月二十一日书记员  岳 朦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执815号申请执行人：徐兴杰，女，1975年7月12日出生，汉族，住大连市金普新区。委托代理人：王浩，女，1998年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：陆相亮，男，1969年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人徐兴杰与被执行人王浩机动车交通事故纠纷一案，于2020年4月1日立案执行，查明被执行人应交付执行款7831.4元，交执行费50元，案件受理费30元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年七月二日书记员  于一超
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执445号 易少英、方纪堂： 易少英与方纪堂婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，本案现已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1138号 原告：徐敏，女，1983年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：叶华良，江西尚业律师事务所实习律师，一般代理。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日出生，汉族，住龙南县。 原告徐敏与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐敏的其委托诉讼代理人赖瑞杰、叶华良到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款900000元并从2019年6月1日起至款项归还之日止按月利率2%计付利息（至起诉时利息为204000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，得知被告是龙南汽车站及龙杨客运班线的经营者。2014年10月，被告以做生意周转需要用钱为由向原告借款15万元，原告通过银行转账方式出借15万元给被告，被告出具借条二张给原告收执。2015年2月25日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将钱出借给被告，被告出具借条一张给原告收执。2015年2月26日，被告向原告借款18万元，原告通过银行转账方式将钱出借给被告，被告出具借条一张给原告收执。2016年2月，被告向原告借款17万元，原告通过银行转账和现金方式出借给被告17万元，被告出具借条一张给原告收执。2017年2月，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账方式及现金方式将钱出借给被告，被告出具借条二张给原告收执。2018年1月，被告向原告借款25万元，原告通过银行转账方式将钱出借给被告，被告出具借条一张给原告收执。从2014年12月份到2019年5月份，被告按时支付利息，但从2019年6月份开始至今，被告再也没有支付过利息。2019年9月2号和3号，经原告多次催取，被告归还了原告借款10万元，原告遂把被告赖泽成2014年10月1日出具的10万元的借条交还给被告。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告及被告身份证复印件、《借条》、银行转账流水等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日、2015年2月25日、2015年2月26日、2016年2月21日、2017年2月1日、2018年1月31日，被告赖泽成向原告徐敏分别借款5万元、10万元、18万元、17万元、15万元、25万元，合计借款金额为90万元，原告通过转账69万元及支付现金21万元的方式将上述借款出借给被告，被告按每次出借金额分别出具《借条》七张交由原告收执，七张《借条》均约定月利率2%。被告借款后，利息支付至2019年5月份。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖泽成向原告徐敏借款共计900000元，有被告出具的《借条》、原告银行转账流水等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金900000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告已支付利息至2019年5月份，原告主张被告自2019年6月1日起按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖泽成于本判决生效之日起五日内归还原告徐敏借款本金计人民币900000元，并自2019年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费7387元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年七月十三日 书记员  ：廖强
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初787号原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇，统一社会信用代码915117237090772756。法定代表人：周依春，理事长。被告：四川桥隧劳务有限公司，住所地：四川省达州市开江县新宁镇，统一社会信用代码91511723553497715L。法定代表人：颜昌均。被告：颜昌均，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：颜从勇，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。原告开江县农村信用合作联社与被告四川桥隧劳务有限公司、颜昌均、颜从勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈 瑶二〇二〇年七月十七日书记员 赵玲莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3073号 原告：杨翠双，女，1981年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区蓟县。 委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 杨翠双与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，原告杨翠双向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨翠双撤诉。 案件受理费25元，由原告杨翠双承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 易兴春、易光松、广州鑫储物流有限公司： 关于申请执行人许斌申请执行易兴春、易光松、广州鑫储物流有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5844号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执437号申请执行人：锦州亿龙实业有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人杨祥君，系该公司经理。被执行人：中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司，住所地葫芦岛经济技术开发区。法定代表人李洪友，该公司执行董事。本院在执行锦州亿龙实业有限公司与中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年七月十四日书记员 李树常
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英，女，1974年10月20日出生，汉族，住桐柏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐新焕，女，1965年11月15日出生，汉族，住桐柏县。再审申请人刘英因与被申请人徐新焕买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终7099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘英申请再审称：申请人刘英与被申请人徐新焕之间不存在买卖合同关系，被申请人与盛大华天公司有买卖合同关系，且申请人为徐新焕垫资7500元。徐新焕没有将案涉产品退还给刘英。被申请人没有提供充分证据支持其诉讼请求，就应驳回其诉讼请求。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：关于再审申请人刘英与被申请人徐新焕之间有无买卖合同关系、是否垫资7500元及产品是否退还给刘英等问题，根据一审庭审及桐柏县城关派出所的接处警登记表及证人刘某、黄某、李某的证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，一审判决、二审维持，并无不当。综上，刘英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘英的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月十五日法官助理郭栋书记员王平
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执302号 申请执行人张素平与被执行人王亚丽民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张素平于2020年03月10日向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行。现本案已于2020年7月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1531号 原告：赵学刚，男，1990年1月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：李长宸，男，1994年12月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 赵学刚与李长宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。赵学刚、李长宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵学刚向本院提起诉讼请求：判令李长宸立即偿付赵学刚借款11270.44元，并承担诉讼费。事实和理由：赵学刚与李长宸为朋友关系。李长宸于2020年3月17日在苍溪县车辆管理所为新购大众高尔夫车上户时，因其银行卡缴费未成功，便借赵学刚的银行卡垫付了车辆购置锐11150.44元和上户费120元，并口头表示当天就归还给赵学刚。后赵学刚经多次向李长宸催收，李长宸不但至今未偿付，还将赵学刚的微信拉黑，也不接赵学刚的电话。赵学刚遂提起诉讼。 李长宸辩称：李长宸在苍溪县车辆管理所为刚购买的川H6386Y小车上户时，向赵学刚借银行卡刷付车辆购置锐11150.44元和上户费120元属实，但随即便向赵学刚给付了10000元现金，现仅欠赵学刚借款1270.44元。李长宸未向赵学刚归还这1270.44元款，以及拉黑赵学刚的微信并不接电话的原因，是赵学刚除此之外，还要求李长宸另付500元的上户费用。 赵学刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.赵学刚、李长宸的居民身份证各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.银行卡业务凭证、微信缴费截图各1份，以证明赵学刚刷其银行卡为李长宸垫付车辆购置锐11150.44元和上户费120元的事实。3.微信截图1份，以证明赵学刚向李长宸催收车辆购置锐11150.44元和上户费120元的事实。 李长宸在就赵学刚所举证据进行质证时认为：证据3李长宸因赵学刚要李长宸额外支付500元上户费才拉黑微信的。对其它证据未提出异议。 李长宸未向本院提供证据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实，除李长宸在2020年3月17日未表示当天付清赵学刚所垫付的车辆购置锐11150.44元和上户费120元外，其余与赵学刚所述的事实相一致。 本院认为，赵学刚与李长宸之间的借贷关系从赵学刚为李长宸提供银行卡，刷付车辆购置锐11150.44元和上户费120元时生效，双方应当依约履行各自的义务。李长宸借款后未在赵学刚催收时及时偿还赵学刚借款，应当承担偿相应的民事责任。由于借款时双方未约定偿还期限，李长宸应在赵学刚给予其必要的准备期限内偿还借款，故赵学刚请求判令李长宸立即偿付借款的理由成立。至于李长宸所谓的其向赵学刚归还了现金10000元，以及赵学刚向其额外要求给付上户费500元之说，因无证据证明，亦与案件事实相悖，不应予以采信。 综上所述，赵学刚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、第十六条第一款之规定，判决如下： 被告李长宸偿应还原告赵学刚借款11270.44元，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告李长宸未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由被告李长宸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年七月一日 书记员  唐新
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执复15号 复议申请人（申请执行人）：龚清祥，男，1959年1月22日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 复议申请人（申请执行人）：曾升平，男，1964年11月3日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：吴光良，男，1947年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区隆林县。 复议申请人龚清祥、曾升平不服望谟县人民法院（2019）黔2326执恢19号之一、之二执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人龚清祥、曾升平于2020年7月11日书面向本院申请撤回本案的复议申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，复议申请人龚清祥、曾升平撤回复议的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许复议申请人龚清祥、曾升平撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初3304号 原告：李远哲，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：邹明。 原告李远哲与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李远哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李远哲撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月九日 代理书记员  黄 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢753号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初12841号民事判决书，于2020年07月15日恢复执行，申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人曹利萍信用卡纠纷一案。执行中，本次执行到位16699.25元，诉讼费2868元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执2429号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2564号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢2564号原告：孙妙永，男，1956年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张跃蘋，女，1959年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人孙妙永与被执行人张跃蘋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年七月十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1826号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环线东路1141号。 法定代表人俞其。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人赵磊，女，1977年10月4日出生，住河南省上蔡县。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人赵磊城管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审225号行政裁定，对申请执行人作出的（2019）甬慈生态二决字第18号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款70000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审225号行政裁定，被执行人应缴纳罚款70000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执1826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执844号 大连豪佳房屋中介有限公司、丁林： 申请执行人大连豪佳房屋中介有限公司与被执行人丁林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）辽0212民初2719号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人丁林履行了判决书中所确定的返还房屋义务，本院作出的（2019）辽0212民初2719号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十日 书记员 殷海云
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2695号原告：建平县恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：王晓波，男，1981年11月17日出生，住建平县。原告建平县恒远物业有限公司诉被告王晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月22日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 悦
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申122号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高圣康，男，1943年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。再审申请人高圣康因政府信息公开答复诉上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终560号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高圣康申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块全体动迁居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》的全文违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，于2004年出让于通海建设有限公司(该公司名称现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，于2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，高圣康向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到高圣康申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开。泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众发布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障高圣康知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉《告知书》，答复高圣康，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政务公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议高圣康网上查询。并于次日邮寄送达高圣康。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到高圣康的政府信息公开申请后，发现高圣康申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回高圣康的诉讼请求于法不悖。综上所述，高圣康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高圣康的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年七月十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1945号 原告：陈某，男，1997年12月31日出生，汉族，住江山市。 被告：郭某，女，1997年11月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告陈某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商处理本案为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告陈某负担。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年七月十七日 代书记员  王建双
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：富永杰，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人：纪文忠，男，汉族，1969年7月12日出生。被执行人：关英波，男，汉族，1971年3月31日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与富永杰、纪文忠、关英波借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初396号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与董伟龙、李杰、梁宏生、关金玲、许琳、窦双龙达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执156号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十二日书记员  刘洋洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8293号申请执行人：矫晨瑜，男，1995年6月25日生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：上海森盛信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学红。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第4409号调解书申请执行人矫晨瑜与被执行人上海森盛信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海森盛信息科技有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1053号之一申请执行人：冯俊，男，1981年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：谈贺杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾雍超，男，1992年8月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人冯俊与被执行人谈贺杰、顾雍超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0508民初8365号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告谈贺杰于2019年12月5日前归还原告冯俊借款本金200000元；被告顾雍超对上述借款承担连带还款责任；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谈贺杰负担，于2019年12月5日前支付给原告冯俊。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人谈贺杰、顾雍超邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谈贺杰、顾雍超的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人谈贺杰有微小金额银行存款，无处置价值，本院于2020年4月26日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人顾雍超有微小金额银行存款，无处置价值，本院于2020年4月26日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人谈贺杰、顾雍超在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产反馈。4.经本院查询，被执行人谈贺杰、顾雍超处于养老未退休、社保暂停缴费状态；公积金封存。5.2020年6月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈情况无明显变化。6.2020年6月17日，本院工作人员至彩香二村查找被执行人顾雍超未果。2020年6月18日，本院工作人员至玻纤路新村查找被执行人谈贺杰未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的202150元，执行费2932.25元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二十一日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2084号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红。 委托诉讼代理人：汪富美，公司员工。 被告：李良，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：深圳利和经纬汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路与建设路交汇处恒和大厦903。 法定代表人：张明钧。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李靖，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：张博，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：张明钧，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张莲，女，1989年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告浙江安达融资担保有限公司诉被告李良、深圳利和经纬汽车贸易有限公司、李靖、张博、张明钧、张莲合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，后原告浙江安达融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江安达融资担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江安达融资担保有限公司撤回起诉。 审判员 吴 彦 二〇二〇年七月十日 书记员 黄旭聪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执718号                  案  由              建设工程合同纠纷                  受送达人              江苏腾宇建设工程有限公司、泗阳县张家圩镇人民政府                  执行当事人情况              申请执行人：江苏腾宇建设工程有限公司。住所地：淮安市清河区中经路北京花园1幢113号。统一社会信用代码：91320800748748422C。      被执行人：泗阳县张家圩镇人民政府。住宿地：泗阳县张家圩镇大街。      法定代表人：张振华。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为51604.56元。经本院受理，现已强制执行到位54392.56元，其中本金49524.56元，诉讼费2080元，迟延履行金2114元，执行费674元，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年七月十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初965号原告：孙浩亮，男，1987年11月5日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：孔维皎，女，1987年12月26日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市铁西区。原告孙浩亮、孔维皎诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积101.86平方米，总房款696070元。双方约定交付房屋的时间为2016年12月30日，并于交付使用后365天内将办理房证所需资料报登记机关备案，后原告可自行办理房产证。因被告原因逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳购房款，被告于2016年12月24日将该房屋交付原告使用。但是，时至今日，被告也未按照合同约定日期将办理房证所需材料报产权登记机关备案。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付逾期办理房证违约金12599元（计算至2020年6月30日）。诉讼请求：1.请求被告支付从2020年1月1日至2020年6月30日逾期办理房证违约金12599元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积101.86平方米的房屋，总价款为696070元。第六条付款方式及期限约定买受人采用贷款方式付款，首付款216070元，贷款480000元；第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月24日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，经计算被告应支付给原告至2020年6月30日期间的逾期办证违约金12598.9元（购房款696070元×0.1‰×181天）。关于被告提出的因政府没有按期完成拆迁，导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，属不可抗力原因导致房屋所有权证不能办理或延期办理，出卖人不承担违约责任的答辩意见，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。本案被告的上述辩解无证据证实属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙浩亮、孔维皎逾期办证违约金12598.9元（截至2020年6月30日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年七月三日书记员  王琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执811号申请执行人：李永勤，男，汉族，1975年10月27日出生。被执行人：侯鹏，男，汉族，1982年4月3日出生。本院在执行申请执行人李永勤与被执行人侯鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯鹏有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯鹏银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年七月十六日书记员  郝吉茹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申513号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龙其生，男，1967年10月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。再审申请人龙其生起诉吉首市公安局交通管理大队行政处罚一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙其生申请再审称：原审不予立案确有错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人龙其生起诉吉首市公安局交通管理大队于2016年3月28日作出编号为4331026001048020的《道路交通安全违法行为处理通知书》，是行政机关作出行政处罚决定前的过程性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并且已超过法定起诉期限，原审不予立案有事实和法律依据。龙其生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龙其生的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十日书记员 邓创星
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1150号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张强，男，该行经理。被告：苏云光，男，1972年9月21日出生，汉族，无职业住盘锦市双台子区。被告：苏营，男，1989年10月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告苏云光、苏营借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉处理。审判员 王 飞二〇二〇年七月十七日书记员 周晓曼
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1653号原告：乔胜涛，男，1986年1月13日出生，汉族，现住宁阳县。被告：朴金龙，男，1990年7月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告乔胜涛与被告朴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年七月十五日书 记 员  魏丽园
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1282号本院刑事庭移交。被执行人：王某某，女，汉族，1963年7月15日生，住河南省项城市。王某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初181号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人王某某于2020年7月20日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初181号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年七月二十日书记员  张萌萌
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初257号 原告：周联明，男，1975年5月22日出生，住福建省德化县。 被告：张良金，男，1973年6月23日出生，住福建省德化县。 原告周联明与被告张良金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周联明到庭参加诉讼，被告张良金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周联明向本院提出诉讼请求：1.要求张良金偿付货款10000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由张良金承担。事实和理由：2018年期间，张良金多次向周联明购买石板材。2019年2月3日，经双方结算，张良金尚欠周联明石板材款10000元。张良金没钱支付，亲笔书写一份“欠条”给周联明收执。嗣后，经周联明多次催讨，张良金拒不偿付货款，故向法院提起诉讼。 张良金未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，张良金多次向周联明购买石板材。双方于2019年2月3日进行结算，张良金尚欠周联明石板材款10000元，张良金出具一份“欠条”给周联明收执，确认其尚欠周联明10000元。 周联明围绕诉讼请求依法提交了一份欠条。本院经审查认为，该份证据来源合法，内容真实，与本案的买卖合同关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张良金多次向周联明购买石板材，有张良金于2019年2月3日出具给周联明收执的“欠条”为据，双方买卖合同关系合法有效，张良金应当履行支付全部货款的义务。周联明要求张良金支付尚欠货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方均未能提供有约定付款时间和逾期付款违约金或者违约金计算方法的证据，故周联明有权随时要求张良金支付货款，其要求张良金支付自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张良金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张良金应于本判决生效之日起十五日内偿付给周联明货款10000元及利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张良金负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年七月一日 书记员  徐凝蕾 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更583号 罪犯刘昌明，男，1978年9月1日出生，住福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2004年9月10日作出(2004)榕刑初字第224号刑事判决，认定被告人刘昌明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，返还被害人。宣判后，被告人刘昌明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月10日作出(2004)闽刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘昌明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年4月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘昌明在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯刘昌明的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在本考核期内仅缴交生效裁判中财产性判项人民币6000元（以下币种同），月均消费325元，消费较高，履行较少，可认定为履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯刘昌明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上轮评定表扬剩余考核分138分，本轮考核期内累计获考核分3514.5分，合计获得考核分3652.5分，兑现表扬六次，月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘昌明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘昌明系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘昌明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员沈思鑫 审判员李秋英 二〇二〇年七月十日 书记员杜岳烨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保511号申请人廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司，住所地：河北省廊坊开发区耀华道。法定代表人彭玉森，执行董事。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人李友意，总经理。被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，组织机构代码：35285974-0负责人金浙勇，经理。被申请人众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，组织机构代码：57145053-1。法定代表人金浙勇，总经理。被申请人众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边第2-4间，组织机构代码：35014614-9。负责人金浙勇。申请人廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司的银行存款7288050.38元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。申请人廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司的银行存款7288050.38元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年七月三日法官助理李丽书记员杨立新
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执859号 王淑贤、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人王淑贤与被执行人舟山市东宇食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）浙0903民特61号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王淑贤于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付劳务报酬5537元。 本案在执行过程中，双方当事人自行协商，并已履行完毕。被执行人舟山市东宇食品有限公司承担执行费50元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初409号 原告：陈贵，男，1979年10月26日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：卢丽，系大方县猫场司法所司法助理员。 被告：杨兵，男，1991年4月15日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：汪品，男，1997年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋1单元32楼。 负责人：龚奕。 委托诉讼代理人：吴亚，男，1994年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系该公司员工。 原告陈贵与被告杨兵、汪品、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告陈贵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈贵撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告陈贵负担。 审 判 长 高 翔 人民陪审员 高 敏 人民陪审员 李 雪 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 李洪旭 书 记 员 张维佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韦能妲、广东申通物流有限公司：关于申请执行人韦能妲申请执行广东申通物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤 0111 执 7061 号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄婉仪、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄婉仪申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执10120号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初106号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某，男，1983年5月3日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被宽城满族自治县公安局取保候审，同年6月18日本院变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月8日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年3月9日13时10分许，被告人王某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇金山街由西向东行驶，当行驶至碧桂园小区附近路段时被宽城满族自治县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为221.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人曾某等证人证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月9日13时10分许，被告人王某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇金山街由西向东行驶，当行驶至碧桂园小区附近路段时被宽城满族自治县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为221.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息查询、归案情况说明、被告人的供述与辩解，血液酒精检测鉴定意见，公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  李春侠 二〇二〇年七月八日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  何文芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢673号 曹爱清： 关于你罚金一案【原执行案号：（2020）粤0604执2398】,依据本院作出的（2019）粤0604刑初1018号刑事判决书，你应缴交罚金人民币10000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市嘉百励光电科技有限公司、姜志雄： 关于申请执行人罗福宾申请执行广州市嘉百励光电科技有限公司、姜志雄其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢1051号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢65号河南新野农村商业银行股份有限公司、樊建峰、魏志军、薛庆伟、马俊先、吕保平：申请人河南新野农村商业银行股份有限公司与被执行人樊建峰、魏志军、薛庆伟、马俊先、吕保平为行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人樊建峰、魏志军、薛庆伟、马俊先、吕保平现已履行完毕。至此，申请人河南新野农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）豫1329民初3035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年七月二十三日书记员  汪 博
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执414号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人钟文远，男，1982年3月16日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3942号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人钟文远支付申请执行人贷款本金4999.27元，利息798.19元，共计5797.76元。 执行立案后，本院向被执行人钟文远发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人钟文远拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执414号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年七月十七日 书记员 罗科成
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢229号申请执行人：雷志刚，男，住湖南省澧县。被执行人：夏国华，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人雷志刚与被执行人夏国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第2001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏国华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏国华在金融机构的存款1482525.33元（本金62万元，利息843613.33元，案件受理费10124元、执行费8788元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年七月三日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执恢214号 申请执行人刘友才，男，1951年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人刘萍，女，1988年10月8日生，住常州市金坛区。 被执行人唐中华,男,1970年9月20日生,汉族,住丹阳市。 被执行人李莲芳，女，1970年10月15日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行刘友才与刘萍、唐中华、李莲芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第3036号民事判决书已经发生发生法律效力，依该裁判：刘萍于本判决生效之日起15日内返还原告刘友才借款人民币20万元。唐中华、李莲芳对上述借款在继承唐斌遗产价值范围内承担共同清偿责任。本案案件受理费4300元，由被告刘萍、唐中华、李莲芳负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。 本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）坛民初字第3036号民事判决书对刘萍、唐中华、李莲芳的执行。 如刘萍、唐中华、李莲芳不能按和解协议履行，则刘友才有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月七日 书记员  庄 强
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执259号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：张建国，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张建国的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1779号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省益阳市资阳区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1779号裁决由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 甘 聪 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执746号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托代理人：李香云，该行汝阳县工业区支行行长，特别授权。被执行人：宋果果，男，1963年10月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人：樊乐璞，男，1991年2月9日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2020)豫0326民初717号民事调解书，受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行宋果果、樊乐璞借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人樊乐璞已自动履行15000元，并交纳执行费650元，申请执行人表示与被执行人自行达成执行和解协议，且履行期限较长，可以延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初746号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月十五日书记员  葛林需
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6379号 申请人陈淑贞，女，汉族，1955年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。 委托代理人刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。 被申请人戴瑞培，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人冯瑞媛，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人陈淑贞与被申请人戴瑞培、冯瑞媛民间借贷纠纷一案，2020年6月30日，申请人陈淑贞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以7,728,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月七日 书记员  张 锐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7126号上诉人（原审原告）：湛景豪，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人湛景豪因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。湛景豪在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为湛景豪办理所购房屋的产权证；2.判令社建公司按双方签订的《商品房预售合同》约定支付湛景豪逾期办证违约金434000元（从2016年12月26日起计至起诉之日即2019年5月13日，共868天，每日按已付购房款1000000元的0.05%计算）；3.本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向湛景豪支付逾期办证的违约金（违约金以1000000元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至2019年5月13日止。逾期办证违约金应以1000000元为限）。二、驳回湛景豪的其他诉讼请求。一审案件受理费7810元，由社建公司负担。判后，湛景豪不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助湛景豪办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为湛景豪办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回湛景豪要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对湛景豪提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、湛景豪诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，湛景豪诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持湛景豪该项诉请，事实、法律依据充分。湛景豪上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对湛景豪上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人湛景豪负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初1090号 原告:孟宪亮,男，1981年10月13日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告:陈永晓,男，1982年9月27日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告:俞瑞峰,男，1982年10月16日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告:沙伟成,男,1989年4月30日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告孟宪亮与被告陈永晓、俞瑞峰、沙伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孟宪亮于2020年7月3日向本院提出撤回申请。本院认为，原告在开庭前申请撤诉系对自身享有的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟宪亮负担（已预交）。审  判  员   黄 剑二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   闫雪婷
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保468号 申请人：张佳丽，女，1991年1月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李大刚，男，1984年3月20日生，住山东省费县。 申请人张佳丽于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大刚驾驶的鲁Q6SD51小型普通客车或价值2000元的财产进行查封、扣押，申请人张佳丽以现金200保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李大刚驾驶的鲁Q6SD51小型普通客车或价值2000元的财产。 案件受理费40元，由申请人张佳丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张佳丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月九日 书记员  张如莲
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执296号 申请执行人：闪文胜,男,1992年4月20日生,回族,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：陈孝刚,男,1964年10月14日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人闪文胜与被执行人陈孝刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈孝刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈孝刚名下银行账户存款1457元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月九日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审51号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明**，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘**，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：湖北****股份有限公司。住址汉川市**农场**工业园区。法定代表人：肖**，该公司经理。经营者：肖**，女，1963年2月8日生，汉族，汉川市人，住址湖北省汉川市**农场**大队**，身份证号码******2020年1月2日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]2号行政处理决定书：支付工资98***8元，按实际拖欠工资金额50%加付赔偿金。2020年7月7日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]2号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]2号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]2号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  艾道君二〇二〇年七月十五日书 记 员  何婵月