中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1917号原告：张兆桐，男，1936年12月10日出生，汉族，住博兴县。原告：周相英，女，1965年5月17日出生，汉族，住博兴县。原告：张萌，女，1988年4月25日出生，汉族，住博兴县。原告：张格，女，1998年1月18日出生，汉族，住博兴县。以上四被告委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：王茹月，女，1999年3月27日出生，汉族，住博兴县。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。主要负责人：丁希华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。被告：王天成，男，1987年9月13日出生，汉族，住博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。原告张兆桐、周相英、张萌、张格与被告王茹月、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州中心支公司）、王天成、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆桐、周相英、张萌、张格的委托诉讼代理人王韩卫东，被告天安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张树海，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告王茹月、王天成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆桐、周相英、张萌、张格向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计91万元；2.判令保险公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日18时49分许，王茹月驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿新城二路由北向南行驶至361号灯杆处，与前方顺行至此张某无证驾驶的无牌电动三轮车相撞，致使无牌电动三轮车向南偏东方向运动，在运动过程中又与沿新城二路由南向北行驶的王天成驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致张某死亡，三车损坏，造成死亡道路交通事故。经认定，王茹月承担主要责任，张某、王天成均承担次要责任。本次事故被告应赔偿原告损失91万元，肇事车辆均在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，提起诉讼。天安财险滨州中心支公司辩称，事故发生时王茹月在我公司投保有交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，对相关的诉讼费等相关间接损失不应由我方承担责任。人保财险滨州市分公司辩称，庭审中需核实被保险车辆在事发时的行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效及是否存在其他免责事由，对诉讼费等间接损失不予承担。王茹月、王天成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、户口本、亲属关系证明、行驶证复印件、保单复印件、火化证明、居民死亡医学证明书、尸检报告复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交交通费单据，拟证实其支出交通费2000元，本院酌定1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日18时49分许，王茹月驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿新城二路由北向南行驶至361号灯杆处，与前方顺行至此张某无证驾驶的无牌电动三轮车相撞，致使无牌电动三轮车向南偏东方向运动，在运动过程中又与沿新城二路由南向北行驶的王天成驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致张某死亡，三车损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，王茹月承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，王天成承担事故的次要责任。涉案事故造成张某当日死亡，并于2020年1月20日在博兴县殡仪馆火化。张某之父张兆桐于1936年12月10日出生，共育有张某、张秀芳两名子女。张某之妻周相英于1965年5月17日出生，与张某共育有张萌（1988年4月25日出生）、张格（1998年1月18日出生）两名子女。张某之母在涉案事故发生前已去世。涉案车辆鲁Ｍ×××××号的登记车主为博兴县锦秋办事处三官庙村的王乃叶，该车在天安财险滨州中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔；涉案事故发生在保险期间内。涉案车辆鲁Ｍ×××××号的登记车主王天成，该车在人保财险滨州市分公司投保有交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔；涉案事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权应受法律保护，涉案事故造成张某死亡，侵害了张兆桐、周相英、张萌、张格家属张某的生命权，现张兆桐、周相英、张萌、张格提起诉讼，主体适格。关于张兆桐、周相英、张萌、张格诉求的认定：1、关于张兆桐、周相英、张萌、张格主张死亡赔偿金、丧葬费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九的规定，张某的死亡赔偿金为846580元（42329元/年×20年），丧葬费为42044.5元。2、被扶养人张兆桐生活费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张某的父亲张兆桐的被扶养年限为五年，被扶养费为66827.5元（26731元/年*5年/2人）；3、关于交通费、处理丧亡人员的误工费、精神抚慰金的认定。本院交通费酌定1000元；精神抚慰金酌定10000元；处理丧葬事宜误工费1236.3元（82.42元/天×5人×3天）。综上所述，根据张兆桐、周相英、张萌、张格的诉讼请求被告的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：伤残赔偿费用：①死亡赔偿金846580元；②丧葬费42044.5元；③交通费酌定1000元；④精神抚慰金酌定10000元；⑤处理丧葬事宜误工费1236.3元；⑥被扶养人生活费66827.5元。以上共计967688.3元。根据涉案交通事故认定书载明的事故发生的经过及责任认定，本院认定王茹月承担事故的65%的责任，张某承担事故15%的责任，王天成承担事故20%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，天安财险滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××××号车辆承保的保险公司、人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××××号车辆承保的保险公司，均应在机动车第三者责任强制保险限额内赔先行承担赔偿责任，即：天安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告110000元、人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔付110000元；不足部分747688.3元（967688.3元-220000元），由天安财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿，即，天安财险滨州中心支公司在商业三者险内赔付485997.4元（747688.3元*65%）、人保财险滨州市分公司在商业三者险内赔付149537.66元（747688.3元*20%）。因原告各项损失均在天安财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司赔偿范围内，故被告王茹月、王天成在本案中不再承担民事赔偿责任。被告王茹月、王天成未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张兆桐、周相英、张萌、张格损失110000元；于本判决生效之日起十日内在商业三者范围内赔偿原告张兆桐、周相英、张萌、张格损失485997.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张兆桐、周相英、张萌、张格损失110000元；于本判决生效之日起十日内在商业三者范围内赔偿原告张兆桐、周相英、张萌、张格损失149537.66元；三、被告王茹月、王天成在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告张兆桐、周相英、张萌、张格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元（已减半收取），由原告张兆桐、周相英、张萌、张格承担390元，由天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担4220元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年七月三日法官助理齐静书记员李明燕