江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3964号上诉人（原审被告）：张琴，女，1967年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区千百度木门销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QPTAH0T，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号家乐家商业广场负一层F16号。经营者：卜祥峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。原审被告：项远宽，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人张琴因与被上诉人南京市雨花台区千百度木门销售中心（简称千百度销售中心）、原审被告项远宽定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.张琴所提供微信聊天记录足以证明双方已就两处房屋的总装修款为300000元整达成一致意见，此为双方真实意思表示，张琴已付清全部装修款；2.千百度销售中心对六合别墅的报价明显高于鉴定价，按此推算，仙林别墅的报价亦虚高，实际约为170000元左右，两处别墅相加实际应为340000元左右。故双方最后约定总装修款以300000元结清，并未显失公平，一审法院以显失公平为由不认可双方约定，于事实无据。千百度销售中心辩称，1.微信聊天记录中双方未达成300000元一次性了结的意思表示，意思表示分为行为意思、效果意思与表示行为，无论是千百度销售中心的行为、意思或是最终的结果，均未表明以300000元了结两别墅款项。2.千百度销售中心收到案外人张玉华的打款，并出具收条注明“仙林万山庭院的工程款已经结清”，一审中张琴拒绝提交该收条，张玉华亦未出庭作证，可知千百度销售中心仅表明仙林别墅的款项已结清，不存在以300000元一次性解决的意思表示。3.张琴上诉主张以六合别墅鉴定价为标准，仙林别墅装修款应当在170000元左右，但案涉两别墅情况有别，无法按此推测，双方已就仙林别墅签订合同，价格不存在争议。千百度销售中心向一审法院起诉请求：张琴、项远宽共同给付千百度销售中心228975元，并按同期银行贷款率计算利息(自2018年1月1日起至实际给付之日止)。一审法院认定事实：2017年2月19日，张琴与千百度销售中心签订了《南京宜家木门订购合同》一份，双方约定由千百度销售中心为张琴所有的仙林别墅定作安装木制家具14套，总价款246000元。千百度销售中心完成仙林别墅的工程后，张琴又要求千百度销售中心为其六合别墅进行木制家具定作安装，但双方仅通过微信联系而未签订书面合同。微信内容不能反映六合别墅实际完成的工程量。故一审法院依法委托了江苏苏咨工程咨询有限责任公司进行司法鉴定，以确定千百度销售中心对六合别墅实际工程量的总价。2019年10月25日，鉴定机构出具了《工程造价司法鉴定报告书》，鉴定结论为：涉案工程项目的工程单价、人工安装费、运输费用及最终总价为166752.35元。另查，张琴（含张某）分别于2017年1月13日、2月20日、4月3日、9月22日给付了千百度销售中心200000元。2018年1月10日，张琴又给付千百度销售中心100000元。张琴认为，其向千百度销售中心支付最后一笔100000元，是以双方微信确认的“两处别墅的全部定作安装费用以300000元一次性结清”为前提的，张琴已经支付千百度销售中心300000元，已不欠千百度销售中心款项。而千百度销售中心却认为，其收取张琴的300000元只是仙林别墅的定作安装费用，与六合别墅无关，张琴仍欠千百度销售中心228975元。一审法院认为，千百度销售中心与张琴之间签订的关于仙林别墅《南京宜家木门订购合同》，合法有效。该合同明确约定了仙林别墅木制家具定作安装的总价款为246000元，千百度销售中心已经完成了仙林别墅的施工任务且完成了定作物的实际交付，故应当认定仙林别墅的相关费用为246000元。千百度销售中心与张琴关于六合别墅的家具定作安装未签订书面合同，但根据双方微信中聊天记录内容，并结合千百度销售中心为六合别墅进行实际定作安装的事实，应当认定张琴与千百度销售中心间存在事实上的定作合同关系。两处别墅未分别结算。张琴前期给付千百度销售中心的300000元大于《南京宜家木门订购合同》中约定的总价款246000元，故应当认定多余的54000元（300000元-246000元）为六合别墅的定作安装费用。张琴提供的微信，不能直接证明“两处别墅的全部定作安装费用以300000元一次性结清”系双方真实意思表示。一审法院对《工程造价司法鉴定报告书》关于六合别墅定作安装总价款166752.35元的鉴定结论予以确认。千百度销售中心认为该鉴定结论不真实，并怀疑鉴定机构的鉴定资质。但经审查查明：该评估机构具有法定鉴定资质，且鉴定程序合法。庭审中，鉴定人接受了千百度销售中心的质询，而千百度销售中心未能提供有效证据证明该鉴定结论违反国家及地方有关文件的规定，故千百度销售中心对鉴定报告提出的异议不能成立。《工程造价司法鉴定报告书》关于六合别墅定作安装总价款166752.35元的鉴定结论应为千百度销售中心实际完成工作量的价额，不应扣除张琴辩称的定作安装质量瑕疵费用。综合以上理由，一审法院认为，张琴应给付千百度销售中心对其两处别墅的家具定作安装费用总额为412752.35元（246000元+166752.35元），减去张琴已经给付千百度销售中心的300000元，张琴还应给付千百度销售中心112752.35元。倘若以“两处别墅的全部定作安装费用以30万元一次性结清”认定千百度销售中心的定作安装费用，显失公平。千百度销售中心以2018年1月1日为起算点主张欠款利息，于法无据。一审法院依法调整其利息起算点自千百度销售中心提起本案诉讼之日起。项远宽始终未参与涉案两处别墅定作安装合同的签订和商谈事宜。根据合同相对性原则，对千百度销售中心要求项远宽承担给付义务的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张琴于判决生效后十日内给付南京市雨花台区千百度木门销售中心112752.35元，并按同期银行贷款利率标准，以112752.35元为基数，自2019年5月6日起计算利息；二、驳回南京市雨花台区千百度木门销售中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费4735元，由张琴负担2401.55元，南京市雨花台区千百度木门销售中心负担2333.45元；鉴定费3000元，由张琴负担2184.76元，南京市雨花台区千百度木门销售中心负担815.24元。二审中，双方当事人均未提交新证据，并对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。二审争议焦点为：张琴应否支付千百度销售中心112752.35元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，张琴向千百度销售中心分别定作仙林别墅与六合别墅配套木门。就仙林别墅，双方签订《南京宜家木门订购合同》并明确约定总价款为246000元；就六合别墅，双方均认可存在事实合同关系，但未明确约定价款。张琴主张此后与千百度销售中心就两处房屋总装修款以300000元结清已达成一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，并需达到高度盖然性标准。张琴所举证微信聊天记录为单一证据，无其它在卷证据与之印证，该聊天记录中的内容不能证明双方已达成“两处别墅的全部定作安装费用以300000元一次性结清”的合意。在双方已约定仙林别墅装修款为246000元，且需另行计算六合别墅装修款的情形下，再行约定两别墅总装修款以300000元结清，亦与逻辑不符，故一审法院未支持张琴前述主张，并无不当。因双方未明确约定六合别墅装修价款亦未达成补充协议，一审法院以第三方鉴定价格认定该装修款为166752.35元，于法有据。现千百度销售中心已按约完成木门定作与安装，张琴应按照《南京宜家木门订购合同》约定支付仙林别墅装修款246000元，按照司法鉴定价格支付六合别墅装修款166752.35元，扣减其已支付款项300000元，仍应支付剩余装修款112752.35元。综上所述，张琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2555元，由张琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年七月十三日法官助理 肖 玲书 记 员 胡 戎