黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终246号上诉人（一审原告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街4组。法定代表人：解佳飞，总经理。委托诉讼代理人：秦宝香，鸡西市鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杨大明，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鸡西支中心公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十九局）因与被上诉人杨大明、中国平安财产保险股份有限公司鸡西支中心公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁十九局上诉请求：1.请求撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初284号民事判决书；2.依法支持上诉人的上诉请求即二被上诉人赔偿上诉人的车辆维修费用53500元70%的部分37450元和车辆租赁费用9065元，共计46515元；3.请求判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人单位所有的辽Ｋ×××××号五十铃轻型货车于2018年5月27日因交通事故受损，依据滴公交认字【2018】第0527001号道路交通事故认定书认定，上诉人单位司机王贵勇负事故次要责任，被上诉人杨大明负事故主要责任。被上诉人杨大明的黑Ｇ×××××号长安面包车在被上诉人平安财险投保有交强险和商业险，上诉人所有的辽Ｋ×××××号五十铃轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司投保有交强险和商业险，事故发生时，黑Ｇ×××××号长安面包车和辽Ｋ×××××号五十铃轻型小货车均在保险有效期间内。并且上诉人所有的辽Ｋ×××××号五十铃轻型货车在事故发生后因中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司不履行赔偿义务，上诉人已将该公司诉至滴道区人民法院，该法院依据出险后中国人民财产保险股份有限公司鸡西中心支公司代为查勘定损金额的49500元，按照30%事故比例，以调解的方式案号为（2019）黑0304民初285号由中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司做出了赔偿，上诉人已经收到14850元的赔偿款；同一个法院，同一起交通事故，同一受损车辆，一审法院却作出截然相反的判决，在该案中以上诉人没有证据证实自己的主张为由，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。即便上诉人在一审诉讼阶段没有实际支付修车费用，但是该笔费用已经实际发生，如果一审法院认为上诉人的车辆维修费用难以作出认定，为了司法的公正，为了维护上诉人的合法权益，减少诉讼当事人的诉累，也应主动向上诉人释明及时鉴定，启动鉴定程序，告知上诉人申请鉴定，及时审理，及时判决，一审法院的判决因同一案件事实作出截然相反的事实认定，属事实认定错误，导致判决结果错误。杨大明、平安财险均未作答辩。中铁十九局向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告车辆损失费53500元，车辆营运损失57289元，共计110789元的70%，计77552.30元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月27日14时50分许，原告中铁十九局的司机王贵勇驾驶着中铁十九局所有的辽Ｋ×××××号五十铃轻型货车，沿G201国道由西向东行驶至G201国道328公里900米处，与被告杨大明驾驶的黑Ｇ×××××号长安牌面包车，及案外人王喜民驾驶的黑Ｇ×××××号货车发生三车相撞的交通事故。经滴道公安交通警察大队滴公交认字【2018】第0527001号道路交通事故认定书认定，被告杨大明因酒后驾驶，负此次交通事故的主要责任，中铁十九局的司机王贵勇负次要责任，案外人王喜民无责任。被告杨大明驾驶的黑Ｇ×××××号长安牌面包车，在平安财险投保交强险和商业险。原告中铁十九局在事故发生后，将受损的辽Ｋ×××××号五十铃轻型货车交由鸡西市鸡冠区阿戴汽车养护维修中心维修，原告自认维修时间为两个多月，鸡西市鸡冠区阿戴汽车养护维修中心于2019年4月12日给原告中铁十九局开具了53500元的修车费用发票及明细清单，但是原告自认没有实际支付该费用。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告中铁十九局的车辆虽然受到了损害，但其没有实际交纳维修费用，且自认没有对该车辆进行定损，不能证实自己的实际损害数额，故一审法院对其要求被告赔偿53500元维修费用的请求不予支持；原告中铁十九局自认车辆维修实际为两个多月，但其签订的租用车辆合同的租期为一年，且没有证据证实交纳了该费用，故一审法院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回中铁十九局集团第二工程有限公司的诉讼请求。二审期间，上诉人中铁十九局提交滴道区人民法院（2019）黑0304民初285号民事调解书。因上诉人所有的辽Ｋ×××××号五十铃轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司投保有交强险和商业险，事故发生时，经中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司核定，车损为48500元，施救费1000元。经滴道区人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司赔付上诉人中铁十九局14850元。本案其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案事故发生时，因上诉人所有的辽Ｋ×××××号五十铃轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司投保有交强险和商业险，经中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司核定，车损为48500元，施救费1000元，对此上诉人未提出异议，虽上诉人修车花费53500元，因二被上诉人不认可，为减轻各方经济损失，依法维护各方经济利益，应按48500元认定上诉人的车辆损失为宜。本次交通事故，经滴道公安交通警察大队滴公交认字【2018】第0527001号道路交通事故认定书认定，被上诉人杨大明因酒后驾驶，负此次交通事故的主要责任，中铁十九局的司机王贵勇负次要责任，故上诉人中铁十九局的车损48500元，施救费1000元，由被上诉人平安保险在交强险责任限额范围内承担2000元，其余由被上诉人杨大明赔偿70%。虽然被上诉人杨大明的车辆在被上诉人平安保险投保了商业三者险，但因被上诉人杨大明系酒后驾车发生交通事故，被上诉人平安财险在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本次事故中，上诉人损坏的车辆为五十铃轻型货车，但其租用的却是吉普车，因两车的用途不同，故上诉人中铁十九局要求给付的车辆租赁费用一审法院不予支持并无不当。综上所述，中铁十九局的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《交强险条例实施细则》第八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初284号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西支中心公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司2000元，于三日内给付；三、被上诉人杨大明赔偿上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司47500元的70%，即33250元，于三日内给付。如二被上诉人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1739元，二审案件受理费1739元，合计3478元，由被上诉人杨大明负担70%，即2434.60元；上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司负担30%，即1043.40元。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二〇年七月十七日书记员 马琳琳