wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9746号 上诉人（原审原告）：胡晓，女，1974年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代理人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审第三人：左娟，女，1977年5月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人胡晓因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李、左娟普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。 胡晓上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市双流区人民法院继续审理。事实和理由：1．上诉人及其他共同投资人虽于2015年8月向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，且成都市金牛区人民法院在对被上诉人及其法定代表人罗昌仁涉嫌非法集资犯罪判决时也未将案涉金额列为犯罪金额予以认定，故原审裁定认为案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪并据此驳回起诉属于适用法律错误。2．本案是因被上诉人破产重组，上诉人向其管理人申报债权未予确认而根据《破产法》第58条规定提起的普通破产债权确认之诉，其目的在于参与破产财产分配，并不具有执行内容，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第四款关于“查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人，涉案财物不足以全部返还的，按照集资参与人的集资比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行”之规定，本案即使涉嫌非法集资犯罪，集资参与人的集资资金也应予以退赔。否则在公安机关未立案侦查且刑事案件也未对案涉借款作出认定的情形下，上诉人的权利将会因被上诉人的破产财产分配结终而丧失。3．根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理破产案件若干问题的解答》的通知规定，也应当允许刑事被害人在破产程序中以申报债权的方式行使权利。 被上诉人城南公司辩称，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司陈述，普惠公司支持上诉人的上诉请求。上诉人基本上都是普惠公司员工的亲属及好友，普惠公司并未对外宣传案涉借款项目。案涉借款系由杨李和当时城南公司实际控制人罗昌仁签订，借款真实有效。 原审第三人杨李陈述，其是上诉人的投资管理方，与城南公司的法定代表人罗昌仁签订了借款合同并加盖城南公司公章，借款真实有效。 原审第三人左娟未作陈述。 胡晓向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认胡晓对城南公司享有破产债权677925元，其中借款本金450000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止的利息227925元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间,胡晓对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表胡晓与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，胡晓将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，胡晓转让左娟的债权后亦将款项转至左娟账户，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与胡晓多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，胡晓按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对胡晓申报的债权不予确认。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。胡晓就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回胡晓的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回胡晓的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人胡晓通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，胡晓的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月三日 书记员 杜 俊 衡
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑12民终893号 上诉人（原审被告）：李洪超，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，现住望奎县。 上诉人（原审被告）：王晓梅，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。 被上诉人（原审原告）：韩学艳，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住望奎县。 委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。 上诉人李洪超、王晓梅因与被上诉人韩学艳农村土地承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开审理了本案。本案现已审理终结。 李洪超、王晓梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩学艳的诉讼请求。 韩学艳向一审法院起诉请求:1.要求李洪超、王晓梅给付土地承包费80,000.00元；2.诉讼费用由李洪超、王晓梅承担。 一审法院认定事实：2017年、2018年李洪超、王晓梅耕种韩学艳位于望××县先锋镇××东南水稻地约4垧。上述事实双方没有争议，本院予以确认。关于双方争议的，1.该土地承包费应向韩学艳交付还是向王贵春交付；2.承包费如何计算的问题。韩学艳提供如下证据，1.结婚证复印件，证实该地块是韩学艳丈夫王忠军所承包，韩学艳系适格主体；2.通话录音，证明李洪超、王晓梅耕种韩学艳土地并拖欠土地承包费，韩学艳多次打电话向李洪超、王晓梅索要承包费，李洪超、王晓梅承认欠款的事实；3.证人肖某出庭作证证言，证实其与韩学艳、李洪超、王晓梅均系同村村民，2017年、2018年李洪超、王晓梅耕种韩学艳土地，大约4垧地左右，当时的地价大约每垧10,000.00元。李洪超、王晓梅未提供证据。李洪超、王晓梅对韩学艳提交的证据质证认为，对证据1、2无异议，对证据3中肖某的证言没有异议，但认为证人只能证实当时的地价，而无法证实李洪超、王晓梅是在韩学艳处承包的土地。对韩学艳提交的证据，予以采信。 一审法院认为，韩学艳与李洪超、王晓梅虽未签订书面土地承包合同，但李洪超、王晓梅已实际耕种该地块，双方形成事实上的土地承包关系，李洪超、王晓梅应向韩学艳支付土地承包费。李洪超、王晓梅主张该土地是从王贵春处承包，承包费已交付给王贵春，但未提供证据予以证实，故其辩驳理由不成立。关于土地承包费问题，证人肖某证实当年地价约每垧地10,000.00元，从韩学艳提供的双方通话录音中也体现地价每年40,000.00元，故可以认定该地块每年承包费40,000.00元。综上所述，韩学艳要求李洪超、王晓梅给付2017年、2018年土地承包费80,000.00元，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李洪超、王晓梅给付原告韩学艳2017年、2018年土地承包费,80,000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由二被告李洪超、王晓梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认。 另查明，李洪超与王晓梅系夫妻关系。王贵春系王晓梅父亲，王贵春于2018年去世。此事实双方庭审中均认可。 本院认为，本案焦点问题是李洪超、王晓梅与韩学艳之间是否存在土地承包关系，李洪超、王晓梅是否拖欠韩学艳土地承包费及数额。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”本案中，韩学艳丈夫王忠军2009年与坤四村委会签订了土地承包合同，取得了案涉土地承包经营权。其有权依法流转承包土地经营权。庭审中李洪超、王晓梅承认2017年、2018年耕种了案涉4垧土地，其辩称系从王贵春手中转包土地，并且承包费已经支付给王贵春，因王贵春已经死亡，无法确认此事实是否属实，但根据双方均认可的电话通话记录记载以及证人出庭证言证实，可以确认韩学艳与李洪超、王晓梅之间存在土地流转关系。在李洪超、王晓梅与王贵春以及李洪超、王晓梅与韩学艳之间均没有签订土地流转合同且李洪超、王晓梅无证据证实已支付承包费的情况下，从公平角度考虑，应由李洪超、王晓梅给付韩学艳土地流转费用80,000.00元。李洪超、王晓梅辩称案涉土地其虽然耕种，但系从王贵春手中承包，并已经支付承包费的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。 综上所述，李洪超、王晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800.00元，由李洪超、王晓梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵子君 审判员  朱保东 审判员  朱 丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 微
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7157号原告：刘国辉，男，1985年5月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：颜学军，男，1980年6月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区紫苑路8号。法定代表人：高红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区威武大道南段66号。负责人：储强健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告刘国辉与被告颜学军、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称捷运汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托诉讼代理人谢惠峰、杨伟、被告颜学军、被告太平洋财保亳州支公司的委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼。被告捷运汽车运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘国辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损29500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日13时20分许原告驾车路经浏张线338省道出204国道东约404米路段被被告颜学军驾驶的皖Ｓ×××××重型货车追尾相撞，导致原告车辆损坏。经过张家港市交警大队塘桥中队交警认定被告颜学军负事故全部责任，而被告太平洋财保亳州支公司为该肇事车辆承保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。颜学军辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付。捷运汽车运输公司提交答辩状辩称，颜学军是皖Ｓ×××××重型货车，我司只是挂靠单位，该车由颜学军自主经营，自负盈亏，该案由颜学军承担赔偿责任；皖Ｓ×××××重型货车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和三者责任保险限额内承担赔偿责任。太平洋财保亳州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生后我司向原告的车辆维修单位支付了交强险财产损失限额2000元，该费用应当从原告的诉请中予以扣除。同时，涉案车辆属于营业性货运，应提供合法有效的驾驶证、行驶证及合法有效的从业资格证，依据道路运输从业人员规定，从事货物运输的人员必须取得相应从业资格方可从事相应的道路运输，对于我司的免责条款结合交通运输管理部门核发以及营业性机动车的行业属性，综合评判，可以认定许可证书或其他必备证书指向的就是道路运输从业资格证，我司将取得从业资格证法定义务作为免责事由，免责条款应当发生法律效力，本案中我司不承担商业险赔偿责任。诉讼费不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生及责任认定无争议，本院予以确认。事故造成刘国辉驾驶的黑Ｂ×××××小型客车损坏，2019年12月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司出具机动车辆估损单，确定修理费总金额为29500元，刘国辉已经将车辆维修并支付了维修费用。经查明，颜学军驾驶的皖Ｓ×××××重型自卸货车行驶证登记车辆所有人为捷运汽车运输公司，但颜学军为该车实际车主。该车在太平洋财保亳州支公司处投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生于保险期限内。事故发生后太平洋财保亳州支公司已支付2000元。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”该条款字体加黑加粗。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、支付回单、机动车辆估损单及庭审笔录等予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告驾驶的车辆在案涉交通事故中被颜学军驾车损坏，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告颜学军驾驶的机动车在被告太平洋财保亳州支公司投保了交强险及商业三者险，被告太平洋财保亳州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任及商业三者险限额范围内对原告刘国辉承担赔偿责任。被告太平洋财保亳州支公司已经支付2000元，故被告太平洋财保亳州支公司还应赔偿原告刘国辉车损27500元。商业三者险条款第二十四条并未明确约定如未取得道路运输从业人员资格证即免赔，故对被告太平洋财保亳州支公司的抗辩意见不予采纳。本起案件系因太平洋财保亳州支公司拒绝理赔引起，诉讼费用由被告太平洋财保亳州支公司承担。被告捷运汽车运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔付原告刘国辉损失27500元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：刘国辉，账号：62×××90，开户行：中国工商银行黑龙江富裕支行。)二、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取269元，由原告刘国辉负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担244元。本判决为终审判决。审 判 员 朱二广二〇二〇年七月十五日法官助理 顾 芸书 记 员 卜萌露
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3558号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：河北省衡水市中心街198号。 负责人：刘保存，行长。 被告：曹书东，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告曹书东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行负担。 审判员 代 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 夏秋冬
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初1242号 原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，地址虎林市立新委北苑小区5号车库0单元104号。 负责人：姜玉芹，职务经理。 被告：王作鹏，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，住虎林市。 原告虎林市鼎千里物业管理有限公司诉被告王作鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按虎林市鼎千里物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛海波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于杉杉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8816号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。 法定代表人：林鹰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛、贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：胡德育，男，1966年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告胡德育追偿权纠纷一案，原告沈阳尚合电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳尚合电子商务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年七月十七日 法官助理吕丹 书记员张楠
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2826行审10号申请执行人咸丰县自然资源和规划局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道83号。法定代表人王辉，该局局长。委托代理人谈峰（特别授权），该局工作人员。委托代理人李林峻（特别授权），该局工作人员。被执行人咸丰县新田沟农业专业合作社。住所地：咸丰县高乐山镇大坝村14组。法定代表人：蒋泽文，男，汉族，生于1972年10月20日，住湖北省咸丰县。申请执行人咸丰县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸自然资罚[2019]31号《行政处罚决定书》，强制执行被执行人咸丰县新田沟农业专业合作社非法占用630.24平方米耕地的罚款，共计6932.64元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月，被执行人未经批准在高乐山镇新田沟村8组占地630.24平方米新建钢架大棚、办公室及其附属设施，土地类型为耕地，不符合《咸丰县土地利用总体规划(2006-2020)》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年7月11日，申请执行人向被执行人作出咸自然资责改[2019]71号《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人改正上述违法行为。2019年8月29日，申请执行人向被执行人作出咸自然资执告[2019]13号《行政处罚告知书》及咸自然资执听告[2019]13号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在法定期限内未提出听证的申请。2019年10月9日，申请执行人向被执行人作出咸自然资罚[2019]31号《行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内拆除在违法占用的630.24平方米土地上新建的钢结构大棚、办公用房及其附属设施，恢复土地原状并处以非法占用630.24平方米土地每平方米11元的罚款，共计6932.64元。同日，申请执行人将该行政处罚决定书对被执行人进行直接送达。2019年10月15日，被执行人即已拆除在违法占用的630.24平方米土地上新建的钢结构大棚、办公用房及其附属设施，恢复土地原状。但对违法占用土地的罚款被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月11日，申请执行人向被执行人作出（2020）05号《履行行政处罚决定催告书》，被执行未履行义务。本院审查认为，申请执行人咸丰县自然资源和规划局作出的咸自然资罚[2019]31号《行政处罚决定书》，依据充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、被执行人咸丰县新田沟农业专业合作社于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人咸丰县自然资源和规划局缴纳罚款6932.64元。二、被执行人咸丰县新田沟农业专业合作社在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜人民陪审员  毕彩娥人民陪审员  廖明德二〇二〇年七月十五日书 记 员  王君娥
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执117号 结 案 通 知 书 申请执行人祝惠英与被执行人何申智变更抚养关系纠纷一案，嵊泗县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）浙0922民初56号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝惠英于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的款7500元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何申智自行向申请执行人祝惠英支付执行标的款5000元，后被执行人何申智又通过本院向申请执行人祝惠英支付执行标的款2500元，并支付本案执行费50元。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初177号原告：上海市灿星文化传媒股份有限公司，住所地为上海市长宁区广顺33号8幢432室。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：王昊，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：东莞爱利星酒店有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：欧某1。原告上海市灿星文化传媒股份有限公司诉被告东莞爱利星酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海市灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告上海市灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告上海市灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  冯鼎臣审判员  刘 冠审判员  莫秀波二〇二〇年六月二十八日书记员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执942号申请执行人徐松，男，1988年4月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人段毕君，男，1985年7月14日生，白族，住贵州省大方县。申请执行人徐松与被执行人段毕君民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院2020年3月4日作出的（2020）黔0521民初976号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段毕君逾期未履行该民事调解书确定的义务57000.00元、案件受理费650.00元，申请执行人徐松于2020年5月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人段毕君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无足额银行存款。2020年5月9日冻结被执行人段毕君银行存款账户。2020年7月13日划拨被执行人段毕君银行存款账户9683.93元履行义务，同日申请执行人徐松领取执行款9683.93元并与被执行人段毕君通过调解达成以下和解协议：一、本案剩余未执行到位标的47966.07元，被执行人段毕君自愿于2020年8月起，每月15日起（实际以工资发放日为准）偿还申请执行人3000.00元，直至所有欠款全部偿还完毕；二、被执行人段毕君自愿将自己2020年第二季度绩效工资偿还申请执行人徐松（具体时间以段毕君2020年第二季度绩效工资发放时间为准），若该季度绩效工资不足3000.00元，则按实发金额履行义务，若超过3000.00元，则支付申请执行人3000.00元履行义务；三、被执行人段毕君自愿于2021年2月28日前，除每月偿还申请执行人的3000.00元外，一次性偿还申请执行人10000.00元履行义务（具体时间以被执行人段毕君2020年第四季度绩效工资发放时间为准）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执942号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月十五日书记员  胡星冉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4378号申请执行人：潘慧玲，女，1996年1月16日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人:沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住址辽宁省沈阳市沈河区北站路77号（401）。负责人：朱辉。本院在执行潘慧玲与沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7005.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十二日书 记 员  洪倩萍
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1389号之二 申请执行人：樊涛，男，1992年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：洪飞进，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈瑞旺，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：赵有均，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人樊涛与被执行人洪飞进、陈瑞旺、赵有均租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊涛向本院申请强制执行,本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人洪飞进、陈瑞旺、赵有均支付申请执行人樊涛挖机工时费30485元，并从2020年3月3日起至款付清日止按全国银行间同业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付30485元的逾期付款利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费281元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求洪飞进、陈瑞旺、赵有均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪飞进、陈瑞旺、赵有均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人洪飞进、陈瑞旺、赵有均的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年7月10日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3189号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交叉口东200米。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：董健，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：斐文建，男，1975年3月26日出生，汉族，在三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与被告斐文建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡亿家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二〇年七月二十三日书记员  安丽娟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执587号 被执行人陈六发，男，1965年1月16日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省彬州市宜章县， 本院执行陈六发罚金一案，抚州市南城县人民法院（2017）赣1021刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈六发发出责令报告财产令，被执行人陈六发未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人陈六发在金融机构和互联网金融机构均无存款、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2020年6月17日查找被执行人陈六发的下落，被执行人陈六发目前下落不明。于2020年6月29日将被执行人陈六发纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人陈六发应缴纳罚金人民币45000元，至今分文未履行。因被执行人陈六发无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执587号案件的本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孙文鑫
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执524号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托代理人：沈耀群，诏安县农村信用合作联社职工。 被执行人：林勇生，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：林瑶妹，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴魁洪，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈之海，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林勇生、林瑶妹、吴魁洪、沈之海金融借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2019年12月2日作出的（2019)闽0624民初2647号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人林勇生、林瑶妹应付还申请执行人诏安县农村信用合作联社借款本金400000元及利息，吴魁洪、沈之海对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向林勇生、林瑶妹、吴魁洪、沈之海送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将林勇生、林瑶妹、吴魁洪、沈之海纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管查询被执行人林勇生有轿车二部、摩托车一部，沈之海有摩托车二部,由于车辆流动性大，暂时无法扣押，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无林勇生、林瑶妹、吴魁洪、沈之海可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人诏安县农村信用合作联社表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初2647号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  康汝健
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保219号申请人：肖文华，男，汉族，1967年1月29日出生。被申请人：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区。法定代表人：周其林，系该公司执行董事。本院在审理申请人肖文华与被申请人湖南天顺房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请人肖文华于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湖南天顺房地产开发有限公司名下所有的价值人民币50400元的财产。申请人肖文华以妻子易嫦娥名下房屋坐落在天元区新闻路香草园12栋301号。株房权证株字第00212511号提供担保。本院认为，申请人肖文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南天顺房地产开发有限公司名下所有的价值人民币50400元的财产。二、冻结申请人肖文华妻子易嫦娥名下房屋坐落在天元区新闻路香草园12栋301号，株房权证株字第00212511号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年七月二十八日书记员  刘浩
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保287号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人安徽珍君薇食品有限公司、丁华玲、淮南泽森商贸有限公司、王贤芬、梁小燕金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人安徽珍君薇食品有限公司、丁华玲、淮南泽森商贸有限公司、王贤芬、梁小燕金融账户存款元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
文书内容山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初112号            公诉机关              山东省高唐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜吉海，男，1970年5月13日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。                  辩护人              程永生，山东金城法苑律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              高检一部刑诉[2020]86号                  指控事实                  2019年08月17日15时17分许，被告人杜吉海醉酒后无证驾驶无牌照福田五星牌正三轮摩托车由滨湖路进入南五里铺新村小区,后因群众举报被查获。案发后,经鉴定,被告人杜吉海静脉血中酒精含量为105.6mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              对指控犯罪和量刑事实无异议,自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜吉海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜吉海醉酒后无证驾驶无牌车辆，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人杜吉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审 判 员  周长征                                                         二〇二〇年七月九日             书 记 员  李  蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢6号 申请执行人七星关区田坝镇腾辉陶瓷经营部,工商注册号：52050260030604(1-1)，住所地：毕节市七星关区田坝镇先进村三组24号。 经营者：徐忠艳，女，汉族，1976年9月12日出生，住毕节市七星关区田坝镇先进村三组24号。 委托代理人：张达举(特别授权)，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：邱永文，男，汉族，1972年8月14日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1169号民事调解书，依法受理七星关区田坝镇腾辉陶瓷经营部申请执行邱永文买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无证券、银行存款、不动产、车辆等财产，被执行人现暂无执行条件，申请执行人向本院递交撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结执行毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1066号案。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  葛 操
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执861号之一 申请执行人：付岽，男，1986年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：顾晓蕾，女，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：张伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人付岽与被执行人顾晓蕾、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4506号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、原告付岽与被告张伟签订的房屋买卖合同于2019年10月14日解除；二、被告张伟、顾晓蕾于本判决生效后十日内返还原告付岽购房款50万元，并支付违约金10万元；三、被告张伟、顾晓蕾于本判决生效后十日内支付原告付岽中介费1万元；四、案件受理费9980元，减半收取4990元，保全费5000元，合计9990元，由被告张伟、顾晓蕾负担。因张伟、顾晓蕾未按生效法律文书确定的内容履行义务，付岽于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为619990元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年3月19日、2020年6月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人顾晓蕾名下在中国工商银行11×××92账户有银行存款106183.26元，该账户本院已冻结，冻结期限自2020年3月19日起至2021年3月18日止；其余账户仅有零星存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产；查询到被执行人张伟、顾晓蕾名下有位于江苏省太仓市城厢镇洋沙三村11幢501室不动产（含底层车库），上述不动产上存在大额抵押，抵押权人为昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司【他项权证号：苏（2018）太仓市不动产证明第0014020号】，债权数额135万元。上述不动产本院已查封，查封期限自2019年7月29日起至2022年7月28日止；查询到被执行人张伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院已查封未扣押到，查封期限自2020年6月30日起至2022年6月29日止；查询到被执行人顾晓蕾名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院已查封未扣押到，查封期限自2020年7月2日起至2022年7月1日止。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。(针对上述保全措施，如在冻结、查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。) 3.2020年5月20日，被执行人顾晓蕾向本院审判监督庭提起再审申请，本院审判监督庭依法正在审查中，另江苏省太仓市城厢镇洋沙三村11幢501室不动产（含底层车库）存在大额抵押，涉无益拍卖，故申请执行人付岽同意本案中不对被执行人顾晓蕾、张伟财产进行处置。 4.2020年7月3日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封被执行人张伟、顾晓蕾名下有位于江苏省太仓市城厢镇洋沙三村11幢501室不动产（含底层车库）（涉无益拍卖、无法处置）、档案查封被执行人张伟名下苏Ｅ×××××车辆、档案查封被执行人顾晓蕾名下苏Ｅ×××××车辆、冻结被执行人顾晓蕾名下在中国工商银行11×××92账户银行存款106183.26元外，另因该案执行依据目前正因被执行人顾晓蕾提起再审申请而由本院审判监督庭审查中、申请执行人付岽同意本案中不对被执行人顾晓蕾、张伟财产进行处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4506号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月三日    书记员  杨忆琳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1624号 曲晓磊： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执493号申请执行人：赵智强，男，汉族，1978年8月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：毛建朝，男，汉族，1985年4月7日生，住伊川县。关于赵智强与毛建朝民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）豫0329民初1691号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，毛建朝应于判决书生效后向赵智强支付121350元及利息。因毛建朝未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵智强向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其他可供执行财产。三、本院于2020年7月29日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县鸣皋镇干河村一组及伊川县鸣皋镇干河村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月29日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年5月13日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月29日通过微信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年七月二十九日书记员  罗守圣
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1247号申请执行人：廉德国，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行廉德国与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人赵强等16人拖欠工资696790元。（详见支付工资人员名单和工资数额一览表）被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书对廉德国被拖欠工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十三日书记员  唐兴环
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2443号申请执行人：廉峰，男，1968年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：查晓芳,男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人廉峰与被执行人查晓芳保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执531号 励春燕、隋加鑫： 本院执行的申请执行人励春燕与被执行人隋加鑫建设工程合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终130号原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审被告人）李喜林，男，1968年11月26日出生，湖北省宜都市人，汉族，高中文化，户籍地宜都市，住所地宜都市。1990年，因犯盗窃罪被原枝城市人民法院判处有期徒刑五年；1997年因犯脱逃罪，被江北人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年12月17日被宜都市公安局刑事拘留，2019年1月17日，经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。原审被告人郭克亮，男，1981年4月18日出生，湖北省宜都市人，汉族，中专文化，户籍地宜都市，住所地宜都市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年12月17日被宜都市公安局取保候审，2019年12月16日被本院取保候审。原审被告人李先友，男，1971年10月9日出生，湖北省宜都市人，汉族，初中文化，户籍地宜都市，住所地宜都市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年1月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年3月6日，经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，同年3月26日，被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人李喜林、郭克亮犯非法经营罪、被告人李先友犯销售伪劣产品罪一案，于2020年1月20日作出（2019）鄂0581刑初127号刑事判决书，即：一、被告人李喜林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十五万元。二、被告人郭克亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十二万元。三、被告人李先友犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。四、涉案1412.5条香烟予以没收，由扣押机关依法处理。一审宣判后，原审被告人李喜林不服，以一审判处的刑罚过重为由提出上诉，请求从轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李喜林表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。现本案已审理终结。本院认为，原判认定被告人李喜林、郭克亮犯非法经营罪以及原审被告人李先友犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李喜林申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李喜林撤回上诉。湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581刑初127号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  霍 磊审判员  韩用交二〇二〇年七月十三日书记员  徐雯莉
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初569号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣伟，男。 被告：刘朝正，男。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘朝正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人李荣伟到庭参加诉讼，被告刘朝正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘朝正立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告刘朝正与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社）签订小额信用借款合同。借款金额50000元；用途务农；借款期限36个月，约定月利率8.2499‰，按年结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款合同利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告刘朝正在借据签名并加盖了手印。原告按约支付了借款50000元，并转入指定的账户（账号：85×××11）；被告借款后，经原告派员催收，被告刘朝正仅支付了部分贷款利息，截至2018年12月21日止，下欠利息18301.58元及本金50000元，是违约行为。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。 被告刘朝正未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证及被告的身份信息、个人（福祥便民卡发卡）借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还本付息授权委托书及还贷帐户的明细、结欠息证明等证据，上述证据已形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告刘朝正向原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社提交“个人（福祥便民卡发卡）借款申请书”。2015年6月17日，被告刘朝正与原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额50000元；用途务农；借款期限36个月，即从2015年6月17日起至2018年6月17日止；约定月利率8.2499‰，按年结息；放款方式为借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号：85×××11；借款人与贷款人约定借款到期一次性还清；借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收；合同还约定了其他事项。原告按约将借款50000元转入被告刘朝正指定的账户，账号85×××64 011。借款到期后，被告刘朝正仅支付了部分贷款利息，截至2018年12月21日止，下欠利息18301.58元及本金50000元。另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告刘朝正向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，该借款合同合法有效，湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告刘朝正支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告刘朝正未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告要求被告刘朝正偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘朝正于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年12月21之前的利息为18301.58元，2018年12月22日之后的利息以实际欠款本金为基数，按月利率8.2499‰＋8.2499‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告刘朝正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李基文 人民陪审员  李享坤 人民陪审员  李维吉 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  陈喜林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执413号 被执行人：苏庆，男，1966年01月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于责令被执行人苏庆缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为500000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有存款可供执行，本院依法扣划了其存款共399853.72元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的标的恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年七月七日 书记员  韦香严
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执722号 申请执行人姜发。 被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。 法定代表人宋建德。 本院在执行申请执行人姜发与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 张 帆 二〇二〇年七月九日 书记员 刘英辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执284号申请执行人杨杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。杨杰与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）鄂0114民初1690号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨杰向本院申请执行。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案执行中，申请执行人杨杰与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年7月20日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人杨杰执行款等计人民币30275元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人杨杰与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1690号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年七月二十日书记员 杨 红 荣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢309号申请人:赵建华，女，1981年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：赵占山，男，1982年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。赵建华与赵占山机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初1570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵建华于2020年5月29日向本院申请执行被执行人赵占山案款共计126000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结赵占山部分银行账户，冻结期限自2020-6-1至2021-5-31日止，余额不足；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的126000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年七月三日书记员  曾思亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执388号申请执行人：张永华，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：谢小虎,男,1979年10月9日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人张永华与被执行人谢小虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘1202民初3199号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、证券信息等情况，有车一辆，本院以（2020）湘1202执388号之一执行裁定查封了被执行人谢小虎名下湘A3XXXX的中联牌汽车一辆。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，向怀化市住房公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执388号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年七月二十一日书记员  王 璠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执684号之三申请执行人：魏果，女，汉族，1980年11月20日出生，户籍地甘肃省山丹县。被执行人：李丽，女，汉族，1978年10月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：龚海龙，男，汉族，1975年7月30日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人魏果与被执行人李丽、龚海龙租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1303民初7873号民事判决书，判决内容为：“一、原告魏果与被告李丽签订的房屋租赁合同于2019年9月4日解除。二、被告李丽、龚海龙于本判决生效后三十日内向原告魏果交付承租的房屋。三、本判决生效后三十日内，被告李丽、龚海龙向原告魏果支付房屋租金（2019年4月12日至2019年10月12日的房屋租金为87,110元，2019年10月13日至交付承租房屋之日的房屋租金按照每平方米每月57元据实结算）。四、本判决生效后十五日内，被告李丽、龚海龙向原告魏果支付违约金26,133元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,018元减半收取1,509元（原告已实际预缴1,509元），由被告李丽、龚海龙承担。”文书生效后，因被执行人李丽、龚海龙未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏果向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年7月23日自愿达成执行和解协议，内容为：“一、二被执行人共欠申请执行人房屋租金283076元（自2019年4月12日至2020年4月12日止）。二、本协议签订之日，二被执行人向申请执行人支付房屋租金262495.36元（已支付），下余房屋租金20580.65元，申请执行人魏果自愿放弃5580.64元，下欠15000元于2020年9月1日前付清。三、二被执行人已支付的30000元，抵做违约金。四、房屋由二被执行人继续租赁使用，租赁期自2020年7月12日起至2020年10月12日止，房屋租金为63000元，于2020年9月1日前付清。如二被执行人愿意继续租赁房屋，应先付租金后，租赁该房屋，如违约，二被执行人自觉将房屋腾出后交付申请执行人或有法院依法强制执行。五、如二被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。六、执行费3319元（已缴纳）由申请执行人承担。本协议一式肆份，申请执行人、被执行人各一份、法院存档壹份，双方当事人签字后生效。”本院认为，双方自愿达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年七月二十三日书记员  郭伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7675号上诉人（原审被告）：许利华，男，1979年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：王艳东，男，1967年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人许利华因与被上诉人王艳东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许利华收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人许利华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年七月十四日书记员  孙 菲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1239号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人郭书新，男，2000年5月19日生，汉族，住民权县。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与郭书新其他案由一案，本院作出的（2019）豫0108刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，并处罚金人民币七千元；未追回的金立大金刚2手机一部（价值人民币400元），责令退赔被害人段志明；未追回的骠骑电动车一辆（价值人民币3000元），责令与同案犯李奇龙共同退赔被害人郭晨亮。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人郭书新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年5月29日、6月28日、7月16日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，被执行人名下暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初147号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年七月十七日书 记 员  王帅
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执54号申请执行人马立国，男，1973年02月20出生，汉族，住齐市建华区。被执行人柳天明，男，1978年09月27出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人马立国与被执行人柳天明民间借贷纠纷一案中，马立国与柳天明达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年七月六日书记员 王子超
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2059号被执行人黄某，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，武汉市黄陂区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）鄂0116刑初291号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人黄某缴纳罚金人民币150000元；二、被执行人黄某负担本案执行费2150元。本院于2020年7月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。2020年7月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人黄某暂无可供执行财产。2、因被执行人黄某目前仍在服刑。被执行人黄某的母亲来院代其缴纳了罚金10000元，余款书面向本院承诺还款计划，本院予以认可。本案执行标的为152150元，已执行到位10000元，因被执行人黄某承诺还款期限较长，本案可按执行和解方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2059号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年七月二十四日书记员 王晋鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7987号申请人：张继东，男被申请人：张驰，男申请人张继东与被申请人张驰买卖合同纠纷一案，申请人张继东于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张驰银行存款28万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张继东以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张驰的银行存款28万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年七月二十三日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1007号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,郝文革：本院在执行申请执行人范建华执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,郝文革机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年7月24日结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1990号原告：彭洪，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。原告：向东武，男，汉族，1954年12月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：曾伟雄，男，汉族，1983年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。第三人：邹长福，男，汉族，1963年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告彭洪、向东武与被告曾伟雄、第三人邹长福合伙协议纠纷一案中，原告彭洪、向东武于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭洪、向东武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭洪、向东武撤回起诉。案件受理费减半收取22800元，由原告彭洪、向东武负担。审判员 肖 霞二〇二〇年七月十四日书记员 廖伟豪
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初93号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被山西省汾阳市公安局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官呼静波、检察官助理高希勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年3月23日23时许，被告人韩某在未取得危险货物道路运输从业资格的情况下，驾驶晋C×××××晋C×××××挂普通货车运输危险化学品氢氧化钠，行驶至青银高速944KM+300M处时撞上道路护栏，至韩某受伤，车辆、路产受损。经公安部物证鉴定中心鉴定，被告人韩某驾驶车辆所载货物检出氢氧化钠和一水合氢氧化钠成分。公诉机关认为，被告人韩某违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品氢氧化钠，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人韩某拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场照片等证据，提请本院依法惩处。 被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年3月23日23时许，被告人韩某在未取得危险货物道路运输从业资格的情况下，驾驶晋C×××××晋C×××××挂普通货车运输危险化学品氢氧化钠，由西向东行驶至青银高速944KM+300M处时撞上道路护栏，至韩某受伤，车辆、路产及所载货物受损。经公安部物证鉴定中心鉴定，被告人韩某驾驶车辆所载货物检出氢氧化钠和一水合氢氧化钠成分。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队道路交通事故认定书认定:被告人韩某在本起事故中负全部责任。事故发生后，被告人韩某积极赔偿事故路产损坏赔偿费46245元。 上述事实，被告人韩某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、身份证复印件、驾驶证复印件、卡口通行记录、晋C×××××晋C×××××挂汽车列车行驶证复印件、晋C×××××晋C×××××挂汽车列车所载货物货单复印件、晋C×××××晋C×××××挂汽车列车公安网查询信息、情况说明、韩某常住人口基本信息、韩某驾驶证公安网查询信息、诊断证明书、吸毒现场检测报告书、公路接警案件移送书、现实表现证明等书证；证人张某证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶机动车运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人韩某积极赔偿事故路产损失，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。经阳泉市平定县社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二〇年七月九日 书记员  李美霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1561号罪犯刘世富，男，1975年4月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月31日作出（2017）云0111刑初1099号刑事判决，以被告人刘世富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘世富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世富减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保216号之一申请保全人：徐玲。被保全人：成都壹捌柒信息技术有限公司。法定代表人：邓永胜，职务：执行董事兼总经理。被保全人：邓永胜。本院在执行徐玲与成都壹捌柒信息技术有限公司、邓永胜民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人邓永胜在中国银行四川省分行账户的存款1702.36元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月二十日书记员  薄成亭
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执恢150号 申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。 负责人：田月，行长。 被执行人：陈思源，男，1994年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游文艳，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈思源、游文艳信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初2018号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年1月8日依法立案执行，并于2019年6月18日裁定终结本次执行程序。2020年7月10日本院依职权恢复对本案的执行。本案执行标的为146,294.39元及利息。 首次执行过程中，本院依法对被执行人陈思源、游文艳继承陈新勤遗产范围内的财产进行了调查。查询罗源县不动产登记中心，未发现陈新勤及其原配偶被执行人游文艳名下有不动产登记信息；查询福州住房公积金中心罗源管理部，未发现陈新勤名下公积金账户有余额。且未发现被执行人陈思源、游文艳有其他继承陈新勤遗产范围内的财产。2020年7月7日，被执行人陈思源、游文艳书面确认放弃对陈新勤遗产的继承；同日申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行书面确认无法提供陈新勤其他遗产线索，并对本案以终结执行方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0123执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月十三日 书记员 兰 楠
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3469号原告：袁法中，男，1938年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：袁应好，男，汉族，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限特别授权。原告袁法中与被告袁应好赡养费纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄宜明，被告及其委托诉讼代理人涂银球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁法中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赡养费人民币50000元(200000元的四分之一，暂从2015年到2025年)，另外，大病花费另行承担四分之一份额；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告的父亲，原告和老伴共生育四个儿子和一个女儿，分别是袁应红、袁应龙、袁应荣，袁应勤、袁应好，被告常年定居在四川，不赡养原告。2017年原告的承包地被政府征用后，被告获得土地补偿款98300元，被告完全由能力履行赡养义务。鉴于原告年纪大，经常生病住院，衣食住行都需要人照料。被告常年在外地，分钱赡养费不付，同时也不照顾原告，原告要求被告支付赡养费。从2015年开始，原告的老伴也就是被告的母亲去世后，原告一直在大儿子袁应红处生活，这期间的衣食住行和生病住院的花销都是大儿子袁应红在垫付，每年花销都在20000元左右，被告分文未付。2019年9月27日，经新店镇人民调解委员会调解，每年16000元，事实上，不能维持原告基本生活和住院吃药，但被告不同意。为维持原告最基本的生存权利，同时，赡养父母也是被告的法定义务，原告特提此诉状，恳请判如所有。袁应好辩称：1、通过庭前袁法中与袁应好谈话，袁法中明示没有起诉袁应好，可以证实本次诉讼非袁法中真实意思表示本案涉嫌虚假诉讼，请法庭查明；2、袁应好从没放弃赡养袁法中的义务，但赡养关系的成立必须满足两个条件，一是被赡养人有被赡养需要，只有无独立谋生能力与生活来源的人才能要求他人赡养，二赡养人必须要有相应的赡养能力，袁法中在2019年1月3日，领取了属于其本人及已经去世的妻子的土地征收补偿款196600元，故袁法中没有被赡养的需要；3、2019年的农村居民人均消费支出为14564元，袁法中近80多岁享受国家高额社会保险及医疗保险，近几年没有大病住院治疗过，其开支较小，若需要袁应好赡养因其有五个子女应平均分摊赡养费；4、2017年袁法中领取的属于其妻子王丙珍土地拆迁补偿款98300元，因性质具有人身专属性应属于夫妻个人财产，现王丙珍已经去世，此笔金额应作为遗产由袁法中和五个子女平均继承，同时王丙珍在世前一直由袁应好赡养，袁应好在此遗产分割中应该多分或者全部由其所得。经审理查明，原告是被告的父亲，原告和妻子王丙珍共生育四个儿子和一个女儿，分别是袁应红、袁应龙、袁应荣，袁应勤、袁应好。2016年2月6日，原告袁法中其妻子王丙珍去世后不久，一直随大儿子袁应红一起生活至今。另查明，2019年安徽省农村居民人均生活消费支出14546元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，霍邱县新店镇人民调解委员会2019年9月27日作出的情况说明，十里井村委会出具证明，上海房东居民朱雪明的证明一份及证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告袁法中年事已高，无劳动能力，现要求小儿子袁应好承担相应赡养费用符合法律规定，被告袁应好兄妹五人，袁应好应承担1/5赡养费份额。原告袁法中已经80多岁高龄，其要求被告一次支付10年赡养费用，不合常理，本院酌定赡养费一年一付。故对原告袁法中合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告袁应好每年支付原告袁法中赡养费2909.2元，2020年12月31日前一次性支付第一年赡养费用2909.2元，以后每年12月31日前一次性支付当年赡养费用2909.2元。二、驳回原告袁法中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费520元，均由被告袁应好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年七月八日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初82号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人彭德友，男，1994年3月10日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌失火罪，于2020年3月24日被米易县森林公安局取保候审。2020年5月22日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2020年7月2日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人彭德友犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人彭德友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2020年3月16日16时许，被告人彭德友擅自在米易县（滴水岩社）小地名“滴水岩”处其地内烧玉米杆。因火源失控，引发森林火灾。经聘请米易县自然资源规划和林业局工程师鉴定，过火有林地面积6.8488公顷、灌木林地面积1.5714公顷。 公诉机关认为，被告人彭德友的行为已构成失火罪，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人彭德友具有如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚、取得大部分被害人谅解的量刑情节，故建议以失火罪对被告人彭德友判处有期徒刑六个月。 被告人彭德友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年3月16日20时45分，米易县森林公安局垭口派出所接米易县森林草原防灭火指挥部办公室电话报警称，米易县撒莲镇摩挲村9社滴水岩发生森林火灾，请前往火灾现场查处。经民警到现场查找线索，查明米易县撒莲镇摩挲村9组村民被告人彭德友于2020年3月16日16时许，在该社马万洪家住房背后烧自家地中玉米杆时，不慎引发森林火灾。民警随即来到被告人彭德友家找到彭德友，将其带回米易县森林公安局垭口派出所进行询问，被告人彭德友如实讲述了自己于2020年3月16日在该社马万洪家住房背后烧自家地中玉米杆时，不慎引发森林火灾的全部过程。2020年3月23日，米易县森林公安局垭口派出所依法扣押了被告人彭德友的一次性气体打火机1个（机身长约8厘米、宽约2厘米，机身颜色为淡黄色，印有“666”字样）。2020年4月6日、8日，部分村民向被告人彭德友出具了谅解书，对被告人彭德友的行为表示谅解。 2020年6月29日，被告人彭德友及其值班律师罗兵签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人彭德友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、彭某、马某、刘某1、左自成、张某1、张某2、刘某2、邱某的证言，米易县自然资源规划和林业局的鉴定意见，米易县森林公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、取保候审通知书、被取保候审人义务告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭德友未办理用火审批手续，擅自野外用火，引发森林火灾，导致过火有林地面积6.8488公顷、灌木林地面积1.5714公顷，其行为已构成失火罪，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人彭德友的犯罪事实及罪名成立。被告人彭德友到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭德友取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭德友自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公安机关扣押并随案移送的打火机1个属于作案工具，依法应当予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭德友犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。） 二、对作案工具打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执964号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事。 被执行人李刚，男，1981年4月26日出生。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行被执行人李刚融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5424号民事调解书，向被执行人李刚送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月13日双方自行达成和解协议：本案执行标的确定为42026元（含租金36143元、律师费2500元、违约金3000元、案件受理费383元），具体给付方式为2020年7月16日由李刚给付上海易鑫融资租赁有限公司3000元；剩余39026元由被执行人李刚于2020年7月起每月30日前给付上海易鑫融资租赁有限公司1500元，直至全部给付完毕为止。本案执行费480元由被执行人李刚缴纳。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3876号原告：曹建强，男，1960年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈建广，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告曹建强与被告陈建广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月27日上午9时，原告曹建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹建强撤诉处理。案件受理费832元，减半收取计416元，由曹建强负担。审判员  裴忠贺二〇二〇年七月二十七日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执645号 申请执行人：砀山县明星机动车驾驶员培训学校，住安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大酒店西一公里，统一社会信用代码91341321769005599T。 法定代表人：孙有权 被执行人：张红星，男，1967年08月22日出生，汉族，住砀山县。 被执行人：黄彩荣，女，1969年05月10日出生，汉族，住砀山县。 本院在执行××人××明星机动车驾驶员培训学校与被执行人张红星、黄彩荣土地租赁合同纠纷一案中，申请人砀山县明星机动车驾驶员培训学校与被执行人双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2019）皖1321民初248号民事判决书的执行程序 符合恢复执行条件的可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李加伟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保276号关于申请人张瑞松与被申请人陈伟强、陈桂香、陈凯、孙书亮、陈慧、贺小锋、徐金良、河南省绿海圣地实业集团股份有限公司、河南省富安康农牧科技股份有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保95号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月十三日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保52号之二申请人：芜湖市华吉过滤技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340223588899511K。法定代表人：恽廷斌，职务经理。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人：安徽唯雅诺净水科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路23号，统一社会信用代码913401006662465416。法定代表人：张翠萍，职务经理。申请人芜湖市华吉过滤技术有限责任公司与被申请人安徽唯雅诺净水科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）皖0223财保52号民事裁定，裁定在118万元范围内保全被申请人安徽唯雅诺净水科技有限公司的财产。申请人于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，芜湖市华吉过滤技术有限责任公司与安徽唯雅诺净水科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人以双方达成和解协议为由，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽唯雅诺净水科技有限公司的财产（在118万元范围内）采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1724号原告赵某1，女，汉族，1994年2月7日出生，住正阳县。法定代理人赵某2，男，汉族，1970年11月6日出生，住址同上，系原告之父。委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1987年7月27日出生，住正阳县。原告赵某1与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年七月九日书记员  尚世迪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3807号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：丁永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张淑范，女，该公司员工。被告：陈芷平，女，1961年7月21日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告陈芷平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江苏金润福物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费135元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  黄 健二〇二〇年七月二十一日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初230号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人周红昆，男性，1971年10月14日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，经勐腊县公安局决定，于2019年12月30日被勐腊县公安局取保候审，2020年5月28日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人周红昆犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人周红昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月30日，被告人周红昆在取得“C1”类机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，同日21时45分，当其行至醒满线K102+100M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人周红昆血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为235.81mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周红昆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周红昆判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人周红昆对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月30日，被告人周红昆在取得“C1”类机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，同日21时45分许，当其行至醒满线K102+100M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人周红昆血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为235.81mg/100ml。 另查明，被告人周红昆在知情、自愿且值班律师在场的情况下，于2020年6月23日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过，被告人周红昆的供述与辩解，证人波某某的证言，物证辨认笔录及照片，指纹、DNA样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证明（公安机关出具）、机动车查验、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周红昆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周红昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力之日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年七月十日 书记员  曾 俊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2268号原告：朱庆，男，汉族，1970年8月9日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地宜春市宜春经济开发区春风路1号，统一社会信用代码913609007319573085。法定代表人：姚杰义原告朱庆与被告江西省宜春公路建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告朱庆于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对江西省宜春公路建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庆撤回对江西省宜春公路建设集团有限公司的起诉。审判员  黄旭初二〇二〇年七月二十八日书记员  刘凌志
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执377号申请执行人：李凤华，女，1966年7月24日生，汉族，住柳河县。被执行人：李金福，男，1972年3月1日生，汉族，住柳河县。被执行人：王秀莉，女，1973年5月7日生，汉族，住柳河县。申请执行人李凤华与被执行人李金福、王秀莉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李金福、王秀莉履行（2019）吉0524民初847号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人李凤华借款本金10万元及利息。本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人李金福、王秀莉送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年7月28日依法向被执行人发出限制消费令，于2020年6月15日查封二被执行人所有的房屋，申请执行人明确表示暂时不要求处置房屋。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，并明确表示暂时无需对查封的财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 冬
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1969号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：邱穆元，男，1987年7月4日出生，汉族，住长汀县。 被告：刘招秀，女，1990年10月12日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告邱穆元、刘招秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以邱穆元、刘招秀履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘小惠