四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1126号 原告：宋玉芬，女，汉族，1964年3月12日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：袁娅梅，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 被告：罗施明，男，汉族，1958年8月17日出生，威远县人，住四川省威远县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威远支公司住所地：威远县严陵镇内环路214号、216号。 负责人：吴建波，经理 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 原告宋玉芬诉被告罗施明、中国大地财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋玉芬及其委托诉讼代理人袁娅梅，被告罗施明，被告保险公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费1213.69元、误工费19200元，伙食补助费4860元、营养费4860元、护理费16200元、差旅费1000元、复印费88元，各项损失合计47421.69元；后在庭审中变更为医疗费1213.69元、误工费14400元，伙食补助费2700元、营养费1800元、护理费6000元、差旅费1199元、复印费88元，各项损失合计27201.69元；2、判令被告保险公司在承保的交强险责任限额内承担保险赔偿责任并将保险金直接赔付给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月6日，被告罗施明驾驶川Ｋ×××××小型轿车从威远县严陵镇朝天山方向沿涂黄路往界牌镇方向行驶，行驶至威远县（严陵镇建设村五组路段）时，将道路右侧路边行人宋玉芬撞倒，致宋玉芬受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往威远县人民医院住院治疗。2019年11月15日，原告办理出院手续，住院共计162天。威远县公安局交通警察大队作出第511024120190000131号道路交通事故认定书认定：罗施明承担此次交通事故的全部责任，宋玉芬无责任。川Ｋ×××××小型轿车在被告财产保险公司投保交强险、商业险，事故时，均在保险期内。 被告罗施明辩称:原告住院期间的医疗费由我垫付，且已经与被告保险公司结算了，原告住院期间有22天的护理费是我出的，对垫付款项要求予以品迭。请求法院依法判处。 被告保险公司辩称：1、对事故的发生及威远县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定的事故经过、责任划分无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险限额是50万，没有购买不计免赔；3、宋玉芬住院期间的医疗费由罗施明垫付，且我司已经与罗施明结算完毕；对原告垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费无异议；差旅费过高；对误工费不认可，合作社无法证明其主体也没得相关的工资表或者劳动合同银行流水佐证；复印费不认可。 据上，本院经审理查明以下事实： 1.2019年6月6日，被告罗施明驾驶川Ｋ×××××小型轿车从威远县严陵镇朝天山方向沿涂黄路往界牌镇方向行驶，行驶至威远县（严陵镇建设村五组路段）时，将道路右侧路边行人宋玉芬撞倒，致宋玉芬受伤、车辆受损，造成交通事故。 2.2019年6月19日，威远县公安局交通警察大队作出第511024120190000131号道路交通事故认定书，认定“罗施明承担此次交通事故的全部责任，宋玉芬无责任。” 3.罗施明为川Ｋ×××××小型轿车事故时的驾驶人员，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业三者责任险，事故发生时，均尚在保险期内。 4.事故发生后，原告宋玉芬被送往威远县人民医院住院治疗，诊断为“1、脑震荡；2、肋骨骨折；3、头皮裂伤”，经治疗后于2019年11月15日出院，医嘱“1、休息治疗1月；2、门诊随访3月、看妇产科门诊；3、住院治疗期间需加强营养、需护理人员壹人；4、请你出院后饮食合理搭配，避免剧烈运动。”原告住院合计162天。 5.本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请对宋玉芬合理住院时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定。2020年7月6日，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴【2020】临鉴字第0215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、宋玉芬本次交通事故伤致全身多处损伤，合理的住院治疗时间以3个月为宜。2、宋玉芬本次交通事故后，合理的护理期以60日为宜，合理的营养期以60日为宜（均自本次交通事故伤受伤之日起）。” 本院认为：一、关于民事责任 （一）本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定被告罗施明承担此次交通事故的全部责任，原告宋玉芬无责任。该认定合法有据，且公平合理，由此认定各方当事人的民事责任如下： 本案交通事故机动车向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 对原告主张的医疗费1213.69元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元，护理费6000元（其中被告罗施明护理22天2200元），各方当事人均无异议，本院予以确认。对有异议的误工费、交通费、复印费赔偿项目，应依法确定为： 1、原告主张误工费120元/天×120天=14400元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告宋玉芬系已经年满55周岁的女性，原告所提交的证据不能证明其年满55周岁仍有固定的收入来源且因本次交通事故丧失或减少收入来源，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。 2、原告主张交通费1199元。根据原告及其必要的陪护人员因就医及鉴定实际发生的费用综合考虑，本院支持800元。 3、原告主张的复印费88元。本院认为此项费用应在诉讼费用中予以解决。 综上，宋玉芬因交通事故产生医疗费1213.69元（按15%扣除医保外用药，被告保险公司赔偿1031.64元，被告罗施明赔偿182.05元）、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、护理费6000元（宋玉芬3800元，罗施明2200元）、交通费800元，此次交通事故的损失共计12513.69元。由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿12331.64元，由被告罗施明赔偿182.05元，经品迭被告罗施明应赔偿的182.05元及垫付的22天护理费2200元，则被告保险公司实际还应赔付原告宋玉芬10313.69元，直付被告罗施明2017.95元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司赔偿原告宋玉芬10313.69元，直付被告罗施明2017.95元； 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费493元（原告已预交），复印费88元，合计581元，由被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司负担，于本判决生效后十日内直付原告宋玉芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 颖