wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1160号 罪犯曲朋朋，男，1984年3月21日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）淄刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人曲朋朋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145123.5元。被告人曲朋朋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）鲁刑一终字第1号刑事判决，维持原判对上诉人曲朋朋的定罪和犯抢劫罪的量刑部分；撤销原判对上诉人曲朋朋犯故意杀人罪的量刑部分；以上诉人曲朋朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月20日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年12月9日、2018年3月26日被分别减去有期徒刑一年八个月、一年三个月和七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曲朋朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯曲朋朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯曲朋朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曲朋朋确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因暴力犯罪被判处死缓，数罪并罚被判处死缓，财产性判项履行未过半，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曲朋朋减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月20日起至2025年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执108号申请执行人：尹孝伟,男性,1969年8月4日出生,住宾县。被执行人：郑晓雷，男性,1980年12月23日生，居民身份证号码230125198012230316，汉族，住宾县宾州镇迎宾尚城小区C区2号楼1单元603室。（2019）黑0125民初679号民事判决书已经发生法律效力，判决郑晓雷返还尹孝伟本金30000元并支付利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人郑晓雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，对申请执行人尹孝伟提供的线索进行核查，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑晓雷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尹孝伟，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年七月二日()书记员 李松涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3277号 申请执行人常立秋： 被执行人李庆松、瑞安市潘岱街道林岙村股份经济合作社、瑞安市建筑工程有限公司、方伟： 申请执行人常立秋与被执行人李庆松、瑞安市潘岱街道林岙村股份经济合作社、瑞安市建筑工程有限公司、方伟建设工程合同纠纷一案，（2020）浙03民终1237号民事判决已发生法律效力，申请执行人常立秋向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李庆松、瑞安市潘岱街道林岙村股份经济合作社、瑞安市建筑工程有限公司、方伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3277号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1671号被执行人:刘卫保，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人耿维良与被执行人刘卫保健康权、身体权纠纷一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5108号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人刘卫保负担诉讼费414元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1671号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十八日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢720号 金旭升、李英俊： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人金旭升、李英俊、李锦洪、王菊茹金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初02009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金旭升、李英俊已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃金旭升、李英俊其他债权的意见，本案中金旭升、李英俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢720号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执1766号申请执行人：肖姝，女，汉族。被执行人：河南采职服饰有限公司。法定代表人：郭小建。申请执行人肖姝与被执行人河南采职服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初1978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南采职服饰有限公司银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十日书记员  范艺凡
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1565号之一 申请执行人：黄建聪，男，1997年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭镇加，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0212民初668号民事调解书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币250000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币3650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日、2020年5月9日、2020年6月13日、2020年7月14日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无车辆，被执行人的房产本院他案已拍卖完毕，本案申请执行人分配到案款人民币7570元，被执行人暂无其他财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市法院尚有17案未履行完毕，部分案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年5月9日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年5月9日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢404号齐正德、齐建立：本院执行的申请执行人齐正德与被执行人齐建立民间借贷纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议，且被执行人齐建立已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2981号原告：司某某，男，汉族，1983年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：徐某某，男，汉族，1976年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。原告司某某与被告徐某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告司某某于2020年7月14日向本院提出撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告司某某撤回对被告徐某某的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告司某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告司某某负担。审判员  王卫东二〇二〇年七月十六日书记员  张锦涛
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初40号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人黄璐，男，生于1996年11月20日，汉族，四川省什邡市人，中专文化，农民，住四川省什邡市。2019年6月21日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被什邡市公安局刑事拘留，同年7月22日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2020）228号起诉书指控被告人黄璐犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，后发现有不宜适用简易程序审理的情形于2020年3月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄璐及其辩护人陈兴嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年9月至2019年3月，被告人黄璐为获利，向陆某（已判决）、何某等人收买银行卡及配套资料（银行卡及U盾密码、预留手机号卡等），并将其收买的银行卡及配套资料出售给邱某（另案处理），赚取中间差价。被告人黄璐收售他人银行卡及配套资料共计100余套。 2019年6月20日，被告人黄璐被抓获归案，后如实供述其主要犯罪事实。 被告人黄璐收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人黄璐虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄璐有期徒刑四年十个月至五年十个月，并处罚金。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭以多媒体示证方式出示了本案证据材料，诉请本院依法对被告人黄璐予以刑罚处罚。 庭审中，被告人黄璐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议。被告人黄璐的辩护人主要发表以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人黄璐收买、非法提供信用卡信息资料100余套，其中几十套证据不充分，事实不清；2.被告人黄璐归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月至2019年3月，被告人黄璐为获利，向陆某（已判决）、何某等人收买银行卡及配套资料（银行卡及U盾密码、预留手机号卡等），后转售他人赚取差价。被告人黄璐收售他人银行卡及配套资料共计100余套。 2019年6月20日，被告人黄璐被抓获归案，后如实供述其主要犯罪事实。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、人员结构图及银行卡开户信息、证人证言、辨认笔录、被告人黄璐的供述与辩解等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人黄璐收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为侵犯了国家信用卡管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄璐的辩护人发表的“公诉机关指控被告人黄璐收买、非法提供信用卡信息资料100余套，其中几十套证据不充分，事实不清”辩护意见，本院认为，在案证据有被告人黄璐多次稳定的供述及证人证言等证据,能相互印证，足以证实被告人黄璐收买、非法提供信用卡信息资料100余套，故辩护人发表的该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人黄璐虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄璐无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人黄璐犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人黄璐犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄璐的刑期自2019年6月21日起至2024年4月20日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  朱 兰 人民陪审员  何兴茂 二〇二〇年七月三日 书 记 员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5411号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24889号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘廷合金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24889号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2954号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：汪宇江，男，1990年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告汪宇江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年七月十六日书记员 匡湘云
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1171号之一 申请执行人庞邦挺，男，1978年5月18日出生，住天台县。 被执行人庞学明，男，1977年6月11日出生，住天台县。 申请执行人庞邦挺与被执行人庞学明追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4355号民事判决，被执行人庞学明应归还申请人庞邦挺借款128415元及相应利息，负担案件受理费元，执行费1826.23元，但被执行人庞学明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月24日向被执行人庞学明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞学明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞邦挺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞学明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞学明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞学明有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人庞学明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞邦挺的涉案债权暂无法实现。 2020年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞邦挺。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞学明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1171号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞学明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 勰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4212号 原告：王某，男，汉族，1993年1月10日出生，住安徽省利辛县。 被告：韩某1，女，汉族，1993年10月13日出生，住安徽省利辛县。 被告：韩某2，男，汉族，1964年12月27日出生，住安徽省利辛县。 被告：胡某，女，汉族，1964年3月27日出生，住安徽省利辛县。 原告王某诉被告韩某1、韩某2、胡某婚约财产纠纷一案,本院于2020年7月11日受理后,依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼。被告韩某1、韩某2、胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告彩礼款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年王某与被告韩某1经媒人宋涛夫妇介绍相识，给付彩礼款56000元，经媒人转交给韩某2夫妇，确立恋爱关系后，经过一段时间了解，两人个性差异较大，无法继续相处。后向媒人提出返还彩礼款56000元。三被告认为是原告提出解除婚约，坚决不予返还，原告依法提起诉讼。 韩某1、韩某2、胡某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 韩某1、韩某2、胡某未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。 经审理查明的事实为：原告和被告韩某1于2019年年初经媒人宋涛介绍认识，2020年农历年初二给付彩礼款56000元，经媒人转交给韩某2夫妇。后因提出结婚发生纠纷，原告向媒人提出要求三被告返还彩礼款56000元，经媒人调解三被告未予返还，原告依法提起诉讼。因三被告未到庭，本案无法调解。 以上事实有原告提供的身份证复印件、宋涛的证人证言、当事人的陈述，上述证据均经庭审质证。 本院认为：原告和韩某1经人介绍认识，原告按照农村习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。当结婚不成后，被告不应继续占有原告给付的彩礼款，应当返还，对原告要求被告返还财礼款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告韩某1、韩某2、胡某于本判决生效之日起五日内给付原告彩礼款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由被告韩某1、韩某2、胡某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尤锦玲
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1269号 原告：周某，男，1996年12月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于某，女，1995年3月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告周某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日依法公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某诉称：2015年10月8日，我与被告于某经媒人周佳仁介绍相识并订婚。订婚时过了50,000元彩礼款，其中20,000元现金，另外给她买了30,000元的三金。2017年2月6日，我与被告于某未办理结婚登记手续同居生活。同居之前过了150,000元彩礼款。两次过彩礼都是周佳仁和王桂华与我一起去被告家给的于某。2019年9月，我与被告于某解除同居关系。现诉至法院，要求与被告于某返还彩礼款200,000元。 被告于某辩称：订婚时间与同居时间均属实，我俩一直没有登记。2019年5月，我俩吵架分居至今。订婚的时候给我过了20,000元彩礼、同居前给我过了150,000元彩礼，共计170,000元，原告没有给我买三金。我们同居期间没有子女。2017年10月，我做过药物流产，在家休养了一个月左右。我不同意返还彩礼款，因为所有彩礼款都花没了。其中办婚礼时买我与周某的衣服及生活用品大约花了15,000元。2018年10月左右，买了一辆二手别克车花了14,000元，车在原告处。同居期间买了4部手机花了7,000元，其中双方母亲每人一部手机，我和原告每人一部手机。原告的父母在我这还借了15,000元、及原告父母经营商店，我帮进烟大概花费10,000元。每年养车费用约10,000元，原告父母的捷达车我们也出了一年的费用约10,000元。我们同居期间卖种子，进种子花了30,000元，后来又赔了20,000元。以上钱都是用的彩礼钱，再加上同居期间的生活花销，这170,000元彩礼款都花没了，所以我不同意返还彩礼。 原告周某提供以下证据：一、证人周佳仁出庭作证，周佳仁称其是原、被告的介绍人，订婚时周某给于某过了20,000元彩礼。订婚时双方协商好了，订婚后周某给于某30,000元用于购买三金。周佳仁称给20,000元彩礼时其在现场，买三金是原、被告自己去的，周佳仁没有去。周佳仁称原、被告同居前又过了150,000元彩礼。被告于某称其未收到过三金，对证人其他证言无异议。 二、证人王桂华出庭作证，王桂华称其与周佳仁是夫妻，周某一共给于某过了两次彩礼。其中订婚的时候过了20,000元，订婚时双方协商好了，订婚后周某给于某30000用于购买三金。王桂华称给20,000元彩礼时其在现场，买三金是原、被告自己去的，王桂华没有去。同居前又过了150,000元彩礼。被告于某称其未收到过三金，对证人其他证言无异议。 被告于某提供以下证据：证人于海侠出庭作证，于海侠称其是于某的姑姑。2018年，于某与周某帮其销售玉米种子。卖完种子后，于海侠向二人要销售种子款，于某用彩礼款支付给于海侠30,000元种子款。原告对证人证言真实性有异议，称其与于某没有卖过种子。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告周某与被告于某经媒人周佳仁介绍订婚。订婚时原告周某为被告于某过了20,000元彩礼。2017年2月6日，原告周某与被告于某未办理结婚登记手续同居生活。同居前原告周某给被告于某又过了150,000元彩礼。原告周某称2019年9月其与被告于某解除同居关系。现原告周某诉至法院，要求被告于某返还彩礼款200,000元。庭审中，被告于某称其共收到170,000元彩礼，且均已花光，不同意返还。 另查明：一、被告于某在同居期间曾做过药物流产，流产后在家休养了一个月左右。 二、庭审中双方均承认在同居期间购买一辆二手别克轿车花费14,000元（车在原告周某处）、购买了四部手机价值7,000元。庭审中，周某称每年养车费用约为5,000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告周某给被告于某过彩礼的具体金额；二、被告于某是否应返还原告周某彩礼，如返还应返还金额如何确定。 一、关于第一个焦点问题：原告周某称给被告于某过了200,000元彩礼，其中有30,000元给于某购买了三金。庭审中，被告于某称其只收了170,000元彩礼，并没有收过原告的三金。根据原告方证人周佳仁、王桂华证言可见，二名证人均是在过170,000元彩礼时在现场。而双方当时协商订婚后给于某30,000元购买三金，订婚后这30,000元是否给付于某二名证人并不在现场。由此可见，原告周某对双方争议的30,000元彩礼款未能提供证据予以证明，故对原告周某称共计200,000元的主张，本院不予采信。根据双方陈述及证据，本院确认原告周某为被告于某过彩礼共计170,000元。 二、关于第二个焦点问题：被告于某称170,000元彩礼款均已花光，但被告于某未提供充分证据证明该主张，故对被告于某此主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中原告周某与被告于某同居生活，未办理结婚登记手续，现二人解除了同居关系，故被告于某应返还原告周某彩礼款。用彩礼款购买的手机等费用应予以扣除，庭审中原告周某称买车及养车的费用是其父母所出，但原告周某未就其主张提供证据予以证明，故对原告此主张本院不说采信。本案中原、被告共同生活两年多，生活中存在必要的花销，且同居期间被告于某曾做过人工流产，身体恢复需要一定的时间及必要的营养补充。故综合以上各方面考虑，被告于某应返还原告周某彩礼款90,000元。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 被告于某返还原告周某彩礼款90,000元，此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2,150元，由原告负担1,182元、被告负担968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年七月九日 书记员  曾凡通
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1029号 梁玉群与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理梁玉群申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1878号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1029号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1878号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1029号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执99号 申请执行人：陈建斌。 被执行人：余秀清。 被执行人：林品城。 申请执行人陈建斌与被执行人余秀清、林品城民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初893号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1273350元及利息和保全费5000元，本院于2020年1月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月十三日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2171号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。被告：刘涛，女，1982年7月17日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市永红源物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告刘涛的起诉。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回对被告刘涛的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十三日法官助理王晓环书记员李文雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4182号原告：张守军，男，1972年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区静德花园11-101。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：毕永强，男，该公司员工。原告张守军与被告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院在审理过程中，原告妻子王同英向本院提交了原告张守军的死亡证明，证明张守军于2020年6月21日死亡。经本院询问，继承人表示放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年七月十七日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2918号申请执行人：张红燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：关力永，男，1980年1月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市铁岭县。本院在执行申请执行人张红燕与被执行人关力永民间借贷纠纷（2020）辽0103执2918号一案中，被执行人应给付申请执行人41660元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李雪冰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执782号之一申请执行人：温县瑞祥运输有限公司，住所地：温县城西7公里訾杨门村东。法定代表人：田会来，任经理。被执行人：朱小强，男，1970年11月16日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生效力的温县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫0825执782号执行裁定书，于2020年6月28日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱小强名下豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车一辆，2020年7月16日，杨鹏飞（男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市温县温泉镇振兴路家天下，身份证号：4108251980××××××××）以79000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、朱小强名下豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的所有权及相应的其他权利归买受人杨鹏飞所有，车辆所有权自交付时起转移给买受人杨鹏飞；二、买受人杨鹏飞可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十七日书记员  庞 乐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11239号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：孙晓双，员工。 被告：崔明明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告崔明明合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员沈晟适用普通程序独任审理于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告崔明明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防疫影响，本案于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告崔明明立即向原告返还垫付款44101.9元；2.判令被告崔明明向原告支付利息1482.98元（以垫付款为基数，按年利率12%，自每笔垫付款垫付次日暂计算至2019年7月11日，此后要求按年利率12%计算至实际结清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2016年11月7日，福建和瑞汽车销售股份有限公司（作为甲方）与被告崔明明（作为乙方）、原告凝睿公司（作为丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：约定鉴于乙方已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用,乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；购车款170000元，贷款金额105840.59元，贷款金额包含车价尾款85000元、银行手续费8336.59元和向甲方支付的担保服务费12504元，贷款期限36月；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；上述合同经各方签字盖章后生效。 同年11月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告崔明明签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告崔明明向凝睿公司购买汽车，通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为97504元，并分期支付手续费8336.59元，分期付款期数为36期，一个月为一期，被告崔明明每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告崔明明不可撤销地授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向被告崔明明提供了透支资金。被告崔明明将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但被告崔明明未按约定及时归还，为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行共同偿债人责任，于2018年12月25日、2019年5月17日分别向工行艮山支行垫付了款项14581.37元、29520.53元，合计44101.9元。原告代被告崔明明清偿了全部债务后，被告崔明明未履行上述付款义务。 以上事实有当事人陈述及《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明、银行流水、情况说明及台州银行回单等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项，被告崔明明应依照合同约定返回原告垫付款。对原告主张被告承担逾期利息，本院认为案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，本院酌情调整为按日万分之三的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔明明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款44101.9元； 二、被告崔明明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息1353.22元（利息暂计算至2019年7月11日，此后利息以第一项未付垫付款为基数，按照每日万分之三的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费970元，由被告崔明明负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔明明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年七月十三日 代书记员  钱舒颖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1386号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社小返乡信用社，住址太原市杏花岭区小返乡后沟村。   法定代表人：董世明，主任。   被执行人：王敏，男，1953年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：韩玉梅，女，1953年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。   在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社小返乡信用社与被执行人王敏、韩玉梅借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执1386号案件中对被执行人王敏、韩玉梅的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二〇年七月二十七日   书记员 赵斌
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7292号                               原告                       但金春 ，女，布依族， 1977 年10月30日生住贵阳市南明区铁运巷。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉枚，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园B栋，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2019年1-4季度商铺租金17682.00元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2019年1月28日至2020年1月27日止共计2083.53元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告但金春的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，2018年每季度房租为4210元，2019年每季度房租在2018年每季度房租基础上递增5%为4420.5元，2019年全年房租则为17682.00元，对此本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2020年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告但金春支付2019年1—4季度租金17682.00元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告但金春支付逾期付款违约金，2019年第一季度以4420.5元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以4420.5元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以4420.5元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以4420.5元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；             三、驳回原告但金春其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费147元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 席 文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终167号上诉人(原审被告)：菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区高速连接线与盛阳路交叉口路南。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东汇朔新能源科技有限公司，住所地山东省齐河县表白寺镇建邦大道西。法定代表人：李东辉，该公司经理。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司因与被上诉人山东汇朔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1627号之一民事裁定，向本院提起上诉。菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司上诉称:1.一审法院认定本案的争议标的为给付货币不准确，认定本案的合同履行地为接受货币一方所在地是错误的。本案为买卖合同纠纷，原被告双方存在交付货物质量不合格、违约责任、合同价格、价款结算等纠纷，而且上诉人处仍存放着被上诉人提供大量不合格货物，因此双方并未进行最终结算。因此，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱的内容，将争议标的认定为给付货币，一审法院对本案不具有管辖权。二、被上诉人出售给上诉人的货物不达标，存在质量问题，由货物所在地即被告所在地法院管辖更为便利，可以减少诉讼成本。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省菏泽市定陶区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反应的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容。被上诉人山东汇朔新能源科技有限公司诉请上诉人履行货款支付义务，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年七月十五日法官助理董盼盼书记员杨照健
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢191号之七申请执行人：孙振树，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县义合镇曹家沟村。被执行人：田强，男，1982年2月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县义合镇大冯山村。被执行人：王彦丽，女，1983年12月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县义合镇大冯山村。被执行人：田元强，男，1987年2月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县义合镇大冯山村。申请执行人孙振树与被执行人田强、王彦丽、田元强买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第00080号民事调解书、（2016）陕0826执522号执行裁定书、（2019）陕0826执恢198号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙振树向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，要求被执行人田强、王彦丽、田元强偿还借款本金80700元及相应利息，并承担受理费1200元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人田强、王彦丽、田元强送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人田强、王彦丽、田元强未实际履行。2.本院分别于2020年6月16日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人田强、王彦丽、田元强名下的相关财产信息，并发现被执行人田强、王彦丽、田元强名下无房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对登记在被执行人田元强名下长安牌汽车一辆（车牌号码:陕K5G631，车辆识别代号：184193）予以查封，申请执行人未发现上述车辆下落线索。4.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人田强、王彦丽、田元强下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人田强、王彦丽、田元强限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人田强、王彦丽、田元强未履行。本院于2020年7月24日将被执行人田强、王彦丽、田元强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田强、王彦丽、田元强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙振树释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人田强、王彦丽、田元强的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年七月二十四日书记员 马祁钰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终206号 上诉人（原审被告）：牡丹国际商品交易中心有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路1388号南华康城写字楼A座10层。 法定代表人：智德学，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：牛哲，男，1986年9月5日出生，住河北省保定市竞秀区。 被诉人（原审被告）：曹县科奇商贸有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磬石街道办事处南朱楼村。 法定代表人：郭文丹，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：菏泽市康普生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园A区振兴路中段西侧。 法定代表人：王海涛，该公司董事长。 上诉人牡丹国际商品交易中心有限公司因与被上诉人牛哲、曹县科奇商贸有限公司、菏泽市康普生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初706号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案诉争的标的是牡丹籽油，属于“其他标的”，应根据履行义务一方所在地为合同履行地，而买卖合同中，根据“特征性履行原则”，履行义务一方是出卖人。双方诉争的籽油是被告之一曹县科奇商贸有限公司销售并发货的，所以其住所地为合同履行地。本案包括上诉人在内的三名被告的住所地均位于山东菏泽市按照被告住所地的标准，保定市竞秀区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初706号民事裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院管辖。 被上诉人未达辩， 本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，双方当事人均无异议，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，被上诉人牛哲收货地点保定市竞秀区应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 新
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执601号之一西中博工业制冷设备有限公司;青海一机数控机床有限责任公司申请执行人:陕西中博工业制冷设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭西路27号。统一社会信用代码：916103027907666753。法定代表人：蔡立新，该公司执行董事。委托代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。被执行人：青海一机数控机床有限责任公司，住所地青海生物科技产业园经二路北段24号。统一社会信用代码：91633100710585090C。法定代表人：李孝德，该公司总经理。委托代理人：张存兴。申请执行人陕西中博工业制冷设备有限公司与被执行人青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4598号民事调解书确定：被执行人青海一机数控机床有限责任公司于2020年2月7日前一次性向申请执行人陕西中博工业制冷设备有限公司支付货款122230元、逾期付款利息10595.81元（以欠付款项为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算自2018年6月20日起至2019年9月1日止），以上共计132825.81元；被执行人青海一机数控机床有限责任公司向申请执行人陕西中博工业制冷设备有限公司承担以上述欠付货款本金为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算的自2019年9月2日起至上述货款本金支付完毕之日止逾期付款利息；案件受理费1479元、保全费1204元，由被执行人青海一机数控机床有限责任公司负担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，经西宁市公安局车辆管理所调取信息发现被执行人青海一机数控机床有限责任公司名下有×××号别克牌汽车一辆，但该车已于2019年9月5日变更登记。被执行人名下暂无财产可供执行。被执行人称公司已申请破产，要求申请执行人申报债权，而申请执行人称被执行人只是公示了清算备案和债权人公告，而未实际进入破产，该案应继续执行。本院依法对被执行人青海一机数控机床有限责任公司采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年七月十四日书记员 杨文飞相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢189号韩丽莉、张哲铭：申请执行人韩丽莉与被执行人张哲铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年7月20日将该款转付给申请执行人韩丽莉。至此，申请执行人韩丽莉向本院申请执行的（2020）吉0881执150号民事判决书申请执行人申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保66号 申请人：及文茹，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：尚宁中（系及文茹丈夫），男，1982年1月28日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：丁茹义，男，1991年12月12日出生，汉族，住宁晋县。 申请人及文茹于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁茹义所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全数额30000元），期限为一年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人丁茹义所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人及文茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年七月九日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执624号申请执行人：顾井昌，男，1949年7月21日生，汉族，住启东市。被执行人：顾连新，男，1965年4月14日生，汉族，住启东市。申请执行人顾井昌与被执行人顾连新借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0681民初4522号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，顾连新于2020年1月14日之前归还顾井昌工资款12000元。如果顾连新逾期未足额支付，顾连新应当向顾井昌加付违约金2000元，顾井昌有权按照总额14000元（含违约金2000元）的未履行部分全额申请法院强制执行，案件受理费50元由顾井昌承担。因被执行人顾连新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾井昌向本院申请执行，申请执行标的为14000元，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年2月21日，通过法院专递邮件向被执行人顾连新发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示由被执行人顾连新本人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人顾连新名下除少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月12日，本院发布限制高消费令，对被执行人顾连新采取限制高消费措施，并将被执行人顾连新纳入失信被执行人名单。4、2020年6月29日，本院通知被执行人顾连新到庭接受执行谈话，被执行人顾连新表示其目前没有履行能力，待其取得收入后会及时履行相应义务。5、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位14000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初4522号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年七月二日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2464号原告:安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区天柱山路80号高新技术创业中心403室，统一社会信用代码91340800669485214Y。法定代表人:胡道华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明道，安徽其力律师事务所律师。被告:滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村，统一社会信用代码91341100675864763J（1-1）。法定代表人:沈稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江懿平，该公司员工。本院在审理原告安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司诉被告滁州市市政路用材料有限公司合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年七月十三日书 记 员  凌振华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1667号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘松，男，1990年2月18日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业,住绵阳市安州区。 案由诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行（2020）川0703刑初105号刑事判决书一案，确认由被执行人刘松退赔被害人杜畅经济损失人民币4000元、被害人谢兵经济损失人民币6000元、被害人肖刚经济损失人民币6000元、被害人张建波1.2万元。本院已通过网络执行查控系统对刘松的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益型保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。查封了刘松名下川Ｂ×××××尼桑牌车辆1辆（查封期限至2022.5.6），因未实际扣押，无法处置。此外，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。被执行人现正在监狱服刑中，无法到院接受调查询问。经本院执行，截至2020年7月24日执行到位金额0元。本院已依法将刘松纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初105号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王建云
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117破申2号申请人：湖北信德恒物资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区亚贸广场B座8楼10号。法定代表人：吴信国，公司总经理。委托诉讼代理人：涂志鹏、刘新欢，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：武汉新创建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。法定代表人：邱孟涛，公司总经理。2020年7月2日，申请人湖北信德恒物资有限公司以被申请人武汉新创建设集团有限公司不能清偿到期债务且资产不能清偿全部债务、已符合破产条件为由向本院申请对债务人武汉新创建设集团有限公司进行破产清算。本院依法通知了债务人武汉新创建设集团有限公司。在本院审查期间，申请人湖北信德恒物资有限公司认为需要进一步调查收集相关证据材料，于2020年7月24日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人湖北信德恒物资有限公司在本院受理破产申请前，请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖北信德恒物资有限公司撤回破产申请。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  张红柳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马 攀
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执699号之二申请执行人：黄恩芬，女，1964年6月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张江浩，男，1984年08月28日生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人黄恩芬与被执行人张江浩机动车交通事故责任纠纷一案，大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初第4519号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张江浩未按调解书履行义务。现查明，被执行人张江浩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张江浩在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXXXX1_1账户内存款人民币10600.00元。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月十五日书记员  赵 阳
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执恢112号之九申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇瓷都大道713-723号，统一社会信用代码：91511126769987481X。负责人：李卫群，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人:四川威尼陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇民主村7社。法定代表人：陈怀云，该公司经理。被执行人:夹江威尼大酒店有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇工农村4社。法定代表人：毛开容，该公司经理。被执行人:陈怀云,男,1964年4月8日出生,住四川省夹江县。被执行人:毛开容，女,1968年1月19日出生,住四川省夹江县。被执行人:陈怀均，男,1969年2月20日出生,住四川省夹江县。被执行人:陈利容，女,1971年9月30日出生,住四川省夹江县。委托诉讼代理人：张吉荣。1962年5月6日出生，四川威尼陶瓷有限公司工作人员。被执行人:四川省长凌商贸有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇工农村4社。法定代表人：杨永，该公司经理。被执行人:杨永，男,1975年7月18日出生,住四川省夹江县。被执行人:江文福，男,1963年9月16日出生,住四川省夹江县。被执行人:陈红，女,1965年12月4日出生,住四川省夹江县。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与四川威尼陶瓷有限公司、夹江威尼大酒店有限公司、四川省长凌商贸有限公司、陈怀云、毛开容、陈怀均、陈利容、杨永、江文福、陈红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行夹江县人民法院（2019）川1126民初413号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月21日以(2019)川1126执499号之七执行裁定查封了被执行人毛开容位于四川省夹江县漹城镇××大道×××号×栋×层5号至11号车库7个（不动产权证号：监证005×××7至监证005×××3）、2层2号房屋1套（不动产权证号：监证005×××7）、3层2号房屋1套（不动产权证号：监证005×××8）、4层1号至2号房屋2套（不动产权证号：监证005×××6、监证005×××9）、1栋2层3号房屋1套（不动产权证号：监证005×××6）、3层2号房屋1套（不动产权证号：监证005×××8）、3层3号房屋1套（不动产权证号：监证005×××9）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人毛开容位于四川省夹江县漹城镇瓷都大道×××号×栋3层2号房屋1套（不动产权证号：监证005×××8）、4层1号至2号房屋2套（不动产权证号：监证005×××6、监证005×××9）、×栋2层3号房屋1套（不动产权证号：监证005×××6）、3层2号房屋1套（不动产权证号：监证005×××8）、3层3号房屋1套（不动产权证号：监证005×××9）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  徐 莹二〇二〇年七月二十九日书记员  李敏智
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4303号申请人：赵为民，男，汉族，1968年12月27日生。申请人：赵俊民，男，汉族，1969年4月13日生。被申请人：赵奇峰，男，汉族，1977年4月12日生。原告赵为民、赵俊民诉被告赵奇峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人185309.45元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为185309.45元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵奇峰银行存款185309.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1446元，由申请人赵为民、赵俊民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十日书记员 孙腾飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1202执恢527号 赵珩： 怀化湘中房地产开发有限公司： 本院于2020年7月20日受理你们商品房预售合同纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4342号民事判决确定被执行人怀化湘中房地产开发有限公司应向申请执行人赵珩支付逾期办证损失31420.2元，负担案件受理费364.5元，缴纳相应执行费，在执行过程中，本院对被执行人怀化湘中房地产开发有限公司公积金强制执行扣划了32161.7元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初640号 原告：马子淇，女，2005年3月22日出生，汉族。 法定代理人：曹嘉苡，女，1983年10月4日出生，汉族，系原告母亲。 委托诉讼代理人：马晋中，男，1957年9月29日出生，系原告祖父。 被告：山西万通房地产开发有限公司霍州分公司。 法定代表人：曹保青，公司经理。 地址：霍州市新建南路路口西侧。 原告马子淇与被告山西万通房地产开发有限公司霍州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马子淇的法定代理人曹嘉苡于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马子淇撤回起诉。 案件受理费4956元，由马子淇负担。 审判员  薛亦茹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜丽娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保493号申请人：赵翠，女，汉族，1983年9月14日出生，住齐河县晏北街道办事处桑元赵村368号。被执行人：杨茂华，男，汉族，1959年10月22日出生，住齐河县城区齐贸大街323号1号楼2单元401室。被执行人：吕德富，男，汉族，1963年12月24日出生，住齐河县城区铁北大街11号1排5号。申请人赵翠与被执行人杨茂华、吕德富民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2258号民事裁定书，请求冻结被执行人杨茂华、吕德富名下的银行存款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨茂华、吕德富名下的银行存款8万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年七月十六日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执316号申请执行人吴多智，男，汉族，住安化县。被执行人李建军，男，汉族，住安化县。申请执行人吴多智与被执行人李建军合同纠纷一案，本院（2019）湘0923民初2506号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴多智于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人李建军送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日向申请执行人吴多智送达了受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年3月9日、2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李建军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年3月23日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李建军的公积金、理财产品、收益性保险等情况。向安化县乐安镇横市村调查被执行人李建军的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2020年7月23日，本院对被执行人李建军采取了限制高消费措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为67820元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有67820元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十八日代理书记员  黄 超
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2522号 上诉人（原审被告）：邵秋林，男，1968年1月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人（原审被告）：秦秀连，女，1969年5月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：朱方波，男，1959年12月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人邵秋林、秦秀连因与被上诉人朱方波民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵秋林、秦秀连收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵秋林、秦秀连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1060号原告：姜玉胜，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张士勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省房县，本院在审理原告姜玉胜与被告张士勇民间借贷纠纷一案中，原告姜玉胜于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜玉胜申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜玉胜撤回起诉。案件受理费5293元，减半收取2646.5元，由原告姜玉胜负担。审判员 赵 毅二〇二〇年七月二十日书记员 刘晶晶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10930号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系原告公司员工。 被告：潘香菊，女，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：叶林君，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告潘香菊、叶林君合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告诉请：1、被告潘香菊立即向原告归还垫付款49541.87元；2、被告潘香菊向原告支付利息29782.66元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年5月24日止，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告叶林君对被告潘香菊的上述债务承担共同还款责任；4、被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 案件审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告潘香菊立即向原告归还垫付款30087.87元（已扣除担保服务费19454元）；2、判令被告向原告支付利息（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自2019年12月16日起计算至实际结清之日）,其余诉请撤回。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2014年6月26日，凝睿公司与潘香菊、叶林君共同签订《分期购车履约保证合同》一份，约定潘香菊以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托凝睿公司代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；潘香菊为尽快提车，在银行贷款发放前请求凝睿公司垫付车款，凝睿公司同意垫资并为潘香菊的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。叶林君作为潘香菊的配偶系潘香菊按揭贷款之共同债务人，对潘香菊的按揭贷款承担共同还款责任。潘香菊应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如潘香菊未能及时还款导致凝睿公司垫付的，潘香菊应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用。2014年7月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与潘香菊签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：潘香菊购买汽车一辆，交易总价385000元，潘香菊自行支付首付款115546元，并通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为269454元。透支分期付款期数为24期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为17514.51元；潘香菊不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向潘香菊提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，潘香菊未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，凝睿公司分别于2016年8月25日、2016年12月23日、2017年4月10日为潘香菊向工行艮山支行垫付49515.59元、25.88元、0.40元，被告未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，被告潘香菊支付担保服务费19454元。 本院认为，原被告签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，各方均应按约履行。潘香菊未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后有权依约追偿，凝睿公司收取担保服务费于法无据，依法扣减19454元后，潘香菊仍应向凝睿公司归还代偿款30087.87元。潘香菊未按约支付欠款，还应按合同约定承担从凝睿公司代偿之日后的利息，凝睿公司自愿调整为按年利率12%计算，不违反法律规定，本院予以准许。凝睿公司要求叶林君承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘香菊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款30087.87元； 二、被告潘香菊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（前述利息以上述第一项未还垫付款为基数，自2019年12月16日起按照年利率12%的标准计付至实际还清之日止）； 三、被告叶林君对被告潘香菊上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告潘香菊、叶林君共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告潘香菊、叶林君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初966号 原告：司桂吉，公民身份证号码232622194307200626女，1943年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。 原告：霍锡斋，公民身份证号码男232622193605070618，1936年5月7日出生,汉族,农民,现住黑龙江省嫩江市。 被告：霍义国，男，52岁，汉族，农民，现住山东省日照市。 被告：霍义忠，公民身份证号码男232622197008290610，1970年8月29日出生,汉族,农民,现住黑龙江省嫩江市。 本院在审理原告司桂吉、霍锡斋与被告霍义国、霍义忠赡养纠纷一案中，原、被告双方已达成和解为由于2020年7月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司桂吉、霍锡斋撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告司桂吉、霍锡斋承担。 审判员 肖 健 二〇二〇年七月十日 书记员 管延辉
贵州省黎平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2631刑初126号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省黎平县人民检察院。被告人向顶贤，曾用名向甘品，男，1972年4月28日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住贵州省黎平县岩洞××××村九组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被黎平县公安局取保候审，现取保候审在家。被告人向培贤，男，1968年6月5日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住贵州省黎平县岩洞××××村十二组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被黎平县公安局取保候审，现取保候审在家。贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人向顶贤、向培贤犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人贵州省黎平县人民检察院以黎检刑附民公诉［2020］1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。贵州省黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉、指派检察员张东山出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人向顶贤、向培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎平县人民检察院指控，2020年4月16日12时许，被告人向顶贤、向培贤携电捕鱼工具，在黎平县岩洞××××村“斑麻”公路外坎的河里使用电捕鱼工具电鱼，在捕鱼过程中被黎平县岩洞派出所民警抓获，当场查获非法捕捞水产品的电捕鱼工具一套以及非法捕捞所得水产品鱼和泥鳅共26条、青蛙1只、虾子若干，经依法对向顶贤、向培贤捕捞的水产品进行称量，水产品净重5.5千克。公诉机关提供了相关证据证实上述指控，以被告人向顶贤、向培贤的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉诉称：被告人向顶贤、向培贤在禁渔期采用电击方式捕捞鱼类的行为，破坏水产资源，损害社会公共利益。经黎平县农业农村局水产专家评估认定，向顶贤、向培贤电击捕捞水产品的行为，造成水生生物大部分死亡沉积水底，土著鱼类数量减少，导致生态空缺，给外来物种入侵提供了可利用的生成环境，危害当地生态环境，损害当地生物多样性。向顶贤、向培贤应当承担生态环境损害修复责任。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，请求判令被告人向顶贤、向培贤在岩洞××××村“斑麻”河段增殖放流本地土著鲤鱼（金背鲤）200斤，每斤5-10尾，50-100克／尾。如不履行增殖放流责任或增殖放流不符合行政主管部门验收标准，则判令向顶贤、向培贤承担生态修复补偿费用5000元。为支持其请求，刑事附带民事公益诉讼起诉人提供了《黎平县农业农村局关于向项贤、向培贤非法电鱼对岩洞××××村“斑麻”河段渔业资源损害说明及生态修复（人工增殖放流）的实施方案》等证据予以证实。被告人向顶贤、向培贤辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚；且对刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的事实、理由及诉讼请求亦无异议，表示愿意履行增殖放流责任，恢复其行为造成的生态环境损害。经审理查明的事实与公诉机关的指控、刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉称一致。上述事实，有经法庭质证、确认的涉嫌犯罪案件移送文书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定、户籍证明、抓获经过、称量笔录和图片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、销毁清单，证人向某、邓某的证言笔录，被告人向顶贤、向培贤的供述和辩解，现场勘验访谈录、现场图片和照片；黎平县人民政府《关于加强禁渔期渔业资源保护与管理的通告》、贵州省黎平县农业局作出的《关于向项贤、向培贤非法电鱼对岩洞××××村“斑麻”河段渔业资源损害说明及生态修复（人工增殖放流）的实施方案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向顶贤、向培贤违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的被告人向顶贤、向培贤犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中的作用和地位相当。被告人向顶贤、向培贤非法捕捞水产品的行为破坏了岩洞××××村境内的水产资源，损害了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任，黎平县人民检察院代表国家提起刑事附带民事公益诉讼，要求向顶贤、向培贤承担生态环境损害修复责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人向顶贤、向培贤到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚，自愿认罪认罚，且愿意履行增殖放流修复责任，可酌定从轻处罚。根据被告人向顶贤、向培贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五、六项、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人向顶贤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人向培贤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人向顶贤在判决生效后三十日内，在贵州省黎平县岩洞××××村“斑麻”河段水域增殖放流本地土著鲤鱼100斤（50-100克／尾）。如逾期不履行增殖放流责任或增殖放流不符合行政主管部门验收标准，则向刑事附带民事公益诉讼起诉人支付生态修复补偿费用人民币2500元。四、责令被告人向培贤在判决生效后三十日内，在贵州省黎平县岩洞××××村“斑麻”河段水域增殖放流本地土著鲤鱼100斤（50-100克／尾）。如逾期不履行增殖放流责任或增殖放流不符合行政主管部门验收标准，则向刑事附带民事公益诉讼起诉人支付生态修复补偿费用人民币2500元。五、作案工具电瓶一个、电鱼机头一个、竹竿网兜二根、口袋一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年七月十四日书记员  吴礼臣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3564号原告：邓州市移民局，住所地邓州市雷锋中路北侧。法定代表人：王成冰，该局局长。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师。被告：南阳市中鼎建筑安装有限公司，住所地南阳市中州西路128号1幢楼室。原告邓州市移民局与被告南阳市中鼎建筑安装有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓州市移民局撤诉。案件受理费2008元减半收取1004元，由原告邓州市移民局负担。审判员  赵玉涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王颜豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终108号 上诉人（原审被告）：佛山市轩尼诗家具实业有限公司,住所地:广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业东路15号，统一社会信用代码：91440606694753698N。 法定代表人:陈友贤，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黎大运，男，1974年2月23日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所，法律服务工作者。 原审被告：伍盟，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 上诉人佛山市轩尼诗家具实业有限公司因与被上诉人黎大运及原审被告伍盟劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初325号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市轩尼诗家具实业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。理由如下：本案不存在劳务合同，即不存在合同履行地。而原审被告伍盟的户籍地在广东省东莞市，上诉人佛山市轩尼诗家具实业有限公司的工商登记地址在广东省佛山市顺德区龙江镇，根据地域管辖“原告就被告原则”，本案应由广东省东莞市第一人民法院或广东省佛山市顺德区人民法院管辖，一审广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人黎大运未提出答辩意见。 原审被告伍盟未陈述意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人受原审被告伍盟雇请在广西融水融协大酒店做家具安装工，合同履行地在融水苗族自治县，因此一审广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄晶晶
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1926号原告：黄燚，男，1992年出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：黄建牛，男，1989年出生，汉族，住四川省大竹县文星镇。原告黄燚与被告黄建牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月8日，原告黄燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按黄燚撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄燚负担。审判员  杨欣荣二〇二〇年七月八日书记员  沈传樟
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初176号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人邓世毛，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月16日被武冈市公安局取保候审，2020年6月12日被武冈市人民检察院取保候审。2020年6月24日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］136号起诉书指控被告人邓世毛犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人邓世毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2019年12月23日23时55分许，被告人邓世毛醉酒后无证驾驶无牌轻便两轮电动摩托车（王野牌，车架号后六位ＣＸ）行驶至武冈市信用社前路段时与胡某驾驶的渝ＡＸ小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：送检的邓世毛血液检材中检出乙醇成分，血乙醇浓度为：253.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人邓世毛主动投案，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对邓世毛进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对邓世毛适用社区矫正。上述事实，被告人邓世毛在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过、户籍资料等书证；证人邓某的证言；鉴定意见；被告人邓世毛的供述和辩解；讯问同步录音录像光盘；社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓世毛违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓世毛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人邓世毛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邓世毛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后被告人邓世毛确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人邓世毛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年七月三日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0881民初976号原告张艳芳，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：訾春乐，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。被告王晓锋，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。被告郭丽娟，女，1986年8月出生，汉族，陕西省人。原告张艳芳与被告王晓锋、郭丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳芳未到庭，其委托诉讼代理人訾春乐到庭，被告王晓锋和郭丽娟均未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担原告的医疗费1803.68元、误工费7000元、鉴定费900元、护理费6000元、伙食补助费300元、营养费2000元、交通费2000元、诉讼费及保全费620元，共计20623.68元；2.依法由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:2020年1月21日晚被告王晓锋驾驶陕K9S123小汽车由西向东行驶至神木市宾馆出来的原告张艳芳驾驶的两轮电动摩托车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往神木第二医院进行救治，该院诊断：1、右侧顶枕部头皮血肿；2、肩部软组织损伤；3、右髋部软组织损伤；4、右膝部皮肤擦伤。该事故经神木市交警大队事故认定书认定王晓锋承担本次事故的全部责任，张艳芳无责任。被告王晓锋、郭丽娟未到庭、亦未以任何形式答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，道路交通事故认定书29号、神木第二医院住院病案一份、住院证一份、入院记录两张、诊断证明一份、长期医嘱单一张、临时医嘱单一张、神木第二医院病人清单两张、化验检查粘贴单两张、CT报告单一张、心电图一份、收费票据三支、神木市第二医院出院记录一份、个人活期存款账户交易明细一张、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书与鉴定费票据、（2020）陕0881财保15号民事裁定书一份，被告王晓锋、郭丽娟未对上述证据质证，视为无异议，且上述证据经本院审查来源合法、内容真实，均与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。被告王晓锋、郭丽娟未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，查明以下事实：2020年1月21日23时50分，被告王晓锋驾驶陕K9S123号小轿车由西向东行驶至神木市宾馆门口附近时与从神木市宾馆出来的张艳芳驾驶的爱德森两轮电动摩托车相撞，致使张艳芳受伤。神木市公安局交通管理大队于2020年2月12日作出神公交认字[2020]第29号道路交通事故认定书认定：王晓锋承担此次事故的全部责任，张艳芳无责任。肇事后，原告张艳芳被送往神木市第二医院接受住院治疗，经诊断为：1.右侧顶枕部头皮血肿；2.右肩部软组织损伤；3.右髋部软组织损伤；4.右膝部皮肤擦伤，经过治疗于2020年1月26日出院，住院费为1803.68元。神木市人民法院于2020年2月21日作出（2020）陕0881财保15号民事裁定书,依法扣押了被告王晓锋驾驶的被告郭丽娟所有的陕K9S123号红旗牌小轿车，支出保全费370元。另查明，在诉讼中，依原告申请本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告人身损害的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该中心出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人张艳芳本次外伤，为颅脑损伤，多处软组织损伤均不构成伤残，软组织损伤临床治疗终结，本次外伤后无需后续医疗费，误工期15日，护理期7日，营养期7日。原告为此支出鉴定费900元。被告郭丽娟系该肇事车辆陕K9S123号小轿车的户主。本院认为：被告王晓锋驾驶的由被告郭丽娟所有的陕K9S123号小轿车与原告张艳芳发生肇事致原告受伤，经交警部门认定被告王晓锋应承担此事故全部责任。原告提交了其工资收入的银行流水，经本院核实，原告月平均工资为3614.83元。原告主张其因事故受伤后由其丈夫进行护理，但并未提交其丈夫的收入证明，故根据相关规定，原告护理期内的护理费按照住院期间100元/天、出院后按50元/天计算，超出部分不予支持。本次交通事故给原告造成的合理损失有：1、医疗费1803.68元；2、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；3、护理费750元（100元/天×4天+50元/天×7天）；4、误工费1807.35元（3614.83元/30天×15天）；5、营养费210元（7天×30元）；6、鉴定费900元，共计5671.03元。本次事故经交警队认定被告王晓锋负事故的全部责任，故被告王晓锋应对原告的损失依法承担赔偿责任。被告郭丽娟作为车辆所有人，应当对其车辆负有安全管理的义务，因其管理不善，故被告郭丽娟应承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王晓锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告张艳芳医疗费、误工费等各项损失共计5671.03元，被告郭丽娟承担连带赔偿责任。二、驳回原告张艳芳的其它诉讼请求。上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费370元，由被告王晓锋、郭丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘艳芹二〇二〇年七月二十日书记员  白 瑢
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2887号原告：刘贵聪，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路芙蓉泉。被告：王太超，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李振华，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告刘贵聪与被告王太超、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘贵聪于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘贵聪撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由刘贵聪负担。审判员  王景峰二〇二〇年七月七日书记员  曹盈盈
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执661号本院受理的申请执行人曹少容与被执行人拉飘买卖合同纠纷一案，申请执行人曹少容依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3049号民事调解书于2020年04月07日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人拉飘已履行完毕执行标的4000元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月十日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1065号本院受理的申请执行人吴志娟与被执行人吕林峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年12月13日作出的（2019）云2801民初4414号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人吕林峰已履行完毕执行标的本金26600元、案件受理费233元、执行费303元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月二十四日联系人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1519号申请执行人彭林英，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住。申请执行人娄兆平，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住。被执行人**，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住。被执行人任琳，女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住。被执行人刘春香，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住。申请执行人彭林英、娄兆平与被执行人**、任琳、刘春香民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初4440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭林英、娄兆平于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人**、任琳、刘春香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年2月27日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年7月21日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,于2020年3月31日查封了被执行人任琳名下车牌号为湘Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，暂不宜处置，于2020年3月30日冻结了被执行人任林在长沙市市管理部的住房公积金收入，暂不宜处置，2020年7月21日，扣划被执行任琳银行存款42625.04元，其他均未发现可供执行财产，2020年7月21日，本院对被执行人**、任琳、刘春香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为202735元，执行费2941元，已履行42625.04元，剩余163050.96元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。