wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执852号 申请执行人：王秀英，女，汉族，1955年2月5日生，住胶州市。 被执行人：青岛双华迎春食品有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：李书鹏，职务：经理。 申请执行人王秀英与被执行人青岛双华迎春食品有限公司劳务纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年2月18日申请执行，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的：3300元。 在执行过程中，被执行人将案款3300元交至法院，已向申请执行人发放。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执852号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执652号 申请执行人：刘耀友,男,1979年7月3日生,汉族,住贵州省织金县。 被执行人：杨林,男,1968年10月3日生,苗族,住贵州省织金县。 本院在执行刘耀友与杨林借款合同纠纷一案，刘耀友与杨林于2020年7月22日达成执行和解协议，申请人刘耀友以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初4616号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈华江
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2541号 原告：黔西县供销资产运营有限公司，住所地：毕节市黔西县莲城办事处莲城大道124号（黔西县供销社四楼）。统一社会信用代码：91520522MA6E6YLMXP。 法定代表人：李玉兴，系该公司董事长。 委托代理人：李小玲，系公司的法务工作人员。 委托代理人：李岩伽，贵州黔骏律师事务所律师。 被告：管新建，男，1957年11月24日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：甘泽勇，黔西县中坪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黔西县供销资产运营有限公司诉被告管新建房屋租赁合同纠纷一案中，原告以诉讼准备不足为由于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西县供销资产运营有限公司于本案宣判前申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西县供销资产运营有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告黔西县供销资产运营有限公司负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年七月三日 书记员  颜修云
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢324号申请执行人:迟俊,女，满族，1989年5月1日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋和静，系辽宁亚太律师事务所律师。被执行人:大连亿源商业连锁发展有限公司，住所地:辽宁省大连市沙河口区西安路10号。法定代表人:刘志强。申请执行人迟俊与被执行人大连亿源商业连锁发展有限公司加盟合同纠纷一案，业经大连仲裁委员会审理终结，并于2017年12月7日作出（2017）大仲字第799号调解书。大连仲裁委员会仲裁调解书主文内容为，“一、解除申请人迟俊与被申请人大连亿源商业连锁发展有限公司于2016年11月11日签订的《百味特连锁合同书》；二、被申请人大连亿源商业连锁发展有限公司于2018年2月28日前向申请人迟俊返还改造费和保证金20000元；于2018年4月30日前向申请人迟俊返还加盟费58000元。（开户行及账号：中国建设银行大连市分行6217000780026195785）；三、本申请人如逾期支付上述款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行”。大连仲裁委员会调解书发生法律效力后，大连亿源商业连锁发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月11日向本院申请立案执行，2018年9月12日，（2018）辽02执653号终结执行，2020年6月1日，迟俊向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人大连亿源商业连锁发展有限公司发出限制消费令。2020年6月5日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连亿源商业连锁发展有限公司财产情况。2020年6月8日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人大连亿源商业连锁发展有限公司不动产登记情况。2020年6月16日，本院通过点对点查询被执行人大连亿源商业连锁发展有限公司股息红利情况。2020年6月16日，本院通过点对点查询被执行人大连亿源商业连锁发展有限公司理财管理账户。2020年7月14日，本院通过大连市沙河口区西安路街道调查了解被执行人大连亿源商业连锁发展有限公司生产经营情况。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人大连亿源商业连锁发展有限公司目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人迟俊发现被执行人大连亿源商业连锁发展有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年七月十七日书记员  髙乐迪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保138号申请人：谭鼎德，男，汉族，1946年4月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人谭鼎德与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告谭鼎德土地复耕费1200元。申请人谭鼎德于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值1200元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保79号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人谭鼎德的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款1200元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保55号本院受理的申请保全人郭某与被保全人候孟某借款合同纠纷一案，我院依法对被申请人候孟某所有的豫Ｒ×××××号小轿车一辆予以查封，期限为二年；对案外人王鑫所有的位于社旗县的房权证号为社旗县房权证社字第××号的房屋予以查封，期限为二年。至此本院对（2020）豫1327民初1836号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年七月八日书记员  赵 克
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保704号蒋丁军、扶新莲：本院执行的申请人蒋丁军与被申请人扶新莲之间的(2020)湘1381执保704号保全案件[执行（2020）湘1381民初727号之三民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2235号 原告：汇通达网络股份有限公司，统一社会信用代码91320000566807479B，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。 法定代表人：徐秀贤。 委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。 被告：戴益柳，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告汇通达网络股份有限公司与被告戴益柳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汇通达网络股份有限公司的诉讼代理人周志斌到庭参加诉讼，被告戴益柳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汇通达网络股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴益柳偿还原告汇通达网络股份有限公司代偿款529983.07元并支付违约金（违约金按日利率0.06％自代偿日起计算至履行完毕时止）；2.由被告承担本案受理费、保全申请费、保全保险费。事实和理由：被告戴益柳与浙江网商银行股份有限公司分别于2019年6月10日、16日签订了11份贷款合同，被告向网商银行贷款本金共计50万元，贷款到期日均为2019年9月15日，日利率为0.04％，原告为被告贷款提供了连带责任担保，同时约定自履行保证责任之日起，按照日利率0.06％计算违约金。合同签订当日，网商银行将贷款划到被告指定账户。贷款到期后，被告拒不归还，原告在2019年10月30日代被告向网商银行归还贷款本金、利息、罚息共计529983.07元，履行了担保责任，但被告至今未归还代偿款。 被告戴益柳未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告汇通达网络股份有限公司向本院提交了如下证据：1.贷款合同、放款凭证、资金流水、代偿证明各十一份，证明原告汇通达网络股份有限公司代被告戴益柳偿还浙江网商银行股份有限公司贷款529983.07元的事实；2.保全裁定书、保全保险费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付保全申请费3670元、保全保险费500元。被告戴益柳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告汇通达网络股份有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告汇通达网络股份有限公司诉称的一致。另查明，原告为实现本案债权支付保全申请费3670元、保全保险费500元。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告汇通达网络股份有限公司承担保证责任偿还了被告戴益柳拖欠案外人浙江网商银行股份有限公司借款本息529983.07元，现原告汇通达网络股份有限公司要求被告戴益柳归还上述代偿款并按约定支付自代偿日起按日利率0.06％计算的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的保全申请费、保全保险费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴益柳在本判决生效之日起十日内支付汇通达网络股份有限公司代偿款529983.07元并支付违约金（违约金自2019年10月30日起按日利率0.06％计算至本判决履行完毕之日止）； 二、戴益柳在本判决生效之日起十日内支付汇通达网络股份有限公司保全申请费、保全保险费4170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4995元，由戴益柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 萍
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1749号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:马龙，男，1977年11月16日出生，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年七月九日书记员  汪海滨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1502号罪犯全宏伟，男，1973年12月10日出生，满族，初中文化。辽宁省锦州市凌河区人。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2012年4月26日作出（2012）新刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人全宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金52000元,被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失9万元。被告人全宏伟不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）豫法刑二终字第00047号刑事附带民事判决，认定被告人全宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，罚金52000元，被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失9万元。（刑期自2010年11月28日起至2025年11月27日）。于2014年4月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯全宏伟在执行期间，2017年11月22日减刑五个月。刑期自2010年11月28日起至2025年6月27日止。河南省新乡监狱提出对罪犯全宏伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯全宏伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯全宏伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯全宏伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全宏伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月28日起至2024年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1395号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：王琴，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 安徽伟星物业管理有限公司诉王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。安徽伟星物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年七月十六日 书记员  鲍 洁
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初516号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人**平，男，1980年5月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。2019年12月19日因无证驾驶被罚款600元。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人**平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员欧新蕊、被告人**平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日23时许，被告人**平酒后无证驾驶一部黑色无牌号二轮摩托车，从龙海市其家中往东泗乡下浦行驶，行至Ｘ510县，被执勤的龙海市公安局东泗派出所民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，**平血样中乙醇含量为154.7ｍｇ／100ｍＬ。起诉认为，被告人**平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人**平拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人**平对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合评判被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人**平可宣告缓刑，但被告人**平在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人**平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年七月十四日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4476号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号:13601201811073925。被告：罗菊保，男，1967年12月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告罗菊保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金14899.09元、利息1788.28元、应收费用2241.71元[暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：罗菊保。申领情况：2016年11月5日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××58。欠款情况：截至2020年4月14日，被告欠信用卡本金14899.09元、利息1788.28元、应收费用2241.71元，共计18929.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗菊保于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金14899.09元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告罗菊保于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢407号之一被执行人：刘彦其，男，汉族。被执行人：左洋合，男，汉族。关于刘彦其、左洋合盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告刘彦其犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。二、被告左洋合犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2014年2月11日对被执行人刘彦其、左洋合财产刑部分移送执行,后于2020年4月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2、于2020年4月17日、2020年5月11日、2020年6月28日、2020年7月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，扣划被执行人左洋合银行存款1990元，除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3、于2020年4月29日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。4、于2020年5月6日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2020年5月11日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2020年7月22日到被执行人所在地河南省新郑市城关乡刘庄村进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。7、于2020年5月25日将被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 强
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初893号原告：宁波华安担保有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：刘贵阳，男，系公司员工。被告：田维军，男，1987年4月26日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：任光婵，女，1989年5月6日出生，土家族，住贵州省思南县。原告宁波华安担保有限公司为与被告田维军、任光婵追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘贵阳到庭参加诉讼，被告田维军、任光婵经本院公告送达起诉状等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告田维军一次性偿还原告垫付款77670.33元及利息（从每笔款项垫付之日起按年利率12％计算至款项还清之日止，暂计算至2019年11月30日为人民币16406元）；2.被告任光婵对前述的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2016年1月15日，中国工商银行股份有限公司宁海支行（以下简称工行宁海支行）与被告田维军签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告田维军为购买起亚牌汽车向工行宁海支行借款120000元，并向工行宁海支行支付手续费11196元，被告田维军以分期付款的方式向工行宁海支行偿还以上透支的资金，共分36期返还。同日，原告（作为甲方）与被告田维军（作为乙方、借款人）、任光婵（作为丙方、反担保人）签订了《担保协议书（信用卡）》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿作为乙方的担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；丙方向甲方提供连带责任保证。原告依照约定向工行宁海支行出具了担保承诺函，承诺对被告田维军在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告田维军发生违约，原告于2017年9月22日代偿16338.63元，于2018年1月22日代偿16726.87元，于2018年5月22日代偿44604.83元，共计代偿77670.33元。工行宁海支行于2018年7月16日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。另查明，被告田维军、任光婵于2009年登记结婚。原告收取服务费5488.37元。本院认为，原告与被告田维军、任光婵签订的《担保协议书（信用卡）》，被告田维军与工行宁海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告田维军垫付77670.33元，原告有权依据《担保协议书（信用卡）》的约定要求被告田维军、任光婵共同偿还扣除服务费后的部分代偿款（即72181.96元）并支付利息。原告主张的利息标准具有合同依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。被告田维军、任光婵未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田维军于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款72181.96元及利息14946.11元（暂计算至2019年11月30日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准另行计付）；二、被告任光婵对被告田维军的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告田维军、任光婵共同负担。原告宁波华安担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田维军、任光婵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月二十四日书记员  高 妮
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更476号罪犯郝前进，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。鄱阳县人民法院于2013年12月11日作出（2013）鄱刑初字第139号刑事判决，认定被告人郝前进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)赣02刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝前进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郝前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝前进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2023年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终2656号 上诉人（原审原告）：卢广新，男，1969年2月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区省庄镇蚕子峪村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇蚕子峪村村民委员会。 法定代表人：周美广，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 上诉人卢广新因与被上诉人泰安市泰山区省庄镇蚕子峪村村民委员会（以下简称蚕子峪村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卢广新上诉请求：1、撤销一审裁定，并裁定一审法院依法审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人是被上诉人蚕子峪村村民，在村里有院落一处。2019年的1月25日，被上诉人公布蚕子峪村进行棚户区改造拆迁，上诉人的院落也在拆迁范围，经确定上诉人是被拆迁人，产权性质是宅基地，经丈量上诉人院落南北20.8米，东西14.2米，院落面积为295.36平方米，按被上诉人拆迁规定上诉人院落按80%折算面积为236.29平方米，经被上诉人计算其应当支付给上诉人附属物补偿款为69963.60元、搬迁补助费为2362.88元和临时安置补偿费为4253.18元。另外，按被上诉人规定在2019年3月12日前丈量院落并签字的每户奖励5000元，被上诉人向上诉人发放了5000元奖励，并在2019年2月20日被上诉人给上诉人丈量院落的当日，被上诉人同时承诺给上诉人安置回迁楼一套并在村里张榜公布，回迁楼建设标准执行国家相关规定，回迁楼层高2.9米，室内地面做法为毛地面，厨房、卫生间铺地砖;卫生间安装座便器、洗手盆;分户门防火门，内门为夹板门，外窗铝合金。安置地点环山路以北、博阳路以西，现学校以南区域;回迁安置时限一般不超过24个月，超过规定期限后，由拆迁人即被上诉人加发50%的临时安置补偿费，发至通知回迁安置结算时间为止等等。但因被上诉人蚕子峪村委违反其承诺约定，上诉人才依法提起民事诉讼。上诉人系被上诉人的村民和村集体经济组织成员，在被上诉人处取得宅基地使用权和房屋所有权。按照被上诉人实施的拆迁安置补偿办法，被上诉人应当履行其承诺约定，且被上诉人已经将上诉人的房屋拆除，上诉人提供的证据中已确定了拆迁房屋的建筑面积及补偿安置面积、拆迁补偿方式、安置地点、搬迁期限、拆迁房屋的搬迁补助费、临时安置补助费等内容，已具备了房屋拆迁安置补偿协议的主要合同条款，上诉人、被上诉人之间形成事实上的房屋拆迁安置补偿合同关系，被上诉人应当依约履行安置义务，为上诉人安置同其他村民一样的120m2房屋。所以，原审裁定上诉人与被上诉人未达成拆迁安置补偿协议，上诉人要求被上诉人对其进行拆迁安置，法院应当不予受理，属于认定事实和适用法律错误。二、原审裁定适用法律错误。上诉人作为原审原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告即被上诉人，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，也符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条等有关法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，请求二审人民法院依法纠正，裁定一审法院依法审理，以维护上诉人的合法权益。 卢广新向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付附属物补偿款、搬迁补助费、临时安置补偿费共计76579.66元；2.被告给原告安置回迁楼一套（120平方米），价值600000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案涉及拆迁安置补偿问题,拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。庭审中，原告提交被告出具的被拆迁人房屋登记表、附属物价格评估明细表及公示材料，据此要求被告向其安置120m2回迁楼一套并支付附属物补偿款等，被告因上述证据均为复印件对真实性不予认可，但即使上述证据是真实的，上述证据中对于拆迁补偿方式、安置房屋面积、安置地点、搬迁期限等亦均未进行约定，无法确定双方的合同主要义务，因此，被拆迁人房屋登记表、附属物价格评估明细表及公示材料不具备房屋拆迁安置补偿协议的主要合同条款，故应认定原告与被告未达成拆迁安置补偿协议，现原告要求被告对其进行拆迁安置，法院应当不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告卢广新的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人卢广新提起的本案诉讼是否属于人民法院受案审理范围。一审中卢广新提交的蚕子峪村拆迁明白纸、被拆迁人房屋登记表、房屋及附属物补偿价格评估明细表均系复印件，且后者补偿价格评估明细表中未有蚕子峪村委会工作人员签字或盖章，（2019年2月19日—2019年2月27日）材料中虽盖有蚕子峪村委会公章但亦为复印件，上述材料内容均未就卢广新的涉案房屋的补偿方式、补偿房屋情况及回迁期限等具体拆迁补偿事宜进行载明或约定，均无法证实卢广新与蚕子峪村委会已就涉案拆迁事宜达成拆迁补偿安置协议。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，在未就该补偿安置争议向有关行政部门申请处理前，直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中卢广新未提交充分证据证实双方就涉案拆迁补偿安置达成协议，其提起的本案民事诉讼不属于法院受案审理范围，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人卢广新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月十日 书记员 王 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初754号原告：屈铁柱，男，汉族，1990年11月15日出生，户籍所在地湖南省新邵县。特别授权委托代理人：彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。被告：刘红武，男，汉族，1969年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告屈铁柱诉被告刘红武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈铁柱及其代理人彭玲到庭参加诉讼，被告刘红武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈铁柱请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘红武未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：原告屈铁柱与被告刘红武系朋友关系。2014年4月9日，刘红武向屈铁柱借款10万元，2014年4月20日，刘红武向原告屈铁柱出具了借条，双方在借条中未约定借款期限，仅约定自2014年5月1日起按月利率1.5%计付利息。但直至今日，刘红武仍未向原告屈铁柱偿还借款本息，原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告屈铁柱提交的借据、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告刘红武经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证与答辩的权利，其行为不影响本院根据查明的事实进行裁决。债务理应清偿。被告刘红武向原告屈铁柱借款系双方真实意思之表示，未违背法律的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，依法原告可催告被告在合理期限内返还借款，但被告直至今日仍未返还借款，其行为已构成违约，依法应向原告承担返还借款并支付利息的违约责任。双方所约定的利率标准未违背法律的强制性规定，本院予以支持，现原告仅要求被告支付利息105000元系其对自身权利的处分，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红武在本判决生效之日起十日内返还给原告屈铁柱借款本金100000元及利息105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元（原告已缴纳），由被告刘红武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  曾育梅人民陪审员  刘梁财二〇二〇年七月二日书 记 员  廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3306号原告：樊阿罗，女，汉族，1947年12月29日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：孟政，男，汉族，1976年6月21日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：孟娟，女，汉族，1973年5月5日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。三原告共同委托诉讼代理人：魏力，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：孟龙夫，男，汉族，1951年2月20日出生，住绍兴市越城区。第三人：绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区朝阳路28号法定代表人：王宝金，系办事处主任。本院在审理原告樊阿罗、孟政、孟娟诉被告孟龙夫、第三人绍兴市越城区城南街道办事处所有权确认纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊阿罗、孟政、孟娟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇二〇年七月二十三日书记员  滕颖瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严小林，男，1961年8月11日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙锡玲，女，1962年8月21日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：严小林（孙锡玲丈夫），男，1961年8月11日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风儒，男，1955年12月23日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人严小林、孙锡玲因与被申请人王风儒建设工程承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2011）西民三初字第00041号民事判决和本院（2012）石民一终字第01579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严小林、孙锡玲申请再审称：一、王风儒要求支付45,000元欠款的诉讼主体不对且已经超过了诉讼时效。本案欠条系严小林代表石家庄市郊区城乡建筑有限公司（以下简称郊区建筑公司）书写，王风儒应向郊区建筑公司主张欠款。欠款纠纷的诉讼时效为两年，王风儒最晚应当在2008年底之前向郊区建筑公司主张权利，但是王风儒未及时行使权利，导致本案债务超过了诉讼时效；二、王风儒提供的协议及证据相互矛盾且虚假，原审判决对严小林、孙锡玲与王风儒之间存在合伙关系的认定是错误的。1.从形式上看，协议中没有双方的签字和手印，不符合法律规定的形式要件。2.从内容上看，协议是电脑打印，内容也是王风儒起草，严小林根本没有见过该协议，协议内容与客观事实也不符。另外，王风儒和证人在庭审中关于盖章及协议形式、内容等陈述相互矛盾，恰恰证明协议是伪造的，王风儒与严小林之间不存在合伙关系。3.王风儒应对协议中“严小林”个人手章的真实性承担举证责任，一审法院判决严小林承担举证不能的责任，没有法律依据。4.没有证据证明严小林和河北制药环保工程有任何关系或支取了该工程的工程款，所以不应由严小林支付工程款。孙锡玲的签字没有法律效力，是一种无权代理行为。工程费的计算是建立在推算基础上，没有任何事实依据；三、涉案两个工程与严小林、孙锡玲没有任何关系，原审判决严小林与孙锡玲共同承担偿还责任是错误的。综上，一、二审判决明显错误，请求依法支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为：一、严小林虽然对双方2000年4月28日签订的协议上加盖的“严小林”个人手章真实性不予认可，但其在一审法院指定期间内既未申请司法鉴定，也未提供相应的反驳证据，基此，一、二审判决认定该协议的真实性，并无不当。一、二审判决依据该协议及本案其他证据认定严小林与王风儒之间就案涉两个工程存在个人合伙关系，具有事实依据。王风儒依据上述协议向作为合同相对方的严小林主张权利，符合合同相对性原则，因此，严小林作为本案原审被告的诉讼主体适格。二、王风儒主张案涉工程款提交了协议、对账单、工程决算书、严小林向王风儒出具的书面材料等证据，根据前述协议约定，严小林负责与甲方办理案涉工程的预决算，而严小林未提供任何案涉工程的预决算和工程款支付证据，一、二审判决依据王风儒提交的双方间形成的上述证据认定严小林应当给付王风儒的工程款数额，亦并无不当。三、严小林拖欠王风儒工程款未予给付，王风儒提交的证据可以证实其一直未放弃向严小林索要案涉工程欠款，因此，严小林、孙锡玲主张案涉45,000元工程欠款已超过诉讼时效期间的理由，不能成立。四、严小林与孙锡玲系夫妻关系，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，且孙锡玲代表严小林与王风儒就案涉工程款进行过对账核算，应视为孙锡玲明知并参与了严小林和王风儒的合伙经营，案涉债务应认定为严小林和孙锡玲的夫妻共同债务，应由严小林和孙锡玲共同承担偿还责任。 综上所述，严小林、孙锡玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严小林、孙锡玲的再审申请。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年七月二十日 书记员 秦林艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1993号原告：金某，女，1994年3月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告:接某，男，1988年1月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告金某与被告接某离婚纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。审判员  李桐二〇二〇年七月二十四日法官助理王龙书记员刘连雨
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执487号之七 申请执行人：仝某某，男，汉族，1987年4月17日出生，住大同市平城区。 被执行人：范某某，男，汉族，1981年10月01日出生，住大同市平城区。 申请执行人仝某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人范某某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币21585.00元。现被执行人范某某已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21585.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余莉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1393号申请人：刘井林，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟吉涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人刘井林与被申请人孟吉涛、战英民间借贷纠纷一案，申请人刘井林于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟吉涛、战英的银行存款或同等价值财产600000元予以查封、冻结。申请人刘井林以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘井林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孟吉涛购买的位于儋州市滨海新区团中国海南海花岛项目中的277栋（幢）24（层）2429（房号）房屋一套予以查封，查封期限为三年。自2020年7月7日起至2023年7月6日止。查封期间不得办理转让、抵押、过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二〇年七月七日书记员  辛凤娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执342号申请执行人：王静丽，女性，1968年04月14出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：李善国，男性，1972年04月12出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：金成日，男性，1964年10月26出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：李正玉，女性，1970年06月20出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2020）黑0203执342号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民初1346号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，本院于2020年6月28日约谈申请人与三被执行人，申请人与三被执行人达成长期还款协议，申请人申请解除被执行人李正玉、金成日已被法院查封的银行账户，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执342号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年七月一日书记员 张 鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执652号之二申请执行人：陈建平，男，1955年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：姚雄伟，男，1972年5月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：恽友琴，女，1971年6月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于陈建平与姚雄伟、恽友琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0214民初1842号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、姚雄伟、恽友琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建平借款本金10000元及利息30000元；二、姚雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建平借款本金500000元及利息172500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10926元、公告费600元，合计11526元（已由陈建平预交），由姚雄伟负担11126元、由恽友琴负担400元（陈建平同意其预交的诉讼费由姚雄伟、恽友琴向其直接支付，本院不再退还，由姚雄伟、恽友琴在本判决发生法律效力之日起十日内向陈建平支付）。因姚雄伟、恽友琴未履行民事判决书确定的义务，陈建平申请执行，申请执行标的为724026元与迟延履行利息。本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对姚雄伟、恽友琴的财产进行了调查，情况如下：姚雄伟、恽友琴名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产。恽友琴名下无车辆信息。姚雄伟名下有苏Ｄ×××××号东南牌汽车1辆，本院于2020年4月30日办理了查封（查封期间2年）。本院委托常州市天宁区人民法院至姚雄伟、恽友琴住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向姚雄伟、恽友琴发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有724026元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向陈建平发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供姚雄伟、恽友琴的其他财产或线索。陈建平未提供姚雄伟、恽友琴有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对姚雄伟、恽友琴的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1842号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十三日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3735号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告孙亚君，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3387号之一 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：屈贺应，男，1983年4月28日生，汉族，住成都市高新区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告屈贺应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被告屈贺应的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告屈贺应的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审 判 长  高超秀 人民陪审员  刘 赟 人民陪审员  向 明 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘 慧
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1172号 原告：陈德建，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：于亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王月，系辽宁桶鹊律师事务所律师。 被告：陈宗涛，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 陈德建与于亮亮、陈宗涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告陈德建于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德建的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈德建撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告陈德建负担。 审判员  周建军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 威
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异72号案外人：阮宁，男，1987年6月26日出生，汉族，住南阳市。移送执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：马杰，女，1965年10月16日出生，回族，住南阳市。被执行人：常克，男，1963年3月25日出生，回族，住南阳市。在本院执行马杰、常克刑事罚金一案中，案外人阮宁于2020年7月21日对执行位于南阳市独山大道玉龙苑10号楼3单元302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：马杰、常克夫妇被依法限制人身自由，常晨持马杰、常克夫妇经公证的委托书，于2016年12月14日与案外人签订房屋买卖合同，约定将涉案房产以100万元的价格出售给案外人，案外人于2016年12月15日通过银行向常晨转账支付100万元购房款。因马杰、常克夫妇不能到房产交易中心办理过户，房产交易中心未受理涉案房产的过户申请。案外人与常晨系朋友，常晨暂无房居住，案外人与常晨协商，常晨租赁涉案房屋继续居住，每月租金500元，租金在常晨购买房屋搬离涉案房屋后一次性结算。涉案房产虽登记在马杰、常克名下，但案外人已支付价款并实际占有，请求法院解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，马杰因涉嫌受贿犯罪、滥用职权犯罪于2014年8月16日经南召县人民检察院决定刑事拘留，同日由南召县公安局执行刑事拘留，于2014年8月26日经南阳市人民检察院决定逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。常克因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2014年8月17日被南召县公安局执行刑事拘留，于2014年9月22日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。2016年5月12日南阳市中级人民法院作出（2015）南刑一终字第00105号刑事判决，判处马杰罚金一百一十万元，常克罚金一百一十万元，马杰、常克受贿所得赃款予以收缴，上缴国库。2020年3月17日本院立案执行马杰、常克罚金一案，执行中本院于2020年4月14日查封被执行人马杰名下位于南阳市××山大道××楼××单元××房产（产权证号1401006151—1）一处。另查明，马杰、常克夫妇儿子常晨持经公证的委托书于2016年12月14日与阮宁签订房屋买卖合同，合同主要内容为：常晨受其父母委托将位于南阳市××山大道××楼××单元××房产（产权证号1401006151—1）一处以100万元的价格出售给阮宁；因此房系常晨唯一住房，双方协商本合同生效之日起至常晨另购其他居所止，阮宁以租赁形式，按每月500元的价格出租给常晨，结算方式为常晨搬离后一次性结算；马杰、常克因特殊原因无法与阮宁共同到南阳市房地产交易中心申请办理转让过户手续，上述房地产权利转移日期以房屋所在地房地产交易中心受理该房地产转让过户申请之日为准。阮宁于2016年12月15日向常晨的银行账户转账支付100万元。阮宁称其与常晨去房产交易中心申请办理过户，但房产交易中心以马杰、常克未到场为由不予受理过户申请。阮宁称常晨及其家人在涉案房产居住至今，因常晨暂未购买房产，未搬离涉案房产，暂未支付租赁费用。本院认为，对于案外人的异议，人民法院判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，案外人对涉案房产的权利来源于房屋买卖合同，该合同明确约定房地产权利转移日期以房屋所在地房地产交易中心受理该房地产转让过户申请之日为准，该约定并不违反法律规定，至今房地产交易中心未受理涉案房产的过户申请，在合同约定的条件（房地产交易中心受理该房地产转让过户申请）未成就时，涉案房产权利依据合同约定并未转移至案外人，案外人对涉案房产不享有权利，不能排除执行，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人阮宁的异议申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  姬春侠审判员  史洪举二〇二〇年七月二十八日书记员  高钰航
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3958号之一申请执行人：王雪梅。被执行人：浏阳市三口东盈鞭炮厂。投资人：何西成。被执行人：何西成。申请执行人王雪梅与被执行人浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2667号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日向被执行人浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成发出执行通知书，责令被执行人浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成支付案款197185元及利息，但被执行人浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成银行存款197185元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月一日书记员 彭小兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文明。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守家。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新平。法定代理人：王春保（王新平父亲）。原审被告：岳海玲。再审申请人王文明、王守家因与被申请人王磊平、王新平及原审被告岳海玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文明、王守家申请再审称,原审径行采信错误的事故认定书属于认定事实错误。认定王磊平、王新平相关治疗费用及营养费证据不足。王守家应只承担事故的同等责任及被申请人合理损失一半的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，事故发生后，王守家对原事故认定书不服而申请复核，封丘县公安交警部门经复核后重新作出事故认定书，仍认定王守家承担事故的全部责任，且并无相反证据足以推翻，原审认定王守家承担全部责任并无不当。王磊平、王新平在原审中提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据，以证明其医疗费的支出情况，王文明、王守家对治疗的必要性和合理性有异议，应承担相应的举证责任，其未能提供相关证据，原审认定王磊平、王新平的医疗费亦无不当。依据王新平、王磊平的伤情及医嘱资料，原审支持其营养费并无不妥。王文明、王守家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文明、王守家的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月二十四日法官助理张玮书记员梁梦思
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1710号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杜文超，男，汉族，1976年4月1日出生，住长沙市雨花区，被执行人：杜建阳，男，汉族，1970年10月13日出生，住长沙市雨花区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜文超、杜建阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初757号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杜文超、杜建阳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人杜文超、杜建阳名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人杜文超名下有四辆车辆登记信息，杜建阳名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月1日，本院依法对被执行人杜文超、杜建阳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杜文超、杜建阳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初2478号原告:钟健,男,1970年5月19日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济开发区。原告:汪龙姐,女,1976年8月24日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济开发区。原告共同委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告:舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区纬二路,统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人:赵焕铨,负责人。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告钟健、汪龙姐诉被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月1日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟健、汪龙姐撤回起诉。案件受理费减半收取为704元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年七月一日法官助理查雯雯书记员李丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异69号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦11、12层。 负责人：胡德，总经理。 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 被执行人：东阳市必胜服饰有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇巍屏社区新兴路18号。 法定代表人：何必，董事长。 被执行人：何必，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴惠玲，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2017）浙0783执5997号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市必胜服饰有限公司、何必、吴惠玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了资产转让合同、《浙江法制报》等证据材料。 本院查明，原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市必胜服饰有限公司、何必、吴惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）浙0783民初5919号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。金华银行股份有限公司东阳支行于2017年8月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0783执5997号。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出申请，请求变更其为（2017）浙0783执5997号案申请执行人。 另查明，2019年12月27日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与金华银行股份有限公司签订《资产转让合同》，约定将（2017）浙0783执5997号案的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2020年3月12日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知该案所有被执行人。2020年4月1日，金华银行股份有限公司东阳支行向我院出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实。 本院认为,申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行将（2017）浙0783执5997号一案的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，上述债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现金华银行股份有限公司东阳支行已书面认可中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得本案债权。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2017）浙0783执5997号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年七月二十日 书记员  辛 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2222号关于龚然申请执行河南兆玺新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）豫0191执恢2222号，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7845号 原告：沈阳四海岩土工程有限公司，统一社会信用代码：91210123243416799G，住所地康平县。 法定代表人：孙敬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李有平，男，1963年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳福源通信技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：姜长坤，其他不详。 原告沈阳四海岩土工程有限公司与被告沈阳福源通信技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳四海岩土工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳四海岩土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年七月十七日 书记员 宋起民
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2873号原告：谷兆贵，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：谷兆富，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：仇永清，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告谷兆贵与被告谷兆富返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷兆贵、被告谷兆富及其委托代理人仇永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷兆贵向本院提出诉讼请求：一、被告将位于东港市亩水田（东至仇永吉、南至阎成良、西至仇永吉、北至仇永吉土地，地块代码2106811012010100313）返还给原告；二、被告返还租金2400元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。2001年，原告外出打工，将承包的位于东港市亩水田交给被告无偿耕种，东至仇永吉土地、南至阎成良土地、西至仇永吉土地、北至仇永吉土地，地块代码为2106811012010100313。2014年，原告打工回家，向被告提出要求自己耕种土地，但被告无理不返给原告。原告向大孤山经济区申请仲裁，因大孤山经济区撤销，仲裁终止。2019年土地重新确权，仍将上述土地确认为原告承包的土地，但被告仍占用经营，原告提起诉讼，请求法院予以支持。被告谷兆富辩称：被告不同意原告的诉讼请求，因为2007年将土地已经返还给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲兄弟关系。2019年土地重新确权，位于东港市仇永吉土地承包经营权归原告所有，地块代码为2106811012010100313，面积为1.17亩。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述、农村土地承包经营权证等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告均提供了农村土地承包经营权证，原告提供的农村土地承包经营权证体现，位于东港市仇永吉土地承包经营权归原告所有，地块代码为2106811012010100313，面积为1.17亩。被告提供的农村土地承包经营权证与原告的农村土地承包经营权证土地没有冲突，涉案土地不是被告的家庭承包地。原告未提供证据证明被告占有涉案土地，被告对是否占有涉案土地既不肯定回答亦不否定回答，故涉案土地上的农作物归原告所有，被告不得以任何理由干涉原告占有、使用、收益。至于原告请求被告返还租金的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，应承担举证不能责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谷兆贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年七月十七日书记员  岳 倩
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更432号罪犯曾昭荣，男，1974年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2009年3月20日作出（2009）月刑初字第27号刑事判决，认定被告人曾昭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）鹰刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、熊浩文出庭履行法律监督职责，罪犯曾昭荣到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾昭荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾昭荣有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾昭荣不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢834号申请执行人娄金卫申请执行被执行人张恋文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初1371号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申10号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：朱俊吉，男，1960年7月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：陆彩芳，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人朱俊吉、陆彩芳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初5139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                          书记员  浦静
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕06民终835号 上诉人（原审被告）：全洪坤，男，汉族，1955年7月10日出生，小学文化，四川省万源市村民，。被上诉人（原审原告）：西安天泰建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1892法定代表人：曾志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮超、杨慧，（实习），广东信达（西安）律师事务所律师。上诉人全洪坤因与被上诉人西安天泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案,不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人全洪坤上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602 民初7882号判决书。2、依法判令上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实与理由：一、上诉人与被上诉人在法律和事实上存在劳动关系，一审判决书认定错误。上诉人在XX城XX镇一期住宅地块项目部二次结构上班，在2019年7月14日因工受伤，左手挠骨骨折，延安市人民医院照片证明现已存入延安市劳动仲裁庭。而西安天泰劳务公司把二次结构工程承包给没有建筑资质、用工资格、营业执照的自然人杨某某，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、《劳动法》、《劳动合同法》明文规定工地禁止雇用60岁以上男性，工伤应该受法律、法规保护。三、依据《劳动合同法》规定自用工之日起，在一个月内向劳动者订立书面合同,请被上诉人出示书面合同。四、被上诉人明知上诉人已年满60岁，还大量雇佣超龄人员，这属于知法犯法。五、宝塔法院（2019）陕0602民初7882号判决书中认定，将工程分包给李某某，请李某某出示承包合同。六、宝塔法院依据劳动合同法第十条判决，请出示法律条文。七、宝塔法院全部用虚假伪证据判决。被上诉人西安天泰建筑劳务有限公司答辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在法律与事实上的劳动关系；二、被答辩人全洪坤不具备劳动法律关系上劳动者的主体资格。被答辩人在被杨某某雇佣从事工作时已经超过60周岁，超过法定退休年龄，不符合劳动者资质，且并未与答辩人签订劳动合同，答辩人与被答辩人之间既没有法律上的劳动关系，也没有形成事实上的劳动关系。故答辩人认为被答辩人的上诉请求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，维护答辩人的合法权益。一审法院认定事实：西安建工第五建筑集团有限公司将延安北大阳光教育小镇（一期）住宅地块中的建筑劳务工程分包给本案原告西安天泰公司，该公司又将二次结构及装饰装修工程劳务分包给杨某某。另查明，案外人李某某承包了原告西安天泰公司的延安北大阳光教育小镇（一期）住宅地块中的混凝土劳务部分，被告全洪坤经其老乡介绍，于2019年3月26日到李某某承包地混凝土班组工作。李某某班组的活干完以后，被告又到杨某某分包的项目上继续工作。原告在李某某处的工资发放形式为计时工，每小时20元，在杨某某处的工资为每天170元。被告在延安北大阳光教育小镇（一期）住宅地块工作时已满60周岁，在其工作期间未与原告西安天泰公司签订过书面的劳动合同，原告也未给其缴纳过各类社会保险。一审法院认为，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告西安天泰公司作为涉案项目的劳务分包单位，将混凝土等劳务分包给了案外人李某某、杨某某等，但被告全洪坤在庭审中自认其是受李某某雇佣来到该工地的，后来在杨某某处工作，工资报酬也是被告与杨某某雇佣的带班陈立军约定的，其并未接受原告公司考勤管理等规章制度的约束，其工作也不由原告西安天泰公司公司指派，而且被告在延安北大阳光教育小镇（一期）住宅地块工作时已满60周岁，也不符合法律、法规规定的劳动者的主体资格，故本院认为原、被告间不存在劳动关系。被告辩称，原告公司给其发放过工资，故认为原、被告之间存在劳动关系，本院认为，原告是根据《延安市人民政府办公室关于全面治理拖欠农民工工资问题的通知》的要求，代李某某、杨某某等不具备用工主体资格的组织和个人将工资直接支付给包括被告在内的农民工手中的，故本院对被告的该答辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告西安天泰建筑劳务有限公司与被告全洪坤之间不存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，实际由被告全洪坤承担5元。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的建立，除了法定的主体、客体以及权利义务的要求，实际上必须要有双方的合意，这种合意不仅体现于双方建立劳动关系的意愿，也体现于双方对劳动权利义务的履行，如用人单位为劳动者缴纳社会保险费、发放工资等，劳动者提供劳动并遵守单位内部的规章制度。本案中，上诉人全洪坤系杨某某雇佣，工资由杨某某发放，亦不接受被上诉人的管理，双方不存在人身隶属关系。上诉人提供的劳务属于被上诉人分包给杨某某工程的一部分，故双方并没有建立劳动关系的合意。上诉人全洪坤上诉称被上诉人应承担用工主体责任，杨某某无用工资质，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条所规定的用工主体责任考虑的是实际施工人缺乏赔偿能力，但又得及时救济劳动者之需，故不宜作扩大化解释，不能当然推定双方存在劳动关系。故一审法院判决双方不存在劳动关系适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人全洪坤负担。本判决为终审判决。   审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞   二〇二〇年七月十六日                         法 官 助 理   刘  慧                                  书  记  员     高   静   1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1854号原告：平顶山市豫迪名家商贸有限公司,住所地:河南省平顶山市郏县城关镇复兴路208-35号。统一社会信用代码:91410425MA46WP07XR。法定代表人：杨伟锋，经理。被告：王伟，男，汉族，1988年4月7日生，住河南省郏县。原告平顶山市豫迪名家商贸有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平顶山市豫迪名家商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市豫迪名家商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市豫迪名家商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市豫迪名家商贸有限公司负担。审判员  张潇二〇二〇年七月二十八日书记员  关品
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1901号申请执行人：殷某，女，1982年12月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：张某，男，1981年6月11日生，汉族，住靖江市。本院在执行殷某与张某为变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1901号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月十五日书记员 朱 婕
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3453号原告：赵玉成，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告赵玉成与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵玉成提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金28750元和违约金5951元（共计34701元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告赵玉成商铺租金（2019年2月至2020年12月）27500元及违约金2310元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告赵玉成所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2073、2074号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告赵玉成购房款150000元，原告赵玉成与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告赵玉成可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款150000元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费334元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十七日法官助理周瑜书记员齐玉倩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保695号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：白鸿强，男，汉族，住山西省太原市清徐县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白鸿强的财产进行保全，保全金额64728.32元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人白鸿强银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人白鸿强共计64728.32元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费667元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初196号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人：刘某，男，1975年10月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县，住四川省德阳市中江县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月3日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年5月21日被禄劝县公安局取保候审。委托辩护人：杨金权，云南精群律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉［2020］112号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人杨金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日10时许，被告人刘某驾驶一辆车牌为川Ａ×××××的货车来到云南省禄劝县转龙镇月牙村委会XX号“某某休闲园”，找到被害人廖某、唐某等人，被告人刘某要求廖某支付工钱，廖某以已支付为由拒绝。12时30分，廖某、唐某、王某、雷某、张某来到停放于“某某休闲园”停车场旁路边的一辆车牌为苏Ｂ×××××的小轿车旁，准备离开，王某坐在驾驶位，廖某等人走到车旁准备上车，被告人刘某便驾驶其货车冲向廖某等人，廖某等人闪开，货车撞到小轿车右前车门上，之后被告人刘某再次倒车撞向小轿车尾部，被告人刘某又倒车撞向廖某等人，廖某等人用石头砸向被告人刘某，被告人刘某受伤后停止冲撞行为。公诉机关认为，被告人刘某在道路上不顾行人安危，驾驶机动车冲撞他人，致使车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人刘某及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，认为被告人系初犯，犯罪行为情节轻微，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有案发时被告人刘某所驾驶的川Ａ×××××的货车，户籍证明、查获经过、提取笔录及照片，证人唐某、王某、雷某、张某等的证言，被害人廖某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，案发时的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某不顾他人的人身安危，在道路上驾驶机动车冲撞他人，致使他人的车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，且积极赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪绍荣二〇二〇年七月二日书记员  李 旭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1688号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵帅，系该公司职工。被执行人：高志峰，男，1990年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高换美，女，1990年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨鹏飞，男，1976年12月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：赵东升，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高志峰、高换美、赵东升、杨鹏飞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初2405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人高治峰、杨鹏飞的银行账户。经网络查控平台反馈，被执行人高治峰名下有车辆一辆、杨鹏飞名下有车辆一辆、赵东升名下有车辆一辆；被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人高志峰、高换美、赵东升、杨鹏飞加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高志峰、高换美、赵东升、杨鹏飞名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初465号 原告：唐某，公民身份号码×××，现住四川省。 委托代理人：邢某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：山东先河悦新机电股份有限公司，法定代表人：张辉新,系公司董事长。 第三人：李某，公民身份号码×××，户籍地陕西省汉中市，现住山西省忻州市。 原告唐某诉被告山东先河悦新机电股份有限公司、第三人李某劳动争议纠纷一案中，因双方已自行达成和解，原告唐某于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告唐某负担。 审判长  谷正权 审判员  蔚银锁 审判员  项鹏举 二〇二〇年七月十日 书记员  倪晓军
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终120号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张艺铨，男，1994年5月9日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，案发前系淄博市张店区净海净鲜家常菜饭店员工，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住淄博市张店区步行街中段六福宾馆109房间。2015年9月15日，因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月21日被刑事拘留；因涉嫌犯贷款诈骗罪于同年11月15日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 原审被告人候铮，男，1982年12月28日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为住淄博市临淄区。2014年6月16日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年1月17日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2019年6月13日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月8日被刑事拘留；因涉嫌犯贷款诈骗罪于同年11月15日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 原审被告人李玉平，男，1996年5月1日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，案发前系青岛新华锦集团物业公司保安，户籍所在地及住址均为山东省招远市。2014年10月28日，因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月5日被刑事拘留；因涉嫌犯贷款诈骗罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人侯铮、张艺铨、李玉平犯贷款诈骗罪一案，于二〇二〇年五月二十一日作出（2020）鲁0303刑初213号刑事判决，分别以贷款诈骗罪判处被告人候铮有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人张艺铨有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；判处被告人李玉平有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人候铮退赔中国银行股份有限公司人民币14.8万元，被告人张艺铨、李玉平退赔奇瑞徽银汽车金融股份有限公司人民币6.9675万元。宣判后，原审被告人侯铮、李玉平均服判，不上诉；原审被告人张艺铨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人张艺铨申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张艺铨撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张艺铨撤回上诉。 淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 扬 书 记 员 张 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4172号罪犯高累累，男，汉族，1998年7月26日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年6月22日作出（2018）皖0102刑初420号刑事判决，以被告人高累累犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高累累确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高累累在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高累累在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯高累累在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高累累减去自本裁定送达之日起至2021年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初653号 原告：怀化市东星混凝土有限公司。 法定代表人：黄良军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜文伟，湖南沐森律师事务所律师。 被告：怀化力博塑胶科技有限公司，住所地湖南省怀化市中方县工业园核心区，统一社会信用代码91431221MA4Q0A7J5T。 法定代表人周爱华，该公司总经理。 被告：周爱华，男，汉族，1966年10月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化市东星混凝土有限公司与被告怀化力博塑胶科技有限公司（以下简称怀化力博公司）、周爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告怀化市东星混凝土有限公司的委托诉讼代理人杜文伟，被告怀化力博公司、周爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市东星混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告华支付原告货款339460元及利息61967元，并支付立案之日至付清之日利息(按年利率24%计算)，及承担律师费5万元，合计451427元。2、由二被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2018年11月25日,原告与被告怀化力博公司签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告怀化力博公司提供混凝土，混凝土供应总需求量以被告怀化力博公司确认最终结算量为准，供货日期自2018年11月25日至2019年6月25日，合同约定质量标准及技术要求、混凝土结算、货款结算及支付条件、争议解决方式等条款。合同签订后，原告积极履行合同义务。2019年10月11日，原告与二被告结算，二被告向原告出具《公司还款承认书》，二被告承认尚欠原告混凝土款296260元和43200元两笔款项，并承诺2020年1月10日付清欠款及利息，按每月2分计息。如未按规定支付货款，原告有权处置二被告名下所有有价值物品，被告周爱华对被告怀化力搏公司债务提供担保，二被告自愿承担违约责任，支付原告为实现债权而支付诉讼费、律师费等费用。二被告出具还款承诺书后，没有依约履行，现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：原告起诉所提交的起诉状中所列原告名称虽为怀化东星混凝土有限公司及该公司的有关信息，但加盖的印章为怀化市东星混凝土有限公司，故本案原告应为怀化市东星混凝土有限公司。而本案与被告怀化力博公司签订的《商品混凝土购销合同》是怀化东星混凝土有限公司，现怀化市东星混凝土有限公司作为原告起诉，属诉讼主体不对，原告怀化市东星混凝土有限公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告怀化市东星混凝土有限公司的起诉。 案件受理费8071.4，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 怀 志 二〇二〇年七月七日 书记员 林余立文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎延忠，男，1958年9月8日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局海州公安分局，住所地辽宁省阜新市海州区山中街24号。法定代表人：王德新，该分局局长。再审申请人郎延忠因与被申请人阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州公安分局）治安处罚决定一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎延忠申请再审称：申请人的起诉没有超过法定期限，原一、二审法院驳回申请人的起诉属于适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，再审申请人郎延忠在一审起诉时提出的诉讼请求为：确认海州公安分局对其作出的治安处罚决定违法。本案的焦点问题是再审申请人郎延忠的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被申请人海州公安分局于2019年2月25日对郎延忠作出阜公海（治）行罚决字（2019）49号治安处罚决定，给予郎延忠拘留五日的行政处罚，该处罚决定已于当日向郎延忠送达并实际执行。因被诉治安处罚决定已经明确告知郎延忠，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向阜新市公安局或海州区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向海州区人民法院提起行政诉讼，故本案的起诉期限应为知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起六个月内。郎延忠于2019年9月29日提起本案诉讼已经超过六个月的法定起诉期限且无耽误起诉期限的法定事由，原一、二审法院以此为由裁定驳回郎延忠的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，郎延忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郎延忠的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月八日法官助理张馨予书记员栾晶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2555号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：肖冬，男，1992年10月28日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：蔡红军，男，ｌ969年8月1日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。被告：张梅，女，1968年9月8日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告蔡红军、张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月15日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告张梅已经付清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告蔡红军、张梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年七月十五日书记员  张大江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1791号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：赵某某，女，汉族，1966年1月20日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人赵某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值100325.57元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人赵某某所有的价值100325.57元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十二日书记员  韩士杰