四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执复29号 复议申请人（案外人）：峨眉山凯利商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇云海南路23号附2号，统一社会信用代码91511181071446392Y。 法定代表人：赖建林，执行董事。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱，四川和冰律师事务所实习律师。 申请执行人：峨眉山市民生房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路，统一社会信用代码91511181720841582C。 法定代表人：程淑群，经理。 被执行人：峨眉山国源商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村（工业集中区），统一社会信用代码91511181MA62809P5T。 法定代表人：李国良，执行董事。 复议申请人峨眉山凯利商贸有限公司（以下简称：凯利公司）不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省峨眉山市人民法院查明，2019年10月24日，四川省峨眉山市人民法院受理峨眉山市民生房地产开发有限公司（以下简称：民生公司）申请恢复执行峨眉山国源商贸有限公司（以下简称：国源公司）追偿权纠纷一案。案件执行标的为：1.国源公司向民生公司支付代偿贷款本金及利息6335926.52元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付从2015年8月起至款清之日止的资金占用利息；2.国源公司负担案件受理费60808元、执行费59080元。执行过程中因国源公司未履行义务，本院依法对查封的国源公司所有的位于峨眉山市（工业集中区）的建筑物（钢混办公楼一栋1333.1平方米、钢结构厂房一栋2593平方米）经评估后进行网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。民生公司同意以拍卖起拍价4753900元接受以物抵债，以抵偿国源公司应偿还的代偿本金及利息。本院于2020年2月20日作出（2019）川1181执恢380号之一执行裁定：一、将国源公司所有的位于峨眉山市（工业集中区）的建筑物两栋（钢混办公楼一栋1333.1平方米、钢结构厂房一栋2593平方米）作价4753900元，交付民生公司抵偿其代偿本息；上述建筑物所有权自裁定送达民生公司时起转移。二、上述建筑物的查封效力消灭。本院于2020年3月3日作出（2019）川1181执恢380号之二执行裁定，终结本次执行程序。2020年5月26日，凯利公司向本院提出书面异议。 四川省峨眉山市人民法院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的请求，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，属于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。本案中，本院于2020年2月20日作出（2019）川1181执恢380号之一执行裁定，将案涉建筑物抵偿给民生公司。本院于2020年3月3日作出（2019）川1181执恢380号之二执行裁定，终结本次执行程序。但凯利公司直到2020年5月26日才向本院提出执行异议，其申请明显超过法定期限，丧失了提起异议之权利，依法应驳回其申请。如凯利公司认为其合法权益确实受到了侵害，可通过其他途径寻求救济。综上所述，凯利公司的执行异议申请，因超过法律规定的提出异议的期限，不符合受理条件，应依法驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定驳回峨眉山凯利商贸有限公司的异议申请。 复议申请人凯利公司申请复议请求：1.依法撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181执异15号执行裁定书；2.对（2019）川1181执恢380号之二当中国源公司名下位于峨眉山市（工业集中区）的建筑物（钢混办公室一栋1333.1平方米、钢结构厂房一栋2593平方米）裁定中止执行。事实和理由：1.（2020）川1181执异15号执行裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“执行程序终结”是指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结。申请执行人民生公司并没有取得案涉建筑物的不动产权登记证书，没有取得所有权，债权没有得到真正的实现。2.（2020）川1181执异15号执行裁定当中的“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议”违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，剥夺了复议申请人提起诉讼的权利。3.位于峨眉山市（工业集中区）的建筑物（钢混办公楼一栋1333.1平方米、钢结构厂房一栋2593平方米）已于2013年7月15日由被执行人国源公司转让给复议申请人，复议申请人已付清全部转让款项，且实际占有该房屋，并在该场地开展了长达近8年的经营活动。4.申请执行人民生公司明知案涉建筑物属于复议申请人所有并实际占有的事实，其申请对案涉建筑物进行保全和拍卖，明显属恶意。综上，复议申请人认为四川省峨眉山市人民法院作出的（2020）川11执异15号执行裁定事实不清、适用法律错误应当予以撤销。 本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案系民生公司申请恢复执行其与国源公司追偿权纠纷一案，复议申请人凯利公司在本案异议阶段提起的执行异议属于案外人异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行程序终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。 本案的案件执行标的为：1.国源公司向民生公司支付代偿贷款本金及利息6335926.52元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付从2015年8月起至款清之日止的资金占用利息；2.国源公司负担案件受理费60808元、执行费59080元。四川省峨眉山市人民法院于2020年2月20日作出（2019）川1181执恢380号之一执行裁定，将案涉建筑物抵偿给民生公司，并于2020年3月3日作出（2019）川1181执恢380号之二执行裁定，终结本次执行程序。凯利公司于2020年5月26日向四川省峨眉山市人民法院提出书面异议，请求对案涉建筑物中止执行。虽然该案涉建筑物已经被四川省峨眉山市人民法院裁定以物抵债，但该建筑物的受让人是本案的申请执行人民生公司，且本案没有执行完毕，执行程序并没有终结。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定的情形，四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181执异15号执行裁定以凯利公司的执行异议申请，超过法律规定的提出异议的期限，不符合受理条件为由，驳回凯利公司的异议申请不当，依法应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款，第六条第二款规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181执异15号执行裁定； 二、指令四川省峨眉山市人民法院对峨眉山凯利商贸有限公司的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 王永红 审 判 员 伍 健 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。