安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1878号上诉人（原审被告）：王正龙，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：徐德富，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：安徽经典建设工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路。法定代表人：郑祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶，该公司员工。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵培记，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人王正龙因与被上诉人徐德富、安徽经典建设工程（集团）有限公司（以下简称安徽经典公司）、赵培记买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王正龙上诉请求：王正龙不应当承担支付货款义务，请求对一审判决依法改判或者发回重审。事实和理由：1.安徽经典公司称项目部印章是伪造的，与事实不符，案涉项目部印章从2015年7月到2017年底审计结束前一直在使用，项目部印章不是伪造的。2.安徽经典公司曾向徐德富汇材料款1万元，不是王正龙私人汇的。3.案涉项目章的其他材料款经法院调解均由安徽经典公司予以偿还。4.王正龙是安徽经典公司怀远毅德城B地块园林绿化工程现场负责人，安徽经典公司联系函证实了此事，王正龙为安徽经典公司工地现场负责，行使现场负责人的本份而无收益，既要承担他人收益的合同义务，收益义务不对等。徐德富辩称，欠的货款应该给徐德富。安徽经典公司辩称，一审判决关于徐德富与安徽经典公司不存在买卖关系的事实认定正确。徐德富与安徽经典公司之间从未签订买卖合同，也未建立实际的买卖关系。徐德富提交的证据中涉及项目部印章，系王正龙伪造形成，不构成对安徽经典公司的表见代理行为。请驳回上诉，维持原判。赵培记辩称，赵培记不知情。徐德富向一审法院起诉请求：1、依法判令王正龙等支付徐德富人民币23750元，并支付该款从2015年12月22日起至实际履行完毕之日止的利息(利息以23750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由王正龙等承担。一审法院认定事实：徐德富于2015年应王正龙要求开始向安徽经典公司怀远毅德城工地运送青水泥砖，截止2016年11月8日，尚欠货款33750元。为此，王正龙为徐德富出具收据一份，王正龙在收据上加盖了安徽经典公司怀远毅德城项目部的印章。2017年元月16日，王正龙支付了10000元货款。另查明，安徽经典景观工程（集团）有限公司于2018年9月份变更名称为安徽经典建设工程（集团）有限公司。再查明，2018年10月15日，安徽省淮南市大通区人民法院认为王正龙私刻安徽经典公司的公章和法定代表人印章的行为构成了伪造公司印章罪。一审法院认为，徐德富与王正龙协商并按协商约定运送货物，双方之间行成了买卖合同关系，王正龙应当按约定支付相应的货款。关于徐德富要求安徽经典公司承担共同给付货款责任的诉讼请求，因徐德富未提供证据证明与安徽经典公司之间存在买卖关系，徐德富主张的安徽经典公司支付了部分货款也没有提供证据予以证明，故该院对徐德富该项诉讼请求不予支持。徐德富主张赵培记承担责任，该院不予支持。理由如下：因收据为王正龙出具，并加盖安徽经典公司怀远毅德城项目部的印章，该印章系王正龙伪造，至于赵培记与王正龙之间是否存在合伙关系，徐德富未提供相应的证据，如有证据两人存在合伙，王正龙可在支付货款之后依据与起培记之间的合伙协议对赵培记追偿应当承担的部分。判决:一、王正龙给付徐德富徐德富货款23750元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回徐德富其他诉讼请求。如果按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由王正龙负担。王正龙对一审判决查明的“2017年元月16日，王正龙支付了10000元货款。”有异议，认为10000元货款是安徽经典公司支付，对其他查明的事实无异议。徐德富、安徽经典公司对一审判决查明的事实无异议。赵培记称对案件不知情。对当事人无异议的事实，本院予以确认。二审另查明，根据安徽省淮南市大通区人民法院（2018）皖0402刑初153号刑事判决确认，赵培记与王正龙合伙共同对案涉工程进行施工。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王正龙提交了三份证据：证据一、安徽经典公司怀远毅德城项目部2017年1月份发放农民工材料、机械资金明细表一份，证明安徽经典公司向徐德富支付10000元货款；证据二、2015年8月7日报毅德城公司工程材料件审报表1份；证据三、2015年9月14日、10月19日、11月15日、12月15日报毅德城公司工程材料件签证单4份，证据二、三能够证明项目部章不是伪造，王正龙是安徽经典公司案涉项目部负责人。徐德富质证意见：对三份证据无异议。安徽经典公司质证意见：对证据一的三性均有异议，该证据是复印件无法核实；对证据二、三的三性均有异议，对该两份证据的来源均有异议，该材料若是真实的，应当由毅德城公司保管，不应当在王正龙手里，该证据不属于新证据，证据都是在安徽经典公司向公安机关报案之前，且项目部印章已经经过相关机关侦查是由王正龙私自刻制，安徽经典公司不认可该印章。赵培记质证意见：对证据一复印件的真实性有异议，对证据二、三不清楚。本院认证意见：证据一是复印件，无法核实其真实性，不予确认；证据二、三与本案没有关联性，不予评判。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：王正龙是否应向徐德富支付案涉未付货款23750元。本院认为，王正龙上诉认为项目部印章不是伪造，其是安徽经典公司怀远毅德城B地块展示区绿化景观工程的现场负责人,是安徽经典公司安排其给付徐德富前期部分材料款，王正龙不应当承担支付未付货款的民事责任。安徽经典公司辩称其未与徐德富签订买卖合同，也未建立实际的买卖关系，案涉项目部印章系王正龙私刻，安徽经典公司不应承担付款责任。经查，怀远毅德城B地块展示区绿化景观工程系由安徽经典公司承建，安徽经典公司又以内部合作的方式将工程交由赵培记以项目部名义负责施工，该项目部系安徽经典公司设立，故以项目部名义实施民事法律行为后果依法应由安徽经典公司承担。王正龙与赵培记是合伙关系，系项目现场负责人，其持有项目部印章，有权以项目部名义对外开展活动，至于项目部印章是否为王正龙私刻，系安徽经典公司内部印章管理行为，并不影响该印章对外行为的效力。徐德富已经向项目部现场工地供应青水泥砖，涉及的工程已经竣工验收，且安徽经典公司与怀远毅德城发展有限公司已经就工程款进行了结算，实际享有了案涉材料涉及的工程利益，其以结算行为表明对项目部实施行为的认可。故安徽经典公司应按照其与徐德富之间的结算履行支付货款义务，即向徐德富支付案涉未付货款23750元。王正龙的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，王正龙的上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5295号民事判决；二、安徽经典建设工程（集团）有限公司给付徐德富货款23750元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回徐德富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费394元，由安徽经典建设工程（集团）有限公司负担。二审案件受理费394元，由安徽经典建设工程（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年七月十四日法官助理沈吉梅书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。