wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执异16号 异议人（案外人）：张涛，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托代理人：徐尉，江苏泰和律师事务所律师。 申请执行人：周晨，女，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。 被执行人：任开林，男，1989年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：黄会会，女，1989年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：任开林，男，1989年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被执行人黄会会丈夫。 本院在执行（2020）浙0103执798号申请人周晨与被执行人任开林、黄会会民间借贷纠纷一案中，案外人张涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织了听证和审查。2020年7月10日，异议人张涛向本院申请撤回对（2020）浙0103执798号案件的执行异议。 本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张涛撤回对（2020）浙0103执798号案件的执行异议。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  张月香 二〇二〇年七月十四日 法官助理 代书 记员  彭 煜
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初725号 原告：苏淑芬，女，1992年4月23日出生，汉族，无业，住金溪县。 被告：吴东赋，男，1973年3月31日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告苏淑芬与被告吴东赋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏淑芬、被告吴东赋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏淑芬向本院提出并增加诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款本金10万元及愈期利息（愈期利息按借款本金10万元、年利率6%自2019年7月1日起计算至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间经朋友介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告向被告出借10万元后，被告向原告出具书面借条，借条承诺于2019年6月底前还清。逾期后原告多次催促被告还款，但被告至今未还原告分文。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，望法院能支持原告诉讼请求。 被告吴东赋口头辩称，当时借款情形如下，我只认识原告老公许文焕，跟许文焕也不熟，原告老公许文焕借20万元给章某、徐镇平。章某、徐镇平出具了20万元的借条给许文焕，但借条上指定借款打到我账户上。章某、徐镇平在交警大队附近招投标一块地准备开发房地产，我也借了350万元给章某、徐镇平，后来这块地因为要补交土地出让金，他们俩人没有钱交，章某、徐镇平招投标的这块土地便开发不了房子。许文焕就要求我出具20万元的借条，当时我就给许文焕出具了20万元借条，之后我将10万元转到原告苏淑芬的账上，用于归还20万元中的10万元（前提是许文焕将介绍人的购房合同归还给我），并于2019年2月25日向苏淑芬出具了10万元的借条，该10万元我认为不应还给原告。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 原告余莲香及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1、提供原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格； 2、提供借条、金溪县邮政储蓄银行交易明细。拟证明被告于2019年2月25日向原告出具10万元借条的事实，早先是借20万元，被告已归还了原告10万元，现被告尚欠原告10万元未还。 被告在庭审中依法向法庭提供下列证据： 1、申请证人章某出庭作证：当时20万元是章某与徐镇平两人借的，借条也是打给许文焕老婆苏淑芬，后原告要求吴东赋打借条，目前我们打的借条原告没拿回来。 被告吴东赋对原告苏淑芬提供的证据质证如下： 对原告提供的证据1没意见；对证据2质证认为，原告提供的借条是我出具的，借款也是转到我账上的。但当时钱是借给章某、徐镇平两人，借条是原告逼迫我出具的。 原告对被告申请的证人证言质证如下： 具体我不清楚，我老公许文焕清楚。（许文焕表示，吴东赋还了原告10万元，再向苏淑芬出具了10万元借条后便将原借条归还给他们了） 本院对双方认可的事实及证据予以认定并在卷佐证。 根据原、被告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告吴东赋向原告苏淑芬出具了一张10万元的借条。借条注明：今借到苏淑芬人民币壹拾万元整（小写：100000元），此款今年六月底之前还清，不计息，此据！借款人：吴东赋，2019年2月25日。借款愈期后被告未还原告分文。 本院认为，因被告在庭审中承认，当时原告将20万元借款是转到被告的账户上的，后应原告的要求归还了原告10万元借款并向原告出具了10万元的借条。对被告承认的上述事实法庭予以认定。同时被告又主张，归还原告10万元借款并向原告出具10万元借条是受原告逼迫出具的。因被告并未向法庭提供证据证明原告曾逼迫其出具借条，故对被告的上述主张本院不予认定。被告于2019年2月25日向原告出具的10万元借条约定了在2019年六月底之前还清，愈期后因被告未还原告分文，所以原告向法院起诉要求被告清偿其借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按借款本金10万元、年利率6%自逾期之日即2019年7月1日起计算至还清款时止）的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴东赋在本判决生效之日起5日内清偿原告苏淑芬借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按借款10万元、年利率6%自2019年7月1日起计算至还清款时止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420减半收取1210元，由被告吴东赋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年七月三日 书记员  叶会琴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执23号申请执行人：杨宝松,男,1987年7月出生,住大庆市龙凤区。被执行人：王寒，男,1989年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人杨宝松与被执行人王寒买卖合同纠纷一案中，因冻结被执行人工资结案期限较长，全部履行将超过执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年七月三日书记员  丁 威
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3161号 上诉人（原审原告）：王祥珠，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，现住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万继明，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省苍山县，现住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：海门市继明农资有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：万继明。 上诉人王祥珠因与被上诉人万继明、海门市继明农资有限公司（以下简称继明公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王祥珠上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在草莓发生药害后，双方在交涉过程中进行了实验，重新配置农药喷洒，结果还是发生枯萎和叶片枯焦、果实萼片枯萎、果实变质，足以证明万继明的配方存在错误。南通市通州区农作物生产事故技术鉴定办公室的技术鉴定结论合法有效，应当作为证据使用。因此其已履行举证责任。万继明及继明公司对该鉴定结论不服，应当提供证据予以推翻，因此重新鉴定申请应当由万继明或继明公司提出，一审认为应当由王祥珠申请鉴定，举证责任分配不当，而且鉴定费用5万元显然属于扩大损失。 万继明、继明公司辩称，事发后做了很多次试验。王祥珠的草莓还是出现枯萎等情况，但是其他农户的草莓都没有出现这种情况。在其他农户家做实验时，叫王祥珠一起去，他没有去。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 王祥珠向一审法院起诉请求：判令万继明及继明公司赔偿其草莓损失，具体以司法鉴定为准。 一审法院认定以下事实：2018年11月19日，王祥珠至万继明经营的继明公司购买了百果乐2号4盒、异菌脲4瓶、粉施青4瓶、灰醚胺3包、全哺4瓶、乙醚酚2瓶、灰落4瓶、腐霉利4瓶、高钾叶面肥2包、钙3瓶，同时万继明告知王祥珠上述药剂使用剂量为：灰落20g/桶，百果乐2号一瓶/桶，腐霉利20g/桶，乙醚酚20g/桶，全哺20ml/桶，高钾叶面肥50g/桶等，并将上述使用方法记载于瓶盖上。后王祥珠所种植草莓发生叶片发黄、枯萎等情况。2018年11月29日，南通市通州区农作物生产事故技术鉴定办公室根据王祥珠申请，于次日对王祥珠所种植草莓进行了现场鉴定，并于2018年12月3日出具鉴定书，结论为：“……施药品种过多，尤其是药肥混用容易产生药害……”。 案件审理过程中，王祥珠对万继明出售的上述农药质量不存异议，但认为万继明提供的使用方法错误，导致“药肥混用容易产生药害”，并申请对万继明提供的上述使用方法是否得当，是否会产生药害申请司法鉴定，但在司法鉴定部门指定的期限内未缴纳鉴定费用。2019年5月14日，一审法院司法鉴定部门将上述鉴定案件退回。王祥珠表示，因上述鉴定需要支付鉴定费用5万元，其认为费用过高，即未缴纳。 一审法院认为，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。王祥珠认为万继明销售的农药并不存在缺陷，而是万继明、继明公司作为销售者，其告知王祥珠的使用方法存在缺陷导致王祥珠种植的草莓发生药害。虽然王祥珠提供了南通市通州区农作物生产事故技术鉴定办公室的技术鉴定书证明万继明告知王祥珠的使用方法存在缺陷，但该技术鉴定程序存在瑕疵，不能排除王祥珠在使用农药过程中混用了其他农药或未按照万继明告知的方法进行合理使用，故该技术鉴定书不能作为本案定案依据使用。在案件审理过程中，王祥珠虽然申请对万继明告知的农药使用方法是否存有缺陷进行司法鉴定，但未预缴鉴定费用，其应当自行承担举证不能的法律后果。故王祥珠诉请万继明、继明公司作为销售者存有过错使产品存在缺陷并要求万继明等赔偿损失的诉请无相应证据予以证明，一审法院碍难支持。 据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王祥珠的诉讼请求。案件受理费50元（王祥珠已预交），由王祥珠负担。 二审中，当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王祥珠主张因万继明告知其的使用方法存在缺陷导致其种植的草莓发生药害，应当对其种植草莓发生的药害与万继明告知的农药使用方法之间存在因果关系承担举证责任。王祥珠虽然在一审中提供南通市通州区农作物生产事故技术鉴定办公室出具的技术鉴定书，但该技术鉴定程序存在瑕疵，不能作为定案依据使用，王祥珠对其主张未能提供相应证据，仍然应当承担举证责任。其后王祥珠在一审中申请司法鉴定，但因未预交鉴定费用导致鉴定未果，因此应当由王祥珠承担举证不能的法律后果，一审判决并无不当。 综上所述，王祥珠的上诉理由不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王祥珠负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年七月七日 书记员 何梦玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1175号之一申请执行人郑州融达运输有限公司。法定代表人：柴会娟，经理。被执行人徐大壮，男，1970年2月17日生，汉族。本院在执行郑州融达运输有限公司与徐大壮合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生，根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告郑州融达运输有限公司与被告徐大壮于2018年1月19日签订的《车辆代管合同》；二、被告徐大壮于本判决生效之日起十日内支付原告郑州融达运输有限公司车辆服务费800元、保险费1864.65元、违约金5000元，共计7664.65元；三、被告徐大壮于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州融达运输有限公司办理涉案豪沃牌轻型厢式货车的转出过户手续，并消除车辆违章记录、承担过户费用。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告徐大壮负担。因徐大壮未按上述生效法律文书履行义务，郑州融达运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月18日查封被执行人徐大壮名下福田牌汽车，反馈显示该车辆已于2019年10月29日过户，暂无法处置。三、本院于2020年5月25日、2020年6月22日、2020年7月14日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，我院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5868号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐大壮负有继续向申请执行人郑州融达运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年七月十八日书记员 张 立
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更508号罪犯刘发焱，男，1984年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2013年6月21日作出（2012）珠刑初字第218号刑事判决，认定被告人刘发焱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。宣判后，被告人刘发焱不服，提出上诉。本院于2013年9月9日作出（2013）景刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘发焱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年9月至2017年2月，获得计分考核表扬4次，禁闭2次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘发焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘发焱减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年6月4日起至2025年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执490号之一 申请执行人：康金眉，男，1979年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪乘谋，男，1968年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人康金眉依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3140号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金371000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户余额不足已做冻结，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年4月21日至被执行人洪乘谋居住地厦门市翔安区洪厝下楼里4号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执659号之一被执行人：韩忠登。本院刑事审判庭移交执行的被执行人韩忠登盗窃一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初689号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人韩忠登犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人韩忠登继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人陈宏志。因被执行人韩忠登未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的3160元。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投。2、2020年4月20日、6月16日、7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、车辆及房产等信息进行多次查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。3、2020年4月29日，本院委托河南省南阳市淅川县人民法院对被执行人户籍所在地不动产登记情况进行查询，反馈信息显示被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院如实申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、经中国执行信息公开网查询发现，截至2020年7月15日，未发现被执行人有其他未履行完毕案件。至此，本案实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505刑初689号刑事判决书中未履行罚金、退赔部分的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月十五日书记员  沈志翔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢318号之一申请执行人周美超，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人周美超与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）长县民初字第2391号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美超于2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人周美超送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人李伟送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月3日、2020年7月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李伟名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人李伟名下无可供执行的财产。2020年6月22日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人李伟名下无房产信息。2020年6月22日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人李伟无缴存记录。2020年7月7日，本院通过电话调查被执行人李伟住所地长沙县村民委员会，了解到李伟现负债较多，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人周美超，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人李伟采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月15日约谈申请执行人周美超，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为13万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月十五日书记员 马 群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1500号 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路299号。统一社会信用代码:9133062114604599XJ。 负责人陈军。 被执行人陈建康，男，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人陈建康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人陈建康归还申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行截止2017年6月6日的信用卡透支本金29910.18元、利息9051.13元、滞纳金7638.7元，合计46600.01元，并支付从2017年6月7日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费985元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人陈建康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈建康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈建康逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈建康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈建康因犯诈骗罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑6年，现仍在浙江省湖监狱服刑，本院已函请监狱督促履行。本院已轮候查封被执行人陈建康名下位于绍兴市××人××花园××室房产，暂无权处置。此外，暂未发现被执行人陈建康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建康作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈建康采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1500号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄志诚
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2679号原告：张秀丽，女，汉族，1962年8月13日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：尹亮，男，汉族，1972年3月2日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告张秀丽诉被告尹亮所有权确认纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张秀丽撤回起诉。案件受理费797元（原告已预交），减半收取398元,由原告承担。审判员  李盈洁二〇二〇年七月二十二日书记员  高 岩
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3053号关于申请人柴源与被执行人董凡龙离婚纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年七月二十一日书记员  ：郭锋
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执恢35号申请执行人：姚世强，男，1967年5月28日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，现住芮城县X保险股份有限公司，系该公司职员。被执行人：牛军强，男，1977年3月25日生，汉族，芮城县X镇X村人，现住芮城县风陵渡X区X小区，农民。申请执行人姚世强与被执行人牛军强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）晋0830民初787号民事判决书，内容“被告牛军强于本判决生效后十日内向原告姚世强偿还借款29000元及利息，承担案件受理费525元，保全费350元，共计875元”。申请执行人姚世强于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月24日向被执行人微信送达执行通知书、财产申报令等，申请执行人与被执行人于2019年4月26日达成和解协议后，被执行人实际履行14852元，剩余借款14148元及利息至今未履行；2、本院于2020年4月8日、5月25日、6月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，牛军强名下有存款1100元，已冻结并扣划申请执行人已领取。名下有晋M1270“华骏牌”、晋M61730“解放牌”、晋MEZ107“大众牌”汽车三辆，但申请执行人于2020年6月24日以三辆车现均不被被执行人牛军强本人实际控制，并申请法院对上述车辆不予查封；3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现有其他可供执行财产；4、已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年七月六日执行助理崔委委书记员郝婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1242号之一申请执行人：南京凯固建筑工程有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人：桂鹏。委托代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。被执行人：南通邦豪置业有限公司,住所地南通市。法定代表人：张志余。申请执行人南京凯固建筑工程有限公司与被执行人南通邦豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4897号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、南通邦豪置业有限公司于2020年3月31日前一次性支付南京凯固建筑工程有限公司工程款9万元。二、如南通邦豪置业有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则除履行上述付款义务外需另行支付南京凯固建筑工程有限公司上述款项自2020年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的利息，南京凯固建筑工程有限公司可一并申请人民法院立即强制执行。三、南京凯固建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费1025元，由南京凯固建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年5月21日、6月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月3日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下邦豪服饰商厦A座5138室、5139室、5140室不动产产权，前述不动产存在两个抵押权，抵押权人为南通文峰投资有限公司、江苏文峰投资发展有限公司，担保的本金数额分别7000万元、1800万元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。因扣除抵押权后无剩余价值，系无益处置，本案中暂不宜处置前述不动产，申请执行人亦无异议。4、经查询关联案件，被执行人南通邦豪置业有限公司有多起执行案件未执行到位，部分执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。5、2020年7月14日，本院约谈申请执行人委托代理人施峰，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封不动产产权，因扣除抵押权后无剩余价值，系无益处置，申请执行人亦无异议外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月十六日书记员 季洋洋
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审28号   申请人：柳河县自然资源局，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴大街2498号。   法定代表人：于宝斌，局长。   委托代理人：刘利，男，1970年1月22日生，汉族，柳河县人，住柳河镇胜利委27组。柳河县土地收储中心负责人。   被申请人：黄广平，男，1961年12月22日出生，汉族，柳河县人，住吉林省通化市柳河县。   申请执行人柳河县自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行柳自然资责交字(2019)第17号责令交出土地决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   柳河县自然资源局向本院提出强制执行申请称，因棚户区改造需要，按照柳河县城市总体规划，经吉林省人民政府批准，柳河县人民政府决定征收2018年第17批次柳河镇东方红村集体土地169.3065亩。目前该地块征收程序已经履行完毕，申请人于2019年11月22日对被申请人黄广平下达了《责令交出土地决定书》并确定了补偿标准、补偿范围、补偿方式、补偿价值。在法定期限内黄广平未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请人于2020年5月26日依法履行催告程序，在催告期内，被申请人未履行搬迁义务，也未选择领取补偿款或产权调换房屋。   2019年11月20日，申请人作出柳自然资责交字（2019）第17号《责令交出土地决定书》，决定书载明，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，经吉林省人民政府批准，按照柳河县城市总体规划，柳河县人民政府决定征收2018年第17批次柳河镇东方红村集体土地169.3065亩，用于棚户区改造建设。2018年12月21日发布了征收土地公告，并于2019年7月29日发布土地补偿安置方案，土地补偿工作由申请人实施，签订补偿协议期限为2019年8月1日至8月30日。被申请人黄广平的宅基地及房屋在征收范围。被申请人宅基地面积285.9平方米，房屋面积90平方米，经评估房屋及附属物价值270924元，应给予搬迁费1000元，临时安置补助费5400元，共计货币补偿277324元。该补偿款已提存到土地收储中心补偿款专户，并告知被申请人于2019年11日2日办理征地补偿登记、领取补偿款并交付被征收宅基地及房屋。被申请人未在规定的期限内办理征地补偿登记，领取补偿款或选择产权调换，拒绝交付宅基地及地上房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定，决定：责令黄广平在接到本决定书之日起七日内将被征收的宅基地交出；补偿方式：货币补偿277324元；产权调换房屋位于柳河镇领秀一方小区四期多层C29栋三单元XXX室，建筑面积107.38平方米，每平方米安置价格2900元，其中9平方米按照每平方米2000元给予补助，被申请人结余补偿款19922元；被申请人可选择二手房作为安置房源，安置补偿方式按照补偿方案执行。   本院另查明，案涉土地、房屋坐落于民主街十一区，丘号XXX，幢号XX，砖木结构平房，所有权人为黄广平父亲黄福喜（已故），该房屋系翻建，补录信息无所有权证号。房屋由黄广平及妻子韩萍、母亲葛彦云使用。   申请人提供以下证据证明其行政行为的合法性：一、集体土地征收批准文件。1、柳河县人民政府关于提请将柳河县2016-2017年棚户区改造项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会关于批准项目资金列入年度财政预算的决定；2、吉林省人民政府关于柳河县土地利用总体规划的批复、吉林省自然资源厅关于柳河县人民政府2018年第17批农用地转用和土地征收的批复；3、建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案；二、土地征收实施程序方面。1、征收土地公告、补偿安置方案公告；2、社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、补偿资金证明、征收土地测绘图、选择评估机构公告及结果；三、被征收土地及房屋情况。1、被征收人信息、2、评估报告、宅基地面积测绘图、调查笔录、催告书；3、各类行政文书送达凭证。   本院认为，本次集体土地征收目的是为了经济建设和社会发展，改善柳河镇居民居住环境，符合公共利益。申请人柳河县自然资源局具体实施土地征收行为，符合法律规定，具有作出责令交出土地决定的行政职权。根据公平补偿原则，申请人作出补偿安置方案并依法公示，依据评估机构出具的鉴定意见确定补偿款并明确产权调换安置房屋和安置条件，补偿标准不低于国有土地上房屋征收补偿标准，程序正当，补偿合理。被申请人因不接受上述安置条件而拒绝交出土地，在法定期限内未寻求法律救济途径，行政行为已发送法律效力。经催告仍不履行交出土地义务，应当承担强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：   准予强制执行柳自然资责交字（2019）第17号责令交出土地决定。将被申请人黄广平强制迁出被征收土地及被征收房屋，宅基地及房屋坐落民主街十一区，丘号XXX，幢号XX。   由柳河县人民政府组织实施强制措施。   审判长 刘宏厚   审判员 薛文龙   审判员 王再峰     二〇二〇年七月二十日   书记员 吴伟龙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2053号申请执行人：胡小玲，女，汉族，1967年4月12出生，住大同市平城区向阳西街。被执行人：霍玉芹，女，汉族，1947年11月18日出生，汉族，住大同市平城区向阳西街。申请执行人胡小玲与被执行人霍玉芹民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款150000元，案件受理费1650元，合计151650元。在执行过程中双方达成以下和解协议：被执行人霍玉芹于2021年8月1日开始，每月给付申请人胡小玲3500元，直至付清。申请人提出书面申请终结此案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2053号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年七月二十二日书记员  许超强
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1177号之一 申请执行人青海中民基金投资管理有限公司，统一社会信用代码：91630000MA757FG05G（1-2），住所地：青海省西宁市城西区五四西路71号19号楼10-12层。 法定代表人张慧军，该公司董事长。 被执行人西宁标杆汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630104310899883M（1-1），住所地：西宁市城西区微波巷23号252室。 法定代表人邓华英，该公司执行董事。 申请执行人青海中民基金投资管理有限公司与被执行人西宁标杆汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）青0104民初109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还申请执行人青海中民基金投资管理有限公司保证金200000元，诉讼费2393.50元，并承担执行费2936元。 本案在执行中，执行人员多次与被执行人联系，其电话一直无人接听，于2019年9月17日至西宁市××区交汇处依法传唤被执行人到庭领取执行通知书，报告财产令，后被执行人员工张存辉到我院领取了法律文书，并称其为该公司的实际负责人，并用×××丰田牌汽车为该公司提供担保，其声称该车是于2018年从黄建设处购买，只是未进行过户，但该车一直是由其占有使用，后黄建设向我院提出执行异议，并向我院提交了挂靠合同，及车辆行驶证，本院将其车辆返还黄建设。因该公司未按期申报财产，本院依法将其公司纳入到失信被执行人名单，并对其法定代表人邓华英限制消费，并将被执行人名下的银行存款20778.92元依法予以冻结、扣划并向申请执行人进行了发放。被执行人名下的车辆×××比亚迪牌、×××别克牌车辆的手续依法进行了冻结，经查该车辆下落不明，无法处置。经至被执行人住所地依法查询被执行人名下的财产线索及其下落，经查被执行人名下无其他银行存款、房产登记信息，经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请的被执行人给付申请执行人剩余案款181614.58元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初109号民事调解书剩余案款181614.58元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年七月二十二日 书记员 宗小明
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1443号 上诉人（原审原告）：杨芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：浙江恒祥汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省玉环市汽摩工业园区东区。 法定代表人：李祥木，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道科技工业园区。 法定代表人：李祥木，该公司执行董事。 上诉人杨芳因与被上诉人浙江恒祥汽车零部件制造有限公司、恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司劳动争议一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨芳上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：一审裁定认为杨芳的诉讼请求违反了劳动争议案件仲裁前置的规定，以及认为列二被上诉人为共同诉讼的当事人主体不适格，而驳回杨芳的起诉是错误的。一、在本案起诉之前，杨芳首先向玉环市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，仲裁委作出不予受理通知后，才向一审法院起诉，故不存在杨芳的诉讼请求违反劳动争议案件仲裁前置的规定。二、本案列二被上诉人为被告主体是适格的。我国《民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案二被上诉人是必要的共同诉讼人。因为二被上诉人是同一人马、同一法定代表人、同一工作地点，资产混同，名为二块牌子，实为同一企业。对上诉人诉请的经济补偿，二被上诉人应共同承担支付责任。三、本案事实是上诉人自2006年3月就到浙江恒祥汽车零部件制造有限公司工作，工种打毛次等，月工资平均为五千余元，被上诉人按月给上诉人发工资，上诉人给被上诉人提供劳动，受被上诉人管理，依法形成劳动关系。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人一直未依法为上诉人缴纳基本的养老保险金等，2007年11月份开始缴纳工伤保险，但其余各项保险未缴纳，直至2018年8月才开始为上诉人缴纳养老等各项社会保险费。直至上诉人去玉环市社会部门打印社会保险费明细才发现，2007年11月份至2015年3月份工伤保险费由浙江恒祥汽车零部件制造有限公司缴纳，2015年3月以后由恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司缴纳。由于被上诉人未为上诉人缴纳2018年8以前的养老保险金等，为此上诉人于2019年4月30日向被上诉人提出要求立即补缴2006年3月至2018年7月份的社会保险费。但被上诉人不同意补缴，致使上诉人无奈只有解除劳动关系，根据《劳动合同法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，被上诉人应支付上诉人13个月的经济补偿金计5539*13=72007元。 浙江恒祥汽车零部件制造有限公司、恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司未作答辩。 杨芳向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告浙江恒祥汽车零部件制造有限公司之间在2006年3月至2015年3月存在劳动关系；2.请求确认原告与被告恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司之间在2015年3月至2019年5月存在劳动关系；3.责令两被告支付原告经济补偿金72007元（5539×13）。 一审法院认定事实：被告浙江恒祥汽车零部件制造有限公司与被告恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司系不同的独立企业法人。原告于2019年6月26日申请仲裁，将两被告作为混同企业的共同被申请人（否定其法人格）被仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理，该事实有玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙玉环劳人仲案不（2019）040号不予受理通知书予以证实。一审法院认为，依照我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为争议仲裁的双方当事人。本案原告将两被告作为共同被申请人申请劳动争议仲裁，导致仲裁委员会以主体不适格不予受理，原告的仲裁申请违反了劳动争议案件仲裁前置的规定。现原告起诉请求确认与被告浙江恒祥汽车零部件制造有限公司于2006年3月至2015年3月期间存在劳动关系，又请求确认与被告恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司于2015年3月至2019年5月期间存在劳动关系，也不符合劳动争议调解仲裁法的规定。庭审中一审法院进行释明并告知原告后其坚持原诉讼请求，故一审法院依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨芳的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人杨芳的劳动仲裁申请被玉环市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理后，其向玉环市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，应予受理。上诉人杨芳以混同用工为由要求两被上诉人浙江恒祥汽车零部件制造有限公司、恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司支付经济补偿金，其诉请能否成立涉及劳动关系如何认定、经济补偿金能否支持、计算经济补偿金时工作年限能否合并计算、两被上诉人的责任如何承担等问题，应通过实体审理予以确定，一审法院径行驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初1505号民事裁定； 二、本案指令浙江省玉环市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年七月二十日 代书记员 郭巧燕
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执670号申请执行人：蒋春红，女，1965年2月27日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人：程达勇，男，1964年1月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人：程丹妮，女，1987年1月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人：蒋湘红，女，1974年3月19日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋春红、程达勇、程丹妮、蒋湘红与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初433号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初433号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、李康英： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行李康英行政一案，执行案号为（2018）粤0111执9531号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保37号 申请人：任传秀，女，汉族，1947年10月22日出生，现住吉林省农安县。 委托代理人：谭继发，男，汉族，1949年12月24日出生，现住农安县。（系申请人丈夫） 被申请人：王连丰，男，汉族，1972年10月11日出生，现住农安县。 申请人任传秀于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王连丰名下的×××号营运出租车车籍。申请人任传秀提供现金五万元作为担保。 本院经审查认为，申请人任传秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王连丰名下的×××号营运出租车车籍，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人任传秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后1个月内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  矫德宏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢316号 申请执行人严云祥 被执行人方洪杰 本院在执行申请执行人严云祥与被执行人方洪杰案由民间借贷纠纷一案中，经本院恢复执行，现被执行人已履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执765号 本院执行的被罚款人熊小龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩44号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人熊小龙应履行罚款300元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张磊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2165号原告:深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。被告：张冰，男，1972年9月29日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原深圳市永红源物业服务有限公司元与被告张冰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市永红源物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓环书记员李文雯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执847号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：高薛，男，汉族，1991年10月9日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高薛国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45978号裁决书已发生法律效力。因被执行人高薛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45978号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 谢学飞 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保264号 申请保全人葛云峰申请执行被保全人邹学平买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人邹学平金融账户存款48000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2707号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵。 委托诉讼代理人：张力，系该公司员工。 被告：邹玉兰，女，汉族，1982年2月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天立物业有限公司与被告邹玉兰物业服务合同纠纷一案。原告泸州天立物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司撤诉。 案件受理费110元，本院减半收取55元，由原告负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖 松
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2524号 原告：章恒飞，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李英，绍兴市上虞区法律援助中心律师。 被告：周世文，男，1982年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告章恒飞与被告周世文健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告章恒飞及其委托诉讼代理人李英，被告周世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章恒飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失合计29854.8元（详见赔偿费用清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日22时36分许，被告骑电动自行车，行驶至人民西路燕华工业园区东门口时，因未靠车行道右侧行驶，与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告左膝、左小腿等部位受伤及其自行车亦遭损坏的交通事故。据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在绍兴市上虞中医医院、绩溪县中医院、黄山市人民医院就诊医治，共花费医疗费用2545.8元。现原告伤情已稳定，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤后所需的误工期为119天(2019年8月30日到2019年12月26日)，护理期为49天(2019年8月30日至2019年10月17日)，营养期为45天。原告多次要求被告赔偿原告因此次交通事故而遭受的损失，被告均未予以配合，更甚至于不接原告电话，拒绝与原告沟通。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 被告周世文辩称，根据我的了解，原告的误工期间内有上班的情况，原告在2019年11月、12月期间都有上班。交通费应该结合原告去医院的诊疗次数确定。事故发生后，原告为什么不在事故发生地上虞本地治疗，为什么他要回老家黄山治疗。营养费30元/天过高；护理期限49天过长。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的道路交通事故认定书、绍兴市门诊病历、绍兴市上虞中医医院诊断报告，本院予以认定并在卷佐证；对于有争议的证据及事实，本院认定如下：对于原告提供的绩溪县中医院门诊病历、黄山市人民医院门诊病历、医疗费发票，符合证据三性，本院予以认定；对于原告提供的交通费票据，结合原告受伤及治疗情况，本院酌情确定交通费为300元；对于原告提供的自行车修理费收据，结合道路交通事故认定书中关于车辆损坏的认定，本院对自行车修理费45元予以认定；对于原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以认定；对于原告提供的工资表、工资银行明细清单，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日22时36分许，被告周世文骑电动自行车，行驶至人民西路燕华工业园区东门口时，因未靠车行道右侧行驶，与原告章恒飞骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在绍兴市上虞中医医院、绩溪县中医院、黄山市人民医院门诊治疗。 2020年2月27日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人章恒飞2019年8月30日因交通事故致左膝内侧半月板及内侧副韧带损伤，左胫骨外侧平台骨挫裂伤，本次损伤后所需的误工期限拟为受伤之日起至本次鉴定前一日（即2019年8月30日至2019年12月26日），护理期限拟为受伤之日至左膝石膏拆除之日（即2019年8月30日至2019年10月17日），营养期限拟为45日。 本院确定原告的损失有：医疗费2297.8元、营养费900元（20元/天×45天）、误工费11870.52元（3956.84元÷30天×90天）、护理费8918元（182元/天×49天）、交通费300元、自行车修理费45元、鉴定费700元，以上合计人民币25031.32元。事故发生后，被告周世文已支付原告章恒飞600元。 本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告周世文负事故全部责任，故被告应对原告的损失承担全额赔偿责任。 关于原告的各项损失如何认定的问题。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，医疗费金额为2297.8元。关于营养费，按每天20元按45天计算为900元。关于误工费，原告受伤前十二个月月平均工资为3956.84元，故本院确定原告误工费标准按3956.84元/月计算；关于误工期限，根据绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，结合原告自述已于2019年11月底工作的事实，本院酌情确定原告误工期限为90天，误工费为11870.52元。关于护理费，根据绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，护理期限为49天。被告辩称，护理期限过长，但未举证证明，本院不予采信，护理费按每天182元按49天计算为8918元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告周世文应赔偿原告章恒飞各项损失合计人民币25031.32元，已支付600元，尚应赔偿原告章恒飞24431.32元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告章恒飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，由被告周世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年七月十三日 书记员 田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1451号原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周凰，男，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司法务。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：凌峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告凌峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担。审判员  余岚二〇二〇年七月十五日法官助理龙赛梅书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执892号之三 申请执行人：封云齐，男，汉族，1970年6月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦超，男，汉族，1994年04月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初1579号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦超在中国建设银行6217007160004×××××账户内存款人民币15740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦臣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执810号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫,该公司员工。委托代理人：戴仕晴,该公司员工。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周**，该公司董事长。被执行人：天长市安康消防设备工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陶金龙，该公司董事长。被执行人：周**，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周**，女，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：熊华飞，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：赵军，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市安康消防设备工程有限公司、周**、周**、熊华飞、赵军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵军名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在赵军名下的位于天长市广陵路北侧、仁和路西侧金龙佳园4栋102室房产，所有权证号：皖（2020）天长市不动产权第0000352号，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3615号原告：王某1，女，2019年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：王某2，女，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系王某1母亲。被告：崔某，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王某1与被告崔某抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在本案诉前调解阶段，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  盛怀君二〇二〇年七月二十日法官助理武艳芬书记员金如雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1693号 申请执行人：王田 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行王田与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款14326.64元，案款14326.64元结转案件执行费113元，余下执行标的款14213.64元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执445号 本院受理的申请执行人张丽光与被执行人曹天霖请求确认人民调解协议效力一案，立案执行标的为：被执行人曹天霖向申请执行人张丽光支付欠款29600元。 经本院依法强制执行，截止2020年7月6日，被执行人曹天霖已经履行完毕了支付欠款29600元的义务，并缴纳了本案执行费344元、罚款1000元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执445号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2141号 原告：曹某，男，1958年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲。 本院在审理原告曹某与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告曹某负担。 审 判 员  常 青 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更91号罪犯寇桂金，男，汉族，1981年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑0113刑初530号刑事判决，认定被告人寇桂金犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯寇桂金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯寇桂金减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯寇桂金在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到3520.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1384.5分，结余积分520.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯寇桂金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯寇桂金的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2016年8月17日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初778号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，住吉林省临江市。被告：吴晓强，男，1984年10月13日出生，住吉林省临江市。被告：刁续晶，女，1987年3月5日出生，住吉林省临江市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告吴晓强、刁续晶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，因海南中和农信小额贷款有限公司于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年七月二十七日书记员 秦丽南
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4264号原告:苗成龙，男，1993年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义、赵禹豪（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：赵征光，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省华西县。原告苗成龙与被告赵征光租赁合同纠纷一案，原告苗成龙于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗成龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗成龙撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告苗成龙负担。审判员  夏振亚二〇二〇年七月十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭东洋、广州大千骨头王餐饮有限公司： 关于申请执行人彭东洋申请执行广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢484号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执745号申请执行人：中联重科股份有限公司，公司所在地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，户籍所在地：湖南省洞口县，系该公司职员。被执行人：马溧民，男，1960年2月10日出生，汉族，江苏省常州市人，居民，户籍所在地：江苏省常州市钟楼区。被执行人：上海菡溧储运有限公司，公司所在地：上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢3720室。法定代表人：马溧民。申请执行人中联重科股份有限公司申请执行马溧民、上海菡溧储运有限公司追偿权纠纷一案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年9月12日作出（2016）湘0104民初4138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马溧民、上海菡溧储运有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2020年4月17日以（2020）湘执监1096号执行裁定书，裁定将该案指定由本院执行，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人马溧民、上海菡溧储运有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月10日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为8479718.86元及后续利息，尚有8479718.86元及后续利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初360号原告林琦，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队，住所地北京市海淀区北清路99号。法定代表人**，大队长。原告林琦诉被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队罚款案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告林琦自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林琦负担（已交纳）。审判长  张慧敏审判员  张侨珊审判员  赵 云二〇二〇年七月二十八日书记员  李真真
浙江省桐庐县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2010)浙0122刑更8号 罪犯俞文华，男，1963年8月16日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，住桐庐县。因本案于2017年6月27日被桐庐县公安局刑事拘留；同月30日因疾病被桐庐县公安局取保候审。2018年6月30日被本院继续取保候审。 2018年12月25日，本院作出（2018）浙0122刑初143号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处俞文华有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。案件审理过程中，罪犯俞文华提出患有心脏病、高血压2级等，申请保外就医。杭州市第二人民医院于2018年10月4日出具医疗诊断证明书认定罪犯俞文华符合保外就医标准，2019年1月28日，本院决定对罪犯俞文华暂予监外执行。2020年6月30日，桐庐县司法局以罪犯俞文华在矫正期间多次违反社区矫正相关规定被多次警告，不符合暂予监外执行条件为由，建议对俞文华收监执行，本院依法进行了审查。 经审查，罪犯俞文华于2019年2月至2020年5月期间多次违反社区矫正相关规定被司法行政机关三次警告，属于严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项之规定，决定如下： 将罪犯俞文华收监执行。 二〇二〇年七月十四日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3003号原告张彦辉，男，汉族，1988年5月16日生，住商水县。被告高远超，男，汉族，1989年4月16日生，住河北省邢台市。本院于2020年7月3日立案受理了原告张彦辉诉被告高远超买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。原告张彦辉向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告6力元人民币及利息5000元。合计65000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告拉原告一台二手造粒机，价款10万元，被告暂时没有钱支付，于是商量先出具借条一张，一星期内给付完毕，借条出具后一直拖到9月26日，被告通过微信偿还4万元，剩余6万元至今仍以没钱为由没有偿还，故原告依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，诉至贵院请求依法判如所请！被告高远超辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告高远超欠原告张彦辉货款共计60000元。被告高远超于2020年8月1日之前返还原告张彦辉10000元；被告高远超于2020年9月15日之前返还原告张彦辉10000元；被告高远超于2020年10月15日之前返还原告张彦辉5000元；被告高远超于2020年11月15日之前返还原告张彦辉10000元；被告高远超于2020年12月15日之前返还原告张彦辉10000元；被告高远超于2021年1月15日之前返还原告张彦辉5000元；被告高远超于2021年3月15日之前返还原告张彦辉下余款10000元。如果到期任何一笔未按时履行，原告张彦辉将申请法院强制执行剩余全部款项。（如果因疫情等不可抗力致使被告暂时无法履行的，原、被告双方自行协商。如协商不成，依次顺延至疫情或其他不可抗力结束后次月继续履行）；二、双方其他概无纠缠。减半收取的案件受理费712元，由被告高远超负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年七月二十一日书记员  王凯茵
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初96号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人张廷森，男，1966年5月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，2019年3月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2019年5月20日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，2020年5月8日被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月8日被湖南省芷江侗族自治县公安局决定监视居住，2020年7月7日被湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定监视居住，2020年7月8日由本院决定对其逮捕，2020年7月9日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张廷森犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张廷森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日9时许，被告人张廷森窜至芷江侗族自治县楠木坪镇卫生院住院部一楼病房，故意与第5号病床的病人肖某某（73岁）套近乎，然后以帮忙挪动身体方便输液为由，摸被害人身上腰包，趁机将被害人肖某某腰包内的2000元现金盗走。 被告人张廷森于2020年5月3日在其家中被抓获归案。 上述事实，被告人张廷森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张廷森的户籍证明、芷江侗族自治县公安局楠木坪派出所出具的到案经过、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初276号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局芷公（楠）决字[2020]第0143号公安行政处罚决定书、湖南省吉首监狱狱政管理科出具的（2019）湘吉监释字第1019号释放证明书、证人杨某某的证言、被害人肖某某的陈述、被告人张廷森的供述和辩解、现场勘验、指认笔录及照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张廷森以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张廷森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张廷森归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对被害人肖某某的经济损失人民币2000元，应当责令被告人张廷森退赔。公诉机关对被告人张廷森判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张廷森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年6月8日止。） 二、责令被告人张廷森退赔被害人肖某某的经济损失人民币2000元。（退赔款限本判决生效后一个月内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  石小军 代理书记员  舒 勇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保55号申请人：张有红，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：张雪，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人张有红于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在145万元范围内保全被申请人张雪的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供财产担保（保单号：12580003901020782826）。本院经审查认为，申请人张有红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张雪的财产在145万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费5000元，由申请人张有红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2543号 申请执行人：严峻，男,1976年1月11日生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：**，男，1976年02月13出生，汉族，住武汉市。 申请执行人严峻与被执行人**借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人严峻于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人**给付其借款本金及利息、诉讼费共计1808002元。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今仅履行部分。本院依据（2018）鄂0111民初2050号民事判决书，拍卖被执行人**名下位于武汉市洪山区洪山乡井岗村五组江宏花园B区16栋×单元×室房产（证号：洪×），并查明，2017年2月21日被执行人以该房产抵押与平安普惠融资担保有限公司办理抵押借款。本院委托相关网络询价平台对上述房产进行评估，评估机构于2019年10月11日作出询价报告，上述房产评估价值为人民币2371688元。本院在淘宝网络司法拍卖网络平台对被执行人**名下上述房产于2019年11月22日、2019年12月11日进行了公开拍卖，价格分别为2253103.60元和1802482.88元。2019年12月12日二拍流拍，流拍价为1802482.88元。现申请执行人严峻请求将被执行人**名下位于武汉市洪山区洪山乡井岗村五组江宏花园B区16栋×单元×室房产以流拍价抵偿所欠部分申请人债务1340104.23元，并支付抵押借款本息300001.65元，预留被执行人名下唯一住房租金144000元，执行费18377元，现未执行到位标的为467897.72元。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款，股票等其余财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 攀
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初968号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：闯宇，男，1986年4月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告闯宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告闯宇达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月十三日代理书记员  熊天波
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2165号申请执行人：福建铭钢贸易有限公司，统一社会信用代码：91350182MA344DQM91，住所地：福建长乐市鹤上镇滨江商贸城。被执行人：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M，住所地：海城市南台镇二道河村。本院在执行申请人福建铭钢贸易有限公司诉海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6840号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年七月二十日书记员  朱思奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6319号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，社会统一信用代码：91520502095476975B，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，男，汉族，1961年4月11日出生系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201810018383。 委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），系贵州众正律师事务所实习律师，实习证号：230713012110631。 被告：孙思贤，女，汉族，1971年5月25日出生住贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告孙思贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年七月十七日 书记员 何梦思
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1475号申请执行人:李治明，男，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:冉凤鸣，女，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李治明与被执行人冉凤鸣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月27日达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1475号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈   劲   松审 判 员 陶波审判员赵明灯二〇二〇年七月七日法官助理 王      威书 记 员 龚      元
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初21号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人沈启栋，男，1970年12月17日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住湖北省五峰土家族自治县。曾因犯爆炸罪（未遂），于2014年11月24日被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月6日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月12日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年4月24日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审，2020年7月1日被本院决定逮捕，次日由五峰土家族自治县公安局执行,现羁押于五峰土家族自治县看守所。 指定辩护人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人沈启栋犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员向家勉出庭支持公诉，被告人沈启栋及其指定辩护人刘传波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日下午，被告人沈启栋在位于五峰土家族自治县五峰镇西北路的“新鸿顺”餐馆吃饭时饮用白酒。当日20时许，其驾驶号牌为鄂E2×××5的两轮摩托车从“新鸿顺”餐馆出发，沿五峰镇正街、沿河西路往五峰镇“巧巧宾馆”方向行驶。20时28分，当车辆行驶至五峰镇沿河西路与水闸桥西交叉口处，被公安机关查获。经查，沈启栋无有效机动车驾驶证；经抽血送检，沈启栋于2020年1月5日驾驶机动车时血液中乙醇含量为128.31mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通检查登记表，刑事判决书复印件，五峰土家族自治县公安局五峰镇派出所出具的情况说明，被告人沈启栋户籍信息、驾驶人信息查询结果；证人王某等人的证言；被告人沈启栋的供述和辩解；现场辨认笔录、辨认现场照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人沈启栋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈启栋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人沈启栋三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人沈启栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘传波对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。对被告人的量刑方面提出如下辩护意见：1.2020年1月5日查获当天公安机关要求被告人先行回家等待，同年1月9日电话通知被告人接受第一次询问，被告人自行前往公安机关主动交代了犯罪事实，可视为主动交代，依法应当认定为自首，可以从轻减轻处罚；2.被告人沈启栋自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人沈启栋不应认定为累犯，应认定为犯罪前科；4.被告人沈启栋有正当职业，应考虑酌定从轻。建议法院对被告人在三个月以下量刑，适用非监禁刑。 经审理查明，2020年1月5日下午，被告人沈启栋在位于五峰土家族自治县五峰镇西北路的“新鸿顺”餐馆吃饭时饮用白酒。当日20时许，其驾驶号牌为鄂E2×××5的两轮摩托车从“新鸿顺”餐馆出发，沿五峰镇正街、沿河西路往五峰镇“巧巧宾馆”方向行驶。20时28分，当车辆行驶至五峰镇沿河西路与水闸桥西交叉口处，被公安机关查获。经查，沈启栋无有效机动车驾驶证；经抽血送检，沈启栋于2020年1月5日驾驶机动车时血液中乙醇含量为128.31mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通检查登记表，刑事判决书复印件，被告人沈启栋户籍信息、驾驶人信息查询结果；证人王某等人的证言；被告人沈启栋的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录、辨认现场照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020］毒鉴字第31号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈启栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人沈启栋应负刑事责任。被告人沈启栋有前科，且无驾驶资格醉酒驾驶机动车，均依法从重处罚；鉴于被告人沈启栋归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经庭审查明，公诉机关提出的被告人沈启栋《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人沈启栋当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人据此提出的关于被告人沈启栋从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人沈启栋应视为自首的辩护意见，经查，被告人沈启栋醉酒后驾驶机动车被公安机关现场查获，不属于自动投案，不符合认定自首的条件，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人沈启栋适用非监禁刑的辩护意见。经查，被告人沈启栋曾因犯爆炸罪（未遂）被判处刑罚，综合本案被告人沈启栋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用非监禁刑，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈启栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  文红艳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李敬之
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2020)陕0118执恢288号 王某某、张某某、周某某： 申请执行人王某某与被执行人张某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初66号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人共同给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1610元、执行费670元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周某某主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢288号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。  二〇二〇年七月二十一日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执902号之一 申请执行人：李某，女汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：何某，男，汉族，城镇居民，住成都市武侯区。 被执行人：罗某，女，，汉族，城镇居民，住内江市市中区。 为执行申请执行人李某与被执行人何某、罗某借款合同纠纷一案。本院于2020年7月16日立案受理，并于2020年7月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何某、罗某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值110000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡耀文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢417号申请执行人：万国松，男，汉族，生于1961年12月7日，住禹州市。被执行人：韩钦铎，男，汉族，生于1964年5月25日，住禹州市。被执行人：王许平，女，汉族，生于1965年12月7日，住禹州市。被执行人：韩永超，男，汉族，生于1987年1月23日，住禹州市。被执行人：禹州市利达机车配件有限公司，住所地禹州市郭连乡岗头李村。法定代表人：韩永超。申请执行人万国松申请执行韩钦铎、王许平、韩永超、禹州市利达机车配件有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第32号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩钦铎的存款1922000元；或扣留、提取被执行人韩钦铎1922000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员 ：牛浩源
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2194号原告：张国里，男，1996年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：董兴芝，女，1996年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张国里诉被告董兴芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张国里于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国里的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国里撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告张国里负担。审判员  李洪亮二〇二〇年七月二十一日书记员  尹 靓
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执996号之一赵喜龙：你与罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初44号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款30000元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 博
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初149号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司，住所地：崇阳县天城镇新建路27号，社会统一信用代码：91421223MA4875K6XE。法定代表人：黄学中，该公司经理。委托诉讼代理人：汪炯，该公司职员。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：黄旭红，男，1974年4月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴乐平，女，1980年7月16日生，汉族，崇阳县人，住赤壁市，被告：陈正义，男，1972年10月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告吴乐平、黄旭红、陈正义债权转让合同纠纷一案,本院于2020年1月9立案。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇阳县广汇信息咨询有限公司撤回对被告吴乐平、黄旭红、陈正义的起诉。案件受理费2525元，由原告崇阳县广汇信息咨询有限公司负担。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年七月十七日书 记 员  舒艳芹
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖88号 都高根诉安庆市大观区石化路街道办事处行政强制及行政赔偿案，安庆市大观区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年七月三日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2996号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司.被告孙毅.本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司孙毅物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月八日书记员 颉欢
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢397号申请执行人：谢富珍，女，汉族，1968年11月22日出生，住四川省金堂县，被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人谢富珍诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1436号民事判决书，申请执行人于2016年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款19433.8元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1399号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 聪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书((2020)陕0881执1299号王守林、李元春、陈祥勇、江西中园建工集团有限公司：本院在执行王守林、李元春、陈祥勇申请执行江西中园建工集团有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0881民初235号民事判决书，向被执行人江西中园建工集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请人王守林、李元春、陈祥勇支付施工费37.7435万元，负担受理费9370元、执行费5700元。本院在执行（2020）陕0881执1298号、（2020）陕0881执1299号两案中，在执行中江西中园建工集团有限公司与申请人王宗林、陈祥勇、李元春达成执行和解协议：由江西中园建工集团有限公司代付王宗林、陈祥勇、李元春所欠李玉强10万元、代付所欠赵元山5万元、代付所欠杨军录10万元。江西中园建工集团有限公司共向三申请人支付（2020）陕0881执1298号、（2020）陕0881执1299号两案剩余工程款共计573670.4元（包含两案受理费）。两案案件执行费由江西中园建工集团有限公司负担。款项兑现完毕后，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人江西中园建工集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执异189号 异议人：姜吉循，男，汉族，1957年9月26日生，住址大连市沙河口区马栏南街。 申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路。 法定代表人：李贤栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区胜景园15号。 法定代表人：张仕祥，系公司董事长。 异议人（案外人）姜吉循与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）姜吉循于2020年7月3日对执行标的位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元7层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，姜吉循、大连怡胜房屋开发有限公司参加了听证会，大连安邦房地产开发有限公司未参加听证会，现已审查终结。 异议人（案外人）姜吉循诉称，位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元7层1号房屋是我于2010年6月11日通过回迁安置的方式取得的房屋，实际占用了该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因，至今未办理房屋产权证，该房屋归我所有，案涉房屋属于异议人善意取得。要求裁定中止执行（2019）辽0211执2867号执行裁定书，解除对申请人位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元7层1号房屋的查封。 申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议申请人未提供人民法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》原件，不能证明商品房买卖关系是真实存在的，《回迁安置协议书》中大连汇鑫项目管理有限公司与被执行人不是同一主体，与本案没有关联性。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料。异议申请人应提供证据证明其在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。异议申请人未提供已支付全部价款或超过房屋总价款百分之五十的凭证。不能证明已支付房款的事实。申请人的申请事项即不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于办离执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，应驳回异议申请人的异议申请。 本院查明，2010年6月11日，异议人姜吉循通过回迁安置的方式取得了位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元7层1号房屋，自2010年10月开始至今一直居住在该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年4月11日，本院作出执行裁定查封了位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元7层1号房屋。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人姜吉循提供的回迁安置协议、业主确认函、联合收费凭证及听证笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人姜吉循提供了回迁安置协议、业主确认函、联合收费凭证等证据材料，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋产权证非姜吉循的原因，故姜吉循的异议请求主张于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区北湾D21楼1单元7层1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙瑜泽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1361号被执行人：潘洪龛，男，1981年11月4日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行被执行人潘洪龛罚金、责令退赔（盗窃罪、抢劫罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412刑初1162号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：1.处潘洪龛罚金人民币二千元;3.尚未退出的赃款人民币二千二百五十三元，责令潘洪龛退赔各被害人（其中退赔钮国娣一千九百零三元，退赔徐二兰一百元，退赔徐善春二百五十元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为4253元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的4253元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年七月十六日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露