wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4397号 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）、厦门福荣塘餐饮管理有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭与厦门福荣塘餐饮管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计396.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位396.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初325号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1511号之一申请执行人曹爱梅，女，1964年4月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人高春莲，女，1963年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李志安，男，1958年3月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人曹爱梅与被执行人高春莲、李志安民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初12916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人高春莲、李志安应于判决生效后十日内返还申请执行人曹爱梅借款3万元及利息，案件受理费320元由被执行人高春莲、李志安共同负担。因被执行人高春莲、李志安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹爱梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.公安部车辆查询结果信息反馈被执行人高春莲有骏强牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），本院（2020）豫1702执807号案件委托广东省佛山市禅城区人民法院代为查封，查明该车辆已注销。2.公安部车辆查询结果信息反馈被执行人李志安有豪泺牌汽车（车牌号：粤Ｈ×××××），本院委托广东省肇庆市端州区人民法院代为查封，查明该车辆已注销。3.查明被执行人李志安有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高春莲、李志安负有继续向申请执行人曹爱梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月二十一日书记员 陈书影
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督59号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：欧阳奇，男，1988年8月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡圳上村陶瓷厂30号，公民身份号码3603111988××××××××。 被申请人：姚玉，女，1990年1月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县金山镇横水村排上29号，公民身份号码3603111990××××××××。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年11月27日，申请人与被申请人欧阳奇、姚玉签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目9栋3单元1703号房，总价为人民币373336元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为93336元，贷款280000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2016年12月31日前还清剩余购房首付款18207元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款18207元，并支付利息15136.09元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧阳奇、姚玉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款18207元，并支付利息15136.09元，利息暂计算至2020年6月31日，后期另算。 申请费211元，由被申请人欧阳奇、姚玉负担。 被申请人欧阳奇、姚玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十五日 书记员  江文娟
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执334号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：徐庆蔚，男，汉族。 被执行人：余允强，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：王丽月，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：赖岩潘，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人余允强、王丽月、赖岩潘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余允强、王丽月、赖岩潘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人余允强、王丽月、赖岩潘达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初552号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2203号原告：浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行，住所地仙居县安洲街道庆丰街239号。负责人：张建国，行长。委托代理人：沈立诚，系该支行员工。被告：杨金龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。原告浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行与被告杨金龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：请求事项：1、依法判令被告杨金龙向原告偿还借款本金280万元及暂算至2020年5月12日的利息、罚息、复利41305.79元，并继续支付自2020年5月13日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；2、依法判令原告对被告杨金龙所有的坐落于仙居县的不动产【产权证号：浙（2018）仙居县不动产权第008120号】的折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项诉讼请求范围内内享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、保全费等所有诉讼相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈立诚到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月12日被告杨金龙与原告签订编号（20944000）浙商小银合同字（2018）第00712号《借款合同》一份，合同约定：原告同意自2018年11月12日至2021年11月7日止，被告杨金龙可循环使用最高额不超过280万元的借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人逾期偿还借款、逾期支付利息，贷款人有权向借款人收取自逾期之日按合同约定的利率水平上浮50%的利率计算罚息、复利。合同同时对其他相关内容做出了规定。2018年11月12日，被告杨金龙依据借款合同向原告申请使用借款，金额为人民币280万元，借款期限为2018年11月12日至2020年5月12日，借款年利率为6.525%.原告按合同约定向被告发放了贷款280万元，履行了放款义务。2018年11月8日，被告杨金龙与原告签订编号（345062）浙商银高抵字（2018）第00114号《最高额抵押合同》一份。合同约定以登记在被告名下的坐落于仙居县的房屋所有权及土地使用权【产权证号：浙（2018）仙居县不动产权第0008120号】为被告杨金龙与原告签署的借款合同产生的债务提供最高额抵押担保；债权发生期间为2018年11月8日至2028年11月7日；抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、进户费等抵押权人为实现债权而的一切费用和所有其他应付费用。2018年11月8日，原告与被告为上述抵押依法办理了抵押权登记他项权证号：浙（2018）仙居县不动产证明第008300号）。贷款发放后，2020年3月20日为还款日。被告杨金龙未按时付息。贷款到期后，被告逾期未还，已构成违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金龙在本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行借款本金280万元及利息、罚息、复利（算至2020年5月12日的利息、罚息、复利41305.79元，并继续支付自2020年5月13日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利等总计以月利率2%为限）；二、原告浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行对被告杨金龙所有的坐落在仙居县的抵押房产【房屋所有权及土地使用权产权证号：浙（2018）仙居县不动产权第0008120号】拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29530元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴财荣人民陪审员  俞小女人民陪审员  应小女二〇二〇年七月九日代书 记员  夏静霞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢33号申请执行人：刘俣呈，男，1986年5月6日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：向进玉，男，1985年11月8日生，汉族，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初5285号民事调解书，于2020年1月10日立案执行刘俣呈与向进玉借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢33号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年七月六日书记员  **
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7605号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权），王秋菊（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告：张钦，男，1987年8月23日出生汉族，户籍地：河南省永城市，现住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告张钦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月六日 书记员 杨云兴
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢76号之一 申请执行人漳州市漳信典当有限公司，住所地：漳州市龙文区 被执行人林顺福，男，1969年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人福建顺荣工贸有限公司，住所地：漳州市芗城区。 被执行人陈秀荣，女，1971年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市漳信典当有限公司与被执行人林顺福、福建顺荣工贸有限公司、陈秀荣典当纠纷一案，本院于2020年3月17日恢复对（2018）闽0602民初1094号民事判决书的执行，恢复执行标的：一、当金68.44万元及从2016年3月29日起至款项还清之日止以尚欠当金为计息基数按年利率24%计付的综合费、利息、违约金；二、律师费36800元等。恢复执行案号（2020）闽0602执恢76号。 在执行过程中，本院查封了被执行人林顺福名下址于平和县的林权。因案外人对查封标的提出执行异议，现暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，被执行人名下银行账户已由另案冻结，查无被执行人名下有其他可供本案执行的财产。被执行人未履行全部本案债务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈海珊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初811号原告：黔南智贤物业管理有限公司，住所贵州省都匀市开发区环西路口华乐林大厦三楼。统一社会信用代码：91522701680157481B。法定代表人：丁华，系公司总经理。被告：王应虎，男，1980年6月9日生,水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告黔南智贤物业管理有限公司诉被告王应虎物业服务合同纠纷一案中，黔南智贤物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黔南智贤物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔南智贤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告黔南智贤物业管理有限公司承担。审判员  罗正科二〇二〇年七月八日书记员  张焕霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2357号原告：张桂菊，女，汉族，1953年9月26日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：边梦巧，河南大乘律师事务所律师。被告：丁玲花，女，汉族，1967年1月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：芦娜，女，汉族，1983年5月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。二被告共同委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。本院在审理原告张桂菊诉被告丁玲花、芦娜股权转让纠纷一案中，因原告张桂菊未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张桂菊撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二〇年七月十四日书记员  韩 静
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终990号   上诉人（一审起诉人）：张聚才，男，1970年2月1日出生，汉族，50岁，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人张聚才因服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   张聚才上诉请求：1、依法撤销（2019）新2901民初3762号民事裁定，指令阿克苏市人民法院受理审理。事实和理由：上诉人于2018年12月20日与阿克苏地区金龙汽车驾驶员培训有限责任公司签订《驾驶培训服务协议》，但始终没有通过科目二考试，阿克苏地区金龙汽车驾驶员培训有限责任公司在提供驾驶培训服务过程中并非尽善尽美，违反诚信信用原则，给上诉人造成了经济损失，故向一审法院提起诉讼，一审法院不予受理起诉错误。   本院认为，上诉人张聚才与阿克苏地区金龙汽车驾驶员培训有限责任公司签订《驾驶员培训服务协议》，上诉人作为合同相对人，其起诉有明确的被告，诉讼请求和理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件，应予受理。原审法院以上诉人的诉讼不符合我国《民诉法》受理民事诉讼的条件为由，驳回上诉人张聚才的起诉适用法律错误，应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉》第一百七十一条，《最高人民法院关于适的解释》第三百三十二条规定裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019)新2901民初3762号民事裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   居来提· 沙木沙克   审  判  员   陈       康   审  判  员   海尔尼沙 ·麦麦提   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   法 官 助 理   哈力旦木 ·吐尔洪   书  记  员   哈丽米热·艾尼瓦尔
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2165号 原告：尉民桥，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。 被告：吴宇峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告尉民桥与被告吴宇峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告尉民桥及其委托诉讼代理人白广武到庭参加诉讼，被告吴宇峰经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告尉民桥向本院提出诉讼请求：1.被告吴宇峰偿还原告尉民桥代偿款45000元，并自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还清之曰止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款15万元，贷款期限自2018年9月28日至2019年9月28日止，发生争议由淮阴区人民法院管辖。2018年9月28日，原告为上述借款提供担保，并与银行、被告签订《小额贷款联保协议书》，约定原告为被告债务承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用；发生争议双方同意依照贷款合同约定的争议解决方式解决。贷款到期后，被告未按期归还本息，原告代为清偿45000元。后原告经多次催要未果。 被告吴宇峰未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告尉民桥向本院提交了如下证据：1、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款联保协议书》各一份，拟证明2018年9月28日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款15万元，贷款期限自2018年9月28日至2019年9月28日止，同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行、被告签订《小额贷款联保协议书》一份，为被告上述借款提供连带责任保证；2、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单三份，拟证明被告贷款到期后，原告截止2019年10月28日共计代偿45000元。被告吴宇峰经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告尉民桥提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故对上述证据的证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告尉民桥为被告吴宇峰向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的借款债务提供连带责任保证，因被告吴宇峰未能按约履行还款义务，原告尉民桥承担保证责任，代为偿还借款本息45000元，事实清楚，证据充分。原告尉民桥代偿后有权向被告吴宇峰追偿并主张资金占用期间的利息损失，故对原告尉民桥要求被告吴宇峰归还代偿的借款本息45000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告尉民桥代偿款45000元并支付利息（自2019年10月29日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告吴宇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈开升
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执457号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该行董事长。 委托代理人：何亮，该行员工。 被执行人：童斌，男，汉族，1972年10月5日出生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：康秋萍，女，汉族，1976年10月15日出生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：曾为丙，男，汉族，1975年2月21日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：熊晓香，女，汉族，1982年2月5日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0322民初950号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人童斌、康秋萍、曾为丙、熊晓香发出执行通知，被执行人童斌、康秋萍、曾为丙、熊晓香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人童斌、康秋萍、曾为丙、熊晓香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月31日起先后三次通过全国网络执行查控系统调查了被执行人名下的财产信息，发现执行人童斌、康秋萍、曾为丙、熊晓香账户有少量存款信息，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。同时发现熊晓香名下登记有斯柯达牌牌赣Ｊ×××××小车和别克牌赣Ｊ×××××小车的信息,本院已对斯柯达牌牌赣Ｊ×××××小车进行了查封，但一直未实际扣押到案，别克牌赣Ｊ×××××小车在车管所无登记信息，且一直未实际扣押到案。 3.本院通过不动产登记中心调查了被执行人童斌、康秋萍、曾为丙、熊晓香名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人童斌、康秋萍、曾为丙、熊晓香的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年6月28日，本院已对被执行人童斌、康秋萍、曾为丙、熊晓香限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人童斌作出了十五天的拘留决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行1877259.26元（后期利息另算），截止2020年7月15日本案已执行到位47616.41元，尚有1829642.85元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人童斌、康秋萍、曾为丙、熊晓香其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人童斌、康秋萍、曾为丙、熊晓香继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年七月十五日 代书记员 黄柏祥
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2704号原告：赵海莲，女，1974年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王红兵（又名王鸿斌），男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告赵海莲诉被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵海莲于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵海莲的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海莲撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告赵海莲负担。审判员  李洪亮二〇二〇年七月二日书记员  尹 靓
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保438号申请人：柴兴焕，男，满族，1944年7月9日出生，住兴城市。被申请人：兴城市望海乡范罗村民委员会。负责人：张维民。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）辽1481民初2285号之二民事裁定书，裁定:将保全担保人柴永利提供保全担保车辆（车牌号：辽Ｐ×××××号小型轿车）予以查封，查封期限为一年。本院依据（2020）辽1481民初2285号之二民事裁定书，于2020年7月9日受理该执行保全案，现已向葫芦岛市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2020）辽1481民初2285号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初2285号之二民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇二〇年七月二十二日书记员  田 微
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执789号之八申请执行人：白书红，女，1971年8月9日生，汉族，住内黄县。被执行人:彭志勇，男，1980年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：呼慧斌，男，1978年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王利娜，女，1985年1月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行白书红申请执行彭志勇等三人借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人王利娜送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王利娜立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王利娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王利娜在内黄县农村信用合作联社营业部账户622XXX0001内的存款3072元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月二十一日书记员  林晓飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州广汽租赁有限公司、陈伟： 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行陈伟融资租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10572号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4013号之二 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。 负责人陶登荷。 被执行人施冰斌，男，1990年12月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈伟，男，1982年12月17日出生，住浙江省温岭市。 台州锦添融资担保有限公司与施冰斌、陈伟追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1664号判决书已经发生法律效力。权利人台州锦添融资担保有限公司于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施冰斌、陈伟应支付申请执行人台州锦添融资担保有限公司人民币58334.1元及利息，并支付诉讼费722元、申请执行费897元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施冰斌、陈伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人施冰斌、陈伟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人施冰斌所有的坐落于温岭市××××村的不动产，正在本院另案处置中，待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人施冰斌、陈伟未报告财产情况，本院已对被执行人施冰斌、陈伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人施冰斌、陈伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施冰斌、陈伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4013号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年七月十六日 代书记员 莫翔凯
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执110号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙穗生，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省英德市，该公司总经理。被执行人：刘朋，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘朋借款合同纠纷一案中，被执行人刘朋未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H22954号裁决书所确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据该裁决书向辽宁省抚顺市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人刘朋送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人刘朋未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对刘朋限制高消费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二〇年七月十日书记员 ： 王 娜
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执587号之二 申请执行人：张建明，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李江艳，女，1985年5月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：刘卫亮，男，1982年7月6日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人张建明与被执行人李江艳、刘卫亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初152号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江艳在交通银行账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月七日 书记员  何 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1766号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：买嘉宁，女，支行行长。   被告：周健，男，1989年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年七月一日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初949号 原告：袁守均，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：单代君，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告袁守均与被告单代君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守均到庭参加诉讼，被告单代君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁守均向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款29560元和违约金5912元，共计35472元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村村民。2019年2月13被告向原告借现金52600元，出据借条一份给原告。并在借条上明确约定此款从2019年3月10日开始分10期偿还，每期偿还5260元，如未按时偿还，按总额的20%支付违约金，如果延期10个工作日以上未还款可以向法院起诉。被告出据借条后，偿还过4期零2000元，共偿还，23040元，尚欠29560元，通过原告数次催收，至今未果。为此，原告根据《民事诉讼法》、《民法通则》规定向法院提起诉讼，敬请依法判决上述请求为谢！ 被告单代君未予答辩。 本院经审理查明，原、被告系同村村民。2018年11月20日，原告袁守均与被告单代君、案外人宋敏签订《合伙开公司协议书》，约定三方合伙经营。后因各种原因公司未成立原告退伙，原告袁守均与被告单代君于2019年2月13日对合伙财务进行结算。当日，被告单代君向原告袁守均出具借条载明：今借到袁守均现金人民币52600元，分为10期归还，每期应还5260元，如未按时还款，按总金额的20%违约金加额归还，如果延期10个工作日以上未还款可向法院起诉借款人。借款人应在每月10号前还款，首期还款2019年3月10日。2019年4月13日至2019年8月14日期间，被告单代君通过微信转账方式，向原告袁守均转款共计23040元。此后，被告未还款。经原告多次催收未果，诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、《合伙开公司协议书》、借条原件一张、微信转账记录、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，原、被告双方因合伙经营项目形成债权债务关系，经结算后被告向原告出具《借条》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录，能够形成完整的证据链，证明借条形成的真实性，被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，故对于借款的真实性，本院予以确认。被告应当按照借条约定偿还尚欠原告的债务29560元。原、被告双方约定的逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告单代君在本判决生效之日起十日内偿还原告袁守均欠款29560元及违约金5912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由被告单代君负担。该款原告袁守均已预交，由被告单代君直接支付原告袁守均。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月二日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初332号原告：高自振，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口西南角联合大厦14楼1403号河南永秀律师事务所。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告：刘初平，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口西南角联合大厦14楼1403号河南永秀律师事务所。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘东陆置业有限公司，住所地河南省商丘市柘城县城关镇中央城邦16-1号，确认送达地址河南省商丘市南京路宇鑫国际1号写字楼15楼，统一社会信用代码914114000969316695。法定代表人：徐宁远，该公司总经理。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：吕腾宇，男，1976年10月29日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县千树园对面景园城邦售房处（王宇收）。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。原告高自振、刘初平与被告商丘东陆置业有限公司、吕腾宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高自振、刘初平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高自振、刘初平撤回起诉处理。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月十日书 记 员  豆亚丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执992号之四 被执行人：刘庆帅，男，1989年05月06日生，住河北省邯郸市馆陶县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆帅在中国工商银行04×××95账户内存款人民币103214.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨振朝
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5129号原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司,住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。统一社会信用代码:91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳,女，系该公司员工。被告:田华博。本案在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告田华博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十六日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5738号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路29号。统一社会信用代码：91410100773658875C。负责人：梁生效，行长。被执行人：邵文昭，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李红霞，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省许昌县。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与邵文昭、李红霞银行卡纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0105民初27192号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邵文昭、李红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金254441.78元、利息61725.42元共计316167.2元(利息暂计算至2016年12月31日，以后利息继续按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担119元，由被告邵文昭、李红霞共同负担6017元。邵文昭、李红霞至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年05月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年6月22日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、股票、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人李红霞账户上有17551.29元已予以冻结、扣划并发还至申请人。六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为17551.29元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵文昭、李红霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年七月十日书记员  李睿钊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初508号 原告：王万平，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：石狮市童博苑服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后加油站旁B5A2幢，统一社会信用代码91350581567345253M。 法定代表人：洪少勃，该公司负责人。 被告：洪少勃，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告王万平与被告石狮市童博苑服饰有限责任公司、洪少勃加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王万平于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王万平在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王万平的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王万平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王万平负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终51号上诉人（原审被告）：王晓波，女，1978年12月22日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号。负责人：杨绍军，行长。委托诉讼代理人：陈福泉，男，1964年12月22日出生，汉族，该行职员，住辽宁省建平县。原审被告：宋刚，男，1976年10月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审被告：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道北山社区建安家园一期3幢01071号。法定代表人：黄永伟，董事长。上诉人王晓波因与被上诉人中国农业银行股份有限公司朝阳分行、原审被告宋刚、朝阳通航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晓波的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送朝阳市龙城区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人与另一原审被告宋刚住所地均不在朝阳市双塔区辖区内，并且抵押的房产所在地亦在朝阳市龙城区辖区，不动产纠纷案件纠纷亦应由不动产所在地法院专属管辖。本院经审查认为：双方当事人签订的借款合同明确约定诉讼管辖地为贷款人所在地人民法院，因此被上诉人中国农业银行股份有限公司朝阳分行向其住所地所在法院提起金融借款合同诉讼符合法律规定。本案并非不动产纠纷案件，因此不适用不动产纠纷案件专属管辖的相关规定。上诉人王晓波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 王 伟审判员 孙成波二〇二〇年七月二十日书记员 王 宏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初773号原告：中国工商银行股份有限公司紫云支行，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道教场路59号，统一社会信用代码9152042521588224XB。负责人：帅凯，行长。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。委托诉讼代理人：吴代月，贵州成济律师事务所实习律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：周田田，男，1994年12月15日生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理中国工商银行股份有限公司紫云支行与周田田信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司紫云支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司紫云支行撤回起诉。案件受理费减半收取223元，由原告中国工商银行股份有限公司紫云支行负担（已缴纳）。审判员  韦礼祥二〇二〇年七月十五日法官助理吴义书记员王进
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1814号申请执行人：郭金中，男，1968年8月28日生，汉族，住方城县。被执行人：易贤洪，男，1973年11月6日生，汉族，住湖北省监利县，现住。本院在执行郭金中申请执行易贤洪为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人易贤洪名下有吉利牌汽车一辆，号牌为豫Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易贤洪所有的吉利牌汽车一辆，号牌为豫Ｒ×××××。查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人不允许买卖、转移、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  张巍峰二〇二〇年××月××日书记员  杨程斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终697号上诉人（原审被告）：范红伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：罗庆先，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄杏玲、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄杏玲申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7360号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执438号 申请执行人：山西某有限公司。 法定代表人：杨某某，任经理。 被执行人：阳泉市某砖厂。 法定代表人：邓某某，任厂长。 本院在执行申请执行人山西某有限公司与被执行人阳泉市某砖厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2061号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款89600元,交纳本案执行费1244元、诉讼费1020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉市某砖厂银行存款91864元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某砖厂应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某砖厂应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月一日 书记员  张雪峰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初445号原告：李宪生，男，1954年7月16日出生，汉族，太原刚玉集团退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：智秀敏（原告妻子）,女，太原市委党校退休干部，住太原市。被告：王枫青，女，1971年11月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告李宪生与被告王枫青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告李宪生于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宪生的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李宪生撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，公告费260元，由原告李宪生负担。审 判 长 李宏伟人民陪审员 刘晓兵人民陪审员 张凤兰 二〇二〇年七月三日书 记 员 田 丹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5522号之二原告：刘传良，男，1947年12月09日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘宗胜，男，1967年02月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县（系刘传良之子）。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。被告：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市金安区东一路汽车城检测站，统一社会信用代码：91341500590168339L。法定代表人：汪本霞，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码：9134040085022772XW。负责人：王学军，经理。原告刘传良与被告袁伟才、六安市**鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘传良于2020年7月16日向本院提出撤诉，并向本院递交书面申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘传良负担。审 判 长 何 流人民陪审员 董 桧人民陪审员 黄文圣二〇二〇年七月十六日书 记 员 马学良
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初11号之一 原告：合江县鸿聚商贸有限公司，住所合江县先市镇一段二组2号。统一社会信用代码915105225904657126。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：项强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪（系公司职工），男，生于1972年2月1日，汉族，贵州省习水县人，住四川省合江县。 被告：重庆日照矿业有限责任公司，住所重庆市渝中区学田湾正街1号9楼。统一社会信用代码91500103K36076301E。 法定代表人：何晏民，总经理。 委托诉讼代理人：陈光荣，重庆万同律师事务所律师。 原告合江县鸿聚商贸有限公司与被告重庆日照矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合江县鸿聚商贸有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县鸿聚商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告合江县鸿聚商贸有限公司撤诉。 案件受理费11837元，减半收取计5919元，由原告合江县鸿聚商贸有限公司负担。 审 判 长  赵益平 审 判 员  杨祖平 人民陪审员  王坤友 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  夏云霞
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2704号 原告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路490号。 法定代表人：刘广盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。 被告：刁玉枝，女，1957年9月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连置中物业管理有限公司诉被告刁玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连置中物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苗雪婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保571号申请人：邓福廷，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：智海洋，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人邓福廷于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人智海洋名下的银行账户、微信、支付宝进行冻结保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓福廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人智海洋名下的银行账户、微信、支付宝存款183600元予以查封冻结，查封冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月三日书记员  刘亚萍
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4398号 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）、陈永太（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭与陈永太其他案由一案，申请执行标的共计20.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初3217号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执645号之二申请人：杨海军，男，汉族，1969年11月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李绍辉，男，汉族，1974年10月21日出生，住漯河市郾城区。杨海军与李绍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）豫1103民初255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告李绍辉于本判决生效后10日内偿还原告杨海军借款本金47.26万元及利息（自2017年12月13日起，以基数47.26万元，按年利率6%支付原告杨海军利息至上述本金清偿完毕之日止）。因李绍辉未按上述生效法律文书履行义务，杨海军向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产。二、2020年4月22日、2020年6月5日、2020年6月16日、2020年7月1日、2020年7月17日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月22日、2020年6月5日、2020年6月16日、2020年7月1日、2020年7月17日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年4月22日、2020年6月5日、2020年6月16日、2020年7月1日、2020年7月17日查询李绍辉无车辆可供执行。3．2020年7月3日已向被执行人李绍辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．2020年7月6日，本院查询被执行人李绍辉有房产信息，本院已裁定查封其房产，系轮候查封，故无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余547780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李绍辉负有继续向申请执行人杨海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月二十一日书记员 张怀军
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执245号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：张志雄，男，1984年4月5日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张志雄的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2168号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省沅江市人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2168号裁决由湖南省沅江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 甘 聪 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5540号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：徐云胜，男，1965年1月7日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 被告：程玉芳，女，1968年10月21日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 原告中银消费金融有限公司与被告徐云胜、程玉芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐云胜立即偿还原告借款本金120160.90元，支付逾期利息及滞纳金12195.90元（暂计算至2019年7月9日，要求按年利率24％追索至借款清偿日止）；二、被告徐云胜承担原告支出的律师代理费2000元；三、被告程玉芳对被告徐云胜上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年11月7日，原告中银消费金融有限公司与被告徐云胜签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告徐云胜向原告借款175000元，借款用途为装修，借款期限为36个月，借款月利率为1.74%，借款经原告审批后直接划入被告徐云胜名下账号为62×××31中国银行长城电子借记卡账户内；还款方式为等额本息月结还款（月还款额为6582.36元），贷款逾期的按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为12万元至13万元的，每日滞纳费65元；还约定，若被告未按约定足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。 2017年11月6日，被告程玉芳作为被告徐云胜的配偶向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告徐云胜在上述借款合同项下的借款承担共同还款责任。 2017年11月8日，原告依约将175000元发放至被告徐云胜的上述账户内。借款期间，被告徐云胜归还借款本息至2019年2月，此后借款本息未能归还，原告遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截至2019年7月9日，被告徐云胜、程玉芳尚欠原告借款本金120160.90元、利息及逾期利息12195.90元。 还查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐云胜、程玉芳返还原告中银消费金融有限公司借款本金120160.90元，支付利息及逾期利息12195.90元（暂计算至2019年7月9日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按年利率24％计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告徐云胜、程玉芳支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2987元，财产保全费1192元，合计诉讼费4179元，由被告徐云胜、程玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  戈旭娇 人民陪审员  徐根梅 二〇二〇年七月九日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2461-1号本院于二〇二〇年六月二十九日对原告蒋春凤、周红侠、赵苹、蒋雨泽、蒋雨嘉诉被告凡俊良、阜阳市远洋汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1621民初2461号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1621民初2461号民事裁定书中第三页正数第一、二行“原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告颜小送、亳州市品途广告有限公司的起诉”补正为“原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告凡俊良、阜阳市远洋汽车运输有限公司的起诉”。审判员  李悦超二〇二〇年七月一日书记员  郝韶阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审45号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：辛某某（丹东市振兴区辛老二铆焊部业主），男，1966年2月13日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月27日作出的丹振城管罚决字【2018】12-203号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  左 帅
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执587号之一 申请执行人：张建明，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李江艳，女，1985年5月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：刘卫亮，男，1982年7月6日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人张建明与被执行人李江艳、刘卫亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初152号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘卫亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘卫亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月七日 书记员  何 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初381号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人肖秀娟，女，1973年6月17日出生于山东省郓城县,汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省郓城县，现住山东省郓城县。因犯盗窃罪，于2013年7月17日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人肖秀娟犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人肖秀娟远程视频参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控。１、2020年1月4日16时许，被告人肖秀娟在菏泽市牡丹区银开三阳百货附近，将被害人王某装在上衣口袋内的VIVOX21手机盗走，经鉴定该手机价值人民币800元。2、2020年1月12日上午，被告人肖秀娟在山东省郓城县喉咽集街上一菜摊处，将被害人任某1的包盗走，包内有一部苹果5手机和现金人民币268元，经鉴定该手机价值人民币100元，现已发还被害人。3、2020年1月12日上午，被告人肖秀娟在山东省郓城县喉咽集街上一桔子摊处，将他人一部OPPO手机盗走，经鉴定该手机价值人民币500元，现该手机被扣押。被告人肖秀娟归案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖秀娟扒窃、多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖秀娟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人肖秀娟判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。被告人肖秀娟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被告人非党员、非公职人员证明、扣押、还发清单，辨认笔录，鉴定结论，证人张某、边某、任某2、徐某等人的证言，被害人王某、任某1的陈述，被告人肖秀娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖秀娟以非法占有为目的，扒窃、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖秀娟归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，系坦白，被告人肖秀娟自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；本案涉案赃款、赃物已部分发还被害人，可酌情对被告人肖秀娟从轻处罚；被告人肖秀娟有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖秀娟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人肖秀娟退赔被害人王某人民币800元。三、扣押在公安机关的OPPO手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙敏霞二〇二〇年七月十日书记员  胡艳君
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2655号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：卢某，男，汉族，1990年11月10日出生，住长春市双阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员  马 克
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2484号原告：李庆峰，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王汉松，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李庆峰与被告王汉松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆峰到庭参加诉讼，被告王汉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款46万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告王汉松于2014年在原告工厂中分两次向原告借现金46万元，用于做生意，并于2014年10月8日为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，被告的行为给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王汉松经本院送达起诉状副本后，未提出书面答辩意见，在其应诉本院对其询问时，其陈述原来大约分三次向原告借款46万元，原告全部以现金的方式交付，后来给原告换了一个46万元的借条，借款时约定了借款利息，但这两年原告没有提利息的事情。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交借条一份，其内容为：借条今借李庆锋现金肆拾陆万元正（460000）元正借款人：王汉松2014.10.8号。在借条显示有四处红色捺印，经审查借条上捺印的红色印泥现存在掉色现象。对于以上借条形成的过程中，原告陈述大约2010年被告第一次以做生意为由向原告借款7万，后在2011年又向原告借款20万元，第三次借款是因为被告妻子生病，急需用钱，又向原告借款19万元，三次借款被告都为原告出具欠条，后在2014年10月8日，经结算，将三次借款总金额为原告出具一份总借条，借条为被告出具，且有被告王汉松捺印。三次借款全部以现金的方式交付。审理中原、被告均未能提交初始借款时被告给原告出具的三份借条，原告未提交证据证明自己具有出借46万元的经济能力，更未提交任何交付借款款项的证据。审理时，原告申请诉讼保全，交纳保全费2820元，为保全提供保险担保支出保险费1380元。本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，对于原告提交借条的真实性、借款46万元的事实被告虽予以认可，但借款金额过大，原告不能提交证据证明自己具有出借46万元的经济能力，亦未提交任何交付借款款项的证据。同时对于初始借款的时间及次数，原告起诉状中陈述2014年被告分两次向其借款46万元，但开庭审理时原告陈述被告第一次向其借款时间为2010年，第二次借款时间为2011年，第三次借款的时间未陈述，原告的两次陈述在借款时间及次数方面陈述不一致，并且原告提交的借条上显示落款时间为2014年10月8日，原告亦陈述被告于2014年10月8日出具的此借条，但现在借条上捺印的红色印泥仍存在掉色现象，借条形成时间为2014年，至今已约6年之久，此现象与常理明显不符。因此在现有证据下，无法认定原、被告之间存在本案诉讼的借贷合意，不能确认原、被告之间基础债权的成立，因此对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李庆峰的诉讼请求。案件受理费4100元、保全费2820元、保全担保保险费1380元，由原告李庆峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二〇年七月三日书记员  孙明智
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申96号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈峰，男，汉族，1982年11月8日出生，现居住营口市老边区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘冬冶，男，1979年9月23日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：管营，女，1986年11月4日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市站前区。再审申请人陈峰因与被申请人刘冬冶、管营民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈峰申请再审称：与被申请人之间存在民间借贷关系，并提供了其向被申请人刘冬冶姐姐刘晓慧汇款的银行交易流水单，请求撤销本院（2020）辽08民终1043号民事判决。本院经审查认为，本案的焦点是陈峰提交的其向被申请人刘冬冶姐姐刘晓慧汇款的银行交易流水单能否证明与被申请人之间存在真实的民间借贷法律关系，是否足以推翻原民事判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被申请人主张转账是基于双方的合作关系而发生的，否认存在借款关系，并提供（2018）辽0802民初1669号诉讼案件及与再审申请人陈峰的通话录音、陈峰与其姐姐刘晓慧之间的银行转账记录予以证明，营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1669号民事判决，判令陈峰偿还刘冬冶借款本金19万元及利息。陈峰不服该判决提出上诉，营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终898号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘冬冶与陈峰通话录音体现双方存在合作关系，未体现刘冬冶欠陈峰借款，而陈峰未能提供其他证据证明双方借款关系成立，原二审民事判决驳回陈峰的诉讼请求符合法律规定。根据法律规定，借贷关系的成立应当以双方约定为基础事实，主张法律关系成立的一方应当承担证明双方已经达成合意的证明责任。本案中，陈峰提供的其向被申请人刘冬冶姐姐刘晓慧汇款的银行交易流水单仅能证明其与刘晓慧之间存在多次资金往来，不能证明其与被申请人之间存在借贷法律关系，也不足以从根本上否定双方存在合作关系的可能性。因此，再审申请人陈峰提供的新证据不足推翻原民事判决。综上，再审申请人陈峰申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈峰的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年七月九日法官助理马欣书记员赵欣
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执监12号申请执行人杨战表，男，汉族，1969年1月2日出生，住陕西省府谷县。被执行人郭恒祥，男，汉族，1958年2月10日出生，住陕西省府谷县。杨战表与郭恒祥民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院于2016年12月9日作出（2016）陕0822民初2710号民事判决已经发生法律效力，因郭恒祥在限期内未能履行生效法律文书确定的义务，杨战表向府谷县人民法院申请强制执行，府谷县人民法院于2017年2月27日立案执行。2019年9月22日,府谷县人民法院书面报请本院指令执行，为保障当事人的合法权益，便于案件顺利执行，经本院审查，认为府谷县人民法院的报请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：府谷县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）陕0822民初2710号民事判决书指令由佳县人民法院执行。府谷县人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送佳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  惠海胜二〇二〇年七月十六日书记员  丁 苗
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2514号 原告：李慧，女，1988年8月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：裕华美丽步骤皮肤管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区永辉超市小马店C0280159。 经营者：梁进峰。 原告李慧与被告裕华美丽步骤皮肤管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李慧撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭伟然
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执414号之三申请执行人：顾学存，男，1955年10月21日生，汉族，住兴化市。委托代理人：吴卫兵、韩娜（实习），江苏兴华人律师事务所律师。被执行人：张爱前，男，1964年12月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：石松彪，男，1982年2月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾学存与被执行人张爱前、石松彪民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）苏1281民初1914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张爱前应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件受理费4300元、公告费560元；被执行人石松彪对上述偿还义务承担连带责任，其清偿后，可向被执行人张爱前追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人石松彪名下有车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本院已于2020年4月10日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月21日通过点对点查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人石松彪名下有位于兴化市国际公寓北区7幢302室的不动产。本院（2019）苏1281执4981号执行案件拟对该不动产进行处置，案外人向本院提起执行异议申请，本院作出（2020）苏1281执异57号执行裁定书，支持案外人请求本院解除涉案房屋查封的理由，裁定中止对上述不动产的执行。4.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初1914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年七月九日书记员  宗维敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2406号原告：黄发超。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。被告：徐军。被告：赵长波。二被告共同委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。原告黄发超与被告徐军、赵长波健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄发超于2020年7月9日以双方已经和解到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄发超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄发超撤诉。案件受理费2047元，由原告黄发超负担。审判员  李启庆二〇二〇年七月九日书记员  李小妞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     (2020)陕0102民初1933号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：梁长生，男，1971年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告平安银行西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告梁长生借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人姜培培、张嘉通到庭参加诉讼。被告梁长生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2015年4月22日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150425000029号的《个人信用贷款合同》约定：借款人因装修+购买家私电器需要，向原告申请贷款人民币12万元，并于2015年4月27日实际放款12万元，期限36个月（从2015年4月27日至2018年4月27日），合同利率为月利率1.75%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年8月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150425000029号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金37145.71元，利息20492.85元，罚息5489.89元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告梁长生未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月22日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150425000029号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为12万元，用途为装修购家私电器，贷款期限为36个月即2015年4月27日至2018年4月27日，贷款执行固定月利率 1.75%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2015年4月27日实际放款12万元，期限36个月（从2015年4月27日至2018年4月27日），合同利率为月利率1.75%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金37145.71元，利息20492.85元，罚息5489.89元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁长生于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金37145.71元，利息20492.85元，罚息5489.89元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，公告费800元，由被告梁长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                   审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年七月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟   1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2120号之二申请执行人王任远，男，1984年5月4日出生，满族，住北京市东城区。被执行人北京春秋永乐科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王仞。申请人王任远与被申请人北京春秋永乐科技发展有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第80号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京春秋永乐科技发展有限公司给付人民币3.22848万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣押被执行人戴尔笔记本电脑一台，并经网络司法拍卖，由案外人颜志辉支付成交价款2400元竞得。本院已将拍卖款扣除50元执行费向申请人发款2350元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第80号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审68号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭。 被执行人叶旺，男，1971年8月18日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年7月1日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第水077号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年11月22日以被执行人叶旺“擅自将林地挖开，并在林地上准备搭建龙窑”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第水077号《林业行政处罚决定书》，对被执行人叶旺处以如下处罚：1、责令6个月内恢复林地原状（2020年5月20日前）；2、并处改变林地用途每平方米10元的罚款，计2160元（216平方米×10元/平方米=2160元）。该《林业行政处罚决定书》于2019年11月22日依法送达给被执行人叶旺，并于2020年6月17日依法进行催告。被执行人叶旺已于2019年11月22日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水077号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水077号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年七月六日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3682号上诉人（原审被告）：曹某1，男，1957年9月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：曹某2，女，1954年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上述二上诉人共同委托代理人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某3（曾用名曹飞鹏），男，1951年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：曹某4（曾用名曹飞群），男，1953年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：曹某5，男，1956年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：曹某6，女，1963年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。上述四被上诉人共同委托代理人：程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹某7，女，1949年6月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人曹某1、曹某2因与被上诉人曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7继承权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人曹某1、曹某2及其共同委托诉讼代理人孙丽红，被上诉人曹某4、曹某5、曹某6及其与曹某3的共同委托诉讼代理人程莉，被上诉人曹某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1、曹某2上诉请求：原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求改判为曹某1分得文学巷3#1幢房屋不低于三分之一份额，其余份额曹某4、曹某5、曹某6、曹某2、曹某7均分，或将本案发回重审。事实与理由：一、六名继承人签订的协议中对于租金的处置，应为有效。该协议主要内容为房屋租金的处置，协议约定房租先减掉曹某116万元房屋贷款和装修款后，六人平均分配；在曹某2、曹某1孩子(毛倩、毛露)结婚时，自租金里给每人一万元。该租金分配方式，一是继承人母亲的遗愿，即给无房的曹某1买套房子，二是按照继承人父母亲以前的惯例，在孙子女辈结婚时，给每个人一万元。六名继承人的签字，应视为其对其应继承房屋的收益即租金进行的处分，是其真实意思表示。如果曹某6不予认可，那按照其份额对其应分租金从中予以保留即可。但不能因此否认其余继承人对于其应得租金进行处置的意思表示。平分该租金的六人，不包括曹某3，曹某3在庭审笔录中亦明确其在协议上签字“我只是放弃房租，不是放弃继承”。二、遗产文学巷3#1幢房屋不应按照每人七分之一均等分配，曹某1应多分份额。(一)、该房屋翻建人为曹某1，翻建材料、人工、设备均由曹某1承担、建房手续亦由曹某1办理。该房屋于1991年推倒翻建，1999年该房屋加盖二层，均是曹某1承担所有开支。大姐曹美昤证明该房系曹某1操办建设并当庭质问一审四原告“你们操办的是什么”，只有曹某5一人称“拆房子干活”。实际情况是曹某1在拆除原老房子时，曹某3、曹某4、曹某5将拆除的旧砖拉走另作他用。(二)、曹某1对父母尽了主要赡养义务。继承人父亲曹用良2006年患病半身不遂，患病后均由曹某1照顾，直至2011年曹用良去世。继承人母亲2013年起至2018年去世，生活起居亦均是由曹某1照顾。故曹某1对其父母应是尽了主要赡养义务，对于遗产应予多分。三、继承人其他遗产永康小区6-3-203室、2-3-704室房屋应一并予以分割。该两套房屋虽登记在曹某3名下，但曹某3明确承认该房屋是因由其父亲和奶奶的州后巷5号房屋转化而来，曹某3庭审中称“这两套房子一间是我父亲的，两间是我奶奶的，后来我父亲让我盖，后来他们姊妹放弃继承就办到我名下了”。上诉人认为该陈述不实，上诉人从未放弃继承，上诉人父母生前居住在永康小区6-3-203室内，上诉人一直认为该两套房屋应是长辈财产。曹某3将州后巷房屋变更到其名下，并未取得父亲授权和其他继承人同意。一审未能正确确定遗产范围并一并处理错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。曹某3、曹某4、曹某5、曹某6辩称，上诉人的上诉不属实，被上诉人都尽到了赡养义务，因上诉人下岗在家，照顾的多点，并不是说就尽到了主要赡养义务，一审法院查明认定的事实清楚，证据确实充分，请法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曹某7辩称，同意上诉人的上诉意见，不同意曹某3、曹某4、曹某5、曹某6的意见，父母的赡养主要是曹某1，曹某1盖房子，其他姊妹帮手倒垃圾之类的，但是主要的还是曹某1。二审中，上诉人申请证人出庭并提交三张医疗费住院收费票据及交通银行交易清单，证明涉案房屋经办人、操办人、出资人均是曹某1，郭秀珍住院费用由曹某1支付，尽到了主要赡养义务。被上诉人曹某3、曹某4、曹某5、曹某6认为真实性无异议，但是上述款项是由房屋租金进行的支付，不能证明曹某1多尽了赡养义务，被上诉人曹某7认为住院的钱有一部分是房租的钱，有一部分是曹某1自己出的钱。曹某3、曹某4、曹某5、曹某6质证意见为，三证人证言真实性存在异议，虽然房子是由曹某1操办的，但是证明不了资金是曹某1所出，证人张某,4的证言证明了曹某1经济状况不是太好，虽然操办，证明不了资金是他出的。照顾父母张某,4一年去不下十次，去的时候子女不能都在家里等着接见，所以证明不了他的主张。被上诉人也是经常回家照顾父母。曹某7质证认为，在父亲半身不遂的时候，母亲让我告诉曹某1专心在家照顾父母，后来曹某1一直照顾父母。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为其尽到主要扶养义务，应多分涉案房产，但所举证据不足以证实上诉人尽了主要扶养义务，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。至于上诉人主张的其他上诉理由非本案审理范围，不予理涉。综上所述，上诉人曹某1、曹某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7542元，由曹某1、曹某2负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年七月二十日书记员  马 松
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初160号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪国应，男，1968年11月15日出生于湖北省浠水县，公民身份号码,汉族，小学文化，务工，住浠水县。因本案于2019年11月6日被行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月12日被取保候审。现在居所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）51号                  指控事实              2019年11月6日9时许，在浠水县南城十八号路口被告人汪国应的早餐店，被告人汪国应因怀疑其妻子与同社区的綦有不正当男女关系，遂与綦小明发生争执，继而手持菜刀将綦左手砍伤。经鉴定，綦的伤情为轻伤一级。案发后被告人汪国应赔偿了綦经济损失，并取得其谅解。                  指控罪名              故意伤害罪。                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人汪国应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪国应犯故意伤害罪的罪名成立。被告人主动到案后其如实供述犯罪事实，系自首，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失并取得谅解，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人汪国应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○二○年七月七日                                          书  记  员   张旭红
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执310号之一 申请执行人：蔡天平，男，1973年8月2日出生，汉族。住福建省漳州市龙文区。 被执行人：曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：曾耀坤，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：福建佳和工贸有限公司，住所地福建省长泰县。 本院在执行申请执行人蔡天平与被执行人福建佳和工贸有限公司、曾荣兴、曾耀坤股权转让纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人福建佳和工贸有限公司址于长泰县午安镇官山工业园【泰国用（2014）第162号】不动产；轮候查封、冻结被执行人曾荣兴名下的址于芗城区，芗城区元光南路西侧鑫荣小区36幢638号，芗城区元光南路西侧鑫荣小区36幢2404号，芗城区钟法路鑫荣花苑26幢01号，芗城区鑫荣小区35幢13号，芗城区南昌中路9号鑫荣小区34幢801号，芗城区鑫荣小区30幢ＪＴ-8、ＪＴ-9、ＪＴ-10号，平和县小溪镇河滨路中顺湖滨花园6号楼Ｄ01号、Ｄ02号，平和县小溪镇河滨路中顺湖滨花园11号楼401号的房产；轮候查封、冻结被执行人曾耀坤名下址于芗城区，芗城区南昌中路9号鑫荣小区34幢802号的房产;查封、冻结被执行人曾耀坤名下闽Ｅ×××××号车辆,被执行人曾荣兴名下闽Ｅ×××××号车辆、Ｅ88868号车辆但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施伟斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民催12号申请人：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如。申请人安阳建工（集团）有限责任公司因30300051/24372804号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人重庆琳宇建筑劳务有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人安阳建工（集团）有限责任公司承担。审判员  崔雷二〇二〇年七月十四日书记员  张宁
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2868号原告：咸阳扶众汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：916100XX921E。法定代表人：王XX，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘X，男，汉族，1990年9月23日生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXX，系公司员工。被告：杨XX，男，汉族，1991年3月10日生，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXX。原告咸阳扶众汽车服务有限公司诉被告杨XX追偿权纠纷一案，本案受理后，原告咸阳扶众汽车服务有限公司于202062020年7月301日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳扶众汽车服务有限公司的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳扶众汽车服务有限公司撤诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告咸阳扶众汽车服务有限公司承担。       审  判  员   付强 二〇二〇年七月一日 书 记 员 宇伟 1