wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初75号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人陆大猛，男，1991年5月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地锦州市古塔区，现住锦州市凌河区。因本案，于2020年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被释放，同日被锦州市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］56号起诉书指控被告人陆大猛犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官张某、唐某依法出庭支持公诉。被告人陆大猛到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2020年5月24日晚，被告人陆大猛将辽Ｐ×××××号（临时牌照，VIN码LVVDA11B49D422899）奇瑞牌轿车停放在锦州市古塔区医院附近，与朋友饮酒后回家休息。2020年5月25日7时许，陆大猛取车后沿洛阳路由西向东行驶至古塔区医院西侧20米处时，与安某刮碰，后又与安某停放在路边的辽Ｇ×××××号出租车刮碰，陆大猛电话报警后被查获。经认定，陆大猛负此事故的主要责任，安某负次要责任。经检测，陆大猛血液中检出乙醇成分，含量157mg/100ml。被告人陆大猛到案后自愿、如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人陆大猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人陆大猛拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，常住人口信息，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，车辆和VIN代码照片，临时机动车信息查询，临时行驶车号牌复印件、提取血样相关材料、道路交通事故认定书，证人安某的证言，被告人陆大猛的供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，处警现场及提取血样的视频，案件来源及到案经过等证据证实。被告人陆大猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并提供（2020）辽0702民初880号民事判决书证明交通事故民事部分已另案解决。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人陆大猛交纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人陆大猛在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆大猛发生交通事故后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆大猛自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。被告人饮酒休息后驾驶机动车被查获，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆大猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年5月26日起至2020年5月29日止，共折抵刑期4日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年七月二十一日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初101号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人田某某，男，1999年4月15日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，中专文化，无业，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被宽城满族自治县公安局取保候审。2020年7月7日经本院变更强制措施为逮捕，同日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年7月8日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年10月14日0时37分许，被告人田某某（无驾驶资格证）酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在宽城满族自治县兆丰洗浴停车场内倒车时，与被害人张某停放在停车场内的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，宽城满族自治县公安局交通警察大队在宽城满族自治县医院对被告人田某某的血液进行采集。经检验，其血液酒精含量为139.53ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾车。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人田某某负事故的全部责任。 另查明，被告人田某某与被害人张某达成了调解协议并进行赔偿，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人田某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人田某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月14日0时37分许，被告人田某某（无驾驶资格证）酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在宽城满族自治县兆丰洗浴停车场内倒车时，与被害人张某停放在停车场内的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，宽城满族自治县公安局交通警察大队在宽城满族自治县医院对被告人田某某的血液进行采集。经检验，其血液酒精含量为139.53ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾车。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人田某某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人田某某与被害人张某达成了调解协议并进行赔偿，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、血液酒精含量报告书、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术、痕迹检验记录及照片、道路交通事故现场图、人民调解协议书、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人田某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人田某某无机动车驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆，且造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。事故发生后被告人田某某与被害人达成了调解协议，获得了被害人谅解，酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郭瑞敬
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1529号之三 申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。 法定代表人：王勤忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。 被申请人：刘艳琴，女，1975年7月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人刘艳琴物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0212民初1529号之一民事裁定书，裁定冻结申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币1962元，冻结银行存款的期限为一年。 在保全措施实施前申请人大连华安物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）辽0212民初1529号之一民事裁定书。 审判员 郑 珺 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘艳娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6231号原告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。法定代表人：杨雪琴，执行董事兼总经理。被告：黄花民，女，1978年1月13日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安市顺意物业服务有限公司与被告黄花民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市顺意物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瑞安市顺意物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市顺意物业服务有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年七月二十日（代）书记员  夏 威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1121号 原告 中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市鄞州区宝华街255号，统一社会信用代码为91330200844062252X。 负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波市奉化洛华机械有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道方门村，统一社会信用代码为91330283308955903P。 法定代表人：吕亚娣。 周海飞，女，1987年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区溪口镇壶潭村2组43号，公民身份号码为3302831987××××××××。 马杜良，男，1982年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区莼湖街道马夹岙村10组33号，公民身份号码为3302831982××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月九日 开庭时间 二〇二〇年七月七日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.三被告立即向原告归还借款本金687000元，支付利息3145.43元、罚息5584.66元、复利33.66元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月8日，此后按涉案合同约定计算至款项清偿之日止）； 2.三被告立即向原告赔偿实现债权的律师费34350元； 3.本案诉讼费和保全费4171元由三被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。 二、借款人：宁波市奉化洛华机械有限公司（以下简称洛华机械公司）。 三、共同借款人：当事人通过手机银行在线签署的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》抬头处记载的共同借款人为周海飞，落款处无周海飞的电子签名。 四、借款用途：日常生产经营周转。 五、借款金额：687000元（合同编号为331983606-0091-20190684534）。 六、借款利率：合同执行固定年利率5.0025%，即LPR利率加70.25基点；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 七、借款期限：涉案合同项下借款额度有效期为2018年11月30日至2019年11月30日。在有效期内发生的单笔借款，至迟在有效期间届满日清偿。 八、还款期限及方式：贷款按月结息，每月20日为结息日。最后一次还款时，利随本清。 九、违约责任：被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因被告违约而导致原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告负担。 十、借款交付情况：原告于2018年11月30日向洛华机械公司全额发放本合同项下贷款，洛华机械公司于同日分三笔将款项转账至周海飞名下账户。 十一、欠款情况：被告正常支付利息至2019年10月，此后未按约还本付息。截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金687000元、借期内利息3145.43元、罚息5584.66元、复利25.57元。 十二、其他情况：原告为实现本案债权已实际支出律师费1200元、保全费4171元。 另马杜良在借款到期后签署有《还款承诺书》，确认尚欠本金687000元，今后以每月还款形式归还本息，还款时间为每月月初1至5号间，至少每月还款金额不少于10000元。 裁判理由 一、债务人的确定。本案系洛华机械公司作为借款人，通过中国建设银行小微快贷手机银行渠道自助办理贷款，以在线签约方式申请贷款。涉案合同落款处虽无周海飞的电子签名，但在申请过程中，根据办理流程界面提示需输入周海飞手机收到的短信验证码进行下一步操作，直至生成涉案合同。而合同抬头显示洛华机械公司为借款人，周海飞为共同借款人。另贷款申请成功后，洛华机械公司在收到贷款的当日即将全部贷款汇入时任洛华机械公司法定代表人的周海飞的个人账户，且2019年1月至3月、6月、8月的贷款利息均由周海飞予以支付。故虽周海飞庭审辩称其未参与贷款过程、未予电子签名，但以上事实可视为其对作为共同借款人申请借款的行为予以认可，其应对本案贷款承担共同还款责任。另马杜良在借款到期后通过签订还款承诺书的方式自愿承担还款义务，视为债的加入。二、违约责任。原、被告签订的合同合法有效。被告洛华机械公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利及实现债权的费用，复利金额计算有误，本院予以纠正。因原告已实际支出的律师费仅为1200元，故本院对此予以支持，其余可待实际发生后再行主张。如前所述，周海飞、马杜良应对洛华机械公司的上述债务承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告宁波市奉化洛华机械有限公司、周海飞、马杜良返还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分借款本金687000元，并支付借期内利息3145.43元、罚息5584.66元、复利25.57元（暂计至2020年1月8日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止，对罚息或复利不得再计复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波市奉化洛华机械有限公司、周海飞、马杜良支付原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波市奉化洛华机械有限公司、周海飞、马杜良支付原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行保全费4171元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11101元，减半收取5550.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行负担165.50元，由被告慈宁波市奉化洛华机械有限公司、周海飞、马杜良共同负担5385元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年七月十日 代书记员吴叶琴
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1780号原告：张慧艳，女，1972年5月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王硕，男，1981年2月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告张慧艳与被告王硕委托合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧艳撤诉。案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由原告张慧艳负担。审判员 孟 熙二〇二〇年七月十五日书记员 隋恺利
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保326号申请人：湖南鑫盛达金属材料销售有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人:康存贵。被申请人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：邹义祥。申请人湖南鑫盛达金属材料销售有限公司与被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南鑫盛达金属材料销售有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司名下银行存款1170万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南鑫盛达金属材料销售有限公司银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司名下银行存款1170万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月十日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1064号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与邴玉芹金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，此案报结执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终957号上诉人（原审被告）：郑孟轩，男，1953年4月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：陈树坚，男，1962年7月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：曹金京，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：林以烜，广东南英律师事务所实习人员。原审被告：彭盛珍，女，1965年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：李伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人郑孟轩因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11965-1号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人郑孟轩上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项所称的“因不动产提起的诉讼”，指的是因不动产物权提起的诉讼，本案涉及的房屋租赁纠纷，虽与不动产发生牵连，实质为合同履行中的争议，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的一般管辖规定。本案上诉人与二原审被告均为自然人，住所地均不在广州市白云区，广州市白云区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人住所地位于广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》的内容显示，案涉商铺位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年七月十日书记员  车 莉林珏玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2776号申请人：如皋市思晶源电子有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道庆余东路196号。法定代表人：常小荣，该公司总经理。被申请人：常州唐龙电子股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区华丰路178号。法定代表人：耿亚平，该公司董事长。本院在审理如皋市思晶源电子有限公司与常州唐龙电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人如皋市思晶源电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州唐龙电子股份有限公司75000元的银行存款。紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司为申请人如皋市思晶源电子有限公司的保全申请提供了担保。本院认为，申请人如皋市思晶源电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州唐龙电子股份有限公司银行存款人民币75000元。保全期限自保全之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月八日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1559号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍。委托诉讼代理人：高韫麒、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：董振生，男，1975年7月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告董振生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告代为偿还银行贷款共计：32，976.30元及利息自代为还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。二、请求被告支付拖欠保险费：18，609.48元。三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董振生因拟向中国光大银行股份有限公司营口东升支行以下简称光大东升支行申请个人贷款需要，向原告提出个人信用贷款保证保险投保单申请。原告经审核于2015年12月8日向被告签发一份个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为董振生，被保险人为光大东升支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额为40，000.00元，保险费为24，812.64元，保险金额为46686.17元，保费分36期支付，每期支付689.24元。2015年12月15日，被告与光大东升支行签订个人贷款合同，约定贷款人民币40，000.00元。由于被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被保险人光大东升支行以此为由向原告提出索赔申请，原告公司经审核后于2016年11月7日予以理赔，代被告偿还了拖欠的贷款32，976.3元。其后，被保险人光大东升支行向人原告出具一份代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此后原告曾多次向被告催讨欠款未果，无奈诉至贵院。被告未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款40000元的个人信用贷款保证保险，该合同约定保险费为24812.64元，保险金额为44232.95元，费率为每月1.5582%。被告与中国光大银行股份有限公司营口东升支行签订《人保个人小额信用贷款合同》，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行贷款，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%。被告于当日收到银行放款。被告出现违约未还款行为，原告于2016年11月7日代偿了32976.3元。被告尚欠原告保险费18609.48元。本院认为，原告作为被告个人信用贷款保证保险的保险人，在被告违约未偿还银行贷款后，根据合同履行了代偿行为，依法取得向被告追偿的权利。故原告请求被告偿还其代偿费用的诉请，本院予以支持。关于保险费用，原告提供了双方的合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董振生于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司32976.3元及利息，利息自2016年11月7日起至2019年8月19日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、被告董振生于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费18609.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告董振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年七月十六日法官助理车树杰书记员孙旭
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初241号原告：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路1号一层11#-14#。统一社会信用代码913408006629151383。负责人：笪银肆，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：**，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：熊煦，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：谢银青，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行（以下简称徽行安庆港口支行）与被告**、熊煦、谢银青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。徽行安庆港口支行向本院提出诉讼请求：1.判令**、熊煦立即偿还徽行安庆港口支行2014年2月8日发放的2000000元借款项下尚欠的利息（以2000000元为基数，自2014年9月22日起至2015年1月22日止，按月利率6.5‰的标准计算；自2015年1月23日起至2015年10月7日止，按月利率9.75‰的标准计算）、复利（以当期应支付的利息为基数，自2014年12月21日起至利息全部付清之日止，按月利率9.75‰的标准计算）；2.判令**、熊煦立即偿还徽行安庆港口支行2015年10月8日发放的2000000元借款本金及利息（以2000000元为基数，自2015年10月8日起至2016年10月7日止，按月利率5.366666‰的标准计算；自2016年10月8日起至本金还清之日止，按月利率8.049999‰的标准计算）、复利（以当期应支付的利息为基数，自2015年12月21日起至利息还清之日止，按月利率8.049999‰的标准计算）；3.判令徽行安庆港口支行有权对谢银青设定抵押的位于安徽省池州市青阳县庙前镇九华国际旅游城二幢211-215号房产的抵押物处置、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.徽行安庆港口支行聘请律师支付的律师代理费以及案件诉讼费用由**、熊煦、谢银青共同承担。事实与理由：2014年1月22日,**、熊煦与徽行安庆港口支行签订《个人循环借款合同》,约定:徽行安庆港口支行为**、熊煦提供2000000元借款额度,借款额度有效期自2014年1月22日至2017年1月22日,单笔借款最长期限不超过12个月。2014年2月8日，徽行安庆港口支行发放了2000000元借款,期限12个月。借款执行月执行率为6.5‰,逾期利率为9.75‰。该笔借款到期后虽然偿还了本金，但拖欠利息。2015年10月8日,徽行安庆港口支行发放了2000000元借款,期限12个月,借款执行月执行利率为5.366666‰,逾期利率为8.049999‰。该笔借款目前拖欠本金和利息。2014年1月22日，徽行安庆港口支行与谢银青签订《个人借款最高额抵押合同》,约定：谢银青将位于安徽省池州市青阳县庙前镇九华国际旅游城2幢211-215号房产作为抵押物为**、熊煦自2014年1月22日至2017年1月22日在徽行安庆港口支行处形成的最高不超过2000000元债务提供抵押担保,并已办理抵押登记手续。上述借款**、熊煦未能依约偿还本金及利息的行为已经构成违约,故徽行安庆港口支行诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，结合本院同时期受理的相关案件情况，发现存在名义借款人与实际借款人不一致及部分借款资金可能被占用的情况，有经济犯罪嫌疑，应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行的起诉。案件受理费32740元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  顾正浪人民陪审员  陈 芳人民陪审员  陈传存二〇二〇年七月十日书 记 员  吴秀青本案裁定依据的法律条款如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执623号 申请执行人：张某，男，1957年9月30日生，汉族，住所地：辽宁省黑山县。 被执行人：田某，男，1969年12月24日生，汉族，住黑山县 申请执行人张某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继宁于2020年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行人田晓明立即给付执行款16100.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人田晓明银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有工资已被另案冻结，现已对被执行人名下工资轮候冻结。申请人也明确表示等被执行人工资。本案已执行到位0元，尚未执行到位16100.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人田晓明的财产调查情况告知申请执行人张继宁，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人名下工资已被另案冻结，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马 烈
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执923号 被执行人：马红，女，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。 本院在执行马红罚金一案中,依据本院作出的（2019）辽0504刑初237号刑事判决书执行马红罚金人民币20000.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人马红房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人马红采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金20000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5585号原告：沈阳房兴供暖有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合师事务所律师。被告：刘晓萍。原告沈阳房兴供暖有限公司与被告刘晓萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告的信息不明确，原告也不能提供被告的准确信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳房兴供暖有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告沈阳房兴供暖有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2684号 上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会。 负责人：孙萍，职务主任。 委托代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 委托代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市惠德物业服务有限公司，住所地廊坊市银行北路80号安华里小区。 法定代表人：于德永，职务总经理。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 上诉人廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会因与被上诉人廊坊市惠德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院进行审理；2.本案诉讼费、上诉费等费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，没有事实及法律依据。一、本案并不存在诉讼主体不适格的情形。二、根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合相关条件，上诉人的起诉符合相关条件。 被上诉人廊坊市惠德物业服务有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能得到支持，应该予以驳回上诉，上诉人已经不具备紫云轩小区业主委员会的身份，因为在2017.8.13新的紫云轩小区业主委员会已经成立，并且在电视报刊等新闻媒体予以公布，且在广阳区群乐里居民委员会报备，自2017年至今均是由新的业主委员会从事着相关的业主委员会的工作。上诉人的原负责人孙萍拒不将业主委员会的公章与新业主委员会进行交接，才导致后期孙萍以业主委员会的名义提起相关诉讼，其提出的诉讼请求不能代表紫云轩小区全体业主的主张。因此，上诉人的上诉主张也不能成立，一审的判决完全正确，应当予以支持。 廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会向一审法院起诉请求：判令被告退出物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修基金，移交多收取的公共设施收入及物业费；被告承担诉讼费。 一审法院经审查认为，廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会在2017年年底通过业主的集体选举成立了新的业主委员会，法定代表人及组成人员均有变动。原告系选举前的业主委员会组织，已不享有诉讼主体的权利，因此本院认为原告主体不适格。另，与本院的关联案件刘桂英、宋洪涛等诉廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会撤销权纠纷【（2016）冀1003民初5622号】已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会的起诉。 本院二审期间，被上诉人廊坊市惠德物业服务有限公司提交照片及文字资料一组、居委会证明等证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为：上诉人廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会作为原广阳区紫云轩小区的业主委员会已被新选举产生的小区业主委员会所取代，对此原审中被上诉人廊坊市惠德物业服务有限公司已提交相关证据予以证实，故上诉人在本案中已不享有诉讼主体的权利。 综上，廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22499号原告范静静，女，汉族，1984年3月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人徐林林，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告饶春艳，女，汉族，1984年10月15日出生，户籍地址江西省吉安市新干县，委托代理人张乐宇，广东万诺律师事务所律师。委托代理人李斌，广东深大地律师事务所律师。本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范静静撤回起诉。本案案件受理费人民币8937元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年七月十七日书记员  罗桂兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓玉婵、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓玉婵申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执4888号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2519号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：彭丽，女，1978年4月3日出生，住：昆明市西山区。被执行人：张彬生，男，1965年11月4日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人：云南肯亚商贸有限公司。组织机构代码：06711898-6。住所地：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处新一社区居民委员会第四居民小组写字楼。法定代表人：彭丽。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭丽、张彬生、云南肯亚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9470号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的1,390,094.19元及利息，执行费16301元。本院受理后，于2020年3月14日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二十三日书记员 刘红阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张云开、麦晓欣、麦子豪、广州市白云区钟落潭镇龙塘村第四经济合作社： 关于申请执行人张云开、麦晓欣、麦子豪申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执9384号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2941号原告：甘肃福门物业管理有限公司定西分公司。住所地：定西市安定区福门小区3号楼1单元103室。负责人：韩梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁振林，系甘肃通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩红，系该公司副经理。被告：张清义，男，汉族，1952年7月13日生，农民，群众，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1983年9月7日生，农民，党员，住址同上。系被告儿子。本院在依法适用简易程序审理原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司与被告张清义物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司以被告张清义已达成并履行和解协议为由，向本院提出撤诉申请。被告张清义不提出反诉。本院认为，原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司撤回对被告张清义的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司负担。审判员  张军霞二〇二〇年七月十四日书记员  魏连霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2794号 东莞市张力机械配件有限公司： 中山铨展超导体科技有限公司、全文斌： 申请执行人东莞市张力机械配件有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初16523号民事调解书申请执行被执行人中山铨展超导体科技有限公司、全文斌买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，中山铨展超导体科技有限公司、全文斌已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月一日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初22号公诉机关海城市人民检察院。被告人姜凤霞，女，1960年3月13日出生，汉族，初中文化程度，案发前无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地及现住址海城市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月19日被海城市公安局刑事拘留，于2019年9月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）606号起诉书指控被告人姜凤霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生支持公诉，被告人姜凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，海城市人民法院于2015年12月25日就王某1诉王某3、姜凤霞民间借贷纠纷一案，作出(2015)海民二初字第01343号民事判决书，判令王某3、姜凤霞在判决生效后偿还王某1借款255万元及利息。海城市人民法院受理了王某1的强制执行申请后，于2016年8月29日作出了(2016)辽0381执321号裁定书，裁定查封王某3、姜凤霞名下林证号为00100361、00100362、00100360、00100041四块林地南国梨及收益。被告人姜凤霞与王某3(另案处理)于2017年间，将查封地块的南国梨60余万斤出售至辽宁省沈阳市和平区丰某新隆嘉水果超市，获南国梨货款60余万元。被告人姜凤霞与王某3所得售梨款项均未用于履行人民法院生效的法律文书或者提交人民法院提存。被告人姜凤霞于2019年9月19日被抓获归案。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍信息、民事判决书、申请执行书、执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书及相关送达回证、沈阳市和平区丰某新隆嘉水果超市情况说明等，证人王某1、张某、李某、王某2等人的证言，被告人姜凤霞的供述与辩解，同步录音录像刻录的光盘等证据，并认为被告人姜凤霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。被告人姜凤霞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，海城市人民法院于2015年12月25日就王某1诉王某3、姜凤霞民间借贷纠纷一案，作出(2015)海民二初字第01343号民事判决书，判令王某3、姜凤霞在判决生效后偿还王某1借款255万元及利息。海城市人民法院受理了王某1的强制执行申请后，于2016年8月29日作出了(2016)辽0381执321号裁定书，裁定查封王某3、姜凤霞名下林证号为00100361、00100362、00100360、00100041四块林地南国梨及收益。被告人姜凤霞与王某3(另案处理)于2017年间，将查封地块的南国梨60余万斤出售至辽宁省沈阳市和平区丰某新隆嘉水果超市，获南国梨货款60余万元。被告人姜凤霞与王某3所得售梨款项均未用于履行人民法院生效的法律文书或者提交人民法院提存。被告人姜凤霞于2019年9月19日被抓获归案。上述事实，被告人姜凤霞在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户籍信息、民事判决书、申请执行书、执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书及相关送达回证、沈阳市和平区丰某新隆嘉水果超市情况说明等，证人王某1、张某、李某、王某2等人的证言，被告人姜凤霞的供述与辩解，同步录音录像刻录的光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜凤霞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜凤霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜凤霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  张红萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  马小晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2176号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人牛欣，女，汉族，1985年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与牛欣银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1572号民事支付令已发生法律效力，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日、2020年7月20日分别提起网络查询，查询到被执行人名下的银行存款8254.33元，已于6月23日提起扣划、其他无可供执行车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月17日向被执行人发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年6月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月19日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；截止2020年7月20本案申请执行人已实际受偿8254.33元元。本院于2020年7月20日对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3607号 原告：武某，男，汉族，1997年7月15日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：漆某，男，汉族，1997年9月5日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告武某（以下称原告）与被告漆某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告漆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求一、判决被告偿还欠款65000元，并支付逾期利息800元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年11月10日起至2020年3月1日止，期间内被告因资金周转为由向原告分多次借款人民币共10万元，并承诺每月（9000至1万）定额还款。被告在2019年11月13日至2020年3月10日内共还款35000元，但从最后一次还款日（2020年3月10日）起至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务（共6.5万元），其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告漆某一次性偿还原告武某人民币6.5万元，并支付违约期间内的逾期利息800元。 被告漆某辩称：借款是事实，我也没算过，对原告的主张本金和利息没有意见，就是缺乏偿付能力。 本院经审理认定事实如下：被告漆某因需资金向原告武某借款。2019年10月10日至2020年3月1日原告武某通过支付宝一共转了十笔账给被告，转账日期金额各不相同，共计10万元。截止至2020年3月10日，被告漆某先后还款共计3.5万元，后原告多次催讨还款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告还钱。 以上事实有原告提供的转账凭证、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，被告漆某因需要资金向原告武某借款，原被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务关系明确，应当受到法律保护。被告漆某未及时归还原告欠款，是构成本案纠纷的主要原因，原告武某要求被告漆某归还欠款，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告漆某在本判决生效之日起十日内归还原告武某借款本金65000元及利息800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告漆某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶根水 二〇二〇年七月十日 书记员  罗淑凤
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2104号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园.统一社会信用代码：91371625772068152T。法定代表人：初志承，总经理。被告：高琪，女，1987年8月17日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告高琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高琪的起诉。本院认为，原告山东省博兴县志成物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤回对被告高琪的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司负担。审判员  贾文娟二〇二〇年七月七日法官助理盖瑞书记员巩娜
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初117号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人陶红业，男，1979年9月9日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月6日被宁阳县公安局取保候审。辩护人苏超峰，山东复圣律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陶红业犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人陶红业及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日19时37分许，被告人陶红业驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，沿宁阳县鹤堽路由西向东行驶至3km+200m伏山镇开元寺村南时，与步行的被害人刘某1发生交通事故，致刘某1死亡，鲁Ｊ×××××轻型普通货车损坏。事故发生后，陶红业驾车离开事故现场。经法医鉴定，刘某1的死因符合交通事故中胸腹部外伤致内脏破裂而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故责任分析认定，陶红业在此次事故中实施了夜间驾驶机动车未保持安全车速、肇事后逃逸的违法行为，是此次事故发生的原因，承担此事故的全部责任，刘某1无责任。本案开庭前，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属向被告人出具了谅解书。上述事实，有经庭审质证的物证肇事车辆照片、事故现场遗落的车灯碎片；有受案登记表、事件单、户籍信息、驾驶证、行车证、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、保险单、谅解书、赔偿协议、赔偿款收到条等书证；证人桑某、束某、刘某2的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，其辩护人认为被告人具有自首坦白、积极赔偿取得谅解、系初犯、主观恶性不深等从轻处罚情节，请求从轻处罚。在审查起诉阶段被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，被告人陶红业驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肇事逃逸，应从重处罚。其积极赔偿，取得被害人亲属谅解且认罪认罚，可酌情对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶红业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  张庆军人民陪审员  杨宏伟二〇二〇年七月十六日书 记 员  李圆媛
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执511号 申请执行人：王杰，男，1966年3月26日出生。住辽宁省兴城市。 被执行人：邢宝国，男，1969年2月3日出生。住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2235号民事判决书，执行王杰与邢宝国民间借贷纠纷一案，执行标的为72500.00元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2235号民事判决书，王杰与邢宝国民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人王杰发现被执行人邢宝国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执870号申请执行人：张贤菊,女性,1973年11月20日出生,住贵州省黔西县。被执行人：**，男性,1964年12月25日生，汉族，住贵州省开阳县；本院在执行申请执行人张贤菊与被执行人**借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年七月二十三日书记员  李厚成
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终978号上诉人（原审被告）：李建阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。被上诉人（原审原告）：刘海滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。原审被告：曲海华，男，1972年6月6日出生，汉族，住乾安县。上诉人李建阳因与被上诉人刘海滨、原审被告曲海华民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。上诉人李建阳及委托诉讼代理人曲海波、被上诉人刘海滨委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，原审被告曲海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建阳上诉请求：1、请求撤销乾安县人民法院作出的（2020）吉0723民初294号民事判决书并改判驳回刘海滨的一审诉讼请求或驳回刘海滨的起诉；2、刘海滨承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误、举证责任分配不当，明显是案外人刘少东为规避法律规定而利用刘海滨的名义进行起诉，理由如下：1、原审判决认定事实错误，借款合同由刘海滨持有，但李建阳一审时提供的证据均指向实际出借人为刘少东，李建阳并不是向刘海滨借款，刘海滨代理人在庭审中也承认系为了起诉将名字填写到借款合同上的，刘海滨也未证明“刘海滨”系由本人书写且在李建阳要求刘海滨本人出庭时法庭也未允许，而且合同签字真实性的举证责任在刘海滨，法庭应当要求刘海滨出庭核实签字的真实性。不应当将举证责任分配给李建阳让其证明不是刘海滨本人签名。2、原审判决定案证据不足，作为大额借款，按照民间借贷司法解释规定，应当审查出借人是否有出借能力，一审法庭对被上诉人是否有出借能力未予审查，仅依据不能证明真实性的借款合同和刘少东的证言就认定被上诉人出借97,000元，显然证据不足。3、自在刘少东处取得借款后，上诉人一直向刘少东还款，在庭审中，刘少东也承认每月还款10,500元，按照借款合同约定，利息是按月利2分计息，超出部分应当抵顶本金，一审法院草率的将还款一股脑作为利息，况且实际出借本金97,000元，上诉人的还款远超利息，应当扣除本金，而一审法院分文未扣，显然裁判不公。4、经查，在裁判文书网上2019年有刘少东作为原告的民间借贷案件4起，按照2019年10月下发的民间借贷新规定，显然是刘少东为规避法律规定而借用他人之名提起诉讼，请求法庭将该案件移送至公安机关查清事实后再予审理。刘海滨辩称，李建阳的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。刘海滨向一审法院起诉请求：判令李建阳给付借款100,000元并从2019年10月30日至给付之日止给付月利2分，曲海华承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月22日李建阳向刘海滨借款100,000元，由曲海华担保，李建阳、曲海华出具借据一枚，刘海滨多次索要，李建阳、曲海华一拖再拖，时至今日本金未还，无奈诉至法院，请求判令李建阳给付借款100,000元并从2019年10月30日至给付之日止给付月利2分，曲海华承担连带保证责任。李建阳辩称，不同意刘海滨的诉讼请求，理由1.刘海滨诉讼主体不合格，刘海滨不是出借人，李建阳也不是向刘海滨借款；2.刘海滨未向李建阳交付所借款项，李建阳是向他人借款；3.他人向李建阳交付的本金是97,000元，预先扣除了3,000元利息，并且李建阳自借款之日起直至2019年10月30日已经实际每月还款10,500元，请求法庭驳回刘海滨的诉讼请求或驳回起诉。曲海华辩称，我也不认识刘海滨，我就认识刘少东，请求法庭驳回刘海滨的诉讼请求或驳回起诉。一审法院认定事实：2018年7月22日，李建阳在案外人刘少东处取走款项97,000元，曲海华为该笔借款提供担保，约定利息为月利2分，未约定还款期限，李建阳在借款人处签字捺印，曲海华在担保人处签字捺印。借据出具后，李建阳每月偿还利息至2019年10月30日，剩余欠款尚未偿还，上述事实双方均予以认可，予以确认，该据由刘海滨所持有。一审法院认为，本案争议焦点为刘海滨是否为适格债权人主体，现刘海滨持有该枚借据，李建阳抗辩称出借人为案外人刘少东但没有充分证据证明其抗辩主张，且庭审中案外人刘少东以证人身份出庭作证并证实该笔借款来源于刘海滨，至此应当认定刘海滨为债权人，刘海滨与李建阳之间成立合法有效的债权债务关系，双方对于还款期限没有明确约定的，出借人有权在合理期限内要求借款人偿还借款，故刘海滨持据向李建阳索要借款于法有据，予以支持。曲海华自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字捺印，刘海滨与曲海华之间的保证合同成立并生效，双方对保证方式没有明确书面约定，视为连带责任保证，故刘海滨持据要求曲海华承担保证责任于法有据，予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、李建阳于本判决生效后立即给付刘海滨借款本金97,000元，并自2019年10月30日始至给付之日止按月利2分计付利息；二、曲海华承担连带保证责任。本院二审期间，查明认定的事实与一审法院一致。双方均未提交新的证据，本案争议焦点为：刘海滨与李建阳之间是否成立借贷关系及借款具体数额。本院认为，双方对2018年7月22日签订的借款合同均无异议，认可借款本金为97,000元，虽然李建阳上诉称实际出借人应为刘少东，与刘海滨并无往来，但是原审庭审时刘少东出庭证实：“实际出借人是刘海滨，我在刘海滨处拿97,000元现金交给李建阳，李建阳同意月月给3,000元利息，李建阳每个月把利息转给我，我再转交给刘海滨。”结合刘少东的证言及借款合同的真实性，可以证实本案的债权人应为刘海滨，所以对于李建阳的此项上诉请求本院不予支持。李建阳在本次庭审中辩称借款合同约定的利息是月利2分，不认可三分利的口头约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定的利息并未超过年利率36%，而且李建阳庭审中也认可以35万为本金（包含本案所涉金额97,000元）从2018年7月22日至2019年10月30日每月还款10,500元，李建阳已经实际履行的款项，并没有超过年利率36%，所以对此项辩解意见，本院不予支持。综上所述，李建阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元由上诉人李建阳负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  高寒雪审判员  潘 伟二〇二〇年七月二日书记员  崔明杰
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1317号原告：某县某镇人民政府。住所地：某镇本街村，统一社会信用代码：xxxxx法定代表人：姚某会，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王某杰，系辽宁某律师事务所律师。被告：王某敏，女。原告某县某镇人民政府诉被告王某敏农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县某镇人民政府法定代表人姚某会的委托诉讼代理人王某杰、被告王某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠的承包费20348元；二、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告系河湾村村民，承包镇政府的蔬菜大棚，面积为41.72亩。2020年应缴承包费28948元，已交8600元，尚欠20348元未交。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某敏辩称：一、原告为人民服务的观念淡薄，建议人民法院依法予以纠正。二、与被告签订合同的是某镇人民政府与河湾村民委员会，为什么原告只有一个呢？是河湾村民委员会放弃了起诉权利，还是某镇人民政府越俎代庖，急于欺压百姓？三、原告并没有认真履行自己的义务，发包的土地根本不适合扣大棚，被告没有履行合同缴纳承包费事出有因。签合同之前，原镇党委书记蔡小伟、镇长张玉贺在办公室和被告以及河湾村村干部承诺我们每栋棚还有8000元的看护房费给我们，所以对我们还是很有利的。之后被告的丈夫辞去了信用社的工作，夫妻二人把所有资金投入到大棚的建设上，为了能够及时交工，给政府增加业绩，我们迎风冒雪，连日赶工，在规定期内完成全部工作。因为当时没有育苗基地，棚内温度不够，土质生硬，无法种植，不得不闲置到开春。2009年春看护房费一直没下来，资金无法运转，没能让所有大棚得到合理利用。棚外土地并不是我想象的黄土地，一半是河套沙土，不保水保肥导致农作物处于绝收状态，我们尽量给土地施肥希望改变土质，可是直到2012年水土情况也没有得到太大改善，但是那三年地租我仍然想办法东拼西凑准时交给某镇政府。就在大棚状况有所好转时，一场大水毁了被告所有心血，造成极大经济损失，无奈求助政府，不想政府派人调查之后便杳无声息，可是其他棚区都依照受灾情况得到了补助。2013年实在交不起地租的情况下，最后和政府协调，收棚作为租金，但是政府并没有按照当时大棚的评估价（每栋七万元）收回，而是以最低价（每栋一万七千元）收回。2014年春，我去找政府说明这些情况并要求政府收回大棚及土地，但是副镇长田立东告诉我们继续种植，地租的事再说，可是到了五月份政府却告诉我们地租已涨到一千元每亩，而且政府不能再收购大棚，让我们准备租金。被告实在筹不出资金找政府帮忙，镇书记张玉贺说政府无能为力，不能帮忙。2014年9月，张玉贺书记、张镇长、田镇长我们几个在书记办公室听张玉贺书记对棚区的规划改建，他说：马上进入冬天，先维修七栋棚，保证冬天的正常生产。可是七栋棚刚开始运营的时候，某镇党委全部换了新领导，张连伟书记、姚某会镇长于2015年5月亲自来棚区视察当时的大棚倒塌情况，2015年7月左右张连伟书记、姚某会镇长带着建昌县农业部门领导来到棚区视察，当时便许诺会把这里的21栋大棚维修的和杨树沟村村书记杨青山家的大棚一样。2016年起我的7栋棚见到了效益，付地租足矣，但是土地瘠薄年年赔钱，所以无力承担全部地租，每年政府也只收了7栋棚的地租。我就天天盼着政府给我维修棚区，都运营起来，地租就能解决了。可是之后便杳无音信，我多次找政府找领导，他们的答复都是“等等会给你修的”。2020年原告不但未维修大棚，还把被告起诉索要承包费。承包费数额属实，但我没能力缴纳，原告应当将大棚收回，并给被告合理补偿。本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，原告某县某镇人民政府与被告王某敏签订了《河湾村温室大棚续建及承包合同》，被告承包了原告所建的温室蔬菜大棚21栋（面积41.72亩）及40.99亩土地经营权。2020年被告拖欠原告大棚承包费20348元。原告于2020年6月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了承包合同、收到条等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：原、被告签订的温室大棚续建及承包合同已经履行多年，合同内容不违反法律规定，合同的法律效力本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行义务，关于拖欠原告承包费20348元的事实，被告在诉讼中予以自认，本院对该事实予以确认，被告应积极筹措资金交纳承包费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某敏于本判决生效之日起10日内给付原告某县某镇人民政府温室大棚承包费20348元。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告王某敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二〇年七月七日书记员  王 妍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执431号之二 被执行人：吴燕，男，1987年08月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：何家融，男，1976年04月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱接根，男，1989年04月08日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：黎明，男，1973年01月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石六红，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 被执行人吴燕、何家融、朱接根、黎明、石六红罚金、追缴非法所行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)皖0826刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行，要求没收财产309305元。 在执行过程中，1.本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年2月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为309305元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初91号 原告向朋修，男，1961年7月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向朋修诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向朋修于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向朋修撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向朋修负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杲 媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4920号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保55号 申请人雷佑元与被申请人贺智诉前保全一案，本院于2020年7月6日作出(2020）湘1222财保26号民事裁定书，裁定扣留被申请人贺智所有的沅陵启良建设投资有限公司在沅陵县人民法院的破产清算分配款90000元，期限一年。经办，已扣留完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1797号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢瀚涛，男，1992年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度专科，住广州市白云区。因本案于2020年1月19日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z672号起诉书指控被告人谢瀚涛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人谢瀚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日12时许，被告人谢瀚涛驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿本市白云区园夏大道由西往东行驶至园夏大道进园夏碑记街南360米路口时，遇欧阳某某无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车由南往北行驶至。由于被告人谢瀚涛未按操作规范安全驾驶机动车，通过没有交通灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，致其驾驶的小型轿车与上述二轮轻便摩托车发生碰撞，造成欧阳某某受伤。经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，欧阳某某符合颅脑损伤死亡。认为被告人谢瀚涛有自首的情节，建议对其处以有期徒刑八个月，缓刑一年的刑罚。建议依法判处。被告人谢瀚涛对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢瀚涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人谢瀚涛已经赔偿了被害人亲属150000元，并得到被害人亲属的谅解。被告人已经签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢瀚涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年七月一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0381刑初140号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人景某，男，1988年10月4日出生，汉族，住所地海城市（系本案被害人）。被告人盖勇，男，1984年10月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地辽宁省海城市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月29日被海城市公安局刑事拘留；于2019年10月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人盖勇犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人景某以被告人盖勇给其造成伤害，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人景某、被告人盖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人盖勇于2019年7月25日22时40分许，在海城市其家中，因琐事与景某(被害人，男，32岁)发生争执后用卡簧刀将景某左腿扎伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，景某左下肢体表损伤属轻伤二级；左大腿神经损伤属重伤二级；左大腿伤残程度为九级。被告人盖勇于2019年7月25日主动到感王派出所投案。附带民事诉讼原告人景某诉称，被告人盖勇于2019年7月25日22时许在海城市将原告景某腿扎伤，经鉴定景某伤情左下肢构成轻伤二级，左大腿神经损伤属于重伤二级，左大腿伤残程度九级。原告受伤后在海城市中心医院住院治疗，共花费医疗费25634元，产生误工费17100元、住院伙食补助费2400元、护理费3465.5元、交通费1000元、伤残金58654元、被扶养人生活费（儿子）10309元、被扶养人生活费（父亲）12218元、扶养人生活费（母亲）12982元、精神抚慰金8000元，以上损失合计151762元。请求法院依法追究被告人盖勇刑事责任的同时，依法判令被告人盖勇赔偿我经济损失151762元。被告人盖勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人盖勇于2019年7月25日22时40分许，在海城市其家中，因琐事与景某(被害人，男，32岁)发生争执后用卡簧刀将景某左腿扎伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，景某左下肢体表损伤属轻伤二级；左大腿神经损伤属重伤二级；左大腿伤残程度为九级。被告人盖勇于2019年7月25日主动到感王派出所投案。另查，附带民事诉讼原告人景某被被告人盖勇持刀扎伤后到医院住院治疗24天，共支付住院费用及门诊医疗费共25634元、误工费按照农林牧副渔标准计算到定残前一日为48.2元/天X155天=7471元、住院伙食补助费100元/24天=2400元、产生护理费144.4元/天/24天=3465.6元、交通费500元。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及到案说明证明本案系被害人报案，被告人盖勇主动投案。（2）人口基本信息登记表证明被告人盖勇犯罪时具备刑事责任能力。（3）住院病案、医疗费收据证明被害人因伤住院24天并花费医疗费25634元的事实。（4）情况说明证明本案作案工具刀未找到的事实。2、证人证言（1）证人苑某的证言证明其丈夫盖勇将被害人扎伤的事实。（2）证人赵某的证言证明被告人盖勇将被害人扎伤的事实。3、被害人陈述被害人景某的陈述证明被告人盖勇将其扎伤并致其重伤的事实。4、被告人的供述与辩解被告人盖勇的供述与辩解证明被告人盖勇将被害人扎伤并致其重伤的事实。5、鉴定意见海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书1份、海城市正骨医院司法鉴定所补充鉴定意见书1份证明被害人景某左下肢体表损伤属轻伤二级；左大腿神经损伤属重伤二级；左大腿伤残程度为九级。本院认为，被告人盖勇故意伤害他人身体健康，致人重伤，并造成被害人残疾，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人景某要求被告人盖勇赔偿其各项经济损失合理部分共计39470.6元，并判令其给付。关于被告人盖勇要求重新鉴定的请求，因本案中鉴定程序及鉴定人员均合法，故被告人盖勇的该项请求于某无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人景某请求被告人赔偿其伤残赔偿金及被扶养人生活费于某无据，本院不予支持。被告人盖勇主动投案，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人盖勇犯故意伤害罪，判处有期徒四年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2023年9月28日止）二、被告人盖勇于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人景某致伤经济损失人民币39470.6元；三、驳回附带民事原告人景某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王青竹法官助理吴文丛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1377号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：王子敬，该行行长。 被申请人：淄博冠宏化工有限公司，住所地，淄博市临淄区辛河路6K处路东。 法定代表人：谢洪智，该公司总经理。 被申请人：淄博远达化工有限公司，住所地，淄博市临淄区齐都镇付家村。 法定代表人：黄长银，该公司总经理。 被申请人：谢洪智，男，1965年3月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博冠宏化工有限公司、淄博远达化工有限公司、谢洪智名下存款3800万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人淄博冠宏化工有限公司、淄博远达化工有限公司、谢洪智名下3800万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 菲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢232号之一申请执行人：丁晓林,男,汉族，1973年6月15日生,住林州市。被执行人：吕柏林，男,汉族，1979年6月10日生，住林州市。本院在执行丁晓林与吕柏林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕柏林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕柏林在财付通支付科技有限公司085e9858e7bd62e9ab0c316da@wx.tenpay.com账户内存款人民币9241.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十三日书记员  李 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢671号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：陈沙虹。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7755号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈沙虹的银行存款或扣留、提取其收入人民币111703.99元（利息、罚息暂计算至2017年10月20日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233财保66号申请人:重庆市杰尹建筑劳务有限公司,地址重庆市涪陵区大顺乡明家街上计生办一楼1-3室，统一社会信用代码91500102556750894B。被申请人:江苏秦汉建设有限公司,地址江苏省沛县沛城歌风路6#，统一社会信用代码913203226944509618。被申请人:上海詹胜建设工程有限公司,地址上海市松江区泖港中南路32号，统一社会信用代码91310117MA1J15HDX1。本院受理的申请人重庆市杰尹建筑劳务有限公司与被申请人江苏秦汉建设有限公司、上海詹胜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人于2019年7月1日向本院提出申请，要求将被申请人所有的30万元财产予以查封。案外人尹有琴自愿以其名下车牌号为渝BXX的车辆为本案提供担保。本院以(2019)渝0233执保230号、之二、之三执行裁定书冻结了被申请人名下的银行存款，冻结期限一年。现冻结期限即将到期，申请人向本院申请续冻。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产继续采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:继续冻结(2019)渝0233执保230号、之二、之三执行裁定书中对被申请人财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇二〇年七月三日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执717号被执行人：陈平，男，1968年4月27日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人陈平与袁小旦买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1149号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月13日立案。在执行过程中，被执行人陈平已强制缴纳诉讼费355元，本案执行完毕。二〇二〇年七月七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1085号 申请人：陈国修，男，1950年3月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙晨，男，1991年3月23日出生，回族，住青州市。 被申请人：王宏健，男，1993年10月13日出生，汉族，住青州市。 申请人陈国修与被申请人孙晨、王宏健保证合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款620000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晨在山东省农村信用社联合社的存款620000元，冻结期限自2020年7月7日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月六日 书记员  高继广
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1947号申请人：海城市中恒置业有限公司，住所地：海城市响堂管理区西响委。被申请人：符显生，住所地：海城市。申请人海城市中恒置业有限公司与被申请人符显生追偿权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10837号原告：张帅鹏，男，汉族，1994年3月10日出生，住河南省偃师市。被告：河南昂来文化传媒有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场3号楼13层1305户，统一社会信用代码：91410105MA46NGHP1L。法定代表人：程红丽。原告张帅鹏与被告河南昂来文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帅鹏到庭参加诉讼，被告河南昂来文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告张帅鹏基本工资：12月3000元、2020年1月份2086.96、2月份1900元、4月份1900元，其中已由王红亮（公司实际负责人）支付2500元，陈玲支付2200元，剩余共计6086.96元。事实与理由：原告于2019年12月1日进入被告公司工作，负责电话销售一职，自2019年12月起被告以各种理由拒付2019年12月1日至2020年4月30日的工资，经多次协商，被告共支付4700元，剩余6089.96元索要无果。原告于2020年6月15日向仲裁委提出仲裁，仲裁不予受理，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工资。被告河南昂来文化传媒有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，原告在被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但原告提交的员工入职申请表、工资表、打卡记录等证据，能够证明二者之间存在事实劳动合同关系。原告为被告提供劳动，被告应向原告及时足额支付工资，故原告诉请被告支付其2019年12月至2020年4月剩余工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南昂来文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张帅鹏2019年12月至2020年4月未付工资6086.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南昂来文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月十七日书记员  于文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2096号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人赵岩，女，1968年3月22日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵岩借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14084号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月16日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  任 扬
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1523号之一 申请执行人：随县吴山龙投石业有限公司，住所地湖北省随州市随县吴山工业园（新集村七组），统一社会信用代码91421321316468187F。 法定代表人：吴开通，总经理。 委托代理人：吴焰锋，男。 被执行人：厦门永鹭顺建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道泰地海西893号701室，统一社会信用代码913502055949597600。 法定代表人：巫建勇。 申请执行人随县吴山龙投石业有限公司与被执行人厦门永鹭顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3978号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项80574元及利息等应承担的诉讼费907元、执行费1109元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被被执行人厦门永鹭顺建筑工程有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户但仅有零星存款，申请执行人不要求法院扣划处置。被执行人名下无任何车辆、房产、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年7月1日，申请人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示被执行人已停止经营、下落不明,不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月一日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初3065号 原告：童建平，男，1975年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。 被告：谭小兔，男，1952年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告童建平诉被告谭小兔返还原物纠纷一案中，经常州市金坛区人民调解委员会调解，被告谭小兔已履行义务，原告童建平于2020年7月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告童建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告童建平撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告童建平负担。 审 判 员  钱 蓉 二〇二〇年七月十五日 法官助理  单光松 书 记 员  金丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1327号之一申请执行人金成成，男，1989年11月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王筱春，男，1971年2月4日出生，住江苏省南通市港闸区。申请执行人金成成与被执行人王筱春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金成成依法向本院申请执行，本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人王筱春归还申请执行人本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元，案件受理费2300元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人王筱春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王筱春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王筱春未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王筱春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王筱春名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王筱春名下的车牌号为苏Ｆ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王筱春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王筱春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王筱春作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王筱春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金成成，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人王筱春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1327号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月二十日书记员  阮解栋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1078号申请人魏国，男，1974年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2538号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人魏国办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人魏国名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十五日书记员 王正东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2447号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司工作人员。被执行人：段玉双，女，1991年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人段金成、段玉双等人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人段玉双在金融机构的存款74,300.52元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号62×××622，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月十六日书记员 王延兴
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执401号之十五申请执行人：朱洪秀，女，1975年9月29日出生，苗族，住贵州省都匀市。被执行人：蒙明昌，男，1969年9月15日出生，水族，住贵州省都匀市。被执行人：三都县千色花建筑工程有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：孙其林，系公司执行董事。关于申请执行人与被执行人蒙明昌侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人蒙明昌账户内余额人民币632.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙明昌在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币175606.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年七月二十三日书记员  张希军