辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11063号上诉人（原审被告）：董妍，女，1984年10月28日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爽，女，1975年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原审被告：高青松，男，1982年10月8日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。上诉人董妍因与被上诉人李爽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）、原审被告高青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。董妍上诉请求：一审法院审理期间保险公司未能提供投保人声明，一审卷中的投保人声明未经质证。一审法院依据未经质证的投保人声明进行判决程序存在严重瑕疵。我方对投保人声明的真实性有异议，对投保人处高青松的签字明确提出笔迹鉴定。同时停业损失的金额有异议。保险公司辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。李爽起诉请求：判令董妍、高青松及保险公司赔偿其施救费4000元、停运损失67600元，合计71600元，并承担本案诉讼费。2018年1月16日12时30分，在苏家屯区沈海高速0公里处，李爽所有的辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××大货车与董妍驾驶的辽Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成李爽车辆受损。经交通警察大队认定董妍负事故全部责任。发生事故后，李爽车辆产生施救费4000元。李爽的车辆系营运车辆，车辆维修52天，董妍、高青松及保险公司应赔偿李爽维修期间停运损失67600元。辽Ａ×××××号小轿车在保险公司投保，请求董妍、高青松及保险公司赔偿李爽的损失。一审法院认定的事实：2018年1月16日，在沈阳市苏家屯区沈海高速0公里处，李爽方驾驶员李刚驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车、辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车与董妍驾驶的辽Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成李爽车辆受损。经交通警察大队认定，董妍负事故全部责任。董妍驾驶的辽Ａ×××××号小轿车登记车主系高青松，该车在保险公司投保交强险、三者险，限额20万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。辽Ｋ×××××重型半挂牵引车、辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在辽阳市，李爽是实际经营人。另查明，保险公司的《投保人声明》中第2条提及“本投保人确认已经收到了《机动车综合商业保险条款》、《平安驾驶人意外伤害保险（A款）》，且贵公司已经向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容以及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，高青松在该投保人声明上签字。一审法院认为，因道路交通事故造成的车辆施救费、经营车辆的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。李爽系辽Ｋ×××××重型半挂牵引车、辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的实际经营人，对车辆具有保险利益，应得到赔偿。李爽主张的施救费4000元系合理损失，且有票据予以佐证，予以认定。该项费用在保险责任范围和限额内，由平安保险公司承担。李爽主张的停运损失67600元，有沈阳盛中联汽车销售服务有限公司出具的情况说明、维修结算单予以佐证，关于修车时间为52天的事实，予以认定。但李爽主张的日收入1300元，数额过高，且提供的证明系辽阳市出具，该服务队系李爽车辆挂靠单位，故该证据不予认定，酌情按照每日800元予以判付，李爽停运损失应为41600元。关于停运损失是否是商业三者险赔偿责任范围的问题，因高青松已在保险公司的《投保人声明》上签字，故保险公司已经尽到对免责格式条款提示及解释说明义务，该停运损失按照保险条款约定不属于商业三者险赔偿责任范围。因肇事车辆辽Ａ×××××号小轿车在保险公司投保机动车强制险，故李爽的停运损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿停运损失2000元，剩余29600元因应由事故发生时车辆使用人董妍承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起7日内赔偿李爽施救费4000元，停运损失2000元，合计6000元；二、董妍于判决发生法律效力之日起7日内赔偿李爽停运损失39600元；三、驳回李爽的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由李爽负担800元，董妍负担790元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院另查明，董妍对保险单（一审卷宗32页）及投保人声明（一审卷宗30页）上的高青松签名均有异议。经本院对投保人声明（一审卷宗30页）质证后，董妍要求对投保人处高青松的签字明确提出笔迹鉴定。经本院技术处选定沈阳佳实司法鉴定所对保险公司提交的投保人声明（一审卷宗30页）、保险单（一审卷宗32页）上的“高青松”是否由高青松、董妍本人签写作出鉴定，该鉴定所的结论为保险公司提交的投保人声明（一审卷宗30页）、保险单（一审卷宗32页）上的“高青松”并非高青松、董妍本人签写。董妍垫付笔迹鉴定费用9600元。本院认为，董妍对保险单（一审卷宗32页）、投保人声明（一审卷宗30页）上高青松的签名均有异议。保险单（一审卷宗32页）为格式条款，高青松即使在保险单（一审卷宗32页）上的签名，仍然无法认定保险公司已经尽到对免责条款的提示及解释说明义务，一审法院就此认定该停运损失按照保险条款约定不属于商业三者险赔偿责任范围不妥。本案中，投保人声明（一审卷宗30页）的内容可以认定保险公司已经尽到对免责格式条款提示及解释说明义务，故保险公司提交的投保人声明（一审卷宗30页）上的签名“高青松”是否由高青松、董妍本人签写是本案争议的焦点。根据鉴定结论，本案无法认定保险公司已经尽到对免责格式条款提示及解释说明义务，故一审法院认定董妍承担停运损失不妥，本院予以更正。另，关于停运损失费的数额，一审法院根据修车天数、车辆性质，酌定每天800元并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初466号民事判决第三项；二、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初466号民事判决第一项；三、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初466号民事判决第二项“董妍于判决发生法律效力之日起7日内赔偿李爽停运损失39600元”为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起7日内赔偿李爽停运损失39600元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回各方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费1590元，由李爽负担800元，董妍负担790元。二审案件受理费1590元，鉴定费用9600元，均由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 净审判员 刘小丹二〇二〇年七月二十日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。