浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初605号 原告：陈炳荣，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：周美景，女，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴银水，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴静虹，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 三被告共同委托代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 原告陈炳荣与被告周美景、吴银水饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2020年6月2日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。后根据案件审理情况及原告的申请，本院依法追加吴静虹为被告，于2020年6月22日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、三被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月11日5时许，原告从水门口步行至人民西路沿环城西路，由南往北走到将近新华路与环城西路红绿灯交叉路口68米左右的地方时，被三被告饲养的两只狗扑倒，导致原告胸椎骨折。鉴此，原告依法起诉，要求判令：1、由被告周美景、吴银水、吴静虹赔偿原告陈炳荣医疗费17306.8元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天）、误工费20506.5元（136.71元/天×150天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费5400元（90元/天×60天）、残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10675.4元（32026元/年×5年×10%÷3人×2人）、鉴定费2600元，减去被告支付的医药费3192.5元，合计168044.2元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。 三被告辩称：1、原告将被告吴银水列为被告，系诉讼主体不适格，吴银水并非本案两只狗的饲养人和管理人，本案两只狗的饲养人和管理人分别为被告周美景与吴静虹；2、原告方陈述的情况不属实，本案中的两只狗并没有扑咬原告，并未发生直接的身体接触；3、原告在避让狗时采取了不当的行走姿势导致自己摔倒，应当承担一定责任；4、对原告诉请的医疗费、营养费、精神损害抚慰金过高，对被扶养人生活费有异议。要求依法判决。 原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、被告周美景、吴银水的户籍证明各1份，证明两被告系夫妻关系，且为本案两只犬的饲养人和管理人。被告质证后提出周美景、吴银水系夫妻关系，但因工作原因，吴银水并不饲养和管理这两只犬，相关系统中也未将其登记为犬主。本院认证后对证据的真实性予以认定。 证据2、门诊病历2本、出院记录2份、入院记录1份4张、医疗费发票11张、用药清单2份，证明原告受伤的伤势情况及所花费的医疗费用。被告质证后认为，医疗费发票中编号为7016089408这张发票其对应的在病历中显示是呕血和腹痛进行就诊，与本案的摔倒无关，这张发票的金额应当予以扣除，其他没有异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定，并根据门诊病历认为编号7016089408医疗费发票与本案无关联性，其医疗费用应予扣除。 证据3、情况说明1份，证明原告尚有父母需要赡养。被告质证后对证据的真实性没有异议，但是提出被扶养人生活费应当根据扶养人是否丧失劳动能力为判断。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 证据4、被告吴静虹的户籍证明1份，证明吴静虹系周美景、吴银水女儿，与两被告住在一起。被告质证后无异议。本院予以认定。 被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、《浦江县犬类免疫证》2本、养犬管理系统信息2份，证明原告将被告吴银水列为被告，系诉讼主体不适格，被告吴银水并非本案中宠物狗的饲养人和管理人；此外，照片同时可以证明本案中的涉及的两只宠物狗体型娇小，狗的体积不可能将原告扑倒的事实。原告质证后提出对真实性有待核实，如果三天内有不同意见会书面提交。因原告在指定时间内未向本院提出异议，本院认证后对该组证据的真实性予以认定。 证据2、周美景的支付宝账单详情4页，证明被告周美景为原告垫付医疗费3192.5元。原告质证后无异议。本院认证后予以认定。 证据3、路面照片1张，证明原告摔倒的路面平整，原告摔倒主要是由于其采取的行走姿势不当造成的。原告质证后提出照片的现场不时很清楚，但是不能实现被告的证明目的，原告行走是正确的。本院认证后以上述证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 原告在举证期限内向本院申请要求对原告的伤残等级（包括躯体和精神）、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费、进行司法鉴定，本院依法委托了金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所【2020】临鉴字第527号司法鉴定意见书1份。该鉴定意见书原告质证后无异议。被告质证后对鉴定意见的证据“三性”没有异议，根据鉴定意见原告在诉请中的营养费过高，应当按照60/天计算，精神损害抚慰金过高，由法庭酌定，根据鉴定意见原告后续无需特殊治疗，且原告并未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持。本院认证后对该鉴定意见书的鉴定结论予以认可。 原被告在举证期限内均向本院申请，要求调取浦阳派出所的出警记录，本院依法向浦江县公安局浦阳派出所调取了1份出警单详情及执法记录仪录像光盘。该组证据原告经质证后无异议。被告质证后对证据的真实性没有意见，但提出该证据反映的是在事故发生之后的情况，无法反映事故当时状况。本院认证后对该组证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 被告周美景与被告吴银水系夫妻关系，被告吴静虹系周美景、吴银水之女。周美景与吴静虹分别为两只犬的犬主。 2019年9月11日5时许，原告陈炳荣从水门口步行至将近新华路与环城西路红绿灯交叉路口地方时，被周美景与吴静虹饲养的两只犬追赶，原告在躲闪中不慎跌伤。原告受伤后到浦江县中医院、浦江县人民医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体骨折、高血压。住院19天，共花医疗费16592.28元。期间，周美景垫付原告医疗费3192.5元。 陈炳荣家中有兄妹三人，父亲陈杏美1938年出生，母亲赵兰花1941年出生。 原告起诉后在举证期限内向本院申请要求对原告的伤残等级（包括躯体和精神）、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费、进行司法鉴定，本院依法委托了金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2020年4月29日做出金华天鉴司鉴所【2020】临鉴字第527号司法鉴定意见书，结论为：原告的损伤构成人体损伤十级伤残，本次受伤后所需的误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天，后续无需特殊治疗，后续治疗费不予评定。原告为此预付鉴定费2600元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案涉案的两只犬的犬主分别为被告周美景与吴静虹，故周美景与吴静虹应当共同为原告的损伤承担民事赔偿责任。被告提出吴银水并非涉案犬的犬主，故不应承担责任的辩称，证据充分，本院予以采信；被告辩称原告的避让不当导致自己摔倒应当承担一定的责任，本院认为被告的该辩称与法不符，本院不予采信。本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费16592.28元，2、残疾赔偿金（49899元/年×20年×10%=）99798元+被扶养人生活费【32026元/年×5年×10%×2人÷3人=】10675.33元=110473.33元，3、误工费136.71元/日×150日=20506.5元，4、护理费150元/日×60日=9000元，5、住院伙食补助费30元/日×19日=570元，6、交通费20元/日×19日=380元，7、营养费60元/日×60日=3600元，8、精神损害抚慰金本院酌定4000元，上述合计人民币165122.11元由周美景、吴静虹共同承担，扣除周美景已支付的3192.5元，实际由周美景、吴静虹再支付赔偿款为165122.11元-3192.5元=161929.61元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告周美景、吴静虹共同赔偿原告陈炳荣经济损失人民币161929.61元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830元，由原告承担55元，被告周美景、吴静虹共同承担1775元；鉴定费2600元（陈炳荣预交）由被告周美景、吴静虹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年七月九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊