wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更285号罪犯王斌，男，1974年3月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人,初中文化，现在南口监狱五监区服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年5月28日作出(2012)温瓯刑初字第257号刑事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计一年二个月（刑期执行至2020年8月19日止）。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王斌在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯王斌减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执257号申请执行人：贾克勤，男，生于1966年5月9日，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。被执行人：李建军，男，生于1978年2月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人贾克勤与被执行人李建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原生效法律文书确定：原告贾克勤住院医疗费、复查费及医药费、后续治疗费共计117817.13元、伙食补助费900元、交通费1000元、护理费8736元，残疾赔偿金59914元，鉴定费1600元，共计189967元。由被告李建军赔偿原告贾克勤医疗费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费共计55158元（已支付5000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司定西市中心支公司在交强险限额内赔偿贾克勤医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金79650元（已支付10000元），剩余55159元由原告贾克勤自负。案件受理费减半收取696元，由被告李建军负担348元，原告贾克勤负担348元。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人主动履行了30506元的赔偿义务并承担了658元的执行，对剩余20000元与申请执行人达成执行和解协议（被执行人李建军于2020年10月20日前付清），后申请执行人于2020年7月15日以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执257号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行原生效法律文书的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年七月十五日书记员  符志宏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1738号 原告：孙静照，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王海龙，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告孙静照与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孙静照于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙静照以需进一步核算还款数额为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙静照撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告孙静照负担。 审判员  姜美娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姜林莉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执531号申请人谢卫花，女，1977年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李玉良，男，1976年11月22日出生，汉族，住济源市。被执行人王东燕，女，1977年10月9日出生，汉族，住济源市龙潭花园14号楼东单元401东户。本院在执行申请执行人谢卫花与被执行李玉良、王东燕借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人谢卫花撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5395号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执531号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年七月二十一日书记员  柳 娇
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执恢87号 郭丽珠、农金练： 申请执行人郭丽珠与被执行人农金练债权纠纷一案，申请执行标的共计人民币62000元。经本院立案执行，现已执行到位62000元，该款已支付给申请执行人郭丽珠。至此，郭丽珠向本院申请执行的(2020)闽0423执恢87号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1356号 原告：文树民，男，1991年7月15日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：天津秋红建筑安装有限公司，住所地：天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3294室，统一社会信用代码：91120110352886685P。 法定代表人：朱小红。 原告文树民诉被告天津秋红建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月24日，原告文树民以与被告协商好还款时间为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文树民提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文树民撤诉。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告文树民负担。 审判员  孙云长 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄跃文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4068号申请执行人蔡店甫，男，汉族，1965年5月12日出生。被执行人武立军，男，汉族，1967年4月9日出生。关于蔡店甫申请执行武立军借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初15945号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年6月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年6月1日、7月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年7月30日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年6月12日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年7月30日本院告知申请人终结案件的本次执行程序并告知申请人申请执行尚有35337.5元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4068案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月三十日书记员  王少东
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1445号之一申请执行人：李国锋，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邓新飞，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行李国锋与邓新飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0903民初4676号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人李国锋于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人李国锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日，本院依法向被执行人邓新飞送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人邓新飞名下无银行存款、未持有证券数额，其持有湖南梦雅生态竹制品有限公司的48%股权（未上市），名下登记了湘HXXXXX丰田牌小轿车。本院2020年5月19日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人邓新飞名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下登记了坐落于益阳市赫山区Ｃ栋121室一处房产，且已抵押给另案申请执行人，并被本院另案依法首次查封并出租给“放心精品竹业”，租赁合同已到期且租金用以抵偿承租人债权；被执行人邓新飞担任法定代表人的个体工商户新飞凉席总厂名下坐落于益阳市赫山区的工业厂房及土地均已抵押给桃江农商银行，且该案正在桃江县人民法院执行，该厂房现已租赁案外人陈建光，租金用以抵偿承租人债权。另查明被执行人邓新飞名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2019年7月24日依法通过另案将被执行人邓新飞名下的上述房产移送评估，确定市场价值为116.7万元，本院拟进行网络司法拍卖。本院于2019年12月23日依法轮候查封了上述房产及车辆，因上述房产正被另案依法处置中，车辆暂未实际扣押控制，故无法处置上述财产。2020年7月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年7月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人李国锋，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述财产采取强制执行措施，申请执行人的债权在短期内难以实现，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月二十四日代理书记员  姚 定
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更587号 罪犯陈自云，男，1979年2月22日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年8月2日作出(2002)榕刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人陈自云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103093.6元(币种，下同)。宣判后，被告人陈自云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月31日作出(2002)闽刑终字第478号刑事判决，认定被告人陈自云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2003年2月21日交付执行。因罪犯陈自云死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年7月29日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年3月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈自云在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈自云考核期间履行生效裁判中财产性判项3000元，账上余额1265.10元，余额高，履行少，有履行能力而不履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈自云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余90分，本轮考核期内累计获3409分，合计获得3499分，表扬五次。间隔期2017年7月至2020年3月获得3136分。该犯考核期内月均消费232元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈自云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内履行财产刑较少，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈自云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢732号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：大连征信房地产代理有限公司。被执行人：张承和。被执行人：宋菊珍。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初842号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连征信房地产代理有限公司、张承和、宋菊珍在金融机构的存款911746.5元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1794号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某2，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与李某2服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠秀丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8849号 徐广昌、徐广安、徐少容、徐少霞： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7825号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执477号谭明远、周石云本院执行的谭明远申请周石云民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人周石云已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年七月十四日书记员  赵静
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1436号 原告：王某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住调兵山市。 本院在审理原告王某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 诉讼费538元（原告已预交，已减半收取），由原告王某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李锋 书记员阚宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执343号被执行人：薛明召，男，1990年7月8日出生，汉族，河南省南阳市方城县人，初中文化程度，住河南省南阳市方城县。被执行人薛明召因协助组织卖淫罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初146号刑事判决已经发生法律效力，被执行人薛明召应在判决生效后缴纳罚金人民币10000元，但被执行人薛明召未履行缴纳罚金10000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人薛明召的车辆、房产、股票、银行存款情况，扣划被执行人薛明召银行存款572.20元，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初146号刑事判决书中涉被执行人薛明召罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人薛明召的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年七月十六日书记员  高在波
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执733号申请执行人杨璐玮，女，1976年7月3日生，汉族，现住洮南市。被执行人路远红，男，1976年2月22日生，汉族，现住洮南市。申请执行人杨璐玮与被执行人路远红借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行杨璐玮于2020年7月2日向本院提出申请执行，要求被执行人路远红给付借款150,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年7月5日向被执行人路远红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年7月3日对被执行人路远红的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年7月6日对被执行人路远红房屋产权进行了实际调查。4、2020年7月6日对被执行人路远红的其它财产进行了调查。二、2020年7月3日对被执行人路远红采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人又未能提供被执行人的现居住地线索及可供执行财产，案件具备终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执733号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十四日书记员  沈 晶
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执568号申请执行人：王旭宇，男,汉族,1979年4月7日出生,现住大同市平城区。被执行人：靳绪,男，汉族,1969年11月17日出生,住大同市平城区。申请执行人王旭宇诉被执行人靳绪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6964号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人靳绪归还申请人王旭宇借款本金30000元,逾期利息453元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人靳绪银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人王旭宇也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人靳绪采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。同时申请人王旭宇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年七月二十七日书记员  张志强
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保43号申请人：潘荣平，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市牛河林区。被申请人：傅军豪，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：丹江口天扬房产置业有限公司，住所地:丹江口市右岸北京路北侧，统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，男，系该公司董事长。申请人潘荣平因与被申请人傅军豪、丹江口天扬房产置业有限公司民间借贷纠纷，申请人潘荣平于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对丹江口天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市右岸水都大道北侧7#楼的负101号、102号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号地下车库（不动产权证书号：C20162814号）、01号、04号、05号2#负车库（不动产权证书号：C20162821号）予以查封（保全金额为20万元），并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人潘荣平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对丹江口天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市（不动产权证书号：C20162814号）、01号、04号、05号2#负车库（不动产权证书号：C20162821号）予以查封。查封期限三年。案件申请费1520元，暂由申请人潘荣平负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年七月二十二日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初68号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，初中文化，农民。2015年10月26日因酒驾被富平县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年7月23日犯故意伤害罪被富平县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年11月5日因打架被富平县公安局罚款500元。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审，同年4月28日被富平县人民检察院取保候审。 富平县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员杨明轩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日21时许，被告人郭某在富平县XX火锅店就餐时饮酒，酒后驾驶陕EXXXXX出租客运轿车，沿荆山路由东向西行驶至荆山路与频阳大道十字路西时，被交警大队城区二中队民警查挡，经检测有酒驾嫌疑，遂到富平县第二人民医院抽取血液样本，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭某血清中乙醇含量为104.54mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。建议判处被告人郭某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、案件情况说明、抓捕经过、事情经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、抽取血液证明等书证；证人王某证言；被告人郭某的供述与辩解；司法鉴定意见书、抽血照片等证据证实。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十七条、第六十九条第二款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，与前罪故意伤害罪判处的七个月有期徒刑数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  赵迎芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王志龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执639号申请执行人刘某某，男，1964年12月6日出生，汉族，建筑个人，户籍地湖南省隆回县。被执行人罗某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1872号民事判决书明确，由被执行人罗某某支付申请执行人刘某某借款100000.00元，但被执行人罗某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国司法网络未发现被执行人罗某某有银行存款、股权、车辆和可能执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人罗某某有可供执行的房产，被执行人罗某某名下唯一住房系夫妻共有的住房暂不具备处置条件，对此，申请执行人罗某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执639号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执752号张超、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张超申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初789号民事判决书，于2020年6月3日立案，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执187号之二 申请执行人：洛南县华润建材化工工贸有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：秦惠，董事长。 委托代理人：李根成，系公司员工。 被执行人：陕西老街文化旅游发展有限公司，住所地陕西省洛南县。 法定代表人：章克勤，公司总经理。 本院在申请执行人洛南县华润建材化工工贸有限公司与被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月23日作出的(2019)陕1021民初1131号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月24向本院申请执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人银行账户无财产可供执行，已查封被执行人名下花溪弄景区内商铺A7区A35号房屋一套，申请执行人也未提供可执行财产，将被执行人限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 莲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执187号申请执行人：高居华，男，汉族，1969年12月14日出生。被执行人：北京和谐天地物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南口镇陈庄村南。高居华申请执行北京和谐天地物业管理有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。高居华向本院申请强制执行，要求被执行人支付16.1593万元，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京和谐天地物业管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额16.1593万元，已执行0万元，尚有16.1593万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京和谐天地物业管理有限公司高消费及有关消费。本院已将北京和谐天地物业管理有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执187号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月一日书记员  郭 勇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1085号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人鲍人再。 被执行人王佳银，男，1988年5月31日出生，住天台县。 被执行人王志勇，男，1992年8月15日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王佳银、王志勇金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3140号民事判决，被执行人王佳银、王志勇应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款200000元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人王佳银、王志勇未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月15日向被执行人王佳银、王志勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王佳银、王志勇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人王佳银、王志勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王佳银、王志勇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人王佳银名下位于赤城路××房产本院已拍卖，本案未能参与分配。被执行人王志勇名下位于幸福花苑15幢503室房产本院已拍卖，本案未能参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人王佳银、王志勇住所地实地调查，未发现被执行人王佳银、王志勇有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王佳银、王志勇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1085号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王佳银、王志勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 朱东晖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2019号上诉人（原审原告）：徐旦旦，女，1991年6月26日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：余佳佳，女，1988年8月15日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和平，江苏汪峥律师事务所律师。上诉人徐旦旦与被上诉人余佳佳身体权纠纷一案，因不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐旦旦上诉请求：1.撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初93号民事判决，依法改判或发回重审；2.由余佳佳承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.余佳佳推了我一把，我随即跌倒，并非我自己故意摔倒；2.事发后我已经在句容市妇幼保健院进行保胎，每天都注射保胎针；3.我于5月25日住院时尚有胎心，30日出院时已无胎心，但医生未告知我。余佳佳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐旦旦向一审法院起诉请求：1.判令余佳佳赔偿徐旦旦各项损失37000.4元[医疗费5400.4元、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、误工费6000元（100元/天*60天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费3300元（110元/天*30天）、交通费200元、精神损失费20000元]；2.本案的诉讼费用由余佳佳承担。一审法院认定事实：徐旦旦的丈夫金三桥与余佳佳的丈夫朱永佳因合伙事宜产生经济纠纷。徐旦旦陈述朱永佳承诺退还金三桥投资款70000元，但一直未能给付。为索要该款项，徐旦旦多次到朱永佳经营的位于句容市碧桂园凤凰城柏丽湾的誉格装饰公司，期间与朱永佳多次发生纠纷并报警。2019年5月25日下午1时左右，徐旦旦带着其三个子女再次来到装饰公司索要欠款。当日下午5时许，因徐旦旦的女儿在装饰公司玩耍过程中咬了店里的抱枕，徐旦旦与余佳佳、朱永佳发生口角，在争论过程中余佳佳用手推了徐旦旦，徐旦旦后退一步，随后坐倒在地。后誉格装饰员工陪同徐旦旦前往句容市妇幼保健院检查，徐旦旦自述停经65天，腹部疼痛一时余，经医院B超检查：宫区见18*5mm*mm胚囊，囊内见卵黄囊似见胚芽及心芽搏动，示：早早孕，医院给予保胎治疗并留院观察六天。5月30日医院B超检查：宫腔内可见妊娠囊回声，大小24*22*19mm，形态欠规则囊内可见胚芽长5mm，可见卵黄囊，未见明显心管博动，示：早孕胎心待查，该日，徐旦旦结束留院观察。上述观察期间，徐旦旦均无阴道流血现象。6月3日，徐旦旦在句容市人民医院检查，显示宫腔内可见妊娠囊回声，大小24*22*19mm，形态欠规则囊内可见胚芽长5mm，可见卵黄囊，未见明显心管博动，示：早孕，宫内妊娠，未经明显心管搏动。6月4日，徐旦旦因发现胚胎停止发育一天，句容市妇幼保健院门诊拟“稽留流产”收住入院，予“米非司酮”口服行药物流产，6月6日行无痛清宫术，6月7日徐旦旦出院，出院医嘱为：1.注意卫生休息；2.禁止性生活一月；3.注意避孕；4.一周来院复查血HGG一次，直至正常；5.有情况随诊。上述治疗期间，徐旦旦共计支出医疗费4637.49元。另查明，句容市公安局黄梅派出所曾与徐旦旦在句容市妇幼保健院的主治医生王宏芳制作询问笔录一份，王宏芳陈述，徐旦旦系6月3日在句容市人民医院进行B超检查，结果显示胎儿无胎心，故妇幼保健院以“稽留流产”收住入院…造成胎儿没有胎心的因素有很多，包括环境因素、基因原因及患者自身的原因等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案为侵权纠纷，徐旦旦请求余佳佳赔偿自己的损失，其应当就余佳佳存在侵权行为，以及自己遭受的损失与余佳佳的侵权行为之间存在因果关系的事实承担举证责任。根据事发现场的监控视频显示，虽然余佳佳存在手推徐旦旦的行为，但该行为仅致使徐旦旦后退一步，徐旦旦随后的倒地行为是其主动为之，并非余佳佳的行为所致，且事发当天及之后六天的留院观察期间进行的B超检查结果均显示徐旦旦腹中的胚胎并无异常，后2019年6月3日徐旦旦才经B超检查显示其腹中胚胎停止发育，无胎心，并于2019年6月4日实施了无痛清宫术，余佳佳流产的时间亦与双方发生纠纷的间隔时间较长，结合王宏芳医生在公安局的陈述，徐旦旦不能提供充分证据证明余佳佳的行为是导致其稽留流产的原因，一审法院无法确认余佳佳手推徐旦旦的行为与徐旦旦遭受的损失之间存在法律上的因果关系，对此徐旦旦应当承担举证不力的法律后果。故徐旦旦的诉请，证据不够充分，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回徐旦旦的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、徐旦旦跌倒是否是由于余佳佳手推所致；二、如果徐旦旦跌倒是由于余佳佳手推所致，那么该行为与徐旦旦的稽留流产之间是否有因果关系。从事发现场的监控视频可以清楚看出，事发时徐旦旦与余佳佳虽有肢体接触，但余佳佳仅是将步步向前的徐旦旦推了一把，该手推的行为仅使徐旦旦后退一步，徐旦旦随即自行坐倒在地。徐旦旦坐倒的行为系其主动为之，并非余佳佳手推所致。根据徐旦旦的主治医生王宏芳在公安机关所作的所述，导致胎儿没有胎心的原因众多，包括环境因素、基因条件及患者自身原因等。余佳佳的手推行为并未使徐旦旦跌倒在地，徐旦旦亦未能举证证明该手推行为造成其稽留流产，故一审法院认定余佳佳的手推行为与徐旦旦遭受损失之间的因果关系无法确认，并据此判决驳回徐旦旦的诉讼请求并无不当。因此，对于徐旦旦的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人徐旦旦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐旦旦负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年七月二十三日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张桂云、汤添福： 关于申请执行人张桂云申请执行汤添福借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1434号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保163号 申请人：上高县永达建材有限公司，住所地：上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923058807333R 法定代表人：石文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：洪宇驰，男，1983年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：洪吉萍，女，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院在审理申请人上高县永达建材有限公司诉被申请人洪宇驰、洪吉萍买卖合同纠纷一案中，申请人上高县永达建材有限公司于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洪宇驰、洪吉萍的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人洪宇驰、洪吉萍的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚定
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执551号之二 申请执行人：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新2号。 负责人：高崇慧，董事长。 被执行人：吴加威，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：黄静，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：蒲江县吴加威家庭农场，住所地：四川省蒲江县。 投资人：吴加威。 被执行人：蒲江县加威猪业专业合作社，住所地：四川省蒲江县西来镇马福村12组。 法定代表人：吴加威。 本院在执行成都市农村产权流转融资担保股份有限公司与吴加威、黄静、蒲江县吴加威家庭农场、蒲江县加威猪业专业合作社公证债权文书一案中，于2020年6月3日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台,公开拍卖登记在被执行人吴加威、黄静名下位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼×号房屋（不动产单元号：51×××09）；顺城路×号×栋×单元-×楼×号房屋（不动产单元号：51×××10），买受人杜晓以1,420，000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人吴加威、黄静名下位于蒲江县鹤山镇×路×号×栋×单元×楼×号房屋（不动产单元号：51×××09）；顺城路×号×栋×单元-×楼×号房屋（不动产单元号：51×××10）的查封。 二、登记在被执行人吴加威、黄静名下位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼×号房屋（不动产单元号：51×××09）；×路×号×栋×单元-×楼×号房屋（不动产单元号：51×××10）所有权归买受人杜晓所有。房屋所有权自本裁定送达买受人杜晓时起转移。 三、买受人杜晓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉彬 审判员  李 强 审判员  姚 瑶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保133号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：李某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对张兴江在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2012年12月21日，张兴江与被申请人李某（二人系夫妻关系）向申请人申请贷款，期限自2012年12月21日至2013年12月21日止，逾期后，张兴江（死亡），被申请人李某未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某丈夫张兴江（死亡）在银行的存款，期限12个月。案件申请费42.00元，由被申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年七月一日代理书记员  秦洪军
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1244号湖南省第六工程有限公司：关于铜仁市砼源建材有限公司与湖南省第六工程有限公司公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3549号民事判决书，责令被执行人湖南省第六工程有限公司支付申请执行人铜仁市砼源建材有限公司货款529498.75元及违约损失23225.11元；并承担案件受理费8173元和执行费7695元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1244号案件执行完毕。二〇二〇年七月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10272号原告：武汉华祥鑫通建材有限公司。住所地：洪山区白沙洲大道烽火五金建材水暖市场C2侧6号。法定代表人：孙建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦薇，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵昆，湖北乾行律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：尹传勇，男，汉族，1968年10月4日出生，户籍地址：武汉市江夏区。原告武汉华祥鑫通建材有限公司与被告尹传勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，因本案不宜适用简易程序，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉华祥鑫通建材有限公司的法定代表人孙建华及委托诉讼代理人张梦薇、赵昆到庭参加诉讼，被告尹传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉华祥鑫通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币70509元；2、判决被告向原告支付逾期利息（以70509元为基数，从2017年10月1日起按照年利率6%的标准支付至还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告自2017年5月21日至2017年9月30日向被告供货，被告承诺收货后付款。原告按约定供货后，经结算被告欠原告货款70509元。2017年9月30日，被告承诺于2017年10月20日前付款，后被告分文未付。故原告提起诉讼。被告尹传勇经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日至2017年9月30日，原告武汉华祥鑫通建材有限公司向被告尹传勇供应了价值70509元的波纹管，被告在销货单上收货人处签名。2017年9月30日，被告尹传勇在一张销货单的背面书写：“确保2017年10月20日之前付款”，并签名予以确认。后被告尹传勇未向原告武汉华祥鑫通建材有限公司支付货款。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了波纹管，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的销货单及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告货款70509元未付，故本院对原告要求被告偿付所欠原告货款70509元的诉讼请求依法据实予以支持。被告未及时履行付款义务，其行为构成违约，应向原告支付逾期付款的利息损失。因被告向原告承诺于2017年10月20日前付款，故应从2017年10月21日起开始计算利息损失。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应向原告偿付逾期付款的利息损失（以70509元为基数，从2017年10月21日起按照年利率6%的标准计算至该货款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告尹传勇于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉华祥鑫通建材有限公司货款70509元；二、被告尹传勇于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉华祥鑫通建材有限公司逾期付款的利息损失（以70509元为基数，从2017年10月21日起按照年利率6%的标准计算至该货款实际清偿之日时止）；三、驳回原告武汉华祥鑫通建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1562元及公告费520元由被告尹传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余四美人民陪审员  熊婉茹人民陪审员  邱美莹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梅 问
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执916号之一申请执行人**，男，汉族，1976年7月5日出生，住郑州市中原区。被执行人张军亚，男，汉族，1977年8月5日出生，住郑州市中原区。被执行人杨静，女，汉族，1981年7月8日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人**与被执行人张军亚、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0102民初5967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**据此向本院提出执行申请，要求被执行人支付本金及利息共计1574000元。本院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院分别于2020年6月1日、2020年7月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月14日、2020年5月25日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查。查明被执行人张军亚、杨静名下无房产登记信息；查明被执行人张军亚名下无公积金缴存信息，被执行人杨静名下有公积金缴存记录，本院于2020年7月15日予以冻结（2021年7月14日冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日前向本院提出继续冻结的书面申请），但暂无法处置。五、本院于2020年5月27日以实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人张军亚、杨静至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年5月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月2日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人**，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年7月20日向申请执行人**，以约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人**做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张军亚、杨静名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军亚、杨静负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月二十日书记员  杨露露
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1506号申请人:何力强，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：赵蕾，女，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行何力强、赵蕾与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2680号 原告：彭圣锚，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。 被告：安徽金诚汽车装饰设计开发有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121746754167Y。 法定代表人：孟先锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨林春，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：陆红，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珂，安徽原声律师事务所实习律师。 本院在审理原告彭圣锚诉被告安徽金诚汽车装饰设计开发有限公司、陆红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭圣锚撤回起诉。 案件受理费1991元，减半收取计995.5元，由原告彭圣锚负担。 审判员  金勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执295号 申请执行人：吕立军，男，1962年8月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被执行人：王振峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人吕立军申请执行被执行人王振峰民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币702727.69元，并承担本案执行申请费9427.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月9日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3217号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月二日 书记员  崔明晔
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2112号 原告：成都硕氏医疗科技有限公司，住所地:四川省成都市高新区新乐路309号一层，统一社会信用代码:91510100331923889T。 法定代表人：赵欣，该公司总经理 委托诉讼代理人：俞婧忞,四川蓉城律师事务所律师，执业证号：15101200311673476，特别授权代理人。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区龙曙路199号16幢，统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司法务人员，住四川省攀枝花市，特别授权代理人。 原告成都硕氏医疗科技有限公司（以下简称成都硕氏医疗公司）与被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司（以下简称攀枝花幸福阳光康养公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告成都硕氏医疗公司的委托诉讼代理人俞婧忞、被告攀枝花幸福阳光康养公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款960784元，并以960784元为基数，按年利率4.75%支付自2020年7月3日起至欠款付清之日止的资金占用利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原、被告签订了《攀枝花国际康养学院护理实训中心教学医疗设备（一期）采购合同》约定，被告向原告采购护理实训中心教学医疗设备及安装；合同总价款为960784元；被告按照相应的时间节点分三次支付货款。合同签订后，原告依照合同约定及被告指定完成了指定医疗设备的采购、交货、安装、调试等工作。2018年6月28日，原、被告双方签订了《产品验收清单》，共同确认了案涉合同各项产品在数量及质量上完全符合合同的约定，被告同意接收。但被告未按约支付相应款项。2019年11月8日，原、被告签订了《还款协议》约定，被告共欠原告货款960784元，被告于2019年12月31日前支付货款100000元；2020年3月31日前支付100000元、2020年6月30日前支付100000元、2020年9月30日前支付100000元、2020年12月31日前支付100000元、2021年3月31日前支付100000元、2021年6月30日前支付100000元、2021年9月30日前支付100000元、2021年12月31日前支付160784元；协议履行过程中，若被告未按时足额支付任何一期，原告有权要求被告一次性支付全部欠款等。现被告未按《还款协议》约定的付款期限付款。原告催款未果，为维护其合法权益，特诉至本院，要求判如所请。 被告攀枝花幸福阳光康养公司辩称，对原告所述的事实和理由及诉讼请求均认可，但被告经营困难，资金不充足，暂时无力支付欠款及利息。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了《攀枝花国际康养学院护理实训中心教学医疗设备（一期）采购合同》、产品发货/送货单、产品验收清单、《还款协议》、发票，拟证明原告按约履行了供货、安装义务，被告未按承诺支付货款的事实。 被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联系性及证明内容均无异议。 本院认为，原告主张的案件事实有其当庭陈述及提交的证据予以证明，且被告对原告主张的事实无异议，本案对原告主张的案件事实予以确认。原告要求被告支付货款960784元，并以960784元为基数，按年利率4.75%支付自2020年7月3日起至欠款付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，有事实及法律依据，且被告予以认可，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后十日内支付成都硕氏医疗科技有限公司货款960784元，并以960784元为基数，按年利率4.75%支付自2020年7月3日起至欠款付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13408元，减半收取6704元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年七月十四日 书记员 袁永霖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1号之二申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：李民吉。被执行人：哈尔滨润通集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路160号。法定代表人：田玉忠。被执行人：田玉忠，男，1970年10月13日出生。被执行人：刘利军，男，1957年12月9日出生。被执行人：黑龙江世纪鑫和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴路4-5号。法定代表人：孙荣祥。北京市长安公证处作出的（2014）京长安内经证字第24439号、（2017）京长安内经证字第52603号、（2018）京长安内经证字第37114号、（2013）京长安内经证字第20194号、（2017）京长安内经证字第52604号、（2018）京长安内经证字第37115号、（2014）京长安内经证字第24438号、（2017）京长安内经证字第52605号、（2018）京长安内经证字第37116号、（2017）京长安内经证字第38630号、（2017）京长安内经证字第52606号、（2018）京长安内经证字第37117号公证书、（2018）京长安执字第246号执行证书已经发生法律效力，北京国际信托有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，申请执行人北京国际信托有限公司表示已与被执行人达成和解且需长期履行，故申请本案中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，本院裁定如下：中止(2020)京03执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年七月一日书记员  原文茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11462号河南鑫鼎商品混凝土有限公司、河南亚伟市政工程有限公司：关于河南鑫鼎商品混凝土有限公司申请执行河南亚伟市政工程有限公司（2020）豫0191执11462号买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7629号民事调解书，于2020年7月17日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4671号罪犯廖丽，女，1993年10月10日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年2月27日作出（2017）赣0727刑初118号刑事判决，认定被告人廖丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产3000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖丽减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月29日起至2031年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1357号之四申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人杨如斌，男，汉族，1970年出生，住址：禹城市被执行人朱孝燕，女，汉族，1973年出生，住址：禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1916号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨如斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱孝燕存款人民币25万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二〇年七月十六日书记员  姚希美
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2403号 原告：沈良好，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：朱志娟，女，1984年7月26日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告沈良好诉被告朱志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈良好撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  凌 志
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2361号 申请执行人何桂兰，女，1964年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人何桂兰与被执行人芦锦萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特530号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂兰向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人芦锦萍归还申请执行人何桂兰借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦锦萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦锦萍逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锦萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芦锦萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人芦锦萍未履行，但已向本院申报财产，本院已对被执行人芦锦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何桂兰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜丽萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执686号申请执行人周某，男，1993年1月25日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人杨某某，女，1992年7月16日出生，土家族贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人周某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1086号民事判决书明确，由被执行人杨某某偿还申请执行人周某借款本金30000及利息，案件受理费275元，执行费350元。但被执行人杨某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国司法网络查询未发现被执行人杨某某有银行存款、车辆、股权和可能执行的财产，线下调查不动产中心也未发现被执行人杨某某有可提供执行的房产，对此，申请执行人周某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人周某自愿向本院撤回执行申请。是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执686号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3167号 原告：岳以红，女，1970年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：杨方军，男，1965年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈如香，女，1964年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告岳以红与被告杨方军、陈如香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告岳以红及其委托诉讼代理人李金军、被告杨方军到庭参加诉讼，被告陈如香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳以红向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨方军、陈如香归还原告借款31000元及利息（以16000元为基数，从2014年3月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，从2015年5月1日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告为夫妻关系，与原告为亲戚关系。2014年、2015年间，二被告多次向原告借款，并承诺支付月息1.5%。截止2015年5月，二被告共欠原告借款本金31000元，其中16000元由被告陈如香出具借据，10000元由被告杨方军出具借据，剩余5000元为现金交付。后原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杨方军辩称：我向原告借款10000元，已还4000元，同意承担剩余6000元的还款责任。对陈如香的借款不知情，与我无关，不同意对陈如香的借款承担还款责任。 被告陈如香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告陈如香向原告岳以红借款16000元，并出具借据一份。2015年5月1日，被告杨方军向原告岳以红借款10000元，并出具借据一份，后被告杨方军向原告归还了4000元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陈如香欠原告借款本金16000元、被告杨方军欠原告借款本金10000元，后杨方军归还了4000元，均由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告杨方军、陈如香理应向原告履行还款义务。因原、被告之间并未约定还款期限，被告可以随时向被告主张，被告自债务期间届满之日仍未能按时还款的，应自逾期之日及起诉之日向原告支付逾期还款利息。原告主张双方约定月利率1.5%以及案涉借款为二被告夫妻共同债务以及还有一笔5000元的借贷关系，被告杨方军予以否认，原告未能提供证明上述事实，本院依法不予支持。被告陈如香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨方军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳以红支付借款本金6000元及利息（自2020年4月20日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告陈如香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳以红支付借款本金16000元及利息（自2020年4月20日起按年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告岳以红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元减半收取413元，由被告杨方军、陈如香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元。 审判员  于在会 二〇二〇年七月九日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初802号 原告：钟发富，男，1963年2月23日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：陈春梅（与原告系夫妻关系），女，1965年9月19日出生，住浙江省遂昌县。 被告：王坛松，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告钟发富与被告王坛松民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王坛松归还原告借款本金34600元及利息（利息从2019年2月1日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月29日，原、被告经结算，由被告王坛松向原告钟发富出具借款金额为34600元的借条一张，约定款于农历2019年（即2019年2月6日）归还。借款到期后，被告未按约归还借款，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王坛松于本判决生效之日起十日内归还原告钟发富借款本金34600元及利息【利息以借款本金34600元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计付】； 二、驳回原告钟发富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告王坛松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 敏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2150号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135,住所地浙江省德清县武康镇东升街125-131号。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远、沈国敏，该公司职员。 被告：陈静，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告陈静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德清德华小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币612.5元，由原告德清德华小额贷款有限公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年七月六日 书记员 许聪婷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1130号 上诉人（原审被告）：韩艳燕，女，1987年6月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：苏俊跃，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张子轩，男，1992年5月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘晓玲、米亚宾，河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人韩艳燕因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩艳燕及其委托诉讼代理人苏俊跃，被上诉人张子轩及其委托诉讼代理人刘晓玲、米亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韩艳燕上诉请求：1、撤销桃城区人民法院（2020）冀1102民初120号民事判决书，查清事实，依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人张子轩承担。上诉理由：（一）、一审法院认定事实严重错误。本案中，上诉人从没有向被上诉人借款的行为，更不存在所谓的“民间借贷”。人民法院仅凭被上诉人提供的微信转账往来截图，就认定上诉人是向被上诉人借款，显然认定事实错误，同时也违背有关法律的规定。并且，微信聊天中并无只言片语提到谁向谁借款的情况。1、上诉人与被上诉人原系情侣关系，双方于2018年夏季相识、相恋并同居，后因被上诉人严重酗酒，产生矛盾。于2019年秋天解除了同居关系。共同生活期间，经被上诉人的马姓朋友和吴姓朋友介绍，共同参加了软件博旅、狗狗币、比特币的经营，共盈利二十多万元。该款项中，有10万余元用于被上诉人老家翻修房屋，其他用于了共同的，包括给被上诉人缴纳车辆保险、给双方老人购买服装，给被上诉人外祖父买手机等生活支出，期间根本不存在所谓借贷关系。2、根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案不具有民间借贷行为（合同）的生效要件，首先，无借据、收条或欠条等债权凭证等优势证据；其次，有一个这是不争的事实是，被上诉人月工资2600元，明显不具有出借能力。一审法院单凭一面之词，不调查、不了解，胡乱行使裁判权，势必人为造成制造冤假错案的结果。3、所谓“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭”之说，纯粹是无稽之谈。客观上，是因疫情原因，上诉人未接到开庭传票，不能到庭参加诉讼，原审法院却主观上剥夺了上诉人的抗辩权利，本案原定于2020年2月10日下午开庭，到庭后，法官声明疫情期间推迟开庭，第二次开庭传票，本人没有收到，故未按时到庭，并非上诉人主观放弃抗辩权利。（二）、一审法院适用法律错误。1、原审法庭没有严格审查双方是否存在借贷的事实。2、原审判决适用合同法第二百零六条错误。没有借款事实，必然不存在合同法的要约和承诺要件。3、依据《立法法》的特别法优于一般法的原则，本案应受《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人根据民事诉讼法的相关规定，特提出上诉。 被上诉张子轩辩称：一审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由缺乏事实依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审原告张子轩向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金131308元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年夏季，原、被告通过买房一起办理房贷相识，在2018年8月至2019年9月一年期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式累计借款225808元，期间被告还款94500元，剩余131308元。经原告多次催要，被告均推拖不给，直至原告住院急需用钱，向被告催要，被告直接拉黑微信，电话不接。被告之行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，给原告造成严重经济损失，故诉至贵院，望依法支持原告上述诉讼请求。 一审法院经审理查明：2018年夏季，原、被告相识，在2018年10月至2019年期间，原、被告通过支付宝、银行转账及微信形式多次进行资金往来，其中2018年10月13日、2018年11月10日、2019年3月7日、2019年3月26日，原告通过支付宝分别向被告转款50000元、30000元、18000元及10000元，2018年11月26日原告通过银行转账向被告支付50000元，原告又于2018年10月11日、2018年10月20日、2018年11月20日、2018年11月25日、2019年5月5日通过微信分别向被告转账5000元、888元、1314元、1000元、2000元，合计168202元。被告于2018年11月19日、2019年3月16日通过微信分别向原告转款1000元及35000元，合计36000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 一审法院认为：原告所举证据证实原、被告自2018年至今有多次资金往来，原告称双方存在民间借贷关系成立，转账凭证记载了原、被告之间往来中，被告尚欠原告借款132202元，现原告要求被告偿还借款131308元，合理合法，应予支持。被告韩艳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故缺席判决如下：被告韩艳燕于本判决生效后十日内偿还原告张子轩借款131308元。 二审中，除一审查明的事实外。 另查明，张子轩通过支付宝转给韩艳燕2018年10月28日1000元、2018年11月23日8500元、2018年11月25日1000元。张子轩认可韩艳燕2018年11月17日通过支付宝偿还6500元、2018年11月18日偿还2000元。张子轩提交双方微信聊天记录，证明上诉人没有与被上诉人共同经营，没有出具过投资款，经常向被上诉人提出借钱。韩艳燕对聊天记录的真实性没有异议，但认为不能说明上诉人与被上诉人的借款行为属实。 本院认为：张子轩与韩艳燕对一、二审查明的双方之间转款记录及数额均无异议，本院予以确认。关于双方之间相互转款的性质问题，上诉人韩艳燕虽抗辩双方系情侣同居关系，并共同参加了软件博旅、狗狗币、比特币的经营，但张子轩称双方是处对象关系，韩艳燕亦未提供证据证明双方同居共同生活，结合双方微信聊天中的记载、双方相处的时间、转账数额，一审判决认定张子轩与韩艳燕之间存在民间借贷关系并无不当。关于借款数额，一、二审中转账记录数额虽有差异，经测算一审判决的借款数额并未超出双方转账记录的差额。故上诉人韩艳燕的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2926元，由上诉人韩艳燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李守文 审判员  李成立 二〇二〇年七月六日 书记员  齐 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6757号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘凌霄，男，汉族，1985年11月3日生，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘凌霄的本院(2019)沪0106民初56517号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4532号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：刘某某。 被告：刘某某。 原告张某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告刘某某的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  王希
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保189号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市吉舒镇街内。 单位负责人：谷颖，支行长。 被保全人：郑桂明，住舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人郑桂明借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月21日作出了（2020）吉0283财保138号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保138号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈慧美
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2411号原告姚保华，男，汉族，1952年7月14日出生，住正阳县。委托代理人黎佳，男，河南明信律师事务所律师。被告吴松银，男，汉族，1964年3月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告武汉四方同药业有限公司，住所地为武汉市江汉区建设大道611号外运大厦4-9层508-805室。法定代表人李儒镠，任该公司经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告姚保华于2020年7月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚保华撤回对被告吴松银、武汉四方同药业有限公司的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告姚保华承担。审判员  杨宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  李 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7554号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱敏、宣艳秋，原告员工。 被告：杨思烨，女，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张文亮，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市佳田制衣有限公司，住所地义乌市上溪镇溪田村。 法定代表人：沈根其。 被告：张金龙，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孟金菊，女，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张文栋，男，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈敏，女，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江汇龙针织机械有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业区同义路10号。 法定代表人：张金龙。 本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告杨思烨、张文亮、义乌市佳田制衣有限公司、张金龙、孟金菊、张文栋、陈敏、浙江汇龙针织机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄 丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：邓小敏，男，汉族，1976年10月1日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************013。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（下称邮政银行）诉被告邓小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邮政银行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，邓小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令邓小敏立即偿还信用卡透支本金20683元、利息813.98元、违约金390.42，合计21887.4（利息暂计至2020年4月1日，此后的利息以21887.4元为本金，按日利率0.05%计算并按月计收复利至实际清偿之日止）；二、邓小敏支付律师费1000元；三、邓小敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，邓小敏向邮政银行申请领取信用卡，邓小敏填写了信用卡申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，邮政银行核准后向邓小敏寄出制作好的信用卡（卡号为625**********439）。邓小敏激活后使用该信用卡，自2020年2月起出现逾期，暂计至2020年4月1日尚欠本金20683元、利息813.98元、违约金390.42元。邓小敏没有答辩。查明的事实2015年2月15日，邓小敏填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政银行申请开立邮政银行信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。领用合约中关于“还款”部分约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”，“利息和费用”部分约定“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户。”、“收费项目及标准”部分约定“日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。”等。章程中关于“计息、还款及账户管理”约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之三点五至万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”邮政银行受理邓小敏的申请后，同意向其发放信用卡（卡号625**********439）。邓小敏激活上述信用卡后，利用该卡进行透支消费，但没有按约定还款。计至2020年4月1日尚欠透支本金20683元、利息813.98元、违约金390.42元。邮政银行经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。裁判的理由及结果本案为信用卡纠纷。邓小敏在邮政银行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。邓小敏利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邮政银行主张邓小敏偿还透支本金20683元、利息813.98元、违约金390.42元，本院予以支持。但此后的利息仅应以尚欠本金为基数计算，邮政银行主张以欠款总额为基数计算此后利息，对超出部分，本院不予支持。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了因催收欠款所产生的律师费由邓小敏承担，邮政银行提供的律师费发票亦证明了本案产生律师费1000元的事实，故邮政银行主张邓小敏支付律师费1000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因邓小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金20683元、违约金390.42元及利息813.98元（利息暂计至2020年4月1日。此后以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利）；二、被告邓小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.1元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交）由被告邓小敏负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行多预交的案件受理费186.1元，由本院予以退回；被告邓小敏应向本院补缴案件受理费186.1元。本判决为终审判决。审 判 员 冯豪德二〇二〇年七月九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2374号申请执行人：朱贤周，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：贺文峰，男,1970年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人朱贤周与被执行人贺文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱贤周于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人贺文峰履行生效法律文书确定的偿还借款24600元及利息的义务。本院于2019年11月25日立案。在执行过程中:1.本院于2019年11月29日向被执行人贺文峰邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年11月6日向申请执行人朱贤周送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年12月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人贺文峰的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年12月3日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年7月14日对被执行人贺文峰住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年7月14日将被执行人贺文峰纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年5月18日对被执行人贺文峰采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月14日电话约谈申请执行人，将被执行人贺文峰名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人朱贤周。申请执行人朱贤周认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺文峰有可供执行的财产，申请执行人朱贤周亦不能提供被执行人贺文峰其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初3118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱贤周发现被执行人贺文峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人贺文峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月十四日书 记 员  汪盈盈
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5772号 原告：方华军，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人（特别授权）陈朝阳，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：浙江浩轩医药科技发展有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦镇云屿村（钱方领副食品店对面）。 法定代表人钱定浩，执行董事兼总经理。 被告：钱定浩，男，1984年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告方华军与被告浙江浩轩医药科技发展有限公司（以下简称浩轩公司）、钱定浩买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院起诉。本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议本院于2020年6月23日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告方华军及其委托代理人陈朝阳到庭参加诉讼，被告浩轩公司、钱定浩均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方华军向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的买卖合同；二、被告返还原告方华军货款336000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告自愿撤回对被告浩轩公司的起诉，并申请变更诉讼请求为：一、解除原告和被告钱定浩签订的买卖合同；二、被告钱定浩返还原告方华军货款336000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告经与被告钱定浩协商，向其购买一批制作口罩用途熔喷布，双方口头约定熔喷布过滤须达到95%。原告向被告钱定浩支付了336000元货款，被告运送货物到原告处。原告用被告钱定浩交付的材料制作口罩后客户反映质量不达标，故委托第三方对该批货物进行检测。经浙江省服装及纺织面料产品质量检验中心检测，该批材料过滤效率（盐质介质）/%检测结果仅为22.8，严重不符合双方约定95%的过滤效果，根本无法用于口罩制作。原告多次要求被告退货，被告均借故自己亦上当受骗正在寻求法律救济为由拒绝返还货款及赔偿损失。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据： 一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、被告钱定浩的人口信息查询，拟证明被告的诉讼主体资格； 三、支付宝转账记录及电子回单，拟证明原告向被告钱定浩个人账户转账共计336000元的事实； 四、检测报告，拟证明该批材料过滤效率（盐质介质）/%检测结果仅为22.8的事实； 五、微信聊天记录截图，拟证明原告向被告购买熔喷布，以及被告承认材料达不到约定要求的事实； 六、检测费发票，拟证明原告支付检测费1450元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。从微信聊天记录来看，双方明确约定熔喷布过滤要求为95%。原告已按照合同约定向被告支付货款336000元，被告应当向原告交付符合约定标准的货物。《合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案中，从检测报告和微信聊天记录来看，可以证明送检材料过滤效率（盐质介质）/%检测结果仅为22.8，远远达不到95%标准的事实；以及原告将该检测报告发送给被告查看，被告亦予以认可并表示要向其上家主张权利救济的事实。而且，被告既未到庭提出抗辩，亦未举证证明其交付的货物符合约定标准，应承担举证不能的不利后果。综上，被告交付的该批货物不符合双方约定的质量标准，导致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同。《合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告请求被告钱定浩返还货款336000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定。原告对材料质量委托第三人检测支出1450元，系其为维护自身合法权益的必要性支出，有权要求被告承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告方华军与被告钱定浩关于熔喷布的买卖合同； 二、被告钱定浩于本判决生效之日起十日内返还原告方华军货款336000元并赔偿利息损失（自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告钱定浩于本判决生效之日起十日内返还原告方华军检测费用1450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6362元，减半收取3181元，由被告钱定浩负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐乔君 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1367号原告吉安县广升汽修店，住所地江西省吉安县合丰汽车城。经营者刘志丹，男，1986年2月15日生，住江西省吉安县。被告刘子鲁，男，1982年10月22日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安县广升汽修店与被告刘子鲁修理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，于2020年7月14日，原告以被告已经支付了修理款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘子鲁的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县广升汽修店撤回对被告刘子鲁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县广升汽修店负担。审判员  肖伟二〇二〇年七月十四日书记员  陈凤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1368号本院在执行申请执行人吴敬燕与被执行人莒南鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人莒南鸿泰置业有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1155号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将莒南鸿泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年七月二十四日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终886号 上诉人（原审被告）：中星路桥工程有限公司，地址：保定市高开区朝阳北大街999号。 法定代表人：王迎宾，总经理。 委托代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。 委托代理人：经万隆，河北成天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋建军，男，1982年2月10日出生，汉族，住承德县。 委托代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 第三人：冯军，男，汉族，1956年8月22日生人，住河北保定市新市区。 上诉人中星路桥工程有限公司（以下简称中星公司）因与被上诉人宋建军及第三人冯军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人中星公司与冯军在二审庭审中均否认冯军具有代表中星公司进行对账结算的职权，且冯军提出与宋建军的对账单是在宋建军威胁并收取宋建军现金的情况下抄写宋建军制作的单据形成的，宋建军亦未能提供证据证明冯军在案涉工程中具有对外对账结算的相关授权或职责。一审法院根据宋建军与冯军与2018年12月8日签署的对账单认定本案工程款金额，认定事实不清，本院不予支持。一审法院应进一步查明：1、冯军在本案工程中是否具备代表中星路桥工程有限公司进行对账结算的有关授权或职责；2、如冯军无权代表中星路桥工程有限公司进行结算，上诉人与被上诉人之间是否存在对账基础，能否完成案涉工程款的对账结算。 综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3117号民事判决； 二、本案发回河北省承德县人民法院重审。 上诉人中星路桥工程有限公司预交的二审案件受理费23749.00元予以退回。 审判长 刘宪海审判员周亚秋审判员孙琳丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 顾      成      龙