福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初521号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人邓智飞，男，1990年2月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 指定辩护人潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人邓智飞犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、检察官助理陈玉出庭支持公诉，被告人邓智飞及其指定辩护人王新英、潘圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年4月9日3时37分许，被告人邓智飞驾驶粤Ａ×××××号小轿车载林某、池某等人沿南平市江滨路玉屏桥方向往水东桥方向行驶，途经江滨中路小水门路口路段时，因超速行驶及未注意观察路面情况，将同向因醉酒驾驶二轮摩托车碰撞道路中央护栏后倒地的被害人雷某卡在车底处拖拽161.6米，造成雷某受伤、粤Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，林某报警，雷某被送往南平市人民医院救治。被告人邓智飞弃车离开事故现场，经公安机关多次电话联系，于同日8时57分到投案。民警对邓智飞进行呼气式酒精测试，结果为22ｍｇ／100ｍｌ，随后民警立即将其带至南平市医院提取血样送检，经鉴定，邓智飞血样中的乙醇含量为12.7ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人邓智飞承担本事故的主要责任，雷某承担本事故的次要责任。经鉴定，雷某因本事故造成伤情为重伤二级、轻伤一级及轻伤二级。案发后，被告人邓智飞已赔偿雷某医疗费人民币32900元，保险公司向雷某赔付交强险人民币120000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人邓智飞的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。 被告人邓智飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人王新英、潘圣杰提出，被告人邓智飞是为了逃避法律追究而逃离事故现场的证据不足，其具有自首、自愿认罪认罚、主观恶性小、积极赔偿被害人的损失等量刑情节。 经审理查明，2019年4月9日凌晨，被告人邓智飞与林某喝了一杯啤酒。当日3时29分许，被害人雷某醉酒、超速驾驶普通二轮摩托车碰撞延平区江滨中路小水门路口路段的道路中央护栏后倒地；当日3时37分许，被告人邓智飞驾驶载有池某、林某、杨某的粤Ａ×××××号小型轿车沿南平市江滨路玉屏桥方向往水东桥方向行驶，途经上述路段时，因超速行驶及未注意观察路面情况，将同向倒地的被害人雷某卡在车底处拖拽161.60米，造成雷某受伤、粤Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，林某报警，被害人雷某被“120”医务人员送往南平市人民医院治疗；邓智飞因害怕被公安机关惩处，弃车离开事故现场。民警接警到达事故现场后多次通过电话要求邓智飞投案，邓智飞于当日8时57分到南平市投案。民警遂对邓智飞进行呼气式酒精测试，结果为22ｍｇ／100ｍｌ。后民警将邓智飞带至南平市医院提取血样送检；经福建武夷司法鉴定所鉴定，送检邓智飞血样中的乙醇含量为12.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月27日，南平市做出道路交通事故认定书，认定：邓智飞承担本事故的主要责任，雷某承担本事故的次要责任。2019年8月6日，福建武夷司法鉴定所对雷某的损伤程度进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷某在本事故中因被小型轿车底盘碰撞、拖拽于地面摩擦造成了损伤，其中失血性休克、左侧血气胸伴左肺萎陷均属重伤二级；双侧多发肋骨骨折属轻伤一级；左下腹软组织挫裂伤及左侧锁骨、肩胛骨、Ｌ5椎体横突、Ｓ1椎体、左侧耻骨下支骨折均属轻伤二级。案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交强险范围向雷某赔付了人民币120000元；被告人邓智飞与被害人雷某达成赔偿协议，邓智飞已赔偿被害人雷某各项损失共计人民币121000元并取得了雷某的谅解。 上述事实，有下列经举证、质证的证据证实： 1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发后，公安机关在对南平市延平区小水门路段事故现场进行了勘验，对现场情况、涉案车辆、现场痕迹进行了拍照固定，并制作了现场平面图。 2.视听资料说明书、道路交通事故监控视频截图及光碟。证实被害人雷某驾驶摩托车碰撞事发路段中央护栏后倒地后，被邓智飞驾驶粤Ａ×××××号小型客车卡在车底处拖拽的情况。 3.道路交通事故认定书。证实2019年4月9日3时37分许，被告人邓智飞驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在南平市延平区小水门路口路段将同向因醉酒、超速驾驶摩托车碰撞道路中央护栏而倒地的被害人雷某卡在车底处拖行161.6米，被告人邓智飞承担本事故的主要责任，被害人雷某承担本事故的次要责任。 4.呼气式酒精测试仪检测结果单、呼气式酒精检测照片。证实公安机关于2019年4月9日8时57分至8时59分对邓智飞进行了呼气式酒精测试，测试结果为22mg/100ml。 5.当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片、武夷司法鉴定所［2019］酒检字第688号司法鉴定意见书。证实邓智飞于2019年4月9日9时16分至9时30分被民警带至南平市医院提取血样送检；经鉴定，送检邓智飞血样中的乙醇含量为12.7ｍｇ／100ｍｌ 6.武夷司法鉴定所[2019]残鉴字第065号司法鉴定意见书。证实被害人雷某因本事故造成损伤中，失血性休克、左侧血气胸伴左肺萎陷均属重伤二级；双侧多发肋骨骨折属轻伤一级；左下腹软组织挫裂伤，左侧锁骨、肩胛骨、L5椎体横突、S1椎体、左侧耻骨下支骨折均属轻伤二级。 7.收条、谅解书及本院民事裁定书。证实中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤Ａ×××××号小型轿车所投保机动车交强险范围内向被害人雷某支付了人民币120000元；被告人邓智飞与被害人雷某达成了调解协议，已赔偿给被害人雷某共计人民币121000元，并取得了雷某谅解。 8.邓智飞交通肇事案情况说明、到案经过。证实被告人邓智飞案发后离开事故现场；民警出警到达事故现场后多次通过电话要求其投案，邓智飞于2019年4月9日8时57分到南平市投案。 9.被告人邓智飞的供述、辨认笔录及照片。证实2019年4月9日凌晨，在池某、林某等人到其做厨师的延平区名流世家一家店铺吃夜宵期间，其与林某喝了一杯啤酒。后其于2019年4月9日3时左右驾驶池某的粤Ａ×××××号小型汽车搭载池某、林某等人途经延平区时，该车将倒地的被害人雷某拖行了一段距离。案发后，其因害怕被公安机关处罚而离开了事故现场。林某、池某通过电话告知其去公安机关投案，其至当日8时50分许才到交警大队投案。其辨认笔录对肇事路段及肇事车辆进行了辨认。 10.受害人雷某的陈述。证实保险公司在案发后向其支付了赔偿款。 11.证人池某的证言。证实2019年4月9日凌晨，其与林某、杨某等人到延平区名流世家邓智飞做厨师的店铺吃夜宵，期间林某等人有喝酒。后在邓智飞驾驶载有其、林某及杨某的粤Ａ×××××小型轿车行经延平区时发生了事故。事故发生后，林某报警并和120救护人员一起去了医院，邓智飞离开了案发现场。经其及民警多次通过电话要求邓智飞投案后，邓智飞于与当日9时左右到达公安机关。 12.证人林某的证言。证实其与其朋友“张某”的丈夫“邓某”在2019年4月9日凌晨在延平区名流世家喝了一杯啤酒；后“邓某”驾驶粤Ａ×××××号小车搭载其、池某等人途经延平区江滨路刑警支队对面路段时发生了人员受伤的交通事故，其在下车后电话报警并拨打了“120”救护电话。 13.证人杨某的证言。证实2019年4月28日23时至24时，池某带其及池某的朋友到一个男子的店铺吃夜宵。2019年4月9日3时许，该男子驾车搭载其、池某及池某朋友等人送其回家途中发生了交通事故，其下车后知道该车车底有一个人。 14.本案还有公安交通行政强制措施凭证、福建天祥司法鉴定所鉴定意见书、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、被告人邓智飞户籍证明等证据。 上述证据来源客观、合法，本院予以确认。 对于控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下： 对于辩护人王新英、潘圣杰提出公诉机关指控被告人邓智飞为逃避法律追究逃离事故现场证据不足的辩护意见，经查，被告人邓智飞饮酒后驾驶机动车辆造成交通事故后，因害怕被公安机关惩处而离开事故现场，该事实有被告人邓智飞的供述、证人池某、林某的证言、公安机关出具的情况说明等证据相互印证，故该辩护意见，依据不足，不予采纳。 本院认为，被告人邓智飞违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，致一人重伤且负事故的主要责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓智飞事故发生后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节；被告人邓智飞饮酒后驾驶机动车，具有酌定从重处罚的情节；案发后，被告人邓智飞赔偿了被害人雷某的损失并取得了谅解，具有酌定从轻处罚的情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人王新英、潘圣杰提出被告人邓智飞具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的损失等量刑情节的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓智飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 审 判 员  郑 毅 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年七月十日 书 记 员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。