wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3169号上诉人（原审原告）：陈剑辉。委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚舒玥，湖北尚泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭磊。上诉人陈剑辉与被上诉人彭磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈剑辉于2020年7月6日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，陈剑辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈剑辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6500元，减半收取3250元，由陈剑辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年七月十五日书记员  刘 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执609号之一 申请执行人：强卫华，男，1973年12月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：强卫华，男，1973年12月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 法定代表人：吴迪，职位：经理。 本院在执行强卫华与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督9号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人强卫华集资款5万元及利息，利息自2016年2月1日起按照年利率18%的标准计算至付清款之日止，申请费350元（缓交）由被执行人负担。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民督9号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                   审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 园
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初108号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人赵国秋，男，1999年7月12日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住广西贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被钟山县公安局刑事拘留，2020年4月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人赵国秋犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人赵国秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2020年3月25日凌晨5时许，被告人赵国秋窜至钟山县冼某替的“舞龙鑫宸便利店”后面，从房子后的水管爬上冼某替居住的二楼，然后从二楼的铁皮棚缝隙爬进去，再从楼梯下到一楼商店，打开灯后，从该店店柜处盗窃了一台OPPOA5手机、七条真龙起源香烟、二条蓝色芙蓉王香烟、二条利群香烟、三包软中华烟、四包真龙海韵香烟、四包真龙神韵香烟、二包蓝色芙蓉王香烟，之后逃离现场。后赵国秋拿出一部分香烟换毒品吸食，一部分香烟由潘某卖给陶某1等人，一部分香烟自己抽。2020年3月26日凌晨，赵国秋在被抓获。经钟山县价格认证中心认定：冼某替被盗的OPPOA5手机价值629.3元。钟山县烟草专卖局出具证明证实被盗的香烟价值3160元。 为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人赵国秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人赵国秋在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的失主冼某替的报案陈述，证人潘某、陶某1证言，扣押、发还物品清单，现场斟验笔录及照片，广西壮族自治区钟山县烟草专卖局证明及钟山县价格认证中心价格认定结论书各一份，到案经过，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵国秋犯盗窃罪罪名成立。被告人系入户盗窃，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵国秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 英 二〇二〇年七月八日 书记员 岑则龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4073号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该行行长。被执行人：陈荣林，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行(2019)沪0101民初3751号广发银行股份有限公司上海分行与陈荣林金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 炯审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初191号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘亚男，男，1981年7月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，系个体养殖户，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30被刑事拘留，2020年1月9日经庄河市公安局决定取保候审，2020年6月29日经本院决定取保候审。公诉机关指控，被告人刘亚男在庄河市家养鸡场，被害人郑某和在该养鸡场打工。2019年11月1日10时40分许，被害人郑某和与生产厂长刘某因喂鸡的方式发生争执，被告人刘亚男冲过去用双手将郑某和推倒在地，导致郑某和胸部受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，郑某和外伤致右侧第5、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年1月7日，被告人刘亚男的妻子与被害人郑某和达成赔偿谅解协议，赔偿郑某和的经济损失，被害人郑某和对被告人刘亚男的行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人刘亚男对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人刘亚男犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘亚男具有以下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年七月八日书记员  刘瑜瑾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2235号原告：巩义市华龙煤炭供销有限公司，住所地巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代表人：游光明，该公司经理。委托诉讼代理人：常金殿，河南永锋律师事务所律师。被告：巩义市象道物流有限公司，住所地巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代表人：温兆仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵超娟，该公司员工。委托诉讼代理人：雷颜果，河南明天律师事务所律师。原告巩义市华龙煤炭供销有限公司与被告巩义市象道物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告巩义市华龙煤炭供销有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市华龙煤炭供销有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市华龙煤炭供销有限公司撤诉。案件受理费17,850元，减半收取计8,925元，由原告巩义市华龙煤炭供销有限公司负担。审判员  郅守峰二〇二〇年七月三日书记员  谷亚茹
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢64号申请执行人：保自芬，女性，1992年2月2日出生，530322199202021088,汉族，住陆良县。被执行人：杨洪飞，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：胡建生，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住陆良县。原告蔡洪全诉被告杨洪飞、胡建生、袁玉堂、胡会平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2006年5月18日作出（2006）陆民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请人蔡洪全于2006年9月18日申请执行，同日移交本院执行，后案件中止执行，我院于2019年6月5日恢复本案执行，于2019年12月2日终结本次执行程序，于2020年1月20日再次恢复执行，因申请执行人蔡洪全于2020年6月21日死亡，申请人保自芬于2020年7月20日向我院提出变更申请执行人为保自芬，我院于同日裁定变更申请人为保自芬。本院在执行蔡洪全诉被告杨洪飞、胡建生、袁玉堂、胡会平道路交通事故损害赔偿纠纷一案中确定，由被告杨洪飞在判决生效后十日内，一次性赔偿原告蔡洪全经济损失167733.68元的60%即100640.2元，被告胡建生对杨洪飞的赔偿数额承担连带赔偿责任；由被告袁玉堂、胡会平在判决生效后十日内，一次性赔偿原告蔡洪全经济损失167733.68元的40%即67093.48元。本案在执行过程中，袁玉堂、胡会平的案款已执行完毕，杨洪飞的案款履行28382.04元，下欠72258.16元。经本院详细查询，被执行人杨洪飞、胡建生名下无房产，被执行人杨洪飞名下无车辆，被执行人胡建生名下有两辆摩托车，经恢复立案执行至今，冻结扣划被执行人杨洪飞微信账户共计383.2元，除此之外无可供执行财产，且被执行人杨洪飞长期下落不明，本院已将被执行人杨洪飞、胡建生列入失信被执行人名单，限制了高消费，申请人保自芬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年七月二十日书记员  耿世钊
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执112号申请执行人：张启财,男性,1981年2月28日出生，汉族,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头林业局。被执行人：姜玉龙，男性,1976年12月25日生，居民身份证号码222403197612252512，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市春化林场派出所民警。本院在执行申请执行人张启财与被执行人姜玉龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜玉龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年七月十三日书记员  贾晓晴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4506号 原告：吴炳华，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴惠花（系原告吴炳华之妻），女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：罗袭彬，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴炳华与被告罗袭彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中吴炳华以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴炳华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由吴炳华负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年七月十四日 书记员 胡丽玲(代)
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12210号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉棋，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告：西安格欣建筑装饰设计有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程庆杰，男，汉族，1986年5月6日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告西安格欣建筑装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月二日 书记员  李 丹
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0928刑初176号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王书官，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳市濮阳县，住濮阳县。2015年3月10日，因伪造机动车行驶证被安阳市公安局直属分局行政拘留十日。2018年5月17日因非法储存、买卖危险物质被濮阳县公安局行政拘留十日。因非法储存、买卖危险物质，2018年10月11日被濮阳市工业园区分局行政拘留十五日，2018年10月26日行政拘留执行完毕后于2018年10月30日转刑事立案侦查，2019年1月2日主动到濮阳县公安局投案，当日被濮阳县公安局取保候审。2020年4月30日经本院决定取保候审，当日被濮阳县公安局执行取保候审，现住原籍。辩护人高拓，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王书官犯非法经营罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员吉婷婷出庭支持公诉，被告人王书官及其辩护人高拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年3月至2018年10月11日，被告人王书官在未取得汽油零售许可证的情况下，在濮阳县柳屯镇曲六店村其家院内，利用加油机以5元/升的价格对外销售汽油，非法经营数额45万余元。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王书官，并宣读了其供述，证人王某1、谷某、弓某、焦某、王某2、韩某、杨某、王某3证言，出示了户籍证明、前科证明、案发经过、保全物品清单及收款证明、莘县宏信加油站手续、濮阳县户部寨申庄加油站手续、王某3提供加油站相关手续、蓝天石油设备加油机经销处营业执照、王书官、王某1、谷某行政处罚决定书、柳屯派出所情况说明、文留派出所证明、立案决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书、现场照片、鉴定证明及照片、国家石油燃料质量监督检验中心检验报告、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王书官违反国家规定，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人王书官揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。请依法判处。被告人王书官对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，被告人王书官系自首、立功、认罪认罚、初犯、自愿退出违法所得请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月至2018年10月11日，被告人王书官在未取得汽油零售许可证的情况下，自购加油机在濮阳县柳屯镇曲六店村其家院内，以5元/升的价格对外销售汽油，非法经营数额453361元。案发后被告人王书官退出违法所得18134.5元。另查明，被告人王书官于2020年3月揭发濮阳县文留镇冯俊阁种植罂粟苗，经濮阳县公安局查证属实，以非法种植毒品原植物罪对冯俊阁立案。上述事实，被告人王书官供认不讳，有证人王某1、谷某、弓某、焦某、王某2、韩某、杨某、王某3证言，户籍证明、前科证明、案发经过、保全物品清单及收款证明、莘县宏信加油站手续、濮阳县户部寨申庄加油站手续、王某3提供加油站相关手续、蓝天石油设备加油机经销处营业执照、王书官、王某1、谷某行政处罚决定书、柳屯派出所情况说明、文留派出所证明、立案决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书、现场照片、鉴定证明及照片、国家石油燃料质量监督检验中心检验报告、退赃收据、认罪认罚具结书等证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人王书官违反国家规定，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人王书官主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。王书官揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。对王书官辩护人认为被告人系自首、立功、认罪认罚、自愿退出违法所得请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。王书官有违法劣迹，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王书官犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王书官所退违法所得18134.5元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科审 判 员  王迎春人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年七月十日书 记 员  张 丹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保228号申请人：杨焕玲，女，1964年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住东营市垦利区。被申请人：王明强，男，1986年6月13日出生，汉族，东营市垦利区村民。申请人杨焕玲与被申请人王明强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1143号民事裁定书，裁定：解除对被申请人王明强在东营市垦利区黄河口镇人民政府的补偿款30000.00元的冻结（扣留）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王明强在东营市垦利区黄河口镇人民政府的补偿款30000.00元的冻结（扣留）。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月三日书记员  王文喆
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执640号申请执行人：崔春英，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘景霞，女，汉族，1974年09月14日生。住扶沟县城关镇扶亭路民苑小区北楼5单元1层西户，身份证号码412721197409140106。崔春英与刘景霞民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2019）豫1627民初6375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告刘景霞于判决书生效执行起三日内偿还崔春英人民币96335.00元，因刘景霞未按上述生效法律文书履行义务，崔春英向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月16日向被执行人刘景霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年04月16日、2020年05月20日、2020年07月06日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余96335.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘景霞有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景霞负有继续向申请人申请执行人崔春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年七月二十日书记员  赵永超
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5169号 申请执行人：莫兆辕，男，1980年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：谢徐翔，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于莫兆辕申请执行谢徐翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初335号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：谢徐翔向莫兆辕偿还借款471660元、迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于前述被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据莫兆辕的申请，本院已于2020年4月9日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行、证券、工商、车辆等信息，并通过委托湖南省衡阳市耒阳市人民法院查询被执行人谢徐翔名下的不动产产权情况，经查其名下无房产登记情况。二、本院扣划谢徐翔名下银行账户存款8300.54元（其中扣除执行费50元），并向谢徐翔所在单位：广深股份公司广州车务段送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》等文书，由该单位按月截留谢徐翔工资、奖金等收入。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年7月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴梦满
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1708号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：郭锐，女，1972年11月22日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告郭锐劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初314号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李龙飞，男，1988年6月24日出生于江苏省海安市，公司职工，住海安市。曾因赌博，于2013年2月7日被海安市公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人李龙飞犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官马静出庭支持公诉，被告人李龙飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人李龙飞犯危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人李龙飞对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人李龙飞于2019年9月17日晚21时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿海安市中坝路由南向北行驶至中坝北路中国银行门前地段时，被执勤民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李龙飞被查获时血液中的乙醇含量为171.6mg/100ml。 归案后，被告人李龙飞如实供述了上述自己酒后驾车的事实。 另查明，被告人李龙飞曾因赌博，于2013年2月7日被海安市公安局罚款五百元。 上述事实，被告人李龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，书证海安市公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李龙飞犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李龙飞认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李龙飞有劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人李龙飞的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年七月九日 书记员  朱 琰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初346号 原告：王淑清，女，1958年1月8日生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。 被告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街11号401室，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：孙海生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟微，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 原告王淑清与被告中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王淑清于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王淑清撤诉。 案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告王淑清负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李泳伶
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终571号上诉人(一审起诉人)：辽宁宝月驾驶员培训有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：谭秀兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：图昕悦，女，满族，1979年5月14日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司因与被起诉人沈阳市公安局交通警察局车辆管理所行政诉讼一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初500号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初500号行政裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人实际是在2019年7月-8月间多次到与被起诉方有关联行政行为的处所调查取证，才知道本案行政机关作出具体行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日计算。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期内，又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十八条和国家法律的相关规定，应立案受理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司一审起诉的行政行为系被起诉人沈阳市公安局交通警察局车辆管理所于2008年4月作出，上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司具状时间是2020年1月8日，超过法律规定的最长五年起诉期限，人民法院应不予受理。一审法院依据上述法律规定对上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司的起诉裁定不予立案正确。综上，上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年七月七日法官助理王红书记员王艺璇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审205号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人范某栋，男，汉族，1993年10月27日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的公安交通管理简易程序410482-1905092366号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“范某栋于2019年10月27日6时44分，在朝阳路：朝阳路与洗耳路交叉口实施机动车违反禁止标线指示”的违法行为(代码1345)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，于2019年11月11日对被执行人范某栋作出了公安交通管理简易程序410482-1905092366号处罚决定“罚款100元”。本决定向被执行人范某栋送达后，被执行人范某栋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向范某栋进行了履行义务催告，被执行人范某栋仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、监控照片；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行公安交通管理简易程序410482-1905092366号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序410482-1905092366号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月十四日书 记 员  闫如玉
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执467号 申请执行人：邹晟,男性,1969年10月15日出生,520202196910157713,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：贵州金竹源房地产开发有限公司,91520000565002572R,住贵州省六盘水市盘州市丹霞中路14号； 被执行人：冯全文,男性,1964年11月3日出生,520202196411038218,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院2020年1月15日生效的（2019）黔0222民初8013号判决，于2020年3月6日向被执行人贵州金竹源房地产开发有限公司、冯全文发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人邹晟借款本金1400000元、支付自2014年4月12日起至2019年9月24日至德利息1712445元、并以借款本金1400000元为基数按照月利率2%支付自2019年9月25日起至还清之日止的借款利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院依法利用网络查控系统、传统调查等方式查找被执行人冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司的财产线索，查明冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司涉执行案件较多，且有2018年、2019年的案件都还未执行完毕，冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，经询问申请人，也没有被执行人冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司的财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8013号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司的财产线索可持本裁定申请恢复执行或者法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴志武
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执586号申请执行人：郭峰，男，汉族，1970年2月21日生，住项城市。被执行人：韩保成，男，汉族，1966年11月28日生，住项城市。申请执行人郭峰申请执行被执行人韩保成土地租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初4591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩保成应于判决书生效之日起十日内偿还申请人郭峰租赁款99063元及案件受理费1138元。因被执行人韩保成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行无存款，证券公司无登记信息、在车辆登记部门无所登记的车辆信息，在不动产登记处查询无房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩保成负有继续向申请执行人郭峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢冰审判员  马猛审判员  白光二〇二〇年七月十四日书记员  陈艳
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖339号 北京市海淀区人民检察院指控被告人杨俊犯非国家工作人员受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定北京市海淀区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25397号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：梁凯。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计89,471.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁凯系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计89,471.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年七月三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执581号 申请执行人：张国红 被执行人：王洋 申请执行人张国红与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，执行依据为东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初3062号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人张国红申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年10月9日立（2018）吉0523执581号案件执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人王洋送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人王洋进行网络查控，除扣划被执行人3556.16元发放给申请执行人外，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人王洋进行传统查询，但未查询到王洋由其他可供执行的财产。 4、向被执行人王洋发出了限制高消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  丁栋国 审判员  孙利国 二〇二〇年七月十七日 书记员  迟德鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保409号申请人：赵晓东，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杜洪旭，男，系河南长胜源律师事务所律师。被申请人:位景龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人赵晓东于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人位景龙的银行存款11万元或其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143901012286936）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人位景龙的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人赵晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月十日书记员  周垚垚
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢804号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地：北京市大兴区。被执行人：丛斌，男，1969年12月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于娥，女，1969年10月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：丛书库，男，1992年11月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙克科，男，1984年8月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐长军，男，1970年10月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连敏尧龙江商城，住所地：庄河市城关街道水仙委向阳路205号。统一社会信用代码：912102833114303822投资人：丛斌，系该公司经理申请执行人刘广东与被执行人丛斌、于娥、丛书库、孙克科、徐长军、大连敏尧龙江商城借款合同纠纷一案中，庄河市人民法院（2017）辽02863民初5985号民事调解书，已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十日书记员  张靖翊
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1254号上诉人（原审被告、反诉原告张洪昌的妻子）：韩丽君，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人（原审被告、反诉原告张洪昌的儿子）：张宁，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人（原审被告、反诉原告张洪昌的母亲）：蒋米琴，女，1941年11月17日出生，汉族，农民，住灯塔市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：灯塔市佟二堡镇姜家村民委员会，住所地灯塔市佟二堡镇姜家村，统一社会信用代码：54211081A46951234M。法定代表人：孙忠宇，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。原审被告：张友昌，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：宋长洪，辽阳市襄平法律服务所法律工作者。上诉人韩丽君、张宁、蒋米琴因与被上诉人灯塔市佟二堡镇姜家村民委员会、原审被告张友昌农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理过程中，张洪昌提出反诉，就涉案土地返还造成其蔬菜大棚及看护房等附属设施损失一事请求灯塔市佟二堡镇姜家村民委员会给予赔偿，一审法院对该损失的评估问题未向张洪昌予以充分释明；一审法院判决张洪昌向灯塔市佟二堡镇姜家村民委员会返还涉案土地、驳回张洪昌关于赔偿损失的反诉请求，但对于张洪昌在涉案土地上所建蔬菜大棚及看护房等附属设施如何处理未予审理和判决。一审法院违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1971号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人韩丽君、张宁、蒋米琴预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年七月十六日法官助理孙丽杰书记员高莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9677号申请执行人刘淼，女，1998年6月4日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人，张纪昌。关于刘淼申请执行河南衡中教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淼于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月24日、2020年7月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年7月14日对被执行人河南衡中教育科技有限公司法定代表人张纪昌采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月14日向被执行人河南衡中教育科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年7月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王 锟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执939号申请执行人：黄胜静，女，汉族，1973年1月11日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区工业园吉阳路，统一社会信用代码91361100772364023T。法定代表人：乐社明，该公司董事长。本院2018年10月24日作出的（2018）赣1121民初3557号民事判决书，已经发生法律效力，判令被执行人晶华健（江西）实业有限公司向申请人黄胜静交付位于上饶经济技术开发区加州山庄18幢1单元1203号房，并协助申请人黄胜静办理产权登记手续。支付案件诉讼费3722元，执行费50元，共计人民币3772元。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人晶华健（江西）实业有限公司开发位于上饶经济技术开发区加州山庄18幢1单元1203号房归申请人黄胜静所有。二、申请人黄胜静可持本裁定书到不动产管理机构办理产权登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月十三日书记员  诸雁玲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保256号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：陈小明，男，1972年11月1日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：董礼余，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小明所有的位于岷县茶埠镇大竜村362号房产（砖混结构一层4间）予以查封；对被申请人董礼余所有的位于岷县禾驮镇拉路村78号房产（砖混结构一层4间）。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈小明所有的位于岷县茶埠镇大竜村362号房产（砖混结构一层4间）一处，期限为十二个月。二、查封被申请人董礼余所有的位于岷县禾驮镇拉路村78号房产（砖混结构一层4间），期限为十二个月。案件申请费920元，由岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年七月十三日书记员  李 捷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2347号 上诉人（原审被告）：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路93号。 法定代表人：范立昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高泽琨，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏晓梅，女，1986年9月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。 上诉人邯郸勒泰城投房地产开发有限公司（以下简称邯郸勒泰公司）因与被上诉人魏晓梅租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸勒泰公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销邯郸市丛台区人民法院做出的（2019）冀0403民初4760号民事判决书；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，一审法院做出（2019）冀0403民初4760号民事判决书，上诉人认为一审法院做出的判决不符合客观事实，有失公允，现依法提起上诉。一、一审法院判决解除被上诉人与上诉人之间签订的《租赁合同》不符合双方合同约定的解除条件。根据《租赁合同》第9条9.1.1的约定：“乙方如需提前终止合同，须提前60天向甲方提出书面申请，并将应缴费用支付完毕，乙方已缴纳履约保证金不予退还。”根据该条的约定，被上诉人应提前60日以书面形式通知上诉人解除合同，而被上诉人未在60日前以书面形式通知上诉人，不符合解除合同的约定条件，一审法院判决错误。二、一审法院判决上诉人与被上诉人解除合同无事实依据。根据双方签订的《租赁合同》第9条9.2的约定。现被上诉人要求解除合同，不符合合同约定。故一审法院判决解除双方之间签订的《租赁合同》，于法无据。综上，一审法院判决错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 魏晓梅答辩称，邯郸勒泰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 魏晓梅向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除我与被告之间的租赁合同；2、要求被告返还我80000元保证金并承担违约责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月31日，被告作为甲方（出租方），原告作为乙方（承租方），签订《租赁合同》，合同主要约定：乙方承租甲方所有的勒泰中心第F2层第F2-36号商铺，减租面积561平方米，使用面积303平方米，使用面积即计收租赁费用面积。租赁期限自2018年9月16日起至2021年9月15日止，计1096日。甲方自2018年9月16日开始计收乙方租金。自2018年9月16日至2019年9月15日，租金计算标准为1.5元每平方米每日。自2019年9月16日至2020年9月15日，租金计算标准为2元每平方米每日。自2020年9月16日至2021年9月15日，租金计算标准为2.5元每平方米每日。乙方须不迟于签订本合同当日，向甲方交纳履约保证金80000元。……如发生如下任一情形，乙方有权经书面通知甲方，立即解除合同:……d.因甲方原因致使租赁物无法继续使用的，经合理期间催告，仍无法实现合同目的；乙方依此解除合同的，甲方应在合同解除之日起3个月后无息返还履约保证金余额并退还依法未发生款项（如有），给乙方造成损失的应承担赔偿责任。双方确认赔偿金额应限定为乙方直接经济损失，无论何种情况下不应包括间接损失及其他精神损失。合同签订后，原告支付被告80000元履约保证金，被告为原告出具收据。另查明，截至本案开庭审理时，被告未向原告交付上述租赁物。本案在审理过程中，经询问原告，原告表示诉请第二项违约责任系要求被告支付自2018年4月1日起至偿清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。 一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方签订租赁合同约定租赁期间为2018年9月16日起至2021年9月15日，而本案被告至今还未向原告交付房屋，合同目的已无法实现，原告要求解除与被告签订的租赁合同，于法有据，予以支持。合同既已解除，被告即应当退给原告履约保证金80000元。关于原告要求被告支付利息的问题。鉴于双方并无约定返还履约保证金支付利息的约定，故对原告该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告魏晓梅与被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司之间签订的《租赁合同》；二、被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏晓梅履约保证金80000元；三、驳回原告魏晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司负担。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《租赁合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方本应自觉履行合同约定义务。但因上诉人的自身原因，自双方签订合同之日起一直到至今，上诉人亦未按合同约定交付给被上诉人租赁物，致使被上诉人租赁房屋的合同目的无法实现。被上诉人虽然未根据双方签订的《租赁合同》第9条9.1.1条款的约定，提前60日向上诉人提出书面申请，但被上诉人向一审法院起诉请求解除与上诉人签订的《租赁合同》，一审法院受理后向上诉人送达起诉状之日，应视为被上诉人已书面通知上诉人，因符合解除合同的法定条件，一审法院判决予以解除双方的《租赁合同》正确；双方签订《租赁合同》的时间为2018年3月31日，约定的履约时间为2018年9月16日起至2021年9月15日止，但上诉人至今还未交付被上诉人租赁物系不争的事实，一审法院依据这一事实作出判决既有法律依据又有事实依据。 综上所述，邯郸勒泰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800.0元，由上诉人邯郸勒泰城投房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  张倩文
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1950号 原告：林宗斌，男，1964年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林建春，男，1963年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告林宗斌与被告林建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告林宗斌于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林宗斌与林建春买卖合同纠纷已自行庭外和解达成协议，并履行完毕，林宗斌以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宗斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林宗斌负担。 审判员  陈进水 二〇二〇年七月十三日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1433号原告张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告孙某，女，住葫芦岛市龙港区。原告张某诉被告孙某不当得利纠纷一案，原告张某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告张某承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  陈 凤人民陪审员  白丽红二〇二〇年七月十日法官助理石盼书记员曹杉杉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟绮旺，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志良，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。一审第三人：湖南长欣生态农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园1栋1608。法定代表人：李凯。再审申请人钟绮旺因与被申请人郭志良、第三人湖南长欣生态农业科技有限公司（以下简称长欣公司）执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。钟绮旺申请再审，请求：撤销一、二审民事判决及（2019）湘0321执异49号民事裁定；依法改判再审申请人对长欣公司的债务不承担责任。事实与理由：1.原审认定人民法院已穷尽执行措施证明长欣公司无财产可供执行缺乏事实证明。郭志良即便没有找到长欣公司的其他财产，也可就其负责建设施工的工程优先受偿，且长欣公司现任股东也有可供执行的财产。2.钟绮旺已不再是长欣公司的股东，无需再承担股东责任，原审判决适用法律错误。出资届满前，股东未足额缴纳出资即进行股权转让合法有效，认缴期限未届满前，股东转让股权后的出资义务应由受让方承担。3.根据九民纪要的相关规定，股东出资加速到期应该满足两个条件，一是人民法院穷尽执行措施也无财产可供执行，二是公司债务产生后，股东延长股东出资期限。本案并无上述两种情形，法院不能直接追加认缴出资未到期的股东为被执行人。郭志良提交答辩意见，1.长欣公司已经资不抵债，无财产可供执行，一审法院已经穷尽执行措施等事实客观存在；2.钟绮旺与郭志良的债务发生在钟绮旺将股权转让他人之前，而钟绮旺未向长欣公司缴纳过任何股金，股权转让并不影响答辩人向钟绮旺主张权利；3.九民纪要属指导性文件，且本案纠纷发生在此之前，不能以其作为申请再审的依据。请求驳回钟绮旺的再审请求。本院经审查认为，一审法院将本案案由确定为案外人执行异议之诉，二审法院在判决书中认为该定性错误但不纠正，存在不当。本案案由应为执行异议之诉，本院予以纠正。本案争议的焦点问题为法院能否追加钟绮旺为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，虽然在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但在公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,且不申请破产的除外。故能否追加钟绮旺为被执行人的关键在于长欣公司是否有财产可供执行。经查，长欣公司作为被执行人的民事纠纷有数起，经执行法院查询其财产信息，均未发现可供执行的财产。钟绮旺作为长欣公司的原股东，未足额缴纳注册资本,原审法院在执行中追加其为被执行人并无不当。至于再审申请人主张的其他被执行人的财产状况及履行能力并不影响其是否被追加为被执行人,故对该项理由不予审查。综上，钟绮旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟绮旺的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月六日法官助理刘柳书记员易湘昆
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0503执59号 双鸭山市岭东区人民法院、马凤玉： 双鸭山市岭东区人民法院移送执行的马凤玉罚金一案，执行标的共计1000.00元。经立案执行，被执行人已于2020年7月16日自动履行完毕。至此，双鸭山市岭东区人民法院移送执行的（2020）黑0503刑初8号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执522号申请执行人：李良新，男，1970年7月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：许亮亮，男，1983年8月4日出生，汉族。申请执行人李良新与被执行人许亮亮租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月19日作出（2019）鲁0505民初1503号民事判决书，判决：一、许亮亮于本判决生效之日超十日内向李良新支付租赁费22500元及利息损失（以22500元为基数，自2016年12月31日起至实际付款之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回李良新的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许亮亮名下财产信息。被执行人名下有银行开户信息无存款；被执行人名下有车辆登记信息我院予以查封（无实际控制）；被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况、网上理财等信息。2020年4月29日、5月20日、6月8日、6月24日、7月9日，本院第二次、第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年4月21日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人许亮亮名下不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月十一日书记员  魏 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16098号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：廖代宝，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告廖代宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明哲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3386号 原告:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地安徽省六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人:陈玲,该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 被告:荣新光,男,汉族,1977年8月14日出生,初中文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告荣新光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的委托诉讼代理人黄晓菲到庭参加了诉讼，被告荣新光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求要求被告荣新光偿还原告本金52000元、利息6947.03元,并按7.1775%标准支付逾期利息至本清息止；诉讼费、代理费由被告负担。事实与理由：2018年2月8日被告向原告申请了“金穗快农款”,贷款金额52000元,期限一年,到期日2019年2月7日,逾期利率为7.1775%,利息6947.03元,还款方式为一次性利随本清还款。被告借款后本息至今分文未还，原告催要未果遂诉至本院请求判如所请。 被告荣新光未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、农银皖发[2017]325号文件、《业务凭证》、《贷款合约基本信息》，被告荣新光未到庭质证也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2018年2月8日被告荣新光向原中国农业银行股份有限公司梅山路支行（现为原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行下辖二级支行）通过自助借款的方式申请了“金穗快农款”,贷款本金52000元，约定借款期限自2018年2月8日至2019年2月7日，约定借款期内年利率为4.785%,逾期年利率为7.1775%，还款方式为一次性利随本清。被告借款后至今本息分文未还，原告催要未果遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告间签订借款合同是双方的真实意思表示，对双方当事人均具约束力。被告荣新光未按约偿还借款，原告要求其按约定立即偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。原告要求被告承担律师费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣新光于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行借款本金52000元，该款自2018年2月8日起按年利率4.785%计息至2019年2月7日、自2019年2月8日起按年利率7.1775%计息至本清息止； 二、驳回告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费1330元减半收取665元，由被告荣新光共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年七月十五日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781财保5号之二复议申请人：万源市中鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省万源市太平镇裕丰街182号。法定代表人：蒋勋清。委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海洲，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：房天应，系万源市中鼎房地产开发有限公司办公室主任。被申请人：四川中天建筑工程有限公司,住所地：四川省渠县东城半岛揽月庭7栋7-6号。法定代表人：陈满春。委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。万源市中鼎房地产开发有限公司（以下简称：中鼎公司）与四川中天建筑工程有限公司（以下简称：中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，中鼎公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）川1781财保5号财产保全民事裁定，裁定冻结中天公司银行账户资金700万元。2020年5月21日，被保全人中天公司向本院提供陈满春、陈通、王双、董玲、陈雪芹、郭兴才的相关财产(共计11套房屋不动产)为其等值担保财产,请求变更保全标的物。本院在疫情期间，为助力企业复工复产，平衡双方当事人利益,依法作出(2020)川1781财保5号之一民事裁定书,解除对被申请人中天公司银行账户资金350万元的冻结,同时对其提供的担保财产予以了查封。2020年7月10日,复议申请人中鼎公司以被申请人四川中天建筑工程有限公司提供的担保财产不利于执行,冻结系轮候冻结且仅在700万元的范围内冻结被保全人的银行账户资金，未影响其账户的正常使用为由,向本院提出复议申请,请求撤销(2020)川1781财保5号之一民事裁定书。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定,财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的,人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定,被保全人有多项财产可供保全的,在能够实现保全目的的情况下,人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案中，被申请人中天公司以冻结公司经营账户不利于疫情期间企业复工复产为由向本院提出变更保全标的物申请，并提供充分的财产进行担保,本院根据上述规定同时结合最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干意见的指导意见（一）》第九条“灵活采取保全措施。对于受疫情影响陷入困境的企业特别是中小微企业、个体工商户，可以采取灵活的诉讼财产保全措施或者财产保全担保方式，切实减轻企业负担，助力企业复工复产。”的规定，裁定对部分保全财产（350万元）予以变更,同时对其提供的全部房产予以查封,根据变更保全财产的所有人提供的评估报告（评估价值9000969.6元），所查封房产价值高于本院解除冻结的全额。在此过程中，本院充分考虑了今后执行中财产贬值的可能性以及财产变现成本的增加问题。同时复议申请人提出本案系轮候冻结的问题，经核实，本院已实际冻结中天公司账户资金700万元，不存在轮候冻结的情形，且在新冠疫情防控期间，变更保全标的物，解除冻结1/2的金额，对于企业的复工复产意义重大，故本院作出(2020)川1781财保5号之一民事裁定,变更部分保全标的物符合法律规定。综上,复议申请人中鼎公司的复议申请理由不能成立,复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回复议申请人万源市中鼎房地产开发有限公司的复议请求。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨永朋审 判 员 赵 跃审 判 员 刘伟晓二〇二〇年七月十五日法官助理 陈小艺书 记 员 朱齐媚
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执517号本院立案执行的申请执行人陈忠华与被执行人浙江浩帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，因申请执行人已取得申请执行标的款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72执517号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年七月十四日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保836号开封市创博建筑劳务有限公司（申请人）、赵二磨（被申请人）：开封市创博建筑劳务有限公司与赵二磨财产保全一案，2020年7月16日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年7月16日对被申请人名下银行存款予以解除。至此，开封市创博建筑劳务有限公司（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初4406号之三民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年七月二十日书记员 ：胡靖文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执80号 申请执行人：武汉某某无限网络科技有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：粱某胜，住所地：武汉市武昌区。代理权限为特别授权。 被执行人：马某，住所地：宁夏西吉县。 申请执行人武汉某某无限网络科技有限公司与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26961号裁决书裁决内容第二项中关于利息、借款服务费、逾期还款违约金的具体数额裁决不明，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回武汉某某无限网络科技有限公司对衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26961号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  马天鹏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢43号申请执行人：李艳萍，女，生于1973年9月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：郑红梅，女，生于1970年5月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘华勇，男，生于1968年3月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李艳萍与被执行人郑红梅、刘华勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年3月19日裁定终结执行，但被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人自动履行了1万元义务；本院通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款1247.75元，冻结了被执行人持有的新华网、四方精创的股票；2020年4月14日，经本院向本县不动产登记中心查询后，将被执行人登记的位于本县业州镇人民大道18号的房产（不动产权证书号：2.1.2.53.1）予以查封；2020年6月28日，本院向被执行人住所地居委会调查，未获知其他有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢43号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  郭银秋二〇二〇年七月七日书 记 员  田 妍
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1098号原告：毛方，男，1989年12月23日出生，汉族，住罗田县。被告：徐志刚，男，1987年9月12日出生，汉族，住罗田县。原告毛方与被告徐志刚合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告毛方于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛方要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛方撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告毛方负担。审判员  金春雷二〇二〇年七月十三日书记员  何 晴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执659号被执行人：张金生，曾用名张冲慧，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化程度，安阳市名匠峰尚装饰有限公司员工，住河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人张金生罚金一案中，本院作出（2018）豫0502刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张金生应缴纳罚金20000元。因被执行人张金生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已查封被执行人张金生名下车辆，但找不到该车辆，其它未能查询到其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金生负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年七月十七日书记员  张智慧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终386号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张友顺，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省温州市龙湾区。曾因犯故意伤害罪于2016年11月14日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2016年12月6日起至2017年12月5日止）。因本案于2018年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住，2019年8月1日被取保候审，2020年4月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人潘光沙、瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张友顺犯诈骗罪一案，于2020年4月22日作出（2020）浙0303刑初28号刑事判决。原审被告人张友顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月始，被告人张友顺在温州市龙湾区“德尚抵押”店内，以汽车质押贷款、信用贷款为名目，通过签订“阴阳合同”、制造虚假流水、收取“保证金”“砍头息”等方式，虚增贷款金额，向被害人邹某、黄某发放贷款，后张友顺以虚增的借款合同继续向被害人索要本金并收取高息。经查，张友顺通过上述方法骗取被害人邹某签订人民币（下同）490000元的借款合同，骗取被害人黄某签订200000元的借款合同，其中其支付给邹某本金金额为133200元，支付给黄某本金金额为141900元。至案发为止，被害人邹某偿还的本金利息金额为85900元，被害人黄某偿还的本金利息金额为128900元。综上，张友顺的诈骗金额共为414900元（未遂）。认定上述事实的证据有：被告人张友顺的供述，被害人邹某、黄某的陈述，证人张某1、张某2、孙某的证言，搜查笔录，辨认笔录，民事调解书、判决书、裁定书，扣押决定书及清单，借条，汽车质押借款合同，房屋租赁协议，机动车行驶证，账本复印件，银行交易明细，转账截图，前科材料，归案经过及身份证明。原审法院判决：被告人张友顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币12000元；撤销该院（2016）浙0303刑初1106号刑事附带民事判决对罪犯张友顺宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。追缴被告人张友顺违法所得人民币214800元、追缴被害人邹某违法所得人民币47300元、追缴被害人黄某违法所得人民币13000元，均予以没收。原审被告人张友顺上诉称，与被害人属于正常民间借贷关系，未实际骗得被害人财物，不构成诈骗罪；原先愿意认罪认罚是考虑适用缓刑的可能性，公诉人变更量刑建议后已对定罪量刑当庭提出异议，要求发回重审或改判无罪。辩护人辩称，1.张友顺不构成诈骗罪，理由有：（1）被害人邹某与张友顺关系亲密，被害人对高额利息也是明知且自愿接受的，张友顺也未故意制造违约索取高额违约金，反而因为对方违约导致自己亏了本金；（2）张友顺行为发生于最高法关于“套路贷”相关规范性文件生效前，需要考虑溯及力问题。2.即使张友顺构成犯罪，因张友顺系犯罪未遂，有坦白情节，且事后取得被害人的谅解，原判量刑亦畸重，要求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉及辩护意见，经查，（1）阴阳合同、伪造流水虽然被害人均知情，但两名被害人均有提出质疑，后因张友顺谎称行业规矩而继续签字，但张友顺的上述说法明显有违常理，系典型的虚构事实、隐瞒真相的手段，被告人是否最终亏损本金并不影响本罪的成立，辩方关于被害人自愿接受“套路”、不构成诈骗罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。（2）原判鉴于张友顺系诈骗未遂，有坦白情节，已予从轻处罚，辩方仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人张友顺以非法占有为目的，假借民间借贷之名，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。张友顺在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  占长斌审判员  涂凌芳二〇二〇年七月九日书记员  周丽丽
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执652号 申请执行人：刘丽艳，女，1966年2月26日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：王宏庆，男，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住北票市。 本院在执行刘丽艳与王宏庆民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人王宏庆送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王宏庆的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人刘丽艳也未能向本院提供被执行人王宏庆可供执行的财产及财产线索。现申请执行人刘丽艳自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3341号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王宏庆确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 航
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 吉0781民初1774号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：张骞，男，1979年7月22日出生，住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告张骞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7779号原告：丁翠兰，女，1944年6月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告：吴杰，男，1978年9月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁翠兰与被告吴杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在诉前【（2019）苏1323财保158号】查封、扣押被告吴杰所有的苏Ｎ×××××号车辆，现因案件已了结，现对上述提供保全的财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告吴杰所有的苏Ｎ×××××号车辆的查封或扣押。本裁定立即执行。审判员  刘海军二〇二〇年七月十三日书记员  吴雨茜
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1391号原告：张龙，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：徐可军，男，1988年4月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告张龙诉被告徐可军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月17日，原告张龙以被告徐可军下落不明无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张龙负担。审判员  苏美达二〇二〇年七月十七日书记员  李 琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初761号 原告：石俊庆，男，1957年12月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：徐乃文，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在受理原告石俊庆被告徐乃文买卖合同纠纷一案，原告石俊庆于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石俊庆提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告石俊庆撤回起诉。 案件受理费203元，由原告石俊庆负担。 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李云飞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执418号申请执行人:崔xx，男，1980年2月6日出生，汉族，襄汾县。被执行人：李x，女，1989年11月25日出生，汉族，襄汾县。在本院执行申请执行人崔xx与被执行人李x离婚纠纷一案中，襄汾县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）晋1023民初1034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔xx已于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人李x应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023民初1034号民事调解书中确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文生二〇二〇年七月十日书记员  崔丽丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3571号原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道小寺村。法定代表人：白明胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1964年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：安相明，男，1975年7月30日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司与被告安相明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市嘉丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市嘉丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告庄河市嘉丰物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇二〇年七月十四日书记员  孙东梅
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初322号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人魏趁意，男，1981年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住伊川县。因犯开设赌场罪，于2011年5月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金7000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人魏趁意犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人魏趁意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月10日19时0分许，被告人魏趁意饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县水寨镇商品街由东向西行驶，当行至姬磨村村委会附近时，与对向行驶的被害人范某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，后伊川县公安局交警大队民警到达现场，并于同日20时34分在伊川县仁大医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：魏趁意血液中乙醇含量为363.9mg/100mL。经事故认定，魏趁意负此事故全部责任，范某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议。被告人魏趁意到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人魏趁意的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人魏趁意违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏趁意具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币25000元的刑事处罚。被告人魏趁意对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏趁意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏趁意犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年七月八日书记员  郭豪豪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异17号案外人（异议人）：李林霞，女，1990年12月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：陆峰平，男，1979年2月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：顾宏豪，男，1990年11月16日出生，汉族，住海盐县。本院在执行陆峰平与顾宏豪民间借贷纠纷一案过程中，李林霞对本院查封的位于海盐县××街道体育场路××单元××室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李林霞称，法院在执行（2020）浙0424民初579号涉顾宏豪的民间借贷案件中，依法查封了位于海盐县××街道体育场路××单元××室房产。异议人认为，法院在执行顾宏豪财产时对异议人的房产采取保全措施是错误的。异议人与顾宏豪是夫妻关系，但顾宏豪向陆峰平所借的41万余元借款，据异议人向顾宏豪了解：1、该借款系顾宏豪用于归还向第三人所借的款项；2、该借款发生时异议人根本不知情；3、该借款没有用于家庭日常生活开支；4、该借款也没有用于夫妻双方共同经营的企业（双方并无企业）。因此，异议人认为顾宏豪向陆峰平所借款项属于夫妻一方的债务，不属于夫妻共同债务。另，案涉房产由异议人全额付款购买，考虑小孩入学问题和异议人是北荡拆迁房户主问题，因此才将顾宏豪名字加入房产证。异议人认为，法院对异议人名下房产采取财产保全措施不当，应当予以解除。因此，异议人特提出执行异议，要求解除对异议人房产的财产保全措施。李林霞提交了下列证据：海盐县二手房买卖合同、付款账单。本院查明，2020年1月13日，本院立案受理了陆峰平诉顾宏豪民间借贷纠纷一案【（2020）浙0424民初579号】。诉讼中，本院根据陆峰平的财产保全申请，查封了登记在李林霞、顾宏豪名下的位于海盐县××街道体育场路××单元××室房产。2020年4月7日，本院作出民事判决书，判决：顾宏豪于本判决生效之日起十日内归还陆峰平借款本金350000元、支付利息（以尚欠借款为基数，自2019年12月5日起按月利率2%算至借款清偿完毕之日止）、偿付律师代理费损失人民币18850元。本案受理费3469元，财产保全费2399元，合计5868元，由顾宏豪负担。判决生效后，顾宏豪未履行上述判决确定的义务，陆峰平向本院申请执行【（2020）浙0424执775号】。现该案正在执行中。另查明，从异议人提供的《海盐县二手房买卖合同》显示，案涉房产的买方为顾宏豪、李林霞。海盐县不动产产权情况表显示，案涉房产的所有权人为李林霞、顾宏豪，共有情况为共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额的财产……。本案中，案涉房产为顾宏豪与李林霞共同购买，且不动产产权登记也为两人共同共有，故案涉房产应认定为顾宏豪与李林霞的共同财产。李林霞称案涉房产为其财产的意见缺乏事实依据。顾宏豪作为生效判决的被执行人，人民法院查封顾宏豪与李林霞的共同财产，符合法律规定。对于案涉债务是否为顾宏豪个人债务，不影响人民法院对顾宏豪与其他人共同财产的查封、扣押、冻结，故李林霞认为本院查封案涉房产的保全措施不当，要求解除的执行异议，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回李林霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  洪菊英二〇二〇年七月十三日书 记 员  万茜茜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1122号罪犯王振平，男，1972年3月7日出生于安徽省霍邱县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2012年6月14作出(2012)沪二中刑初字第67号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2015年3月20日经本院裁定减刑一年，2016年6月13日经本院裁定减刑十个月，2018年4月12日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王振平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王振平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王振平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振平减刑八个月（刑期至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢247号 申请执行人：王启录，男，汉族，1967年4月8日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系 被执行人：唐三营镇哈下村村民委员会，男，汉族，1954年4月16日出生，住所地隆化县 法定代表人：李东民 王启录申请唐三营镇哈下村村民委员会服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2655号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王启录向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2655号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十日 书记员  张洪亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5422号之一原告：肖宜超，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天骏，湖南淇凭律师事务所实习律师。被告：长沙市农村信用合作社联合社，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：唐浩。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区枚桂房屋信息咨询服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路89号1-10A号。经营者：李枚桂,男，1983年11月17日，汉族，住湖南省桂阳县。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李，执行董事。被告：皮振辉，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：郑暖得，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：袁平安，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告肖宜超诉被告长沙市农村信用合作社联合社、长沙市芙蓉区枚桂房屋信息咨询服务部、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、皮振辉、郑暖得、袁平安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告肖宜超于2020年7月16日向本院申请撤回对被告长沙市农村信用合作社联合社的起诉。本院认为，原告肖宜超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖宜超撤回对被告长沙市农村信用合作社联合社的起诉。审判员  袁亚二〇二〇年七月十六日书记员  肖倩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1578号之一申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司，住所地台州市椒江区熙苑1、2、3幢221号，组织机构代码:MA28GQYK6。法定代表人陈欢贵。被执行人浙江迅汇科技有限公司，住所地临海市上盘镇北洋，组织机构代码:568168834。法定代表人郏正沛。被执行人浙江迅诚电气科技有限公司，住所地三门县海润街道滨海新城，组织机构代码:583574363。法定代表人林新华。申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司与被执行人浙江迅汇科技有限公司、浙江迅诚电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江迅汇科技有限公司、浙江迅诚电气科技有限公司返还申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司借款本金10600000元及利息，并负担案件受理费54784元、执行费78000元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人浙江迅汇科技有限公司、浙江迅诚电气科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江迅汇科技有限公司、浙江迅诚电气科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江迅汇科技有限公司、浙江迅诚电气科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江迅汇科技有限公司、浙江迅诚电气科技有限公司的存款、不动产、车辆有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江迅汇科技有限公司名下位于临海市上盘镇北洋的不动产，本院已登记查封，但该不动产系上海市第二中级人民法院首封，本院一时无法处置。被执行人江迅诚电气科技有限公司名下位于三门县海游街道滨海新城E02-1903b地块的不动产，三门县人民法院已拍卖处置，本院发函参与分配，申请人台州市银贵金融服务外包有限公司受偿4117162.32元。截至2020年7月2日，暂未发现被执行人浙江迅汇科技有限公司、浙江迅诚电气科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江迅汇科技有限公司、浙江迅诚电气科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江迅汇科技有限公司、浙江迅诚电气科技有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江迅汇科技有限公司、浙江迅诚电气科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1578号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月二日代书 记员  杨宏伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保475号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳广、王新宇 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阳广等金融借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人王新宇、阳广无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月七日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1840号 原告：杨建，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：蒙建华，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告杨建与被告蒙建华合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨建于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建撤诉。 案件受理费254元，由原告杨建负担。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1270号 张敬德： 申请执行人费县国土资源局与被执行人张敬德行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审9号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人张敬德未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人张敬德缴纳罚款20800元，承担案件执行费525元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1270号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张敬德送达了执行通知书和报告财产令。被执行人张敬德未在法定期限内向法院缴纳案款及执行费，我院依法对其账户进行查询冻结12000元，并通知被执行人及时缴纳，否则将依法扣划全部冻结案款。被执行人仍未在合法期限内向法院缴纳案款，本院依据相关规定将冻结的12000元案款扣划。2020年7月1日，被执行人张敬德将剩余案款8800以及执行费525元交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审9号行政裁定书确定的被执行人张敬德应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费525元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审9号行政裁定书确定的被执行人张敬德应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1693号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。委托诉讼代理人：滕云，该支行职工。被告：毛绍高，男，1982年1月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：宋秦方，女，1981年3月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告毛绍高、宋秦方金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案受理，在审理过程中，因二被告已还清所欠借款本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  孙继毫人民陪审员  陈明凯人民陪审员  周 娟二〇二〇年七月七日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳