wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执399号申请执行人：姜登华,女,汉族，住集安市。被执行人：韩奎国，男,汉族，住集安市。本院在执行姜登华与韩奎国民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初779号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜登华于2020年7月2日向本院申请执行，要求给付10万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月2日、2020年7月21日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘明颖审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年七月二十二日书记员 王   立   智
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执2861号申请人：沈阳盛鹏宏汽车配件销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：李兴军，男，1973年6月10出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人沈阳盛鹏宏汽车配件销售有限公司与被执行人李兴军买卖合同纠纷一案中，被执行人李兴军未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人李兴军名下暂时没有足额可供执行财产。现双方达成和解协议，申请人沈阳盛鹏宏汽车配件销售有限公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0114执2861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十日书记员 于天龙
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执571号曹芳国、魏玉香：申请执行人曹芳国与被执行人魏玉香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏玉香给付申请执行人曹芳国本金、利息和案件受理费合计19475元。魏玉香已还清欠魏玉香借款本息。本院收取魏玉香执行费125元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢77号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 法定代表人：陈海。 被执行人：王金恒，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王金恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金恒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7274.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘云祥
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1757号之一 申请执行人明秀荣，女，汉族，1981年8月14日出生，住武汉市黄陂区。 被执行人杭州耀烁文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心2幢2610室，组织机构代码:MA28NYQ36。 法定代表人张晓。 原告明秀荣与被告杭州耀烁文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4765号民事判决书已经发生法律效力。权利人明秀荣于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同2020年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人明秀荣与被执行人杭州耀烁文化传媒有限公司于2020年7月10日达成执行和解协议，申请执行人明秀荣于2020年7月15日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执1757号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈芳婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1258号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。委托代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某，男，2013年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：陈某，女，1988年10月14日出生，汉族，邓某之母，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会。负责人：邓超群，村长。上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组（以下简称大屋组）与被上诉人邓某、原审被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会（以下简称曲尺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初655号民事判决，于2020年6月3日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的负责人邓志平、被上诉人的法定代理人陈某到庭参加诉讼。原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大屋组上诉称：撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人诉讼请求；并由被上诉人承担诉讼费。原审事实不清，适用法律错误。邓某辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。邓某向原审法院起诉请求：1.两被告连带支付原告因株洲市芦淞区航空大道项目建设土地征收所得的续补补偿款5407元；2.被告连带负担全部诉讼费用。原审查明：原告邓某于2013年7月16日出生，于2013年10月8日随母落户在大屋组，户籍至今未迁出，原告随母亲及外祖母、外祖父在大屋组生活。原告母亲的家庭在大屋组分配有承包地。2016年，因航空大道项目被告大屋组部分集体土地被政府征收，大屋组于2017年获得了相应的征收补偿款，2017年大屋组在分配该笔征收补偿款时，以原告邓某为“外甥”（即外嫁女之子女）为由，未给原告列入分配名单之内，未给原告分配。原告邓某向本院起诉，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0203民初2916号民事判决书，在判决书中确认原告邓某具有被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组集体经济组织成员资格，并对株洲市土地的补偿款享有与其他组民均等分配权。被告不服提起了上诉，株洲市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效，并已执行完毕。本次土地征收，株洲市国土资源局于2018年11月8日确定了航空大道（南环线-高精传动段）征地拆迁补偿安置方案公告，大屋组于2019年12月5日又从政府领取了因该次征收土地所得的征收续补补偿款。2019年11月7日，大屋组召开组委会确定分配方案：一、外嫁女在组上享有分配的权益，但“外甥”不能参加分配；二、“外甥”在未经组上签字同意的情况下已分配的金额，本次在其母亲应分配金额里扣除（备注：直到“外甥”已分配走的金额扣完为止）；三、按派出所户籍及户口本为准；征收款到组第二天出生不参加分配。被告大屋组将分配方案、2019年11月17日大屋组土地征收分配人员表进行了公布。大屋组将领取的征收补偿款即以每人5407元的标准对列入分配人员表的村民进行了发放。原告系“外甥”（即外嫁女之子女）未被大屋组列为分配人员，未分配得5407元／人的征收补偿款。原审认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告出生后即随母落户在大屋组，其母亲家庭在大屋组分配有承包地，原告随母在大屋组生活。其未取得其它集体经济组织成员资格。故原告应当具有大屋组集体经济组织成员的资格。被告大屋组的征收款的分配方案经过组委会成员及部分大屋组的村民同意，并进行了张贴公布。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第二十八条第一款规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。被告承认在分配方案签名同意有50%是户主代签的情况。即使大屋组的村规民约程序上符合法律规定，但大屋组的分配方案对户口在本村组的外嫁女的子女（即“外甥”）不能参加分配，而户口在本村组的男性村民的子女可以参加分配，该决定违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利的规定，第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利的规定。大屋组分配方案中上述内容的决定违反了法律规定，该部分内容应属无效。生效的民事判决书已经确认了原告具有大屋组集体经济组织成员资格，现其成员资格未发生变化，被告未提交相反的证据予以推翻。原告在本次土地征收前已经具有大屋组集体经济组织成员资格，其符合参与分配本次征地补偿款的时间条件，故其对属于大屋组集体所有的征收补偿款享有与大屋组其他集体经济组织成员均等分配权。大屋组辩解本次获得的是征地续补的土地补偿款，发放是以土地补偿款的名目发放的，大屋组本次分配给大屋组集体经济组织成员每人5407元的征收补偿款，也应给原告分配。故对原告诉请予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。大屋组的征收补偿款属于大屋组的集体财产，被告大屋组为经济独立核算的村民小组，大屋组的征收补偿款的分配由大屋组决定，故被告曲尺村委会不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组于本判决生效之日起十日内给付原告邓某征地补偿款等集体收益5407元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。原审案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组承担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案。争议焦点为被上诉人是否有权参加株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的财产分配。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。被上诉人的户口落户在株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组，至今未迁出，上诉人也无证据证明被上诉人已经加入其它经济组织，被上诉人应当均为株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组集体经济组织成员，对株洲市芦淞区成员同等的收入和分配权利。2019年12月5日，株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组领取了南环线-高精传动段征地拆迁补偿款，确定本组成员每人分配5407元，未能发放给被上诉人违反了相关法律、法规。株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组应当依法向被上诉人分配征地拆迁补偿款5407元。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年七月十七日书记员  刘林玉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1528号南通远大置业有限公司：你与千里凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的豫0811民初2009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人千里凯于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2009号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073852510特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执5号   申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：白雪莉，该公司董事长。   委托代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。   被执行人：海西博奥工程有限公司，住所地：青海省海西州德令哈市。   法定代表人：赵峡，该公司总经理。   被执行人：赵峡，男，汉族，住西宁市。   申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人海西博奥工程有限公司、赵峡融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年7月1日作出（2019）青0103民初1761号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金328232.43元、违约金204720.1元、律师费9800元、委托律师发函费122.5元、案件受理费4507元、迟延履行期间的债务利息10920元，并承担本案的执行费7874元，合计566176.03元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人海西博奥工程有限公司、赵峡有银行存款计519760.48元，本院已扣划；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产信息。被执行人海西博奥工程有限公司名下无车辆登记；赵侠名下登记有×××揽胜牌、×××大通牌、×××坦途风暴牌、×××奔驰牌、×××金杯牌车五辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年七月七日   书记员 史 博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15549号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张爱弟，女，1972年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱弟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张爱弟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,988.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张爱弟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，张爱弟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计133,941.67元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张爱弟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张爱弟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初3249号原告:王某。委托诉讼代理人：李建民，山东东岭律师事务所律师。被告:林某。原告王某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。王某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告婚内财产10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告从2016年8月分到山东聚丰橡胶有限公司工作，单位拖欠原告2018年2月至2018年5月工资18000元，原被告因感情不合于2018年12月17日通过高密市人民法院调解离婚。原告向山东聚丰橡胶有限公司追索工资未果，申请劳动仲裁后，才得知原告的工资已被被告冒名支取，原告认为其工资属于夫妻共同财产，请求与被告分割，被告予以拒绝。被告独自占有夫妻财产的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林某支付原告王某婚姻关系存续期间工资款6000元，于2020年12月28日前一次付清，款项汇至中国农业银行6213360299900461877王某的账户上，双方自行过付；二、被告若逾期未付，原告可就款项总额9000元向法院申请强制执行；三、双方再无婚姻关系存续期间债权及债务纠纷；四、双方就本案再无其他争执；五、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 范靖雯二〇二〇年七月二十二日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1785号原告：刘术英，女，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事兼总经理。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，统一社会信用代码91500223696591725Q。负责人：宋阳。上列二被告共同委托诉讼代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。原告刘术英与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司（以下简称辰龙江北分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘术英委托诉讼代理人谭兴平、郑疆，被告辰龙公司、辰龙江北分公司的委托诉讼代理人闵海涛，被告辰龙江北分公司的负责人宋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘术英向本院提出诉讼请求：1.确认刘术英、辰龙江北分公司签订的北城丽都房屋量身定做委托协议书有效；2.判令辰龙公司、辰龙江北分公司向刘术英交付北城丽都16幢24层6号房屋；3.判令辰龙公司为刘术英办理案涉房屋的不动产权证。事实和理由：2014年7月29日，刘术英挂靠重庆市恺特建筑工程有效公司（以下简称恺特建司）与辰龙江北分公司签订土方回填合同，合同内容包括北城丽都三期地下车库周边及中庭土石方回填、场内二次转运、进出路口清洁以及所有的机械设备、车辆、人工。2016年5月24日，刘术英与辰龙江北分公司的负责人奚建明办理了工程结算，结算金额为1188820元。之后，辰龙江北分公司通过转账、现金等方式支付了多笔工程款，尚欠付286713元。2018年5月29日，刘术英与辰龙江北分公司签订北城丽都房屋量身定做委托协议书（以下简称量身定做协议）。刘术英以上述工程余款286713元冲抵购房款，购买辰龙江北分公司开发建设北城丽都项目北城丽都16幢24层6号房屋一套。之后，刘术英多次要求交房、办证，均遭推诿、拒绝。被告辰龙公司、辰龙江北分公司辩称，不同意刘术英的诉讼请求。量身定做协议的实际签订日期晚于税务机关的查封日期，该量身定做协议的性质属于预约协议，即便有效也不能主张交房、办证。案涉房屋已经被法院和税务机关查封，客观上也无法交付、办证。本院经审理认定事实如下：北城丽都三期工程系奚建明、刘志分两个标段开发、建设，其中奚建明负责一标段，刘志负责二标段。2014年7月29日，恺特建司、辰龙公司江北分公司签订土方回填合同，辰龙公司江北分公司将北城丽都三期地下车库周边及中庭土石方回填、场内二次转运、进出路口清洁以及所有的机械设备、车辆、人工等发包给恺特建司施工，工程价款按15元每立方米计算。恺特建设、刘术英存在挂靠经营合同关系，工程项目实际由刘术英负责实施。2016年5月24日，刘术英与辰龙江北分公司当时的负责人奚建明办理了工程结算，结算金额为1188820元。刘术英（甲方）、辰龙江北分公司（乙方）签订有北城丽都房屋量身定做委托协议书，该协议书落款日期为2018年5月29日。协议主要内容包括：1.甲方委托乙方开发建设北城丽都项目16幢24层6号房屋，建筑面积77.49平方米，总成交金额286713元；2.本委托协议签订时，甲方向乙方支付委托费286713元，为一次性付款；3.交房日期以签订重庆市商品房买卖合同为准，签订重庆市商品房买卖合同时，本协议失效。辰龙江北分公司向刘术英出具了收款收据，收据金额286713元。该收款收据编号为0007371，落款日期为2018年4月2日。国家税务总局重庆市潼南区税务局（以下简称潼南税务局）依据潼税强拍（2018）10002号强制执行决定书，于2018年7月27日查封了辰龙公司名下的部分商品房产，并作出查封公告，载明查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得协助办理财产转移手续。本案所涉的北城丽都项目16幢24层6号房屋在该查封财产清单中。2018年7月30日，国土房管部门为潼南税务局办理了查封登记。2019年7月18日国土房管部门为潼南税务局办理了续查封登记，现仍处于查封状态。另查明，2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知，该通知中载明的主要内容包括：北城丽都三期项目具备接房条件，集中接房时间为2016年10月28日至2016年11月3日。北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书（潼公消验字2017第0027号），验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。再查明，本院为确定量身定做协议的具体日期，组织双方就载有案涉收款收据的账本予以了质证、审查。发现收款收据整本连号，0007351号收款收据的日期为2018年7月31日，该收款收据有对应日期的转账凭证印证，0007372号收款收据的日期为2018年10月8日，该收款收据有对应日期的转账凭证印证。案涉0007371收款收据，落款日期为2018年4月2日，该收款收据的单号在前述两份收据之间，但落款日期早于2018年7月31日。以上事实，有土方回填合同、结算单、量身定做协议、收款收据、转账凭证、不动产登记查询信息、查封公告、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，量身定做协议签订的起因系恺特建司、辰龙辰龙江北分公司之间的建工合同关系尚未清结，其签订的目的系以房抵债、代物清偿，就该定做协议的性质可以认定为恺特建司、辰龙江北分公司之间的以物抵债协议。从2016年5月15日办理工程结算的情况以及北城丽都三期通知接房的情况来看，可以认定北城丽都三期在双方达成结算时已经投入使用，结算完成后，辰龙江北分公司即应支付相应工程价款，就案涉的量身定做协议可以认定为债务履行期满届满后所达成的以物抵债协议，存在协议有效的可能。关于量身定做协议的具体签订日期，本院认为，案涉0007371收款收据本身并无转账凭证印证，收据金额实际系冲抵的工程款数额，该收据的落款日期虽早于税务查封的日期，但收据单号处于有转账凭证印证的两份收据之间，本案中也可能存在量身定做协议、收款收据倒签日期规避税务查封的情形。如若存在倒签日期规避税务查封，则该量身定做协议存在恶意串通，损害国家利益以及以合法形式掩盖非法目的等造成合同无效的情形。鉴于目前在卷的证据，量身定做协议的实际签订日期本院无法确定，该项事实真伪不明，相应的协议效力也难以认定。另外，案涉房屋被税务机关查封，客观上无法办理房屋的交付、过户手续，对刘术英的其他履行主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘术英的诉讼请求。案件受理费5600.68元，减半收取计2800.34元，由原告刘术英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年七月二日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执214号申请执行人：张士稳，男，1992年4月24日生，汉族，云南省罗平县人。申请执行人：许洪，男，1986年3月10日生，汉族，云南省罗平县人。被执行人：张帅，男，1997年11月4日生，汉族，云南省宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初2837号民事调解书，受理了张士稳、许洪申请执行张帅合同纠纷一案，申请执行标的为73800元，执行费为1007元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张帅发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现被执行人有存款人民币5881.95元，已划拨并兑付给申请人张士稳，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 周跃辉
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督79号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：景俊平，女，1976年1月20日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年9月30日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××04的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年2月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金4963.3元、利息694.99元、逾期违约金276.02元、手续费4元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人景俊平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金4963.3元、利息694.99元、逾期违约金276.02元、手续费4元（2019年2月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计5938.31元。申请费25元，由被申请人景俊平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1121刑初70号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人王×，文水县人，捕前住本村。2019年11月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文水县公安局刑事拘留，同年12月10日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于交城县看守所。   指定辩护人高×，山西品赞律师事务所律师。   被告人李×，小名照照，居民身份证号码：，文水县人，现住文水县。2020年4月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文水县公安局取保候审。   辩护人孙×1，山西晋闻律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王×、李×犯故意毁坏财物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。期间，因部分事实不清，本院依法向公诉机关出具补查补证建议函。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员武×1出庭支持公诉，被告人王×及其指定辩护人高×、被告人李×及其辩护人孙×1到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2019年4月12日中午，被告人王×、被告人李×和孙×2、孙×3等人在乐村吃饭后，驾驶黑色帕萨特轿车沿着苍儿会旅游公路玩耍，在××县时，遇见马×放养的牛群，王×、李×下车从后备箱拿出弩，先后压了毒针射向正在吃草的牛，致使两头牛被射中，其中一头怀孕母牛被毒针射中后死亡。经文水县价格认证中心鉴定，被射死的牛价值为人民币16500元。案发后与被害人马×达成调解协议并取得了谅解。   被告人王×、李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后双方就民事赔偿达成调解协议并实际履行，取得了谅解，且被告人王×、李×自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李×案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。   被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控被告人王×的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人王×具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人王×对其犯罪行为，供认不讳，且当庭认罪认罚。2.积极赔偿被害人马×的经济损失，取得了谅解。3.被告人王×是初犯、偶犯。4.被告人王×是去苍儿会旅游，途中临时起意才杀牛，事发当时并不知道牛是怀孕的母牛主观恶性小。5.车上的弩和毒针并非其本人所有，也不是为射杀牛事先准备。6.被告人王×与被害人马×之前无过节，不存在个人报复、嫉妒心理。   被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，对被告人李×的行为构成故意毁坏财物罪的定性没有异议。就被告人李×量刑方面，认为被告人在犯罪过程中所起的作用微乎其微，其行为未直接造成损害后果，犯罪情节显著轻微，依法可免予处罚或单处罚金。1.本案中，被告人李×在被告人王×射针过程中，仅仅帮忙压过弩，其犯罪情节显著轻微，危害不大，应当为作用很小的从犯。2.被告人李×犯罪较轻，且主动投案，如实供述，公安机关基于李×的供述使案件顺利侦破，应认定被告人李×的行为是自首。3.被告人李×认罪态度好，及时赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且其犯罪较轻。   经审理查明，2019年4月12日中午，被告人王×、被告人李×和孙×2、孙×3等人在乐村吃饭后，驾驶黑色帕萨特轿车沿着苍儿会旅游公路玩耍，在××县时，遇见马×放养的牛群，被告人王×、李×下车从后备箱拿出弩，先后压了毒针射向正在吃草的牛，致使两头牛被射中（被告人王×射中一头牛的头部至前腿之间的部位），其中一头怀孕母牛被毒针射中后死亡。经文水县公安局勘验，死牛头部以下接近前腿部位，发现针孔。经文水县价格认证中心认定，被射死的母牛于价格基准日的市场零售中等价格为人民币16500元。   案发后，经文水县凤城镇人民调解委员会调解，被告人李×与被害人马×及其亲属就相关民事赔偿事宜达成协议并履行，被害人马×及其亲属对被告人李×的行为表示谅解。   另查明，2018年12月4日，被告人王×因吸食毒品被文水县公安局处以罚款伍佰元之处罚；2019年3月24日，被告人王×因持有毒品被文水县公安局处以行政拘留五日之处罚，因吸食毒品被文水县公安局处以行政拘留十日之处罚，并责令接受社区戒毒三年。2019年6月27日，被告人李×因吸毒毒品，被文水县公安局处以行政拘留五日之处罚。   上述事实，被告人王×、李×在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，文水县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，行政拘留执行回执，归案情况说明，扣押清单，情况说明，调解协议，收据，谅解书，认罪认罚具结书，证人孙×2、孙×3、武×2、孟×、吕×证言，被害人马×陈述，被告人王×、李×供述与辩解，文水县价格认证中心关于毒死母牛价格认定结论书，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人王×、李×故意毁坏他人财物，数额较大,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王×、李×的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人王×如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其可从宽处理。被告人李×案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其可从宽处理；其主动与被害人及其亲属就相关民事赔偿事宜达成协议并履行，且其行为亦得到被害人及其亲属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。被告人王×、李×有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。公诉机关关于二被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理；案发后双方就民事赔偿达成协议并实际履行，取得了谅解，可从轻处罚；被告人李×的行为是自首，可从轻处罚的建议，本院予以采纳；二被告人辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实部分，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年7月25日止）。   二、被告人李×犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（已交纳）。   三、作案工具弩一把、弩包一个、毒针一支，依法没收，   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王志刚   审判员 马德峰   人民陪审员 李晓川     二〇二〇年七月十一日   书记员 杜小娇
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执207号之一 申请人：王新全，男，1979年11月25日出生，汉族，现住七台河市新兴区商贸博览城A5. 被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123122474965337XA，住所地庆安县。 法定代表人：李长军。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，被执行人庆安银泉房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庆安银泉房地产开发有限公司在中国工商银行0912024119200002136账户内存款人民币27492152.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月三日 书记员  郭永明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1341号之一 申请执行人：宋龙武，男，汉族，1986年7月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：韩东亲，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：牛雪芳，女，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：袁涛，男，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省临泉县。 宋龙武与韩东亲、牛雪芳、袁涛民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初1030号民事调解书，已经发生法律效力。韩东亲、牛雪芳、袁涛未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，宋龙武于2020年4月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩东亲、牛雪芳、袁涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月21日、6月15日、7月2日、7月16日依法查询被执行人韩东亲、牛雪芳、袁涛的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并由申请人宋龙武与被执行人袁涛达成履行一致意见，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴建达
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执524号之一申请执行人：罗安。被执行人：张卫传。本院在执行申请执行人罗安与被执行人张卫传民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为40000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年七月二十四日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初463号原告：何春兰，女，1960年4月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。被告：李建府，男，1962年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。原告何春兰与被告李建府民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告何春兰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何春兰撤回起诉。案件受理费297元(已减半收取)，由原告何春兰负担。审 判 长 李 翩人民陪审员 高 燕人民陪审员 吴能斌二〇二〇年七月二十日书 记 员 刘莉娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初179号之一原告：于庆海，男，1968年2月3日出生，汉族。被告：顾传红，女，1967年5月29日出生，汉族。于庆海与顾传红财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。2020年7月23日，原告于庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按于庆海撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由于庆海负担。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理于江锟书记员田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1123号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。被告：曾善军，1973年10月10日出生，汉族，居民，住日照市。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告曾善军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。审判员  宗卓英二〇二〇年七月十七日法官助理许阳书记员刘洋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保260号申请人：贵州昌鸿达贸易有限公司，社会信用代码915201020856875172，住所地贵州省贵阳市南明区八公里东方建材市场2号楼1楼100号。法定代表人：刘文艳，总经理。委托代理人：杨双松、杨华胤，职工，特别授权代理。被申请人：贵州新天鑫化工有限公司，社会信用代码91520121766098726W，住所地贵州省开阳县双流镇凉水井村新观山。法定代表人：甘立炜，总经理。申请人贵州昌鸿达贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州新天鑫化工有限公司的银行存款150万元；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为贵州昌鸿达贸易有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州昌鸿达贸易有限公司与被申请人贵州新天鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，申请人贵州昌鸿达贸易有限公司要求保全被申请人贵州新天鑫化工有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在150万元限额内冻结被申请人贵州新天鑫化工有限公司的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人贵州新天鑫化工有限公司相当价值的其他财产；冻结、查封、扣押的期限为一年。申请费5000元，由申请人贵州昌鸿达贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月二十日书 记 员  汪 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异41号案外人：张宽,男,汉族,1981年9月10日出生,住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人：虞云龙，男，汉族，1974年8月29日出生，住乌拉特前旗。被执行人：乔志彬,男,汉族,1966年9月22日出生,住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王红梅，女，汉族，1970年10月15日，住址同上。被执行人：张旭裕，男，汉族，1978年1月14日出生，住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行虞云龙与乔志彬、王红梅、张旭裕民间借贷纠纷一案中，案外人张宽对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宽称，2017年1月6日,我与张旭裕签订了《房地产买卖合同》，以185000元的价格购买了张旭裕名下的位于乌拉特前旗乌拉山镇一居区尊荣府小区3号楼2单元262号房屋。按照双方买卖合同的约定,我于2017年1月15日前付清了全部购房款。2017年1月6日,我与张旭裕双方在内蒙古乌拉特前旗地方税务局办理了上述房屋过户的缴费手续。按照《房地产买卖合同》中第五条的约定，张旭裕承担了所有过户的手续费。此时起，位于乌拉特前旗乌拉山镇一居区尊荣府小区3号楼2单元262号的房屋的权属已经归我所有。2017年1月18日,乌拉特前旗不动产登记中心给我颁发了《中华人民共和国不动产权证书》,编号为蒙(2017)乌拉特前旗不动产权第0000298号。权利人为张宽,共有情况为独立所有。2020年5月9日,我收到内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2017年3月22日作出的(2017)内0823执字第198号《执行裁定书》，该《执行裁定书》作出的时间是在我与张旭裕交易之后,所以，该《执行裁定书》对我不发生法律关系。至于在贵院作出裁定书时，乌拉特前旗不动产登记中心在给我颁发了《中华人民共和国不动产权证书》后，登记系统中未进行户名的变更，是乌拉特前旗不动产登记中心的工作失误或工作不作为造成的,与我无关。综上所述，恳请人民法院查清事实，撤销对案涉房屋的查封、扣押、拍卖、变卖等执行。本院查明，虞云龙与乔志彬、王红梅、张旭裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）内0823民初1442号民事判决，判决乔志彬、王红梅返还虞云龙借款本金1158000元并支付利息；虞云龙有权对乔志彬、王红梅提供的抵押物（位于乌拉特前旗乌拉山镇学府嘉苑小区的商业用房，产权证号为101021105079）在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；张旭裕对二被告提供的抵押物原告优先受偿后不能履行部分的债务承担连带保证责任。因三被执行人未履行生效判决确定的义务，虞云龙向本院申请执行。本院执行部门于2017年3月22日作出（2017）内0823执字第198号执行裁定，裁定查询、冻结、划拨、提取被执行人乔志彬、王红梅、张旭裕应当履行义务部分收入及利息，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乔志彬、王红梅、张旭裕应当履行义务部分的财产。2019年1月29日，本院向乌拉特前旗房产管理局发出了协助执行通知书，查封被执行人张旭裕所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇尊荣府3#-2-262住宅一套，查封期限为三年。2020年1月13日，乌拉特前旗不动产登记中心向本院出具查询结果：张旭裕（330323197801143335）于2017年1月6日将坐落于乌拉特前旗乌拉山镇一居区（尊荣府小区）3号楼2单元262号（产权证号：蒙(2017)乌拉特前旗不动产权第0000112号）房屋转移给张宽。执行期间，张宽向本院提出异议，要求撤销对案涉房屋的执行。另查明，2017年1月6日，张宽（买方）向张旭裕、郑晓微（卖方）购买案涉房屋，双方签订了《房地产买卖合同》。合同约定，买方于2017年1月15日前付清全部房款185000元，卖方于2017年1月15日将该房屋正式交付给买方。房屋过户手续在签订合同后7日内由双方共同办理，所需缴纳的税费由卖方承担。2017年1月6日，双方交纳了相关税费，办理了不动产权证书，产权证号：蒙(2017)乌拉特前旗不动产权第0000298号，权利人：张宽，附记：原不动产权证号蒙(2017)乌拉特前旗不动产权第0000112号。以上事实有异议人张宽提供的《房地产买卖合同》、内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司西小召支行客户交易明细对账单、不动产权证书、内蒙古增值税普通发票、税收完税证明、交纳采暖费、水费收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉房屋的不动产权证书记载的权利人系张宽，且张宽对案涉房屋的所有权是通过买卖方式合法取得，该权利足以排除继续执行，案外人张宽的异议理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院（2017）内0823执字第198号执行裁定书对位于乌拉特前旗乌拉山镇一居区（尊荣府小区）3号楼2单元262号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇二〇年七月六日书记员 宋雪婷
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执308号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托代理人，何亮，职员。 申请执行人：荣如英，女，汉族，1988年3月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：林玖明，男，汉族，1984年11月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：戴翼飞，女，汉族，1984年10月4日出生，户籍地址江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市上栗县，系被执行人林玖明之妻。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人荣如英、林玖明、戴翼飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由，于2020年7月15日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322执308号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢 勇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执108号之一 申请执行人：程建响，女，1971年6月18日生,汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：王辉，女，1982年7月29日生，汉族,住。 本院在执行申请执行人程建响与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年01月22日向被执行人王辉邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年01月21日、2020年06月05日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人王辉名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人王辉无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年02月15日，本院依法将被执行人王辉限制高消费。 现因申请执行人程建响也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的224800.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  王亚茹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1919号 原告：石江，男，1949年1月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。 被告：张书林，男，1944年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：翟延萍，吉林辩法律师事务所律师。 原告石江与被告张书林身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石江于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石江撤诉。 案件受理费771.00元，减半收取计385.50元，由石江负担。 审判员 宁 达 二〇二〇年七月二十二日 书记员 施皓为
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2457号 申请执行人：吴小林，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人吴小林与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初884号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币65118.62元（包括欠款64254.62元及执行费864元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1613号原告：沈阳正宏宇交通设施有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区英达街5号。法定代表人：俞英，总经理。被告：陕西基泰集团路桥有限公司，住所地山西省西安市曲江新区万众国际1幢2单元12层21203号。法定代表人：李学彦，总经理。原告沈阳正宏宇交通设施有限公司与被告陕西基泰集团路桥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。诉讼期间，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳正宏宇交通设施有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳正宏宇交通设施有限公司撤诉。案件受理费减半收取952元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年七月十五日书记员 邵春芳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初685号原告：姬建勋，男，1964年7月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:谷英华,河南前行律师事务所律师。被告：张春停，男，1969年3月1日生，汉族,住河南省郏县。被告:刘战杰,男,1969年6月3日生,汉族,住河南郏县。本院在审理原告姬建勋与被告张春停、刘战杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因姬建勋未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年七月八日书记员  魏洋淇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1256号之十五申请执行人：陈志明，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘道山，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:张传业，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人陈志明申请执行刘道山、张传业民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈志明与被执行人刘道山、张传业自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执1256号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年七月七日书记员  李 淼
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢880号 申请执行人：范永元，男，1946年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：范秀昌，男，1973年2月16日出生，汉族，系瓦房店市宁银轴承有限公司员工，现住瓦房店市. 被执行人：瓦房店市宁银轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区598号。 委托代理人：周福龙，男，系辽宁诚进律师事务所律师。 申请执行人范永元与被执行人瓦房店市宁银轴承制造有限公司（以下简称宁银轴承）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）辽0281民初448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日申请执行。申请执行标的为400294元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制消费措施。 经对被执行人宁银轴承名下金融、房产、车管所、工商、保险等部门财产状况进行查询，被执行人暂无财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人因执行数额及利息正在提出执行异议，异议正在审查之中，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 爽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更877号罪犯李多文，男，1993年4月28日出生于黑龙江省富锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年12月26日作出(2016)辽0211刑初838号刑事判决，以被告人李多文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李多文在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李多文能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李多文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李多文减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月29日至2020年9月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月十七日法官助理郭晶晶书记员秦诗源
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初7705号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 负责人：张姝豪，经理。 被告：李舟，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告李舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保217号 申请执行人王某某。 被执行人王某某。 本院在执行王某某与王某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2604号朱闯、宿迁中央国际购物广场有限公司:朱闯与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初910号，申请执行标的为91826.5元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金93103.5元，并已将上述款项中的91826.5元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1277元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于朱闯与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5826号 原告：福建金帝物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。 法定代表人：庄文新，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：吴建忠，男，1956年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张淑萍，女，1969年9月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告吴建忠、张淑萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，案涉福建省福州市鼓楼区业主并非本案被告吴建忠、张淑萍，被告吴建忠、张淑萍作为本案被告主体不适格，原告福建金帝物业有限公司的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建金帝物业有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 本案诉讼费50元，退还原告福建金帝物业有限公司。 审判员  袁文伟 二〇二〇年七月七日 法官助理郑文欢 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1371号申请人：李长建，男，1972年7月8日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：冯小平，女，1963年10月25日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人李长建与被申请人冯小平、芦意双、芦浩然民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯小平所有的总额为80000元的银行存款、微信存款、支付宝余额，并提供担保人李丹名下位于河南省驻马店市确山县三里河街道办事处爱民路北段路西盛世华庭24号楼1单元19层中东户[豫（2019）确山县不动产权第0003457号]房产作为担保。本院经审查认为，申请人李长建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人李丹名下位于河南省驻马店市确山县三里河街道办事处爱民路北段路西盛世华庭24号楼1单元19层中东户[豫（2019）确山县不动产权第0003457号]房产；二、冻结被申请人冯小平所有的总额为80000元的银行存款、微信存款、支付宝余额。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二〇年七月十日书记员  王春艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢246号湖南金玉融资担保有限公司刘亚辉、宋宇、易正文、刘朝辉：本院执行的湖南金玉融资担保有限公司申请刘亚辉、宋宇、易正文、刘朝辉追偿权纠纷一案，湖南金玉融资担保有限公司送来申请执行的（2019）湘0124民初2514号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢246号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年七月九日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执147号 申请执行人翟建民，男，1962年1月18日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人同红奇，男，1969年9月29日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人寇春玲，女，1970年10月28日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。本院在执行申请执行人翟建民与被执行人同红奇、寇春玲 借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1542号民事判决执行一案中，经本院执行调解，申请执行人同意被执行人周某某于2020年11月7日前全部清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘  博审 判 员   郑建成审 判 员   刘高辉二Ｏ二Ｏ年七月十日  书 记 员   雷秦博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保901号 申请保全人：刘厚才 被申请人：赵锦乐 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调433号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款10025元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调433号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 娟
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终149号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春山，男，1979年6月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽阳市太子河区。因犯盗窃罪，2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，2017年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于台安县看守所。指定辩护人李**，辽宁仁锦合律师事务所律师。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人刘春山犯盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）辽0321刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人刘春山不服，提出上诉。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘春山，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2019年5月28日下午，被告人刘春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号宝来牌小型汽车来到台安县内，在郜某家某屋炕柜内盗窃人民币3200元，所盗赃款被其挥霍；2019年5月29日上午，被告人刘春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号宝来牌小型汽车来到台安县内，在付某家中盗窃人民币1000余元，所盗赃款被其挥霍；2019年6月6日下午，被告人刘春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号宝来牌小型汽车来到台安县庞某家中，打开西屋窗户进入室内，在庞某家中门厅悬挂的拎包内盗窃人民币60元，在东屋电视柜内盗窃价值人民币300元玉镯一对，在东屋电脑桌上盗窃价值人民币400元黄金项链一条，所盗赃款被其挥霍2019年6月11日下午，被告人刘春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号宝来牌小型汽车来到台安县达牛镇达牛村王某家中，撬开西屋前窗进入室内，在王某家中盗窃人民币2000元，所盗赃款被其挥霍；2019年6月11日下午，被告人刘春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号宝来牌小型汽车来到台安县马某家中，撬开厨房后窗进入室内，在马某家西屋盗窃人民币500元，盗窃价值人民币700元金耳钉一对，盗窃价值人民币7445元黄金项链一条，所盗赃款被其挥霍。综上，被告人刘春山入室盗窃5起，盗窃人民币6760余元，盗窃物品价值人民币8845元。2019年6月19日，被告人刘春山被公安机关抓获归案。上述事实，原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了质证、认证，并根据原审被告人刘春山的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人刘春山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币16000元；继续追缴被告人刘春山的违法所得人民币15945元，返还被害人郜某人民币3200元、被害人付某人民币1000元、被害人庞某人民币1100元、被害人王某人民币2000元、被害人马某人民币8645元；公安机关扣押的作案工具辽Ｋ×××××号宝来轿车，依法予以没收，上缴国库；作案衣物衣服2件、短裤1件、帽子2个，依法予以没收，按物证保存。上诉人刘春山的上诉理由是：量刑过重，恳请二审改判。其辩护人李**提出了相同辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人刘春山犯盗窃罪的事实清楚，有被害人郜某、付某、庞某、王某、马某的陈述，刘春山的供述和辩解及对盗窃现场的辨认,现场勘验检查工作记录,监控视频,判决书及释放证明,机动车行驶证复印件,辽Ｋ×××××号小型轿车车辆照片,户籍及前科劣迹证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及辩护人在审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人刘春山以非法占有为目的，多次入室盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。刘春山系累犯，依法应从重处罚；刘春山到案后能如实供述自己的罪行，又系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人刘春山及其辩护人李**所提原审量刑过重，恳请二审改判的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据刘春山的犯罪事实、情节和其所具有的从重及从轻处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对其科处刑罚适当，故对上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年七月二十日法官助理郭佳书记员单国圆
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1633号原告：冶芝兰,女,回族,1953年4月5日出生,现住西宁市。被告：马文英，女，撒拉族，1980年6月1日出生，现住西宁市。被告：韩步英，男，回族，1995年6月20日出生，户籍地：青海省门源回族自治县。原告冶芝兰与被告马文英、韩步英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告冶芝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冶芝兰撤回起诉处理。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告冶芝兰负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年七月十七日（法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4941号原告：吴巨，男，汉族，1994年8月21日出生，辽宁省建昌县。委托代理人：孔庆欣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：祁亚楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吴巨与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴巨委托代理人孔庆欣、祁亚楠，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巨诉称：2019年11月19日19时42分许，原告驾驶辽Ａ×××××号与路中电杆相撞。该起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队出具道路交通事故认定书，认定原告对该起事故全部责任。原告受损车辆辽Ａ×××××号经辽宁盛安价格评估有限公司进行价格鉴证评估维修费为98,682元、鉴定费4,450元。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失98,682元、鉴定费4,450元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保车辆损失险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故车辆损失鉴定程序违法，鉴定时未通知我公司进行拆解，且该车已经达到了全损状态，应该推定为全损。另外根据鉴定报告，鉴定时未扣除车辆残值，鉴定报告不完整，申请重新鉴定，该车辆鉴定损失已经超过车辆实际价格。经审理查明：2019年11月19日19时42分，原告吴巨驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市浑南区兰台湾路口时与电杆发生碰撞，造成车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，吴巨负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告吴巨的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为98,682元。原告吴巨支付鉴定费4,450元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失险10万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，本案中，涉案车辆被保险人原告吴巨与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告吴巨为辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××号机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。原告吴巨主张的车辆损失98,682元于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司认为鉴定数额过高问题，原告吴巨提供的鉴定报告系交警部门委托，且被告保险公司未提供证据证明鉴定报告存在不合理之处及需要重新鉴定的法定情形，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告吴巨主张的鉴定费4,450元，因车辆投保的保险限额为100,000元，因此，被告保险公司赔付给原告吴巨鉴定费1,318元（100,000元-98,682元），其余鉴定费由原告吴巨承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴巨车辆损失98,682元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴巨鉴定费1,318元；三、驳回原告吴巨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半收取），由原告吴巨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年七月六日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初377号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人俞玉龙，男，1964年2月12日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因犯非法捕捞水产品罪，于2018年10月30日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月。因本案，于2020年6月16日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕1443号起诉书指控被告人俞玉龙犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人俞玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日晚至次日凌晨，被告人俞玉龙在禁渔期内驾驶船只在平湖市独山港镇周圩村南喜浜29号处河道水域内，使用电捕鱼方式捕捞水产品共计7.9千克，后被当场查获。经平湖市农业农村局鉴定：该河道水域属平湖市内陆外荡水域。 另查明，被告人俞玉龙已向平湖市农业农村局支付渔业资源赔偿费2000元；公安机关从被告人俞玉龙处扣押作案工具电网兜一个、逆变器一只、蓄电池一只。 上述事实，被告人俞玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、现场检查（勘验）笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、浙江省海洋与渔业局文件、平湖市人民政府禁渔通告、平湖市2020年休渔禁渔通告、平湖市农业经济局鉴定依据、渔业资料赔偿费票据复印件、入所人员身份核查系统查询记录、刑事判决书、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞玉龙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞玉龙在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人俞玉龙能自愿认罪认罚，且已支付渔业资源及生态环境经济损失，也可酌情从轻处罚。但被告人俞玉龙曾因非法捕捞水产品被本院判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关以被告人俞玉龙犯非法捕捞水产品罪判处拘役一个月的量刑建议适当，应予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞玉龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、扣押在案的作案工具电网兜一个、逆变器一只、蓄电池一只由扣押机关平湖市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伟勤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理沈琳琳 书记员林媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初140号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人吴某某,男,汉族，1975年1月13日出生于安徽省当涂县,初中文化,案发前系马鞍山市经济技术开发区富马智赢科技园保安,户籍地安徽省当涂县,住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年3月24日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 辩护人杨冰冰,安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日、7月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人吴某某及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人杨冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年3月24日7时许,被告人吴某某骑电动自行车从马鞍山市经济技术开发区富马智赢科技园沿太白大道行驶至九华路交叉口时,欲从机动车道左转骑行至九华路,路口执勤的辅警李某要求其退回人行横道,吴某某拒绝并与李某发生争执。期间,吴某某朝李某胸口打了一拳,拉扯其外衣,并将李某佩戴的口罩撕扯掉地后将其右手扭伤,李某告知吴其已报警要求吴不要离开现场,但吴某某仍骑电动自行车逆行顶撞李某,并和李某推搡至公安民警到达现场。经马鞍山市司法鉴定中心鉴定:李某右手掌皮肤挫伤及右拇指掌指关节损伤,其损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询检索记录、到案经过、情况说明、交通警察支队开发区大队勤务安排表、劳务派遣用工劳动合同书、公安交通管理警务辅助人员管理规定;证人卜某、薛某、芮某的证言;被害人李某的陈述;被告人吴某某的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;辨认笔录、勘验笔录;案发现场监控视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 被告人吴某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处拘役五个月，宣告缓刑六个月的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。 被告人吴某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。3、被告人吴某某系初犯，没有前科劣迹。4、被告人吴某某系家中唯一经济支柱，患有多种疾病。5、被告人吴某某取得了被害人的谅解。请求对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交了被告人吴某某的医院检验报告单、处方笺以证明被告人吴某某患有疾病。 经审理查明：2020年3月24日7时许,被告人吴某某下夜班后骑电动自行车从马鞍山市经济技术开发区富马智赢科技园沿太白大道行驶至九华路交叉口时,欲从机动车道骑行左转至九华路。正在路口执勤的马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队辅警李某要求吴退回人行横道,遭到吴某某的拒绝，并与李某发生争执。期间，被告人吴某某朝李某胸口打了一拳,拉扯李某的执勤外衣,并将李某佩戴的口罩撕扯掉，将李某的右手扭伤。李某挣脱吴某某后，吴仍要骑车离开现场,李某告知吴某某其已报警要求吴不要离开现场,但吴某某仍骑电动自行车逆行顶撞李某,并与李某推搡直至公安民警到达现场，将被告人吴某某传唤至公安机关接受调查。2020年4月13日,经马鞍山市司法鉴定中心鉴定:李某右手掌皮肤挫伤及右拇指掌指关节损伤,其损伤程度为轻微伤。 被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理期间，被告人吴某某赔偿了被害人李某的经济损失人民币7000元，李某出具了谅解书。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询检索记录、到案经过、情况说明、马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队勤务安排表、劳务派遣用工劳动合同书、公安交通管理警务辅助人员管理规定、交警支队警务巡查通报、收条、谅解书等;证人卜某、薛某、芮某的证言;被害人李某的陈述;法医学人体损伤程度鉴定书;辨认笔录、现场勘验笔录;案发现场监控视频；被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人吴某某在被害人李某报警后仍骑车顶撞阻止其离开现场的李某，直至派出所民警的到来，被告人吴某某不具有自动投案的条件和行为，对被告人吴某某的辩护人提出的吴某某应认定自首的辩护意见，本院不予采纳。对被告人吴某某的辩护人提出的与查明事实及量刑情节相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人吴某某取得了被害人的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二〇年七月七日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执822号申请行人：王延安，男，1968年2月23日生，汉族，住乐陵市。被执行人：山东一建物流有限公司。住所地：乐陵市。法定代表人：刘虎庆董事长。申请执行人王延安与被执行人山东一建物流有限公司合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1331号民事调解书立案执行。执行过程中，裁定将位于乐陵市（预告登记号：20×××45合同证号：20×××19）房产过户登记为申请人王延安所有，并发出协助通知书，申请人认可本案执行完毕，书面申请结案，故（2020）鲁1481执822号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年七月十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1878号原告:大连宏光锂业股份有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区海棠街。法定代表人：蔡奉翰，公司董事长。委托诉讼代理人：林晓丹，女，公司员工。被告：佛山市中能锂电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街平西村东平路以北地段综合楼三层316室。法定代表人：蔡菊兰，公司总经理。原告大连宏光锂业股份有限公司与被告佛山市中能锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初4450号民事判决，被告不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）辽02民终207号民事裁定，撤销前述判决，发回本院重审。本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连宏光锂业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年七月二十三日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1102号被执行人：杨朝菊，女，汉族，1982年12月05日生，居民身份证号码522522198212054429，住贵州省贵阳市开阳县花梨镇新山村金竹坪组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨朝菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨朝菊在中国邮政储蓄银行6217993300040706183账户内存款人民币16600.00元。本裁定立即执行。审判员 李 康二〇二〇年七月一日书记员 李远娇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保258号申请人：徐登奎，男，1976年3月2日生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：徐登琴，女，1981年9月29日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人徐登琴的银行存款25万元或查封、扣押等值财产；大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司为徐登奎申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐登奎与被申请人徐登琴不当利利纠纷一案，本院已立案受理，申请人徐登奎为防此被申请人徐登琴转移财产，要求保全被申请人徐登琴相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在25万元限额内冻结被申请人徐登琴的银行存款，不足部份，查封、扣押被申请人徐登琴相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1770元，由申请人徐登奎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  汪 婷
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初712号 原告：华阴市怡然物业管理有限公司。住所地：华阴市。 法定代表人：雷飞。职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁新强，男，汉族，1962年4月15日出生，住华阴市。 被告：卫咏梅，女，汉族，45岁，住华阴市。 被告：王喜全，男，汉族，46岁，住华阴市。 本院在审理原告华阴市怡然物业管理有限公司与被告卫咏梅、王喜全物业服务合同纠纷一案中，原告华阴市怡然物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被告卫咏梅、王喜全的起诉。 本院认为，原告华阴市怡然物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华阴市怡然物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告华阴市怡然物业管理有限公司负担。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员员 佳 辉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3296号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道接龙支路105号，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：周玉琼，女，汉族，1970年9月12日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市康景物业管理有限公司与被告周玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆市康景物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市康景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月六日书记员  郑童格
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执472号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：王宣礼，男，1955年11月11日出生，汉族，住辽宁省大洼区。申请执行人盘山县新达饲料有限公司与被执行人王宣礼养殖回收合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初2710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县新达饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的：10,000.00元、执行费50.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人王宣礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人王宣礼到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.向申请执行人盘山县新达饲料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县新达饲料有限公司未能提供相应财产线索；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执472号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初469号 原告：伍贵强，男，1975年7月17日生，汉族，住桂林市。 委托代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。 被告：汤云秀，女，1975年9月27日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告伍贵强与被告汤云秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告伍贵强的委托代理人赵勤到庭参加了诉讼。被告汤云秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤云秀立即归还原告伍贵强借款本金120000元及利息14500元(以120000元本金为基数，自2018年12月30日起计算至全部清偿之日止，月息2％，暂算至2019年11月4日为14500元，扣除被告已支付的利息9500元外,其他另行计算)；2、本案诉讼费、律师费6650元由被告承担。事实和理由：被告汤云秀因进货缺少资金向原告伍贵强借款12万元，并于2018年12月30日向原告出具《借条》一份。载明:自愿向伍贵强借款12万元用于进货，借期为2018年12月30日至2019年3月13日，利息按国家法定贷款利息利率4倍计算。同时《借条》第4条约定:如借款到期不归还，自愿每天按本金1％的违约金支付给原告;第5条约定:守诺方为解决本合同事宜所产生的律师费用由违诺方承担。现被告自2018年12月31日至今只向原告支付了利息9500元，未履行完全部还款义务。经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、《借条》原件、微信还款记录，证明本案中原告诉请被告归还借款本息的依据；3、被告身份证复印件，证明被告身份信息；4、委托代理合同原件、律师费发票原件，证明本案原告向被告主张律师费的依据；5、微信聊天打印件，证明被告借款的事实。 被告汤云秀未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年6月，被告以进货为由，向原告借款120000元。原告于2017年6月6日分两次以现金的方式给付被告共计120000元。2018年12月30日，被告向原告补写借条一份，确认向原告借款120000元，并约定：借款期限为2018年12月30日至2019年3月13日，利息按国家法定贷款利息利率4倍计算；如借款到期不归还，被告自愿每天按本金1％的违约金支付给原告;守诺方为解决本合同事宜所产生的律师费用由违诺方承担。但被告借款后仅陆续向原告支付了利息9500元，借款到期后也未归还本金，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为本案诉讼，与广西齐兴律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费6650元。 本院认为，被告向原告借款120000元的事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告付息还本，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款120000元并依约支付利息。故对原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息未超过双方约定的利息及违约金的总和，也未超过法定的利息上限，故本院予以支持。原告要求被告支付的律师费，亦符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤云秀归还原告伍贵强借款120000元并支付利息（利息计算：以120000元为本金，从2018年12月30日起至本金付清时止，按24%的年利率计算，在扣除被告已支付的利息9500元后付给原告）； 二、被告汤云秀向原告伍贵强赔偿律师费6650元。 本案案件受理费3124元（原告已预付本院3328元，应退还原告204元）、邮寄费21元、公告费560元，共计3705元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3124元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年七月六日 书 记 员  何淑萍
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1092号 赵长山、宋家铭： 赵长山与宋家铭买卖合同纠纷一案，被执行人宋家铭已履行全部法律义务。申请执行人赵长山向本院申请执行的（2020）辽0881民初514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 陈 光 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李生振
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10051号 厦门市交通运输综合执法支队、厦门春辉旅游车队有限公司： 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队与被执行人厦门春辉旅游车队有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审115号行政裁定书。申请执行人提交书面函件告知本院，被执行人已经履行缴款义务，缴纳本金及加处罚款共计17800元，现向法院申请结案，并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，（2020）闽0203执10051号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执658号 申请执行人：邓志明,男，1966年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杜伟,女，1986年2月14日出生，藏族，住贵州省毕节市。 被执行人：张清,男，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初4446号民事判决书,受理邓志明申请执行杜伟、张清民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人杜伟、张清无房屋登记、有银行存款6253.68元,本院己划拨并己支付给申请执行人邓志明,登记在杜伟名下的帕萨特车（号牌号码：贵Ｆ×××××,车辆识别代码：213145）因年限过长（2005年1月17日注册）且无位置信息无法控制处置；本院认为，被执行人杜伟、张清暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人杜伟、张清有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执658号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月一日 书记员 刘 彬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4150号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：唐如军,该公司董事长。被告：杨志，男，1979年2月18日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：云南七佑汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区云南城投大厦B座1-1号。法定代表人：龚国旺。原告悦达融资租赁有限公司与被告杨志、云南七佑汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告悦达融资租赁有限公司撤回诉讼处理。审判员  陈潇二〇二〇年七月十八日书记员  李洋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执623号 被执行人叶津津，男，1986年8月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。 叶津津犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为向被害人退赔违法所得（其中沈杰人民币755950元，陆地人民币65900元，盛方人民币46200元），向本院缴纳罚金人民币80000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 截止到2020年07月09日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年七月九日 代书记员 金泽炜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更640号 罪犯范爱军，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，福建省顺昌县人，农民。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。 本院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人范爱军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199259.2元。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第390号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月27日作出（2017）闽07刑更1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年6月25日起至2034年1月9日止。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯范爱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年1月至2020年1月，获得3065分。表扬5次。2020年7月6日向本院执行财产性判项1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02888148）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范爱军减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2015年6月25日至2033年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 书记员郑姗姗
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1522号南通远大置业有限公司：你与田月岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的豫0811民初1987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田月岭于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1987号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073850315特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2266号 原告：郑茂良，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李长青，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥法律服务所法律工作者。 被告：郑茂海，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告郑茂良、李长青与被告郑茂海承揽合同纠纷一案，郑茂良、李长青于2020年7月16日向本院申请撤回对被告郑茂海的起诉。 本院认为，郑茂良、李长青的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许郑茂良、李长青撤回对郑茂海的起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告郑茂良、李长青承担。 审判员  马春海 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。