四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初81号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人刘益宏，男，1991年4月6日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地犍为县，住犍为县。2019年8月28日因涉嫌犯赌博罪被限制人身自由，同月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住。 被告人邱恒，男，1991年3月29日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，无业，户籍地犍为县，住犍为县。2019年8月30日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2020年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住。 被告人李容，女，1989年3月17日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地犍为县，住犍为县。2019年8月30日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住。 被告人余小玲，女，1991年5月8日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地犍为县。2019年8月30日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人刘益宏、邱恒、李容、余小玲犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员肖江出庭支持公诉，被告人刘益宏、邱恒、李容、余小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月初，被告人刘益宏、邱恒使用“闲聊”软件建立“套路必诛”的闲聊群，并在“牌友棋牌”软件内建立名称为“手手清3缘”的俱乐部（ID：175306）。刘益宏、邱恒购买房卡，邀请好友加入闲聊群及俱乐部，在“牌友棋牌”内玩“跑得快”进行赌博，然后按照棋牌软件统计的游戏积分满15分以上的，收取8元房费作为渔利。刘益宏、邱恒系股东，负责拉人进群，按照所拉人参与赌博的次数进行分成；被告人李容系群管理员，看管群内日常事务，按每局0.5元计算工资；被告人余小玲系财务人员，负责收取牌钱，按每局0.3元计算工资。余小玲收取房费后，扣除自己工资，将钱转给李容，李容扣除自己工资后，按所拉人参与赌博的次数计算刘益宏、邱恒的分成，剩余的钱由刘益宏、邱恒平分。2019年7月11日至2019年8月28日期间，共收取房费360,916元，其中李容获得工资22,500余元，余小玲获得工资13,500余元，剩余渔利由刘益宏、邱恒分得。案发后，邱恒、李容经电话通知到案，刘益宏、余小玲被抓获归案，四人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并缴纳赃款共计284,930元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，物证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，电子证据，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘益宏、邱恒利用互联网，以营利为目的，通过邀请人员进入闲聊群的方式招揽赌客，以玩“跑得快”方式组织赌博活动，利用微信群进行控制管理，李容负责管理群内日常事务，余小玲负责财务，抽头渔利累计达36万余元，四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，涉嫌开设赌场罪，且情节严重。邱恒、李容经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；刘益宏、余小玲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；刘益宏、邱恒在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的犯罪处罚；李容、余小玲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。四被告人均认罪认罚，退缴赃款28万余元，可以从宽处理。被告人的抽头渔利360,916元系违法所得，依法应当予以追缴，扣押在案的手机系作案工具，依法应当予以没收。建议判处：刘益宏有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金；邱恒有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金；李容有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金；余小玲有期徒刑1年10个月，缓刑2年，并处罚金。提请依法判处。 被告人刘益宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邱恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人余小玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受公诉机关委托，犍为县司法局对被告人刘益宏、邱恒、李容、余小玲进行了社会调查评估，意见均为建议纳入社区矫正。 本院认为，被告人刘益宏、邱恒利用互联网，以营利为目的，通过邀请人员进入闲聊群的方式招揽赌客，以玩“跑得快”方式组织赌博活动，利用微信群进行控制管理，被告人李容负责管理群内日常事务，被告人余小玲负责财务，抽头渔利累计达36万余元，四人的行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱恒、李容经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘益宏、余小玲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；刘益宏、邱恒在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的犯罪处罚；李容、余小玲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人的抽头渔利360,916元系违法所得，依法应当予以追缴，扣押在案的手机系作案工具，依法应当予以没收；四被告人均认罪认罚且签字具结，退缴赃款28万余元，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘益宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳三万八千元，其余一万二千元在本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、被告人邱恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳三万元，其余二万元在本判决生效后十日内向本院缴纳） 三、被告人李容犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 四、被告人余小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 五、四被告人抽头渔利的违法所得人民币360,916元，予以追缴，扣押在案的手机等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  李毓军 人民陪审员  杨 彪 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。