wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执692号 杨曙光： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人杨曙光交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨曙光主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5024号原告：雷博皓，男，1991年8月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海汉广展陈建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹四军。原告雷博皓与被告上海汉广展陈建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告雷博皓于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷博皓撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年七月二十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3748号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市华林下观街， 法定代表人：朱某某，该公司经理。 被告：宋某，男，汉族，1971年8月18日生，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款380000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告银行存款380000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇二〇年七月九日 书记员  何小燕
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执251号之二 申请执行人：符华，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：河北鑫帅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西河北省石家庄市赵县王西章乡东湘洋村平安街33号，统一社会信用代码91130100MA088R4K0G。 法定代表人：司永亮，经理。 本院在执行申请执行人符华与河北鑫帅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人符华于2020年7月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建海 二〇二〇年七月十四日 书记员  张正夫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2000号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人徐其国，男，1975年12月2日出生，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款784.19元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐其国银行存款784.19元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初864号原告：开远市农村信用合作联社。住所地：开远市景山路169号。法定代表人：**翔，职务：理事长。委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马子辉，男，1961年2月1日生，回族，住开远市。被告：纳淑兰，女，1960年8月15日生，回族，住开远市。被告：王会萍，女，1973年12月16日生，回族，住开远市。被告：马茂森，男，1973年1月2日生，回族，住开远市。原告开远市农村信用合作联社与被告马子辉、纳淑兰、王会萍、马茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告开远市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内（2020年6月30日前）缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告开远市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  张艳婷审 判 员  李玉仙人民陪审员  史 昭二〇二〇年七月一日书 记 员  许妙容
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民特46号 申请人：姚维金，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 申请人姚维金申请宣告梁修岩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 姚维金系梁修岩（男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，身份证号码3424221971××××××××）的妻子。因梁修岩2019年12月25日受到交通事故伤害致其特重度颅脑损伤，经过5个月的住院治疗，遗留创伤性精神障碍、混合型失语，已不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。请求宣告梁修岩为无民事行为能力人，并指定姚维金为梁修岩的监护人。 经安徽高诚司法鉴定所鉴定，认为梁修岩患外伤所致中度智能损害，理解、判断差，辨认能力显著减退，目前在民事活动中不能维护自己的合法权益和履行义务，不能做出主客观相一致的意思表示，鉴定意见：梁修岩患脑外伤所致中度智能损害，目前无民事行为能力。对此，相关利害关系人均无异议，并一致同意姚维金为梁修岩的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告梁修岩为无民事行为能力人； 二、指定姚维金为梁修岩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  樊远广 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余晴雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1420号之一 申请执行人：孙元超，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王群勇，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行孙元超与王群勇保证合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人30000元及利息，负担案件受理费287元、执行费354元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王群勇的银行存款35000元或价值相当于35000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保797号 申请人：泸州市龙马潭区顺清酒水配送中心，经营场所龙马潭区祥和路5号1幢1层10号，统一社会信用代码92510504MA66MJ3JXK。 经营者：邢顺清，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙马潭区俊烽酒水经营部，经营场所泸州市龙马潭区迎宾大道一段10号11号门市，统一社会信用代码92510504MA65Q26675。 经营者：吴俊烽。 被申请人：吴俊烽（曾用名：吴健），男，汉族，1992年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人泸州市龙马潭区俊烽酒水经营部、吴俊烽名下价值24710.36元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人所有的川Ｅ×××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人泸州市龙马潭区俊烽酒水经营部、吴俊烽名下价值24710.36元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈冰如
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执639号被执行人：熊咏，男，1981年出生，汉族，汨罗市人,住汨罗市。在执行被执行人熊咏刑事罚金一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）湘0681刑初304号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人熊咏未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月18日,本院向被执行人熊咏送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月18日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,通过对被执行人“四査”暂无可供执行财产。于2020年6月1日对被执行人熊咏适用限制高消费措施,并同日将被执行人熊咏纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年7月21日,本案应当执行的标的金额为罚金10,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 健
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执808号申请执行人熊红主、被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人熊红主与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（20（2020）湘0923民初70号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保175号申请人：王付先，男，1950年9月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈雪娟，女，1977年12月19日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人王付先与陈雪娟为不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈雪娟所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年七月二十八日书记员 艾晓辰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1329号 原告：吴孝群，女，1962年12月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王爱秋，女，1948年8月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴孝群与被告王爱秋民间借贷纠纷一案，原告吴孝群于2020年7月6日向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱秋归还原告吴孝群借款本金10000元，并从2020年6月15日起至款项还清之日按年利率6%向原告支付借款利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴孝群到庭参加诉讼，被告王爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年3月8日，被告王爱秋向原告吴孝群借款12000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。同日，原告以现金方式支付被告12000元。2020年6月10日，被告返还原告借款2000元，之后未再归还借款，遂涉诉。 本院认为，原告吴孝群与被告王爱秋之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告吴孝群依约交付款项后，被告应履行还款义务，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张被告应从2020年6月15日起至款项还清之日按年利率6%向原告支付借款利息，但双方并未就利息进行约定，应视为无息借款，故原告可向被告主张自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王爱秋在本判决生效之日起十日内返还吴孝群借款本金10000元并支付利息（自2020年7月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回吴孝群的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年七月二十日 代书记员 杨静
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2814号原告：浙江东兴商厦股份有限公司管理人。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路18号。负责人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师。被告：杭州好百年珠宝有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路60号仙林福座801室，统一社会信用代码91330103673972699W。法定代表人：丁明亮,董事长。委托诉讼代理人：林长华，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。原告浙江东兴商厦股份有限公司管理人（以下简称东兴商厦管理人）诉被告杭州好百年珠宝有限公司（以下简称好百年公司）破产撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东兴商厦管理人的委托诉讼代理人陈鹤鸣，被告好百年公司的委托诉讼代理人林长华、徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴商厦管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销浙江东兴商厦股份有限公司（以下简称东兴商厦）于2018年10月10日以其所有的坐落于桐乡市【浙（2018）桐乡市不动产证明第0023710号】抵押给被告的抵押行为；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：东兴商厦因经营困难、不能清偿到期债务等为由，向嘉兴市中级人民法院申请进行破产重整，2019年8月16日，嘉兴市中级人民法院受理后同日指定江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江百家律师事务所担任东兴商厦联合管理人。被告在东兴商厦设专柜销售黄金珠宝，销货款由东兴商厦收银台统一收取后再返还给被告。截止2018年10月9日，东兴商厦拖欠被告货款570万元，2018年10月10日双方订立《房屋抵押合同》，合同约定，东兴商厦将坐落于桐乡市梧桐街道庆丰北路900号东兴生活广场2幢2074室、2073室、2076室、2077室、2078室、2089室、2079室、2082室、2084室、2086室、3025室、3054室共12套房屋抵押给被告，抵押金额为570万元，并于同日办理了抵押权登记，原告认为，东兴商厦在人民法院受理破产申请前一年内，对原来没有财产担保的该笔债务提供财产担保，致普通债权人通过破产程序所能获得的清偿数额减少，不符合破产程序的公平清偿原则，故起诉。被告杭州好百年珠宝有限公司辩称，东兴商厦提供的抵押担保，是合法有效的，且不具备可撤销事由。理由如下：1.东兴商厦与好百年公司长期保持联营合作关系，在发生拖欠销售款的情况下，长期友好协商，为东兴商厦解困努力；2.好百年公司的债权形成与抵押权系同步发生，东兴商厦系为新债权提供担保，在专营款拖欠过程及东兴商厦进入破产程序过程中，双方的《专柜经营合同》均持续在履行。2018年6、7、8月结欠的货款，实际对应的结款时间应该是7、8、9月，双方在10月10日即签署《房屋抵押合同》并办理了抵押登记，系对债务的正式确认。另外，联营产生的债权客观上存在结算时间差，办理登记应当认为与债务同步发生；3.东兴商厦提供的抵押担保并不减损东兴商厦的责任财产，侵害其他债权人的权利，恰恰相反，提升了东兴商厦的营业价值，有利于全体债权人；4.东兴商厦提供的抵押担保具有对价利益，符合破产法的规定及相应的精神，截至2019年5月，东兴商厦尚未返款6250345.34元，2018年3月至2019年1月，据不完全统计被告上缴管理费1027659.83元，可见，东兴商厦提供的抵押担保并不仅仅是担保债务，更是对包括被告在内的专柜经营者安心、持续经营的担保，双方均未履行完毕的《专柜经营合同》，保障其经营基础，具有显著对价利益；5.好百年公司与东兴商厦的专柜经营合同是双方长期并实际仍在继续履行的合同，好百年公司有权要求东兴商厦提供财产担保。经审理查明，被告长期在东兴商厦设专柜销售黄金珠宝，销货款由东兴商厦收银台统一收取后再返还给被告，截止2018年10月9日，东兴商厦拖欠被告货款570万元。2018年10月10日，双方订立《房屋抵押合同》，约定东兴商厦将坐落于桐乡市梧桐街道庆丰北路900号东兴生活广场2幢2074室、2073室、2076室、2077室、2078室、2089室、2079室、2082室、2084室、2086室、3025室、3054室共12套房屋抵押给被告，抵押金额为570万元，并于同日办理了抵押权登记，不动产证明号为浙（2018）桐乡市不动产证明第0023710号。抵押设立后，被告仍在东兴商厦开设专柜经营。另查明，2019年8月16日，经东兴商厦申请，嘉兴市中级人民法院裁定受理东兴商厦的破产重整申请，并于同日指定江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江百家律师事务所担任东兴商厦联合管理人。以上事实由原告提供的房屋抵押合同、不动产产权情况表、不动产权登记证明及附件、民事裁定书、决定书，被告提交的合同书及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：本案争议的焦点在于东兴商厦为杭州好百年珠宝有限公司的债务提供设定抵押担保行为是否应当撤销。根据《企业破产法》第三十一条第（三）项规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。被告杭州好百年珠宝有限公司设立抵押担保行为在2018年10月10日，同日办理抵押登记手续，而嘉兴中院受理东兴商厦破产重整申请之日为2018年8月16日，符合破产撤销权规定“人民法院受理破产申请前一年内”的条件。东兴商厦在本院受理破产申请一年内为杭州好百年珠宝有限公司对他人的债务将坐落于桐乡市梧桐街道庆丰北路900号东兴生活广场2幢2074室、2073室、2076室、2077室、2078室、2089室、2079室、2082室、2084室、2086室、3025室、3054室共12套房屋抵押给被告，属于偏颇性清偿行为，破坏了各债权人之间的公平受偿，符合《企业破产法》第三十一条第（三）项之情形，依法应当予以撤销，被告的抗辩主张不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：撤销债务人浙江东兴商厦股份有限公司于2018年10月10日与被告杭州好百年珠宝有限公司签订的《房屋抵押合同》以及同日债务人浙江东兴商厦股份有限公司与被告杭州好百年珠宝有限公司在桐乡市不动产登记服务中心设立的坐落于桐乡市房屋【不动产证明号：浙（2018）桐乡市不动产证明第0023710号】的抵押行为。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江东兴商厦股份有限公司管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钟一鸣二〇二〇年七月二十二日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0823民初448号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行。 被告：胡永兴。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下除判决主文外均简称为峡江邮储银行）与被告胡永兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理了本案，原告峡江邮储银行的委托诉讼代理人阮斌、谢建军到庭参加诉讼，被告胡永兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告胡永兴偿还信用卡消费本金77305.82元，利息及费用25121.66元，之后利息、费用按领用合约约定标准自2020年5月3日起继续计算至还清日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年5月13日，被告向我行申请办理信用卡，经过我行及上级审核通过，向被告发放了信用卡标准金卡，卡号为62×××73，被告激活后并使用了信用卡，截至2020年5月2日被告透支消费本金77305.82元，拖欠利息9118.44元、费用16003.22元。原告催收人员虽经多次电话及上门催收，被告每次都是采取躲避、推脱的方式对待，所以催收没有取得任何效果，被告行为违反信用卡消费的有关规则，拒不按时偿还信用卡消费本息，诉请法院，望判如所请。 被告胡永兴未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日被告胡永兴向原告峡江邮储银行申请并经该行准许办理了信用卡，卡号为62×××73，授信额度100000元。胡永兴在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字确认。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，甲方为中国邮政储蓄银行，乙方为申请人胡永兴，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。截至2020年5月2日，被告胡永兴信用卡逾期10个月，账单有透支本金为77305.82元、利息9118.44元、费用为16003.22元未偿还。 以上事实有原告提供被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、账户交易记录、信用卡催收记录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告胡永兴向原告峡江邮储银行申请办理信用卡，峡江邮储银行经审查后同意胡永兴的申请并发放信用卡，可以认定胡永兴与峡江邮储银行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。峡江邮储银行根据信用卡合同为胡永兴提供信用透支消费交易服务、胡永兴应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，胡永兴逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故峡江邮储银行主张截至2020年5月2日要求胡永兴偿还信用卡透支本金77305.82元，理由成立，予以支持；但按信用卡（个人卡）领用合约的约定计算的利息和费用总额为25121.66元，已超过了按年利率24%计算的总额15461.16元，超过部分9660.5元不予支持，之后的利息、费用总额均不得超过年利率24%。被告胡永兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡永兴须于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金77305.82元；支付利息及费用合计15461.16元，之后利息及费用以本金77305.82元为基数按信用卡领用合约约定利率自2020年5月3日起计算至还清日止，但共计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取为1174元，由被告胡永兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月九日 书记员  谢芬芬
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2218号 原告:万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林。 委托诉讼代理人：蒋科斗，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡江根，该公司员工。 被告：潘亮。 本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告潘亮物业服务合同纠纷一案中，原告万载县向阳物业管理有限公司于2020年7月10日以被告潘亮达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回对被告潘亮的起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年七月十日 书记员  汤恒文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2820号之四申请执行人：王志东,男,汉族，1977年12月26日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：郭建军，男,汉族，1973年10月22日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行王志东与郭建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国建设银行6227000520010293173_156_1账户内存款人民币3813600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月二十四日书记员  王军丽
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审35号申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。法定代表人程文辉，该局局长。委托代理人聂蒙。被执行人宜兴市旭超环保科技有限公司，住所地：宜兴市和桥镇永兴村和新路西侧。法定代表人王健兵。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请强制执行潜人社监罚［2019］08号行政处罚决定。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定进行了全面审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局查明，被执行人宜兴市旭超环保科技有限公司未按规定支付熊某等11名员工2019年1月至4月工资106250元。被执行人宜兴市旭超环保科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，对被执行人宜兴市旭超环保科技有限公司作出潜人社监罚［2019］08号行政处罚决定：经人力资源和社会保障行政部门责令改正逾期拒不改正的行为处以罚款10000元。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局为证明其行政处罚行为合法向本院提交以下证据：投诉登记表、拖欠工资明细表及欠条、对投诉人熊某和董某的询问笔录、投诉人身份证复印件、立案审批表、营业执照及法定代表人身份证明书、授权委托书、污水处理站委托运营管理合同、潜人社监令[2019]18号劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、潜人社监先告[2019]10号行政处罚（行政处理）事先告知书及送达回执、劳动保障监察案件处罚（处理）报批表、潜人社监罚[2019]08号行政处罚决定书及送达回执、潜人社监催[2020]05号行政处罚（处理）决定履行催告书及送达回执。本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2019]08号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人宜兴市旭超环保科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2019]08号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘雅俊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1004号申请执行人：王彦霞，女，1978年4月1日生，汉族，住方城县。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司。法定代表人：陈新红王彦霞与南阳市中盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初887号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王彦霞支付逾期交房违约金51192元（计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按已交付房价款432115元的万分之一按日向原告王彦霞支付逾期交房违约金至实际交房之日止。二、案件受理费1079元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。因南阳市中盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王彦霞向本院申请强制执行，该案于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人有豫Ｒ×××××号大众牌汽车、豫Ｒ×××××号思威牌汽车、豫Ｒ×××××号丰田牌汽车、豫Ｒ×××××号东风日产牌汽车各一辆，现四辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年5月6日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王彦霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年七月二十八日书记员  杨程斌
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1702号闵小梨、泸州市绿地房地产开发有限公司：闵小梨与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已交付房屋并办理相应的产权手续。至此，闵小梨向本院申请执行的（2005）泸仲字第46号裁决书中关于交付房屋并办理产权的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初152号 公诉机关 石家庄高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况 被告人王建刚，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市长安区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 石高检公刑诉〔2020〕120号 指控事实 2020年4月19日21时许，被告人王建刚酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，在石家庄高新区黄河大道与珠峰大街交口被执勤民警查获。经鉴定：被告人王建刚静脉血中乙醇含量为133.47ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人 意见 被告人王建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王建刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人王建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 书记员  卢晓
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢702号 俞建军、张兰： 申请执行人郑良华与被执行人俞建军、张兰民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺商初字第00659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑良华向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢702号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3473号之一原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道罗渡村，统一社会信用代码91340207667934581N。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：常州夏溪园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪东路168号，统一社会信用代码91320412726634598U。法定代表人：史伯明，执行董事兼总经理。原告芜湖三岩建材实业有限责任公司与被告常州夏溪园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告芜湖三岩建材实业有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖三岩建材实业有限责任公司撤诉。案件受理费7282元，减半收取计3641元，保全费2520元，合计6161元，由原告芜湖三岩建材实业有限责任公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年七月八日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3741号 原告：蔡秀云，女，1992年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：厦门市集美区蔡宗寿小吃店，住所地厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北里105-1-101。 经营者：蔡宗寿。 原告蔡秀云与被告厦门市集美区蔡宗寿小吃店合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蔡秀云于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡秀云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡秀云负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月二日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1357号 原告：王强，男，1992年2月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:杨学林，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：江开清，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：赵云友，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：马国文，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王强与被告被告杨学林、江开清、赵云友、马国文运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王强于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由原告王强负担。 审 判 员  何 玥 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  吴集一 书 记 员  梁晓梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2766号 申请执行人：福建永源贸易有限公司，住龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区管理委员会研发大楼七楼，统一社会信用代码91350800591749098B。 法定代表人：陈文加，执行董事兼总经理。 委托代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：福建圣祥药业有限公司，住龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区标准化厂房3#南侧二层），统一社会信用代码913508005709944578。 法定代表人：郭雄辉，总经理。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人福建永源贸易有限公司与被执行人福建圣祥药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1483号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金及物业费276101.04元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年七月十七日 法官助理童栩 书记员林珊（代）
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2650号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：朱李兵，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告朱李兵为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱李兵立即归还牡丹卡透支本金27814.9元及利息、违约金（按中国人民银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限），截止2020年4月1日按2%月利率计算利息、违约金为3627.52元，本息合计31442.42元；2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年1月11日，被告朱李兵向原告申请办理牡丹信用卡，其取得信用卡在使用过程中，截止2020年4月1日，尚欠透支本金27814.9元及利息、违约金3627.52元。上述款项，被告朱李兵至今未还，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金27814.9元及利息、违约金（按合同约定计算至判决确定的履行之日，总计以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告朱李兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月十三日 法官助理李海霞 代书记员 张双双
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8248号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场8#、9#楼及2#3#商业2-301室，统一社会信用代码91340100573031349N。 法定代表人：胡剑锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勤，安徽双睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小东，安徽双睿律师事务所律师。 被告：郝洪权,男,1982年12月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉被告郝洪权物业服务合同纠纷一案中，原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告郝洪权的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  张建 二〇二〇年七月七日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1608号申请人：张正龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室，统一社会信用代码9134012267091010XA（1-3）。法定代表人：杨志峯，公司总经理被执行人：娄底市腾越建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万豪城市广场3栋B座1506室，统一社会信用代码91431300MA4LKR8071。法定代表人：曾明立，公司执行董事本院在执行申请执行人张正龙与被执行人安徽省恒创建设工程有限公司、娄底市腾越建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省恒创建设工程有限公司、娄底市腾越建筑工程劳务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省恒创建设工程有限公司、娄底市腾越建筑工程劳务有限公司价值人民币20762元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3680号 原告：刘建昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地：淄博市博山区石马镇政府驻地。 法定代表人：赵大海，经理。 原告刘建昌与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘建昌未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建昌撤回起诉处理。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  霍 静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1150号之一 申请执行人：宋会，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴问志，男,1987年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 宋会与吴问志借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4241号民事判决书，已经发生法律效力。吴问志未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，宋会于2020年4月1日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向吴问志发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年4月2日、5月22日、7月2日、7月16日依法对吴问志的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人车辆现已网络查封并锁定一切业务，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人吴问志纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执1916号申请执行人：陈勇，男，汉族，1977年10月8日出生，住址:沈阳市大东区。被执行人:王洋，男，汉族，1983年2月25日出生，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人陈勇与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日在本院立案执行,申请执行标的为110535元。执行中，本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书，于2020年5月13日、2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年5月21日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2020年7月26日依法轮候查封被执行人名下房产档案。2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执1916号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年七月二十九日书记员 钟薪潼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19446号 申请执行人刘碧云等十八人，详情见附表。 被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层A区，统一社会信用代码91440300693972071X。法定代表人钟燕芬。 申请执行人刘碧云等十八人与被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司劳动争议纠纷十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】2574-27588、25309、25570号、【2020】224、1375号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1237243.76元，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款1243071.71元，本院收取执行费5827.95元，剩余1237243.76元已由各申请人领款完毕，详情见附表。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】2574-27588、25309、25570号、【2020】224、1375号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】2574-27588、25309、25570号、【2020】224、1375号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年七月九日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别民族出生日期申请执行标的到位标的 1（2020）粤0304执18843号刘碧云男性汉族1990-01-0988495.5688495.56 2（2020）粤0304执18844号庄敬就男性汉族1980-04-1670041.7970041.79 3（2020）粤0304执18845号钟沅彤女性汉族1994-06-2838174.9738174.97 4（2020）粤0304执18846号王佳女性汉族1991-11-0266116.4266116.42 5（2020）粤0304执18847号唐磊男性汉族1991-05-07108060.84108060.84 6（2020）粤0304执18848号安真沅男性汉族1993-03-3038664.4438664.44 7（2020）粤0304执18849号冯金伟男性汉族1988-02-2349877.1749877.17 8（2020）粤0304执18850号黄庆仲男性汉族1987-11-06132808132808 9（2020）粤0304执18851号印泽泽男性汉族1992-11-1259728.0259728.02 10（2020）粤0304执18852号邓文苗女性汉族1986-06-2287143.7587143.75 11（2020）粤0304执18853号彭姿琪女性汉族1992-11-0666227.9866227.98 12（2020）粤0304执18854号郭栋梁男性汉族1986-08-08137907.48137907.48 13（2020）粤0304执18855号万小翔男性汉族1990-06-0858903.0658903.06 14（2020）粤0304执19247号张雪彬男性汉族1991-08-2295620.6295620.62 15（2020）粤0304执19427号易武明男性汉族1987-12-1741268.5141268.51 16（2020）粤0304执19446号王莲芳女性汉族1995-01-183000030000 17（2020）粤0304执19494号谭计划男性汉族1980-10-1916390.816390.8 18（2020）粤0304执20124号李莉女性汉族1993-11-3051814.3551814.35 合计：1237243.761237243.76
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执416号 蒋洋： 刑事审判庭与蒋洋罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川0923刑初178号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执917号 申请执行人：王琦，女，1992年11月27日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何坤，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于王琦与何坤委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初286号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款45，463.00元，并承担执行费582.00元。本院于2020年6月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 慧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更879号罪犯李少丰，男，1974年12月27日出生，汉族,辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年8月28日作出（2017）辽0804刑初209号刑事判决，以罪犯李少丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽08刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月11日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2018年2月8日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年11月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李少丰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，剩余考核积分362分。上述事实，有罪犯李少丰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李少丰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李少丰减去有期徒刑四个月。（现刑期自2016年11月17日起至2022年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1319号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司。 法定代表人：朱道茂。 委托诉讼代理人：刘兰兰，女，汉族，该公司员工。 被告：李俊。 本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司（以下简称深华物业）诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告李俊已缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深华物业主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉。 本案受理费76元、减半收取38元，由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初1063号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司，住所地湖南省郴州市资兴市鲤鱼江镇鲤电路水岸豪庭。法定代表人：黄秀坚，公司总经理。委托诉讼代理人：张望成，男，公司项目经理。被告：李镇含，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司与被告李镇含物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司负担。审判员  何晖平二〇二〇年七月十日法官助理黄佳书记员张欢
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1120号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告冯晋勇，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告冯晋勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告冯晋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款19106.62元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月21日止利息为1392.35元，费用（还款违约金）为2273.73元），上述费用共计27034.42元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年9月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××22，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月21日累计欠款本息、费用共计人民27034.42元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告冯晋勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告冯晋勇在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年9月30日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告冯晋勇递交的申请材料后，向被告冯晋勇发放了卡号为62×××22的信用卡。被告冯晋勇在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月21日，被告冯晋勇尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金19106.6元，利息2273.73元及其他相关费用（还款违约金）4356.66元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告冯晋勇在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告冯晋勇申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告冯晋勇在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告冯晋勇立即偿还信用卡透支款本金19106.6元、利息2273.73元和滞纳金4356.66元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月21日，故2020年3月22日之后的利息和滞纳金，被告冯晋勇应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月22日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告冯晋勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金19106.6元、利息2273.73元及滞纳金4356.66元，并自2020年3月22日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告冯晋勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇二〇年七月一日 书记员  宋 盼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1698号之一被执行人：马金垒，男，汉族，1989年01月19日生，居民身份证号码4104261989××××××××，住河南省××××山头店乡马庄村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马金垒在财付通支付科技有限公司085e9858e50af779e7d9d5074@wx.tenpay.com账户内存款人民币827.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年七月九日书记员  吴 柯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1946号 申请执行人戴骏骥，男，1990年2月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人叶铭，男，1993年7月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人戴骏骥与被执行人叶铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙0702民初5964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月01日立案执行。立案执行标的30890元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未找到被执行人下落。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有30890元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 章丽丽
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1918号原告：纳雍县南方家居购物广场，住所地纳雍县文昌办事处新立医院对面，注册号520525600308801。代表人：张某，纳雍县南方家居购物广场投资人。经营者：张某，女，1976年4月26日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。被告：夏某，女，1986年1月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。原告纳雍县南方家居购物广场与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告纳雍县南方家居购物广场于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纳雍县南方家居购物广场申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纳雍县南方家居购物广场撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告纳雍县南方家居购物广场负担。审判员  史云峰二〇二〇年七月二日书记员  何锦科
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初154号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人余建勋，男，1988年11月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，群众，无业，住浙江省衢州市柯城区，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。2010年9月30日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留15日。2011年6月1日因吸毒和非法持有毒品被衢州市公安局柯城分局行政拘留20日。2011年6月17日被衢州市公安局柯城分局社区戒毒三年。2012年8月24日因犯聚众斗殴罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月15日刑满释放。2014年11月12日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留15日，同年11月26日被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月16日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年4月24日被柯城区人民检察院决定取保候审。2020年6月17日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）616号起诉书指控被告人余建勋犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理。于2020年7月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人余建勋及辩护人郑晨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 柯城区人民检察院指控，2020年3月22日凌晨，被告人余建勋酒后到酒吧娱乐时，损坏价值2635元的财物并殴打他人。案发后，因赔偿取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。 公机关认为，被告人余建勋在公共场所任意损毁财物，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余建勋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第六十七条第三款之规定予以惩处。建议判处被告人余建勋有期徒刑七个月。 被告人余建勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，余建勋认罪认罚；案发后赔偿被害人的损失，得到谅解等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月22日凌晨，被告人余建勋酒后至衢州市柯城区和里海伦斯酒吧内娱乐。当日1时许，被告人余建勋因想打碟遭到拒绝，为发泄心中不满，遂将工作台上的一台数码ＤＪ控制器推倒在地，致打碟机损坏。后被告人江建勋又采用扇巴掌的方式对工作人员方某及顾客徐某1实施殴打。 经衢州市价格认证中心认定，酒吧内被损毁的数码ＤＪ控制器的损失价格为2635元。案发后，被告人余建勋主动赔偿被害人林某的财物损失，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，抓获经过，接受证据清单、收条、谅解书，刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料，证人秦某、徐某2的证言，被害人方某、林某、徐某1的陈述，被告人余建勋的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、伤势照片、证据保全决定书及清单，视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建勋在公共场所任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人余建勋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。及及退赔，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余建勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止，）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范丽红 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张睿罡 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初629号原告：孙国峰，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，住辽宁省大连市花园口经济区。委托诉讼代理人：毛艳国，系辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文旭，系辽宁海晏律师事务所律师。被告：赵国美，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院在审理孙国峰与赵国美土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙国峰撤回起诉处理。审判员  金平二〇二〇年七月一日书记员  许怡
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执738号 申请执行人：李广宏，男，满族，1968年8月19日出生，住河北省承德市承德县。 申请执行人：赵明飞，男，汉族，1989年12月9日出生，住河北省承德市承德县。 被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县三地沟门村。 法定代表人：黄成，职务经理。 被执行人：吕振东，男，满族，1975年9月28日出生，住河北省承德市滦平县。 申请执行人赵明飞、李广宏申请执行被执行人承德巨龙建筑工程有限公司、吕振东劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人承德巨龙建筑工程有限公司的银行存款人民币157656.00元，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司不服本院（2020）冀0824执738号之二执行裁定书，向本院提出执行异议，本院于2020年6月24日作出（2020）冀0824执异63号执行裁定书，驳回异议申请人承德巨龙建筑工程有限公司的异议请求，异议申请人承德巨龙建筑工程有限公司不服上述执行异议裁定书，已向承德市中级人民法院申请复议，故本案对被执行人承德巨龙建筑工程有限公司的执行应依据另案的裁决结果；本案被执行人吕振东独立承担部分已与申请执行人李广宏、赵明飞达成执行和解协议，且需长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执738号申请执行人赵明飞、李广宏申请执行被执行人承德巨龙建筑工程有限公司、吕振东劳务合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙海兵
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3539号原告：天津泓泉混凝土搅拌有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇芮家庄东侧（原糙甸养鸡场）。法定代表人：芮江，执行董事。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。被告:天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。被告：敬绍强，男，其他身份信息不详，住河北省青县。被告：王金岭，男，其他身份信息不详，住河北省青县。原告天津泓泉混凝土搅拌有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、敬绍强、王金岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。天津泓泉混凝土搅拌有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泓泉混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费3953元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年七月十四日书记员  吴志楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1511号申请执行人宋彦彬，男，1971年3月19日生，汉族。被执行人吴波，男，1979年6月15日生，汉族。被执行人罗贵英，女，1979年3月7日生，汉族。本院在执行申请执行人宋彦彬与被执行人吴波、罗桂英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴波、罗贵英在银行（或信用社、其他单位）的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月一日书记员  魏巍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15614号上诉人（原审被告）：沈阳市第二纸箱厂，住所地沈阳市大东区。法定代表人：白玉莲，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周百光，男，1959年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳市大东区工业总公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：吕波，该公司主任。委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。上诉人沈阳市第二纸箱厂因与被上诉人周百光、原审被告沈阳市大东区工业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市第二纸箱厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决上诉人与被上诉人之间于1983年1月至2019年9月8日期间存在劳动关系缺乏事实及法律依据。在一审法院审理过程中，被上诉人既未提供证据证明其于1978年到沈阳市长江纸制品厂工作，也未提供该厂并入沈阳纸盒厂、沈阳市纸盒厂并入上诉人的相关证据，因此一审认定事实没有有效的证据支持，缺乏事实依据。本案中两个证人证言是简单陈述在沈阳市长江纸制品厂、沈阳市纸盒厂见过本案被上诉人，具体时间、被上诉人的工作岗位等信息均说不清楚，对此上诉人当庭提出异议，然一审法院在没有查证及没有其他证据佐证的情况下，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，显然缺乏法律依据。2.上诉人现有新证据能够证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。根据上诉人1997年5月6日的《职工名册》，上诉人单位职工合计436名，在该436名职工中并不包括被上诉人，因此根据该证据能够证明被上诉人不是上诉人单位职工，双方不存在劳动关系。综上，一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系缺乏事实及法律依据，现上诉人有新的证据证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系，为此请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。周百光辩称，同意一审法院判决。沈阳市大东区工业总公司陈述：同意上诉人的意见。周百光向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告沈阳市第二纸箱厂存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告于1978年12月到沈阳市长江纸制品厂工作。后沈阳市长江纸制品厂并入沈阳市纸盒厂，沈阳市纸盒厂于1983年1月并入沈阳市第二纸箱厂。原告于1986年办理了停薪留职手续，之后未到被告沈阳市第二纸箱厂处工作。2019年9月9日，原告达到法定退休年龄。另查明：2019年6月18日，原告因要求确认与被告沈阳市大东区工业总公司、沈阳市第二纸箱厂之间存在劳动关系，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字〔2019〕780号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告提供的存根、证人证言、新职工登记表、工商企业歇业、转业、合并迁移申请书，能够证明原告于1978年12月入职沈阳市长江纸制品厂，后该单位并入沈阳市第二纸箱厂的事实。被告沈阳市第二纸箱厂未提供其与原告解除劳动关系的相关证据，故对原告要求确认与被告沈阳市第二纸箱厂劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张与被告沈阳市大东区工业总公司存在劳动关系，无事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告周百光与被告沈阳市第二纸箱厂在1983年1月至2019年9月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二纸箱厂负担。本院审理查明，周百光在本案诉讼请求确认1983年1月至2019年9月8日与被上诉人之间存在劳动关系，其目的是为了确认工龄，因确认工龄是行政部门的职权，不属于人民法院受理案件范围，故本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10414号民事判决；二、驳回周百光的起诉。一审案件受理费10元，退还周百光；上诉人预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年七月二日法官助理王斌书记员席红跃
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执323号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托执行代理人(特别授权):覃嘉奕，公司清收中心经理。被执行人彭喜杰，男，汉族，1973年2月7日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被执行人彭喜杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤销执行申请：双方达成执行和解，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执323号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年七月二十七日书记员  王瑜佳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初527号 原告：刘新忠，男，1968年12月5日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：刘小琴，女，1971年11月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，（与刘新忠系夫妻关系）。 二原告共同委托诉讼代理人：申悦智，河北纪君华律师事务所律师。 被告：李建新，男，1985年11月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘新忠、刘小琴与被告李建新借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，向被告李建新公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，于2020年7月13日公开开庭缺席进行了审理。原告刘新忠、刘小琴共同委托的诉讼代理人申悦智到庭参加诉讼，被告李建新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新忠、刘小琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告借款本金182000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月3日和2017年4月9日分两次向原告借款共计182000.00元用于资金周转。二原告给被告出具的借款是现金，被告收到借款后一直未偿还借款。 被告李建新未作答辩。 原告刘新忠、刘小琴围绕诉讼请求依法提交了借条二张，该证据证明了2017年3月3日、2017年4月9日被告李建新向原告借款的事实，此证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告刘新忠、刘小琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月3日，被告李建新作为借款人向原告刘新忠、刘小琴借款人民币100000.00元，利息20000.00元，李建新为原告出具了借条，借条载明：“今欠到人民币壹拾贰万元，¥120000.00元，借款人李建新。”并盖有宽城新建食品批发部公章及李建新印章，宽城新建食品批发部已注销。2017年4月9日，李建新向原告刘新忠、刘小琴借款人民币50000.00元，利息12000.00元，并出具了借条，借条载明：“今欠到人民币陆万贰仟元，¥62000.00元，借款人李建新。”并按有李建新手印。借款以现金方式给付，未约定还款时间。后原告多次向被告李建新催要借款，但李建新至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金方式分两次向被告支付借款100000.00元、50000.00元，约定将利息计入本金，被告为原告出具了借款金额120000.00元及62000.00元的借条，两次借款金额中分别计入了20000.00元及12000.00元借款利息，利息未超过年利率24%，原、被告双方借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，此款经原告催要后，被告理应偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付借款本金150000.00元及32000.00元利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新忠、刘小琴借款本金150000.00元及利息32000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940.00元，由被告李建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张春光 审 判 员  任瑞飞 人民陪审员  韩兴华 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  孙兆慧 书 记 员  袁晓倩 附页 一、（2020）冀0827民初527号民事判决书所适用的法律规定。 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费3940.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初87号公诉机关宁都县人民检察院。被告人谢华生，男，1972年8月6日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住宁都县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月31日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人谢华生犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人谢华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5、6月，被告人谢华生因为欠债无力偿还，而债主又经常上门逼债，便想找谢某借钱还债，想到谢某可能不会借给他，便想通过其他手段骗取谢某的钱财。在一次闲聊时，被告人谢华生得知谢某想申请廉租房，便对谢某谎称其在宁都县房产局有熟人，可以帮谢某办理，但需要谢某拿钱去送礼。谢某信以为真，分二次以现金的方式交付了一万元给谢华生用于送礼，谢华生收到钱款后，出具了一张收条给谢某。被告人谢华生骗取谢某一万元之后，并没有着手帮助谢某申请廉租房，而将钱财用于归还其借款。被告人谢华生到案后如实供述了诈骗事实，案发后退赔了赃款，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人谢华生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢华生认罪认罚，且全部退赔，获得了被害人谅解，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元人民币。被告人谢华生对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并自愿认罪认罚。经审理查明：2017年5、6月间，被告人谢华生因欠他人借款无力偿还而被债主上门逼债，便想骗取谢某的钱来还债。在一次闲聊时，被告人谢华生得知谢某想申请公租房，便对谢某谎称其在宁都县房产局有熟人，可以帮谢某办理，但需要谢某拿钱去送礼。谢某信以为真，分两次以现金的方式付给谢华生一万元用于送礼。谢华生收到该钱后，出具了一张收条给谢某，但并没有去为谢某申请公租房，而将该款用于偿还其债务。被告人谢华生到案后如实供述了诈骗事实。案发后，其家属代为退还了被害人的被骗款项，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.抓获经过说明；2.被告人谢华生的供述与辩解；3.被害人谢某、廖某的陈述；4.证人李某的证言；5.被告人出具的收条及宁都县房地产管理局出具的证明；6.被害人出具的收条和谅解书等。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性和证明力，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢华生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人谢华生具有坦白情节，且案发后全部退还了被害人的被骗款项，获得了被害人谅解，依法可以从轻从宽处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人谢华生犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温小荣人民陪审员  温 涛人民陪审员  李晓彬二〇二〇年七月十三日书 记 员  廖美玲附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1811号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：左海涛，男，汉族，1995年4月27日出生，住重庆市武隆县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人左海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初953号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人左海涛的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人左海涛名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人左海涛名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人左海涛采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人左海涛名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执443号之二十八被执行人：陈阳，女，满族，1990年01月12日生，居民身份证号码211222199011243228，住阜新市太平区红树路18-605号宅。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈阳在中国建设银行4367420661100088129_156_1账户内存款人民币39312.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年七月十六日书记员  王程
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3265号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 法定代表人：易彦刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：郑仁祥，男，1967年11月20日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告郑仁祥物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李婷婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1855号原告：平顶山市豫迪名家商贸有限公司,住所地:河南省平顶山市郏县城关镇复兴路208-35号。统一社会信用代码:91410425MA46WP07XR。法定代表人：杨伟锋，经理。被告：徐胜攀，男，汉族，1986年10月26日生，住河南省郏县。原告平顶山市豫迪名家商贸有限公司与被告徐胜攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平顶山市豫迪名家商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市豫迪名家商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市豫迪名家商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市豫迪名家商贸有限公司负担。审判员  张潇二〇二〇年七月二十八日书记员  关品
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执864号之一申请执行人：王全义，男，1969年4月16日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：丁湘军，男，1966年9月24日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。本院在申请执行人王全义与被执行人丁湘军买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁湘军的案件款250000元。二、冻结期限叁年，自2020年7月10日至2023年7月9日。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年七月十日书记员  程玲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1146号申请执行人：孙胜伟，男，1968年1月4日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：刘志科，男，1964年2月5日生，汉族，现住吉林省前郭县。本院在执行申请执行人孙胜伟与被执行人刘志科民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2020年4月3日作出的（2020）吉0882民初6号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为350000元，案件受理费6550元，公告费560。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王雷无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年7月22日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曲景春审判员  赵铁刚审判员  王化龙二〇二〇年七月二十二日书记员  张雨松
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2332号原告：高好义，男，1953年12月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：赵金荣，女，1972年1月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：毛云忠，男，1971年4月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告高好义与被告赵金荣、毛云忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告高好义立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告赵金荣、毛云忠的起诉。本院认为，原告高好义的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高好义撤回对被告赵金荣、毛云忠起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十九日书记员  盖辽菁
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执92号 申请执行人：刘瑞，男，1994年4月8日出生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：杜金河，男，1989年12月22日出生，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1634号刘瑞与杜金河机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确定杜金河赔偿刘瑞各种损失共计510523元。在执行过程中，已经冻结了杜金河的银行账号，并对杜金河采取限制高消费等措施，查明杜金河再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人刘瑞，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1634号刘瑞与杜金河机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月七日 书记员  惠佩佩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1100号 申请执行人呷呷尔布，男，1991年10月1日出生，住四川省甘洛县。 委托代理人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被执行人应俊，男，1977年12月11日出生，住仙居县。 申请执行人呷呷尔布与被执行人应俊为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4215号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人呷呷尔布向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人应俊支付申请执行人呷呷尔布劳务报酬1650元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人应俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人应俊名下位于浙江省××××村农村宅基地，已另案登记查封，因政策原因暂无法处置；被执行人应俊名下银行账户已另案冻结扣划21110.82元，本案经分配受偿333元；暂未发现被执行人应俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应俊不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人应俊作出罚款的决定，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人呷呷尔布。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年七月九日 代书记员 程一帆
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1279号 原告：晏吉全，男，1970年1月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市创新法律服务所法律工作者。 被告：李成忠，男，1968年12月17日出生，汉族，现住福州市。 被告：庄文华，男，1972年3月16日出生，汉族，现住江西省铅山县。 原告晏吉全与被告李成忠、庄文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏吉全的委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼，被告李成忠、庄文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏吉全向本院提出诉讼请求：1、被告李成忠归还原告晏吉全借款本金25,000元及利息（该利息按年利率6%计算从起诉之日即2020年5月13日起计至款项还清之日止）;2、被告庄文华对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2012年7月1日，被告李成忠以急需用钱为由，并经被告庄文华提供担保，向原告晏吉全借款25,000元。当日被告李成忠向原告出具等额借条一份，担保人庄文华在借条上签名担保。但被告李成忠借款后，未及时还款，担保人庄文华也未履行担保还款义务，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 李成忠、庄文华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告李成忠以急需用钱为由，并经被告庄文华提供担保，向原告晏吉全借款25,000元。当日被告李成忠向原告出具等额借条一份，担保人庄文华在借条上签名担保。但被告李成忠借款后，未及时还款，担保人庄文华也未履行担保还款义务。上述事实有晏吉全的陈述及其提交的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李成忠以资金周转为由向原告晏吉全借款，并出具借条，晏吉全也依约支付了借款，原告与被告李成忠之间形成的借贷关系合法有效。李成忠借款后未及时归还借款，担保人庄文华也未履行担保还款义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。晏吉全要求李成忠归还借款本金及利息，并要求担保人庄文华对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庄文华承担保证责任后，有权向李成忠追偿。李成忠、庄文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成忠应支付原告晏吉全借款本金25,000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从2020年5月13日起计算至借款还清之日止），上述款项于本判决生效后10日内付清； 二、被告庄文华对上述还款承担连带清偿责任； 三、被告庄文华承担连带清偿责任后，有权向被告李成忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由李成忠、庄文华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 瑞