陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初58号 原告:陈江，男，1981年11月3日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人:吴松林，陕西途科律师事务所律师。被告:王恒，男，1969年12月2日出生，汉族，住陕西省平利县。原告陈江与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江及委托诉讼代理人吴松林到庭参加诉讼，被告王恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币85万元，并按照月利率2%向原告支付利息（利息自2017年5月20日计算至被告实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年被告经常以资金周转困难或者需要向第三方支付款项为由向原告借款，原告根据被告的安排具体出借信息如下：2015年5月16日转给胡必有20万元，2015年6月5日转给胡冬梅16.2万元，2015年6月7日转给王明猛2万元，2015年9月11日转给陈佳5万元，2015年9月14日转给王明猛10万元，2015年9月30日转给王恒5万元，2015年12月1日转给王明猛171983元，2015年12月3日转给窦康运5万元，以上合计转款803983元，原告向王恒支付现金16017元。2017年5月20日原告要求被告清偿借款，经原告与被告核对，被告向原告出具借条一份，借条注明：今借到陈江现金人民币捌拾伍万元，用于资金周转，期限半年。期限届满后被告未按期还款，2018年6月29日经原告索要借款，被告以资金困难为由再要求延期半年还款，并在借条上进行了备注。第二次延期届满后被告仍未按约定还款。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王恒未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈江提交的借条、被告身份证复印件、短信记录、银行卡查询记录、明细账查询记录，本院经审查认为，原告提供上述证据真实、客观与本案有关联，已当庭采信。被告王恒未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告王恒以手机号码为1899155XXXX向原告发短信：“XXXXXXXXXXXXXX9637 胡必有”，同日，被告陈江通过其账号为2707070701109000837567向账号为2707011101109000282742（卡号为62250671100636 9637）户名为胡必有的转账100000元。2015年6月5日，被告王恒以手机号码为1899155XXXX向原告发短信：“270707 XXXXXXXXXXXX5319 胡冬梅 开户行老县镇老县街信用社 卡号XXXXXXXXXXXXXXX5956 胡冬梅 开户行老县街信合”，同日，被告陈江通过其账号为2707070701109000837567向账号为270707XXXXXXXXXXXX5319（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5956）户名为胡冬梅的转账162000元。2015年6月7日，被告王恒以手机号码为1899155XXXX向原告发短信：“XXXXXXXXXXXXXXX9314 信合卡 户名：王某某”，同日，被告陈江通过其账号为2707070701109000837567向账号为2707070701109001026059（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9314）户名为王某某的转账20000元。2015年9月11日20:38，被告王恒以手机号码为1899155XXXX向原告发短信：“XXXXXXXXXXXXXXX0148 邮政 陈佳 XXXXXXXXXXXXXXX3867 农行 陈佳”，2015年9月12日，原告陈江通过ATM向卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0148户名为陈佳的转账50000元。2015年9月14日，被告王恒以手机号码为1899155XXXX向原告发短信：“邮政卡 XXXXXXXXXXXXXXX6148 户名 王某某”，同日，被告陈江通过其账号为2707070701109000837567向账号为27070707011090 01026059（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9314）户名为王某某的分两次转账100000元。2015年9月30日，原告陈江通过其账号为2707070701109000837567向账号为2707070701109001172695户名为王恒的转账50000元。2015年12月1日，原告陈江通过其账号为XXXXXXXXXXXXXXX0517向卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5670户名为王某某的转账171983.33元。2015年12月3日，被告王恒以手机号码为1899155XXXX向原告发短信：“窦康运 农行 XXXXXXXXXXXXXXX3411”，同日，被告陈江通过其账号为XXXXXXXXXXXXXXX0517向账号为XXXXXXXXXXXXXXX3411户名为窦康运的转账50000元。2017年5月20日，被告王恒在其身份证复印件上向原告陈江出具借条：“今借到陈江现金人民币捌拾伍万元整。（￥：850000.00元）用于资金周转，期限半年。 借款人：王恒 2017年5月20日”。2018年6月29日，被告王恒在借条上备注：“因资金周转困难，此笔借款再延期半年，利率为3%。前期利息未结算，到期还款统一结算。借款人：王恒 2018年6月29日”。庭审中，原告称给胡必有转账应该为200000元，因为时间太长只找到100000元的转账记录，还有四万多是给被告王恒的现金。另查明，本院另案涉本案被告王恒执行案件中，被告王恒签署的地址确认书显示，被告王恒使用的手机号码为1899155XXXX。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护,债务应当清偿。原告与被告之间形成的借条,系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,本院予以确认。原告为证明双方存在借贷关系,提交了借条、转账凭证、短信记录,上述证据相互印证能够形成证据链,原告所称的部分转账的资料丢失和给付现金结合其他证据有高度的可信性，故原告关于双方存在民间借贷关系的主张具有高度盖然性,本院予以确认。原告称要求被告从2017年5月20日起至清偿之日按照月利率2%支持利息，本院认为借条备注上清楚的表明其借款期限为2017年5月20日至2018年12月30日，利率为3%。上述的表述系原、被告约定了借款期限内的利率，原告诉讼中主张月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，故逾期利率应该按照年利率6%支付资金占有期间的利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款850000元及要求支付利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王恒于本判决生效后十日内向原告陈江归还借款本金850000元及利息(以850000元为本金，从2017年5月20日起，按照月利率2%计算利息至2018年12月29日，从2018年12月30日起，按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止）；二、驳回原告陈江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，由被告王恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审  判  长   李  轩审  判  员   胡开明审  判  员   余传甲               二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   邹  媛 1