wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异62号申请人（申请执行人）:二十二冶集团第一建设有限公司,住所地唐山丰润区幸福道16号。法定代表人:慈国强,该公司总经理。委托代理人:王晓轩、曾宇,北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人:锦州晟晖房地产开发有限公司,住所地锦州市凌河区解放东路百股村。法定代表人:王方睿,该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。第三人：辽宁晨光进出口有限公司，住所地锦州市开发区辽阳路27号。法定代表人:李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：曾霞，该公司员工。本院在执行申请人二十二冶集团第一建设有限公司与被执行人锦州晟晖房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案中，申请人二十二冶集团第一建设有限公司于2020年6月16日向本院申请追加辽宁晨光进出口有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人二十二冶集团第一建设有限公司称：请求法院裁定追加辽宁晨光进出口有限公司为本执行案件的被执行人。事实与理由:申请执行人二十二冶集团第一建设有限公司与被执行人锦州晟晖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,锦州仲裁委员会于2020年1月19日作出锦仲裁字(2020)第002号调解书,现该调解书已经发生法律效力并进入执行程序,执行案号为(2020)辽07执26号。在执行过程中,申请执行人与被执行人以及第三人辽宁晨光进出口公司达成和解协议,第三人辽宁晨光进出口公司同意自愿向申请执行人履行锦仲裁字(2020)第002号调解书确定的债务。为此,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定,请求人民法院依法追加辽宁晨光进出口有限公司为本执行案件的被执行人。本院查明，锦州仲裁委员会于2020年1月19日作出锦仲裁字(2020)第002号调解书,内容如下：一、双方确认锦州晟晖家园项目以及锦州市公共资源交易中心车库食堂项目工程结算价款为27689591.36元。锦州晟晖房地产开发有限公司于仲裁调解书生效之日起三日内给付二十二冶集团第一建设有限公司工程价款27689591.36元;二、二十二冶集团第一建设有限公司放弃违约金等其他仲裁请求；三、锦州晟晖房地产开发有限公司放弃反请求；四、本案申请人二十二冶集团第一建设有限公司预缴仲裁费299437元,反请求申请人锦州晟晖房地产开发有限公司预缴仲裁费131872元,由双方各自承担其预缴的费用。五、其他无争议。后二十二冶集团第一建设有限公司到本院申请执行。本院于2020年3月24日作出（2020）辽07执26号执行裁定书，内容如下：本院依据已经发生法律效力的锦州仲裁委员会锦仲裁字(2020)第002号裁决书,依法向被执行人发出了执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、查封、冻结被执行人锦州晟晖房地产开发有限公司所有的价值27784681.36元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年,冻结存款期限为一年,查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。另查明，二十二冶集团第一建设有限公司作为甲方，锦州晟晖房地产开发有限公司作为乙方，辽宁晨光进出口有限公司作为丙方三方签订了锦州晟晖执行和解协议书。其中，第一条项目概况及欠付工程金额：1.1甲方、乙方曾2011年签订《建设工程施工合同》,合同约定甲方承建“锦州晟晖家园”项目,项目建筑总面积约11.5万平米,并于2013年12月20日竣工验收完毕。1.2现各方已确认截止至2019年11月20日,因“锦州晟晖家园”项目及锦州交易中心项目,乙方尚欠甲方工程款人民币贰仟柒佰陆拾捌万玖仟伍佰玖拾壹圆叁角陆分元(小写:27,689591.36元);第二条偿还欠款方式：2.1丙方志愿承诺向甲方履行上述生效法律文书的债务，并以其名下固定资产代乙方偿还本协议第一条所述工程欠款。后三方又签订了该协议2.1.5条款的补充协议。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，锦州晟晖执行和解协议书及补充协议虽然是三方自行签订的，但在本案审理过程中辽宁晨光进出口有限公司承认其真实有效，并愿意在承诺范围内替锦州晟晖房地产开发有限公司偿还欠款，同意本案追加其为被执行人。故申请人二十二冶集团第一建设有限公司在执行过程中依据三方签订的执行和解协议书及补充协议申请追加辽宁晨光进出口有限公司为被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加辽宁晨光进出口有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初745号原告：营口某某商业银行股份有限公司，住所地：营口市。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：张某某，该公司工作人员。被告：苍某某，女，满族，现住：辽宁省盖州市。被告：营口某达汽车销售服务有限公司(现变更为营口某某汽车销售服务有限公司)。住所地：营口市。法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：营口某某物流有限公司。住所地：辽宁省盖州市。法定代表人：单某，系该公司执行董事兼总经理。原告营口某某商业银行股份有限公司诉被告苍某某、营口某达汽车销售服务有限公司(现变更为营口某某汽车销售服务有限公司)、营口某某物流有限公司金融借款合同一案，在诉讼中，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口某某商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告负担。审判长  刘鹏波审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年七月十七日书记员  孙云鹤
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特131号申请人：刘宝山，男，1950年6月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：刘敏，女，1976年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：张立萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：法库县兴昌种子化肥经销处，住所地：法库县法库镇晓东街1418幢东13号，经营者：刘兴昌。本院于2020年07月22日立案受理申请人刘宝山与申请人张立萍、法库县兴昌种子化肥经销处关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘宝山与申请人张立萍、法库县兴昌种子化肥经销处合同纠纷于2020年07月22日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张立萍于2020年12月30日前一次性给付申请人刘宝山高粱款9370元。二、申请人刘宝山自愿放弃对被申请人法库县兴昌种子化肥经销处的诉讼请求。三、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘宝山与申请人张立萍、法库县兴昌种子化肥经销处于2020年07月22日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年七月二十二日书记员  刘情
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3263号申请执行人:湘阴县富强砂石有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县岭北镇窑头山。法定代表人：范抗越，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被执行人：任开，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人湘阴县富强砂石有限公司与被执行人任开买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初3144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人任开没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日向申请执行人湘阴县富强砂石有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人任开发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人任开的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年5月21日冻结了被执行人的银行账户，于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人湘阴县富强砂石有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为1215991元，申请执行费14560元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人任开有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年七月二十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执585号之一申请执行人：谢瑞金，男，1978年9月15日出生，侗族，住贵州省黎平县，身份证号码：522631197809154235。被执行人：黎平县腾晖房地产开发有限公司，组织机构代码78977663-0，住所地黎平县德凤镇北门新区湘黔安居园。法定代表人：程秋华，男，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黎平县腾晖房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎平县腾晖房地产开发有限公司在中国工商银行24×××48账户内存款人民币4724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐秀娟二〇二〇年七月三日书记员吴凡迪
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑06民辖13号 原告：大庆市申大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区。 法定代表人：朱文习，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊发，男，1951年2月7日出生，汉族，系大庆市萨尔图区火炬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱法东，男，1971年4月24日出生，汉族，系大庆市申大房地产开发有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：刘祥，男，1962年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。 原告大庆市申大房地产开发有限公司（以下简称申大公司）与被告刘祥合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）于2020年1月6日立案。 原告申大公司诉称，原告与被告借款合同纠纷一案经大庆市中级人民法院审结并作出（2004）庆商初字第41号民事调解书。在执行过程中，双方达成共识签订执行和解协议。大庆市中级人民法院作出（2004）庆执字第198-1号执行裁定书，裁定“被执行人大庆市申大房地产开发有限公司以自有的大庆市红岗区解放村铭华商街一号楼16号、17号、18号（每平米2350.00元）抵偿所欠申请执行人的钱款1051780.00元。多余面积，由申请执行人按每平米2350.00元的价格在抵债房产过户后七日内找给被执行人；抵债房产过户费用申请执行人与被执行人各承担50%”。2004年12月2日，原告依据上述执行裁定将案涉房产过户到被告刘祥名下，三套房面积均为172.95平方米，合计518.85平方米，三套房总价款为1219297.50元，扣除抵债额1051780元及原告应承担的50%过户费37357.20元，被告应返还房款130160.30元。因被告刘祥未履行返还房款义务现诉至法院，请求判决被告返还剩余房款130160.30元、迟延履行金120348元，合计250508.30元；判决被告承担本案诉讼费用。 萨区法院认为，根据房屋档案查询证明，大庆市红岗区解放村铭华商业一号楼16号、17号、18号商服系申请人刘祥购买，被申请人大庆市申大房地产开发有限公司起诉涉及的大庆市红岗区解放村铭华商业一号楼16号、17号、18号商服抵偿欠款纠纷实为房屋买卖合同纠纷。本案所涉及的标的系不动产，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故应由不动产所在地大庆市红岗区人民法院管辖。2020年4月18日，萨区法院作出（2019）黑0602民初110号民事裁定书，裁定本案移送大庆市红岗区人民法院审理。该裁定于2020年4月30日分别送达至双方当事人。因双方均未上诉，2020年6月9日，萨区法院将本案移送至大庆市红岗区人民法院。 2020年6月12日，大庆市红岗区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。而本案所涉及房产为商品房，不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖，应适用合同管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即萨区法院和其院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告申大公司先于萨区法院起诉并立案，故其院以本案应由萨区法院管辖，不应由其院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案应为合同纠纷。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘祥住所地系在大庆市萨尔图区，故萨区法院对本案有管辖权。其次，虽《民诉法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，《档案查询证明》证实所有权人刘祥系因购买申大公司房产而于2004年12月2日办理红岗区解放村萨大路西侧商服楼1-16号、1-17号、1-18号房产登记。现原告申大公司起诉被告刘祥实系基于前述三处房产物权转让关系而要求被告刘祥依照双方约定给付剩余房款，并要求被告刘祥给付相应迟延履行金。故，虽本案系因物权变动的原因关系产生的纠纷，但该纠纷本质系债权性质的合同关系产生的纠纷，系债权纠纷，并非《民诉法》第三十三条第（一）项规定的专属管辖情况。再次，《民诉法解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。 综上，萨区法院作为对本案有管辖权的法院不应将本案移送其他法院处理，本案应由萨区法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由大庆市萨尔图区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 慧 审 判 员  刘清贤 审 判 员  徐荣红 二〇二〇年七月九日 法官助理  刘亚旋 书 记 员  赵 畅
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1884号 原告：童素红，女，1970年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：浙江顺通路桥集团有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里工业功能区东氩路7号。 法定代表人：吕泽恩。 本院在审理原告童素红与被告浙江顺通路桥集团有限公司物件损害责任纠纷一案中，原、被告于庭前达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童素红撤回起诉。 本案受理费615元（已减半收取），由原告童素红负担（已缴纳）。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈 越
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3528号原告：李治坤，男，1960年5月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：栾景玲，女，1958年9月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：杨景海，男，1964年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住。被告：李桂娥，女，1968年2月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住。原告李治坤、栾景玲与被告杨景海、李桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李治坤、栾景玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李治坤、栾景玲撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年七月二十三日书记员  于金慧
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执287号申请执行人：朱某某，女，1978年9月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：程某，男，1985年9月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人朱某某被执行人程某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2484号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人程某与本判决生效之日起10日内给付申请执行人朱某某劳务费12000元（利息按实际发生计算），诉讼费50元。案件受理费81元，由被执行人程某负担。权利人于2020年02月24向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询未发现被执行人程某可供执行财产，且被执行人程某暂无执行能力，本院已将被执行人程某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人朱某某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十二日书记员  沈雨童
义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执395号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行,住义县。负责人：王某，系该行行长。被执行人：李某某，男性,1970年2月21日生，满族，农民，住义县。被执行人：付某某，女性,1982年4月29日生，汉族，农民，住义县。被执行人：王某，男性,1982年5月24日生，汉族，农民，住义县。被执行人：于某某，女性,1971年11月25日生，汉族，农民，住义县。被执行人：刘某某，男性,1970年9月8日生，汉族，农民，住义县。被执行人：刘某某，女性,1973年1月7日生，汉族，农民，住义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人李某某、付某某、王某、于某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款82073.38元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人进行了限制高消费。经查，被执行人名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十四日法官助理冯顺书记员张炳妍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执234号 被执行人：黄秀福，男，1996年12月8日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人黄秀福犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初17号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决明确：被告人黄秀福违法所得人民币3650元，继续予以追缴。本院综合审判庭刑事审判组于2020年6月12日移送立案执行。 本院在执行中，1、直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。 2、通过全国网络查控系统查询和前往被执行人户籍所在地湖南省新晃侗族自治县村民委员会，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人在银行、证券、网银、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。 3、已将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行标的追缴违法所得人民币3650元，未能执行到位，继续予以追缴。 综上所述，因本案被执行人黄秀福名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年七月五日 书记员  吴 波
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3154号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，该公司职工。 被告：徐明忠，男，1966年11月17日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告徐明忠物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  范星月
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申160号再审申请人（原审被告）：司海达，男，满族，1988年8月23日生，锦州银行锦州分行职员，住所地锦州市凌河区。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号，社会统一信用代码912107007137649K。负责人:张智，该行行长。被申请人(原审被告）：吴静，女，回族，1976年7月4日生，住所地锦州市凌河区。申请人司海达与被申请人锦州银行股份有限公司希望支行、吴静借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司海达申请再审称，本案有新的证据，足以推翻原判决，申请人请求再审法院重新查明案情后依法支持申请人全部申请。本案为借款合同纠纷，此笔贷款的借款人为吴静，但吴静本人并未实际贷款也未实际领取使用该贷款，此笔贷款的实际使用人为案外人张磊，张磊系锦州银行锦州分行职员。本案一审结束后张磊本人对于此笔贷款的实际使用情况出具了《证明》证实了本案案涉贷款资金的实际使用情况。鉴于上述情况的出现，本案因案外人张磊为借款实际借用人、使用人，张磊应当承担偿还责任。鉴于本案出现新证据足以推翻原判决，为保证被申请人锦州银行希望支行正当权益，申请人请求再审法院将案件进行再审。本院经审查认为，关于申请人提出新证据即张磊出具的《证明》，证实了本案案涉贷款资金的实际使用情况，案外人张磊为借款实际借用人、使用人，张磊应当承担偿还责任的理由。经查，申请人司海达于2014年7月31日，与被申请人锦州银行股份有限公司希望支行分别签订《消费借款合同》、《消费借款保证合同》，以上两份文件均由司海达本人签字确认。上述合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至于张磊出具的《证实》证明其为借款实际使用人一节，因其不是借款合同的相对人与本案不属于同一法律关系。借款实际使用情况并不影响合同本身的效力，该证据不足以推翻原判决。故申请人的此项申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人司海达的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）规定的情形。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回司海达的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年七月二十三日法官助理王文春书记员王心莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢94号被执行人谢某某。本院在执行被执行人谢某某罚金一案中，被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  刘善羿
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1389号 申请执行人：崔忠德，男，1959年10月13日生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：韩卫斌，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：庄永申，男，1969年4月23日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行崔忠德与庄永申买卖合同纠纷（2019）辽0281民初3820号民事判决书一案中，崔忠德申请执行的标的为化肥款40271元及利息、案件受理费404元。本院在执行过程中，于2020年5月26日查封了被执行人庄永申名下的辽Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年5月25日，但因未查找到车辆，暂不具备处置条件，到期前需要继续查封的，应在到期前三十日内日提交书面续封申请，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人庄永申限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 左 涛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执892号申请执行人刘圣全，男，1982年4月23日生，汉族，住方城县。被执行人耿长安，男，1972年4月7日生，汉族，住方城县。被执行人耿红旗，男，1967年5月1日生，汉族，住方城县。关于申请执行人刘圣全申请执行耿长安、耿红旗为借款合同一案，本院依据方城县人民法院于2019年4月1日作出的（2018）豫1322民初4248号民事判决书，于2020年4月16日立案执行，向被执行人耿长安、耿红旗送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，现申请执行人刘圣全向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执892号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年七月二十五日书 记 员  王怀宇
安徽省砀山县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1321民初2222号原告：唐某，女，1935年04月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：周某，女，1964年10月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告唐某与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序进行了审理。周忠安与原告唐某是夫妻关系，与被告周某是父女关系，周忠安于2020年02月01日因病去世，留下遗产金额共计1912.09元，现要求原告唐彩贞继承周忠安的全部遗产共计1912.09元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、周忠安在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县良梨镇营业所，账号为60×××33，户名为周忠安的存款1912.09元及利息由唐某继承，归唐某所有；二、周某放弃对以上存款的继承权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费40元，由唐某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王连伟二〇二〇年七月三日书记员  郑琦琦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更558号 罪犯肖光令，男，1971年1月14日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化。现在福建省建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2015年7月3日作出（2015）元刑初字第84号刑事判决，以被告人肖光令犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，对其违法所得继续予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付福建省建阳监狱执行。2018年1月16日，本院以（2018）闽07刑更3号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月13日起至2024年9月12日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌、书记员林国梁，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯肖光令到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯肖光令在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年1月累计获考核分2847分。获表扬6次。2020年7月6日向本院执行财产性判项1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02912708）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖光令减去有期徒四个月。 （刑期自2014年8月13日至2024年5月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 书记员夏莉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3695号 原告：王智丰，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：崔小华，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王智丰与被告崔小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王智丰到庭参加诉讼，被告崔小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王智丰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资款10000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自诉讼之日起计算至实际付款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年4月26日，原告王智丰受聘于被告崔小华，在永康市渝人火锅店从事装修工作，约定工作完工后支付。2020年5月31日，原告要求被告支付工资时，被告通过微信转账支付给原告3000元并出具了欠条，被告崔小华出具欠条后，原告经常通过微信、拨打电话等方式催讨工资，但被告不回复微信，不接听手机。综上，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。因为被告缺乏诚信，不仅使原告造成很多不必要的损失，特向贵院起诉，请支持前列所请。 被告崔小华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔小华未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，被告崔小华向原告王智丰出具欠条一张，载明：今欠王智丰装修款10000元整，于2020年6月10日以前付清。上述款项被告至今未有支付。 本院认为，被告崔小华欠原告王智丰工资款10000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告崔小华支付原告王智丰工资10000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（预收50元），由被告崔小华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 朱扬扬
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2096号原告：王公玲，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：张东海，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。原告王公玲与被告张东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王公玲及其委托诉讼代理人彭兵、被告张东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王公玲向本院提出诉讼请求：被告支付原告鹅苗款31500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事孵化生意，被告于2020年1月4日从原告处拉走鹅苗并出具欠条一张，约定了数量和单价，后原告多次催要鹅苗款未果。张东海辩称：被告购买原告2650只鹅苗是事实，但购买时原告向被告保证满75天鹅重8斤，至今重量未达到原告承诺的标准，同时鹅苗存在质量问题，被告养殖不到四天，鹅苗死亡约50只，故被告不同意支付原告鹅苗款。另外，被告出具的欠条显示双方选择江苏省沛县法院作为管辖地，被告当庭请求将本案移送沛县法院审理。经审理查明：原告从事鹅苗孵化。2020年1月4日，被告从原告处购买鹅苗2650只，每只12元，共计折款31500元，被告当天为原告出具欠条一份。后双方因鹅苗质量及鹅苗款支付问题产生纠纷，原告遂具状起诉。以上事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件，原告提交的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告将鹅苗出售给被告，双方成立合法、有效的买卖关系。原告已依约将鹅苗交付给被告，后经原告催要，被告至今未向原告支付31500元鹅苗款，违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付31500元鹅苗款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告出售的鹅苗具有质量问题且未达到被告承诺的重量标准，但未提交充分的证据加以证实，即不足以证明原告在案涉买卖关系中存在违约情形，故本院对于被告的该抗辩事由不予采信。原告当庭提出管辖权异议，已超过答辩期间，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条之规定，判决如下：被告张东海于本判决生效后十日内支付给原告王公玲鹅苗款31500元。案件受理费294元，由被告张东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1293号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              蒋风强，男，1994年4月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金       9790.09元、应收利息1338.45元、应收费用        2567.19元，合计13 695.73元（应收利息、应收费用暂计至2020年3月6日，之后的应收利息、应收费用按                                《领用合约》的约定计算至被告欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼,被告蒋风强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年10月25日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第35条、37条载明：“乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序” 。原告依被告的申请向被告发放尾号为1482的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年6月22日，被告所欠                  信用卡欠款本金为9790.09元、应收利息2102.6元、应收费用2567.19元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。      以上事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡个人申请表》、被告的身份核查信息、（蒋风强）信用卡历史交易查询、电话催收记录、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告蒋风强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金9790.09元、应收利息2102.6元，共计11 892.69元（暂计至2020年6月22日），2020年6月22日之后的应收利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告蒋风强实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费142元，减半收取计71元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担9元，由被告蒋风强负担62元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年七月七日            书    记    员      范一冰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执388号之一 申请执行人：姜中楼，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：许幸田，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人姜中楼与被执行人许幸田买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初7842号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告许幸田尚欠原告姜中楼货款110000元，于2020年1月10日前给付60000元、2020年3月30日前给付50000元；如被告许幸田未按期付款，则原告姜中楼并有权一次性申请执行全部尚欠货款，被告许幸田并承担尚欠货款自2019年2月4日起至实际付款之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月17日、2020年6月2日、2020年7月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年3月12日轮候查封被执行人名下盐城市虹怡苑8幢312室房产，查封期限为三年（2020.3.12-2023.3.11）。2020年2月17日查封苏Ｊ×××××依维柯牌车辆、苏Ｊ×××××长安牌车辆,查封期限两年（2020.2.17-2022.2.16），房产系轮候查封，暂不便处置，车辆亦无法找到。未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年7月9日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房产系轮候查封，暂不便处置，车辆亦无法找到，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月十三日 书记员  葛 栋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执722号申请执行人：李贤，女，1979年8月15日出生，回族，住沈丘县。被执行人：李猛，男，1987年11月1日出生，回族，住沈丘县。被执行人：李金霞，女，1965年2月13日出生，回族，住沈丘县。李贤与李猛、李金霞民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2879号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李猛拖欠原告李贤借款150000元及利息，定于2019年12月30日前偿还50000元及利息，于2020年12月30日前偿还100000元及利息，被告李金霞承担连带清偿责任。因李猛、李金霞未按上述生效法律文书履行义务，李贤向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执722号案件的本次执行程序。被执行人李猛、李金霞负有继续向申请执行人李贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年七月二十五日书记员  徐 喆
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1310号何述朝：你与罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，何述自动缴纳罚金3000.00元，本院已将该款上缴国库给。至此，本院刑庭移送申请执行的（2020）黔0121刑初112号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：刘有才书 记 员 ：陈艳丽二〇二〇年七月二十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10478号原告：冯永坤，男，1979年10月12日出生，侗族，贵州省石阡县村民，现住凯里市。被告：田成领，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告冯永坤与被告田成领劳务合同纠纷一案中，原告冯永坤于2020年7月20日以双方已调解履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永坤撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告冯永坤负担。审判员  袁再亮二〇二〇年七月二十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182破申10号 申请人：瑞鸣电气设备有限公司（曾用名：深圳市瑞昌电力技术有限公司），统一社会信用代码91440300665850106H，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区P20栋复式122。 法定代表人：李汉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。 被申请人：江苏中电输配电设备有限公司，统一社会信用代码91321182749434249K，住所地江苏省扬中市中电大道。 法定代表人：方成，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。 申请人瑞鸣电气设备有限公司与被申请人江苏中电输配电设备有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。申请人瑞鸣电气设备有限公司于2020年7月13日以江苏省南京市中级人民法院已于2020年7月3日作出（2020）苏01破16号决定书，决定受理被申请人破产重整一案为由，向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人瑞鸣电气设备有限公司提出撤回破产清算的申请，系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，其理由充分，符合法律规定，本院不应再受理被申请人的破产清算案件，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人瑞鸣电气设备有限公司撤回破产申请。 审判长  丁剑锋 审判员  曹顺贵 审判员  肖丽容 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡菁菁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1041号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：薛之光，1984年11月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人薛之光信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏1281民初8449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛之光应偿还申请执行人信用卡透支本金45002.96元及其利息、复利、滞纳金，承担案件受理24394元。被执行人向申请执行人支付律师费13500元，向本院交纳执行费1016元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人薛之光名下有位于兴化市金××商业街××室的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人薛之光名下有车牌号为苏Ｍ×××××的雷克萨斯牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年12月10日作出（2019）苏1281民初8449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异659号案外人：陈萍，女，1967年1月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：方晓松，系辽宁正直律师事务所律师。申请执行人：沈阳凯夫空调设备有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街80号（1-10-1）。法定代表人：戴姣，系该公司经理。委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。被执行人：吕奇，男，1969年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号。法定代表人：吕奇。被执行人：辽宁天奇管业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北二经街81号。法定代表人：陈萍。被执行人：辽宁正直律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路375号。负责人：曹英魁。被执行人：曹英魁，男，1956年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳凯夫空调设备有限公司与被执行人于吕奇、辽宁天齐市政工程有限责任公司、辽宁天奇管业科技有限公司、辽宁正直律师事务所、曹英魁借款合同纠纷一案中，案外人陈萍于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人陈萍向本院提出执行异议，异议事项：请求停止对案外人所有的座落于沈阳市××北街××房产（建筑面积155.12平方米）的评估、拍卖、执行。案号为（2019）辽0102执6549号执行案件。异议理由：第一，案外人陈萍并非生效判决中负有给付义务的被告，而且在执行程序中被执行人也没有追加陈萍为被执行人。因此执行案外人为实际所有的房产无任何法律依据。第二，吕奇、陈萍于2001年8月31日登记结婚，依据字第Ｎ0××75号房产权证证明，发证日期为2007年11月14日，所以该处房产为案外人与吕奇婚后取得，为夫妻共同共有的房产，并非吕奇单独所有的房产。在执行依据（2018）辽0102民初13181号判决中，吕奇的借款行为，案外人对此完全不知情，而且吕奇的借款全部用于其工程使用，并未用于家庭生活。因此在案外人不负有法律给付义务的前提下，执行该涉案房屋已经侵害到了案外人的财产权，是法律完全禁止的。所以现依据《民事诉讼法》227条之规定，申请解除对案外人魏国丰房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。申请执行人沈阳凯夫空调设备有限公司答辩称，不同意案外人的异议请求。通过案外人的陈述能够看出和平法院查封的财产为吕奇的个人财产，对涉案房产不应当停止执行，应当驳回案外人的异议。本院查明，2019年2月27日，本院出具（2018）辽0102民初13181号民事判决书，判决“一、被告吕奇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳凯夫空调设备有限公司借款本金352万元及利息（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已偿还的26万元）；如果被告吕奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告辽宁天齐市政工程有限责任公司、辽宁天奇管业科技有限公司、曹英魁对被告吕奇上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求”。当事人不服，上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院于2019年7月25日作出（2019）辽01民终8897号民事判决书，判决“一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽民初13181号民事判决第三项；二、维持沈阳市和平区人民法院（2018）辽民初13181号民事判决第一项；三、变更沈阳市和平区人民法院（2018）辽民初13181号民事判决第二项为：辽宁天齐市政工程有限责任公司、辽宁天奇管业科技有限公司、曹英魁、辽宁正直律师事务所对吕奇上述给付义务承担连带责任。若果吕奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月27日，申请执行人沈阳凯夫空调设备有限公司向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执6549号。诉讼中，本院于2018年9月12日查封了吕奇名下的位于沈阳市于洪区××北街××号1-1-2（建筑面积155.12平方米）房产一处。本院于2020年5月21日发出拍卖、变卖执行裁定书、拍卖通知书、公告。经查，位于沈阳市于洪区××北街××号1-1-2（建筑面积155.12平方米）房产于2007年11月14日登记在吕奇名下。再查，案外人陈萍与被执行人吕奇系夫妻关系，双方于2001年8月31日登记结婚。异议审查过程中，案外人陈萍为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：房产证；（2019）辽0102执6549号执行裁定书、拍卖通知书、拍卖公告；结婚证。本院认为，案涉位于沈阳市于洪区××北街××号1-1-2（建筑面积155.12平方米）房产系吕奇婚后购买的财产，本案的执行依据（2018）辽0102民初13181号民事判决、（2019）辽01民终8897号民事判决确认的事实与结果均发生在陈萍与吕奇婚姻关系存续期间。法院强制执行的目的是通过法定程序实现房屋的变现价值，以清偿被执行人应承担的义务，基于房产不可分割的性质，本院依法查封执行房产等行为并无不当，不能以房产系婚后购买，可能存在夫妻共有关系为由停止房产的评估、拍卖、执行。故本院采取的强制执行措施符合法律规定，案外人的异议事项和理由不具有阻却、排除强制执行的法律效力，依法不能成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈萍的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年七月二十一日书记员 王 娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3180号 原告：台州新城万博房地产发展有限公司，统一社会信用代码913310033299589357。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路118号（总商会大厦14楼）。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 委托代理人：张秀霞，该公司员工。 被告：冯贻舜，男，1986年12月2日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告台州新城万博房地产发展有限公司与被告冯贻舜商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周才华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理林威 代书记员 郏慧英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1130号之一申请人李道英，女，1955年7月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春。本院执行的申请人李道英与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司、向先春借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年6月11日轮候查封了被执行人向先春与他人共有的位于芜湖市镜湖区联盛国际商业广场3C49室、3C50室、3C51室、3C52室、3C53室、1B179室和位于芜湖市经济技术开发区万春商业中心A区4#楼501室的不动产，另被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1980号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年七月九日法官助理钱园丽书记员朱陶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢852号 王志、郑清臣： 申请执行人王志与被执行人郑清臣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行依据为（2015）前民初字第825号民事调解书，执行标的为268000元及利息等。 申请执行人本次申请标的118090.86元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢852号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关 心
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初7008号原告：罗根淡，男，1959年4月18日出生，汉族，住浦江县。被告：赵根生，男，1947年10月23日出生，汉族，住浦江县。原告罗根淡与被告赵根生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗根淡到庭参加诉讼，被告赵根生经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗根淡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金250000元；2、由被告承担本案一切诉讼费、公告费用。事实和理由：2009年至2011年期间，被告因建加油站资金短缺，多次向原告借款，2015年2月1日被告向原告出具30万元借条一张，约定月利息1%，二年内还清本息。后经原告多次催讨，被告就30万元借款本金重新出具2张借条给原告，借款金额分别为5万元和25万元。双方已就5万元借款达成调解协议，并经本院司法确认；另25万元被告在2019年4月25日出具的借条中写明借期半年，不计利息，但借款到期后被告分文未还，故原告诉至本院。被告赵根生未作答辩。原告提交的由被告赵根生出具的借条，合法有效，本院予以认定。故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告所欠原告借款250000元事实清楚，理应按约归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵根生于本判决生效后十日内归还原告罗根淡借款250000元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告赵根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张创伟人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年七月二日代书 记员  张 芝
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢646号申请执行人:杨某,女,1979年11月23日出生,汉族,现住庄河市。被执行人：都某，男，1980年11月25日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人杨某与被执行人都某离婚纠纷一案，执行标的为抚育费12000元。在执行中查明，被执行人都某已于2019年5月15日死亡，且无遗产可供执行，义务承担人与本案执行标的抚育费的权利人相同，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2011）庄民初字第1326号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年七月十三日书记员  于一川
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢715号 申请执行人:张松领 被执行人:海宁诺卡娜时装有限公司、殷良友 关于本院执行的（2020）浙0481执恢715号案件,即申请执行人张松领与被执行人海宁诺卡娜时装有限公司、殷良友买卖合同纠纷一案,本次恢复案件已于2020年7月7日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年七月七日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执705号申请执行人：陈梅，女，1985年11月8日出生，汉族，住荆州区。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人陈梅与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈梅向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入32908元【其中拖欠工资32520元、案件执行费388元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 周海燕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更908号罪犯刘振华，男，2000年8月6日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽1421刑初260号刑事判决，以被告人刘振华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日辽宁省绥中县人民法院作出（2018）辽1421刑更6号刑事裁定，撤销前述判决中的缓刑部分，对罪犯刘振华收监，执行原判有期徒刑二年四个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘振华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯刘振华能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘振华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘振华减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年12月29日至2020年10月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6338号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：葛天五，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与葛天五信用卡纠纷一案中，依法向被执行人葛天五发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9454号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金210,000元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及年费(其中利息及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,304.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9454号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3925号之一申请执行人李圃，女，1961年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人唐淑华，女，1961年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨娟娟，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人董德文，男，1954年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人董蓓，女，1984年5月1日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人李圃、唐淑华与被执行人杨娟娟、董德文、董蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨娟娟、董德文、董蓓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何超于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人杨娟娟、董德文、董蓓送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年6月3日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人董蓓名下有位于长沙市望城区房屋，本院予以轮候查封。于2020年6月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年6月3日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为235017元，已执行到位0元，尚有235017元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十日书记员 何晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8328号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷、王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：王相，男，1995年2月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告王相信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执598号 申请执行人费波，女，1971年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张和禹，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人费波申请执行唐茂玉、张和禹民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉、张和禹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费波于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程查明，被执行人的财产已被（2020）川0114执567号案件处置拍卖，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8320号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年七月三日 书记员 刘荣状
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执570号之二申请人:王文才，男，汉族，1958年5月16日生。被执行人：郝俊生，男，汉族，1965年06月12日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝俊生在中国农业银行账户内存款人民币9575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年七月二十三日书记员  孙安佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8939号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰，总经理。被执行人杨可心，女，汉族，1976年6月17日出生，住河南省博爱县。被执行人刘小明，男，汉族，1976年8月13日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人刘高峰，男，汉族，1977年10月27日出生，住河南省博爱县。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行杨可心、刘小明、刘高峰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初26169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日提起网络查询，未发现被执行人杨可心、刘小明、刘高峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月8日对被执行人杨可心、刘小明、刘高峰采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年7月8日向被执行人杨可心、刘小明、刘高峰发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问但被执行人杨可心、刘小明、刘高峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月10日再次对被执行人杨可心、刘小明、刘高峰提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、本院于2020年7月14日前往住房不动产管理中心查询被执行人杨可心、刘小明、刘高峰名下的住房信息。经调查被执行人杨可心、刘小明、刘高峰在不动产登记中心查无房产信息；六、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人杨可心、刘小明、刘高峰公积金情况，经查被执行人杨可心、刘小明、刘高峰无住房公积金；本院于2020年7月24日对申请执行河南锦绣庆丰实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十五日书记员  王修俊
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢13号申请执行人张某某，男。被执行人冯某某,男。被执行人周某某,男。申请执行人张某某与被执行人冯某某、周某某租赁合同纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2019）陕0728民初235号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人共同给付欠款48600元及利息并分别承担案件受理费726元。在执行过程中，查明被执行人冯某某、周某某外出务工且地址不详，经展开查控措施后仅执行到位2151.85元（系扣划被执行人冯某某长安银行账户存款所得），除此外未发现二被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限消；2020年6月20日公开发布了对二被执行人进行悬赏执行的公告。嗣后，本院将该案的执行情况及采取的措施对申请执行人张某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。本次执行，申请执行人申请执行标的为48600元，应加倍支付的迟延履行期间的债务利息截止2020年7月6日为5424元（含一般债务利息2660元、迟延履行期间的债务利息2764元），仅执行到位2151.85元，未受偿债权为48600元及相应利息。综上，本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可共执行的财产，同时对被执行人依法采取了相应的信用惩戒措施，已将执行过程及采取的措施向申请执行人进行了告知，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，根据相关法律和司法解释规定，该案可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢13号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的线索或下落，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年七月七日书记员  刘 留
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保292号我院立案庭（诉讼服务中心）：熊猜申请南昌圣亿宇物流有限公司、李建勇机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保48号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年7月17日，解除南昌圣亿宇物流有限公司的赣Ｍ×××××号重型仓栅式货车的查封。审判员  万利平二〇二〇年七月二十日书记员  李 琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3074号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告张运翠、贺玉凤与被告吴江安富置业发展有限公司、第三人苏州易邦房产经纪有限公司、无锡新生活房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初12136号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告张运翠、贺玉凤与被告吴江安富置业发展有限公司于2018年9月9日签订的《吴江市商品房买卖合同》于2019年8月8日解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告张运翠、贺玉凤购房款538000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告张运翠、贺玉凤违约金16410元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4829元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告张运翠、贺玉凤预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年5月15日将案件移交执行，执行标的为诉讼费4829元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月18日，2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺246的不动产，查封期限至2023年7月5日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初12136号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年七月十四日书记员 桑莹荭
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1201号 原告：吕某，女，1968年11月23日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：申某，男，1969年9月8日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 本院在审理原告吕某与被告申某侵权责任纠纷一案中，原告吕某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费150.00元，由原告吕某负担。 审判员  韩宝国 二〇二〇年七月九日 书记员  尤智鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2375号 原告：北流市绿力原电动车行，住所地广西北流市新圩镇南园街通顺饭店铺屋。 投资人：陈晓明。 被告：陆良，男，1993年3月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告北流市绿力原电动车行与被告陆良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北流市绿力原电动车行投资人陈晓明到庭参加诉讼，被告陆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆良支付电动车款2470元及支付利息（以欠款2470元为基数，从2017年6月27日起至清偿完债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）给北流市绿力原电动车行。事实和理由：被告陆良于2017年5月12日到原告北流市绿力原电动车行购买时代绿力原（纯白色）电动车（车型号：IDR033Z、车架号：LSM201704250129、电机号LM60V1000W17033670460）一辆，价值2400元，报警器70元，合计2470元。但被告没有即时向原告支付电动车款，而是向原告立写欠单一张，并限定在2017年6月30日还清。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、营业执照、组织机构代码、收款收据、欠单、证明等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 经本院审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订时代绿力原电动车买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。被告陆良向原告北流市绿力原电动车行购买时代绿力原电动车，有原告提供的被告陆良在收款收据及欠单上签字确认为据，被告陆良不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的收款收据及欠单的真实性和证明效力依法应予采信。立写欠条后，被告没有按照约定期限支付货款，被告的行为已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款2470元及支付货款利息损失，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。关于货款利息损失计算，因双方没有约定逾期利息计算方法，原告主张利息从2017年6月27日起至实际清偿债务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。利息计算，应从被告逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综合上述，原告请求被告支付货款2470元及支付货款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆良支付货款2470元给原告北流市绿力原电动车行； 二、被告陆良支付货款利息给原告北流市绿力原电动车行（利息计算办法：以货款2470元为基数，从2017年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异97号案外人：纪树义。委托诉讼代理人：纪国亮。申请执行人：沈阳鑫源商品混凝土有限公司。负责人：刘超。被执行人：沈阳天下乐实业有限公司。法定代表人：陈世竹。在本院执行申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人沈阳天下乐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人纪树义于2020年7月8日对本院作出的（2017）辽0124执781号执行裁定书裁定：查封沈阳天下乐实业有限公司开发建设的位于法库县法库镇xxxx房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人纪树义向本院提出异议请求：请求解除纪树义所有的位于法库县法库镇xxx房屋的查封。事实与理由：纪树义与沈阳天下乐实业有限公司签订了《内部认购协议》，将位于法库镇xxx的房屋出售给案外人，案外人按约定交纳首付款，随后入住。现发现贵院将该房屋查封，侵犯了纪树义的合法权益。本院查明，2014年11月5日，沈阳天下乐实业有限公司与纪树义签订《天下乐城内部认购协议》，约定纪树义购买沈阳天下乐实业有限公司开发的位于法库县金牛街与龙山路交汇处xxx号房屋，面积为83.05㎡，单价2，638.00元/㎡，总房款232，540.00元，并约定纪树义于2014年11月9日前向沈阳天下乐实业有限公司交纳首付款69，86.00元。同日，纪树义向沈阳天下乐实业有限公司交款10，0.00元，该公司为其出具加盖其公司收款专用章的《天下乐交款确认单》。2014年11月7日，纪树义向沈阳天下乐实业有限公司交纳59，86.00元，该公司为其出具加盖其公司收款专用章的《天下乐交款确认单》。2020年6月5日，沈阳天下乐实业有限公司出具《证明》，证明：xxx为原先施工编号，后经法库县地名办公室确认，该处房产地址为：法库县金牛街xx号，并经法库县房管局测绘，该处房产面积为92.52平方米。另查，原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被告沈阳天下乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）辽0124民初412号民事判决书，判决：被告沈阳天下乐实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司商砼款7,243,010元。2018年2月13日，经申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司的申请，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0124民初412号民事判决书，作出（2017）辽0124执781号执行裁定书，裁定：查封沈阳天下乐实业有限公司开发建设的位于法库县法库镇xxx室，查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxx的房产已在本院查封之前，案外人纪树义与被执行人沈阳天下乐实业有限公司签订了《认购协议》，由沈阳天下乐实业有限公司出售给案外人，案外人交纳了部分购房款，合法占有案涉房屋。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对法库县xxxx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1664号申请执行人：荥阳市劲牛租赁有限公司，统一社会信用代码91410182679459861K，住所地荥阳市乔楼镇沈洼村。法定代表人：高长学，执行董事兼总经理。被执行人：董志业，男，1970年11月17日生，汉族，住荥阳市。关于荥阳市劲牛租赁有限公司申请执行董志业租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人荥阳市劲牛租赁有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人董志业已与申请执行人荥阳市劲牛租赁有限公司达成和解，且已支付申请执行人91200元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十七日书记员  张庆祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2662号江苏弘盛纸业有限公司、宿迁琪杰包装科技有限公司：我院受理的江苏弘盛纸业有限公司与宿迁琪杰包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为：2019苏1302民初8909号民事判决书，申请执行标的为337614.26元，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：郑景舰，男，1977年1月2日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告郑景舰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金38313.24元及利息1615.42元、违约金（滞纳金）3286.56元、其他费用4719.57元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计47934.79元（利息、违约金计算至2020年3月22日，自2020年3月23日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为11×××27，卡号：62×××36、62×××53、62×××58、62×××37。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2014年3月3日起，被告申请万用金分期业务7笔，额度累计369000元，其中7笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况：截至2020年3月22日，被告欠信用卡本金38313.24元及利息1615.42元、违约金（滞纳金）3286.56元、其他费用4719.57元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计人民币47934.79元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月22日，被告尚欠原告信用卡本金38313.24元、利息1615.42元、违约金3286.56元、其他费用4719.57元，合计47934.79元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑景舰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金38313.24元并支付利息1615.42元、其他费用4719.57元（截至2020年3月22日，自2020年3月23日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费500元（已减半收取），由被告郑景舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执311号申请执行人：常州市吉良化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区万达广场2-1821室，统一社会信用代码91320411069501807X。法定代表人：韩小丽，该公司总经理。被执行人：台州市邦轩科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前开发区朝元路25号，工商注册号331003000093631。法定代表人：任奕，该公司总经理。被执行人：任剑峰，男，1962年11月3日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人常州市吉良化工有限公司申请执行被执行人台州市邦轩科技有限公司、任剑峰买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人台州市邦轩科技有限公司、任剑峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吉良公司货款204928元；案件受理费4374元，公告费600元，合计4974元，由被执行人台州市邦轩科技有限公司、任剑峰承担。本案执行费3049元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等状况进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网账余额均较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下车牌为浙JG8U55的车辆，本院因未实际控制而无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行名下位于无不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人及法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行过程情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以认可，并明确表示无法提供被执行人的财产线索或人员线索，对本院作出的被执行人暂无其他可供执行财产的认定予以认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初3950号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年七月十三日书记员 朱晔成
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执661号   申请执行人：马开会，男，回族，，住西宁市。   被执行人：海南州中青石化有限责任公司，住所地：共和县。   法定代表人：钟立田，该公司经理。   申请执行人马开会与被执行人海南州中青石化有限责任公司合同纠纷一案，经查，西宁市中级人民法院于2019年12月29日作出的（2019）青01民终1782号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋装饰装修损失补偿款400000元、案件受理费及司法鉴定费61400元，并由被执行人承担迟延履行期间的利息及本案的执行费。   本案在执行过程中，查明，该案申请执行人已于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行[执行案号：(2020)青0103执410号]。后申请执行人于2020年4月21日就该案又向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案[执行案号：(2019)青0103执661号]。该案[(2019)青0103执661号]属重复立案执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人马开会的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年七月十四日   书记员 史 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4098号 原告：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店，统一社会信用代码：91350100854415787B。 负责人：刘宏强，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈展鹏，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈超，男，汉族，1991年2月18日出生，住福建省南平市延平区。 被告：杨宇婷，女，汉族，1991年9月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建宏辉房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道58-1号南屿滨江城二期107#楼1层01店面，统一社会信用代码：9135010078453945X5。 法定代表人：徐国宏。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被告陈超、杨宇婷、福建宏辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行撤回起诉。 案件受理费13896元，减半收取6948元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月六日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保401号盘锦洁怡石油化工有限公司：唐山市朗越水泥制品有限公司：本院执行的盘锦洁怡石油化工有限公司与唐山市朗越水泥制品有限公司诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2555号 原告：易建名，男，汉族，1979年4月22日出生，户籍地湖南省东安县。 被告：阳秋玲，女，汉族，1979年9月11日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：王海燕，女，汉族，1975年10月31日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告易建名诉被告阳秋玲、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易建名、被告阳秋玲到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易建名向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款80000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年4月10日至2019年5月11日期间，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并口头承诺借款在2019年春节前付清。之后，此款经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 被告阳秋玲辩称：1、原告控诉答辩人因公司周转为由向其借款属于虚构言论；2、2019年5月9日原告及二被告一起去澳门赌场玩耍，向原告借款50000元，自2019年6月份开始，答辩人通过微信转账已偿还原告借款38720元；3、由于疫情影响，最近几乎没有收入，偿还的钱就少了，并不是不还。 被告王海燕未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳秋玲因资金周转困难，分别于2019年4月10日、2019年5月11日向原告借款30000元、50000元，共计80000元，未约定利息，未约定借款期限，原告将借款给付被告阳秋玲，被告阳秋玲向原告出具了借条，被告王海燕为被告阳秋玲的借款提供担保。借款后，经原告催收，被告向原告偿还了38720元借款，余款41280元未予偿还，因而酿成纠纷。 以述有原、被告当庭的陈述，借条、微信转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告阳秋玲向原告借款事实清楚，证据充分，被告阳秋玲应承担偿还借款本金的民事责任。二、被告王海燕为被告阳秋玲的借款提供保证，但双方对保证方式没有约定，依法应由被告王海燕按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告的诉请依法予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳秋玲在本判决生效之日起三日内偿还原告易建名借款本金41280元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王海燕对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告易建名的其他诉讼请求。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告阳秋玲、王海燕负担464.4元，原告易建名负担435.6元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年七月八日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2243号申请人：碧桂园智慧物业服务集团有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。被申请人:王亚群，男，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团有限公司海城分公司与被申请人王亚群物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4286号 原告：瓦房店嘉盛物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处长城都市阳光15幢1单元1-2室。 统一社会信用代码91210281097180625U。 法定代表人：景晓莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。 被告：吕世铭，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告吕世铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告瓦房店嘉盛物业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店嘉盛物业有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店嘉盛物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐铖铖