浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1394号 原告：林星桃，男，1950年11月03日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：柯鹏飞，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州经济开发区东海大道362号。 负责人：江陈兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告林星桃与被告柯鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理。原告林星桃的委托诉讼代理人潘新国，被告柯鹏飞，被告平安财险台州中心支公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本院于2020年7月10日第二次公开开庭审理本案，原告林星桃的委托诉讼代理人潘新国，被告柯鹏飞到庭参加诉讼，被告平安财险台州中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林星桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告柯鹏飞赔偿原告各项经济损失801178.2元(其中包括医疗费129891.14元、残疾辅助器具费734.42元、住院伙食补助30元/天*48天=1440元、营养费30元/天*120天=3600元、定残前护理费182元/天*234天=42588元、后期护理费182元/天*365天*10年*100%=664300元、残疾赔偿金27302元/年*〔20年-(68周岁-60周岁）=327624元、被扶养人生活费19707元*5年/4*100%=24633.75元、精神抚慰金50000元、住宿费1500元、交通费1302.40元、鉴定费4050元、财产损失2300元，以上总计1253963.71元，扣除交强险122000元后按60%计算，再加回后为801178.2元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司对第一项诉讼请求在保险责任范围内向原告承担赔付责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令两被告赔偿原告各项损失856938.77元，其中定残前护理费变更为197元/天*234天=46098元，后期护理费变更为72078元*10年=720780元，残疾赔偿金变更为29876元/年*12年=358512元，被扶养人生活费变更为21352元/年*5年/4=26690元，总计变更为1346897.96元，扣除交强险122000元，按60%计算，再加回122000元后为856938.77元。 事实与理由：2019年4月8日，被告柯鹏飞驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车（乘坐人：王正娇）自健跳往海游方向行驶。22时10分许，行驶至三门县口路段时，与林星桃驾驶的三轮电动车（乘坐人：杨世良、鲍玉花）发生碰撞，造成林星桃受伤及两车受损的道路交通事故。 2019年5月15日，三门县公安局交通警察大队对该事故作出三公交认字［2019］第3310222019Ｂ00016号道路交通事故认定书，认定被告柯鹏飞与原告承担此次事故同等责任，乘坐人（王正娇、杨世良、鲍玉花）无责任。另查明，被告平安保险台州支公司系涉案浙Ｊ×××××号车辆保险人，此事故发生在保险人承保的保险责任期限内。 事故发生后，原告共连续住院治疗6次，共计48天（自2019年4月8日至2019年5月24日）。2019年11月27日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定并出具台博医司鉴所[2019]临鉴字第1098号司法鉴定意见书：原告因本次交通事故致颈部脊髓损伤并伴不全瘫等，目前遗四肢瘫(双上肢肌力3级，双下肢肌力2级)，构成一级残疾；评定其护理依赖程度为完全护理依赖；评定其护理期为从受伤之日起至残疾评定前一日止（2019年4月8日起至2019年11月26日）、营养期120日。现原告定残后护理费暂主张10年，此外，由于原告的病情严重，不排除将来会发生变化，极有可能需要进一步治疗，后续治疗费和护理费可能会产生，因此，原告保留对后续治疗费和护理费另行要求被告继续赔偿的权利。 综上所述，原告认为被告柯鹏飞违反交通法律法规侵犯原告人身权益应当承担侵权责任。该事故发生在被告平安保险台州支公司承包的保险责任期限内，应当承担保险赔付责任。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特提起诉讼，请予以支持。 被告平安财险台州中心支公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙Ｊ×××××号车在被告公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、被告公司已支付原告10000元医疗费，请在判决时扣除。四、医药费：扣除不合理费用后，再扣除非医保费用（包含伙食费）21181.58元；住院伙食补助费：按30元／天计算；营养费：3600元过高，请法院酌情考虑；残疾赔偿金：按照27302元的农标计算11年，根据鉴定报告，应该考虑到其自身疾病参与度50%，被告公司仅愿意承担伤残赔偿金的50%；被扶养人生活费：也应考虑到其自身疾病参与度50%；精神抚慰金：事故中，原告自身也承担同等责任，考虑到自身参与度，酌情认可10000元；残疾器具辅助费：不认可；护理费：按照鉴定意见书的时间，按140元／天计算；护理依赖：主张10年过高，先行赔付1年，按140元／天，剩余的另行主张；交通费：实际住院天数＊10元／天；鉴定费：不在保险理赔范围内；住宿费：不认可；财产损失：需原告方应提供相应票据再核实。五、商业险应该按照50%的责任比例承担。以上答辩在投保人柯鹏飞的驾驶证、行驶证有效的基础上答辩。 被告柯鹏飞答辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、对保险事实无异议；三、原告本身也有疾病，与事故造成的伤情互相影响；四、非医保费用21181.58元和鉴定费4050元，同意按照责任比例承担；五、事故发生后，没有赔偿过原告。 原告承认被告平安财险台州中心支公司已赔偿原告10000元。 原告林星桃向本院提交了下列证据： 一、住院病历6份，拟证明原告在事故发生后住院治疗的事实； 二、医疗费发票原件24页、住院费用清单原件6份，拟证明原告入院治疗所花费的医疗费的事实； 三、残疾辅助器具购买发票原件1份、复印件2份，拟证明原告购买残疾辅助器具花费734.42元的事实； 四、住宿费发票原件1张、交通费用发票原件10页、拖车费发票原件1张，拟证明原告方在住院期间产生交通费、住宿费的事实并且车辆在发生事故后产生的拖车费事实； 五、村委会证明复印件1份，拟证明原告林星桃的母亲还在世，有4个子女的事实； 六、司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告伤势构成了一级伤残、完全护理依赖的事实以及护理期限、营养期限； 七、鉴定费发票原件1份，拟证明花费鉴定费4050元的事实。 八、证明原件一份，拟证明被扶养人情况。 被告平安财险台州中心支公司质证称：一、无异议；二、医疗费发票、住院费用清单，对关联性无异议，应扣除不合理费用318.39元，核实原件计算医疗费总额为122215.52元，扣除318.39元后为121897.13元，未扣除非医保费用，其中三门医院有部分是扣除医保费用后按照实际支付金额计算的，2019年4月16日出具的2990619号增值税发票不认可真实性和关联性，该时间原告应在医院住院，对0002574号、0002571号、0002568号发票的真实性和关联性有异议，时间不清楚，没有对象姓名，应在总额中扣除；三、77531536号增值税发票，对关联性有异议，没有相应医嘱，37353463号、33006806号发票是复印件，对真实性和关联性均有异议；四、住宿费发票，对关联性有异议，非医疗所必须产生，不认可；交通费用发票，对真实性和关联性均有异议；拖车费发票，对关联性有异议，未写明开票对象。五、村委会证明系复印件，希望原告提供原件；六、司法鉴定意见书，被告已经向法院申请了重新鉴定，以重新鉴定出具的鉴定意见书为准；七、鉴定费发票原件，对真实性和关联性均无异议，但不在保险公司理赔范围内。 被告柯鹏飞质证称：同意保险公司质证意见，没有其他意见。 被告平安财险台州中心支公司向本院提交了下列证据： 九、鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，拟证明原告伤残等级、护理依赖、自身疾病参与度、医疗费的合理性及关联性、花费鉴定费的事实。 原告质证称：无异议，也可以证明原告伤情构成一级伤残、完全护理依赖。 被告柯鹏飞质证称：没有意见。 本院对上述证据作如下认定：证据一，被告无异议，本院予以采信。证据二，其中0299619号增值税发票无医嘱及处方笺予以印证，本院不予采信，其余医疗费收费票据及住院费用清单可与证据一相互印证，本院予以采信。证据三，轮椅费发票，结合原告伤情，本院予以认定，其余发票，原告未提交原件，且无医嘱及处方笺等予以佐证，本院不予采信。证据四，住宿费发票，原告提供的证据不足以证明其产生之必要，本院不予采信；交通费发票，其所记载的信息不足以直接证明其与本案存在关联性，本院不予采信。证据五，系复印件，原告未提交原件，本院不予采信。证据六，系经原告委托，台州博爱医院司法鉴定所作出的鉴定意见书原件，其记载的在场人员项目内记载其已告知对方当事人，且其鉴定结论与证据八一致，故本院予以采信。证据七，被告无异议，本院予以采信。证据八，系户籍管理机关出具的身份关系证明原件，其来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据九，原告及被告柯鹏飞均无异议，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费129891.14元：经审查，原告提供的医疗费收款票据总金额为128059.93元，经鉴定，门诊及住院费用中“阿托伐他汀片、阿托伐他汀胶囊”共计318.39元与本次交通事故外伤无关，应予扣除，故医疗费的合理金额为127741.54元，被告平安财险台州中心支公司主张应扣除非医保费用21181.58元，被告柯鹏飞同意按责任比例承担上述费用，本院予以认定； 2、营养费30元/天*120天=3600元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成一级伤残，本院认定其营养费为3000元； 3、住院伙食补助费30元/天*48天=1440元：原告因本案事故受伤，共住院45天，本院认定住院伙食补助费为30元/天*45天=1350元； 4、定残前护理费197元/天*234天=46098元、后期护理费72078元*10年=720780元：原告因本案事故受伤，经司法鉴定，其伤情构成一级护理依赖，护理期自受伤之日起至残疾评定前一日止（即2019年4月8日起至2019年11月26日止），本院认定其定残前护理费为232天*182元/天=42224元，定残后护理依赖费用暂计五年为182元/天*5年*365元/天=332150元； 5、残疾赔偿金29876元/年*12年=358512元：原告因本案事故受伤，经司法鉴定，其伤情构成一级伤残，首次定残时为69周岁，本院认定其残疾赔偿金为29876元/年*11年=328636元； 6、被扶养人生活费21352元/年*5年/4=26690元：根据原告提供的证据，原告定残时，其母亲何三香为95周岁，共育有四名子女，均已成年，原告主张合理，本院予以认定； 7、残疾辅助器具费734.42元：根据原告提供的证据，本院对轮椅费368元予以认定； 8、精神抚慰金50000元：本案事故致原告受伤，其伤情构成一级伤残，原告在本案事故中负同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为25000元； 9、住宿费1500元：原告未举证证明该项费用产生的合理性，本院不予支持； 10、交通费1302.40元：原告主张合理，本院予以认定； 11、鉴定费4050元：根据原告提交的鉴定费发票，本院予以认定； 12、财产损失2300元：根据原告提供的证据，本院对拖车费300元予以认定，其余损失原告未举证，本院不予支持。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年4月8日，被告柯鹏飞驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车（乘坐人：王正娇）自健跳往海游方向行驶。22时10分许，行驶至三门县口路段时，与林星桃驾驶的三轮电动车（经鉴定为正三轮轻便摩托车，乘坐人：杨世良、鲍玉花）发生碰撞，造成林星桃受伤及两车受损。 2019年5月15日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字[2019]第3310222019B00016号道路交通事故认定书，认定被告柯鹏飞与原告承担此次事故同等责任，乘坐人（王正娇、杨世良、鲍玉花）无责任。 原告受伤后，于2019年4月9日被送至三门县人民医院救治，经诊断为：创伤性硬膜下出血等，住院1天，于2019年4月10日转入宁波市第六医院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤等，住院12天，于2019年4月22日转入中国人民解放军联勤保障部队第906医院，经诊断为：脊髓损伤伴不全瘫等，住院2天，于2019年4月24日转入宁波市康复医院，经诊断为：脊髓损伤等，住院19天，于2019年5月13日转入三门县人民医院，被诊断为创伤性硬膜下出血等，住院11天，于2019年5月24日出院。 2019年11月27日，经原告申请，台州市博爱医院司法鉴定所鉴定作出台博医司鉴所[2019]临鉴字第1098号鉴定意见书，评定原告因本次交通事故致颈部脊髓损伤伴不全瘫等，目前遗四肢瘫(双上肢肌力3级，双下肢肌力2级)，构成一级残疾；评定其护理依赖程度为完全护理依赖；评定其目前不良后果与本次交通事故存在一定程度的因果关系，鉴于其原有颈椎病病理基础，目前的后遗症系交通事故在自身原有颈椎病基础上共同作用所致，本次交通事故在目前不良后果中的作用系同等作用；评定其护理期为从受伤之日起至残疾评定前一日止（2019年4月8日起至2019年11月26日）、营养期120日。原告支付了鉴定费4050元。 本案在审理过程中，经被告平安财险台州中心支公司申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理依赖程度、因果关系，医疗费合理性及关联性进行鉴定。2020年5月19日，浙江迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定：林星桃于2019年4月8日发生道路交通事故受伤，目前遗留四肢瘫（肌力3级以下），评定为一级伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖；林星桃目前的不良后果系交通事故外伤与自身颈椎疾病共同作用的结果，两者的作用程度相当，系同等作用；门诊及住院费用中“阿托伐他汀片、阿托伐他汀胶囊”与本次交通事故外伤无关，其余费用均与本次交通事故存有关联性，属合理性医疗费。被告平安财险台州中心支公司支付了鉴定费8700元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费127741.54元（其中非医保费用为21181.58元）、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、定残前护理费42224元、护理依赖费用（自2019年11月27日起暂计五年）332150元、交通费1302.4元、残疾赔偿金328636元、被扶养人生活费26690元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费368元、鉴定费4050元、拖车费300元，共计892811.94元。 浙Ｊ×××××号车在被告平安财险台州中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，原告与被告柯鹏飞负事故同等责任，本院酌情认定被告柯鹏飞对事故损失承担50%的赔偿责任。被告平安财险台州中心支公司系浙Ｊ×××××号汽车的交强险及商业三者险的承保单位，依法应承担保险责任。被告平安财险台州中心支公司辩称原告的伤残有其自身疾病原因，本案事故的参与度为50%，故应按损失的50%赔付，但原告的伤残系其在本案事故中受伤后才产生的，事故发生前原告仍具有行动能力，可自行驾驶车辆，本案中亦无证据证明其于事故发生前已经构成伤残，故其自身疾病并未直接导致原告伤残，亦非必然导致其伤残，其与原告的伤残并不具有法律上的因果关系，且受害人自身存在疾病亦不属于法律所规定的减轻侵权人责任的事由，故本院对被告的主张不予支持。综上，被告平安财险台州中心支公司依法在交强险责任限额内赔偿原告120300元，扣除其已赔偿的10000元，还须赔偿110300元；交强险赔付后仍不足部分892811.94元-120300元＝772511.94元，其中非医保费用21181.58元及鉴定费4050元，共计25231.58元，由被告柯鹏飞按其在事故中的过错承担50%即12615.79元，其余772511.94元-25231.58元＝747280.36元，由被告平安财险台州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%，即373640.18元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告林星桃因本案交通事故造成的损失人民币110300元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告林星桃因本案交通事故造成的损失人民币373640.18元； 三、由被告柯鹏飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林星桃因本案交通事故造成的损失人民币12615.79元； 四、驳回原告林星桃的其他诉讼请求。 如被告柯鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4684.69元，减半收取2342.35元，由原告林星桃负担900.96元，由被告柯鹏飞负担1441.39；鉴定费8700元（被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年七月十日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡