湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初694号 原告：廖运平，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县万家庄街道办事处。现住湖南省道县万家庄街道办事处。 委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：尹吉超，男，2002年5月21日出生，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县寿雁镇。 法定代理人：尹月红，原告尹吉超之父。 法定代理人：刘秋荣，原告尹吉超之母。 被告：尹月红，男，1970年2月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇。 被告：刘秋荣，女，1973年12月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇。 上述三被告委托诉讼代理人：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 原告廖运平与被告尹吉超、尹月红、刘秋荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖运平及其委托诉讼代理人吴响忠到庭参加诉讼。被告尹月红、刘秋荣及其委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼。被告尹吉超未到庭参加诉讼，其法定代理人尹月红、刘秋荣及委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖运平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计231,076.3元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日被告尹吉超驾驶车架号5223轻便二轮摩托车，从道县寿雁镇六中往道县寿雁镇永丰村方向行驶，19时50分许当车行经S323线寿雁镇永丰村路口段左转弯时，因转弯未让直行，与直行的原告廖运平驾驶并搭乘廖赟的湘MU4961普通二轮摩托车相撞，造成人、车受损的交通事故。案发时原告廖运平当场昏迷经送道县人民医院抢救，在道县人民医院住院14天花费39,730.19元，后转郴州市人民医院住院治疗13天花费50,235.28元，因无钱治疗住院27天好转出院。道县交通警察大队第002973号《道路交通事故认定书》认定：被告尹吉超应负此事故的主要责任，原告廖运平应负此事故的次要责任。永州市公安局交通警察支队复核结论予以维持。经永州濂溪司法鉴所［2020］临鉴字第5号《司法鉴定意见书》鉴定：廖运平构成九级伤残、休息180天、护理60天、营养60天、后期医疗费26,000元。事发至今被告分文未付，无奈诉诸法院。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，依法提起民事诉讼，敬请法院支持原告之诉请，依法作出公正判决。 尹吉超、尹月红、刘秋荣辩称，道县交警队作出的事故认定书不能作为本案定案的依据，应当结合案件的实际情况，根据民诉归责原则综合认定双方的责任。尹吉超是未成年人，对于未取得驾驶证驾驶车辆上路认识不足，原告是有丰富阅历的成年人，明知无证驾驶的责任和危害性更大。其次尹吉超驾驶的是助力车，原告驾驶的是普通两轮摩托车，原告的谨慎义务更大，所以原告的责任比尹吉超大。原告所诉请的赔偿数额及比例应当重新核算，尹吉超在本案中也遭受了经济损失和精神损失，应当予以核减。尹吉超是未成年人，其造成的损失应当由法定代理人即尹月红、刘秋荣承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告尹吉超驾驶车架号5223轻便二轮摩托车，从道县寿雁镇六中往道县寿雁镇永丰村方向行驶，19时50分许，当车行经S323线寿雁镇永丰村路口段左转弯时，因转弯未让直行，与直行的原告廖运平驾驶并搭乘廖赟的湘MU4961普通二轮摩托车相撞，造成尹吉超、廖运平受伤，两车受损的交通事故。 原告廖运平受伤当天被送至道县人民医院抢救，在道县人民医院住院14天，花医疗费39,730.19元。出院医嘱：建议继续治疗或转上级医院治疗。2019年6月26日至2019年7月9日，原告廖运平转入郴州市第一人民医院住院治疗13天，花医疗费50,235.28元。另外因司法鉴定需要，在道县中医院复查费用258元，累计医疗费90,223.47元。 2019年8月6日，道县公安局交通警察大队作出道公交认字［2019］第002937号《道路交通事故认定书》认定，尹吉超负此事故的主要责任，廖运平负此事故的次要责任，廖赟不负此事故的责任。被告尹吉超向永州市交通警察支队申请复核。2019年8月26日，永州市公安局交通警察支队作出予以维持的复核结论。 2019年12月23日，道县公安局交通警察大队委托永州市濂溪司法鉴所进行鉴定，该所作出［2020］临鉴字第5号《司法鉴定意见书》鉴定：廖运平构成九级伤残、休息180天、护理60天、营养60天、建议后期医疗费26,000元。原告廖运平支付了鉴定费2320元。 另查明，被告尹吉超驾驶的轻便二轮摩托车所有人为被告尹月红胞弟尹元苟所有，尹元苟没有为该车投保交强险。事发当日，尹元苟将车辆停放在其家门口，没有取走钥匙，尹吉超驾驶并发生交通事故。 还查明，原告廖运平属于道县万家庄街道办事处七一村村民，属于农村户口。廖运平共生育三个小孩：女儿廖琪、长子廖赟、次子廖绍坤。2015年6月，原告廖运平租住酉衡昌座落于道县万家庄街道（道州南路）七小旁房屋，其在县城务工。原告廖运平受伤后，由其妻子胡竹娟护理、照顾。 再查明，尹吉超系尹月红、刘秋荣之子，目前就读高中。 本案在审理过程中，被告对永州市濂溪司法鉴所［2020］临鉴字第5号《司法鉴定意见书》持有异议，并要求对原告廖运平的残疾等级、护理期限、误工期限、营养期限进行重新鉴定。经双方协商一致，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定。2020年6月24日，该中心出具鉴定意见：1．被鉴定人廖运平外伤致：颅内蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫伤，右额部硬膜下血肿；双侧上颌窦、双眼眶内壁、双侧蝶骨、双侧鼻骨、鼻中隔、双侧额骨骨折，上颌骨、下颌骨骨折；左肩胛骨粉碎性骨折，累及关节盂，左肱骨外科颈撕脱骨折，分别评定为九级、十级伤残。2．被鉴定人误工期评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。被告尹月红、刘秋荣支付了鉴定费。 以上事实有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书、《房屋租赁合同》、证明及水电费收据及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信，尹吉超负事故主要责任，朱满忠负事故次要责任。本案讼争的焦点为：一、本案的责任主体如何确定；二、原告要求赔偿的损失是按照农村居民标准还是参照城镇居民标准；三、原告要求赔偿的数额、标准、依据是否合法。 关于焦点一。被告尹吉超驾驶机动车发生交通事故，造成廖运平受伤的后果，经交警队认定承担主要责任，尹吉超作为直接侵权人承担本案70%的赔偿责任。其余30%的责任由原告廖运平自行承担。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事赔偿责任。被告尹月红与刘秋荣系被告尹吉超的父母亲，属于尹吉超的法定监护人，尹吉超未年满18周岁，属于限制民事行为能力人，尹月红、刘秋荣对尹吉超负有监护义务，尹吉超造成廖运平受伤，尹月红与刘秋荣应当承担民事赔偿责任。 机动车依法应当投保交强险，未投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，投保义务人和侵权人应当在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。本案中，被告尹元苟作为事故车的车主，有义务为自己所有的车辆投保交强险。现该车辆发生交通事故，导致受害人廖运平不能得到保险理赔，尹元苟作为投保义务人，应当与侵权人尹吉超在交强险赔偿限额范围内承担连带责任。且尹元苟作为车辆所有人对车辆管理不善，致使其车辆被被告尹吉超骑走驾驶并发生交通事故，尹元苟存在一定过错，但因原告廖运平未主张要求被告尹元苟承担责任，本院不予审理。原告廖运平要求被告尹月红、刘秋荣按照70%承担赔偿责任，本院予以支持。 关于焦点二。原告廖运平虽属于农村居民户口，但其自2015年6月起，在县城租房居住，生活在城市，其主要收入来源于城市，故原告廖运平的经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。 关于焦点三。原告廖运平要求被告尹吉超、尹月红、刘秋荣赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，根据尹吉超、廖运平的过错责任比例，按照2019-2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告廖运平的经济损失核定如下： 1、医疗费90,223.47元。根据治疗医院所出具的正式票据确定； 2、后续治疗费26,000元。参照司法鉴定机构的意见； 3、误工费30,194.14元。参照鉴定意见，误工时间为180天。原告系农村居民，但在城镇居住、工作，应参照居民服务业标准61,227元/年计算180天； 4、护理费10,064.71元。参照司法鉴定意见，护理期限为60天，原告未提供护理人员收入状况证明，参照居民服务业标准61,227元/年计算60天； 5、住院伙食补助费2700元。原告累计住院27天，其主张按照100元/天计算符合标准，应予支持； 6、营养费1800元。参照原告鉴定意见营养期60天，原告构成了伤残，按30元/天计算； 7、交通费800元。原告没有提交交通费正式票据，结合原告就医、司法鉴定的地点、时间、人数、次数酌情考虑。原告要求赔偿2000元，不予全部支持； 8、残疾赔偿金159,368元。原告构成一个九级、一个十级伤残，交通事故发生时年近47周岁，参照城镇居民标准计算即按照39,842元/年计算，原告要求按照20%系数计算20年，超过部分视为其放弃； 9、精神损害抚慰金7000元。根据司法鉴定意见的残疾等级确定； 10、司法鉴定费2320元。 上述1—10项合计330,470.32元，由被告尹月红、刘秋荣承担70%即231,329.22元。其余30%由原告廖运平自行负担。原告诉请只要被告求赔偿231,076.3元，视为其对自身权利的处分，超出部分，本院不予审理。 尹月红、刘秋荣承担廖运平在湘雅附二医院司法鉴定的全部费用（已支付）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 由被告尹月红、刘秋荣在本判决生效后十日内赔偿原告廖运平交通事故的各项经济损失共计231,076.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费4766元，减半收取计2383元，由被告尹月红、刘秋荣负担。原告预交案件受理费余款2383元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：82014000000307866 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事第一团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-5229385）。