贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初195号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陈亚，男，汉族，1988年9月5日出生，中专文化，农民，住赫章县。曾于2011年因组织、领导传销活动被劳动教养。本次因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局刑事拘留，2019年12月23日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人安辉，贵州澜典律师事务所律师。 被告人舒卫，女，汉族，1996年4月28日出生，小学文化，农民，住赫章县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月16日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年12月23日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人谭炀，贵州澜典律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）288号起诉书指控被告人陈亚、舒卫犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人陈亚、舒卫及其各自的指定辩护人安辉、谭炀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：被告人陈亚与被告人舒卫系夫妻关系。2019年5月份左右，陈亚伙同宋某（在逃）通过微信添加好友的方式，将被害人宋某某添加成微信好友，陈亚和宋某并以“舒艳”的名义与宋某某聊天。经过一段时间的微信聊天，宋某某认为自己与“舒艳”确定“恋爱”关系。之后宋某某要求与“舒艳”见面，陈亚和宋某便让舒卫与宋某某见面，于是舒卫便以“舒艳”的名义多次与宋某某见面，舒卫从宋某某手中骗得人民币4000元以及一部VIVOX27手机。通过舒卫与宋某某见面，在获得宋某某的信任后，陈亚和宋某又在微信上编造各种理由向宋某某骗取钱财，2019年6月21日至2019年8月22日期间，宋某某通过微信转账给陈亚和宋某共计25858.34元。后宋某某无法联系上“舒艳”，才意识到自己上当受骗，并向威宁自治县公安局报警。2019年11月15日，办案人员在威宁自治县内将舒卫抓获；2019年11月19日，办案民警在威宁自治县五里岗街道婷婷招待所将陈亚抓获。 经威宁自治县价格认证中心鉴定：VIVO牌手机的鉴定价格为3590元。 据此认为，被告人陈亚、舒卫以非法占用为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议以诈骗罪判处被告人陈亚有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；以诈骗罪判处被告人舒卫十个月以下有期徒刑并处罚金。 被告人陈亚、舒卫均对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及适用的法律不持异议，自愿认罪认罚。 被告人陈亚的指定辩护人提出的主要辩护意见为：陈亚主观恶性较小，占有他人财物的主观目的不强，且系初犯、偶犯，具有自首情节并认罪认罚，建议判处其一年有期徒刑并处罚金。 被告人舒卫的指定辩护人提出的主要辩护意见为：舒卫的犯罪所得只是手机及4000元，其余与舒卫无关，舒卫具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，且处于从犯地位，到案后始终认罪认罚，希望在公诉机关的量刑幅度内对其从轻量刑。 经审理查明：被告人陈亚与被告人舒卫系夫妻关系。2019年5月份左右，陈亚伙同宋某（在逃）通过微信添加好友的方式，将被害人宋某某添加成微信好友，后陈亚和宋某以“舒艳”的名义与宋某某聊天。经过一段时间的微信聊天，宋某某认为自己与“舒艳”确定“恋爱”关系之后，宋某某要求与“舒艳”见面，陈亚和宋某便让舒卫与宋某某见面，于是舒卫便以“舒艳”的名义多次与宋某某见面，舒卫从宋某某手中骗得人民币4000元以及一部ＶＩＶＯＸ27手机。通过舒卫与宋某某见面，获得宋某某的信任后，陈亚和宋某又在微信上编造各种理由向宋某某骗取钱财，2019年6月21日至2019年8月22日，宋某某通过微信转账给陈亚和宋某共计25858.34元。之后，宋某某电话无法联系上“舒艳”，才意识到自己上当受骗。 2019年8月29日，被害人宋某某向威宁自治县公安局报警，威宁自治县公安局于当日立案侦查，办案民警通过调查研判，发现在威宁自治县海边街道南山商业街皇庭足疗店上班的舒卫有重大嫌疑，后于2019年11月15日在足疗店员工宿舍内将被告人舒卫抓获，舒卫到案后如实供述了犯罪事实。次日，陈亚拨打被告人舒卫电话了解舒卫涉案情况，办案民警告知其舒卫因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，陈亚称其在外地打工，民警让其回来配合调查。2019年11月17日，陈亚从广东乘飞机到贵阳龙洞堡机场，并于次日晚到威宁自治县五里岗街道工业五路一招待所住宿，后民警在该招待所内将其抓获，陈亚到案后第一次被讯问时（2019年11月19日）未如实交代犯罪事实，后于2019年11月20日如实交代了犯罪事实。 被告人陈亚、舒卫到案后，公安机关依法扣押了舒卫VIVOX27粉黛金色手机一部，扣押了陈亚作案时使用的VIVOX7PLUS金色手机一部。2020年2月21日，经威宁自治县价格认证中心鉴定，VIVOX27手机价格为3590元。 2020年6月29日，被告人陈亚、舒卫在辩护律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名，同意公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人陈亚、舒卫均不持异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询材料、微信聊天及转账记录、扣押物品及文件清单、个人财物情况说明、户籍证明、银行卡交易明细、微信账号与手机号码绑定情况、婚姻登记管理信息、情况说明、《认罪认罚从宽制度告知书》及《认罪认罚具结书》、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚、舒卫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈亚与宋某共同故意骗取被害人宋某某财物，主动用自己手机登录微信谎称“舒艳”与被害人宋某某聊天，并让其妻子舒卫与被害人见面，获得被害人信任后骗取被害人钱财数额较大，其在本次共同犯罪中处于主要地位，依法应认定为主犯；被告人舒卫系受陈亚及宋某指示，并非犯意的提出者，在本次共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应认定为从犯。据此，公诉机关的指控证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人陈亚的指定辩护人提出的“陈亚系初犯、偶犯，认罪认罚”辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳；提出的“陈亚主观恶性较小，占有他人财物的主观目的不强，具有自首情节，建议判处其一年有期徒刑并处罚金”辩护意见，与陈亚主动登录微信谎称“舒艳”与被害人聊天，虚构事实骗取被害人钱财，被抓获后第一次被讯问时并未如实交代犯罪事实，无主动投案的意思表示的事实不符，本院不予采纳。 被告人舒卫的指定辩护人提出的“舒卫具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，且处于从犯地位，到案后始终认罪认罚，希望在公诉机关的量刑幅度内对其从轻量刑。”辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳；提出的“舒卫的犯罪所得只是手机及4000元，其余与舒卫无关”的辩护意见，与舒卫与陈亚、宋某共同诈骗被害人宋某某，且期间一直谎称“舒艳”与宋某某联系的事实不符，本案应当以其参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额，而不是根据其亲自从被害人宋某某处骗得的财物认定其诈骗数额，故该辩护意见本院不予采纳。 被告人陈亚、舒卫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈亚、舒卫自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人舒卫系从犯，依法应当从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节、犯罪地位和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。 公安机关扣押的VIVOX7plus金色手机一部，系被告人陈亚供本次犯罪所使用的本人财物，应当予以没收并上缴国库；扣押的VIVOX27粉黛金色手机一部，属于被告人舒卫诈骗所得财物，应当依法发还被害人宋某某；被害人宋某某被骗其余财物共计人民币29858.34元，应当由二被告人依法予以退赔。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年2月18日止；所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人舒卫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止；所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 三、依法没收扣押在案的VIVOX7PLUS金色手机，由扣押机关上缴国库。 四、由扣押机关依法将扣押在案的ＶＩＶＯＸ27粉黛金色手机发还被害人宋某某。 五、责令被告人陈亚、舒卫共同退赔被害人宋某某人民币29858.34元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽娅 审 判 员  苏 苹 人民陪审员  仇学平 二〇二〇年七月八日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  张 弦