wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执191号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：肖润迪，男，汉族，1995年12月29日出生，住四川省成都市崇州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第975号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖润迪收到本裁定书之日向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3076元以及违约金；负担案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人肖润迪应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖润迪应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审104号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人韩玉欣，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月9日向本院申请强制执行411024-1005888872号简易程序处罚决定，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005888872号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年12月20日，申请执行人以被执行人韩玉欣于2019年12月20日21时54分在河南省鄢陵县花都大道驾驶机动车不按规定车道行驶（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人韩玉欣送达411024-1005888872号简易程序处罚决定书，对被执行人韩玉欣处以50元罚款的处罚。被执行人韩玉欣在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年12月20日和2020年3月20日，申请执行人向被执行人韩玉欣进行催告，但被执行人韩玉欣一直未履行，故申请强制执行对韩玉欣的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人韩玉欣的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  张涵涵二〇二〇年七月十日书 记 员  李金红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8634号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行，住所地晋江市罗山街道社店食品批发市场D栋3-4号，统一社会信用代码91350582589576714K。 主要负责人：张美堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈海鹏，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王晓玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：王建筑，男，1988年7月26日出生，汉族，住石狮市。 被告：王嘉南，女，1989年9月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行与被告王晓玲、王建筑、王嘉南信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年七月九日 书记员 郭宝琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2189号申请执行人:裴昌运，男，1968年9月18日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨朋军，男，1968年10月14日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王修芹，女，1977年8月11日出生，居民，住泗洪县。申请执行人裴昌运与被执行人杨朋军、王修芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3648号民事调解书，本院于2020年6月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王修芹应偿还裴昌运借款本金60000元及利息，杨朋军承担连带保证责任；案件受理费650元，由王修芹、杨朋军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月5日、6月22日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，申请执行人与被执行人杨朋军达成一致还款协议，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年6月17日对被执行人进行限制高消费；4、2020年7月7日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月9日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十三日书记员 李雨妹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1723号申请人：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。被申请人：洪广军，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：周玉影，女，汉族，住所地：海城市。申请人鞍山市金路通汽车销售有限公司与被申请人洪广军、周玉影追偿权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5829号之一申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路599号。被执行人河南新马车辆有限公司，住所地河南省新乡市化学与物理电源产业园区新六街北段。法定代表人吕生银。被执行人河南新垣实业有限公司，住所地河南省长垣县二环与省道308线交叉口。法定代表人李刚生。被执行人吕生银，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人李继红，女，1966年6月22日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于中原银行股份有限公司新乡分行申请执行罗伟、河南新马车辆有限公司、李继红、吕生银、河南新垣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初896号民事判决书，于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日法官助理李旭辉书记员钱丙博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执707号 申请执行人：台素萍，女，1959年11月4日出生，住广州市东山区。 被执行人：林松辉，男，1967年3月7日出生，住广东省电白县。 申请执行人台素萍与被执行人林松辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29911号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为215000元，执行费为3125元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本案轮候查封被执行人林松辉名下位于佛山市南海区××房的房产，并已向首封法院发出参与分配函。另查明，被执行人林松辉名下有车牌号码为粤Ｋ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车三辆，本院已委托相关单位对上述车辆协助查封，但车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车两辆的查封至今暂未有复函。此外，被执行人林松辉名下有银行存款339.8元，本院已依法予以冻结。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执707号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年七月三日 书记员  郭嘉嘉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1573号 原告：孙俊亭，男，1950年5月9日出生，满族，个体,住兴城市。 被告：王国铎，男，1969年3月17日出生，汉族，住兴城市。 被告：胡永凤，女，汉族，住兴城市。 原告孙俊亭与被告王国铎、胡永凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行审理。 孙俊亭向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠花生款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月原告孙俊亭（别名孙少延）卖给二被告花生，二被告是夫妻关系，当时约定每斤2.4元，尚欠卖花生款28000元，对次向二被告催要，要求二被告还款，二被告总是推脱，嘴上说还可是没有行动，现无奈起诉法院要求二被告清偿原告卖花生款，原告辛辛苦苦种花生不容易，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址，经本院邮寄送达、直接送达等均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须有明确的被告”规定，原告的起诉不符合起诉条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙俊亭的起诉。 案件受理费250元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年七月一日 书记员  董亚丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1786号 原告：承德博冠实业集团有限公司，住所地承德市开发东区。统一社会信用代码：911308051091089047。 法定代表人：仲会民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张胜利，男，1965年9月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：承德市联创科技有限公司，住所地承德市开发东区，统一社会信用代码证：91130805785722969C。 法定代表人：候长春，职务：董事长 委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所 原告承德博冠实业集团有限公司与被告承德市联创科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德博冠实业集团有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德博冠实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费363.00元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 马一月 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1264号 张雷： 范凤贤、常有余与张雷被继承人债务清偿纠纷一案，应向本院交纳案件受理费2210元。经本院立案执行，现已强制执行到位2210元。至此，向本院申请执行的（2019）吉0781民初740号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢298号 申请执行人姚炜 被执行人吴海峰、何则云 本院在执行申请执行人姚炜与被执行人吴海峰、何则云民间借贷纠纷一案中，初执案号（2019）浙0521执1731号，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执225号陈某某、刘某某：本院执行的陈某某申请刘某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年七月二十一日书记员  何雨峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2307号上诉人（原审原告）：海阳和一服装辅料有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济技术开发区香港路12号。法定代表人：李爱淑，董事长。委托诉讼代理人：丁珊红，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人海阳和一服装辅料有限公司（简称海阳和一公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2826号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：海阳和一公司。2．申请号：26685029。3．申请日期：2017年9月28日。4．标志：5．指定使用商品（第16类，类似群1612；1614；1617；1619）：墨汁；画笔；绘画材料；蜡笔；彩色粉笔（蜡笔）；粉笔；裁缝用粉块；裁缝用划线块；做标记用粉笔；自来水笔。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：广州财富皮件服饰有限公司。2．申请号：4204368。3．申请日期：2004年8月4日。4．专用权期限至：2027年10月20日。5．标志：6．核定使用商品（第16类，类似群1617）：绘画材料。（二）引证商标二1．申请人：詹云霞。2．申请号：15534739。3．申请日期：2014年10月20日。4．专用权期限至：2025年12月6日。5．标志：6．核定使用商品（第16类，类似群1619）：裁缝用粉块；裁缝用划线块。（三）引证商标三1．申请人：上海熊猫互娱文化有限公司。2．申请号：19635524。3．申请日期：2016年4月14日。4．专用权期限至：2027年8月20日。5．标志：6．核定使用商品（第16类，类似群1607；1619）：教学材料（仪器除外）；平版印刷工艺品。（四）引证商标四1．申请人：太远白鹭文具厂。2．申请号：124846。3．专用权期限至：2023年2月28日。4．标志：5．核定使用商品（第16类，类似群1612）：墨水。（五）引证商标五1．申请人：中国第一铅笔有限公司。2．申请号：380338。3．专用权期限至：2023年2月28日。4．标志：5．核定使用商品（第16类，类似群1614）：石墨铅笔。（六）引证商标六1．申请人：北方国际集团天津同鑫进出口有限公司。2．申请号：380374。3．专用权期限至：2023年2月28日。4．标志：5．核定使用商品（第16类，类似群1614）：蜡笔；油画棒。（七）引证商标七1．申请人：深圳市原力动漫文化发展有限公司。2．申请号：23424095。3．申请日期：2017年4月6日。4．专用权期限至：2028年6月20日。5．标志：6．核定使用商品（第16类，类似群1606；1619-1620）：连环漫画书；教学材料（仪器除外）；建筑模型。三、被诉决定：商评字[2019]第9814号《关于第26685029号“熊猫”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年1月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实海阳和一公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，海阳和一公司对被诉决定作出程序、诉争商标标志与各引证商标标志近似均不持异议。此外，海阳和一公司提交了引证商标二的商标评审申请受理通知书。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，鉴于海阳和一公司对被诉决定作出程序及诉争商标与各引证商标标志构成近似不持异议，对此予以确认。诉争商标指定使用的“墨汁；画笔；绘画材料；蜡笔”等商品与引证商标一核定使用的“绘画材料”、与引证商标二核定使用的“裁缝用粉块”、与引证商标三核定使用的“教学材料（仪器除外）”、与引证商标四核定使用的“墨水”、与引证商标五核定使用的“石墨铅笔”、与引证商标六核定使用的“蜡笔”、与引证商标七核定使用的“教学材料（仪器除外）”在《商品和服务类似区分表》属于同一类似群组，且在商品的功能、用途、销售渠道等方面相近，构成类似商品。因此，诉争商标与各引证商标同时使用在上述类似商品上，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。海阳和一公司相关主张依据不足，对此不予支持。截至本案原审判决结束前，引证商标二仍为有效在先商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍。海阳和一公司提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经能够与各引证商标相区分，从而不会导致相关公众混淆误认。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海阳和一公司的诉讼请求。海阳和一公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标二现已被宣告无效，不再构成诉争商标在“裁缝用粉块；裁缝用划线块”商品上申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标二在全部商品上的注册已被宣告无效并公告，该事实有注册商标宣告无效公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标二在全部商品上的注册已被宣告无效并公告，不再构成诉争商标在“裁缝用粉块；裁缝用划线块”商品上获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用仍由海阳和一公司承担。此外，被诉决定和原审判决对于诉争商标在“墨汁；画笔；绘画材料；蜡笔；彩色粉笔（蜡笔）；粉笔；做标记用粉笔；自来水笔”商品上注册申请的相关认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于新发生的事实情况，海阳和一公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2826号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第9814号《关于第26685029号“熊猫”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对海阳和一服装辅料有限公司就第26685029号“熊猫”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由海阳和一服装辅料有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月十三日书记员  王 瑜
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执898号之一 申请执行人：陈建宏，男，汉族，1991年5月13日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陆杰，男，汉族，1989年6月20日出生，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人陈建宏与被执行人陆杰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8875号民事调解书，被执行人陆杰应向申请执行人偿还借款本金90000元及利息。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人陆杰发出执行通知及报告财产令，被执行人陆杰未履行且违反财产报告制度，本院已经向被执行人陆杰发出限制消费令，并将被执行人陆杰列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人陆杰的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人银行账户有少量存款，除此之外未发现被执行人陆杰有其他可供执行的财产。 对于被执行人陆杰银行账户，本院已对其进行了额度冻结。 3.本院已将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。本案执行到位的金额为0。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年七月十七日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执188号之一申请执行人:刁在余，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：孙浩东，男，1994年11月23日出生，汉族，住天长市经济开发区。本院在执行刁在余与孙浩东民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4484号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为5425元，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2020年7月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年1月10日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年1月10日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年1月10日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产。6、本院于2020年7月6日到向申请人了解，被执行人在南京打工，不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月七日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初474号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人郑世威，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）341号起诉书指控被告人郑世威犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日依法公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人郑世威及其辩护人宋彦轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人郑世威于2020年4月30日21时05分许，在海城市柳月香城歌厅饮酒后，驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，行驶至海城市路段时，被海城市公安局执勤警察当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的郑世威血液中检测出酒精成分，其含量为175mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人郑世威的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表及提取血样照片，机动车驾驶证及行驶证信息，海城市公安局执法办案信息表，当场查获视频光盘及同步录音录像光盘各一张，案件来源及归案经过,自愿认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人郑世威违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人郑世威认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人郑世威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人郑世威自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑世威违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以造成公共安全危险，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑世威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年七月二十日书 记 员  曹玉婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4987号申请执行人周汉亮。被执行人浏阳市盈和环保包装有限公司。申请执行人周汉亮与被执行人浏阳市盈和环保包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)浏劳人仲字第699号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人工资17500元的义务，但被执行人未予履行。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月30日立案执行。经本院执行，被执行人已支付申请执行人8750元，申请执行人与被执行人就尾款达成和解协议，现申请人撤回原执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年七月二十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初296号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谢某1，男，1974年10月15日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，新天地集团一六九厂职工，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月13日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人谢某1犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年8月12日中午，被告人谢某1邀请唐某、陈某到家中吃饭，期间，谢某1喝了酒。当天下午，谢某1酒后驾驶湘ＫＮＤ767小车搭乘吴某从169厂出发去龙山游玩，途经时与谢某发生口角。后谢某1继续驾驶湘ＫＮＤ767小车到达杨市镇华龙大酒店时，被杨市派出所民警查获。经娄底市湘中司法鉴定中心检验鉴定，谢某1血液中乙醇含量为230.98ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月12日，被告人谢某1被涟源市公安局杨市派出所民警查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 2019年10月8日，被告人谢某1提供线索，协助公安机关抓获涉嫌寻衅滋事犯罪的网上在逃人员刘某某。 被告人谢某1于2020年6月8日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人谢某1判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、谢某、吴某、唐某、陈某的证言，户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、照片、行政强制措施凭证、举报案件线索审批表、举报犯罪案件线索登记表、报警案件登记表、在逃人员登记表、逮捕证、起诉书、认罪认罚具结书等书证，提取笔录，司法鉴定意见书及被告人谢某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人谢某1是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人谢某1符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人谢某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某1到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某1协助公安机关抓获涉嫌寻衅滋事犯罪的刘某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谢某1认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人谢某1的犯罪情节、悔罪表现及被告人谢某1居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谢某1判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年七月三日 法官助理石肖梅 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2258号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：程蓉，女，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与程蓉银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9893号民事判决书，并确认执行标的本金116135.27元及相关利息。因被执行人程蓉未履行付款义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的还款义务。在执行中，本院依法采取了查询措施，现因被执行人财产不具备处置条件，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2258号执行案件的执行。若被执行人财产具备处置条件，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年七月六日书记员  张 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1387号 原告：蒲昌洪，男,1971年3月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏金熊食品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：熊均，该公司董事长。 原告蒲昌洪与被告宁夏金熊食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲昌洪到庭参加诉讼，被告宁夏金熊食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲昌洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠原告工程款174000元，并支付违约金4100元（工程总额82万元×0.5%=4100元）,共计178100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原、被告双方签订《宁夏金熊食品有限公司办公楼装修合同》，合同标号为：JX-2017-07-15-04。合同约定由原告承包被告公司办公楼进行装修，承包总面积为1080平方米，合同价款55万元，后双方协商工程改电路材料由原告承担，工费向原告增加1万元，此合同总额共计56万元。2017年11月10日，原、被告双方再次签订《宁夏金熊食品有限公司宿舍楼装修合同》，合同标号为JX-2017-11-10-14。合同约定由原告承包被告公司宿舍楼进行装修，承包总面积为480平方米，合同总价款26万元。同时，两合同还约定若任何一方违约，需向守约方支付合同总价款0.5%的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定进行装修。但被告并未按照合同的约定按时向原告支付工程款。经双方结算截止2019年7月9日，被告仍然拖欠原告工程款174000元，被告向原告出具欠条一张，且承诺于2019年12月前付清全部工程款。现被告承诺的履行期限已届满，但被告并未实际履行，被告未按时支付工程款产生违约金4100元。原告曾多次催促要求被告付清工程款，但被告推诿至今未付。综上所述，被告未按照合同约定向原告支付工程款的行为已经严重违约，其违约行为也给原告造成了一定的经济损失，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 宁夏金熊食品有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告与被告签订《宁夏金熊食品有限公司办公楼装修合同》一份，约定原告承包被告办公楼装修，承包总面积1080平方米（其中装修部分面积680平方米、砌墙部分面积400平方米）；合同总价55万元；付款方法为开工前被告付给原告10万元，其余货款按进度支付；一方如有违约，向对方支付合同总额0.5%的违约金。同年，11月10日，原告与被告又签订了《宁夏金熊食品有限公司宿舍楼装修合同》一份，约定原告承包被告宿舍楼装修，承包总面积480平方米；合同总价26万元；付款方法为开工前被告付给原告10万元，其余货款按进度支付；一方如有违约，向对方支付合同总额0.5%的违约金。合同签订后，原告完成了装饰装修工程，被告支付了原告部分工程款。2019年7月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告欠付原告工程款174000元，并承诺于2019年7-12月付清全款。后经原告催要，被告支付了3000元，现下欠171000元工程款至今未付。原告为证明上述事实，向本院提交了《宁夏金熊食品有限公司办公楼装修合同》、《宁夏金熊食品有限公司宿舍楼装修合同》、欠条。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。被告宁夏金熊食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 本院认为，原、被告签订了《宁夏金熊食品有限公司办公楼装修合同》、《宁夏金熊食品有限公司宿舍楼装修合同》，双方形成了合法有效的合同关系。原告按照合同约定完成了装修工程，被告支付了原告部分工程款，但其向原告出具欠条后仍然未按期支付欠付的工程款，系违约行为，应承担继续向原告支付下欠工程款的民事责任。因双方在合同中约定了违约责任，故原告要求被告支付违约金4100元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏金熊食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲昌洪工程款171000元及违约金4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，减半收取计1931元，由被告宁夏金熊食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年七月二日 书记员  孙彩霞 附：本判决适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循是诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5939号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：海丽丹，女性，1982年09月24出生，汉族，住河南省郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行海丽丹借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初19953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下有房产，已轮候查封。五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  谢玉龙
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3348号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司(统一社会信用代码：91371082557862759J)，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，该公司职员。 被告：石艳秋，女，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告石艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月十六日 书记员 连己锑
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1097号 申请执行人：明经福，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：叶林文，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人明经福与被执行人叶林文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0125民初110号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人叶林文偿还借款4万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2020年1月3日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。被执行人依法应当承担案件受理费400元、申请执行费500元。本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1097号。立案后，本院依法向被执行人叶林文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄衍文与被执行人叶林文民间借贷纠纷一案，被执行人叶林文亦未根据本院作出的（2020）闽0125民初111号民事判决书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1098号，申请执行标的为5万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2020年1月3日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。上列案件中叶林文均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执1097号案件并入（2020）闽0125执1098号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年七月七日 书记员  张 超
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1267号 费建波、肖亚波： 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与费建波、肖亚波、尚艳明、尹喜春金融借款合同纠纷一案，费建波、肖亚波应向扶余市人民法院交纳案件受理费1056元，在执行过程中，现已执行到位1056元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初4220号民事调解书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执异203号异议人（被执行人）：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。法定代表人：穆勇，董事长。委托代理人：周敬雪，女，该公司法务。申请执行人：中铁中基（天津）建材贸易有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号（银泰大厦8层）。法定代表人：谢文水，执行董事。委托代理人：张毅，男，该公司员工。本院在执行中铁中基（天津）建材贸易有限公司（以下简称中铁公司）与中煤建工集团有限公司（以下简称中煤公司）一案过程中，被执行人中煤公司向本院提出书面异议，请求解除对其开立于中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行、账号为×××的中煤建工集团有限公司北京分公司惠山项目农民工工资专用账户和开立于中国工商银行股份有限公司无锡太湖国家旅游度假区支行、账号为×××的无锡马山农民工工资专用账户（以下简称两案涉账户）的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，中铁公司与中煤公司仲裁纠纷一案，中铁公司依据生效的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0757号裁决向本院申请执行，本院以（2020）京02执557号立案执行。执行过程中，本院冻结了两案涉账户中存款。本案异议审查过程中，本院解除了对两案涉账户存款的冻结。本院认为，中煤公司提出异议要求解除对两案涉账户的冻结，异议审查中，本院已解除对两账户的冻结，故对中煤公司所提异议本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结(2020)京02执异203号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年七月十日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申577号再审申请人（一审被告）：大连凯腾冶金机械设备有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇西沟村厂房1号，统一社会信用代码91210200051105689W。法定代表人：高晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲,辽宁伯宁律师事务所执业律师。被申请人（一审原告）：大连市甘井子区大连湾河东钢模板租赁站，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾后盐村，注册号210211601502349。经营者：杨文臣，男，1957年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连凯腾冶金机械设备有限公司（以下简称凯腾公司）因与被申请人大连市甘井子区大连湾河东钢模板租赁站（以下简称河东租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯腾公司请再审称，一、原审程序违法，未按法律规定的送达方式向凯腾公司送达开庭传票、判决书等法律文书，而是直接进行公告送达，剥夺了凯腾公司答辩的诉讼权利。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，相应证据均未经质证。1、租赁合同中的公章并非凯腾公司的真实公章，以该合同认定相关案件事实缺乏证明力。2、河东租赁站主张的租赁物不存在拖欠款项。凯腾公司的厂房在2014年尚未开工，不可能在2014年即开始使用河东租赁站的租赁物。3、原判决对租赁物总数量的认定没有充分证据佐证。租赁结算表等材料并非凯腾公司制作、书写，亦没有凯腾公司的确认。4、现有证据不能证明河东租赁站曾向凯腾公司的厂房工地实际交付其所主张的租赁物，认定赔偿物品及价格没有证据。综上，凯腾公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二至四项和第十项为由申请再审。本院经审查认为，关于凯腾公司申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，相应证据均未经质证一节，凯腾公司对其该项主张未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；而且经公安机关鉴定，案涉《租赁合同》和租赁费结算表中的签名“徐勃”（凯腾公司的原法定代表人）与鉴定样本中的徐勃系同一人书写，故凯腾公司的该项再审理由不能成立。关于凯腾公司申请再审称原审送达程序违法一节，河东租赁站曾就案涉纠纷于2016年向原审法院起诉凯腾公司，案号为（2016）辽0211民初11676号。因该案涉及刑事犯罪嫌疑，被移送大连市公安局经济技术开发区分局经侦大队处理。2018年3月12日，大连市公安局经济技术开发区分局经侦大队作出情况说明一份，载明经侦查没有发现河东租赁站及法人代表杨文臣有涉嫌犯罪的事实。2018年6月，河东租赁站再次向原审法院提起本案诉讼。在（2016）辽0211民初11676号案件审理过程中，原审法院曾按照凯腾公司的住所地向其送达，发现凯腾公司厂房已空、停工半年以上。在本案审理过程中，原审法院曾按照河东租赁站提供的凯腾公司法定代表人的住所地向其送达未果，在此情况下，原审法院采取公告方式向凯腾公司送达并无明显欠妥。综上，凯腾公司的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连凯腾冶金机械设备有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月十六日书记员 张 丹
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更149号罪犯宋先春，男，汉族，1972年4月27日出生于湖北省武穴市，初中文化，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00029号刑事判决，认定被告人宋先春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,被告人宋先春及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院经审理，于2013年5月16日作出(2013)鄂刑二终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并依法核准原审对宋先春的死缓判决。裁定发生法律效力后，于2013年6月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年5月25日作出（2016）鄂刑执字第379号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第138号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯宋先春自减为无期徒刑以来，刑期已执行三年以上。在此期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯宋先春符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯宋先春因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，自2016年5月25日减为无期徒刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为四个新表扬，另获得2017年8月表扬，2018年1月表扬，2018年5月表扬，2018年9月表扬，2019年3月表扬，共计获得九个表扬。本院认为，罪犯宋先春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得九个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十一条、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯宋先春的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 李艳芳二〇二〇年七月九日书记员 王小沐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9826号原告：天津兴禄物流有限公司，住所地天津市津南区小站镇坨子地村三区一排15号。法定代表人：孙玉胜，经理。委托诉讼代理：李建军，男，该公司工作人员。被告：高喜海，男，汉族，1984年1月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：天津泽鑫物流有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路88号D座3门401室。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：朱景阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李志龙，男，该公司工作人员。原告天津兴禄物流有限公司（以下简称兴禄公司）与被告高喜海、天津泽鑫物流有限公司（以下简称泽鑫公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴禄公司的委托诉讼代理人李建军、被告华安保险天津分公司的委托诉讼代理人李志龙到庭参加诉讼，被告高喜海、泽鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴禄公司向本院提出诉讼请求：1．判令华安保险天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿经济损失12069元，不足部分由高喜海、泽鑫公司承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年5月22日17时30分许，高喜海驾驶大货车与兴禄公司大货车发生交通事故，造成两车不同损坏的交通事故，交警部门认定，高喜海负全部责任。兴禄公司车辆进行维修，产生维修费用和停运损失。双方协商未果，现呈诉法院，望判如所请。华安保险天津分公司辩称，该起事故没有报案，不同意承担赔偿责任。高喜海、泽鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日17时30分许，高喜海驾驶登记在泽鑫公司名下的津Ｃ×××××、津Ａ×××××大货车，在天津进口院内由东向西倒车时，未观察后方情况，导致其驾驶的车后部停在后方的肖全林驾驶登记在兴禄公司名下的津Ａ×××××、津Ｃ×××××大货车前部相接触，造成两车不同损坏的交通事故，天津港公安局交通警察大队一大队认定：高喜海承担全部责任、肖全林无责任。津Ｃ×××××号车在华安保险天津分公司投保交强险一份、商业三者险500000元，事发于保险期间。津Ａ×××××号车取得交通运输管理局核发的《道路运输证》，经营范围为普通货运，货物专用运输等。该车进行了维修，共计支付维修费用4860元。根据兴禄公司提交的修理单位出具的《证明》，记载该车进厂时间2019年5月22日，修理好出厂时间同年6月17日。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：兴禄公司主张的车辆维修费、停运损失数额是否合理？赔偿责任如何承担？对此评述如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项规定，兴禄公司提交了维修费用发票、维修明细，经审查，该组证据不违反法律规定，本院予以支持。车辆维修费本院认定为4860元，该部分损失，应由华安保险天津分公司予以赔偿。对于停运损失，因兴禄公司取得本市道路运输部门核发的《道路运输证》，兴禄公司有权主张维修期间相应合理的停运损失。对于停运时间，本院结合维修结算单记载的维修项目，认定《证明》记载的修理时间过长，本院酌情确定其停运时间为10天，对于停运损失费用标准，本院参照本市道路运输业标准97799元/年计算。停运损失数额为2670元（267元/天×10天），对于该部分损失，因华安保险天津分公司并未举证证明不属于其免赔范围，因此，仍应由华安保险天津分公司承担赔偿责任。综上所述，兴禄公司的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿天津兴禄物流有限公司经济损失7530元；二、驳回天津兴禄物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由天津兴禄物流有限公司负担19元、高喜海负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月八日书记员  冯 雪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执185号申请执行人：沈新国，男，1966年3月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：黄进新，男，1956年4月15日出生，汉族，湖北崇阳城县人，住崇阳县。本院在执行沈新国与黄进新民间借贷纠纷一案，申请执行人沈新国向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月七日书记员  聂涛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1784号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告：黄书生，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：黄彦民，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：黄彦昌，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告黄书生、黄彦民、黄彦昌金融借款合同纠纷一案，展家支行于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼，被告黄书生、黄彦民、黄彦昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄书生偿还借款本金99000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告黄彦民、黄彦昌承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。 黄书生、黄彦民、黄彦昌在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，黄书生向展家支行填写了个人借款申请书申请贷款，并预留了本人身份证复印件。同日，展家支行作为贷款人与借款人黄书生签订《借款合同》，约定：贷款用于借新还旧；贷款金额99000元；贷款期限36个月；黄彦民、黄彦昌作为保证人与债权人展家支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。展家支行于2015年5月28日发放贷款金额99000元，贷款期限自2015年5月28日起至2018年5月27日止，月利率为9.625‰。黄书生于2015年12月21日、12月31日、2016年3月19日、2017年3月21日、2018年3月21日、3月31日、2019年7月12日分别偿还借款利息64.77元、1000元、5510.07元、11625.08元、11785.63元、11593.32元、11330.38元，共计52909.25元；于2020年6月2日偿还借款本金3万元。黄书生、黄彦民、黄彦昌至今尚欠展家支行贷款本金69000元及相应利息未付。 本院认为，展家支行与黄书生签订的借款合同及与黄彦民、黄彦昌签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。展家支行依约向黄书生发放贷款99000元，履行了合同约定的义务。黄书生在借款到期后未偿付全部借款本息，黄彦民、黄彦昌亦未履行保证义务。故，对展家支行要求三人偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄书生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金69000元及利息（以本金99000元为基数，自2015年5月28日起至2018年5月27日止，按月利率9.625‰计算；自2018年5月28日起至2020年6月1日止，按月利率14.4375‰计算。以本金69000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按月利率14.4375‰计算。在以上利息中扣除已付利息52909.25元）； 二、被告黄彦民、黄彦昌对被告黄书生应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告黄彦民、黄彦昌承担保证责任后，有权向被告黄书生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担345元，由被告黄书生、黄彦民、黄彦昌负担793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 晶
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执485号   申请执行人:罗成忠，公民身份号码×××，男，生于1974年9月，回族，住青海省湟中县。   被执行人：张云，公民身份号码×××，男，1985年12月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人罗成忠与被执行人张云借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月17日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初3510号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款90000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年1月18日至2020年7月9日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。我院已依法查封其名下车辆过户手续。2020年7月9日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年七月十日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1639号 原告：刘某，男，1997年9月1日出生，汉族，住会昌县。 被告：康某，女，1997年8月11日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告刘某与被告康某抚养费纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商好为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回对被告康某的起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 璇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保269号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：后有红，系该行风险管理部职员。被申请人：李广军，男，1980年5月10日生，汉族，住岷县。被申请人：折雪艳，女，1982年10月25日生，汉族，住址同上。申请人岷县农商银行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广军、折雪艳共同所有的位于岷县岷阳镇洮珠村三社房产予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李广军、折雪艳共同所有的位于岷县岷阳镇洮珠村三社房产一处，期限为十二个月。案件申请费1820元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年七月十六日书记员  曾燕菊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1722号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：刘会申，男，1967年5月22日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘会申劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保59号 本院于2020年6月30日受理申请人东莞市精工广告有限公司与被申请人汝城县天行者文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初999号民事裁定书，本案无标的物可实施的保全，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2435号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1984年2月21日生，住长春市南关区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员  马 克
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执434号 申请执行人：赵萃贞，女，蒙古族，1963年5月8日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人：李志强，男,汉族，1990年9月12日出生，公民身份号码×××，住甘肃省会宁县。 申请执行人赵萃贞与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5074号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计申请执行标的91598元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的到期借款本息等91598元，暂无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初5074号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  马利君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4136号原告：胡志红，男，汉族，1966年11月22日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张猛、朱超豪（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：郭福军，男，汉族，1960年3月26日，住郑州市。原告胡志红诉被告土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡志红的委托诉讼代理人张猛、被告郭福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告2015年5月20日至2016年3月29日租金44632.87元及利息（利息自2015年5月21日到2019年的8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日起按照中国银行业间同业拆借中心公布的市场利率计算），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原被告签订土地租赁合同一份，约定被告从郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会第六村民组承租的土地转租给原告，租赁期为十年，每年租金为52000元。在原告租赁期间，所属地区即四周边界、外界发生任何争议，均由被告负责处理所有事项。被告应保障原告所处地区周边道路通畅。被告如果在租赁期内违约造成原告损失，应赔偿原告一切损失。原告如约交纳2015年3月29日至2016年3月29日租金52000元，被告出具收据一份。2015年4月1日至2015年5月20日期间，被告出租方郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管委会第六村民组，采用堵门封路等手段，阻挠原告正常生产经营。原告就此事与被告多次沟通，要求解决，但被告均未能予以解决。2015年5月20日，被告郭福军因土地承包经营权诉至郑州市二七区人民法院，根据2017年豫0103民初503号民事判决书，被告自2015年5月20日已实际失去该土地的承租权，原告多次催要被告退还租金，但经原告多次催促，被告不予退还，故原告诉至本院。被告辩称：我有合同，不应退。经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告提供100米乘45米的长方形院子给原告使用，年租金52000元，租期十年，自2012年3月1日至2022年3月1日，自3月1日原告须付清全部当年租金，双方还对其他内容进行了约定。合同签订后原告于2012年、2013年、2014年、2015年分别交纳当年租金，其中2015年3月29日的租金52000元，交至2016年3月止。合同履行过程中，原告认为因被告与出租方郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管委会第六村民组发生争议，出租方阻碍原告正常经营。2016年5月26日原告又与第三方签订土地租赁合同，并向案外人交纳了租金。现原告认为被告应该退还其自2015年5月20日至2016年3月期间的租金，故诉至本院。另查明：2015年，郭福军曾将郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会与与该第六村民组诉至本院，要求排除妨碍，继续履行合同。案件查明的事实是2017年5月20日，郭福军与郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会和第六村民组签订土地承包合同，承包期限为30年，自2007年5月20日至2037年5月19日，但2015年5月20日后，原告向被告支付承包费时被告拒收。本院于2016年2月14日作出（2015）年二七民二初字第4438号民事判决书判决，判决郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管委会第六村民组继续履行与郭福军签订的土地承包合同。2017年郭福军又将郑州市二七区曹侯寨乡曹洼社区管理委员会及该第六居民组诉至本院，要求该管委会及村民组因转包给他人土地给原告造成损失，要求其赔偿截止2017年4月6日的租金损失185200元，本院于2017年6月24日作出（2017）豫0103民初5033号民事判决，判决郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会第六村民组赔偿原告截止2017年4月7日的损失185200元。本院认为：根据原被告提供的证据及当庭陈述，（2017）豫0103民初5033号民事判决认定被告郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会第六村民组因转包造成被告租赁原告损失57200元（期间为2016年3月至2017年4月6日），该损失并未包含原告起诉主张的2016年5月至2016年3月期间的租金，且本院作出的（2015）年二七民二初字第4438号民事判决，判决被告与郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡曹洼社区管理委员会第六村民组继续履行土地承包合同，在此期间，原告与第三方签订合同并交纳租金的行为不能归责于被告，故原告要求被告退回该期间的租金及相关利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡志红的诉讼请求。案件受理费916元，本院减半收取后，原告负担458元，余额458元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年七月九日书记员  王慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8780号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄素兰，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴开强，男，1975年10月15日出生，汉族，住晋江市西园霞浯西区。 被告：苏桂珠，女，1977年10月14日出生，汉族，住晋江市西园霞浯西区。 被告：李荣耀，男，1958年11月28日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下西区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告吴开强、苏桂珠、李荣耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申55号王治连：你因犯盗窃罪一案，不服本院（2008）大刑二终字第410号刑事判决，以两证人均是在公安人员采取诱供、逼供等方法下作出的虚假供述，证言前后矛盾，开庭时又均全部否认供词；本案主要物证S1电表是没有制造许可证的违禁品，没有任何计量意义，且该表只有所谓“失压窃电”的月日记载，没有年份，所谓“失压”的起止时间无据证明，也没有证据证明使用前进行了归零检测；涉案电表没有在第一时间由技术人员作出现场勘验记录，公安机关提供的照片和录像不是作案现场；电表质量鉴定应由有资质、公平、公正的机关作出，S1电表本身就是三无产品，司法部门提供的深圳市质量技术监督局出具函说明表“许可”，该许可的是DTSD22型电表并非是S1型电表，且该局根本没有资质；法院明知S1表没有使用许可证，而直接作出违背刑法规定的推定，认定S1表有效。综上，应当宣告你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国家电能，数额巨大，你的行为侵犯了公私财物的所有权，据此原二审判决以盗窃罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于你盗窃罪的认定，有物证电表及照片、深圳市质量技术监督局函、广东省技术监督局公告、案涉电能表原始初装情况记录及华联酒店申报情况记录、计量授权证书及大连市电能计量器具检定站出具的鉴定证书、电能表检验报告、深圳浩宁达电能仪表制造有限公司出具的关于DTSD22-S1型多功能电能表失压记录功能的解释、电能表编号规定与说明、被告人供述及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。案涉电能表许可证有效，且经过检验各项功能合格。根据《辽宁省反窃电条例》第十七条第三项规定，依据同案犯的供述，原审法院将以失压法窃电的时间确定为2002年1月至4月，按每月五天计算出窃电时间480小时，并计算出电流量相对准确合理。关于你申诉称证人是在公安人员诱供、逼供的方法下作出的虚假供述的意见，因无据证明，该意见本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢221号 陈龙、刘小平： 本院执行的陈龙申请刘小平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执537号申请执行人：刘民香。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人刘民香与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年7月10日向申请执行人刘民香发放执行款20,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执138号 申请执行人：王国友,男,1966年10月6日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：张永芝,女,1962年7月3日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：王文华,男,1962年7月1日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请人王国友申请执行被执行人张永芝、王文华借款合同纠纷一案，本院（2019）川3426民初1730号民事调解书已发生法律效力，申请人王国友于2020年3月20日向本院申请执行，执行标的20200.00元，执行费203.00元。被执行人张永芝、王文华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款余额不足、无不动产登记信息，在工商总局无注册信息、无保险登记信息、无证券登记信息。另查明被执行人王文华名下有一辆蒙迪欧ｋ33类型（车牌号川Ｗ×××××），无法核实该车下落，申请人也无法提供该车下落；被执行人王文华名下有一处房产（房产证号：东房字第××号），申请人要求不处置，若因其他案件处置该房产就参与分配。前述内容已全部告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县（2019）川3426民初1730号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：20200.00元，执行费：203.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 王虎琼
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保455号 申请人:高驰，男，1967年4月7日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司，住所地，葫芦岛兴城市郭家镇。 法定代表人：杜国库，公司经理。 统一社会信用代码：91211481318797021M。 申请人高驰与葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司劳动报酬纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月15日作出（2020）辽1481财保33号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行XX分行）和账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司XX支行）存款35000元。 经本院执行，2020年7月17日，本院对被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行XX分行）予以冻结，因该账户没有存款，故冻结账户。被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司名下账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司XX支行）已注销，无法冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保33号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  谭思文
黑龙江省友谊县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0522民初456号原告：张国，男，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住友谊县，被告：张海龙，男，36岁，汉族，无职业，住友谊县。被告：张秀兰，女，1962年5月27日出生，汉族，系友谊农场五分场退休职工，住友谊县，被告：张兆国，男，1962年6月3日出生，汉族，系友谊农场五分场职工，住友谊县，本院于2020年7月11日立案受理了原告张国与被告张海龙、张秀兰、张兆国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。案件事实：2015年3月，被告张海龙、段乐乐种地需要资金向原告借款，2015年4月4日，原告与张洪艳在中国邮政储蓄银行友谊县支行贷款160000.00元，固定年利率9.9%，张海龙、段乐乐向原告借款160000.00元之后偿还10000.00元，尚欠原告150000.00元，2020年6月28日，原告向被告索要欠款，张海龙、段乐乐同意偿还原告150000.00元，并由张兆国、张秀兰担保，为维护原告合法权益，故诉讼法院要求：1.判令被告张海龙偿还借款本金150000.00元，以150000.00元为本金，按照中国邮政储蓄银行友谊县支行年利率9.9%支付利息，自2015年4月4日起至给付之日止；2.判令被告张秀兰、张兆国对上述欠款承担还款责任；3.判令被告承担案件诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张海龙、张秀兰、张兆国于2020年7月31日前一次性给付原告张国欠款本金人民币150000.00元;二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650.00元，由被告张海龙、张秀兰、张兆国负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 慧 铭二〇二〇年七月十四日书记员 田邢海钰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1553号原告：王某，男，1975年3月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1981年6月24日出生，汉族，住舞钢市。原告王某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某以双方已经私下协商解决为由自愿提出对张某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  曹俊英二〇二〇年七月九日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保206号申请人:中国工商银行股份有限公司武威分行，住所地：武威市凉州区西大街8号。负责人：师建华，该行行长。诉讼委托代理人：黄鹏飞，男，系武威市经济开发区法律服务所，法律工作者。被申请人：陈军财，男，1974年11月7日出生，汉族，住武威市凉州区。中国工商银行股份有限公司武威分行（以下工行武威分行）于2020年6月29日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人陈军财名下的财产在18754元限额内予以查封、扣押、冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司为申请人工行武威分行提供担保。本院经审查认为，被申请人陈军财于2018年9月3日向申请人工行武威分行申请办理牡丹贷记卡，经申请人工行武威分行同意为其办理此项业务，后陈军财通过此卡透支贷款，但贷款一直未还。为此，工行武威分行提起诉讼前财产保全申请。工行武威分行的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对陈军财名下的财产在18754元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费218元，由中国工商银行股份有限公司武威分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年六月三十日书记员 李梦婷
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执140号申请执行人：刘某胜,男，汉族,1969年9月6日出生,住宜阳宜阳中街X号，居民，公民身份号码61022219690906XXXX。被执行人：张某龙，男，汉族,1978年9月28日生，住宜君县南山度假村，居民，公民身份号码61022219780928XXXX。申请执行人刘某胜与被执行人张某龙合伙协议纠纷一案，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议如下：一、本案执行标的41200元，被执行人张某龙2020年7月12日前给付10000元、2020年9月30日前给付10000元，剩余部分于2020年12月31日前履行完毕；二、本案执行费518元由张某龙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)陕0222执140号案件的执行；二、若被执行人张某龙未按和解协议履行，申请执行人刘某胜可对本院(2018)陕0222民初520号民事调解书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年七月九日书记员  张倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3499号之一申请执行人：王爱兵，男，汉族，1979年4月6日出生，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：怀化辰海房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91431200792382974T），住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路285号。法定代表人：李兵权。申请执行人王爱兵与被执行人怀化辰海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11791号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。2020年6月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月24日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年7月17日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年6月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年7月16日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省怀化市鹤城区居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年7月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年7月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为14443620元，已执行到位0元，尚有14443620元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十一日书记员 汪茂红
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执107号 申请执行人杨昊霖，男，1988年11月14日出生，汉族，钦州市钦北区居民，住钦北区。 委托代理人李绍卫，广西律师事务所律师。 被执行人张绍亮，男，1955年10月3日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住钦南区。 被执行人陶家焱，男，1970年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人杨昊霖与被执行人张绍亮、陶家焱合伙协议纠纷一案，灵山县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂0721民初1423号民事判决书、钦州市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂07民终1384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨昊霖于2020年1月7日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1384号民事判决书第二项及案件受理费负担部分，即要求强制被执行人张绍亮、陶家焱共同返还申请执行人杨昊霖合伙投资款1500000元及利息（利息计算：以本金1500000元，按年利率24%计，从2018年4月1日起计至付清欠款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费31557.6元并承担案件执行费。本院于同年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，除了被执行人陶家焱自动缴交至本院150000元，用于履行部分案件义务外，本院依法对被执行人张绍亮、陶家焱的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产或执行条件不成就。本院已依法对被执行人张绍亮、陶家焱采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，除了被执行人陶家焱自动缴交150000元履行部分案件义务外，目前没发现被执行人张绍亮、陶家焱有可供执行的财产或执行条件不成就，且申请执行人杨昊霖在指定期限内不能提供财产或执行条件成就财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张绍亮、陶家焱的财产线索，申请执行人杨昊霖可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1384号民事判决书第二项及案件受理费负担部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年七月六日 书记员  邓婵诗
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1757号 原告：柳陆如，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者，全权代理。 被告：童健安，男，1954年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：黄妹连，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县（系童健安之妻）。 被告：童翔，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县（系童健安女婿）。 被告：童青青，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县（系童健安女儿）。 被告：湖南省亲情茶叶有限公司，统一社会信用代码：91430626072642950F，住所地：湖南省平江县余坪乡张市村。 法定代表人：童翔，系该公司总经理。 原告柳陆如诉被告童健安、黄妹连、童青青、童翔、湖南省亲情茶叶有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，柳陆如委托诉讼代理人余冬根，被告童健安、童翔、黄妹连、童青青、湖南省亲情茶叶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。 柳陆如向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告童健安、童翔、黄妹连、童青青偿还原告借款人民币10万元；2.依法判令被告童健安、童翔、黄妹连、童青青支付自2019年5月6日起按月息每元2分计算利息支付给原告；3.依法判令被告湖南省亲情茶叶有限公司承担连带清偿责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告童健安、童翔、黄妹连、童青青因需资金收购茶叶，要求从原告处借现金人民币20万元，原告同意了被告童健安、童翔、黄妹连、童青青的请求，双方签订了《借款合同》，双方约定月利率2.5%，被告童健安、童翔、黄妹连、童青青向原告出具了借据，被告湖南省亲情茶叶有限公司作为连带责任担保人在《借款合同》和借据上签字盖章，同年9月6日，原告按约将所借金额20万元通过银行转账至双方约定的被告黄妹连农业银行（6228481378292484176）账户上。2018年10月被告童健安、童翔、黄妹连、童青青偿还了借款本金10万元，余下借款10万元经原告多次催讨，被告对下欠的借款本金10万元分文未付，仅将利息清偿至2019年5月5日，此后，被告对借款本金以及利息再没支付，为维护原告合法权益，原告只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了双方的身份信息证明、结婚证、《借款合同》、借据、转账凭条等证据证实。 童健安、童翔、黄妹连、童青青、湖南省亲情茶叶有限公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告证据确实充分，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原告柳陆如与被告童健安、童翔、黄妹连、童青青民间借贷纠纷一案，原、被告签订了《借款合同》，双方的债权债务关系明确，四被告向原告出具了金额为20万元的借据，并且借款时被告童健安、黄妹连、童翔、童青青作为共同借款人在《借款合同》和借据上签名，原告按约将所借金额20万元通过银行转账的方式转账给双方约定的被告黄妹连账户上，原告证据确实充分，因此，原告要求被告童健安、童翔、黄妹连、童青青共同偿还下欠借款本金10万元及其相应利息（按照月利率2%的标准，从2019年5月6日起计算）的诉讼请求，应予支持。被告湖南省亲情茶叶有限公司作为连带责任担保方在《借款合同》和借据上签名，双方明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告要求被告湖南省亲情茶叶有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告童健安、童翔、黄妹连、童青青在本判决生效后十日内偿还原告柳陆如借款本金人民币10万元及其相应利息（从2019年5月6日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、由被告湖南省亲情茶叶有限公司对被告童健安、童翔、黄妹连、童青青应偿还的借款本息向原告柳陆如承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告童健安、童翔、黄妹连、童青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年七月三日 法官助理周芳 书记员唐菁
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初609号 原告：谢进法，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅碧贞，系原告谢进法妻子，女，汉族住福建省南安市。 被告：朱春平，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告谢进法与被告朱春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告谢进法于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢进法申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予谢进法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢进法负担。 审判员  吴荣清 二〇二〇年七月七日 书记员  叶 萌 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保340号 申请人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：李勉吾，系该公司行长。 被申请人：郭轶才，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行因与被申请人郭轶才金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭轶才银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭轶才银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月三日 书记员  贺鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6312号上诉人（原审被告）：北京仁德晟科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号1幢2层2051室。法定代表人：刘东旭，执行董事。委托诉讼代理人:丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，女，北京仁德晟科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京亿久久科技发展有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内12层1510室。法定代表人：雷辉，总经理。上诉人北京仁德晟科技有限公司因与被上诉人北京亿久久科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京仁德晟科技有限公司（下称仁德晟公司）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回北京亿久久科技发展有限公司（下称亿久久公司）的全部诉讼请求，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认为我公司拖欠亿久久公司房屋租金属于事实认定错误。2019年4月1日我公司与亿久久公司签订《写字楼租赁合同》，2020年2月25日我公司退租。但是我公司退租是因为受到新冠疫情的影响，公司业务无法正常开展，营业受到很大损失以致无力继续承租，并非是我公司无故解除合同。且我们双方之间一直在协商退租事宜，我公司曾经要求亿久久公司退还押金，但是对方不同意退还，后我公司主张用押金抵扣租金。因此说明函中“押金亿久久不予退还”本意只是阐述亿久久公司不退还押金的事实，并非是我公司放弃押金。我公司支付租金，且还要全部扣除我公司押金，已经远远超过亿久久公司所受到的损失，依法应予酌减。另外受到疫情影响，退租实属无奈，恳请法院判决双方合理分担房租等损失。亿久久公司辩称，同意一审判决，不同意仁德晟公司的上诉请求。根据合同约定和说明函的内容，我公司无需退还对方押金。关于仁德晟公司所说疫情问题，其欠缴租金的事实发生在疫情发生之前，不能以此作为拖欠租金的理由。亿久久公司向一审法院起诉请求：1.请求判令仁德晟公司给付租金78278元；2.本案的诉讼费由仁德晟公司承担。一审法院认定事实：亿久久公司（甲方）与仁德晟公司（乙方）于2019年3月20日签订了《写字楼租赁合同》，约定甲方将位于北京市丰台区航丰路1号院4号楼12层1508室之写字楼在设备完好状态下出租给乙方使用，房屋租赁期限为2019年4月1日至2022年3月31日，共计3年，该房屋面积为313.9平方米，每月租金为42965元，押金相当于2个月的租金85930元。仁德晟公司于2019年4月1日向亿久久公司交纳房屋押金85930元。2020年3月3日仁德晟公司出具《说明函》，其上载明：“因我司变动，于2020年2月25日退租，房屋内设备完好，因无法按期履行合同，故我司首次支付的人民币85930元（大写：捌万伍仟玖佰叁拾元整）押金亿久久不予退还，另自2020年1月1日至2020年2月25日房租合计人民币78278元（大写：柒万捌仟贰佰柒拾捌元整）未支付，预计于2020年3月31日前付清，如承租区域享有租金减免权益的，亿久久同意我司可享有相应的抵扣租金的权利。出租方确认无误的，加盖公司公章，双方各执一份为证。”该《说明函》上加盖有仁德晟公司及亿久久公司的公章。经本院询问，亿久久公司称案涉承租区域未享有租金减免权益。仁德晟公司称其与亿久久公司协商一致解除合同是受到疫情影响，属于不可抗力，其不存在违约行为，故亿久久公司应当返还押金，亿久久公司不予返还，其主张押金予以折抵租金。亿久久公司主张仁德晟公司在租期内退租是违约，双方已经达成共识，仁德晟公司应当支付租金。以上事实有《写字楼租赁合同》、说明函、押金收据予以证明。一审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。依法成立的合同，受法律保护。当事人签订的《说明函》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应当依照合同的约定履行各自的权利和义务。从仁德晟公司出具的《说明函》内容看，其认可于2020年3月31日前支付亿久久公司2020年1月1日至2020年2月25日房租78278元，现已经超过租金支付时间，亿久久公司要求仁德晟公司支付上述租金于法有据，本院予以支持。仁德晟公司要求亿久久公司用押金抵扣租金的主张与说明函记载内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，一审法院2020年5月判决如下：北京仁德晟科技有限公司于判决生效之日起七日内支付北京亿久久科技发展有限公司租金78278元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。亿久久公司与仁德晟公司签订的《写字楼租赁合同》及《说明函》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方应当依照《写字楼租赁合同》及《说明函》的约定履行各自的权利和义务。从仁德晟公司出具的《说明函》内容看，仁德晟公司认可于2020年3月31日前支付亿久久公司2020年1月1日至2020年2月25日房租78278元，现已经超过租金支付时间，亿久久公司要求仁德晟公司支付上述租金符合双方约定，应予支持。仁德晟公司上诉称未按期支付租金系因“疫情”不可抗力，不应认定为违约而不退还押金。但经查仁德晟公司未按期支付租金的行为发生在“疫情”之前，且《说明函》中明确写明因仁德晟公司自身变动原因，于2020年2月25日退租，故提前解除合同的责任在仁德晟公司一方。仁德晟公司要求亿久久公司用押金抵扣租金的上诉主张与《说明函》约定不符，本院不予支持。综上所述，仁德晟公司的上诉请求违背双方约定及法律规定，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1758元，由北京仁德晟科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  王艳芳审判员  王 元二〇二〇年七月十三日书记员  朱鑫壤