浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2518号 原告：嵊州市佰衣阁服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道领带绢丝工业园区三路9号楼一楼。 法定代表人：张鑫飞，执行董事。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：史小军，男，1980年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州百乡缘农业开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业功能区（上高地块）。 法定代表人钱学开，执行董事。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：浙江飞翼农产品有限公司，住所地嵊州市三界镇翔联村288号-2。 法定代表人张秀锋，执行董事。 委托诉讼代理人:周开忠，男，1973年6月27日出生，汉族，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号。 负责人：黄亦平，总经理。 委托诉讼代理人：叶潇斌，男，1989年10月26日出生，汉族系该公司员工。 原告嵊州市佰衣阁服饰有限公司与被告史小军、嵊州百乡缘农业开发有限公司（以下简称百乡缘公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称太平洋保险嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，经当事人申请依法追加浙江飞翼农产品有限公司（以下简称飞翼公司）作为本案被告参加诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中原告嵊州市佰衣阁服饰有限公司的委托诉讼代理人王慧勇，被告百乡缘公司的委托诉讼代理人王卫云，被告太平洋保险嵊州支公司的委托诉讼代理人叶潇斌到庭参加诉讼，被告史小军经本院合法传唤，未到庭。在第二次开庭审理中原告嵊州市佰衣阁服饰有限公司的委托诉讼代理人王慧勇，被告史小军，被告百乡缘公司的委托诉讼代理人王卫云，被告飞翼公司的委托诉讼代理人周开忠，被告太平洋保险嵊州支公司的委托诉讼代理人叶潇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市佰衣阁服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史小军、百乡缘公司赔偿原告车辆损失480000元，在审理中原告将该诉讼请求变更为要求被告方赔偿车辆损失400456元。2、判令被告太平洋保险嵊州支公司在保险责任范围内直接向原告支付保险赔偿金。3、本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实与理由：2019年12月18日，第一被告史小军驾驶第二被告百乡缘公司所有的浙Ｄ×××××号普通客车，途经嵊州市时，与张亚峰驾驶原告所有的浙Ｄ×××××宝马牌越野车相撞，造成两车损坏和张亚峰受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定，史小军驾驶车辆未让右方的车辆，负事故全部责任，张亚峰无事故责任。因史小军驾驶的车辆向第四被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险，第三者责任保险金额为100万元，为此要求被告方赔偿原告的车辆损失，按法院委托鉴定的维修费用400456元赔偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告史小军答辩称，对原告的请求没有意见。 被告百乡缘公司答辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及责任划分、鉴定结论、投保情况等没有异议，但第二被告不承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司予以赔付，因第二被告的车辆向保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，第二被告车辆有合格的行驶证，驾驶人有合格的驾驶证，根据保险法等法律规定，本案应当由保险公司在保险责任范围内赔付。 被告飞翼公司答辩称，对原告的请求没有意见。 被告太平洋保险嵊州支公司答辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的车辆是按照修理方式进行评估，理应提供维修发票并举证更换配件的凭据，鉴定费不属于保险公司理赔的范围，是原告前期举证的需要而支付的。保险公司不是本案的侵权人，故对本案诉讼费不负赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中原告为证明其诉讼请求提供的证据有： 证据1、原告的机动车行驶证1份，证明车辆的所有权人是原告。 证据2、张亚峰的驾驶证1份，证明原告车辆驾驶人具有合格的驾驶资格。 证据3、2019年12月18日嵊州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。 证据4、浙Ｄ×××××号车辆的交通事故责任强制保险单和商业保险单，证明事故车辆的投保情况及事故发生在保险期间内的事实。 被告方对上述证据经质证均没有异议。 经原告申请，本院委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司对原告车辆的修复费用进行评估鉴定，该公司作出证据5、浙通源评字（2020）第SZ-003号评估报告1份。第一至三被告经质证对报告没有意见。第四被告经质证对合理性有异议，评估价格过高。 第二被告百乡缘公司为证据其答辩理由提供的证据有： 证据6、浙Ｄ×××××号车辆的行驶证和史小军的驾驶证复印件各1份。 证据7、史小军、飞翼公司分别出具的情况说明各1份，证明第二被告的车辆由飞翼公司借用。 原告与其余被告对证据6-7被告经质证没有意见。 对上述证据本院认证如下：因质证人对证据1-4、证据6-7均没有异议，其载明的内容可以证明本案的相关事实。第四被告对证据5虽有异议，但没有提供相反的证据来证明其异议内容，且该评估报告属法院委托鉴定的结论，应当采信其证明效力。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月18日1时40分许，第一被告史小军驾驶第二被告百乡缘公司所有的浙Ｄ×××××号多用途乘用车，途经嵊州市地方时，与张亚峰驾驶原告所有的浙Ｄ×××××宝马牌越野车相撞，造成两车损坏和张亚峰受伤的交通事故。当天，嵊州市公安局交通警察大队作出编号为33068309881号道路交通事故认定书，认定史小军驾驶机动车未让右方车辆，负事故的全部责任，张亚峰无事故责任。事故发生后，第二被告已向第四被告太平洋保险嵊州支公司报案。在审理中为确定原告车辆损失，经原告申请，本院委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司对原告车辆的维修费用进行评估，该公司作出浙通源评字（2020）第ＳＺ-003号评估报告，认为浙Ｄ×××××宝马牌越野车因2019年12月18日发生交通事故造成的损失，进行修复需要的维修费用为配件材料费357956元＋辅料4800元＋工时费用（含油漆）38000元-旧件残值300元＝400456元。 另认定，第二被告所有的浙Ｄ×××××号车于2019年9月23日向第四被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险期限自2019年10月9日14时起至2020年10月9日14时止，其中第三者责任保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。2019年12月18日第三被告飞翼公司借用第二被告的浙Ｄ×××××号乘用车，并指派自己公司的员工史小军驾驶该车辆，在车辆使用过程中发生了本案事故。 本院认为，第一被告驾驶机动车行驶至道路交叉路口时，因未避让右方车辆与张亚峰驾驶的机动车相撞，造成原告车辆损坏，第一被告应当对原告的财产损失承担全部赔偿责任。因第一被告系第三被告飞翼公司聘用的工作人员，所以第一被告实施的侵权行为依法应当由机动车使用单位第三被告承担。第二被告虽为事故车辆的所有权人，但在本次交通事故中不存在过错，故无需承担相应的民事责任。同时由于第一被告驾驶的车辆向第四被告保险公司投保了交强险，原告的财产损失应当在交强险赔偿限额范围内先行赔付，超过限额部分的损失再按照驾驶人的过错责任进行承担。又由于侵权车辆向第四被告保险公司投保了机动车辆商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，在事故发生后保险公司也已接到了出险通知，故保险公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内直接向原告赔付赔偿金。现原告的车辆维修费用损失已由法院委托鉴定机构评估确定，所以侵权人应当按照评估机构评估确定的金额赔偿被侵权人的修复费用。至于被侵权人在评估后实际支出的修理费用不影响评估确定的车辆损失，故保险公司辩称原告应当提供车辆修理发票的理由，不予采信。在诉讼中原告为评估车辆损失而支出的鉴定费用属于保险事故发生的间接损失，不属于保险公司赔偿的直接损失范围，应当由侵权责任主体进行赔偿，故对保险公司的该节辩称理由，予以采信，对该部分损失应当由车辆借用单位第三被告承担。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司应在交通事故责任强制保险和机动车商业保险责任范围内赔付嵊州市佰衣阁服饰有限公司车辆维修损失400456元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回嵊州市佰衣阁服饰有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费7308元，依法减半收取计3654元，由被告飞翼公司负担，限被告飞翼公司在本判决生效后十日内向本院交纳。评估鉴定费33600元，由被告飞翼公司负担，因原告已垫付，限被告飞翼公司在判决生效后十日内归还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费7308元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇二〇年七月十日 书记员  裘 柯 附页: 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。