贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初1183号原告：刘云久，男，1982年4月12日生，汉族，贵州省毕节市人，现住毕节市。原告：宋昭凤，女，1985年1月2日生，汉族，贵州省毕节市人，现住毕节市。委托诉讼代理人：韩敏，女，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高正云，男，1976年3月10日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。被告：王顺刚，男，1974年6月11日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地：贵州省兴义市瑞金南路67号（电信大楼）。统一社会信用代码：91522300551943910Y。负责人：林必阳，系该公司副总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡远义，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘云久、宋昭凤诉被告高正云、王顺刚、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云久、宋昭凤委托诉讼代理人韩敏，被告高正云、王顺刚、被告太平保险公司委托诉讼代理人蔡远义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿二原告因其子刘玉龙死亡造成的各项经济损失共计721591.01元；2、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：2019年8月2日高正云驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由保山安置区往新桥方向行驶，18时53分许，行驶至农贸市场（小地名：保山安置区）处车头与在路上骑玩具车的刘玉龙相撞后又撞到四季火锅店卷帘门，造成刘玉龙受伤、四季火锅店卷帘门及车辆受损的道路交通事故。案发后，刘玉龙于当天被送往黔西南州人民医院救治，2019年8月5日医治无效死亡。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队出具第522398120190000048号道路交通事故认定书，认定该道路交通事故的发生系机动车驾驶人高正云醉酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上道路行驶中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为所致，其行为使是成此次事故的全部过错原因，由高正云承担事故的全部责任，刘玉龙无事故责任。原告因其子刘玉龙在本次事故中不幸身亡造成的各项损失计算如下：1．死亡赔偿金631840元；2．丧葬费36134元；3．精神抚慰金：50000元；4．交通费3000元；5．住院期间伙食补助费：300元；6．护理费：317.01元，原告计算的前述损失共计721591.01元，住院期间产生的医疗费被告已予以支付，该部分不重复主张。基于上述事实，原告认为被告高正云醉酒驾驶与驾驶证载明准驾不符的机动车上道路行驶中未按照操作规范安全驾驶，严重违反交通安全法，是造成此次事故发生的全部过错原因，其行为造成了刘玉龙的死亡，应当承担赔偿责任。此外，该车辆实际系被告王顺刚所有，事故发生时该车辆仍在保险期内，因此被告王顺刚与太平保险公司应与被告高正云承担连带赔偿责任，因此，原告特起诉，请支持原告诉请。原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证、户口簿、被告的工商登记信息复印件各一份，证明原、被告的基本信息及主体资格适格。2.道路交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担。3.疾病证明书、费用清单及死亡证明、火化证明、火化服务合同各一份，证明原告之子刘玉龙因本次事故经抢救无效死亡的事实。4.鉴定文书三份，证明事故发生时，该车辆制动系统工作正常，因被告高正云醉酒驾驶车辆发生交通事故，导致刘玉龙死亡的事实。5.刘玉龙人口信息登记情况，证明刘玉龙生前居住于属于城镇，赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告高正云提交书面答辩称：我与被告王顺刚系朋友关系，均居住在安龙县保山安置区内，因我在驾校学习后，仅考过科目一、科目二，科目三未考及格，未取得机动车驾驶证。被告王顺刚出于好意，便用自己所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车对我进行驾驶培训。其培训的方法是：高正云持方向盘进行驾驶，王顺刚坐在副驾驶位置进行讲解和指导。2019年8月2日，高正云在王顺刚的讲解和指导下，驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县保山安置区往方向行驶，18时53分许，行驶至，该小型普通客车的右后轮与在该道路上骑玩具玩耍嬉闹的刘玉龙相撞，造成刘玉龙受伤经送往黔西南州人民医院抢救无效，于2019年8月5日死亡的交通事故。我在本次道路交通事故中，应承担同等责任，而不是全部责任，因本案所产生的各项损失费，应由原告方自行承担50%的民事责任，由我与王顺刚共同承担50%的民事责任。本案发生后，交警大队出具的事故认定书认定我负全部责任，刘玉龙无责任，我认为该事故认定书的责任划分是错误的，应认定高正云承担此次事故的同等责任，认为刘玉龙承担此次事故的同等责任。理由如下：1．案发时，刘玉龙是在该道路上骑玩具玩耍嬉闹，事故认定书上说刘玉龙是行人，是在该道路上行走，与客观事实不符。2．本案的实际情况是被告高正云驾驶的小型普通客车的右后轮与在该道路上骑玩具玩耍嬉闹的刘玉龙相撞而发生的交通事故，事故认定书说是车头与行人刘玉龙相撞，与客观事实不符。3．根据交通安全法第六十一条、六十四条规定，行人应在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走等规定，就本案而言，案发时刘玉龙才四岁多一点，属于学龄前儿童，其在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有监管、保护职责的人带领，可刘玉龙在道路上通行不但无人带领，而且还在道路上骑玩具车玩耍嬉闹。其监护人、监护人委托的人或者对其负有监管、保护职责的人承担不低于50%的过错责任。因此，我与王顺刚应共同承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。对于原告方的赔偿项目，死亡赔偿金应当按照农村居民人均收入9716每年计算，应为194320元；丧葬费认可；精神抚慰金中包含在死亡赔偿金中属重复主张，不予认可；交通费只认可500元；住院伙食补助费认可；护理费认可；被告保险公司应当根据法律规定和保险合同的规定对本案的相关损失进行赔偿。我与被告王顺刚已垫付医疗费等34200余元（含医疗费33603.81元）、丧葬费60000元（两被告各垫付30000元），应在本案中依法予以扣减。被告王顺刚答辩：肇事车辆是我的，发生事故当天是赶场天，被告高正云打酒来我那里吃，从上午11点半吃鱼，1点半开始喝酒，当天来我哪里喝酒的都有十几人，下午5点过的时候所有人都走了，只有被告高正云没有走，我自己开有一个店面卖香烟，车钥匙放在烟柜上，当时有人来买东西，我就去卖东西，然后就发现我的钥匙不见了，我就追出去发现被告高正云已经把车辆发动了，然后我就坐到副驾驶上，才行走200米就发生了碰撞，我就撞到挡风玻璃上，直接昏迷之后就不清楚后面的事情了，外面的行人把我拉下车来，醒来发现刘玉龙躺在车的后面，在场的人报警，不到20分钟，警察就将我们带走了。对于原告方主张的请求我没有意见，希望法庭依法处理。被告高正云、王顺刚在举证期限内共同提交下列证据：1．收条一张，证明二被告共同赔偿刘玉龙的安葬费60,000元的事实。2．保单两份，证明投保情况。被告保险公司答辩：根据原告的诉请，本次事故的真实性及事实无异议，认可本次事故中高正云醉酒驾驶以及准驾不符的认定，但由于高正云醉酒驾驶及准驾不符原因，我公司只在交强险内分责分项进行赔付，并对本案的高正云、王顺刚享有追偿权，在商业险内我公司不应承担赔偿责任，因高正云醉酒驾驶以及准驾不符属于法律明文禁止范围，也属于我司商业险内免责范围，因此，针对原告诉请，我公司在交强险内分责分项承担。被告保险公司在举证期限内提交下列证据：1．照片三张、王顺刚签订的放弃索赔确认书一份，证明王顺刚在本案中放弃索赔。2．免责说明书一份，证明饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品以及无证驾驶等属于我公司免责范围。本院依职权调取以下证据：1．王顺刚询问笔录两份、高正云询问笔录两份、宋昭凤询问笔录一份、道路交通事故现场图一张。2．事故发生时的视频资料两段。3．中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司理赔回执单一份。经审理查明：2019年8月2日，高正云驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由保山安置区往方向行驶，18时53分许，行驶至农贸市场（小地名：保山安置区）处，车头与行人刘玉龙相撞后又撞到四季火锅店卷帘门，造成刘玉龙受伤、四季火锅店卷帘门及车辆受损的道路交通事故。2019年9月14日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398120190000048号道路交通事故认定书，认定高正云承担此次事故的全部责任，刘玉龙在此次事故中无责任。事故发生后，刘玉龙于当天送往黔西南州人民医院住院治疗3天，产生检查费及住院费33603.81元，该费用已由被告高正云支付。后刘玉龙因伤情严重于2019年8月5日医治无效死亡，刘玉龙死亡后，被告高正云、王顺刚分别向原告支付30000元丧葬费。2019年9月4日，黔西南州公安司法鉴定中心作出（黔西南）公（司）鉴（法尸）字［2019］28号鉴定意见，鉴定刘玉龙的死亡原因系交通事故致全身多器官损伤导致呼吸循环功能障碍死亡。2019年8月3日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对贵Ｅ×××××号小型普通客车制动系、转向系的技术状况进行检验，2019年9月2日，北京中机车辆司法鉴定中心作出［2019］鉴字第ＳＪＱＸＮ0236号鉴定意见书，鉴定贵Ｅ×××××号小型普通客车制动系工作状况正常；转向系工作状况正常。2019年8月3日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对高正云血液中乙醇含量进行测定，2019年8月6日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第792号鉴定意见书，鉴定高正云抗凝血液（编码：00886115）中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.24ｍｇ／100ｍＬ。同时查明：被告王顺刚和高正云系朋友关系，均住在安龙县保山安置区，王顺刚系贵Ｅ×××××号小型普通客车所有权人及管理使用人，被告高正云准驾车型是Ｄ，王顺刚将贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司投保交强险及限额为300000元的商业险，其中交强险的保险期限为2018年9月13日至2019年9月13日，商业险的保险期限为2018年9月14日至2019年9月13日，本次事故发生在保险期限内。事发当日，被告高正云、王顺刚与普朝元、田仁兴等案外人在王顺刚烟酒铺子里喝酒至下午5点左右，普朝元、田仁兴等案外人离开王顺刚烟酒铺子后，高正云因考Ｃ1驾照科三挂科，从王顺刚烟柜里拿车钥匙练车，高正云发动车子行驶至发生事故期间，王顺刚一直坐在车辆副驾驶。另查明：刘玉龙系原告刘云久、宋昭凤之子，其生前户籍地址为贵州省毕节市七星关区，因两原告在外务工，便将刘玉龙交给原告宋昭凤父母帮忙照顾，刘玉龙在安龙县某幼儿园就读，并在中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司购买学平险。事故发生后，2019年9月18日，中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司向二原告支付50000元的死亡赔偿金。事故发生时，刘玉龙乘骑儿童玩具车的路段属于机动车通行路段。以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告提供的上述证据及本院调取的证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。本案争议焦点：1．饮酒、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故造成损害，车辆所有人、保险公司是否应承担赔偿责任；2．原告是否应自行承担监护不力的责任；3．原告的损失项目是否合法合理。本院认为，根据顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398120190000048号道路交通事故认定书，认定高正云承担此次事故的全部责任，刘玉龙在此次事故中无责任。原告及被告王顺刚、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司对该道路交通事故认定书无意见，被告高正云对该道路交通事故认定书有意见，并向黔西南州交警支队申请复核，黔西南州交警支队复核维持顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398120190000048号道路交通事故认定书。故顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398120190000048号道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应按该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。关于本案的争议焦点一，饮酒、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故造成损害，车辆所有人、保险公司是否应承担赔偿责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，原告因本次道路交通事故造成的损失应先由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足部分，由被告高正云承担70%的赔偿责任。贵Ｅ×××××号小型普通客车虽在太平保险公司投保限额为300000元的第三者责任险，但因被告高正云系未取得相应驾驶资质及醉酒驾驶车辆，根据太平保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书条款第八条“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2．饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……4．驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车……”的规定，被告高正云承担的赔偿责任，太平保险公司在商业险范围内予以免赔。关于被告王顺刚是否承担赔偿责任的问题，因其系贵Ｅ×××××号小型普通客车所有权人及管理使用人，在明知被告高正云未取得相应驾驶资质，并处于醉酒状态时，任由高正云驾驶该车辆上路，王顺刚在高正云发动车辆后至事故发生时，一直坐在副驾驶，并未采取有效措施制止高正云驾驶车辆，其对所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车未尽到应有的管理注意义务，存在过错，应对原告的损失承担20%的赔偿责任。关于本案的争议焦点二，原告方是否应承担监护不力的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”、第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人。”之规定，结合本院依职权调取的视频资料两段，本案事故发生时，刘玉龙乘骑儿童玩具车是在机动车通行的路上玩耍，二原告作为死者刘玉龙的父母，将刘玉龙交给宋昭凤父母照顾，宋昭凤父母在刘玉龙乘骑儿童玩具车到机动车通行道路上玩耍时未尽到安全注意义务，导致事故发生时不能及时保护刘玉龙，原告方应承担监护不力的后果，故二原告应自行承担10%的责任。关于中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司向原告支付的死亡赔偿金50000元是否应在本案中扣除的问题，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三人的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有向第三者请求赔偿。”的规定，死者刘玉龙因交通事故死亡后，中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司依据学平险向原告支付的死亡赔偿金50000元，不应在本案中予以扣除。关于本案争议焦点三，原告的损失项目是否合法合理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参考贵州省统计部门公布的2019年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下：1.死亡赔偿金。该解释第二十九条“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本解释第三十五条“所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时间为2020年4月22日，此时根据2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的2018年贵州省城镇居民人均收入可支配收入31,592.00元/年，对于死亡赔偿金，被告要求按照农村居民人均收入计算，2020年4月贵州省黔西南州不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金，刘玉龙生于2013年5月6日，死亡赔偿金年限应按20年计算，故原告主张的死亡赔偿金631,840元，符合法律规定，本院予以支持。2.医疗费。该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告及被告高正云均未提交医疗票据，根据黔西南州人民医院住院清单载明刘玉龙的医疗费为33,603.81元，原告亦认可该笔费用已由被告高正云支付，故对刘玉龙因本次交通事故产生的医疗费确认为33,603.81元。3.丧葬费。根据2018年贵州省城镇非私营单位就业人员年平均工资78,316元/年标准，计算6个月为39,158元，原告仅主张丧葬费36,134元，是其对自己权利的处分，予以支持。4.住院伙食补助费。该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，刘玉龙实际住院3天，原告主张住院伙食补助费300元（100元/天×3天）符合法律规定，本院予以支持。5.护理费。该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合原告受伤情况，本院酌情确定原告在住院治疗期间需一人护理，护理费应当参照贵州省统计局2019年8月9日公布的《2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43，654元/年计算。原告的护理费为358.8元（43，654元/年÷365天3天），原告仅主张317.01元，是其对自己权利的处分，予以支持。6.交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费3,000元，未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医及办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情支持1,000元，对原告该项主张的超过部分不予支持。7.精神抚慰金。原告主的张精神抚慰金为50,000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，刘玉龙在本次交通事故死亡，给二原告及其家人带来精神上的严重伤害，使其身心遭受了一定打击，结合贵州省经济发展水平等情况，对二原告诉请的精神抚慰金，本院酌情支持20,000元。综上所述，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：1．死亡赔偿金：631,840元；2．丧葬费：36,134元；3．住院伙食补助费：300元（100元/天×3天）；4．护理费：317.01元；5．交通费：1,000元；6．精神抚慰金：20,000元；7．医疗费33,603.81元。上述6项共计723,194.82元，由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告122,000元。超出交强险部分601,194.82元（723,194.82元-122,000元），由原告自行承担10%的责任即60119.48元（601,194.82元×10%），由被告王顺刚承担20%的责任即120238.96元（601,194.82元×20%），被告高正云承担70%的责任即420836.38元（601,194.82元×70%）。因被告王顺刚已支付原告30,000元，高正云已支付原告63,603.81元，故被告王顺刚还应支付原告90238.96元（120238.96元-30,000元），高正云还应支付原告357232.57元（420836.38元-63,603.81元）。据此，依据上述法律规定及理由，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘云久、宋昭凤122,000元。二、被告高正云于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云久、宋昭凤357232.57元。三、被告王顺刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云久、宋昭凤90238.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,708元，减半收取1,854元，由原告刘云久、宋昭凤承担261元，被告高正云承担1333元，被告王顺刚承担260元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈念念二〇二〇年七月二日法官助理梁蓝书记员杨镇鲜