浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初430号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡锐，男，1997年1月7日出生于湖北省黄冈市，汉族，大学文化，系湖北省武汉市汉阳经开万达广场金街Ｇ89号宫尚造型工作人员，户籍地湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人谌波平，浙江大公律师事务所律师。被告人邓博伦，男，1992年7月9日出生于湖南省常德市，汉族，大学文化，个体经商，住湖南省常德市武陵区。2018年7月30日因犯贩卖毒品罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人魏力，浙江（金道）律师事务所律师.被告人金雷，男，1984年10月9日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，系二手车评估师，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。被告人伍智安，曾用名任志宇，男，1997年7月14日出生于湖南省常德市，汉族，大学文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人侯新人、方慧忠，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告人胡瀚心，曾用名胡丹泓，女，1996年7月7日出生于湖南省常德市，汉族，大学文化，系湖南省常德市文理学院动画设计专业大四学生，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告人刘青云，男，1993年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人朱顺德、杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。被告人康隶尧，男，1994年10月20日出生于湖南省娄底市，汉族，大学文化，系湖北省武汉市兴业银行股份有限公司职员，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人吴文辉，浙江泽大律师事务所律师。被告人刘小豪，曾用名刘豪，男，1995年8月31日出生于湖南省常德市，土家族，大专文化，系舞蹈老师，住湖南省常德市武陵区。2017年12月4日因犯贩卖毒品罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2020年6月6日被本院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人陈海滨，浙江大公律师事务所律师。被告人周杰，男，1995年10月4日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市潼南区，现暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人胡锐、邓博伦、金雷、伍智安、胡瀚心、刘青云、康隶尧、刘小豪、周杰犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人胡锐、邓博伦、金雷、伍智安、胡瀚心、刘青云、康隶尧在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼，被告人周杰、刘小豪及辩护人谌波平、魏力、胡亚榴、侯新人、张虹、朱顺德、杨越夫、吴文辉、陈海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人胡锐、邓博伦、伍智安、胡瀚心、刘小豪的贩毒事实1、2019年4月30日，钟诚向被告人胡瀚心求购毒品，被告人胡瀚心遂向被告人伍智安进行求购，被告人伍智安获知该信息后，遂向被告人胡锐进行求购，被告人胡锐通过邮寄的方式以人民币900元的价格将约6克大麻叶贩卖给被告人伍智安，被告人伍智安在湖南省常德市武陵区军安小区，以人民币900元的价格将上述毒品贩卖给被告人胡瀚心，被告人胡瀚心在湖南省常德市武陵区军安小区，以人民币900元的价格将上述毒品贩卖给钟诚；2、2019年5月8日，周衎（另案处理）向被告人胡瀚心求购毒品，被告人胡瀚心遂向被告人伍智安进行求购，被告人伍智安获知该信息后，遂向被告人胡锐进行求购，被告人胡锐通过邮寄的方式以人民币1000元的价格将约10克大麻叶贩卖给被告人伍智安，被告人伍智安在湖南省常德市武陵区军安小区，以人民币1000元的价格将上述毒品贩卖给被告人胡瀚心，被告人胡瀚心在湖南省常德市武陵区军安小区，以人民币1000元的价格将上述毒品贩卖给周衎。3、2019年5月9日，被告人邓博伦向被告人伍智安求购毒品，被告人伍智安遂向被告人胡锐进行求购，被告人胡锐通过邮寄的方式以人民币400元的价格将约5克大麻叶贩卖给被告人伍智安，后被告人伍智安在湖南省常德市武陵区紫桥小学附近以人民币400元的价格将上述毒品贩卖给被告人邓博伦；4、2019年5月23日，“赵嘉诚”向被告人邓博伦求购毒品，被告人邓博伦遂向被告人伍智安进行求购，被告人伍智安获知该信息后，遂向被告人胡锐进行求购，被告人胡锐通过邮寄的方式以人民币1890元的价格将约12克大麻叶贩卖给被告人伍智安，被告人伍智安在湖南省常德市武陵区，以人民币1890元的价格将上述毒品贩卖给被告人邓博伦，被告人邓博伦在湖南省常德市武陵区朗庭威斯汀酒店，以人民币1890元的价格将上述毒品贩卖给“赵嘉诚”；5、2019年6月10日，“丁墨”向被告人胡瀚心求购毒品，被告人胡瀚心遂向被告人伍智安进行求购，被告人伍智安获知该信息后，遂向被告人胡锐进行求购，被告人胡锐通过邮寄的方式以人民币550元的价格将约5克大麻叶贩卖给被告人伍智安，被告人伍智安在湖南省常德市武陵区军安小区，以人民币650元的价格将上述毒品贩卖给被告人胡瀚心，被告人胡瀚心在湖南省常德市武陵区军安小区，以人民币650元的价格将上述毒品贩卖给“丁墨”；6、2019年6月19日，被告人刘小豪及周衎共同向被告人邓博伦求购毒品，被告人邓博伦遂向被告人伍智安求购毒品，被告人伍智安获知该信息后，遂向被告人胡锐求购毒品，被告人胡锐通过邮寄的方式，以人民币1000元的价格将约10克大麻叶贩卖给被告人伍智安，被告人伍智安在湖南省常德市，以人民币1000元的价格将上述毒品贩卖给被告人邓博伦，被告人邓博伦在湖南省常德市武陵区，以人民币1000元的价格将上述毒品贩卖给被告人刘小豪及周衎；7、2019年7月22日，周衎向被告人邓博伦求购毒品，被告人邓博伦遂向被告人胡锐进行求购，被告人胡锐以人民币750元的价格将约5克大麻叶贩卖给被告人邓博伦，并直接邮寄给周衎，被告人邓博伦以人民币800元的价格将上述毒品贩卖给周衎。8、2019年7月26日，被告人刘小豪及周衎共同向被告人邓博伦求购毒品，被告人邓博伦遂向被告人胡锐进行求购，被告人胡锐通过邮寄的方式，以人民币1300元的价格将约10克大麻叶贩卖给被告人邓博伦，被告人邓博伦分别在湖南省常德市武陵区以人民币1300元价格将上述毒品贩卖给被告人刘小豪及周衎。9、2019年8月5日，被告人刘小豪向被告人邓博伦求购毒品，被告人邓博伦遂向被告人胡锐进行求购，被告人胡锐以人民币700元的价格将约5克大麻叶贩卖给被告人邓博伦，并直接邮寄给被告人刘小豪，被告人邓博伦以人民币700元的价格将上述毒品贩卖给被告人刘小豪。10、2019年8月12日，“丁墨”向被告人胡瀚心求购毒品，被告人胡瀚心遂向被告人刘小豪进行求购，被告人刘小豪获知该信息后，遂向被告人邓博伦进行求购，被告人邓博伦获知该信息后，遂向被告人胡锐进行求购，被告人胡锐通过邮寄的方式，以人民币1800元的价格将约10克大麻叶贩卖给被告人邓博伦，并直接邮寄给被告人刘小豪，被告人邓博伦以人民币1800元的价格将上述毒品贩卖给被告人刘小豪，后被告人刘小豪在湖南省常德市武陵区军安小区，以人民币750元的价格将其中5克大麻叶贩卖给被告人胡瀚心，被告人胡瀚心在湖南省常德市武陵区军安小区，以人民币450元的价格将其中3克大麻叶贩卖给“丁墨”。11、2019年8月15日，周衎、叶伟等人向被告人邓博伦求购毒品，被告人邓博伦遂向被告人胡锐求购毒品，被告人胡锐通过邮寄的方式，以人民币5000元的价格将约46克大麻叶贩卖给被告人邓博伦，并直接邮寄给周衎等人，被告人邓博伦以人民币4000元的价格将上述毒品贩卖给周衎等人。12、2019年8月底的一天，杨骏（另案处理）向被告人胡锐求购毒品，被告人胡锐在湖北省武汉市融科天城门口，以人民币1250元的价格将约14克大麻叶贩卖给杨骏。二、被告人金雷的贩毒事实1、2017年6月27日，袁某向被告人金雷求购毒品，被告人金雷在安徽省合肥市印章店附近地方，以人民币600元的价格将约6克大麻叶贩卖给袁某；2、2017年7月5日，袁某向被告人金雷求购毒品，被告人金雷在安徽省合肥市印章店附近地方，以人民币600元的价格将约6克大麻叶贩卖给袁某；3、2017年2月8日，卫某向被告人金雷求购毒品，被告人金雷在安徽省合肥市蜀山区交叉口附近，以人民币500元的价格将约5克大麻叶贩卖给卫某；4、2017年2月16日，卫某向被告人金雷求购毒品，被告人金雷在安徽省合肥市蜀山区交叉口附近，以人民币300元的价格将约3克大麻叶贩卖给卫某；5、2017年3月13日，卫某向被告人金雷求购毒品，被告人金雷在安徽省合肥市蜀山区交叉口附近，以人民币300元的价格将约3克大麻叶贩卖给卫某；6、2017年3月23日，卫某向被告人金雷求购毒品，被告人金雷在安徽省合肥市蜀山区交叉口附近，以人民币300元的价格将约3克大麻叶贩卖给卫某；7、2018年11月23日，卫某向被告人金雷求购毒品，被告人金雷在安徽省合肥市庐阳区交叉口附近，以人民币500元的价格将约5克大麻叶贩卖给卫某；8、2018年11月30日，卫某向被告人金雷求购毒品，被告人金雷在安徽省合肥市庐阳区交叉口附近，以人民币900元的价格将约9克大麻叶贩卖给卫某。三、被告人刘青云的贩毒事实1、2019年5月10日，李某向被告人刘青云求购毒品，被告人刘青云在湖北省武汉市的乔巴网吧内，以人民币200元的价格将约1克大麻叶贩卖给李某；2、2019年5月11日，李某向被告人刘青云求购毒品，被告人刘青云在湖北省武汉市洪山区光谷金盾大酒店附近，以人民币400元的价格将约2克大麻叶贩卖给李某；3、2019年5月15日，李某向被告人刘青云求购毒品，被告人刘青云以城际快递的方式，以人民币210元的价格将约1克大麻叶贩卖给李某。四、被告人康隶尧的贩毒事实1、2019年4月18日，王某向侯超（另案处理）求购毒品，被告人康隶尧伙同侯超，由被告人康隶尧负责运送毒品，在湖北省武汉市金海名都小区门口将约50克大麻叶以人民币5500元的价格贩卖给王某；2、2019年5月的一天，王某向侯超求购毒品，被告人康隶尧伙同侯超，由被告人康隶尧负责开车，在湖北省武汉市洪山区口附近地方将约50克大麻叶以人民币4500元的价格贩卖给王某。五、被告人周杰的贩毒事实2019年1月28日，林某向被告人周杰求购毒品，被告人周杰以邮寄的方式，以160元的价格将约0.5克大麻叶贩卖给林某。2019年7月17日16时许，被告人周杰在重庆市大足区子豪宾馆被警察抓获；同年8月12日17时许，被告人康隶尧在湖北省武汉市硚口区江山如画四期地下停车场被警察抓获，后警察从被告人康隶尧处缴获黄绿色枯草状物若干，经鉴定，均含有四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分，合计净重为10.31克，以及黄绿色枯草状物51株（已销毁）；同年8月22日11时许，被告人胡锐在湖北省武汉市经济开发区天鹅湖山庄小区门口被警察抓获，后警察从被告人胡锐处缴获黄绿色枯草状物若干，经鉴定，均含有四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分，合计净重为4.83克；同年8月22日14时许，被告人刘青云主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同年8月29日16时许，被告人伍智安在湖南省常德市武陵区新蓝色网吧内被警察抓获，随后警察从被告人伍智安处扣押黄绿色枯草状物若干，经鉴定，均含有四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分，合计净重为9.5克；同年9月6日14时许，被告人胡瀚心主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同年9月7日14时许，被告人邓博伦在湖南省常德市武陵区餐厅内被警察抓获，在其劝说下，被告人刘小豪于同日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同年9月8日14时许，被告人金雷在安徽省合肥市包河区华天大厦被警察抓获，随后警察从被告人金雷处缴获草黄色种子状物四颗，经鉴定，均含有四氢大麻酚、大麻酚成分，以及幼苗一株（已销毁）。公诉机关认为，被告人胡锐、邓博伦、金雷、伍智安、胡瀚心、刘青云、康隶尧、刘小豪、周杰违反国家毒品管理制度，明知大麻叶是毒品而进行贩卖，其中被告人胡锐、邓博伦、金雷、伍智安、胡瀚心、刘青云系多次贩卖，情节严重，九被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓博伦、刘小豪因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，均应依法从重处罚；被告人邓博伦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人胡瀚心、刘青云、刘小豪在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，应当依法从轻处罚；被告人邓博伦成功劝说其他犯罪嫌疑人归案，属立功，应当依法从轻处罚；被告人邓博伦、金雷具有劣迹，被告人刘小豪有前科，均可酌情从重处罚；被告人胡锐、邓博伦、金雷、伍智安、胡瀚心、刘青云、康隶尧、刘小豪、周杰自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条及第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定依法判处。公诉机关提交了被告人胡锐、邓博伦、金雷、伍智安、胡瀚心、刘青云、康隶尧、刘小豪、周杰的供述，非同案犯侯超、杨骏的供述，证人王某、卫某、袁某、林某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，称量提取笔录，物证检验报告，电子物证检验报告，支付宝、微信账号信息、转账记录截图，ＱＱ聊天记录截图，扣押、随案移送清单，照片，现场检测报告书，毒品上交清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过，全国常住人口信息、搜查执法录像等证据证实。被告人胡锐、邓博伦、金雷、伍智安、胡瀚心、康隶尧、刘小豪、周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘青云对指控的罪名及事实无异议。被告人胡锐的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人具有如下量刑情节：1.被告人贩卖的毒品是大麻叶，总量不大，危害性小。2.被告人到案后能如实供述，属于坦白。3.被告人系初犯，社会危害性小。4.被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人邓博伦的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人具有如下量刑情节：1.被告人贩卖毒品的对象特定，对社会危害性有限。2.被告人到案后如实供述，供述稳定。3.被告人帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节。4.被告人认罪认罚，依法可从宽处理。被告人金雷的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人具有如下量刑情节：1.被告人到案后坦白态度好，供述稳定。2.被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。3.被告人犯罪情节轻微，大麻叶用于自己吸食，并不以贩卖牟利。4.被告人系初犯、偶犯，主观上并没有犯罪恶性，因自身法律意识淡薄，才走上犯罪道路。被告人伍智安的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人具有如下量刑情节：1.被告人犯罪毒品的对象固定，危害性相对小。2.被告人并不以贩卖毒品牟利。3.被告人能认罪认罚，依法可从宽处理。4.被告人系初犯，因法律意识淡薄走上犯罪道路。被告人胡瀚心的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人具有如下量刑情节：1.被告人的主观恶性小，其在毒品买卖过程中起到居间介绍作用，自己并没有牟利，购毒者将毒资转给被告人后其立即转给卖毒者，其本人并没有出资。2.大麻叶相比较其他毒品危害较小，被告人本身也是毒品吸食者，其购买毒品主要用于自己吸食。3.被告人主动投案并如实供述自己犯罪事实，有自首情节。4.被告人到案后引导侦查人员抓捕犯罪嫌疑人，虽不能认定立功，但起到积极作用。5.被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。6.被告人系初犯、偶犯，之前表现一贯良好，社会危害性小。被告人刘青云的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，被告人具有如下量刑情节：1.被告人贩卖毒品的次数为三次，刚刚达到情节严重的标准，大麻叶相对冰毒、海洛因等其他毒品的危害性较小，且被告人的大麻叶主要用于自己吸食，因为数量多才贩卖给其他人，其主观上恶性较小，其法定基准刑应当为三年。2.被告人具有自首情节，依法可以减轻处罚，可以在法定基准刑以下对其量刑。3.被告人当庭能自愿认罪，悔罪态度良好，酌情可从轻处罚。综上，应对被告人在三年以下有期徒刑范围内对其量刑。被告人康隶尧的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人具有如下量刑情节：1.被告人系从犯，其在与侯超共同贩卖毒品过程中，主要负责运输毒品，并配合侯超，在共同犯罪中起到辅助作用，应当认定为从犯。2.被告人此前表现一贯良好，系初犯。3.被告人在本次犯罪过程中主观恶性小，对社会的危害性小。4.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，请求法庭在公诉机关的量刑建议基础上对被告人从轻处罚。被告人刘小豪的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人具有如下量刑情节：1.被告人主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。2.被告人能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。3.被告人主观恶性小，系初犯，社会危害性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，在审理过程中被告人周杰向本院退缴人民币160元。针对被告人康隶尧的辩护人提出应对被告人认定为从犯的意见是否影响被告人认罪认罚具结书效力问题。审理认为：被告人康隶尧并未同意其辩护人提出的意见，且在侦查、审查起诉阶段及审判阶段均明确表示认罪认罚，其悔罪态度诚恳，故其与公诉机关签署的认罪认罚具结书仍然具有法律效力。本院认为，被告人胡锐、邓博伦、金雷、伍智安、胡瀚心、刘青云、康隶尧、刘小豪、周杰违反国家毒品管理制度，明知大麻叶是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，其中被告人胡锐、邓博伦、金雷、伍智安、胡瀚心、刘青云系多次贩卖，情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓博伦、刘小豪曾因犯贩卖毒品罪被追究刑事责任，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，其中被告人邓博伦在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均依法从重处罚；被告人邓博伦、金雷有劣迹，酌情从重处罚；被告人胡瀚心、刘青云、刘小豪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，依法从轻处罚；被告人邓博伦成功劝说其他犯罪嫌疑人归案，属立功，依法从轻处罚；被告人胡锐、邓博伦、金雷、伍智安、胡瀚心、康隶尧、刘小豪、周杰自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘青云能自愿认罪，酌情从轻处罚。九被告人的辩护人基于上述从轻情节请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人周杰的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人康隶尧的辩护人提出被告人康隶尧在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，根据已查明事实，被告人康隶尧的参与程度和所起作用，不宜认定为从犯，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人刘青云的辩护人基于被告人刘青云具有自首情节提出对其减轻处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关的建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十二日起至二○二三年八月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人邓博伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月七日起至二○二三年五月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人金雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月九日起至二○二三年四月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人伍智安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起至二○二三年二月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；五、被告人胡瀚心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月六日起至二○二二年九月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；六、被告人刘青云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十二日起至二○二二年九月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；七、被告人康隶尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十三日起至二○二○年十一月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；八、被告人刘小豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月七日起至二○二○年六月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；九、被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；十、公诉机关移送本院扣押的蓝色OPPO手机一只、IphoneX手机一只，依法没收；被告人周杰向本院退缴的人民币160元，系毒资，依法没收；十一、责令继续向被告人胡锐追缴毒资人民币16540元，向被告人金雷追缴毒资人民币4000元，向被告人刘青云追缴毒资人民币810元，向被告人康隶尧追缴毒资人民币10000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘佳明人民陪审员  周红英人民陪审员  宋志鹏二〇二〇年七月十三日书 记 员  卢雅娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。