湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复105号复议申请人（申请执行人）：唐小林，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。复议申请人（申请执行人）：潘丹，女，1991年9月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。组织机构代码：096045878。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：王英帅、钟志勇，湖南金州律师事务所律师。复议申请人唐小林、潘丹不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）查明，原告唐小林、潘丹诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称荣苑公司）商品房销售合同纠纷一案中，天心区法院于2018年5月24日作出（2018）湘0103民初191号《民事判决书》，判决：一、限被告荣苑公司于本判决生效之日起10日内向原告唐小林、潘丹支付违约金28604元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内向原告唐小林、潘丹交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告唐小林、潘丹的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，2018年9月25日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5876号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因异议人未按生效判决履行，申请执行人向法院申请执行，天心区法院以（2020）湘0103执46号立案。2020年1月3日，天心区法院作出（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述11案申请执行人违约金234755元，并应承担案件执行费2421元，以上合计237176元。裁定：冻结、扣划被执行人荣苑公司的银行账户存款237176元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年1月3日，天心区法院向渤海银行长沙分行营业部发出《扣划存款通知书》，将荣苑公司账户存款237176元扣划至天心区法院。被执行人荣苑公司由此向天心区法院提起执行异议。另查明：异议人向天心区法院提出执行异议后，天心区法院执行庭向民事审判二庭致函：关于天心区法院审结的花语书苑项目业主诉开发商荣苑公司逾期交房集体诉讼案件，民事判决书案号分别为（2018）湘0103民初226、191、194、195、196、224、222、407、199、220、202号，天心区法院在审判阶段判决荣苑公司向业主支付按照购房合同约定标准计算365天的逾期交房违约金（已收房的业主*70%）；同时，荣苑公司应于判决生效之日起60日内向业主交付已经竣工验收备案的房屋。经荣苑公司的主动履行及天心区法院的强制执行，判决第一项逾期交房违约金均已履行完毕。现部分业主对于判决第二项申请执行，主张荣苑公司未在判决生效之日起60日内交付已经竣工验收备案的房屋，应支付迟延履行金，提出按照购房合同约定的逾期交房违约金标准（每日按照总房款的万分之一）作为计算迟延履行金的依据。执行立案后，荣苑公司向执行局提出异议，该公司认为法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，判决荣苑公司以365天为上限承担逾期交房的违约责任，实际上是对荣苑公司从逾期交房之日起至竣工验收备案之日止的违约责任的综合认定，故申请执行人提出按照购房合同约定的逾期交房违约金标准（每日按照总房款的万分之一）计算迟延履行金没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发〔2018〕9号文件第15条规定：执行机构发现天心区法院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。故向审判庭征询：判决第一项逾期交房的违约金是否涵盖了荣苑公司从逾期交房之日起至竣工验收备案之日（即房屋符合交付标准之日）止，整个逾期交房期间应承担的违约责任。天心区法院民事审判二庭回函：天心区法院审结的花语书苑项目业主诉开发商荣苑公司逾期交房集团诉讼案件，判决第一项逾期交房的违约金涵盖了荣苑公司从逾期交房起至竣工验收备案之日（即房屋符合交付标准之日）止，整个逾期交房期间应承担的违约责任。天心区法院认为，生效判决确定的债务应当履行。本案执行过程中，天心区法院执行机构向案件审理机构致函中已明确生效判决书确定的判决第一项逾期交房违约金已履行完毕，且生效判决对违约金已固定了具体金额，未有后续违约金的计算；天心区法院案件审理机构对判决第一项逾期交房的违约金是否从逾期交房之日起至竣工验收备案之日（即房屋符合交付标准之日）止整个逾期交房期间应承担的违约责任进行了明确说明，现天心区法院做出（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》，再次认定异议人尚欠包括本案申请人在内的11案申请执行人违约金234755元，而裁定扣划异议人违约金款项，系对异议人应承担违约金的重复认定和扣划，没有事实和法律依据。异议人要求撤销（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》的理由成立，天心区法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销天心区法院（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》。复议申请人唐小林、潘丹向本院申请复议称，一、申请执行人提交的执行申请是针对被执行人未履行非金钱义务而应承担的迟延履行金，天心区法院（2020）湘0103执45、46、48-56号执行裁定书也是根据申请执行人的迟延履行金执行申请和计算方式得出的迟延履行金数额，只是执行裁定书文书中错把“迟延履行金”写成了违约金，本就可直接通过裁定补正的方式纠正该裁定书文字错误，无需撤销。二、（2020）湘0103执异32号执行裁定存在严重违反法定程序的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第一款第（四）项的规定，应当裁定撤销异议裁定，发回重审。三、（2020）湘0103执异32号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，应发回重审或者查清事实后作出相应裁定。四、（2020）湘0103执异32号执行裁定属于“以执代审”、“自审自执”的情形，不符合审执分离的基本原则，剥夺了当事人的权利救济。请求撤销天心区法院（2020）湘0103执异32号执行裁定，发回天心区人民法院重新审查。本院查明，复议申请人唐小林、潘丹不服天心区法院（2020）湘0103执异32号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与天心区法院查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款、第二款的规定，“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。”荣苑公司与唐小林、潘丹商品房销售合同纠纷一案，经天心区法院一审作出民事判决，荣苑公司与唐小林、潘丹不服该一审判决，上诉至本院，本院经审理后作出二审民事判决，驳回上诉，维持原判。故作出该案生效法律文书的法院为本院。执行内容不明确的，应由天心区法院的执行机构层报本院执行机构，由本院执行机构向审判部门征询意见。本案中天心区法院执行局没有征询本院作出本案生效判决的审判部门意见，而是直接征求该院作出本案一审判决的审判部门意见，不符合上述规定。本案本可以撤销天心区法院作出的（2020）湘0103执异32号执行裁定，发回天心区法院重新审查，但本案涉及迟延履行金的执行，天心区法院作出（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》，认定并扣划异议人荣苑公司应承担包括本案复议申请人在内的11案申请执行人违约金234755元错误，天心区法院裁定撤销（2020）湘0103执45、46、48-56号执行裁定结果正确，该执行裁定被撤销后，天心区法院亦将重新作出执行裁定。为节约诉讼资源，减少双方当事人诉累，本案无需发回天心区法院重新审查，可由本院直接予以实体处理。复议申请人唐小林、潘丹要求撤销天心区法院（2020）湘0103执异32号执行裁定并将本案发回天心区法院重新审查的理由不能成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐小林、潘丹的复议申请，维持湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 辉审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年七月十四日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。