上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终514号上诉人(原审被告)：上海尚想光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴滨，总经理。委托诉讼代理人：顾立群，上海小城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海柏凌电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴明兴，执行董事。委托诉讼代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。原审被告：浙江明晟电子有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：胡先明。上诉人上海尚想光电科技有限公司(以下简称尚想公司)因与被上诉人上海柏凌电子科技有限公司(以下简称柏凌公司)、原审被告浙江明晟电子有限公司(以下简称明晟公司)票据追索权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初13072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尚想公司法定代表人吴滨及委托诉讼代理人顾立群，被上诉人柏凌公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。原审被告明晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尚想公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回柏凌公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.根据《中华人民共和国票据法》第六十五条规定，持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对前手的追索权。本案中，尚想公司至今未能提供上述证明材料，故柏凌公司无权对尚想公司行使票据追索权。2.《中华人民共和国票据法》第六十六条规定，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是赔偿的金额以汇票金额为限。柏凌公司作为持票人在本案中没有按照上述法律规定履行通知义务，导致尚想公司无法及时知晓票据被拒付并进而向其前手追索，故柏凌公司要求尚想公司承担利息损失，缺乏法律依据。综上，请求依法予以改判。被上诉人柏凌公司辩称：柏凌公司在系争票据提示付款期限内履行了提示付款义务。由于宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗被立案侦查，故无法提供拒绝证明。宝塔石化集团财务有限公司未履行付款义务也没有提供拒绝付款证明等消极行为，应视为其拒绝付款。故柏凌公司有权行使票据追索权，并要求尚想公司支付利息损失。请求维持一审判决。原审被告明晟公司未陈述意见。被上诉人柏凌公司向一审法院起诉请求：1.尚想公司、明晟公司支付柏凌公司票据款人民币100,000元(以下币种均为人民币)；2.尚想公司、明晟公司支付柏凌公司逾期付款的利息损失(以100,000元为基数，自2019年5月9日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：2018年12月21日，柏凌公司与明晟公司签订《销售合同》一份，约定明晟公司向柏凌公司采购无接触式硅片电阻率检测系统1台，产品型号为MR330C，合同金额为94,000元(含税)，付款方式为设备发货前支付货款47,000元，货到现场安装调试完成满1个月后的15天内支付余款47,000元。2019年2月27日，明晟公司签收了合同项下的货物。同年3月，柏凌公司向明晟公司开具金额为94,000元的上海增值税专用发票一张。2019年2月28日，明晟公司将票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子银行承兑汇票背书转让给柏凌公司，用于支付上述货款。同日，柏凌公司向明晟公司转账支付承兑汇票的承兑差额6,000元。一审另查明，上述电子商业承兑汇票记载的票面金额为100,000元，汇票到期日为2019年5月8日，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票人承诺到期无条件付款，汇票为可转让。2018年5月8日，宝塔石化集团有限公司将上述汇票背书转让给张家港科贝奇机械科技有限公司；2018年5月11日，张家港科贝奇机械科技有限公司将上述汇票背书转让给河北康多硬质合金制品有限公司；2018年5月11日，河北康多硬质合金制品有限公司将上述汇票背书转让给富耐克超硬材料股份有限公司；2018年7月12日，富耐克超硬材料股份有限公司将上述汇票背书转让给天通吉成机器技术有限公司；2018年8月20日，天通吉成机器技术有限公司将上述汇票背书转让给宁夏协鑫晶体科技发展有限公司；2018年9月6日，宁夏协鑫晶体科技发展有限公司将上述汇票背书转让给尚想公司；2018年10月18日，尚想公司将上述汇票背书转让给明晟公司；2019年2月28日，明晟公司将上述汇票背书转让给柏凌公司。后柏凌公司提示付款被拒付，电子银行承兑汇票的票据状态显示为“逾期提示付款待签收”。一审再查明，明晟公司成立于2007年1月12日，2019年5月27日公司名称由“开化县明晟电子科技有限公司”变更为“浙江明晟电子有限公司”。宝塔石化集团有限公司因涉嫌票据诈骗一案，宁夏回族自治区银川市公安局正在进一步侦办中。在一审审理中，柏凌公司于2019年11月25日提供了中国工商银行股份有限公司上海市浦江支行出具的电子银行承兑汇票票据业务明细查询单一组，载明票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子银行承兑汇票，柏凌公司于2019年5月14日申请提示付款，票据状态显示为“非拒付追索待清偿”。一审法院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。本案中，宁夏宝塔能源化工有限公司签发的电子银行承兑汇票，记载事项完全，属有效票据，且承兑人承诺到期无条件付款。宝塔石化集团有限公司作为收款人，将上述汇票进行多次背书后转让给尚想公司，尚想公司作为背书人将汇票背书转让给明晟公司，明晟公司作为背书人又将汇票背书转让给柏凌公司，形成连续背书，故尚想公司、明晟公司作为背书人，应对柏凌公司承担连带付款责任。柏凌公司要求尚想公司、明晟公司连带支付票据款100,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。尚想公司辩称柏凌公司未按期提示付款，故丧失对其前手的追索权。对此，一审法院认为，虽然电子银行承兑汇票的票据状态显示为“逾期提示付款待签收”，但柏凌公司提供的银行票据业务明细查询单确认柏凌公司于2019年5月14日已向银行申请提示付款，柏凌公司作为持票人在提示付款期限内即2019年5月18日前履行了提示义务，故柏凌公司有权向其前手即尚想公司、明晟公司进行追索，尚想公司的该节辩称意见，于法无据，不予支持。尚想公司、明晟公司逾期履行付款义务，柏凌公司有权向其主张利息损失。现柏凌公司计算逾期付款利息损失的基数及起算时间于法有据，依法予以支持，但计算标准有误，应予以调整，即以100,000元为基数，自2019年5月9日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。明晟公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为明晟公司放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由明晟公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八条、第五十三条第二款、第六十五条、第六十八条第一款、第七十条第一款第(一)项、第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1.尚想公司、明晟公司于本判决生效之日起十日内连带支付柏凌公司票据款100,000元；2.尚想公司、明晟公司于本判决生效之日起十日内连带支付柏凌公司逾期付款的利息损失(以100,000元为基数，自2019年5月9日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由尚想公司、明晟有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：柏凌公司是否有权向其前手行使票据追索权？从柏凌公司在本案中提供的票据业务明细查询单显示，柏凌公司已经在票据提示付款期限内向银行申请提示付款。该份查询单属于票据法所规定的合法证明，故柏凌公司作为合法持票人有权向其前手明晟公司及尚想公司行使票据追索权。至于尚想公司提出柏凌公司未依法在其收到拒绝付款的证明之日起三日内向其前手履行通知义务一节，根据《中华人民共和国票据法》第六十六条的规定，柏凌公司未履行通知义务并不影响其作为持票人所享有的票据追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权，包括可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额以及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。故柏凌公司主张的利息损失，于法有据。对于尚想公司提出柏凌公司无权向其主张利息的上诉理由，本院不予采信。综上所述，尚想公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币元2,300元，由上诉人上海尚想光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙 洵审 判 员  童 蕾审 判 员  周 菁二〇二〇年七月十四日法官助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。