wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1209号罪犯孙光军，男，1975年5月25日出生，汉族，初中肄业，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鹤刑一初字第1号刑事判决，认定被告人孙光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人孙光军不服，提出上诉，河南省高级人民法院2015年5月14日作出（2015）豫法刑二终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月17日起至2025年5月16日止。于2015年6月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙光军在执行期间，2018年6月15日，减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙光军减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙光军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙光军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年2月20日共表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙光军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙光军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月17起至2024年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更851号罪犯祝玉辉，男，1981年1月19日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）鞍刑一初字第45号刑事判决，以罪犯祝玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）辽刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2021年4月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝玉辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯祝玉辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯祝玉辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯祝玉辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年8月28日起至2020年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初213号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王竹，男，1984年1月8日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地四川省成都市青羊区，住成都市青羊区。2016年9月9日因犯诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪，经都江堰市公安局决定，于2019年10月9日被都江堰市公安局刑事拘留，2019年10月23日被都江堰市公安局监视居住。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，经都江堰市人民检察院批准，于2020年5月有27日被都江堰市公安局逮捕。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】166号起诉书指控被告人王竹犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人王竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日，王竹通过聊天软件“陌陌”，隐瞒自己真实身份，化名“王小飞”，认识刘某某。后在网聊中见刘某某年轻貌美，遂约定线下见面。二人见面后，王竹得知刘某某喜欢军人，遂冒充现役武警，取得刘某某信任及好感，并建立恋爱关系。2019年10月1日，王竹以见男方父母为由，将刘某某带至都江堰市青城后山龙翔山庄住宿，并与刘某某发生性关系。次日，王竹虚构信用卡还款等各种理由，借口借款，从刘某某处获取人民币11,200元，后陆续偿还900元。移送审查起诉前，王竹已退赔刘某某11,200元，取得被害人谅解。王竹到案后主动供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王竹冒充现役军人骗取被害人的感情及钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人王竹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王竹具有累犯、坦白等量刑情节，综合退赃退赔情况，建议判处被告人王竹有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明、退役证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。 被告人王竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理另查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王竹于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月23日被释放，共计羁押15日。2020年5月27日，被告人王竹被公安机关执行逮捕。 本院认为，被告人王竹冒充现役军人骗取被害人的感情及钱财，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王竹犯冒充军人招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王竹因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王竹到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人王竹已退赔被害人财物，取得谅解，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王竹犯冒充军人招摇撞骗罪判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减前期羁押15天，即从2020年5月27日起至2021年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年七月十日 书记员  程珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2393号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该单位总裁。被执行人：王飞，男，1988年2月4日生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0122民初5830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王飞价值96550.09元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月六日法官助理石越书记员靳同辉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1394号之三 申请执行人：江超，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：夏斯传，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行江超与夏斯传买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人13700元，负担案件受理费72元、执行费107元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏斯传的银行存款13879元或价值相当于13879元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3548号之一 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：陶坤，男，1988年1月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王晓飞，女，1987年6月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：胡豪杰，男，1991年3月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告陶坤、王晓飞、胡豪杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司于同年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，保全费620元，合计1169元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审判员  盛诚成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐晨晓
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢99号 本院在执行申请人新邵县国土资源局与被执行人湖南武陵凤凰旅游开发有限公司行政非诉案由一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522行审109号行政裁定书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇二〇年七月八日 书记员  张磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初395号 原告：蒋晓清，男，1973年8月15日出生，户籍地湖南省衡南县。 被告：衡一建设集团有限公司（曾用名：湖南衡一建设集团有限公司），住所地衡阳市雁峰区湘江南路57号。 法定代表人：肖辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。 第三人：蒋福定，男，1966年2月28日出生，户籍地湖南省衡南县。 原告蒋晓清与被告衡一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，2020年5月20日本院依据被告衡一建设集团有限公司的申请追加蒋福定为本案的第三人参加诉讼。依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李林民 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  曾佑志 二〇二〇年七月十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对人：熊彬羽
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2661号 原告：王冬鸫，女，1989年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州缪斯美容美发有限公司，住所地：杭州市上城区解放路249号112室。 法定代表人：余建权，总经理。 原告王冬鸫与被告杭州缪斯美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王冬鸫于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王冬鸫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年七月十三日 法官助理陶舒雯 书记员吴黛丽
浙江省嘉兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙04司救执2号救助申请人俞美玲，女，1952年2月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。救助申请人俞美玲以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人俞美玲称：（2019）浙04刑初32号刑事附带民事判决判决被告人江管昌赔偿附带民事赔偿申请人俞美玲、王丽丽经济损失共计三十万元。判决生效后，江管昌未予履行，申请人向法院提出强制执行申请，江管昌被判处无期徒刑，经济困难，无力支付申请人经济损失。俞美玲年迈，劳动力减弱，家庭经济较为困难，请求法院给予司法救助金30万元。经审查查明，2006年3月17日晚，被告人江管昌与单某某行至浙江省××西××村海塘边，采用秘密手段进入被害人王观其夜间值班的虾棚内实施盗窃行为。其间，因被被害人王观其发现，江管昌与单某某遂当场采用殴打、扼颈、捆绑等暴力手段致王观其死亡。经法医学鉴定，被害人王观其系被扼颈致机械性窒息死亡。被害人王观其与俞美玲系夫妻，二人育有一子（案发前已病故）一女。本院于2020年2月27日作出（2019）浙04刑初32号刑事附带民事判决，判决被告人江管昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人江管昌赔偿附带民事诉讼原告人俞美玲、王丽丽经济损失共计人民币三十万元。一审宣判后，被告人江管昌未上诉，本案一审刑事附带民事判决生效。后申请人向本院申请执行，要求江管昌支付赔偿款30万元，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，查明江管昌无财产可供执行，执行到位金额为零。经申请执行人同意后，本院于2020年4月29日终结本次执行程序。另查明，申请人俞美玲主要从事家庭农业生产，无其他收入来源。上述事实，有（2019）浙04刑初32号刑事附带民事判决书、（2020）浙04执90号之一执行裁定书、海盐县西塘桥街道八团村村民委员会证明等为证。本院认为，申请人俞美玲的丈夫王观其于2006年被江管昌在抢劫过程中杀害，本院判处赔偿经济损失共计三十万元。进入民事执行程序后，由于江管昌无财产可供执行，导致刑事附带民事赔偿款30万元未能执行到位。俞美玲作为一名丧夫的农村妇女已年近70，主要从事农业生产，劳动能力较弱，收入较低，家庭较为困难。俞美玲儿子在案发前已过世，赡养主要依靠外嫁的女儿，老年生活经济压力较大。俞美玲申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。但俞美玲申请国家司法救助金30万元，要求过高。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人俞美玲司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8094号 申请执行人：伍海兵，男，汉族，1985年2月9日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：深圳市格瑞卫康环保科技有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深圳市盐田区深盐路2015号盐田综合保税区沙头角片区工业区17栋7层，统一社会信用代码91440300732065299K。 法定代表人：易海霞。 申请执行人伍海兵与被执行人深圳市格瑞卫康环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项321197元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款325914.95元，支付申请执行人321197元，收取执行费4717.95元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费4717.95元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8094号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月十六日 书记员 王志谦
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢20号 申请执行人：焦文华，男，汉族。 被执行人：吴配明，男，汉族。 申请执行人焦文华与被执行人吴配明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）汉阴民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴配明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人焦文华于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日向被执行人吴配明送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年7月28日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年7月15日通过电话谈话方式告知了申请执行人焦文华，并要求其提供财产线索，申请执行人焦文华认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴配明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾 涛
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1312号            当事人基本情况              申请执行人              李X，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX                  被申请执行人              姬XX，男，汉族，19X年X月X日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区 ，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              (2019)内0802民初1423号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年4月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年4月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年7月28日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行473083元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年七月二十八日                                                    书 记 员    王昕晔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16042号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：周扣海，男，1976年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告周扣海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计13,323.90元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,323.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审35号 申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街263号。 法定代表人薛刚，男，该局党组书记。 委托代理人：孙幸成，男，1979年7月19日出生。 委托代理人：张勇，男，1981年10月5日出生。 被执行人：李瑞华，男，1970年4月14日出生，，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 2020年7月3日，本院收到宁晋县自然资源和规划局的强制执行申请书。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2013年7月，李瑞华未经批准占用宁晋县东汪镇东汪二村耕地5800平方米（折8.7亩）建设电缆厂，2017年5月，在厂内插建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，构成违法占地的事实。宁晋县自然资源和规划局于2019年9月29日对李瑞华作出宁自然资罚字（东）2019第5号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状；处以116000元的罚款。该行政处罚决定于2019年9月29日向李瑞华送达，李瑞华在法定的期限内未申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行处罚决定，现申请人民法院强制执行。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局向本院提交了2019年宁自然资字（东）第5号行政处罚卷宗一册（复印件）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，宁晋县自然资源和规划局于2019年9月29日对李瑞华作出并送达行政处罚决定，其应于六个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。宁晋县自然资源和规划局于2020年7月3日申请本院强制执行，显然超过法律规定的申请强制执行的期限，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对宁晋县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  郭永来 审判员  石迎博 审判员  赵喜维 二〇二〇年七月七日 书记员  闫 明
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1039号原告：刘伯儒，男，1981年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所实习律师。被告：梁瑞，男，1981年12月11日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告刘伯儒与被告梁瑞、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯儒的委托诉讼代理人薛小玲、赵萌萌、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼，被告梁瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伯儒向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆损失费102843元、鉴定费5142元、施救费500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月15日，梁瑞驾驶的车牌号为豫×××××小型客车，沿军粮城发电厂北侧无名路由南向北行驶至津塘公路十三顷铁道东侧，其违反指示标志与余美权驾驶刘伯儒所有的车牌号为津×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，梁瑞负事故全部责任。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆豫×××××号哈弗牌小型普通客车在被告公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期限内；被告公司在核实梁瑞证件合法有效、无误后同意赔偿刘伯儒合理合法损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。梁瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月15日18时05分许，梁瑞驾驶豫×××××号哈弗牌小型普通客车，沿天津市东丽区军粮城发电厂北侧无名路由南向北行驶至津塘公路十三顷铁道东侧时，梁瑞违反指示标志，遇余美权驾驶津×××××号别克牌小型轿车，沿津塘公路由西向东驶来，梁瑞车辆左侧前部与余美权车辆前部接触，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。经交通管理部门认定，梁瑞负事故全部责任，余美权不承担事故责任。事故发生后，经本院委托，天津瀛悦机动车鉴定评估有限公司于2019年12月25日出具津瀛悦鉴估字2019第××号机动车鉴定评估报告，评估结果为：车辆津×××××号别克牌小型轿车扣除残值后实际损失费用为102843元。后刘伯儒在天津市河西区盛洪津汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费102843元，刘伯儒另支出鉴定费5142元、施救费500元。另查，事故车辆津×××××号别克牌小型轿车的所有人系刘伯儒。事故车辆豫×××××号哈弗牌小型普通客车的所有人系梁瑞，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于车辆损失费，刘伯儒提供的天津瀛悦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、天津市河西区盛洪津汽车修理厂出具的维修费票据及维修明细具有真实性及关联性，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对评估结果不予认可，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；刘伯儒车辆损失费为102843元，本院予以确认。关于鉴定费，刘伯儒提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费5142元，本院予以确认。关于中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出的鉴定费不属于保险赔偿范围的质证意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对此不予支持。关于施救费，刘伯儒提供了施救费票据，证明其支出施救费500元。本院予以确认。综上，刘伯儒的合理损失为：车辆损失费102843元、鉴定费5142元、施救费500元，总计108485元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。梁瑞作为事故侵权人应赔偿刘伯儒的合理经济损失。因事故车辆豫×××××号哈弗牌小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险责任限额内直接赔偿刘伯儒合理损失。因中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司可足额赔偿刘伯儒各项合理经济损失，故在本案中，梁瑞不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘伯儒车辆损失费2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘伯儒车辆损失费100843元、鉴定费5142元、施救费500元，总计106485元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告梁瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年七月十四日书记员  闫 石
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3904号原告：何伟，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁国章、刘东艳，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所重庆市渝中区。法定代表人：韩旗，董事长。委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。本院在审理原告何伟与被告重庆山海建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告何伟于2020年7月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告何伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告何伟负担，本院予以免收。审判员 郑 双二〇二〇年七月三日书记员 李至成
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初181号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人王云峰，男，1979年12月23日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日主动投案，当日被祁东县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2020）169号起诉书，指控被告人王云峰犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人王云峰及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王云峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人王云峰对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人王云峰的指定辩护人提出，被告人王云峰有自首情节，自愿认罪；已经与被害人双方和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月5日晚上，被告人王云峰与被害人陈某发生争吵，打了陈某一个耳光，并用脚踢了陈某左腋下肋部处，致陈某左侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月29日，被告人王云峰主动投案，如实供述其致伤被害人陈某的犯罪事实。还查明，被告人王云峰与被害人陈某，于2020年7月13日达成和解协议，王云峰赔偿了陈某损失8万元，陈某对王云峰予以谅解。上述事实，有经查证属实的被害人陈某的陈述，证人李某、贺某、陈某1、贺某的证言，接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，鉴定意见书，勘验、辨认笔录，被告人王云峰的供述，和解协议、领条等证据证实。本院认为，被告人王云峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王云峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王云峰主动投案，如实供述其罪行，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王云峰与被害人双方达成了和解协议，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处理。指定辩护人提出对被告人王云峰从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。核被告人王云峰的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从宽处理。为了维护社会秩序，保护公民人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王云峰犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年5月29日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡建生人民陪审员  彭菊元人民陪审员  刘小玲二〇二〇年七月十七日法官 助理  洪 桥书 记 员  胡 丁附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初223号                        被告人基本情况              姓名              王 某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被淄博市公安局文昌湖分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]172号                        指控事实                    2020年5月20日23时3分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁XXXXXX轻型普通货车，顺文昌湖区S102由西向东行驶至S102文昌湖高速收费站时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警现场查纠。      经鉴定，其血液中的乙醇含量为120.56mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二○二○年七月九日                                          书  记 员     辛  婕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保479号申请执行人王某某。被执行人赵某某。本院在执行王某某与赵某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5766号 起诉人：安玉军，男，汉族，居民，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。 本院收到起诉人安玉军提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决日照市蜀川建筑劳务有限公司偿还原告借款本金400万元及利息，并承担案件受理费，保全费、保全担保费、律师费等；二、依法判决黄文杉、何雨露对上述债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为,2020年7月4日，起诉人安玉军与日照市蜀川建筑劳务有限公司签订借款协议，合同第三条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成由日照市东港区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查起诉人与日照市蜀川建筑劳务有限公司之间的争议与本院并无实际联系点，双方协议中关于管辖的约定应属无效，故本院对该案没有管辖权，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对安玉军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 毓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10378号 原告：重庆市兴钺建筑劳务有限公司，住所地重庆市两江新区经开园鸳鸯街道丹鹤园二区2-5-2-2号，统一社会信用代码915000006761327326。 法定代表人：张心怡，执行董事。 委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。 被告：桂林基础设施建设有限公司，住所地桂林市环城西二路91号，统一社会信用代码91450300198854692U。 法定代表人：杨道华，总经理。 本院在审理原告重庆市兴钺建筑劳务有限公司与被告桂林基础设施建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案受理。原告重庆市兴钺建筑劳务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市兴钺建筑劳务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市兴钺建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费11410元，减半收取5705元，由原告重庆市兴钺建筑劳务有限公司负担。 审判员  贺前春 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 瑜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1295号 申请执行人：项菊英，女，1963年4月11日出生，住临海市。 被执行人：吴菊女，女，1968年4月18日出生，住临海市。 申请执行人项菊英为与被执行人吴菊女民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2017）浙1082民初13284号民事判决书，于2020年03月06日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴菊女返还申请执行人项菊英借款本金210000元、逾期利息按月利率1.5%从2017年12月13日起算至本判决履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2225元，执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人吴菊女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴菊女在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴菊女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴菊女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴菊女下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴菊女：名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；名下有位于上××××室的房屋，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴菊女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴菊女拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项菊英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴菊女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1295号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年七月六日 代书记员 周 强
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终539号上诉人（一审原告）：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代理人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年4月13日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：北京中诚致贷网络科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼10层1009。法定代表人：刘松，总经理。委托诉讼代理人：赵美娟，女，汉族，1987年5月7日出生，北京中诚致贷网络科技有限公司员工，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人北京新三优秀科技有限公司与被上诉人北京奇虎科技有限公司、北京中诚致贷网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初20551号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月21日，上诉人北京新三优秀科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京新三优秀科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢290号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，男，住所地大连市沙河口区。负责人：夏云平，该行行长。被执行人：中国外运辽宁储运公司。住所地大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：王英杰，系公司总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人中国外运辽宁储运公司合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）辽02民初387号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，本院于2017年11月3日立（2017）辽02执824号执行案件。在执行过程中申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2018年10月15日申请撤回本次执行，2020年5月21日向本院申请恢复执行。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人中国外运辽宁储运公司名下财产情况。本院已向被执人中国外运辽宁储运公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行现不能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现被执行人其他可供执行财产。对被执行人上述财产查控、执行措施运用、执行款项支付等情况，已向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行说明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行发现被执行人中国外运辽宁储运公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年七月十七日书记员  髙乐迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6976号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王之滨，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王之滨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王之滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19530号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,828.77元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费457.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19530号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2323民初1559号 原告：谭伯刚，男，1967年5月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：龚志林，系贵州旺明律师事务所律师。 被告：张仕品，男，1963年6月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭伯刚与被告张仕品民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告谭伯刚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭伯刚的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭伯刚撤诉。 案件受理费917元（已减半），由原告谭伯刚负担。 审判员 庞    庭 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈星颖（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2416号申请执行人：方振江，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人方振江与被执行人辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2618号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2618号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督151号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：陈晓伟、金利华，该行员工。被申请人：张日明，男，1982年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇院前路41号，身份证号码3310041982××××××××。被申请人：阮彩萍，女，1984年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇十甲陈村1区54号，身份证号码3310041984××××××××。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人张日明于2017年6月20日与浙江台州路桥农村合作银行签订了借款合同号为路合银（2017）循借字第9631120170023246号的个人循环借款合同，约定在2017年6月20日至2020年5月20日期限内，提供在借款额度25万元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本、按季结息。被申请人阮彩萍于2017年6月19日向浙江台州路桥农村合作银行出具共同还款承诺书，自愿为张日明与浙江台州路桥农村合作银行自2017年6月19日至2020年6月18日期间内发生的金融借款合同债务承担共同还款责任。后浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。被申请人张日明于2019年5月20日向申请人贷款25万元，年利率11.44050%，期限至2020年04月20日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。后被申请人张日明、阮彩萍未按约还款付息，截至2020年6月19日，尚欠申请人借款本金人民币250000元，利息、罚息、复息共计17101.02元。现要求：一、被申请人张日明、阮彩萍立即偿还申请人借款本金人民币250000元及截至2020年6月19日的利息、罚息、复息17101.02元，并支付自2020年6月20日至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被申请人承担本案的申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张日明、阮彩萍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及截至2020年6月19日利息、罚息、复息合计17101.02元，并支付按照250000为基数按合同约定（以月利率2%为限）自2020年6月20日起至实际履行之日止计算的利息、罚息、复息。申请费1770元，由被申请人张日明、阮彩萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王正辉二〇二〇年七月六日代书记员 宋智婉
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初721号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号门面。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌流，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡尚水，系公司总经理。 被告：唐赛华，女，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，个体户，现住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：唐超兵，男，1989年5月9日出生，高中文化，个体户，现住贵州省从江县，系唐赛华弟弟。 原告从江县富强物业服务有限公司（以下简称富强物业）与被告唐赛华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强物业、被告唐赛华及其委托诉讼代理人唐超兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费8655元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.被告不同意支付物业费，被告未与原告签订物业合同，原告与兴城公司签订的物业合同，和被告没有关系；2.原告于2019年8月1号开始催缴物业费，并开始停水停电，一直到现在都没有恢复，导致了被告所租的场地只能作为仓库使用，不能作为经营场所使用，是原告导致了租用场地的性质改变，所以原告没有理由追缴物业费。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案商铺坐落：从江县物流园26-1、27-1号铺。 二、被告系商铺承租人，2019年8月1日开始承租商铺。 三、原告向被告收取物业费的依据为：原告与建设单位贵州兴城建筑有限责任公司（以下简称兴城公司）签订的《物业管理服务合同》和被告与兴城公司签订的《从江县物流园租赁合同》，被告承租商铺面积577平方米。 四、原告与物流园开发建设单位兴城公司签订过前期物业合同，签订日期2018年12月10日，合同未约定物业服务期限，物业费标准1.5元/平方米。 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2019年8月1日至2020年5月31日；在此期限之前的物业费被告未缴纳，原告不存在重复主张物业费的情形。 六、原告通过电话和书面通知书向被告书面催缴过物业费。 七、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称 （1）被告未与原告签订物业服务合同； （2）原告的服务态度和质量没有达到要求，提供证据微信聊天记录截图； （3）因为原告断水断电行为造成涉案物业只能作为仓库用，不能用作经营场所，同意按每平方米1元/月的标准交，提供证据照片。 八、原告主张被告拖欠原告2019年8月1日至2020年5月31日期间的物业费总计8655元（577㎡×1.5元×10个月=8655元）至今尚未缴纳。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告与从江县物流园建设单位及业主兴城公司签订的《物业管理服务合同》合法有效,被告作为从江县物流园的租户，与兴城公司签订了《从江县物流园租赁合同》，在该租赁合同中约定物业费由承租方支付，该约定符合《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，被告作为物业使用人接受了原告提供的物业服务后,应当按照《从江县物流园租赁合同》物业费的承担约定和《物业管理服务合同》的交费标准交纳物业费。被告以原告提供服务未达要求，请求按每平方米1元/月的标准交纳物业费，但被告提交的照片和微信截图，未能反映停水停电是因原告故意或过失引起，或是因供水供电单位的停水停电引起，未能证明原告抢修通水通电工作的延迟时间及是否由原告失职造成，对于租赁商铺漏水的问题，属租赁物的问题，与物业公司无关，因此对于被告的上述辩解本院不予采信。被告尚欠原告2019年8月1日至2020年5月31日期间的物业费总计8655元，原告主张在此期间的物业费为8655元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 唐赛华于本判决生效之日起十日内支付从江县富强物业服务有限公司自2019年8月1日至2020年5月31日期间的物业费8655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐赛华负担。 本判决为终审判决。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保126号申请人：羊喜发，男，汉族，1972年7月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人羊喜发与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告羊喜发土地复耕费900元。申请人羊喜发于2020年7月2日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值900元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保67号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人羊喜发的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款900元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4393号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱建国，男，1983年6月7日出生，住贵州省长顺县。 关于本院刑事审判庭移送的朱建国盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1200号刑事判决，朱建国应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因朱建国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人朱建国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人朱建国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱建国暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4393号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  陈漪虹
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执763号之一 被执行人：陈培群，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行被执行人陈培群借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人有部分存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，扣划了被执行人的银行账户存款200元（交纳执行费50元），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的1650元，已执行150元，未执行到位1500元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月十六日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢792号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1367号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8220号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢75号 申请执行人：株洲市福鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区橡果园长江南路5号五楼。 法定代表人郭锦煌，系公司董事长。 被执行人：吴永光，男，1978年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人株洲市福鑫投资管理有限公司与被执行人吴永光民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员 申 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗亚君
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执768号 被执行人：孙佳龙，男，2000年2月19日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，小学文化，无业，住昌图县。 执行被执行人孙佳龙罚金一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人孙佳龙名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人孙佳龙名下无金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院将被执行人孙佳龙列入失信被执行人名单、向被执行人孙佳龙发出限制高消费令。 本院认为，被执行人孙佳龙确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执704号之三申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住济源市东方国际花园商务楼1层商业103室，组织机构代码：55160847-7。被执行人：李红波，男，1967年06月08日生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红波在财付通支付科技有限公司085e9858e69224c4428170789@wx.tenpay.com账户内存款人民币2284.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二日书记员  柴志强
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执372号 申请执行人：刘加顺，男，1963年2月9日生，汉族，住淮安区。 被执行人：贡新峰，男，1967年6月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人刘加顺与被执行人贡新峰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，贡新峰于本判决生效后十日内偿还刘加顺借款本金20万元以及利息（利息以5万元为基数，分别自2015年元月26日、2015年2月6日、2016年4月26日、2016年4月26日起按月利率1.5%计算标准，计算至实际付清款之日止，扣除已支付的62000元）；案件受理费4300元，减半收取，由贡新峰负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款3989.14元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权3989.14元，未执行标的为278010.86元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3408号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾 雪
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初112号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人申立超，男，汉族，1989年4月3日出生于山东省德州市，中专文化，山东省德州市奥西宾科纯净水有限公司总经理，户籍地系德州市德城区三八路，现住德州市德城区。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月2日被公安机关取保候审，2020年6月12日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]106号                               指控事实                       2019年4月14日22时50分左右，被告人申立超饮酒后驾驶车牌号为鲁NK229B黑色大众牌小型轿车沿蒙山路由北向南方向行驶至蒙山路与常兴路交叉口时，未配合民警将车辆靠边停车检查，右转至常兴路与前方拦截的警车发生碰撞后，下车逃窜至小申庄便民市场货架后躲藏，后被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人申立超血液中乙醇含量为227.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人申立超存在在查处过程中有逃避公安机关依法检查、拒绝、阻碍公安依法检查和血液内乙醇含量200毫克/100毫升以上的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。                               被告人             意见                       被告人申立超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人申立超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申立超具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人申立超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 林 琳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终531号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号，统一社会信用代码91341721154180614L（1-1）。 负责人：杨杰，经理。 被上诉人（原审原告）：冯小月，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 被上诉人（原审被告）：陈苏安，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省东至县,现住安徽省东至县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称财保东至支公司）因与冯小月、陈苏安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 财保东至支公司上诉请求：撤销一审判决书，依法改判上诉人少承担医保用药费用10%－15%，并对涉案伤残等级进行重新鉴定。一审法院判决医疗费未扣除非医保用药，二审应予扣除，同时伤者的伤残等级不合理，应予重新鉴定。 冯小月向一审法院起诉请求：1.判决被告支付给原告各项经济损失共计237642.8元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年6月7日18时15分左右，陈苏安驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号小型客车，行驶至农业银行门前路段时，与冯小月骑电动自行车发生碰撞，致冯小月受伤及两车受损的交通事故。冯小月受伤后被送到东至县人民医院治疗，于2019年8月14日出院，住院68天，住院期间医疗费用系陈苏安支付。出院后冯小月用去门诊治疗费1234.8元。2019年12月31日,安徽泓伸司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人冯小月右侧胫骨平台粉碎骨折伴外侧半月板撕裂内固定术后致右膝关节活动功能丧失60%，评定为九级伤残。2.被鉴定人冯小月误工期为210日，护理期为105日，营养期为75日。3.被鉴定人冯小月后续治疗费用约为10000元。冯小月用去鉴定费1900元。2019年6月21日，东至县公安局交通管理大队出具交通事故责任认定书，认定陈苏安负事故全部责任，冯小月无责任。陈苏安驾驶的皖Ｒ×××××号小型客车系其本人所有，该车在财保东至支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔率。事故发生在保险期内。 一审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。陈苏安在交通事故中负全部责任，本院确定责任比例为100%。原告在本次事故中的损失认定为213376.8元，其中医疗费11234.8元（治疗费1234.8元+后续医疗费10000元）、残疾赔偿金为150160元（37540元/年×20年×20%），由东至财保赔偿211476.8元（不包含鉴定费1900元）。鉴定费1900元，由陈苏安赔偿。陈苏安辩称为原告垫付医疗费44539.86元及电动车修理费900元，但未提交证据证明，不予处理。依照相关法律规定，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔偿原告冯小月损失211476.8元；二、被告陈苏安赔偿原告冯小月损失1900元；三、驳回原告冯小月的其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告冯小月负担74元，被告陈苏安负担670元。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为：财保东至支公司虽上诉要求医疗费赔偿应扣除非医保用药，但其上诉时未说明理由，且本案一审判决支持受害人实际发生医疗费仅有1234.8元，故对财保东至支公司扣除非医保用药的上诉请求不予支持。关于受害人伤残等级问题，原审诉讼过程中，上诉人未申请重新鉴定，现其上诉要求重新鉴定无法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1357元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理余敏西 书记员宁雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4747号 巫绪勤： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014492 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4097号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：夏邦玉，男,1983年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告夏邦玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4382.15元、利息649.28元、违约金及手续费271.01元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5302.44元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：夏邦玉。申领情况：2017年3月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××21。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金4382.15元、利息649.28元、违约金及手续费271.01元，合计5302.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏邦玉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4382.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1104号李鑫、绿地集团大庆置业有限公司：李鑫与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1054号案件中案款24813元。本院已将24547元转付给申请执行人，并交纳执行费266元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初928号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月十五日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初661号 原告：长泰县富达物业管理有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇解放路65号，统一社会信用代码：91350625MA348X1Y43。 法定代表人：陈源琦，任执行董事。 委托诉讼代理人：沈静，女，1993年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：叶冬河，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告长泰县富达物业管理有限公司与被告叶冬河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告长泰县富达物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县富达物业管理有限公司以叶冬河已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县富达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县富达物业管理有限公司负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨炳南
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3644号姚自伟：刘剑：申请执行人姚自伟与被执行人刘剑买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘01民初255号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1600号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：范继祥。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7985号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范继祥在金融机构的存款166606.08元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1116号申请执行人:杨中文，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张志书，男，1963年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈月英，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。杨中文与张志书、陈月英民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初6012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志书、陈月英没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨中文于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人张志书、陈月英送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人杨中文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络查控，查明被执行人张志书、陈月英名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人杨中文，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人张志书、陈月英采取限制高消费措施。2020年7月21日，本院将被执行人张志书、陈月英纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为58000元，尚有58000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘卫星
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执436号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。负责人：段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托代理人：吕峰，系耿镇支行行长。委托代理人：王权，系耿镇支行客户经理。被执行人：李长，男,汉族，1986年9月15日生，住西安市高陵区。被执行人：董俊，女,汉族，1987年4月12日生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人李长、董俊支付令一案中，西安市高陵区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）陕0117民督109号支付令已经发生法律效力。被执行人李长、董俊逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行中，本院于2020年7月7日对被执行人李长名下所有的车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆、车牌号为陕Ｈ×××××汽车一辆予以轮候查封，后对被执行人李长、董俊在银行、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人李长、董俊有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行尚有债权本金95000元及利息3961.5元未受偿；支付令申请费760元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年七月二十二日执行员 王晓林书记员 刘仙妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1587号之二 解除保全申请人:翟飞翔，男，1990年1月23日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 被申请人:杨敬宇，男，1984年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈新艳，女，1982年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丰丙富，男，1980年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人翟飞翔于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额30万元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保1587号之一民事裁定书，查封了被申请人丰丙富名下的位于临沂市兰山区银杏家园3号楼房产、储藏室、车位。2020年7月8日，翟飞翔向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年7月7日作出的（2020）鲁1302民初10911号民事调解书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人丰丙富名下的位于临沂市××山区银杏家园××楼××室房产、××储藏室、-xx车位的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月八日 书记员  鞠 雯
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执907号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人王月芳租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0611民初420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王月芳向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8400元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1553号原告王津，男，1994年10月18日出生，汉族，住河南省长垣市。被告董超，女，1997年7月1日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告成禄行，男，成年人，汉族，住长垣市蒲西区。原告王津与被告董超、成禄行民间借贷纠纷一案，原告王津于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告王津自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王津撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王津负担。审判员  范国宏二〇二〇年七月十四日书记员  王冰飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3619号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘涛，男，1972年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐晶二〇二〇年七月八日法官助理余意书记员邱晴
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执966号申请执行人：曹灿军，男，1965年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：莫厚辉，男，1968年3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的曹灿军申请执行莫厚辉民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初1419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫厚辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹灿军于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫厚辉的财产进行了查证：被执行人莫厚辉暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人莫厚辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹灿军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫厚辉新的财产线索，申请执行人曹灿军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年七月二十八日代理书记员  吴 盈
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2083号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝棠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王明利，该行职工。 被告：温建国，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王凤华，女，1968年4月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘玉生，男，1979年8月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：蒋艳华，女，1981年12月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王凤岭，男，1969年12月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张丽平，女，1984年4月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告温建国、王凤华、刘玉生、蒋艳华、王凤岭、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费554.50元，由原告承担。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年七月十六日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4376号罪犯梁国芳，男，1992年2月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣1029刑初122号刑事判决，认定被告人梁国芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。继续追缴违法所得款人民币5000元。宣判后，被告人梁国芳不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）赣10刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库，提供退缴违法所得款人民币5000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁国芳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年7月5日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终101号上诉人（原审原告）：孙明洁，女，汉族，1965年6月19日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。原审被告：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。上诉人孙明洁因与被上诉人北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称雍和公司）、原审被告鞍山众悦商务咨询有限公司（以下简称众悦公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的诉求依据合同提出，原审被告众悦公司不是合同相对人为由，将本案移送北京市东城区人民法院管辖没有法律依据。1、原审被告系独立法人单位，具有作为诉讼主体的资格，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款并未对被告是否为合同当事人进行限制，结合本案，不论原审被告是否为合同相对人，其为案件的被告之一，其住所地依法就应当具有管辖权，因此，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理没有任何法律依据。2、上诉人是在原审被告的住所地，由原审被告的工作人员王某在雍和公司开设的“文房四宝”交易平台注册平安易宝账户，全部资金的投入也是在原审被告处进行实现完成的，因此，合同履行地为众悦公司住所地，即鞍山市立山区胜利北路190栋15层。3、被上诉人提出双方之间存在约定管辖，但被上诉人在网上注册程序中的合同为格式合同，依据《合同法解释二》第九条“提供格式条款的一方当事人违法合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”、《合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案被上诉人并未就其格式合同中约定管辖向上诉人尽到提示说明义务进行举证，无法证明上诉人对其格式条款中加重上诉人责任的条款是明知的，因此，该格式条款依法应认定为无效，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由鞍山市立山区人民法院管辖。4、对原审被告是否为本案合同相对人的审查，属于案件实体问题的审查，没有书面合同并不能代表不具有实际的合同法律关系，原审法院对原审被告不是本案合同相对人的认定超出了程序审查的范围。综上，请法院依法查明案件事实，依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉合同中虽有协议管辖条款，但根据合同相对性原则，该约定仅应约束上诉人孙明洁和被上诉人雍和公司，原审被告众悦公司不应受该协议管辖条款约束，因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人雍和公司及原审被告众悦公司住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人孙明洁作为原审原告选择向原审被告之一众悦公司住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市立山区人民法院依当事人的选择及被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，原审法院在管辖权异议程序中以被告之一不适格为由确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3680号民事裁定；二、本案由鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年七月二十八日法官助理石宴榕书记员闻梓妤