wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执467号 申请执行人：杜某某，男，1975年5月21日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：吴某某，男，1963年9月1日出生，汉族，住彰武县。 申请执行人杜某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922民初287号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  齐天枫
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审147号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:蛋糕房。住所地：馆陶县。 经营者：贾某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年7月21日作出的馆价检处﹝2016﹞3117号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年7月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  平 蛟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终505号 上诉人（原审被告）：汤欣源，男，1996年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人（原审原告）：成都城钞科技开发有限公司，住所地：成都市高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：左国才，总经理。 案件由来：上诉人汤欣源因与被上诉人成都城钞科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4544号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人所在的贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方当事人在案涉《借款协议》中明确约定争议管辖法院为甲方即被上诉人所在地的成都市锦江区人民法院。当事人在合同中约定管辖条款，目的在于在合同签订时即已对争议解决法院达成稳定的预期。案涉《借款协议》在条款中明确被上诉人住所地位于成都市锦江区，该地址应当作为本案确定管辖的依据。根据合法、有效的管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由，与双方当事人合法有效的管辖约定不符，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年七月六日 书记员  金亚娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2799号申请执行人:中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所：河南省郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：朱云龙。授权委托人：殷智勇，中原银行股份有限公司员工。被执行人：王坤，男，1980年10月13日出生，住河南省淮阳县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行王坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫郑黄证执字第118号公证债权文书已发生法律效力。依该公证债权文书：被执行人王坤，执行标的为：一、《个人循环借款合同》项下本金人民币50万元；《个人借款合同》项下本金人民币25万元；二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：1、依据《个人循环借款合同》，截至2020年4月8日所欠贷款利息、复利合计人民币10581.31元，自2020年4月8日次日起逾期利息按照本金人民币50万元、月利率8.90625‰计算；2、以及《个人借款合同》，截至2020年4月8日所欠贷款利息、复利合计人民币5420.5元，自2020年4月8日次日起逾期利息按照本金人民币25万元、月利率8.90625‰计算；3、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。被执行人王坤并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王坤邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人王坤名下位于郑州市××区××院花都港湾××楼××单元××西户的房产，首封法院在河南省淮阳县人民法院，该案仍在诉讼中，无法商请处理，无法执行。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余750000元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王坤负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月二十四日法官助理侯开立书记员袁航
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保453号 申请保全人株洲市蓝腾贸易有限公司。 被保全人张光林。 本院于2020年7月23日受理的申请保全人株洲市蓝腾贸易有限公司申请张光林侵权责任纠纷一案，已于2020年7月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月27日 承办人:刘昀
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3797号 原告：武海青，男，1942年10月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：武传友，男，1968年11月30日生，汉族，住平邑县。 原告武海青与被告武传友侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月6日，原告武海青向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，武海青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许武海青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武海青负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年七月六日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更77号 罪犯李荣珍，男，1971年5月20日出生，汉族，捕前住明山区。 辽宁省抚顺市顺城区人民法院于218年8月15日作出（2018）辽0411刑初155号刑事判决，以被告人李荣珍犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。2018年12月11日抚顺市中级人民法院作出(2018)辽04刑终286号刑事判决，维持原判决，刑期自2017年6月30日起至2020年11月6日止。2019年4月18日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2019年5月28日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李荣珍在服刑期间内，考核期截至2020年5月，考核分1070分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李荣珍减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月30日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶芷君
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执762号申请执行人：刘兴华，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人：蒋德亚，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人刘兴华与被执行人蒋德亚确认合同效力纠纷一案中。申请执行人刘兴华向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年七月二十九日书记员  李栋才
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3028号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：闫保连，女,汉族，1963年5月28日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与闫保连、刘明叶、史小涵、刘爱菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫保连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫保连在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 斌
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执349号之一申请执行人：解x，农民。被执行人：吕x。本院在执行解x申请执行吕x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕x银行存款74000元；二、划拨被执行人吕x应负担的案件申请执行费1010元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吕x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月六日书记员  张一咪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3297号原告：梁琦，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳，总经理。委托诉讼代理人：黄强，男，1997年4月20日出生，汉族，湖南金岸房地产开发有限公司法务专员，住重庆市涪陵区。委托权限为特别授权，即代为签收法律文书，代为出庭答辩，调查提交相关证据及文书，代为陈诉理由等参加民事诉讼一审程序中一切代理事宜。本院在审理原告梁琦与被告湖南金岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁琦于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告梁琦申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁琦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁琦负担。审判员  唐春艳二〇二〇年七月二十八日书记员  喻 露
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执649号 移送执行人：本院刑事审判庭。 法定代表人：熊卫刚，系院长。 被执行人：杨中元，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县。 被执行人：邓元锋，男，1996年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。 被执行人：沈微剑，男，1994年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖建平，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县。 被执行人：刘鹏，男，1997年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区。 本院刑庭移送执行杨中元、邓元锋、沈微剑、廖建平、刘鹏犯寻衅滋事追缴、敲诈勒索罪罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨中元缴纳罚金100000元、被执行人邓元锋缴纳罚金50000元、被执行人沈微剑缴纳罚金10000元、被执行人廖建平缴纳罚金8000元、被执行人刘鹏缴纳罚金5000元。执行中被执行人杨中元、邓元锋、刘鹏自动缴纳罚金，扣划被执行人廖建平存款8000元、被执行人邓元锋存款2213.10元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人沈微剑的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询没有发现其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王明军
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2808号 原告：谢根章，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：丁彩芳，女，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：俞兆安，男，1990年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告谢根章与被告丁彩芳、俞兆安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序公开进行审理。由于工作原因，改由审判员吴嘉晖适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告谢根章及其委托诉讼代理人朱凯，被告丁彩芳、俞兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢根章向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付自2020年1月21日起至实际还清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，两被告共同向原告借款100000元，同时出具借条一份，约定2020年1月20日前归还50000元，2021年1月1日前归还剩余50000元，若任何一期不归还的，原告可以要求一并归还。然时至今日，两被告未归还第一期款项，纠纷成讼。被告丁彩芳辩称，借条上签名系其本人所签，但未使用到所借钱款，现资金困难。 被告俞兆安辩称，原告诉称属实，现资金困难。 本院经审理查明：2019年2月28日，被告俞兆安、丁彩芳向原告谢根章出具借条一份。该借条约定，被告丁彩芳、俞兆安向原告谢根章借款100000元，借款人要求将借款打入指定的施进银行账户（工商银行，帐号：62×××58）；借款分两期归还，第一期于2020年1月20日前归还50000元，第二期于2021年1月1日前归还；若有一期不付，原告谢根章有权要求借款人一并归还。2019年3月1日及次日，原告谢根章通过案外人沈志超向借条上指定账户汇入100000元。借条约定的第一期还款日已到期，两被告至今分文未还，双方纠纷成讼。 以上事实由原告谢根章提交的借条、转账凭证，并结合双方当事人的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告谢根章与被告丁彩芳、俞兆安的民间借贷合同依法成立、有效。借条约定第一期还款日为2020年1月20日，两被告至今分文未付，显属违约。原告谢根章要求两被告归还全部借款本金的诉请，符合借条约定，本院予以支持。原告谢根章要求两被告按照年利率6%支付自约定还款日之次日起至实际清偿日止的逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告丁彩芳、俞兆安应返还原告谢根章借款本金100000元，并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按年利率6%，自2020年1月21日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告丁彩芳、俞兆安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁彩芳、俞兆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年七月九日 书记员  王彩凤
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初5084号原告：徐汉超。被告：吴文文。被告：贺林。本院在审理原告徐汉超诉被告吴文文、贺林劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐汉超撤回对被告吴文文、贺林的起诉。案件受理费5元由原告徐汉超承担。审判员  陈雪二〇二〇年七月二十八日书记员  王月
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1280号申请执行人：王某1，男，2012年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：王某2，男，2012年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：张某（系申请执行人母亲），1987年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王某3，男，1983年7月12日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市。申请执行人王某1、王某2与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人王某3送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初14808号民事调解书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年5月12日依法将王某3纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月二十日书记员  费 腾
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异33号 案外人：薛同贵，住辉南县。 申请执行人：苗丽伟，住辉南县。 被执行人：薛洪军，住辉南县。 在本院执行申请人苗丽伟与被执行人薛洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人薛同贵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 薛同贵称，请求解除对薛同贵所有的位于样子哨镇河南村2.5万斤玉米的查封。事实与理由：法院查封的位于样子哨镇河南村玉米并非全部是薛洪军所有，其中2.5万斤属于薛同贵所有。以薛洪军为承包方代表的农村土地经营权证，享有23.6亩土地承包经营权的共有9人，其中薛同贵、李银生、薛占武、杨桂兰、薛洪义的13.1亩土地是薛同贵自2012年开始单独经营。单独经营的原因是因为分家析产。2011年分家，分成4户。薛同贵每年收获玉米大约2.5万斤。近两年由于身体原因，将土地交给薛同贵的孙子薛松帮助耕种，但是所得收益归薛同贵。法院查封的8万斤玉米属于薛同贵2.5万斤，其余5.5万斤才是申请人薛洪军和孙子薛松的。 苗丽伟称，不同意案外人的异议请求。薛同贵年龄已高不能种地，所有的土地是薛洪军种的。上次薛同贵的孙子薛松提出执行异议，说地都是薛松种的，现在又提出异议说是薛同贵种的。他们都在说谎，妨碍执行。 薛洪军称，我同意薛同贵的意见。我儿子薛松帮薛同贵种地，收益归薛同贵。 本院查明，苗丽伟与薛洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）吉0523民初915号民事判决，被告薛洪军赔偿原告苗丽伟161896.20元。薛洪军提起上诉，通化市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。苗丽伟申请执行，执行案号为（2020）吉0523执376号。2020年5月15日，本院裁定查封了被执行人薛洪军所有的位于样子哨镇河南村的玉米约8万斤。另查明，薛松于2020年6月3日提出案外人执行异议，薛松请求解除对被执行人薛洪军所有的位于样子哨镇河南村8万斤玉米的查封。本院立案审查后作出（2020）吉0523执异22号执行裁定：“一、中止位于辉南县样子哨镇河南村约4万斤玉米的执行；二、驳回案外人薛松的其他异议请求。”该裁定已经生效。 本院认为，薛洪军是辉南县样子哨镇河南村农民，农村土地承包经营权证的承包方代表人为薛洪军。薛洪军、薛松父子在一起生活，薛同贵年事已高不能耕种，薛洪军、薛松共同经营他们承包的土地，所收获的8万斤玉米应为其二人共同所有，而非薛同贵耕种土地收获的玉米。综上，薛同贵的执行异议请求没有事实和法律依据，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁定如下： 驳回案外人薛同贵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李长龙 审判员  张云来 审判员  穆晓华 二〇二〇年七月十日 书记员  徐玉龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保392号 申请人：临沂真巨钢材有限公司。 法定代表人：赵培军，经理。 被申请人山东蒙阴恒业安装有限公司。 法定代表人:崔文忠，经理。 本院在审理申请人临沂真巨钢材有限公司诉被申请人山东蒙阴恒业安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东蒙阴恒业安装有限公司价值50万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂真巨钢材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东蒙阴恒业安装有限公司名下价值50万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高仁珠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5773号 原告：沭阳县广厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322763588295Y，住所地沭阳县广州路45号。 法定代表人：张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所律师。 被告：郝康录，男，1970年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县广厦置业有限公司诉被告郝康录排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告沭阳县广厦置业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沭阳县广厦置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县广厦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（原告未交），由原告沭阳县广厦置业有限公司负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年七月七日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督329号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向**飞发出支付令的申请书，本院于2020年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执298号之二马秀媛：你与王涤非、徐锡良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涤非、徐锡良于二Ｏ二Ｏ年一月十三日日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款300000元及利息；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费5800元，申请执行费4517元，保全费2020元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年七月二十九日书记员  曹博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2748号申请执行人:郭雅娈，女，1984年3月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:王健，男，1978年11月4日出生，汉族，无业，住河北省河间市。申请执行人郭雅娈与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23684号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王健于本判决生效之日起七日内偿还郭雅娈借款本金400000元。二、王健于本判决生效之日起七日内支付郭雅娈利息，利息以400000元为基数，按照年利率6%，自二○一八年八月八日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由王健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。王健逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年2月21日冻结被执行人名下中国民生银行账户、北京农村商业银行账户，冻结期限均为一年，账户内只有零星余额未进行扣划。4、本院于2020年4月17日查封被执行人名下×××机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院于2020年4月1日将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23684号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年七月二十一日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1038号之一申请执行人：商宇阳，男，汉族，1988年3月30日出生，现住正阳县。被执行人：杨超，男，汉族，1987年12月24日出生，现住汝南县。本院在执行申请人商宇阳与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨超在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月九日书记员代 凤洲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1234号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：蔡祈放，男，1970年8月15日生，汉族，住姜堰市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡祈放金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初3346号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人蔡祈放于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金210188.35元及利息、罚息、复利（以210188.35元为基数，自2018年8月15日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4863元，由被执行人蔡祈放负担（被执行人应负担的前述费用，申请执行人同意由被执行人在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。2020年5月13日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年5月14日冻结，为期十二个月，其中无可执行存款。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二个月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3207号原告：汪书明，男，汉族，1951年2月出生，住新蔡县。被告：张光明，男，汉族，1977年1月出生，国网河南省电力公司新蔡县供电公司总经理、党委副书记（法定代表人）。关于原告汪书明诉被告张光明劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。原告汪书明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪书明的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪书明撤诉。案件受理费减半收取后10元，由原告汪书明负担。审判员  肖艳华二〇二〇年七月二十日书记员  徐 行
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1551号申请执行人：朱丹丹，女，1986年01月18出生，汉族，住灵宝市长安路北城市之星东区。被执行人：李海流，男，1980年01月02出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：候朋飞，男，1985年10月03出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行朱丹丹与李海流、候朋飞责令退赔一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 磊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4092号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人：李婷，行长。 被执行人向思银，男,汉族，1989年4月10日出生,住四川省通江县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与向思银金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初6847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的99185.47元及利息等。 执行中，本院查封被执行人向思银名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初6847号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐佳敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2894号 原告：湖州舒曼家用纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇轧村轧洋公路罗姚段东侧。 法定代表人：罗月明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏晓曙，该公司职员。 被告：徐福珍，女，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告湖州舒曼家用纺织品有限公司与被告徐福珍借款合同纠纷一案中，原告湖州舒曼家用纺织品有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州舒曼家用纺织品有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州舒曼家用纺织品有限公司撤回起诉。 本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告湖州舒曼家用纺织品有限公司负担。 审判员  施辰 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨菊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1226号之一申请执行人：大连后盐家居大世界华虹陶瓷经销处，住所地大连市甘井子区龙安路8号。经营者：阎西贤，男，1961年11月21日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：源盛建筑装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市西岗区连海街27号6层4号。被执行人：吴玉启，男，1969年6月23日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行大连后盐家居大世界华虹陶瓷经销处与源盛建筑装饰工程（大连）有限公司、吴玉启买卖合同纠纷一案中，因被执行人源盛建筑装饰工程（大连）有限公司、吴玉启未履行（2020）辽0203民初1249号生效文书确定的义务。大连后盐家居大世界华虹陶瓷经销处向本院申请强制执行，本院在执行过程中，本院依法向被执行人源盛建筑装饰工程（大连）有限公司、吴玉启发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对源盛建筑装饰工程（大连）有限公司、吴玉启采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年七月二十九日书记员  唐学谦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3392号原告：张书波，男，汉族，1988年4月20日生,住郸城县。被告：李岩，女，汉族，1980年6月26日生，住郸城县。本院于2020年7月16日立案受理了原告张书波诉被告李岩民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张书波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金170000元及利息30600元(利息暂计算至2020年7月7日止)；以后的利息自2020年7月8日起以本金170000元为基数按月息2分计算至借款全部偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，因被告做生意需要用钱向原告借款，原告考虑到系亲戚关系，于20l6年12月7日至2019年9月8日分3次通过手机银行借给被告共计l70000元，并约定月息2分，每月付一次利息。钱借给被告，被告陆续支付了原告部分利息，截止2020年7月7日被告欠原告本金170000元，利息3060O元未予偿还，由被告给原告出具的借条为证。后因原告急需用钱向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推诿至今未偿还原告本息。被告的行为已明显违约，给原告造成了极大损失。故原告为维护自身合法权益，现依据我国现行法律之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告李岩辩称，我愿意还给原告本金及利息共计230000元。于2021年7月1日前偿还原告借款30000元，以后每年的7月1日还给原告30000元，直至该款还完。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李岩自愿返还原告张书波借款本金及利息230000元，于2021年7月1日前返还原告张书波借款30000元，以后每年的7月1日返还给原告张书波30000元，直至该款还完。二、如果被告李岩没有按上述第一项履行还款义务，原告张书波可以随时执行剩余款项。三、原告张书波自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2155元，原告张书波自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年七月二十日书记员  张炜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再253号再审申请人（原审原告）：张仿英，女，1974年5月25日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴玉梅，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市江北新区。再审申请人张仿英因与被申请人吴玉梅房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初967号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月28日作出（2020）苏01民申72号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张仿英及其委托诉讼代理人姚丽君、被申请人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仿英申请再审称，（2020）苏0116民初967号民事调解书程序违法。1.申请人没有委托任何人进行调解。法院在明知申请人不愿意调解、不愿意签字的情况下，强行作出调解书，违反了调解自愿的原则。2.调解书内容非申请人真实意思表示，申请人对调解协议不予追认。请求依法撤销（2020）苏0116民初967号民事调解书。被申请人吴玉梅辩称，我在租房期间，一直是魏方义来收取房租，一审开庭时我问魏方义你老婆张仿英怎么没来，魏方义称他来就可以了，因此我认为魏方义有代理权，调解是真实的。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。本案中，张仿英在调解书送达前，已明确表示了不同意按调解协议履行的意思，要求法院依法判决，原审法院强行向双方当事人送达民事调解书，违反了民事诉讼调解自愿的原则，本院再审予以纠正，依法撤销原审调解书，由原审法院对案件事实进行审查后予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初967号民事调解书；二、本案发回南京市六合区人民法院重新审理。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年七月二十二日书记员  崔智杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2639号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：张强，男，1972年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异159号 案外人：李思思，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：朱小冬，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：宋小凤，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：唐世军，男，1959年12月6日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。 被执行人：唐玉元，男，1988年1月17日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。 被执行人：唐秋花，女，1960年8月11日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。 在本院执行申请执行人朱小冬、宋小凤与被执行人唐世军、唐玉元、唐秋花民间借贷纠纷一案中，案外人李思思于2020年7月3日对执行位于祁阳县房屋（土地宗号：桑国用2014第××号、预售证号416xxx16、建筑面积139.09平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销（2019）湘1103执恢321号之一执行裁定，解除对案外人李思思所有的位于祁阳县房屋（土地宗号：桑国用2014第××号、预售证号416xxx16、建筑面积139.09平方米）的查封。事实与理由：案外人李思思不是（2019）湘1103执恢321号案件的被执行人。李思思与被执行人唐玉元因感情不和已于2016年10月20日办理离婚手续。离婚后，李思思在娘家人及亲友的帮助下于2016年12月5日在祁阳县金沙湾住宅小区按揭购买了此套房屋（首付10.793万元，按揭贷款42.8万元，分20年还清），此房屋系李思思在与唐玉元离婚后的个人财产，执行法院以李思思系唐玉元之妻为由查封该房产，系认定事实和适用法律错误。 本院查明，本院在执行申请执行人朱小冬、宋小凤与被执行人唐世军、唐玉元、唐秋花民间借贷纠纷一案中，查明祁阳县不动产登记中心预购商品房预告登记簿（登记簿号000000091090）上记载了坐落祁阳县长虹街道办事处××、××路××号××室的购房人为李思思，土地宗号桑国用2014第××号；该房屋签订买卖合同的时间为2016年12月5日，中国工商银行股份有限公司永州祁阳支行发放贷款时间2017年2月1日，总价款53.593万元，首付款10.793万元，贷款42.8万元。本院于2020年6月22日作出（2019）湘1103执恢321号之一裁定书，裁定查封被执行人唐玉元之妻李思思所有的位于祁阳县房屋（土地宗号：桑国用2014第××号，预告证明号416xxx16，建筑面积139.09平方米），查封期限为三年。2020年6月28日，祁阳县不动产登记中心协助本院查封了该房屋。 另查明，案外人李思思提交的证据证明下列事实：李思思与唐玉元原系夫妻关系，双方于2016年10月20日登记离婚；2016年12月5日，李思思与永州东圣实业开发有限公司就该公司开发的位于祁阳县地块（土地使用证号：祁国用2015第××号、预售许可证号2016-1217）中的Ｂ17幢1单元6层01601号房屋签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款53.593万元；2016年12月15日，永州东圣实业开发有限公司向李思思出具了湖南增值税普通发票，记明“金沙湾住宅小区二期住宅房”价税合计10.793万元。 本院认为，案外人李思思名下位于祁阳县房屋（土地宗号：桑国用2014第××号，预告证明号416xxx16，建筑面积139.09平方米）虽然预购商品房预告登记簿上记载的土地宗号、预告证明号与案外人李思思提交的商品房买卖合同的记载不同，但其他信息一致。李思思与唐玉元已于2016年10月20日离婚，该房屋系李思思在离婚后于2016年12月5日签订商品房买卖合同取得的财产，本院以案外人李思思系被执行人唐玉元之妻为由查封李思思于离婚后取得的财产，没有合法依据，本院依法应中止对该财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对登记在案外人李思思名下位于位于祁阳县房屋（土地宗号：桑国用2014第××号，预告证明号416xxx16，建筑面积139.09平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  全秋纯
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1040号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人池学成、顾秀梅、顾东生、李济震借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会（2018）周仲裁字第1725号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人依照生效的法律文书履行完毕，本案执行费650元由被执行人池学成负担，现本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十三日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初169号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人柯贤朝，男，1988年12月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月21日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被武义县公安局刑事拘留，于同日被变更为监视居住。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人柯贤朝犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人柯贤朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年04月14日18时左右，被告人柯贤朝在武义县果园水果店内尾随被害人潘某，趁潘某不注意之际，以扒窃的手段从潘某上衣右侧口袋内盗得ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机一部。经鉴定，被盗手机的价值为2440元。 被告人柯贤朝于2020年4月16日被民警抓获归案。在本院审理期间，被告人柯贤朝退赔被害人潘某经济损失人民币2440元，被害人潘某出具了谅解书。 同时公诉机关认定被告人柯贤朝具有坦白情节，建议对被告人柯贤朝判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人柯贤朝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议；且有书证户籍信息、到案经过、病历材料、刑事判决书、谅解书等；被害人潘某的陈述；被告人柯贤朝的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯贤朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯贤朝归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，退赔了被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柯贤朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  项国平 人民陪审员  陈丽兰 二〇二〇年七月十日 代书 记员  王媛媛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保201号申请人：郑州亚铝商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路中兴南路建正东方中心D座525室，统一社会信用代码914101056728589660（1-1）。法定代表人：潘玉重，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所律师。被申请人：河南广城幕墙装饰工程有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车工业园区建设路与纬五路东，统一社会信用代码91410122067563991U（1-1）。法定代表人：金礼凯。申请人郑州亚铝商贸有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南广城幕墙装饰工程有限公司名下的银行存款1350000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州亚铝商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州亚铝商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南广城幕墙装饰工程有限公司名下的银行存款1350000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州亚铝商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月十五日书记员  马棚娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1643号原告刘忠孝，男，汉族，1957年7月12日生，住寻甸县。被告朱开春，男，汉族，43岁，住寻甸县。原告刘忠孝与被告朱开春恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告刘忠孝于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告朱开春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘忠孝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘忠孝负担。审判员 李 丽二〇二〇年七月二日书记员 金紫玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2648号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽。被告：郭艳辉，男，1977年12月18日出生，满族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社诉被告郭艳辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  王锐二〇二〇年七月二十九日书记员  张焱
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7586号上诉人（原审原告）：山东晟惟信用管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟祥记，执行董事。被上诉人（原审被告）：宗辉，女，1987年10月13日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人山东晟惟信用管理有限公司（以下简称晟惟公司）因与被上诉人宗辉劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法独任审判进行了审理。本案现已审理终结。晟惟公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，并依法改判；2.一审、二审案件受理费由宗辉承担。事实和理由：宗辉在晟惟公司工作时，与案外第三人嬉戏打闹，在上班之前，宗辉坐椅子过程中，第三人故意撤掉宗辉的椅子，造成宗辉摔伤。宗辉等人隐瞒上述事实，向公司谎称是准备开会，正常落座时摔伤。事后第三人已经与宗辉达成和解，第三人支付了宗辉所有损失。故宗辉受伤是由第三人引起，宗辉隐瞒事实，骗取公司的补偿款、赔偿款、骗取国家社保。宗辉的仲裁申请不应支持。宗辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晟惟公司向一审法院起诉请求：1.判决晟惟公司无需向宗辉支付一次性伤残就业补助金；2.诉讼费等费用由宗辉承担。一审法院认定事实：2017年7月28日，宗辉进入晟惟公司工作，双方签订劳动合同，晟惟公司为宗辉交纳社会保险。2017年11月13日，宗辉在晟惟公司工作期间摔伤，经医疗机构诊断为骶骨骨折。2018年1月26日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年7月26日经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2019年11月6日，宗辉自晟惟公司离职。同日，宗辉作为申请人，以晟惟公司为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求晟惟公司支付一次性伤残就业补助金47416元。济南市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出济劳人仲案〔2019〕7691号仲裁裁决，裁决如下：晟惟公司支付宗辉一次性伤残就业补助金47416元。晟惟公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，2018年济南市在岗职工月平均工资为5927元。一审法院认为，2017年7月28日至2019年10月31日期间，宗辉与晟惟公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。本案中，宗辉所受伤害已被认定为工伤，伤残等级鉴定为十级，晟惟公司应依据《工伤保险条例》的规定，对宗辉承担工伤保险赔偿责任。工伤保险法律关系与第三人侵权法律关系是两个不同的法律关系，宗辉是否由他人侵害致伤及是否获赔并不能排除宗辉工伤保险获赔的权益，故晟惟公司以此为由不予支付一次性伤残就业补助金的抗辩，一审法院不予支持。根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条规定，工伤职工被鉴定为10级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付8个月一次性伤残就业补助金。本案中，宗辉所受伤害已被认定为工伤，伤残等级鉴定为十级，晟惟公司应按照《工伤保险条例》的规定，支付宗辉一次性伤残就业补助金47416元（5927元×8个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条，参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回山东晟惟信用管理有限公司的诉讼请求；二、山东晟惟信用管理有限公司于判决生效之日起十日内支付宗辉一次性伤残就业补助金47416元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东晟惟信用管理有限公司负担。本院二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《山东省贯彻实施办法》第十一条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。2017年11月13日宗辉受伤，2018年1月26日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，双方解除劳动合同后，晟惟公司应当向宗辉支付一次性伤残就业补助金。晟惟公司主张因第三人侵害而不予支付宗辉一次性伤残就业补助金的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，晟惟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东晟惟信用管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二〇年七月十七日书记员 郭凯旋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1675号刘云萍、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘云萍、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0428刑初46号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人刘勇华，男，1983年4月17日出生于福建省将乐县，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址福建省将乐县。因本案于2018年10月25日被将乐县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月27日被将乐县公安局取保候审，2019年12月17日被将乐县人民检察院取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。 将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘勇华犯挪用资金罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄朝颖、检察官助理刘英、被告人刘勇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2014年10月至2017年2月11日，被告人刘勇华任东南新材料股份有限公司(以下简称东南公司)驻青岛办事处业务经理，负责青岛及周边地区的市场开拓、产品销售及货款结算，并及时向东南公司回款等事宜。期间，刘勇华利用其职务之便，违反东南公司关于应收账款的规定，挪用客户结算的货款共计人民币183669.98元(币种，下同)，并将上述货款用于个人消费，超过三个月未还。后刘勇华于2017年8月22日、2018年1月22日分别归还货款9990元、20000元。 2018年10月25日，被告人刘勇华在成都市青白江车站被民警抓获。归案后，刘勇华如实供述自己的罪行。案发后，刘勇华家属代为退出赃款153679.98元。 公诉机关认为，被告人刘勇华利用职务上的便利，挪用东南公司资金共计183669.98元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘勇华有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了将乐县公安局接受证据材料清单，东南公司的报案材料、营业执照副本、公司章程、2014年驻外办事处业务管理办法、销售管理办法、关于刘勇华的任职证明及工作派遣通知单、应收账款明细表、应收账款余额表等，将乐县公安局的在逃人员登记表、受案登记表、到案经过、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行交易明细、提取笔录及微信交易明细、集体土地证及将乐县高唐镇高唐村民委员会证明；证人万某、江某、孙某、肖某、高某、张某1、徐某、于某、张某2、张某3、刘某1、刘某2的证言；厦门良邦会计师事务所有限公司厦良邦会鉴字［2018］第Ｊ001号鉴证报告；被告人刘勇华的供述及辩解等证据证实。 被告人刘勇华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人刘勇华的亲属代其退出的赃款153679.98元，经公安机关扣押已发还给被害单位东南新材料股份有限公司。 本院认为，被告人刘勇华利用担任东南公司驻青岛办事处业务经理职务上的便利，挪用本单位资金183669.98元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人刘勇华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，赃款已全部退还，可以从轻处罚。鉴于被告人刘勇华符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的的解释》第六条第一款、第十一条第二款的规定，判决如下： 被告人刘勇华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑翠榕 二〇二〇年七月七日 法官助理李波 书记员江春琴 附：1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初247号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某，男，1986年7月25日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住正阳县。因盗窃，于2019年5月6日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被刑事拘留；2019年5月30日被监视居住；因违反监视居住规定，于2020年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年5月6日15时许，被告人王某到新蔡县古吕镇北湖路“糖果KTV”后侧巷内南侧楼下，将被害人程某停放楼下的一辆白色雅迪电动自行车推走，将电动车钥匙孔卸下、线头接好通电，后骑行到新蔡县骨结核医院门口时，被执勤交警抓获。经新蔡县价格认定中心新价认字（2019）33号价格认定结论书鉴定，被盗的两轮电动车价值约人民币2350元。被盗电动车已追退。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人王某有坦白情节，可以从轻处罚；涉案赃物已追退，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币两千元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、扣押和发还清单、外出证明、行政处罚决定书等，证人黄某、李某、胡某证言，被害人程某陈述，新蔡县价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年七月七日书记员  孙 浩
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执659号 申请执行人威海经济技术开发区就业和社会保障处、被执行人威海希恩艾斯电子有限公司： 威海经济技术开发区就业和社会保障处与威海希恩艾斯电子有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计19040元。经本院立案执行，现已自动履行到位19040元。至此，威海经济技术开发区就业和社会保障处向本院申请执行的（2020）鲁1092执659号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执163号 申请执行人余武华，男，汉族，1976年4月8日生，住彭泽县。 被执行人李取胜，男，汉族，1957年9月7日生，住彭泽县。 被执行人欧阳礼权，男，汉族，1967年11月28日生，住彭泽县。 本院立案执行余武华申请李取胜等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1810号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人余武华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1810号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月一日 书 记 员  高 敏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1843号周淑珍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人周淑珍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2079号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 被告：刘占强，男，1989年10月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：商红梅，女，1995年7月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：金智南，男，1989年1月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱丽萍，女，1988年4月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告刘占强、商红梅、金智南、朱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费403.81元，由原告承担。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年七月十六日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审74号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人禹东峥，男，1973年12月15日出生，住河南省滑县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月25日向被执行人禹东峥作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008798763）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008798763）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年七月六日书记员  杜京京
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4102号 原告：周炯程，男，1983年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：黄月江，男，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区。 负责人：孙栋浩。 委托诉讼代理人：王佳伟，男，该公司员工。 原告周炯程与被告黄月江、安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称为安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经被告安盛公司申请，本院委托相关鉴定机构对车辆损失进行评估。评估程序终结后，本案于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周炯程及其委托诉讼代理人孙弋婷、被告黄月江、被告安盛公司的委托诉讼代理人王佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周炯程向本院提出诉讼请求：判令安盛公司在交强险及第三者责任险范围内先行赔付周炯程车辆损失、评估费、拖车费共计127197元，不足部分由黄月江承担。庭审中，周炯程变更诉请中车辆损失的金额为108349元，总赔偿金额相应变更为114429元。事实和理由：2019年10月24日10时35分，黄月江驾驶浙Ｄ×××××号的小型普通客车，在途经浙江省Ｓ103东复线支线诸暨市地方时，与周炯程驾驶的浙Ｄ×××××号（临时牌照）小型轿车发生碰撞，后与护栏发生碰撞，造成护栏、立柱、防撞桶等及车辆损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交通警察大队出具第**号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄月江对本次事故承担全部责任，周炯程无责任。经查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车投保于安盛公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，周炯程所有的浙Ｄ×××××号小型轿车进行了修理，并由诸暨宇信价格评估有限公司出具了评估报告书，修理费用、评估费用、拖车费用合计127197元。 黄月江辩称，请求法院依法判决。 安盛公司辩称，对车辆损失的金额有异议，两扇车门、元宝梁、左前门壳、右侧围外板总成等均未找到更换的旧件，且损失未达到更换程度，合理的车辆损失金额应为8万元。 经审理，本院认定事实如下：周炯程诉称的交通事故发生经过，以及道路交通事故认定书认定由黄月江负事故全部责任属实。经周炯程委托，诸暨宇信价格评估有限公司出具评估结论：浙Ｄ×××××号车辆损失价值为121117元。周炯程支出拖车费1450元、车损评估费4630元。审理中，经安盛公司申请、本院委托，绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具评估结论：浙Ｄ×××××号车辆因交通事故所致车损为108349元。为此，安盛公司垫付评估费7267元。 另查明，黄月江驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在安盛公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 以上事实由周炯程提交的道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证及本院依职权出示的绍兴市海纳二手车鉴定评估有限公司报告书、评估费发票等证据可供证实。以上证据因到庭当事人对真实性无异议，故本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的认定并无不当，本院予以认定。黄月江负事故全部责任，依法应当对周炯程因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。鉴于黄月江驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在安盛公司处投保有交强险和商业三者险，故应由安盛公司在所承保的保险限额内先行赔付。浙Ｄ×××××号车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构进行重新评估，程序合法，故本院据此认定事故车辆损失金额为108349元。重新评估费7267元，根据引起评估的原因、评估的结果等因素，酌情确定由周炯程承担767元，安盛公司承担6500元。经审核，周炯程因本案产生的合理损失为：1、车辆损失费108349元；2、已支出评估费4630元，该部分费用系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持4141元；3、施救费1450元，合计113940元，由安盛公司赔偿给周炯程。安盛公司抗辩认为重新评估的车辆损失金额过高，但未能提供足以反驳的相反证据，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿周炯程因交通事故产生的各项经济损失合计113940元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回周炯程的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元（已据实调整），依法减半收取1294元，由周炯程负担5元，黄月江负担1289元。重新鉴定费7267元（安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司预付），由周炯程负担767元，安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年七月八日 书记员 吴宵莹
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执304号申请执行人：许财，男，1988年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：李有，男，1992年4月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行许财与李有劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初3376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执304号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年七月二十二日书记员 陈海波
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保338号 申请人：丁秀勇 被申请人：何灏 申请人丁秀勇与被申请人何灏借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2266号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年7月21日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户及车辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2266号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙海涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯文静，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人冯文静因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人冯文静于2020年6月16日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，冯文静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许冯文静撤回再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年七月十三日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1115号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：苏同月。 被执行人：陈洪国。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人苏同月、陈洪国借款合同纠纷一案中，因本案中被执行人苏同月名下的位于日照市东港区泰安路北、文登路西兴业新营华府C区C05幢1单元1202号、产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0006144号的房产已抵押给本案申请执行人，该房产的首次查封法院为日照市岚山区人民法院，现在被执行人正在与首次查封案件的申请执行人积极协商，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人苏同月、陈洪国已达成执行和解协议，需长期履行。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执1115号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月一日 书记员  王 飞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初846号之一原告：田艺，男，1965年11月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：高文华，女，1993年3月13日生，汉族，住河南省开封县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓媛，女，1980年3月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，代理权限为特别授权。被告：王晖，女，1964年10月30日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：侯智敏，女，1984年6月8日生，汉族，住河南省开封县。被告：张冠军，男，1975年1月23日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告田艺诉被告王晖、侯智敏、张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。在审理过程中，原告田艺于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田艺自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田艺撤诉。案件受理费减半收取525元、保全费520元,共计1045元，由原告田艺承担。审判员  王春英二〇二〇年七月十四日书记员  王 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执593号申请执行人金某某，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人杨可馨、马慧娟，湖北天泓律师事务所律师。被执行人胡某某，女，1966年7月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人金某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初6212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金某某于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人胡某某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人胡某某至今未完全履行义务，本院将被执行人胡某某纳入失信名单。经查，被执行人胡某某除少量银行存款外（已冻结），被执行人胡某某暂无可供执行的财产。申请执行人金某某亦未向本院提供被执行人胡某某其他可供执行的财产证据或线索。2020年7月13日，申请执行人金某某向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人金某某向本院书面申请终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初6212号号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡某某应当继续履行（2019）鄂0116民初6212号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年七月十三日书记员  吴 斌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保76号申请人：文立生，男，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人文立生与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告文立生土地复耕费2800元。申请人文立生于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值2800元的财产。本院经审查认为，申请人文立生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8069号之一 申请执行人：佛山市法力奇电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会华富路8号二层之一，统一社会信用代码91440606314914163J。法定代表人：陈辉明。 被执行人：深圳市欧盼科技有限公司，住所地深圳市××××路南贸市场苏豪名厦21G1，统一社会信用代码91440300MA5DF47H4Q。法定代表人：彭金初。 关于佛山市法力奇电器科技有限公司与深圳市欧盼科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20836号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户5229.21元，扣除执行费50元，余款退给申请执行人。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8069号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月三日 书记员  陈荣亮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1804号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被告：聂敬梅，女，1969年3月8日生，汉族，晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告聂敬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼,被告聂敬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：请求依法判令被告聂敬梅偿还原告信用卡透支本金74613.58元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计19771.85元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为94385.43元；2、诉讼费、公告费等由被告承担。2014年3月19日，被告聂敬梅向原告申请信用卡，卡号：62×××71，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2020年4月21日共总计欠款94385.43元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为其诉讼主张提交证据如下：1、金穗贷记卡申请表及领用合约；2、金穗信用卡章程；3、信用卡交易明细表。4、账户信息和催收信息表。 被告聂敬梅未作答辩。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中聂敬梅2014年3月19日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、本人签署的征信授权书、提交了聂敬梅身份证复印件。开卡时间是2014年4月30日，开卡卡号62×××71，户名是聂敬梅。开卡时约定消费额度45000元，取现额度是22500元。账单日每月7日记账，还款日为次月2号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2020年1月16日还款100元。约定的还款账户上没有钱，无法扣收。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2020年4月21日消费透支74613.58元。利息14345.52元、取现及分期还款手续费1176元、滞纳金（违约金）4250.33元，三项合计19771.85元。后原告催要未果，诉至法院。 另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，聂敬梅向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对聂敬梅持卡消费的行为具有约束效力。聂敬梅消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、取现手续费、账单分期还款手续费、滞纳金（违约金）等合约及章程规定的费用。截止2020年4月21日，聂敬梅尚欠农行晋州市支行信用卡本金74613.58元，予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、滞纳金（违约金）、手续费，本院认为其总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、滞纳金（违约金）、手续费费率总和，以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告聂敬梅经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂敬梅应在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金74613.58元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）19771.85元。 二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年4月22日以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的计付标准总计不得超过年利率24%的标准计付至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取为1080元，由聂敬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保890号 申请人：邹颖欣等7人（详见附表） 被申请人:深圳市唯诺传媒文化有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：许斌。 申请人邹颖欣等7人与被申请人深圳市唯诺传媒文化有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX-1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年7月23日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市唯诺传媒文化有限公司名下所有的价值人民币104533元的财产。 经审查，本院认为申请人邹颖欣等7人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市唯诺传媒文化有限公司名下价值人民币104533元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保890号                       邹颖欣，女，汉族，住所地：江西省九江市修水县太阳升镇。                       5000元                               2                       (2020)粤0307财保891号                       罗玉翠，女，汉族，住所地：广东省陆河县水唇镇。                       14700元                               3                       (2020)粤0307财保892号                       蔡婉青，女，汉族，住所地：广东省陆丰市湖东镇。                       23000元                               4                       (2020)粤0307财保893号                       吴婷婷，女，汉族，住所地：江西省九江市修水县。                       14833元                               5                       (2020)粤0307财保894号                       李煕闲，男，汉族，住所地：四川省绵阳市涪城区。                       2000元                               6                       (2020)粤0307财保895号                       林小京，男，汉族，住所地：广东省陆丰市碣石镇。                       27000元                               7                       (2020)粤0307财保896号                       陈泽强，男，汉族，住所地：广东省汕头市濠江区。                       18000元
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢416号宁祥商贸有限公司; 孙美良：西宁宁祥商贸有限公司、孙美良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2153055元。经本院立案执行，现已执行到位2176126元（案款2153055元、执行费23071元）。本院已于2020年7月27日将该款转付申请执行人西宁宁祥商贸有限公司，至此，申请执行人西宁宁祥商贸有限公司向本院申请执行的（20198）青0105民初3473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4806号上诉人（原审被告）：北京航天理想科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-4楼1604。法定代表人：张宇峰，董事长。被上诉人（原审原告）：吕学业，男，1980年6月23日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小烜，北京市信凯律师事务所实习律师。上诉人北京航天理想科技股份有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人吕学业合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。航天公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回吕学业一审诉讼请求。事实与理由：第一，一审裁判案由错误。一审法院认定双方存在合同纠纷系案由错误。股权转让合同虽名为合同，但是股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，包括有限责任公司的股权转让纠纷和股份有限公司的股权转让纠纷。本案的基本事实是吕学业支付购买股权价款，案外人中航星际数据投资管理合伙企业（以下简称中航企业）转让航天公司股权的纠纷。案由应当为股权转让纠纷。第二，本案的主体不适格。一审法院认定“吕学业支付款项成为航天公司的股东”,也就是《公司法》意义上的股权转让行为。本案中,无论根据法律规定还是公司章程约定,航天公司都不是自身公司的股权持有人,也不是本案股权转让纠纷的主体,中航企业才是航天公司的股权持有人即股东。因此,本案的诉讼主体应为吕学业与案外人中航企业。吕学业向中航企业支付股权转让款,中航企业办理股权转让登记,至于是否实现股权转让是股权转让主体吕学业与案外人中航企业之间是否实现了股权转让,与航天公司无关。吕学业与航天公司之间不存所谓的合同关系或是股权转让法律关系。因此,航天公司无论在合同关系或是股权转让纠纷中均为民事法律关系主体不适格。第三，本案适用法律错误。如前所述,正是由于案由错误,本案的裁判审理依据应为《公司法》及相关法律规定,而不应适用《合同法》等有关法律规定。因此,一审法院依据《合同法》第八条、第一百零七条之规定作出相应的判决,属于适用法律错误。吕学业辩称，同意一审法院判决，不同意航天公司的上诉请求和理由。吕学业向一审法院起诉请求：请求判令航天公司1.赔偿202400元的利息损失（自2016年11月8日至2018年9月27日，按照银行同期贷款利率计息）；2.支付本案诉讼费用。一审法院认定事实:吕学业系航天公司员工。双方均认可吕学业与航天公司约定吕学业支付款项后成为股东。2016年11月7日，吕学业向中航企业转款202400元。2016年11月7日,中航企业向吕学业出具《持有合伙份额证明书》，载明以下内容：吕学业：截至2016年11月7日，根据合伙人名册记载，您持有本合伙企业出资202400元，占合伙企业持有的航天公司股份10万股；折合持有航天公司股份10万股。特此证明。落款为中航企业，并加盖中航企业印章，执行事务合伙人显示为张宇峰，并加盖张宇峰人名章。航天公司主张上述《持有合伙份额证明书》即证明吕学业已经持有航天公司股份，对此吕学业不认可真实性，称当时并未给其。2018年9月27日，中航企业将202400元退还给吕学业。一审法院认为，本案中双方虽未签订书面合同，但均认可吕学业与航天公司约定吕学业成为股东，双方均应按照约定履行自己的义务，现吕学业已经向航天公司支付对应款项，虽然航天公司向吕学业出具中航企业的《持有合伙份额证明书》，显示吕学业持有中航企业股权情况，但中航企业和航天公司系不同公司，且吕学业给中航企业转款行为无法证明其知晓或认可变更股权持有方式，现股权转让款亦已退还，综合上述原因法院认为无法认定吕学业持有航天公司股权，故法院对航天公司关于吕学业已经成为航天公司股东的主张不予采纳。关于股权转让款，航天公司已经退还给吕学业，但根据法院查明事实能够认定由于航天公司原因导致吕学业未成为股东，现吕学业要求航天公司支付2016年11月8日至2018年9月27日期间202400元的利息损失，其计算标准未高于法律规定上限，于法有据，法院对其诉讼请求予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响法院依据查明的事实依法进行裁判，法院不予一一评述。综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告北京航天理想科技股份有限公司于本判决生效后七日内向原告吕学业支付股权转让款的利息（以202400元为基数，自2016年11月8日至2018年9月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果北京航天理想科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为航天公司是否应当向吕学业支付2016年11月8日至2018年9月27日期间202400元的利息损失。首先，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。航天公司上诉主张中航企业为该公司股东,股权转让发生在吕学业与中航企业之间。但现有证据表明，吕学业系与航天公司约定支付对价后成为该公司股东，并无证据证明吕学业与中航企业之间达成过转让股权协议。吕学业按照航天公司指示向中航企业转帐，并不意味着吕学业做出上述行为时知晓或者认可变更股权持有方式。现吕学业起诉航天公司主张股权转让款的利息损失，本案案由为合同纠纷并无不当，本案主体适格。其次，航天公司和中航企业系不同主体，航天公司由于其自身原因导致吕学业未成为其股东，航天公司虽已经将股权转让款退还给吕学业，但吕学业仍有权向其主张2016年11月8日至2018年9月27日期间202400元的利息损失，吕学业主张的利息计算亦符合法律规定，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，航天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由北京航天理想科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年七月十七日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0623民初790号 原告：刘继超，男，1980年7月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 原告：王哲范，男，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被告:王殿武，男，住林甸县。 原告刘继超，原告王哲范诉被告王殿武供用水电合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付稻田地水费2916元。2.要求被告承担诉讼费。 事实和理由：二原告于2014年与林甸县东升水库签订水电费收取合同，南岗村所有水田用水由东升水库提供，根据林甸县人民政府文件林政发[2011]75号文件每年向稻田用水收取水电费每年每亩60元。合同期自2014年至2019年末。被告王殿武2018年、2019年共欠水电费2916元。后经原告多次索要，被告至今未给付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告王殿武的准确送达地址，导致法院不能依法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘继超、原告王哲范的起诉，案件受理费25元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  于泓利 书 记 员  冯小雪
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0503执恢177号 唐某与王某某委托合同纠纷一案，本院(2019)陕0503民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐某于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日立案。要求被执行人王某某退还申请人唐某委托款28000元，承担案件受理费500元、公告费600元、执行费336元。 本院执行中，被执行人王某某银行账户已于2019年11月8日冻结，账户内已累积足额案款，申请执行人唐某已于2020年7月13日将案款29100元领取，现申请人据以执行的内容已全部执行完毕。申请执行人基申请执行人执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下： 本院(2018)陕0503民初181号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2020年7月13日结案。 二〇二〇年七月十三日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1063号 上诉人（原审被告）：张世波，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：练晓霞（系张世波妻子），女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市环岛西路76号。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，公司职员。 委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师 上诉人张世波、练晓霞与被上诉人福建武夷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人张世波、练晓霞于2020年7月1日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张世波、练晓霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2344号原告:李某，女，汉族，1963年4月6日出生,现住：鞍山市立山区。被告：白某，女，汉族，1978年6月7日出生，户籍地：鞍山市立山区。本院在审理原告李某诉被告白某继承纠纷一案中，原告李某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告李某自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年七月二十八日书记员  郭京京