wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保310号 解除保全申请人：厦门科际精密器材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道后祥南路89号1#厂房东侧，统一社会信用代码91350200761722358P。 法定代表人：张智，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被申请人：宁波圣莱达电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路298号，统一社会信用代码91330200756283354Q。 法定代表人：张海洋，董事长。 原告厦门科际精密器材有限公司与被告宁波圣莱达电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）闽0205民初1327号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宁波圣莱达电器股份有限公司价值242742.08元的财产。后本院执行了相应保全措施。申请人厦门科际精密器材有限公司于2020年7月3日申请解除对被申请人宁波圣莱达电器股份有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门科际精密器材有限公司已经撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波圣莱达电器股份有限公司价值242742.08元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二０二０年七月三日 代书记员 陈 溢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4573号之一申请人：浏阳市洞阳镇乐泰建筑器材租赁部，经营场所浏阳市洞阳镇北园社区矮桥片梨树二组2号，统一社会信用代码92430181MA4M2D7T2F。经营者：陈河涛。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号，组织机构代码147520449。法定代表人：叶新荣。本院在审理申请人浏阳市洞阳镇乐泰建筑器材租赁部诉被申请人广宏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市洞阳镇乐泰建筑器材租赁部于2020年7月15日向本院提出申请，要求解除对广宏建设集团有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对广宏建设集团有限公司存款270000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇二〇年七月十五日书记员  陈航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4203号申请执行人：上海慕吉石材有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：江苏昊涵石业发展有限公司，住所地江苏省如皋市。被执行人：刘文锦，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地福建省。上海慕吉石材有限公司与江苏昊涵石业发展有限公司、刘文锦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏昊涵石业发展有限公司应支付上海慕吉石材有限公司货款303,228元，以及按照年利率24%承担违约金；刘文锦对上述付款义务承担连带清偿责任。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人刘文锦名下有上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院对上述房屋于2020年7月9日予以正式查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4203号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2642号 原告：江苏久诺建材科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪工业集中区直东路168号。 法定代表人：王四九，总经理。 委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。 被告：四川省三台永泰建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省三台县北泉路。 法定代表人：林辉。 本院在审理原告江苏久诺建材科技股份有限公司诉被告四川省三台永泰建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江苏久诺建材科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3548元（已减半收取），由原告江苏久诺建材科技股份有限公司负担。 审判员 钱 蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员 金丽娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2219号上诉人（原审被告）：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中199号908室。法定代表人：姜敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕旭东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：滕军，男，1955年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人广州市龙能城市运营管理股份有限公司（以下简称广州龙能公司）因与被上诉人滕军物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人广州龙能公司的委托诉讼代理人毕旭东，被上诉人滕军的委托诉讼代理人焦梓烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州龙能公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案并非如一审法院所认定的上诉人在提供檀香山南区物业服务期间存在多种违法违纪情形以及未按照合同约定标准提供物业服务，一审法院认定案件事实错误。上诉人于2017年1月接管铜山区檀香山南区项目，接管前小区环境脏乱差、公共设施瘫痪且存在重大安全隐患。上诉人在物业服务期间，严格按照合同约定的标准提供物业服务，不存在违法违纪情形，而是积极按照合同约定标准提供物业服务，并未违反《檀香山南区物业服务合同》约定的相关条款。因此，一审法院对于事实认定部分有误，不能据此对物业费支付费用予以扣减。2.一审法院认定本案上诉人向滕军支付物业费金额有误。上诉人与被上诉人签订的《物业服务合同》属合法有效。双方均应当按照合同之约定各自履行合同义务，行使相应权利。上诉人收取了被上诉人滕军自2018年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费6828.36元，上诉人于2018年10月31日与檀香山南区业委会解除物业服务合同，后便不再提供相应的物业服务。一审法院计算方式与双方签订的《物业服务合同》约定相冲突，应当按照如下方式计算：(6828.36元：12月/年×2月=1138元)。此外，因合同双方当事人对于利息支付问题并没有相应的约定，一审法院对于被上诉人支付利息的请求应当不予支持。综上，对于物业费的支付问题应当依据双方签订的《物业服务合同》约定进行判定，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。滕军辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人在履行物业服务合同期间存在多种违法违规违约行为。2018年3月上诉人自行向被上诉人以其他业主发布公告，上诉人从2018年3月自行撤场，暂停物业服务行为，已经不再履行物业合同规定的义务，而且在2018年3月多次向业主微信群以及公告栏发布相关信息。根据被上诉人在一审中提供的证据，上诉人撤出安保岗位以及保洁岗位的相应人员，造成被上诉人所在小区内安全及卫生条件存在隐患。2018年9月25日，铜山区铜山街道物业监管服务中心发布通报，明确认定上诉人在檀香山南区物业服务过程中严重违法违纪，列入黑名单。同时，上诉人与檀香山业主委员会达成诉讼调解，确认该公司于2018年10月退场。由于上诉人严重的违法违纪及违约行为，同时在约定的服务期内提前撤场，因此，上诉人应当返还其未履行期间多收取的被上诉人支付的物业费，以及退还未按照相应的约定以及标准，相应收取的物业费用予以折扣。滕军向一审法院起诉请求：判令广州龙能公司返还物业费6828.36元及利息（自2018年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2016年12月13日，铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会与广州龙能城市运营管理发展有限公司签订《檀香山南区物业服务合同》，约定由其对檀香山南区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。合同签订后，广州龙能公司委派广州龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司（以下简称龙能徐州公司）对小区提供物业服务。2017年，广州龙能城市运营管理发展有限公司变更为广州市龙能城市运营管理股份有限公司，即本案被告。2018年7月28日，滕军作为该小区业主，向龙能徐州公司交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费6828.36元，并向滕军出具了收据，该收据上由广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司加盖财务部公章。2018年9月25日，徐州市铜山区铜山街道物业监管服务中心发布物管服（2018）6号通报，认定广州龙能公司在檀香山南区物业服务过程中严重违法违纪，列入黑名单，随后，该公司于2018年10月31日退场，但未返还业主押金等款项，遂形成本次诉讼。一审法院认为：双方签订的《物业服务合同》合法有效，双方均应按合同约定各自履行义务，行使权利。本案中，广州龙能公司收取了滕军自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费6828.36元，但其在2018年10月31日后即不再提供物业服务，另外，广州龙能公司在提供物业服务期间存在多种违法违纪情形，未按合同约定标准提供物业服务，故一审法院酌情予以扣减。综上，对于滕军主张的物业费，一审法院支持3983.21元（6828.36元—6828.36元/年÷12月/年×10月×50%）。对于滕军主张的利息，一审法院认为其主张起算日期无事实依据，依法对该日期及计算本金调整后予以部分支持。综上，一审法院判决：一、广州市龙能城市运营管理股份有限公司于判决生效后十日内给付滕军物业费3983.21元及利息（以3983.21元为本金，自2018年11月1日起按中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回滕军的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人虽抗辩其按照合同约定积极履行了物业服务合同义务，但综合本案证据分析，2018年9月25日，徐州市铜山区铜山街道物业监管服务中心发布物管服（2018）6号通报，载明“…监管中心经实地调查后对广州龙能城市运营股份有限公司下达了限期整改通知，并多次现场要求整改…”等内容，能够佐证上诉人提供物业服务不符合合同约定，未尽到物业服务合同约定的义务。一审法院据此酌定由上诉人承担违约责任，减少被上诉人在此期间应交的部分物业费用，并无不当。对上诉人未提供物业服务期间的物业费用，上诉人不应收取，对已收取的费用，应当向上诉人返还。综上，上诉人广州龙能公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市龙能城市运营管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保134号 申请人：陈孟君，女，1953年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：李顺阳，男，1955年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请人陈孟君与被申请人李顺阳民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2158号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2158号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月七日 承办人：杨红军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3194号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执3194号申请执行人普洛斯融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦2706室。法定代表人窦彦红。被执行人上海豪宏物流有限公司，住上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人曲长柱。被执行人石宝库，男，1969年2月11日生，汉族，住四川省成都市。被执行人曲长柱，男，1974年2月14日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人普洛斯融资租赁(上海)有限公司与被执行人上海豪宏物流有限公司、石宝库、曲长柱融资租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年七月十三日书记员  张银宇附：相关法律条文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执272号之一 被执行人韩金龙，男，1970年2月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行被执行人韩金龙罚金一案中，分别于2020年4月2日、2020年7月20日对被执行人韩金龙进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  窦兰平
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保291号 申请人：郭俊红,女，汉族，1972年10月30日出生，住淄川区。 被申请人：韦宗宾,男，汉族，1973年6月19日出生，住淄川区。 申请人郭俊红于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦宗宾的银行存款15000元或查封相应价值的财产。申请人郭俊红以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000767）提供担保。 本院经审查认为，申请人郭俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韦宗宾的财产在价值15000元以内予以查封或冻结。 案件申请费170元，由申请人郭俊红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月九日 代理书记员  黄淑敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2517号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：费勇，男，1971年12月31日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：张蓓，女，1971年9月22日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：云南盛同装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112571865251B。住所地：云南省昆明市西山区东玉新景-阳光华尔兹3-1-401号。法定代表人：费勇。被执行人：查素梅，女，1974年8月17日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：费智，男，1974年1月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人费勇、张蓓、云南盛同装饰工程有限公司、查素梅、费智借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9139号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的654,251.00元及利息，执行费8943元。本院受理后，于2020年3月14日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二十三日书记员 刘红阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1294号申请执行人：胡庆和，男，1959年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地天津市和平区新兴街睦南道151号401-5。法定代表人：罗纪伟。本院在执行申请执行人胡庆和与被执行人天津市分公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人杨福宁向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  宋 松二〇二〇年七月十七日书记员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7464号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈德友，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地为重庆市潼南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1062号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、执行内容：1、陈德友缴纳罚金2000元；2、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人财付通账号款项人民币970元，抵扣罚金。 二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月九日 书记员  周敏华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7141号上诉人（原审原告）：何宇丹，女，1984年1月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：蔡振邦，男，1985年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人何宇丹、蔡振邦因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何宇丹、蔡振邦在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为何宇丹、蔡振邦所购位于广州市黄埔区鹤景路375号大院5号403房办理权属证书；2.判令本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：驳回何宇丹、蔡振邦的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由何宇丹、蔡振邦负担。判后，何宇丹、蔡振邦不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判社建公司协助何宇丹、蔡振邦办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为何宇丹、蔡振邦办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回何宇丹、蔡振邦要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对何宇丹、蔡振邦提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、何宇丹、蔡振邦诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，何宇丹、蔡振邦诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持何宇丹、蔡振邦该项诉请，事实、法律依据充分。何宇丹、蔡振邦上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对何宇丹、蔡振邦上诉请求不予支持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何宇丹、蔡振邦负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保758号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：张爱国，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：吴延安，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保290号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十一日书记员  颜 忱
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1513号申请执行人丁兰英，女，1954年11月25日出生，住河南省鹿邑县。被执行人张海涛，男，1974年10月8日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人丁兰英与被执行人张海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁兰英依法向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人张海涛赔付申请执行人86741.27元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1201元，诉讼费984元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人张海涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海涛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张海涛名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院已经依法扣划被执行人张海涛名下银行存款26303.78元。截止2020年7月14日，本案执行标的已执行到位26303.78元。暂未发现被执行人张海涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张海涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张海涛作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人张海涛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁兰英。综上，被执行人张海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月十四日书记员 王玲玲
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1190号之十一被执行人：沈国亮，男，汉族，1963年09月21日生，住新郑市。关于申请执行人与被执行人沈国亮知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人沈国亮在60×××89账户内余额人民币124.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈国亮在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币5,050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月三日书记员  魏 巍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执916号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王军，男，1990年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行追缴王军违法所得一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）川2002刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月7日，刑事审判庭移送执行，要求王军履行缴纳违法所得100元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人王军尚有100元违法所得未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初281号刑事判决书关于追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月三日 书记员 王 姣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李锐强： 关于申请执行人刘淑云、袁香秀、李稳发申请执行李锐强提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执5240号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4089号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号。负责人：吕连星，该行行长。委托诉讼代理人：倪娜，女，该行员工。委托诉讼代理人：张玉林，男，该行员工。被告：王永喜，男，1981年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。被告：舒晓梅，女，1979年7月10日出生，汉族，住金华市金东区。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农业银行）与被告王永喜、舒晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人倪娜、张玉林到庭参加诉讼，被告王永喜、舒晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永喜、舒晓梅立即归还欠款本金269162.91元、利息134.97元、逾期还款违约金299.4元、手续费750元，合计270347.28元（截止2020年4月10日，以后利息及滞纳金等费用按领用合约和人民银行规定计算至欠款还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息、逾期还款违约金、手续费等统计截止时间为2020年4月22日。事实与理由：2019年7月11日，被告王永喜向农业银行申请办理贷记卡专项商户分期业务，原告同意被告王永喜申请办理用于家装消费分期付款的家装专用贷记卡，双方在2019年7月19日签订了《金穗贷记卡专商户分期业务担保借款》，合同编号为：33270120190043821，并办理了家装分期专用贷记卡，卡号为：62×××27。被告王永喜与被告舒晓梅系夫妻关系，被告王永喜于2019年7月25日以投资方式支付第一笔装修款，刷卡金额为15万元，2019年8月13日以透支的方式支付第二笔装修款，刷卡金额为15万元，共计金额为30万元，合同约定，被告在使用金穗贷记卡透支支付装修款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支本金，分期还款分60期，分期手续费率为15%，每月还款5750元，违约责任规定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金、超限费及其他相关费用，原告有权提前收回分期本金或收回贷记卡分期资金额度，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行按期还款义务，在仅归还6期金额后不再归还，截止2020年4月10日已逾期98天，被告尚欠原告透支本金269162.91元、利息134.97元，逾期还款违约金299.4元、手续费750元，累计欠款269162.91元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、法定代表人证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请书各一份，证明被告申请贷款并签订合同的事实；4.交易明细查询单、业务凭证各一份，证明原告向被告发放贷款的事实；5.共同还款人承诺书一份，证明被告舒晓梅承担共同还款责任的事实；6.贷款基本信息一份，证明被告尚欠本息余额的事实。二被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告王永喜向原告农业银行提交《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》申请贷款，被告舒晓梅在共同借款人处签字确认。2019年7月15日，被告王永喜向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理金穗贷记卡，并对《中国农业银行金穗信用卡章程》予以确认，该章程约定，若被告未按约归还本金，则透支金额从记账日计息，并适用透支利率为日利率万分之五，且被告未能按期偿还全部应还款额的，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。同日，被告舒晓梅向原告出具共同还款人承诺书一份，该承诺书载明，其自愿作为共同还款人，对被告王永喜在其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。2019年7月19日，被告王永喜（持卡人）与原告签订合同编号为33270120190043821的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：原告对持卡人的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金，分期金额为30万元，分期手续费率为15%，手续费为45000元，分期期数为60期，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金、超限费及其他相关费用，原告有权提前收回分期本金或收回贷记卡分期资金额度。此后，原告为被告办理了卡号为62×××27的金穗贷记卡。2019年7月25日、8月13日，被告王永喜分别取得贷款150000元，合计300000元，分期期数为60期，分期总手续费分别为22500元，合计手续费为45000元。此后，经原告催讨，被告至今尚欠部分本息未还，截至2020年4月22日，被告王永喜尚欠原告贷款本金269162.91元、利息134.97元，逾期还款违约金299.4元、手续费750元，合金270347.28元。本院认为，原告与被告王永喜签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及被告舒晓梅出具的《共同还款人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务或承诺。现贷款已逾还款期限，被告王永喜、舒晓梅未按约还款，已构成违约，故原告诉请合法合理，本院予以支持。被告王永喜、舒晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的不利后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永喜、舒晓梅于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本金269162.91元及利息134.97元、逾期还款违约金299.4元、手续费750元（已计算至2020年4月22日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678元（原告已预交，已减半收取）及保全费1872元，由被告王永喜、舒晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年七月十日代书记员 王 磊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执238号申请执行人杨学生，男，1961年11月1日出生，汉族。被执行人杨修礼，男，1955年2月28日出生，汉族。被执行人何粉言，女，1968年10月11日出生，汉族。申请执行人杨学生与被执行人杨修礼、何粉言民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2576号民事判决书已经发生法律效力。判决杨修礼、何粉言于判决生效后十日内偿还杨学生借款本金180000元并支付借款利息70000元。案件受理费2525元（已减半），由杨修礼、何粉言负担。因被执行人杨修礼、何粉言未按生效法律文书履行义务，杨学生向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人杨修礼、何粉言名下无存款信息。2.经到房产部门进行查询，未发现杨修礼、何粉言有房产登记信息；经到浚县不动产登记中心查询，发现被执行人杨修礼名下有与何粉言共同共有不动产登记信息，本院予以轮候查封。3.通过网络查控系统查询，被执行人何粉言名下有建设－雅马哈牌两轮摩托车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），杨修礼名下有力帆牌两轮摩托车两辆（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××），申请人不要求查封。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十日书记员  来希宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1710号申请执行人：刘惠清，男，住常德市武陵区。被执行人：唐龙，男，住湖南省澧县。申请执行人刘惠清与被执行人唐龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初838号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐龙未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐龙在金融机构的存款93788元（利息92500元、案件执行费1288元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年七月三日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 廖荣华： 关于申请执行人董景阳申请执行廖荣华婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7684号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1929号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期。被申请人：冯富权，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人冯富权物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3556号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：王作美，女，生于1965年2月19日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告王作美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年七月六日书记员 刘晓芳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保266号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住山东省单县。被申请人：牛宝成，男，汉族，1958年12月02日出生。住山东省单县。被申请人：周在立，男，汉族，1967年03月30日出生。住山东省单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人牛宝成、周在立申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人牛宝成、周在立名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人牛宝成于2017年7月3日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行）个借字（2017）年第070501号），从申请人处借款240000元，借款期限为36个月，借款期间为自2017年7月3日至2019年7月2日，还款方式为定期结息。同日被申请人周在立与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行）个借字（2017）年第070501号），由被申请人周在立提供连带责任担保。2017年7月7日申请人向被申请人牛宝成发放了240000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛宝成、周在立名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年七月六日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3277号申请执行人：欧群，男，1966年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海觐悦电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：李敏，男，1987年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈燕凤，女，1978年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行欧群与上海觐悦电子商务有限公司、李敏、沈燕凤股权转让纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海觐悦电子商务有限公司、李敏名下有若干银行账户，但均无存款，且已被本院另案冻结。执行中申请执行人与被执行人沈燕凤达成和解。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2493号原告：徐辑莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人:田敬勇,宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：华康保险代理有限公司，地址：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋1408室。法定代表人：管斌，职务总经理。被告：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住宁阳县。原告徐辑莲与被告华康保险代理有限公司、冀常富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐辑莲撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇二〇年七月二十三日书记员  魏丽园
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1414号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。被告：刘明，男，1987年6月15日出生，汉族，职业不祥，住盘锦市大洼区。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告刘明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》。二、依法判令被告给付拖欠原借贷款本息133629.48元，罚息10.16元。三、对被告抵押的座落在盘锦市大洼县新开镇XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息。四、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X室，面积90.421112楼房一处。2014年1月21日，原、被告签订了“个人住房抵押借款合同”，合同主要内容为原告向被告发放贷款170,000.00元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年01月21日至2034年01月21日，合同并约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告并做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还78123.92元，对剩余贷款本息的各种理由拖欠至今。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款，第九十四条（二）、（三）、（四）项的规定，原被告签订的“个人住房抵押借款合同”符合解除条件，应予以解除，被告应依该法第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条一款，第二百零五条，第二百零七条的规定，承担违约责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十二条一款的规定，对被告抵押的财产予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告贷款本息，罚息。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：该案件可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费2973元（原告已预交），退回原告盘锦市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年七月三日书记员  宋 丹
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1677号 原告：杜某，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。 被告：渠某1，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杜某与被告渠某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人许慧到庭参加诉讼，被告渠某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生子女渠某2、渠某3由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过相亲认识，2012年底双方举行结婚仪式，××××年××月双方办理结婚登记，婚后生育另个女儿渠某2、渠某3，分别6岁和7岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架。2019年5月8日原告起诉请求法院判决离婚，后因原告未出庭，贵院作出（2019）鲁1522民初2541号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。原、被告自2019年年初分居至今，互不联系，双方感情已无挽回的可能。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判决。 被告渠某1未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2012年底双方举行结婚仪式，后生育长女渠某2和次女渠某3，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，俩女孩现均与被告共同生活。原、被告婚后虽因琐事经常吵架，但双方无较大的矛盾。2019年5月8日原告诉至我院要求与被告离婚，因原告未到庭，故我院裁定按撤诉处理。2020年5月13日原告又诉至我院要求与被告离婚，要求由被告抚养两个孩子。庭审时，原告要求被告协助其行使探望权，并表示可依法支付两个孩子的抚养费。 本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后共同生活多年，且育有两个孩子，双方具有较好的感情基础。婚姻生活中难免遇到问题，双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不宜动辄就起诉离婚。被告虽曾向原告发短信称：要离就离，没商量，但该表述明显非被告的真实意思表示；庭后经询问，被告表示不同意离婚，故双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽起诉要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告杜某与被告渠某1离婚。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁永奇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2426号原告：翟增坤，男，1991年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：时见文，男，1985年10月13日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告翟增坤与被告时见文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟增坤向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟增坤撤回对被告时见文的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告翟增坤负担。审判员  周明颖二〇二〇年七月十七日书记员  韩 晶
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1097号原告郑传海，男，1973年8月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告杨东凤，女，1975年12月20日生，汉族，贵州普定县人，住贵州省普定县。原告郑传海与被告杨东凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传海、被告杨东凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令由被告赔偿原告医疗费、交通费共计64286元并承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方于2000年经人介绍认识，2001年12月1日生育长子郑某，双方认识之前被告带着一个孩子鄢倩倩，双方属于同居关系。同居期间由于被告出轨被原告抓住导致双方关系不好。所以被告长期打骂原告，被告因此事对原告怀恨在心。被告于2016年2月用石头和沸腾的开水伤害原告的头部及上半身。导致原告在贵州医科大学附属医院治疗，2016年3月1日在贵州医科大学附属医院住院治疗33天，共计产生住院费115647元，报销53226元，自费62421元。原告于2016年7月7日在安顺市七十三医院住院4天产生费用2024.48元，报销1802.81元，自费221.67元，原告于2016年10月18日到贵航集团三〇二医院住院3天，共产生费用1796元，报销626元，自付1170.79元。原告分别于2019年9月28日、2019年11月16日和2020年1月15日在普定中大友好医院治疗共产生费用3794元，报销3322元，自付471元。原告因被被告打伤除报销部分共产生医疗费64286元。原告出院后又遭到被告无故殴打两次。双方于2016年8月1日因子女抚养纠纷，经法院调解，达成调解协议。原告认为，因生命健康身体受到侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产精神损害的，人民法院应当受理。为此原告为维护自身合法权益，多次找到被告索要医疗费未果，原告无奈诉至人民法院，望判如所请。被告辩称：原告在贵阳医学院看病是因患心脏病，而心脏病不是我打的，我不应对他进行赔偿。查明事实：原被告曾系同居关系，同居期间双方于2005年因家庭琐事发生争吵，被告情急之下用开水将原告烫伤，当时并未到医院就医，是由土医生治疗。2016年3月1日，原告因身体不适到在贵州医科大学附属医院住院治疗，经该院诊断为：风湿性心脏病：二尖瓣狭窄并关闭不全、主动脉瓣狭窄并关闭不全、三尖瓣重度反流、心脏增大、心功能Ⅱ级，2016年3月22日在全麻体外循环下行“二尖瓣及主动脉置换术、三尖瓣形成术”住院33天，共计产生住院费115647.2元，医保报销53226.13元，自费62421.07元。后原告多次到其他医院就该病进行复查就诊。同时查明：原告于2017年10月25日到普定县人民医院进行CT检查，检查结果为：1、腰4轻度滑脱；腰4双侧椎弓峡部裂。2、L4.5椎间盘突出、变性。3、腰椎退行性变。原告认为被告将其打伤除报销部分共产生医疗费64286元，原告出院后又遭到被告无故殴打两次，原告生命健康身体受到侵害，故诉至本院，望判如所请。以上事实有原被告身份证复印件、双方陈述为证，上述证据经公开开庭审理和质证，本院予以采信。原告提交的疾病证明书、出院记录、医院检查报告单、贫困户登记卡、补偿结算单具有真实性、合法性，但与原告证明目的之间无关联性，达不到原告证明目的，本院不予采信。本院认为：第一、本案中原告虽然因患病多次住院手术治疗和复查，但原告并未提供充分证据证明其所患的疾病（“风湿性心脏病：二尖瓣狭窄并关闭不全、主动脉瓣狭窄并关闭不全、三尖瓣重度反流、心脏增大、心功能Ⅱ级”和“1、腰4轻度滑脱；腰4双侧椎弓峡部裂。2、L4.5椎间盘突出、变性。3、腰椎退行性变。”）与被告用开水烫伤原告的行为之间具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告行为与原告所患疾病之间既不具备因果关系，又无过错，故原告所诉缺乏事实和法律依据，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告要求被告对其因病住院产生的费用进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持；第二、关于本案诉讼费用的分担。案件受理费应由人民法院依法分担，并不属于当事人的诉讼请求，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条之规定，判决如下：驳回原告郑传海的诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年七月一日书记员  杨曦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执823号申请执行人：刘量，男，1967年12月19日出生，汉族，天津刘量水产经营部经营者，住天津市河北区。被执行人：陈连强，男，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦南县。申请执行人刘量与被执行人陈连强返还原物纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初7023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘量于2020年5月11日申请执行，要求：1.被执行人给付申请执行人3805元；2.被执行人给付申请执行人垫付的案件受理费121.5元；3.执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月12日向被执行人陈连强发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈连强未实际履行；2.2020年5月12日、6月5日、7月1日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈连强名下有可扣划银行和互联网存款1303.46元，已扣划；3.2020年5月12日、6月5日、7月1日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈连强名下无证券登记信息、公积金登记信息、理财产品信息、工商登记信息；4.被执行人陈连强名下无不动产登记信息；5.被执行人陈连强名下无车辆登记信息；6.经查，被执行人陈连强无社保缴存登记信息；7.2020年7月2日，本院根据申请执行人提供的线索前往被执行人陈连强的实际住址天津市东丽区，经查，天津市东丽区系公租房，承租人为案外人，2020年7月2日，本院前往被执行人陈连强的户籍地址天津市河西区，据邻居反馈，多年前该房已转卖他人，上述地址均未发现被执行人；8.2020年6月28日，依职权对被执行人陈连强采取限制消费措施，2020年7月7日，依申请对被执行人陈连强纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；9.申请执行人要求被执行人陈连强给付人民币3926.5元，已执行到位1253.46元，尚有2673.04元未能执行到位；10.2020年7月7日通过谈话方式将本案执行情况及最新调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二〇年七月十日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1644号原告：葫芦岛星空影视文化传媒有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海飞路8-6号楼C。法定代表人：赵晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：戒金成，男，1966年9月13日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛星空影视文化传媒有限公司与被告戒金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告葫芦岛星空影视文化传媒有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛星空影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛星空影视文化传媒有限公司承担。审判员  付忠超二〇二〇年七月二十三日书记员  陈雨含
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1246号 原告：泾县市场服务中心，住所地泾县环城东路桃花潭商场，统一社会信用代码12341729556338373H。 法定代表人：佘民泾县市场服务中心主任。 委托诉讼代理人：汪媛媛，女，1979年9月30日生，汉族，居民，泾县市场服务中心副主任。 委托诉讼代理人：赵士国，男，1967年2月9日生，汉族，居民，泾县科技商务经济信息化局职工。 被告：唐爱明，女，1968年02月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院于2020年7月14日立案受理原告泾县市场服务中心诉被告唐爱明房屋租赁合同纠纷一案，原告泾县市场服务中心同日以被告唐爱明自愿缴纳房屋租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县市场服务中心向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县市场服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泾县市场服务中心负担。 审判员 汪 璐 二〇二〇年七月十四日 书记员 王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... -1-
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执441号之二申请执行人王云兵，男，1978年12月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人王坤忠（又名王长江），男，1968年8月30日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，王云兵与王坤忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0114民初1488号民事判决书已经发生法律效力。权利人王云兵于2020年6月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年6月16日向被执行人王坤忠送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令被执行人王坤忠在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月20日，申请执行人王云兵与被执行人王坤忠达成执行和解协议，内容为：被执行人王坤忠在2020年8月31日前向申请执行人支付10000元，于2021年元月31日之前向申请人支付10000元，于2021年12月31日付清余下所有款项38068.41元。本院认为，申请执行人王云兵与被执行人王坤忠在本案执行中已达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1488号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王 哲
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更356号罪犯崔立新，男，1970年9月29日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年10月8日作出（2013）前刑初字第198号刑事判决，认定被告人崔立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金100,000元，退赔901,000元。被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)松刑终字118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1546号裁定减刑十一个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更439号裁定减刑七个月，现刑期至2023年8月26日。吉林省宁江监狱于2020年7月7日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯崔立新在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分541分，狱内月均消费643.58元。已执行罚金1,000元。本次考核期内执行罚金10,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯崔立新在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯崔立新能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔立新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔立新减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 起
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢523号之三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：曲学进，男，1971年05月25日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲学进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲学进在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  褚姣姣
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初704号 原告：陈世峰，男，1972年3月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：徐万洲，男，1974年10月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 陈世峰与徐万洲关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世峰到庭参加诉讼，被告徐万洲经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世峰诉称，原告于2011年6月7日（农历五月初六）以现金付给的形式借给本案被告徐万洲人民币贰万元（20000.00),当时被告承诺一个月还款，但是被告无视道德、不守信用、无视法律，经原告多次索要，但被告一直推脱至今未还欠款。为了保护原告的合法权益，现原告现根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款20000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。 被告徐万洲未答辩。 经审理查明，原告陈世峰与被告徐万洲系朋友关系，2011年6月7日,被告因资金紧张从原告处借款20000元,并向原告出具了借据一张,载明“欠条，今欠到陈世峰人民币20000元，贰万圆整，欠款人徐万洲，借款日期2011.5月初六”。经原告多次催要，被告未偿还原告借款,原告陈世峰于2020年4月2日诉至建昌县法院,要求被告偿还借款80000及利息，利息按年利率6%计算。另查明，2011年农历五月初六为公历2011年6月7日。 本院所确认的上述事实有当事人陈述、借条等证据载卷,经质证和本院审查予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,被告徐万洲因资金紧张向原告借款20000元事实存在,经原告催要,被告应予还款。原告主张借款利率按银行同期贷款利率计算，因未举出相关证据,本院不予支持。但被告应给付占用资金期间的逾期利息,依相关法律规定按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条之规定,判决如下: 被告徐万洲于本判决生效之日起30日内偿还原告陈世峰借款本金20000元及利息(利息自2011年6月8日起至本判决生效后所指定的给付期限,按本金20000元,年利率6%计算)。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费800元,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  包瑞鹏 人民陪审员  朱希亮 人民陪审员  王秋莉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张月美
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4946号原告：傅皓璋，男，1969年11月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建东，上海市辉煌律师事务所律师。被告：沈美娟，女，1949年3月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：沈志刚，男，1954年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈美玲，女，1956年11月28日生，汉族，住上海市黄浦区。原告傅皓璋与被告沈美娟、沈志刚、沈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告傅皓璋于2020年7月14日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告傅皓璋申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅皓璋撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二〇年七月十四日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1875号范建国（申请执行人）、李付财（被执行人）：范建国与李付财买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31287.50元。经本院立案执行，现申请人同意以九万块砖抵账。至此，范建国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初8445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初3472号 原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市青云谱区。 被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告陈某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）劳务合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告800元劳务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月18日合作在兆驰光电厂门口摆摊卖快餐，按照协商由被告支付原告工资。2019年12月28日双方解除合作关系。截止2020年1月7日，被告尚欠原告400元劳务费未结清。1月13日双方在九龙湖文华酒店工作时遇见，原告向被告讨要工资，反被被告恶意殴打。原告无奈向生米镇派出所报警处理，经派出所协调，被告答应于2020年2月28日前支付原告劳务费400元，并承诺如未及时给付按此金额双倍支付，即800元。但原告至今未收到劳务费，被告也拒绝接听原告电话。故原告向法院提起诉讼。 被告李某某未到庭进行答辩。 经本院审理查明：原告陈某某与被告李某某曾系合作关系。双方合作关系解除后，被告尚欠原告劳务费400元。2020年1月13日，原、被告双方因劳务费发生肢体冲突，经南昌市公安局红谷滩分局生米派出所调解，被告同意于2020年2月28日前赔偿原告劳务费400元，并承诺如未按期赔偿，则按照双倍标准支付。此后被告未按期支付原告劳务费，故原告向法院起诉。 以上事实有原告身份证复印件、微信聊天截图、《南昌市公安局红谷滩分局接处警登记表》、《红谷滩公安分局现场调解协议》及原告陈述在卷佐证。 本院认为：本案为劳务合同纠纷。本案中，原、被告经南昌市公安局红谷滩分局生米派出所调解，双方已就劳务费事宜达成一致，约定被告2020年2月28日前支付原告400元劳务费，被告如未按期支付，应当按照双倍标准支付原告劳务费。被告应当按照约定支付劳务费，被告未按约定支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之后十日内支付原告陈某某劳务费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 莹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4号 黄峰、冯惠玲： 申请执行人周东维与被执行人黄峰、冯惠玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初5789号民事判决书。经本院立案执行，本院依法对被执行人名下位于厦门市湖里区房屋进行司法拍卖处置。上述房屋拍卖款，本院收取执行费23775元和诉讼费10702元后，向申请执行人发放执行款2074523元。至此，（2020）闽0203执4号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山西省吕梁市中级人民法院结案通知书（2020）晋11执63号王x、丁x、丁x1、杨x：本院执行的申请执行人王x、丁x、丁x1依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2017）晋刑终241号刑事附带民事裁定书申请强制执行被执行人杨x附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人杨x的家属已于2020年7月10日代被执行人向本院执行账户交纳赔偿款33280元。至此，本案生效法律文书确定的附带民事赔偿义务全部执行完毕。特此通知。吕梁市中级人民法院二Ｏ二Ｏ年七月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1228号申请执行人:李慧娟，女，汉族，1964年2月11日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:梁国锋，男，汉族，1984年2月7日出生，住洛阳市瀍河区。李慧娟申请执行梁国锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月5日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，梁国锋未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月5日、2020年6月30日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人梁国锋3个银行账户存款合计0余元。2.2020年6月27日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人梁国锋名下无财产可供执行。3.2020年6月28日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人梁国锋名下无公积可供执行。三、申请执行人李慧娟未向本院提供被执行人梁国锋的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年7月11日前往被执行人住所地洛阳市××区君和湾6幢1单元2903室进行调查，到达现场后家中无人居住，走访物业询问工作人员其表示物业登记不是被执行人名字，被执行人无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人梁国锋2件关联案件。两个案件终结本次执行程序，被执行人名下已无财产可供执行。五、因被执行人梁国锋拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2020年6月8日对被执行人梁国锋采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人李慧娟申请，本院于2020年7月12日将被执行人梁国锋列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月9日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余494590元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1228号案件终结本次执行程序。被执行人梁国锋负有继续向申请执行人李慧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月十一日书记员  李勇刚
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执958号之一申请执行人：崔汝云，男，汉族，1964年3月22日出生，原普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司驾驶员，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司。住所地：普洱市思茅区机场路小区。统一社会信用代码：915308006812807643。法定代表人：黄俊勇，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人崔汝云与被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2779号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司履行以下义务：一、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司向申请执行人崔汝云返还违法收取资金、支付拖欠工资及经济补偿金共计43403.11元;二、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司向申请执行人崔汝云支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司负担案件受理费10.00元，申请执行费551.00元。在执行过程中，本院于2020年7月13日作出的（2020）云0802执958号执行裁定书依法查封了被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司所有的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：大通牌，车辆识别代号：090967）一辆，现被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司所有的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：大通牌，车辆识别代号：090967）一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年七月十五日法官助理董文熙书记员杨悦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钱午收、代素勤、杨剑锋、深圳市金海峰国际货运代理有限公司： 关于申请执行人路易威登马利蒂申请执行钱午收、代素勤、杨剑锋、深圳市金海峰国际货运代理有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢55号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2558号原告：张永杰，男，1989年1月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘梅花，女，1990年4月6日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张永杰与被告刘梅花追偿权纠纷一案，本院立案后。原告张永杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永杰撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告张永杰负担。审判员  陈奉国二〇二〇年七月十四日书记员  张 晓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4873号 申请执行人：梁雪婷，女,20**年**月*日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 被执行人：陆远平，男,19**年*月**日出生，壮族，住广西壮族自治区蒙山县。 申请执行人梁雪婷与被执行人陆远平责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初849号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆远平应向申请执行人退赔2000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已扣划其名下银行账户资金6166.18元，本案按比例分配金额为661.19元，已将上述款项发放给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 谢杰彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保119号 申请人：范某某，男，汉族，1982年5月2日出生，住安徽省定远县，其他一般情况不详。 被申请人：王某某，男，汉族，1985年2月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人范某某于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某名下车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）。申请人范某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某名下车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）,查封期限为两年。 案件受理费1335元，由申请人范某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2956号之一申请执行人：上海硕星丝印设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：庞朝华，男，1978年10月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海硕星丝印设备有限公司与庞朝华民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。查得被执行人名下位于上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2022年11月21日止)，目前暂不符处置条件；查得被执行人名下浙J2XXXX、浙J0XXXX别克汽车两辆，本院已查封(至20222年4月19日止)，查得被执行人名下沪C3XXXX奔驰汽车一辆，也已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2022年4月25日止)，目前均暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1096号     原告某保险股份有限公司。    法定代表人孙某，董事长。    被告曹某。 本院于2020年7月14日收到原告某保险股份有限公司与被告曹某保证保险合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2020年7月21日，原告某保险股份有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                              审  判  员     赵  珊                          二〇二〇年七月二十一日                         书  记  员    张 丹 丹     1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2373号 原告青州市星顿工程机械有限公司，住所地青州市经济开发区益能街北，统一社会信用代码91370781698057489F。 法定代表人李玉治，经理。 被告安徽爱民环卫设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳南街，统一社会信用代码91340122695711297A。 法定代表人吴爱明，经理。 原告青州市星顿工程机械有限公司与被告安徽爱民环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州市星顿工程机械有限公司撤回诉讼。 审判长  杜云昆 二〇二〇年七月六日 书记员  刘玉卿
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执960号之一申请执行人：杨伟，男，汉族，1967年2月14日出生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司。住所地：普洱市思茅区思亭路119号。统一社会信用代码：915308006812807643。法定代表人：黄俊勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的普劳人仲案字（2020）5-2号仲裁（非终局）裁决书，于2020年7月1日向被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司履行以下义务：一、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司向申请执行人杨伟支付经济补偿金23750.00元;二、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司负担案件申请执行费256.00元。在执行过程中，本院于2020年7月13日作出的（2020）云0802执960号执行裁定书依法查封了被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司所有的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：大通牌，车辆识别代号：090965）一辆，现被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司所有的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：大通牌，车辆识别代号：090965）一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年七月十五日法官助理董文熙书记员杨悦
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初218号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人李土法，男，1973年7月8日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，无业，住所地浙江省仙居县。2012年12月5日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判有期徒刑十个月；2015年3月ｌ9日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑八个月；2017年3月24日因犯盗窃罪被本院判拘役四个月；2019年6月11日因犯盗窃罪浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2020年1月5日止）。2020年6月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]858号起诉书指控被告人李土法犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐胜出庭，指控：1.2020年6月1日前后一天晚上，被告人李土法窜至仙居县被害人俞某家屋前，以拉车门方式将俞某停在屋前的一辆牌号为“浙Ｊ×××××”大众汽车车门拉开，进入车内，盗得现金人民币13000元许。 2.2020年6月3日晚，被告人李土法窜至仙居县东山临石线66号被害人陈某家屋前，以拉车门方式将陈某停放在屋前的一辆牌号为“浙Ｊ×××××”灰色宝马车车门拉开，进入车内，盗得钱包一只，钱包内有现金200元左右、身份证和银行卡。之后，李土法将钱包内现金拿走，其余物品扔在横溪镇××大街云岭水果店门口。 3.2020年6月9日晚，被告人李土法窜至温州市永嘉县对面，以拉车门方式将被害人刘某停放在该处的一辆牌号为“浙Ｃ×××××”白色现代轿车车门拉开，进入车内，盗得华为手机（型号：ＮＣＥ-ＴＬ10）一部、手机充电线一根。经鉴定，被盗华为手机价值折合人民币100元、手机充电线价值折合人民币15元。 另查明：1.2020年6月12日ｌ0时许，被告人李土法被抓获到案。2.从被告人李土法处扣押现金人民币12980元，返还给了被害人俞某12710元、返还给了被害人陈某270元。3.从被告人李土法处扣押华为手机（型号：ＮＣＥ-ＴＬ10）一部、手机充电线一根，返还给了被害人刘某。 公诉机关认为被告人李土法有到案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、被盗财物大部分扣押后返还给了被害人的酌情从轻处罚情况、系累犯的法定从重处罚情节。被告人李土法自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李土法有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人李土法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李土法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李土法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人李土法继续退赔被害人俞某经济损失人民币290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年七月六日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特108号申请人：娱果（广州）酒店管理有限公司，住所地：广州市番禺区东环街万博翠湖花园万豪商业街100号首层。法定代表人：许雪吟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉敏，广东金轮（南沙）律师事务所实习律师。被申请人：刘威，男，1984年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人娱果（广州）酒店管理有限公司（以下简称娱果公司）因与被申请人刘威申请撤销劳动仲裁裁决一案，娱果公司不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕5158号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。娱果公司申请请求事项：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕5158号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决书认定的事实及适用法律明显错误，刘威在庭审中所作陈述明显虚假，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。娱果公司提交的新证据足以认定刘威自2018年8月起并没回娱果公司处上班。刘威在2018年12月13日广州市荔湾区人民法院受理的娱果公司与广州首越装饰材料工程有限公司合同纠纷一案中，作为对方公司的证人出庭指证娱果公司，并作出多项不诚实的自相矛盾的证人证言。且刘威在广州市荔湾区人民法院作证时均当庭承认自2018年7月开始就没有继续负责娱果公司的工程项目，没有回娱果公司处上班，刘威明确表示因为老婆怀孕需要照顾，不可能到武汉去工作。在劳动仲裁庭审中，刘威却作出完全相反的陈述，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，主张继续为娱果公司工作，仲裁庭仅凭刘威口述，就裁决要求娱果公司支付2019年8月、9月的工资，明显缺乏事实依据和法律依据。事实上刘威自2018年8月起根本没有上过班。娱果公司在仲裁庭审中已向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出该异议，并要求调取相关庭审笔录作为证据，但仲裁委称其无调查取证权限，娱果公司又提出要求庭后补充提交证据的申请，而在娱果公司正积极与广州市荔湾区人民法院沟通复印庭审笔录之时，却接到了广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会的终局裁决，仲裁委在开庭后一周内就匆忙作出终局裁决，效率如此之高令人惊叹。二、刘威劳动合同已于2019年7月31日到期，用人单位与劳动者没有续签劳动合同，仲裁认定双方存在劳动关系没有法律依据。刘威劳动合同已于2019年7月31日到期，苟延霖尽管劳动合同没有到期，但是因在介绍娱果公司的装修工程时，与工程承揽方存在重大利害关系，从而导致娱果公司合法利益受损。娱果公司对两人提出口头警告后，两人自2019年8月再未到娱果公司处上班。两人在劳动仲裁程序中所称为娱果公司提供劳务的陈述没有任何证据可以证明。考虑到刘威、苟延霖均为娱果公司高管，娱果公司给予二人一个体面的下台的方式，但并不代表承认二人的员工身份。公司有劳动纪律、工作手册，二人不来上班应当视为自动离职，且二人没有为公司提供劳动，用人单位亦不应当再支付工资。综上，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，娱果公司有充分证据证实该劳动仲裁裁决存在该条：（一）适用法律法规确有错误、（四）裁决所依据的证据是伪造的、（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等情形，特申请撤销该仲裁裁决。刘威答辩称：不认同娱果公司的主张，其陈述内容与事实相违背。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。娱果公司与刘威均确认公司对刘威的上下班情况不实行考勤记录，刘威提供的微信记录反映2019年8月1日至2019年9月30日期间仍向公司汇报工作，娱果公司主张刘威在上述期间没有上班的理据不足，本院不予采纳。审查娱果公司并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕5158号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对娱果公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回娱果（广州）酒店管理有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕5158号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人娱果（广州）酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月一日书记员  吴 桐张情
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初2108号 申请人：吴秀秋，女，1951年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被申请人：袁德长，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告吴秀秋与被告张清凤、袁德长民间借贷纠纷一案，申请人吴秀秋于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁德长所有的坐落于福建省宁德市霞浦县房屋进行保全。申请人吴秀秋以其和案外人王马增共同所有的坐落于福建省宁德市霞浦县房屋作为担保。 本院经审查认为，吴秀秋的申请符合法律规定。且为了确保袁德长可能因诉讼保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封袁德长所有的坐落于福建省宁德市霞浦县房屋，期限为三年。 二、查封吴秀秋和王马增共同所有的坐落于福建省宁德市霞浦县房屋，期限为三年。 案件申请费1387元，由吴秀秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林朝声 二〇二〇年七月十五日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执889号申请执行人：梁云中，男，1966年1月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：韩勇，系辽宁怀瑾律师事务所律师。委托代理人：千美华，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被执行人：周传政，男，1953年6月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人梁云中与被执行人周传政借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初4079号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，周传政应偿还梁云中借款60100元及利息。逾期，周传政未履行生效法律文书确定的义务，梁云中向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无有价证券、无不动产，本院冻结并扣划被执行人银行账户内存款3460元给申请执行人。本院已对被执行人周传政采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知梁云中，梁云中未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年七月九日书记员  于一超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7625号 原告任远侠，女，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人王青海，住址同上，系原告丈夫。 被告陆彬，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告任远侠诉被告陆彬侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任远侠撤诉处理。 审判员  陶勇 二〇二〇年七月六日 书记员  许晶