浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3175号原告夏焕调，女，1970年6月8日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被告张敏，男，1972年10月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人金伟东，浙江信泰律师事务所律师。原告夏焕调与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张存贤、被告委托诉讼代理人叶建渊、金伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张敏偿还原告夏焕调借款3300000元，并支付利息每月按1％计付（其中利息以3300000元为基数从2012年4月25日起至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理前，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告张敏偿还原告夏焕调借款2950000元，并支付利息每月按1.5％计付（其中利息以2950000元为基数从2012年6月10日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告因经营缺资，于2010年至2011年间陆续向原告借款，2012年4月25日结算，被告净欠原告3300000元，并约定月利率为2%计付，原告现自愿调整为1%计付，原告向被告催讨借款本息，被告未还。被告辩称：1、是原告夫妻主动借款给被告赚取利息。2、2010年至2011年间，原告方确向被告转账3300000元，款项到位后，被告陆续还本息；2012年4月25日，已清偿部分款项，因为双方关系好，在未结算的情况，被告按原告丈夫陈木通的陈述写下借条并签名，借条不是真实的欠款金额，仅欠1619000元左右，详见表格。3、出具条子后，被告委托陈木通出卖其青岛的房屋，该房屋买入时500000元左右，出卖时价款不清，但原告自认仅有350000元偿还本金、100000元偿还利息，要求按实际价格抵消债务；2012年7月2日，被告将对张朝义的债权、对李云同的债权、对陈积明的债权转让给陈木通，分别折抵500000元、160000元、240000元债务。4、被告女儿在2019年8月27日至2020年2月24日间通过银行、支付宝汇给陈木通80000元，用于偿还本金。5、综上所述，被告现仅欠本金339011元、利息200000元左右。经审理，本院认定如下事实：原告与案外人陈木通于1990年6月9日办理结婚登记手续。2010年6月17日、8月1日、9月14日、12月22日、24日、2011年7月1日、7月12日，陈木通向被告汇款9笔，其金额共计5900000元。2011年10月15日至2012年4月19日，被告通过中国农业银行账户向原告或陈木通汇款。2012年1月31日，被告通过中国工商银行账户向陈木通汇款400000元，同年4月19日向原告汇款50000元。2012年4月25日，被告向原告出具借条，借条记载：经结算截止2012年4月25日，净欠出借人夏焕调本金￥3300000，叁佰叁拾万元正，本次结算以后的利息按月利率2%。2012年6月5日，被告委托陈木通办理青岛市城阳区双元路18号《卓越蔚蓝群岛》37号楼1单元5层501户房产的买卖手续，随后陈木通将上述房屋予以出卖，将得到的款项用于抵消债务350000元、利息100000元。原告、被告均确认同年7月2日，被告、陈木通及案外人张朝义、叶成样订立《协议书》，确认陈木通为该两案外人向被告支付500000元。2012年7月5日，被告通过中国工商银行账户向原告汇款200000元。2017年7月11日，陈木通向本院起诉，确认被告向其转让对案外人陈积明享有的债权200000元。经本院调解，陈积明确定向陈木通支付本金200000元、利息40000元。2019年12月6日至2020年2月24日，陈木通收到案外人张铃若80000元，确定系被告偿还，用于支付利息。证明上述事实的证据有借条、（2011）温瑞商初字第1251号民事判决书、（2012）温瑞执民字第1386号执行裁定书及申请结案报告、（2017）浙0381民初7249号民事调解书、（2012）浙瑞证内字第3512号公证书、原告结婚证、汇款凭证、原告与被告陈述。被告提交的2012年4月25日前的款项来往凭证，系双方结算之前的情况，与本案无关，不予采纳。本院认为，原告或陈木通与被告多次发生款项来往，结算后，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷有效。由于结算前多笔款项系陈木通汇给被告，故本案中被告向陈木通支付款项、转让债权就等同于向原告偿还借款。自2012年4月25日至办理公证书之日以后5日即2012年6月10日，3300000元产生的利息为101200元，自办理公证手续至陈木通将房屋出卖收取价款，在短短5日内完成上述各项事务显属高效，原告确认450000元款项中100000元用于偿还利息、350000元用于本金，计算利息时间为一个半月，其利息支付的日期应为2012年6月10日。由于双方没有约定房屋出卖款先偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的司法解释（二）》第二十一条的规定，应先偿还利息，后偿还本金，以后款项均按本原则计算，不再重复。原告将该房屋出卖款中100000元用于偿还利息，其余350000元用于偿还本金，没有损害被告利益，本院予以确认。被告辩称原告房屋出卖的实际的价款不是450000元，尚无证据予以表明，本院对该主张不予支持。自2012年6月11日至7月2日，其利息为30975元，被告向陈木通转让债权500000元，偿还利息后，余款偿还本金469025元，结欠本金2480975元，至同月5日，利息计为3721元，被告向原告支付200000元，扣除利息后，偿还本金196279元，尚欠本金2284696元。至2017年7月11日，其利息为2092782元，减去调解支付的本金200000元、利息40000元，尚欠本金2084696元、利息2052782元。原告关于本息的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称其仅欠原告本金339011元、利息200000元左右，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告张敏偿还原告夏焕调借款本金2084696元及利息（截止2017年7月11日利息2052782元，此后至履行完毕之日的利息以2084696元按月利率1.5%计算，减去80000元），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告夏焕调的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62052元，减半收取31026元，由原告负担9101元，被告负担21925元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年七月六日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。