wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2946号 原告：刘晶，女，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师，执业证号15201201310511074。 被告：胡斌，男，1985年4月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘晶与胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托诉讼代理人柳皓瀚到庭参加诉讼。被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晶向本院提出诉讼请求：1．判决被告胡斌偿还原告刘晶借款本金30000元，资金占用利息（按年24%计算自2018年11月20日起计算至还清本金时止，截止到起诉时利息暂计为10200元）；2．本案诉讼费由被告胡斌承担。事实和理由：刘晶与胡斌系朋友关系，胡斌以急需用钱为由向刘晶借款30000元，2018年9月16日，刘晶通过微信转账的方式向胡斌转账30000元。2018年11月20日，刘晶向胡斌催款，胡斌以种种理由拖延还款，虽借款时双方未约定利息，但刘晶催收时胡斌多次拖延还款，导致刘晶资金占用利息的损失，胡斌应担负相应的责任，鉴于胡斌严重违反诚实信用，请求法院按照年24%计算。为维护刘晶的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告胡斌未到庭、未答辩、亦为提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：刘晶与胡斌系朋友关系，胡斌以急需用钱为由向刘晶借款30000元，2018年9月16日，刘晶通过微信转账给胡斌，当日16时46分转账20000元，16时47分转账10000元，共计30000元。被告胡斌拒不偿还原告刘晶借款，原告刘晶诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、微信转账截图、聊天记录，短信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。可以确认被告向原告借款共计30000元的事实，有微信转账为凭，该借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告要求偿还借款本金30000元的请求理由成立，按现有证据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案中。原被告是朋友关系，在转账和聊天记录，没有涉及利息和资金占用费，故原告刘晶主张资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。 综上所述，被告应偿还原告借款本金30000元，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六第、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晶借款本金30000元； 二、驳回原告刘晶其他诉讼请求。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费403元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇二〇年七月二日 书记员  李广
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢19号之一申请执行人：烟台创元热能科技有限公司，住所地山东省海阳市郭城工业园。统一社会信用代码：913706877526865518。法定代表人：刘成红，经理。被执行人：淄博宏源焦化有限公司，住所地山东省淄博市博山区岜山村。统一社会信用代码：91370304774157669L。法定代表人：孙兆立。申请执行人烟台创元热能科技有限公司与被执行人淄博宏源焦化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3691号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告淄博宏源焦化有限公司自判决生效之日起十日内支付原告烟台创元热能科技有限公司工程款2668000元；二、被告淄博宏源焦化有限公司自判决生效之日起十日内支付原告烟台创元热能科技有限公司逾期付款违约金159579.75元（截至2018年8月27日，之后的逾期付款违约金以2668000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，计算至工程款付清之日止）；三、被告淄博宏源焦化有限公司自判决生效之日起十日内支付原告烟台创元热能科技有限公司律师费损失120000元；四、驳回原告烟台创元热能科技有限公司的其他诉讼请求；五、反诉被告烟台创元热能科技有限公司自判决生效之日起十日内支付反诉原告淄博宏源焦化有限公司资金使用费731064元；六、反诉被告烟台创元热能科技有限公司自判决生效之日起十日内支付反诉原告淄博宏源焦化有限公司逾期完工违约金169168元；七、驳回反诉原告淄博宏源焦化有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行，执行案号：（2019）鲁0304执2029号。因申请执行人撤销执行申请，本院于2019年12月20日裁定终结了（2019）鲁0304执2029号案件的执行。2020年1月13，申请执行人烟台创元热能科技有限公司申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额2072222.75元，已执行到位0元，未执行到位2072222.75元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月14日、2月10日、3月6日、4月8日、7月9日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局临柜查询了被执行人的不动产登记、股权，查明被执行人的经营场所系租赁自博山区域城镇岜山村村民委员会，未发现被执行人可供执行的财产。三、2020年7月8日，对被执行人淄博宏源焦化有限公司法定代表人孙兆立采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年7月9日决定对被执行人淄博宏源焦化有限公司的法定代表人孙兆立司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、到被执行人住所地博山岜山村进行现场调查，查明被执行人的厂房、设备业因环境整治已于2018年被拆除，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人淄博宏源焦化有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执恢19号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年七月十日书记员 田 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终341号上诉人（原审被告）：湖北金居潢经贸发展有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉西二路59-61号华中建材家居采购中心第A10栋24号。法定代表人：方建庆。上诉人（原审被告）：龚杰，男，汉族，1963年7月10日出生，住湖北省武汉市硚口区，上诉人（原审被告）：李景慧，女，汉族，1968年7月31日出生，住湖北省武汉市硚口区，被上诉人（原审原告）：杭州沣峪资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路688号141-5。法定代表人：胡双。原审被告：方建庆，男，汉族，1969年2月12日出生，住广东省汕头市金平区，原审被告：李瑜，女，汉族，1974年10月10日出生，住广东省汕头市金平区，上诉人湖北金居潢经贸发展有限公司（以下简称金居潢公司）、龚杰、李景慧因与被上诉人杭州沣峪资产管理有限公司（以下简称沣峪公司），原审被告方建庆、李瑜金融不良债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1436号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。金居潢公司、龚杰、李景慧上诉称，一、本案系金融不良债权转让合同纠纷。债权转让人与被上诉人签订的《债权转让协议》转让标的仅仅为未获清偿的债权及担保权利，并不包括对约定管辖的转让，双方转让协议中亦未约定纠纷管辖法院。原《综合授信合同》中约定的纠纷管辖法院仅约束原债权人民生银行武汉分行与债务人，而本案当事人并非民生银行武汉分行，因此原合同中的纠纷管辖约定并不适用于本案。二、本案上诉人、被上诉人及债权转让合同履行地均非位于武汉市江汉区，而上诉人位于武汉市硚口区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，武汉市硚口区人民法院对本案具有管辖权。综上，武汉市江汉区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。沣峪公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融不良债权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原债权银行民生银行武汉分行（乙方）与方建庆、李瑜、金居潢公司（甲方）在签订《综合授信合同》中明确约定，有关本合同的一切争议协商不成的，向乙方即民生银行武汉分行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。且龚杰、李景慧与民生银行武汉分行在签订《最高额担保合同》中也明确约定，有关本合同的一切争议协商不成的，向民生银行武汉分行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖协议未违反法律规定，原债权银行转让债权后，管辖协议继续有效且对债权受让人沣峪公司亦具有约束力。故本案应按照上述管辖协议的约定确定管辖法院即由民生银行武汉分行所在地人民法院管辖。民生银行武汉分行所地位于武汉市江汉区辖区范围，故湖北省武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。沣峪公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人金居潢公司、龚杰、李景慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年七月二十一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16008号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：付国强，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告付国强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计33,175.12元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,175.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢206号金凤俊、张大文：申请执行人金凤俊与被执行人张大文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计111,019.12元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，申请执行人金凤俊向本院申请执行的（2019）吉0881民初2306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执34号之一申请执行人:湖南正道建筑工程有限公司（以下简称湖南正道建筑公司），住所地长沙市芙蓉区晚报大道103号第一幢七层，统一社会信用代码91430100183925849N。法定代表人：刘光跃，该公司执行董事。委托代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。委托代理人：黄骄杨，湖南淮新律师事务所律师。被执行人：保靖县民族创科文化产业发展有限公司（以下简称保靖民创公司），住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹北路保靖县发改局办公楼（一楼大门右侧），统一社会信用代码91433125MA4L7B685B。法定代表人：廖津萍，该公司执行董事。申请执行人湖南正道建筑工程有限公司与被执行人保靖县名字参考文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月10日，本院发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院（2019）湘3125民初1317号民事调解书确定的义务：一、返还湖南正道建筑公司履约保证金2000万元及逾期利息；二、赔偿湖南正道建筑公司损失130万元；三、承担案件受理费7.59万元、保全费0.5万元、财产保全责任险保费3万元、执行申请费8.87万元。但被执行人未按执行通知书履行上述义务。2020年4月29日，本院发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本案在诉讼中，本院依据（2019）湘3125执保206号执行裁定，对被执行人的相关财产予以保全：一、冻结保靖民创公司银行存款2200万元（余额不足，实际冻结45万余元）；二、查封保靖民创公司在保靖县国有建设用地使用权（挂牌编号：保土挂字［2018］14号，面积：38837.29㎡）；三、查封保靖民创公司在保靖县腊水村（县创新工业园内）的国有建设用地二宗的国有土地使用权（①证号：湘（2018）保靖县不动产权第0001371号，面积：33551.42㎡；②证号：湘（2017）保靖县不动产权第0000223号，面积：11399.86㎡）；四、查封保靖民创公司住宅、商用房产314套（以查封清单为准）；五、查封保靖民创公司所有的东风牌汽车一辆、别克牌汽车一辆。长沙市公安局望城分局因侦办长沙市顺祥老年城生活管理股份有限公司非法吸收公众存款案查封了保靖民创公司的相关财产（部分重复）。2020年5月11日，本院划拨保靖民创公司存款45.14万元（扣减保全申请费0.5万元、诉讼保全责任险保险费3万元并退还申请执行人，分配他案支付工程款41.64万元）。执行中，本院通过网络、传统查询方式开展财产调查。除上述已查明并保全的财产外，无其他可供执行的财产。2020年3月28日，长沙市公安局望城分局函告本院：该局侦办长沙市顺祥老年城生活管理股份有限公司非法吸收公众存款案涉及保靖民创公司在内的相关公司，该案投资人众多、社会影响大，建议本院待该案侦办完毕后一同开展资产处置工作。综上，本案虽有财产，但目前不宜处置。截至2020年7月5日止，本案未执行标的为2130万元及逾期利息。2020年7月5日，本院电话、微信约谈申请执行人的委托代理人王建辉，告知了上述执行情况和已采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征求其意见。王建辉经征询申请执行人的意见，表示对执行情况和已采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执34号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年七月六日书记员  张子鹏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执850号被执行人张财，男，1956年7月1日生，汉族，吉林省洮南市人，现住吉林省洮南市。被执行人张财罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初245号刑事判决书，已发生法律效力。2020年7月4日移送执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。一、本院在执行过程中采取了必要的执行措施。1、2020年7月8日向被执行人张财邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年7月6日对被执行人张财银行存款、有价证券、车辆、工商登记、保险、民政等进行网络查控。3、2020年7月8日对被执行人张财不动产进行调查。4、2020年7月8日对被执行人张财的其他财产进行了实地调查。二、2020年7月6日对被执行人张财采取了限制高消费措施。通过执行，实际已经实现债权为0。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人张财有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，案件具备终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执850号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十三日书记员  沈 晶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1016号申请执行人杨恩龙，男，1991年5月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人苏一鸣，男，1991年3月6日出生，汉族，鞍钢集团朝阳钢铁有限公司员工，住朝阳市龙城区。被执行人张冠男，男，1987年9月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行杨恩龙与苏一鸣、张冠男借款合同纠纷（2020）辽1302民特80号民事裁定一案中，申请执行人杨恩龙于2020年7月27日向本院提交撤回执行申请，经审查申请执行人杨恩龙的撤回执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月二十八日书记员  韩孟迪
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初236号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人苏飞，男，1980年1月27日出生于济宁市任城区，汉族，大专文化，群众，兖州煤业公司济宁三号井煤矿工人，住济宁市兖州区。因本案于2019年12月19日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2020年1月2日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人苏飞犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人苏飞及其辩护人刘亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日晚6时35分许，在济宁市兖州区第六中学门口对面裕苑小区楼边上，被告人苏飞将陈某停放于此处的一辆白色雅迪牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价值人民币为2958元。被告人苏飞于2019年12月19日被侦查机关抓获到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、户籍信息、谅解书等书证，证人靳某的证言，被害人陈某的陈述，被告人苏飞的供述与辩解，价格认定结论书等鉴定意见，光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人苏飞盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏飞认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人苏飞在拘役二个月至四个月内量刑，并处罚金。被告人苏飞对起诉书指控事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人苏飞犯有盗窃罪无异议，但被告人苏飞具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人苏飞系坦白，依法可减轻处罚。2.被告人苏飞的犯罪情节轻微，主观恶性较小，且当庭自愿认罪。3.案发后，被告人家属及被告人多次到被害人家中道歉并赔偿，得到了被害人的谅解。4.被告人在第一时间进行了退赃，认罪态度较好。5.被告人系初犯、偶犯，此前无任何犯罪记录。综上，建议法庭对被告人苏飞免于刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人苏飞在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、扣押清单、发还清单、收据明细、查询详情、证明、谅解书、证人靳某的证言、被害人陈某的陈述、被告人苏飞的供述与辩解、现场勘验笔录、济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定[2019]108号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人苏飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人苏飞当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人苏飞已退赔被害人所受损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在对被告人苏飞判处刑罚的同时，应并处罚金。被告人苏飞具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳；与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年七月八日书记员  徐龙霞
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1089号申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被执行人田成军因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督231号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人田成军给付申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款40000.00元、利息30289.63元、诉讼费267.00元、执行费500.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人田成军依法按裁定书将上述款项给付申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督231号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执671号之一 申请执行人徐明芳，男，1960年3月4日出生，住所地益阳市大通湖区千山红镇金沙村188号。 被执行人胡志滨，男，1973年4月19日出生，住所地沅江市庆云山路232号8栋一单元102号。 申请执行人徐明芳与被执行人胡志滨借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1208号民事判书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐明芳与被执行人胡志滨达成和解协议，胡志滨在2021年2月1日前，一次偿还徐明芳的借款20000元、利息、罚息及诉讼费、执行费。如有违约，请法院采取任何强制措施，包括拘留等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981民初671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢舞妮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1337号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：邓仕荣，男，汉族，1982年8月26日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人邓仕荣民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初2869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1337号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1337号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终141号原公诉机关中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永林，男，1963年8月2日出生，苗族，文盲，农民，云南省文山市人，家住中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2019年11月14日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局刑事拘留，2019年12月20日经中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省麻栗坡县看守所。指定辩护人于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师。原审被告人陶替绊，女，1966年出生，苗族，文盲，农民，国籍越南社会主义共和国，家住越南。因本案于2019年11月5日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局拘留审查，2019年11月14日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局刑事拘留，2019年12月20日经中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省麻栗坡县看守所。原审被告人陶熙，男，1996年8月15日出生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市。2013年10月10日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。因本案于2019年11月14日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局刑事拘留，2019年12月20日经中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院不批准逮捕，同日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民法院审理中华人民共和国麻栗坡县人民检察院指控原审被告人杨永林、陶替绊犯组织他人偷越国境罪，原审被告人陶熙犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年5月27日作出（2020）云2624刑初53号刑事判决。原审被告人杨永林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月1日，被告人杨永林电话联系陶替绊找人到家中收玉米，陶替绊便邀约王某1和项某1，王某1邀约王某某。2019年11月3日被告人杨永林电话告知陶替绊入境中国的时间、乘车地点，陶替绊将入境时间、集中地点告知王某1，王某1又告知王某某。2019年11月4日早上，陶替绊、王某1、项某1、王某某在越南集中，4人未持有效出入境证件从中越320号界碑旁的便道非法入境中国。杨永林雇请陶熙接运工人，2019年11月4日11时陶熙驾驶云Ｈ×××××微型车载着杨永林到达中越320号界碑旁中方的公路一侧，接运陶替绊、王某1、项某1、王某某4人，车辆行驶至八布乡某路段时被公安机关查获。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人杨永林犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000.00元；被告人陶替绊犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。刑满释放后，驱逐出境；被告人陶熙犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元；依法扣押的长安牌ＳＣ6371Ａ小型面包车1辆（车牌号为云Ｈ×××××）、行车证2张、车钥匙1把、人民币300.00元，依法没收上缴国库；蓝色ＯＰＰＯ手机1部、ＮＯＫＩＡ牌黑色老年机1部、ｉｐｈｏｎｅ5粉色手机1部，记录在案没收销毁。宣判后，原审被告人杨永林提出的上诉理由是，组织越南人到中国做工，没有破坏国家安全的故意，被查获后主动配合司法机关调查，请求二审法院从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见是，对原判认定上诉人杨永林犯组织他人偷越国境罪的事实及罪名无异议，但杨永林具有以下从宽处罚情节：1、杨永林主观上没有犯罪的故意，找越南人到中国境内是打工，没有破坏国家安全的故意；2、杨永林到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、杨永林系初犯、偶犯；4、杨永林认罪态度较好。综述，建议对上诉人杨永林给予减轻处罚并适用缓刑。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人杨永林、原审被告人陶替绊违反出入境管理法规，在未办理任何相关出入境手续的情况下，组织越南籍人员到中国务工，杨永林涉及四人、陶替绊涉及三人，杨永林、陶替绊的行为已违反《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款的规定，构成组织他人偷越国境罪；原审被告人陶熙受杨永林雇请，驾车到中越边境接送杨永林、陶替绊组织的越南籍人，陶熙的行为已违反《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，构成运送他人偷越国境罪。应依法惩罚。关于上诉人杨永林提出的上诉理由，我国法律规定，组织他人偷越国境罪，是指违反国家出入国（边）境管理的规定，非法组织他人偷越国（边）境的行为。行为人只要实施了组织他人非法偷越国（边）境的行为就构成犯罪，并不以是否破坏国家安全为故意。本案中，杨永林组织多名未办理出入境手续的越南籍妇女到中国为其务工，其行为就已经触犯了我国刑法，构成犯罪。同时，上诉人杨永林在一审诉讼期间，自愿认罪认罚，自愿与公诉机关签订具结书，庭审中认可公诉机关对其提出的量刑建议。故杨永林提出的上诉理由以及指定辩护人提出的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 张文科二〇二〇年七月三日书记员 唐苑丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申111号再审申请人（一审原告）：谢守炳，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被申请人（一审被告）：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县墨公路中段路东（鸿尧御园3号商铺3-9铺）。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人谢守炳因与被申请人鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧公司）、黄士银追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢守炳申请再审称，原审判决适用法律错误。鸿尧公司认可其与黄士银就黄士银作为实际施工人组织施工完成的相关工程未进行结算。本案中，鸿尧公司作为涉案工程的发包人，应当提供证据证实其已支付了全部工程款，但鸿尧公司在原审中未提供充分有效的证据证实已支付了全部工程款，故鸿尧公司应当在欠付工程款范围内承担支付责任。同时，本案的同类案件均判决鸿尧公司在欠付工程款的范围内对涉案劳务款承担支付责任。综上，原审判决适用法律确有错误，谢守炳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据原审查明的事实可以证实，黄士银作为实际施工人承包的部分工程并未全部完工，鸿尧公司作为发包人亦支付有相应工程款，黄士银和鸿尧公司在原审中均未出庭应诉，双方对涉案的工程没有验收、没有鉴定，工程款也没有结算，现有证据不足以证实鸿尧公司仍欠付黄士银工程款，依据上述规定，原审没有判令鸿尧公司承担支付责任并无不当。同时，本案原审判决已经生效，谢守炳在法律规定的上诉期内并未提起上诉，自行放弃上诉权，应视为其认可原审判决。故谢守炳申请再审称原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，谢守炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢守炳的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年七月二十日书记员  朱 林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1843号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号，组织机构代码:097919768。法定代表人陈鑫。被执行人赵浣东，男，1975年11月17日出生，住诸暨市。被执行人赵燕英，女，1975年12月3日出生，住诸暨市。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人赵浣东、赵燕英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人赵浣东、赵燕英归还申请执行人本金200000元，并支付利息（截至2020年2月15日21132.38元，自2020年2月16日起至实际付清之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3217元，诉讼费2214元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人赵浣东、赵燕英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵浣东、赵燕英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵浣东、赵燕英未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵浣东、赵燕英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵浣东、赵燕英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵浣东、赵燕英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵浣东、赵燕英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵浣东、赵燕英作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人赵浣东、赵燕英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人赵浣东、赵燕英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1843号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年七月二十七日书记员  丁丽芳
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执404号 申请执行人：陈芳，女，汉族，1981年10月23日出生，居民，住址广东省深圳市南山区。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人陈芳与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金7466元及违约金（违约金自2018年4月11日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费40元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3341号之一申请执行人：赵凯歌，女，1998年10月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南鼎恒园林景观有限公司，统一社会信用代码91419001068926862A，住所地济源市天坛区小庄居委会南。法定代表人：苗子龙。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南鼎恒园林景观有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南鼎恒园林景观有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币25783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4389号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋明军，男，1987年8月25日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的蒋明军开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初153号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金70000元，犯罪所得人民币30200元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因蒋明军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋明军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人蒋明军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蒋明军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4389号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钟志豪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7543号之二原告：娄晓波，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被告：陈永恒，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告娄晓波与被告陈永恒买卖合同纠纷一案过程中，原告张偏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许娄晓波撤诉。本案受理费2,178元，减半收取1,089元，由娄晓波负担。审判员  何涛二〇二〇年七月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执854号之一申请执行人吕中林，男，1962年9月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李湘衡（曾用名李向衡），男，1977年6月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。`申请执行人吕中林与被执行人李湘衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）湘0302民初327号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕中林于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人吕中林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院对被执行人李湘衡邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月28日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，未向本院报告财产。本院于2020年5月10日、2020年7月14日发起总对总网络财产查控，发现有银行账号，但未有存款，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。经委托查询被执行人在衡阳市区范围内有房屋权属登记信息，已进行查封，属轮候查封。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月24日，本院对被执行人李湘衡采取限制消费措施。2020年7月20日，本院将李湘衡纳入失信被执行人名单，失信期限两年。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为115070元（含执行款112000元、受理费1470元、执行费1600元、利息另计），未执行标的为115070元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1201号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇。负责人：梁永强，系该支行行长。被申请人：刘红卫，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴亚昌，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王进昌，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田翀鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴刘堂，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人刘红卫、吴亚昌、王进昌、田翀鹏、吴刘堂借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘红卫、吴亚昌、王进昌、田翀鹏、吴刘堂名下银行存款101243元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十二日法官助理李慧琳书记员段冰冰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1308号之一 被执行人：邝力辉，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人邝力辉追缴违法所得纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002刑初268号民事判决书已经发生法律效力。由于邝力辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邝力辉的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月向被执行人邝力辉发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月、6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邝力辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邝力辉无足额财产可供执行。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人邝力辉有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人邝力辉采取限制高消费措施。 五、2020年4月，本院对被执行人邝力辉住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为45099.89元，尚有45099.89元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执440号任恩发：你与黄若冰民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄若冰于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即支付申请执行人黄若冰6000元；协助申请人黄若冰将登记在严红平名下的晋MBW345斯柯达轿车一辆变更登记于党蕊娟名下，车辆过户费由被执行人任恩发负担；承担案件执行费800元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000799531二〇二〇年七月十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6912号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：连云姣，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与连云姣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人连云姣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19465号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,182.86元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且卡费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费256.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19465号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异544号异议人（利害关系人）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，该公司董事长。委托代理人：秦泗强，男，1987年6月30日出生，汉族，住址：山东省青岛市四方区。委托代理人：孙洁，女，1994年6月4日出生，汉族，住址：山东省莒南县。申请执行人：江苏金江建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省泰州市泰兴市陵园路6号。法定代表人：孙荣兵。被执行人：辽宁高科能源集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街44号。法定代表人：张宇强，该公司经理。本院在执行上列当事人建设工程施工分包合同纠纷仲裁执行一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工分包合同纠纷仲裁执行一案，依据沈阳仲裁委员会（2013）沈仲裁字第13096号裁决书，本院于2015年11月5日立案执行，执行案号为（2015）辽01执698号。在执行中，本院向青岛捷能汽轮机集团股份有限公司作出协助执行通知书，协助事项为：“限你公司在（2018）鲁0203民初4656号民事判决书、（2019）鲁02民终9110号民事判决书确定交付N12-49型凝汽式汽轮机发电机组一套的期限内将上述设备交至我院，逾期由你公司承担相关法律责任。”青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向本院提出异议称，请求法院依法撤销沈阳市中级人民法院（2015)沈中执字第698号协助执行通知书，中止对（2018)鲁0203民初4656号民事判决书所确定N12-4.9型凝汽式汽轮发电机组设备的执行。主要理由：异议人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称“青岛捷能”）收到贵院（2015)沈中执字第698号协助执行通知书，获知贵院因申请协助执行人江苏金江建筑安装工程有限公司（以下简称“江苏金江”）申请执行辽宁高科能源集团有限公司（以下简称“辽宁高科”）案件，要求我公司在（2018)鲁0203民初4656号、（2019)鲁02民终9110号民事判决书确定交付N12-4.9型凝汽式汽轮发电机组壹套的期限内将上述设备交至贵院。青岛捷能对该协助执行通知书提出异议，理由如下：辽宁高科并未按照法院已生效的（2018)鲁0203民初4656号、（2019)鲁02民终9110号民事判决书履行其付款义务，判决所涉设备仍归异议人所有。青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初4656号民事判决书第一项为：辽宁高科于判决生效之日起十日内支付请青岛捷能货款325.3万元，时至今日，该判决早已生效，但辽宁高科并未向我公司支付任何款项，鉴于此，我公司有权充分行使不安抗辩权及留置权。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”在辽宁高科履行判决书确定的义务之前，我公司不能将该判决所涉设备交付辽宁高科，因此，该设备所有权仍归属于我公司。待辽宁高科履行判决书所确定的义务，或者申请协助执行人江苏金江同意代辽宁高科支付上述款项，青岛捷能也同意在其支付上述款项后将判决所涉设备协助执行并交付贵院。本院查明，本院于2016年12月6日向青岛捷能汽轮机集团股份有限公司作出协助执行通知书，主要内容为：一、查封被执行人辽宁高科能源集团有限公司购买的你公司的N12-4.9型凝汽式汽轮机发电机组一套；二、查封期间由你公司保管N12-49型凝汽式汽轮机发电机组一套，由你公司正常对查封物进行维护、保养。另查明，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与辽宁高科能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）鲁02民终9110号民事判决书，维持山东省青岛市北区人民法院（2018）鲁0203民初4656号民事判决书，该判决主要认定事实为：2008年9月，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与辽宁高科能源集团有限公司签订绥化新能生物发电工程N12-4.9型12MW汽轮机技术协议，之后双方签订（2009）青捷第127号（绥化）产品订货合同及补充合同，约定辽宁高科能源集团有限公司向青岛捷能汽轮机集团股份有限公司定购N12-4.9凝汽式汽轮机发电机组二套，价格1310万元。辽宁高科公司共计支付919.2万元，剩余货款259.8万元及质保金131万元未支付。该院认为，2010年11月30日双方签订补充协议约定，辽宁高科能源集团有限公司于2010年12月30日前支付第一台机组全部货款（包括质押金），青岛捷能汽轮机集团股份有限公司安排组织发运。涉案合同总价款1310万元，则第一台机组价款应为655万元。截止2010年4月12日，辽宁高科能源集团有限公司已支付货款919.2万元，超出第一台机组的价款，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司应交付第一台设备，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司没有发货构成违约。主要判决内容为：一、辽宁高科能源集团有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛捷能汽轮机集团股份有限公司货款325.3万元；二、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于判决生效之日起九十日内向辽宁高科能源集团有限公司交付N12-4.9型凝汽式汽轮机发电机组一套……。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司不服，向青岛市中级人民法院提出上诉，该院于2019年11月22日作出（2019）鲁02民终9110号民事判决书，维持（2018）鲁0203民初4656号民事判决书。本院于2020年1月7日向青岛捷能汽轮机集团股份有限公司作出协助执行通知书，内容为：限你公司在（2018）鲁0203民初4656号民事判决书、（2019）鲁02民终9110号民事判决书确定交付N12-4.9型凝汽式汽轮发电机组一套的期限内将上述设备交至我院，逾期由你公司承担相关法律责任。本院认为，根据（2019）鲁02民终9110号民事判决书记载，辽宁高科能源集团有限公司向青岛捷能汽轮机集团股份有限公司订购N12-4.9凝汽式汽轮机发电机组2套，价格为1310万元，则1台机组价款为655万元，辽宁高科能源集团有限公司已支付919.2万元，超出1套机组的价款，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司应当交付第1套设备，上述事项已经生效判决所确认。因此，本院依照生效判决载明的内容要求青岛捷能汽轮机集团股份有限公司交付1台设备并无不当。故异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年七月二十日法官助理陈倩书记员李春蕊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2444号原告：天津市东丽区佳越建材销售中心，统一社会信用代码92120110MA06XBHD7A，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号C5-103。经营者：刘金强，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告：平凤才，男，1972年4月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告天津市东丽区佳越建材销售中心与被告平凤才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区佳越建材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区佳越建材销售中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区佳越建材销售中心负担。审判员  郭飞二〇二〇年七月十三日书记员  李健
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初919号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：高文俊，男，1989年1月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告高文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告高文俊达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月八日代理书记员  熊天波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2023号原告：胡中新，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：田娟，湖北灵均律师事务所律师。被告：吴家志，男，土家族，1967年12月10日出生，住湖北省鹤峰县，原告胡中新（以下简称原告）诉被告吴家志（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中新及其委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付52190元及利息（利息以52190元为基数，从2015年6月25日起计至实际支付之日止，2019年8月19日之前利息标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日以后利息标准按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告从原告处多次购买钻杆、钻头、钻机、劳保用品等物品，共计62190元。2015年6月被告向原告支付1万元，剩余52190元未支付。2015年6月25日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告货款52190元。期间原告多次向被告催要，但其一直推托，至今未支付剩余货款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：被告多次向原告采购钻杆、钻头、劳保用品等物品。2015年6月25日，原告与被告进行账目核算，被告出具一份《欠条》载明：“欠到胡中新货款52190元”。2020年1月、6月，原告多次向被告催款，被告称“我的账还没有拿到，我搞到了就有了”、“我现在手里确实没得钱，你可以调查，可以通过法院的去调查，就算你这个官司赢了，法院的非要调查，我也没得钱”。上述事实，有欠条、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告理应及时足额支付货款。根据原告举证的欠条，可以证明被告确认欠付原告货款52190元，故原告要求被告立即支付该款项的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的利息起算点及标准均符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家志于本判决生效之日起十日内向原告胡中新支付货款52190元；二、被告吴家志于本判决生效之日起十日内向原告胡中新支付利息（一是以52190元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍从2015年6月25日起计至2019年8月19日止的利息为16254.80元，二是以52190元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费747元，由被告吴家志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  施何梅二〇二〇年七月七日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （２０２０）宁0122民初2443号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122670444145F。   负责人：张某1。   被告：张永平，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：余淑霞，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：张风全，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：樊怀英，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：徐正伟，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：常燕，现住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:金融借款合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年5月19日   待裁定事项：是否准许撤诉。   裁定结果：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行撤回对被告张永平、余淑霞、张风全、樊怀英、徐正伟、常燕的起诉。   诉讼费用负担：案件受理费417元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行负担。   审判员 顾思敏     二〇二〇年七月三日   法官助理 孙 飞   书记员 刘晓静
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初331号原告：刘业顺，男，汉族，1961年5月28日出生，住址，鞍山市铁西区。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住址，鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302办公室法定代表人：刘完树原告刘业顺诉被告鞍山港龙国信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还购房款61765元，及支付按合同约定的违约金18529.5元，合计80294.5元;3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2013年10月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为201304112519,合同中约定买受人（即本案原告）购买的商品房为鞍山义乌国际商贸城第1幢A单元3层4街21号房(公安编号为鞍山市铁西区建设大道969号A馆3层4街21号）,产籍号为2-60-9-2519,总价款为61765元。合同第八条约定交付期限为2015年7月1日前。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，第2款约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。被告至今仍然没有按照合同约定交付案涉商品房，并且远超过合同约定的30日。买受人即本案原告多次要求被告解除商品房买卖合同，并要求被告按合同约定返还房款及支付违约金，但是被告均无理拒绝。被告已经严重违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法公正审理，判令解除原被告签订的商品房买卖合同，返还原告的购房款及支付按合同约定的违约金。被告未到庭，为提交答辩意见。经审理查明，2013年10月27日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆3层4街21号商品房一处，产籍号为2-60-9-2519，房屋总价61765元。合同约定：第八条，出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。补充协议约定：第八条，关于本合同第九条的补充约定：因专业市场的特殊性，公共区域装修、招商运营等可能会随经营工作展开及时依据经营需求进行调整以实现市场做旺，如出现逾期交房，买受人同意不退房；逾期不超过90天的，买受人同意出卖人无需支付违约金。第十一条；关于市场统一运营管理和繁荣的约定：买受人须在合同签订时与出卖人指定的经营管理公司签订相关协议。2013年11月22日，原告依约缴纳房款，被告出具销售不动产统一发票。原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同及附件、销售不动产发票、交易税表、原告的起诉状以及当庭陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原被告双方签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。原告因被告不能交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，导致逾期交房而解除合同。双方签订的系商品房买卖合同，原告的主要义务为支付房款，被告的主要义务为向原告交付约定的房屋。被告仍未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约。故原告请求解除双方商品房买卖合同并退还已付购房款61765元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿违约金一节，双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金,依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”现双方约定的违约金是实际缴纳购房款的30%，不属于法律规定的违约金过高的情形，故原告依据合同主张违约金，有事实和法律依据，被告应支付违约金数额是61765元×30%=18529.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告刘业顺与被告鞍山港龙国信置业有限公司签订的商品房买卖合同（产籍号为：2-60-9-2519）；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘业顺购房款61765元，违约金18529.5元，以上合计80294.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元（原告已预交），由被告承担，被告于判决生效之日起十日内向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春审 判 员  赵佳琪人民陪审员  李 郁二〇二〇年七月二十一日书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2144号 原告:陈勇，男，1969年5月28日出生，汉族,户籍所在地桂平市,现住桂平市。 被告:容勇朝，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地桂平市，现住桂平市。 被告:李春燕，女，1994年3月5日出生，汉族，户籍所在地桂平市，住桂平市。 原告陈勇与被告容勇朝、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告容勇朝、李春燕经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告容勇朝、李春燕归还借款本金55700元给原告陈勇;2、被告容勇朝、李春燕应当按月利率2%支付借款本金55700元的利息给原告，计息方法:自2018年12月31日起至被告还清本息之日止，按月利率2%计息;3、本案诉讼费用由被告容勇朝、李春燕负担。事实与理由:原告陈勇与被告容勇朝是朋友关系。2018年8月8日，被告容勇朝、李春燕以资金紧张为由，向原告借款55700元，约定还款期限至2018年12月30日，逾期不归还，则按银行利率五倍计算利息。为此，原告以现金支付方式将55700元交给被告容勇朝，同时两被告也立下《借条》给原告收执。但借款到期后，被告不仅未按期归还借款本金，也未支付任何利息给原告。 原告认为，原、被告双方的借贷关系，有两被告立给原告收执的《借条》为凭，双方的债权债务关系明确，权利义务清楚，属于合法的民间借贷关系，被告未依约定归还借款本息给原告，已构成违约。所以原告诉请两被告归还借款本息，依法应得到支持。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告容勇朝口头答辩称，2017年7月份,被告容勇朝向原告借款50000元，口头约定月利率5%，并且已归还一年多利息给原告，《借条》借款55700元中的5700元是利息，故被告只同意分期归还借款本金50000元给原告。 被告李春燕不作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告陈勇与被告容勇朝是朋友关系。2017年7月，被告容勇朝向原告陈勇借款55700元。2018年8月8日，被告容勇朝向原告立写借到原告陈勇55700元的《借条》一份，约定：还款期限至2018年12月30日，逾期不归还，则按银行利率五倍计算利息。借款到期后，被告未按期还本付息给原告。在本案审理过程中，原告仅要求被告归还借款本金5万元及相应利息。 本院认为，被告容勇朝欠原告借款本金5万元，有被告容勇朝立给原告收执的《借条》及双方当事人的陈述予以证实，应予以认定，所以双方的债权、债务关系明确，权利义务清楚，被告未按约定期限向原告还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，并向原告归还借款本金5万元及相应利息，而双方约定的利息，已高于年利率24%，超出部分不予以保护，所以被告容勇朝应自2018年12月31日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金5万元，按年利率24%计息给原告。对被告李春燕是否系本案借款人或是否系担保人的问题。经质证，被告李春燕只是在借款人容勇朝签字栏的下方签字并盖指印，无法确定被告李春燕是借款人，原告也未提供充分证据证明被告李春燕是借款人，因此本院依法确认被告李春燕不是本案的借款人。至于被告李春燕是否系借款担保人问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，亦应认定被告李春燕不属本案担保人。因此原告诉请被告李春燕承担还款义务，依据不足，理由不充分，本院不予采钠，并应驳回。综上所述，被告容勇朝、李春燕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告容勇朝应当归还借款本金50000元给原告陈勇; 二、被告容勇朝应当支付借款本金50000元的利息给原告陈勇，计息方法:自2018年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 本案受理费846元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告容勇朝负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(款项汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1692元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港市分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨焕雄 二〇二〇年七月十五日 代书记员 莫凯媚
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢645号 申请执行人：常山富盛典当有限责任公司，住浙江省常山县天马镇红旗街61号，组织机构代码：784432978。 法定代表人：沈志良，职务：董事长。 诉讼委托代理人：吴美君，女，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：赵子华，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐连高，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行（2020）浙0822执恢645号常山富盛典当有限责任公司与赵子华、徐连高房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3826号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继忠,河南华豫律师事务所律师。被告：李昊，男，汉族，1992年8月25日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解已为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年七月十七日书记员 李程宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1910号原告：范新科，男，1986年5月29日出生，汉族，中宏保安有限公司保安，户籍地住安徽省定远县，经常居住地滁州市琅琊区。被告：李仁红，女，1971年6月13日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。原告范新科与被告李仁红确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告范新科于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范新科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范新科撤诉。案件受理费300元，变更后减半收取75元，由原告范新科负担。审判员  刘艳二〇二〇年七月十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保622号申请人：杜国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：山东众成医疗用品有限公司，住所地山东省滕州市洪绪镇金庄村东侧。统一社会信用代码：91370481MA3RFJNJ2M。法定代表人：张超，经理。申请人杜国庆于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东众成医疗用品有限公司银行存款34000元或查封其他相应价值财产。申请人杜国庆以华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜国庆的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东众成医疗用品有限公司银行存款34000元或查封其他相应价值财产。案件申请费360元，由申请人杜国庆负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年七月十五日书记员  张永霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2505号 原告：涟水永丰纸业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县五港镇平安村。 法定代表人：郎利文，系执行董事。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：陈水晶，女，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴良红，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。 原告涟水永丰纸业有限公司与被告陈水晶、吴良红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。被告吴良红向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月7日裁定驳回被告的上述异议。后被告吴良红不服本院上述裁定，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，浙江省绍兴市中级人民法院于2020年5月25日裁定驳回被告吴良红的上诉。本案依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟水永丰纸业有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告陈水晶、吴良红支付原告所欠货款116285元及利息（自起诉之日起按照年息6%计算至法院判决付款之日止）。事实与理由：被告曾多次向原告购买印花纸，由于被告资金紧张没有付清全部货款，经过双方对账，截止2018年2月6日，被告尚欠原告货款116285元，此后原告多次催讨，被告未付上述款项，经查被告陈水晶系被告吴良红的配偶，故二被告应共同支付上述款项，原告诉至法院，望判如所请。 二被告未答辩。 本院经审理查明，原告与被告吴良红之间存在印花纸买卖交易往来，由原告向被告吴良红供应货物。2019年2月2日，被告员工俞社平通过电话与被告吴良红联系，向被告吴良红催要货款116285元，被告吴良红对欠款金额无异议，但表示“给不了多少”，“看下情况再说”。之后被告吴良红未向原告支付上述欠款。遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的通话录音及文字整理件一页及原告所作的陈述等。原告提供的对账函系复印件，真实性无法核实，本院对此不予确认；原告提供的执行裁定书打印件一份、民事裁定书打印件一份、民事判决书打印件一份，均系二被告在其他诉讼案件中产生的法律文书，且上述法律文书并未在其主文认定二被告系夫妻关系，故与本院缺乏关联性，本院对此不予采纳；原告提交的微信聊天记录打印件，因尚不能明确聊天人为被告吴良红本人，本院对此亦不予确认。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告吴良红之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。现原告提供的证据能够证明被告吴良红尚欠原告货款116285元的事实，故原告有权要求被告吴良红支付货款及利息损失，因原告提供的证据并不能证明双方之间曾约定特定逾期付款利息计算标准的事实，原告主张按年息6%计算利息损失缺乏事实依据，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算。对于原告要求被告陈水晶承担共同付款责任的诉讼请求，首先原告提供的证据并不能证明二被告系夫妻关系的事实，且即使二被告系夫妻关系，原告提供的证据亦不能证明被告陈水晶参与案涉交易或对案涉债务予以确认的事实，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴良红支付原告涟水永丰纸业有限公司货款116285元，并支付该款自2020年3月26日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告涟水永丰纸业有限公司的诉讼请求。 如果被告吴良红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2626元，减半收取1313元，由被告吴良红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更588号 罪犯罗贤添，男，1980年12月1日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽0481刑初536号刑事判决，以被告人罗贤添犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金30000元（查扣的现金3025元折抵罚金）。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付福建省建阳监狱执行。本院于2018年12月6日作出（2018）闽07刑更2311号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月10日至2023年1月9日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯罗贤添在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2019年12月累计获考核分1463分。获表扬3次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗贤添减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年4月10日至2022年7月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
齐齐哈尔铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑7104民初17号 起诉人：西屋港能电力工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区绿地21商城D区5号楼3单元13号。 法定代表人：罗琼颖，执行董事。 委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。 2020年7月6日，本院收到西屋港能电力工程有限公司的起诉状。起诉人西屋港能电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款2920200.17元；2、请求判令被告支付自2018年10月1日起至2020年6月17日止的逾期付款利息232887.96元；3、请求依法判令被告支付自2020年6月18日起至全部款项清偿之日止的逾期付款利息；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，起诉人与被告签订了《高低压柜采购合同》，合同约定，起诉人向被告供应高低压柜设备，合同金额为3607560.17元，用于银川市民政局配电安装工程。后因增加采购封闭式母线槽、配电室及外网安装，起诉人与被告又签订了《高低压柜补充协议》，价款为812640.00元。起诉人与被告经结算，以上签订的合同总价款为4420200.17元，上述合同签订后，起诉人按约定履行了合同义务，被告于2018年6月收到起诉人所供全部货物，业主银川市民政局于2018年9月对涉案项目进行竣工验收。截止目前，被告仅向起诉人支付了150万元款项，剩余2920200.17元至今不予支付。起诉人认为被告逾期付款的行为违反诚实信用原则，侵犯了起诉人的合法权益，为起诉人带来了不必要的损害，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，双方当事人虽然约定发生争议后可诉至齐齐哈尔铁路运输法院。但是该约定内容违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，超出了铁路运输法院的管辖范围；铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件，本案属于银川市民政局配电安装合同纠纷,而非铁路及其附属设施建设项目。综上，本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 对西屋港能电力工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。 审 判 员 丁慧昕 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘勇民 书 记 员 张耀文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1441号 申请执行人：李付超，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王坤贤，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初377号民事判决书，立案执行的李付超与王坤华、王坤贤民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人王坤华、王坤贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月2日将被执行人王坤华、王坤贤列入失信人名单，2020年7月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初377号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高梦强
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审103号申请执行人昌图县住房和城乡建设局，住所地为昌图县昌图镇站前大街58号，统一社会信用代码11211224001196244J。法定代表人邓立新，该局局长。被执行人李德新，男，现住。申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年6月5日对被执行人李德新作出的昌某发[2018]51号关于取消李德新廉租住房保障资格的决定。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌某发[2018]51号关于取消李德新廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。昌图县住房和城乡建设局根据李德新的申请，为李德新办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某室。现李德新已被民政部门取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条和《廉租住房保障办法》第二十四条、第二十五条之规定，决定取消李德新廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某室的房屋。本院认为，昌图县住房和城乡建设局对李德新作出的昌某发[2018]51号关于取消李德新廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2018]51号关于取消李德新廉租住房保障资格的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年七月二十二日书记员  佟 乐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1382号申请执行人金林清，男，1975年7月11日出生，住浙江省临海市。被执行人台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号，组织机构代码:307633726。法定代表人白杨。申请执行人金林清与被执行人台州盛丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州盛丰置业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金林清向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人台州盛丰置业有限公司返还申请执行人金林清借款本金500000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2014年9月5日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费11600元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人台州盛丰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州盛丰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州盛丰置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州盛丰置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州盛丰置业有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州盛丰置业有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人台州盛丰置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州盛丰置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州盛丰置业有限公司法定代表人白杨作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，进行网上布控，并将对被执行人台州盛丰置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金林清,并限申请执行人金林清在接到本告知书后三十日内提供财产线索，但申请执行人金林清未在期限内提供。综上，被执行人台州盛丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇二〇年七月十六日代书记员 蒋丹萍
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保766号 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人：叶晚霞，女 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶晚霞的银行存款15000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶晚霞的银行存款15000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费170元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初100号 原告：郭景东，男，汉族，1972年1月18日出生，住志丹县。 被告：康斌东，男，汉族，1973年7月15日出生，住志丹县。 被告：同登峰，男，汉族，1976年11月5日出生，住志丹县。 原告郭景东与被告康斌东、同登峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭景东到庭参加诉讼，被告康斌东、同登峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭景东向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还原告借款本金82000元及该款自2017年1月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，同登峰称其同学康斌东要用钱向原告分别借款60000元、22000元，并书写借条两张，并由其担保，当时同登峰承诺该两笔借款若康斌东不还款，由其负责。借款后康斌东及同登峰拒不偿还借款本金及利息，故诉至人民法院。 被告康斌东、同登峰经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告郭景东与被告同登峰一直有经济往来，2017年1月25日原告郭景东与被告同登峰核算账务时，被告同登峰表示实际借款人为被告康斌东，经双方核算后被告同登峰尚欠原告郭景东本金60000元、利息22000元，经原告郭景东与被告康斌东、同登峰协商后，一致同意由被告康斌东给原告郭景东出具60000元借据一张，约定月利率为20‰，该笔借款由被告同登峰担保。下欠利息22000元，由被告康斌东给原告郭景东出具借据一张，约定2017年4月份还款，若超过2017年4月份则应当按照月利率20‰计算利息，该笔款项由被告同登峰担保。 本院认为，原告郭景东与被告康斌东签订的60000元借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，故对原告郭景东要求被告康斌东返还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求予以支持，被告同登峰作为60000元借款的担保人，未约定担保方式及担保期限，应当承担连带责任，故对原告要求被告同登峰对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。下欠22000元利息应当支付，故对原告要求被告康斌东支付利息22000元的诉讼请求及要求被告同登峰对利息22000元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。本案被告康斌东、同登峰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院经依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康斌东于本判决生效后10日内返还原告郭景东借款本金60000元并支付该款自2017年1月25日至还款之日按月利率20‰计算的利息； 二、被告康斌东于本判决生效后10日内支付还原告郭景东利息22000元； 三、被告同登峰对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告郭景东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，由被告康斌东、同登峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长 刘延宏                                                                                                            审 判 员 党飞雄                                                                                                             人民陪审员 侯学磊                                                                                                                 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 葛桂琴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初408号之一申请人：孙建红，女，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾致瑜，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人：夏根生，男，1953年3月25日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。申请人孙建红与被申请人夏根生合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0182民初408号民事裁定，保全被申请人夏根生名下银行存款300000元或查封其他等值财产。因孙建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。根据法律规定保全应当解除。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏根生名下银行存款300000元或查封其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年七月二十三日书记员 陈梦轩
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙07执复82号 复议申请人：厉晓燕，女，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 复议申请人厉晓燕因不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）于2020年7月3日作出的（2020）浙0782执2788号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人厉晓燕称，复议申请人在收到执行通知书后及时进行了财产申报并用邮政快递寄到法院执行局黄法官收，而2020年7月3日对复议申请人作出的处罚决定书中“查明被执行人厉晓燕拒不申报财产”与事实不符。故请求撤销义乌法院2020年7月3日作出的（2020）浙0782执2788号罚款决定。 经审查查明：平安银行股份有限公司义乌分行与厉晓燕金融借款合同纠纷一案，义乌法院于2019年11月28日作出（2019）浙0782民初19035号民事判决，判决：一、厉晓燕于该判决生效之日起五日内给付平安银行股份有限公司义乌分行借款本金241849.17元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年1月8日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、厉晓燕于该判决生效之日起五日内支付平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由厉晓燕负担。该判决发生法律效力后，平安银行股份有限公司义乌分行向法院申请强制执行，义乌法院于2020年4月14日立案执行。2020年4月17日，义乌法院向厉晓燕邮寄发出了执行通知书、财产报告令等材料，通知其履行生效法律文书确定义务并接受调查，同时责令其三日内向法院申报财产。单号为1080755270893的EMS邮件投递显示，该件于2020年4月18日由厉晓燕本人签收。2020年4月21日，厉晓燕向义乌法院邮寄提交了《被执行人财产报告表》，申报财产如下：现金、银行存款、收入等为“无现金、无存款”；不动产（土地使用权、房屋等）为“无”；动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）为“无”；财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资收益、基金份额、知识产权等）为“无”；其他财产情况为“无”；一年内财产变动情况为“无”。2020年7月3日，义乌法院作出（2020）浙0782执2788号罚款决定，以厉晓燕拒不申报财产为由，决定对其罚款1000元。厉晓燕不服，遂向本院申请复议。 另查明，义乌法院执行过程中经查询，查明厉晓燕名下银行卡账户里有小额存款，且其名下有浙Ｇ×××××迷你牌小型汽车一辆，义乌法院依法裁定查封该汽车。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十一条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。（2019）浙0782民初19035号民事判决已经发生法律效力，被执行人应积极履行生效法律确定的义务，未履行的应当按照法院要求如实申报财产。本案立案执行后，义乌法院向厉晓燕邮寄发出了执行通知书、财产报告令等材料，通知其履行并责令申报财产。虽然厉晓燕在期限内向义乌法院提交了财产报告表并报告了财产，但义乌法院执行中查明其名下有小额存款及小型汽车一辆等未如实申报，义乌法院决定对其罚款符合法律规定。综上，复议申请人厉晓燕的复议理由不成立，其复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人厉晓燕的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782执2788号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十六日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执76号 申请执行人：桂某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：闫某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人桂某申请执行被执行人闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初1818号民事判决书确定：一、由被告闫某于本判决生效之日起十五日内偿还原告桂某借款本金40000元；二、被告闫某于本判决生效之日起十五日内支付原告桂某借款利息（以借款本金40000元为基数，自2015年9月1日起至本金实际还清之日止，按年利率18%计算）。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。但被执行人闫某未及时履行还款义务，其下落不明。现依法查明闫某名下有车牌号为甘AW5960胜达牌小型轿车一辆，本院已做了轮候查封。其名下各银行有存款共计8300余元，本院已强制扣划。根据法律规定，本院将其拉入失信被执行人黑名单并限制高消费，又对其采取了拘留措施并转公安机关依法临控。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1304号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，住本区宝运里。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省陇南市人，高中文化，金川某某矿采5工区工人，现住3号区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执599号案件合并执行，于2019年4月17日将被执行人张某某的工资账户（账号：2705045801024021888）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年七月二十二日书记员  张永卓
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执929号申请执行人：李继民，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托执行代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师，执业证号：14116201310474639，特别授权代理。被执行人：李艳超，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行李继民与李艳超买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李艳超于本判决生效之日起偿还李继民借款人民币530000元。因被执行人李艳超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李继民向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款814.11元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.法院查封车辆四部。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余530000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李艳超负有继续向申请人李继民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李帅