辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2198号上诉人（原审被告）：马驰原，男，1989年10岳19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：赵树春，男，1961年2月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1968年10月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人马驰原因与被上诉赵树春、李刚合伙纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马驰原上诉请求：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初56号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同协议或者将本案发回重审，不服判决金额75760元人民币。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人诉上诉人合伙纠纷一案，业经营口市鲅鱼圈区人民法院做出一审判决，该判决在未确认理清双方签订合伙合同及协议是否履行情况下，违法判决，依法应予撤销、改判或者发回重审。理由如下：被告马弛原与李刚在初审当庭问过原告赵树春：当初在打欠条的时候是因为什么给打的欠条？答：因为国立汽服市级代理退伙转让给马弛原与李刚并更名打的欠条。因赵树春2017年至今未及时履行更改国立汽服市级代理合同名字导致马弛原与李刚未能及时转让国立汽服佳木斯市级代理。马弛原与李刚所承受的经济损失应由被上诉人赵树春承担，且应退还最初马弛原与李刚所拿出每人一万元的前期投入费用。且至今为止国立汽服佳木斯市级代理还是赵树春的名字，曾经多次叫他过户就以自己家烧烤店忙为借口来搪塞马弛原与李刚，在2019年1月10号委托马弛原去徐州处理国立气服市代事务，欠条打完至今3年多时间过去了未更名，严重违约和欺骗诱导马弛原与李刚给赵树春打欠条，赵树春却以欠条名义来向马弛原与李刚进行蓄意催款。赵树春辩称，在2017年11月16日马驰原和李刚到我家和我说，有一个买卖可真好，大伙都抢着干，投资也不大，就7-8万元，买一个市级代理就可以了，只要你拿出代理费，以后就什么钱也不用拿了，是一次性投资，名叫“国力雄狮贸易服务有限公司”市级代理协议，这时李刚说大哥我们三人也干一个吧，我两现在没有钱那你出钱我俩出力只要你把代理费拿了以后，就等着天天进钱吧，回本可快了，现在马驰原在鲅鱼圈已经都干上了，还想再干一个，我说那也行，在我不知情的情况下拿出了这笔钱给了马驰原，一共是74880元，可是拿完钱以后，不但没进钱还一次又一次的让我拿钱，一共拿了三次，以后还让我出钱，这时我问这又是什么钱，他俩说这是坐飞机火车的车票钱，我说你们把车票给我看一下，他俩说都扔了，这时我看他们两个不靠谱，我说我也没钱了，当时马驰原就说你还不出力还不出钱，那你就退出吧，我俩继续干，等到一年以后再把你投的钱给你。当时我说那也行，当时我也不知道他们两个是怎么算的还是怎么分的，他俩说一共欠我赵树春87660元，这时在2018年1月24日的事。就在这种情况下我退出了股份，后来他们两个分别给我打下欠条和签了退股合同，马驰原说欠我32440元，保证在2018年11月24日一次性付清；李刚说欠我54326元，保证在2018年12月30日一次性付清，李刚后来还给我一万。在签完合同和打完欠条之后这一年多的时间里，我没见过他们一次面也没有给我打过电话，直到还钱日期己经过了，李刚在2019年1月10日让我给他出示身份证复印件并在正面加上了说明，说去办过户手续，当时我就给他出示了，以后还钱日期己经超过4个多月了，他们两个没有一人来还钱，也没有给我打过一个电话，这时我给马驰原打电话，他说不在家，我说什么时候回来，他说没有日期，再打电话就不说好话了，以后就不接电话了。这时我又给李刚打电话，李刚说没有钱，后来我又去他们家和他协商，他说那你就去法院告我吧，这时我走上了法院，马驰原在一审已经提出我不配合他办转让手续，我当庭就说了他从来没有和我说过这个事，也没有找过我，如果要是找过我，我可以随时随地的配合他，别看我退出了，马驰原说谎都说的不对，我们是在2017年11月份开始干的，我是在2018年1月24日就已经退出，你说我在2019年1月10日委托你们到徐州要钱，这时你们己经都干上1年多了，我怎么可能让你们去要钱呢，我根本就不知道是怎么回事，这回马驰原又说让我陪他俩一人一万元钱,在签合同上明确显示三人经过认真的清点，除了欠我8万多元以外，在前后没有任何债务的情况下，我赵树春已经退出了，那马弛原和李刚你们也是一个成年人也是一个商人，也知道打下欠条就证明你真的欠我钱了，在退股合同上明确的说明了我以后没有权利参与该代理的任何活动和不承担享受本协议签字后所产生的一切收益，债务法律责任的情况下，你俩自愿打的欠条，怎么能说出我是欺骗和误导呢，在签合同时你俩根本没有说过要办转让手续的事，如果要是说了我要是不配合的话你俩也不是个小孩，为什么不把事情整明白再打欠条和在退股合同上签字呢，那马驰原你要是坚持说下去的话请你拿出证据来，在这充分的事实证明，就是马驰原不想还钱编造的假话，马驰原你欺骗了我还想欺骗法院吗？我在以事实清楚证据齐全的情况下请求二审法院坚绝支持一审的判决，在以事实不符，证据不足的情况下，请法院驳回马驰原的诉讼请求，追回马驰原和李刚欠赵树春的75660元人民币，分别马驰原欠我32440元，李刚欠我43320元的人民币，还有一审、二审的诉讼费。还有欠我这段时间的利息，利息按中国人民银行的贷款利息计算，请求二审法院给我支持。李刚辩称，同意上诉人的上诉请求和理由。赵树春向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告75760元，并给付起诉之日起至付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月24日，赵树春（甲方）、马驰原、李刚（乙方）签订《国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理协议》转入协议，主要内容：甲乙双方曾于2017年11月16日三人合伙以甲方名义与国立雄狮汽车贸易服务有限公司签订《国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理协议》，当时需要向国立雄狮汽车贸易服务有限公司交80000元的代理费，因乙方资金紧张，只有马驰原拿了10000元，其余70000元均由赵树春出资交纳，之后赵树春又向国立雄狮汽车贸易服务有限公司代表双方三人交纳11880元的加盟费，李刚也交纳了5940元，另外甲方在此期间支付了3000元的经营费用，这样甲方共在合伙中投资74880元，现因甲方不能参与此合伙经营，而乙方又愿意全部接过该代理，因此，双方三人依据我国《合同法》及有关合伙经营的法律规定，经充分协商达成下列协议：一、双方三人在签字之时经过认真的清算，决定乙方两人退给甲方赵树春的投资款74880元。二、双方协议甲方赵树春退出国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理，该《国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理协议》中的所列的各权利义务均让与乙方两人，甲方不再参与该代理的任何活动，不承担和享受本协议签字后产生的一切收益、债权、债务及法律责任。三、双方在2018年1月24日签订本协议之前（除双方的投入外）对外没有任何的债务，因此，甲方对双方的合伙不论签字前后签字后都不承担任何债务。四、乙方从2018年1月24日接手管理经营国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理后要遵守该协议中的约定及义务，并要合法与安全经营，如发生违反《国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理协议》与违法经营或造成人身损害等不安全事故与甲方无关，由乙方自行承担与处理。2018年6月30日，李刚给原告出具欠条，载明：54320元于2018年12月30日付清，欠款人：李刚。后李刚给付原告10000元。尚欠44320元。原告诉请金额为75760元，原告陈述该1000元计算在被告李刚应给付原告的金额中。故李刚应在本案中给付原告43320元。2018年6月27日，马驰原给原告出具欠条，载明：马驰原欠赵树春32440元，还款日期2018年11月24日，欠款人：马驰原。上述款项马驰原至今未给付原告。一审法院认为，原告与二被告签订的《国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理协议》转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按上述约定履行各自的义务。故原告要求被告李刚按协议约定给付原告43320元、要求被告马驰原按协议约定给付原告32440原款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息的主张，因二被告至今未给付原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，应给付原告利息，利息以43320元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止，利息以32440元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于二被告辩称不应给付原告款项的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于二被告要求原告配合更名一节，原告在庭审中明确表示随时配合更名，二被告可与原告另行协商更名事宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后10日内给付原告赵树春43320元及利息，利息以43320元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告马驰原于本判决生效后10日内给付原告赵树春32440元及利息，利息以32440元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告马驰原负担811元，由被告李刚负担883元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订《国立雄狮汽车贸易服务有限公司市级代理协议》转让协议，并为被上诉人赵树春出具欠条，明确写明欠款数额及还款日期，被上诉人赵树春依据欠条向上诉人主张权利，符合法律规定，应予支持。上诉人称因赵树春未及时履行更名手续给上诉人所造成的损失应由赵树春承担，但未在一审期间提出反诉，赵树春也明确表示随时配合更名，在欠条没有约定附条件生效的情况下，上诉人不能以此为由拒绝向赵树春履行给付欠款的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1694元，由上诉人马驰原负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月二十日法官助理刘丛博书记员王伟超