wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1681号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陆婷婷，女，汉族，1987年7月29日出生，住福建省龙海市，被执行人：陈汉辉，男，汉族，1987年8月20日出生，住福建省龙海市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陆婷婷、陈汉辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初727号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陆婷婷、陈汉辉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月29日，未查询到被执行人陆婷婷、陈汉辉名下不动产信息；2、截至2020年6月29日，查询到被执行人陆婷婷名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月30日，本院依法对被执行人陆婷婷、陈汉辉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陆婷婷、陈汉辉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3324号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝利军，系公司员工。被告：鲁武国，男，1987年7月出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区塔湾镇。被告：马锦鹏，男，1987年3月出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县芦佳镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告鲁武国、马锦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费870元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李宝利二〇二〇年七月二十八日书记员  王 丁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7905号 申请执行人陈龙，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人深圳市爱波比文化科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道万象城一期N318（会员服务中心对面），统一社会信用代码91440300584082264T。 法定代表人陈龙。 被执行人李玲，女，汉族，1976年11月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人叶柏壮，男，汉族，1976年7月2日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人深圳市金安投资中心（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359585703J。 法定代表人谷直刚。 申请执行人陈龙与被执行人深圳市爱波比文化科技有限公司、李玲、叶柏壮、深圳市金安投资中心（有限合伙）请求变更公司登记纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8105号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理法定代表人、执行董事的变更登记事宜，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市爱波比文化科技有限公司、李玲、叶柏壮、深圳市金安投资中心（有限合伙）的财产进行查证，被执行人已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初8105号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初8105号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  周云鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6893号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姜林宏，男，彝族，1979年7月6日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姜林宏的本院(2019)沪0106民初56543号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执502号申请执行人:杨应洪，男，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人：李金兴，女，汉族，大专文化，永仁县人民医院职工，住永仁县。被执行人：李加寿，男，彝族，小学文化，农民，住永仁县。申请执行人杨应洪与被执行人李金兴、李加寿民间借贷纠纷一案，永仁县人院（2019）云2327民初528号民事判决书确定李金兴于判决生效之日起15日内偿还杨应洪借款本金26000.00元，并按年利率6%支付自本判决生效之日起至借款清偿之日止的利，李加寿承担连带清偿责任；案件受理费644.00元，由李金兴、李加寿承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨应洪于2020年7月22日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2327执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆正国二〇二〇年七月二十二日书记员  苏加彬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初225号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨应发，男，1972年5月26日生，白族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被澜沧县公安局取保候审，2020年6月17日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人杨应发犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人杨应发到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年09月09日，被告人杨应发持证驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿西景线由南向北行驶。当日11时09分，当其驾驶的车辆行驶至澜沧县米处时，与横过公路的被害人罗某、张某相撞，造成被害人罗某当场死亡及被告人杨应发、张某受伤和车辆损坏的道路交通事故发生。经交通事故责任认定，被告人杨应发负此次事故主要责任，罗某负此次事故次要责任。案发后，被告人杨应发及时报警并在现场等候交警处理。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人杨应发的行为构成交通肇事罪。同时认为被告人杨应发具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，适用缓刑。提请依法判处。被告人杨应发当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年09月09日，被告人杨应发驾驶车牌为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿西景线由南向北行驶。当日11时09分，当其驾驶的车辆行驶至澜沧县米处时，在行经没有交通信号控制的道路时，遇行人横过道路未避让且未按照操作规范驾驶，导致车辆与横过公路的被害人罗某、张某相撞，造成被害人罗某当场死亡及被告人杨应发、张某受伤和车辆损坏的道路交通事故发生。经交通事故责任认定，被告人杨应发负此次事故主要责任，罗某负此次事故次要责任，张某不承担此次事故的责任。案发后，被告人杨应发及时报警并在现场等候交警处理。另查明，被告人杨应发与被害人罗某家属自愿达成调解协议并已履行，取得了被害人罗某家属的谅解。上述事实，被告人杨应发在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、接处警登记表、报案记录、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡证明、户口注销证明、居民户口簿复印件、收据、谅解书、协议书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、现场辨认笔录、刑事照片、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字［2019］083号鉴定书、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心［2019］车鉴字第5327161011号车辆技术鉴定司法鉴定意见书、云鼎司鉴中心［2019］理化检字第5327161126号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人周某的证言、被告人杨应发的供述等证据证实，足以认定被告人杨应发犯交通肇事罪的事实。本院认为，被告人杨应发违反交通运输管理法规，在行经没有交通信号控制的道路时，遇行人横过道路未避让且未按照操作规范驾驶机动车上路行驶，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨应发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨应发犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人杨应发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人杨应发与被害人家属自愿达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨应发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 周 燕人民陪审员 张靖云二〇二〇年七月七日书 记 员 刀莉莉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执237号申请执行人：田华伟，年，汉族，1971年4月11日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘交运集团虞城县公共交通有限公司，统一社会信用代码：91411425349466233Q，住所地：虞城县城关镇胜利路东段158号。法定代表人：盖明常，该公司经理。本院在执行田华伟与被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田华伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日向被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下虽有财产（公交车）但暂时无法处置，等条件许可后再处置。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，田华伟同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有其他可供执行的财产，但因不具备处置条件，暂无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终955号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司负有继续向申请执行人田华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年七月九日书记员  赵寒露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6092-4号原告许晨，女，1977年9月22日出生，汉族，住郑州市，被告河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号。法定代表人杨怀中,经理。委托代理人曹建武，男，1968年6月22日出生，汉族，住新疆精河县，系公司员工。被告郑州兴隆铺实业有限公司，住所地郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村1号。法定代表人宋福平，总经理。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。被告郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户。法定代表人程洪涛。原告许晨与被告河南建中源置业有限公司（以下简称：建中源置业）、郑州兴隆铺实业有限公司（以下简称：兴隆铺公司）、郑州尚客房地产营销策划有限公司（以下简称：尚客房产）房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晨，被告建中源置业委托代理人曹建武，被告兴隆铺公司委托代理人陈传震，被告尚客房产法定代表人程洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月17日，原告与被告联合成立的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部（以下简称：指挥部）签订了《兴隆铺村安置房认购单》。约定总价款356777.45元，购买被告位于郑州市××路××西200米兴隆铺安置房面积53.53平方米1号楼1单元6层17户房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了定金3万元及指标费3.8万元，但被告向原告出售的房屋一直没有动工开建，后原告多次找被告项目负责人及被告公司工作人员询问此事并要求退还房款均被被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《兴隆铺村安置房认购单》并返还原告购房款3万元；2、三被告返还原告支付的指标费3.8万元及利息（以3.8万元为基数，自2017年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告兴隆铺公司辩称，1、涉案项目占地为集体土地，未履行土地征收转国有手续，也未取得建设用地规划审批手续，至今未取得国有土地使用权证，故涉案的兴隆铺村安置房认购单以房屋作为买卖标的，违反了强制性规定，系无效协议。协议无效的法律后果为恢复合同签订前的状态，故资金收取方应当承担返还收取金额的法律责任。原告诉请赔偿损失，不具有事实与法律依据。2、就本案而言，已经发生法律的（2019）豫0191民初26526号民事判决书可知，认购金系建中源置业收取，指标费系尚客房产收取，与兴隆铺公司无关。被告建中源置业不发表答辩意见。被告尚客房产不发表答辩意见。经审理查明：2017年12月17日，原告（乙方）与（甲方）兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部(兴隆铺公司和建中源置业联合授权成立）签订了《兴隆铺村安置房认购单》一份，约定由原告购买位于郑州市××路××西200米的1号楼1单元5层17户房屋一套，总价356778元。乙方按照约定需分四次向甲方支付房款，首次房款计叁万元在签署协议时缴纳完毕···甲乙双方签署协议之日起因自身原因单方面提出解除合同的，违约方需向对方支付总房款10%的违约金。认购单签订后，涉案房屋至今一直未动工开建。原告共支付6.8万元购房款，其中认购金3万元，由兴隆铺便民服务中心暨安置房项目指挥部于2017年12月17日为原告出具收据，庭审时，被告建中源置业确认收到该认购金3万元。另，原告于2017年12月17日支付指标费3.8万元，庭审时被告尚客房产确认收到该笔款项。以上案件事实由认购单、收据、授权书、转账凭证及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依照合同的约定支付了涉案房屋首批房款3万元，支付给被告尚客房产3.8万元，但涉案房屋至今未动工建设，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告诉请解除《兴隆铺村安置房认购单》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告诉请被告返还认购金3万元，因该认购金系由被告建中源置业收取，故本院支持被告建中源置业应返还原告认购金3万元。原告诉请兴隆铺公司及尚客房产返还认购金，无依据，不予支持。对于原告诉请被告返还指标费及利息问题，该3.8万元指标费由被告尚客房产收取，合同解除后，被告尚客房产应返还给原告。本院支持被告尚客房产返还原告指标费3.8万元及利息（以3.8万元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告诉请被告建中源公司及兴隆铺公司承担该责任，无依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告许晨与被告郑州兴隆铺实业有限公司和河南建中源置业有限公司联合承建的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部签订的《兴隆铺村安置房认购单》；二、被告河南建中源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告许晨认购金3万元；三、被告郑州尚客房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告许晨指标费3.8万元及利息（以3.8万元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告许晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告河南建中源置业有限公司及郑州尚客房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十五日书记员  常 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2939号原告：丁某,女,汉族,1988年10月13日生,住河南省郸城县。被告：张某1，男，汉族，1984年7月8日生，住址同上。原告丁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子张某2、婚生次子张某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告未按照农村风俗举办婚礼，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生长子张某2，于2011年生育婚生次子张某3。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活下去。婚后，原告发现双方性格不合，被告性格暴躁，双方无法沟通，经常因生活琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，殴打原告甚至囚禁原告一个礼拜，把原告的手机、身份证、结婚证全部藏起来。原告与被告从2019年7月一直分居，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形。恳请法院依法判令原、被告离婚。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告张某1未到庭答辩，提交答辩意见一份，内容大概为：“原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但为了孩子的健康成长，被告不同意离婚”。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告张某1于2009年1月20办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某2，于××××年××月××日生育一子张某3。婚后二人因琐事发生矛盾，原告丁某诉至来院。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂。综上所述，本院对原告丁某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年七月八日书记员  张炜
山西省怀仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0624执恢96号 申请执行人：王广鹏，男，1990年2月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市怀义街299号明鑫苑A1号楼2单元1201室。 被执行人：苏文娟，女，1994年8月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市怀义嘉园高层。 申请执行人王广鹏与被执行人苏文娟同居关系析产纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执恢96号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  庞乃贵 二〇二〇年七月七日 书记员  冯晓靖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6956号原告：盛小康，男，1957年9月4日出生，汉族，住张家港市。原告：盛美芳，女，1962年10月14日出生，汉族，住张家港市。原告：盛建康，男，1967年8月25日出生，汉族，住张家港市。三原告共同委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：施立明，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号903-910室。负责人：王森，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。原告盛小康、盛美芳、盛建康与被告施立明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告盛美芳、盛建康及三原告的共同委托诉讼代理人吴小平、被告施立明、被告阳光财险上海市分公司的委托诉讼代理人曹一簃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛小康、盛美芳、盛建康向本院提出以下诉讼请求：一、1、请求被告在保险范围内赔偿原告损失共计288810.8元；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付给原告。庭审中，原告变更诉讼请求：丧葬费变更为48263.5元，总金额变更为292954.45元。事实与理由：2020年4月25日，被告施立明驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车与横过机动车道步行的邵玉琴身体相撞，造成邵玉琴当场死亡、车辆损坏的交通事故。在该起事故中，被告施立明、邵玉琴各承担同等责任。被告施立明驾驶的车辆在被告阳光财险上海市分公司处投保了交强险及商业三者险。施立明辩称，对事故发生及责任认定没有异议，在阳光财险上海市分公司处投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付了800元拖尸费，没有其他垫付。阳光财险上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司认为对死亡赔偿金按照农村标准计算，对丧葬费按江苏省最低标准84688元/年计算，误工费及交通费应属于丧葬费，不应重复诉请，我司不予认可；拖尸费不在保险范围内，我司不予认可；精神抚慰金应按事故责任比例计算。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定及车辆保险情况当事人无争议，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人邵玉琴在案涉交通事故中死亡，其继承人要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｄ×××××小型普通客车在阳光财险上海市分公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财险上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告阳光财险上海市分公司在商业三者险中赔偿65%。至于原告主张的损失，死亡赔偿金262300.8元、丧葬费48263.5元、拖尸费800元、精神损害抚慰金50000元，有事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；办理丧葬事宜交通费、误工费酌情认定3000元。以上损失合计364364.3元。由被告阳光财险上海市分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付原告275336.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告盛小康、盛美芳、盛建康275336.8元。二、驳回原告盛小康、盛美芳、盛建康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半收取），由原告盛小康、盛美芳、盛建康负担122元，被告施立明负担800元（鉴于施立明已垫付800元，该款无需再进行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年七月二十二日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5681号 原告：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。 法定代表人：张静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：徐维尚，男，1973年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县广厦置业有限公司诉被告徐维尚排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告沭阳县广厦置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县广厦置业有限公司撤回起诉。 审判员  陈东良 二〇二〇年七月六日 书记员  祁 磊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2127号 原告：户卫星，男，汉族，住山东省曹县。 被告：招远高扬装饰工程有限公司，住址地：招远市。 法定代表人：王吉明，经理。 原告户卫星与被告招远高扬装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告户卫星撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告户卫星负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2650号 赵惠云： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人赵惠云与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初980号原告：德兴市季氏酒业经销部，地址江西省德兴市银城街道新区张潜路3号，社会统一信用代码证92361181L271298867。经营者：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。被告：吴宝钱，男，1985年2月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：吴有根，男，1956年3月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市季氏酒业经销部与被告吴宝钱、吴有根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告德兴市季氏酒业经销部于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德兴市季氏酒业经销部撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告德兴市季氏酒业经销部负担。审判员  詹志瑾二〇二〇年七月二十日书记员  万 玮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1340号 申请执行人：耿家海，男1967年3月8日生，汉族，住沛县。 被执行人：宋某，男1968年12月24日生，汉族，住沛县。 申请执行人耿家海与被执行人宋某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人耿家海向本院申请执行，要求被执行人给付12000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月12日立案。 在执行过程中本院查明，申请执行人耿家海已于2020年3月21日以（2019）苏0322民初5649号民事判决为执行依据进行立案执行，与本案系同一执行依据。 本院认为，因本案与(2020)苏0322执1020号案件的执行依据一致，本次申请属重复申请执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人耿家海的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初120号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地： 四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：林建军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋连胜，男，该公司工作人员。 被告：四川雅馨园林绿化有限公司，住所地：四川省仁寿县龙正镇东阁村6组。 法定代表人：胡静，执行董事。 被告:胡静，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：胡永明，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：冯雅丽，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：胡文君，女，1967年12月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：胡文芬，女，1970年2月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告四川雅馨园林绿化有限公司、胡静、胡永明、冯雅丽、胡文君、胡文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 辛利平 二〇二〇年七月十四日 书记员 阳 洋
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执768号 关于执行陈金宝罚金一案，在执行过程中，陈金宝依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执69号 申请执行人：梁某，男性，2009年06月17出生，住广西靖西市岳圩镇大兴村那旦屯119号；现住德保县。 被执行人：黄博，男性，1989年05月25出生，其他。 本院在执行梁某与黄博机动车交通事故责任纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2029）桂1024民初727号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄博应于判决发生法律效力之日起10日内向梁某支付赔偿款计人民币282518元，一审受理费2784元，申请执行费约4180元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现在有一辆桂Ｌ×××××别克牌轿车（系事故车），银行、网络资金有少量存款，但不宜强制执行，其他未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为赔偿金人民币282518元，一审受理费2784元，申请执行费约4180元。 本院认为，本案被执行人黄博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄博的财产线索，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初727号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢162号衡阳农村商业银行股份有限公司、罗鹏、陈秀丽：本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司与罗鹏、陈秀丽借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初126号公诉机关公安县人民检察院。被告人罗安军，男，1970年11月9日出生于湖北省某某县，汉族，初中文化，务农，住公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被公安县公安局取保候审。被告人罗安军危险驾驶一案，由公安县人民检察院于2020年5月12日以鄂某二部刑诉（2020）69号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员曹文出庭支持公诉，被告人罗安军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日18时许，被告人罗安军饮酒后驾驶小型轿车，在公安县线大堤与对向马某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，民警在现场对被告人罗安军进行呼吸式酒精检测，被告人罗安军提内酒精含量为107mg/100ml,后民警在公安县卫生院抽取血样送检,经鉴定，被告人罗安军血液内乙醇含量为271.53mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆、提取的血样等物证；驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人田某、苏某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；视听资料及被告人罗安军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人罗安军违反国家交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人罗安军如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条请依法判处。被告人罗安军对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年1月8日18时40分许，被告人罗安军饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车，从某某县某某某镇市场由西向东行驶至南线大堤580km+300米处时，与对向马某驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故（被告人罗安军承担事故的次要责任），民警在现场对被告人罗安军进行呼吸式酒精检测，被告人罗安军提内酒精含量为107mg/100ml,后民警在公安县卫生院抽取血样送检。经鉴定，被告人罗安军血液内乙醇含量为271.53mg/100ml。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：涉案车辆鄂Ｄ×××××小型轿车、提取的血样等物证；驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人马某、田某、苏某的证言；岳阳市华天司法鉴定意见书；公安县社区矫正局适宜入矫的调查评估意见；事故现场勘验笔录及照片资料；被告人罗安军的供述与辩解。本院认为，被告人罗安军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗安军如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公安县矫正局调查认为被告人罗安军具有矫正条件,可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗安军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 政人民陪审员 李 超人民陪审员 刘 华二〇二〇年七月三日书 记 员 黄 芮速 录 员 杜小曼
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执416号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人陈军晖 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈军晖民间借贷纠纷一案，经执行已全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执593号申请执行人：韩山林，男性，1970年1月28日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：张国彦，男性，1968年9月30日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行韩山林与张国彦买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十二日书记员  张效迁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3688号原告：江苏省地震工程研究院，住所地南京市卫岗3号。法定代表人：许汉刚,该院院长。委托诉讼代理人:许辉、刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京沃德置业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。法定代表人：陈艳,该公司董事长。原告江苏省地震工程研究院诉被告南京沃德置业有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江苏省地震工程研究院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按江苏省地震工程研究院撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇二〇年七月三日书记员  缪蓉蓉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执638号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶桂彪。 委托诉讼代理人：应匡军，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：玉环逸诚机床科技有限公司，住所地浙江省台州市玉环市坎门街道工业区。 法定代表人：唐远秀，执行董事。 被执行人：唐远秀，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人玉环逸诚机床科技有限公司、唐远秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6557号民事判决已于2020年1月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款845176.47元及利息，并负担申请执行费10851.76元、案件受理费6221.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人工商登记所在地进行实地调查，查明被执行人已无实际生产经营，向周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人工商登记所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人唐远秀罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人唐远秀有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查无被执行人唐远秀的公积金信息。 本院扣划了被执行人唐远秀开户在中国邮政储蓄银行账户内的存款4655.14元、开户在中国农业银行账户内的存款188.98元、开户在中国建设银行账户内的存款265.83元、开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款216.6元。此款用于支付申请执行费5326.55元。查无另一被执行人有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年4月2日，本院向被执行人住所地绵阳市安州区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执638号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月七日 代书记员 潘天天
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初393号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李刘杰，男，汉族，1986年10月8日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人李刘杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月17日0时35分，被告人李刘杰酒后驾驶豫Ｎ×××××的棕色别克牌小型汽车沿本市江汉区二环线由西向东行驶至本市江汉区二环线汉口站通道东侧出口处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人李刘杰当场呼气酒精含量为151mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李刘杰送检血液中乙醇含量为169.60mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李刘杰具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李刘杰拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李刘杰具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人李刘杰醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖11号 原告龙承福诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年七月八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2858-1号原告：杨衡杰,男,汉族,2000年7月15日出生,住河南省平舆县。被告：冯光明，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省平舆县。被告：秦成国，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司，住所地：河南省平舆县陈蕃路37号。法定代表人：鲍怀明，该公司总经理。原告杨衡杰与被告冯光明、秦成国、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告杨衡杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨衡杰撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年七月十五日书记员  盛亚楠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1191号 申请执行人：李媛，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：黄娅，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人李媛与被执行人黄娅买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄娅在金融机构的存款人民币149270元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月九日 书记员  王 红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：杨正鸿，男，1978年3月16日出生，住址四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨正鸿信用卡纠纷（2020）辽0103执3148号一案中，被执行人应给付申请执行人120,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  董家彤
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执800号申请人王新举，男，汉族，生于1971年10月5日，住河南省唐河县。被执行人方亚男，男，汉族，生于1988年4月23日，住河南省唐河县。申请人王新举与被执行人方亚男为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1328民初4181号民事判决书已发生法律效力，方亚男未自觉履行，王新举于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人方亚男履行（2019）豫1328民初4181号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人方亚男在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人方亚男名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人方亚男有可供执行的财产。后本院将被执行人方亚男纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人王新举表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人王新举释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4181号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执525号之二被执行人：柳继亮，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：王健，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。柳继亮、王健罚金一案，本院（2018）黑0691刑初100号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为13000元。本案在执行过程中，依法向被执行人柳继亮、王健送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年4月26日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。王健至2020年7月10日已经缴清罚金5000元。本案已实现的债权数额为5000元。本院认为，被执行人柳继亮、王健无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年7月28日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  贾李强二〇二〇年七月二十八日书记员  马 烁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执968号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。被执行人：夏晓溪，女，1986年10月18日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人夏晓溪犯诈骗罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2019年11月1日作出（2019）辽1322刑初205号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，于2020年5月14日移送执行，经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。经网络查询被执行人名下银行无存款，经传统查询被执行人名下无可供执行的动产和不动产，现被执行人夏晓溪正在服刑，故被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执968号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年七月二十八日书记员  李雪峰
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审20号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地：河南省社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码：12411327419125435E。法定代表人：郭玉，任局长职务。被申请执行人：社旗县昶升新能源科技有限公司，住所地：社旗县李店镇大李营村，统一社会信用代码：91411327MA3X41FW4P。法定代表人：王道雷，经理。社旗县环境保护局申请执行社旗县昶升新能源科技有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2019年11月6日作出了社罚决字（2019）47号《行政处罚决定书》，于2019年11月12日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社罚决字（2019）47号《行政处罚决定书》中的罚款40000元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社罚决字（2019）47号《行政处罚决定书》中的罚款40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月八日书 记 员  贾 雪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2468号之一原告：山东诺尔生物科技有限公司，住所地：东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南，统一社会信用代码：9137050058450093XD。法定代表人：于庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：任以江，男，1969年5月1日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。被告：山东裕升生物科技有限公司，住所地：山东省沂南县经济开发区，统一社会信用代码：91371321785027392F。法定代表人：冯加实，该公司总经理。原告山东诺尔生物科技有限公司诉被告山东裕升生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。山东诺尔生物科技有限公司诉称，被告多次购买原告的聚丙烯酰胺，截止2019年10月31日双方对账显示，被告欠原告货款105000元。后被告于2019年12月9日从原告处购买聚炳烯酰胺52500元，2020年1月11日从原告处购买聚丙烯酰胺17500元。截止2020年6月29日，被告共欠原告货款175000元，原告多次催要，被告至今未付。为原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。山东裕升生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为,根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，首先，被告的住所地为临沂市沂南县，其次，涉案合同项下的货物也是由原告运送至被告住所地交付给被告，合同履行地应为被告住所地即临沂市沂南县。本案被告住所地和合同履行地均为临沂市沂南县，本案的管辖法院应为临沂市沂南县人民法院，请求将本案移送至临沂市沂南县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷,虽然原告提供的应收账款询证函显示“如果发生争议，双方均可向广饶县人民法院提起诉讼”，但广饶县人民法院既非原告住所地法院，亦非合同履地、合同签订地、标的物所在地法院。故本院不享有对该案的管辖权，本案应移送至山东省临沂市沂南县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：山东裕升生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市沂南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇二〇年七月二十四日书记员  郭汶潇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7633号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人王维杰，系该公司总经理。 委托代理人苏雪娇。 委托代理人魏贺。 被告尹彬。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告尹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2246号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。法定代表人：刘利，总经理。委托代理人：颜萍，长春证大物业服务有限公司职员。被告：张晓雪，女，1986年1月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。长春证大物业服务有限公司与张晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓冬二〇二〇年七月十三日书记员  高嘉璐
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2192号之一     申请执行人：张兰生，男，汉族，1950年5月4日出生。   被执行人：张杰，男，汉族，1970年9月18日出生。    申请执行人张兰生与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人张杰名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。冻结被执行人张杰所持有的股权。4、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张杰名下暂无其他可供执行财产，申请执行人张兰生也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年七月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢366号 关于高晓东申请执行赵坤、赵树桂借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初166号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人陈立强，男，1964年12月27日出生，公民身号码513026196412270677,汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被南江县公安局取保候审，同年7月8日被南江县人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人陈立强犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人陈立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日，被告人陈立强醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由集州街道南阳路口至断渠方向行驶，8时30分许，当车行驶至南江县公安局交通警察管理大队门口处时，被民警查获，现场呼气式酒精测试为152.6mg/100ml，经巴中市物证鉴定所理化检验，血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈立强醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈立强具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈立强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应当从重处罚。被告人陈立强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金3000.00元。提请依法判处。 被告人陈立强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审过程中亦自愿认罪认罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈立强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈立强醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陈立强具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，所处罚金限判决生效即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; ……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1781号上诉人（原审被告）:崇国华，男，1966年5月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）:周一同，男，1970年9月12日出生，汉族，住江苏省响水县运河镇三套村周庄组21号，现住江苏省滨海县。上诉人崇国华因与被上诉人周一同健康权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人崇国华与被上诉人周一同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇国华上诉请求：1.撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3421号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.双方纠纷发生原因是因被上诉人恶意造成的，因此被上诉人应当承担主要责任，被上诉人在一审中提交的光盘是伪造的，在一审诉状中被上诉人称上诉人冲到其家里抢他手机，他夺回去后上诉人用拳头打他，拳头打他是上诉人的第三个动作，前两个动作抢手机和摔跤在被上诉人提交的光盘里并没有。2.滨海县人民医院出具的病情证明“头颈部软组织挫伤，建议休息三周”的证明不具有合法性，一审法院却对该证据予以认可不当，因此对被上诉人的误工费、营养费、护理费均有异议。3.被上诉人在滨海县人民医院治疗时主要用药都是用于治疗肾亏以及心脑血管病，可以明显看出被上诉人是恶意讹诈上诉人的。4.社区卫生服务站的处方签不但涂改而且没有发票印证，一审法院对社区卫生服务站的处方签予以认可不当。5.一审法院支持被上诉人的交通费150元不当，从被上诉人的住处到医院往返只要10元。6.被上诉人在滨海县人民医院一共产生七张票据，其中有几张是挂号、摄片等，还有三张是药费单据，在这其中除了复方玄驹胶囊、脑心通胶囊外，颈舒颗粒、紫灯片、美洛昔康分散片也不应纳入医疗费之中。周一同辩称：1.本案纠纷发生的起因是上诉人拖欠被上诉人电费，经当地派出所调解未果，上诉人的行为已经被监控全部记录并提交给法院。2.被上诉人提交的医疗资料、医疗证明以及票据都是真实的。周一同向一审法院起诉请求：赔偿医疗费1893.73元、护理费2400元、营养费300元、误工费3877.23元、交通费150元，合计8620.96元。一审法院认定事实，2018年6月24日上午7时许，崇国华来到周一同家中，双方为此前的电费问题发生争执，崇国华用拳头殴打周一同的头部和上半身等，周一同也用拳头还击，直至周一同被打倒在地，崇国华才离开。后周一同报警，并至滨海县人民医院检查治疗。当日，滨海县人民医院出具的病情证明内容为：头颈部软组织挫伤；建议休息叁周，门诊随诊。2019年6月29日，周一同又至滨海县人民医院作了门诊检查治疗。又先后于2018年6月25日、29日在所在社区卫生服务站治疗。2019年11月20日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具了大人医司鉴所[2019]临鉴字第529号法医临床鉴定意见书，结论意见为：送检的材料中“复方玄驹胶囊、脑心通胶囊”与“头颈部外伤”无明确的治疗相关性。其中复方玄驹胶囊为160.48元、脑心通胶囊为133.84元。周一同为证明自己的主张，举证了如下证据：1.光盘录像一份，证明被告先打我的，将我打倒在地；2.滨海县人民医院的医药费发票七张、社区卫生室处方二张、滨海县人民医院的病情证明一份、交通费发票三张。崇国华的质证意见为，录像是事实；对滨海县人民医院的病情证明无意见；对周一同的医药费发票有异议，不是治伤的，其中玄驹胶囊是补肾壮阳的，劲舒颗粒是治疗颈椎病的；脑心通胶囊是治疗心脏病的。两张村卫生室的处方时间有涂改；对交通费发票有意见，是连云港发票。关于社区卫生服务站治疗仅有处方没有发票问题，本案审理法官当庭电话询问了滨海县卫计委基妇科主要负责人，该主管部门负责人答复，乡村卫生室现在没有印制统一的发票，卫生室现在都是将处方和发票放在一起。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。周一同被崇国华殴打受伤，崇国华应当承担民事责任。但鉴于周一同在公安机关处理时自述“我也推他的，我也还手捣他的，之后我们两个人就相互对打起来，我被打倒在地”，据此，周一同亦有殴打崇国华的行为，即周一同对本案的发生亦有一定的过错，虽然没有造成崇国华损伤，但亦应酌情承担一定的责任，认定其承担20%的责任份额。对崇国华辩解是周一同先打的、不应当承担责任的意见，因其未能提供证据予以证明，亦与该在公安机关的自述内容相矛盾，故不予采信。对周一同主张的赔偿费用，审核认定如下：医疗费1599.41元，误工费按同行业上一年度的平均收入计算，即184.63元/天×21天=3877.23元，营养费20天×10元/天＝200元，护理费21天×80元/天=1680元，交通费150元，上述合计7506.64元。判决：崇国华赔偿周一同医疗费等各项损失6005.32元，限于判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由周一同负担5元，崇国华负担20元。二审中，上诉人崇国华提供鉴定费发票以及车旅费发票合计730余元，拟证明一审法院未对该费用予以分配。被上诉人周一同的质证意见是：对真实性认可，但该费用是上诉人崇国华自愿承担。被上诉人无新证据提交。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院认定责任比例是否恰当的问题。经查，一审法院根据滨海县公安机关新城派出所出具的询问笔录、滨海县公安局出具的行政处罚决定书以及各方提交的证据资料等综合认定上诉人崇国华对被上诉人周一同的损伤承担80%的责任并无不当。关于一审法院对被上诉人周一同损失构成的认定是否恰当的问题。1.关于医疗费。经查，盐城市大丰人民医院司法鉴定所就被上诉人周一同的用药合理性进行鉴定，最终认定“复方玄驹胶囊、脑心通胶囊”两种药与周一同伤情无关联性，故一审法院在被上诉人的医疗费中将该两种药费剔除。现上诉人崇国华认为“颈舒颗粒、紫灯片、美洛昔康分散片”该三种药品也与被上诉人的伤情“头颈部外伤”无关联性，但未能提交任何证据证明且与司法鉴定意见不符，本院不予采信。至于滨海县社区卫生服务站提供的是处方签没有医疗费发票的问题，因一审法院已经与该服务站负责人联系，负责人已明确告知卫生室的现状就是将处方和发票出具在一起，卫生室没有印制统一的发票，故一审法院对滨海县社区卫生服务站出具的处方签予以认定并无不当。2.关于误工费。一审法院依据滨海县人民医院出具的病情证明中载明“建议休息三周”认定周一同的误工期限并无不当，同时依据同行业上一年度的平均收入酌情认定误工费标准是184.63元/天亦无明显不当，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。至于上诉人崇国华对被上诉人的护理费、营养费均有异议，但因未能提交相关证据，本院亦不予采信。3.关于交通费。一审法院结合被上诉人周一同的损伤实际以及治疗情况，酌情认定交通费150元并无不当。综上所述，崇国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因一审法院未对鉴定费用的负担情况予以分配，故本院在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费690元，合计715元，由周一同负担150元，崇国华负担565元；二审案件受理费50元，由崇国华负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年七月十七日书记员  季 政
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4985号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人：陶登荷。 被告：郑顺德，男，1981年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：张慧，女，1982年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：郑顺利，男，1977年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：郑正永，男，1976年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告郑顺德、张慧、郑顺利、郑正永追偿权纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告郑顺德、张慧支付原告支付的代偿款143844.64元及利息34316.92元（利息按照月利率2%计算，利息具体计算详见事实与理由），并支付自2020年5月26日起以本金143844.64元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2.请求被告郑顺利、郑正永对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑顺德向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行申请专项分期贷款，并于2017年4月26日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为338000元，分期手续费29744元，还款方式为被告郑顺德持有的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，被告郑顺德、张慧、郑顺利、郑正永与原告签订了《反担保协议》，被告张慧作为共同借款人，被告郑顺利、郑正永作为反担保人，合同约定：被告郑顺德在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与中国农业银行股份有限公司台州椒江支行签订的合同约定无须征得被告郑顺德同意可以保证代偿，被告郑顺德支付原告自代偿之日起按代偿金额月息2.4%计算利息损失；被告郑顺利、郑正永自愿对上述债务为被告郑顺德提供连带反担保。后被告郑顺德后无力偿还，截至2020年5月25日，原告作为保证人替被告郑顺德代位偿还款项共计143844.64元，按照约定产生的利息34316.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑顺德、张慧在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款143844.64元，支付截至2020年5月25日的利息34316.92元及自2020年5月26日起以本金143844.64元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告郑正永、郑顺利对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1931.5元，由被告郑顺德、张慧、郑顺利、郑正永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 侃
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更648号罪犯王军，男，汉族，1992年7月3日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖11刑初9号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2016年4月17日起至2029年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1887号上诉人（原审原告）：新疆华世丹药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：梁邦华，董事长。委托诉讼代理人：杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：重庆大易科技投资有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱志颖，董事长。委托诉讼代理人：王秋婕，重庆大易科技投资有限公司员工，住重庆市南岸区。上诉人新疆华世丹药业有限公司（简称新疆华世丹公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初354号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第4920435号“金蒿”商标，申请日为2005年9月28日，2009年9月21日获准注册，专用期限至2029年9月20日，核定使用在第5类的“人用药；中药成药；片剂；针剂；医用营养品；污物消毒剂；兽医用制剂；消灭有害动物制剂；浸药液的卫生纸；牙填料”商品上，现商标权人为新疆华世丹公司。2016年3月11日，重庆大易科技投资有限公司（简称重庆大易公司）以诉争商标在核定使用商品上无正当理由连续三年不使用为由向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请。商标局经审查作出商标撤三字[2016]第Y009400号《关于第4920435号第5类“金蒿”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：撤销诉争商标的注册，原第4920435号《商标注册证》作废，并予公告。新疆华世丹公司不服，于2016年11月25日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销复审申请。在行政阶段，新疆华世丹公司提交了以下证据：1．原国家食品药品监督管理局“金蒿颗粒”《药物临床试验批件》；2．“金蒿”药品临床试验Ⅱ期与各大医院签署的相关协议及经费目录复制件；3．“金蒿”药品临床试验Ⅱ期总结会照片及总结报告；4．产品外包装照片。2017年10月25日，商标评审委员会作出商评字[2017]第144355号《关于第4920435号“金蒿”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：新疆华世丹公司提交的证据或显示的形成时间未在2013年3月11日至2016年3月10日期间（简称指定期间），或未显示诉争商标，不能证明新疆华世丹公司于指定期间在“人用药”等全部核定使用商品上对诉争商标进行了商标法意义上的使用。依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项、2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以撤销。新疆华世丹公司不服被诉决定，向原审法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，新疆华世丹公司提交了使用诉争商标的产品外包装。北京知识产权法院认为，新疆华世丹公司提交的证据或显示的形成时间未在指定期间内，或未显示形成时间，或未显示诉争商标，不能证明新疆华世丹公司于指定期间在“人用药”等全部核定使用商品上对诉争商标进行商标法意义上的使用，亦不能证明新疆华世丹公司对诉争商标未进行商业使用具有正当理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新疆华世丹公司的诉讼请求。新疆华世丹公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标系新疆华世丹公司创意使用的药品商标，在新疆华世丹公司致力于药品研发的同时就开始申请注册诉争商标。但是药品从经过批准进行临床试验，直至三期临床试验结束，可能经过数年甚至十几年。新疆华世丹公司于2013年12月完成使用诉争商标的药品II期临床试验之后，由于国家药审政策及企业自身调整，对于后期的临床试验正处于调整筹备过程中。新疆华世丹公司并非有意闲置诉争商标或待价而沽，具有不能正常使用诉争商标的正当理由。国家知识产权局、重庆大易公司均服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年商标法第四十四条第四项规定：“注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。”根据法律规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。该条款的立法目的在于促使商标注册人将其注册商标进行积极使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。因此，只要于指定期间将诉争商标用作商品或服务的标志，发挥了其识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、合法、真实的使用，即可认定该商标已经使用。反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间已经实际进入了商品流通领域，进而实际发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。本案中，新疆华世丹公司提交证据1显示日期为2008年2月15日，未形成于指定期间；证据2显示形成日期均早于指定期间；证据3的照片未显示形成时间，且未显示诉争商标，属于自制证据，证明效力较弱，不能单独作为认定事实的依据；证据3的临床研究总结报告和证据4，均未显示诉争商标。上述证据均不能证明使用诉争商标的药品已实际进入市场流通领域，因此新疆华世丹公司提交的在案证据在无其他相关证据佐证的情况下，不足以证明诉争商标于指定期间在“人用药”等全部核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。药品需要临床试验不是不能正常使用诉争商标的正当理由，新疆华世丹公司提交的在案证据不足以证明诉争商标的未使用是由于国家药品政策所致。因此，原审判决和被诉决定认定结论正确，新疆华世丹公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。新疆华世丹公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由新疆华世丹药业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年七月十七日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2390号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：张明，男，1988年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪思缘
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执387号关于申请执行人朱小华与被执行人赵卫华、马湘豫民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2018）湘1321民初280号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行,住所地北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人王铁峰，行长。被执行人杨秀玲，女，1965年6月1日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行与杨秀玲借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18979号民事判决书已发生法律效力。因杨秀玲未在规定时间内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行向我院申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金297800元，并支付相应利息、罚息，垫付的案件受理费6368元、律师费14960元及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月19日，对被执行人名下杨秀玲的账户进行了冻结，但上述银行账户内均无存款。本院扣划其住房公积金6668元（已发还）。本院在执行中经总对总调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商出资登记信息、无网络银行存款、等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18979号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月九日书记员 石联坤
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执864号 申请执行人:吴传刚，男，1981年10月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人吴传刚与被执行人胡国山民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款100000元；负担案件受理费1150元、执行费1417元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人胡国山所有的车牌号为皖Ｎ×××××的江淮牌汽车进行查封（未实际控制），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人胡国山报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保781号 申请人：刘国福，男，汉族，1972年12月9日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：四川勇茹浩杉建筑工程有限公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码915105213457847289。 法定代表人：刘勇。 申请人刘国福于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司名下价值85000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司名下价值85000元的财产。 案件申请费870元，由申请人刘国福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车松涛 二〇二〇年七月六日 书记员  唐霆睿
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2081号原告：常军利，男，1972年9月14日出生，汉族，无业，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。被告：任华军，男，1973年12月31日出生，汉族，住河南省台前县，其他身份信息不详。原告常军利诉被告任华军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军利及其委托诉讼代理人王经振到庭参加了诉讼。被告任华军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常军利向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工费某元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告在济南市市中区兴隆三村华润南学校承包工程。原告带领工人在被告工地干清工，为工地绑钢筋。被告于2017年3月5日向原告出具欠条，欠原告人工费某元，被告支付部分款项后尚欠原告某元人工费，为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任华军未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2017年3月5日任华军出具钢筋工结算清单，记载：今有常军利在华润南学校挡墙工程3-3、4-4、1-1段施工共计工程量200.7，按每吨某元计算，某元，扣除借款某元，余额某元。之后被告支付某元，尚欠某元未付。结算人任华军（签名并捺印）。原告另提交调解书打印件一份载明：2017年7月4日起常军利所带领工人工资找任华军一并解决，与苏中、张延庆无任何瓜葛。原告常军利主张，2016年8月份左右通过朋友介绍认识被告，被告是在兴隆工地干学校挡土墙工程，让我带个班组去做钢筋，我带了10来个人去做钢筋工程，双方之间没有签书面协议，预支款项为工人的生活费等其他杂费，所有人都没有办一人一卡发放工资，后来任华军未支付工资，后经兴隆派出所出面调解，由兴三同辉置业有限公司作为发包方支付了某元。当时打的收条，收条在兴三同辉手中，上面写的是收到挡土墙劳务费某元，当时协调的是发包方支付这些钱之后，我方不再追究发包方责任，剩余余款由任华军支付，双方签订了调解书。以上事实由结算单、调解书、及当事陈述予以证实。本院认为，原告提交的结算单、调解书及其陈述可以证实原被告之间存在劳务合同关系。2017年3月5日，被告任华军出具的结算清单，视为双方对劳务费用的结算。被告应按结算单款项支付原告。原告主张，经兴隆派出所调解，由兴三同辉置业有限公司作为发包方支付了某元，该款项在某元扣除后为某元本院予以确认。被告任华军应予以支付。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告任华军于本判决生效之日起十日内支付原告常军利某元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费某元，减半收取某元，由被告任华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年七月三日书记员  张锟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书                                                          (2020)皖0225执恢231 申请执行人：童朝风，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：方光霞，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行童朝风与方光霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人67万元及利息，并承担案件受理费及保全费9870元、执行费9199元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月23日以（2018）皖0225民初4934号裁定，查封了被执行人方光霞所有的合肥市瑶海区枞阳路254号化工西村29幢101室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人方光霞所有的合肥市瑶海区枞阳路254号化工西村29幢101室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍俊利 审判长  钟文生 审判长  张 红 二〇二〇年七月二十日 书记员  周继璇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1480号罪犯黄日点，绰号阿点，男，1967年3月26日出生，壮族，小学文化。广西田东县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年5月22日作出（2009）郑开刑初第431号刑事判决，认定被告人黄日点犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。（刑期自2008年11月26日起至2022年11月25日）。于2009年6月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯黄日点在执行期间，2013年1月15日减刑一年五个月；2017年5月18日减刑四个月。刑期自2008年11月26日起至2021年2月25日止。河南省新乡监狱提出对罪犯黄日点减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄日点自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄日点自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系主犯，累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯黄日点在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄日点准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年11月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3408号申请执行人：吴玮，男，1969年5月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：湖南佳程酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路368号。法定代表人：田力。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年8月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终6067号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人房费损失1440元，报销费用5441元，失业保险金损失5372元，工资257635元，经济补偿30078元，迟延履行债务期间的利息15433元（以299966为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年9月11日起至2020年7月1日止），并应承担案件受理费5元、执行费4215元，以上共计319619元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南佳程酒店有限公司的银行账户存款319619元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月一日代理书记员  周剑宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢479号之一申请执行人：余自林，男，1973年11月30日生，汉族，住河南省新县。被执行人：田圣明，男，1972年9月22日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行余自林与田圣明劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人余自林向本院提出撤回执行申请。本案共计已执行到位25000元，本案债权尚余55000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初9724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十一日法官助理张勇军书记员马航
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1434号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，住宁江区。被告：刘宝明，男，1967年11月10日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告刘宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 孙 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 李垚君
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执987号之六 被执行人：刘晓丽，女，汉族，1979年09月22日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓丽在中国银行5183770111XXXXXX账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 沈国纬
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初1366号 原告：李桂香，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住址庆安县。 被告：李友才，男，1982年8月17日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 原告李桂香与被告李友才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李桂香在本院于2020年7月9日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桂香撤回起诉处理。 审判员  孟祥艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚立影
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2892号 原告：戴荣菊，女，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：毛立燕，女，1991年2月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告戴荣菊与被告毛立燕民间借贷纠纷一案，因双方当事人已经达成和解，原告戴荣菊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告戴荣菊撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年七月二十日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2357号原告：常德市农产品大市场开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区南坪路干货市场（天下粮仓内）。法定代表人：胡国鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卉，女，汉族，1991年11月12日出生，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。被告：丁先群，女，汉族，1970年6月17日出生，公民身份号码432421197006172629，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市农产品大市场开发有限公司与被告丁先群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告常德市农产品大市场开发有限公司于2020年7月20日以丁先群已支付租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市农产品大市场开发有限公司申请撤回对丁先群的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市农产品大市场开发有限公司撤诉。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由常德市农产品大市场开发有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚洪波二〇二〇年七月二十日法官助理齐娟娟书记员孙启航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6180号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘华，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4134号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金123,188.26元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,467.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4134号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1757号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：沈永廷，男，汉族，1972年11月25日出生，住江苏省邳州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人沈永廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初904号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人沈永廷工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人沈永廷名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人沈永廷名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月7日，依法冻结被执行人沈永廷财付通账户人民币4797.42元；同年7月23日扣划人民币4797.42元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月8日，本院依法对被执行人沈永廷采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人沈永廷名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 密
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0106民初9631号原告：雷东晓，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江勤，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘代颖，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆道然投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区19号1-5号，统一社会信用代码91500107327751420R。法定代表人：白亚利，职务不详。原告雷东晓与被告刘代颖、重庆道然投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告雷东晓诉称，原告与二被告于2016年4月26日签订了《委托投资协议》，约定原告自愿委托被告刘代颖购买被告重庆道然投资有限公司管理下的产品，原告投资款130万元已经于2016年4月22日支付到被告指定的账号。后，原告与二被告于2018年9月14日签订了《委托投资理财清算协议》，第二被告退还了原告65万元，二被告同意于2018年9月15日将60万元一次性退还给原告，逾期将承担利息。截止起诉前，二被告尚欠原告50万元投资款未退还。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，原告所举示的《委托投资理财清算协议》中约定“协商不成或不愿协商，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”。经查，《委托投资理财清算协议》中甲方住所地已备注“北碚区”，且原告雷东晓的户籍所在地系“重庆市北碚区”，因此本案应由甲方住所地即重庆市北碚区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘超二〇二〇年七月七日书记员  王艳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1896号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲路142号。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：章月成，男，住邵武市李纲路142号。 被告：黄林林，男，1988年12月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社与被告黄林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。同日本院书面通知原告邵武市农村信用合作联社城关信用社于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市农村信用合作联社城关信用社未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社城关信用社撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。