江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初755号原告：胡长平，男，1977年12月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翠兰，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系胡长平之妻。被告：孙伟，男，1997年3月16日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住所地泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。委托诉讼代理人：周洋，该公司员工。原告胡长平与被告孙伟、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡长平委托诉讼代理人张民、孟翠兰、被告孙伟、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告伤残赔偿金、医药费、鉴定费等各项损失375825.09元（扣减孙伟已支付的医药费约13.5万元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，原告驾驶小轿车在东风快速路K3+900米处与孙伟驾驶的货车发生交通事故，致使原告受伤，经医院诊断为弥漫性轴索损伤、左侧偏瘫、脑外伤。2019年4月23日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书认定孙伟告负事故的主要责任，胡长平负事故次要责任。现经查孙伟所驾驶的涉案车辆（车号苏Ｍ×××××号）登记在孙伟名下，且在都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险赔偿限额100万。2020年2月28日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2019)鉴字第3385号司法鉴定意见书，原告因脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残，误工期自受伤日至定残前日，护理期180天，营养期180天。为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张误工费过高，对于原告的伤残等级8级无异议，我司不承担诉讼费及鉴定费。根据泰州市医药高新区大队出具的事故认定书认定驾驶员为醉酒驾驶及逃逸事故现场，根据机动车综合商业保险条款第三者责任保险中的责任免除条款，我司做出拒赔处理。被告孙伟称：原告在上海华山医疗费、交通费、住宿费不应当由我本人赔偿。原告前往华山医院治疗属于擅自转院治疗，并没有泰州人民医院开出的转院证明，因此，根据相关法律规定，不应当列入赔偿范围，上次证据交换时，由于本人不懂法律没有予以否认，现本人特此声明按照法律规定办事，此项不予赔偿。对事故发生及责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，孙伟驾驶苏Ｍ×××××号小轿车沿东风快速路由北向南行驶至事发地点时，于前方同向行驶的胡长平驾驶的苏Ｍ×××××轻型普通货车发生交通事故，致胡长平、苏Ｍ×××××轻型普通货车乘员杨文峰受伤，双方车损，公路设施损坏。发生事故之后，孙伟弃车逃离现场。2019年3月10日5时左右，孙伟至泰州市医院高新区野徐派出所投案自首。2019年4月23日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定书认定孙伟酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故之后弃车逃离现场，负事故主要责任，胡长平未按交通信号通行负次要责任。事发后，原告入泰州市人民医院、上海复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）治疗，住院127天，产生医疗费用168938.68元（其中）其中被告孙伟垫付了135000元，被告保险公司垫付10000元。苏Ｍ×××××号登记在孙伟名下，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。受本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2019]鉴字第3385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡长平构成8级伤残；其误工期自受伤日至定残前日，营养期为180天，护理期180天，一人护理。诉讼中，原告陈述“我们当时向医院提出的要求转院。医院也愿意。医院出具了出院记录，但是没有出具转院证明。”，庭审后，原告向法院出具泰州市人民医院补出的疾病诊断证明，证明诊断为弥漫性轴索损伤，焦虑状态，建议上级医院就诊。出具证明的人民医院主治医生蒋苏向本院陈述，原告转院时确实征得了泰州人民医院同意。诉讼中，被告孙伟向本院申请对案涉投保人声明进行鉴定，2020年7月23日，孙伟向本院书面撤回申请，本院予以准许。以上事实有事故认定书、交强险及商业险保单、出院记录、疾病诊断证明书、票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，原告因被告侵权受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。被告孙伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告孙伟酒后驾驶及肇事逃逸，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故本院支持原告要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的主张。被告孙伟与被告保险公司签订的商业三者险保险合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规禁止性规定，应合法有效。两被告在商业三者险保险合同的第二十四条免责条款中明确约定了醉酒驾车发生交通事故造成第三人人身或财产损害的，保险公司不予赔偿，且该免责条款已加黑加粗作出提示，因醉酒驾驶车辆属于明显的违法行为，故保险公司与投保人的该约定具有法律效力，本院支持保险公司商业险不予赔偿的主张。交警部门作出的事故责任认定程序合法，且原告、被告均未提出异议，故可作为确定本案赔偿责任的依据。本院酌定孙伟承担事故全部70%赔偿责任，胡长平承担事故30%赔偿责任。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费168938.68元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定认定。孙伟要求扣除原告至华山医院治疗的费用，本院认为原告至华山医院治疗系泰州人民医院同意，且被告无证据证明华山医院的治疗与交通事故无关或加重被告负担，故对于被告要求扣除华山医院治疗费用的主张，本院不予支持；2、营养费3600元，鉴定意见建议营养期180日，按照20元/日标准计算；3、住院伙食补助费2540元，原告住院127天，按照20元/日标准计算；4、误工费56733.86元，原告主张误工费85200元，鉴定意见书建议误工期为误工期自受伤日至定残前日共计355天，因原告未能提供证据证明具体收入及行业，本院酌定按照2019年城镇私营单位就业人员平均工资58332元计算。5、护理费18000元，按照鉴定意见护理期180天，每天100元计算，原告主张的给付护工费用4650元，不再重复计算；6、精神抚慰金15000元，酌定；7、伤残赔偿金314760，鉴定意见认为原告构成10级伤残，结合原告年龄，伤残赔偿金计算为｛（23836+5636）*1.78*20*0.3｝=314760；8、交通费3000元，酌定；9、住宿费1000元，酌定；10、停车费0，原告称停车费系至华山医院治疗时产生，但未能提供证据证明，本院不予支持；11、鉴定费4360元，原告提供相应票据，保险公司对此真实性未提出异议，但不同意承担鉴定费；本院认为原告主张的鉴定费应予认定;因该鉴定系本院委托，故鉴定费应列入本案诉讼费用部分，由本院酌情确定该费用分担比例。上述损失合计583572.5元，鉴定费4360元本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算），交强险医疗费用限额内赔付10000元，交强险伤残赔偿限额内的110000元，合计120000元，由被告公司在交强险范围内赔偿。超出部分463572.5元，应由被告孙伟赔偿324500元。被告孙伟已垫付135000元，保险公司已垫付10000元应予以扣减，故保险公司最终应在交强险内共赔偿原告各项损失合计110000元，被告孙伟赔偿原告各项损失189500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡长平各项损失110000元。二、被告孙伟应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡长平各项损失189500元。三、驳回原告胡长平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1273元，鉴定费4360元，由被告孙伟承担。（上述原告已垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年七月二十二日书记员  葛 斌《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药晶后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。