湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初745号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该银行负责人。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所实习律师。 被告胡斌，男，1965年12月31日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区。 被告吴峥崎，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告胡斌、吴峥崎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李利云、唐欢到庭参加诉讼，被告胡斌、吴峥崎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、被告胡斌偿还原告借款本金100000元、偿还利息及逾期利息100809.96元（自2013年7月16日起暂计算至2019年10月14日止），以上共计200809.96元，后期利息及逾期利息按未还借款的月利率13.3‰计算至借款全部清偿日；二、原告对被告吴峥崎对上述请求承担连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告胡斌、吴峥崎未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2010年12月5日被告胡斌与原告签订了《个人贷款合同》，约定：“借款金额100000元，期限为36个月，借款用途为换据，利率为年利率10.640400000000001%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”当日，被告胡斌向原告出具借款借据，还款方式按季付息到期还本，借款到期日2013年12月5日，借款月利率8.867‰。同日，被告吴峥崎与原告签订《保证合同》，合同约定：1.对胡斌与债权人于2010年12月5日签订的编号为-1890010700-2010-00000236号的借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；2.保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告胡斌发放贷款后，被告未按照约定还本付息，2016年12月1日、2017年12月6日原告分别向被告胡斌送达《催收逾期贷款本息通知书》，被告胡斌分别于当日签收；2019年6月8日，原告向被告胡斌送达《贷款催收与还款通知》格式版，载明：“胡斌，至2019年6月8日止，你累积欠1笔共计人民币壹拾万元贷款于2013年12月5日前到期。望尽快筹集资金清偿贷款本、息。否则，我社（部）将依法处理。特此通知。郴州农村商业银行股份有限公司日鑫支行贷款合同专用章（印章），2019年6月8日；借款人：我一定想法筹集资金，于2019年7月30日前清偿以上贷款本息。签收人：胡斌（手写签名），2019年6月8日；担保人：我愿意继续承担连带保证责任，并督促借款人于2019年7月30日归还贷款本息。签收人：吴峥崎（手写签名），2019年6月8日”。被告胡斌借款后仅支付了至2013年7月16日的利息。截止2019年10月14日，被告胡斌尚欠本金100000元，利息与逾期利息100809.96元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡斌、吴峥崎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。1、本案中，原告与被告胡斌签订的《个人贷款合同》、是双方真实意思表示，合法有效。合同履行中，被告胡斌经原告未按期足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告胡斌偿还本息的请求，本院予以支持。2、本案中，被告吴峥崎与原告签订《保证合同》，承诺对被告胡斌的100000元贷款承担连带保证责任。根据法律规定，保证期间为贷款期限届满后两年即2013年12月5日至2015年12月4日。原告在被告胡斌借款后，在保证期间一直未向被告吴峥崎主张保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间为除斥期间，保证期间届满，原告未在保证期间内要求被告吴峥崎承担保证责任，保证责任消灭。原告虽然于2019年6月8日，向被告胡斌、吴峥崎送达《贷款催收与还款通知》，参照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》认为：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任，但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。分析原告发出的《贷款催收与还款通知》的内容，并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故不成立新的保证合同，被告吴峥崎不承担本案保证责任。3、因原、被告在合同中约定了罚息的计算方式，在原借款利率基础上加收50%，且该约定不违反法律的规定，故原告主张之后逾期利息，以未还本金为基数，按月利率13.3‰计算至借款全部清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期利息100809.96元（自2013年7月16日暂计至2019年10月14日，之后逾期利息按月利率13.3‰另行计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4312元，由被告胡斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  卢晓淼 人民陪审员  邝国清 人民陪审员  黄 慧 二〇二〇年七月三日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。