浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初648号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：艾早旺，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省鹰潭市月湖区，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：冯美琴，女，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省鹰潭市月湖区，现住浙江省杭州市富阳区。 上述两被告委托诉讼代理人：陈述朋、贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告艾早旺、冯美琴追偿权纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月9日、6月11日公开开庭进行了审理。原告宁波明适得汽车服务有限公司委托诉讼代理人黄颖，被告艾早旺及两被告委托诉讼代理人陈述朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波明适得汽车服务有限公司以两被告未按约付清垫付款为由，诉请判令：1.被告艾早旺向原告宁波明适得汽车服务有限公司偿还原告为其向银行代偿的债务53788.73元，并支付此笔款项的资金占用费（自每一笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告艾早旺向原告宁波明适得汽车服务有限公司支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告艾早旺承担；4.被告冯美琴对上述请求承担连带清偿责任。 被告艾早旺、冯美琴辩称，原告宁波明适得汽车服务有限公司诉请的代偿金额计算有误，依法应当予以核减。本案应当与（2019）浙0212民初5030号案件一起处理。被告艾早旺自2017年6月至2018年5月共归还银行贷款计35937.33元。原告宁波明适得汽车服务有限公司从法院领取执行款为37355.74元。2020年3月16日，因执行（2019）浙0212民初5030号案件，法院对涉案车辆进行拍卖，成交价为52650元。综上，被告艾早旺已支付125943.07元。（2019）浙0212民初5030号案件判决两被告应支付的金额为49658.48元，律师费2500元。本次诉讼金为53788.73元，律师费3000元。两次诉请金额合计109846.91元。被告艾早旺已支付的款项超过了其应付的款项。两被告已无须另行支付原告宁波明适得汽车服务有限公司款项。被告艾早旺实际使用车辆时间为2017年5月至2018年4月，计11个月时间。之后因贷款未及时归还，原告宁波明适得汽车服务有限公司的员工强行将涉案车辆开走并由原告控制使用。2020年3月16日，法院依法对涉案车辆进行拍卖，法院发布的拍卖公告显示车辆有受损情况。很明显是原告宁波明适得汽车服务有限公司占有使用期间造成的，车辆拍卖金额为52650元，比新车价格108399元减少一半多。原告宁波明适得汽车服务有限公司强行占有并使用涉案车辆期间，应当计算费用，该费用应由原告宁波明适得汽车服务有限公司承担。按目前的租车行情，月租3000元，原告宁波明适得汽车服务有限公司应当承担的费用损失至少为2018年4月至2019年12月共20个月合计60000元。 本院经审理认定如下事实：2017年，原告宁波明适得汽车服务有限公司、被告艾早旺与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行签订了一份《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》（下称《担保借款合同》），约定：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行为发卡行，被告艾早旺为持卡人，原告宁波明适得汽车服务有限公司为保证人，担保范围包括但不限于蜜蜂车易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、催收邮寄费用和其他合理费用；另约定，被告艾早旺向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行透支本金108399元用于购车，还款期数为36期，每月为一期，手续费率为8.5%，被告艾早旺未按约定偿还分期债务或者未按期清偿宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行及任何金融机构或第三人债务的，构成违约，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行有权要求被告艾早旺对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，有权要求被告艾早旺对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金，有权直接要求保证人承担保证责任。2017年5月20日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同书》一份，对原被告双方的权利义务和违约责任等进行了约定，其中第十条关联方责任之一约定，被告冯美琴作为被告艾早旺的连带责任保证人，对被告艾早旺在履行《分期购车履约保证合同书》中对原告宁波明适得汽车服务有限公司所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：原告宁波明适得汽车服务有限公司因被告艾早旺违约而向贷款银行承担保证责任，原告宁波明适得汽车服务有限公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用第十一条合约责任之一约定，被告艾早旺应及时向原告宁波明适得汽车服务有限公司和银行通报贷款进度、贷款使用和被告艾早旺偿付能力变动等各种信息，并同意原告宁波明适得汽车服务有限公司和银行对本担保贷款各方和标的物进行追踪管理，被告艾早旺同意包括但不限于原告宁波明适得汽车服务有限公司在被告艾早旺贷款车辆上安装GPS或北斗系统以便追踪管理；第十一条合约责任之六约定，如被告艾早旺未能及时还款导致原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付的，被告艾早旺应及时向原告宁波明适得汽车服务有限公司归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告宁波明适得汽车服务有限公司支付相应资金占用费用；第十一条合约责任之八约定，合同期内，如被告艾早旺连续二次逾期归还按揭贷款或累计四次逾期归还按揭贷款，被告艾早旺同意原告宁波明适得汽车服务有限公司有权实施对该车辆的占有，如被告艾早旺自达至上述贷款逾期标准之日起三十日内仍未偿还贷款，则原告宁波明适得汽车服务有限公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变买所得归还银行所有贷款本息和费用，被告艾早旺还应当赔偿原告宁波明适得汽车服务有限公司的经济损失；违约责任之七约定，如发生因被告艾早旺逾期还款引起原告宁波明适得汽车服务有限公司诉讼被告艾早旺的事件，原告宁波明适得汽车服务有限公司为此额外支出的包括但不限于诉讼费用（诉讼费、执行费、公告费）、律师费、差旅费全部由被告艾早旺承担。上述合同签订后，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行依约于2017年5月25日发放贷款108399元，但被告艾早旺有部分款项逾期未还，违反了《担保借款合同》的约定，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行遂要求原告宁波明适得汽车服务有限公司承担保证责任。原告宁波明适得汽车服务有限公司于2019年3月29日、2019年4月29日、2019年5月28日、2019年6月28日、2019年7月25日、2019年8月27日、2019年9月26日、2019年10月28日、2019年11月26日、2019年12月27日分别为被告艾早旺代偿银行债务3503.99元、3512.74元、3510.92元、3509.06元、3509.15元、3507.40元、3504.43元、3507.29元、3504.20元、22219.55元，共计53788.73元。两被告未向原告宁波明适得汽车服务有限公司偿还代偿款。 另，原告宁波明适得汽车服务有限公司为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、《分期购车履约保证合同书》、贷记卡分期回单、通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票等证据，以及原告宁波明适得汽车服务有限公司、被告艾早旺的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告艾早旺向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行贷款购车，但未按期还款，致使作为保证人的原告宁波明适得汽车服务有限公司向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行垫付部分款项，原告宁波明适得汽车服务有限公司有权向被告艾早旺追偿，并依约要求其支付资金占用费，及为实现债权支出的律师费等费用。原告宁波明适得汽车服务有限公司主张被告冯美琴对被告艾早旺的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《分期购车履约保证书合同书》之约定。被告冯美琴承担保证责任后，有权向债务人艾早旺追偿。对于两被告的抗辩意见，本院认为，首先，根据庭审中双方的陈述来看，在原告宁波明适得汽车服务有限公司根据合同约定占有车辆后，被告艾早旺也同意出售涉案车辆，将所得款项用于归还银行贷款及原告宁波明适得汽车服务有限公司的垫付款，但原被告双方在协调处置涉案车辆时，未能积极相互配合，系多种原因综合导致涉案车辆于2020年3月才拍卖，对此原被告均有过错。因此，本院对原告宁波明适得汽车服务有限公司主张的资金占用费适当予以调整，认定按年利率6%进行计算。其次，原告宁波明适得汽车服务有限公司主张的垫付款，是原告宁波明适得汽车服务有限公司代被告艾早旺偿还银行贷款的款项，被告艾早旺将自己在发生逾期还款之前已归还的银行贷款计入要求核减的代偿金额不合理，本院不予认定。此外，被告艾早旺在计算应当核减的数额时未将其应当支付的资金占用费用列入。因此，对被告艾早旺称无须另行支付原告宁波明适得汽车服务有限公司款项的抗辩意见不予采纳。第三，被告艾早旺称原告宁波明适得汽车服务有限公司占用涉案车辆期间，保管不当，造成涉案车辆受损。但被告艾早旺未提供涉案车辆在被原告宁波明适得汽车服务有限公司占有前的状况的证据。因此，被告艾早旺主张因原告宁波明适得汽车服务有限公司的占用导致车辆价格严重减损的事实没有依据，本院不予认定；第四，被告艾早旺主张原告宁波明适得汽车服务有限公司应当支付占用涉案车辆期间的使用费60000元，但其提供的《汽车租赁合同》是2020年5月至6月期间的车辆租赁费用，与本案情况不符，不能证明其所主张的事实，且本院已经对原告宁波明适得汽车服务有限公司主张的资金占用费进行了调整。因此，本院对被告艾早旺的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告艾早旺向原告宁波明适得汽车服务有限公司支付代偿清款53788.73元，并以3503.99元为基数支付自2019年3月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费，以3512.74元为基数支付自2019年4月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费，以3510.92元为基数支付自2019年5月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费，以3509.06元为基数支付自2019年6月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费，以3509.15元为基数支付自2019年7月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费，以3507.40元为基数支付自2019年8月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费，以3504.43元为基数支付自2019年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费，以3507.29元为基数支付自2019年10月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费，以3504.20元为基数支付自2019年11月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费，以22219.55元为基数支付自2019年12月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告艾早旺向原告宁波明适得汽车服务有限公司支付律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告冯美琴对被告艾早旺的上述一、二项付款义务承担连带保证责任；被告冯美琴承担保证责任后，有权向被告艾早旺追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1220元，由被告艾早旺、冯美琴共同负担，于本判决之效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 朱 林 人民陪审员 方 红 人民陪审员 徐惠芬 二〇二〇年七月九日 代书 记员 任俊辉