辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初818号原告：白乃义，男，1948年2月18日出生，汉族，退休工人，住建平县。委托诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。被告：张仁贵，男，1974年4月9日出生，汉族，无业，住建平县。被告：陈艳华，女，1972年3月27日出生，汉族，无业，住建平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地：建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人：刘鑫。职务：副总经理。委托诉讼代理人：徐春莲，女，1972年9月27日出生，汉族，该公司职员，住建平县。原告白乃义与被告张仁贵、陈艳华、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月21日，本案第一次开庭，原告白乃义的委托诉讼代理人秦延军、被告陈艳华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐春莲到庭参加了诉讼，被告张仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年6月22日，本案第二次开庭，原告白乃义的委托诉讼代理人秦艳敏、被告陈艳华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐春莲到庭参加了诉讼，被告张仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白乃义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告人寿保险公司在交强险的限额内直接支付原告下述经济损失：赔偿原告医疗费21036.1元、护理费27002.8元（144.4元×187天×1人）、住院伙食补助费9350元、交通费100元、伤残赔偿金26730.9元、精神抚慰金5000元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告张仁贵、陈艳华直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年7月17日19时20分许，被告张仁贵驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至京沈线兴隆粮油店门前时，与步行的白乃义相撞，造成白乃义受伤、车辆损坏的交通事故。事后经建平县公安交通警察大队认定：被告张仁贵承担本次道路交通事故的全部责任，原告白乃义无责任。事发后，原告住进建平县医院住院治疗187天，出院诊断为多处骨折等伤情。此次事故给原告造成的经济损失，被告都没有给付。经查被告张仁贵驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车的登记车主为陈艳华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险，事发时在有效的保险期间内，本次事故属于保险理赔范围。综上所述，原告认为，该侵权行为使其在身体造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，原告的全部经济损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请!被告张仁贵辩称，对伤残鉴定和护理费、伙食费、营养费的两个鉴定意见均提出异议，要求重新鉴定，根据原告的实际情况不符合伤残条件，他没做手术，腰是陈旧性伤，住院40多天就一直挂床到187天，该出院不出院。虽然评伤残和我没关系，但他产生了伙食费和营养费，我只负担他住院40多天的伙食费，停药后挂床期间的伙食费我不负担。被告陈艳华辩称，原告起诉属实，这个钱应该由保险公司赔偿，我和张仁贵原来是夫妻关系，现在已经离婚两三年了，本案发生交通事故时我们已经离婚了，我们是协议离婚，案涉车辆在我名下归我所有，是我儿子将车开到被告张仁贵处，张仁贵私自开车发生了事故，所以我不同意承担赔偿责任。对伤残鉴定和护理费、伙食费、营养费的两个鉴定意见均提出异议，要求重新鉴定，根据原告的实际情况不符合伤残条件，他没做手术，腰是陈旧性伤，住院40多天就一直挂床到187天，该出院不出院。虽然评伤残和我没关系，但他产生了伙食费和营养费，我只负担他住院40多天的伙食费，停药后挂床期间的伙食费我不负担。被告人寿保险公司辩称，对于原告的合理损失同意在交强险限额内赔付，对于本案所产生的诉讼费及鉴定费属于责任免除项，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日19时20分许，被告张仁贵驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型轿车行驶至京沈线兴盛粮油店门前时，与步行的白乃义相刮撞，造成白乃义受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经建平县公安局交通警察大队认定，张仁贵承担本次事故的全部责任，白乃义无责任。原告白乃义受伤后于当日入住建平县医院进行治疗，被诊断为:左内踝骨折S82.5、左跟骨骨折、左骰骨骨折、L1椎体压缩骨折、L3椎体上缘凹陷（考虑陈旧病变）、腰椎退行性变、右髋关节局部肌肉挫伤、双髋关节少量积液，住院187天，二级护理，原告住院期间由其女儿白丽萍护理，原告支付医疗费21036.1元。诉讼过程中，原告申请进行伤残等级鉴定，2020年5月26日，原告的伤情经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：白乃义L1椎体压缩骨折定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。诉讼过程中，被告人寿保险公司申请对白乃义因此次交通事故导致护理期进行鉴定，2020年5月26日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，白乃义误工期187日，护理期187日，营养期90日，被告人寿保险公司支付鉴定费720元。被告张仁贵驾驶的车辆所有人为被告陈艳华，二人原系夫妻关系，于2016年10月17日登记离婚。案涉车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被保险人为陈艳华，案涉交通事故发生在保险期间内。本案第二次开庭过程中，被告人寿保险公司提出不认可建平县医院法医司法鉴定所作出的白乃义伤残鉴定等级为十级的鉴定意见，并在庭后（2020年6月24日）向本院提出调取证据申请，申请调取上述伤残等级鉴定意见书中提到的白乃义的相关医学检查影像资料，本院通知原告提交了相关资料，后被告人寿保险公司审查相关医学检查影像资料后表示对原告构成十级伤残的鉴定意见无异议。被告张仁贵和陈艳华提出对案涉的两个鉴定意见均有异议并要求重新鉴定，经本院庭审释明后，二被告未在规定时间内向本院提出书面申请。另外，2020年6月24日，被告人寿保险公司申请将建平县医院法医司法鉴定所作出的关于“护理期”的鉴定意见作废并要求其退还垫付鉴定费用，理由是：建平县医院司法鉴定所无视鉴定申请及要求，擅自进行其他项目鉴定，违反申请人申请，且其鉴定依据不充分，该鉴定报告不符合申请人要求。以上事实，有原被告的一致陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病志、住院诊断证明书、出院通知单、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用清单、护理人身份信息、鉴定费发票、交通费单据，被告人寿保险公司提交的机动车保险报案记录，被告陈艳华提交的离婚证在卷予以证明。上述证据，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为：被告张仁贵驾车撞伤原告白乃义的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告白乃义的合理损失应由被告承担相应的赔偿责任。被告陈艳华在庭审中主张“案涉车辆在其名下归其所有，是其儿子将车开到被告张仁贵处，后被告张仁贵私自开走了案涉车辆导致发生交通事故”，对此，被告张仁贵未到庭，本院无法确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》的第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，结合本案案情，本院认定被告张仁贵系借用了案涉车辆，被告陈艳华对损害的发生无过错不需承担责任，故被告张仁贵应承担相应的赔偿责任。案涉车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期间内，故被告人寿保险公司应依保险合同约定承担赔偿责任。按照法律、司法解释及《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》、《辽宁省高级人民法院辽宁省公安厅关于修改的通知》，结合本案的实际情况，原告的损失具体为：医疗费21036.1元；伙食补助费9350元（187天×50元/天）；护理费27002.8元（187天×144.4元/天）；白乃义的伤残等级为十级，白乃义伤残赔偿金为26730.9元（29701元×9年×10%）；精神损害抚慰金，考虑到本案的实际情况，本院酌定为4000元；鉴定费为1000元；原告主张的交通费，本院酌情支持100元。上述赔偿项目，被告人寿保险公司应该在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金26730.9元、护理费27002.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费100元、鉴定费1000元；剩余医疗费11036.1元，伙食补助费9350元，被告张仁贵应当按照责任比例全额予以赔偿。三被告提出“原告在2019年9月3日后系挂床，故相应的护理费和伙食补助费不予承担”，对此三被告未能提供充分有效证据证明其主张的合理性，且从住院病志来看，2019年9月3日之后至出院前，原告的病情仍在治疗中，故对被告的此项主张，本院不予采纳。被告人寿保险公司申请将建平县医院法医司法鉴定所作出的关于“护理期”的鉴定意见作废并要求其退还垫付鉴定费用，理由是“建平县医院司法鉴定所无视鉴定申请及要求，擅自进行其他项目鉴定，违反申请人申请，且其鉴定依据不充分，该鉴定报告不符合申请人要求”，对此，本院不予认可，因该鉴定意见书中虽然对被告人寿保险公司提出的“护理期”之外的“误工期”和“营养期”也进行了鉴定，但误工费和营养费并不在原告诉讼请求范畴之内，故本院对该鉴定意见中的“误工期”和“营养期”意见不予采纳即可，不代表鉴定意见存在应该作废的情形，故对被告人寿保险公司的此项主张，本院不予认可。被告人寿保险公司提出的关于“护理期”的鉴定所交纳的鉴定费，应由其自身承担。被告张仁贵和陈艳华提出对案涉的两个鉴定意见均有异议并要求重新鉴定，经本院庭审释明后，二被告未在规定时间内向本院提出书面申请，视为其放弃该项权利。被告张仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告白乃义医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金26730.9元、护理费27002.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费100元、鉴定费1000元，合计68833.7元；二、被告张仁贵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告白乃义剩余医疗费11036.1元，伙食补助费9350元，合计20386.1元；三、驳回原告白乃义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担760元，被告张仁贵负担260元，上述款项均于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年七月六日书记员  赵 悦