浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3491号 原告：傅苏伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：孙江俊，男，1984年10月27日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：田利，浙江丽州律师事务所律师。 被告：武义县桐琴镇金隆日用金属制品厂，住所地：武义县桐琴镇东干村上夫山新村。 经营者：唐根长。 原告傅苏伟与被告孙江俊、武义县桐琴镇金隆日用金属制品厂侵权责任纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月9日、2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告傅苏伟及委托诉讼代理人王军、被告孙江俊的委托诉讼代理人田利两次均到庭参加诉讼，被告武义县桐琴镇金隆日用金属制品厂经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅苏伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告损失共计32211.37元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。后原告于第二次庭审当庭增加诉讼请求：要求被告承担鉴定费700元。事实与理由：2018年3月5日下午15时30分许，武义银泰实业有限公司职工傅苏伟受公司指派到武义县桐琴镇金隆日用金属制品厂送门面时，在第二被告的厂区内不慎被第一被告开的叉车压伤右脚。受伤后被送往武义东干医院门诊治疗，当时第一被告说该叉车是第二被告所有，但第二被告又说叉车不是自己的，是别人放在我的厂内的。双方意见不一致，没有人为原告支付医药费，原告只好自己先行垫付医药费。现共花去医药费3861.87元，经浙江千麦司法鉴定中心金华正路分所鉴定原告的误工时间为120天、护理45天、营养60天。以上事实有医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、笔录、工伤认定书为证。综上，原告是受被告的行为所导致，二被告应当对原告的损失共同承担赔偿责任，原告为了维护自身合法权益，特具文起诉请求法院依法支持所请。 被告孙江俊答辩称，一、原告受伤后被告孙江俊送原告到乡村卫生院看。之后双方联系后也两次送原告到武义县人民医院看。三次的医药费都是被告孙江俊支付的，有两千多元。二、原告受伤已作为工伤在武义银泰实业有限公司享受了工伤待遇，已经进行了一次性伤残、医疗、就业等补偿，损失上已经得到了弥补。根据浙江省工伤保险条例的补偿原则，被告认为原告的诉讼请求和之前处理的工伤待遇之间存在双份赔偿的情况，应该依法予以扣除。被告认为补差应当按照工伤标准进行补偿，而不是按照现在的鉴定进行补偿。三、原告鉴定是私自委托鉴定，存在明显不合理，被告已经申请了重新鉴定，应以重新鉴定为准。四、原告在本次事件中存在重大过错，被告愿意给予适当的补偿。五、鉴定费由法院依法判决。综上，请求法庭驳回原告不合法不合理的诉讼请求。 被告武义县桐琴镇金隆日用金属制品厂未答辩。 原告傅苏伟为证明其主张，向本院出示了如下证据：1、当事人身份证明，证明原被告的诉讼主体资格。2、门诊病历、医疗费发票，证明原告受伤后到上述医院就医及门诊所花费的医药费情况。3、工伤认定书，证明原告认定工伤的事实。4、浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的司法鉴定意见书、发票，证明原告经鉴定的误工期、护理期、营养期具体时间及花费鉴定费700元的事实。5、调查笔录（复印件），证明事故发生的经过。6、入库单（复印件），证明原告送货到被告厂里时被叉车压伤的事实。 被告孙江俊发表质证意见如下：证据1，无异议。证据2，对东干医院和武义县第一人民医院的发票无异议，但应扣除东干医院一次和武义第一人民医院两次的发票金额，对其他门诊病历及医药费发票有异议，认为不具有合理性，无法证明系用于本次受伤后治疗。证据3，无异议。证据4，认为该份鉴定不合理。鉴定报告有误及误工期、护理期、营养期过高，应以重新鉴定的为准。证据5，无异议。证据6，其不知道。 被告孙江俊为证明其答辩的事实，向本院提交了劳动仲裁申请书、仲裁调解书、工伤待遇清单，证明傅苏伟就一次性伤残补助、营养费、误工费等项目已经全部提起过请求且就工伤已经达成和解协议，已经得到补偿。 原告傅苏伟发表质证意见如下：对仲裁调解书无异议，原告确实申请过劳动仲裁。仲裁后原告方公司的款项已经收到，但根据浙江省工伤保险条例，补偿是不冲突的。 诉讼过程中，被告孙江俊向本院申请对原告的误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，本院审查后予以准许，委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。2020年5月5日，该所出具了精诚[2020]临鉴字第0265号司法鉴定意见书。经质证，原告认为以法院意见为准。被告孙江俊无异议。 被告武义县桐琴镇金隆日用金属制品厂未向本院提交证据。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：被告武义县桐琴镇金隆日用金属制品厂在收到证据副本后未提出异议，且未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据1、证据3、证据5，被告孙江俊无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，孙江俊对医疗费合理性提出异议但未提供反驳证据，故本院对该证据予以认定；对原告提交的证据4，被告孙江俊对鉴定的合理性提出异议并申请重新鉴定，故本院不予认定；对原告提交的证据6，系复印件，且被告孙江俊不予认可，故本院不予认定。对孙江俊提交的证据，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，对于其证明目的本院综合全案再作认定。对金华精诚司法鉴定所出具的精诚[2020]临鉴字第0265号司法鉴定意见书，原、被告未提出异议，本院予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅苏伟系武义银泰实业有限公司员工。2018年3月5日，傅苏伟受武义银泰实业有限公司指派到武义县桐琴镇金隆日用金属制品厂送门面，在厂区内不慎被孙江俊开的叉车压伤右脚。傅苏伟受伤后由孙江俊送往武义东干中心卫生院门诊治疗，初步诊断为右侧距骨骨折。同日转到武义县第一人民医院治疗。后傅苏伟先后到武义谢氏骨伤医院、武义县第一人民医院、武义县第二人民医院、武义东干中心卫生院诊疗。2019年7月12日，傅苏伟自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对误工期、护理期、营养期进行评定。2019年8月14日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：傅苏伟于2018年3月5日外伤致右侧距骨骨折所需误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。傅苏伟支付鉴定费700元。 在本案诉讼过程中，孙江俊向本院申请对傅苏伟的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院审查后予以准许，委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。2020年5月5日，该所出具了精诚[2020]临鉴字第0265号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人傅苏伟于2018年3月5日所致的“右距骨骨折”建议误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。为此次鉴定，孙江俊支付鉴定费910元。 另查明，事故发生后，傅苏伟申请劳动仲裁，要求支付工伤保险待遇74179.89元，后与武义银泰实业有限公司达成和解，由武义银泰实业有限公司一次性支付38000元。该款项已履行完毕。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点有三：一是各方应承担的责任比例问题；二是孙江俊垫付的医药费数额问题；三是侵权责任与工伤赔偿责任的问题。针对争议焦点一，孙江俊驾驶叉车操作不当直接造成了傅苏伟的受伤，应承担主要的赔偿责任。武义县桐琴镇金隆日用金属制品厂作为叉车的所有人，非本厂职工孙江俊驾驶叉车，存在管理上的过错，应承担相应的赔偿责任。孙江俊未能举证证明傅苏伟在本次事故中存在过错，故其抗辩意见本院不予采信。针对争议焦点二，孙江俊主张其曾垫付医疗费两千余元，庭审中傅苏伟认可2018年3月5日东干中心卫生院和2018年3月10日武义县第一人民医院的医疗费由孙江俊垫付，但主张金额以医疗费发票为准。根据原告提供的医疗费发票，医疗费为556.13元。被告未提供证据证明其垫付费用，故本院认定孙江俊垫付费用为556.13元。针对争议焦点三，受害人通过工伤赔偿的，并不免除或减少请求用人单位以外第三人侵权赔偿，如受害人在工伤理赔中获取了医疗费保险待遇的，在侵权民事赔偿中不应重复获取赔偿。孙江俊向本院提交的证据并不能证明傅苏伟已在工伤理赔中获取了医疗费赔付。经本院审核，因涉案事故所造成的合理损失为：医疗费3861.88元，误工费12303.9元，护理费4500元，营养费1800元，共计22465.78元。根据各方当事人的过错，综合本案实际，本院酌定由孙江俊赔偿80%，计17972.62元，由武义县桐琴镇金隆日用金属制品厂赔偿20%，计4493.16元。孙江俊已垫付的医疗费，在本案中予以一并处理，扣除已垫付的医疗费556.13元，孙江俊还应支付傅苏伟赔偿款17416.49元。另，傅苏伟为证明其因本次事故产生的误工期、护理期、营养期申请鉴定产生的鉴定费700元，应由负有举证义务的一方即傅苏伟自行负担。 综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告武义县桐琴镇金隆日用金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙江俊于本判决生效后十日内支付原告傅苏伟医疗费等各项损失17416.49元； 二、被告武义县桐琴镇金隆日用金属制品厂于本判决生效后十日内支付原告傅苏伟医疗费等各项损失4493.16元； 三、驳回原告傅苏伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（已减半），由原告傅苏伟负担122元（已交纳），由被告孙江俊负担144.8元，由被告武义县桐琴镇金隆日用金属制品厂负担36.2元，限于本判决生效后七日内交纳。鉴定费910元（已由孙江俊预交），由被告孙江俊负担728元（已交纳），由被告武义县桐琴镇金隆日用金属制品厂负担182元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年七月三日 代书记员 李泽睿