wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2363号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：赵惠美，女，1969年6月21日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告丛志兰与被告赵惠美无因管理纠纷一案，本院立案后，原告丛志兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛志兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛志兰撤回起诉。 案件受理费一千八百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4185号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，被执行人孙井兰、朱成龙： 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙井兰、朱成龙公证债权文书一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月十六日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执恢493号申请执行人:孙海峰被执行人：董士国本院在申请执行人刘明建孙海峰与被执行人董士国劳务合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年七月七日书记员  赵玉萍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执726号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人：黄友聪，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项财群，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹金元，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹木先，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人黄友聪、项财群、曹金元、曹木先借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的104,404.54元及利息。本院于2020年3月11日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人黄友聪有少量银行存款，除此之外未发现被执行人黄友聪、项财群、曹金元、曹木先有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人黄友聪的银行存款，并已发放申请人。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，执行情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢晓华（代）
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保267号我院民事审判二庭：黄梅英申请江西八汇投资有限公司等租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初2505号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年7月13日，查封梅登辉的南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园***栋***单元***室（南房权证莲塘镇字第××号），冻结江西八汇投资有限公司的赣昌农商银行营业部账号10×××50（实控￥23734.35元），冻结梅登辉的中信银行南昌县支行账号62×××69（实控￥22604.00元）、中国银行南昌县澄湖支行账号19×××60（实控￥385.45元）、江西银行南昌县支行营业部账号62×××56（实控￥1352.51元）、农业银行南昌县八一支行账号62×××15（实控￥712.60元）、建设银行南昌支行账号62×××50（实控￥0.00元）、建设银行南昌支行账号62×××95（实控￥2102.92元），冻结刘国泉的建设银行南昌贤士一路支行账号62×××35（实控￥56145.92元）、建设银行南昌支行账号62×××18（实控￥12648.93元）、邮政储蓄银行丰城市新城营业所账号62×××44（实控￥243.36元）、农业银行丰城国贸支行账号62×××75（实控￥520.21元）、赣昌农商银行向阳支行账号62×××18（实控￥34.81元）、南昌农商银行象湖新城支行账号62×××40（实控￥43711.08元）；2020年7月17日，查封胡贵英的南昌县象湖新城芳草路***号店铺（南房权证莲塘镇字第××号）。2020年7月20日，冻结刘国泉的财付通支付科技有限公司账号08***********@wx.tenpay.com(实控￥13324.61元)。审判员  万利平二〇二〇年七月二十三日书记员  李 琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8029号 原告：吕阳，女，汉族，1979年8月27日出生，住辽宁省新民市。 被告：徐越伟，男，汉族，1979年7月3日出生，住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市。 负责人：赵枫。 本院在审理原告吕阳诉被告徐越伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕阳撤回起诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年七月九日 书记员 黄凌艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6892号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：温科转，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温科转信用卡纠纷一案中，依法向被执行人温科转发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22719号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,490.08元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费322.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22719号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执363号之十五 被执行人：江晶伟，男，汉族，1990年4月11日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人江晶伟其他案由一案，本院于2020年7月13日冻结了被执行人江晶伟在账户内余额人民币0.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江晶伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十五日 书记员  关智昊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2203号申请执行人李梅，女，汉族，生于1979年4月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人穆玉建，男，汉族，生于1983年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。李梅申请执行穆玉建离婚纠纷一案，本院作出的（2015）习民初字第2353号没事判决书已发生法律效力，该判决书确定穆玉建应每月支付1000元孩子抚养费。该判决书生效后穆玉建从2016年8月至2020年6月一直未履行该义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成一致意见履行，全案案件款47000元由穆玉建于2020年10月1日前履行10000元，余款37000元于2021年10月1日前履行完毕。现申请执行人李梅以与被执行人穆玉建自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2203号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年七月十八日法官助理王毅书记员胡艾伶
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1189号信阳艾迪文化传媒有限公司（申请执行人）、王继中（被执行人）：信阳艾迪文化传媒有限公司与王继中其他案由一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给信阳艾迪文化传媒有限公司（申请执行人）。至此，信阳艾迪文化传媒有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1615号原告：薛某，男，1993年4月16日生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。被告：金某1，女，1992年8月9日生，汉族，住格尔木市。被告：赵某，女，1966年5月16日生，汉族，住格尔木市。被告：金某2，男，1966年8月2日生，汉族，住格尔木市。以上三被告委托诉讼代理人：金光明，男，1959年2月26日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。原告薛某与被告金某1、金某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人张文贵，被告金某1、金某2、赵某及三被告委托诉讼代理人金光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还彩礼5万元与首饰2.24万元，共7.24万元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2017年6月被告金某1发现意外怀孕，之后女方家人让原告负责，要求送彩礼10万元。原告及家人考虑孩子无辜，担心女方引产会对其身体造成伤害，无奈之下答应女方及其家人要求，由于原告刚参加工作不久，原告父母只能向亲友借款支付彩礼。2017年6月25日原告向女方家送彩礼共计80215元，其中干礼6.8万元、钻戒2715元、订婚衣服两套、女方父母衣服两套2000元、另外四套衣服4000元、化妆品、茶、酒等3500元，2017年7月5日购买首饰19688元。2017年7月12日原告与被告金某1举行结婚仪式共计花费2.5万元。2018年4月被告金某1参加工作，其发放工资的去向原告一直都不知情，被告金某1也从不分担家庭任何支出，孩子压岁钱也一并由其支配，但从来没有给孩子支付任何费用，且经常离家出走并在外租房居住。孩子生病住院期间被告金某1不但不负担医疗费，甚至对孩子不管不问。2020年4月16日双方在法院协议离婚时，被告金某1要求孩子抚养费每月2000元，但自己却只愿意负担300元。离婚后，原告向三被告提起彩礼问题时，女方家人声称给原告家生了孩子，没有钱，并让原告去法院起诉。原告父母靠打小工卖苦力供原告姐弟读书，生活本就贫寒拮据，又为结婚事宜负债累累，原告父母年岁较大，身体本就不好加之精神打击，无法继续打工还债，现全家靠原告一人维持生活，但因原告收入低，生活保障都极为困难。现为幼女薛琳提供生活保障，故起诉来院，请求判如所请。被告金某1、金某2、赵某共同辩称，原告给女方家的彩礼属于聘礼，是以结婚为目的的赠与，且是经过双方家长协商后达成的合意。它的前提就是必须以男女双方结婚为基础，男女双方已经结婚，彩礼的赠与就已完成。女方父母均系农民，从事农业生产收入较低，为此女方父母用一部分彩礼给其女儿购买了陪嫁物品。另外被告金某1是未婚先孕，在结婚前后都没有办法找工作获得收入，剩余彩礼均用于家庭的日常开支，相当于已经全部将彩礼返还。关于原告提出返还首饰的问题。双方在结婚之前，原告确实为被告金某1购买了结婚首饰，但是该首饰在结婚时也随被告金某1一同带到婆家。双方在离婚时，被告金某1没有带走任何东西，包括首饰也在原告家中，只带走了自己的衣物，所以不存在返还之说。另外《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告要求返还彩礼的主要原因是由于婚前给付并导致给付人生活困难，但原告在西宁特殊钢股份有限公司工作，月收入为4266元，2018年10月24日原告购买了位于西宁市××区房屋一套，购房款为507196元，所以并非是原告声称的其家庭生活困难。综上，请法院在查明事实的情况下，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告金某2、赵某系被告金某1的父母。2017年6月26日原告薛某与被告金某1在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，2017年12月22日生育婚生女薛琳。结婚前男方薛某向女方金某1父母给付彩礼款6.8万元以及价值21798元的首饰。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。2020年4月16日原告薛某与被告金某1在格尔木市人民法院调解离婚。另查明，薛某系西宁特殊钢股份有限公司职工。2018年10月24日男方家以原告薛某的名义在西宁市××路房屋一套，房款为507196元。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的礼金及首饰。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”结合本案，2017年6月26日原告薛某与被告金某1登记结婚，2017年12月22日生育婚生女薛琳，故双方并不存在未办理结婚登记手续及未共同生活的情形。原告主张返还彩礼事由是因给付女方彩礼后导致家庭生活困难，本院认为原告薛某系西宁特殊钢股份有限公司职工，其有稳定的收入。结婚后，原告薛某购买了价值为507196元的房屋一套，其自认部分房款是由其父母出资，且原告提交的证据均不足以证实婚前给付彩礼导致给付人生活困难，故原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛某全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赵  琰 二〇二〇年七月十七日（法官助理 段 瑜 君书 记 员 万玛热旦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1665号 原告：刘宗华，男，1980年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：祝刚（特别授权），系四川平新律师事务所律师。 被告：内江速超房地产开发有限公司。住所：内江市东兴区东桐路488号附13号，统一社会信用代码：511002000000357。 法定代表人：康先银。 委托诉讼代理人：刘海坤（特别授权），系内江速超房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：廖瑞明，系内江速超房地产开发有限公司员工。 原告刘宗华与被告内江速超房地产开发有限公司（以下简称内江速超房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗华之委托诉讼代理人祝刚、被告内江速超房产公司之委托诉讼代理人刘海坤、廖瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗华向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2020年2月26日签订的《百鹤雲霆安置还房商住楼房屋认定合同书》有效，案涉18-8号房屋权属归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年在内江市东兴区白合镇交通路3号开发建设“百鹤雲霆安置房还房商住楼”。喻泽彬系该项目承建商。因项目欠喻泽彬工程款，喻泽彬在项目处以房抵款取得数套房屋的所有权。原告向喻泽彬认购该项目18-2号房屋，并将100,000元房款支付给了喻泽彬及其委托人，因18-2号房屋存在权属争议，经被告方负责人协调和喻泽彬同意，被告将18-8号房屋出售给原告，明确认定原告支付给喻泽彬的房款作为该18-8号房屋的购房款。原、被告于2020年2月26日签订《百鹤雲霆安置还房商住楼房屋认定合同书》，对相关事项进行了约定。原告分别于2020年3月21日和2020年3月25日向被告缴纳了该18-8号房屋的税费、维修基金、水电费等费用。因《百鹤雲霆安置还房商住楼房屋认定合同书》系原、被告的真实意思表示，购房行为合法有效并已实际履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。 被告内江速超房产公司辩称，肖聂祥是承建方的法人，喻泽彬是肖聂祥的合伙人。由于工程拖了一年多，喻泽彬通过了解投资了被告公司，被告公司给了喻泽彬5套房子抵账，其中包括本案案涉房屋。喻泽彬拿到房子后没有与被告公司对5套房子进行结算，同时喻泽彬不是承建商的法定代表人，喻泽彬无权处理这5套房子。原告在喻泽彬处购房并将购房款交给喻泽彬，与被告公司没有发生任何交易行为，被告公司不是本案适格被告。《百鹤雲霆安置还房商住楼房屋认定合同书》经四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终577号民事判决书判决无效，被告不认可原告取得的该合同。原告的诉请没有法律依据和事实依据，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方举证质证如下： 原告刘宗华提交了以下证据：1、原告的身份证复印件和被告的工商信息，拟证明原、被告的主体资格适格；2、《百鹤雲霆安置还房商住楼房屋认定合同书》，拟证明原、被告于2020年2月26日签订了房屋认定合同书；3、账户明细和微信转账记录，拟证明原告向喻泽彬的女儿喻孟琴支付了购房款；4、收条，拟证明喻泽彬向原告出具了收款100000元的收条；5、收据，拟证明被告向喻泽彬出具抵工程款的凭证；6、收据三张，拟证明原告向被告交纳房屋交易税费、维修基金、水电费，原告已实际占有并使用该房屋；7、原告申请了证人叶某出庭作证，拟证明原告与被告签订的合同有效，原告系案涉房屋的所有权人。8、照片一组，证明原告对涉案房屋已实际使用并进行装修。对原告出示的以上证据，被告的质证意见为：对证据1的“三性”无异议；对证据2的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，理由与答辩意见一致；对证据3、证据4的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，原告通过微信转账给喻泽彬的女儿，与被告无任何关系，原告应起诉喻泽彬；证据5系被告向喻泽彬出具的购房款证明，上面无被告公司财务章，只有项目部的印章，项目部无被告公司的委托，被告不予认可，喻泽彬不具有案涉房屋的所有权；对证据6的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，这三张收据只是对案涉房屋的交接，并没有确定该房屋的所有权，与本案无关；证据7的证人证言不能证明原告与被告签订的合同是有效的。证据8被告未发表质证意见。被告内江速超房产公司针对自己的主张，提交了以下证据：（2017）川10民终577号民事判决书，拟证明经内江市中级人民法院判决，《百鹤雲霆安置还房商住楼房屋认定合同书》是无效的。对被告出示的以上证据，原告的质证意见为：对该证据的“三性”均有异议，该判决书系复印件，判决后被告公司仍以该认定合同书的名义对外出售房屋是欺诈行为。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的证据2经内江市中级人民法院判决为无效合同，故对该证据本院不予采信；原告出示的证据3、证据4、证据5、证据7，因喻泽彬不具有案涉房屋的所有权，故以上证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告出示的证据6能证明原告交纳了相关费用并实际占有案涉房屋，对该证据本院予以采信。原告出示的证据8能证明原告实际已占有使用涉案房屋，对该证据本院予以采信。对被告出示的证据，虽系复印件，但与本院核实的客观情况一致，故对该证据本院予以采信。 本院审理认定事实如下：被告在内江市东兴区白合镇开发建设“百鹤雲霆安置房还房商住楼”项目，因项目欠喻泽彬工程款，被告公司便以数套房屋折抵工程款，但双方一直未对折抵工程款的房屋进行结算和办理转移所有权的相关手续。2020年2月26日，原告向喻泽彬认购该项目18-8号房屋，并将100,000元房款支付给了喻泽彬及其委托人喻孟琴，同日，原、被告签订《百鹤雲霆安置还房商住楼房屋认定合同书》。原告分别于2020年3月21日和2020年3月25日向被告缴纳了该18-8号房屋的税费、维修基金、水电费等费用并实际占有使用该房屋。另查明，2017年7月21日，经内江市中级人民法院（2017）川10民终577号民事判决书判决，案外人与被告签订的《百鹤雲霆安置还房商住楼房屋认定合同书》为无效合同。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对双方均具有约束力。本案中，因喻泽彬未取得案涉房屋的所有权，无案涉房屋的处分权，原告向喻泽彬支付购房款购房后虽则实际占有使用案涉“百鹤雲霆”楼盘18-8号房屋，但至今未取得该房屋的所有权。原、被告签订案涉《百鹤雲霆安置还房商住楼房屋认定合同书》是双方真实意思表示，但因案涉“百鹤雲霆”楼盘属“未批先建”，且至今尚未办理相关审批手续，案涉房屋买卖关系违反了法律强制性规定，当属无效合同。 综上所述，原告原告要求判令《百鹤雲霆安置还房商住楼房屋认定合同书》有效，案涉房屋归原告所有的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十一条、第五十二条（五）规定，判决如下： 驳回原告刘宗华的诉讼请求。 本案案件受理费1,150元，由原告刘宗华负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6078号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：叶思琦，公司总经理。 被告：白漫，女，1966年6月11日出生，住宁夏回族自治区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月30日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月七日 书记员 刘玉芬
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初1003号 原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市太和区南庄里南郡天下8-175，统一社会信用代码：91210700696163624C。 法定代表人：杜洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：许红，该公司职员。 委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。 被告：张某某，女，1989年10月27日生，现住锦州市太和区。 原告锦州宏发物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。 审判员  崔志军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张磊 书记员李冬冬
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1971号 原告：刘六五，男，1973年1月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司，住所地湖南省桂阳县城关镇鹿峰街道向阳路13号。 负责人：李洪，该公司总经理。 原告刘六五与被告国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘六五以与被告达成庭外和解为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘六五申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘六五撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘六五负担。 审判员  何志生 二〇二〇年七月一日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执319号 申请执行人：崔学军，男，1964年5月3日生，汉族，住所地：黑山县。 被执行人：曹日，男，1981年6月14日生，住黑山县。 申请执行人崔学军与被执行人曹日买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔学军于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人曹日立即给付执行款6300.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并送达限制高消费令。 经查，被执行人曹日银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚未执行到位6300.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人曹日的财产调查情况告知申请执行人崔学军，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 烈
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执864号之二申请执行人：余光辉，男，1972年2月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：张爱珍，女，1949年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：张艾民，女，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：余光明，男，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张雪峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行余光辉、张爱珍、张艾民、余光明与张雪峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张雪峰名下所有的位于南陵县籍山镇十字西街邮电大楼东侧房产及所享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 健
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执523号 吉林省嘉通工程咨询有限公司南宁分公司、韦家宏： 本院执行的吉林省嘉通工程咨询有限公司南宁分公司申请韦家宏合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦家宏银行存款55251元，被执行人韦家宏汇入12230.76元。其中执行款66753元、执行费728.76元。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2800号申请执行人：无锡市古驼化工有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇三木工业园区，统一社会信用代码91320282774677840K。法定代表人：蒋永群，该公司总经理。委托代理人：宗小祥，男，该公司员工。被执行人：李建停，男，1987年11月13日生，汉族，住河南省虞城县，现住浙江省湖州市南浔区。被执行人：杨书芹，女，1984年2月13日生，汉族，住河南省虞城县，现住浙江省湖州市南浔区。原告无锡市古驼化工有限公司(以下简称古驼公司)与李建停、杨书芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2018)苏0282民初11741号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李建停、杨书芹结欠古驼公司1774763元，该款李建停、杨书芹于2019年12月6日前古驼公司支付50000元，于2020年1月6日前支付50000元，于2020年1月20日前支付350000元，于2020年4月20日前支付50000元，于2020年5月起至12月每月20日前支付100000元，余款474763元(扣除相应退货及损失部分)于2021年2月10日前全部付清。二、若李建停、杨书芹有任何一期未能按期支付，则需承担以未支付部分的货款为本金自2019年10月9日起至实际支付之日止，按月利率1%计算的利息，古驼公司可就所有未付款项及利息一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取10387元，保全费5000元，共计15387元，由古驼公司负担7693元，由李建停、杨书芹负担|7694元，该款已由古驼公司垫付，李建停、杨书芹于2020年1月6日前直接支付给古驼公司。因李建停、杨书芹未履行生效法律文书确定的义务，古驼公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。执行中，申请执行人古驼公司于2020年7月16日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人古驼公司的申请，本院应予准许。本案将依法终结执行，终结执行后，申请人都可在撤回之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0282民初11741号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月十六日书记员  王 超
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1387号 原告：刘永坤，女，汉族，生于1973年6月28日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。 被告：杨玲，女，汉族，生于1982年1月24日，户籍地四川省南充市高坪区。 被告：彭成五，男，汉族，生于1971年5月5日，户籍地四川省达州市通川区。 被告：达州市雅居房地产经纪公司,住所地四川省达州市达川区汉兴街7号。 统一社会信用代码：91511703MA66MMGM57。 法定代表人：甘论方。 本院在审理原告刘永坤诉被告杨玲、彭成五、达州市雅居房地产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案,原告刘永坤于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永坤提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永坤撤回起诉。 案件受理费525元，由原告刘永坤负担。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年七月二日 书记员  高 勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2907号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：崔旭鑫，男，1983年4月11日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：李飞，女，1987年7月20日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔旭鑫、李飞金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2907号一案中，被执行人应给付申请执行人384,072.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十三日书 记 员  董晓艺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1573号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店区商业大街。负责人：林士刚，系该行行长。被执行人：李景渊，男，1980年3月13日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：万家庆，女，1982年8月3日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人李景渊、万家庆为金融借款合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初7005号民事判决书已发生法律效力，判令主文：被告于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院依法扣划被执行人银行存款40453元并将款项支付申请人，查封被执行人银行账户12个月，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年七月二十三日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1025号 申请执行人：杨艳杰,女,1974年7月3日生，汉族,住宁江区。 被执行人：付春美，女,1974年7月9日生，汉族，住前郭县。 申请执行人杨艳杰与被执行人付春美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初13号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人付春美应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人230000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 泽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3404号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司员工。被告：苏敬梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告苏敬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，在本案审理过程中，原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费89元（原告已预交），减半收取44.5元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月二十一日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1679号 原告：高怀富，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石品，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：庞士磊，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告高怀富与被告庞士磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高怀富于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高怀富撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高怀富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高怀富负担。 审判员 李 雷 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王健雯 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省博野县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0637行审19号 申请执行人博野县人力资源和社会保障局，住所地河北省博野县兴华南街18号。 委托代理人：王龙飞,该局职工。 被执行人保定万宝堂连锁有限公司博野县分公司。 申请执行人博野县人力资源和社会保障局于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月8日作出的博人社劳监罚字【2019】第019号行政处罚决定对被执行人的行政处罚：罚款人民币贰万元整。应于接到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。 本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县人力资源和社会保障局作出的博人社劳监罚字【2019】第019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 本院认为，博野县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行博野县人力资源和社会保障局做出的博人社劳监罚字【2019】第019号处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 杨 浩 审判员 李颖辉 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 伟
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3208号 申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 被执行人：李金胜，男，1981年10月26日出生，住址沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人李金胜信用卡纠纷（2020）辽0103执3208号一案中，被执行人应给付申请执行人12,513.14元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7169号之二 原告：蒲德宴，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡耀，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：张诗新，男，1941年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖如意，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川润资集团有限公司，住所地成都市青羊区一环路西二段2号1幢9层901-908号，统一社会信用代码9151000056070230XR。 法定代表人：陈晓陆，执行董事。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖如意，北京大成（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告蒲德宴与被告张诗新、四川润资集团有限公司合同纠纷一案中，原告蒲德宴于2020年7月8日向本院提出对被告张诗新、四川润资集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲德宴撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全措施费5000元，共计9400元，由原告蒲德宴负担。 审 判 长  王 春 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年七月九日 书 记 员  朱益儋
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初579号 原告陕西少华建筑工程有限公司镇巴分公司，住所地陕西省汉中市镇巴县小洋镇木桥村绿色产业园。 法定代表人符光东，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人龙湉，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告福建省无中有交通工程有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇城中村东门庄B组-3号楼一层。 法定代表人游晋嘉，系该公司经理。 原告陕西少华建筑工程有限公司镇巴分公司诉被告福建省无中有交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，2020年7月23日原告向本院提出撤诉申请，其理由为双方已就本纠纷自行达成和解协议。经审查，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陕西少华建筑工程有限公司镇巴分公司撤回起诉。 案件受理费9647元，减半收取4823元，由原告陕西少华建筑工程有限公司镇巴分公司承担。 审 判 长  唐 平 人民陪审员  马德军 人民陪审员  唐凤英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杜菲菲
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保516号 申请执行人：李业凡，男，汉族，1958年1月12日出生，农村居民，住涟源市。 被执行人：殷作如，男，汉族，1979年8月30日出生，农村居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人李业凡与被执行人殷作如民间借贷纠纷一案中，申请执行人李业凡向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人殷作如的银行存款39万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1985号民事裁定，并于2020年7月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人殷作如的银行存款39万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结申请人李业凡在中国农业银行的62×××08账户上的存款20万元。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年七月二日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4658号原告：张振伟，男，1992年3月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：任勇峰，男，1990年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张振伟诉被告任勇峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年7月13日，原告张振伟向本院提出申请，要求撤回对被告任勇峰的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张振伟撤回对被告任勇峰的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张振伟撤回对被告任勇峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振伟负担。审判员  朱文玉二〇二〇年七月十三日书记员  王倩楠
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执534号之一申请执行人蒋定溪，男，1954年6月14日出生，住天台县。被执行人王敏娇，女，1972年7月4日出生，住广东省博罗县。被执行人庞新忠，男，1973年1月31日出生，住浙江省天台县。申请执行人蒋定溪与被执行人王敏娇、庞新忠民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5263号民事判决，被执行人王敏娇应归还申请人蒋定溪借款370000元及相应利息，被执行人庞新忠对其中190000元本息承担共同还款责任，负担案件想用受理费，执行费5450元，但被执行人王敏娇、庞新忠未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年月5日向被执行人王敏娇、庞新忠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王敏娇、庞新忠逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人蒋定溪向本院提供被执行人在博罗县有房产的的财产线索。本院依职权查询被执行人王敏娇、庞新忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王敏娇、庞新忠有银行开户，本院已依法冻结并扣划被执行人王敏娇少量存款并转开执行费用，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王敏娇名下有车牌号粤Ｌ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人庞新忠名下有坐落于广东省××栋银盛楼地下4号的房地产，即申请人提供线索的房地产，本院已依法予以查封，为轮候查封，已向首查封的广东省博罗县人民法院申请参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月2日，本院到被执行人王敏娇、庞新忠住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蒋定溪的涉案债权暂无法实现。2020年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蒋定溪，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蒋定溪书面同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王敏娇、庞新忠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执534号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王敏娇、庞新忠有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 施林鸟二〇二〇年七月三日代书记员 徐 统
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1198号之一 申请执行人：陈玉，女，1969年10月28日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：强虎，男，1965年11月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑功法，男，1972年3月19日出生，汉族，住五河县。 陈玉与郑功法民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款201000.00元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有100余万元的银行存款，但已被他人保全在先，本案暂时无法处置，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1052号 原告：许国义，男，1963年8月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：陈钦龙,平阳县公平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡希多，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱应财，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：彭福平，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：冯义清，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告许国义与被告胡希多、朱应财、彭福平、冯义清买卖合同纠纷一案，浙江省平阳县人民法院于2020年4月13日立案后，于2020年4月15日作出（2020）浙0326民初1340号民事裁定书，将案件移送本院处理。本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钦龙到庭参加诉讼，被告胡希多、朱应财、彭福平、冯义清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡希多向原告支付货款67171元；2.被告朱应财、彭福平、冯义清对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。在庭审过程中，原告变更诉请：1.依法判令被告胡希多、朱应财、彭福平、冯义清分别按合伙股份比例16%、8%、8%、68%向原告支付货款67171元；2.被告胡希多、朱应财、彭福平、冯义清对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月与2015年12月期间，由四名被告合伙经营的福鼎市店下希多碎石加工厂先后向原告购买钢网，共计货款67171元。2017年3月29日经结算后由合伙人朱应财出具欠条一份。2018年4月16日，福鼎市店下希多碎石加工厂经营者胡希多、朱应财、彭福平与被告冯义清合伙协议纠纷在福建省福鼎市人民法院审理后判决：解除胡希多、彭福平、朱应财与冯义清间的合伙关系，并依法分享合伙债权及分担合伙债务。而后原告曾多次向被告讨要货款，直至今天被告依然分文未付。请法院依法作出判决。 被告胡希多、朱应财、彭福平、冯义清未向本院提供答辩状，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：在2015年8月与2015年12月间，被告胡希多、朱应财、彭福平、冯义清合伙经营的福鼎市店下希多碎石加工厂先后向原告许国义购买钢网。2017年3月29日，经与合伙人朱应财结算，并出具欠条一份，欠条载明：“福鼎石子厂欠许国义钢网款陆万柒仟壹佰柒拾壹元整（67171元）。此据。（此款已结算由冯义清付），朱应财经手。139××××5418，2017.3.29”。欠条出具之后，被告至今未有支付货款。 另查明，2015年1月28日，被告胡希多、朱应财、彭福平、冯义清以合伙体福鼎市店下希多碎石加工厂的名义对外进行经营活动，2018年4月16日，福建省福鼎市人民法院作出（2017）闽0982民初2947号民事判决书：一、解除胡希多、彭福平、朱应财与冯义清间的合伙关系；二、确认胡希多、彭福平、朱应财、冯义清分别依股份比例16%、8%、8%、68%分担合伙债务315161元。该合伙债务包括原告许国义的货款67171元。 以上事实有：原告提供的欠条、债务明细表、（2017）闽0982民初2947号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以相互印证。 本院认为，原告与四被告在合伙期间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。四被告在合伙期间尚欠原告货款67171元，事实清楚、证据充分，现四被告的合伙体已于2018年4月16日业经法院判决解除，依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务应承担无限连带责任。因此，四被告对原告的债务依法应承担无限连带责任。基于四被告已确定份额，原告主张四被告按份额承担债务，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡希多、彭福平、朱应财、冯义清承担债务的比例分别为16%、8%、8%、68%，故被告胡希多、彭福平、朱应财、冯义清应向原告承担债务的金额分别为10747.36元、5373.68元、5373.68元、45676.28元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡希多、彭福平、朱应财、冯义清于本判决生效之日起十日内分别支付原告许国义货款10747.36元、5373.68元、5373.68元、45676.28元； 二、被告胡希多、彭福平、朱应财、冯义清对上述债务总金额67171元互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告胡希多、彭福平、朱应财、冯义清共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇二〇年七月二日 书记员  卢 晨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢99号 申请执行人：胡运树，男，1968年12月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：艾如均，男，1975年11月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人胡运树与被执行人艾如均民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初2011号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾如均应支付申请执行人胡运树借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。因被执行人艾如均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡运树向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人艾如均一直未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、到被执行人艾如均住所地泸县依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人艾如均限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人胡运树不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执恢99号案件终结本次执行程序。 被执行人艾如均应继续向申请执行人履行（2018）川0521民初2011号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员 孔祥金
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1186号 原告：泊头市志勇建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇中郝村。 经营者：刘志勇，男，1983年3月1日生，汉族，住所地泊头市。 被告：王延峰，男，1968年9月8日生，汉族，住所地吉林省白城市镇赉县。 原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费813元，由原告负担。 审 判 员 宋学亮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 蕊 书 记 员 郭娜娜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1256号之一申请执行人黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地麻江县高速路口。法定代表人：张永清，公司总经理。被执行人张红强，男，1973年11月16日生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初6017号民事判决书，于2020年4月9日依法受理了黔东南州宝德汽车销售有限公司申请执行张红强合同纠纷一案，被执行人张红强应支付申请执行人黔东南州宝德汽车销售有限公司租金、律师费共计414223.40元，同时还应承担案件受理费3786元，保全费2575元，执行费6152元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、有银行存款1979.42元，有车牌号为贵Ｈ×××××号车辆、贵Ｄ×××××号车辆、贵Ｄ×××××号车辆、贵Ｊ×××××号车辆共计4辆（本院已查封，但未能实际控制）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年7月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1256号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权424756.98元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年七月二十一日书记员 傅恩源
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4286号 原告：杜恒新，男，1970年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：徐军，男，1973年1月6日出生，汉族，住威海火炬高新技术产业开发区。 原告杜恒新与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员 王 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 鲍梦鸽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2113号原告：牛托托（牛托），男，1984年11月8日出生，汉族，住武陟县。被告：秦小旺（秦旺），男，1970年9月14日出生，汉族，住武陟县。原告牛托托与被告秦小旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛托托到庭参加诉讼，被告秦小旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉松。本案现已审理终结。牛托托向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款7600元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方是朋友关系。被告在2019年2月2日因资金紧张为由向原告借款7600元并向原告出具借条，承诺2019年4月底偿还。欠款到期后原告多次向被告讨要欠款，被告总以诸多理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。秦小旺未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原被告经他人介绍认识，被告秦小旺以资金紧张为由借原告现金7600元，2019年2月2日给原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到牛托现金柒仟陆百元整（7600元）秦旺，2019年四月底前还清牛托”。2020年5月22日牛托托持欠条原件向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据和庭审陈述，能够证明原被告双方借贷关系成立，有效，应受到保护。被告从原告处借款7600元并向原告出具借条，现原告要求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦小旺于本判决生效后十日内偿还原告牛托托借款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由秦小旺负担。本判决为终审判决。审判员  王明霞二〇二〇年七月七日书记员  荆雪伟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1854号原告：张冰，女，汉族，生于1990年4月20日，住禹州市。被告：琚楠楠，男，汉族，生于1991年6月23日，住禹州市。被告：贾钦，男，汉族，生于1967年2月25日，住禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人赵播，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑州市上街区丹江北路与洛宁路交叉口东北角翡翠华庭15-46号。负责人：吴健，该公司总经理。原告张冰与被告琚楠楠、贾钦、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳支公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（大地财险郑州上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加诉讼，被告琚楠楠、贾钦、太平洋财险信阳支公司、大地财险郑州上街支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿我经济赔偿10000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告琚楠楠缺席无答辩。被告贾钦缺席无答辩。被告太平洋财险信阳支公司递交书面答辩状，辩称，我公司不应承担赔偿责任，应该由贾钦或琚楠楠承担赔偿责任。本案肇事车辆司机琚楠楠无证驾驶违反法律禁止性规定，且事后逃逸，如贾钦是在知道琚楠楠无证的情况下将自己的车辆交由琚楠楠适用，应当承担连带赔偿责任，如法院认为我公司应先赔偿受害人损失，我公司享有追偿权。被告大地财险郑州上街支公司缺席无答辩。本院经审理查明：2019年4月28日20时许，琚楠楠驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南转弯行驶至河南省××路与××交叉口，与由东向西行驶张冰驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，琚楠楠弃车逃逸。2019年5月10日禹州市公安交通警察大队作出第411081120190045344号道路交通事故认定书，认定琚楠楠负此事故的全部责任，张冰无责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为被告贾钦，该车在被告太平洋财险信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险、在被告大地财险郑州上街支公司投保了第三者责任险（保险限额为1000000元）等保险，且不计免赔率。被保险人为贾钦，本案交通事故发生在保险期间内。诉前经依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2019年10月15日作出在用机动车价值评估鉴定意见书，豫Ｋ×××××号轿车在此次事故中的损失修复价格评估为5200元，残值为20元。原告张冰支出评估费500元。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损失，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告琚楠楠负此事故全部责任，贾钦将车交由没有驾驶资格的琚楠楠驾驶，存在过错，应承担一定责任,综合整个案情分析,对肇事车辆一方的责任，酌定贾钦、琚楠楠各承担50%的责任比例。张冰的损失共计5680元，被告太平洋财险信阳支公司作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的交强险承保公司，应该在保险限额内先予以赔偿，不足部分应当由豫Ｋ×××××号小型普通客车，第三者责任险的承保人被告大地财险郑州上街支公司在商业险保险限额内对张冰的损失予以赔偿。关于被告太平洋财险信阳支公司不应该承担责任的辩称，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了驾驶人未取得驾驶资格的,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。驾驶人未取得驾驶资格不能作为保险公司的免责事由，故该辩称本院不予支持，其应该交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，赔偿后可以在赔偿范围内向侵权人追偿。被告大地财险郑州上街支公司作为商业三者险承保公司，未提供证据证明应免除赔偿责任,故应当在商业三责险保险限额范围内赔偿原告3680元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冰各项损失共计2000元；二、中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冰各项损失共计3680元；三、驳回原告张冰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告琚楠楠承担12.5元、被告贾钦承担12.5元。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇二〇年七月十三日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审89号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张静健，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波市镇海文源轴承有限公司（统一社会信用代码91330211570538347C），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道联兴村联盟工业区。 法定代表人胡斌 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年7月10日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕614号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年12月9日作出甬税稽二罚〔2019〕614号行政处罚决定，认定被执行人宁波市镇海文源轴承有限公司在2015年7月至2016年6月生产经营期间虚构业务活动，取得第三方虚开的增值税专用发票15份，总计金额1352325.67元，进项税额229895.33元，价税合计1582221元。2015年少缴增值税179491.06元及企业所得税27649.04元，2016年少缴增值税50404.27元及企业所得税53667.26元。以上事实有自述材料、记账凭证及发票复印件、已证实虚开通知书等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条之规定，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第一条、《国家税务总局关于的补充通知》第三条的规定，对被执行人罚款273012.59元。申请执行人于2019年12月16日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月29日向被执行人送达了甬税稽二强催〔2020〕16号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款273012.59元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款273012.59元及加处罚款273012.59元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕614号行政处罚决定中罚款273012.59元及加处罚款273012.59元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 倪婧婧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2043号原告：李东，男，1956年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张明浩，男，1993年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：郝金华，女，1946年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李东与被告张明浩、郝金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼。被告张明浩、郝金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：请求判令张明浩、郝金华返还借款11万元。并按2分利息（年息24%）支付违约金。律师费5500元由张明浩、郝金华支付（合同约定律师费由张明浩、郝金华承担）。事实和理由：张明浩于2015年12月4日经直接连带责任保证人郝金华担保，向李东借款11万元，经双方商定，借款期限于2015年12月4日至2016年2月3日止，后经双方商定展期至2016年4月30日止。到期后，经多次催要借款，张明浩至今没偿还借款及利息，严重损害了李东的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令张明浩、郝金华返还借款11万元及违约金，律师费、诉讼费由张明浩、郝金华承担。考虑原合同违约金每日5000元太高，请求法院按2分利息（年息24%），判令张明浩、郝金华支付违约金，律师费5500元由张明浩、郝金华支付。庭审中，李东表示撤回律师费5500元的诉讼请求，并主张二分利息从借款之日计算至还清欠款之日止。张明浩、郝金华庭后提交答辩状辩称，1、11万元里面有1万元手续费已经事先扣除，李东实际交付十万元。2、郝金华的保证期间为2015年12月4日至2016年2月3日。并没有为此笔借款的展期至2016年4月30日阶段提供担保，而且李东没有在债权到期的六个月之内起诉。因此保证人无须再承担保证责任。依据《担保法》第26条，《担保法》司法解释第30条之规定。应驳回李东对郝金华的起诉。3、李东主张按24%年息支付违约金，没有法律依据。违约金应相当于实际损失。借款的实际损失应是银行同期的存款利息。4、张明浩、郝金华并没有违约。10万元借款没有还上，原因是李东要求张明浩、郝金华一起偿还本金和年24%的利息，导致张明浩、郝金华无法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张明浩、郝金华未到庭，未对李东提供的证据进行质证，对于李东提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日张明浩向李东借款，并出具借条，载明：“张明浩因买轿车，向李东借款人民币壹拾壹万元整，借款期限2015年12月4日至2016年2月3日止。（月息2分）。因李东有投资项目，已签投资合同。如张明浩违约，每日张明浩须支付违约金5000元。如张明浩到期不还资金，以上违约责任由张明浩承担，违约责任支付违约金时间由借款之日算起。声明：张明浩借款用于购买丰田轿车，如违约驾车无偿归李东所有，张明浩承担一切转让等手续费用。前期三笔借款，与上款同时还清，违约每日支付违约金5000元，追讨费5000元，借款人承担诉讼费、律师费等全部费用。”借条下方贷方出借人处李东签名、捺印、记载日期，借款人处张明浩签名、捺印、记载日期，直接连带保证人处郝金华签名、捺印、记载日期。借条下方记载：“此合同延期至2016年4月30日止。”下方李东、张明浩分别签名、捺印、并记载日期。又查，该借条的背面张明浩书写“今收到李东支付现金壹拾壹万元整（110000）人民币，其中壹拾万元（10万元）以由李明（21×××17）交通银行账户转账支付，现金壹万元（10000）以现金支付。（借）收款人：张明浩2015年12月4日”。张明浩在自己名字及大写的金额上按手印。再查，同日，从李明的账户转款100000元至张明浩账户，李东将10000元现金交给张明浩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李东、张明浩借条是双方真实意思的表达。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张明浩、李东双方自愿约定了借款本金、偿还借款的期限，张明浩应按照双方约定履行还款义务。本案中，在双方约定展期后的还款日期2016年4月30日后，张明浩至今尚未偿还借款，故本院对李东要求张明浩偿还借款本金11万元的主张予以支持。关于张明浩辩称借款本金不是11万元，是10万元，其中1万元是手续费，因张明浩在借条背面写明其本人收到了现金1万元，故对此辩解意见本院不予支持。关于李东要求张明浩支付自2015年12月4日起至实际清偿之日按照年利率24%计算违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，本案中双方既约定了利息又约定了违约金，李东庭审中选择按照年息24%要求从借款之日起计算至还清欠款之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于李东主张要求郝金华履行保证责任偿还欠款一节，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中郝金华、李东未约定保证期间，保证期间从有郝金华签字的李东、张明浩约定的还款期限2016年2月3日起的六个月内，截止2016年8月3日，李东没有任何证据证明其要求郝金华承担保证责任，故郝金华不再承担本案的保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张明浩于本判决生效之日起十日内给付李东借款本金110000元及利息（利息自2015年12月4日起至判决确定的给付之日止，以110000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回李东其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由张明浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 张 佟人民陪审员 杨 宁二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘怡微
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初869号原告:安徽长风城建集团有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区华中东路50号火柴厂综合楼三层6-11。统一社会信用代码913408001514292936。法定代表人:孙在虎，总经理。委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。被告:北京沃特玛德环境技术股份有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802。统一社会信用代码91110000565799403B。法定代表人:王梅林。被告:安庆绿华环保工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区266幢6室。统一社会信用代码9134080034869244XM。法定代表人:陈威。第三人:安徽华泰林浆纸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇西湖村林浆纸项目工业园。统一社会信用代码:91340800795072306T。法定代表人:朱万亮。委托诉讼代理人：周洋，该公司员工。原告安徽长风城建集团有限公司与被告北京沃特玛德环境技术股份有限公司、安庆绿华环保工程有限公司、第三人安徽华泰林浆纸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽长风城建集团有限公司撤诉。案件受理费13800元，免予收取。审 判 长  王业长人民陪审员  郑生连人民陪审员  魏丽丽二〇二〇年七月十一日书 记 员  江 庆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0811民初347号 原告：孙树森，男，1962年3月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托代理人：刘玲玲，女，1985年4月16日出生，汉族，住住黑龙江省桦南县。 被告：杜高山，男，1974年4月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区。 原告孙树森与被告杜高山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月9日向本院提出申请撤回对杜高山的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙树森撤回对被告杜高山的起诉。 案件受理费120元，由孙树森负担。 审判员  董磊 二〇二〇年七月九日 书记员  孙晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1109号 关于我院（2019）冀0403刑初202号刑事判决书判处王某某缴纳罚金一案，本院于2020年7月16日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初202号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人王某某执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异67号异议人（案外人）：包素英，女，1957年3月9日出生，住黑龙江省林口县。申请执行人：李德志，男，1965年9月27日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：南通市久发房地产开发有限公司林口分公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：张宇，该公司负责人。被执行人：黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张宝海，该公司经理。被执行人：张宝海，男，1964年5月14日出生，住江苏省淮安区。本院在执行申请执行人李德志与被执行人南通市久发房地产开发有限公司林口分公司（以下简称久发房地产公司）、黑龙江海宇房地产开发有限公司（以下简称海宇房地产公司）、张宝海民间借贷纠纷一案中，查封了黑龙江省林口县XX小区XX号楼住宅XX号房产。案外人包素英以被本院查封的黑龙江省林口县XX小区XX号楼住宅XX号房产系其购买为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。包素英提出异议称，其于2010年6月23日购买了海宇房地产公司开发的林口县XX小区XX号楼住宅XX号房产，因开发企业和原房产处工作人员的原因，导致未能办理商品房网签备案。案涉房屋2014年已入住，并交纳了物业费、取暖费、水电费、住房维修基金等相关费用。2019年林口县政府将案涉房产所在的小区列为历史遗留小区，经林口县人民政府房地产管理处、林口县站前社区居委会和林口县不动产登记历史遗留问题专项整治工作领导小组工作人员现场确认，出具了林口县历史遗留小区调查产权确认表。异议人合法购买的案涉房屋。现提出执行异议，请求立即解除对案涉房屋的查封。经查明，2014年8月26日，本院作出了（2014）绥民商初字第302号民事调解书，确认调解协议如下：一、南通市久发房地产开发有限公司林口分公司给付吴宝金借款本息合计1100000元，于2014年10月30日履行完毕，如逾期履行，则另外增加给付利息170000元，于2014年10月31日给付，并按月利率2%给付利息至借款本金还清时止；二、黑龙江海宇房地产开发有限公司、张宝海对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、诉讼财产保全费合计13133元，由南通市久发房地产开发有限公司林口分公司负担。久发房地产公司未按调解书确定的内容履行义务，吴宝金向本院申请执行。本院在执行申请执行人吴宝金与被执行人被执行人久发房地产公司、海宇房地产公司、张宝海民间借贷纠纷案件过程中，李德志向本院申请变更其为申请执行人，经审查，本院于2018年10月23日作出(2014)绥执字第536号之三执行裁定书，裁定变更李德志为该案申请执行人。2019年4月8日本院作出(2014)绥执字第536号之四执行裁定书，裁定查封了林口县XX小区XX号楼住宅XX房产。另查明，2019年6月19日，经林口县城乡社区工作局林口镇站前社区居民委员会、林口县人民政府房地产管理处和林口县不动产登记历史遗留问题专项整治工作领导小组出具的林口县历史遗留小区调查产权确认表认定：包素英和开发企业签订合同或定购单有效，在解除查封后，可以按此表办理不动产登记。本院认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，异议人提供的房屋定购协议、收据和林口县历史遗留小区调查产权确认表能够证实，在本院作出(2014)绥执字第536号之四执行裁定书查封案涉房产之前，异议人已购买案涉房屋并交纳全额购房款，入住时间为2014年，异议人对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省林口县XX小区XX号楼住宅XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 艳审判员 王海雁审判员 陈国民二〇二〇年七月二十日书记员 戴 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执816号申请执行人吴建明，男1972年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王晓红，女1973年3月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市恒隆房产开发有限公司，社会统一信用代码91320509689645254P，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号。法定代表人：陈海江，执行董事。江苏恒达城建开发集团有限公司，社会统一信用代码91320509138283410F，住所地苏州市吴江区七都镇富家路。法定代表人：缪新华，执行董事。原告吴建明、王晓红与被告吴江市恒隆房产开发有限公司、江苏恒达城建开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2480号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市恒隆房产开发有限公司、江苏恒达城建开发集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为65719.44元，执行费886.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月23日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人吴江市恒隆房产开发有限公司名下有位于松陵镇××路北侧、鲈××南路东侧的土地，本院已依法查封，查封期限自2020年2月11日至2023年2月10日，该地块已实际建设并已网签完毕，暂未做分割，本院无法处置，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。3、2020年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人江苏恒达城建开发集团有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年3月3日至2023年3月2日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2480号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十日书 记 员  宋晓艳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初848号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人余盛高，男，1998年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人张正开，男，1997年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人余盛高、张正开犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人余盛高、张正开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月8日凌晨3时许，被告人余盛高、张正开携带起子、尖嘴钳等工具，在本市人民东路245号延安医院家属区门口旁人行道、新迎小区七组团路边、石闸立交桥得胜家居城旁人行道，多次盗窃滕某某、何某某、潘某某停放的电动车内电瓶15只，后由张正开驾驶车牌号为云Ａ×××××的五菱面包车拉运被盗电瓶共同销赃挥霍。2.2020年3月13日凌晨2时许，被告人余盛高携带起子、尖嘴钳等工具，在本市昙华路33号门口、五华区普吉路都市春天小区旁，盗窃朱某某、吴某某、陈某某停放的电动车内电瓶18只，经鉴定：所盗电瓶共计价值人民币1300元。2020年3月13日6时许，被告人余盛高在金刀营村内转移赃物时被民警抓获，缴获的被盗电瓶已发还失主；随后民警通过审查在罗丈村抓获被告人张正开。被告人余盛高、张正开到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人余盛高、张正开在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，提取笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，扣押决定书及扣押、发还清单，被告人余盛高、张正开的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余盛高、张正开以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人余盛高、张正开经合谋共同参与并实施盗窃电动自行车电瓶及销赃分赃行为，二被告人在共同犯罪中地位等同、作用相当，系一般共同犯罪。被告人余盛高、张正开到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人余盛高、张正开犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余盛高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张正开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押的作案工具五菱面包车、梅花起子、尖嘴钳依法予以没收，继续追缴被盗电瓶发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年七月七日书记员 文苑融
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2268号申请人：碧桂园智慧物业服务股份集团有限公司海城分公司，统一社会信用代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期。被申请人:刘岩，男，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务股份集团有限公司海城分公司与被申请人刘岩物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0983民初3562号原告：李绪梅，住泰安市泰山区。被告：吕红军，住肥城市。原告李绪梅与被告吕红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李绪梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕红军的起诉。本院认为，原告李绪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绪梅撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十七日法官助理刘倩书记员李娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初142号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人张某某,男,汉族，1961年5月25日出生于马鞍山市,高中文化,劳务人员，户籍地及住址马鞍山市花山区。因犯盗窃罪,于1982年被判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪,于1986年被判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪,于1999年被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪,于2016年9月被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月28日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留,同年12月12日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。经本院决定，于2020年7月6日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕（因疫情防控限制，看守所暂缓羁押）。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年9月29日6时许,被告人张某某到马鞍山市开发区铃直营店,将该店门把拉坏后,进入该店内窃取一台“苹果”牌平板电脑（价值人民币1000元）、二瓶迎贵酒（价值人民币1180元）及一包渔具,包内有“威客”牌飞鲨巨物鱼竿一根（价值人民币1170元）、“舒圣”牌野战之神鱼竿一根（价值人民币770元）。经鉴定，涉案物品共计价值人民币4120元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、谅解书等;被害人龚某的陈述;被告人张某某的供述及辩解;鉴定意见:价格认定结论书等;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录、辨认笔录等，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人张某某的行为构成盗窃罪。被告人张某某系坦白、自愿认罪认罚，提请法院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。 经审理查明：2019年9月29日6时许,被告人张某某至马鞍山市开发区汽博城龚某经营的江西五十铃直营店,将店门门把拉坏后进入该店内，窃取“苹果牌”平板电脑一台，价值人民币1000元，迎贵酒二瓶，价值人民币1180元，及一包渔具,包内有“威客”牌飞鲨巨物鱼竿一根，价值人民币1170元，“舒圣”牌野战之神鱼竿一根，价值人民币770元。经鉴定，涉案物品共计价值人民币4120元。 2019年11月28日，被告人张某某被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人张某某的住处查获了涉案的上述物品，并已发还被害人龚某。被告人张某某的亲属退赔被害人龚某人民币2万元，被害人龚某出具了谅解书。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、谅解书等;被害人龚某的陈述;价格认定结论书等;现场勘验笔录、辨认笔录；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某以非法占有为目的,采取破坏性手段窃取他人财物,价值人民币4120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因盗窃多次被刑事处罚，对其应酌情从重处罚。被告人张某某系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人张某某退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳清。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二〇年七月七日 书记员  崔然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保671号之一申请人：杨雷，男，1986年2月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：徐滨，男，1984年2月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：徐灵，男，1960年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人杨雷与被申请人徐滨、徐灵房屋租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保671号执行裁定书于2020年7月8日依法冻结了被申请人徐滨在中国工商银行股份有限公司淄博张店理工大学支行账户16×××76人民币XXX元，于2020年7月8日依法冻结了被申请人徐灵在中国农业银行股份有限公司淄博萌水支行账户62×××72人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX7d@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年7月10日依法查封了被申请人徐滨和孙云仙共有的坐落于张店区XXX西户【产权证号：鲁（XXX）淄博张店区不动产权第XXX号】房产及土地。申请人杨雷的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人杨雷申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十一日书记员  侯庆智
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初485号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，户籍地河南省郸城县，住江苏省无锡市锡山区东港镇五一开发区晨曦电子厂宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月19日晚，被告人刘某某醉酒驾驶牌照为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿张家港市凤凰镇凤南路由南向北行驶至高庄村路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为200mg/100ml。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年七月十七日书记员 袁慧雯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保442号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:李康，男，1988年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李彦容，女，1988年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李攀攀，男，1988年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢东领，男，1975年12月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李康、李彦容、李攀攀、卢东领借款合同纠纷一案，要求对被申请人李康、李彦容、李攀攀、卢东领130000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李康、李彦容、李攀攀、卢东领有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年七月二十六日书记员  孙子扬