安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1857号 原告：王建民，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。 被告：盛炜，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：何江，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石维凤，江苏尚朴律师事务所律师。 原告王建民诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安财险安徽分公司)、盛炜、何江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人陈迎春、被告何江的委托诉讼代理人何孝贤、石维凤到庭参加诉讼，被告平安财险安徽分公司、盛炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建民向本院提出诉讼请求：1、判决中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内赔付原告各项损失335323.21元，保险公司不赔的部分由盛炜、何江承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月1日14时13分许，何江驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿沪陕高速上行线行驶至526K+900M处，追尾撞上因事故停在高速路面由盛炜驾驶的皖Ａ×××××小型越野客车，致使两车分别撞上两侧隔离带，造成两车及隔离带损坏，苏Ｄ×××××小型轿车乘坐人王建民、何江均受伤。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定何江负主要责任，盛炜负次要责任。本起事故致王建民外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤，王建民2019年6月1日入住南京医科大学附属南京第一医院，住院治疗至2019年6月21日。因时有思维胡乱、胡言乱语，王建民转入常州市第一人民医院苏州大学附属三院，住院治疗至2019年7月6日。因脑外伤致异常行为、外跑、冲动、易激怒、智力受损、自知缺失，转入中国人民解放军第102医院住院治疗至2019年10月28日出院。共住院150天，目前原告自行支付医药费37408.56元，本案诉讼中的医药费除了37408.56元以外的部分已由何江垫付。现每日仍需药物控制。经鉴定，本次事故致王建民十级伤残，王建民的误工期、护理期、营养期分别为270日、150日、150日。皖Ａ×××××小型越野客车的所有人是盛炜，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔保额为20万元第三者责任保险，保险期限自2018年11月23日至2019年11月22日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 平安财险安徽分公司、盛炜未到庭参加诉讼。庭审后，平安财险安徽分公司提交书面答辩意见：1、对本次事故的发生及事故责任认定没有异议；2、医疗费请法院依法核实，无门诊医嘱相佐的门诊发票无关联性不应当予以支持；交通费、误工费过高，请法院依法判决；3、被扶养人生活费不予认可；4、超过国家医疗保险范围的费用、诉讼费，不属于保险责任的范围，保险公司不予承担。 何江辩称：1、对王建民所列各项损失金额，医疗费由法院予以核实，住院伙食补助费按30元/日计算，营养费按30元/日计算；对于误工费，请原告提供误工证明或者工资标准以及社保转账记录；护理费按100元/日计算；对于残疾赔偿金以及被扶养人生活费，原告是以江苏省的标准计算，请提供相关的证明材料；对于精神抚慰金以5000元计算较妥；我方不承担鉴定费；交通费过高，我方承担1200元计算为宜，其他交通费可以向被告一、二主张；2、何江已垫付费用：医疗费88590.1元、伙食费7499元、护理费4000元、诉讼费用700元，合计100789.1元；3、本次何江搭载原告属于好意施惠的情形，未收取任何费用，故应相应减轻何江的责任；4、对于本次事故，虽然何江承担主要责任，但是王建民本人未按规定使用安全带，忽视了系安全带的重要性，车辆在高速上快速行驶给其人身带来了一定安全隐患，在这点上原告存在一定过错，故原告也应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日14时13分许，何江驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿沪陕高速上行线行驶至526K+900M处，追尾撞上因事故停在高速路面由盛炜驾驶的皖Ａ×××××号小型越野客车，致使两车分别撞上两侧隔离带，造成两车及隔离带损坏，苏Ｄ×××××号小型轿车乘坐人王建民、何江均受伤。事故发生当天,何江无偿搭载王建民一起前往合肥，王建民坐在车辆的后排,其在车辆行驶过程中未系安全带。本次事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，何江超速行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；盛炜在高速公路发生交通事故后，未按规定设置安全警示标志，负事故的次要责任；王建民作为苏Ｄ×××××号小型轿车乘坐人，无与此起事故有因果关系的违法行为，无责任。事故发生当天，王建民被送到全椒县人民医院救治，当天转至南京市第一医院住院治疗，伤情诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫裂伤、前额部头皮裂伤，住院治疗至2019年6月21日，王建民要求回当地医院继续治疗，出院情况：患者神志清楚、思维混乱、答非所问。王建民2019年6月21日转入常州市第一人民医院苏州大学附属三院，伤情诊断为：弥漫性轴索损伤、硬脑膜下积液，住院治疗至2019年7月6日，因思维混乱及精神异常、烦躁，医院会诊后建议至外院精神科进一步治疗。王建民2019年7月6日转入中国人民解放军第102医院住院治疗至2019年10月28日出院。王建民共住院150天，花费医疗费125998.66元。起诉前，王建民对其伤残等级和护理期、营养期、误工期、后续治疗费用向本院申请鉴定，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，王建民支付鉴定费3220元。2020年4月3日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王建民因交通事故致颅脑损伤，评定为十级伤残；误工期270日，护理期150日，营养期150日，后期医疗费用以实际发生为准。 另查明，1、皖Ａ×××××小型越野客车的所有人是盛炜，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期限自2018年11月23日至2019年11月22日。苏Ｄ×××××号小型轿车的所有人是何江，该车未投保机动车座位险；2、王建民于2016年6月初次在常州市公安局翠竹派出所办理居住证，申领地住址：常州市天宁区红梅街道红菱村委钱家村67号，之后王建民每年正常办理变更登记。自2018年5月21日起，王建民租住在常州市天宁区红梅街道锦绣花园5幢乙单元602室；3、王建民长期在建筑工地从事房屋、设施等工程拆除、切割工作；4、王建民与王春凤于2010年12月28日登记结婚，于2010年4月11日生育一女王思琪，已满10周岁，现就读于常州市北郊小学四年级；5、安徽省上一年度建筑行业平均工资为166.53元／天，江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入为51056元，江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出为26697元/年；6、何江垫付费用：医疗费88590.1元、伙食费6558元、护理费3000元、交通费130元、诉讼费用700元，合计98978.1元。 上述事实，有当事人的陈述及王建民提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、居住证历史明细、租房合同、社区居民委员会证明、完工清单证明、叉车租赁合同、工程承包协议、司法鉴定书及鉴定费发票，何江提供的医疗费收据、微信转账明细、重症监护票据、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人身体损伤，相关责任承担主体应当依照法律规定对合理损失承担赔偿责任。 （一）关于王建民损失的审核确定。 1、医疗费用：（1）医疗费125998.66元，有病历、医疗费票据等证实，平安财险安徽分公司认为王建民的医疗费应当扣除非医保部分，但未提供证据证明其主张，本院不予采信；（2）住院伙食补助费。王建民受伤后在南京、常州住院合计150天，主张7500元（50元/天×150天），符合法律规定，本院予以支持；（3）营养费。根据王建民的伤情，并结合鉴定机构关于其营养期限的鉴定意见，营养费确定为7500元（50元/天×150天）。上述（1）至（3）项费用合计140998.66元。 2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，王建民主张护理费18450元（123元/天×150天），符合法律规定，本院予以支持；（5）误工费。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于王建民的收入状况，根据王建民提供的完工清单证明、叉车租赁合同、工程承包协议以及何江的陈述，可以认定王建民长期从事建筑行业，其误工费可以参照安徽省上一年度建筑行业平均工资166.53元/天计算，即44963.1元（166.53元／天×270天）；（6）残疾赔偿金。王建民主张按照江苏省人身损害赔偿标准计算，本院经审查认为，王建民提交的居住证历史明细、租房合同、社区证明等证据之间能够相互印证，可以证实事故发生前王建民在江苏省常州市天宁区居住一年以上的事实，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法应予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”江苏省城镇居民人均可支配收入高于安徽省标准，故应按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金。王建民主张残疾赔偿金102112元（51056元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；（7）被扶养人生活费。王建民之女王思琪未成年，系王建民的被扶养人，扶养年限为8年，应当按照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出26697元/年标准计算，即10678.8元（26697元×8年×10%÷2人）；（8）精神损害抚慰金。因王建民在此次事故中身心受到一定伤害，而且构成十级伤残，本院酌定为7000元（在交强险内优先赔付）；（9）交通费。王建民请求交通费5000元，诉请过高，本院结合就医时间、地点、人数、次数，酌情支持3500元；（10）鉴定费3220元，因鉴定费系王建民为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，客观存在，本院予以支持；对诉讼费的承担，法律亦有明确规定，应当从其规定。上述（4）至（10）项费用合计189923.9元。 （二）关于责任主体与责任划分。本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，即何江负事故的主要责任、盛炜负事故的次要责任，王建民无责任。根据事故责任划分，王建民超出交强险部分的损失，本院确定由何江承担70%的赔偿责任、由盛炜承担30%的赔偿责任。 1、平安财险安徽分公司应承担的交强险赔偿责任。本案中，盛炜所有的皖Ａ×××××号小型越野客车由平安财险安徽分公司承保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，平安财险安徽分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，王建民因交通事故受伤产生的合理费用为医疗费用140998.66元、伤残损失189923.9元，合计330922.56元。故平安财险安徽分公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿王建民10000元、伤残赔偿限额项下赔偿王建民110000元，合计120000元。 2、平安财险安徽分公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，王建民超出交强险赔偿范围的损失为210922.56元（330922.56元-120000元），因盛炜负事故的次要责任，平安财险安徽分公司依法应在商业三者险责任限额内赔偿王建民63276.77元（210922.56元×30%）。 综上1－2项，平安财险安徽分公司应在交强险和商业三者险赔偿王建民合计183276.77元。 3、何江应承担的赔偿责任。司法实践中，“好意同乘”发生交通事故造成同乘人伤亡，驾驶人有过错的，应当依照侵权责任法的有关规定进行赔偿，可以适当减轻驾驶人的民事赔偿责任；同乘人有过错的，应当减轻驾驶人的民事赔偿责任。上述具体情形包括：搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶人的民事责任；搭乘者有过错的，应当减轻驾驶人的民事责任。本案中，何江无偿搭乘王建民，系“好意同乘”，但作为驾驶人有保护乘车人人身安全的注意义务，因其超速行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，应按照其在交通事故中承担的主要责任承担赔偿责任。王建民作为乘车人，未尽到安全注意义务，未系安全带，虽然其不系安全带的行为不会导致交通事故的发生，其在交通事故中无责任，但其不系安全带的行为对损害结果的扩大存在一定的过错，应当减轻何江的赔偿责任。本院对何江应负的赔偿责任范围内酌情减轻其10%的赔偿责任，即132881.21元（210922.56元×70%×90%）。何江主张共计垫付100789.1元，因部分费用未提供证据证明且王建民也不予认可，故本院仅对其提供证据证明及王建民认可的98978.1元垫付费用予以支持。故，扣除已垫付的98978.1元，何江应另行支付王建民33903.11元。 综上，原告王建民要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。盛炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告王建民各项损失合计183276.77元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告何江赔偿原告王建民各项损失合计33903.11元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告王建民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元（已减半收取），由原告王建民承担1115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担1730元，由被告何江承担320元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王沙沙 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 阳 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部