wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2281号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：胡眯眯，女，1991年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：王辉，男，1988年8月24日出生，汉族，住三门县。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人胡眯眯、王辉申请实现担保物权一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州兴业融资担保有限公司称，2017年5月18日，被申请人胡眯眯、王辉与申请人及中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）订立了一份编号为ＨＴＪＡ2017100004099390的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定：被申请人胡眯眯以其申办的卡号为62×××48的中银信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为50304元（其中购车透支额48000元，按揭服务费2304元），申请该笔贷款尚需支付汽车分期付款手续费4080元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款项，分为36期（月）归还，首期偿还金额为1459.33元，以后每期偿还1446.31元；若未按期归还每期还款金额，中行台州分行有权宣布解除合同并要求被申请人立即清偿全部透支本息；申请人在保证人一栏盖章，确认为被申请人胡眯眯的该笔贷款提供连带责任保证；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。2017年4月13日，申请人与被申请人胡眯眯签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人的该笔借款向中行台州分行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年5月18日，申请人与被申请人胡眯眯、王辉另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京牌小型轿车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息，诉讼费、保全费、律师代理费等，被申请人王辉作为抵押物共有人签字确认了该抵押反担保事宜。双方就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人胡眯眯于2017年5月18日透支了50304元。自被申请人透支后，多次出现透支逾期，构成违约，中行台州分行通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人迫于无奈，于2020年3月24日代偿8450.32元，2020年6月9日代偿1539.29元，合计代偿借款本息9989.61元，该笔贷款己结清。申请人代偿后有权要求被申请人偿还代偿款并赔偿利息损失（自每笔代偿之日起按月利率1%计算利息损失至实际付清之日止），承担申请人为此支付的1500元律师代理费，并请求法院拍卖或变卖被申请人胡眯眯抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××北京牌小型轿车，由申请人在拍卖或变卖所得款项范围内优先受偿。现申请人请求：裁定拍卖或变卖被申请人胡眯眯抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××北京牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款9989.61元及利息损失（其中代偿款8450.32元自2020年3月24日起，代偿款1539.29元自2020年6月9日起，均按月利率1%计算利息损失至实际付清之日止）、律师代理费1500元、申请费等范围内优先受偿。被申请人胡眯眯、王辉未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业公司与被申请人胡眯眯签订的《担保合同》、申请人与两被申请人签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》、中行台州分行与胡眯眯、王辉及申请人签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。申请人为胡眯眯向中行台州分行的借款提供担保，同时，被申请人以其所有的车辆为该担保提供反担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。现胡眯眯未按约还款，已构成违约，中行台州分行既有权向借款人胡眯眯主张，也可要求申请人承担连带担保责任。申请人履行担保责任后，有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。根据《第二抵押权人车辆抵押合同》的约定，抵押担保范围为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等，故申请人可要求承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及申请人为实现债权所支付的律师代理费，但总计应以年利率24％为限。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人胡眯眯名下的车牌号为浙Ｊ×××××北京牌小型轿车，申请人台州兴业融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款9989.61元及按月利率1%计算至实际给付之日止的利息损失（其中代偿款8450.32元自2020年3月24日起算，代偿款1539.29元自2020年6月9日起算）、律师代理费1500元（上述利息损失及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额）范围内优先受偿。申请费56元，由被申请人胡眯眯、王辉共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月六日代书记员  周云飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1814号申请人：康永刚，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：海城市龙腾物流有限公司，住所地：海城市东四管理区大榆村。申请人康永刚与被申请人海城市龙腾物流有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保182号 申请人：王共平，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口（滨江明珠）。 法定代表人：冯四平，该公司经理。 被申请人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人王共平与被申请人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平合资、合作开发房地产合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2427号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2427号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：杨红军
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初2141号之一 原告：台州市椒江区白云街道麻车股份经济合作社，住所地：台州市椒江区白云街道原麻车村。 法定代表人：顾一楠，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。 被告：丁晶晶，女，1984年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。 原告台州市椒江区白云街道麻车股份经济合作社与被告丁晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。被告丁晶晶在法定期限内提起反诉，本院予以受理。因被告丁晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院已裁定本案反诉按被告丁晶晶撤回起诉处理。原告台州市椒江区白云街道麻车股份经济合作社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台州市椒江区白云街道麻车股份经济合作社申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州市椒江区白云街道麻车股份经济合作社撤诉。 案件受理费8583元（已减半，原告台州市椒江区白云街道麻车股份经济合作社预交），由原告台州市椒江区白云街道麻车股份经济合作社负担。 审 判 员  林 平 二〇二〇年七月六日 代书记员  杨梦婕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保409号申请人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛。被申请人：贺忠秀，女，汉族，1969年2月27日出生，身份证登记住址：四川省大邑县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被申请人贺忠秀信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人贺忠秀价值154555.44元的财产。申请人以中国银行股份有限公司云南省分行的《担保函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市西山支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贺忠秀价值154555.44元的财产。保全费1293元，已由申请人中国银行股份有限公司昆明市西山支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇二〇年七月七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢287号之一申请执行人：任旭，女性，1976年06月06出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连长策房屋开发有限公司，住所地西岗区同聚街48号2单元5层2号。法定代表人：姜凤娟。本院在执行任旭与大连长策房屋开发有限公司罚金一案中，经查，被执行人大连长策房屋开发有限公司已履行（2018）辽0203民初5683号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连长策房屋开发有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年七月二十二日书记员  王瑞媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3662号申请人：刑事审判庭被执行人：张华昕关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人张华昕罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）刑初38号刑事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华昕银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十六日书记员 郑洋洋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保847号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨喜林财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保818号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人杨喜林在金融机构的财产状况，查明被申请人杨喜林在中国邮政储蓄银行有存款1.49元；在中国工商银行有存款101.13元；在财付通支付科技有限公司有存款2106.82元。2020年7月14日对被申请人杨喜林的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保818号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保818号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1013号之三 申请执行人：操爱平,女,1971年11月7日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 被执行人：孔贵平,男,1968年8月29日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人操爱平与被执行人孔贵平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2020）皖0822民初1086号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孔贵平中国银行太湖支行银行存款10200元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2603号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏路北一巷6号祥瑞苑小区1栋I区。法定代表人：孙铁锋，该公司执行董事。被告：马亮，男，1983年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司诉被告马亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月4日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日（法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1692号申请执行人：尹衍海，男，1951年3月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹承年，男，1965年2月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十一日书记员 李建涛
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1530号原告：李振多，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。被告：赵晶，女，1973年11月2日出生，满族，个体，住辽宁省。原告李振多与被告赵晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李振多于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振多的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振多撤诉。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告李振多负担。审判员 刘 闯二〇二〇年七月十日书记员 李晨晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2351号申请执行人郑州市二七区同旺纺织品经营部。被执行人王双粮，男，汉族，1971年10月30日出。被执行人蒋建云，女，汉族，1970年1月10日出生。关于郑州市二七区同旺纺织品经营部申请执行被执行人王双粮、蒋建云买卖合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0103民初1508号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月29日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行1908900元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年5月7日我院对被执行人王双粮、蒋建云名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月10日将被执行人王双粮、蒋建云限制高消费。5、2020年7月14日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年7月16日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2190343.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双粮、蒋建云负有继续向申请执行人郑州市二七区同旺纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十六日书记员 赵海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2855号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：田宝见，男，1964年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告田宝见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 八 日书  记  员   程玮燕
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初384号原告：张萍萍，女，1993年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金松，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，上海兰迪律师事务所律师。被告：陈卫军，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：柯丽燕，浙江天讼律师事务所律师。原告张萍萍与被告陈卫军合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张萍萍及其委托诉讼代理人金松、被告陈卫军及其委托诉讼代理人柯丽燕到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解不成，现已审理终结。张萍萍向本院提出诉讼请求：一、解除张萍萍、陈卫军签署的《店铺转让协议》；二、陈卫军返还张萍萍店铺转让总费用65万元；三、陈卫军赔偿张萍萍损失9万元；四、陈卫军赔偿张萍萍律师费损失1万元。事实与理由：2019年7月16日，张萍萍、陈卫军签署《店铺转让协议》，约定，陈卫军将坐落于周浦镇康弘路422-424号的店铺转租给原告；原告一次性支付65万元货（其中，货款10万，转让费55万）。仅五个月后，大房东通知即将解除原租赁合同并要求恢复原状。张萍萍因此房屋转租将遭受巨大损失，陈卫军显属故意为之。张萍萍为维护自身的合法权益，诉诸本院，恳请判如所请。陈卫军辩称，本案合同签订时间是2019年6月16日，并非张萍萍陈述的2019年7月16日。张萍萍陈述其支付的65万元包括货款10万元，转让费55万元，总共65万元，与事实不符。张萍萍与陈卫军签订的协议明确约定65万元的款项主要包括商品货物、现有装饰装修、货物设备所有权；实际上还包括基于涉案商铺的客源、渠道等带来的一些可期待利益等无形的权益；陈卫军的超市经营状况良好，已经在消费者当中建立起良好的商业信誉，其名称也具有较高的市场价值；陈卫军转让时候系打包处理，并未特意进行区分。开始双方之间协商的转让价款为80多万，经过双方的陆续磋商才达成合同约定的转让价。转让时货物价值就有65万，因此，协议的主要目的是针对货物。虽然款项已经全部到位，但张萍萍并非如诉状中陈述的一次性付清，而系分期付款。本协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。陈卫军已交付店铺，张萍萍已交付款项，本合同已经履行完毕，张萍萍不能再要求解除合同，来终止双方的权利义务关系。从张萍萍提交的证据来看，其并无任何的损失依据，何况签订合同时双方都知晓，房东是不同意转让的。基于以上事实，请求驳回张萍萍的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张萍萍、陈卫军签订《店铺转让协议》，约定，经张萍萍、陈卫军友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、陈卫军将位于周浦镇康弘路422-424号的店铺转让给张萍萍使用（包括店内主要商品货物、现有装修、装饰等归张萍萍所有）；二、双方商定，陈卫军将该店铺内现有经营权、货物设备所有权一次性核价转让费用为650000元，该款项于双方正式签字转让协议前生效，由张萍萍一次性支付给陈卫军；三、双方约定，转让前所发生的债务、税金、租金、水电等由陈卫军负责，转让后所发生的一切债务、税金、租金、水电等费用以及相关法律责任由张萍萍承担；四、因原房东经营期间不同意转让，张萍萍知情并同意，张萍萍、陈卫军达成一致（张萍萍同意接管店铺）在该店铺合同期内，张萍萍不得转租、转让；陈卫军同意张萍萍可继续使用陈卫军经办的营业执照、食品许可证、烟草专卖许可证，合同到期后将由陈卫军出面和房东续签，房租提前十五天支付（张萍萍使用陈卫军证照期间不得私自使用证照办理其他业务，如有违法使用行为，张萍萍全部承担一切法律相关责任，与陈卫军无关）等。陈卫军已经于2019年6月16日将超市及存货交付给张萍萍，由张萍萍经营。张萍萍已经向陈卫军支付转让费650000元。2019年11月27日，康传建向陈卫军发送《商铺到期收回通知书》。该《商铺到期收回通知书》载明：根据陈卫军跟康传建签订的房屋租赁合同规定，康弘路422号424将于2020年1月31日到期，到期后将不再租赁给陈卫军，康传建将收回自己使用，请到期时将商铺内清空恢复原样，如到期后未将商铺清空将视作主动放弃不要。张萍萍为案涉纠纷支付了律师代理费10000元。后张萍萍与房东达成协议，张萍萍继续租赁案涉的房屋，张萍萍仍然在周浦镇康弘路422-424号处经营案涉的店铺。上述事实有张萍萍提供的店铺转让协议、收据、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信聊天记录、账单详情、居民户口簿、商铺到期收回通知书、上海增值税专用发票（律师代理费发票）、短信记录，陈卫军提供的录像资料及照片，以及张萍萍、陈卫军的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，张萍萍、陈卫军签订的《店铺转让协议》系双方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法、有效，双方当事人均应依约履行。根据《店铺转让协议》的约定，转让的标的包括店内主要商品货物、现有装修、装饰以及经营权等，故案涉转让的价款应包括了店内主要商品货物、现有装修、装饰以及经营权等的价值，案涉房屋的转租以及续租仅是合同的部分内容。《店铺转让协议》已经明确约定，原房东经营期间不同意转让，张萍萍知情并同意；虽然《店铺转让协议》同时约定合同到期后将由陈卫军出面和房东续签，但该协议中并没有约定陈卫军必须与房东续签房屋租赁合同成功，并且双方签订的《店铺转让协议》已经载明“原房东经营期间不同意转让，张萍萍知情并同意”的内容；张萍萍在明知房东不同意转让，房屋租赁合同很有可能不能续签及/或陈卫军将案涉房屋转租给张萍萍的行为很有可能不能征得房东同意的情况下，仍然与陈卫军签订《店铺转让协议》，其该行为属于自敢冒险的行为，故房屋租赁合同不能续签及/或案涉房屋转租的行为不能征得房东同意的不利后果应当由张萍萍自负。另外，张萍萍已经与房东达成协议，继续租赁案涉的房屋，并继续经营案涉的店铺。本案中也没有证据反映存在因陈卫军的违约行为导致的合同目的不能实现的情形；综上，张萍萍要求解除《店铺转让协议》、返还转让价款并赔偿损失的诉讼请求，均没有事实根据与法律依据，本院均不予支持。综上，张萍萍的诉讼请求均不能成立，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张萍萍的诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告张萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月一日代书记员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2594号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏路北一巷6号祥瑞苑小区1栋I区。法定代表人：孙铁锋，该公司执行董事。被告：林广生，男，1973年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司诉被告林广生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月4日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日（法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执703号之一 申请执行人黄洁，女，1971年6月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人谢文斌，男，1970年5月8日出生，住浙江省。 申请执行人黄洁与被执行人谢文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄洁向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人谢文斌返还申请执行人黄洁借款本金1000000元、利息自2018年9月10日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算，并负担案件受理费7845元、保全费5000元，执行费12450元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人谢文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢文斌名下位于天台县始丰街道银轮新城国际1幢3单元1502室不动产，本院已依法查封，该不动产由天台县人民法院处置，本案已参与分配。暂未发现被执行人谢文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢文斌作出罚款决定。同时已对被执行人谢文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年七月六日 代书 记员  郭健谦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1819号申请人：车毅，男，住所地：海城市。被申请人：谢洪印，男，住所地：海城市。申请人车毅与被申请人谢洪印机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初280号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人葛兴茂，男，1999年12月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。2019年11月12日因吸毒被罚款五百元。2020年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人杨帆，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人葛兴茂犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷及其检察官助理王亚妮、被告人葛兴茂及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日3时10分许，被告人葛兴茂饮酒后（其血液中乙醇含量达1.0毫克／毫升）登记入住台州市椒江区白云街道工人西路207号广通宾馆。3时24分许，葛兴茂全身赤裸闯入该宾馆1楼前台将工作人员徐某1抱至前台后面的休息室，不顾徐某1的反抗，强行与徐某1发生性关系。后徐某1乘机报警，被告人葛兴茂当场被民警抓获。上述事实，被告人葛兴茂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证内裤、扣押物品清单、伤情照片、被害人徐某1的陈述、证人陈某1、徐某12、陈某2的证言、辨认笔录及照片、病历、住宿登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场勘验、检查、提取笔录及照片、法医学ＤＮＡ鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛兴茂违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生了性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人葛兴茂的罪名成立，建议对被告人葛兴茂判处有期徒刑四年六个月至五年的量刑意见妥当，予以采纳。被告人葛兴茂当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人葛兴茂当庭自愿认罪，要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人葛兴茂自愿认罪，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护妇女的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人葛兴茂犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年三月三日起至二0二四年九月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月六日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执545号 申请执行人：中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街55号。 法定代表人：陈锦石。 被执行人：赵建东，男性，1974年09月07出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 申请执行人中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司与被执行人赵建东合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行内容为：一、被告赵建东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司欠款72000元；二、被告赵建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司支付72000元的利息（36000元的利息自2015年3月30日起至实际给付之日止；另36000元的利息自2015年9月30日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，公告费（以公告费票据实际发生的数额为准）由被告赵建东负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执545号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  金鑫 执行员  佟欣 二〇二〇年七月九日 书记员  赵博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2395号申请执行人陈潮鑫，男，汉族，1982年10月10日出生。被执行人樊军，男，汉族，1976年4月22日出生。被执行人刘玲，女，汉族，1982年3月26日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10474号民事判决书立案执行的申请执行人陈潮鑫申请执行被执行人樊军、刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人樊军、刘玲名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人樊军、刘玲名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、前往郑州市车管所查询樊军所有的汽车情况，经查实，该车辆已转移过户；五、前往信阳市房产档案馆查询被执行人樊军、刘玲名下房屋登记信息，经调查被执行人名下无房屋登记信息；六、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年7月17日，尚未执行到位标的194601.33元；六、本院于2020年7月17日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊军、刘玲有继续向申请执行人陈潮鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十七日书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2172号申请执行人孔娟，女，汉族，1988年3月28日出生。被执行人李妍妍，女，汉族，1983年3月29日出生。关于孔娟申请执行被执行人李妍妍房屋买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初6791号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月26日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行返还购房定金380000元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人李妍妍名下有豫A2F78C汽车一辆，被执行人无其他财产可供执行。3、2020年5月7日我院对被执行人李妍妍名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人名下位于二七区郑密路126号XXXXX号（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第XXXXX号）房产，该房产在诉讼中已保全查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。4、2020年7月10日将被执行人限制高消费。5、2020年7月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年7月16日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因被执行人名下机动车查找不到申请执行人不要求进行查封并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余383500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李妍妍负有继续向申请执行人孔娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十六日书记员 赵海峰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1698号 原告：袁文勤，男，1961年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡文元，男，1967年12月12日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 原告袁文勤与被告胡文元买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年6月18日、7月14日公开开庭进行了审理。原告袁文勤、被告胡文元的委托诉讼代理人蓝士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款950000元及自2020年6月1日起到借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告向原告购买一批DN800球墨管及配件，合计950000元整，一直分文未付。2018年10月20日，双方一致同意由货款转为借款，并签订了一份借条，承诺在2019年2月4日前一次性付清，原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，望判如诉请。 被告胡文元辩称：1、原、被告双方不存在借款关系，而是买卖关系，案涉借条是双方对货款的结算，并未将货款转化为借款；2、案涉借条上约定开发区工程审计款到位支付完毕，现该款项未到位，故被告支付货款的条件未成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告袁文勤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条、提货单、购销合同、结算单，证明被告欠原告款项950000元的事实； 2、承诺书，证明被告多次答应原告要付钱的事实。 经庭审质证，被告胡文元的质证意见为：对证据1中的借条的真实性无异议，但是借条本质是对账单，并未将货款转化为借款；对提货单无异议；对购销合同的真实性没有异议，双方在购销合同中约定了货物品牌，原告并没有交付按照合同约定的品牌的货物给被告；对结算单的真实性不认可，系原告单方制作。对证据2的真实性无异议。 被告胡文元未提交证据。 对原告袁文勤提交的证据，本院认证如下：被告对证据1中的借条、提货单、购销合同及证据2的真实性无异议，本院予以认定；对证据1中的结算单，系原告单方制作，本院不予认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告胡文元因购买球墨管与桐庐琼华管业有限公司签订购销合同一份。2018年10月20日，被告胡文元因该购销合同项下的货款950000元向桐庐琼华管业有限公司的法定代表人袁文勤即原告出具了借条一份，借条上载明“胡文元和袁文勤一致同意等开发区工程审计款到位支付完毕”。现原、被告因案涉款项纠纷成讼。 本院认为，案涉纠纷的基础法律关系应为买卖关系，故本院将案由调整为买卖合同纠纷。根据借条上载明的“胡文元和袁文勤一致同意等开发区工程审计款到位支付完毕”的支付条件，现原告未提供证据证明该支付条件成就，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁文勤的诉讼请求。 案件受理费6650元，由原告袁文勤承担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年七月十九日 代理书记员  王梦甜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2951号申请执行人冯仲举，男，汉族，1989年2月11日出生。被执行人马振凯，男，汉族，1989年6月20日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7631号民事判决书立案执行的申请执行人冯仲举申请执行被执行人马振凯借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询马振凯名下无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年7月15日，尚未执行到位标的10794.93元；六、本院于2020年7月15日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马振凯负有继续向申请执行人冯仲举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十六日书记员 何银杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执701号申请执行人徐凤宽，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王磊，女，1983年2月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，住所地昌图县付家镇街内。经营者：刘忠生，系该厂厂长。申请执行人徐凤宽与被执行人王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月14日查封了登记在被执行人王磊、自然人刘忠生名下的房屋6处，且于2020年6月30日查封了被执行人王磊、刘忠生所有的花生米筛选设备一套（详见查封执行裁定书）。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初265号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王阿娉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4950号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，系职务经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：谢大明，男，1988年7月28日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告谢大明物业合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市茂弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1888号申请人：戚艳坤，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：营口引领网络科技有限公司，统一社会代码：91210800MA0QDMXQ4M，住所地：营口市新联北大街。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会代码：91440000890350458F，住所地：广东省广州市天河区体育东路。申请人戚艳坤与被申请人营口引领网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执542号 申请执行人：辽阳市兴发粘合剂厂，住所地辽阳市振兴路144-1号。 法定代表人：李国奎。 被执行人：沈阳日光铸件有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号A-319A。 法定代表人：王栋。 申请执行人辽阳市兴发粘合剂厂与被执行人沈阳日光铸件有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳三越铸钢有限公司支付原告货款148378.10元案件受理费3268元、调节减半收取1634元、由原告辽阳市兴发粘合剂厂自愿负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执542号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  金鑫 执行员  佟欣 二〇二〇年七月九日 书记员  赵博
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2823号原告：王俊，男，1978年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告王俊与被告台州上药医药有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告王俊，被告台州上药医药有限公司的委托诉讼代理人金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还给原告担保协议款项34680元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：自2018年起原告与被告建立药品合作关系，为了更好的维护业务合作关系，在2018年5月8日，原告与被告之间签订了担保协议一份，原告按照担保协议规定于2018年5月9日通过银行转账至被告指定账户34680元，被告于2018年5月24日出具给原告收款收据一份。原告已依约履行了担保协议，被告至今未退还协议约定的款项。后经原告多次催讨未果。被告台州上药医药有限公司承认原告王俊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王俊货款34680元，并赔偿该款自2020年6月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月八日代书记员 管仕祺
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执1034号 申请执行人：张殿铎，男性，1962年12月26出生，满族，住辽宁省西丰县。 被执行人：岳晓鹏，男性，1978年03月20出生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请执行人张殿铎与被执行人岳晓鹏借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告岳晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张殿铎借款本金14816元及利息（利息以14816元为基数，从2018年2月16日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告岳晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张殿铎借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，从2019年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告张殿铎其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2185元，由被告岳晓鹏负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执1034号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  佟欣 执行员  金鑫 二〇二〇年七月九日 书记员  赵博
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执648号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司,住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托代理人：孙晓东，男，1979年3月18日出生，海南中和农信小额贷款有限公司员工，住北票市。被执行人：杨飞，女性,1984年1月25日生，汉族，住北票市。被执行人：韩荣芹，女性,1966年9月27日生，汉族，住北票市。被执行人：刘占玲，女性,1960年11月29日生，汉族，住北票市。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与杨飞、韩荣芹、刘占玲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨飞、韩荣芹、刘占玲送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人杨飞、韩荣芹、刘占玲的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行人杨飞、韩荣芹、刘占玲可供执行的财产及财产线索。现申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019辽1381民初3574号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人杨飞、韩荣芹、刘占玲确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十日书记员  李 廷
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1124刑初153号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人朱艳吉，男，1972年1月28日出生，汉族，文盲，务农，湖南省道县人。2011年11月1日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月20日刑满释放；2013年4月9日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月30日刑满释放；2014年10月31日因犯盗窃罪被江苏省南通市南通区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月24日开日满释放；2017年4月25日因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月20日刑满释放；2018年5月16日因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年12月7日刑满释放；2019年11月25日因犯盗窃罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月15日被道县公安局刑事拘留，2020年4月22日经道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）121号起诉书指控被告人朱艳吉犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人朱艳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年4月13日8时许，被告人朱艳吉窜至道县白芒铺镇大市场伺机扒窃。在一个卖蔬菜的摊位旁，朱艳吉趁被害人周某雄不注意，将周某雄放在上衣口袋里的一部黑色华为荣耀手机盗走，放在自己的裤子口袋里。几分钟后，朱艳吉又在另一个卖蔬菜的摊位旁趁被害人潘某洁不注意，将潘某洁放在风衣口袋里的一部银白色华为手机盗走，放在自己的裤子口袋里，但被潘某洁发现，朱艳吉因害怕，就将所盗手机中的一部丢在旁边的三轮摩托车的后箱里，另一部手机丢在摩托车下面。这时，接到报警的道县白芒铺镇派出所民警闻讯赶来，将朱艳吉抓获。经鉴定，犯罪嫌疑人朱艳吉盗窃的二部手机共价值1510元。 公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人朱艳吉的供述和辩解等证据材料。认为被告人朱艳吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱艳吉有前科，系累犯，应当从重处罚。被告人朱艳吉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱艳吉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人朱艳吉有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。 被告人朱艳吉对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有证人李某花的证言、证人李某菊的证言、证人吴某君的证言，被害人周某雄、潘某洁的陈述，被告人朱艳吉的供述和辩解，道县价格认定中心道价认定[2020]3-20号鉴定意见书，辨认笔录、犯罪现场照片、现场指认笔录、被告人朱艳吉的户籍证明、到案经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人朱艳吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱艳吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱艳吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱艳吉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱艳吉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人朱艳吉的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱艳吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  唐广益 二〇二〇年七月九日 法官 助理  刘 婷 代理书记员  唐 艳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1906号申请人：解玉荣，女，汉族，住所地：辽宁省阜新市太平区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司，统一社会代码：912109216994354022，住所地：阜新蒙古族自治县阜新镇民革委南环小区。申请人解玉荣与被申请人中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司保险合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初856号原告：自贡市大安区住房和城乡建设局，住所地自贡市大安区大山铺镇东大家居城。负责人：邹政友，局长。委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。被告：郭启贤，女，汉族，1932年1月25日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡市大安区住房和城乡建设局与被告郭启贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告自贡市大安区住房和城乡建设局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡市大安区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执581号申请执行人：赵庆。被执行人：张冬立。本院在执行申请执行人赵庆与被执行人张冬立建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵庆依据已经发生法律效力的（2020）吉02民终1059号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为61394.00元。本院认为，（2020）吉02民终1059号民事判决书确定内容61394.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉02民终1059号民事判决书中确定的61394.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1062号申请执行人:南国新被执行人:沈阳华迪商贸有限公司申请执行人南国新与被执行人沈阳华迪商贸有限公司返还原物纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2020年7月17日将该款转付给南国新。至此，南国新向本院申请执行的（2019）辽0105民初7130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年七月二十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1823号申请人：李德威，男，住所地：海城市。被申请人：海城市析木中心校，住所地：海城市析木镇街道办事处。申请人李德威与被申请人海城市析木中心校劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1277号原告海城市后英小额贷款有限公司，统一社会信用代码为91210381683711783G，住所地：海城经济开发区二台委。法定代表人金长富，该公司总经理。委托代理人赵士轩，该公司工作人员。被告张久成，男，汉族，住海城市。被告陈娜，女，汉族，住海城市。被告海城市润诚特种模具制造有限公司，统一社会信用代码为91210381577239593X，住所地：海城市南台镇二道街。法定代表人张久成，该公司经理。被告许方军，男，汉族，户籍所在地为海城市，现居住于海城市富雅名苑小区2号楼2单元901号。被告刘金霞，女，汉族，户籍所在地为海城市，现居住于海城市富雅名苑小区2号楼2单元901号。被告海城市南台经济特区远航加油站，统一社会信用代码为91210381241553183L，住所地：海城市南台镇内北道口处哈大路东。投资人许方军，该站站长。三被告共同委托代理人徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告海城市后英小额贷款有限公司（以下称后英小贷公司）诉被告张久成、陈娜、海城市润诚特种模具制造有限公司（以下称润诚模具公司）、许方军、刘金霞、海城市南台经济特区远航加油站（以下称南台远航加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告后英小贷公司的委托代理人赵士轩、被告张久成、陈娜、许方军以及三被告的委托代理人徐尚海到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持，原、被告双方当事人于2020年7月21日自愿达成调解协议：案件受理费22350元减半收取11175元由被告张久成负担。此款原告已垫付，被告张久成于本金还清之日加付11175元给原告。当事人均同意本协议的内容自当事人或代理人在协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，未违反相关法律规定，本院予以确认。本调解申请执行的期间为两年。审 判 长  周晓芳人民陪审员  董海娟人民陪审员  孙思雨二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钟芳芳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2622号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：来建飞，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告来建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人潘建明到庭参加诉讼，被告来建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币166999.03元，截至2019年9月1日的利息、滞纳费20184.19元，2019年9月2日起至款项清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%标准继续计算；2.判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家装消费需要向原告借款，双方于2018年5月22日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，原告给予被告人民币200000元的贷款额度，贷款使用期限为36个月，贷款利率执行固定年化利率23.28%，还款方式为月结等额本息还款。如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并由被告承担因被告违约而给原告造成的损失，包括原告实现债权的费用。双方另约定，如有纠纷协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖（合同签订地为杭州市下城区绍兴路325号2楼）。合同签订后，原告按合同约定贷款发放给被告。但被告未依约按期足额归还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告仍拒不归还。故诉至贵院，请求依法裁判。被告来建飞提交书面答辩状称：一、关于借贷关系及还款情况予以认可。2018年5月22日，原被告签订2018年消借第0522006514号新易贷合同。当天，被告收到借款20万元。二、关于原告利息计算方式。原告提交的还款记录中自第二期开始其收取利息的月利率（4094.72÷196055.64=2.09%）高于约定月利率（23.28%÷12=1.94%），同时也高于国家法定的24%的标准。同时起诉时，又计算滞纳费，虽然其诉请未高于，但原告诉请金额已经计算高额利息，并将被告归还本金部分计入利息。因此被告认为法庭应当核实原告诉请的利率计算方式，予以扣除本金。综上，部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告中银公司于2018年5月25日向被告来建飞发放贷款200000元，至2019年2月1日的贷款本息被告来建飞已还清。2019年3月1日被告来建飞支付利息5.97元、2019年4月1日支付3000元，此后再无还款。审理过程中，原告明确自愿将2018年10月10日收取的滞纳费950元、同年11月27日收取滞纳费2565元作本金抵扣，自愿将2019年4月1日收取的滞纳费2549.93元作利息抵扣。另，为实现本案债权，原告中银公司向浙江汉鼎律师事务所支付律师代理费2000元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷”告客户书、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以佐证。被告来建飞未向本院提交证据。本院认为，原告中银公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告提前归还剩余全部贷款本息及相关费用。被告来建飞对借款的发放及还款情况均予以认可，根据原告提供的详细还款记录，至2019年2月1日，原告在被告还款金额中用于收回本金金额共计29985.97元，收取的两笔滞纳费共计3515元原告自愿抵扣本金，扣减后被告来建飞尚欠原告借款本金共计166499.03元。双方在合同中约定的利息及滞纳金合计标准过高，现原告自愿按年利率24%调整，本院予以确认。经计算，原告主张的截至2019年9月1日尚欠的利息及滞纳费合计数20184.19元并未超过标准，本院予以支持。原告中银公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院根据原告提交的证据予以支持。被告来建飞抗辩原告诉请利率过高，经本院核算，原告实际已收取的利息并未超过双方约定及法律规定，故对该抗辩意见本院不予采信。被告来建飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告来建飞于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金166499.03元；二、被告来建飞于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费20184.19元（暂计算至2019年9月1日，此后的利息、滞纳费合计数以未还的贷款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）；三、被告来建飞于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2000元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取计2042元，财产保全费1466元，合计3508元，由原告中银消费金融有限公司负担9元，被告来建飞负担3499元。原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告来建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年七月六日代书记员 裘梦迪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保24号申请人：李红娥，男，1982年12月10日生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。被申请人：于鑫，男，1983年5月6日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。申请人李红娥于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于鑫名下位于辽宁省大连市西岗区房屋。永诚财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人李红娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于鑫名下位于辽宁省大连市西岗区房屋。案件申请费2520元，由申请人李红娥负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林文涛二〇二〇年七月二十一日书记员  公晓宇
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执157号 申请执行人：李国锋，男，1978年8月21日出生，满族，住彰武县。 被执行人：阜新市彰武县容大小额贷款有限公司，住所地彰武县彰武镇北环路20号。 法定代表人:李某，系该公司经理。 被执行人：李某，男，1975年5月31日出生，满族，阜新市彰武县容大小额贷款有限公司经理，住彰武县。 被执行人：崔某，女，1980年2月4日出生，汉族，住彰武县。 本院在执行申请执行人李国锋被执行人阜新市彰武县容大小额贷款有限公司、崔某、李某追偿权纠纷一案中，依据本院（2016）辽0922民初2388号民事判决书，于2020年4月14日向阜新市彰武县容大小额贷款有限公司、崔某、李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但阜新市彰武县容大小额贷款有限公司、崔某、李某至今未自动履行。 执行过程中，本院将阜新市彰武县容大小额贷款有限公司、崔某、李某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询阜新市彰武县容大小额贷款有限公司、崔某、李某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到阜新市彰武县容大小额贷款有限公司、崔某、李某名下可供执行财产。本院依法对阜新市彰武县容大小额贷款有限公司、崔某、李某的银行账户予以冻结，将崔某工资予以查封。本院于2020年7月22日对阜新市彰武县容大小额贷款有限公司、崔某、李某进行了限制高消费。因阜新市彰武县容大小额贷款有限公司、崔某、李某暂无其他财产可供执行，李国锋同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为488000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0922民初2388号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 洁
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执498号 被执行人：王晓莹，女性，1996年07月15出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。 被执行人：杨士雨，男性，1988年11月04出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。 被执行人王晓莹、杨士雨罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行内容为：被告人王晓莹犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元；被告人杨士雨犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；被告人王晓莹、杨士雨犯罪所得人民币八千元，依法追缴；公安机关扣押的被告人销售所用伪劣口罩一千四百七十五个，依法没收。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人在监狱服刑，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0191执498号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  金鑫 执行员  佟欣 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵博
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执585号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。 法定代表人童卫中,该公司董事长。 被执行人谭清晨，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处文艺路市环卫处宿舍。 被执行人谭俊燕（系被执行人谭清晨之妻），1974年10月31日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处光文村二组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭清晨、谭俊燕金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提交了书面的撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执585号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  黄平良 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2290号申请执行人:张鑫，男，1987年7月9日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：王生，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人张鑫与被执行人王生民间借贷纠纷一案，本院(2018)鲁1502民初2272号民事判决书发生法律效力。被执行人王生至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年7月2日立案后查明，被执行人王生有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王生的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××69）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年七月十九日书记员 路印东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3336号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：陈小龙。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年七月二十日书记员  李 蔷
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行审23号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：吴国军，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：张海利，男，1971年8月1日出生，现住址辽宁省葫芦岛市建昌县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行2019年10月18日对张海利滥伐林木一案作出的朝县林罚决字[2019]第103号林业行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第103号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第103号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第103号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇二〇年七月十日法官助理刘晓飞书记员杨寒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1676号申请执行人：孙蓉，女性，1965年08月11出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：海城市九龙川自然保护区服务有限公司，住所地辽宁省海城市接文镇三家堡村一组。法定代表人：王贵环。孙蓉与海城市九龙川自然保护区服务有限公司与公司、证券、票据有关案件一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人孙蓉于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月8日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月21日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5126号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十一日书记员  庞 博
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审310号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人胡海涛，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年11月22日作出的京交法（5）字05FXY1900480号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（5）字05FXY1900480号《交通行政处罚决定书》于2019年11月22日以直接送达方式向胡海涛进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年5月27日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字05FXY1900480号《履行行政处罚决定催告书》。但胡海涛经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（5）字05FXY1900480号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900480号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900480号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年七月二十一日书记员  王宏伟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2645号原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所一楼。法定代表人：董小辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。被告：莫仙红，女，1984年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：吴铭华，男，1978年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告台州九龙物业管理有限公司与被告莫仙红、吴铭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告台州九龙物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州九龙物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元（减半计算，原告台州九龙物业管理有限公司已预交），由原告台州九龙物业管理有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年七月一日代书记员 尚艺艺
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初751号原告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼。主要负责人：张新辉，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。被告：谢洪硕，男，2001年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现羁押于浙江省十里丰监狱。原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称人寿财保椒江支公司）与被告谢洪硕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告人寿财保椒江支公司的委托诉讼代理人黄峰、被告谢洪硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保椒江支公司向本院提出诉讼请求：要求被告谢洪硕赔偿原告损失9850元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止案全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。审理期间，原告明确存在计算错误，变更诉讼请求为：要求被告谢洪硕赔偿原告损失8850元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年6月26日21时30分谢洪硕驾驶电动车在椒江葭芷红星美凯龙由西往东行驶时与逆向停着的汪建军驾驶的台州市椒江羸天工贸有限公司（以下简称赢天公司）所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定书认定谢洪硕、汪建军承担事故相同责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型越野客车经修理共花费维修费17400元，拖车费300元。后原告向羸天公司支付了保险理赔款17700元，羸天公司将获赔部分的追偿权转让给原告。被告谢洪硕答辩称，对原告起诉事实无异议，愿意承担40%的赔偿责任。本院经审查认定本案事实如下：2016年2月29日，浙Ｊ×××××号汽车向原告人寿财保椒江支公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限为2016年2月29日起至2017年3月。2016年6月26日，被告谢洪硕驾驶的电动车在椒江葭沚红星美凯龙由西往东行驶时与逆向停着的汪建军驾驶的浙Ｊ×××××小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告谢洪硕与汪建军负相同责任。道路交通事故认定书损害赔偿调解结果栏并注明：“车损以保险公司估价为准，谢洪硕承担百分之四十，汪建军承担百分之六十”，谢洪硕、汪建军均签字确认。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆产生拖车费300元，修理费17400元。2016年7月20日，中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司支付给赢天公司17700元。赢天公司出具权益转让书，明确其将保险标的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。上述款项经原告向被告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告人寿财保椒江支公司提供的道路交通事故认定书、维修费及拖车费发票、天津集中代付中心付款凭证、权益转让书、机动车保险单等证据以及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：浙Ｊ×××××号汽车已在原告人寿财保椒江支公司处投保机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率等，投保人与原告之间的保险合同依法成立，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿财保椒江支公司已就被保险车辆的维修费损失向被保险人赢天公司履行了赔付义务，依法取得了向第三方代位追偿的权利。被告谢洪硕驾驶电动车与汪建军驾驶的浙Ｊ×××××号汽车碰撞，造成浙Ｊ×××××号汽车损坏，交警部门认定被告承担事故的同等责任，事故双方也确认由被告承担车损的40%。本案交通事故造成的浙Ｊ×××××号汽车维修费用损失合计17700元，故原告有权向被告主张7080元。原告要求被告承担50%的损失8850元，超出了合理范围。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告谢洪硕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司7080元，并赔偿该款自2020年3月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告负担5元，由被告谢洪硕负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年七月一日代书记员  张志列
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18105号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年六月十九日开庭时间二〇二〇年七月二十日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：上海富由投资管理有限公司被告：北京微梦创科网络技术有限公司诉讼请求1.判令两被告在侵权微博“融贷通”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告上海富由投资管理有限公司赔偿原告经济损失30000元，律师费5000元，公证费500元，共计35500元。答辩意见被告上海富由投资管理有限公司辩称，1.原告提交的证据不足以证明黄嵘是作品作者；2.涉案微博无人点击、转发，影响力小，原告主张的赔礼道歉方式与本案影响范围不一致；3.被告没有商业使用，原告主张的经济损失过高，律师费和公证费没有依据。被告北京微梦创科网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《网购误信假冒链接上万元打水漂》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2010年10月14日侵权取证时间：2017年4月18日侵权地址：微博账号“融贷通”作品使用时间：2014年8月6日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；3.微博账号“融贷通”已注销；4.原告主张信息网络传播权、署名权。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告上海富由投资管理有限公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，上海富由投资管理有限公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、被告上海富由投资管理有限公司侵犯原告署名权、信息网络传播权，应对此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，律师费由本院酌情予以支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但该公证系对多个主体的取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告东莞市博轩汽车公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围、被告微博账号注销的情况等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告上海富由投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内在《法制日报》登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，刊登费用由被告上海富由投资管理有限公司负担；二、被告上海富由投资管理有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失900元及合理支出100元，共计1000元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担334元（已交纳），由被告上海富由投资管理有限公司负担10元。（上海富由投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付给黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十一日法官助理范雅晴书记员赵江飘
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0702民初1008号原告：锦州万成物业服务有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村，统一社会信用代码91210700051754857P。法定代表人：杜一明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思余，辽宁戎达律师事务所律师。被告：张立昆，男，1988年11月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州万成物业服务有限公司与被告张立昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州万成物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州万成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州万成物业服务有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年七月十三日法官助理刘涛书记员王新
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6767号之一 原告：张有喜，男，1954年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：薛爱芬、梁轩嘉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：陈国建，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈苗苗，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：胡光明、胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。 原告张有喜诉被告陈国建、陈苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告张有喜于2020年7月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张有喜撤回起诉。 案件受理费25500元（已减半收取）、保全费5000元，由原告张有喜负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月六日 书记员 黄方真
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26655号原告：刘宝存，男，1959年4月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京融易换科技有限公司，住所北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2395。法定代表人：侯乐。原告刘宝存与被告北京融易换科技有限公司（以下简称融易换公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘宝存到庭参加诉讼，融易换公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。刘宝存向本院提出诉讼请求：判令融易换公司偿还借款本金26400元并支付自2019年11月12日按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止的资金占用费。事实和理由：2019年10月21日，融易换公司以扩大生产经营缺乏资金为由向我借款30000元，双方签订《借款协议》，约定借期自2019年10月21日至2019年11月11日。同日，我向融易换公司指定收款账户转账30000元。后融易换公司偿还本金3600元。融易换公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，刘宝存作为出借方与融易换公司作为借款方签订《借款协议》，约定出借金额30000元，借款期限自2019年10月21日至2019年11月11日。同日，刘宝存向融易换公司指定收款账户转账30000元。经询，刘宝存称融易换公司已偿还借款本金3600元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据刘宝存提交的证据，可以认定刘宝存向融易换公司出借30000元且借款期限已届满的事实，刘宝存认可融易换公司已经偿还本金3600元，本院不持异议，现无证据证明融易换公司已偿还全部借款本金，融易换公司未按约定偿还借款，应支付资金占用费，故本院对刘宝存的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：北京融易换科技有限公司于本判决生效后7日内偿还刘宝存借款本金26400元并支付自2019年11月12日按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日的资金占用费。案件受理费460元，由北京融易换科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月二十二日书记员  戴 玥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1447号 申请执行人：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，该公司总经理。 被执行人：刘妮娜，女，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市首创物业服务有限公司与被执行人刘妮娜物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙长泰机器人有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）湘1103执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王泽新
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3520号原告：海城市东和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QFAJHXX，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街122栋31号。法定代表人：郝爱新，系该公司董事长。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：程勇，男，汉族，1978年10月3日出生，现住海城市。本院在受理原告海城市东和物业管理有限公司诉被告程勇物业合同纠纷一案中，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程勇的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市东和物业管理有限公司撤回对被告程勇的起诉。案件受理费25元，由原告海城市东和物业管理有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年七月二十一日书记员  赵彬彬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1506号 申请执行人陈冠达，男，1993年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人郎尉，男，1986年5月25日出生，住浙江省武义县。 申请执行人陈冠达与被执行人郎尉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月9日作出（2020）浙0702民特122号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。立案执行标的23920元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，被执行人名郎尉下车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人郎尉名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有23920元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月一日 书记员  章丽丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2178号申请执行人李春兰，女，汉族，1949年2月28日出生。被执行人范广印，男，汉族，1986年1月11日出生。被执行人周海霞，女，汉族，1984年5月13日出生。关于李春兰申请执行被执行人范广印、周海霞合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0103民初3966号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月26日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行642690元所确定的义务。2、2020年4月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人范广印名下有豫AXXXXX号、豫AXXXXX号、豫G豫AXXXX号机动车三辆，周海霞名下有豫A52V51号机动车一辆，无财产其他财产可供执行。3、2020年5月7日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月4日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月4日将被执行人限制高消费。6、2020年7月16日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因查找不到被执行人名下机动车，申请人不要求进行查封，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余642690元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范广印、周海霞负有继续向申请执行人李春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十六日书记员 赵海峰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2270号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司的工作人员。被告：庞三红，男，1970年12月7日出生，汉族，住天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告庞三红追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：被告庞三红返还原告尚信公司担保代偿款20355.16元，并赔偿该款自2019年10月28日起至被告庞三红还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月13日，尚信公司的名称从“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。2018年8月6日，庞三红、尚信公司、中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中行天台县支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，庞三红向中行天台县支行申请信用卡汽车分期贷款额度，透支额为125637.5元，其中，汽车分期为115000元，衍生费用为10637.5元；分期期数为36期，一期为一个月，自2018年8月6日起至2021年8月6日止；购车分期付款手续费为10993.28元；由尚信公司为庞三红向中行天台县支行提供连带责任保证担保。同日，尚信公司与庞三红签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于尚信公司为庞三红向中行天台县支行的上述贷款提供保证担保，为保障尚信公司的权利，庞三红向尚信公司提供反担保；庞三红承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款及尚信公司向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款项及相关费用，自尚信公司支付代偿款项之日起至庞三红归还代偿款项之日止就全部代偿款项按每月2%计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。同日，庞三红以其申请的信用卡透支消费115000元。透支借款后，庞三红未按约偿还分期付款金额，尚信公司于2019年10月28日担保代偿85355.16元，为庞三红结清了上述《信用卡汽车分期付款合同》项下的透支借款债务。尚信公司代偿后，庞三红于2019年10月31日归还尚信公司代偿款本金65000元，剩余的代偿款本金20355.16元，庞三红至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞三红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款20355.16元，并赔偿该款自2019年10月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告庞三红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月七日代书记员 陈莉莉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执543号 申请执行人：安徽省怀宁县独秀绳网厂，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：何宏生，该公司总经理。 被执行人：怀宁县月山镇象山建材厂,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：王正根,厂长。 被执行人:王正根,男,1963年6月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽省怀宁县独秀绳网厂与被执行人王正根、怀宁县月山镇象山建材厂财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月14日达成书面执行和解协议，本案为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0822执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇二〇年七月十四日 书记员 程佳勤