wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6396号原告：李丽丽，女，1989年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码：911200008030615870负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告李丽丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽丽之委托诉讼代理人张蕾、被告太平洋天津分公司之委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失98020元、鉴定费4901元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：津Ｈ×××××小客车在被告处投保机动车综合商业险，该车辆发生交通事故，且该事故发生在保险期间内，故依法提起诉讼向被告主张车损险限额内的保险金赔偿。太平洋天津分公司辩称：涉案车辆在太平洋天津分公司投保机动车损失险限额为255300元并不计免赔，事故发生在保险期间内，在合理合法范围内赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：登记在案外人张光雨名下的津Ｈ×××××号车辆在被告太平洋天津分公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额／责任限额为255300元。保险期间自2018年8月30日00时起至2019年8月29日24时止。2019年4月8日12时30分，张天亮驾驶车牌号为津Ｈ×××××号的小型汽车发生交通事故，事故发生后，天津市公安局西青分局做出第121102420198000472号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张天亮负全部责任。2019年5月1日，张天亮、张光雨在《保险索赔权益转让确认书》中签字确认将津Ｈ×××××号车辆在被告太平洋天津分公司投保的商业险索赔权益转让原告李丽丽。本院依法对案外人张天亮、张光雨进行了询问，二人对上述基本事实进行确认。原告申请法院委托鉴定机构对涉案车辆损失情况进行鉴定，本院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司进行评估，评估涉案车辆损失价值为98020元，原告在庭审中提供车辆维修发票98020元。被告质证表示鉴定结论及原告的维修金额过高，但无相反证据，不申请鉴定人出庭。原告提交鉴定费发票4901元，被告认可鉴定费发票的真实性，但不同意承担鉴定费。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉诉车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额/责任限额为255300元，本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，被告应当依约赔偿。案外人张光雨将保险索赔权益转让给原告李丽丽，该协议内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故原告李丽丽在本案中作为原告主张权利系适格主体。原告主张车辆损失金额98020元。鉴定评估报告书评估涉案车辆损失为98020元，被告虽不认可评估损失数额，但被告对其主张未提供证据，故对其抗辩不予支持。现原告主张车辆损失金额并提供维修车辆的维修费发票，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案鉴定费4901元应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内给付原告李丽丽车辆损失费98020元、鉴定费4901元，以上共计102921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年七月十三日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢433号之二申请执行人：郭铜根，男，1967年1月10日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陆建新，苏州工业园区跨塘法律服务所法律工作者。被执行人：苏州鑫湖酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594677614573X，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道亭谊街8号。法定代表人：张进，该公司董事长。被执行人：上海金浦装潢工程有限公司，统一社会信用代码91310115607281988N，住所地上海市浦东新区唐镇陆公路3618号1幢203室。法定代表人：薛广生，该公司董事长。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，统一社会信用代码913209237406898199，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人：张卫民，该公司总经理。被执行人：张进，男，1964年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人郭铜根与被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司、上海金浦装潢工程有限公司、江苏中苑建设集团有限公司、张进民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）园民初字第2088号民事调解书已经发生法律效力。由于债务人未按调解书履行支付义务，权利人于2019年8月7日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人郭铜根于2020年7月17日向本院提交申请书，称双方已达成执行和解协议，并自愿要求撤回本案执行申请。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请,该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执恢433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年七月二十日书记员 乐晓川
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2033号 原告：天台县润丰小额贷款有限公司,住所地浙江省天台县赤城街道劳动路1号,统一社会信用代码91331023054236537T。 法定代表人：许江南，系董事长。 委托诉讼代理人：王贵统，系员工。 被告：浙江赛发迪电动工具有限公司，住所地天台南高新技术工业区，统一社会信用代码913310237664170379。 法定代表人：陈达锋。 被告：庞自强，男，1972年11月20日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县强生建材有限公司，住所地天台县始丰街道济公大道708号，统一社会信用代码91331023733217610M。 法定代表人：庞自强。 原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告浙江赛发迪电动工具有限公司、庞自强、天台县强生建材有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告浙江赛发迪电动工具有限公司、庞自强立即归还原告借款200万元及利息（截止2020年5月31日尚欠利息105600元，之后利息按月利率12‰从2020年6月1日计算至付清款日时止）；2.判令被告天台县强生建材有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月13日，被告浙江赛发迪电动工具有限公司、天台县强生建材有限公司与原告签订了合同号为（2019）保借字第03023号《法人最高额保证借款合同》一份，合同约定原告同意自2019年2月13日至2020年2月12日期间向借款人浙江赛发迪电动工具有限公司发放最高限额为200万元的贷款，借款利率为月利率8‰。借款人未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，但最高不超过月利率2％，未按期偿付贷款利息，按逾期天数加收50％罚息，但最高不超过月利率2％。借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告天台县强生建材有限公司在合同保证人一栏签字，为该笔借款提供连带责任保证。合同并对其他事项进行了约定。同日，被告庞自强向原告出具《承担共同还款责任及送达地址承诺书》一份，承诺对被告浙江赛发迪电动工具有限公司前述借款债务承担共同还款责任。2019年2月20日，原告向被告浙江赛发迪电动工具有限公司指定账户发放贷款200万元，贷款后，被告浙江赛发迪电动工具有限公司依约付息至2020年1月20日，之后未再还款。原告多次催讨，被告浙江赛发迪电动工具有限公司未归还剩余本息，被告庞自强未承担共同还款责任，被告天台县强生建材有限公司也未承担保证责任代为还款。截至2020年6月10日，尚欠本金200万元及相应利息未归还。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年6月28日作出（2020）浙1023民初2033号民事裁定：一、查封被申请人庞自强、天台县强生建材有限公司的银行存款200万元，期限为一年。二、查封被申请人庞自强共有的坐落于天台县的房产，期限为三年。三、查封被申请人庞自强共有的坐落于天台县的房产，期限为三年。四、查封被申请人庞自强共有的坐落于天台县的房产，期限为三年。保全申请费为5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江赛发迪电动工具有限公司、庞自强于本判决生效之日起十日内共同归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款200万元及利息（利息按借款合同约定的利率自2020年1月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告浙江赛发迪电动工具有限公司、庞自强于本判决生效之日起十日内支付原告天台县润丰小额贷款有限公司保全申请费5000元。 三、限被告天台县强生建材有限公司对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。被告天台县强生建材有限公司在承担保证责任后有权向被告浙江赛发迪电动工具有限公司、庞自强追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23640元，减半收取11820元，由被告浙江赛发迪电动工具有限公司、庞自强、天台县强生建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈开升
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4637号 原告：潘德福，男，1966年10月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：张奶春，男，1963年2月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈挺，男，1986年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告潘德福与被告张奶春、陈挺合伙协议纠纷一案中，因原告潘德福在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张一宁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保788号 申请保全人：刘绵红，女，1977年2月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 被保全人：丁秀忠，男，1975年10月16日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2012）源民初字第245号民事判决向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结被保全人价值15000.00元的银行（网络）存款。 本院经审查认为，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人丁秀忠的银行存款或网络资金15000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月二日 书记员  刘艳红
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1425号原告：山东郓城祥达房地产开发有限公司。住所地：郓城县跃进南路。统一社会信用代码：91371725694416763G法定代表人：吴云玲，职务：经理。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被告：岳雨，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城祥达房地产开发有限公司（下简称祥达公司）与被告岳雨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥达公司的委托诉讼代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告岳雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还为其垫付的银行贷款19574.07元及违约金(自2019年11月18日起按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告购买了原告开发的帝景湾小区商品房一套（5号楼1单元1604室），并签订了商品房买卖合同及补充协议。被告按合同约定交付购房首付款197833元后，余款31万元向郓城农村商业银行办理了贷款。被告多次未及时偿还贷款，原告履行了担保义务，被银行划扣了19574.07元，被告应将垫付款返还原告。并按合同及补充协议的约定支付违约金。岳雨未答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认本案事实：2014年10月8日，被告以楼房总价款507833元购买了原告开发的帝景湾小区商品房（5号楼1单元1604室）一套，并签订了商品房买卖合同及补充协议,补充协议约定：若被告未按时归还贷款本息而导致银行向原告扣划贷款本息后超过七日，被告应按日万分之十向原告支付违约金。商品房买卖合同及补充协议签订后，原被告双方均按约定予以履行。被告按合同约定交付购房首付款197833元后，余款于2014年10月17日与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订了个人购房借款合同∕担保合同，借款310000元。原告为被告的上述购房贷款提供阶段性连带责任担保。被告在履行与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订的个人购房借款合同过程中，自2019年3月起至2019年11月未按借款合同约定履行还款义务。在被告违约未还款的情况下，山东郓城农村商业银行股份有限公司三次向原被告发出个人逾期贷款催收通知书，并要求原告作为贷款连带责任保证人履行保证责任，于2019年4月26日、8月14日、11月18日分别从原告的担保账户上扣除了被告应偿还的贷款本金及利息5229.76元、6134.76元、8209.55元，共计19574.07元。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议，原告、被告与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订的个人购房借款合同∕担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行相应的合同义务。被告自2019年3月起未按借款合同约定履行还贷义务，致使原告祥达公司承担保证责任，依据商品房买卖合同附件四补充协议第五条约定，原告享有追偿的权利，被告对原告为其垫付的银行贷款应予支付，被告未按约及时向原告归还上述款项，亦应承担逾期违约金，现原告要求自银行最后一次划扣之日起按月利率2%计算违约金，不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳雨于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城祥达房地产开发有限公司垫付的银行贷款19574.07元及违约金（以19574.07元为基数，自2019年11月18日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告岳雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年七月二日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执493号梁文龙、吴志刚：梁文龙与吴志刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27238元。本院已于2020年7月22日将该款转付给梁文龙。至此，梁文龙向本院申请执行的（2020）辽0902民初664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4101号 原告：刘德成，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：苏同超，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘德成与被告苏同超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘德成于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德成的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德成撤诉。 案件受理费356元减半收取178元，由原告刘德成负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月十七日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执971号申请执行人：吕雪松，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：王欧，男，1983年10月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：高岩，女，1986年9月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人吕雪松与被执行人王欧、高岩借款合同纠纷一案中，申请执行标的为237413.00元，本院在执行过程中，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人王欧无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆，被执行人高岩无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆。为了执行本案，做出拘留决定书，拟对被执行人王欧、高岩采取拘留措施。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执971号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年七月二十日书记员  张会敏
山西省武乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0429行审15号 申请执行人武乡县自然资源局。 住所地：武乡县太行街185号。 负责人刘某某，职务局长。 委托代理人苑德文，男，1963年5月10日出生，武乡县自然资源局职工。 申请执行人武乡县自然资源局于2020年7月14日向本院提出申请，请求强制执行武乡县自然资源局于2019年12月13日对王某某作出的武自然资执罚决字[2019]第036号行政处罚决定一案。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。及《最高人民法院》[法释〔2013〕5号]，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人王某某在占用土地上新建建筑物和其他设施，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，属于《中华人民共和国行政强制法》的调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，因此，对申请人的申请，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人武乡县自然资源局的申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 锐 审判员 姚卓征 审判员 武文军 二〇二〇年七月十四日 书记员 苑 艺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2961号 原告：王建立，男，汉族，1974年2月11日生，住山东省淄博市张店区。 被告：王治忠，男，汉族，1989年3月30日生，住山东省淄博市沂源县。 原告王建立与被告王治忠民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日立案。原告王建立于2020年7月20向本院申请撤回对被告王治忠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建立撤回对被告王治忠的起诉。 案件受理费2825元，由原告王建立承担。 审判员  徐志东 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔瀚文
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执413号之一 申请执行人：汤美林，女，1968年6月11日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人汤美林与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人汤美林于2020年4月17日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2292号民事调解书中所确定的协助申请执行人汤美林办理灵川县桂建路11号浩天江山美地8.9幢1单元3层1－3－2号房产产权登记手续及违约金611.4元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林浩天房地产开发有限公司未能履行。本院已依法向灵川县不动产登记中心送达协助执行通知书，（2019）桂0323民初2292号民事调解书中确定的第一项内容已执行完毕。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年七月十日 代书记员  易晓燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7659号 原告：叶金田，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：钱有余，男，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告叶金田为与被告钱有余民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款48万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶金田及其委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼；被告钱有余经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告分别于2006年12月29日、2007年1月4日、2007年4月23日、2008年3月4日向原告借款18万元、5万元、5万元、20万元，并分别出具借条一份。 庭审过程中，原告陈述双方口头约定利息为月利率2%，被告付息至2008年3月，之后分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱有余于本判决生效后十日内偿还原告叶金田借款48万元及利息（自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告钱有余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月九日 书记员 黄方真
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初327号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈恩福，男，1980年7月21日出生，汉族，小学文化，住浙江省台州市椒江区。2018年11月17日因殴打他人被慈溪市公安局处行政拘留十日。因本案于2020年4月9日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人陈恩福犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控： 2020年3月27日凌晨，被告人陈恩福与被害人洪某在ＫＴＶ喝酒后，送洪慧回家到其居住的旭辉广场2号楼704室后，以顺手牵羊的方式窃得洪慧放置于沙发上挎包内的13200元。 2020年4月8日,被告人陈恩福在嘉兴市南湖区被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并获得谅解。 据以上事实，公诉机关认为，被告人陈恩福以非法占有为目的，窃得他人财物13200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈恩福认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈恩福到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处单处罚金8000元。 被告人陈恩福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈恩福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈恩福到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，全额退赃并获得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈恩福犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十日 书记员 费一萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑05执152号深圳融信保非融资性担保有限公司、赵伟炜：本院依据已经发生法律效力的衢州市仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第572号裁决书，在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵伟炜借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书，被执行人应支付借款本金及利息合计人民币8090元，被执行人已经履行了上述义务，并缴纳本案执行费50元。现本案申请执行人申请的金额已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网裁字第572号仲裁裁决内容，已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2919号原告：张某某，男，1951年11月22日出生，汉族。被告：商某某，女，1963年4月20日出生，汉族。被告：周某一，男，1984年11月10日出生，汉族。被告：周某二，男，2000年5月10日出生，汉族。原告张某某诉被告商某某、周某一、周某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年七月十五日书记员  吴亮亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1905号上诉人（原审被告）：符约洲，男，1994年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林华，男，1953年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人符约洲因与被上诉人林华委托合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初12705号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人符约洲于2020年7月10日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人符约洲申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人符约洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7090元，减半收取3545元，由上诉人符约洲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年七月十五日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执795号 申请执行人傅明飞，女，1979年6月3日出生，住舟山市定海区。 被执行人舒润昌，男，1966年2月28日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人傅明飞与被执行人舒润昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅明飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人舒润昌赔偿申请执行人傅明飞医疗费等损失20944.63元及利息，并负担案件受理费740元、执行费214.17元。 本案执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人舒润昌发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒润昌逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舒润昌名下无房产、股权、公积金；被执行人名下有辆辽Ｐ×××××福田五星牌三轮摩托车，该车下落不明，无法处置；被执行人名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人舒润昌有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人舒润昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人舒润昌下落不明，申请人也无法提供具体下落。截止2020年7月17日，本案未到位执行标的为20944.63元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅明飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执795号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈桃桃
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢513号申请执行人:王中新,男,汉族1969年1月24日出生,住涡阳县。被执行人：胡欣,男,汉族1957年1月27日出生,住涡阳县。被执行人：杨献兴,男,汉族1968年4月06日出生。申请执行人王中新申请执行被执行人胡欣、杨献兴民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2997号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2997号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月十七日书记员  赵 杨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初2145号 原告：马永国，男，1955年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：施标，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹青，福建元一律师事务所实习律师。 原告马永国与被告施标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，2018年12月10日作出（2018）闽0111民初3911号民事判决。该判决生效后，被告施标向福州市中级人民法院申请再审。福州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）闽01民再17号民事裁定，裁定撤销（2018）闽0111民初3911号民事判决，发回本院重审，本院于2020年5月19日另行立案受理。马永国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马永国撤回起诉处理。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年七月三日 书 记 员  林 婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1268号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所福建省宁德市蕉城区城南镇东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402 负责人：黄灿，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告:孙宋银，男，汉族，1951年10月26日出生，住福建省霞浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告孙宋银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 审判员  黄家华 二〇二〇年七月十日 书记员  刘惠珍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6128号 原告：尹虎，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李宗进，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：刘永亮，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被告：浙江泰缘建筑科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东平路859-1号五楼，统一社会信用代码91331082MA28GYRN8F。 法定代表人：***。 本院在审理原告尹虎诉被告李宗进、刘永亮、浙江泰缘建筑科技集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告尹虎经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年七月二十日 代书记员 丁 罕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2416号原告：耿冠栋，男，汉族，1997年8月16日出生，住河南省荥阳市。被告：张帆，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省荥阳市。关于原告耿冠栋诉被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。原告耿冠栋于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿冠栋撤回起诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告耿冠栋负担。审判员 禹 爽二〇二〇年七月二十日书记员 陈梦轩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初521号原告：王海军，男，1977年2月21日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区西街华夏开发2-2-5-2。法定代表人：葛明明，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人：马谦，该公司经理。委托代理人：丁晓鹏，男，1977年3月31日生，满族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。被告：孙俭龙，男，1983年1月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告王海军诉被告葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告孙俭龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日和2020年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告王海军，被告太平洋保险公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加了诉讼，被告明顺汽车运输有限公司的法定代表人葛明明、被告孙俭龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军诉称，原告系冀Ｂ×××××豪沃牌重型半挂牵引车车主，被告葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司系辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂车所有人。2019年4月9日18时10分许，被告孙俭龙驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂车沿国道109线由东向西行至内蒙鄂托克旗境内988公里加600米处超车时，与相对方向由驾驶人刘立明驾驶的冀Ｂ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车相撞，后又与前方同向由刘虎迎驾驶的陕Ｋ×××××号解放牌重型半持牵引车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经交通事故认定：孙俭龙负本次事故的全部责任，刘立明和刘虎迎均无责任。被告公司的车辆辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司。三被告应对原告因此事故造成的损失负赔偿责任。此交通事故给原告造成经济损失：修车费用28,590.00元（有《道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书》）；评估费700.00元；公路赔偿损失费1,400.00元；道路施救费5,000.00元；运营损失15,000元；损失合计50,690.00元。原告与被告对上述损失赔偿事宜未能协商一致，故诉至贵院，请依法审理。被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失，我公司同意依照保险合同约定在保险赔偿范围赔付，原告的停运损失我公司不同意赔付。被告葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孙俭龙经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年4月9日18时10分，被告孙俭龙驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车），沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内988公里加600米处超车时，与相对方向行驶的由驾驶人刘立明驾驶的冀Ｂ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）相撞，后又与前方同向行驶的由刘虎迎驾驶的陕Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车（陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车）相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告孙俭龙负此事故的全部责任，刘立明、刘虎迎均无责任。事故发生后，案涉车辆被进行施救，产生施救费5,000.00元；维修费28,590.00元；路产损失1,400.00元。原告单方委托资质鉴定机构对案涉车辆损失价值进行鉴定，经河北创信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，于2019年5月21日给出鉴定结果即标的车辆损失价值为24,597.00元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定结果因系单方鉴定不予认可，三日内向我院提交鉴定申请书，申请重新鉴定，葫芦岛市中级人民法院委托资质鉴定机构对案涉车辆现时车损价值进行鉴定，经绥中鼎诚二手车评估有限公司进行鉴定，于2020年5月19日给出鉴定结果即标的车辆损失价值为20,775.00元,经双方当事人质证，对该车辆损失价值均表示认可。另查明，案涉车辆冀Ｂ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）的实际所有权人系原告王海军，原告将该车辆挂靠在唐山耀顺货物运输有限公司。被告孙俭龙驾驶的辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车）挂靠在被告葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、施救费发票、维修费发票、路产损失收据、挂靠协议书、保险抄单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权责任人应承担侵权赔偿责任。本次事故被告孙俭龙没有尽到安全驾驶的义务是导致该起事故发生的直接原因。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队的责任认定，孙俭龙对此次交通事故承担全部责任，刘立明、刘虎迎均无责任，本院予以认定。被告保险公司申请重新鉴定，绥中鼎诚二手车评估有限公司对其车辆损失价值进行鉴定，鉴定结果为20,775.00元，原、被告双方对此均无异议，故本院对其鉴定结果予以认定。关于原告主张的各项经济损失，其中施救费、维修费、路产损失合理合法，并有证据加以证明，本院予以支持。关于停运损失的主张，因停运损失属于间接损失，超出了保险人与被保险人双方在订立合同时可以预见的范围，不属于投保范围，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计55,765.00元，应由被告保险公司在保险限额内对原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王海军各项经济损失共计55,765.00；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070.00元，由被告孙俭龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年七月一日书 记 员  郭丽秋
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保207号申请人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。负责人：胡瑜飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该支行员工。被申请人：欧阳明相，男，1967年7月7日出生，汉族，住津市。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告欧阳明相金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳明相名下银行存款34500元或等值财产进行保全。本院认为，中国农业银行股份有限公司津市市支行关于对欧阳明相的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结欧阳明相名下银行存款34500元或等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海兵二〇二〇年七月六日书记员  张前乐
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1361号 原告：绥阳县欣阳家电。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路仁和苑。 经营者：方弟娟。 委托代理人：杨敏，绥阳县欣阳家电员工。 被告：林仕合，男，1964年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：祝元志，男，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：桑忠进，男，住贵州省绥阳县。 被告：王浪，男，住贵州省绥阳县。 被告：杨少凯，男，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县欣阳家电与被告林仕合、祝元志、桑忠进、王浪、杨少凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告绥阳县欣阳家电于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县欣阳家电的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县欣阳家电撤回起诉。 案件受理费3,636.00元，减半收取1,818.00元，由原告绥阳县欣阳家电负担。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年七月八日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执444号之二申请执行人：贾鹏飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨栓旗，男，1974年11月28日出生，汉族，住府谷县。本院在执行贾鹏飞与杨栓旗民间借贷纠纷一案，本院根据申请人贾鹏飞申请，于2018年11月19日立案受理。执行依据：本院作出的（2018）陕08民初337号民事判决书。申请标的：被执行人杨栓旗向申请执行人贾鹏飞偿还借款本金485万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月26日起计算至清偿完毕之日止；已付利息6500元，在执行中予以扣减），并负担案件受理费82000元，案件保全费5000元，以及执行费77928元。本院查明，被执行人杨栓旗在甘肃易阳煤炭有限责任公司处有17.7%的股权，出资额为708万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：扣留∕提取执行人杨栓旗在甘肃易阳煤炭有限责任公司处享有的17.7%股权，出资额为708万元的应得的股息或红利及全部收入至本案执行完毕止。本裁定立即执行。审判长 ：白东平审判员 ： 罗 涛审判员 ：沈国柱二〇二〇年七月二十一日书记员 刘  波
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初502号原告：江荣地，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等）。被告：刘敏，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现下落不明。被告：阮宝玉，女，1980年3月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告江荣地与被告刘敏、阮宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江荣地于2020年2月25日向本院申请撤回对被告阮宝玉的起诉。本院认为，原告江荣地的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江荣地对被告阮宝玉撤诉。审 判 长  王少波人民陪审员  潘相云人民陪审员  周玉明二〇二〇年七月三日书 记 员  鲜丹丹本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审29号申请执行人：鹤岗市生态环境局，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路29号。负责人：杨光辉，职务局长。委托代理人：舒立斌，系该局环境监察支队副支队长。被执行人：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区二马路集团公司机关主楼。法定代表人：刘鹏飞。申请执行人鹤岗市生态环境局向本院申请强制执行鹤环罚（2019）311号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，申请执行人于2019年10月11日发现被执行人下属企业黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司煤炭储运销售公司存在未封闭煤炭、煤矸石等易产生扬尘物料的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。2019年10月31日，申请执行人向被执行人送达了鹤环罚告字[2019]311号行政处罚听证告知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩、听证的权利进行告知。2019年11月13日，申请执行人作出鹤环罚（2019）311号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款63000元的行政处罚，并于2019年11月15日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月11日向被执行人送达了鹤环法催字（2020）003号催告通知书。被执行人至今仍未履行该处罚决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的鹤环罚（2019）311号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市生态环境局作出的鹤环罚（2019）311号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 辛泽西二〇二〇年七月二十日书记员 姜莉莉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初683号原告：张燕茹，女，1985年1月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王志强，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：户利英，女，1972年7月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张燕茹与被告王志强、户利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张燕茹于2020年7月10日向本院申请撤回对户利英起诉的申请。本院认为，张燕茹申请撤回对户利英的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕茹撤回对户利英的起诉。审判员  郝兴军二〇二〇年七月十日书记员  刘 君
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2838号原告：吴玉凤，女，1986年11月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。被告：怀远县百丰种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇唐集村225省道北，注册号340321NA001169X。法定代表人：唐计合，系该社经理。原告王文清诉被告怀远县百丰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,原告在缴纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文清撤诉。审判员  李嘉二〇二〇年七月十七日书记员  罗锐附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终75号上诉人（原审被告）朝阳金河粉末冶金材料有限公司，住所地辽宁省喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人孙志国，经理。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28—1号。法定代表人卢冶，行长。原审被告王景发，男，1973年10月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告于景华，女，1977年6月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司因与被上诉人朝阳银行股份有限公司营州支行、原审被告王景发、于景华、孙志国借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2020）辽1321民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司于2020年7月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  路 飞审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇二〇年七月十七日书记员  王 宏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1408号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，住所地常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元。 被执行人：宋文伟，男，1963年4月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：朱凤英，女，1971年3月7日生，汉族，住常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与宋文伟、朱凤英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0581民初14194号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宋文伟、朱凤英归还中国银行股份有限公司常熟分行透支本金137310.50元，支付计算至2019年10月23日的利息643.13元、费用2186.56元，合计140140.19元，并支付自2019年10月24日起至实际履行之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定计算的利息、违约金等费用。宋文伟、朱凤英支付中国银行股份有限公司常熟分行律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1641元，财产保全费1270元，合计诉讼费2911元，由宋文伟、朱凤英负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理，执行标的149140.19元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月11日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人朱凤英名下有银行存款3082.93元，本院予以扣划。除此外，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年7月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行到位3082.93元，146057.26元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14194号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月十六日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监165号原审原告：河南华丰岩土工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路128号院1号楼1606号。法定代表人:孙瑞民，总经理。原审被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。原审原告河南华丰岩土工程有限公司与原审被告河南省中创建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）豫0581民初6482号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  岳志强审判员  李更生审判员  冯相庆二〇二〇年七月二日书记员  王晓兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5451号原告：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市北关区民航路26号。统一社会信用代码：911304067329040485。法定代表人：田照希，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓楠，河南长庚律师事务所实习律师。被告：栾好防，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告邯郸市博地房地产开发有限公司与被告栾好防房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，在案件开庭审理前，原告邯郸市博地房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邯郸市博地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市博地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2559元，由原告邯郸市博地房地产开发有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月三日书记员  李扬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2402号原告：刁金良，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团山东有限公司郓城分公司。住所地：郓城县金河路东段路北。负责人：丰云国，职务：经理。被告：赵之民，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刁金良与被告中国移动通信集团山东有限公司郓城分公司赵之民提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刁金良撤回起诉。案件受理费1650元，由原告刁金良负担。审判员  朱远昌二〇二〇年七月四日书记员  郑妨妨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3673号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司宁波北仑分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道环镇北路49号9幢7-2，统一社会信用代码91330206591580536K。 负责人：吕铬强，该分公司经理。 委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。 被告：王卫根，男，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院于2020年7月9日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司宁波北仑分公司与被告王卫根物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司宁波北仑分公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇二〇年七月十七日 代书记员 沈晓宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1383号申请执行人：成磊，男，汉族，1999年9月30日出生，住通山县。被执行人：沈彬，男，汉族，1998年10月1日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行成磊与沈彬民间借贷纠纷一案中，被执行人沈彬至今未履行本院（2019）鄂1202民初1061号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人沈彬的银行存款及在其他单位的收入4375元(含案件受理费25元，执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月十日书记员 王宏星
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执872号中国建设银行股份有限公司苏州分行张怀义：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张怀义金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人张怀义共履行人民币463357.71元，其中本金人民币382536.01元，案件受理费人民币7502元，保全费人民币2625元，执行费人民币6516元，利息、罚息及复利人民币35623.49元,律师费人民币22453元,迟延履行期间的债务利息人民币6102.21元。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初6323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1249号申请执行人孙爱民与被执行人张宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张宝峰已将执行款21017.49元履行完毕，申请执行人孙爱民已经领取执行款。本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人孙爱民基于执行依据的权利已经得到实现，本案执行费216元已由被执行人张宝峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月28日做出的（2019）豫1624民初5974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5698号 原告：上海上实物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道府西路59号负一层，统一社会信用代码91350503315505329L。 负责人：朱云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏钦，男，1990年10月15日出生，该公司员工。 被告：吴艺辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司与被告吴艺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海上实物业管理有限公司泉州分公司以吴艺辉已自动履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海上实物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由上海上实物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执509号之三申请执行人：孙慧兰，女，1968年6月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：郑丹，女，1984年3月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐成松，男，1980年12月25日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙慧兰与被执行人郑丹、徐成松房屋买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑丹、徐成松应协助申请执行人孙慧兰将坐落于常州市武进区湖塘镇聚湖半岛花园21幢2604室的房屋所有权转移登记至孙慧兰名下；被执行人郑丹、徐成松应向申请人孙慧兰支付执行款417477.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行，现已扣划被执行人银行账户存款11681.01元。查封被执行人徐成松名下的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆二辆（查封到期日为2022年6月23日），因未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已将坐落于常州市武进区湖塘镇聚湖半岛花园21幢2604室的房屋所有权转移登记至申请人孙慧兰名下，已执行到位11681.01元，尚未执行到位标的405796.56元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年七月十七日书记员  胡酉臻
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢87号申请执行人：沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇新城堡村。法定代表人：韩雪儒，系该公司总经理。委托代理人：钱红，女，1982年12月31日出生，汉族，系沈阳辰阳混凝土有限公司职员，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。被执行人：孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司与被执行人沈阳海特曼置业有限公司、孙江买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为1706209.00元，本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人沈阳海特曼置业有限公司有房产、有工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆，被执行人孙江无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆，在执行过程中对被执行人沈阳海特曼置业有限公司所有的房产土地等财产进行了查封。为了执行本案，做出拘留决定书，拟对被执行人及法定代表人采取拘留措施。由于在评估拍卖过程中，案外人姜波申请对拍卖的房产（17套门市）进行变卖，申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司同意变卖，故该执行案件需要一段时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执恢87号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年七月二十日书记员  张会敏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1505号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。系该社中复信用社主任。 被告：曹东旺，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林小云，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：曹东海，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹开升，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹信明，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗文斌，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告曹东旺、林小云、曹东海、曹开升、曹信明、罗文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并于同日向原告长汀县农村信用合作联社送达案件受理通知书。长汀县农村信用合作联社经通知，至今仍未预交案件受理费、未申请减交、免交。依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年七月九日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）皖1621刑初348号            公诉机关              涡阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘冬亮，男，汉族，1992年9月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。2019年9月24日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被涡阳县公安局取保候审。                  辩护人              辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              涡检刑诉（2020）381号                  指控事实              2020年4月19日21时42分许，被告人刘冬亮无有效机动车驾驶证驾驶车辆，行驶至涡阳县站前路与康宁路交叉口附近路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量达到152.2mg／100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘冬亮对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘冬亮系坦白，自愿认罪认罚，请求对刘冬亮从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘冬亮犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。刘冬亮具有危险驾驶的犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于刘冬亮自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘冬亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审 判 员    李春杰            本件与原件核对无异               二○二○年 七月十日                                               法官助理   王  晨                                          书  记 员  张雨晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9556号原告：重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路93号2栋。法定代表人：刘颖，经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小路，男，系公司员工。被告：王正凯，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王恩成，男，1954年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司与被告王正凯、王恩成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年七月一日书记员 吴飞玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初501号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被告：方华，男，1975年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：马博，男，1981年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告方华、马博信用卡纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告方华偿还原告信用卡透支款本金147936.46元，截止2019年12月28日的利息29380.90元、费用100元，并支付自2019年12月29日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）。二、被告马博对被告方华上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人王丹君到庭参加诉讼，被告方华、马博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2009年3月4日，被告方华向原告台州银行申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，并同意遵守《大唐信用卡领用合约》，该合约约定：被告方华持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，需从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。同年3月4日，原告台州银行核准发给被告方华授信额度为50000元的大唐信用卡。2012年11月21日，被告方华向原告台州银行申请调整透支额度，经原告台州银行许可提升信用额度为150000元。2014年2月20日，原告台州银行与被告马博签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告马博对被告方华所持大唐信用卡在150000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告方华大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。后被告方华持卡循环使用，截至2019年12月28日止，被告方华尚欠原告信用卡透支款本金147936.46元及利息29380.90元、其他费用100元,上述债务被告方华至今未予偿还，被告马博亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方华于判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司截至2019年12月28日的信用卡透支款147936.46元、前期利息29380.90元、其他费用100元,并支付自2019年12月29日起按信用卡领用合约约定的办法计算至实际履行之日止的利息、违约金（上述利息、其他费用、违约金以年利率24%为限）；被告马博承担连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，由被告方华、马博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  郭安娜 人民陪审员  汪仙美 二〇二〇年七月十六日 法官助理郑莎莎 代书 记员  罗张瑶
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初136号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人冯天鹏，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地辽宁省营口市大石桥市，捕前住辽宁省营口市老边区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉［2020］112号起诉书指控被告人冯天鹏犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭独任审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员查常林出庭支持公诉，被告人冯天鹏及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日19时，被告人冯天鹏驾驶辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号解放牌重型罐式半挂货车由西向东行驶至库二线××（田庄台镇客运站西侧路段）时，与行人范某某相撞后弃车离开现场。经鉴定，范某某头部损伤程度为重伤二级，经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队现场勘查及调查认定，冯天鹏承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人冯天鹏在道路上驾驶机动车发生交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯天鹏自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人冯天鹏有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人冯天鹏的供述，案件来源、到案经过，户籍证明，交通事故认定，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定意见，证人祝某某的证言等证据证实。 被告人冯天鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯天鹏到案后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，且认罪认罚，建议法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月1日，被告人冯天鹏的家属代为赔偿被害人范某某人民币48万元，被害人及其家属对被告人冯天鹏表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。2020年7月3日，经我院依法委托调查，大石桥市社区矫正管理教育中心出具调查评估意见书，建议对被告人冯天鹏适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人冯天鹏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯天鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯天鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗庆明 二〇二〇年七月六日 书记员  李文佳 附：关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执795号 申请执行人林玉珍，女，1991年2月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林剑淑，女，1973年3月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林剑平，男，1975年5月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林玉珍与被执行人林剑淑、林剑平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7487号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林剑淑即日返还给申请执行人人民币44750元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林剑平应在林剑淑不能偿还部分范围内对林玉珍承担1/2的偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人林剑平的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7487号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢640号张红：本院执行的张红与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年6月18日作出（2020）湘0181执3971号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张红提供可供执行财产，特申请恢复执行6666.2元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执恢16号   李长录、范俊先：   本院受理李长录申请执行范俊先侵权纠纷一案，我院依法受理后，经执行,2020年7月21日被执行人范俊先履行本案案款20000元，2020年7月21日申请人李长录领取案款20000元。（2017）青2822民初937号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。   特此通知     二〇二〇年七月二十一日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2140号原告：孙威，女，1999年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：马君，女，1964年10月15日出生，住址。系原告母亲。被告：李先政，男，1998年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告孙威与被告李先政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙威及其委托诉讼代理人马君到庭参加诉讼，被告李先政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙威向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款27300元及利息600元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月14日起，被告因急需用钱多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、花呗转账给被告累计27297元，其中有部分系原告在网上借贷平台借款，原告付息600元。后原告多次向被告催要借款，被告多次承诺还款但最终食言，不予偿还也不给原告出具借条，故原告提出如上诉讼请求。原告孙威向法庭提交了如下证据：1、原、被告微信聊天记录；2、原告通过微信、支付宝、花呗向被告转账截图；3、被告微信、支付宝实名认证信息。被告李先政未向本院提供答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定原告诉称基本属实，对原告诉称事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺。本案中，从原告提供的原、被告微信聊天记录和转账记录来看，被告对原告所称的借款或欠款表示认可，并同意偿还，故原告请求被告李先政偿还该款，本院予以支持。原告未举证双方对该借款约定有利息，视为无息借款，但原告可请求自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先政于本判决生效后十日内偿还原告孙威借款27297元，并自2020年6月8日起按年利率6%给付利息至款付清日止；二、驳回原告孙威提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费498元减半收取249元，由被告李先政负担。本判决为生效判决。审判员  刘家相二〇二〇年七月二日书记员  郑 昊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终749号上诉人（一审原告）郭威，男，1973年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。法定代表人刘宇辉，主任。上诉人郭威因诉被上诉人北京市教育委员会（以下简称市教委）要求履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭威向一审法院起诉称，郭威原系首都医科大学（以下简称首医大）临床医学五年制专业的学生。1996年3月15日，边逊博等数名首医大教工子弟非法闯入郭威所住学生宿舍将郭威严重打伤住院。对于郭威受到的上述严重不法侵害，首医大不仅毫无同情，毫不反思其纵容教工子弟擅闯学生宿舍的责任，反而在1998年2月对郭威作出勒令退学的处分。郭威向市教委申诉，请求其撤销首医大的非法勒令退学处分，恢复郭威学籍。但市教委却一直以没有法定职责为由，拒不处理此事。2018年4月10日，市教委要求郭威再次提交两份申诉材料以便进行申诉，但市教委收到郭威提交的申诉材料后，一直未对郭威的申诉请求进行处理。此后，郭威又多次请求市教委履行法定职责，但时至今日，市教委也未对郭威的申诉作出任何书面决定。故此，郭威为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令市教委依据北京市第一中级人民法院（1998）一中行终字第119号《行政裁定书》的认定，履行法定职责，向郭威作出处理决定；2.判令市教委就首医大勒令退学处分予以调查，就该处分作出实质性的、书面的是非评判的处理决定。一审法院审理查明，郭威与首医大之间的教育行政纠纷于1999年经司法程序处理完毕。2018年4月，郭威再次就其被勒令退学处分问题向市教委进行申诉，市教委认为针对郭威申诉的问题已经作出答复，对重复申诉的行为告知其不再处理。郭威不服该《告知书》的内容，向法院提起行政诉讼。2018年10月15日，一审法院作出（2018）京0102行初590号《行政裁定书》，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回了郭威的起诉。2018年12月27日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02行终1884号《行政裁定书》，维持了一审法院裁定。2019年郭威又多次就同一问题多次向市教委提交申诉材料，市教委对郭威重复申诉的行为不再处理。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，1997年12月，首医大对郭威作出勒令退学处分，郭威不服，向市教委提出申诉，该申诉争议事项已经于1999年经市教委及相应的司法程序处理完毕。2018年4月，郭威再次就其勒令退学处分问题向市教委进行申诉，市教委认为针对郭威申诉的问题已经作出答复，故对郭威的重复申诉行为书面告知其不再处理。现郭威又多次对相同事项进行申诉，市教委对其重复申诉不予回复的处理方式并未对郭威的合法权益产生实际影响，对其起诉，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回郭威的起诉。郭威不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。上诉理由为：一、一审裁定认定事实不清。1.一审法庭未审理郭威的诉讼请求，并错误地、极其不负责任地认定郭威提起本次诉讼仅仅是因为不服市教委的告知书。郭威提起本次诉讼是因为市教委一直未按（1998）一中行终字第119号《行政裁定书》的要求就郭威的申诉作出处理决定。2.一审裁定中所谓“该申诉争议事项已经于1999年经教委及相应的司法程序处理完毕”是错误的，完全不存在。3.一审裁定中称“经审理查明，郭威与首医大之间的教育行政纠纷于1999年经司法程序处理完毕”，该认定错误。二、一审裁定适用法律错误，张冠李戴、混淆事实。郭威向市教委提出的学生申诉争议事项一直悬而未决，市教委一直不履行法定职责，放任首医大侵权而不对郭威的学生申诉作出任何实质性的处理决定，致使郭威的受教育权和获得公正评价等权益一直处于被侵害的状态。市教委这种拒不履行法定职责的行为显然对郭威的合法权益产生了很大的实际不良影响，侵犯了郭威的合法权益。综上所述，市教委有对郭威提出的学生申诉作出实质性处理决定的法定职责，该法定职责和义务不会因市教委的拒不履行而消灭。只要市教委一天不履行其相关法定职责，郭威就有权要求市教委履行，有权提起相关诉讼。此外，一审法庭未经开庭公正审理本案，未经庭审质证程序查明事实，即裁定驳回郭威的起诉，违反了案件审理的司法程序要求。一审法院在收到市教委的答辩状后不到十天即作出裁定，极其不负责任并违反法律程序。市教委未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，1997年12月，首医大对郭威作出勒令退学处分，郭威不服，向市教委提出申诉，该申诉争议事项已经于1999年经市教委及相应的司法程序处理完毕。2018年4月，郭威再次就其勒令退学处分问题向市教委进行申诉，市教委认为针对郭威申诉的问题已经作出答复，故对郭威的重复申诉行为书面告知其不再处理。郭威认为市教委一直未对其申诉进行处理，向一审法院提起行政诉讼。一审法院作出（2019）京0102行初647号行政裁定，裁定驳回郭威的起诉。郭威上诉后，本院作出（2019）京02行终1910号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现郭威又多次对相同事项进行申诉，市教委对其重复申诉不予回复的处理方式并未对郭威的合法权益产生实际影响，对其起诉，法院应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回郭威的起诉是正确的，本院应予维持。郭威的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年七月十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保738号 申请人：刘沛金，男，1973年6月27日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 被申请人：孙铭阳，男，1999年11月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人刘沛金于2020年07月20日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人孙铭阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆，保全价值5235元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘沛金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙铭阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆。 案件申请费72元，由申请人刘沛金负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩玉柱
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1770号原告郑某，女，汉族，1990年10月7日出生，住正阳县。委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1988年8月22日出生，住址同上。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王新春到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2007年12月结婚典礼，后于××××年××月××日生育长女王环，××××年××月××日生育长子王佳乐，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次女王佳媛。原告与被告在典礼后就感情不好，因为家庭琐事矛盾不断，经常无故辱骂殴打原告，被告还曾经对小孩动手，要把小女儿用被子闷死，原告及时制止，才没有酿成后果。原告一直念及孩子幼小可怜，十几年来一直勉强凑合过日子，但被告劣性不改，反而变本加厉，被告父母也纵容恶习，原告无法在这样的屈辱中生活，一心想尽早摆脱。特别是2018年5月份以来，二人矛盾增多，被告无故发火，并动手猛勒原告脖子，要把原告勒死，并找事说原告跟了其他男人，逼着要原告跳楼死，并将原告推倒在地摔伤。原告不堪忍受长期的心理压力，原告的身心处于崩溃的边缘。为此，请求解除原告和被告的婚姻关系，王佳乐、王环由被告抚养，次女王佳媛由原告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育子女。婚后上方生活时有矛盾、争吵，原告陈述双方于2020年4月分居至今。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年七月一日书记员  尚世迪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1200号荆百奇：荆百奇诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，荆百奇向本院申请缓交诉讼费25元，要求荆百奇在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖68号原告：刘某，女，1947年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：宗淑梅、杨溢。被告：张某1，男，1967年10月8日出生，汉族。被告：张某2，男，1995年6月12日出生，汉族。原告刘某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2019年10月21日立案。原告刘某诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人李某的遗产：坐落于沈阳市浑南区***及银行存款20万元；2、按法定继承分割被继承人李某的其他遗产（具体遗产以人民法院查实为准）；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。沈阳市浑南区人民法院经审查认为，因本案原告刘某系该院干警李某2的母亲，经提请审判委员会讨论后，沈阳市浑南区人民法院不便行使管辖权。本院认为，沈阳市浑南区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月三日法官助理黄鹤书记员李媛媛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1336号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取666元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1027号申请执行人刘凤云，女，1953年5月15日出生，汉族，住农安县。被执行人吉林省新开源房地产开发集团有限公司。本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人吉林省新开源房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人从2020年7月开始每俩月还款1000.00元，直至还清为止，每月30日前还款，诉讼费、执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1027号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月十日书记员  刘 凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4293号 原告：楼敏丽，女，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。 被告：义乌市苏溪镇蒋宅村村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇蒋宅村。 诉讼代表人：徐小红，村民委员会主任。 被告：义乌市苏溪镇蒋宅村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇蒋宅村。 法定代表人：唐德论，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。 原告楼敏丽为与被告义乌市苏溪镇蒋宅村民委员会、义乌市苏溪镇蒋宅村股份经济合作社（以下简称蒋宅村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请变更被告义乌市苏溪镇蒋宅村民委员会为义乌市苏溪镇蒋宅村村民委员会（以下简称蒋宅村委会），本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告楼敏丽及其委托诉讼代理人李梦兰、鲍晓华；被告蒋宅村委会、蒋宅村经济合作社的共同委托诉讼代理人胡光明、胡一馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼敏丽向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告补发国贸大道征用款2000元、2016年-2019年口粮款3600元、村集体经济组织成员分红款10000元及按照蒋宅村旧村改造政策给予原告安置36平方的建房地基。事实和理由：原告因与义乌市苏溪镇蒋宅村村民金洪满结婚，落户在蒋宅村。2004年10月12日，原告与金洪满经义乌市人民法院调解离婚。离婚后，原告在承包农田从事无土栽培有机蔬菜，居住在，但户口仍在蒋宅村。2016年开始，被告不再认可原告在蒋宅村的集体经济组织成员资格，剥夺了原告在蒋宅村享有的村民待遇，停发了原告的口粮款、集体经济组织成员分红款、国贸大道征用款以及拒绝按照蒋宅村旧村改造政策给原告安置建房地基。原告多次通过信访向义乌市苏溪镇人民政府反映，镇政府经调查被告是以2011年4月20日村民代表大会通过的“享受村民待遇需同时满足1、集体在册组织成员，户口在村里，2、在蒋宅村有房子两个条件”的决定，认为原告在蒋宅村没有房子，不符合村民待遇的要求。 首先，原告并非在蒋宅村无房。1986年12月9日，经有关部门审批，原告与金洪满、女儿金佳佳共同取得坐落于苏溪镇蒋宅村的50平方米宅基地使用权。后虽由金洪满私自卖给案外人赵志亚，该房屋买卖协议经（2007）义民初字第185号判决确认无效。原告与金洪满离婚后，也未对此进行分割，原告仍享有50平方米宅基地使用权。根据《苏溪镇蒋宅村旧村改造实施补充细则》第四条规定，截止2005年12月31日24时前夫妻双方离婚，男方再婚，女方未再婚的，女方按份额分割夫妻共同财产的安置36平方米。原告符合安置36平方米的规定。 被告的上述村规民约侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。被告的村规民约违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”农村集体经济组织成员资格取得方式有两种，一是基于出生原始取得，二是加入取得。原告基于与金洪满的婚姻关系，落户蒋宅村，取得蒋宅村的集体经济组织成员资格，其资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制。原告仍属于蒋宅村集体经济组织成员，不因与金洪满离婚而丧失蒋宅村的村民待遇。 《根据中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”原告认为被告的上述村规民约违反法律规定，侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。 2017年5月27日，原告与儿子金磊就要求解决村民待遇问题向义乌市人民法院提起行政诉讼。法院认为村民对村民委员会作出的侵犯村民合法权益的行为，可以请求乡、镇人民政府行使行政监督权，依法责令村委会改正侵权的决定，认定义乌市苏溪镇政府对被告的上述违反规定的村规民约不履行行政监督义务，构成不履行法定职责。判决生效后，义乌市苏溪镇人民政府向被告下发了责令改正通知书，责令被告改正不符合法律规定的村规民约，依法界定原告楼敏丽、金磊集体组织成员资格，正确处理原告、金磊享受村民待遇问题。下发责令改正通知书后，被告恢复了金磊在蒋宅村民待遇，但仍未恢复原告的村民待遇，也未改正不符合法律规定的村规民约。 本院经审查认为，原告能否享受苏溪镇蒋宅村村民同等待遇，享受集体经济权益分配，取决于原告是否取得蒋宅村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员的界定，根据相关法律法规的规定，由村民（代表）大会或社员（代表）大会确定，不属于人民法院受理范围。原告及其儿子金磊曾向本院提起行政诉讼，要求义乌市苏溪镇人民政府、蒋宅村委会解决二人的村民待遇问题，案件经一审、二审、再审，最终判决确认义乌市苏溪镇人民政府不履行案涉监督义务行为违法，责令义乌市苏溪镇人民政府对义乌市苏溪镇蒋宅村的村规民约中涉及楼敏丽、金磊反映事项的内容履行监督义务，并将结果书面告知楼敏丽、金磊。义乌市苏溪镇人民政府于2019年5月10日向原告发放《告知书》，载明已根据判决内容责令蒋宅村委会及时界定楼敏丽、金磊集体经济组织成员资格，正确处理村民待遇问题。本案中，蒋宅村委会并未对原告的集体经济组织成员资格进行界定，原告也未举证证明其已取得集体经济组织成员资格。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告楼敏丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月九日 书记员 黄方真
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1196号刘锦武：刘锦武诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，刘锦武向本院申请缓交诉讼费25元，要求刘锦武在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1922号 原告：应武相农村家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区江口镇黄桷村桐梓园组。 农户代表人：应武相，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：武隆县潘庄农野食品开发有限公司，住所地重庆市武隆区江口镇黄桷村桐梓园组，统一社会信用代码9150023233965808XW。 法定代表人：潘小容，公司执行董事。 本院在审理应武相农村家庭承包经营户与武隆县潘庄农野食品开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告应武相农村家庭承包经营户于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应武相农村家庭承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告应武相农村家庭承包经营户撤回起诉。 本案案件受理费减半收取76.48元(原告应武相农村家庭承包经营户已预交)，由原告应武相农村家庭承包经营户负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年七月十四日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1340号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取70元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴