浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3090号 原告：傅凤高，男，1933年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：傅国良，男，1958年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：傅华根，男，1968年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：傅国妹，女，1960年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。 被告：柯桥区马鞍街道湖安村民委员会，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道湖安村，统一社会信用代码54330603ME0147433U。 法定代表人：傅显荣，系村委主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告傅凤高、傅国良、傅华根、傅国妹与被告柯桥区马鞍街道湖安村民委员会（以下简称湖安村委）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告傅国良、傅华根及四原告的共同委托诉讼代理人陈珊珊，被告湖安村委的委托诉讼代理人沈利，证人任某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅凤高、傅国良、傅华根、傅国妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因傅阿娥离世的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计235234元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告傅凤高系傅阿娥（已故）之夫，原告傅国良、傅华根、傅国妹系原告傅凤高及傅阿娥的子女，四原告及傅阿娥均为柯桥区马鞍街道湖安村村民。2019年12月25日晚，傅阿娥骑三轮车回家途经谊桥旁时，因桥边石护栏倒塌，被告未及时搭建临时护栏进行防护，加之晚上光线不好，导致傅阿娥连车带人落入河中，不幸亡故。原告作为傅阿娥家属曾多次与被告协商，要求被告赔付原告损失，但双方一直未就赔偿金额迗成一致，且被告希望原告走司法程序。故现为维护原告合法权益，诉至法院。 被告湖安村委辩称，1.被告对原告家属傅阿娥的意外亡故表示同情。2.对于原告的主体资格，被告没有意见。3.对于事发当时的天气等具体情况，加上是晚上发生的事故，这个情况被告是不清楚的。4.对于傅阿娥的亡故，当时是第二天她被连车带人找到了，具体发生了什么，是什么原因导致傅阿娥亡故，没有相关的事实或证据予以证明。5.对于被告所修建的石扶栏，这个项目是经过行政审批部门审批的，由村委发包，通过招投标的方式，由建设施工单位建设完工，于2019年8月份竣工的。在12月25日下午的时候，机动车将部分的石扶栏撞倒，但是原告家属傅阿娥的亡故与被告所修建的石扶栏损坏之间不存在因果关系，不符合侵权责任的构成要素。因此，被告作为村委不应当承担侵权责任，原告诉称的事实、请求没有相应的依据，请求法院驳回原告的各项诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月25日下午，柯桥区马鞍街道湖安村东谊桥附近的沿河石护栏被案外人驾驶机动车碰撞倒塌，湖安村委当日未在该倒塌处设置防护措施。当晚，傅阿娥驾驶一辆三轮车外出未归。次日早上，傅阿娥的尸体在东谊桥附近的河里被发现。 同时查明，原告傅凤高系死者傅阿娥之丈夫，原告傅国良、傅华根、傅国妹分别系原告傅凤高与死者傅阿娥的长子、次子和女儿。 另查明，案涉沿河石护栏为被告湖安村委的村级工程项目，该项目于2019年8月份竣工验收。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中傅阿娥尸体系在河中被发现，虽无直接证据证明其死因系溺亡，但结合原告提交的接警单、双方庭审陈述及证人证言，2019年12月26日早上傅阿娥尸体被发现时，公安机关曾到现场勘查，此后未予刑事立案，且证人亦陈述尸体及车辆被打捞上来后没有碰撞痕迹，结合事故发生时傅阿娥年龄等因素，其因连车带人坠入河中而致溺水死亡存在高度盖然性。庭审中，双方对于事故发生前，案涉沿河护栏因故倒塌且湖安村委未在护栏倒塌处设置防护措施这一事实并无异议，但对湖安村委是否应对傅阿娥的死亡承担侵权赔偿责任存有争议。根据我国侵权责任法的相关规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，事发地点所在的道路和河流均在湖安村内，属被告湖安村委管理。事发地点的沿河护栏位于东谊桥连接处，于2019年12月25日下午被案外人机动车碰撞毁坏，被告湖安村委发现后，未能及时在该沿河路段设立或设置安全防护措施或设置安全警示标示,导致雨夜视线不佳的情况下，较易发生事故，应视为未能尽到相应的管理和维护的义务，应对傅阿娥死亡承担相应的赔偿责任。傅阿娥作为完全民事行为能力人，事发时已年近80岁高龄，其漠视自身安全，在雨夜视线欠佳的情况下仍骑车出行，且出行时未尽应有的安全注意义务，故对其自身死亡存在较大过错。综上，结合本案实际情况，根据双方过错程度，本院酌情确定由被告湖安村委对本案事故承担20%赔偿比例。 对于原告因本次事故产生的合理损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金149,380元，原告主张参照浙江省2019年农村居民人均纯收入29,876元/年标准计算，未超出合理限度，本院予以支持，结合死者的年龄予以核定（29,876元/年×5年）；2.丧葬费33,216元，按照浙江省2018年度在岗职工平均工资的六个月标准计算核定（66,432元/年÷12个月/年×6个月）；3.办理丧葬事宜误工费、交通费合计2138元，其中误工费原告主张按照2018年浙江省在岗职工平均工资以三人三天标准计算，本院予以支持，交通费本院酌情认定为500元。以上3项合计184,734元，由被告湖安村委按责承担20%即36,946.8元。另，根据被告的过错程度及损害结果等因素，酌情确定被告湖安村委承担精神损害抚慰金5000元。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为41,946.8元（36,946.8元+5000元），对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告柯桥区马鞍街道湖安村民委员会应赔偿给原告傅凤高、傅国良、傅华根、傅国妹因其家属傅阿娥在本次事故中死亡所造成的损失41,946.8元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告傅凤高、傅国良、傅华根、傅国妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告傅凤高、傅国良、傅华根、傅国妹负担1984元，被告柯桥区马鞍街道湖安村民委员会负担430元，被告柯桥区马鞍街道湖安村民委员会应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月九日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。