wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异53号异议人（被申请人）：陶东宇，男，汉族，1991年12月18日生，住吉林省农安县。申请人：刘影，女，汉族，1982年3月3日生，住长春市双阳区。本院在执行申请人刘影与被申请人陶东宇房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，2020年7月13日，异议人陶东宇对本院作出的查封其车辆等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陶东宇称，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初143号民事判决并未支持刘影的诉讼请求第二项、第三项，仅判决要求异议人继续履行合同，交付房屋，配合更名，陶东宇对判决没有任何异议，该房屋因被长春市南关区人民法院查封，导致异议人不能履行。刘影仅向异议人陶东宇支付了首付款23万元，现查封了异议人陶东宇名下48万元等价值财产是错误的，存在超标地查封，异议请求解除对陶东宇名下车牌号吉A13×××车籍查封。本院查明，刘影与陶东宇房屋买卖合同纠纷一案,刘影向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶东宇银行存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值财产，并由第三人孙洋提供相应担保。本院于2019年10月24日作出（2019）吉0193财保58号民事裁定：“一、查封房屋权利人为孙洋，坐落于长春市高新北区丙十七街以东，丙三十五路南，中天·北湾新城5#楼2××号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0094×××号，房屋建筑面积为94.80平方米，分摊土地面积为48.00平方米，丘地号为8-1/6××-10（2××）的房屋。二、冻结被申请人陶东宇银行存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值财产。”移送执行后，执行案号为（2019）吉0193执保275号。在执行过程中，本院于2019年11月29日通过长春市公安局车辆管理所查封了被申请人陶东宇名下车牌号为吉A13×××汽车车籍。2020年3月13日，本院作出（2020）吉0193民初143号民事判决：被告陶东宇作为甲方（出售方）与原告刘影作为乙方（买受方）、长春市宏之远房地产经纪有限公司作为丙方（居间方）于2019年4月15日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效；二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。案件受理费10700元减半收取为5350元、保全费2920元由被告陶东宇负担。本院认为，在（2019）吉0193执保275号案件执行过程中，查封陶东宇名下车牌号为吉A13×××汽车车籍系依据（2019）吉0193财保58号民事裁定所作出的执行行为。异议人陶东宇认为生效判决未支持刘影关于金钱给付的诉讼请求，不应查封其车辆的异议属于对（2019）吉0193财保58号民事裁定本身异议，并非对执行行为的异议。异议人陶东宇认为刘影仅支付了首付款23万元，查封陶东宇名下48万元等价值财产属于超标地查封的异议主张亦属于对（2019）吉0193财保58号民事裁定本身的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人陶东宇的异议主张均指向（2019）吉0193财保58号民事裁定本身，并非对执行过程中的执行行为提出异议，其异议主张不属于执行异议的审查范围，而应当通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回陶东宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年七月十六日书记员 杜坤鸿
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更458号罪犯叶伟宽，男，1987年8月16日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）赣11刑初3号刑事判决，认定被告人叶伟宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)赣02刑更606号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶伟宽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个，本次已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶伟宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶伟宽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年3月11日起至2028年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执833号申请执行人王卓，男，1987年2月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人常磊，男，1982年7月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1047号民事判决书，在执行申请执行人王卓与被执行人常磊借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1049号民事判决书关于王卓与常磊借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人常磊新的财产线索，申请执行人王卓可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年七月二十七日书记员  杜妮宣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异33号异议人（申请执行人）：冯相功，男，1969年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司第九分公司（统一社会信用代码91120110783314988A），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。负责人：谢宝玉，经理。第三人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院在执行冯相功与天津市万新建筑安装工程有限公司第九分公司劳务合同纠纷一案中，冯相功向本院提出追加天津市万新建筑安装工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年6月29日，冯相功以被执行人已履行完给付义务为由，向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，冯相功自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人冯相功撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾凤和人民陪审员  林贵德人民陪审员  庞观福二〇二〇年七月二日书 记 员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑更1069号 罪犯李基超，男，1979年9月15日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二○一八年三月十五日作出（2018）鲁0725刑初56号刑事判决，以被告人李基超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年11月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李基超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李基超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李基超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李基超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯李基超减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月18日起至2022年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6742号原告：冯诚智，男，1992年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路95号，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：李勇，重庆市金科星聚置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：董星星，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：巫向秋，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告冯诚智与被告重庆市金科星聚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告冯诚智于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯诚智在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯诚智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯诚智撤回起诉。案件受理费517.58元，减半收取计258.79元,由原告冯诚智负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年七月二十日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审409号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘保勤，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘保勤为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月8日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第008号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的140㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的140㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第008号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的140㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的140㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年七月二日书 记 员  韩 芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6944号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐利国，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐利国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐利国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19497号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,222.18元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费744.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19497号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保438号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全钟世龙、何美借款合同纠纷（2020）湘0981执保438号一案，本院于2020年7月2日立案保全执行，并于2020年7月17日按照申请标的及要求解除冻结措施。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢357号本院立案执行的申请执行人陈丽、陈贵兰与被执行人赵毅确认合同效力纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3939号原告：费清鸿，男，汉族，1972年5月2日生，住南京市下关区。委托诉讼代理人：金伟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：贵州共创建设劳务有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道春风路联城联合大厦1栋四层东半B。法定代表人：倪琴华。被告：贵州共创建设劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路乙栋[新华社区]。法定代表人：李燕飞，职务执行董事兼总经理。原告费清鸿与被告贵州共创建设劳务有限公司深圳分公司、贵州共创建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告费清鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费清鸿撤回起诉处理。审 判 员  刘 青二〇二〇年七月七日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终815号 上诉人（原审被告）辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司，住所地：本溪满族自治县。 法定代表人：刘振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）广东联盛水环境工程有限公司，住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：吕伯基，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，系该公司在职员工。 委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。 上诉人辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2015年6月，原、被告通过电子邮件的方式达成了建设工程施工协议，由原告承建被告的辽宁汤沟国际温泉旅游度假区花溪沐温泉酒店二期温泉水、电气控制等工程，工程价款为98万元，原告当月进入现场施工，在施工过程中，原告按被告要求完成了包括增加水下灯、不锈钢混合器、调整电动调节阀、PLC系统及使用BPPR管等工程。增加工程量后，双方通过电子邮件方式确定总工程款为118万元。该工程被告于2016年初投入使用，被告单位的有关部门工作人员在工程验收记录单上签字，但未加盖公章。被告已给付原告工程款83.25万元，尚欠原告34.75万元。 原审法院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2015年6月，原、被告通过电子邮件的方式达成了建设工程施工协议，由原告承建被告的辽宁汤沟国际温泉旅游度假区花溪沐温泉酒店二期温泉水、电气控制等工程，虽然未签订书面合同，但被告对原告承建该工程这一事实予以认可，并已使用了该工程，故认定该协议合法有效。根据原告提供的有效证据，可认定原告按照协议约定完成了包括增量在内的所有施工，工程总价款为118万元。该工程被告单位虽未在竣工验收单上盖章，但被告已实际接收使用了该工程，且验收单上有被告有关部门工作人员签字，故认定，该工程被告已验收合格，被告理应按协议约定给付原告工程款，故对原告请求被告给付尚欠工程款的诉讼请求予以支持，原告请求给付利息，依据不足，不予支持。被告已于2016年初投入使用该工程，已过质保期，故对被告辩称暂扣质保金不予支持。被告辩称原告未给开具发票导致被告欠税款14万余元，未提供证据证明，故不予支持。 据此，原审法院判决如下：一、被告辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告广东联盛水环境工程有限公司工程款34.75万元；二、驳回原告广东联盛水环境工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费6963元，由被告辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司负担。 上诉人辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求，诉讼费被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案诉争工程没有进行结算，工程价款和工程质量问题双方一直在协商沟通，该工程也一直在维修，被上诉人多次维修而无法彻底修好后，后对上诉人的维修置之不理。一审法院仅以工程使用即视为验收合格而忽视工程实际存在的质量问题免除被上诉人的责任显失公平。被上诉人也一直没有给上诉人出具结算所必需的的增值税发票等等。请求二审法院依法改判。 被上诉人广东联盛水环境工程有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，涉案工程的已经投入使用。现质保期已过，上诉人辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司再行主张质量问题，藉此抗辩工程款项请求权，本院对此无法采纳。关于上诉人主张的增值税发票问题与本案也并非同一法律关系，故对上诉人辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费六千九百六十三元，由上诉人辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年七月二十四日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执564号 申请执行人任锦章,男,生于1962年8月26日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人杨兵文,男,生于1965年6月11日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人任锦章与被执行人杨兵文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）川0824民初2865号民事判决书，判令被执行人杨兵文支付申请执行人130000元及利息，案件受理费1450元。判决书生效后，被执行人杨兵文未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月2日，申请执行人任锦章申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨兵文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,有车辆但本院未实际控制，暂不宜处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人杨兵文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2865号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄廷维
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：祝润安被告人基本情况 被告人兰乐乐，男，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX村委会XX村XX组，现住渭南市高新区XX街XX小区XX号楼XX单元XX楼。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】168号指控事实2020年3月15日20时55分，被告人兰乐乐醉酒后驾驶车牌号为陕A1QX25号小型轿车，在渭南市临渭区沿东风大街由西向东行驶至东风大街与新盛路十字时，被执勤民警当场查处。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人兰乐乐血液中乙醇含量为117.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意  见被告人兰乐乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初293号判决理由被告人兰乐乐违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰乐乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人兰乐乐在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人兰乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年七月二日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   2020050229319860602610XXXXXXXXXXXXXXX202007011
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2361号宜宾雅信物业管理有限公司、王强、江玲：宜宾雅信物业管理有限公司与王强、江玲物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12659.15元。经本院立案强制执行，王强、江玲已向宜宾雅信物业管理有限公司履行12659.15元。至此，宜宾雅信物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初6207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执881号 申请执行人宝德机械国际有限公司 被执行人浙江强广剑精密铸造股份有限公司： 申请执行人宝德机械国际有限公司与被执行人浙江强广剑精密铸造股份有限公司商事仲裁一案，被执行人浙江强广剑精密铸造股份有限公司已履行2122138.14元，其中执行费22674.39元，执行款2099463.75元，上述款项均已发放，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢473号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：肖金辉，男，1990年10月11日出生，汉族，住址沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与肖金辉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人307419.03元及利息等相关费用，已拍卖被执行房屋所得款为273184.00元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十二日书 记 员  洪倩萍
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢258号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：张盛旺、李乙香本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司与张盛旺、李乙香金融借贷合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢193号陈忠、双鸭山北方升平矿业有限责任公司：陈忠申请执行双鸭山北方升平矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第518号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020湘0103执3472号之一申请执行人：长沙湘泰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：戴冰辉。被执行人：周旭峰，男，汉族，1980年10月3日出生，住湖南省常望城县。上述申请执行人长沙湘泰置业有限公司与被执行人周旭峰商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1015号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人契税13673.31元，违约金95713.2元，并承担案件受理费2319元，执行费1540元，以上合计113245.51元。另被执行人周旭峰尚未配合申请执行人长沙湘泰置业有限公司办理撤销长沙市天心区的网签备案及预告登记手续、将物业维修基金更名至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周旭峰的银行存款113245.51元或查封、扣押其价值相当的财产；二、撤销长沙市天心区的网签备案及预告登记手续；三、将长沙市天心区得物业维修基金更名至申请执行人长沙湘泰置业有限公司名下。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年七月三日书记员  王琪
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1380号原告：保定市通达石油设备厂，住所地河北省保定市天威东路852号。法定代表人：杨俊祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈寿林，河北君律君律师事务所律师。被告：山东利丰达生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：周陆军，该公司总经理。原告保定市通达石油设备厂与被告山东利丰达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市通达石油设备厂的委托诉讼代理人沈寿林到庭参加诉讼。被告山东利丰达生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市通达石油设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告货款本金85400元；2.请求人民法院判决被告支付逾期付款利息损失18503元(自2016年1月26日至2020年5月26日止)；3．由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告明确其利息主张至货款付清之日。事实和理由：2011年10月28日，2015年6月29日，原被告双方订立工业品买卖合同，约定由原告出卖给被告铝制内浮盘16套，铝制内浮顶2套，由原告负责制作、安装、调试。合同总价款513000元。合同订立后，原告依约定履行了义务，并于2012年7月19日，2015年10月10日，依被告要求向被告出具的增值税专用发票，发票总额为513000元。被告已经支付427600元。自2016年2月以后，原告多次催讨，被告总是承诺但不兑现。2018年12月21日，被告以短信方式同原告对帐，确认被告拖欠原告货款85400元，但仍然不予支付。原被告在合同中约定了违约条款，依照违约条款，被告支付的违约金已经是巨额，故依照银行同期贷款利息主张原告由于被告拖延付款所产生的实际损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼山东利丰达生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，山东利丰达生物科技有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审查，本院对保定市通达石油设备厂提交的《工业品买卖合同》传真件、发票复印件、付款凭证、付款明细复印件、短信对帐确认单复印件予以并在卷佐证。本院查明的事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。山东利丰达生物科技有限公司自保定市通达石油设备厂处购买设备，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。山东利丰达生物科技有限公司自保定市通达石油设备厂处购买设备后，未向保定市通达石油设备厂支付货款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告向被告开具了总值为513000元的增值税发票，山东利丰达生物科技有限公司仅向原告支付货款427600元，尚欠原告85400元，且原告的工作人员向被告的工作人员发放的短信中亦明确了欠款数额为2011年10月合同欠款70000元、2015年6月合同欠款15400元，被告对此欠款数额并未提出异议，故本院认定山东利丰达生物科技有限公司尚欠保定市通达石油设备厂货款85400元。关于原告诉求利息的认定，涉案《工业品买卖合同》中对付款进度及质保期均进行了明确约定，原告未提交证据证实质保期结束的时间，故，逾期付款的日期以原告第一次向被告发送短信明确欠款数额之日2018年12月21日算起，逾期付款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。山东利丰达生物科技有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东利丰达生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告保定市通达石油设备厂货款85400元及利息（自2018年12月21日起至本判决实际履行之日止，以85400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中至2020年5月26日，以18503元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（已减半收取），由被告山东利丰达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年七月六日法官助理齐静书记员李明燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2374号上诉人（原审原告）：王占领，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。上诉人（原审被告）：吕红静，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙彦国（吕红静之夫），住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：孙彦国，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：李翠芝，女，1952年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙彦国（李翠芝之子），住天津市蓟州区。上诉人王占领因与上诉人吕红静、孙彦国、李翠芝健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王占领上诉请求：撤销一审判决，依法加判。事实和理由：1.小诊所医疗费应当予以支持；2.交通费、营养费太少了；3.误工费应当予以支持；4.骨折系对方殴打所致。吕红静、孙彦国、李翠芝上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回对方原审诉讼请求；2.诉讼费对方承担。事实和理由：1.王占领多次到上诉人家中纠缠骚扰，存在过错；2.误工费举证不充分；3.要求剔除王占领检查陈旧伤医疗费。一审法院认定事实：吕红静与孙彦国系夫妻关系，李翠芝系孙彦国的母亲。王占领曾与吕红静存在感情纠葛，王占领的妻子因此离家出走。2019年8月14日，王占领来到蓟州区吕红静与孙彦国家门外向吕红静讨要“说法”，三被告走出门外与原告理论，随后双方互相辱骂，三被告对原告王占领实施殴打。天津市公安局蓟州分局对三被告做出行政处罚决定书，认定吕红静、孙彦国、李翠芝对王占领辱骂并殴打，分别给予500元、200元、300元罚款的行政处罚。原告受伤后曾前往河北省遵化市人民医院检查，前往天津市蓟州区人民医院住院治疗6天，时间为2019年8月14日至8月20日。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。三被告对原告进行辱骂和殴打，由公安机关做出行政处罚，现应就原告各项经济损失承担连带赔偿的民事责任。但该纠纷的发生系原告王占领与被告吕红静长期存在感情纠葛结束后仍到被告家骚扰被告一家生活所致，事出有因，故原告自身存在一定过错，就其自身损失亦应承担一定的责任。原告主张医疗费4250.87元，其中有正规医院医疗费票据为证的数额为3434.87元及其2019年8月20日出院当天在和仁堂购买的滴眼药等50元予以确认；对原告提供的2019年9月24日至30日手写的每天113元7张处方笺的真实性、合法性、关联性不予认可。原告主张交通费1000元，未向一审法院提交相关票据，一审法院不予确认，一审法院酌情确认200元。原告主张误工费30000元，于法无据，但考虑到原告住院天数及提供的收入证明每月基本工资为7500元，一审法院确误工费数额为1500元，原告主张护理费3703.2元、营养费2000元不符合法律规定，根据原告住院天数依法确认护理费为740.64元。原告主张住院伙食补助费600元符合法律规定，一审法院予以确认。原告主张法医鉴定费未提供证据予以证明，一审法院不予确认。被告抗辩称不同意原告的诉讼请求，但通过公安机关出具的相关证据及行政处罚决定书等材料证实三被告辱骂并殴打原告的事实并给予行政处罚，故对被告的抗辩主张不予采信。关于原告主张保留以后治疗费用的诉权是否发生相关费用尚未可知，一审法院不予涉及。判决：一、被告吕红静、孙彦国、李翠芝连带赔偿原告王占领医疗费3484.87元，误工费1500元，护理费740.64元，住院伙食补助费600元，就医交通费200元，合计6525.51元的80%即5220.41元，于本判决生效后十日内付清（王占领河北省农村信用社账户62×××04）；二、驳回王占领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由吕红静、孙彦国、李翠芝负担120元，由王占领负担30元。二审中，吕红静、孙彦国、李翠芝于2020年7月1日以认可一审判决为由提出撤诉申请。本院认为，吕红静、孙彦国、李翠芝的撤诉申请，系对自身权利的处分，且不违反法律法规，应当予以准许。本院对一审查明的事实予以确认。关于本案民事责任划分问题，本案纠纷系因王占领与吕红静长期感情纠葛结束后，王占领仍骚扰吕红静一家生活所致，故一审法院认定王占领存在一定过错并无不当。关于医疗费问题，王占领主张的部分医药费，未能提供正规票据，一审法院不予支持并无不当。误工费、营养费、交通费等费用，一审法院综合本案案情，判决并无不当。综上所述，王占领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由王占领负担300元（因其家庭困难，予以减免）；吕红静、孙彦国、李翠芝撤回上诉，减半收取150元，由吕红静、孙彦国、李翠芝负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年七月六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4297号 原告：朱红伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住上虞区。 被告：葛建军，男，1974年5月5日出生，汉族，住上虞区。 被告：沈君囡，女，1975年11月18日出生，汉族，住上虞区。 原告朱红伟与被告葛建军、沈君囡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红伟、被告葛建军、沈君囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30万元；支付自2019年6月15日至此款还清之日的利息，利息按月息1分计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻。2018年2月23日前，被告葛建军因上虞富民银行借款到期转贷所需，恳求被告临时借款30万元，并说此款2至3天后归还。原告于2018年2月23日从上虞农商银行转款至葛建军卡上30万元，后由于被告未贷出款，被告沈君囡在2018年3月12日给原告出具借条，承诺3个月归还借款。但到期后原告多次催讨，两被告一直拖延不付，故起诉。 两被告答辩称：借款是事实，但并没有不理睬原告，双方是朋友关系，被告之前已经补偿给原告每个月3000元，手机微信转给他的，原告说多次催讨，说我们不予理睬，不是事实，原告每次打电话都是接的。现在两被告经济困难，也多次和原告商量沟通，也到原告公司协商解决，要求分期归还，但原告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告葛建军、沈君囡对原告提供的证据借条、转账凭证、微信截屏的真实性没有异议。本院认为原告提供的上述证据符合证据三性，依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，两被告向原告借款30万元用于转贷所需，承诺几天内归还，原告通过银行转账的方式将30万元汇至被告葛建军银行账户。后因两被告无法及时归还借款，被告沈君囡于2018年3月12日向原告出具借条，并承诺三个月后归还。但借款到期后两被告并未能及时归还借款，故成讼。 另查明，两被告系夫妻，且自2018年3月起至2019年6月期间两被告每月向原告支付人民币3000元，在双方微信聊天记录中提及支付款项表述为“利息”，故虽双方未在借条中约定利息，但其支付痕迹及聊天沟通内容均可表明双方存在口头约定借款为月息1分且在实际履行的真实意思表示。 本院认为：原告朱红伟与被告葛建军、沈君囡之间存在民间借贷关系事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现原告主张被告返还借款300000元并支付欠付利息，符合法律规定，应当予以支持。虽原、被告未书面约定借款利率，但借贷双方事实上在借款期间按月息一分计付利息并支付至2019年6月，故出借人主张借款人按照实际约定的借款利率支付逾期期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告支付以300000元为本金自2019年7月12日起至借款实际履行日止按月息一分计算利息损失之诉请，本院予以支持。对于两被告辩称双方无利息约定的意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告葛建军、沈君囡限于本判决生效后十日内归还原告朱红伟借款本金300000元，并以300000元为本金自2019年7月12日起至借款实际履行日止按照月息一分计付利息，利随本清； 驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年七月九日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2366号 余某某、邹某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的余某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
贵州省独山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2726刑更1号 罪犯蒙择礼，男，1981年10月28日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县。 2018年6月27日本院作出（2018）黔2726刑初95号刑事判决书，以被告人蒙择礼犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省独山县司法局于2020年6月19日向本院书面建议撤销对罪犯蒙择礼的缓刑，对其收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出：罪犯蒙择礼因犯失火罪被独山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期间依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年7月10日起至2020年7月9日止，罪犯蒙择礼在2020年6月1日因吸食毒品被独山县公安局行政处罚强制隔离戒毒两年。 执行机关认为：罪犯蒙择礼因吸食毒品违反了《中华人民共和国禁毒法》的规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯蒙择礼撤销缓刑。 经审理查明：2018年6月27日本院作出（2018）黔2726刑初95号刑事判决书，以被告人蒙择礼犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期自2018年7月10日起至2020年7月9日止。宣判后，本院依法达《社区矫正告知书》，被告人蒙择礼亦签署《接受社区矫正保证书》。判决生效后，本院依法将罪犯蒙择礼交付给执行机关独山县司法局进行社区矫正。2020年6月1日9时许，独山县公安局在麻尾镇开展吸毒人员“大收戒”专项行动中，在麻尾镇来福客栈将蒙择礼查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：蒙择礼毛发中检测出甲基苯丙胺成分。蒙择礼到案后如实供述其从2020年清明节以来，吸食毒品冰毒的事实经过。2020年6月2日，罪犯蒙择礼因吸食毒品被独山县公安局处以行政拘留十五日；同年6月12日，独山县公安局决定对蒙择礼强制隔离戒毒二年，并于6月17日送往贵州省都匀市强制隔离戒毒所执行。 另查明：罪犯蒙择礼因涉嫌失火罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月6日被取保候审，期间羁押1个月零11天。 以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实： 1．独山县公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《责令社区戒毒决定书》、吸毒人员信息详情，证实罪犯蒙择礼系吸毒人员，因吸食毒品于2020年6月2日被独山县公安局处以行政拘留十五日；同年6月12日，独山县公安局决定对蒙择礼强制隔离戒毒二年，并于6月17日送往贵州省都匀市强制隔离戒毒所执行。 2．司法鉴定意见书，证实2020年6月1日，公安机关提取罪犯蒙择礼毛发检测出甲基苯丙胺成分。 3．独山县公安局询问笔录，证实罪犯蒙择礼从2020年清明节以来，吸食毒品冰毒的事实经过。 4．本院（2018）黔2726刑初95号刑事判决书，证实罪犯蒙择礼因涉嫌失火罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月6日被取保候审。 上述证据客观真实、来源合法，能够证实本案事实，本院予以采信。 本院认为：罪犯蒙择礼在缓刑考验期内，违反了《中华人民共和国禁毒法》的规定吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，故独山县司法局提请对罪犯蒙择礼撤销缓刑的建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔2726刑初95号刑事判决书中对罪犯蒙择礼宣告缓刑（缓刑考验期自2018年7月10日起至2020年7月9日止）的执行部分； 二、对罪犯蒙择礼收监执行原判有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫有林 审 判 员  罗 钧 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年七月十六日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2938号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：李莎莎，女，1989年3月10日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年七月二十日书记员 匡湘云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5937号原告：驻马店市驿城区陈猛电料销售店，住所地:河南省驻马店市驿城区浙江商城一期B10区1层128-129号。经营者：陈猛，男，1995年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市驿城区陈猛电料销售店店长。委托诉讼代理人：张瑞华，女，1971年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市驿城区陈猛电料销售店员工。被告：樊东红，女，汉族。住驻马店市驿城区。被告：舒少敏，男，汉族。住驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区陈猛电料销售店与被告樊东红、舒少敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张伟光适用小额诉讼程序，公开进行了审理。后原告驻马店市驿城区陈猛电料销售店于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区陈猛电料销售店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许驻马店市驿城区陈猛电料销售店撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告驻马店市驿城区陈猛电料销售店负担。审判员  张伟光二〇二〇年七月十三日书记员  魏浩然
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4240号 原告：林秋铿，男，1984年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人:杨阳，福建坤海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:叶琴，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：郑子华，男，1979年2月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林秋铿与被告郑子华运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告郑子华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋铿向本院提出诉讼请求：郑子华立即向林秋铿支付运输费用60000元及逾期利息（以59960.75元为本金，依照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月20日起计算至全部款项及利息付清之日）。审理过程中，林秋铿当庭变更利息计算方式为：以60000元为本金，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月4日起计算至全部款项及利息付清之日止。事实与理由：2019年4月，林秋铿在长乐区为郑子华运沙。林秋铿按郑子华指示将沙子运到指定地点后，郑子华以暂无力支付车费、运费为由，请求暂缓支付，并出具结算条一张。后林秋铿多次催讨未果，故诉至法院。 郑子华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林秋铿从事汽车运输行业。2018年4月起，林秋铿为郑子华运送沙子。2018年4月25日，经双方结算，郑子华确认结欠林秋铿车费、运费6万元，并出具一份由其书写并签字捺印的欠条，内容为：“郑子华欠林秋铿车费、运费：陆萬元正。欠款人：郑子华。2018.4.25。”欠条出具后，郑子华并未还款。林秋铿遂于2020年6月4日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。郑子华结欠林秋铿车费、运费6万元的事实，有郑子华签字捺印的欠条为据，可予认定。现林秋铿诉请郑子华偿还拖欠车费、运费6万元并支付逾期付款利息，有事实与法律依据，应予支持。郑子华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑子华应于本判决生效后十日内偿还林秋铿车费、运费合计60000元及利息（以60000元为本金，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月4日起计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398.8元，减半收取计699.4元，由郑子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年七月十四日 法官助理薛友虹 书记员陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2756号原告：徐骆林，男，1982年2月17日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张杰，男，1997年1月23日生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐骆林与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告徐骆林到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐骆林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告的借款4000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款4000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一个月后原告向被告要求还款，被告总是以各种理由拒绝还款。随后，经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。被告张杰未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。徐骆林围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息，系本案适格主体。证据二：欠条原件一份及微信记录，证明被告向原告借款4000元及原告向被告催讨还款的事实。上述证据因张杰未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对徐骆林提交的证据认证如下：徐骆林所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款4000元，原告通过微信转账4000元给被告,被告向原告出具内容为“借条/今借到徐骆林人民币大写肆仟圆整（4000.00元）/（2019年7月31日前还清）/借款人：张杰/日期2019年4月12日”的借条,双方未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告仅仅偿还1000元，尚欠3000元一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张杰向徐骆林借款，徐骆林提供了借款，张杰出具了借条给徐骆林，双方即形成民间借贷法律关系。现徐骆林持据起诉要求张杰清偿借款3000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另徐骆林要求张杰自借款之日起按24%的年利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日止，因双方未就该借款约定利息，故原告仅可要求被告自借款到期之日（2019年8月1日）起按6%的年利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日止，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起五日内偿还原告徐骆林借款本金3000元，并自2019年8月1日起按6%的年利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年七月二十九日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初664号 原告：张振英。 委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：孙明军。 张振英与孙明军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张振英于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年七月七日 书记员  申 杰 ——
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1699号之一申请执行人：陆学桥，男，1954年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒。陆学桥与郑州赛依德汽车部件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0122民初8746号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司应于2020年1月17日前给付申请执行人陆学桥工资16420元。因被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆学桥向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人有汽车三辆（车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司负有继续向申请执行人陆学桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执796号之三申请执行人：王薛刚，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄进保，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：湖北昊泰汽车零部件投资有限公司（原湖北昊泰投资管理有限公司）。住所地：湖北省十堰市北京北路57号阳光栖谷3栋1-18-1号。法定代表人：杨青龙，该公司总经理。申请执行人王薛刚与被执行人黄进保、湖北昊泰汽车零部件投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王薛刚于2018年8月10日依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初215号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付欠款5000000元及利息（以5000000元为本金，按年利率24%，自2015年1月28日起算，至债务清偿完毕时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费46800元、保全费5000元、执行费52659元。被执行人黄进保、湖北昊泰汽车零部件投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年7月20日，申请执行人王薛钢与被执行人黄进保、湖北昊泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经双方协商一致，达成如下和解协议：一、根据本院（2016）鄂0303民初215号民事判决书确定的义务，被执行人黄进保、湖北昊泰投资管理有限公司应支付申请执行人王薛钢5000000元及利息（以5000000元为本金，自2015年1月28日起按年利率24%计算至还清之日止，扣除被执行人黄进保已支付的利息525000）、延迟履行期间加倍债务利息及案件受理费51800元。二、被执行人湖北昊泰投资管理有限公司还款计划如下：被执行人湖北昊泰投资管理有限公司于2020年7月27日前支付100万元至本院账户（户名：十堰市张湾区人民法院，开户行：建行车城支行，账号：42×××75）后，申请执行人王薛钢同意解除对被执行人湖北昊泰投资管理有限公司位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号3幢1-18-1号房产（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）及银行账户的查封，被执行人湖北昊泰投资管理有限公司民在（2016）鄂0303民初215号一案中不再承担任何责任。三、剩余款项由被执行人黄进保一人承担，由申请执行人王薛钢与被执行人黄进保再协商处理。四、执行费52659元由被执行人黄进保负担。五、若被执行人湖北昊泰汽车零部件投资有限公司未按上述协议履行，申请执行人王薛钢可恢复执行（2016）鄂0303民初215号民事判决书的全部本息。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0303执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年七月二十日书记员  王晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异143号 异议人（利害关系人）：东安县不动产登记中心，住所地湖南省东安县。 申请执行人：蒋玲玲，女，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐建林，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：杨艳梅，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 在本院执行申请执行人蒋玲玲与被执行人唐建林、杨艳梅民间借贷纠纷一案中，异议人东安县不动产登记中心对本院查封位于东安县侧土地［国有土地使用权证号：东国用2014第××号，不动产权证号：湘（2018）东安县不动产权第××号、湘（2018）东安县不动产权第××号］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院立即终止执行位于东安县侧土地［国有土地使用权证号：东国用（2014）第××号，不动产权证号：湘（2018）东安县不动产权第××号、湘（2018）东安县不动产权第××号］。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院于2019年12月4日查封了上述土地。该三本证实际上是一宗土地的权属证，原东国用（2014）第××号土地使用权证已于2018年2月27日被唐建林因遗失登报作废，并补办了湘（2018）东安县不动产权第××号不动产权证，而后，唐建林又于2018年5月10日申请将该宗地分割为两本不动产权证，即湘（2018）东安县不动产权第××号、湘（2018）东安县不动产权第××号不动产权证。2019年9月7日，东安县自然资源局土地储备中心通过回购方式买回了该宗地的使用权并付清了全部购地款。2019年9月12日，东安县不动产登记中心依法注销了湘（2018）东安县不动产权第××号、湘（2018）东安县不动产权第××号不动产权证。异议人认为，在异议人接到人民法院查封该宗土地的协助执行通知书前，东安县土地储备中心就已经与唐建林签订了回购合同，收购了该宗土地，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封、扣押、冻结该财产。 本院查明，案涉该宗地的原土地使用权人唐建林，土地使用权证号东国用（2014）第××号。唐建林于2017年12月22日登报声明该证作废后，于2018年2月27日补办了湘（2018）东安县不动产权第××号不动产权证。2018年6月8日，唐建林申请将该宗地分割为两个不动产权证，重新办理了不动产权证，不动产权证号为湘（2018）东安县不动产权第××号、湘（2018）东安县不动产权第××号。2019年9月7日，唐建林与东安县土地收购储备中心签订了一份《国有土地使用权收购协议》，约定由东安县土地收购储备中心收购唐建林不动产权证号为湘（2018）东安县不动产权第××号、湘（2018）东安县不动产权第××号的土地（权利性质为出让地、用途为其它商服用地），总价款275万元。2019年9月9日，东安县土地收购储备中心向东安县不动产登记中心发出《关于注销唐建林不动产权证的函》，请求东安县不动产登记中心依法将唐建林湘（2018）东安县不动产权第××号、湘（2018）东安县不动产权第××号两本不动产权证予以注销。2019年9月12日，东安县不动产登记中心发出（2019）1号《不动产登记注销公告》，注销唐建林湘（2018）东安县不动产权第××号、湘（2018）东安县不动产权第××号国有建设用地使用权。 本院在执行申请执行人蒋玲玲与被执行人唐建林、杨艳梅民间借贷纠纷一案中，东安县不动产登记中心于2019年12月3日向本院出具的《东安县不动产权属登记信息查询结果证明》记载“到查询日为止，房屋所有权唐建林（证件号码××）所属房产，位于东安县侧，房屋规划用途为，不动产权证号为／（2017）湘1122执337号／湘（2018）东安县不动产权第××号／湘（2018）东安县不动产权第××号，建筑面积为1332.710／2334.640平方米”。2019年12月4日，本院作出（2019）湘1103执2219号执行裁定书，裁定查封被执行人唐建林位于东安县侧土地［国有土地使用权证号：东国用（2014）第××号，不动产权证号：湘（2018）东安县不动产权第××号、湘（2018）东安县不动产权第××号］。2019年12月9日，本院向东安县不动产登记中心送达了该执行裁定书和（2019）湘1103执2219号协助执行通知书。2019年12月25日，唐建林向东安县自然资源局出具了一份领款凭单，记明领到土地收购款200万元；2020年1月17日，东安县国库集中支付中心向唐建林支付了143.5万元；东安县国库集中支付中心根据唐建林出具书面委托书，于2020年1月17日支付了徐瑛38.5万元、支付了龙俊宇18万元。 本院认为，被执行人唐建林名下证号为东国用（2014）第××号的土地使用权证因遗失作废，唐建林于2018年2月27日取得了湘（2018）东安县不动产权第××号不动产权证，该东国用（2014）第××号的土地使用权证已经作废，虽然在此之后该宗地以湘（2018）东安县不动产权第××号、湘（2018）东安县不动产权第××号不动产权证登记在被执行人唐建林名下，但唐建林于2019年9月7日与东安县土地收购储备中心签订了国有土地使用权收购协议，东安县不动产登记中心于2019年9月12日作出了不动产登记注销公告。因此，在本院于2019年12月9日向东安县不动产登记中心发出（2019）湘1103执2219号执行裁定书和协助执行通知书前，该宗地的东国用（2014）第××号的土地使用权证和湘（2018）东安县不动产权第××号、湘（2018）东安县不动产权第××号不动产权证已经被注销，本院认定该宗地的使用权人为被执行人唐建林，缺乏事实依据，该执行裁定应予撤销；即使在本院裁定查封该宗地时，该宗地的使用权仍然登记在唐建林名下，但因为东安县土地收购储备中心已经就该宗地与唐建林签订了土地使用权收购协议，支付了全部价款，并已经请求东安县不动产登记中心注销唐建林取得的不动产权证，人民法院亦不得查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年12月4日作出的（2019）湘1103执2219号执行裁定及其相关执行行为。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年七月六日 代理书记员  全秋纯
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2269号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：查春兰，江西明实律师事务所律师。被告：吕三反，男，1974年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中国银行南莲支行）与被告吕三反信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南莲支行的委托诉讼代理人查春兰、被告吕三反到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南莲支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿付原告借款本金64382.74元；2．判令被告立即支付暂计至2020年5月9日的利息（含复利）1078.59元、应收费用（含滞纳金）10137.56元，合计75598.89元，并支付从2020年5月10日起至借款本息还清日止按约定计算的利息（含复利）、应收费用（含滞纳金）；3．因本案诉讼所发生的所有费用均由上述被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××05的信用卡，原、被告双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约中约定了违约责任、司法送达地址、争议管辖法院等，原告认为该合约为双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告用该信用卡申请分期业务，并在2016年10月15日《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中确认：分期金额为人民币11万元，分期期数为36期，分期手续费率12%即13200元。还款方式：按月还本、分期手续费按约收取；如发生违约，原告有权终止该笔分期业务，提前要求被告还清全部欠款。原告依约履行借款义务后，被告却未按约定按期归还借款，已构成违约。被告吕三反辩称，借款属实，希望与银行达成调解，延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、中国银行POS签购单等证据，被告吕三反经质证后无异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理了卡号为62×××05的信用卡，原、被告双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约中约定了违约责任、司法送达地址、争议管辖法院等。2018年6月15日，被告吕三反用该信用卡申请分期业务，分期金额：110000元，分期期数：36期，分期手续费率：12%即13200元。还款方式：按月还本、分期手续费按约收取；被告承诺如发生违约，原告有权终止该笔分期业务，提前要求被告还清全部欠款。原告依约履行借款义务后，被告吕三反却未按约定按期归还借款，截至2020年5月9日，尚欠原告本金64382.74元、利息（含复利）1078.59元、应收费用（含滞纳金）10137.56元，共计75598.89元。本院认为：原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约履行了借款义务，而被告吕三反却未按约归还借款本息、应收费用，已违约，截至2020年5月9日，尚欠原告本金64382.74元、利息（含复利）1078.59元、应收费用（含滞纳金）10137.56元，共计75598.89元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；故原告要求被告吕三反立即归还截至2020年5月9日的借款本金、利息、应收费用等共计75598.89元及后期利息、应收费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原、被告双方在信用卡领用合约中明确约定由被告承担律师费，故原告要求被告承担律师费3000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕三反在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币64382.74元、利息（含复利）1078.59元、应收费用（含滞纳金）10137.56元，共计75598.89元及后期利息、应收费用（后期利息、应收费用从2020年5月10日起按合同约定利率计算至借款本息还清日止）；二、被告吕三反在本判决书生效后十日内一次性偿付原告因实现债权所支付的律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告吕三反负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年七月九日法官助理尧丽书记员吴伟成
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1605号 原告:汪汉宝，男，1981年12月5日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕祥，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告:管运华，男，1979年9月17日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：朋妍，安徽润天律师事务所律师。 原告汪汉宝与被告管运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员驭风独任审理，于2020年6月19日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告汪汉宝及其委托诉讼代理人王明、毕祥，被告管运华及其委托诉讼代理人朋妍均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪汉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元并自2009年7月1日起，按6%年利率计息，款清息止；2、被告承担本案诉讼费。 原告汪汉宝诉称的事实与理由：原被告系初中同学。被告因做水电工程之需，于2007年3月19日从被告处借款人民币40000元，于2007年5月5日借款人民币30000元。2009年6月，因被告在肥东农村合作银行的100000元贷款已逾期，尚在国外的被告打电话给原告要求原告代为偿还，原告遂于当年6月30日替被告偿还了本息104254元。2010年10月16日，被告将上述款项并在一起向原告出具了一张金额为170000元的借条。2018年底，原告发现被告换了一辆宝马轿车，便向被告提出归还借款，但被告态度恶劣，无理拒绝。为维护自己的合法权益,原告依据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持其诉请。 被告管运华答辩称：原告虽是自己的同学，但其不欠原告借款。自己出具欠条和借条给原告，是因原告是其当时贷款银行的工作人员，自己的贷款由原告提供了口头担保，故出具条据给原告。自己从银行的贷款已经还清了，故要求驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的陈述及原告提供的证据，本院确认以下事实：原被告系同学关系。2007年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元；同年5月5日被告又向原告借款30000元；被告分别向原告汪汉宝出具了二份出借人均为“汪汉保”的欠条。2010年10月16日，被告再向原告出具一份出借人仍为“汪汉保”,金额为170000元的借条。原告自述，此170000元借条系被告将2007年的两笔70000元借款及2009年代被告还贷款本金100000元累加而得；被告曾于2008年从安徽省肥东县农村合作银行杨店支行贷款本金100000元。2009年时，被告贷款期限届满，被告电话委托原告代其还款。6月30日，原告替被告还款本金100000元，利息4254.12元，安徽省肥东县农村合作银行杨店支行向借款人管运华出具一份没有加盖该单位公章，借款日期为2009年6月19日，借款账号为3401020379010194000003641，归还本金为100000元，本息合计为104254.12元的收回贷款凭证交于原告。嗣后，被告对借款一直未还，原告遂于2016年3月26日提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请;被告以原告是自己从银行贷款的口头担保人，自己出据给原告，原告明知自己将其名字写错而无异议；借条、欠条仅是借款担保的凭证且不欠原告的借款为抗辩理由；因双方意见分歧较大且被告不同意调解，故本案调解不成。 另查明:被告于2008年至2010年在国外务工。原告曾是被告从安徽肥东农村合作银行杨店支行贷款的介绍人和口头保证人。 以上事实,由原被告陈述及原告提供的身份证复印件、借条一份、欠条二份及《收回贷款凭证》等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案是自然人之间的借款纠纷，为实践性合同，即合同的成立是以交付了借款为要件的。本案被告于2007年向原告两次借款计70000元，并出具《欠条》给原告，虽然借条上的名字与原告实际的名字不一致，但两个字是同音字，被告出据时明知自己写错原告的名字且将欠条原件交于原告，原告将借款交付给了被告，故被告理应将借款本金70000元偿还给原告。被告未提供证据证明款项出借人为原告之外的他人，应承担举证不能的法律后果。至于原告根据被告于2010年10月16日出具的170000元借条向被告追偿另100000元，原告虽持有一份100000元的收回贷款凭证，但该份未加盖贷款银行公章的凭证显示被告管运华的借款日期为2009年6月19日，被告否认2019年其向杨店支行贷过款，也未委托原告还款且原被告庭审中均认可2009年时被告不在国内，据此，原告提供的证据并不能必然证明被告有此笔贷款或被告的此笔100000元贷款系由原告所还，故对原告要求被告还款100000元的诉请，依法不予支持。原被告双方未约定借款期限和利息，原告有权随时要求被告还款。本院支持原告要求被告自起诉之日即2020年3月26日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求。为保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下： 被告管运华于本判决生效后七日内归还原告汪汉宝借款本金70000元并自2020年3月26日起，按年利率6%支付利息；款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2750元，由被告管运华负担1000元，原告负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年七月十四日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初7605号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住址在贵州省贵阳市南明区中华南路38号。 负责人：弋非，该行行长 被告：邓万莲，女，1971年8月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告邓万莲信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年七月十三日 法官助理张琦书记员 康伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初14833号原告：黎伟爱，男，1989年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************714。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：林永液，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************732。被告：林宜力，男，1953年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************834。原告黎伟爱与被告林永液、林宜力房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2020年6月11日受理本案并向原告黎伟爱送达预交受理费通知书，明确告知原告黎伟爱应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告黎伟爱于2020年6月11日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告黎伟爱在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告黎伟爱撤诉处理。审判员 欧阳永本二〇二〇年七月八日书记员 黄 安 琪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2136号原告：冀艳艳，女，1983年7月21日生，汉族。被告：周爱国，男，1965年7月31日生，汉族。原告冀艳艳与被告周爱国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告冀艳艳到庭参加了诉讼，被告周爱国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冀艳艳向本院提出诉讼请求为：1、判令被告周爱国偿还原告借款本金5万元和按月息2分计算利息，从2018年7月4日计算至实际偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，被告周爱国找到原告借款5万元，约定月息2分，周爱国给原告出具了借条一份，并在借条上按指印签名。2019年7月4日到期至今分文未还，经原告多次讨要周爱国始终不还，电话微信信息不回，故提起诉讼。被告周爱国未答辩。本院查明，被告周爱国原系河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）内埠支行员工，原告冀艳艳与被告周爱国妻子系朋友关系。2017年1月18日，原告冀艳艳通过被告周爱国从汝阳农商银行贷款10万元，贷款期限18个月。因周爱国也急需用款，双方经协商原、被告分别使用5万元，贷款利息各自负担。当日周爱国向冀艳艳出具借条一张，内容为：“今借到冀艳艳现金伍万元整，按月交息，到期归还。借款人：周爱国，2017年1月18日”。后，周爱国按月将利息560元转交冀艳艳，冀艳艳再一并向银行支付。贷款到期后因周爱国不能按时归还贷款，双方经协商于2018年7月4日办理转期，周爱国再次向冀艳艳出具借条，内容为：“此笔贷款伍万元已经信贷员李新见转期，月息560元，如到期不还，按月息2分支付（每月1000元）。借款人周爱国，2018年7月4日，此笔贷款伍万元由冀艳艳主贷，孟臣杰、孙改莲担保，冀艳艳和周爱国分别使用伍万元人，保证按月付息，到期归还”。转期后周爱国未按约定支付利息，2019年6月27日冀艳艳将10万元贷款清偿，自2018年7月4日至2019年6月27日，冀艳艳向汝阳农商银行就案涉贷款支付利息计10380元。上述借款本息经冀艳艳讨要，周爱国未偿还，原告提起诉讼。庭审中，冀艳艳自认2018年7月4日转期前周爱国使用的5万元贷款利息未拖欠，转期后周爱国本息分文未付。上述事实，有原告冀艳艳提交的2017年1月18日、2018年7月4日被告周爱国出具的借条、周爱国身份证复印件、河南农信贷款业务查询明细及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年1月18日被告周爱国借原告冀艳艳的5万元借款，系原告冀艳艳在汝阳农商银行贷款转借给被告周爱国，原告冀艳艳认可2018年7月4日转期前的利息被告周爱国未拖欠，原告冀艳艳就该笔贷款自转期之日已清偿本息110380元，扣除原告冀艳艳自己应负担的本息55190元外，被告周爱国应当偿还原告冀艳艳55190元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告周爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告冀艳艳代偿贷款本息55190元。驳回原告冀艳艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告周爱国负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年七月十三日书记员  王亚东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执866号申请执行人：刘小华，男，1969年12月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：李茂龙，男，1971年10月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：李强，男，1989年5月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市鑫光种猪有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：李强，该公司董事。本院在执行申请执行人刘小华与被执行人李茂龙、李强、衡阳市鑫光种猪有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2020年7月9日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年七月十三日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16014号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陈明鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告陈明鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计26,578.25元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,578.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3047号原告：胡正林，男，1966年4月24日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：张寿海，男,1979年5月10日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告胡正林与被告张寿海民间借贷纠纷一案中，原告胡正林于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告胡正林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡正林撤回对被告张寿海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正林负担。审判员  许荣俊二〇二〇年七月十七日法官助理林园浩书记员田亦男
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1015号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘军，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人刘军罚金一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002刑初409号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月10日，本院移送执行，要求被执行人刘军缴纳罚金3000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初409号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴羽琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6757号之三原告：湖南温商联合房地产开发集团有限公司。法定代表人：季汤英，系该公司经理。管理人：湖南潇湘破产清算有限责任公司。法定代表人：季雪丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢冰航（特别授权），男，汉族，1990年2月22日出生。委托诉讼代理人：周建敏（一般授权），男，汉族，1968年2月18日出生。被告：包齐平，男，汉族，1975年11月24日出生。原告湖南温商联合房地产开发集团有限公司与被告包齐平合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理。本案在审理过程中，原告湖南温商联合房地产开发集团有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告包齐平起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南温商联合房地产开发集团有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南温商联合房地产开发集团有限公司撤回对被告包齐平的起诉。案件受理费18536元，减半收取计9268元，由原告湖南温商联合房地产开发集团有限公司负担。审 判 长 田 群人民陪审员 梁 琳人民陪审员 易馗球二〇二〇年七月二十日代理书记员 刘 黎
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1388号 原告：**，男，1986年12月25日出生，汉族，住武义县。 被告：朱正兴，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 原告**诉被告朱正兴合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判进行审理。 原告**诉请要求：1、被告归还垫付借款296417元及从2020年1月22日起利息（以月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，2019年起被告从原告控制公司处提货共计拖欠货款596417元，原告与公司进行平账，该债权转为原告对被告的个人债权，原、被告于2020年1月13日对账后，被告就上述欠款向原告出具欠条一张，约定2020年1月22日前清偿，逾期按月息1.5%支付逾期利息。被告后于2020年1月22日前还款100000元，并根据原告要求替原告向两位小股东分别支付股权回购金各100000元，总计还款300000元，剩余296417元未清偿，但其后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不偿还借款，也没有支付逾期利息。现提起本案诉讼。 本院认为：根据法庭调查，原、被告均认可涉案款项系尚欠公司的应收款，原告并非债权人，故其提起本案诉讼主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年七月二日 代书记员  程佳娟
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初235号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郭军伟，男，1972年12月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年8月28日被许昌市公安局取保候审，2020年6月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人郭军伟犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人郭军伟同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈继峰出庭支持公诉，被告人郭军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年8月20日22时40分许，被告人郭军伟酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿新兴路自西向东行驶至魏文路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭军伟血液中乙醇含量为172.564mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭军伟认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郭军伟拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。被告人郭军伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人郭军伟在开庭审理过程亦无异议，并有被告人郭军伟的供述，证人郭某1、郭某2的证言，视频资料，公安交管行政强制措施凭证，移动机动车凭证，被告人郭军伟酒精呼吸测试单及酒精呼吸测试记录，被告人郭军伟血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人郭军伟驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单和机动车信息结果查询单，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人郭军伟的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭军伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭军伟签字具结认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人郭军伟的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭军伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年七月七日书记员  韩方方
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢268号申请执行人：周振才，男，汉族，1960年4月1日出生，住西安市。被执行人：刘惠谦，男，汉族，1960年1月25日出生，住西安市。申请执行人周振才与被执行人刘惠谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1439号民事判决书已经发生法律效力。权利人周振才向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人银行存款56398.53元，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人累计受偿金额为221496.9元，未受偿的金额为借款及利息75603.1元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年七月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执567号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号，组织机构代码:080595656。 法定代表人潘宣谕。 被执行人季能，男，1974年7月8日出生，住。 被执行人许海江，男，1985年12月14日出生，住天台县。 被执行人赖逢府，男，1957年11月12日出生，住。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被执行人季能、许海江、赖逢府金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4904号民事判决，被执行人季能、许海江、赖逢府应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本息115561.3元及相应利息，负担案件受理费1225元，执行费1633.42元，但被执行人季能、许海江、赖逢府未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月6日向被执行人季能、许海江、赖逢府发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人季能、许海江、赖逢府既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人季能、许海江、赖逢府的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人季能、许海江、赖逢府有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人季能、许海江、赖逢府住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的涉案债权暂无法实现。 2020年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人季能、许海江、赖逢府目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执567号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人季能、许海江、赖逢府有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月六日 代书记员 朱海滨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2265号 原告：陈某某一,男，汉族，赣州市人，住赣州市石城县。 原告：陈某某二，男，汉族，赣州市人，住广州市越秀区。 两原告委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 两原告委托代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西省某某建设有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：温某某，职务：该公司总经理。 委托代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 本院在审理原告陈某某一、陈某某二诉被告江西省某某建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日“以私下协商”为由向本院提出对被告江西省某某建设有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告陈某某一、陈某某二的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈某某一、陈某某二撤回对被告江西省某某建设有限公司的起诉。 案件受理费37290元减半收取18645元，由原告陈某某一、陈某某二负担。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  卢爱秀 人民陪审员  漆小兵 二〇二〇年七月一日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    熊娜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初886号原告：张明发，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：彭运国，男，1979年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广水市支公司，住所地广水市应山办事处双桥社区应山府商业A3栋。法定代表人：潘俏，系该公司经理。原告张明发诉被告彭运国、中国平安财产保险股份有限公司广水市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张明发于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明发撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张明发承担。审判员  杜建中二〇二〇年七月二十七日书记员  易定一
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3088号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路金都首府综合楼。 法定代表人：胡中彬，总经理 委托诉讼代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘力元，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都物业服务有限公司诉被告刘力元物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市金都物业服务有限公司申请撤回对被告刘力元的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都物业服务有限公司撤回对被告刘力元的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市金都物业服务有限公司承担。 审判员  高文利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李陆明