wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89334号原告：吴继乾，男，1968年12月17日出生，汉族，住黑龙江省宜春市翠峦区。委托诉讼代理人：徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。被告：卓信科创（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张永辉。被告：卓信众和（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董玉仲。原告吴继乾与被告卓信科创（北京）管理咨询有限公司、被告卓信众和（北京）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告吴继乾向本院提出诉讼请求：1.卓信科创（北京）管理咨询有限公司、卓信众和（北京）信息咨询有限公司返还吴继乾本金10万元，并按月利率0.78%支付自2019年4月15日至实际支付之日止的利息；2.解除吴继乾与卓信科创（北京）管理咨询有限公司、卓信众和（北京）信息咨询有限公司于2019年1月3日签订的《个人出借信息咨询服务协议》；3.信科创（北京）管理咨询有限公司、卓信众和（北京）信息咨询有限公司返还吴继乾本金100万元，并按月利率1%支付自2019年5月15日至支付之日止的利息。事实和理由：2018年5月2日，吴继乾与卓信科创（北京）管理咨询有限公司、卓信众和（北京）信息咨询有限公司签订《个人出借信息咨询服务协议》，约定吴继乾出借本金10万元，卓信科创（北京）管理咨询有限公司为吴继乾提供投资咨询、管理等服务，卓信众和（北京）信息咨询有限公司提供债权推荐、风险管理等服务。吴继乾于2018年5月2日通过POS机刷卡的方式向卓信科创（北京）管理咨询有限公司支付了10万元，吴继乾自2019年4月15日未收到利息，也未收到返还的本金。2019年1月3日，吴继乾与与卓信科创（北京）管理咨询有限公司、卓信众和（北京）信息咨询有限公司签订《个人出借信息咨询服务协议》，约定吴继乾出借本金100万元。吴继乾于2019年1月3日通过POS机刷卡的方式向卓信科创（北京）管理咨询有限公司支付了100万元，但自2019年5月15日之后均未收到利息，也未收到返还的本金。本院经审查认为，吴继乾主张其通过卓信科创（北京）管理咨询有限公司、卓信众和（北京）信息咨询有限公司签订《个人出借信息咨询服务协议》并进行个人债权债务关系的受让，从而完成资金的出借。现龙港区卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司涉及非法吸收公众存款罪已被立案侦查，故在本案情形下，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴继乾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年七月二十日书记员  刘海洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1793号申请执行人：薛畅勇，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人：闫春灵，女，1979年12月21日出生，汉族，住所地河南省平舆县。本院在执行薛畅勇与闫春灵买卖合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人闫春灵发出执行通知书，责令其按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12121号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人闫春灵至今未履行。执行过程中，申请人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月十七日书记员  王现民
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1261号 申请执行人：栾盛春，男，1965年1月15日出生，回族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:柴跃彬，男，1963年3月18日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 被执行人:曹庆祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 申请执行人栾盛春与被执行人柴跃彬、曹庆祥民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日在本院立案执行,申请执行标的为114280元。 执行中，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月14日、2020年5月6日、2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年5月11日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1261号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年七月二十日 书记员 钟薪潼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7004号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人叶志岗。 被执行人林育凯，男，汉族，1972年12月3日出生，住广东省怀集县。 被执行人黄先娇，女，汉族，1973年6月12日出生，住广东省怀集县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉林育凯、黄先娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林育凯、黄先娇应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金共38091.58元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人林育凯名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另，本院亦依法冻结了被执行人林育凯在支付宝（中国）网络技术有限公司及黄先娇在财付通支付科技有限公司开设的账户，并扣划上述账户的存款合共9943.32元。上述款项扣除执行费860元，余款9083.32元退予申请执行人。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾健钊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初922号 原告：调兵山市某某物业有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，女，住辽宁省调兵山市。 被告：张某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某某物业有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），退还给原告调兵山市某某物业有限公司25元，由原告调兵山市某某物业有限公司负担25元。 审判员  李燕 二〇二〇年七月七日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终757号 上诉人（原审原告）：上思县十万山林场，住所地上思县南屏乡米强村，统一社会信用代码：12450621498858775R。 法定代表人：黄浚捷，副场长。 被上诉人（原审被告）：刘先海，男，1964年4月14日出生，壮族，住上思县。 上诉人上思县十万山林场（以下简称十万山林场）因与被上诉人刘先海占有排除妨害纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 十万山林场上诉请求：1．撤销原审（2020）桂0621民初291号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人侵权的土地是由上诉人使用的国有土地。1993年6月，上思县人民政府已作出上政裁（1993）11号《关于十万山林场与六烹屯争议山林权属的处理决定》，再次明确包含本案被侵权的土地在内的山林权属上诉人。同时根据六烹屯提出在该范围内有其群众自留山的实际情况，明确六烹屯的村名可经营在该范围内的自留山，但不得毁林扩大面积。上政裁（1993）11号“处理决定”已经防城港市政府复议，一、二审及再审人民法院判决维持，已产生法律效力。据此，被上诉人在没有上政裁（1993）11号“处理决定”中所确定的相应自留山地的情况下，在上诉人权属范围内的山地经营，明显是侵权行为。被上诉人以其持有的责任山合同表进行抗辩，一审法院据此认定是土地权属争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，因而裁定驳回上诉人的起诉，显然是错误的。 刘先海未进行答辩。 十万山林场向一审法院起诉请求：1．判令刘先海停止对15林班25小班林地侵权，并限期刘先海撤离侵权场地；2．本案诉讼费由刘先海承担。 一审法院认为，十万山林场主张涉诉林地由上思县人民政府划拨给其经营管理，并提供上政裁（1993）11号《关于十万山林场与六烹屯争议山林权属的处理决定》予以证明。刘先海抗辩涉诉林地由其所在的六丰生产队分配给其经营，并提供枯叫大队六丰生产队第四组责任山承包责任制合同表予以证明。经该院实地勘验，十万山林场和刘先海提供的权属依据均涉及到涉诉林地，本案属土地权属争议，应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回十万山林场的起诉。 本院经审查认为,本案中，十万山林场以刘先海侵占其林地为由主张排除妨害，刘先海则以其对涉案林地享有经营权为由否认存在侵权行为，故双方争议的实质为林地权属争议。在《关于十万山林场与六烹屯争议山林权属的处理决定》中上思县人民政府决定：“1.十万山林场与六烹屯争议的从米强山顶向西沿山脊至六烹小溪，此界南面山林权属十万山林场。具体界线以附图为准。2.林业‘三定’时已划定给群众在争议山范围内的自留山，予以维持。但不得毁林扩大面积。”根据此决定，在划定给十万山林场经营管理的林地范围内有权属属于群众的自留山，但该决定没有具体确定自留山的范围。结合本案双方当事人的现有举证情况，不足以判定争议林地是否属于自留山，即不足以确认涉案林地的权属。依据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，本案应由乡级或县级以上人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款虽有不当，但其裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，本院应予维持。 综上，上思县十万山林场的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保131号申请人杨传清与被申请人邵阳市美地置业有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保74号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初640号 原告：西安晨阳包装有限公司，住所地:西安市临潼区。 法定代表人：吕建林，执行董事。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：裴文涛，男，汉族，1971年7月9日出生，农民，住河南省郑州市新密市。 原告西安晨阳包装有限公司与被告裴文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安晨阳包装有限公司委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告裴文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西安晨阳包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币伍万元整；2、未按期付款金额相应的利息；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告2013年5月3日商定，被告从原告处购进原纸34.582吨，价值62939元。原告于2013年5月3日将原纸拉回河南省，至2017年3月初，被告数次拒接电话，一直联系未果，原告于2017年3月10日安排其公司职员前往催要货款，2017年3月12日，被告支付原告公司职员吕新勇人民币12000元，并答应之后每月偿还人民币伍仟元整，但被告未履行承诺，后一直联系未果。故诉至法院请求依法判决。 原告西安晨阳包装有限公司向本院提交的证据：欠条一份，证明被告裴文涛欠原告货款45000元。 被告裴文涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月3日，被告从原告处购买了原纸34.582吨，每吨1820元，共计62939元。经原告多次催要，被告支付了12000元。2017年3月12日，被告向原告出具书面欠条一张，载明：“今欠晨阳纸厂纸款肆万伍仟元整（¥45000元），2019年还清。”欠款期限届满后，经原告多次催要未果。2020年1月14日，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付人民币伍万元整；2、未按期付款金额相应的利息；3、诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付其货款45000元并从2020年1月1日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，本案争议焦点是原告的主张是否能够得到法院支持。原、被告之间的买卖关系，不违反法律规定，依法应予确认。原告按约定向被告供应了原纸，被告理应及时支付货款，故原告主张被告支付其货款45000元，依法予以支持。原告主张从2020年1月1日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告不积极应诉，是对其权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上所述，原告主张被告支付其货款45000元并支付利息，事实清楚，证据确凿，被告理应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起三日内被告裴文涛支付原告西安晨阳包装有限公司人民币45000元。 二、被告裴文涛从2020年1月1日起以45000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告安晨阳包装有限公司利息至给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告裴文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 漪 审 判 员  王翠侠 审 判 员  张君萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理  冯 磊 书 记 员  任 璐 1
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2615号许传科：许传科依据（2020）苏1324民特173号民事裁定书向本院申请执行梁耀民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位33000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保860号申请人曾菊利诉被申请人周怡霖民间借贷纠纷一案，申请人曾菊利于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执824号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人方平，女，1975年11月8日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2262号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人方平金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人方平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月18日到庭接受询问，被执行人方平按传唤到庭，向本院报告财产。于2020年5月11日、2020年7月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆信息均暂无可供执行财产，其名下房产，本院已查封，因暂无法腾房，不宜处置。本院于2020年5月18日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，暂未发现其他可供执行财产。2020年7月17日，本院对被执行人方平采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为683179.26元（含执行费），尚未执行标的为683179.26元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月十七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执635号中国银行股份有限公司泗洪支行：孙秀凤与石正民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年7月3日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年七月七日书记员 ：王成红
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初579号原告：童盼，男，1990年8月17日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：梅浩宇，女，1986年12月28日生，汉族，住赤壁市，被告孙明辉，男，1987年9月25日生，汉族，住赤壁市，系被告梅浩宇之夫。原告童盼与被告梅浩宇、孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童盼的委托诉讼代理人李启胜到庭参加诉讼，被告梅浩宇、孙明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童盼向本院提出诉讼请求：1、判令梅浩宇、孙明辉偿还借款110000元及支付利息或按约定承担违约金；2、判令梅浩宇、孙明辉承担本案的保全费、案件受理费。事实和理由：2019年1月13日至4月24日间，梅浩宇、孙明辉因经营赤壁市家联超市商铺资金周转困难向童盼借款110000元，约定还款期为6个月，利率4%，梅浩宇、孙明辉用位于赤壁市××办事处××大道汪家××中心综合楼××单元××室住房一套提供抵押担保。还款期届满后，经童盼多次催讨无果。为此，双方引起纠纷。梅浩宇未答辩，亦未提交证据。孙明辉未答辩，亦未提交证据。根据经审查确认的证据及庭审笔录等，本院认定事实如下：2019年1月13日，梅浩宇因经营赤壁市家联超市商铺资金周转困难需向童盼借款60000元，双方签订借款合同一份，合同约定：童盼向梅浩宇提供借款60000元，还款期至2019年7月12日，如梅浩宇到期未能偿还，每延迟一日，按日千分之五承担违约金。合同签订后，童盼通过微信分六次向梅浩宇转款57600元，梅浩宇出具借条（金额60000元）、收条（金额60000元）各一份。2019年4月24日，梅浩宇再次向童盼借款50000元，双方签订借款合同一份，合同约定：童盼向梅浩宇提供借款50000元，还款期至2019年10月24日，如梅浩宇到期未能偿还，每延迟一日，按日千分之五承担违约金。合同签订后，童盼通过银行向梅浩宇转款48000元，梅浩宇出具借条（金额50000元）、收条（金额50000元）各一份。梅浩宇、孙明辉口头承诺用共同共有的位于赤壁市××办事处××大道汪家××中心综合楼××单元××室住房一套为上述借款提供抵押担保（没有办理抵押登记），并将不到产权证（不动产权证号：赤房权证2012Ｂ字第××号）交给童盼作为担保。还款期届满后，经童盼多次催讨，梅浩宇、孙明辉未偿还分文借款本金。2020年5月6日，童盼向本院申请财产保全，交纳财产保全申请费1400元。本院认为，童盼与梅浩宇之间的借贷关系事实清楚、证据充分，现梅浩宇未按约定期限偿还借款，理应承担偿还借款本金之责；因梅浩宇未按约定还款，属违约，应承担支付违约金的责任，但双方约定的违约金计算方式过高，庭审童盼自愿要求按月利率20‰计算，本院予以采信；虽梅浩宇出具的借条、收条均记载收到童盼提供的借款110000元，但童盼提供的微信转账及银行汇款显示借款金额为105600元，在庭审中童盼自认预扣一个月利息4400元（按月利率40‰计算），童盼上述预扣利息的行为违反法律规定，实际借款本金应为105600元；虽梅浩宇与童盼签订的借款均没有孙明辉签名，因梅浩宇、孙明辉未到庭参加诉讼，且从梅浩宇的借款理由（经营赤壁市家联超市商铺）及梅浩宇、孙明辉将不动产权证（梅浩宇、孙明辉共同共有）交给童盼为借款担保的行为来看，上述借款应用于梅浩宇、孙明辉夫妻存续期间的共同生产经营，梅浩宇、孙明辉应共同偿还；关于保全费承担问题，因上述费用为童盼实现债权支付的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，现保全费已由童盼交纳，无法退还，该损失应由梅浩宇、孙明辉承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅浩宇、孙明辉共同偿还原告童盼借款本金105600元及违约金（1、以57600元为基数，从2019年1月13日起至偿还清结时止，按月利率20‰计算；2、以48000元为基数，从2019年4月24日起至偿还清结时止，按月利率20‰计算）。二、被告梅浩宇、孙明辉赔偿原告童盼保全费损失1400元。三、驳回原告童盼其他诉讼请求。上列支付项目，于本判决生效后立即付清如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2528元，减半收取1264元，由原告童盼负担44元，被告梅浩宇、孙明辉负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何家明二〇二〇年七月十六日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3482号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：冷明宇，男性,1984年3月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与冷明宇信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人114759.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年七月八日 书 记 员  安 迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3376号原告：王志成，男，1976年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：尚海燕，女，1979年9月17日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告王志成、尚海燕与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王志成、尚海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王志成、尚海燕撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月九日书记员  邹 静
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6208号之二申请执行人曹佳佳，女，1986年12月24日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮淑华，女，1977年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人曹佳佳与被执行人卢金标、阮淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹佳佳向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人卢金标、阮淑华返还申请执行人曹佳佳欠款107500元，并负担案件受理费1830元、执行费1513元。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人卢金标、阮淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢金标、阮淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金标、阮淑华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金标、阮淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮淑华所有的坐落于椒江区××公寓××单元××室××及××号车房，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配；被执行人卢金标所有的坐落××××室房地产，本院已依法拍卖，扣除案件受理费1830元，因本次拍卖款不足以清偿抵押债权，无执行款可供本案申请人分配。截至2020年7月1日，暂未发现被执行人卢金标、阮淑华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢金标、阮淑华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢金标、阮淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹佳佳，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人卢金标、阮淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月一日代书 记员  王 冕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执989号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2660号 刘士涛与孙秀军买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7245号民事判决书已经发生法律效力。孙秀军未主动履行生效法律文书确定的义务，刘士涛向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月10日为止，刘士涛申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2660号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保240号申请人邓钧丹，女，1992年生，汉族，凯里市人，住贵州省凯里市。被申请人杨秀伟，男，1989年生，贵州省凯里市人，住凯里市。申请人邓钧丹于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人杨秀伟的财产（银行存款）采取保全措施。申请人邓钧丹用在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司购买的诉讼财产保全责任险为本案提供担保，保全价值为130000.00元。本院认为，申请人邓钧丹向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀伟在贵阳银行621552990101667****号账户上的存款13万元,冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月六日书记员 舒琴（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执868号申请执行人:姚玉玲，女，1991年1月25日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人姚玉玲与被执行人王龙离婚纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初3486号民事判决书。申请执行人姚玉玲向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人王龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对2020年7月9日对被执行人王龙住处进行调查取证，核实。3、对王龙进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年7月9日本院对申请执行人姚玉玲电话约谈，告知其被执行人名下除查封财产外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年七月十三日书记员 徐 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3444号 原告：岳阳某某有限责任公司，住所地：岳阳城陵矶。 法定代表人：尹显东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟勇，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 被告：某某机械有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区。 法定代表人：赵涛，该公司经理。 原告岳阳某某有限责任公司与被告某某机械有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告某某机械有限公司的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳某某有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9810元，减半收取4905元，由原告岳阳某某有限责任公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二〇年七月九日 书记员 唐蜀湘
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再251号上诉人（原审原告）：卞球球，男，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：徐政扬，男，1995年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人卞球球因与被上诉人徐政扬民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民再52号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卞球球上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案系民事纠纷，不存在违法行为。徐政扬未提交答辩意见。卞球球向原审法院起诉请求：1.判令徐政扬归还借款50000元及相应利息（按照借条约定利率自借款之日起至实际还清之日止，暂算8000元）；2.判令徐政扬承担诉讼费用。原审法院于2017年10月31日立案受理原审原告卞球球与原审被告徐政扬民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0118民初4299号。原审原告卞球球于2017年11月24日向法院提交撤诉申请，原审法院口头裁定准许卞球球撤回起诉。原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0118民监50号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：本案不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4299号民事裁定；二、驳回原审原告卞球球的起诉。本院认为：原审法院经再审认为卞球球可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，卞球球的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  杜 燕二〇二〇年七月十四日书记员  张 晓
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1243号 申请执行人：邹昌金 被执行人：沈稚程 申请执行人邹昌金与被执行人沈稚程民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人将生效法律文书（2019）川0121民初2070号民事判决书确认的义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1617号申请执行人：重庆市信泰家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号5层1-13-1号商铺，统一社会信用代码91500107MA5YPUTE4J。法定代表人：曹仕平，重庆市信泰家具有限公司总经理。被执行人：重庆蔚鑫商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号附15号17-2，统一社会信用代码91500106MA5URWQM3U。法定代表人：李红，重庆蔚鑫商贸有限公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市信泰家具有限公司与被执行人重庆蔚鑫商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初22090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆蔚鑫商贸有限公司并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日被执行人尚欠申请执行人案款17343元以及迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费119元，应向本院缴纳执行费161元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年七月十三日书记员 郑利霞
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执225号之一申请执行人:左会然，女，汉族，1969年6月2日出生，住偃师市。被执行人：王绍伟，男，汉族，1966年10月24日出生，住洛阳市老城区。被执行人：陈韶锋，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省孟津县。本院（2019）豫0302民初118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行要求被执行人给付案款268772.65元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年4月20日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人王绍伟、陈韶锋有足额可供执行的存款信息，本院于2020年4月27日依法冻结了上述被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。2、未查到被执行人王绍伟有房产信息。本院于2019年1月17日轮候查封了登记在陈韶锋名下位于本市××区××号（不动产登记证号：洛房权证市字第××号）房产，因系轮候查封，暂无法处置。查封届满日为2022年1月16日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、本院于2020年4月27日依法轮候扣留被执行人陈韶锋的公积金，扣留届满日为2023年4月26日，如需续行扣留，请在扣留届满日前十五日书面向本院申请。未查到被执行人王绍伟有公积金信息。5、未查到上述被执行人有车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月二十日书记员 张蕴华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6705号陈伟、北京义才和锐生物技术有限公司湖南分公司：申请执行人陈伟与被执行人北京义才和锐生物技术有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第242-244号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年七月九日书记员  姜 丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异53号 异议人（利害关系人）：安徽省双利建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇。 法定代表人：陶钦。 申请执行人：宛传朋，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：沈佐华，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王森，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市之光Ｂ区。 在本院执行宛传朋与沈佐华、王森劳务合同纠纷一案中，安徽省双利建筑工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人安徽省双利建筑工程有限公司称：巢湖市人民法院在执行宛传朋与沈佐华、王森劳务合同纠纷一案中，在巢湖市园林管理处冻结了异议人承建的龟山山体景观提升项目工程款18万元，后又在巢湖市城投公司提取了异议人承建的龟山山体景观提升项目工程款18万元，异议人对法院上述冻结、提取执行行为不服，特提出执行异议。事实和理由：案涉巢湖市园林管理处龟山山体景观提升项目工程系由异议人中标并承建，该工程的工程款巢湖市园林管理处、巢湖市城投公司仅对异议人负有支付义务，对沈佐华、王森均无支付义务。异议人与沈佐华、王森也不存在劳务承揽关系，对沈佐华、王森亦不负有任何资金或款项支付义务。基于以上事实和理由，异议人认为，巢湖市人民法院对异议人在巢湖市园林管理处龟山山体景观提升项目工程款18万元的冻结、提取应属不妥，故特提出执行异议，请求撤销相关裁定，返还提取的款项。 本院经审查查明：宛传朋与沈佐华、王森、刘和平、安徽省双利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）皖0181民初4661号民事判决书，判决：“一、被告沈佐华、王森于本判决生效后十日内支付原告宛传朋下欠劳务款项212383.24元；二、驳回原告宛传朋其他诉讼请求”。判决后，王森不服该判决提出上诉，2019年8月5日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终4193号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。该案判决生效后，因沈佐华、王森未能自动履行判决书确定的义务，宛传朋于2019年8月23日向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执2374号。该案在执行过程中，本院于2019年12月23日向巢湖市园林管理处送达（2019）皖0181执2374号协助执行通知书和执行裁定书，要求该处协助冻结沈佐华、王森以安徽省双利建筑工程有限公司名义承建“巢湖市龟山山体景观提升工程”的工程款18万元。2020年1月14日，本院又向巢湖市城市建设投资有限公司送达（2019）皖0181执2374号协助执行通知书和执行裁定书，要求该公司协助提取沈佐华、王森以安徽省双利建筑工程有限公司名义承建“巢湖市龟山山体景观提升工程”的工程款18万元。对此，安徽省双利建筑工程有限公司提出执行异议，认为巢湖市园林管理处发包的“巢湖市龟山山体景观提升工程”系其中标承建，该工程的工程款应属安徽省双利建筑工程有限公司所有。安徽省双利建筑工程有限公司为证明其主张，提交了中标通知书、2017年5月28日安徽省双利建筑工程有限公司与巢湖市园林管理处就“巢湖市龟山山体景观提升工程”签订的建设工程施工合同等证据材料。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。从本案安徽省双利建筑工程有限公司提供的证据材料来看，“巢湖市龟山山体景观提升工程”系由安徽省双利建筑工程有限公司中标承建，安徽省双利建筑工程有限公司与发包方巢湖市园林管理处之间存在施工合同关系，对案涉工程款，安徽省双利建筑工程有限公司具有利害关系。现安徽省双利建筑工程有限公司依据其与巢湖市园林管理处之间签订的建设工程施工合同等证据主张对案涉工程款享有权利，该权利能够排除本案的执行。申请执行人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）皖0181执2374号协助执行通知书和执行裁定书关于对在巢湖市园林管理处及巢湖市城市建设投资有限公司处“巢湖市龟山山体景观提升工程”工程款18万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年七月十日 书记员  宋鸿儒
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3277号 原告：袁彐冲，男，1953年6月4日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被告：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，统一社会信用代码91320612138743763C,住所地南通市通州区兴仁镇中心街。 法定代表人：张文华。 原告袁彐冲与被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告袁彐冲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁彐冲的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告袁彐冲撤回起诉。 案件受理费减半收取164元，由原告袁彐冲负担。 审判员  朱卫红 二〇二〇年七月九日 书记员  张 谊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执604号之一 申请执行人王树枝，男，1950年6月10日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人王树春，男，1956年12月28日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 本院在执行王树枝与王树春故意伤害罪一案中，被执行人王树春应给付申请执行人王树枝赔偿款62813.24元及利息，申请执行人未受偿。经查，被执行人王树春刚服刑期满，本院已将其名下的平房查封，无其他可供执行财产，已对其采取限制高消费措施。本院与申请执行人进行了终本约谈，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执604号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执552号申请执行人：许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地许昌市建安区五女店镇周店村1组。法定代表人：梁栋超。被执行人：孙超杰，男性，1970年4月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王玉萍，女性，1969年9月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌宏邦商品混凝土有限公司与孙超杰、王玉萍买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙超杰、王玉萍存款964057.80元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2570号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，男，1990年10月16日生，满族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员  马 克
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢39号申请执行人：江西德兴农村合作银行香屯支行。住所地江西省德兴市香屯街道办龙溪街22号。机构代码66746941-3。被执行人余丽勇，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，个体户，住江西省德兴市。被执行人：德兴市余氏板业有限公司。住所地江西省德兴市香屯工业园。机构代码75998594-1。申请执行人江西德兴农村合作银行香屯支行依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2012）德民二初字第14号民事调解书于2020年2月26日向本院申请恢复执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人德兴市余氏板业有限公司、余丽勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，本院于2020年5月30日10时至2020年5月31日10时（24小时）通过司法网络拍卖途径委托京东网对被执行人德兴市余氏板业有限公司名下位于德兴市工业园区相关房产和土地（产权证号为：房权证德房发办字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、德国用（2004）第042号）及附属设施进行拍卖，结果一拍流拍。本院又于2020年6月18日10时至2020年6月19日10时（24小时）通过司法网络拍卖途径委托京东网发起二拍，在拍卖过程中，江西科润新材料科技有限公司（社会统一信用代码证：91361181576133922Ｋ）通过竞买号27173225公开竞价，最终以叁佰玖拾万零陆仟贰佰贰拾肆元（3906224元）最高应价胜出，取得上述房产及土地所有权。按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行435.153万元，截止2020年7月13日已执行386.03087万元，未执行标的49.12213万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年七月十三日书记员 王子杰
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执1号申请执行人张泽林：被执行人元谋县建国新型墙体材料有限公司、江兴凯、周勇：本院在执行张泽林申请执行元谋县建国新型墙体材料有限公司、江兴凯、周勇承揽合同纠纷即（2020）云2328执1号[执行依据为（2019）云2328民初548号民事判决书]一案，本案执行标的为42208元、申请执行费为533元，合计：42741元。被执行人元谋县建国新型墙体材料有限公司、江兴凯、周勇已按判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  和跃英二〇二〇年七月十四日书记员  张 妮
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2981号 申请保全人:中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地在苏州市城北东路。 负责人:陈宏波，总经理职务。 委托诉讼代理人:李洪波、王家森，上海浩信（苏州）律师事务所律师。 被保全人:李林男，男，1964年9月25日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在苏州市平江区梅花二村。 申请保全人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被保全人李林男保证合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李林男名下银行存款人民币5万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人李林男的银行存款人民币5万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月一日 书记员 王思师
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1190号 申请执行人常凤艳，女，1967年5月21日出生，汉族，个体，现住松原市。 被执行人蒋志会，男，1968年4月1日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人常凤艳与被执行人蒋志会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初946号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，现因双方当事人自行达成和解，申请执行人撤销强制执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初946号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年七月十四日 书记员  侯树林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执907号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人王军，系该行行长。委托代理人邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人沈晓丹，女，1988年6月26日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人于丰伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住大连市西岗区。平安银行股份有限公司大连分行与沈晓丹、于丰伟金融借款合同纠纷一案，业经本院作出（2017）辽0202民初5973号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年3月2日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，现申请人申请暂缓处分被执行人沈晓丹名下所有车牌号为辽Ｂ×××××奥迪牌越野车，书面同意终结本院本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月十五日书记员  姜 林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4577号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：执行董事。委托代理人：刘辉，系该公司员工。被告：秦勇，男，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告秦勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年七月二十日书记员 杨蕊同
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执349号之一 申请执行人：宜章诚信建筑设备租赁有限公司。住所地：湖南省宜章县玉溪镇长冲村4组 法定代表人：聂春江。 被执行人：黄斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇（原城南乡）西门村第2村民小组。 申请执行人宜章诚信建筑设备租赁有限公司与被执行人黄斌租赁合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘1022民初1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人黄斌支付和赔偿申请执行人宜章诚信建筑设备租赁有限公司160760.44元，案件受理费1947.5元，保全费1419元。因被执行人黄斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宜章诚信建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、2020年5月9日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 四、2020年7月20日实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、2020年5月9日已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月16日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余166488.94元（其中包含执行费2362元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执349号案件终结本次执行程序。 被执行人黄斌负有继续向申请执行人宜章诚信建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左亚军 审 判 员 封加军 审 判 员 魏益红 二〇二〇年七月二十日 法官助理 肖毅进 书 记 员 李 媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2428号被执行人：朱军，男，1962年11月15日出生，无业，住宿迁市宿城区。关于朱军罚金一案，于2020年6月19日，经刑事审判庭依职权移送，依据（2019）苏1324刑初27号刑事判决书，执行朱军罚金300000元。经审查，朱军、徐建诈骗一案，于2020年2月12日上诉宿迁市中级人民法院，现正立案审理，执行依据尚未生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回对被执行人朱军执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月六日书记员 石学闯
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初747号 原告：马希彬，男，汉族，1962年9月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：李志强，男，满族，1981年12月23日生，辽宁省本溪满族自治县人,无职业,住址辽宁省本溪满族自治县。 原告马希彬与被告李志强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马希彬到庭参加了诉讼，被告李志强经依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马希彬向本院提出诉讼请求：1、被告李志强于2020年7月30日前偿还原告借款本金10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月12日，原告为被告担保在鲍广仁处借款10000元，借款后被告一直未予偿还。后原、被告被鲍广仁诉至本溪满族自治县人民法院，法院判决原、被告连带偿还鲍广仁借款10000元。判决生效后，原告于2019年10月22日已将此款偿还鲍广仁。原告还款后，多次找被告索要此款，因被告拒不偿还，故诉至法院。 被告李志强未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告马希彬依法向本院提交了本院（2017）辽0521民初847号民事判决书、（2018）辽0521执231号结案通知书及鲍广仁收到案款的收条用以证明为被告李志强担保借款后，在法院执行期间将案款履行完毕的事实及金额，被告未出庭发表质证意见，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告李志强于2014年11月12日向案外人鲍广仁借款10000元，并为鲍广仁出具借条一份，载明：“借条今借鲍广仁人民币壹万元正（￥10000）期限为三个月还清借款借款人：李志强2014.11.12保人马希彬”，原告在该借条保人处签名。因被告李志强未偿还鲍广仁借款，鲍广仁向本院提起了诉讼，本院于2017年12月6日作出（2017）辽0521民初847号民事判决书，判决：一、被告李志强偿还原告鲍广仁借款1万元及此款自2015年2月13日起至判决确定给付之日止的利息，按照年利率6%计算。此款于本判决发生法律效力后立即付清。二、被告马希彬对上述款项承担连带给付责任。该判决生效后，因本案原、被告未按判决履行义务，鲍广仁向本院申请执行。在执行过程中，原告履行了还款义务，为此鲍广仁为原告出具说明：“今有马希彬还给李志强但（担）保款壹万元10000元还给鲍广仁现以（已）还清还款人马希彬收款人鲍广仁2019年10月22日”。本院出具的（2018）辽0521执字231号结案通知书亦证明该执行案件已全部执行完毕。后原告多次向被告追偿，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原告马希彬代被告李志强偿还了其所欠案外人鲍广仁的借款，已经承担了保证责任，现有权向债务人李志强进行追偿，故对原告的诉讼请求应予支持。被告李志强经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志强于2020年7月30日前偿还原告马希彬借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  李洪达 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3531号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李科勇，男，1973年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李科勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年七月七日书记员  孙君妮
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1161号原告：李四根，男，1965年5月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李军辉，男，1981年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告李四根与被告李军辉买卖合同纠纷一案中，原告李四根于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四根的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李四根撤回起诉。案件受理费282元减半收取141元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志强二〇二〇年七月十六日书记员  饶敏健【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12777号 招裕锦： 关于招裕锦健康权纠纷一案，根据（2018）粤0604民初21778号及（2019）粤06民终2711号民事判决书，被告招裕锦应缴纳诉讼费600元。经本院查明，被执行人招裕锦已履行本案诉讼费600元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执985号 申请人：唐义胜，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王彭年，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行唐义胜与王彭年民间借贷纠纷一案中，被执行人王彭年房产暂不宜处置，无财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晶晶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2580号原告：天津瑞成达商贸有限公司（统一社会信用代码91120110741365146U），住所地天津市东丽区驯海路（天津纺织集团有限公司第一仓库内）。法定代表人：马铁丁，总经理。委托诉讼代理人：董莹，该公司员工。委托诉讼代理人：张富强，该公司员工。被告：代学峰，男，1972年6月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告天津瑞成达商贸有限公司与被告代学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告天津瑞成达商贸有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瑞成达商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瑞成达商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1118元，由原告天津瑞成达商贸有限公司负担。审判员  石金娟二〇二〇年七月三日书记员  宋晓峰
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保134号申请人：张松成，男，汉族，1960年09月06日出生，住葫芦岛市建昌县。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人张松成申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的桃子销售款进行保全，保全金额为8586元。经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司出售建昌县巴什罕乡果园中桃子的销售款，以8586元为限额（被保全人自2020年7月14日起销售桃子款存入本院指定银行账号64×××86），保全期间被保全人不得有另立账户擅自转移桃子销售款等有碍保全的行为）。冻结期限为一年（2020年7月14日至2021年7月13日）。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十四日书记员  张 淼
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1616号 原告：刘满先，女，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告刘满先与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满先向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款2602元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资2602元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告刘满先围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资2602元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2602元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘满先工资款2602元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初852号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：牛桂宾（曾用名牛斌），男。被告：侯文艳，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告牛桂宾、侯文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年7月13日向本院申请变更诉讼请求为借款本金1万元及利息和罚息，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  **二〇二〇年七月十三日书记员  贾雪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1233号 原告：李泽良，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡大道装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：张雪清。 原告李泽良诉被告自贡大道装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告李泽良于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽良撤诉。 案件受理费减半收取40.60元，由原告张友胜负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月六日 书记员 黄小洁
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2916号原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层。法定代表人：韩中华，该公司经理。被告：张小顺，男，现住。原告广饶奥琪物业管理有限公司与被告张小顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7年17日立案。原告广饶奥琪物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十日书记员  李妍希
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执373号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   负责人陈彦涛。   被执行人李旭,住宁夏中卫县中宁县。   被执行人李旭盗窃罪、抢夺罪罚金一案，（2019）宁0105刑初361号刑事判决书已发生法律效力。于2020年1月21日立案执行，执行标的5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无房产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行账户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,被执行人仍未履行。本院依法对其限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 赵立军   审判员 赵玉顺   审判员 陆天龙     二〇二〇年七月十三日     书记员 康 鑫
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保28号申请人：荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路72号。法定代表人：徐元超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：万凯腾，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。被申请人：监利润恒房地产有限公司，住所地监利县红城乡赵夏村44号。法定代表人：熊冠雨，该公司执行董事。申请人荆州市隆盛建设工程有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法裁定查封、扣押或冻结被申请人6792562.70元银行存款或等值的资产。申请人荆州市隆盛建设工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，荆州市隆盛建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人监利润恒房地产有限公司的银行存款人民币6792562.70元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人荆州市隆盛建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年七月九日书记员  姚敏杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执634号申请执行人：陶礼丽，女，1977年1月24日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京市建邺区人民政府南苑办事处，住所地南京市建邺区。法定代表人：刘雪涛，该办事处主任。申请执行人陶礼丽与被执行人南京市建邺区人民政府南苑办事处不履行法定职责纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1483号行政判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1483号行政判决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月三日书记员 刘 迪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1704号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：鲍凯，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张荣义，男，1970年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：曹成惠，女，1971年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5301号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘瑞彬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执617号之三申请执行人：张海，男，汉族，1990年12月8日出生，住大同市平城区欣泰花园小区。被执行人：刘志强，男，汉族，1985年12月25日出生。住大同市平城区南关街。本院在执行张海与刘志强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初3851号民事判决书，依法责令被执行人给付申请人借款30000元，案件受理费550元，向本院支付执行费350元，共计30900元，本院于2020年5月12日查封了刘志强名下的晋B46426丰田牌汽车，现该案已执行完毕，申请人提出书面申请结案并且解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人刘志强名下的晋B46426丰田牌汽车的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年七月七日书记员  许超强
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6665号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人:吴翔俊,总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾（系公司员工），女，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王清松，男，1988年8月25日出生，仡佬族，住贵州省平坝县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告王清松保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴霞林 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕卉卉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保218号 申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段64号高科总部广场11幢。 法定代表人：刘壮涛。 被申请人重庆芸果生态农业发展有限公司，住所地：重庆市涪陵区大顺乡新兴村三组宗祠。 法定代表人：夏祥文，执行董事。 被申请人重庆同君福商贸有限公司，住所地：重庆市涪陵区望州花市2号门面。 法定代表人：李文莲，经理。 被申请人重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道24号（世纪大厦）04楼。 法定代表人：夏祥文，执行董事。 被申请人重庆市世纪祥和兴餐饮管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道54号。 法定代表人：夏祥文，执行董事。 被申请人重庆市恒地园农业开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道54号（锦绣江山）B幢2-1。 法定代表人：夏祥文，执行董事。 被申请人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区巴都东路26号。 法定代表人：夏祥文，执行董事。 被申请人重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝街道办事处中心村青杠五社。 法定代表人：李文莲，经理。 被申请人重庆永遇乐农业开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区大顺乡新兴村三组宗祠。 法定代表人：夏祥文，执行董事。 被申请人夏祥文，男，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人李文莲，女，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人夏山媚，女，汉族，1989年7月8日出生，住重庆市涪陵区。 申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人重庆芸果生态农业发展有限公司、重庆同君福商贸有限公司、重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司、重庆市世纪祥和兴餐饮管理有限公司、重庆市恒地园农业开发有限公司、重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司、重庆永遇乐农业开发有限公司、夏祥文、李文莲、夏山媚仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1050000元），要求查封被申请人夏祥文、夏山媚名下价值1050000元的财产。 本院经审查认为：被申请人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、重庆市恒地园农业开发有限公司在向申请人提供抵押反担保时，已提供足额担保。故申请人重庆兴农融资担保集团有限公司提出的财产保全申请，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 对申请人重庆兴农融资担保集团有限公司提出的财产保全申请不予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 谊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2381号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，女，汉族，1979年7月2日出生，住吉林省农安县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员  马 克
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执598号申请执行人：王大非,男性,1977年4月28日出生，汉族，,住辽源市。被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司，社会统一信用代码91220400764585555J，住所地辽源市龙山区工农乡四组。法定代表人：王春清。本院在执行王大非与辽源市金城重型选矿机械有限公司经司法确认的调解协议一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十一日书记员  邹丰春
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保130号 申请保全人：贾骋，男，1985年8月5日出生，满族，住开原市。 被保全人：赵心强，1974年1月14日出生，汉族，住开原市。 被保全人：辽宁广乐置业有限公司，地址清河区金枫苑小区。 申请保全人于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人赵心强、辽宁广乐置业有限公司名下房产予以查封。保全金额为20万元。本院依法作出（2020）辽1282财保130号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人赵心强名下的房产。 二、查封被保全人辽宁广乐置业有限公司名下的房产。 查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月十日 书记员  邱素菊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初920号 原告：王春妹，女，1985年2月22日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：韦柳燕，女，1987年5月6日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，统一社会信用代码91450203745140737H。 法定代表人：韦继云。 委托诉讼代理人：曾引慧（该公司员工），女，1970年8月30日出生，壮族，住广西柳城县。 原告王春妹与被告韦柳燕、柳州市润佳物业服务有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王春妹于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春妹申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春妹负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月十日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1145号之一 申请执行人：刘园园。 被执行人：宋义廷，男，1959年10月19日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋义廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋义廷在山东省农村信用社联合社90906XXXXX63284,0账户内存款人民币60518.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜文文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执634号 申请执行人：张立江，男，1971年9月29日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1587号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地3.4亩，支付违约金9520元、租金4930元、案件受理费81元，并负担执行费397元。2020年6月4日本院将涉案土地3.4亩交付申请执行人张立江，其他被执行人未履行。于2020年7月10日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日本院短信约谈申请执行人，其未回复也未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1587号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终154号上诉人(原审被告)：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：尹明善。被上诉人(原审原告)：上海裕润汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭海峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初4388号民事裁定，向本院提起上诉。重庆力帆财务有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定(试行)》的规定，本案应由票据付款地重庆自由贸易试验区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告上海思尔博化工物流有限公司住所地位于上海市浦东新区，故原审法院认定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年七月三日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执316号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：姚建利，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚建利保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚建利未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行标的金额为109803.09元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人姚建利发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建利的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人姚建利配偶姚建平所有的牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆；但上述车辆未扣押到，故无法处置。查明，被执行人姚建利无银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚建利拒不履行且未按期报告财产情况，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；同时本院对其作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  顾志康
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1111号原告：王圣兴，男，1984年1月31日出生。被告：姜永立，男，1977年3月18日出生。原告王圣兴与被告姜永立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告王圣兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王圣兴撤回起诉处理。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年七月十五日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执259号之一 申请执行人：林信财，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王玉钦，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：宋家雄，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林信财与被执行人王玉钦、宋家雄借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初490号民事判决已经发生法律效力，林信财于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求王玉钦、宋家雄连带偿还借款本金20万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了王玉钦、宋家雄名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，宋家雄名下位于福建省福州市仓山区××××××楼×××单元（权证号：××××××）、平潭县潭城镇××路南侧××花园（权证号：××××××）的房产及福建省福州市仓山区××街道××路××号××××××地下室××××××的车位（权证号：××××××）已被本院另案首封，本案需等待处置结果；轮候查封宋家雄名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置；轮候查封王玉钦名下位于长丰县××××××（权证号：××××××）的房产。除上述财产外，本院未发现王玉钦、宋家雄有其他可供执行的财产。鉴于王玉钦、宋家雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将王玉钦、宋家雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3855号原告：刘姝，女，1956年12月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李贤革，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：房颖，女，1977年10月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘姝与被告房颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告刘姝撤回起诉；二、案件受理费134元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员 王 飞二〇二〇年七月十五日书记员 王志伟
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执848号 中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，联系方式133××××2960。 法定代表人：常戈。 张世伟，所在地河北省承德市双桥区，联系。 申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张世伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初7303号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张世伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初7303号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月八日 书记员  李海湾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3724号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103，二楼一单元西南角01号，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，男，汉族，1979年8月14日出生。任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：栾雪庆，男，汉族，1984年12月29日生，住方城县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告栾雪庆金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告平安银行股份有限公司南阳分行以审理过程中发现被告栾雪庆死亡，需待调查清楚被告的遗产及遗产继承情况后再起诉为由申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费减半收取为2,336元，由原告平安银行股份有限公司南阳分行承担。审判员 王 莉二〇二〇年七月九日书记员 龚梅雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2582号申请执行人：马安刚，男，1966年6月27日生，回族，住中牟县。被执行人：马安康，男，1973年7月20日生，回族，住中牟县。本院于2018年10月25日作出的（2019）豫0122民初9251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马安康未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马安刚于2020年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马安康价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十七日法官助理张丙江书记员张宇