云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初407号原告：罗某某，男，1990年11月20日生，布依族，贵州省兴仁县人。委托诉讼代理人：李昌祥，云南刘文华律师事务所律师；特别授权代理。被告：成都锦航物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号13栋103号；统一社会信用代码：91510114327457678Y。法定代表人：张广娥，执行董事兼总经理。被告：徐某，男，1967年11月20日生，汉族，四川省成都市人。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层；统一社会信用代码：915100007958481943。法定代表人：游莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚某某，男，1990年4月8日生，彝族，云南省新平县人，系该云南分公司的员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵某，男，1991年2月19日生，汉族，云南省个旧市人，系该云南分公司的员工，一般授权代理。原告罗某某与被告成都市青白江区非九召日用品经营部、徐某和都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序；同年5月8日原告撤回对被告成都市青白江区非九召日用品经营部的起诉，同时，原告申请追加成都锦航物流有限公司为本案的被告。该案于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告徐某，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人，均到庭参加了诉讼；被告成都锦航物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉（其向本院邮寄《民事答辩状》），原告及被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司法定代表人未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失54600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告徐某驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车（其肇事时的所有人为成都锦航物流有限公司），沿京昆高速由富民往昆明方向行驶至富民县Ｋ2690＋100米处时，因未保持安全行车距离，致车头右侧与原告驾驶的车牌号为云Ａ×××××轻型普通货车尾部相撞，后又与吴某某驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××大型汽车左侧相撞，造成三车受损的交通事故。事后，昆武交通警察大队认定被告徐某承担全部责任，原告、吴某某无责。事发当日，原告车辆被送至被告保险公司指定地点维修，于2020年4月1日修理完毕，保险公司支付了全部维修费，但对原告的车辆停运损失拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，现特起诉，请求判如所请。被告成都锦航物流有限公司向本院邮寄《民事答辩状》辩称，详见其《民事答辩状》；但未提供证据。被告徐某辩称，详见《庭审笔录》和其《民事答辩状》。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称，详见《庭审笔录》和其《民事答辩状》。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；有争议的，本院认定如下：（一）原告出示证据：1、《道路交通事故认定书》原件1份，欲证实2020年1月1日，被告徐某与原告、吴某某驾驶的车辆在京昆高速K2690+100米处相撞，致原告车辆受损，交警队认定原告、吴某某无责，被告徐某承担全部责任；证实被告徐某驾驶的车辆的投保情况；2、《维修时间证明》原件1份，欲证实事故发生当日，原告驾驶的车辆被送至被告保险公司指定地点维修，并于2020年4月1日修理完毕，维修期三个月；3、银行卡交易明细清单原件7张、《微信支付交易明细证明》复印件1份、从业资格道路运输证复印件2份、机动车行驶证复印件2份、机动车驾驶证复印件1份、《情况说明》原件1份和结婚证复印件1份，欲证实原告驾驶的车辆是运输车辆，从事玻璃等运输工作，事故发生前7个月的日均收入在880元左右；证实原告所驾车辆的所有人为祁木东，与原告系夫妻关系；证实祁木东将2020年1月1日所发生交通事故中的全部权益归原告所有；证实原告具有驾驶资格和从事道路运输的资格。被告徐某对原告出示的上述3组证据质证，对第1、2组证据认可；第3组证据，有微信又有银行卡，这个看不懂，不清楚，行驶证、驾驶证是不同的人，对第三组证据的三性无异议，但其证实日均收入不认可。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司对原告出示的上述3组证据质证，对第1组证据认可；对第2组证据的三性不认可，疫情期间不能及时返工，其证明1月19日到2月15日是放假时间；对银行流水和微信支付的真实性认可，但对其证据的关联性不认可，不完全是他全部的工资，对其他的无异议。本院对原告出示的上述3组证据审查，今年年初受疫情影响及有春节假期，除对第3组证据中银行卡交易明细清单原件7张和《微信支付交易明细证明》复印件1份关联性不予采信及其证明目的不予认同外，对其他的三性等（二被告认可的及其能与本案的其他证据相互印证的）予以采信。（二）被告徐某出示证据：1、微信聊天记录复印件1张，欲证明我年前借了1，000元钱给他，他说要让我打10，000元给他，我问了保险公司，他们说私下还钱与他们无关；2、我跟原告微信聊天记录复印件2张，欲证明保险公司不去修，也不去定损；3、我跟原告的通话记录复印件2张，欲证明我们都催了保险公司的这个时间；4、我跟保险公司的通话记录复印件3张，欲证明我一直在和保险公司打电话的时间记录。原告对被告徐某出示的上述4组证据质证，对第1组证据的真实性认可，但对其证据的关联性不认可，因为是借款不是赔偿款，就是借了1，000元钱这个事情；对第2组证据的三性及其证明目的没有异议，就是催保险公司，年前没定损；对第3、4组证据的三性及其证明目的均没有异议，证实了原告和被告徐某都在积极地促使保险公司定损修车，原告对损失的扩大没有过错，证实了本案损失的扩大和发生责任全部在保险公司。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司对被告徐某出示的上述4组证据质证，对跟保险公司的通话记录的真实性认可，但对其证据的关联性不认可，对其他证据的三性都没有异议。本院对被告徐某出示的上述4组证据审查，对第1组证据的真实性和合法性予以采信，但对其证据的关联性不予采信；对第2、3、4组证据的三性予以采信。（三）被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司出示证据：1、都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单复印件1份、都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款原件1份，其证明的目的都是欲证明保险人对投保人做了明确的说明解释，保险人对免责事项的告知。原告对投保单的三性和证明目的不认可，我们无法核实该份保单是事前签的还是事后签的，真实性没法确认；对机动车综合商业保险条款的三性和证明目的也不认可，其没有证据显示被告成都锦航物流有限公司是收到了，这个章也没盖，没有尽到提示和说明的义务，保险公司在第1份里面的格式条款的提示和说明义务还是没做到。被告徐某对被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司出示的上述证据质证，这个说明不了问题，只搞了一个框架什么都看不到，上面也没有我的车牌，我不认可。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司说，投保单和保险单是两个东西。被告徐某说，我只认可你发给我的东西，我交钱是交给被告成都锦航物流有限公司。本院对被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司出示的上述证据审查，对其证据的三性予以采信，但对其证据的证明目的不予认同。（四）补充质证，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司补充出示证据：1、《A7M8A8号车定损情况说明》原件1份（其中有照片8张），欲证明我公司在这个过程中没有不作为的情况，我公司也去服务站问过，去服务站询问的这些录音都有。原告对照片的真实性和合法性认可，但对其证据的关联性和证明目的不认可，一是涉案车辆受损不严重，维修不属于情形复杂，根据我国《保险法》第二十三条规定，保险公司在事故发生后应当及时定损，行业规矩一般是两到三天就可定损，故车辆维修在年前即可完成，因保险公司迟延定损导致节后维修完毕也属于恶意拖延维修时间；二是拍照不等于定损，真正的定损时间不明，导致维修时间过长；三是疫情影响导致车辆维修时间过长是保险公司造成的，应由其承担维修时间过长造成的损失；四是保险公司未提交其他证据证实维修厂搬离的情况，即使维修厂存在搬离情况，保险公司也可更换修理厂来缩短维修时间；五是通知提车时间是4月1日，实际提车时间是4月2日，没有拖延提车。本院对被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司补充出示的上述证据审查，对其能与本案的其他证据相互印证的予以采信，但对其证据的证明目的不予认同。综上，本院确认以下法律事实：2020年1月1日1时，被告徐某驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车，沿京昆高速由富民往昆明方向行驶至富民县Ｇ5Ｋ2690＋100米处时，因其驾驶车辆在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，导致其车头右侧与原告驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型汽车尾部相撞后，其川Ａ×××××小型汽车右侧又与吴某某驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××大型汽车左侧尾部和车身左侧面相撞，造成三车相撞车辆不同程度受损的交通事故。后经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆武大队《道路交通事故认定书》认定，被告徐某负全部责任，原告和吴某某无责任。事发当日，原告驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型汽车被送至被告保险维修地点云南省峻天盛汽车销售服务有限公司，被告徐某就多次联系被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司对该车进行定损修理；可被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司却迟迟未定损，该车于2020年4月1日完成修理，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司支付了全部修理费，但对原告该车停运损失拒绝赔偿；次日，原告到云南省峻天盛汽车销售服务有限公司提车。原告为维护自身合法权益，现特起诉，请求判如所请。另查明，被告徐某所驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型汽车在2020年1月1日肇事时是挂靠被告成都锦航物流有限公司、登记在被告成都锦航物流有限公司名下，被告成都锦航物流有限公司为该车在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供的投保单中，投保人签字（签章）处有投保人被告成都锦航物流有限公司的盖章，但无落款时间。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供的机动车综合商业保险条款第二十六条中约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；该部分内容均采用加黑加粗的形式体现在条款中。云南省峻天盛汽车销售服务有限公司因春节放假28日（2020年1月19日至2月15日）。今年年初受疫情影响，曾在一段时间内，有关部门要求人员尽量不要外出、流动，高速公路限制通行，企业停工停产等。原告驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型汽车系营运车辆、所有人为祁木东，祁木东与原告系夫妻关系，祁木东于2020年4月15日出《情况说明》将同年1月1日所发生交通事故中的全部权益归原告享有。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失。本案中，原告在事故中受损的车辆系营运车辆，该车受损需修复而无法从事营运所产生的合理停运损失，原告有权要求赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司仅提供无落款时间的投保单和其公司机动车综合商业保险条款，尚不足以证实其在投保人投保时已经向投保人履行了明确说明义务。故保险条款中关于车辆停驶产生的损失不负责赔偿的免责条款不发生效力，且被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司延迟定损，其对原告主张的停运损失仍应承担保险责任。其次，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告徐某所驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型汽车在肇事时是挂靠被告成都锦航物流有限公司、登记在被告成都锦航物流有限公司名下，被告成都锦航物流有限公司为该车在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。而原告驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型汽车所有人为祁木东，祁木东与原告系夫妻关系，祁木东于2020年4月15日出《情况说明》将同年1月1日所发生交通事故中的全部权益归原告享有。故对于原告的损失赔偿，应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，对于保险免除和不足部分，才由被告徐某等按责承担赔偿责任。第三，原告以《维修时间证明》、银行卡交易明细清单、《微信支付交易明细证明》、从业资格道路运输证、机动车行驶证和机动车驾驶证等，并不能足以证实原告在事故发生前7个月的日均收入在880元左右，更不能以此证明原告请求判令被告赔偿其车辆停运损失为54600元。今年年初受疫情影响，曾在一段时间内，有关部门要求人员尽量不要外出、流动，高速公路限制通行，企业停工停产等；且又有春节假期。故就原告主张其车辆停运损失，在原告提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额时，可按照事故发生时当年度《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中交通运输业在岗职工年平均工资的二倍予以计算，即其日均收入488元＝89227元÷365天×2；原告车辆停运时间本来应当以事故发生之日起算至事故车辆维修完毕之日，但鉴于期间有春节假期，且又受疫情影响，酌情认定其停运时间为67日＝92日－25日。综上，依法、酌情可支持原告请求判令被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿其车辆合理停运损失32696元的诉求。被告成都锦航物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗某某车辆停运损失32，696元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（原告已预交），由被告徐某和成都锦航物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇二〇年七月十五日书记员  刘红梅