四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1570号 原告：邹方勇，男，1972年7月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，初中，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张劲松（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。 被告：吕梅，女，1976年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:钟建华（特别授权），男，1964年4月28日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告邹方勇与被告吕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹方勇及其委托诉讼代理人张劲松、被告吕梅及其委托诉讼代理人钟建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹方勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1,400,000元及利息（自2015年6月15日起，以本金1,400,000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止，截止起诉时的利息约为406,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邹方勇与邹义系堂兄弟关系，邹义与被告吕梅于2013年6月4日登记结婚。邹义自2012年开始经营货运部、煤炭和承包工程等，邹义和被告多次以生意上需要资金周转为由向原告借款，借款约定按18%或24%计算年利率，原告通过银行转账和现金的方式共向邹义和被告出借1,500,000元。期间，邹义和被告均以现金方式按约支付了利息。2014年12月15日，邹义和被告再次向原告提出借款300,000元，原告与邹义和被告商议归还借款及支付利息事宜，经对账，借款本金为1,500,000元，邹义和被告于同日向原告出具借条一张。原告于2014年12月21日将最后一笔借款转入邹义账户内。借款后，邹义和被告向原告偿还了100,000元借款本金并支付部分利息，尚欠原告借款本金1,400,000元及2015年6月15日之后的利息未付。原告多次找邹义和被告还款，邹义和被告均以种种理由拒绝。2020年1月14日，邹义因患重症肺炎和消化道出血病逝。此后，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告吕梅辩称，通过银行转账借款1,300,000元是事实，但借200,000元现金的情况被告并不知情，邹义生前也没告知被告；被告从来没有用过“吕媚”这个名字，被告在借条上签名为“吕媚”并非自愿；该笔借款并未用于家庭共同开支，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方举证质证如下： 原告邹方勇提交了以下证据：1、原告的身份证复印件和内江市东兴区石子镇太和村村委会出具的证明一份，拟证明原告的身份信息和主体适格，原告邹方勇与借条上的“邹勇”系同一人；2、被告的人口户籍信息，拟证明被告的身份信息和主体适格；3、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，拟证明被告之丈夫邹义于2020年1月4日死亡的事实；4、婚姻登记审查处理表，拟证明被告和邹义于2013年6月4日登记结婚，双方均系再婚；5、借条一份，拟证明被告和邹义于2014年12月15日认可向原告借款1500000元的事实；6、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单17页，拟证明原告分7次向邹义转款1300000元的事实（第一笔于2012年11月5日转款100000元，第二笔于2013年3月20日转款150000元，第三笔于2013年7月29日转款150000元，第四笔于2014年6月15日转款180000元，第五笔于2014年11月7日转款220000元，第六笔于2014年11月30日转款200000元，第七笔于2014年12月21日转款300000元），同时证明原告分两次取现金200000元（2013年10月30日取现金100000元，2014年1月16日取现金100000元）给邹义的事实，总借款金额1500000元与借条上的金额一致；7、中国工商银行凭证3份，拟证明原告最后三次向邹义转款的情况，凭证上的收款人是邹义，收款账号也是邹义的；8、原告的营业执照，拟证明原告从2012年开始就在东兴区经营文具批发生意，原告有出借能力；9、内江市不动产房屋信息查询结果，拟证明邹义和吕梅在夫妻关系存续期间的2018年前购买了位于内江市市中区，被告与邹义借原告的钱一直在从事正当经营并有大额投资；10、原告妻子张莉与被告吕梅的微信聊天记录（包括切屏图片、文字材料和光盘），拟证明被告在2020年3月18日、19日的记录中承认借款1400000元的事实，借条上的“吕媚”就是被告吕梅。被告吕梅的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明被告是适格被告；对证据3-证据4均无异议；证据5是当时邹义打电话叫被告吕梅过来写的借条内容，邹义签字之后要求被告签字，被告不清楚情况，不愿意签字，最后故意把名字写成“吕媚”，这不是被告对邹义借款的追认；对证据6-证据7均无异议；对证据8的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明原告有出借能力，商业经营有风险，原告没有提供税票等证明其在盈利；对证据9的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，借款时间是2014年，购买房屋的时间是2018年，不能证明借款是用于买房；证据10中有一部分是真实的。被告吕梅提交了以下证据：1、被告吕梅的户口薄复印件，拟证明被告没有“吕媚”这个曾用名，借条上被告故意将名字写成“吕媚”，说明被告是不愿意签字的，签字不是被告的真实意思表示；2、内江市公安局高新区公安分局强制隔离戒毒家属通知书、内江市公安局东兴区分局石子派出所吸毒人员动态管控详细信息，拟证明邹义从2003年开始吸毒，多次接受公安部门处罚。原告邹方勇的质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，被告在答辩时也认可借条的内容和被告的签名都是被告亲笔书写，同时也对借款的事实予以认可，被告签字不是自己真是意思表示的理由不成立；证据2没有记录邹义生前被执行戒毒处罚的详细信息，邹义吸毒和强制隔离均与本案没有关联性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告邹方勇出示的证据2，来源合法，客观真实，与本案相关联性，本院予以采信；证据5，被告认可借条的内容和借条上的“吕媚”二字均系被告亲笔书写，但称签字并非系被告本人意愿，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联性，与原告的陈述和其他证据之间相互印证，本院予以采信；证据8-证据10来源合法、客观真实，与原告出示的其他证据相互印证，本院予以采信。被告吕梅出示的证据1来源合法、客观真实，但不能达到其证明目的，该证据虽能证明被告没有曾用名“吕媚”，但不能证明被告在借条上的签名并非其真实意思表示，被告也未提供其他证据予以佐证，且被告认可借条上的“吕媚”二字系其亲笔书写，故对该证据本院不予采信；证据2来源合法、客观真实，但被告辩称借款用于被告之夫吸毒，未提供证据予以证明，原告不知被告之夫吸毒，且与被告系亲属关系，数次长达几年借款用于吸毒不符合常规，也不符合伦理道德，故被告提供的该证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告邹方勇与邹义系堂兄弟关系，邹义与被告吕梅于2013年6月4日登记结婚。邹义和被告从2012年起以生意上需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账到邹义账户内和现金支付给邹义的方式分8次共计向邹义和被告出借1,200,000元，其中于2012年11月5日转款100,000元、2013年3月20日转款150,000元、2013年7月29日转款150,000元、2014年6月15日转款180,000元、2014年11月7日转款220,000元、2014年11月30日转款200,000元、2013年10月30日现金支付100,000元、2014年1月16日现金支付100,000元。2014年12月15日，经协商，邹义和被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借邹勇现金壹佰伍拾万圆整（1500000）元借款人邹义吕媚2014年12月15日”，该借条上有邹义和被告吕梅的亲笔签名和捺印。出具借条后，原告于2014年12月21日转款300,000元到邹义账户内，至此，邹义和被告共计向原告借款1500,000元。此后，原告诉称邹义和被告向原告偿还了100,000元借款本金及部分利息，尚欠原告借款本金1,400,000元。2020年1月14日，邹义因患重症肺炎和消化道出血病逝。另查明，借条上的“邹勇”系本案原告邹方勇，借条上的“吕媚”系本案被告吕梅，庭后及核实被告与邹义在夫妻关系存续期间邹义在经营货运部、煤炭及承包工程等生意。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告均具有民事行为能力，系本案适格主体。原告与被告、邹义经协商自愿写下的借条，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 本案中，虽则原告取款现金200,000元支付时未有其他证据予以证明，但结合转款金额1300,000元，与事后形成的借条载明的金额相吻合，故现金借款的事实成立。邹义和被告吕梅在夫妻关系存续期间作为借款人在借条上签名捺印，是对之前数次借款的认可，庭审后经调查核实邹义生前一直在从事经营货运部、煤炭和承包工程等生意，该笔债务为家庭生活生产经营所需，故应为夫妻共同债务，邹义病逝后，应由被告吕梅承担还款责任。原告按约履行了出借1500,000元义务，被告一直未偿还尚欠借款本金，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，原告诉称已归还借款本金100,000元,系自认事实，故原告要求被告偿还借款本金1,400,000元的主张成立；对利息，原告诉称归还了部分利息，但未提供证据予以证明，借条上未约定利息，且被告不予认可，故应从原告起诉之日即2020年5月9日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。被告吕梅认可借条的内容和借条上的“吕媚”二字系其亲笔书写，手印也系其亲自加盖，同时认可原告转款1,300,000元到邹义账户内，故被告辩称将“吕梅”故意写成“吕媚”系其非真实意思表示，未提供证据予以证明，其辩称理由的主张不能成立。被告辩称不清楚邹义借款的用途和借款用于邹义吸毒所需，未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告的辩称理由的主张不能成立。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告吕梅于本判决生效后三十日内向原告邹方勇偿还借款本金1,400,000元及利息（自2020年5月9日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至还清借款本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,700元，保全费5,000元，两项合计13,700元，由被告吕梅负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理 古薇 书 记 员 王平