wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初352号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张永新，男，1979年3月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年6月24日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）305号                               指控事实                       2019年3月4日21时许，被告人张永新醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区临沂路由南向北行驶至山海路与临沂路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张永新静脉血检材中检出乙醇成分，含量为142.7mg/100ml。被告人张永新归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人张永新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张永新犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人张永新自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张永新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年七月八日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7536号 原告 陆贤宏，男，1964年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271964××××××××。 被告 朱浩辉，男，1973年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271973××××××××。 案由 生命权、身体权、健康权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十三日 撤诉时间 二〇二〇年七月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 审判组织 本案按原告陆贤宏撤回起诉处理 审判员徐旭霞 二〇二〇年七月十五日 代书记员李始丰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执485号之一申请执行人：徐伟，男，1984年2月15日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：杨永刚，男，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。徐伟申请执行杨永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9457号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告杨永刚于二〇一九年八月三十日前偿还原告借款本金100000元；二、案件受理费1150元，由原告徐伟负担（已交纳）。权利人徐伟于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人杨永刚发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在收件地址，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月7日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨永刚名下的财产信息。经查，被执行人杨永刚有银行存款、网络资金、不动产。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年1月8日冻结被执行人杨永刚名下财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币363.50元，冻结期限12个月。本院于2020年3月11日委托查封被执行人杨永刚名下位于北京市朝阳区东三环南路54号院9号楼4层408的房屋，经查，该房屋经司法拍卖程序已过户至买受人名下。未发现被执行人杨永刚的工商、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产等财产登记信息。3、本院于2020年1月8日对被执行人杨永刚采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人杨永刚住所地北京市朝阳区东三环南路54号院9号楼4层408进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨永刚名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初9457号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月十五日书记员  郝 翔
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2371号 原告:宋柱昌,男,生,汉族,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。 被告:谢文才,男,生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周永德，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告宋柱昌诉被告谢文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋柱昌的委托诉讼代理人杨冰,被告谢文才的委托诉讼代理人周永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋柱昌向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金1000000元及利息。利息按照月息2分自2019年6月19日起暂算至2020年4月8日，此后顺延计算至款清时止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月,被告因资金转账向原告借款1000000元,原告自2018年5月30日至2018年6月17日期间分四次转账给被告共1000000元，被告于2018年6月17日向原告出具了《借条》一份,写明了借款的转账日期和金额,约定利息按3分计算,未约定借款期限。被告借款后陆续支付给原告300000元利息,按月息3分标准计算的利息已支付至2019年6月18日,本金以及此后的利息经原告多次催要,被告至今未予归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原告和被告的身份情况。2、《借条》一份，证明被告向原告借款1000000元的事实;3、《银行转账凭证》四份，证明借条约定利息按3分计算。本院开庭组织双方当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。 被告谢文才辩称：原告所述都是合法事实，但原告所述利息过高，原告对被告目前情况较为了解，被告是因为高利贷负担过重，故无力偿还债务。 本院经审理查明事实如下：2018年5月,被告谢文才向原告宋柱昌借款，自2018年5月30日至2018年6月17日期间，原告分四次转账给被告共1000000元，被告于2018年6月17日向原告出具了《借条》一份,写明了借款的转账日期和金额,约定利息按3分计算,但未约定借款期限。被告借款后，于同年8月31日支付给原告300000元。此后，原告多次催要借款本息,被告未予归还，原告遂向本院起诉。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立，但约定的借款利率超过了国家相关规定不高于月利率2%的标准，超出部分，本院不予支持。被告已付给原告的300000元，扣除应付利息后，剩余部分应抵作支付借款本金，具体数目为：3000000元-（1000000元×2.5个月×3%），下余借款本金为775000元。由于双方没有约定借款期限，原告可以随时主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告谢文才于判决生效之五日内偿还原告宋柱昌借款本金775000元及利息（自2018年9月1日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告宋柱昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15564元，由被告谢文才负担12000元，原告宋柱昌负担3564元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱更生 人民陪审员  汪宏清 人民陪审员  汪银星 二〇二〇年七月三日 法官助理方芳 书记员陆韵韬 附：相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出 借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执35号申请执行人：张萍果，女，汉族，1965年12月16日生，住介休市；委托代理人：张太平，系申请执行人的兄长；被执行人：杨三荣，男,汉族,1962年6月23日生,住介休市；被执行人：晋中市隆帆碳素实业有限公司,住所地介休市城关乡南街村；法定代表人：杨三荣，系公司经理。本院在执行张萍果与杨三荣、晋中市隆帆碳素实业有限公司借款合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终2522号民事判决书已经发生法律效力：判决书确定被执行人给付申请人借款本金140000元及2014年1月20日-2019年9月10日利息315500元（按照年利率24%计算）；被执行人给付申请人案件受理费10232元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月07日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月8日通过法院邮寄方式向被执行人杨三荣、晋中市隆帆碳素实业有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月8日、2020年4月20日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人杨三荣、晋中市隆帆碳素实业有限公司的相关财产信息，查知二被执行人银行存款均不足额，二被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息。经介休市不动产登记中心协助查询得知二被执行人无任何不动产信息。三、本院于2020年6月24日对被执行人杨三荣现住址进行了现场搜查，未搜查到可供执行的财产;于2020年7月3日对被执行人晋中市隆帆碳素实业有限公司进行现场调查，发现该厂目前处于停产状态，经调查该厂机器设备因设置抵押，在其他案件中已被查封，场地全部建筑及部分设施租赁于介休市城关乡南街村委。三、本院于2020年7月2日对被执行人杨三荣、晋中市隆帆碳素实业有限公司适用限制高消费措施、纳入了失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、经本院多次组织调解，双方分歧较大，未能达成执行和解。综上所述，因本案被执行人杨三荣、晋中市隆帆碳素实业有限公司名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2522号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇二〇年七月六日书记员  任小丽
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终41号 上诉人（原审被告）：厦门柏事特信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期8-3号四层01单元。 法定代表人：陈京鹭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小梅，女，该公司财务总监，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：福建省通信产业服务有限公司安防分公司，住所地福建省福州市台江区五一路57号闽东大厦9层。 主要负责人：宋怀东，该分公司总经理。 原审被告：福建省光泽县医院，住所地福建省光泽县光明大道67号。 法定代表人：梁丽平，该院院长。 上诉人厦门柏事特信息科技有限公司(以下简称柏事特公司)因与被上诉人福建省通信产业服务有限公司安防分公司(以下简称通信安防公司)、原审被告福建省光泽县医院(以下简称光泽县医院)建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2020）闽0723民初584号民事裁定，向本院提起上诉。 柏事特公司上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：1．柏事特公司与通信安防公司之间的《工程合作协议》系企业间的经营作合合同，并非建设工程施工合同，不应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，应当适用一般合同纠纷确定管辖。按双方合同第十一条的约定，本案应由柏事特公司住所地厦门市思明区人民法院管辖。2．通信安防公司与光泽县医院不存在合同关系或其他法律关系，光泽县医院并非本案适格被告，故亦不得依据所谓被告光泽县医院住所地确定原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求支持柏事特公司的上诉请求。 本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，2014年3月9日，柏事特公司与光泽县医院双方签订协议（即主合同）约定，由柏事特公司以包工包料方式及总造价1200万元向光泽县医院承包“光泽县医院迁建项目智能化系统工程”的施工及设备购置。同年3月26日，柏事特公司与通信安防公司签订转包合同即《工程合作协议》约定，前述主合同约定的工程项目及内容以相同总造价1200万元全部转由通信安防公司承包施工，即“主合同中的全部内容由通信安防公司全面负责实施，通信安防公司自负赢亏，柏事特公司不承担义务；通信安防公司应向柏事特公司缴纳本项目中标金额3％的管理费。”结合通信安防公司依据上述主合同及转包合同等证据，提起本案诉讼，诉请柏事特公司、光泽县医院支付工程款。可认定本案当事人之间的法律关系符合建设工程施工合同的法律特征，故原审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程施工项目的建筑物所在地位于福建省光泽县行政辖区内，故通信安防公司向福建省光泽县人民法院提起本案诉讼，符合“不动产专属管辖”法律规定，原审法院对本案具有管辖权。 综上，柏事特公司提出按照其与通信安防公司订立的《工程合作协议》第十一条协议管辖条款约定，本案应移送其住所地福建省厦门市思明区人民法院审理的上诉请求，与专属管辖法律规定相悖，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1837号原告：杨元敏，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。被告：冯裕康，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告杨元敏与被告冯裕康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元敏及其委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼,被告冯裕康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金67000元；2.依法判令被告支付以67000元为基数按月利率2%自2018年3月22日起至付清时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年3月22日和3月24日分两次在大竹县华尔街向被告交付现金67000元，2018年12月10日原告向被告催收借款，被告无力偿还，双方约定还款期限为2019年5月21日，若没有按期偿还借款，则从借款之日按月息2分支付利息，现还款期限已届满，原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯裕康未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告因家庭开支需要向原告借款，原告分别于2018年3月22日和3月24日向被告交付现金30000元和37000元，共计67000元。同年12月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人冯裕康，于2018年3月22日借到杨元敏现金67000元，大写人民币陆万柒仟元正，本人保证于2019年5月31日前归还全部人民币，到期若未还，从借款之日起按月利息2分计算利息，如拖到2019年12月31日前还未归还，杨元敏可以到法院起诉我，到时一切后果由冯裕康负责。到时不还，学府上城的房子做抵押，学府上城X楼X-X，电话130863333XX，冯杰儿子186828222XX，借款人：冯裕康，身份证号码：51302919650925XXX9，住宅地址：学府上城X幢X-X，在场人：赵明志，冯欠款属实，181801912XX;2018年12月10日”。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息，借条原件，被告手持借条及身份证拍摄的照片以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，原告向被告提供借款后，被告应当在合理期限内返还借款，经原告催收后，被告仍拖欠不还显属违约，被告应承担返还原告借款67000元并支付借期内利息和逾期利息的民事责任。关于借期内利息，按照借条约定，被告应从借款之日起按月息2分支付利息，该利率未超出法律规定的标准，本院予以支持；至于借款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，虽然被告在借条中写明借款时间是2018年3月22日，但原告在庭审中自述2018年3月22日向被告交付借款30000元，同年3月24日向被告交付借款37000元，结合上述法律规定，借期内利息应以原告实际提供借款的时间和金额分别予以确定，因此应从2018年3月23日起计算借款30000元的借期内利息，从2018年3月25日起计算借款37000元的借期内利息。关于逾期利息，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张从逾期还款之日按照借期内的利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯裕康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯裕康于本判决生效后十日内向原告杨元敏偿还借款本金67000元，并支付以30000元为基数从2018年3月23日起按照月利率2%计算到本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息，和以37000元为基数从2018年3月25日起按照月利率2%计算到本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息。二、驳回原告杨元敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告冯裕康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年七月三日书记员 杨登能
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1214号马玉坤：马玉坤诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，马玉坤向本院申请缓交诉讼费25元，要求马玉坤在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执545号被执行人：袁本本，男，生于1995年3月2日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行袁本本为罚金一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对袁本本处罚金人民币3000元，退赔被害人徐某损失3000元，退赔受害人张恒1100元，退赔受害人王京80元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共7180元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 泱
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2910号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被告：杨金华，男，1963年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张天明，男，1973年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告杨金华、张天明信用卡纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令(当庭变更)：被告杨金华偿还原告信用卡透支本金97852.27元和截止2020年6月19日的利息10945.99元、其他费用37.38元，并支付自2020年6月20日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、费用（以年利率24%为限），被告张天明负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告杨金华、张天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年4月10日，原告台州银行与被告杨金华签订了《大唐信用卡领用合约》，合约载明：杨金华向台州银行申领使用额度为100000元的大唐信用卡，所持大唐信用卡自消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则，自记账日起计收利息至清偿日止，按月计收复利；支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等条款。同日,原告与被告张天明签订了《大唐信用卡保证合同》，合同载明：张天明对杨金华所持大唐信用卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自杨金华大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起两年止。被告杨金华领取信用卡后在2019年5月26日至11月7日期间，发生透支并未按约还款。截至2020年6月19日，被告杨金华尚欠透支本金99500元、其他费用37.38元及利息10945.99元。原告起诉后,被告杨金华在2020年7月6日归还了透支本金1647.73元,尚欠透支本金97852.27元及相应利息未偿还。被告张天明也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金华在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金97852.27元和截止2020年6月19日的利息10945.99元、其他费用37.38元，并支付自2020年6月20日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、费用（以年利率24%为限），被告张天明负连带责任。被告张天明承担上述保证责任后，有权向被告杨金华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告杨金华、张天明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初134号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人崔衍喜，男，1964年7月15日出生于山东省东平县，汉族，文盲，农民，住东平县。1996年5月20日因犯故意损坏公私财物罪被判处拘役四个月；2001年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；2016年5月10日因阻碍执行职务被行政拘留七日。2020年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人崔衍喜犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月17日22时30分许，在东平县旧县乡旧县一村东石子协会值守点处，被告人崔衍喜因值班地点与被害人王某发生口角并互相殴打。在互殴过程中，崔衍喜将王某左手拇指咬伤，持刀将王某左肩胛部捅伤。经鉴定，王某左手拇指和左肩胛部损伤均构成轻伤二级。案发后，崔衍喜赔偿王某各项损伤10万元，取得了王某谅解。崔衍喜具有自首情节，自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处崔衍喜有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人崔衍喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，崔衍喜具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，已通过赔偿取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人崔衍喜犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。崔衍喜有前科劣迹，酌情从重处罚。崔衍喜具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。崔衍喜通过赔偿取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔衍喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭庆勇 二〇二〇年七月七日 书记员  王方兵
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1063号之二被执行人：田道胜，男，1972年06月13日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田道胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田道胜在中国农业银行15×××64账户内存款人民币67525.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十二日书记员  武 捷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2826号原告：某有限公司东营分公司。被告：刘某，男，汉族。原告某有限公司东营分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某有限公司东营分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年七月十三日书记员  张佳萱
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2652号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9152032468395198X7。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。 法定代表人：王山精，系公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：王海权，男，1965年9月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 被告：冯路容，女，1966年10月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告王海权、冯路容追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。在审理中，2020年7月16日，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司以与被告王海权、冯路容庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司以与被告王海权、冯路容庭外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢448号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、邹金坤、胡国英、邹建锋、饶旭宏： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人邹金坤、胡国英、邹建锋、饶旭宏金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建商初字第00680号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹金坤等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢448号【首次执行案号：（2015）杭建执民字第1784号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执338号 申请执行人刘杰，男，住址本溪满族自治县。 被执行人宫延林，男，住址本溪满族自治县。 本院依据（2019）辽0521民初706号民事调解书在执行（2020）辽0521执338号申请执行人刘杰申请执行被执行人宫延林劳务合同纠纷执行一案。本案案款26890元及利息等。在执行中，本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到被执行人经常居住地不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到被执行人经常居住地林业部门调查，被执行人无林权；到被执行人经常居住地住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐悦鹏 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执963号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：张海滨，男，1982年1月3日出生，汉族，住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2019）鲁0505民初2340号民事调解书对张海滨诉讼费执行一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的额为2241元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人张海滨已将其对本案应负担的诉讼费2241元及执行费50元，于2020年7月15日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人张海滨就该案负担的诉讼费、执行费共2291元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人张海滨负担的诉讼费执行一案（执行标的额为2241元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月十六日书记员  魏 慧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢84号之一申请执行人胡平，男，1967年12月24日出生，汉族。被执行人赵福香，女，1965年7月14日出生，汉族。被执行人杜四，男，1963年9月4日出生，汉族。关于申请执行人胡平与被执行人赵福香、杜四借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博民二初字第00063号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日恢复立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日、2020年4月23日、2020年6月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、保险、证券、车辆、房产等。2、2020年4月10日、2020年5月7日两次在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人赵福香、杜四名下财产，两次拍卖均流拍。3、2020年6月10日，本院将被执行人赵福香、杜四纳入限制高消费及失信被执行人名单。4、2020年6月11日，申请人胡平向我院申请将被执行人名下财产作价14000元抵偿于申请人，同日，本院作出裁定将该财产抵偿于申请人，抵偿价14000元。5、2020年6月12日将被执行人名下财产交付于申请人。6、2020年7月9日，本院将上述执行情况及终本依据告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人赵福香、杜四负有继续向申请执行人胡平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月九日书记员  王静芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢777号申请人：陈雪娟。被执行人：大连恒信信用管理有限公司。法定代表人：刘兆林，系总经理。申请执行人陈雪娟与被执行人大连恒信信用管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）辽0211民初11214号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：2019年2月27日前，被执行人大连恒信信用管理有限公司一次性返还申请人陈雪娟保证金11,774元；如果被执行人大连恒信信用管理有限公司逾期履行付款义务向申请人陈雪娟支付逾期付款利息（从2018年11月28日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费80元（申请人已预交），由被执行人大连恒信信用管理有限公司负担，于2019年2月27日前给付申请人陈雪娟。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行，申请人的执行请求为：一、要求被执行人给付申请人人民币壹万壹仟柒佰柒拾肆元整；二、要求被执行人给付逾期利息；三、要求被执行人给付诉讼费捌拾元整。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连恒信信用管理有限公司名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，并进行了现场调查，并无可供执行财产。在依法对被执行人大连恒信信用管理有限公司采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初11214号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年七月二十一日书记员 周              远
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3607号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京孚高通资讯有限公司，住所地北京市朝阳区望京路4号8号楼4层413室。法定代表人张玉军。北京住房公积金管理中心与北京孚高通资讯有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审129号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计8.8828万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审129号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年七月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1937号 原告：海盐富源纺织品有限公司。住所地：海盐县于城镇鸳鸯村塘湾29号，统一社会信用代码913304246716373520。 法定代表人：俞付明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：浙江米赛丝绸有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江路33号，统一社会信用代码9133048114671898XL。 法定代表人：祝正献，职务不详。 本院在审理原告海盐富源纺织品有限公司与被告浙江米赛丝绸有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方就本案实体争议处理经协商一致达成庭外和解，已无继续诉讼必要为由，于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海盐富源纺织品有限公司撤回起诉。 本案受理费414元，由原告海盐富源纺织品有限公司负担。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  褚莉萍 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0705行初34号 原告：重庆万发建筑安装有限公司。住所都重庆市沙坪坝区显丰大道8-4-7号。统一社会信用代码91500106739827962L。 法定代表人：程福明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄富勇，该公司员工。 被告：铜陵市人力资源和社会保障局。住所地安徽省铜陵市长江中路976号。统一社会信用代码11340700733033993F。 法定代表人：刘鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：徐业根，铜陵市人力资源和社会保障局工伤科科长。 委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所律师。 第三人：罗小托，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王华平，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，（铜陵市义安区西联镇棋杆村民委员会推荐） 原告重庆万发建筑安装有限公司诉被告铜陵市人力资源和社会保障局及第三人罗小托劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，现原告重庆万发建筑安装有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告重庆万发建筑安装有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆万发建筑安装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万发建筑安装有限公司负担。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  黄言斌 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条——人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1218号 原告：某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：韩某。 被告：荀某某，住调兵山市。 本院在审理原告某某物业服务有限公司与被告荀某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告某某物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费57元（原告已预交，已减半收取），由原告某某物业服务有限公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1681号原告：苏州瑟维斯物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508572573875X，住所地苏州工业园区松江路266号橄榄湾小区13幢201室。法定代表人：付应勤,执行董事。委托诉讼代理人:徐清,江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛晓，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区橄榄湾小区业主委员会，住所地苏州工业园区淞江路266号橄榄湾小区。负责人：程琼，主任。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所律师。原告苏州瑟维斯物业管理有限公司诉被告苏州工业园区橄榄湾小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告苏州瑟维斯物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州瑟维斯物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州瑟维斯物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏州瑟维斯物业管理有限公司负担。审判员  吴海锋二〇二〇年七月二日书记员  王 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4049-3号 原告：邓伟，男，汉族，1988年9月22日出生，住所地：湖北省黄梅县， 委托诉讼代理人：付聪，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。 被告：高仕金，男，汉族，1976年2月20日出生，住所地：四川省浦江县白云乡龙门村9组5号， 被告：俞统林，男，汉族，1972年11月15日出生，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇柏树村十组45号， 委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号7楼、15楼。 负责人：单立，总经理。 委托诉讼代理人：谈凯，该公司工作人员。 原告邓伟诉被告高仕金、被告俞统林、被告太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告邓伟于2020年7月17日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告高仕金的起诉。 本院经审查认为，原告邓伟申请撤回对被告高仕金的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓伟撤回对被告高仕金的起诉。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  郭 璞
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1891-1号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，登记地：武冈市辕门口办事处柳山路16号。住所地：武冈市和润学府3栋104。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：许珍秀，女，1989年9月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告许珍秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市红泰物业服务有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市红泰物业服务有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市红泰物业服务有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年七月二十日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执22号救助申请人：耿某某，女，汉族，住乳山市。耿某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年7月20日予以立案。本院国家司法救助委员会对耿某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。耿某某申请称，2017年1月27日，耿甲因对本村村委扣罚工资一事不满，遂携带烟花、撅头至村主任耿某某家中讨要工资，因耿某某对其不予理睬，耿甲将烟花点燃后朝耿某某住宅喷射，致使耿某某院子南侧十二间房屋及屋内物品点燃。乳山市人民法院判决耿甲赔偿耿仙玲经济损失64711元。后耿甲服刑，无可供执行财产，耿某房屋及财产烧毁，丈夫也因病去世，生活困难，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书、情况说明等。经审理查明，2007年1月27日9时许，耿甲因对本村村委扣罚工资不满，遂携带烟花、撅头至本村村主任耿某某住宅内讨要工资，因耿某某对其不予理睬，12时许，耿甲将烟花点燃后持烟花朝耿某某住宅玻璃窗喷射，致使耿某某院子南侧十二件房屋及屋内物品点燃。乳山市人民法院经审理作出（2018）鲁1083刑初119号刑事附带民事判决书，判决耿甲犯放火罪，判处有期徒刑六年；耿甲赔偿耿某某经济损失人民币64711元。后案件进入执行状态，因耿甲尚在服刑期间，法院查询其名下无可供执行财产。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”救助申请人耿某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人耿某某司法救助金8000元。本决定为生效决定。二〇二〇年七月二十日
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1930号                  原告              郭志利，男，1977年7月15日出生，汉族，住温县。                  被告              李前进，男，1979年6月25日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还借款22400元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）;      2、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中查明，被告已偿还原告借款2400元。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告李前进在本判决生效后十日内偿还原告郭志利借款20000元及利息（利息从2020年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费360元，减半收取180元，由被告李前进负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  张更贵            二〇二〇年七月六日             书记员  李迎极
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2464号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行被执行人：樊二卫本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初7093号民事判决书立案执行的广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与樊二卫借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人樊二卫送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人樊二卫银行存款54128.33元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员  王 晓
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执874号之十四被执行人：周耀东，男，汉族，1972年11月14日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周耀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周耀东在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币347200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年七月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特129号申请人：戴廷举，男，1964年9月2日生，汉族，天津市第一机床厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：戴金海，男，1928年11月17日生，汉族，天津冶金局物资供应处退休工人，住天津市河东区。代理人：戴文秀（被申请人之女），1958年4月21日生，汉族，天津市河东区环卫局退休干部，住天津市河西区。申请人戴廷举申请认定被申请人戴金海民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戴廷举称，申请人与被申请人系父子关系。因被申请人多年患病，无法照顾自己，为保护被申请人的合法权益，特申请法院确认被申请人的行为能力。戴文秀称，戴廷举所述属实，同意戴廷举申请认定戴金海民事行为能力。经审理查明：戴廷举系戴金海之子，经戴廷举申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对戴金海的行为能力进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为戴金海目前为无民事行为能力。本院认为，戴金海经鉴定为无民事行为能力，鉴定单位天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定戴金海为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年七月十七日法官助理李佳书记员韩丽莉附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢20号申请执行人：王胜利，男，汉族，1967年11月29日生，原住河南省开封市金明区西郊乡演武庄63号，现住开封市。被执行人：李红杰，男，汉族，1983年1月30日生，原住河南省尉氏县水坡乡老李村二组，现住本市禹王台区。本院执行的申请执行人王胜利与被执行人李红杰财产损害赔偿纠纷一案，于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月22日向被执行人李红杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人李红杰未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于1月22日通过网络执行查控系统对被执行人李红杰的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于4月22日到不动产管理部门查询了被执行人李红杰的不动产情况，于4月22日到住房公积金管理部门查询了被执行人李红杰的住房公积金缴纳情况，于4月22日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人李红杰有可供执行财产。因被执行人李红杰未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人李红杰发出限制消费令。因被执行人李红杰违反财产报告制度，本院已将被执行人李红杰纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人王胜利,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年七月二十日书记员  李慧珍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初292号 原告：陈琪，女，1968年5月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹雯，四川中业律师事务所律师。 被告：陈长彬，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所律师。 被告：刘明权，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所律师。 原告陈琪诉被告陈长彬、刘明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭，与原告龙莉萍诉被告陈长彬、刘亚丽、刘明权；原告曾茂诉陈长彬、刘亚丽、刘明权民间借贷纠纷二案合并进行了审理，原告陈琪的委托诉讼代理人罗军、邓丹雯，被告陈长彬、刘明权及委托诉讼代理人杜得林到庭参加诉讼。因疫情影响，依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，疫情期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告陈琪向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款6万元，并支付资金占用利息（以借款本金为基数，按照同期中国人民银行贷款利率从2016年6月25日起计算至还清为止）。事实及理由：被告刘明权、陈长彬自称系自贡市餐饮行业协会会长、副会长，在自贡经营多家知名餐饮店铺，并在南湖国际社区创办了“老盐场养生牛肉汤”餐饮店（以下简称餐饮店），为经营需要，2016年5月24日，原告按照被告刘明权、陈长彬的要求将9万元存入陈长彬账户。在被告未支付任何利息的情况下，原告再三要求被告归还全部借款，被告才于2016年6月25日向原告归还了本金3万元。2018年上半年，餐饮店停业。 被告陈长彬、刘明权辩称，借款不属实，三原告或其配偶是餐饮店的合伙人，案涉款系投资款。被告从未向原告承诺投资后只赚不赔更未承诺支付利息，根据口头协议，三原告分别有10%（曾茂）、5%（龙莉萍）、10%（陈琪）的合伙份额，之所以退还陈琪3万元是因股份由15%变更为10%。综上，请求驳回诉讼请求。 经审理查明：案外人刘其明（音）系原告之夫。原告于2016年5月24日向被告陈长彬转款9万元，陈长彬于2016年6月向原告转款3万元。 2018年2月1日，被告刘明权邀请陈长彬、案外人魏明全、周长明等组建微信群，群名“老盐场”，其聊天记录“刘明权：我同陈总商议，拟将老盐场改做鱼火锅。魏明权：好的，您们辛苦了。宋建英（吧台）：各位老总：这是2月1号的营业额。陈长彬：把我们所有股东拉进群。” 2018年2月5日，微信群聊天记录“周长明：各位好！我把刘局请进群里了。刘其明：各位好！魏明权：欢迎。” 2018年2月7日，微信群聊天记录“备注为‘财务’的人员在群里发布了2017年6-2018年1月负债表、利润表、1月应付账款，并发言：各位股东，这是老盐场2017年6月至2018年1月的报表，如有不清楚的地方，请联系我或查看账本。” 2018年2月27日，微信群聊天记录“陈长彬：这么差的生意怎么办。刘其明：只有关了，还不如一个早餐馆。魏明权：我同意。干脆关了算了，越干越亏。” 2019年9月27日，被告陈长彬将该微信群群名改为“老盐场股东管理群”。原告以被告未还款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：被告刘明权是“老盐场”餐饮店的发起人，被告陈长彬负责具体工作。餐饮店现已歇业，该餐饮店的财务尚未清算。原告于2019年11月起诉被告陈长彬民间借贷纠纷一案，自流井区人民法院作出裁定：准许原告陈琪撤诉。 以上事实，有原、被告的陈述及身份信息、银行明细单打印件、庭前及庭审笔录、微信群聊天记录、证人证言（证人未出庭接受质询）等相关资料附卷为证。 本院认为，原告虽举示了的转款凭据，但根据二被告举示的微信聊天记录来看，能够证明原告之夫作为股东参与了餐饮店的经营，现原告未能举示该转款与刘其明支付股金系两笔款，故，原告不能证明其款的性质为借款。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈琪的诉讼请求。 案件受理费减半收取1004.90元，由告陈琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年七月一日 书记员 赖文婷
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执732号申请执行人：刘景侠,女性,1962年6月29日出生,住通榆县。委托诉讼代理人：陈立明，男性，四平市铁东区四马路街。被执行人：安金海，男性,1962年7月15日生，汉族，住乾安县。本院在执行刘景侠与安金海承揽合同纠纷一案中，本院穷尽措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年七月二十日书记员 李璐瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1232号之二申请执行人杨留成，男，1950年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市富强路南段，统一社会信用代码9141170017591033XQ。法定代表人康大树，该公司经理。申请执行人杨留成与被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）豫1702民初6957号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司应支付申请执行人杨留成100000元及利息。因驻马店市驿珠房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨留成向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司名下有土地六宗已轮候查封，但土地均已开发，地上房屋已出售，不宜处置；查到期日为2023年4月9日，申请执行人应在冻结到期日的30日前向法院申请续封。四、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已向驻马店市驿珠房地产开发有限公司的法定代表人康大树发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将驻马店市驿珠房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月19日对申请执行人杨留成的女儿杨炜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除已轮候查封的财产外，未发现被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初6957号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨留成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十日书记员 高雪倩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4624号 原告：陈兆斌，男，1972年11月15日出生，汉族，住临海市。 被告：朱卫军，男，1991年7月12日出生，汉族，住临海市。 原告陈兆斌与被告朱卫军民间借贷纠纷一案，原告陈兆斌于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告朱卫军归还借款人民币50000元及利息（利息按月利率2％计算，从18年1月计算至履行完毕为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告陈兆斌到庭参加诉讼；被告朱卫军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：朱卫军因资金周转需要于2016年9月29日向陈兆斌借款50000元。朱卫军亲笔出具借条1份，借条约定月利率2%。经陈兆斌催讨，朱卫军已支付利息至2017年12月底，其余利息及本金均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱卫军于本判决生效之日起三十日内偿还陈兆斌借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年1月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由朱卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年七月十七日 代书记员  朱莹莹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2269号申请执行人朱安福被执行人董世琴本院在执行申请执行人朱安福与被执行人董世琴案由离婚纠纷一案中，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1879号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系会泽俊泽物业服务有限公司员工。一般授权代理。被告：尹兴林，男，1987年10月10日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系会泽县宝靖花园28栋3单元602号房业主。原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告尹兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月14日，原告会泽俊泽物业服务有限公司以双方已协商处理，被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年七月十四日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执182号申请执行人艾荣华，女，汉族，住遂平县。被执行人夏莹，女，汉族，住驻马店市驿城区。艾荣华申请执行夏莹借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫1728民初4173号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告夏莹于2020年1月20日前偿还原告艾荣华借款本金8000元；被告夏莹于2020年2月10日前偿还原告艾荣华剩余借款本金5000元，原告艾荣华放弃其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告夏莹自愿承担。权利人艾荣华于2020年2月24日向本院申请恢复执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人有银行存款合计750元，本院已扣划750元。扣除执行费50元，剩余700元，已支付申请执行人。2、被执行人夏莹无房产、无土地。3、查明被执行人夏莹无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执182号案终结本次执行程序。被执行人夏莹负有继续向申请人艾荣华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年七月二十二日书记员  王俊
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1846号之一原告：张红，男，1979年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：余梓源，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：彭章锋，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：罗勇，男，1978年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告张红诉被告彭章锋、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张红于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告张红撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2520元，共计5420元，由原告张红负担。审判员 黄       纯       玉二〇二〇年七月二十日书记员 罗静雯
杨运洪与杨云庆、杨春花法定继承纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初311号 原告：杨运洪，男，60岁。 被告：杨云庆，男，64岁。 被告：杨春花，女，63岁。 杨运洪与杨云庆、杨春花法定继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨运洪于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨运洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨运洪撤诉。 案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由原告杨运洪负担。 审判员 程 蒙 二〇二〇年七月四日 书记员 翁力莹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民特833号申请人：郑福仁，男，1964年10月15日出生，汉族，住临海市。被申请人：郑月梦，女，1999年12月12日出生，汉族，住临海市。代理人：戴林芬（系郑月梦的母亲），女，1975年12月28日出生，汉族，住临海市。申请人郑福仁申请认定郑月梦限制民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑福仁称：申请人郑福仁系被申请人郑月梦生父。郑月梦因患××久治不愈，现经浙江光华司法鉴定中心于2020年5月28日作出的浙光华司鉴中心【2020】精鉴字第0515号法医××鉴定意见书认定郑月梦目前限制民事行为能力，并鉴于郑月梦虽己婚，但未育，况且郑月梦之夫施建军又为限制民事行为能力人，故郑月梦的法定监护人仅为郑福仁与其妻子戴林芬，并因戴林芬体弱多病，平日的监护义务多为申请人郑福仁在承担。为此，申请宣告被申请人郑月梦为限制民事行为能力人，依法申请指定郑福仁为郑月梦的监护人。郑月梦及其代理人戴林芬对郑福仁申请宣告郑月梦为限制民事行为能力人无异议，同意郑福仁为郑月梦的监护人。本院经审查查明：郑福仁与郑月梦系父女关系，戴林芬与郑月梦系母女关系。郑月梦与施建军于2020年3月9日登记结婚，婚后未生育。2020年5月28日，经浙江光华司法鉴定中心于作出浙光华司鉴中心【2020】精鉴字第0515号法医××鉴定意见书，评定郑月梦为精神发育迟滞（轻度），目前限制民事行为能力。2020年6月4日，经浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心【2020】精鉴字第0506号法医××鉴定意见书，评定施建军为精神发育迟滞（轻度），目前限制民事行为能力。2020年6月19日，台州市黄岩区人民法院以（2020）浙1003民特460号判决，宣告施建军为限制民事行为能力人，指定施仙仁（施建军的父亲）为施建军的监护人。本院认为，结合郑月梦的病情、近亲属的相关意见及经具有资质的鉴定机构的鉴定意见，认定郑月梦精神发育迟滞，社会适应能力较差，其为限制民事行为能力人，故郑福仁申请宣告郑月梦为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。在郑月梦的配偶施建军亦为限制民事行为能力人的情况下，郑福仁作为郑月梦的父亲，系第二顺序的监护人，具有担任郑月梦监护人的资格，也具有监护能力，根据对被监护人有利的原则，且作为同一监护顺序的郑月梦母亲戴林芬及郑月梦本人均同意郑福仁担任郑月梦的监护人，故郑福仁要求指定其为郑月梦的监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。监护人郑福仁应当按照最有利于被监护人郑月梦的原则履行监护职责，保护郑月梦的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。郑福仁依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。郑福仁不履行监护职责或者侵害郑月梦合法权益的，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法总则〉若干问题的意见（试行）》第14条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、郑月梦为限制民事行为能力人；二、指定郑福仁为郑月梦的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 金海燕二〇二〇年七月十七日代书记员 朱娅妮
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初760号原告：王绍祥，男，1959年10月5日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，户籍地：永胜县，现住永胜县。被告：王华中（曾用名王华忠），男，1967年3月9日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：杨文顺，女，1970年6月4日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告王绍祥与被告王华中、杨文顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。2020年7月13日，原告王绍祥以已与被告王华中、杨文顺达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王绍祥撤回起诉。案件受理费人民币4666元，减半收取2333元，由原告王绍祥负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 周 琨二〇二〇年七月十三日书记员 陈雪娇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特134号申请人：吴茂芳，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：李志强，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年7月9日立案受理申请人吴茂芳与李志强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月8日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李志强共欠申请人吴茂芳购车款120000元；申请人李志强自愿于2020年7月起，至2022年5月止，每个月13日前偿还5100元；于2022年6月13日前偿还2700元；其中如有任意一期逾期，申请人吴茂芳可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴茂芳与李志强于2020年7月8日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇二〇年七月九日法官助理 乔志新书 记 员 程 楠
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1402号 原告：周某某，男，1975年3月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：方某某，男，1963年10月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告周某某诉被告方某某劳务合同纠纷一案中，原告周某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周某某撤回起诉。 案件受理费减半收取111元，由原告周某某负担。 审判员  彭金德 二〇二〇年七月十七日 书记员  左素珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1502号 原告：陈龙助，男，1954年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：毛立平，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈龙助与被告毛立平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员杨珊珊、朱俊霓参加评议的合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈龙助到庭参加诉讼，被告毛立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙助诉称：2017年7、8月份，原告在被告家中帮其种蔬菜，后因儿媳妇生病了，于是回老家带孙子，被告同意了，当时要求支付工资时，被告说手里暂时没有钱，说是过一段时间给，2020年1月3日，原、被告经结算，被告写下一张欠条，载明欠付原告工资3980元，保证于2020年3月底前还清欠款。被告逾期未还，原告提起诉讼，请求依法判令：一、支付原告2017年7月至8月份工资人民币3980元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告毛立平未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告未付工资报酬，被告应为违约，原告诉请被告支付工资3980元，合法有据，本院予以支持。被告毛立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛立平于本判决生效之日起十五日内支付原告陈龙助工资人民币3980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王    菊    英 人民陪审员 杨珊珊人民陪审员朱俊霓 二〇二〇年七月八日 代书 记员 江    煜    剑
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保728号 申请人：杨化芬，女，1980年11月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：祝文海，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住菏泽市单县。 被申请人：临沂市浩发运输有限公司，住临沂市河东区凤凰大街铁路桥东路南（九曲街道褚家庄村）。 法定代表人：付建波。 统一社会信用代码：9137131258609308XQ。 申请人杨化芬于2020年07月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人祝文海驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨化芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人祝文海驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，案件申请费520元，由申请人杨化芬负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩玉柱
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3417号原告：董锐，男，1989年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：朱艳含，女，1989年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告董锐、朱艳含与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告董锐、朱艳含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告董锐、朱艳含撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1221号原告：李云海，男，汉族，1971年10月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：张粉仙，女，汉族，1971年5月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李云章，男，汉族，1971年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨晓丽，女，汉族，1972年5月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李云海、张粉仙诉被告李云章、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告李云海、张粉仙及被告李云章到庭参加了诉讼，被告杨晓丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年3月6日，被告因资金周转困难，向我借款150000元，我考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，便由被告李云章书写借条给我持有，我将150000元以转账的方式转到被告杨晓丽账户上，并口头约定月利息为两分计算。借款后，被告一直没有支付过利息，也没有归还过本金，现因多次向两被告追索无果，只有向法院起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款本金150000元；由二被告支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。被告李云章答辩称：向原告共借款200000元，且一共赔还了43000元本金。经审理，本院确认本案事实如下：二原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年2月26日，被告因家庭经营土石方工程，资金周转困难，向原告李云海、张粉仙借款150000元，原告将150000元通过银行转账方式转至被告杨晓丽账户上，被告李云章当日写下借条一份，并口头约定月利息为两分计算。借款后，被告李云章按月利率2%标准支付过原告一年的利息，按月利率1.2%的标准支付过原告两个季度利息，后就没有支付过利息，归还过本金43000元。以上事实，有原告提供的借条等在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李云海、张粉仙提供的借条、转款凭证能证明原告借款150000元给被告李云章的事实，且被告李云章对此予以认可，被告杨晓丽与被告李云章系夫妻关系，被告李云章认可借款系用于家庭共同经营，被告杨晓丽未到庭提出反驳意见，对原告要求被告李云章、杨晓丽赔还借款本金150000元的诉讼请求，因双方均认可已赔还本金43000元，本院对剩余未赔还的107000元予以支持。对于原告要求被告李云章、杨晓丽按照年利率6%支付原告自起诉之日起至上述款项还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李云章、杨晓丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云海、张粉仙借款107000元，并支付原告李云海、张粉仙自2020年5月22日起至还清日止以本金107000元按年利率6%计算的利息。案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告李云章、杨晓丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年七月七日书记员  杨鸿玲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2353号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路(雪华乡人民政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王兴文，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人(原审原告)：刘云，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人王兴文、刘云房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年七月二十日法官助理王海燕书记员李亦琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2529号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：许瑞，男，1994年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员   张 旭 二〇二〇年七月八日 法官助理  杨秀莲书记员   贺 超
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执599号之三申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：廖家英，女，汉族，1968年10月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖家英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖家英在中国工商银行23***56账户内存款人民币454780.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十三日书记员  张胜贵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初620号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，男，1986年11月18日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告丁雄，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵娟，（系丁雄配偶），女，1983年1月7日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕勇，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王莉，（系吕勇配偶），女，1979年3月23日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨永明，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵彩霞，（系杨永明配偶），女，1978年8月27日出生，汉族，居民，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告丁雄、赵娟、吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法对被告王莉名下位于府谷县XX镇XX房XX层XX单元XX室房屋一套（不动产权证号：XX房XX镇XX号）予以查封；查封期限为三年。原告于2020年6月16日以被告吕勇已将借款本息清偿完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁雄、赵娟、吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告丁雄、赵娟、吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞的起诉。案件受理费16440元，减半收取8220元，保全费5000元，两项共计13220元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行承担。审判员  李世林二〇二〇年六月十六日书记员  白鸿玮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2492号 原告：陈六焕，男，1959年10月10日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心指派，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县樱花物业管理有限公司（统一社会信用代码913306245681828201），住新昌县七星街道飞凤新村王家斗82号。 法定代表人：蔡翠英，该公司执行董事兼总经理。 原告陈六焕诉被告新昌县樱花物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈六焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈六焕撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 章 吉 二〇二〇年七月十五日 书记员 潘丹青
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江一轩重工机械制造有限公司、朱淑琪、洪秀福： 本院立案的（2020）浙1002执恢484号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1287号上诉人（原审原告）：赵巧艾，女，1925年12月25日生，住镇江市。法定代理人：殷某1（系赵巧艾之子），男，1953年8月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：殷小华，女，1956年1月22日生，住镇江市。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。上诉人赵巧艾因与被上诉人殷小华不当得利纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵巧艾上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.2016年2月16日的委托协议并非为赵巧艾与殷小华确立抚养关系，一审法院采信村委会证明和证人证言称殷小华抚养了赵巧艾是错误的。2.委托协议签订后，赵巧艾一直随自己儿子生活，都是自己儿孙负责生活照料，殷小华仅是二到三个月送一次东西。3.在殷某1打电话向殷小华索要赵巧艾身份证和银行卡之前，殷小华便将赵巧艾卡内的钱取走，委托协议并没有授权殷小华用赵巧艾的钱为自己消费，也未授权其挪用。4.殷小华超越委托权限，未经赵巧艾同意，将赵巧艾的欠款据为己有，没有任何事实和法律依据，损害赵巧艾利益，已不适宜保管赵巧艾的财产。殷小华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵巧艾向一审法院起诉请求：1.殷小华返还114104元；2.殷小华赔偿无行为能力鉴定费3000元。一审法院认定事实：殷某1、殷荣富、殷荣根分系赵巧艾之子；殷小华系赵巧艾侄女。因赵巧艾年事已高，其及三个儿子与殷小华于2016年2月16日签订委托书一份，其载明“兹有殷某1、殷荣富、殷荣根将母亲全权委托侄女事例如下：二、生活用品米30斤，油3斤及其他调味品，生活费每月200元，均有侄女殷小华负责安排；三、赵巧艾的社会福利等，均有侄女殷小华负责处理，有权作出任何安排，别人不得干涉；四、在赵巧艾生老病死后，社会福利用尽后有侄女殷小华负责支付。注：从即日起，凡赵巧艾的所有享受的社会福利均有侄女殷小华本人同意后言可领取支付，其他任何人不得领取或支付，并抄送留村村委会以监督。”上述人员均在委托书上签字，同时还有见证人殷某2、朱腊根签名及留村调解委员会的章印。同时备注“自2016年1月起，赵巧艾的银行卡款有侄女殷小华保管，此前均被儿女领取完。”协议签订后，殷小华按约对赵巧艾予以生活照料并保管银行存折、医保卡等，有关开支明细也都入账备查，账目均有监督人员的签字确认。2018年12月5日，殷荣富的伤亡赔偿款100000元汇入殷小华保管的银行账户。同月26日，殷某1通过电话向殷小华索要赵巧艾的银行卡及身份证。因担心相应款项被取走，殷小华将保管的银行卡中余额陆续转移，其认可转移钱款均属于赵巧艾个人所有。2019年1月，殷某1向镇江经济开发区人民法院申请确认赵巧艾无民事行为能力，该院于同年4月判决：一、宣告赵巧艾无民事行为能力人；二、指定殷某1为赵巧艾的监护人。但在审理过程中，殷某1未提及三方协议及赵巧艾实际由殷小华扶养。该次诉讼发生鉴定费3000元。另查明，留村村委会同意对殷小华保管的钱款使用情况监管。一审法院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案殷小华基于委托协议履行了约定的照顾赵巧艾及保管钱款义务，并非不具有合法根据。该委托协议旨在保障赵巧艾老有所养，安度晚年，且有第三方监督，殷小华并未损害赵巧艾权益，也未从中获取不当利益，故赵巧艾全部主张，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回赵巧艾的诉讼请求。本院二审期间，赵巧艾向本院提交村委会出具的证明一份，证明赵巧艾长期居住在二儿子殷荣根家中；殷小华经质证认为，对证据的真实性没有异议，但是证明的是赵巧艾长期居住在殷荣根家中，但是没有说赵巧艾一直由殷某1照料、扶养。殷小华向本院提交下列证据：1.殷荣根书写的证明，证明2019年12月3日殷某1阻止殷小华扶养赵巧艾的事实，2.一审诉讼期间至今扶养赵巧艾的账本复印件，发生的费用都有殷荣根签字，证明殷小华一直在赡养赵巧艾；赵巧艾经质证认为，1.殷某1证明的真实性、合法性都有异议，证人作证应到庭才有效，2.账单的真实性、合法性有异议，该账单不全面、并非逐月签字，而且没有三个儿子共同签字，2019年7月后没有找赵巧艾监护人签字，3.关于照片，有一部分系殷小华带赵巧艾逛街，但不能证明任何问题。关于案涉10万元款项属于赵巧艾，殷小华陈述因担心赵巧艾儿子拿走用掉，目前在她名下以定期存款的方式存在银行；赵巧艾认为，这10万元没有经过赵巧艾及其儿子的授权，就算是经过授权保管，也只能存赵巧艾的名字。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，争议焦点系殷小华有无依据对案涉10万元款项进行处理。本案中，2016年2月16日委托书第三条明确约定殷小华有权对赵巧艾的社会福利（经济来源）等进行处理、作出安排，故殷小华对赵巧艾的10万块款项作出安排并非没有依据。且赵巧艾系无民事行为能力人，殷小华将案涉款项以定期存款的形式存在自己名下，认可为赵巧艾所有，并且希望村委会能够监督，故殷小华的行为亦未损害赵巧艾的利益。综上所述，上诉人赵巧艾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2642元，由上诉人赵巧艾负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇二〇年七月十三日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保148号申请人：王生军，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省阜阳市。被申请人：邹志峰，男，汉族，1962年9月17日出生，住涡阳县。被申请人：信芝兰，女，汉族，1963年7月1日出生，住涡阳县。本院在审理申请人王生军与被申请人邹志峰、信芝兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下房产,并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邹志峰、信芝兰共有的位于合肥市滨湖区不动产（房地产权合产字第××号、合产字第××号），查封期限为三年。查封被申请人信芝兰所有的位于涡阳县、702七处房产（证号：3171865、3171866、3171867、3171868、3171869、3171870、3171871），查封期限为三年。财产保全费5000元，由申请人王生军预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  武 磊审判员  杜运发二〇二〇年七月九日书记员  邵 威
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2757号申请执行人：郑州市二七区祁飞体育用品商行,住郑州市二七区盛和万货城3排37-39。经营者：祁飞。委托代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托代理人：陈超阳（实习），河南博正律师事务所律师。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，社会统一信用代码91410100341673617C，住所地郑州市管城区十八里河镇小刘庄北郑平路西九重工对面。法定代表人：吴晓龙。关于申请执行人郑州市二七区祁飞体育用品商行申请执行河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案，（2019）豫0104民初10613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南东阳物流服务有限公司于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月28日向被执行人发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年6月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月1日对申请执行人代理人陈超阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十日法官助理周洋浩书记员李欣
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1382号之三申请人谢梦真，女，汉族，1968年3月10生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张俊峰，男，汉族，1972年10月10日生，住项城市。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊峰在中原银行62×××05账户内存款人民币238425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4959号申请执行人陈建国，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人于勇兵，男，1988年10月14日出声，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于陈建国申请执行于勇兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初28698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建国于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月16日、2020年5月22日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、本院于2020年5月22日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月5日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月29日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年5月8日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年7月9日向申请执行人邮寄送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月8日向申请执行人陈建国代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月九日法官助理孙士燚书记员闫慧亚