wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执248号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路72号。代表人闵希军，该行行长。委托代理人王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，哈尔滨银行宝清支行信贷部经理，现住黑龙江省宝清县。被执行人宝清县海洲油脂有限责任公司（“海洲油脂”），住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县工业园区。法定代表人张海林，职务董事长。被执行人曲德彦，女，1972年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人徐淑清，女，1956年2月3日出生，汉族，“海洲油脂”股东，现住黑龙江省宝清县。被执行人张海林，男，1969年3月8日出生，汉族，“海洲油脂”董事长，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人宝清县海洲油脂有限责任公司、曲德彦、徐淑清、张海林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年七月十五日书记员  孙宝珺
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1529号 原告：浙江众立机械制造有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港（工业集聚区）。 法定代表人：王国勤，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：周国利，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告浙江众立机械制造有限公司与被告周国利买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付货款10000元及利息，利息以尚欠货款为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定，原告浙江众立机械制造有限公司与被告周国利存在红外线石材加工设备买卖往来，2019年12月1日，经双方对账，被告周国利尚欠原告货款15000元，并在对账单上签名。此后被告仅支付了货款5000元，剩余货款10000元经原告多次催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周国利于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江众立机械制造有限公司货款10000元及利息，利息自2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。 如果被告周国利未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴其辉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1111号申请执行人：彭庆和，男，1965年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:蒋德友，男，1966年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人彭庆和与被执行人蒋德友民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初6104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的30550元，被执行人依法应承担执行费358元。在执行过程中，1、本院于2020年05月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年05月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年05月20日、2020年07月02日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划被执行人蒋德友1183.06元发放申请人；4、本院于2020年06月19日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2019年07月01日本院至扬州市××区××号调查，发现被执行人蒋德友长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  陈应都审判员  任苏祁二〇二〇年七月三日书记员  范玲玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5218号 原告：应万富，男，1965年10月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被告：刘兰香，女，1933年4月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘玲芬，女，1961年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：江桂贤，女，1983年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：江伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈华红，男，1971年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告应万富与被告刘兰香、潘玲芬、江桂贤、江伟、陈华红民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘玲芬偿还原告借款100000元并支付利息（自2016年3月1日起按月息1分计算至实际偿付之日止）；2、被告刘兰香、潘玲芬、江桂贤、江伟在遗产继承范围内承担偿付责任；3、被告陈华红对上述借款及利息承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘兰香系江民富的母亲，被告潘玲芬系江民富的配偶，被告江桂贤、江伟系江民富的子女，江民富已于2019年5月6日亡故。江民富因需于2009年1月4日向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告陈华红作为担保人签字确认。另查明，原告又于2008年7月30日、2009年12月24日各向江民富借款100000元。 本院认为，原告与江民富及被告陈华红之间的借贷保证关系合法有效，原告有权要求江民富偿还借款、被告陈华红承担连带保证责任。因江民富现已亡故，原告主张借款系被告潘玲芬的夫妻共同债务，但原告在2008年-2009年期间分三次共向江民富借款300000元，已超出日常生活所需，其未举证证明款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告潘玲芬承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。但被告刘兰香、潘玲芬、江桂贤、江伟作为江民富的法定继承人，未明确表示放弃遗产继承，则均应当在继承的遗产范围内向原告承担还款责任。原告要求自2016年3月1日起按月利率1%计算利息，但并未举证证明本案所涉借款利率，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兰香、潘玲芬、江桂贤、江伟在继承江民富的遗产范围内偿还给原告应万富借款本金100000元及自2020年6月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告陈华红对江民富的借款本金100000元及2020年6月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息向原告应万富承担连带清偿责任。 三、驳回原告应万富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1667.5元，由原告应万富负担517.5元，由被告刘兰香、潘玲芬、江桂贤、江伟、陈华红负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张 量
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。 负责人：周雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：成都全程德邦物流有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区西区大道559号。 法定代表人：陈嵩峰。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告成都全程德邦物流有限公司高新西区分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保913号刘稼轩、葛兰芬、秦松、高宁、朱建春：关于刘稼轩、葛兰芬、秦松、高宁、朱建春与江苏源朗营销管理有限公司保全一案，本院于2020年7月1日立案执行，保全标的3800000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以3800000.00元为限冻结被申请人江苏源朗营销管理有限公司在中国银行常州武进支行营业部账户（账户名46×××65），实际冻结31558.36元。冻结期限一年，自2020年7月2日至2021年7月2日。二、以3800000.00元为限冻结被申请人江苏源朗营销管理有限公司在中国建设银行股份有限公司常州武进支行账户（账户名32×××53_1），实际冻结7778.13元。冻结期限一年，自2020年7月2日至2021年7月2日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3082号原告：王献忠，汉族，1968年09月19日出生，住济南市历下区。被告：刘莱燕，女，汉族，1978年11月4日出生，住山东省章丘市。原告王献忠与被告刘莱燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王献忠于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献忠自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王献忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王献忠负担。审判员  马东升二〇二〇年七月十七日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初508号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，女，系公司员工。 被告：刘峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）诉被告刘峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》；2、被告赔偿损失149523.05元（其中租金损失142383.05元、修理费2000元、处罚款2800元、材料费1340元、评估费1000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告向原告提出融资租赁大众途观汽车一辆，并签订《汽车融资租赁合同》一份，合同约定：总租金352166.05元，租赁期限3年（36期），首期租金9796.05元，于提车日之前支付，以后每期租金9782元，于每月15日前支付至甲方收款账户；乙方（被告）于2019年1月21日前支付甲方（原告）租赁保证金32500元；合同履行完毕乙方付清全部租金前车辆所有权人为甲方；租赁期间由乙方承担维修、违章处理等费用，由乙方承担；乙方拖欠甲方租金或其他费用，经甲方催收，拒不履行合同义务的视为严重违约；乙方严重违约的，甲方可以扣收全部的租赁保证金，解除合同，收回租赁车辆，单方处置已收回的租赁车辆，要求乙方赔偿全部损失。之后，被告向原告支付了租金9783元，原告将融资租赁车辆上牌（浙Ｇ×××××）整备后交给被告。后因被告一直未支付租金，原告多次向被告催要租金，并向被告发出《租金催收函》，被告仍未支付。2019年8月，原告按合同约定收回涉案车辆并委托金华市正大二手车鉴定评估事务所对车辆进行评估，评估价20万元。之后原告向被告发送《车辆处置告知函》后被告仍未支付租金，也未提出异议。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 原告大盛公司向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 2、大盛送达地址确认书一份，证明被告对送达地址的确认。 3、汽车融资租赁合同一份，证明原、被告双方融资租赁关系及具体权利义务及违约责任的约定。 4、汽车买卖合同、机动车销售统一发票复印件、车辆登记证书复印件、车辆交接单及交接照片，证明原告已按合同履约完毕的事实。 5、电子回单打印件，证明原告收到租金及保证金。 6、租金催收函，证明原告向被告催收租金的事实。 7、评估报告，证明车辆浙Ｇ×××××的评估价格。 8、评估费发票复印件，证明车辆浙Ｇ×××××的评估费。 9、维修费发票复印件，证明车辆浙Ｇ×××××花费的维修费。 10、材料费复印件，证明车辆浙Ｇ×××××花费的材料费。 11、违章处罚金额截图，证明证明车辆浙Ｇ×××××违章处罚金额。 12、解除合同及车辆处置告知函、物流单照片，证明原告告知被告车辆处置规则的事实。 被告刘峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，2019年8月，原告将案涉车辆收回，并为该车辆支付车辆维修费2000元，违章罚款2800元、材料费840元、评估费1000元。 本院认为，原、被告之间的《汽车融资租赁合同》合法有效。原告按约交付车辆后，被告未按约定支付租金，属违约行为，应承担民事责任。原告按约交付车辆后，被告未按约定支付租金达两期以上，原告有权解除合同，收回租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中被告刘峰已交纳履约保证金32500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，此即为被告刘峰为按约履行债务提供的担保，在拖欠租金的情况下，负有减损义务的原告应当优先将履约保证金用于充抵拖欠租金，否则无权主张扩大部分的损失。故被告刘峰交纳的32500元履约保证金可用于抵扣其应支付而未付的租金。原告主张由被告赔偿其代为支付的车辆维修费2000元，违章罚款2800元、材料费840元及评估费1000元，合计6640元，符合事实与法律规定，本院予以支持。故本案中赔偿损失的金额应为116523.05元，即“总租金352166.05元-已支付租金9783元-租赁物价值200000元-保证金32500元+6640元”。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告大盛融资租赁有限公司与被告刘峰于2019年1月21日签订的《汽车融资租赁合同》解除。 二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告大盛融资租赁有限公司损失116523.05元。 三、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，公告费560元，合计3850元，由原告大盛融资租赁有限公司负担850元，被告刘峰负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  方志根 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年七月二日 代书 记员  徐红霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4462号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：喻艳艳，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告喻艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以喻艳艳已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月三日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢430号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路105-1号香江新城一期1幢S101-2、S201-2号，统一社会信用代码9135060285658594XJ。 负责人：沈东莲，行长。 被执行人：陈文英，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码91350600705210462R。 法定代表人:曾国雄,总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人陈文英、福建向荣建设集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初3120号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年9月30日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0602民初3120号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年七月九日 书记员  胡 飞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执83号之一 申请执行人：郑州真金耐火材料有限责任公司，统一社会信用代码914101831705556746，住所地河南省新密市宋楼工业区。 法定代表人：宋金标，董事长。 被执行人：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司，统一社会信用代码9165290068271961XG，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市林园。 负责人：朱耀忠，总经理。 第三人：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市秋收大道西1245号。 法定代表人：郑术建，董事长。 本院在执行申请执行人郑州真金耐火材料有限责任公司与被执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司系第三人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下： 一、追加第三人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司为本案被执行人。 二、新疆青松建材化工（集团）股份有限公司应在本裁定生效之日起一日内向申请执行人郑州真金耐火材料有限责任公司清偿债务3，660，558.58元（二审判决书确定的本金3，418，199.58元、一审诉讼费16，910元、二审诉讼费41，725元、执行费37，169元、截止到2020年7月1日迟延履行期间加倍债务利息146，555元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年七月一日 书记员 米    兰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1268号原告：丁某，男，1953年2月14日出生，满族，无职业，住通化市东昌区胜利路。被告：某实业集团有限公司，住所地：吉林省通化县。法定代表人：李佳鸿，董事长。被告：李某，男，1963年5月12日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：某工贸有限公司，住所地：通化市。法定代表人：赵某，经理。原告丁某与被告某实业集团有限公司、被告李某、被告某工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告丁某于2020年7月1日向本院提出撤回对被告某实业集团有限公司、被告李某、被告某工贸有限公司的起诉。本院认为，原告丁某申请撤回对被告某实业集团有限公司、被告李某、被告某工贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告某实业集团有限公司、被告李某、被告某工贸有限公司的起诉。案件受理费1250.00元，减半收取计1250.00元，由原告丁某负担。审判员 梁 峰二〇二〇年七月一日书记员 王彦力
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2568号 原告：辛明国，男，1969年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路72号。 诉讼代表人：蒋国锋，浙江名宇建设有限公司管理人负责人。 原告辛明国与被告浙江名宇建设有限公司为破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告辛明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛明国撤回起诉处理。 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年七月九日 代书记员 周莹莹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初763号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴孟权，男，1982年9月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2019年9月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局处罚款人民币三千零三十元、暂扣机动车驾驶证六个月；2019年12月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局处罚款人民币二千五百元、吊销机动车驾驶证二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被查获，同月9日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1340号起诉书指控被告人吴孟权犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年5月8日20时许，被告人吴孟权饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇周西公路东侧辅道由南往北行驶至周胜线右转弯，再由西往东行驶至万安庄园小区门口时，被民警现场查获。经检测，被告人吴孟权呼吸酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为107ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人吴孟权如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴孟权的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴孟权到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车，三年内因酒后驾驶机动车受过处罚，建议判处被告人吴孟权拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人吴孟权对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴孟权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴孟权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年七月八日 代书记员  黄丹娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢87号之十被执行人：张书宾，男，汉族，1970年07月01日生。居民身份证号码4101251970××××××××，住河南省登封市大冶镇东刘碑村。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张书宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵书红在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币363270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员耿**
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执629号申请执行人：王某，女，1972年6月11日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，被执行人：季某，男，1971年5月13日出生，土家族，户籍地长阳土家族自治县，住秭归县，申请执行人王某与被执行人季某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1442民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人100000元。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费1400元、案件受理费400元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月十日书记员  余磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1227号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：叶开胜，男，1958年9月23日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，被执行人：粟金娥，女，1958年11月1日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，被执行人：叶开兴，男，1964年1月4日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，被执行人：陈霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，被执行人：武汉胜君电器有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道165号（多福家电市场一楼西）。法定代表人：叶开胜。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8300号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人叶开胜、粟金娥、叶开兴、陈霞、武汉胜君电器有限公司偿还借款本金929614.07元及罚息85590.61元（截止2017年12月8日，此后的利、罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费56000元、诉讼费用18708元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8300号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月八日书记员 万开源
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6446号原告：张宝珠，男，1966年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告：齐书月，男，1990年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：卜肖亮，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：亚太财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼8、9号。统一社会信用代码：91370400MA3CC0CW7H负责人：万海涛，总经理。原告张宝珠、齐书月与被告卜肖亮、亚太财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张宝珠、齐书月未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告张宝珠、齐书月可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告张宝珠、齐书月撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年七月十六日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4018号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人张敬东，男，1976年2月6日出生,汉族，住北京市宣武区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张敬东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.294415万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6340号申请人：张志宏，男，1968年4月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王国胜，男，1968年5月28日出生，汉族，住江阴市。张志宏诉王国胜买卖合同纠纷一案，申请人张志宏于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国胜的银行存款85000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国胜、程刚的银行存款85000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年七月二日书记员  王晓云
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更424号罪犯李武明，男，1979年5月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省镇宁县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系累犯。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）黔毕中刑初字第115号刑事判决，认定罪犯李武明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）黔高刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月7日交付遵义监狱执行。2012年7月24经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。2015年4月14日、2017年12月14日经本院裁定共减去有期徒刑一年零十一个月。刑期自2012年7月24日起至2029年11月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李武明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获评表扬1个；2017年6月至2017年10月获评表扬1个；2017年11月至2018年4月获评表扬1个；2018年5月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年3月获评表扬1个；2019年4月至2019年9月获评表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李武明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李武明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月24日起至2029年5月23日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保580号申请人：天津市武清区雍祥润滑油脂经营部被申请人：奥帕汽车配件（天津）有限公司申请人天津市武清区雍祥润滑油脂经营部与被申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初7141号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司名下银行账户存款89366.2元。二、查封担保财产周洪艳名下车牌号津Ｋ×××××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月十四日书记员  姚长胜
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执517号 申请执行人：谌义凤 被执行人：董志新 本院在执行申请人谌义凤与被执行人董志新身体权纠纷执行一案中，申请执行人谌义凤与被执行人董志新达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛海涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3541号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：于海波，男，1976年2月25日生，汉族，住黑龙江省黑河地区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人于海波信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月13日作出（2019）辽0202民初1126号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十日书记员  田 园
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执483号申请执行人刘治民，男，1969年3月15日出生，户籍地河南省永城市，现住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被执行人黄宝根，男，1974年6月27日出生，住海安市。关于刘治民与黄宝根合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4545号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：黄宝根应于2020年1月20日前给付刘治民工程款17400元；若黄宝根按期足额履行，则刘治民自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人不能按期足额履行，则刘治民有权以18400元及案件受理费150元为标的额，扣减自本调解协议签订后黄宝根已履行部分，向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。本案执行标的为18550元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中，本院已依法扣划了被执行人银行存款1865元，并且已发放给申请执行人。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人黄宝根名下的机动车本院已进行了查封，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、2020年7月16日，本院约申请执行人委托代理人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额1865元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了汽车，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十一日书记员  唐凯宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初940号 原告:李二文，女，1984年12月1日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。 法定代理人：朱传仓，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之夫﹚。 委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:钟霞，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：刘剑，公司职工。 原告李二文诉被告钟霞、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱传仓及委托诉讼代理人魏建华、被告钟霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟霞赔偿原告各项损失合计50230.16元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年11月5日7时25分许,被告钟霞驾驶皖Ａ×××××小型轿车,在原317省道18ＫＭ＋100Ｍ（新街菜市场附近）,掉头时未注意安全,与原告驾驶的爱玛电动车相撞，致原告受伤、电动车受损的交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定,被告钟霞负全部责任,原告无责任。原告李二文受伤后,立即被送往舒城县人民医院住院治疗,经诊断,原告伤为颅脑损伤:创伤性精神障碍,头皮血肿;右下肢外伤,2018年11月7日出院,遵医嘱转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗2天后转至合肥市第四人民医院精神病专科医院进一步治疗,在合肥市第四人民医院住院32天,诊断为，急性应激反应。医嘱出院带药,科室随访。时至现在,原告病情基本稳定。但精神上仍然高度紧张,原告的伤残状况待定。经了解,被告钟霞驾驶的皖Ａ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。综上,原告认为,由于被告钟霞违规驾驶致使原告受伤,车辆损坏,原告在身体上和精神上遭受极大伤害,应承担赔偿因此事故给原告造成的损失责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为涉案车辆的保险人应在保险责任范围内承担责任,为维护原告的合法权益,根据我国《侵权责任》及《民事诉讼法》第119条规定,提起诉讼,请予以支持。 被告钟霞辩称，没有意见，我垫付了住院费800元，门诊票据不在了。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，事故责任划分无异议，属于保险责任范围我们在责任范围内承担，诉讼费不承担。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。双方无异议的证据，本院予以认定。有异议证据，认证如下：交通费数额，本院酌定，劳务合同、收入证明、银行流水相互印证，证明目的予以确认。安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2018年11月5日7时25分许,被告钟霞驾驶皖Ａ×××××小型轿车,在原317省道18ＫＭ＋100Ｍ（新街菜市场附近）,掉头时未注意安全,与原告驾驶的爱玛电动车相撞，致原告受伤、电动车受损的交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定,被告钟霞负全部责任,原告无责任。原告受伤后,被送舒城县人民医院住院治疗,经诊断,原告伤为颅脑损伤:创伤性精神障碍,头皮血肿;右下肢外伤,2018年11月7日出院。并遵医嘱转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗2天后转至合肥市第四人民医院精神病专科医院进一步治疗,在合肥市第四人民医院住院32天,诊断为，急性应激反应。医嘱出院带药,科室随访。另，被告钟霞驾驶的皖Ａ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者险且不计免赔率。另，原告事故前在舒城国泰恒丰服饰有限公司务工，月工资3180元。事后，被告钟霞垫付原告款800元。 案件审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请对原告作出误工期、护理期、营养期鉴定；对原告医药费的关联性、合理性进行鉴定。本院委托的安徽高诚司法鉴定所作出鉴定意见为，1、被鉴定人李二文误工期为60日、护理期为36日、营养期为36日；2、被鉴定人李二文医疗费与本次交通事故存在关联性、合理性。原告申请伤残等级鉴定，后撤回。 本院认为：原告损失依法核定为，医疗费21424.88元，住院伙食补助费1800元﹙36天×50元/天﹚，营养费1800元﹙36天×50元/天﹚，护理费4445.28元﹙36天×123.48元/天﹚，误工费，为6360元﹙2个月×3180元/月﹚，精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，不予支持，车损未提供证据，不予支持，住宿费，因提供证据非住宿票据，不予支持，交通费，考虑原告住院治疗、评残须花费交通费用，酌定为1000元，故原告损失计为36830.16元。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险金额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效后十五日在保险限额内赔偿原告李二文损失款36830.16元； 二、驳回原告李二文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为528元，由原告负担168元，被告钟霞负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年七月九日 书记员  汪小妹 户名：舒城县人民法院综合办公室 开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部 账户：20000059117110300000018 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执637号 被执行人：张志敏，男，1992年7月20日出生，山西省阳城县人。 被执行人张志敏生产、销售有毒有害食品罪执行罚金一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)晋0521刑初71号刑事判决，判决：一、被告人张志敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；二、禁止被告人张志敏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、追缴被告人张志敏违法所得975元，上缴国库。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月9日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，被执行人张志敏主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保872号安凤霞（申请人）、刘明（被申请人）：安凤霞与刘明财产保全一案，本院于2020年7月20日立案执行保全，于当日对刘明驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车（保全金额20000元）予以扣押。至此，安凤霞（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保445号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年七月二十二日书记员 ：胡靖文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申506号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龙其生，男，1967年10月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。再审申请人龙其生起诉吉首市公安局交通管理大队行政处罚一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙其生申请再审称：原审不予立案确有错误，请求依法再审。本院认为，行政诉讼法规定起诉期限具有督促受到行政行为侵害的当事人及时行使诉权和稳定行政法律关系的作用。本案中，再审申请人龙其生因交通违法于2015年5月20日被吉首市公安局交通管理大队行政处罚，龙其生在法定期限内既未提起行政复议也未起诉，直至2019年7月提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定六个月的起诉期限。原审不予立案有事实和法律依据。龙其生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龙其生的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十日书记员 邓创星
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执685号王宝成、马拴德：申请执行人王宝成与被执行人马拴德机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初1056号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人马拴德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宝成向本院申请执行，请求被执行人偿还案款6000元、并支付案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马拴德已将案款6050元全部履行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执685号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。二〇二〇年七月二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1610号 申请执行人:许晓伟，男，汉族，1990年5月10日出生，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照爱上云巢装饰工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区济南路北（四季圣园北区）016幢01单元01-102号。 法定代表人：陈静静，职务：总经理。 申请执行人许晓伟与被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第1346号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款6250.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到的被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信名单，2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人许晓伟。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年7月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  汤承文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3946号 原告：赵丽军，女，1968年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王满军，男，1978年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告赵丽军与被告王满军加工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵丽军到庭参加诉讼，被告王满军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告印染加工费83000元。事实与理由：被告在2016年期间因袜厂加工经营需要在原告处加工印染袜子，共计发生印染费用83000元。后被告于2017年1月26日出具欠款凭据一份，该款经原告多次催讨无果。 王满军未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。 赵丽军为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实。 上述证据已当庭出示，王满军未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生加工关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。 经审理，本院查明的本案事实和原告诉称基本一致。 本院认为，赵丽军和王满军之间的加工行为合法有效。被告尚欠原告加工费83000元，事实清楚。现原告起诉要求其支付该款，合法有据，本院予以支持。王满军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王满军应支付赵丽军加工费83000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1875元，由王满军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  叶春凤 二〇二〇年七月三日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1374号之一 申请执行人：吕远发，男，1972年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草坝办事处南环路172号。统一社会信用代码：915223012153011933。 法定代表人：邹书华。 被执行人：马克彪，男，1978年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘洪军，男，1979年10月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。 本院在执行吕远发与兴义市建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马克彪在中国建设银行716103XXXX0721_156_1账户内存款人民币58749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈泉泉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5675号原告：汤兆龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：耿高升，男，1973年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告汤兆龙与被告耿高升合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告汤兆龙在收到本院诉讼费缴纳通知书七日内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释〉第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按原告汤兆龙撤诉处理。审判员  王舒二〇二〇年七月十六日书记员  郭颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1450号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人：梁应龙，男，汉族，1964年7月3日生，地址：贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行梁应龙信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无房产信息、无银行存款，有外地车辆一辆，执行中，本院已经在登记机关办理相关轮候查封手续，但未实际控制该车辆。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7781号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓美洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州卡迪酒吧有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州卡迪酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2800号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8065号原告：余雪梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆江泰律师事务所律师。被告：康兴伦，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨治敏，女，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王继，重庆康实律师事务所律师。原告余雪梅与被告康兴伦、杨治敏民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告余雪梅于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告余雪梅申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余雪梅撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告余雪梅负担。审判员  王健二〇二〇年七月六日书记员  朱佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特290号申请人：李知遥，女，1977年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖鹏，北京市墨风律师事务所律师。被申请人：马雪松，男，1974年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：马森林（马雪松之父），住北京市海淀区。申请人李知遥申请认定被申请人马雪松为无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李知遥称，我与马雪松为夫妻关系。2019年8月13日，马雪松突发大面积脑梗死，分别在航天中心医院、中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京康复医院住院治疗。现马雪松意识模糊，无法辨认和表达自己的行为，生活无法自理。为了更好的照顾马雪松，处理其个人事务，李知遥特提出上述申请，请求判如所请。请求：1、认定马雪松为无民事行为能力人；2、指定李知遥作为马雪松的监护人。被申请人马雪松之代理人马森林称，同意李知遥的请求。经审查，马森林和与李淑亭系夫妻关系，二人育有马雪松、马银松二子。李知遥和马雪松系夫妻关系，二人育有一子马某，马某尚未成年。经李知遥申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对马雪松的民事行为能力和精神状态进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人马雪松诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。对于马雪松的监护人，其代理人马森林同意李知遥担任马雪松的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，马雪松诊断为器质性精神障碍，辨认能力丧失，被评定为无民事行为能力。现李知遥申请担任马雪松的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且马雪松代理人马森林对此表示同意，本院依法指定李知遥为马雪松的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、马雪松为无民事行为能力人；二、指定李知遥作为马雪松的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年七月十五日书记员  董 玫
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执360号赵俊豪、王妍：申请执行人赵俊豪与被执行人王妍抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王妍已缴纳案款2000元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初8303号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年七月七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凡，女，1997年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆元，男，1973年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛淑玲，女，1973年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周后昭，女，1998年3月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周新忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住铜山区，系周后昭的父亲。再审申请人刘凡、刘庆元、盛淑玲因与被申请人周后昭一般人格权纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终7134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘凡、刘庆元、盛淑玲经本院传票传唤无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘凡、刘庆元、盛淑玲撤回再审申请处理。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年七月二十日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21239号之一 原告：张子君，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇张宅二村10组。 被告：朱启明，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇下水碓村３组，现在浙江省乔司监狱服刑。 本院在受理原告张子君与被告朱启明民间借贷纠纷一案中，原告张子君于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张子君撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 王 宁 二〇二〇年七月七日 书记员 贾惠青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书    （2020）陕0902行审32 号   申请执行人安康市道路运输管理局。地址在安康市高新区国土大厦五楼。   法定代表人王启仲，局长。   委托代理人柯超，该局工作人员。    被执行人李某某，男，汉族，生于1992年XX月XX日，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市道路运输管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行其2019年9月25日对被执行人李某某作出的陕安运190号行政处罚决定书。具体申请执行标的：1.罚款10000元。2.逾期加处罚款9000元（自2019年10月11日计算至2019年11月9日止）。   本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市道路运输管理局据以申请强制执行的陕安运190号行政处罚决定合法性进行了审查。查明：被执行人李某某驾驶陕GXXXXX号车未取得巡游出租汽车经营许可，擅自于2019年8月29日从安康市汉滨区张沟桥拉载一名乘客送至安康市汉滨区火车站，收取6元车费。申请执行人巡查发现后即立案调查。2019年9月25日，申请执行人在经过必要的调查取证、处罚前权利告知等行政执法程序后，认定被执行人的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款之规定，作出陕安运190号行政处罚决定书，决定给予被执行人李某某罚款人民币10000元的行政处罚。处罚尾部交代到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2019年9月25日送达。   申请执行人向本院递交的证据有：1.立案登记表。2.现场笔录、询问笔录。3.行政强制措施决定书。4.违法行为通知书。5.案件调查报告。6.解除行政强制措施决定书、解除证据登记保存决定书。7.驾驶证、行驶证。8.行政处罚决定书。9.送达证。10. 征询意见书、催告书等。   本院认为，《巡游出租汽车经营服务管理规定》明确规定，直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门在本级人民政府指导下，负责具体实施巡游出租汽车管理。从事巡游出租汽车经营活动的，必须根据经营区域等向相应的县级以上人民政府出租汽车行政主管部门申请，取得许可后方可投入营运。对未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。本案中，被执行人未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动属实，其行为明显违反法律规定，申请执行人作为本区域内负责巡游出租汽车管理工作的有关部门，对被执行人的营运行为进行监督检查并依法作出处罚，是正确履行职权的积极表现，所作处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚额度在其自由裁量范围之内，处罚具备法定执行效力，应准予执行。至于申请执行人对加处罚款要求执行的请求，尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款规定比较明确，但其毕竟是抽象的法律条文。该加处罚款实际上属于附条件的行政行为，是对未来可能发生的违法行为作出的预先处罚，没有明确的行政决定内容，不具有确定性。申请执行人在未作出任何形式的加处罚款行政决定的情况下，直接申请实施加处罚款的强制执行，违反处罚程序规定，剥夺被执行人依法享有的权利和司法救济途径。且申请加处罚款的期限依法尚属于诉讼期间，有悖最高人民法院（2005）行他字第29号《关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》中“对于不履行行政处罚决定所加处的罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算”的规定。故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二、三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条第一款（四）项和第二款之规定，裁定如下：   一、对申请执行人申请执行的罚款10000准予执行。   二、对申请执行人申请执行逾期加处罚款9000元（自2019年10月11日计算至2019年11月9日止）不准予执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。     审 判 长   王建红   审 判 员   周新    审 判 员   党琰君     二〇二〇年七月六日     书 记 员   李青蔓
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1608号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市市中区。统一社会信用代码：91511002056090XXXT。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系内江市仁为物业服务有限公司员工，一般代理。被告：黄萍，女，1975年9月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年7月6日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月六日书记员  罗静雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4156号 原告：赵建设，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：深圳大蓝鲸网络技术有限公司。住所地：深证市宝安区新安街道龙井社区3区嘉盈华大厦502。 法定代表人：朱增辉。 原告赵建设与被告深圳大蓝鲸网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵建设撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年七月七日 书记员  廖 真
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1906号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行张某、毛国英为行政非诉执行一案，申请执行标的78366元，执行费1075元。经本院立案执行，现被执行人张书旺、毛国英已全部履行义务。至此，方城县卫生健康委员会申请执行的（2020）豫1322行审222号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升审 判 员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姬重起
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3104号原告：郭建华，男，1987年10月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：东营福思特装饰有限公司。住所地：东营区黄河路鲁能方大商城。统一社会信用代码：913705027871847110。法定代表人：关红，经理。原告郭建华与被告东营福思特装饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭建华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭建华撤回起诉处理。审判员  张德红二〇二〇年七月二十一日书记员  张雪峰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终513号上诉人(一审原告)裴丽华，女，1962年4月20日出生，住北京市朝阳区。被上诉人(一审被告)北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人荀佰艳，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。上诉人裴丽华因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）政府信息公开答复一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初110号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。裴丽华向一审法院提起行政诉讼，请求:撤销市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第731号《答复告知书》（以下简称《731号答复书》）中关于“和平村项目拆迁对接翠城经济适用房情况说明”的答复部分，并要求市规自委向裴丽华公开“和平村项目拆迁对接翠城经济适用房情况说明”，本案诉讼费用由市规自委承担。一审法院经审理查明，裴丽华于2019年8月12日向市规自委提交了政府信息公开申请，申请公开“1.和平一二三村拆迁项目拆迁补偿标准；2.和平村项目拆迁对接翠城经济适用房情况说明”，同日，市规自委出具市规划自然资源委（朝阳分局）2019第731号-回《登记回执》，并送达至裴丽华。2019年9月2日，市规自委作出市规划自然资源委朝阳分局（2019）第731号-延《政府信息延长答复告知书》，并邮寄送达至裴丽华。2019年9月4日，市规自委作出《731号答复书》，向裴丽华公开了“和平一二三村拆迁项目拆迁补偿标准”的相关信息，即《朝阳区和平一、二、三村土地一级开发工程住宅房屋拆迁通知》，同时，告知裴丽华申请的“和平村项目拆迁对接翠城经济适用房情况说明”系行政复议中向复议机关提交的说明材料，不属于政府信息公开范围。裴丽华对此不服，提起本案行政诉讼。在一审诉讼过程中，市规自委于2020年3月31日作出《更正告知书》，告知裴丽华《731号答复书》存在笔误，将“您申请的‘2.和平村项目拆迁对接翠城经济适用房情况说明’属于行政复议中向复议机关提交的复议说明材料”变更为“您申请的‘2.和平村项目拆迁对接翠城经济适用房情况说明’属于司法程序中向法院提交的说明材料”，并送达至裴丽华。另查，在北京市朝阳区人民法院审理(2013)朝民初字第00512号物权保护纠纷案件的过程中，市规自委下属的北京市土地整理储备中心朝阳分中心曾将“和平村项目拆迁对接翠城经济适用房情况说明”作为证据材料提交至北京市朝阳区人民法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，裴丽华向市规自委申请公开的“和平村项目拆迁对接翠城经济适用房情况说明”系市规自委下属的北京市土地整理储备中心朝阳分中心在参与司法案件审理过程中提交的证据材料，属于人民法院诉讼档案材料，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，裴丽华要求撤销《731号答复书》中关于“和平村项目拆迁对接翠城经济适用房情况说明”的答复部分不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，对于裴丽华的起诉，一审法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回裴丽华的起诉。裴丽华不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开和平一二三村拆迁项目拆迁补偿标准及和平村项目拆迁对接翠城经济适用房情况说明两项信息，被上诉人仅公开第一条，告知上诉人第二条信息不属于政府信息公开范围。上诉人作为被拆迁人，该信息事关上诉人的安置补偿及切身利益且被上诉人已向该区域的其他居民公开，被上诉人不顾事实告知上诉人该信息不属于政府信息公开范围。一审法院认定上诉人请求不属于人民法院的受案范围错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误必然导致适用法律错误，一审裁定属于枉法裁判。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，裴丽华向市规自委申请公开的“和平村项目拆迁对接翠城经济适用房情况说明”。该份情况说明系市规自委下属的北京市土地整理储备中心朝阳分中心在参与司法案件审理过程中提交的证据材料，属于人民法院诉讼档案材料。依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。裴丽华申请公开的上述情况说明不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，裴丽华要求撤销市规自委《731号答复书》中关于“和平村项目拆迁对接翠城经济适用房情况说明”的答复并要求市规自委公开“和平村项目拆迁对接翠城经济适用房情况说明”的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院据此裁定驳回裴丽华的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人裴丽华可以通过申请查阅相关案卷方式获得信息。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸审 判 员  陈 静二〇二〇年七月十五日法官助理  李露希法官助理  林淡萍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执331号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：何爱霞，女，1971年1月21日出生，汉族。被执行人：朱卫卫，男，1981年11月7日出生，汉族。被执行人：杜英娜，女，1982年9月8日出生，汉族。被执行人：朱红斌，男，1969年2月17日出生，汉族。被执行人：赵小霞，女，1968年8月8日出生，汉族。被执行人：史存超，男，1986年6月21日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人何爱霞、朱卫卫、杜英娜、朱红斌、赵小霞、史存超借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月十三日书记员  王宁宁
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执302号申请执行人：吴春昌,男，汉族，1944年7月5日出生，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人：王琳君，女，汉族，1947年3月28日出生，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人：吴雨泽，女，汉族，1994年9月23日出生，住北京市丰台区，委托代理人：吴怡房，女，汉族，1974年11月11日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：潘清云，男，汉族，1949年2月2日出生，现住荆州市沙市区(江汉路20-附4)。被执行人：宋英，女，汉族，1965年7月24日出生，现住荆州市沙市区(江汉路20-附4)。申请执行人吴春昌、王琳君、吴雨泽与被执行人潘清云、宋英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，依据荆州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鄂10民终228号民事判决书，向被执行人潘清云、宋英发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人潘清云、宋英应立即向申请执行人吴春昌、王琳君、吴雨泽偿还借款本金276000元及利息231840元（以借款本金276000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月21日起计算至2020年6月20日止，后续利息暂未计算）；二、被执行人潘清云、宋英承担案件受理费9869元、申请执行费4040元。以上总计521749元（2020年6月21日后的利息暂未计算），但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人潘清云、宋英在金融部门的存款521749元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年七月十九日书记员 薛 康
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1629号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市市中区。统一社会信用代码：91511002056090XXXT。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系内江市仁为物业服务有限公司员工，一般代理。被告：张存学，男，1982年9月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：林莉，女，1985年8月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告张存学、林莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年7月3日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月三日书记员  罗静雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8357号原告：黄强，男，汉族，1976年4月16日出生，住聊城市。原告：黄慧琳，女，1977年11月8日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告黄强、黄慧琳与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执456号申请执行人：江苏邦利牧业有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：章世东，公司总经理。被执行人：孙永前，男，1964年1月29日生，住江苏省射阳县。被执行人：徐晓红，女，1966年1月19日生，住江苏省射阳县。被执行人：潘吉科，男，1964年7月2日生，住江苏省滨海县。被执行人：周德梅，女，1960年12月24日生，住江苏省滨海县。被执行人：刘长胜，男，1968年12月31日生，住江苏省射阳县。被执行人：严俊友，男，1965年5月31日生，住江苏省海安市。关于江苏邦利牧业有限公司申请执行孙永前、徐晓红、潘吉科、周德梅、刘长胜、严俊友借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院2019年11月11日作出的（2019）苏06民终2770号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：“一、撤销海安市人民法院（2018）苏0621民初7617号民事判决；二、孙永前、徐晓红于本判决生效后十日内归还江苏邦利牧业有限公司借款本金392046元及相应利息、逾期利息（以本金392046元为基数，自2017年5月24日至2017年11月30日按年利率4.35%计算利息；按392046元为基数，自2017年12月1日至实际给付之日按年利率6.525%计算逾期利息）；三、潘吉科、周德梅、刘长胜、严俊友对孙永前、徐晓红的上述第二项债务承担连带清偿责任，潘吉科、周德梅、刘长胜、严俊友承担连带清偿责任后，有权凭本判决书向孙永前、徐晓红追偿。一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，由孙永前、徐晓红、潘吉科、周德梅、刘长胜、严俊友负担。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，江苏邦利牧业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，本案执行标的为406646元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且多个账户因他案执行已被冻结，本院已予以冻结（轮候冻结），因金额过少暂未扣划。2、本院依法通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人孙永前、徐晓红、潘吉科、周德梅、刘长胜、严俊友名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、2020年3月6日，被执行人孙永前向申请执行人江苏邦利牧业有限公司出具承诺书一份，承诺分期履行义务并已向申请执行人履行20000元。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人纳入失信人员名单。6、通过关联案件系统查询，孙永前、徐晓红、潘吉科、刘长胜等在本院及射阳县人民法院作为被执行人的案件较多，多数案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位20000元，未执行到位386646元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结（轮候冻结），因金额过少暂未扣划，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终2770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年七月六日书记员  周海华
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1241号原告：吴某，男，1971年8月25日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：牛某，女，1984年8月4日生，汉族，住高平市。原告吴某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院在审理过程中，根据原告吴某提供的被告牛某的送达地址及联系方式，本院无法联系被告牛某，无法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，本院通知原告吴某三日内向本院提供被告牛某的准确送达地址及联系方式，或向本院交纳公告费，原告吴某逾期既未提供送达地址及联系方式，也未交纳公告费。为了解被告牛某的详细信息，本院传票传唤原告吴某到庭，原告吴某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费减半收取4970.5元，由原告吴某负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年七月九日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行,住息县淮河路中段。被执行人：易本国，男性,1967年12月23日生，汉族，住河南省息县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行申请执行易本国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人易本国名下有住房公积金余额82599.96元，因本案不符合划拨条件，故无法对其进行处置；未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 陈 聪二〇二〇年七月二十日书记员 郑寺林
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1198号黄福：黄福诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，黄福向本院申请缓交诉讼费25元，要求黄福在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢200号申请执行人：汤永吉，男，1963年1月26日出生，汉族，住农安县。被执行人：徐振，男，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人汤永吉与被执行人徐振特殊程序纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月八日书记员  刘 凯
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1326号 原告：滨州友联汽车服务有限公司，住所地无棣县海丰街道205国道与海丰五路路北。 法定代表人：李蓉，公司经理。 被告：邵丽霞，女，1978年1月29日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 原告滨州友联汽车服务有限公司与被告邵丽霞买卖合同纠纷一案中，原告滨州友联汽车服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州友联汽车服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州友联汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4230元，减半收取计2115元，保全费1570元，由原告滨州友联汽车服务有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月八日 书记员  张家丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7653号 原告：赵桂元，男，1950年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：钱有余，男，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵桂元为与被告钱有余民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款30万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵桂元及其委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼；被告钱有余经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告分别于2007年2月5日、2007年3月22日向原告借款10万元、20万元，并分别出具借条一份。 庭审过程中，原告陈述双方口头约定利息为月利率2%，被告付息至2008年3月，之后分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱有余于本判决生效后十日内偿还原告赵桂元借款30万元及利息（自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告钱有余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月九日 书记员 黄方真
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执589号之二 申请执行人：刘晓飞，男，1972年2月28日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：沁水县龙港镇德邦物流服务部。 法定代表人：毕剑彪，沁水县龙港镇德邦物流服务部董事 申请执行人刘晓飞与被执行人沁水县龙港镇德邦物流服务部劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沁劳人仲案字[2020]第10号仲裁裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县龙港镇德邦物流服务部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁水县龙港镇德邦物流服务部在晋城银账户内存款人民币4750.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 荟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8254号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海。 委托诉讼代理人：柯群燕。 被告：孙志芳。 被告：陈水芳。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告孙志芳、陈水芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款2300元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孙志芳、陈水芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年七月六日 书记员  朱琪琪
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执146号之五 申请执行人：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇中华街6号。 法定代表人杨艳琴，该行董事长。 委托代理人李军芬，该行法律合规部经理。 委托代理人黄景忠，该行新安分理处信贷员。 被执行人：李黎杰，男，1989年1月31日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：唐庆麟，女，1957年4月14日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 本院执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人李黎杰、唐庆麟金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西平乐农村合作银行于2020年6月24日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人广西平乐农村合作银行自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执146号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执360号申请执行人：李宝，男，1984年9月27日生。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。住所地：南阳市梅溪国际大酒店16楼。关于我院执行李宝申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）豫1322民初4331号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝支付逾期交房违约金6200元。因南阳市中盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李宝向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司有银行存款信息。2.经线下调查，未查到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司有不动产登记信息。3.未查到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司持有股票股权信息。5.未发现被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余6275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月十六日书 记 员  张明明
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1794号原告：庄义凯，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：沈得余，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：代庆妹，女，1986年11月4日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。原告庄义凯、沈得余与被告代庆妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告庄义凯、沈得余于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庄义凯、沈得余申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄义凯、沈得余撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告庄义凯、沈得余负担。审判员  易正秋二〇二〇年七月十六日法官助理侯兴欣书记员常真棣
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住址：涞源县广平大街106号。 法定代表人：刘文广，该行行长。 委托诉讼代理人：王坤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 被告：梁鑫鑫，男，汉族，住涞源县。 被告：史海芬，女，汉族，住涞源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告梁鑫鑫、史海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。 案件受理费5693.08元，减半收取2847元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行负担。 审判员  赵小卫 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 岩
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执356号 申请执行人苏州市育达钢结构制作有限公司，社会统一信用代码913205077550603787，住所地苏州市相城区黄桥镇方滨村。 法定代表人：王健。 被执行人：灵璧县春雷汽车销售服务有限责任公司，住所地：灵璧县经济技术开发区。 法定代表人：张春雷。 本院在执行××人××钢结构制作有限公司与被××人灵璧县春雷汽车销售服务有限责任公司其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1936号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗 刚
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1456号之二申请人牛海广，男，汉族，1979年6月2生，地址周口市川汇区。被执行人：罗新伟，男，汉族，1980年04月15日生，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗新伟在中原银行62×××90账户内存款人民币30198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 伟
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1350号 原告：林绍书，男，1966年12月26日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：张进林，男，1968年8月13日出生，汉族，住绥宁县。 被告：绥宁县明辉长城实业有限公司，住所地绥宁县长铺镇工业路103号。 法定代表人：张进林，公司执行董事。 原告林绍书与被告张进林、绥宁县明辉长城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林绍书委托诉讼代理人雷少华到庭参加了诉讼，被告张进林、绥宁县明辉长城实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林绍书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款109400元；2、由二被告连带支付原告利息68922元，自2020年6月1日起到实际履行日的后续利息按月利率1.5%顺延照计；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张进林因家庭养殖于2016年4月到至7月期间，先后在原告经营的饲料店购买了179400元的饲料，2016年4月17日由被告张进林对第一笔货款出具欠条，案外人康洪提供担保，5月23日，由被告张进林和案外人康洪对第二笔货款共同出具了欠条。2016年10月13日，被告张进林对之前发生的所有货款进行结算后向原告出具了欠条，并由绥宁县明辉长城实业有限公司提供担保，二被告承诺在2017年2月底前全部还清。2017年4月17日，二被告再次承诺在2017年农历5月底连本带息还清。但至原告起诉时，二被告仍未向原告支付货款，故依法提起诉讼。 被告张进林、绥宁县明辉长城实业有限公司未做答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告林绍书系饲料经销商，被告张进林因家庭养殖于2016年4月17日向原告购买饲料，计货款55150元，被告张进林向原告出具了欠条，并由康洪作担保，2016年5月7日被告张进林向原告购买饲料，计货款22000元，5月16日向原告购买饲料，计货款41250元，两次货款总计63250元，于2016年5月23日由被告张进林和案外人康洪出具了欠条，2016年7月13日，被告张进林又向原告购买饲料，计货款61000元，2016年10月30日原、被告双方对货款进行了结算，被告张进林共支付了70000元货款，尚欠货款109400元，被告张进林向原告出具了欠条，并约定2016年11月15日前还款39400元，剩余70000元在12月前还款一半，在2017年2月底前全部还清，欠款按月息一分五厘计算，此前所有欠条全部作废。2017年4月17日被告张进林再次承诺2017年农历5月底带本带息还清，之后原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由推诿，至今未付分文，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告张进林向原告购买饲料事实清楚，证据充分，被告张进林购买货物，理应向原告支付货款，经原告催收后，被告张进林应当在合理期限内支付原告货款109400元，因此原告林绍书请求被告张进林支付货款109400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款的违约责任，按月支付1.5%的利息符合法律规定，从2016年11月1日起到2020年5月31日利息为68922元（109400元×42个月×1.5%），原告请求被告张进林支付利息68922元的诉讼请求，本院予以支持。被告绥宁县明辉长城实业有限公司虽在最后的欠条上盖章，但没有约定为该债务的担保人以及担保期限，原告请求被告绥宁县明辉长城实业有限公司承担担保责任的事实依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告张进林、绥宁县明辉长城实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张进林在本判决生效后10日内支付原告林绍书货款109400元，利息68922元，自2020年6月1起到实际履行日止的利息按月利率1.5%计算仍由被告张进林承担。 二、驳回原告林绍书的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1933元，由被告张进林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年七月七日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4424号 原告：杨春辉，男，1981年5月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 被告：王焕成，男，1978年9月28日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告杨春辉与被告王焕成民间借贷纠纷一案，本院于20250年5月15日立案。原告杨春辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春辉申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨春辉撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告杨春辉负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 旭