wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢114号 申请执行人建昌县鑫艺彩钢装修有限公司。住所地：建昌县建昌镇红旗街一段37号。 法定代表人：张凤阁，系该公司经理。 被执行人建昌福润食品有限公司，住所地：建昌县工业园区。 法定代表人：赵玉洲，系该公司总经理 建昌县鑫艺彩钢装修有限公司与建昌福润食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案恢复执行。本院在执行中，被执行人将执行款6700元，案件受理费50元，执行费50元交付到建昌县人民法院执行款专户，法院于2020年7月24日将执行款划拨至法定代表人张凤阁个人账户，迟延履行期间的债务利息申请人法定代表人张凤阁自动放弃，现申请人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2018）辽1422民初829号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王东旭
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2204号之二十三 申请执行人:徽商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，社会统一信用代913411253942087785。 负责人：林其山，该行行长。 被执行人：定远县鸿翔米业有限责任公司，住所地定远县严桥乡，社会统一信用代码91341125752970376F。 法定代表人：缪斌，经理。 被执行人：缪斌，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄玲翠，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县，系缪斌妻子。 关于申请执行人与被执行人缪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人缪斌在13×××82账户内余额人民币149.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人缪斌在中国工商银行13×××82账户内存款人民币7723014.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执845号 申请人：黄徐，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：范昌武，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人黄徐与被执行人范昌武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）皖0881民初2184号民事判决书生效后，被执行人依据该民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未能发现有可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881民初2184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月十一日 书记员  吴金峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6900号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：高扣芳，女，1970年11月12日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人高扣芳银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高扣芳银行存款35000元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高扣芳银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月一日书记员  黄妲婕
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢746号申请执行人:吴方华被执行人:陈银岩、徐香珍本院在执行申请执行人吴方华与被执行人陈银岩等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执307号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路46号。 负责人王肇聿，该公司总经理。 被执行人：曲浪，男，1967年3月5日出生，汉族，本钢原料场工人，现住本溪市南芬区。 中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与曲浪金融借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2106号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曲浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币90060.60元及违约金27018.00元，案件受理费人民币1030.00元并承担执行费人民币1672.00元，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人曲浪名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币90060.60元及违约金27018.00元，案件受理费人民币1030.00元并承担执行费人民币1672.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异739号案外人：张世玉，男，1970年5月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张世玉于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张世玉向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人张世玉名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年3月25日，张世玉、张丽与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张世玉、张丽向宗达置业公司支付260524.96元用于购买其开发的上述房产，房价3268元/平方米，合同有备案登记。2014年9月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张世玉为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费收据；5.维修资金专用收据、维修资金交款通知单；6.收款收据；7.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张世玉异议理由成立，解除对案外人张世玉名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢4单元3层1号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月二十一日书记员 王 娜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1150号申请执行人：赵某某，男，1972年6月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：白某某，女，1980年12月13日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。申请执行人赵某某申请执行白某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初321号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白某某给付赵某某玉米款本金24000元及利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费227元，由被执行人白某某承担。申请人于2020年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人白某某与申请人赵某某达成和解协议且未履行完毕，本院对白某某采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十三日书记员  高宝石
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执1652号中国平安财产保险股份有限公司、邓明、彭莉：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邓明、彭莉经司法确认的调解协议一案，本院已经审理终结。权利人于2020年3月9日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民特164号民事裁定书。2020年7月15日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年七月二十三日书记员  谭欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6754号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郭桂萍，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭桂萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭桂萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19886号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,579.31元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费797.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19886号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3608号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行，住所地安徽省六安市霍邱县夏店镇夏店街道夏固路。 负责人：章世明，该支行行长。 被告：潘玉兴，男，1971年6月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：潘玉友，男，1956年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行诉被告潘玉兴、潘玉友金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行撤诉。 案件受理费122元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行负担。 审判员  王子运 二〇二〇年七月二十二日 法官助理徐鹏程 书记员江涵 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初375号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被告：新郑市新村镇左右邻时代广场超市，经营场所新郑市新村镇新村大道。经营者：李建平。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会（以下简称库尔勒香梨协会）诉被告新郑市新村镇左右邻时代广场超市（以下简称左右邻时代广场超市）（经营者：李建平）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒香梨协会委托诉讼代理人陈艳艳、赵玲玲，被告左右邻时代广场超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒香梨协会提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．依法判令被告赔偿原告损失30000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：“库尔勒香梨”是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的地理标志证明商标，用于证明“库尔勒香梨”的原产地域和特定品质。该商标于1996年11月7日核准注册，商标注册证号为第892019号，核定使用的商品为第31类，商标有效期自2016年11月7日至2026年11月6日。2006年10月12日“库尔勒香梨及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。“库尔勒香梨”的特定品质和声誉是由其种植地域独特的自然因素决定的。根据国家工商总局注册的“库尔勒香梨”证明商标使用管理规则规定，“库尔勒香梨”的原产地的适宜栽植区域具体范围在：孔雀河流域和塔里木河流域，塔克拉玛干沙漠北边缘，冷热空气聚集冲击地带的库尔勒市、尉犁县、轮台县、库车县、新和县、沙雅县、阿克苏市、阿瓦提县和分布在这些地区里的国营农（团）场，“库尔勒香梨”的质量标准：基本成熟（种籽呈黄褐色）果柄完整、果形基本端正（不畸形）、果面光滑、果皮薄嫩、树叶磨或药斑（虫斑）。被告未经原告合法授权，擅自在其销售的香梨包装上适用与原告第892019号“库尔勒香梨”注册商标相同或近似的标识，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了负面影响，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告左右邻时代广场超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于1996年11月7日，原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准注册了“庫尔勒香梨及图”证明商标，该商标的注册证号为第892019号，核定使用商品（第31类）：香梨，注册有效期限经续展至2026年11月6日。2006年10月12日“庫尔勒香梨及图”证明商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告申请该商标时向商标局提交的《“库尔勒香梨”证明商标使用管理规则》于2018年7月12日申请修改。该规则载有涉案权利商标的使用条件、使用申请程序等，其中库尔勒香梨原产地的适宜栽植区域是：新疆巴音郭楞蒙古自治州南部和阿克苏东南部，具体范围在：孔雀河流域和塔里木河流域，塔克拉玛干沙漠北边缘，冷热空气聚集冲击地带的库尔勒市、尉犁县、轮台县、库车县、新和县、沙雅县、阿克苏市、阿瓦提乡和分布在这些地区里的国营农（团）场。“库尔勒香梨”证明商标的使用许可者，必须做到一箱贴一标、标箱一体化、严禁标箱分离。贴用“证明商标”的包装箱上，必须填写经协会审定备案的统一质量责任编号。2020年1月9日，库尔勒香梨委托代理人闫帅帅到河南省登封市公证处申请办理证据保全公证。2020年1月14日，公证员王某、公证处工作人员王势广、李少帅会同闫帅帅来到新郑市新村大道新村税务分局西侧，门头显示为“左右邻时代广场”的商铺，由本处人员对该商铺门头进行拍照后，闫帅帅在该商铺内购买了显示有“库尔勒香梨”字样的香梨一箱，用支付宝支付人民币38元，时间为19时49分。店铺内悬挂证照显示有“李建平”等字样。后闫帅帅将所购物品交给公证人员保管。后回到公证处，工作人员对上述所购买的物品进行拍照，因梨属于生鲜物品，不易保存，只对外包装进行封存。2020年4月22日，河南省登封市公证处出具（2020）豫郑登证内经字第173号公证书对上述过程予以证实。经比对，涉案产品的外包装左上角有一个展翅的孔雀，在该孔雀图形下方标注“庫尔勒香梨”字样，该图形与原告注册的第892019号商标构成相同。原告正品中有授权使用纸箱和授权使用商标的编号。被告侵权产品没有。本院认为，原告是第892019号“庫尔勒香梨及图”注册商标专用权人，《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标准专用权的行为。本案中，被告包装箱上使用了原告商标图案，且案涉产品均为梨，构成了商标侵权。原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑涉案商标的知名度和影响力，侵权行为的性质和情节、经营情况，以及制止侵权所支出的公证费、律师费、购买侵权产品的费用，确定赔偿数额为4000元。被告左右邻时代广场超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第十六条第二款、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告新郑市新村镇左右邻时代广场超市（经营者：李建平）立即停止销售侵害原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会注册商标专用权的商品；二、被告新郑市新村镇左右邻时代广场超市（经营者：李超）于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十二日书记员  金慧清
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1602号原告：石克云，男，1959年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申尉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。被告：王后胜，男，1965年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。原告石克云诉被告王后胜合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告石克云于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石克云撤诉。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年七月十三日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢384号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路73号。 法定代表人：王冬冬，经理。 被执行人：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路73号。 法定代表人:王新兰，经理。 被执行人：王冬冬，男，1991年1月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：王新兰，女，1980年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：翟锋，男，1980年1月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：赵俊杰，女，1988年9月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博星运物流有限公司、高青皓润商贸有限公司、王冬冬、王新兰、翟锋、赵俊杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博星运物流有限公司、高青皓润商贸有限公司、王冬冬、王新兰、翟锋、赵俊杰达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月十日 书记员  史雪慧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1905号原告：吴易达，男，汉族，1984年1月23日生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：高超杰，男，汉族，1987年9月16日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：高跃超，男，汉族，1982年11月21日生，住河南省登封市。系被告高超杰的哥哥。原告吴易达与被告高超杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。后原告吴易达于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴易达自愿向本院申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴易达撤诉。本案件受理费减半收取计150元，由原告吴易达负担。审判员  杨海悦二〇二〇年七月八日书记员  吴会娟
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初299号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某国，男，1952年10月29日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，农民，住湖南省11号。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2019年9月11日被宁乡市公安局取保候审，2020年6月17日由宁乡市人民检察院决定取保候审；2020年6月29日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人李某国犯非法持有枪支罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人李某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月11日，宁乡市公安局民警根据群众举报，在被告人李某国家中查获一支鸟铳，后将被告人李某国传唤到案。经鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实，被告人李某国在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：鸟铳一支，到案经过，户籍证明，现实表现，证人彭某的证言，长公物鉴（痕检）字［2019］117号鉴定书，搜查笔录，被告人李某国的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某国非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡市人民检察院对被告人李某国的指控成立，本院予以支持。被告人李某国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经调查评估认为被告人李某国监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人李某国从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人李某国犯非法持有枪支罪判处六个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年七月六日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执268号之二 申请人：侯吉春，男，1973年3月27日出生，汉族，现住本市桃山区学府华庭小区。 被执行人：刘淑华，女，1980年02月19日生，居民身份证号码230921198002190128，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘淑华在财付通支付科技有限公司085e9858e6ed1dda87d19f466@wx.tenpay.com账户内存款人民币2751.03元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭永明
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4479号原告：刘运辉，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：曾华军（特别授权），宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：李德良，男，1954年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李琦，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告李德良之子。原告刘运辉与被告李德良、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运辉及其委托诉讼代理人曾华军、被告李琦到庭参加了诉讼，被告李德良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘运辉向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告李德良偿还原告借款本金210000元，按月息1.3%的标准支付自2017年5月25日至2020年6月1日的利息99008元，后段利息按此标准继续计算至实际清偿之日止；2．判令被告李德良承担原告的诉讼代理费25000元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用；4．判令被告李琦对上述本息及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月24日，被告李德良因工程建设资金周转困难，向原告借款210000元，约定月利率为1.3%，2019年11月24日，双方就利息结算为72000元，被告重新出具借条并备注利息欠额，承诺本息于2020年5月24日一次性归还。被告李琦自愿对前述本息承担连带担保责任。期满后，被告李德良拒不偿还本金和支付利息，被告李琦拒不履行担保义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告李琦辩称：借款本金210000元和2019年11月24日前的利息72000元属实，对借款本息承担连带责任没有意见，但被告现负债较多，后期利息请求法院酌情处理。关于代理费，因未提供转账凭证和代理合同，被告拒绝支付。被告李德良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。2017年5月25日，被告李德良因工程建设资金周转困难向原告刘运辉借款200000元，约定月息1.3分，原告通过其丈夫陈礼端的中国光大银行账户向被告李德良转账支付借款200000元。2019年11月24日，双方对借款本息进行结算，并将被告曾向原告儿子陈再华处借款150000元的剩余未还10000元借款转至原告名下，被告李德良重新向原告出具借条，载明：“本人李德良今借到刘运辉现金人民币大写：贰拾壹万元整（￥：210000元整），借款用于工程建设，借款期限自2019年11月25日起至2020年5月25日，利率为每月1.3%；全部本息于2020年5月25日一次性归还。违约责任：借款人逾期未还款，需按月支付借款本息总额的违约金，直到欠款全部还清为止，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，包括律师费等”。被告李德良在借款人处签名按捺确认，被告李琦在担保人处签名按捺，借条上备注：此担保永久有效。被告李琦在借条上备注：“2017年5月25日至2019年11月25日共计利息柒万贰千元整（￥：72000元）。”借款到期后，被告未依约偿还剩余借款本息。上述事实，有原告提交的借条、陈礼端在中国光大银行对私活期账户对账单等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德良向原告借款，原告同意出借并向被告李德良支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。借条上约定了还款期限，被告未按期偿还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告李德良偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了借款利率为月利率1.3%，该利息标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。经双方在庭审中确认，自2017年5月25日至2019年11月24日的利息为72000元，自2019年11月25日至2020年6月1日的利息按6个月整的时间计算为16380元。截至2020年6月1日，被告应支付的利息合计88380元，未超出法定标准，本院予以确认，故对原告诉讼请求中主张的合法部分利息予以支持。后段利息以实际未还借款本金为基数，按月利率1.3%的标准继续计算至借款实际清偿之日。原告主张要求被告李德良支付代理费25000元，但截至本判决作出之日未提交委托代理合同及相关代理费支付凭证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李琦在借条中的担保人处签名，双方没有约定保证方式及担保范围，应当视为被告李琦对被告李德良向原告的借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告李琦对被告李德良的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告李琦承担保证责任后，有权向被告李德良追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德良于本判决生效之日起五日内向原告刘运辉偿还借款本金210000元，并支付利息88380元（利息已计算至2020年6月1日，后段利息以实际未还借款本金为基数按月利率1.3%的标准继续计算至实际清偿之日）；二、被告李琦对被告李德良的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘运辉的其他诉讼请求。案件受理费5935.8元，减半收取2967.9元，由原告刘运辉负担316.9元，被告李德良负担2651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年七月十日法官助理廖蓉书记员喻石附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1323号申请执行人：孙彭娟，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王光辉，男，1966年10月4日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人孙彭娟与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人自行和解，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1621执1323号案的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年七月十七日书记员  李淼
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保49号申请人：惠水县四海建材有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田工业园区；统一社会信用代码：91522731584123695U；法定代表人：魏玉平。被申请人：贵州华兴建筑有限公司；住所地：龙里县冠山街道北门街；统一社会信用代码：91522730709595566U;法定代表人：汪华。本院在审理原告惠水县四海建材有限公司诉被告贵州华兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人惠水县四海建材有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户在1242176元范围内予以冻结。申请人惠水县四海建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函作为本次保全的担保。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人贵州华兴建筑有限公司的银行账户在人民币1242176元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐蜀惠二〇二〇年七月九日法官助理胡蓉书记员冯玉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执288号之三田友香，女，1956年3月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村。尤秀明，女，1986年6月8日出生，汉族，住沈阳市大东区吉祥四路174号。二申请执行人委托代理人尤秀英。尤秀英，女，1979年6月22日出生，汉族，住辽阳县首山镇前进街81号。被执行人辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民委员会，住所地辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村。法定代表人刘彬，系该村主任。本院在执行申请执行人田友香、尤秀英、尤秀明与被执行人辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民委员会劳务合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民银行存款31583元和执行费374元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月八日书记员 于美阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2381号 原告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座，统一社会信用代码：9133000069829066X9。 法定代表人：鲍林强。 委托代理人：徐江陵、赵铭超，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503，统一社会信用代码：911100007693890511。 法定代表人：刘延峰。 被告上海昌视网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号10幢3层，统一社会信用代码：913101150800212651。 法定代表人：杨玉佳。 本院在受理原告华数传媒网络有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、上海昌视网络科技有限公司邻接权许可使用合同纠纷一案后，经审查发现本案为诉讼标的额为500万元以上的著作权第一审知识产权民事案件，已超出本院级别管辖的范围，应移送浙江省杭州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》、《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  倪晓花 二〇二〇年七月十日 书记员  高佳音
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11652号 原告：方松根，男，1962年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。 被告：边题，男，1969年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江恒坤建设有限公司，住所地：诸暨市次坞镇市场东路7号。 法定代表人：俞燕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 原告方松根与被告边题、浙江恒坤建设有限公司（以下至判决主文前简称恒坤公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告方松根及其委托诉讼代理人何云明、被告恒坤公司的委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告边题经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方松根向本院起诉要求：1.判令被告边题支付拖欠工资107000元；2.判令被告恒坤公司对上述工资承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月1日，原告方松根到被告恒坤公司承建的浙江衡达物流有限公司厂房工程项目部工作，工资为每月15000元。2019年1月29日，经原告与被告边题结算，被告尚应支付工资107000元。后被告边题未支付工资，原告曾申请劳动仲裁，后经一、二审法院审理未果。其中，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终479号民事判决书认定：涉案工程为被告恒坤公司承建，后发包给边题，边题为实际施工人，同时认定恒坤公司应承担用工主体责任，原告可基于其他法律关系另行主张工资报酬。现诉至法院，望判如所请。 被告边题未作答辩。 被告恒坤公司答辩称：原告系与边题发生劳务关系，与恒坤公司无关，要求驳回对其的诉讼请求。 原告方松根围绕诉请向本院提供工资清欠统计表、仲裁裁决书、民事判决书、证明等证据材料。被告边题向本院提供工资支付清单和情况说明等。上述证据材料经庭审出示，被告边题未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。原告对工资支付清单的真实性无异议，但认为清单中的款项均发生在结算之前，且衡达公司垫付的20000元与本案无关，系2019年年后施工所支付的费用。被告恒坤公司对仲裁裁决书、民事判决书等的真实性无异议，对其余证据材料的真实性表示不清楚。经审核，原告所提供的证据材料系原件，内容可互相印证，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。被告边题所提供的证据材料，原告对工资支付清单的真实性无异议，本院予以认定，但该清单发生最迟发生在2019年1月29日，因同日被告边题另向原告出具证明，并明确尚欠工资107000元，故本院对其证明目的不予认定。至于衡达公司垫付的20000元，原告陈述与本案无关，因该笔款项系衡达公司所支付，且原告否认与本案之间的关联性，故本院对此亦不予认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原告方松根与被告边题之间的劳务合同关系，由工资清欠清单和边题本人出具的证明为凭，且边题也未提出异议，本院予以认定。截止2019年1月29日，被告边题尚欠原告方松根工资107000元未付，事实清楚、证据确凿，其应承担相应的清偿责任。审理中，原告另要求恒坤公司应承担连带清偿责任，对此，本院分析认为，本案劳务合同关系的相对人为边题，与恒坤公司无关，生效判决虽认定其“应当承担用工主体责任”，但并不意味着该公司即应对边题所欠工资承担连带责任；同时，本案系劳务合同纠纷，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定情形，故原告的上述诉请，缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。被告边题辩称，其已付清全部拖欠工资，因原告对此予以否认，边题所提供的款项支付情况也均发生在双方结算之前，本院对其抗辩意见难以采信。被告边题另主张，方松根在劳务过程中挪用建筑材料，且承诺的联系单也未完成，因其未提供证据材料，且与现有证据材料相违背，本院亦不予采信。综上，原告方松根的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告边题应支付原告方松根劳务报酬107000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方松根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告边题负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵为龙（代）
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢19号之二申请执行人吴国芳，女，住贵州省凯里市。被执行人曾宏，男，住贵州省凯里市。被执行人龙金国，男，住贵州省凯里市。本院在执行吴国芳与曾宏、龙金国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾宏、龙金国送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人吴国芳偿还借款本金150万元及（至2019年4月23日）利息63000元；2、向申请执行人吴国芳支付以本金150万元为基数，自2019年4月24日起，按月利率2%计算至全部清偿完毕时止的利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担执行费18030元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。案件执行标的额为1563000元（不含利息），被执行人已龙金国自动履行债务200000元。经查，被执行人曾宏有成套·住宅一套，被执行人龙金国有成套住宅一套，已依法查封上述二套房屋。因被执行人未履行上述义务，吴国芳向本院申请处置龙金国、申丽名下坐落于凯里市风情大道格兰十二号大院*区**栋*单元*层*-*-*号房屋，被执行人龙金国同意处置该房屋，本院已依法予以拍卖，竞买人杨谦以750000元的最高价竞得。该房屋在贵州凯里农村商业银行股份有限公司抵押按揭贷款，尚欠贷款本金247016.56元及利息2016.37元未清偿，贵州凯里农村商业银行股份有限公司对该房屋处置所得款项在未清偿贷款本金及利息范围内享有优先受偿权，其已向本院主张优先受偿权。申请执行人吴国芳、被执行人龙金国认可贵州凯里农村商业银行股份有限公司优先受偿权，同意扣除所欠上述款项。在扣除上述款项后本案执行得款500967.07元，（2019）黔2636执284号案件执行得款110774元，被执行人龙金国自动向吴国芳履行200000元，吴国芳与龙金国、曾宏民间借贷纠纷案共执行得款811741.07元，尚余751258.93元（不含利息）及案件执行费未执行。2020年7月13日，申请执行人吴国芳、被执行人龙金国达成执行和解协议，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2601民初2868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张育权二〇二〇年七月十三日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执291号申请执行人：***，男，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇。申请执行人：赵洪祥，男，汉族，集安市人，住所地集安市团结街。申请执行人：孙富臣，男，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街。申请执行人：王长凤，女，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街。被执行人：孟广清，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街。申请执行人***、赵洪祥、孙富臣、王长凤与被执行人孟广清民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉民再246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90.9万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月12日，申请执行人向本院提出申请，要求评估被执行人孟广清在二道口（原种子公司）土地进行评估。对此处土地集安市增骅房地产开发有限公司依据（2018）吉0582执250号执行裁定书向本院提出执行异议，认为该土地使用权与本案被执行人孟广清无关。本院认为，案外人集安市增骅房地产开发有限公司提出的执行异议，尚未审查完毕，不应对该财产进行评估。本院依法调取了申请执行人笔录，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人孟广清采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执291号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年七月十四日书记员 方金涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2461号 上诉人(原审原告、被告)：廊坊市利达贸易公司，廊坊市广阳区新华路115号。 法定代表人：孙卡利，经理。 委托诉讼代理人：高俊国。 被上诉人（原审被告、原告）：李宇，男，汉族，1990年3月12日，住址河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人廊坊市利达贸易公司因与被上诉人李宇劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3966号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市利达贸易公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：本案中，上诉人于2017年5月9日向被上诉人出具了欠据一张，注明欠被上诉人2016年1月1日至2017年4月30日工资共计63400元；于2017年8月11日因多种原因将被上诉人辞退后，上诉人于2017年12月3日支付被上诉人1万元，于2017年12月26日支付被上诉人3000元，于2018年2月13日支付被上诉人1万元，于2018年10月10日支付被上诉人4000元，共计支付27000元。因所欠工资一直没有结清，在被上诉人的要求下，于2019年4月16日又向被上诉人出具了一张23300元的欠条。以上四笔借款应从所欠被上诉人的欠款总额中扣除，扣除后尚欠被上诉人工资总额为59700元。故一审法院认定事实错误。 李宇答辩称，上诉人仅对27000元的工资款项提起上诉。上诉人所述四笔工资款项的时间均在上诉人2019年4月16日向被上诉人出具的23300元欠条之前，说明上诉人出具23300元欠条时已经将其主张的27000元工资款项扣除，且2018年10月10日的4000元工资款项并不是被上诉人签字，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 廊坊市利达贸易公司向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告工资27000元。 一审法院认定事实：2013年10月，被告（原告）李宇入职原告（被告）廊坊市利达贸易公司工作，担任技术测量员，月基本工资为7000元。2017年5月9日，原告廊坊市利达贸易公司向被告李宇出具《欠据》，承诺支付被告李宇2016年1月1日至2017年4月30日工资款63400元。2019年4月16日，原告廊坊市利达贸易公司法定代表人孙卡利向被告李宇出具《欠条》，承诺支付被告李宇2017年5月1日至2017年8月10日工资款23300元。2017年8月11日，原告与被告解除劳动关系。原告在被告工作期间未与其订立书面劳动合同。 一审法院认为，本案原、被告之间存在有劳动关系，被告李宇为原告廊坊市利达贸易公司提供了劳动，原告应依法及时足额向被告支付劳动报酬。现原告公司要求与被告解除劳动关系，被告依法有权要求原告支付经济补偿。故从原、被告2013年10月建立劳动关系至2017年8月11日双方解除劳动关系，原告廊坊市利达贸易公司应支付被告李宇4个月工资的解除劳动合同经济补偿金，即28000.00元。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款规定，本案被告李宇于2013年10月入职原告公司，原告一直未与其签订书面劳动合同，应当向其支付二倍的工资。但被告2019年5月13日向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，已经超过仲裁时效，故其向原告主张二倍工资的诉讼请求本院不予支持。被告李宇关于社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应另行解决。原告所述其先后向被告支付共计27000元费用，该笔费用是在原告2019年4月16向被告出具《欠条》前，被告称该款项已经在出具《欠条》前予以扣除，不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》三十条、第四十六条、第四十七条、第九条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、驳回原告廊坊市利达贸易公司的诉讼请求；二、被告廊坊市利达贸易公司向原告李宇支付所拖欠工资86700.00元、支付经济补偿28000.00元；在本判决生效后七日内履行；三、驳回原告李宇其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人称其先后向被上诉人支付共计27000元费用，被上诉人称该笔费用是在上诉人2019年4月16向被上诉人出具的23300元欠条前，且已经在出具23300元欠条时予以扣除，上诉人就该事实未提供充分证据予以证明，故廊坊市利达贸易公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元由廊坊市利达贸易公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年七月一日 书记员  邓雪娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6310号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：周源。被申请人：高川江，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人高川江银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高川江银行存款41000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资金提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人高川江银行存款41000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年七月六日书记员  路 宁
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初885号 原告：辛某一，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：张某，天水知音律师事务所律师。 被告：牛某，住甘肃省甘谷县。 原告辛某一与被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某一及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠人工费46940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至12月、2017年4月至11月原告受被告雇佣，在其承包的兰州西固、河口等建筑工地做工，约定工资为300元/天。被告通过支付部分人工费、拖欠部分人工费的方式，至2017年11月，共欠原告74720元，其中2016年工资35100元，2017年工资39620元。被告分别于2017年3月10日、2017年11月12日手书承诺书、欠条各一份予以确认。2017年3月10日被告出具承诺书载明：今欠辛某一、辛某二、辛某三、辛某四、贾某、周某六人工资合计152600元（经核算原告应得35100元），本人牛某承诺，2017年4月至10月10日付清。每月至少支付20000元，10月10日前必须全额付清，否则愿意承担一切法律责任。承诺人：牛某。2017年11月12日出具欠条载明：今欠辛某一、辛某二工人人工费61700元（经核算原告应得39620元），西固工地，欠款人：牛某。后在原告等六人的催促下，2017年11月20日被告付给原告等六人现金50000元，原告分得13720元。2018年2月5日被告微信转账给原告4000元。2018年2月25日被告微信转账给原告6000元。2019年2月5日被告在其家中微信转账支付原告等六人20000元，其中原告分得4000元。至此，被告尚欠原告46940元，后原告多次要求被告结清剩余工钱，但被告一直拖延至今。综上，为维护原告的权益提起诉讼，望法院支持原告诉请。 牛某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告雇佣原告辛某一与辛某二、辛某三、辛某四、贾某、周某六人在其兰州龚家湾工地务工，工程结束后，被告欠原告等六人劳务费。2017年3月10日被告给原告等六人出具承诺书一份，承诺书载明“今欠辛某一、辛某二、辛某三、辛某四、贾某、周某六人工资合计152600元。本人牛某承诺，从2017年4月至10月10日付清，每月支付至少20000元。10月10日前必须全额付清，否则愿意承担一切法律责任。承诺人：牛某，2017年3月10日。”被告出具承诺书中总金额152600元，其中各欠原告辛某一35100元、辛某二20360元、辛某三31830元、辛某四14980元、贾某27990元、周某22340元。 另查明，2017年被告又雇佣原告及辛某二两人在其兰州龚家湾工地务工，务工结束后，被告给原告与辛某二出具欠条一份，欠条载明“今欠辛某一、辛某二二人人工费61700元整，欠款人：牛某，2017年11月12日。”欠条中总金额61700元，是各欠原告辛某一39620元、辛某二22080元。 再查明，2017年11月20日被告支付原告等六人现金50000元（现金分配额度是原告辛某一13780元、辛某二4760元、辛某三14930元、辛某四0元、贾某11090元、周某5440元），2019年2月5日被告微信转账支付原告等六人20000元（转账分配额度是原告辛某一4000元、辛某二4000元、辛某三3000元、辛某四3000元、贾某3000元、周某3000元）。2018年期间被告曾分两次分别支付给辛某一10000元、辛某二10000元。 综上查明，被告尚欠辛某一劳务费46940元、辛某二23680元、辛某三13900元、辛某四11980元、贾某13900元、周某13900元。 上述事实，有承诺书、欠条、证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告牛某为完成其承包的工程的施工任务，雇佣了原告辛某一等人进行施工，他们间形成了雇佣关系，即原告等人提供劳务，完成一定的工作成果，被告牛某则负有支付劳动报酬的义务。辛某一等人按照双方的约定，已完成相应的工作量，被告牛某即应按量支付工资价款。审理查明，被告出具的承诺书一份、欠条一份，其中共有原告辛某一劳务费74720元，现被告已经支付原告辛某一27780元，尚欠46940元。故对原告请求被告支付所欠人工费46940元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃当庭质证及辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某于判决生效后十日内一次性支付原告辛某一劳务费46940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年七月三日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7304号之一 申请人：盐城科奥机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇富民路（M）。 法定代表人：乐林江。 被申请人：安徽淮商电子科技有限公司（曾用名：安徽淮商新能源科技有限公司），住所地在安徽省淮北市淮海路南孟山路东万金世纪豪庭F15B层15B08。 法定代表人：牛振宇。 申请人盐城科奥机械有限公司与被申请人安徽淮商电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城科奥机械有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽淮商电子科技有限公司价值人民币320000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城科奥机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽淮商电子科技有限公司（曾用名：安徽淮商新能源科技有限公司）的银行存款人民币320000元或其他等值的财产。 案件申请费2270元，由申请人盐城科奥机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1120号原告：湖南干杉建筑工程有限公司,住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号。法定代表人：王丹。被告：湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇干杉社区高田组582号。法定代表人：唐丽。原告湖南干杉建筑工程有限公司与被告湖南海驿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程及原、被告住所地均位于湖南省长沙县，湖南省长沙县人民法院已审理了多起涉及被告湖南海驿置业有限公司的民事案件，将本案交由湖南省长沙县人民法院审理既方便双方当事人参与诉讼，也有利于案件的审理和执行，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省长沙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年七月十七日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保601号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人：姜笑，男，1989年9月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜笑银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜笑的银行存款10万元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年七月二十一日书记员  李益林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初883号原告：刘云忠，男，汉族，1968年11月12日出生，住址：咸宁市咸安区。被告：黄宇旭，男，汉族，1988年01月17日生，住址：咸宁市咸安区。被告：**元，女，汉族，1989年12月25日生，住址：咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘云忠诉被告黄宇旭、**元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云忠、被告**元及其委托诉讼代理人郑登堂到庭参加诉讼。被告黄宇旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息（自2020年4月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告黄宇旭系朋友关系，2012年11月5日被告黄宇旭因急需资金周转向原告借款50000元，原约定还款期限为1个月，口头约定利息按月利率2%计算。因被告一直未能还款，经双方协商，被告于2017年3月27日重新出具了一份借条，载明借到原告借款50000元，限期2017年12月31日前归还，月利率2%。借款到期后，经多次催讨，被告未能还款，故原告具文起诉，请求依法判令两被告偿还借款本息。被告黄宇旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。被告**元辩称：原告起诉债务是否属实本人并不知情，即使属实也只是被告黄宇旭个人债务，与本人无关。本人跟黄宇旭结婚后一直是家庭主妇，家庭开支也是爷爷奶奶在支付，每个月的零花钱也是爷爷给的，原告没有证据证明本人用过黄宇旭的钱。本院认为，被告黄宇旭向原告刘云忠借款，并出具借条，系其真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告黄宇旭、**元是夫妻关系，被告黄宇旭向原告刘云忠借款，该债务发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务。原告按照约定向被告给付了借款，被告未能按照约定偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。被告**元辩称对该债务并不知情，且该借款亦未用于家庭共同生活，但未能提交相关证据予以佐证。故对原告要求被告黄宇旭、**元共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄宇旭、**元于本判决生效之日起三十日内向原告刘云忠偿还借款本金50000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月20日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄宇旭、**元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年七月二十二日法官助理汪琪书记员钟咸芳
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1456号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号。 法定代表人：池杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：吴水军，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告吴水军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城路通智慧停车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  刘群芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴志菲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2894号之三 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人刘亚平，女，1988年8月6日生，住湖北省十堰市张湾区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7291号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人刘亚平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚平银行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月十四日 书记员 傅垚垚
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1195号 原告：黄平，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨超，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告黄平与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄平于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄平撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由黄平负担。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年七月八日 代书记员 王 瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6643号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：鲍树华，女，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍树华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲍树华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19773号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,935.72元、利息、年费、分期付款费用(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费668.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19773号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执539号 申请执行人:潘益山，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄绍斌，男，1968年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人潘益山依据已发生法律效力的(2020)赣0322民督8号支付令于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人黄绍斌发出执行通知，被执行人黄绍斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人黄绍斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月27日起先后五次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄绍斌名下有存款114,33元，本院已依法扣划到案。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人黄绍斌的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5．本院查明，被执行人黄绍斌投资设立的上栗县绍兵出口花炮厂申请了退出，本院于2020年7月20日冻结了被执行人黄绍斌投资的上栗县绍兵出口花炮厂的退出企业补偿款74290元，但上栗县绍兵出口花炮厂的退出企业补偿款尚未拨付下来，故本院无法提取。 6.2020年5月29日，本院已对被执行人黄绍斌限制高消费，并将被执行人黄绍斌纳入失信被执行人名单。 7.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年6月30日对被执行人黄绍斌做出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人潘益山向本院申请执行73290元，本案执行费999.35元，截止到2020年7月22日本案仅执行到位114.33元，已转作本案执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潘益山享有要求被执行人黄绍斌继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 谢 勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特47号申请人：天津市蓟县雪芬服装厂，住所地天津市蓟州区尤古庄镇小尤庄村。经营者：付雪芬，女，1977年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人:王海英，女，1977年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人天津市蓟县雪芬服装厂与被申请人王海英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案。天津市蓟县雪芬服装厂于2020年6月24日向本院提出撤回申请。本院认为，天津市蓟县雪芬服装厂在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县雪芬服装厂撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津市蓟县雪芬服装厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月九日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1622号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人李金金，女，1987年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王军标，男，1981年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李金金、王军标为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2082号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年04月10日向本院申请强制执行，要求被执行李金金、王军标履行生效法律文书确定的债务28274.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李金金、王军标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金金、王军标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李金金、王军标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李金金所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李金金、王军标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李金金、王军标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1622号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年七月十五日代书记员 陈丹红
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初234号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人潘冬江，男，1996年10月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省常州市新北区。2011年9月因盗窃被行政拘留十日（不执行）,罚款人民币一千元。2014年8月因盗窃被行政拘留十日。2017年8月因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2020年1月16日被刑事拘留,2020年2月15日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]232号起诉书指控被告人潘冬江犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人潘冬江的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人潘冬江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月10日至同年12月29日间，被告人潘冬江至常州市新北区、天宁区等地盗窃作案5起，窃得“红叶李”、“黄金槐”等树木，共计44棵。其中，42棵树木共计价值人民币8550元。具体事实分述如下：1、2019年12月10日晚，被告人潘冬江驾车至常州市新北区北海中路路边，窃得“海桐”树1棵。2、2019年12月12日晚，被告人潘冬江驾车至常州市新北区龙六路路边，窃得“红叶石楠”树1棵。3、2019年12月28日晚，被告人潘冬江驾车至常州市天宁区洋岐路路边，窃得“黄金槐”树9棵，价值人民币1620元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害单位。4、2019年12月28日晚，被告人潘冬江驾车至常州市新北区新苑路路边，窃得“红叶李”树4棵，价值人民币840元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害单位。5、2019年12月29日晚，被告人潘冬江驾车至常州市新北区新苑路路边，窃得“红叶李”树29棵，价值人民币6090元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害单位。被告人潘冬江归案后如实供述上述事实。被告人潘冬江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人潘冬江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某、曹某等人的证言，辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、人员基本信息、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘冬江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘冬江多次盗窃、有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人潘冬江归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已追缴并发还，故对被告人潘冬江酌情予以从轻处罚。被告人潘冬江因本案于2020年1月16日至2020年2月15日被羁押的日期，予以折抵刑期，共折抵31日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人潘冬江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人潘冬江退赔被害单位常州黑牡丹建设投资有限公司“海桐”树和“红叶石楠”树各1棵。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年七月二日书记员  薛露夏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1195号 申请执行人：孙福林,男,1953年2月12日生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡大青坨子村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人孙福林与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡大青坨子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初281号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡大青坨子村民委员会应履行以下义务：一、于2020年7月3日给付申请执行人8160.00元；二、承担诉讼费用1296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄志强
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢199号申请执行人：占焕森，男，1952年12月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人：吴志勇，男，1971年12月20日出生，汉族，江西玉山农村商业银行股份有限公司职员,家住江西省上饶市。被执行人：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，汉族,家住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初1435号民事判决书，于2020年6月15日在淘宝网对被执行人吴志勇位于上饶市婺源县房屋（产权证号：××号）进行公告拍卖，现因申请执行人占焕森与被执行人吴志勇于2020年7月15日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第四项的规定，裁定如下：撤销对被执行人吴志勇名下位于江西省上饶市婺源县房屋（产权证号：××号）的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年七月十五日书记员  王博卿
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初811号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李尾，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月24日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人李尾犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人李尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日10时许，被告人李尾在本市盘龙区盛唐城2号门口，趁被害人张某某将电动自行车停放在小区门口进小区送外卖之机，将被害人放置于电动车工具箱内的一部华为nova6手机盗走。2020年4月16日，被告人李尾被民警抓获，查获被盗手机已发还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2400元。被告人李尾到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李尾在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录，扣押及发还清单，监控视频，价格鉴定意见书及被告人李尾的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李尾以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李尾到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人李尾犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李尾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年七月七日书记员 文苑融
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保502号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：李灵灵，女，1968年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐公全，男，1968年11月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：欧中良，男，1976年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：王月兰，女，1965年11月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李灵灵、徐公全、欧中良、王月兰借款合同纠纷一案，要求对被申请人李灵灵、徐公全、欧中良、王月兰120000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李灵灵、徐公全、欧中良、王月兰有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年七月二十六日书记员  张赛赛
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执612号之一 申请执行人：上栗县上栗三星纸箱厂，住所地萍乡市上栗县上栗镇新群村施家岭，注册号360322600047049。 被执行人：林虎，男，1975年7月5日生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人上栗县星纸箱厂与被执行人林虎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日向被执行人林虎发出执行通知书，被执行人连收到上述材料后至今未履行（2019）赣0322民初1014号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封被执行人林虎95700元银行存款或价值95700元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭俊霖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0202民初1363号 原告：王花茹，女，1964年1月31日出生，汉族，龙沙夜市个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。 被告：李艳秋，女，1972年5月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。 主要负责人：丁慧萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王楠，该公司职工。 原告王花茹诉被告李艳秋、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王花茹于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王花茹撤诉。 案件受理费2,872.00元，减半收取1,436.00元，由原告王花茹负担。 审判员  赵亚琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  翟天珺
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢95号之一申请执行人：中国银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：苏文彪，系该行行长。被执行人：榆林市硕丰商贸有限公司，住所地：榆林市经济开发区。法定代表人：曹春，系该公司总经理。被执行人：榆林市正新商贸有限责任公司，住所地：榆林市经济开发区。法定代表人：葛小晶，系该公司总经理。被执行人：徐晓军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住陕西省榆林市高新技术产业园区。被执行人：曹春，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：尹增丽，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生,现住陕西省榆林市榆阳区，系曹春之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市正新商贸有限责任公司、榆林市硕丰商贸有限公司徐晓军、曹春、尹增丽借款合同纠纷一案中。经查，被执行人榆林市正新商贸有限责任公司名下有位于榆林市开发区北辰路南振兴路西的房产三处（房产证号：XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人榆林市正新商贸有限责任公司名下位于榆林市开发区北辰路南振兴路西的三处房产（房产证号：XXXXX），查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  白东平二〇二〇年七月三日书记员  李瑞瑞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执632号之一 申请执行人：苏志光，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：范思琦、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师，特别授权。 被执行人：吴淼萍，女，1994年3月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：林丽娥，女，1989年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人苏志光依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初412号民事判决书，于2020年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴淼萍、林丽娥给付欠款26000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费470元、公告费300元及本案执行费290元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人吴淼萍、林丽娥送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月20日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吴淼萍、林丽娥名下银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴淼萍、林丽娥名下有零星银行存款。 3、本院于2020年2月21日作出查封裁定书，依法冻结被执行人吴淼萍、林丽娥名下的银行账户和财付通账户，并扣划被执行人林丽娥名下存款共计3002.6元。 4、本院于2020年4月10日对被执行人吴淼萍、林丽娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月20日前往厦门市公安局集美分局侨英派出所调取被执行人吴淼萍、林丽娥的在厦居住信息，未发现被执行人下落信息。 6、本院于2020年6月22日依法委托被执行人吴淼萍住所地所在的漳州市南靖县人民法院线下调查吴淼萍的财产状况和生活居住情况、依法委托被执行人林丽娥住所地所在的漳州市平和县人民法院线下调查林丽娥的财产状况和生活居住情况，均未发现被执行人下落信息和财产线索。 7、截止至2020年7月1日，本案已执行到位金额为3002.6元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴淼萍、林丽娥名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人苏志光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执708号申请执行人：何建清，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人何建清与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何建清向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入40805元【其中拖欠工资40300元、案件执行费505元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 周海燕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执243号之一申请执行人高江银，女，生于1977年10月27日，汉族，住贵州省江口县。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人高江银与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】310号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人高江银于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6779.38元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执243号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十三日书记员  刘玲杉
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初266号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人邓某某，男，1982年9月11日生，汉族，大学本科文化，养殖场投资人，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2020年3月11日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人邓某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月下旬至11月初，被告人邓某某在其经营的位于遵义市播州区养殖场期间，因产蛋鸡生病，邓某某将兽药“氟苯尼考粉”添加到产蛋鸡的饮用水中饲喂。2019年12月10日，播州区农村农业局进行农畜产品安全检查时，对被告人邓某某的养殖场生产的鸡蛋抽样送贵州省检测技术研究应用中心检测，检出氟苯尼考成分，检验结论为不合格，根据《动物性食品中兽药最高残留限量（原农业部公告第235号）》规定，氟苯尼考在产蛋家禽中禁用。 案发后，被告人邓某某于2020年3月10日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人邓某某的供述，证人赵某、吴某、尚某、严某某的证言，遵义市播州区综合行政执法局案件来源登记表，遵义市播州区综合行政执法局立案审批表，遵义市播州区综合行政执法局行政处罚决定审批表，遵义市播州区综合行政执法局立案通知书，遵义市播州区综合行政执法局行政执法现场检查（勘验）记录，遵义市播州区综合行政执法局抽样取证通知书，遵义市播州区综合行政执法局查封（扣押）审批表及决定书，营业执照，农产品质量安全抽样单，贵州省检测技术研究应用中心检验报告，现场检查照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，经庭审质证。足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人邓某某在经营养殖场期间，在生病的产蛋鸡的饮用水中添加禁用兽药用于治病，致使生产、销售的鸡蛋中检出氟苯尼考成分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条关于“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应在五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邓某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人当庭自愿认罪认罚等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下： 被告人邓某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇二〇年七月二日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5988号 原告：秦从权，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王应才，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告秦从权与被告王应才民间借贷纠纷一案中，原告秦从权于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦从权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦从权撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告秦从权自愿负担。 审 判 员 周锦海 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 军 书 记 员 陈 丹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初103号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：南康区万客隆超市，经营场所：江西省赣州市南康区东山街办东山南路和平大厦一楼，统一社会信用代码：92360782MA37R1ET5L。经营者：罗红辉。被告：南康区万客隆超市罗斌日用品柜组，经营场所：江西省赣州市南康区东山街办东山南路和平大厦一楼，统一社会信用代码：92360782MA37R1FC2J。经营者：罗斌。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南康区万客隆超市、南康区万客隆超市罗斌日用品柜组侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗 奕代理书记员  曾 诚