wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更28号罪犯李希发，男，汉族，1965年2月10日出生于辽宁省丹东市，无文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2015年4月16日作出（2015）富裕刑初字第20号刑事判决，认定被告人李希发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年11月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李希发在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李希发减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李希发在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到2942分，获表扬奖励四次，其中年度积分1301.5分，结余积分542分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、减刑裁定书、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李希发自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李希发的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年1月14日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执442号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：张治平，男,1953年8月23日出生，汉族，住上蔡县。关于张治平罚金一案中，本院作出的（2017）豫1722刑初707号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人张治平犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元(罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月27日、2020年7月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年3月31日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年5月8日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年3月31日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年七月十七日书记员  任光华
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执850号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：陶拥军，男，1970年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：文志娟，女，1973年3月1日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陶拥军、文志娟金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初2268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陶拥军、文志娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人陶拥军、文志娟发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陶拥军、文志娟暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年3月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人陶拥军、文志娟的不动产，查明被执行人陶拥军名下有坐落于宁乡市白马桥乡凤形村（铜钱巷51号）房产证00××14的房产，文志娟名下有坐落于宁乡市玉潭镇××（人民路××号公寓）Ａ2栋1301房产证71××54的房产。本院于2020年3月11日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人陶拥军、文志娟的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人陶拥军、文志娟无可供执行的住房公积金。2020年3月11日，本院依法查封上述房产，均为轮候查封，文志娟名下房产因为轮候查封暂无法处置，陶拥军名下房产属于本案优先受偿的抵押财产。本院于2020年4月7日裁定拍卖被执行人陶拥军名下坐落于宁乡市白马桥乡凤形村（铜钱巷51号）房产证00××14的房产。2020年7月9日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不对被执行人陶拥军名下的房产进行拍卖，被执行人陶拥军、文志娟暂无其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院向被执行人陶拥军、文志娟发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过面谈的方式告知申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陶拥军、文志娟有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月9日，本案被执行人陶拥军、文志娟应共同偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款350242.47元，负担案件执行费5154元，被执行人陶拥军、文志娟均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陶拥军、文志娟有其他可供执行的财产，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年七月十日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1148号申请执行人张秉东，男，汉族，1988年2月11日生，住南阳市卧龙区。被执行人河南锦寓置业有限公司法定代表人葛明森，任董事长职务。申请人张秉东申请执行河南锦寓置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）豫1302民初3830号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南锦寓置业有限公司向申请人支付867429.72元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年4月28日、2020年7月24日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南锦寓置业有限公司名下无存款。2.被执行人河南锦寓置业有限公司名下无车辆。三、2020年7月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南锦寓置业有限公司负有继续向申请执行人张秉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  罗 鹏
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初367号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人徐光华，男，1981年9月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，打工，现住玉环市（户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市）。2020年5月28日涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局取保候审，同年6月5日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人徐光华犯开设赌场罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2020年5月13日下午，被告人徐光华与下属即被害人何某因工作问题发生矛盾。当晚19时30分许，二人在玉环市洋机械制造有限公司车间内遇到，何某先对被告人徐光华言语辱骂，并持一根类似铁棍的车间产品冲向被告人徐光华，被告人徐光华也持一根木板冲过去，二人扭打在一起。其间，被告人徐光华用木板击打何某面部，自己头部也被何某打伤流血。后二人被在场同事拉开。被告人徐光华又从现场拿取一根类似铁棍的车间产品击打被害人何某头部等部位，二人再次扭打在一起，造成何某头部受伤流血。在场同事再次将二人拉开，准备将何某送医。被告人徐光华从公司门卫处找到一把菜刀但被人拦下。经鉴定，何某的损伤为颅骨凹陷性粉碎性骨折；头皮创累计2.5ｃｍ长；全身皮肤擦伤累计3.19ｃｍ2；左上肢软组织挫伤8ｃｍ2；右上肢皮肤划伤7ｃｍ长。其“颅骨凹陷性粉碎性骨折”，已达到轻伤一级程度；其“头皮创累计2.5ｃｍ长”，已达到轻微伤程度；其“全身皮肤擦伤累计3.19ｃｍ2；左上肢软组织挫伤8ｃｍ2；右上肢皮肤划伤7ｃｍ长”未达到轻微伤标准。综上，何某的损伤已达到轻伤一级程度。被告人徐光华的损伤为头皮创0.7ｃｍ长；全身软组织挫伤累计46ｃｍ2；全身皮肤擦伤累计0.94ｃｍ2；上肢皮肤划伤累计14.5ｃｍ长。其“头皮创0.7ｃｍ长”，已达到轻微伤程度；其“全身软组织挫伤累计46ｃｍ2”，已达到轻微伤程度；其“全身皮肤擦伤累计0.94ｃｍ2；上肢皮肤划伤累计14.5ｃｍ长”，未达到轻微伤标准。综上，被告人徐光华的损伤已达到轻微伤程度。2020年5月14日19时30分许，被告人徐光华在玉环市洋机械制造有限公司车间内被公安民警传唤到案。案发后，被告人徐光华的家属已赔偿何某人民币65000元，并取得其谅解。同时认为被告人徐光华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐光华有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人徐光华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐光华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人徐光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年七月十日 代理书记员  叶冰洁 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更446号 罪犯孙波，男，汉族，大专文化，1984年7月20日出生于陕西省咸阳市渭城区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于 2010年5月 12日作出（2010）咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月22日起至2022年9月21日止），并处罚金200000元，责令赔偿经济损失580000元。2011年2月28日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年11月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯孙波至今对人民法院生效判决确定的财产刑判项罚金200000元，责令赔偿经济损失580000元至今未履行，依法应对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙波减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初97号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人申玉江，男，出生于山东省禹城市，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地及住址地为山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被禹城市公安局取保候审，2020年5月27日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年6月28日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检三部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人申玉江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月9日21时20分许，申玉江驾驶鲁A87xxx小型轿车沿禹莒路行驶至7KM+900M处时，与被害人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某及其乘车人刘某某受伤，两车损坏。经禹城市公安局物证鉴定研究中心法医学人体损伤程度检验鉴定：王某之伤情属轻伤二级、刘某某之伤情属轻伤一级，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，申玉江血液中乙醇成分含量为153.9mg/100ml。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定申玉江承担本次事故的全部责任，王某、刘某某无责任。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人申玉江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人申玉江自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人申玉江自愿认罪认罚,对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人申玉江拨打120急救电话，并跟随及时赶到的被害人亲属所驾驶车辆到禹城市人民医院对被害人予以救治，交警部门接到赵洪华报警电话后出警后赶到医院，并例行对在被告人申玉江进行了呼气式酒精检测，检测结果为159mg/100ml。2019年5月10日经电话传唤被告人申玉江到交警部门并如实供述了其醉酒驾驶车辆造成交通事故的案件事实。2020年3月13日被告人申玉江与被害人就本案的民事赔偿已达成赔偿协议，并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人申玉江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑事处罚。鉴于，被告人申玉江醉酒后驾驶机动车造成交通事故致二被害人轻伤， 且负事故的全部责任，决定对其从重处罚；被告人申玉江具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失获得谅解，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定判决如下： 被告人申玉江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自交付执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙法宝 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 旭 书 记 员 程 鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初2812号原告：杨某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王某，系原告弟弟。被告：常州某某物流有限公司，住所地XX市XX区X区镇工业路X号。法定代表人马某某，该公司总经理。原告杨某某与被告常州某某物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告常州某某物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项费用共计16700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月，原、被告之间通过货车帮平台达成货物运输协议，由原告承接被告的货物运输，货物运到目的地后，支付运费8600元及其他费用。后原告多次催要费用无果，为此诉至法院，望判如所请。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年初，原、被告有运输业务往来，被告承诺因超载造成的相关费用由被告承担。2020年3月31日，被告认可欠原告运费6600元。运输过程中，原告因超载支出费用2100元。其后，原告多次要求付款未果，为此诉至本院，要求判如所请。以上事实有货车帮截图、欠条、超重情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原、被告间通过货车帮平台成立了运输合同，原告为被告运送货物，被告支付价款。现原告已履行完毕自已的义务，被告迟迟未予支付价款，有违合同。原告现诉请要求被告给付运费及因超载支出的相关费用的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃主张卸货费、信息费，本院予以确认。原告主张律师费、差旅误工费无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常州某某物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某各项费用计8700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109元（原告已预付），由被告承担。本判决为终审判决。本案案件受理费本院减半收取109元（原告已预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 曹东明二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 昊书 记 员 金亚囡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特102号申请人：辽宁金控信息技术有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-8466室。法定代表人：何艳，该公司经理。委托诉讼代理人：唐仁坤，男，该公司员工。被申请人：陈飞飞，男，1995年3月1日出生，汉族，住甘肃省正宁县。申请人辽宁金控信息技术有限公司与被申请人陈飞飞申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁金控信息技术有限公司称：请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）1599号（终）裁决书，诉讼费由陈飞飞承担。事实和理由：辽宁金控信息技术有限公司不拖欠工资，陈飞飞是在试用期，公司多次与陈飞飞协商，但至今未果。陈飞飞辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的请求。本院经审查查明：陈飞飞主张于2019年11月8日入职辽宁金控信息技术有限公司，约定工资2300元，有200元满勤奖。陈飞飞主张最后工作至2019年11月23日，本人提出离职，工资未结算。辽宁金控信息技术有限公司主张双方无劳动关系，陈飞飞系兼职业务员，没有约定过底薪，不需要打卡考勤，开一台机器给一台提成钱。陈飞飞向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：支付2019年11月8日至2019年11月23日工资1163.22元。该仲裁委裁决：辽宁金控信息技术有限公司于本裁决生效之日起十五日内向陈飞飞支付2019年11月8日至2019年11月23日工资1163.22元；本裁决为终局裁决。辽宁金控信息技术有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人辽宁金控信息技术有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不符合前述法定条件，因此，本院对撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人辽宁金控信息技术有限公司的申请。申请费10元，由辽宁金控信息技术有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年七月十三日法官助理杨多多书记员石双
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7157号 申请执行人：梁诗琪，女,1997年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区花城粤茶饮品店，住所地广州市花都区曙光路81号1-4层商业，社会统一信用代码92440101MA59QG1817。 经营者：叶源 被执行人：叶源，男,1992年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人梁诗琪与被执行人广州市花都区花城粤茶饮品店(以下简称粤茶店)、叶源国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]1229-1230号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人粤茶店、叶源应向申请执行人支付8731.50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行并依法向被执行人叶源发出执行通知书，责令被执行人叶源履行义务，但被执行人叶源没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人叶源名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院轮候查封了被执行人叶源号牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，上述被执行人叶源的车辆下落不明，暂时无法处置。本院已依法将被执行人叶源纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人叶源其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封了被执行人叶源号牌号码为粤Ｃ×××××的车辆外，查无被执行人叶源其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人叶源其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月十日 书记员 吕玉林
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执535号之一 申请执行人：刘玉荣，男，汉族，1967年3月16日出生，住福建省清流县。 被执行人：杨德华，男，汉族，1970年10月7日出生，住福建省清流县。 本院在执行刘玉荣与杨德华民间借贷纠纷一案中，刘玉荣与杨德华达成执行和解协议，刘玉荣参与分配杨德华的工资、奖金等收入，因履行期限较长，刘玉荣于2020年7月22日向本院申请终结执行。本院认为，刘玉荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初1607号 原告：刘鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王吉，女，1989年06月30日出生，布依族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王吉偿还刘鹏借款13,400.00元以及因为找被告产生的一切费用3,000.00元(住宿、车旅、吃饭、误工)。2、诉讼费用由被告承担。 被告王吉未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年06月03日，被告王吉向原告刘鹏借款10000.00元并向原告出具借条一张，载明“借条借款人王吉于2020年6月3日向出借人：刘鹏借款人民币10000.00元整（大写人民币壹万元整）借款期限15天，通过支付宝转账的方式收款人民币10000.00元整（壹万元整）。于2020年6月18日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人王吉身份证号：5224241989××××××××出借人：刘鹏2020年6月3日”。同日，原告刘鹏通过支付宝分两笔向被告王吉转账共计10000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按照双方约定偿还该笔借款，原告要求被告王吉偿还借款10,000.00元，本院予以支持。关于原告要求被告偿还其余借款3,400.00元的诉讼请求，原告仅提供支付宝转账记录证明其主张，没有提交其他证据予以印证，不能证实该3,400.00元的款项系借款，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告王吉支付住宿、车旅、吃饭、误工等费用3,000.00元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王吉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘鹏借款本金10,000.00元； 二、驳回原告刘鹏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.00元，减半收取计105.00元，由原告刘鹏负担41.00元，由被告王吉负担64.00元。 本判决为终审判决。 审判员  袁道亮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈中曦 书记员胡丽丹（代）
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执550号申请执行人：郑某某，女，1973年2月9日出生。被执行人：彭某某，男，1968年9月9日出生。申请执行人郑某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2019）湘1128民初1716号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人电子送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，有湘XXXXXX汽车一辆，现已查封，因暂未实际扣押车辆，暂时无法处置；于同月8日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，未查询到被执行人相关财产状况；于同月8日向永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人有住房公积金，已冻结；于同月12日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。于同年7月28日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息。本院于2020年7月28日对被执行人彭某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为600000元及相应利息，已执行到位0元，尚有600000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年七月二十八日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4236号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘海军，男,1988年10月19日生，汉族，住湖南省永州市东安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8317.85元、利息2977.61元、违约金及手续费1944.02元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13239.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘海军。申领情况：2016年4月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金8317.85元、利息2977.61元、违约金及手续费1944.02元，合计13239.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8317.85元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1144号 原告：黄如维，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王传，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告黄如维与被告王传买卖合同纠纷一案中，原告黄如维于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄如维申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告黄如维申请撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告黄如维负担。 审判员  史太宗 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘梦蝶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1309号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：张某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费608元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  甄 爽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢557号申请执行人奥飞雀与杨文忠、郝凤琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015神民初字第00892号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人杨文忠、郝凤琴逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥飞雀于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨文忠、郝凤琴支付借款75万元，承担案款受理费5650及执行费。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人杨文忠、郝凤琴共有的位于神木市神木镇水磨河村房屋一套，现本案全部执行完毕。本案案件执行费9960元，由被执行人杨文忠、郝凤琴承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人杨文忠、郝凤琴已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢557号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年七月二十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1593号 原告：曾艺璇，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人（特别授权）：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。 被告：李泉，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：李雪婷，安徽西津律师事务所律师。 原告曾艺璇与被告李泉民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾艺璇的委托诉讼代理人嵇新，被告李泉及其委托诉讼代理人胡亚峰、李泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾艺璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元，并向原告支付利息，利息按月利率1%计算至清结之日止，已归还的10000元予以扣除；2.判决被告向原告支付律师代理费15000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2017年7月，被告李泉向原告曾艺璇借款，原告遂将其名下的浦发银行信用卡出借给李泉。2017年7月12日，李泉持曾艺璇信用卡刷卡消费100000元。2018年11月8日，李泉向曾艺璇出具“个人借条”一张，借条载明李泉向曾艺璇借款人民币150000元，约定还款日期为2019年2月8日，借款时间3个月，每月利息按照借款总额1%计算，即每月1500元，如未按时还款，每逾期一日按日利息壹仟元计算，诉讼过程所产生的费用均由借款人承担。后原告催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 李泉辩称，原被告并非借贷关系，被告确实从原告处借用100000元额度信用卡，目前该卡尚欠70000元，借用他人信用卡所产生的费用于法无据，被告现积极筹资偿还剩余的70000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举个人借条复印件一份，被告认为其仅借用100000元额度信用卡，没有借到现金，载明的借款数额与事实不符，本院经审查，该借条系被告签字并加盖手印，对该证据的真实性予以认定；2.原告提举浦发银行信用卡账单复印件一份，拟证明被告持原告信用卡进行消费的情况，被告认为其仅使用100000元，本院经审查，对被告借用原告信用卡并使用100000元的事实予以认定；3.原告提举律师费发票复印件一份，拟证明律师费用依约定由被告承担，被告认为该约定没有法律依据，本院经审查，对该证据予以认定；4.原告提举光盘一份，拟证明双方协商被告认可还要支付原告相关损失50000元，故借条上借款金额为150000元，被告认为该光盘不是在被告自愿的情况下录制的，本院经审核，结合双方陈述和其他证据，对被告使用原告信用卡金额100000元，原告向被告催要并要求被告承担其损失，故被告向原告出具金额为150000元借条的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾艺璇、李泉系同学关系，2017年7月，李泉因资金周转需要向曾艺璇借款，曾艺璇将其名下浦发银行信用卡出借给李泉使用，约定李泉透支使用后按时归还。2017年7月12日，李泉持曾艺璇的信用卡刷卡100000元。后李泉未能按时归还信用卡透支金额，曾艺璇向其催要并要求李泉承担其损失，2018年11月8日，被告向原告出具借条一张，载明借款150000元，还款日期2019年2月8日，每月利息按借款总额1%计算，每逾期一日按每日利息壹仟元计算，诉讼过程所产生费用均由借款人承担等。李泉出具借条后，于2020年1月给付曾艺璇5000元，2020年4月给付曾艺璇5000元。后曾艺璇多次催要未果，致本案成诉，2020年5月18日，李泉给付曾艺璇20000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽曾艺璇未直接交付现金给李泉，但曾艺璇将其名下信用卡交付给李泉，本质上双方之间达成的借用合意所指向的目标实际是信用卡所能借贷的金钱，即信用卡的信用额度，故双方之间借刷信用卡关系属于民间借贷法律关系，对李泉辩称双方借用信用卡未直接给付现金故并非借贷关系的辩节本院不予采纳。关于借款的本金，本案中，李泉实际使用曾艺璇信用卡刷卡100000元，故借款的本金应确定为100000元。关于曾艺璇主张的利息和律师代理费，虽双方在借用信用卡时未约定利息，但在曾艺璇向李泉催要款项时，双方约定前期给曾艺璇造成的损失为50000元，自2018年11月8日至2019年2月8日按月利率1%计息，逾期按每日壹仟元计算利息，且诉讼过程所产生费用均由李泉承担，该约定明显超出了法律规定，故对李泉实际使用信用卡中金额之日即2018年7月12日起按年利率24%计算利息和其他费用的主张本院予以支持，超出部分不予支持，已给付的30000元予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李泉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾艺璇借款人民币100000元及利息费用(利息费用计算方式：以借款本金100000元为基数自2018年7月12日起按年利率24%计算利息费用至本判决确定的给付之日止，已给付的30000元予以扣减)； 二、驳回原告曾艺璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，已减半收取2000元，由原告曾艺璇负担500元，被告李泉负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7048号本院于二○二○年七月八日对原告河南九鼎金融租赁股份有限公司诉被告新郑市金耀华养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初7048号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初7048号民事判决书中第12页第4行“案件受理费94245元，减半收取47122.5元”更正为“案件受理费94425元，减半收取47212.5元”。审判员 李 华二〇二〇年七月二十二日书记员 尹润铎
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执358号 申请执行人：张某1，女,汉族,住荣成市。 被执行人：张某2，男，汉族，住荣成市青阳西区。 本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年2月11日、2020年3月3日、2020年4月3日、2020年4月20日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4508号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月八日 书记员  江佳鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1308号之一申请执行人：王某，住上蔡县。被执行人：李某，住上蔡县。本院在执行王某与李某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月十日书记员  赵贝贝
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执374号申请执行人：郭x，农民。被执行人：刘x，市民。被执行人：李x，市民。本院在执行郭x申请执行刘x、李x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘x、李x银行存款236000元及利息；二、冻结被执行人刘x应负担的案件受理费2150元；冻结被执行人刘x、李x应负担的案件申请执行费3472元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘x、李x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘x、李x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十二日书记员  张一咪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执367号 申请执行人:李根华，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：孙悦锋，男，1994年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李根华与被执行人孙悦锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙悦锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李根华向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人孙悦锋支付申请执行人李根华货款64000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙悦锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙悦锋申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人孙悦锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙悦锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙悦锋的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙悦锋名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人孙悦锋的部分银行账户予以冻结。截止2020年7月24日，本案尚未执行到位货款64000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费700元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙悦锋有可供执行的财产。 本院已对被执行人孙悦锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙悦锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执367号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈林浩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民督26号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰。委托诉讼代理人：张巍。被申请人：苏万全，男，1965年3月24日出生，满族，住吉林市龙。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令一案中，因申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李彦明二〇二〇年七月二十七日书记员  庄碧维
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执574号申请执行人李双勤，男，汉族，1972年3月18日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行李双勤与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十六日书记员  刘 杰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保59号申请人：刘彦池，女，1989年5月8日生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：李志民，男，1987年2月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：许岩，女，1988年6月8日生，汉族，住址同上。刘彦池与李志民、许岩其他纠纷一案，刘彦池于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封李志民、许岩名下的坐落于吉林省敦化市××区，产权证号2XXXX，丘地号0621-086-046-0405051，面积89.81平方米的房屋。刘彦池以其名下的坐落于吉林省敦化市××区，产权证号：吉（2019）敦化市不动产权第XXXX号，不动产单元号222403002042GB00006F00020066，面积110.4平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，刘彦池的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封李志民、许岩名下的坐落于吉林省敦化市××区，产权证号2XXXX，丘地号0621-086-046-0405051，面积89.81平方米的房屋。二、查封刘彦池名下的坐落于吉林省敦化市××区，产权证号：吉（2019）敦化市不动产权第XXXX号，不动产单元号222403002042GB00006F00020066，面积110.4平方米的房屋。查封期限三年。案件申请费1320元，刘彦池已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邱歆丰二〇二〇年七月十七日书记员  石振国
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3872-1号 申请人：吴兆旺，男，1992年3月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：马明礼，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 吴兆旺与马明礼民间借贷纠纷一案，申请人吴兆旺于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马明礼的银行存款16000元或查封其相应价值的其他财产。申请人吴兆旺以其在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴兆旺的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马明礼的银行存款16000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓祥旭
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初399号原告：舒兰市四梁村凤池化肥经销部，住所地吉林省吉林市舒兰市庆丰乡街内。法定代表人：张凤池，经理。被告：于洪琦，男，1963年4月4日出生，住吉林省吉林市舒兰市庆丰乡四梁村二社。原告舒兰市四梁村凤池化肥经销部与被告于洪琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。舒兰市四梁村凤池化肥经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款4740元，按月利率1.5分支付自2010年1月18日至借款归还日为止利息；2.判令被告支付必要费用2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月18日向原告借款4740元用于生活消费，未约定还款期限，约定利息为月利1.5分，当即被告出具欠款凭证，现原告多次催要未果，原告依据《民事诉讼法》规定提起诉讼，望法院支持原告诉求公正判决。本院经审查认为，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。现舒兰市四梁村凤池化肥经销部提交的起诉状中载明的被告姓名为“于洪琦”，舒兰市天德乡新河村出具的证明中载明的姓名为“于洪奇”，欠款协议中载明的姓名为“于鸿琦”，舒兰市四梁村凤池化肥经销部不能提交充分的证据证明为同一人，且起诉状、欠款协议中载明的被告姓名，均不能查询到户籍信息。故舒兰市四梁村凤池化肥经销部起诉不符合起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舒兰市四梁村凤池化肥经销部的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  唐雨晶二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杜 杨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终161号上诉人（原审被告）：郑建荣，男，1975年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：沈明富，男，1964年6月23日出生，汉族，住海宁市。上诉人郑建荣因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人是与绍兴柯桥扬帆化纤有限公司发生买卖关系，上诉人只是绍兴柯桥扬帆化纤有限公司的业务员，并非案涉买卖合同相对人。被上诉人与绍兴柯桥扬帆化纤有限公司签订过合同，合同约定买卖双方在履行合同时如产生争议，由合同签订地进行裁决，而合同签订地是绍兴市柯桥区，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。被上诉人并非向绍兴柯桥扬帆化纤有限公司主张货款，故即使被上诉人与绍兴柯桥扬帆化纤有限公司有管辖约定，亦与本案无关。至于上诉人是否应承担案涉货款的支付义务，有待实体审理查明，不影响本案管辖权的确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年七月十四日书记员 孙 旭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：伟平，行长。 被告：巴图毕力格，男，住内蒙古自治区。 被告：嘎拉森道力玛，女，住内蒙古自治区。 被告：尼玛关布，男，住内蒙古自治区。 被告：敖仁苏荣，女，住内蒙古自治区。 被告：玉宏，女，住内蒙古自治区。 被告：杜玉武，男，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行诉被告巴图毕力格、嘎拉森道力玛、尼玛关布、敖仁苏荣、玉宏、杜玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员 伊 敏 二〇二〇年七月九日 书记员 魏晓霞 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保70号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人张华杰、刘清华、王君玲借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1095号民事裁定书，于2020年6月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表一份（期限自2020年6月4日至2021年6月3日）；2、中国工商银行反馈信息表一份（期限自2020年6月2日至2021年6月1日）；3、河南省农村商业银行反馈信息表二份（期限分别自2020年6月2日至2021年6月1日；自2020年6月4日至2021年6月3日为轮候冻结）；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5951号上诉人（原审被告）：陶翠霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：郭胜红，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：广东翘楚汽车有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道东纵路2号地王广场写字楼19楼4号。法定代表人：楚俊龙。原审被告：广东翘楚汽车有限公司武汉分公司，营业场所武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋1层1号B115、116。负责人：楚俊龙。上诉人陶翠霞因与被上诉人郭胜红，原审被告广东翘楚汽车有限公司、广东翘楚汽车有限公司武汉分公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶翠霞收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶翠霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏丽华审判员  陈 敏审判员  王日升二〇二〇年七月二十八日法官助理林慧娟书记员丁洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3562号之一申请执行人光明网传媒有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街5号二层西侧。法定代表人陆先高，董事长。委托代理人顾立平，女，1983年1月17日出生，汉族，光明网传媒有限公司职员，住北京市通州区。被执行人北京环宇华晟文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3150室。法定代表人张建伊，经理。光明网传媒有限公司与北京环宇华晟文化传媒有限公司关于司法确认调解协议执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1861号民事裁定书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院冻结被执行人北京农村商业银行账号×××。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院已向北京市怀柔区杨宋镇凤翔居委会发出了被执行人下落调查函。同时本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1861号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年七月十三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3668号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人高岩，男，1964年1月6日出生，回族，户籍地河北省张家口市。维仕融资担保有限公司与高岩追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）京0101民初12717号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.654719万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12717号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执584号之二申请人：于建雄，男，汉族，1971年11月7日生。被执行人：宋拴根，男，汉族，1965年02月16日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋拴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋拴根在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年七月二十八日书记员  孙安佳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执927号申请执行人：庆安县老印农资商店。经营者：印凤林，男1957年9月11日出生，汉族，个体，商户，现住庆安县。被执行人：彭文库，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：曲桂涛，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行庆安县老印农资商店申请彭文库、曲桂涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初1075号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇二〇年七月二十七日书记员  常云岗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执820号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市宝罗废旧物资回收有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘维宝，该公司总经理。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：宋振国，该公司董事长。被执行人：刘维宝，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：桑联银，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：冯速梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市宝罗废旧物资回收有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅追偿权纠纷一案中，执行标的为代偿款6999132.53元及资金占用费。另本案执行费62396元。具体要素：1、本院于2020年4月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅快递被退回，其他均签收，但各被执行人均未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下账户有零星存款，有存款账户有的已被其他案件在先冻结，本案依法将有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。刘维宝、宋振国、冯速梅名下查到有车辆登记信息，但三被执行人在法院案件较多，车辆已被查封多次，未能扣押，本案未再查封。其余未能查到有车辆、保险、证券等财产信息。3、本院在不动产登记中心查到天长市广厦房地产开发有限责任公司、王艳、宋振国、冯速梅名下有房地产，但王艳、宋振国、冯速梅房地产上均已设定了抵押，且有查封（轮候查封），暂不宜处置。天长市广厦房地产开发有限责任公司名下大部分房产上均已设定了抵押，且有多轮查封（轮候查封），仍显示在广厦公司名下的房产也多被售出，只是因为没交税等原因买受人未办理房产证。4、经查询本院案件，冯速梅的房产正在另案评估、拍卖中。5、本院于2020年7月15日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况基本没有变化。6、在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并于7月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月15日，承办人联系案件申请执行人，其称大致了解被执行人现状，也基本知晓被执行人目前应该无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长市天振融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月十五日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鲁14执复166号复议申请人：武永红，男，1973年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：武城县飞灿汽车零部件有限公司，住所地山东省武城县振华西街北段。法定代表人：时运方，该公司经理。被执行人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官村宏都路5号。法定代表人：赵金文，该公司总经理。复议申请人武永红不服武城县人民法院（以下简称武城法院）（2020）鲁1428执异51号裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定并解除限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审武城法院查明，2020年1月3日，武城法院依据（2019）鲁1428民初434号民事调解书立案执行武城县飞灿汽车零部件有限公司与北京金雨弘泰科技发展有限公司（以下简称北京金雨公司）买卖合同纠纷一案，该案在审理期间北京金雨公司法定代表人为武永红。因被执行人北京金雨公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，武城法院2020年3月28日对被执行人北京金雨公司及原法定代表人武永红采取了限制消费措施。武永红向武城法院提出异议，并提交两份证据，证实2019年7月之后北京金雨公司的法定代表人已变更为赵金文。原审武城法院认为，在本案的审理和执行程序中，即2019年2月19日至2019年12月17日期间，武永红一直担任北京金雨公司的法定代表人，被执行人北京金雨公司在收到武城法院的执行通知后，不是积极的履行法律文书确定的义务，而是在很短的时间内变更法定代表人，变更后的法定代表人至今仍未主动履行法律义务，很大概率上存在规避法院执行的可能性。故武永红异议理由不成立，裁定驳回武永红的异议请求。武永红向本院申请复议称，武城法院（2020）鲁1428执异51号执行裁定书认定事实错误：对复议申请人采取限制消费措施的时间为2020年5月28日，并非裁定书中的2020年3月28日；复议申请人自2019年7月29日起不再担任北京金雨弘泰科技发展有限公司的法定代表人，并非裁定书中的2019年2月19日至2019年12月17日；执行依据生效后，在武永红担任北京金雨公司法定代表人期间，累计还款519830元，并非裁定书中认定的被执行人在收到执行通知书后不积极履行法律文书确定的义务；裁定书中认定变更法定代表人“很大概率上存在规避法院执行的可能性”纯粹是自我想象、主观臆断、滥用权力。2019年7月29日，北京金雨公司的法定代表人变更为赵金文，2019年12月17日，武永红将该公司全部股权转让给赵金文等，武永红不再担任该公司任何职务，非该公司法定代表人、主要负责人，影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等，对该公司的债务履行没有任何决定、控制、支配等权限，武城法院将武永红列入限制消费名单错误。故请求撤销武城法院（2020）鲁1428执异51号执行裁定书，解除复议申请人武永红的限制消费措施。北京金雨公司称，2019年7月公司法定代表人已变更为赵金文，2019年12月武永红将所持公司股权全部转让，现武永红与公司无任何关系。申请执行人武城县飞灿汽车零部件有限公司未提交答辩状。本院查明，2020年1月3日，武城法院依据（2019）鲁1428民初434号民事调解书立案执行武城县飞灿汽车零部件有限公司与北京金雨公司买卖合同纠纷一案，并于2020年5月28日对被执行人北京金雨公司及原法定代表人武永红采取限制消费措施。武永红向本院提交证据证实其担任北京金雨公司法定代表人时间为2010年4月至2019年7月，之后由赵金文担任，2019年12月，武永红已将持有的该公司股权全部转让。本院认为，限制消费措施是执行行为，是对被执行人的执行措施。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”又根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定，“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。人民法院发现纳入失信名单、采取限制消费措施可能存在错误的，应当及时进行自查并作出相应处理；上级法院发现下级法院纳入失信名单、采取限制消费措施存在错误的，应当责令其及时纠正，也可以依法直接纠正。”武永红对限制消费措施向执行法院提出异议后，应当由执行机构用原执行案号以《执行决定书》的形式作出处理，执行法院以执行异议裁定书的方式处理属于使用文书种类错误，应当予以纠正。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施规定的高消费行为，该规定对被执行人为单位的限制消费人员范围进行了明确界定。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中明确要求，采取限制消费措施，必须严格依照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等规定的条件和程序进行，对于不符合法定条件的不得采取限制消费措施。本案中，武城法院执行立案前北京金雨公司的法定代表人已变更为赵金文，根据现有证据，武永红也并非北京金雨公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人。因此，武城法院对武永红采取限制消费措施于法无据。综上，武永红的复议理由成立，应予支持。武城法院认定事实不清，适用法律不当，且使用法律文书种类错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定，决定如下：一、撤销武城县人民法院（2020）鲁1428执异51号执行裁定书；二、撤销武城县人民法院（2020）鲁1428执29号限制消费令，并解除对武永红的限制消费措施。本决定一经作出即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 张雅晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2501号申请执行人：张帅帅,男性,1991年11月9日出生,住河南省滑县。被执行人：李红强，男性,1983年4月15日生，汉族，住滑县。被执行人：刘肖令，女性,1982年1月1日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人张帅帅与被执行人李红强、刘肖令买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解申请执行人撤回，终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执2501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  赵志伟
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执268号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶文辉，男，1979年8月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人叶文辉罚金一案，于2020年6月4日立案执行，依据（2018）闽0724刑初69号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金20000元的义务并向本院申报财产状况。2020年6月9日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人尚在服刑，暂无履行罚金能力，本院依法对其采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月十七日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执496号 申请执行人:梁呈胜,男,1961年1月12日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人:穆建,男,1973年8月5日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人：葛超娣，女，1981年8月3日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人梁呈胜与被执行人穆建、葛超娣借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6814号民事判决书已经向被执行人穆建、葛超娣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人穆建、葛超娣名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人梁呈胜尚未实现的债权，应由被执行人穆建、葛超娣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁呈胜发现被执行人穆建、葛超娣有可供执行财产或被执行人穆建、葛超娣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年七月八日 书记员  郑玉龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执668号申请执行人申国华，男，汉族，1952年10月7日出生。被执行人黄建国，男，汉族，1964年3月29日出生。申请执行人申国华与被执行人黄建国借款合同纠纷一案，申请执行人申国华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3364号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。经查明被执行人黄建国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3364号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十四日书记员  申 兰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执999号之一申请执行人：谢发，男，汉族。被执行人：罗参荣，男，汉族。申请执行人谢发与被执行人罗参荣民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）湘1021民初652号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗参荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢发2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人罗参荣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月18日向申请执行人谢发送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人罗参荣的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2020年6月15日对被执行人罗参荣的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年6月16日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人罗参荣名下的房产及土地信息，经反馈无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日本院对被执行人罗参荣适用限制高消费措施，2020年7月14日对被执行人罗参荣发布失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为48767.5元，已执行到位0元，尚有48767.5元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗参荣负有向谢发继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月十四日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1168号 申请执行人：李广印,男,1975年2月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：房艳波，女,1951年7月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李广印与被执行人房艳波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初342号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人房艳波应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 白雪莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异26号案外人：樊小霞，女，1976年11月19日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人：陈风菊，女，1971年11月22日生，汉族，住渑池县。被执行人：牛振世，男，1974年8月12日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人陈风菊与被执行人牛振世民间借贷纠纷一案中,案外人樊小霞于2020年7月14日提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人樊小霞诉称，1、牛振世是否借过陈风菊的款，申请人根本不知情，也从未使用过此笔借款分文。在2016年3月1日两人签订财产分割《协议书》时牛振世才告知曾借过翟合军现金25万元，并在该协议书第二项第2小项中明确承认其外借翟合军（陈风菊为翟合军的妻子）的25万元由自己偿还，申请人不承担连带责任。据此应依法认定此笔借款应由牛振世清偿，与申请人无关；2、牛振世借陈风菊款是牛振世与樊小霞离婚后，樊小霞并不知情。根据相关法律规定和当事人牛振世的认可，案外人依法不应承担此笔借款的任何法律责任，法院查封案外人房产于理于法相悖，请求法院停止对渑池县韶馨苑小区12号楼3单元11楼1106室房产的执行。申请执行人陈风菊辩称，1、该房产的产权人是牛振世，牛振世欠我借款未还，理应得到执行；2、2013年牛振世向我借款时，樊小霞知道该借款，该借款是牛振世和樊小霞婚姻期间共同使用的，所以执行的是牛振世的房子，符合法律规定；3、该房产的产权人是牛振世，有房管所的房产手续为证，该房产的产权人不是樊小霞，所以，樊小霞对此提出异议，没有依据，应依法驳回樊小霞的执行异议申请。本院查明，本院在执行陈风菊与牛振世民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日以（2020）豫1221执48号之一执行裁定书，裁定查封被执行人牛振世位于渑池县××楼××单元××房产。案外人樊小霞于2020年7月14日以查封房产属自己所有为由提出执行异议。案外人樊小霞向本院提交以下证据：1、2016年3月1日案外人与牛振世财产分割协议书；2、银行流水；3、水电、物业费收据；4、离婚证复印件一份。本院认为:已登记的不动产应按照不动产登记薄来判断权利人。本案中，被执行人牛振世在和案外人樊小霞同居期间，以牛振世名义购买涉案房产，并办理商品房买卖合同备案登记。虽然二人后来对同居期间的财产进行了协议分割，并签订了分割协议，但之后樊小霞一直未变更房产备案登记。本院查封时，涉案房产仍登记在牛振世名下。案外人樊小霞不具备涉案房产所有权人的形式要件，其请求法院停止执行查封房产于法无据，其异议请求依法不予支持。至于樊小霞在牛振世所购买房产中的投资份额，樊小霞在异议请求中并未提出，其可在执行机构处置房产时主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人樊小霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛智伟人民陪审员  雷 杰人民陪审员  张军花二〇二〇年七月二十七日书 记 员  武盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2882号申请执行人刘锐，女，1976年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全六居民组。住所地：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全六居民组。负责人：钟志强，该村民组组长。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全六居民组的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年七月十三日书记员 翟丽娜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执699号之一申请执行人：劳道秀，女，1962年6月23日出生，汉族，居民，住广西灵山县。申请执行人：范士荣，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住广西灵山县。申请执行人：范云鑫，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住广西灵山县。申请执行人：范伟东，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住广西灵山县。被执行人：王胜，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人范士荣、范伟东、范云鑫、劳道秀与被执行人王胜不当得利纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院的(2019)渝02民终3692号民事判决书已发生法律效力。被执行人王胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范士荣,范伟东,范云鑫,劳道秀于2020年04月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，依法划拨被执行人账户20594.18元；除此之外，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝02民终3692号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十二日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初856号 原告：侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司。住所地：侯马开发区文明路583号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：朱江。该公司经理。 委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。 被告：熊树静，女，汉族，1986年2月7日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司与被告熊树静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司负担。 审判员  朱素忠 二〇二〇年七月三日 书记员  王 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44704号原告：朱丛林，男，1992年1月27日生，汉族，住河南省安阳市。被告：彭勃，男，1996年1月20日生，汉族，住河南省周口市。原告朱丛林与被告彭勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丛林撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年七月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初328号 原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司塔公分社，住所地：四川省甘孜州康定市。 负责人：多吉拉姆。 委托代理人：张娜娜，四川民苑律师事务所律师。 委托代理人：蒋超，四川民苑律师事务所律师。 被告：龙奥，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。 被告：董家芬，女，汉族，住四川省雅安市汉源县。 第三人：董家琼，女，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇。 第三人：游治修，男，藏族，住四川省乐山市市中区安谷镇。 第三人：杨建，男，汉族，住四川省汉源县富林镇。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司塔公分社与被告龙奥、董家芬、董家琼、游治修、杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司塔公分社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告龙奥、董家芬立即偿还借款本金人民币286370元及其利息（利息计算至被告实际还清本金时止，暂计算到2020年6月11日应付利息845.64元）；2、请求人民法院依法判决被告龙奥、董家芬立即支付286370元贷款的逾期罚息（按借款逾期罚息利率12%计算，起算时间为2015年4月13日至被告实际还清本金时止。暂计算到2020年6月11日，应付罚152134.62元）；3、请求人民法院依法判决被告承担因原告维权而产生的律师代理费36148元（以上借款本金，暂计算至2020年6月11日的利息，罚息和律师代理费共475498.26元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，因家庭购房和修建新房需要，原我社职工龙奥分别以第三人董家琼、游治修、杨建的名义向原告贷款人民币100000元、人民币87600元、人民币100000元。当时《个人借款合同》中明确约定，借款期限为2014年4月13日至2015年4月12日，借款期限内贷款利率为固定利率8%，贷款逾期的罚息利率为12%，然而，借款期满后，龙奥并未按照约定予以偿还本金和利息，后经原告多次催收后，龙奥仍未偿清欠款和利息。2015年6月，龙奥母亲董家芬承诺在2015年12月底以前代龙奥归还全部的贷款，但是被告却并未完全履行约定，2017年2月20日，被告董家芬再次作出书面承诺：“于2017年起分期还款，争取2018年还50000元整。然而，被告仍旧未偿清欠款和利息。截止2020年6月11日，被告龙奥、董家芬尚欠原告本金286370元，尚欠利息845.64元。自合同生效之日起，被告应当积极履行约定义务，但是，被告却不完全履行自己的还款义务。被告的上述行为已经严重违反了《合同法》的相关规定和《个人借款合同》中的约定。因此，被告应当按照《合同法》的相关规定和《个人借款合同》中的约定承担继续履行、支付利息和逾期罚息的违约责任。同时，根据《个人借款合同》第十三条第（一）项的约定，被告应当承担因原告维权而产生的律师代理费36148元（10万元以下部分收费比例为8%-10%，不足5000元按5000元收取；10万元至50万元部分为7%-9%；律师费应为31755元至40542元，取中间值收取36148元）和本案的诉讼费用综上，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司塔公分社虽然依法领取营业执照，但不具有法人资格，不能依法承担民事责任，故其作为诉讼主体不适格，本院应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告甘孜州农村信用联社股份有限公司塔公分社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 陶  萍 审判员 卓  玛 审判员 肖  波 二〇二〇年七月十五日 书记员 四郎梅朵 附相关法律文书： 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2968号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：张辉，男，汉族，1983年02月17日出生，住西安市。平安银行股份有限公司西安分行与张辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初5974号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金79479.51元，利息、复利、罚息23369.47元，案件受理费2357元，公告费600元，共计105805.98元及实际清偿之日的利息，执行费1487元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有车一辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为105805.98元、执行费1487元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢134号申请执行人：咪罕哈，女，1966年8月16日出生，傣族，云南省景洪人，现住景洪市。被执行人：岩罕叫，男，1983年11月3日出生，傣族，云南省景洪市人，现住。被执行人：玉儿丙，女，1983年2月9日出生，傣族，云南省景洪市人，现住。景洪市人民法院受理的申请执行人咪罕哈与被执行人岩罕叫、玉儿丙民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2012年7月11日作出的（2012）景民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人咪罕哈于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金305800元、执行费4487元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信黑名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢134号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月三日书记员 马元鑫
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执118号 申请执行人：贵州金石车载式流动打砂机制造有限责任公司。 统一社会信用代码:91520324MA6DLRKC3G。 营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：王传波，该公司执行董事。 委托代理人：彭涛，男，汉族，1982年11月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。该公司办公室主任。 被执行人：陈勇，男，汉族，1974年09月06日出生，贵州省德江县人，住德江县。 本院在执行贵州金石车载式流动打砂机制造有限责任公司与陈勇承揽合同纠纷一案，申请执行标的为228459.00元并由被执行人承担执行费3325.00元。2020年7月22日，申请执行人向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执736号被执行人：黄旺龙，男，1986年6月28日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，现正在监狱服刑。被执行人黄旺龙刑事附带民事一案，安化县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘0923刑初158号刑事判决书已发生法律效力，由于黄旺龙未按期履行生效法律文书所确定的义务（责令退赔被害人周峰违法所得10000元），安化县人民法院刑事审判庭于2020年5月26日移送强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院于2020年6月16日被执行人黄旺龙送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄旺龙的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年6月22日线下查询被执行人黄旺龙的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，并走访了被执行人户籍所在地，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人黄旺龙采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十七日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。