wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特18号 申请人：浙江启鸿机械铸造股份有限公司，住所地临海市上盘镇北洋六路2号。 法定代表人：金子尧，董事长。 委托诉讼代理人：洪川野，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被申请人：唐伟，男，1997年3月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 申请人浙江启鸿机械铸造股份有限公司与被申请人陈迎申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，申请人于2020年7月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人浙江启鸿机械铸造股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人浙江启鸿机械铸造股份有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江启鸿机械铸造股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年七月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7459号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：崔海峰，男，1962年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告一汽租赁有限公司与被告崔海峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告崔海峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币181070.06元;二、请求判令被告向原告支付2019年08月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年03月09日的逾期利息共计1941.18元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金25200.00元；（前述诉讼请求合计金额为：208211.24元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年05月06日签订了编号为FPLNSY1000027的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPM5ACP9K1A37095的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后崔海峰再从原告处将该车辆回租，每月租金5325.59元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达7期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2212元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月六日法官助理华鸿维书记员于悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执148号申请执行人姜某某，男，1974年9月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李某某，男，1975年10月7日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李某，女，1975年3月26日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。申请执行人姜某某申请执行与被执行人李某某、李某民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）云2930民初1074号民事调解书确定：被告李某某、李某欠原告姜某某借款本金110000元及利息4000元，合计人民币114000元，被告李某某、李某自愿于2019年12月30日前偿还50000元，2020年6月30前偿还32000元，2020年12月30日前偿还32000元。民事调解书已经发生法律效力。被执行人李某某、李某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日申请执行被执行人应于2019年12月30日前应偿还的借款50000元，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，经执行，被执行人履行2300元，本院冻结并扣划被执行人银行存款10700元，已兑现申请执行人。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖木结构瓦屋面房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下还有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无其他不动产登记，亦无公司和股份。经查，被执行人名下有一辆车牌号云Ｌ×××××号长安牌微型车，此车于2012年登记，因价值小，且属于被执行人生产生活用车，申请执行人表示不要采取措施和处置，故未采取措施。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的50000元，已经执行13000元，没有执行37000元，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  何建新二〇二〇年七月八日书 记 员  李汝樑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异155号申请执行人孙巍，女，1973年5月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人周金鹏，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人赵强，辽宁良友律师事务所律师。被执行人沈阳银江商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街3号（1-9-5）。法定代表人刘国富，该公司执行董事兼经理。被执行人刘国富，男，1963年9月22日出生，汉族，沈阳银江商贸有限公司经理，住址沈阳市和平区。被执行人杨杰，女，1975年11月16日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被执行人袁泉，男，1974年1月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人刘鑫，男，1989年9月8日出生，汉族，住址。第三人张志春，男，1962年7月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。第三人华正友，男，1969年12月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。第三人李海仁，男，1986年10月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人孙巍与被执行人沈阳银江商贸有限公司（以下简称：银江商贸公司）、刘国富、杨杰、袁泉、刘鑫（2017）辽0103执757号民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，孙巍向本院提出申请，请求法院追加张志春、华正友、李海仁为本案被执行人。申请执行人孙巍认为，银江商贸公司初始注册资本为500万元人民币，股东为张志春、华正友。其中，张志春出资额400万元，持股80%、华正友出资额100万元，持股20%,出资方式均为货币出资，出资期限均为2009年7月23日。银江商贸公司的5340200001804000013734对公账户明细显示，2009年7月23日，该账户现金缴存500万元，次日即将其中的4998000元转出，二人的上述行为应认定为抽逃出资。2014年6月19日银江商贸公司的股东杨杰将持有的该公司的全部股权500万元转让给李海仁，同时该公司增加注册资本至1000万元，公司章程修正案显示增资部分由李海仁出资，出资方式为货币出资，出资期限为2019年7月23日。根据银江商贸公司工商档案显示，李海仁的上述增资500万元并未实际出资。2015年4月29日该公司进行工商变更登记，李海仁将持有的该公司的999万元的股权转让给刘国富，李海仁在未依法履行出资义务的情况下即将股权转让给他人。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十四条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条的相关规定，申请追加第三人张志春、华正友、李海仁为被执行人，并分别在抽逃出资500万元、未依法出资500万元的本息范围内对银江商贸公司关于（2017)辽0103执757号执行案件不能清偿的债务承担补充赔偿责任。经审查查明，孙巍与银江商贸公司、刘国富、杨杰、袁泉、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）辽0103民初4027号民事判决书，判令：一、被告银江商贸公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性返还原告孙巍借款本金人民币800万元；二、被告刘国富、杨杰、袁泉、刘鑫应当承担连带责任对本判决书第一项被告银江商贸公司所负的义务承担连带责任；三、驳回原告孙巍的其他诉讼请求。该判决书生效后，因银江商贸公司、刘国富、杨杰、袁泉、刘鑫均未在生效法律文书确定的期限内履行义务，孙巍向本院申请强制执行。另查明，被执行人银江商贸公司系于2009年7月24日成立的有限责任公司，注册资本为500万元人民币，初始股东为第三人张志春、华正友，二人于2009年7月23日分别实缴出资400万元及100万元。2013年3月29日，公司召开股东会决议，同意股东张志春、华正友将各自持有的公司股权全部转让给杨杰，公司类型亦变更为自然人独资的有限责任公司。2014年6月19日公司作出股东决定，同意杨杰持有的全部股权转让给第三人李海仁，注册资本由500万元增加到1000万元。同时，公司章程中也将股东李海仁的出资时间修改为2019年7月23日。2015年4月29日，李海仁将其持有的999万元股权转让给刘国富，公司类型亦变为有限责任公司（自然人投资或控股），公司章程中将二人的认缴出资时间记载为：2019年7月23日。再查明，被执行人银江商贸公司于2009年7月24日向沈阳赢利鑫商务咨询有限公司账户汇款4999800元人民币，附加信息备注为货款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然被执行人银江商贸公司于公司成立当日即转出4999800元人民币，但该转款备注为货款，不能证明第三人张志春、华正友系抽逃出资，不符合上述准予追加的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，银江商贸公司章程记载，股东李海仁的出资时间为2019年7月23日，在该期限尚未届满的情况下，第三人李海仁将其公司股权予以转让，不能认定属于未依法履行出资义务即转让股权。故申请执行人的该项请求，不符合上述追加被执行人的法定情形，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙巍要求追加第三人张志春、华正友、李海仁为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年七月八日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4664号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：高飞。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初880号原告：张后元，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：詹洁涛，安徽豪迪律师事务所实习律师。被告：张宣贵，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省东至县。原告张后元与被告张宣贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后元及其委托诉讼代理人刘涛、詹洁涛，被告张宣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张后元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份被告雇佣原告为其承包的安庆市迎江区绿地小区工地做瓦工工作至2016年9月份，期间原告的工资款共计为16500元。2017年1月25日被告出具给原告欠条一份，在欠条中被告明确写明欠原告工资款16500元。此后原告多次催要工资款，被告均以各种理由推诿，后索性不接电话，不与原告联系。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。张宣贵辩称，16500元不是工资款而是工程款。欠条是其写的，其介绍原告给安徽乾丰市政建设有限公司凌宏志做工程，由凌宏志结账给张后元，其只是介绍作用。原告与被告没有劳务合同关系，所以这个钱其不能付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、记账单等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年6月至9月，被告雇请原告为其承包的安庆市迎江区绿地小区工地做瓦工工作（口头约定）。2017年1月25日被告出具给原告欠条一份，欠条载明：今欠张后元工程款16500元。此后原告多次催要该工程款（实为工资款），被告均以各种理由推诿未付该款，致原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,原、被告经结算,被告张宣贵尚欠原告劳务工资款16500元,事实清楚,证据确实充分,原、被告之间的债权债务关系明确,对原告要求被告支付劳动报酬16500元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告辩解其只是介绍原告为他人做工程，工程款应由他人给付，与本院查明的事实与证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张宣贵于本判决生效之日起十日内向原告张后元支付工资款16500元。案件受理费213元，减半收取106.5元（该款原告已预交），由被告张宣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年七月十五日书记员  詹 菲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3383号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王敏，女，1974年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐小武，男，1974年7月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告王敏、被告唐小武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告王敏、被告唐小武的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告王敏、被告唐小武的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟雅静、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟雅静申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6459号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7674号 原告：蒋洪清，男，1959年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：韩银华，男，1980年11月24日出生，汉族，住江西省上饶地区波阳县。 原告蒋洪清为与被告韩银华民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款209756元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋洪清到庭参加了诉讼；被告韩银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告41000元。同日，原告通过转账将168756元汇至被告指定的案外人义乌共盈服饰有限公司账户。2014年1月10日结算后，被告重新向原告出具借条一份，载明向原告借款209756元。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩银华于本判决生效后十日内偿还原告蒋洪清借款209756元及利息（自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，由被告韩银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月九日 书记员 黄方真
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1406号申请执行人：李昶，男，1974年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:陈杰，男，1974年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李昶与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初7821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的320000元，被执行人依法应承担执行费4550元。在执行过程中，1、本院于2020年06月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年06月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月17日、2020年07月06日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年07月03日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2019年07月03日本院至扬州市××区××号调查，发现被执行人陈杰长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  陈应都审判员  任苏祁二〇二〇年七月九日书记员  范玲玲
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初583号 原告：袁仁福。 委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。 被告：袁仁贵。 原告袁仁福诉被告袁仁贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，原告以现无法联系被告为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以现无法联系被告为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁仁福撤回起诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告袁仁福负担。 审判员  陆显熙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴紫荆
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1410号 原告：邵武市光辉物业有限责任公司，住所地福建省邵武市。 法定代表人：涂光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：叶国滔，男，1987年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司(以下简称光辉物业公司)与被告叶国滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告光辉物业于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，光辉物业公司以双方达成庭外调解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月十四日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1247号之二申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：吴闯，男性，住辽宁省抚顺市。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与吴闯合同纠纷一案中，经查，被执行人吴闯未履行（2019）辽0203民初1102号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴闯在中国建设银行622************3481账户内存款人民币12807.69元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年七月二十一日书记员  许 猛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1570号浏阳市飞鹰烟花制造有限公司：你申请执行杨光东买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1256号上诉人（原审原告）：许建军，男，1972年1月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁金宏，男，1968年3月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人许建军因与被上诉人袁金宏合伙协议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：对已收款应当进行分配。袁金宏辩称，到目前为止被上诉人正在办理案涉工程款的诉讼事务，尚未收到工程发包方的全部工程款，无法计算出被上诉人的盈利和亏损的实际收支数额，因此本案合伙协议所约定的支付条件尚未成就，合伙协议不具备完全履行退伙清算的条件。请求二审驳回上诉，维持原判。许建军向一审法院起诉请求：袁金宏给付合伙投资款及利润总计100万元（投资款595677元，余款为利润）。一审法院认定事实：2013年10月17日，江阴市中意园林景观工程有限公司（以下简称中意公司）与句容市天王镇袁二苗木种植基地（袁金宏）签订合作项目协议书（施工内部承包合同）一份，约定中意公司确定袁金宏为中意公司取得的济宁市金乡县人民政府的金乡县高河平原水库、金济河中段景观绿化工程和胡庄村拆迁安置开发建设项目的施工分包方，工程名称为金乡县高河平原水库、金济河中段景观绿化工程，工程内容为建设面积100亩区域内绿化、景观等及后期绿化养护、景观（工程养护及保修期响应总包合同），工程造价约2000万元（以实际工程造价为准）。双方还就其他事项作出约定。2013年10月26日，许建军、袁金宏签订合作协议一份，约定双方合作承建案涉工程，许建军出资60%，袁金宏出资40%共同承建该工程；利润分成为五五分成；资金分期到账，本金先收回；袁金宏负责全部施工，许建军负责工程资金、开支账目，双方认可；不可单方进苗，经双方同意方可进苗；工地安全事故双方承担；袁金宏两百亩苗木地作担保抵押给许建军。许建军分别于2013年10月22日、10月27日向袁金宏转账汇款25万元、20万元，并为案涉工程支出部分费用。后许建军退出案涉工程的建设，袁金宏自行筹资完成该工程。句容市天王镇袁二苗木种植基地（袁金宏）已收到工程款800余万元（含管理费、税金等）。审理中，双方均认可案涉工程已经完工，工程款至今尚未结算。一审法院认为，根据许建军、袁金宏签订的合作协议，双方就出资数额、盈余分配、合伙经营等订立书面协议，双方形成合伙法律关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据庭审查明的事实，案涉工程的工程款尚未结算，许建军、袁金宏双方各自的出资数额尚未明确，合伙是否存在盈余或债务尚未确定，许建军主张要求袁金宏返还投资款并给付盈余，但其提交的证据不足以证明其事实主张，许建军亦未进一步提供证据证明，应承担不利的后果。一审法院判决：驳回许建军的诉讼请求。案件受理费13800元，由许建军负担。二审中，许建军提交收条复印件一张，证明被上诉人总计收取工程款1000余万元。被上诉人对真实性无异议，但认为是为发放农民工工资的预支款，并非工程款。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷，案涉工程款项尚未进行结算，无法确定双方合伙的盈余情况，故许建军要求返还投资款并给付盈余的条件未成就，其诉讼请求不能得到支持。综上，上诉人许建军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人许建军负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年七月十四日书记员  韩蓉蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     (2020)陕0102民初1907号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张琛，男，1986年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张琛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人姜培培、魏紫艳到庭参加诉讼。被告张琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2017年6月9日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170608000625号的《个人信用贷款合同》约定：被告因装修的需要，向原告申请贷款人民币10万元，并实际放款10万元，期限36个月，合同利率为月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年11月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件，原告有权依据贷款合同约定主张全部贷款提前到期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170608000625号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、请求法院判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170608000625号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金91391.66元，利息30030.36元，罚息6220.18元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费，公告费。被告张琛未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月9日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170608000625号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为10万元，用途为装修购买私家电，贷款期限为36个月即2017年6月12日至2020年6月12日，贷款执行固定月利率1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告向被告指定账户中发放了贷款10万元，还款日为每月12日，贷款执行固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金91391.66元，利息30030.36元，罚息6220.18元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》壹份、《个人贷款确认书》壹份、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。原告有权按照合同约定要求合同项下全部贷款提前到期并偿还贷款。在诉讼中，该合同已实际到期，因此原告的该项诉请已经丧失事实基础，本院不再处理。原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息及贷款实际付清之日的利息、罚息复利，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金91391.66元，利息30030.36元，罚息6220.18元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，公告费800元，由被告张琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                   审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年七月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟 1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2075号原告：董海强，男，1977年11月26日日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：黎任辉，男，1992年2月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市定边县武峁子作业区十九转，居民。原告董海强诉被告黎任辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告董海强于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海强的申请撤诉行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董海强撤诉。案件受理费减半收取计455元，由原告董海强负担。审判员  李东波二〇二〇年七月十七日书记员  周 萌1
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1042号申请执行人刘萧与被执行人山东标举工程项目管理有限公司劳动争议一案，2020年7月21日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  曲劲松二〇二〇年七月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初6号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人吴贤平，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，经商，住赤壁市。因犯故意伤害罪于2019年3月29日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年3月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人王成祥，湖北晴川律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检执检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人吴贤平犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人吴贤平与其辩护人王成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月底，被告人吴贤平和吴某（另案处理）利用手机建立“50打滚俱乐部”微信群，后改名“50打滚娱乐群”，先后邀请60余人加入该群，在网络上开设赌场，组织群内成员赌博。吴某在网上下载“民游通城棋牌”软件，并创建“打滚争霸赛”亲友圈，同时向“50打滚娱乐群”微信群中的好友推荐下载安装“民游通城棋牌”软件，分别由吴贤平和吴某向参赌人员提供房卡，进入吴某在网络上开设的虚拟房间内，采取一桌四人，利用扑克牌“打滚”的方式进行赌博，每盘输赢在1分至6分之间，设置为每分人民币50元，每局8盘。每局结束后，参赌人员采用微信或支付宝转账的方式进行结算或通过吴某转账结算，吴某向最大赢家抽取50元钩子钱。至案发，被告人吴贤平与吴某共抽头渔利23万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、微信截图及交易记录、银行查询记录等书证;证人吴某、徐某、黄某、张某等人的证言;辨认笔录及照片；被告人吴贤平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴贤平以营利为目的，利用互联网开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。吴贤平在犯故意伤害罪被判决后发现还有开设赌场罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。吴贤平主动到案，如实供述涉嫌的犯罪事实,系自首，其自愿认罪认罚,建议对被告人吴贤平判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人吴贤平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人吴贤平主动到案并如实供述了犯罪事实，虽在其后又否认了犯罪事实，但在开庭时当庭认罪，应该认定为自首。其在共同犯罪中所起作用较轻，主要帮助吴某稳定客源及参与赌博，且分得的利益不多，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。同时查明，被告人吴贤平于2019年3月13日到公安机关投案,交待了自己吴某吴冬开设赌场的犯罪事实。侦查阶段后期吴贤平又否认了上述犯罪事实，本案开庭前，吴贤平如实向公诉机关供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，被告人吴贤平因犯故意伤害罪于2019年3月29日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。本案犯罪事实系在其缓刑考验期限内发现的、该判决宣告前未被判决的罪行。本院认为，被告人吴贤平伙同他人以营利为目的,利用互联网开设赌场,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴贤平自动投案并如实供述了自己的犯罪事实后又翻供，但其在公诉机关起诉后又如实供述了犯罪事实且认罪认罚，故本院认定其行为属自首，依法可予减轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。被告人吴贤平在缓刑考验期限内被发现有未被判决的罪行,应撤销缓刑,数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院(2019)鄂1202刑初116号刑事判决书对被告人吴贤平犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年的缓刑执行部分;二、被告人吴贤平犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。与原判处的被告人吴贤平犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴贤平的刑期自2019年3月14日起至2022年3月13日止。所判罚金自判决生效之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  李海林人民陪审员  余小莉二〇二〇年七月十五日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2968号原告：张洪银，现住肥城市。被告：王宪荣，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。原告张洪银与被告王宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告张洪银于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪银的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪银撤回起诉。案件受理费25元，由原告张洪银负担。审判员  孙国梁二〇二〇年七月二十二日书记员  赵倩倩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2181号原告：武智渊，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：武玉昂，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告武智渊与被告武玉昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武智渊撤回起诉。案件受理费275元，由原告武智渊负担。审判员 王 伟二〇二〇年七月十五日书记员 王启帆
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初587号 原告:李万婷,女,1991年4月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:潘立佳,男,1988年3月2日出生,汉族,住江苏省灌南县。 原告李万婷诉被告潘立佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法以公告形式向被告送达了诉状副本、应诉通知和开庭传票等诉讼法律文书并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万婷及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告潘立佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万婷向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币150000元,从2018年11月21日起按年利率6%支付资金占用费至被告还请之日止(本息暂计算至2019年12月20日约为159000元);2、判令被告承担案件保全费1370元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告在苏州打工时相识,原系公司同事关系。后被告在苏州市吴江区自己经营房产中介业务,原告便常年在被告经营的“爱尚佳房产”中介上班。2016年底至2018年期间,被告以归还信用卡、手机贷以及房产买卖等业务需要为由,多次从原告处借款周转且一直未还清。2018年11月21日,原被告对前期借款进行结算,被告尚欠原告借款150000元,被告出具欠条一张,承诺2019年5月21日前归还。现已过还款期限,经原告多次催要,被告至今分文未还。 被告潘立佳未到庭应诉，也未提供书面答辩和相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件。证明原被告主体适格；2、欠条原件1张及微信和支付宝转账凭证19张。证明原被告之间借贷的事实。3、安徽省舒城县人民法院民事裁定书、查封回执，证明查封被告位于江苏吴江区产生保全费1370元，房屋是抵押贷款的后又以房子去金融公司再次抵押。 本院经审理查明事实如下：原告李万婷通过微信及支付宝先后19次转款给付被告潘立佳。2018年11月21日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今潘立佳因生意周转向李万婷借款拾伍万整（150000元），至2019年5月21日还款，借款人潘立佳”。后被告未按约定时间还款，原告遂于2020年1月19日向本院起诉。 另查明，原告李万婷曾于2019年11份另案诉讼被告潘立佳，并申请诉讼保全，支付诉讼费保全费用1370元，本院于2019年11月18日作出（2019）皖1523民初5826号民事裁定书，对被告潘立佳位于江苏省苏州市吴江区鸿兴名邸7栋1001室房产一套进行了查封。 上述由事实原告陈述及其所举证据佐证，且相互印证，予以确认。 本院认为，原、被告的民间借贷关系成立受法律保护，被告没有按照约定的时间归还原告的借款属于违约，应承担民事责任；由于原告的保全费用不是在本案中发生，故该项诉讼请求不予支持。由于双方没有约定逾期付款利率标准，可按原告主张权利即起诉时间比照相关司法解释规定标准执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘立佳于本判决生效后五日内清偿原告李万婷借款150000元，并承担从2020年1月19日起至实际付款之日止按照年利率6%支付资金占用费； 二、驳回原告李万婷的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告潘立佳负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱更生 人民陪审员  李宗叶 人民陪审员  余 强 二〇二〇年七月十六日 法官助理方芳 书记员李丹 附：相关法律条文 第八条《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3420号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨某1，女，2011年9月5日生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：杨某2（系被告杨某1之父），住成都市金牛区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告杨某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告杨某1的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告杨某1的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2673号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴高兴，男，系该公司员工。 被告：陈媛，女，汉族，1985年5月30日出生，住台州市玉环市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈媛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴高兴到庭参加诉讼；被告陈媛经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还代偿款39402元并支付违约金（自2020年6月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2018年11月6日，被告陈媛向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司按揭贷款110400元，并将其车辆抵押给银行作为担保，原告根据被告陈媛的申请为该笔贷款提供连带保证责任并与其签署《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》。另原、被告双方就提供担保服务事宜签署《安心车贷抵押合同》、《安心车贷担保合同》，并办理了抵押登记。上述合同约定：被告陈媛将所有的车辆向原告提供第二顺位抵押担保；若被告陈媛未按时还款导致原告代偿，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，按月息3%计算（现原告自愿调整为1%）；被告陈媛违约后，原告为维护自身合法权益支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由被告承担，案件诉讼由本院管辖。2018年11月6日，案涉银行按约足额发放贷款。后因被告未按约还款，案涉银行通知原告承担保证责任。至2020年6月4日，原告已按约履行了部分保证责任，为被告代偿39402元。 被告陈媛未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、大额分期卡分期付款业务担保借款合同、安心车贷担保合同、安心车贷抵押合同、机动车登记证书、代偿证明、扣款业务自助回单各一份，以及原告方的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告为被告陈媛向浙江台州路桥农村商业银行的贷款提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告陈媛不按时还本付息，原告依约履行担保代偿义务后，有权要求被告陈媛偿还代偿款并支付按担保合同约定利率计算的违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈媛于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款本金39402元，支付自2020年6月5日起按月利率1%计算至代偿款清偿完毕之日止的违约金（以代偿款本金为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元（原告已预交），减半收取计392.5元，由被告陈媛负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年七月二日 代理书记员  胡梦婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7534号 原告：杭州百城汽车配件有限公司，统一社会信用代码913301047320255886，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场741号营业房。 法定代表人：黄仕华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周培敏、张宸恺，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州合泰运输有限公司，统一社会信用代码91330109328295199W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人：张建文，执行董事兼总经理。 被告：张建文，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：肖赫楠，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州百城汽车配件有限公司（以下简称百城公司）诉被告杭州合泰运输有限公司（以下简称合泰公司）、张建文、肖赫楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行审理。原告百城公司的委托代理人张宸恺到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告百城公司向本院提出经明确后的诉讼请求：1.被告合泰公司支付原告货款105379元，并赔偿该款自2019年6月26日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以及自同年8月20日起至实际履行日止按LPR标准计付的利息损失；2.被告张建文、肖赫楠对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年3月1日，百城公司与合泰公司签订《协议书》，约定百城公司向合泰公司出售汽车配件及货车零部件等，合泰公司应于每月的25日前将当月20日前的货款结清等。后百城公司依约交付货物，履行了出货义务。2019年6月20日，双方经对账一致并出具企业对账单函，确认截至2019年5月31日合泰公司结欠货款119804元等。该款除因退货扣除14425元外，余款105379元至今未付。合泰公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2015年1月6日，原投资人为肖赫楠，后于2019年7月12日变更为张建文。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，张建文不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。此外，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，直到前述对账之日，合泰公司的唯一股东为肖赫楠，后于2019年7月12日经工商变更登记，将唯一股东变更为张建文，而事实上其并无承担债务能力，属于滥用公司法人独立地位逃避债务的行为，已严重损害百城公司的利益，故肖赫楠亦应对前述公司债务承担连带责任，故起诉请求依法支持原告明确后的诉讼请求。 三被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《协议书》、企业对账单函、公司登记基本情况及变更登记情况各1份，聊天记录及账号信息1组，以及其在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告与合泰公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。合泰公司未按约及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告主张其支付价款并承担相应利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，故予以支持。关于原告主张的连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，合泰公司系一人有限责任公司，投资人于2019年7月12日由原股东肖赫楠变更登记为张建文，该一人公司股权转让前发生并确认的前述债务，原股东不能举证证明出让前公司财产独立于其个人财产的，债权人有权要求原股东承担连带清偿责任。张建文、肖赫楠作为合泰公司的现股东与原股东，均未举证证明其个人财产与公司的财产相互独立，故原告要求其对公司债务承担连带责任，本院予以支持。此外，原告在本案中依公司法第二十条关于公司法人人格否定的规定，主张原股东承担连带责任，该法律依据难以成立，但为诉讼效率考虑，本院依前述分析及法律适用将该主张在本案中一并处理，并予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州合泰运输有限公司于本判决生效后十日内支付杭州百城汽车配件有限公司价款105379元，并赔偿该款自2019年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以及自2019年8月20日起至实际履行日止按LPR标准计付的利息损失； 二、张建文、肖赫楠对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任。 如杭州合泰运输有限公司、张建文、肖赫楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由杭州合泰运输有限公司、张建文、肖赫楠负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年七月十日 书记员  童栎丞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1715号原告：李汉华，男，1953年6月14日出生，汉族，住罗田县。被告:罗田县口味堂生活餐馆，住所地凤山镇城南新区文强公寓1-8号。统一社会信用代码：92421123MA4E2WBH4M。经营者：方银河，女，1986年2月27日出生，汉族，住罗田县。原告李汉华与被告罗田县口味堂生活餐馆合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李汉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李汉华撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年七月十四日书记员  王春燕
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初646号原告：宋春梅，女，汉族，1963年11月16日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被告：梁恒坤，男，1951年5月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：梁学英，女，1965年1月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：梁学艳，女，1962年3月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告宋春梅与被告梁恒坤、梁学英、梁学艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春梅的委托诉讼代理人李科新到庭参加了诉讼，被告梁恒坤、梁学英、梁学艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告在2009年与三被告的父亲梁德赏签订动迁房买卖协议，协议约定原告一次性给付梁德赏人民币两万元，梁德赏将面临动迁的一处平房卖给原告，待拆迁后所得房屋归原告所有。回迁后原告依约一直实际占有该回迁房并居住，梁德赏因病于2012年7月10日去世，经（2019)辽0404民初2332号判决书查明三被告为梁德赏目前全部第一顺位继承人。原告与梁德赏的买卖协议已被望花区人民法院下达(2019)辽0404民初2332号判决书确认协议有效。原告认为配合房产过户是房屋买卖合同中的附随义务，原告已履行买卖合同中原告应尽的全部义务，梁德赏生前所欠债务既包括金钱债务也包括行为债务，梁德赏现已去世，他应履行的义务应由三被告履行。故原告诉至贵院，请求判令三被告继续履行原告与梁德赏在2009年签订的动迁房买卖协议配合原告将位于抚顺回迁房过户于原告并承担本案的诉讼费。被告梁恒坤、梁学英、梁学艳均未答辩。经审理查明，2019年12月30日，本院下达的（2019）辽0404民初2332号民事判决书已查明：“梁德赏生前有房屋一处位于抚顺市高湾种畜农场小泗水分场。原告欲购买梁德赏的房屋。2009年3月21日，原告与梁德赏签订《买卖协议》一份，内容为：“宋春梅购买梁德赏位于高湾经济开发区，面积60多平，售价2万元钱，钱已交给梁德赏，日后回迁房归宋春梅，与梁德赏无关。同意：梁德赏。同意：宋春梅。证实人：陈玉香。2009年3月21日。”原告当场将2万元现金交付梁德赏。2009年4月8日梁德赏与抚顺市高湾种畜农场小泗水分场签订一份编号为474的《拆迁补偿安置协议（住宅回迁）》，协议甲方为“抚顺市高湾种畜农场小泗水分场”，乙方为“梁德赏（宋春梅）”，并载明：乙方有产权住宅房屋位于高湾经济区区域内，产权面积62平方米，乙方同意在泗水分场回迁区域内上靠户型调换产权进行安置。2009年4月8日抚顺市高湾种畜农场小泗水分场出具了一份回执显示：被拆迁人为梁德赏（宋春梅）的474号协议所对应的房产证号为00××26，该房产证原件已由被拆迁人上交。2010年10月2日，原告在《小泗水分场旧区改造回迁户选房卡》（第474号）上签字。该选房卡的内容为：自选楼房号11#楼1单元1层02号，自选房屋建筑面积66.77m2。另查，梁德赏于2012年7月10日去世。梁德赏的妻子陶素英于1984年去世，二人育有五位子女分别是梁恒坤、梁恒伟、梁学艳、梁学英和梁恒荣。梁恒伟于2017年9月1日去世。梁恒荣与原告宋春梅于2019年7月结婚，二人无子女。梁恒荣于2019年10月8日去世”。该判决现已发生法律效力。现原告要求三被告继续履行原告与梁德赏在2009年签订的动迁房买卖协议配合原告将位于抚顺回迁房过户于原告。本院认定的上述事实有（2019）辽0404民初2332号民事判决书及相关证据，并有原告签字确认的庭审笔录在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。原告与梁德赏于2009年3月21日签订的《买卖协议》已经由本院（2019）辽0404民初2332号民事判决书确认有效。现关于原告要求三被告继续履行原告与梁德赏在2009年签订的动迁房买卖协议配合原告将位于抚顺回迁房过户于原告一节，本案中，根据物权变动的基本原则，当事人可以依据受让合同提出登记于他人名下的不动产让其办理登记过户手续。现《买卖协议》已经被确认合法有效，原告有权主张三被告继续履行原告与梁德赏在2009年签订的动迁房买卖协议配合原告将位于抚顺回迁房过户于原告，对于原告的该项诉求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁恒坤、梁学英、梁学艳于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告宋春梅办理位于抚顺房屋产权过户登记手续。案件受理费300元，由原告宋春梅自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 唐纯生人民陪审员鲍静人民陪审员 洪    启    峰二〇二〇年七月六日书 记 员 单        哲
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终997号 上诉人（原审被告）:李青春，男，汉族，1977年9月30日出生，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）:瞿恒建，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原审被告：袁梅颖，女，1984年4月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 上诉人李青春与被上诉人瞿恒建、原审被告袁梅颖民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人李青春收到原审法院发出的缴纳上诉费通知书，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李青春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 刘松青 二〇二〇年七月九日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1725号上诉人(原审被告)：刘劲松，男，汉族，1971年7月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙丕旭、张亚男（实习），北京德和衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：麻魁，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省平舆县。被上诉人(原审原告)：宁一航，男，汉族，1994年6月9日出生，住南宁市兴宁区。二被上诉人委托诉讼代理人：郏报，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省平舆县古槐镇解放街161-1号。上诉人刘劲松因与被上诉人麻魁、宁一航损害股东利益责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘劲松及其委托诉讼代理人孙丕旭、张亚男，被上诉人麻魁及其委托诉讼代理人郏报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘劲松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人对上诉人要注销公司的行为知晓并同意，被上诉人作为公司股东，通过股东会决议确定对公司停止经营、通过股东会决议同意对财务存留剩下的资金进行清算，并向各股东按股东会决议的资金按比例返还资金及返还数额都已做了决议确认。这意味着各股东对停止经营之前的日常经营支出知悉并确认。同时，根据扩天公司3月16日的股东会决议，将公司剩下的资金进行清算后，按股东会确定的数额分配退返，股东内部已经同意将公司股权转让给上诉人，股权转让的合意已经达成，只是由于其他股东出尔反尔，一直不配合办理股权转让手续，才导致未完成形式上的股权变更。一审判决对赔偿数额的判定没有事实基础；2、被上诉人作为公司股东，其出资额一旦投入公司就成为公司财物，依法就与两被上诉人的个人财产相分离，不再属于个人财产；3、两被上诉人在起诉前并未依法申请查看公司账目，诉讼中未提起司法审查，一审判决赔偿两被上诉人850000元错误；4、本案中上诉人注销公司的行为，行使的是上诉人作为公司法定代表人的权利而非股东权利；5、上诉人注销公司的行为与二被上诉人的170万投资款不回收之间没有因果关系。由于被上诉人的虚假承诺导致股东之间造成不可调和的矛盾，才产生2017年3月6日股东会作出中止公司经营、财物清算、按股东会决议退返资金。3月12日又通过股东会决议将公司后续事处理，将公司及股权转让给上诉人的决议。上诉人注销公司的行为，未侵犯二被上诉人的股东财产权利，反而减少了股东的损失；6、二被上诉人针对注销行为并未穷尽其“撤销”权利，二被上诉人认为注销有错误，可以向行政许可机关提出异议并申请予以纠正。假设本案中的注销行为有瑕疵，应由工商登记行政机关处理，一审判决超越了民事诉讼法庭职权的范畴。麻魁、宁一航辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。1、上诉人擅自注销公司的行为侵犯了二被上诉人的合法权益。北京公司在运行的近一年时间里，所有的开支都来源于被上诉人汇给上诉人的入股资金，而张红、张爱忠汇给上诉人的钱已经退给他们，且上诉人未向北京扩天公司出资分文，在二被上诉人未追回的这170万元不作清算，公司开支未让各股东确认也未作合理分摊的情况下，上诉人利用公司，利用股东给他的管理公司的特权，注销的公司的行为构成侵犯股东权利；2、由于公司注销，主体不存在，二被上诉人不能通过公司股东权利行使资产清算及剩余财产分配权；3、如果公司进行了清算，可能还有剩余资产，二被上诉人完全可以得到按比例该得的，甚至更多，即便是没有剩余，公司合法开支了二人的这170万，刘劲松、张爱忠、张红也应按比例兑一部分，刘劲松要为这一后果负责。麻魁、宁一航向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因侵犯二原告的股东权利而给二原告造成的损失1700000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月5日，涉案当事人及案外人签订合作协议及股东合作协议，约定了二原告的出资义务、聘请刘劲松担任北京扩天公司的法定代表人等事宜。2016年4月12日，扩天科技（北京）有限公司成立，法定代表人为刘劲松，登记股东为麻魁、张爱忠、刘劲松、宁一航、张红。2017年3月6日股东会作出停止运营、并退还股东资金的决议，现该公司登记状态为注销，登记股东未变更。被告刘劲松认可已退还宁一航2300000元，其中包含退还麻魁的200000元，庭审中，被告刘劲松对麻魁收到退还的入股资金150000元、宁一航收到退还的入股资金2150000元这一事实并未提出异议。另庭审中，被告刘劲松认可未经股东会决议于2018年3月23日将北京扩天公司注销。平舆扩天公司虽为北京扩天公司的“子公司”，但北京扩天并未对平舆扩天注入资金。一审法院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，北京扩天公司已注销，但登记股东仍为麻魁、张爱忠、刘劲松、宁一航、张红，且二原告对被告提交的关于股权转让的股东决议不认可，依据相关法律规定，有限责任公司股权转让自公司股东名册变更时生效，故对被告刘劲松认为经2017年3月12日股东会决议，其已经取得北京扩天公司全部股权的辩称，本院不予采信。平舆扩天虽为北京扩天的“子公司”，但北京扩天并未对平舆扩天注入资金，平舆扩天并不是北京扩天法律意义上的子公司，二原告无法通过平舆扩天行使相关权利，故对被告认为二原告可通过平舆扩天行使相关权利的辩称，本院不予采信。被告刘劲松作为股东，未经股东会决议，将北京扩天公司注销的行为，损害了二原告的股东权利，结合庭审查明事实，对原告麻魁、宁一航分别要求被告刘劲松赔偿其850000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘劲松于本判决生效后十日内赔偿给原告麻魁850000元；二、被告刘劲松于本判决生效后十日内赔偿给原告宁一航850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费4770元，合计24870元，由被告刘劲松负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘劲松在一审诉讼期间提交的2017年3月6日股东会议决议和微信聊天截图等证据可以证实刘劲松未擅自注销公司，二被上诉人对公司注销是知情的。二被上诉人的诉讼请求是要求上诉人赔偿损失1700000元，二被上诉人提供的证据不足以证明上诉人对其造成该损失，一审判决有误，应予纠正。综上所述，刘劲松的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3793号民事判决；二、驳回麻魁、宁一航的诉讼请求。一审案件受理费20100元，财产保全费4770元，合计24870元，由麻魁、宁一航负担。二审案件受理费20100元，由麻魁、宁一航负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年七月一日书记员  赵聪聪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执323号 申请执行人：吴文忠，男，汉族，住新疆奎屯市万盛紫金苑小区。 被执行人：李苏云，男，汉族，住新疆奎屯市绿荷里小区。 在执行申请执行人吴文忠与被执行人李苏云民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初616号民事调解书已发生法律效力，被执行人李苏云未予履行生效法律文书确定的义务。申请人吴文忠于2020年7月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李苏云银行存款、收入13227元； 二、被执行人李苏云迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人李苏云相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年七月二日 书记员  何颖
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1815号原告：张志，男，1961年10月24日生，汉族，农村信用社职工，现住吉林省通榆县。被告：高俊峰，男，1974年4月14日生，汉族，三家子牛场会计，现住吉林省通榆县。原告张志与被告高俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告张志到庭参加诉讼，被告高俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志向本院提出诉讼请求：要求高俊峰给付借款本金50000元及利息（自2017年6月6日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）。事实与理由：2015年12月5日，高俊峰在张志处借款50000元，约定月息一分五，并出具了借据一枚。事后，经张志多次索要，高俊峰均以各种理由推诿搪塞，不予还款，故诉至法院。高俊峰未到庭应诉，未提交答辩意见，未提供任何证据。张志围绕诉讼请求依法提交了2015年12月5日借条一张，借款金额为50000元，利息按照月利率1.5%计算，借款人高俊峰签字。因高俊峰未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳张志主张的事实，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以采信。本院经审理查明，2015年12月5日高俊峰在张志处借款，借款金额50000元，经张志开庭自认，借款期间高俊峰已偿还2015年12月5日至2017年6月5日的利息，50000元本金及剩余的利息未偿还，双方约定利息按照月利率1.5%计算。本院认为，高俊峰向张志借款并出具借条，借款系双方真实的意思表示，双方民间借贷法律关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，高俊峰应按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告高俊峰于本判决生效之日起偿还原告张志借款50000元及利息（自2017年6月6日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由高俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年七月九日书记员  闫祚瑄
结 案 通 知 书 被执行人许兆强： 申请执行人汪建辉和依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3088号民事调解书，向本院申请执行与被执行人许兆强劳务合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3122号已于年2020年7月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十三日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1987号 原告：曹建国，男，1956年5月15日出生，汉族，住天台县。 被告：王晓华，男，1978年10月14日出生，汉族，住天台县。 被告：娄永剑，男，1976年9月13日出生，汉族，住天台县。 原告曹建国与被告王晓华、娄永剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告即向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2020）浙1023民初1987号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹建国到庭参加诉讼，被告王晓华、娄永剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告曹建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告王晓华归还原告借款本金94250元及利息，利息从2020年1月20日起按月利率2%计算至被告付清款项之日止；2.判决被告娄永剑对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、保全费、保全保险费由两被告负担。事实和理由：2019年11月30日，被告王晓华因资金周转需要向原告借款人民币18.5万元，原告转账给被告王晓华，被告娄永剑作保，约定利息3分，同日出具借条一份。被告已归还90750元，尚欠借款本金94250元，利息支付至2020年1月20日，其余未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王晓华未答辩，亦未向本院提供证据。 被告娄永剑未答辩，亦未向本院提供证据。 原告曹建国为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份、转账记录五份，证明被告王晓华向原告借款185000元及由被告娄永剑提供担保的事实。被告王晓华、娄永剑经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月30日，被告王晓华向原告出具借条借款185000元，约定月息3分，由被告娄永剑以担保人身份在借条上签字、捺指印；原告当日分五次将借款转账给被告王晓华。借款后，被告王晓华于2020年1月20日归还原告10万元，余款及利息未归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王晓华向原告曹建国借款事实清楚，证据充分；庭审中，原告自认已收回10万元，鉴于本案借款本息至今尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告先期支付的超过年利率24%部分的利息，应在借款本金中予以扣除，故被告王晓华已归还的10万元，未约定支付本金或利息，依法应按先付利息后付本金的计算方式，从2019年11月30日至2020年1月20日止按月利率2%计算的借款利息为6290元，故应认定被告王晓华已归还本金93710元，尚欠本金91290元，被告王晓华在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。被告娄永剑在借条中签字担保，未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任，故对原告要求被告娄永剑承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费系合理必要费用，应当由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王晓华于本判决生效之日起十日内归还原告曹建国借款本金91290元及利息（利息按月利率2%自2020年1月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告王晓华、娄永剑于本判决生效之日起十日内支付原告曹建国保全申请费520元。 三、被告娄永剑对上述还款义务承担连带清偿责任，被告娄永剑在承担保证责任后有权向被告王晓华追偿。 四、驳回原告曹建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1185元，由被告王晓华、娄永剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈恬静
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2957号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村，统一社会信用代码：91330183YA3600347N。 主要负责人：陈华，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张显林，男，1960年4月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：张锋华，男，1982年3月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称富阳农商银行环山支行）诉被告张显林、张锋华金融借款合同纠纷一案，原告富阳农商银行环山支行于2020年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张显林归还原告借款本金300000元，支付截至2020年3月26日的期内利息18419.87元、罚息38100.93元、复息3143.92元，合计359664.72元；并继续支付自2020年3月27日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息18419.87元为基数，均按月利率13.656249‰计算）；二、被告张锋华对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告富阳农商银行环山支行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告张显林、张锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张显林、张锋华未作答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明： 一、合同签订情况 1、签订时间：2016年6月16日，编号：8051120160011971号的《个人循环借款合同》；2、借款人：张显林；3、借款本金：300000元；4、借款期限自2016年6月16日起至2019年6月15日止；5、借款利率：借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮130%确定（实际执行利率，以借款借据为准）；6、还款方式：按月结息，每月20日为结息日，贷款到期利随本清；7、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；8、担保人：张锋华。 二、合同履行情况 合同签订后，原告于2018年6月12日依约发放了贷款人民币300000元，被告张显林出具借款借据一份，载明到期日为2019年6月15日，借款月利率为9.104166%，借款用途为购废铜料。 被告至今未归还过本金，支付期内利息至2018年11月20日，截至2020年3月26日，被告尚欠本金300000元、期内利息18419.87元、罚息38100.93元、复息3143.92元。现贷款已逾期，被告张锋华未履行还款义务，被告张锋华也未承担保证责任。 本院认为，原告富阳农商银行环山支行与被告张显林签订的个人循环借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告富阳农商银行环山支行已按约发放贷款，但被告张显林逾期未归还本息，应承担违约责任。故原告富阳农商银行环山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张锋华以最高额保证的方式进行担保，依法应在最高额范围内承担连带清偿责任。 被告张显林、张锋华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张显林归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金300000元，支付截至2020年3月26日的期内利息18419.87元、罚息38100.93元、复息3143.92元，合计359664.72元；并继续支付自2020年3月27日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息18419.87元为基数，均按月利率13.656249‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张锋华对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6695元，减半收取3347.5元，由被告张显林、张锋华共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二〇年七月十三日 书记员 王逸楠
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢22号 申请执行人吴诗与,女,1984年3月3日出生,汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人抚顺德润环保机械制造有限公司，住所地抚顺市。 本院执行申请执行人吴诗与申请执行被执行人抚顺德润环保机械制造有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）辽0411民初2301号民事判决书，被执行人抚顺德润环保机械制造有限公司应偿还申请执行人借款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人抚顺德润环保机械制造有限公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执恢22号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月八日 书记员  杨志爽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2084号申请人：济宁正昊包装制品有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村，统一社会信用代码：91370811312747138H。法定代表人：李若灿，经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：曲阜信多达智能科技有限公司，住所地曲阜市时庄街道工业园四路1号，统一社会信用代码：91370881MA3EUM375J。法定代表人：高新忠。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款135万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人曲阜信多达智能科技有限公司银行存款人民币135万元或者查封、扣押其同等价值的财产。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫同科二〇二〇年七月十六日书记员  宫元元
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1725号 原告：黄碧姐，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：杨国大，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告黄碧姐与被告杨国大民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄碧姐于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄碧姐以双方达成和解协议为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄碧姐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄碧姐负担。 审判员  甘峰才 二〇二〇年七月六日 法官助理张亚运 书记员施丽媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审33号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某。 被申请人：王某某（王二叭叭香串烤业主），男，1959年12月12日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年5月29日作出的丹振城管罚决字【2018】12-133号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  左 帅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初159号 原告：申吉浩，男，1962年6月1日出生，朝鲜族，住辽宁省营口市老边区。 被告：常久强，男，52岁，汉族，住盘锦市大洼区。 原告申吉浩与被告常久强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告申吉浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款人民币10000元；及从2017年5月1日起按月息2%支付利息至本息付清日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月，原告称自己需要资金周转用于饭店经营；2017年4月14日，原告将8000元现金借给被告，被告向原告出具借条，并称将尽快还款。借条中明确约定：于2017年4月末还清，如违约愿支付违约金2000元。时至今日，被告并未按约定还款。在此期间，原告多次向被告主张权利，被告一拖再拖，被告不但不偿还借款更拒接原告电话，无奈，为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》有关规定，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为：因本案原告申吉浩不能提供被告常久强的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告常久强应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告申吉浩的起诉。 案件受理费50元（已预交），退还原告申吉浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郭斯仪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫玉花，女，1961年1月27日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人闫玉花因国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终393号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫玉花申请再审称，涉案挂牌出让公告的前置征地程序违法，亦不符合净地出让条件，故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，并确认被申请人作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称出让公告）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称补充公告）违法并予以撤销。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，闫玉花请求撤销出让公告及补充公告，但其并非被诉出让公告及补充公告的行政相对人，同时涉案土地已在挂牌出让前被征收，土地性质已变更为国有土地，且闫玉花亦已与拆迁人签署补偿协议，故其与被诉出让公告及补充公告缺乏利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，终审法院裁定驳回闫玉花的起诉并无不当，本院应予支持。因涉案土地挂牌出让公告前的征地程序是否违法，与本院审查闫玉花是否属本案适格原告，并不具有关联性，故闫玉花以前置征地程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。综上，闫玉花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回闫玉花的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年七月十五日书记员  张 曼书记员  康博伦
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执270号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：赵红日，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵红日的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1741号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1741号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 诸佳锴 书 记 员 彭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执500号苗天依、李春平：苗天依与李春平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21162.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位21162.5元。本院已于2020年7月15日将该款转付给苗天依。至此，苗天依（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2615号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。被告：江素娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶君芳，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林昌维，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告江素娟、叶君芳、林昌维追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：被告江素娟、叶君芳返还给原告担保代偿款计人民币181537.17元及支付2018年3月7日起至实际支付之日止按月1.5%利率计算的利息损失；被告林昌维对被告江素娟、叶君芳的上述代偿款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2015年6月4日，被告江素娟向中国银行股份有限公司温岭支行申请信用卡大额分期贷款，签订《信用卡大额分期合同》。该合同约定：中国银行股份有限公司温岭支行向被告提供信用卡大额分期贷款300000元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为消费；大额分期手续费为贷款金额的10.75%即32250元；贷款及分期手续费按月分期等额偿还，每期大额分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账；被告首期还款金额为9242.09元；以后每月还款金额为9228.80元；被告只要按本合同约定正常还款，当期享受免息还款待遇；因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息、大额分期手续费全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有款项。应被告请求，原告作为保证人与中国银行股份有限公司温岭支行签订《信用卡大额分期保证合同》，同意为被告向中国银行股份有限公司温岭支行借款提供连带责任保证。保证责任范围为被告与中国银行股份有限公司温岭支行签订的《信用卡大额分期合同》项下的债务，即包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告江素娟、叶君芳、林昌维与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》。约定，原告为被告江素娟向银行承担保证责任后，被告江素娟向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息。被告林昌维对前述代偿款、利息、及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证。被告叶君芳与江素娟系夫妻关系，于2001年11月30日登记结婚，被告叶君芳于《归还代偿款及担保协议书》其上签字确认。上述合同签订后，中国银行股份有限公司温岭支行按约向被告江素娟提供大额分期贷款300000元，被告贷款后仅归还部分本息后连续逾期，中国银行股份有限公司温岭支行遂要求原告承担保证责任。原告分别于2015年12月24日代偿13867.31元；2016年2月18日代偿19284.89元；2016年3月15日代偿9228.8元；2016年4月15日代偿9228.8元；2016年5月16日代偿9228.8元；2016年6月20日代偿9228.8元；2016年7月12日代偿9328.8元；2016年8月15日代偿9228.8元；2016年12月26日代偿40591.01元；2017年1月17日代偿9710.63元；2017年2月14日代偿9228.8元；2017年3月14日代偿9228.8元；2017年4月13日代偿9228.8元；2017年5月16日代偿9228.8元；2017年6月22日代偿9228.8元；2017年7月17日代偿9337.13元；2017年8月17日代偿9228.8元；2017年9月20日代偿9228.8元；2017年10月13日代偿9328.8元；2017年11月13日代偿9228.8元；2017年12月14日代偿9228.8元；2018年1月15日代偿9228.8元；2018年2月12日代偿9228.8元；2018年3月7日代偿34227.8元，总计代偿293337.17元。被告林昌维分别于2020年5月14日、2020年1月16日、2019年10月8日、2019年6月28日、2018年9月4日、2018年7月27日、2018年4月20日、2016年12月16日、2016年10月17日、2016年9月17日、2016年8月17日、2016年7月17日、2016年5月17日、2016年4月18日、2016年3月22日、2016年2月17日、2015年12月18日分别归还6000元；2015年11月26日归还9800元、合计归还111800元。该款项尚欠181537.17元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江素娟、叶君芳共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款181537.17元，并支付2018年3月7日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息；二、被告林昌维在上述款项范围内承担连带责任，被告林昌维承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元（已减半），由被告江素娟、叶君芳、林昌维共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月十三日代书记员 金媚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保412号 申请人：商秀。 被申请人：刘春林。 申请人商秀于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春林的银行存款3250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人商秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘春林的银行存款3250000元。 二、如被申请人刘春林的银行存款不足3250000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执800号 申请执行人：张明。 被执行人：曹凯。 被执行人：王娟。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初965号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人曹凯、王娟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人曹凯、王娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹凯、王娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹凯、王娟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘春玲
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0424刑初89号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人邱发香，女，1959年8月4日出生，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地及现住址福建省宁化县。因涉嫌失火罪，于2020年5月14日被取保候审。 辩护人张宗良，福建合立律师事务所执业律师。 宁化县人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人邱发香犯失火罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员罗东斌出庭支持公诉，被告人邱发香及其辩护人张宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2020年4月27日上午，被告人邱发香在未办理野外用火审批手续的情况下，携带镰刀和打火机前往宁化县城郊镇茶湖江村大石坑山场脚下的责任田清理杂草，在燃烧杂草时不慎引发大石坑山场森林火灾。经宁化县森联林业服务有限公司鉴定：被烧毁山场位于宁化县林班17大班030、040、041、050小班和040林班01大班010、012小班，被烧林地面积计46.9亩，其中有林地面积37.6亩，未成林造林地面积9.3亩，烧毁山场林木蓄积量计83立方米，造成经济损失28162元。 案发后，被告人邱发香于2020年5月13日被宁化县公安局森林分局传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邱发香无视森林保护法规，在未办理野外用火审批手续的情况下，擅自野外用火，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究其刑事责任。被告人邱发香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人邱发香犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邱发香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月27日上午，被告人邱发香在未办理野外用火审批手续的情况下，携带镰刀和打火机前往宁化县城郊镇茶湖江村大石坑山场脚下的责任田清理杂草，在燃烧杂草时不慎引发大石坑山场森林火灾。经宁化县森联林业服务有限公司鉴定：被烧毁山场位于宁化县林班17大班030、040、041、050小班和040林班01大班010、012小班，被烧林地面积计46.9亩，其中有林地面积37.6亩，未成林造林地面积9.3亩，烧毁山场林木蓄积量计83立方米，造成经济损失28162元。案发后，被告人邱发香于2020年5月13日被宁化县公安局森林分局传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。被害人宁化县城郊镇茶湖江村张啟福等15名村民出具刑事谅解书，恳请从轻、减轻或免除处罚。 上述事实，被告人邱发香在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员信息表、违法犯罪经历查询、到案经过、尿样检验报告、受案登记表、受案回执、林权证明、天气证明等书证；证人谢某1、张某、谢某2、王某、黄某等证人证言；被害人俞某、陈某等被害人陈述；被告人邱发香的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；技术鉴定意见书等鉴定意见等物证并经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人邱发香无视森林保护法规，在未办理野外用火审批手续的情况下，擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积46.9亩，其中有林地面积37.6亩，未成林造林地面积9.3亩，烧毁山场林木蓄积量计83立方米，造成经济损失28162元。其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱发香经传唤能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱发香认罪认罚并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提请的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邱发香的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邱发香犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  池忠辉 二〇二〇年七月十日 书记员  廖焱金 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。