wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执705号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人马保华，男，1980年11月20日生，汉族，住汝南县。被执行人马全德，男，1958年1月2日生，汉族，住汝南县。被执行人邓美英，女，1952年2月5日生，汉族，住址同上。河南汝南农村商业银行股份有限公司与马保华、马全德、邓美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2757号民事判决已发生法律效力，于2020年4月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱72万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年4月、7月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年5月13日，本院向不动产登记机构查询：马全德、邓美英名下登记有房产信息；没有查到马保华的房产登记信息。3、2020年5月13日，本院向住房公积金机构查询：没有查到马保华、马全德、邓美英的开户信息。二、向河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向马保华、马全德、邓美英送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人马保华、马全德、邓美英未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产采取执行措施。2020年6月1日，本院查封了登记在马全德、邓美英名下的房产，属于轮候查封。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的房产属于轮候查封暂不具备处置，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供，本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2757号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 彻
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执5号之二 申请执行人：丹东意达房地产开发经营有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：王积成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：丹东国贸大厦有限责任公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：田景琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛波，男，1957年10月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请执行人丹东意达房地产开发经营有限公司与被执行人丹东国贸大厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽06民初394号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人丹东国贸大厦有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，于2020年4月13日作出（2020）辽06执5号执行裁定，查封被执行人丹东国贸大厦有限责任公司所有的坐落于丹东市××区金汤街，产权证号为丹房权证元宝区字第××号的房屋。该查封为轮候查封，且本院（2020）辽06执恢20号执行案件已对包括上述房屋在内和涉案财产进行评估、拍卖，本案查封财产暂不具备处置条件。2020年7月22日，本院作出（2020）辽06执5号之一执行裁定，冻结本院（2019）辽06执恢20号执行案件对被执行人丹东国贸大厦有限责任公司的涉案财产拍卖余款2500万元。2020年7月23日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人名下财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 晶
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督291号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向肖某发出支付令的申请书，本院于2020年7月14日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保766号之一 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人：叶晚霞，女 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶晚霞的银行存款15000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶晚霞的银行存款15000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费170元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特212号申请人：赵玲，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。申请人：南京宝德云计算技术有限公司，统一社会信用代码91320114567240080B，住所地在南京市雨花经济开发区大江路10号。法定代表人：张东杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋某。本院于2020年6月29日立案受理申请人赵玲与申请人南京宝德云计算技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵玲与申请人南京宝德云计算技术有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京宝德云计算技术有限公司于2020年7月14日前支付赵玲投资款、资金占用费和团购费共计387209元（户名：赵玲，开户行：中国农业银行虹桥支行，账户：62×××77）；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵玲与申请人南京宝德云计算技术有限公司于2020年6月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1296号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年七月八日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2533号申请人：田红旗，男，1972年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被申请人：孙希海，男，1970年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张善和，男，1969年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请人田红旗与被申请人孙希海、张善和承揽合同纠纷一案，申请人田红旗于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙希海、张善和采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙希海、张善和名下银行账户存款135万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年七月八日书记员  刘金芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4080号罪犯李钟安，男，1993年3月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年4月11日作出（2017）赣0902刑初26号刑事判决，认定被告人李钟安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李钟安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年04月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李钟安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钟安减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月24日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3090号 被执行人夏瑶瑶： 关于被执行人夏瑶瑶犯危险驾驶罪一案，（2020）浙0225刑初278号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏瑶瑶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3090号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1351号申请执行人：大连万卷图书城有限公司。被执行人：郝鸷鸿。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3007号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝鸷鸿在金融机构的存款262580元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1341号原告：周勇强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：张旦，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。系原告周勇强之妻，代理权限：特别授权。被告：陈同良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周勇强与被告陈同良合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告周勇强的委托代理人张旦到庭参加诉讼，被告陈同良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付退股55000元及逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2018年9月15日接手位于深圳市龙岗区钣喷中心店铺，原告出资65000元，被告出资了59000元，经营至2018年12月30日。双方因合作出现问题，2019年1月1日原告提出退股并签订协议，中心店铺归被告经营，被告返还原告股金65000元，被告在签订协议后于2019年1月7日拿出1万元退股金，剩余退股资金55000元被告答应在2019年5月1日前全部结清原告的退股股金款。原告周勇强为支持其诉讼请求，向本院提供1份退股协议，拟证明原、被告退股的情况。被告陈同良未向本院提供答辩意见，也未向本院提交证据。对原告周勇强提交的证据，本院作如下认定：原告周勇强提交的退股协议系原件，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，符合证据的形式及实质要件，能够达到原告周勇强的证明目的，本院予以采信。根据原告周勇强的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周勇强、被告陈同良于2018年9月15日接手位于深圳市龙岗区钣喷中心店铺，原告周勇强出资65000元，被告陈同良出资59000元，经营至2018年12月30日。双方因合作出现问题，2019年1月1日原告周勇强提出退股并与被告陈同良签订退股协议，约定中心店铺归被告陈同良经营，被告陈同良返还原告股金65000元。双方签订退股协议后，被告陈同良于2019年1月7日支付1万元退股金给原告周勇强，并承诺剩余退股资金5.5万元在2019年5月1日前与原告周勇强结清。但此后至今，被告陈同良并未履行付款义务，故原告周勇强诉至法院。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在合伙关系；2、原告的诉讼请求是否具有法律依据。现作如下分析：合伙人退伙，书面协议有约定的，应按协议处理。本案原、被告在退伙协议中对退伙事项作出了约定，其约定也不违反法律规定，故原、被告之间存在合伙关系。2019年1月1日，原、被告协商一致签订了退伙协议，被告同意原告退伙同时确认应向原告支付6.5万元，并在2019年1月7日向原告支付了1万元，承诺剩余退股资金5.5万元在2019年5月1日前与原告结清，但本案被告并未举证证实其已履行付款义务，也未到庭参加诉讼，故原告要求被告支付剩余股金5.5万元的主张成立，本院予以支持。被告承诺在2019年5月1日前支付原告5.5万元，但此后至今其并未履行，已构成违约，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告支付逾期利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，利息自2019年5月2日起开始计付，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。被告陈同良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈同良于本判决生效之日起十日内支付原告周勇强退股股金5.5万元及利息（利息自2019年5月2日起开始计付，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取计588元，由被告陈同良负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谭湘甫二〇二〇年七月六日法官助理彭世林书记员肖喜俏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初25号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人洪全亮,男,1975年1月23日出生,公民身份号码×××,宁夏泾源县人,回族,小学文化,农民，住泾源县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被泾源县公安局取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人洪全亮犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人洪全亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年3月3日下午,被告人洪全亮与朋友于文常等九人在泾源县兴盛乡兴明村洪广成家吃饭、饮酒。当日晚21时许聚会结束后,被告人洪全亮酒后持C1证驾驶×××号“帝牌小型普通客车,沿兴盛乡兴盛村方向由东向西行驶至该村东头疫情防控检查点时,因醉酒驾驶导致车辆失控,先撞向防疫检查点设施,后又与头东尾西停放在检查点接受检查的×××号轻型栏板货车发生碰撞,致防疫检查点设施受损，检查点工作人员于永辉,路边群众于长喜,×××号轻型普通货车驾驶员于孝军三人受伤的道路交通事故。处警民警到达现场后对被告人洪全亮进行呼气式酒精含量检测,检测结果显示被告人洪全亮体内酒精含量为267毫克/100毫升。处警民警随即带被告人洪全亮到泾源县人民医院抽取血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020法毒鉴字第0061号司法鉴定意见书鉴定:所送洪全亮血样中检出乙醇含量219mg/100ml。根据泾源县公安局交通警察大队(泾公交认字[2020]第004号)道路交通事故认定书认定:洪全亮负该起道路交通事故的全部责任;于孝军、于长喜、于永辉不负该起道路交通事故的责任。被告人洪全亮到案后自愿如实供述自己的罪行,并认罪认罚。建议判处被告人洪全亮拘役四个月，并处罚金人民币四千元。   本院另查明，事故发生后被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。   被告人洪全亮对上述事实无异议，认罪认罚。   本院认为，被告人洪全亮缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人洪全亮归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。被告人洪全亮驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人洪全亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二○二○年七月十四日   书记员 赵怀吉   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3297号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司职员。被告：孙国栋，男，1969年6月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：滕静，女，1969年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙国栋、滕静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告孙国栋、滕静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2008.26元、电梯费216元，违约金602.4元，合计2826.66元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，原告与沈阳华锐物业管理有限公司签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，协议约定沈阳华锐物业管理有限公司将A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给原告。被告房屋位于“华府丹郡”A6#2-5-2，面积为74.38平方米。被告拖欠2018年12月1日至2020年5月31日物业费2008.26元、电梯费216元，违约金602.4元，合计2826.66元。原告虽多次与被告沟通，向其催要拖欠的物业费，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。孙国栋、滕静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告中标沈阳市苏家屯区南京南街1009号沈阳“华府丹郡”住宅区物业服务项目，同年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订《华府丹郡物业服务协议》，协议约定住宅物业费为每月每平方米2元，但实际按每月每平方米1.5元标准收取，电梯费每月每人12元，每户按一人收取。被告为该小区A6#2-5-2室业主，房屋面积74.38平方米。被告从2018年12月1日至2020年5月31日共拖欠物业费2008.26元、电梯费216元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告孙国栋、滕静经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区代行华府丹郡业主委员会职责与原告签订的《华府丹郡物业服务协议》不违反法律法规禁止性规定，合法有效,该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费及电梯费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙国栋、滕静于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2018年12月1日至2020年5月31日物业费2008.26元、电梯费216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙国栋、滕静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年七月十六日书记员 刘书言
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保868号河南宏祥物业服务有限公司、杜明礼：河南宏祥物业服务有限公司（申请人）与杜明礼（被申请人）其他案由一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1182号罪犯王晓波，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省林州市橫水镇蒋里村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年3月19日作出（2015）林刑初字第7号刑事判决，认定被告人王晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三十万元。同案被告人及王晓波均不服，分别提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）安中刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月24日起至2021年4月23日止,于2015年6月19日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王晓波减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王晓波自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王晓波自2015年6月以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月20日、2016年6月20日、2016年11月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2019年11月20日共表扬7次；2017年度被评为监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓波准予减去有期徒刑八个月。(刑期2014年7月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3464号 原告:中启盛建青岛物流有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：张增昌，总经理。 被告：青岛星鹏体育文化传播有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：艾伟星，总经理。 被告：山东三泰节能技术服务有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：慈晓菲，总经理。 被告：艾伟星，男，汉族，1983年8月16日生，住湖北省武汉市洪山区。 原告中启盛建青岛物流有限公司与被告青岛星鹏体育文化传播有限公司、山东三泰节能技术服务有限公司、艾伟星合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中启盛建青岛物流有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费22413元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还22388元），由原告中启盛建青岛物流有限公司负担。 审判员  郑晓鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘龙先
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初140号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李洋,男,1985年5月8日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业,住天津市北辰区，户籍所在地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月25日被取保候审。现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月28日23时许，被告人李洋酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的小型轿车，沿本市河北区快速路万柳村大街隧道由南向北行驶至距北出口100米处，被执勤民警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为118.8ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李洋血液中乙醇含量为136.2ｍｇ／110ｍｌ。认定上述事实的证据有：现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息及车辆信息查询，现场检测说明、现场检测报告书，司法鉴定意见书及结果告知书，证人丛某、李某的证言，被告人李洋的供述与辩解，纠正违法行为经过、情况说明、视频光盘、户籍信息、案件来源及到案经过等。本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洋具有以下从重量刑情节：在城市快速路上驾驶机动车。具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期内，依法对被告人李洋实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李飞朋二〇二〇年七月十五日书记员  张晓蕊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特125号 申请人：深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路321号。 负责人：李海，经理。 委托诉讼代理人：毕淑暖，女，该单位职工。 被申请人：杨忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司与被申请人杨忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司称，请求依法撤销张劳人仲案字[2020]第211号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，严重违反法定程序；仲裁裁决适用法律、法规错误。申请人不应支付被申请人2019年11月份工资及2019年12月基本生活费、不应按照200元／月支付防暑降温费、不应支付经济补偿金。 经审查查明：2020年5月6日，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第211号仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人于2020年1月5日解除劳动关系。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿17612元。三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人低于最低工资标准的差额工资4.51元。四、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2013年至2019年度未休带薪年休假工资共计3620元。五、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年6月至9月的防暑降温费800元。六、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年11月份工资2072元。七、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年12月份基本生活费1337元。八、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，关于本案仲裁裁决是否违反仲裁程序问题。从涉案仲裁裁决认定事实看，被申请人自2011年10月20日即在申请人处从事保安工作，双方建立劳动关系，且在双方劳动关系建立后并不因劳动者与其他单位签订劳动合同或派遣合同而终止，申请人也无证据证明劳动者已向其他单位提供劳动并获取劳动报酬，因此，双方劳动关系一直持续至解除之日。根据该认定，无需追加未与劳动者建立劳动关系的其他单位或劳务派遣公司作为当事人参加仲裁。对申请人关于仲裁程序违法的主张，本院不予支持。至于上述认定是否正确，则属于实体认定问题，不属于撤销涉案仲裁裁决的情形。另外，关于申请人主张被申请人旷工故不应支付2019年11月工资和2019年12月基本生活费、防暑降温费应为140元而非200元／月、被申请人旷工导致自行离职无需支付经济补偿金的理由，均系事实认定问题，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁的审查事项，故本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司的申请。 申请费400元，由申请人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司负担。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢43号 吴标英： 本院在执行申请执行人吴标英与被执行人浦城县拓普广告传媒有限公司劳动争议一案中（执行依据：福建省浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2019）09号裁决书），被执行人浦城县拓普广告传媒有限公司向申请执行人吴标英支付经济损失30000元，向本院支付案件执行费861元、案件受理费0元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执316号之十被执行人：余明记，男，1973年4月8日出生，汉族，身份证号码：412822197304082378，住河南省泌阳县泌水办事处张凡庄。泌阳县人民法院与余明记罚金一案，本院做出的(2019）豫1726刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚罚金三千元。因被执行人余明记未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人余明记名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二〇年七月八日书记员  杨世灿
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7818号原告：天津市华鑫房地产经营有限责任公司，住所地：天津市河西区解放南路珠江道74号。统一社会信用代码：91120103103292819L法定代表人：李巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，该公司合同管理员。被告：傅某某，男，1951年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市华鑫房地产经营有限责任公司与被告傅某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告天津市华鑫房地产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车款12649元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾用名为天津市房地产管理局混凝土构件厂，该天津市房地产管理局混凝土构件厂为天津市房屋建筑实业总公司下属企业，被告曾在原告处任领导职务，其任职领导职务期间，原告所属的集团公司天津住宅建设发展集团有限公司向包括原告在内的集团各成员单位印发了《住宅集团公务用车制度改革指导意见》(编号为住保【2007】71号)，该文件内容为对集团及各成员单位进行公务用车改革，具体方式为集团公务用车改革单位及事业部现任正副职领导干部配购广州本田（2.4）和雪佛兰，景程，具体购车办法为由集团统一以个人名义为配车人员购置新车后，集团按购车款的50%给予一次性补助。购车时，由集团统一交付购车首付款，其余车款由购车人贷款或现金支付。关于车辆归属，文件规定，公务用车改革单位和集团事业部正职、副职领导干部及项目经理购车后，在五年之内如发生职务变动，自职务发生变动下月起，车辆完全归属个人，集团将按每少用一年扣还集团所发购车补助款的20%，购车人也可将车辆上交集团，由集团按每少用一年支付购车人所交购车款的20%返还。集团公司要求各单位按该文件严格执行。前述文件对原告适用，因此，被告应车改文件要求于2007年7月30日购置了丰田/TV7130GLM3E轿车一辆，价税合计94870元，其中原被告各出资47435元。2011年3月，被告退休，此时距车辆购置时间不足5年，根据集团车改文件的要求，被告应向原告返还购车款，经原告计算，距5年期满仍差16个月，原告承担的购车款总计47435元，因此，被告应向原告返还12649元（47435元÷60个月×16个月≈12649元）。被告退休后，原告曾多次要求被告返还上述款项，但被告皆以各种理由拒绝，原告认为，被告的行为属于不当得利，已严重损害了原告的经济利益，故原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，希望法院依法判如所请。本院经审查认为：被告傅某某系原告天津市华鑫房地产经营有限责任公司的退休职工，此案系由公司内部规定与员工发生争议导致的纠纷，在诉争的内容上，原告与被告之间系隶属关系，并非是平等的民事法律关系主体，因履行内部规定引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，本院裁定驳回原告天津市华鑫房地产经营有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市华鑫房地产经营有限责任公司的起诉。案件受理费116元，退还原告天津市华鑫房地产经营有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张铎
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢86号申请执行人：张文，男，1969年11月22日出生，住辽宁省长海县。被执行人：中房长山群岛（大连）实业有限公司，社会统一信用代码91210200MA0QCNL7XY，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场。法定代表人：王佳音，该公司经理。本院在执行张文与中房长山群岛（大连）实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  张 立审判员  黄 荣二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美萱
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执256号 申请执行人：姜国善，男，1946年5月2日出生，居住地黑龙江省铁力市，现住山东省威海市。 申请执行人：姜振民，男，1978年1月10日出生，居住地黑龙江省铁力市，现住山东省威海市。 申请执行人：姜巧玲，女，1972年7月1日出生，住山东省威海市。 申请执行人：姜秀玲，女，1972年7月1日出生，住山东省威海市。 申请执行人：姜秀云，女，1974年4月13日出生，住山东省威海市。 被执行人：孙树国,曾用名孙树军,男1971年1月28日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人姜国善、姜振民、姜巧玲、姜秀玲、姜秀云与被执行人孙树国附带民事赔偿一案中，被执行人孙树国现收监在押，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  史玉龙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执410号申请执行人：朱艳，女，1973年03月08出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：张贵明，男，1967年03月17出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1174号民事调解书，于2020年7月27日立案执行朱艳与张贵明民间借贷纠纷一案，该案被执行人张贵明向申请执行人朱艳支付人民币52000元，并承担案件申请执行费680元，共计52680元(含申请执行费680元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵明银行存款人民币52680元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月二十七日书记员  谭旭
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执838号 张书军： 本院立案执行的张书军与国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人国网湖南省电力有限公司桂阳县供电分公司已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021民初2326号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄**
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1568号 原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市***。统一社会信用代码:91350200260151****。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，住福建省大田县,系该公司员工。 被告:郑启祥，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郑启祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。同月23日，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以郑启祥已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  李承武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特157号申请人：管笳，女，1951年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：刘湘平，男，1953年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请人管笳与被申请人刘湘平申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案。申请人管笳于2020年7月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人管笳撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年七月二十一日书记员  张潇潇附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3579号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。被执行人：黄新美，女，1977年09月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，经本院于2019年9月25日审结，该案（2019）湘0103民初6398号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款52595.86元，违约金19635.79元（以理赔款52595.86元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起暂计算至2020年7月7日止），保费4804.34元，迟延履行期间的债务利息1024.01元（以57400.20元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月27起暂计算至2020年7月7日止），案件受理费724元，执行费761元，合计79545元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄新美的银行账户存款79545元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 荆 钊二〇二〇年七月七日书记员 杜健伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执466号之二 申请执行人吕慧新，男，1983年7月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周恋恋，男，1983年2月18日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吕慧新与被执行人周恋恋民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2243号民事判决书一案中，于2020年3月24日向被执行人周恋恋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周恋恋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吕慧新30×××××元，并支付利息，负担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人周恋恋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周恋恋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周恋恋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周恋恋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。轮候查封被执行人周恋恋名下浙Ｈ×××××号车辆、首封浙Ｈ×××××摩托车,但未实际扣押。未发现被执行人周恋恋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周恋恋目前无财产可供执行，申请执行人吕慧新同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执466号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周恋恋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月三十日 书记员  祝小俊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2544号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：刘丽，女，1965年8月16日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘丽信用卡纠纷（2020）辽0103执2544号一案中，被执行人应给付申请执行人27,717.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十日书 记 员  董家彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢962号 王吉娣、贾汉荣： 关于申请执行人王吉娣与被执行人贾汉荣民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初2111号民事判决书，本院于2020年7月7日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2472号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执474号吴永军、罗红海：本院执行的吴永军申请罗红海机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗红海自动履行，执行金额25.5万元，申请执行人的申请请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执1206号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。被执行人：邓平平，男，汉族。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓平平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年11月28日作出（2019）衢仲金网字第729号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年5月28日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第729号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲金网字第729号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第729号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执766号 申请执行人：毕节市生态环境局黔西分局。住所地，贵州省毕节市黔西县水西大厦十二楼。 法定代表人：徐兴文，该局局长。 委托代理人：罗芳，该局工作人员。 被执行人：黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司。住所地，贵州省毕节市黔西县花溪乡兴民社区坝子组。 法定代表人：张雷。 申请执行人毕节市生态环境局黔西分局申请执行被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司行政非诉一案中，本院作出的(2020)黔0522行审7号行政裁定书已经发生法律效力，该生效文书确定，准予强制执行申请执行人毕节市生态环境局黔西分局申请执行对被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司的罚款10万元及加处的罚款10万元，共计20万元。因被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年4月30日，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局申请执行，本院依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司采取如下财产调查及执行措施： 一、公告向被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司名下的财产。 1、被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司名下的银行账户没有可供执行的存款； 2、查明被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司无车辆登记信息、有工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司的不动产登记信息。被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司在黔西县没有房产登记信息。 四、已将被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司纳入失信被执行人名单，向被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司法定代表人张雷发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人毕节市生态环境局黔西分局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局不能向本院提供被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局也不能提供被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人毕节市生态环境局黔西分局，并听取其意见，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司负有继续向申请执行人毕节市生态环境局黔西分局履行债务的义务，被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司自动履行完毕的，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局应当及时告知本院。 申请执行人毕节市生态环境局黔西分局发现被执行人黔西金马花溪泥炭矿有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月七日 书记员 梅笑寒
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2949号潘家强、江山公司：申请人潘家强与被执行人江山公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初17621号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十七日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保460号申请人：絮方锦，女，汉族，住山东省齐河县焦庙镇。被执行人：宋传勇，男，汉族，住山东省齐河县胡官屯镇。申请人絮方锦与被执行人宋传勇交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保128号民事裁定书，查封被申请人宋传勇驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋传勇驾驶的小型普通客车，保全价值为10万元。期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月六日书记员 魏松瑞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终710号 上诉人（一审原告）：覃向斌，男，1952年1月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（一审被告）：梁以权，男，1958年11月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人覃向斌因与被上诉人梁以权排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 覃向斌上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，采用证据方式不当。岑溪市人民政府《关于诚谏镇天堂村覃向斌信访事项的答复书》已证实被上诉人砍过界，被上诉人虽提供了其林权证，但却未能提供推翻上述答复书认定其砍过界的依据，故应由被上诉人承担举证不能的不利后果。对于砍过界的具体面积，一审法院应组织林业技术部门进行具体核实，而不应通过司法鉴定机构来鉴定；对于砍过界的树木数量和价格问题，可以通过原来的调解资料和当事人的陈述进行确认。2、一审程序违法，导致判决错误。一审法院在采用证据上，仅要求进行司法鉴定，而没有根据案件的实际情况和认定证据的正确方式来进行审理，违反了程序。此外，一审法院简单以上诉人没有交鉴定费，就认定上诉人承担举证不能的法律后果，驳回上诉人的诉讼请求，属于处理不当。 被上诉人梁以权答辩称，被上诉人没有砍伐过界。一审法院判决正确，请求维持一审判决。 覃向斌向一审法院起诉请求，判决被告赔偿砍过界原告的责任山松木24株，杉木1株估值损失2500元，造林误工费300元，共2800元，并承担本案讼诉费，同时把种过原告林地的果树移走，还原告山场。 一审法院认定事实：原告覃向斌是诚谏镇天堂村河走组村民，被告梁以权是诚谏镇天堂村大榔组村民。覃向斌持有林权证，证号：岑林证字（2019）第04504070919200003号。梁以权持有林权证，证号：岑林证字（2010）第04504070919060008号。原、被告两户各自位于诚谏镇天堂村勒塘水库边的勒塘腰的山场相互毗邻。2018年12月6日，被告雇人砍伐勒塘腰山场林木时，原告认为被告砍过界而上前阻止，双方发生纠纷。2018年12月9日，该纠纷经诚谏镇天堂村村民委员会调解，未果。2018年12月11日，天堂村村民委员会继续组织双方调解，也没有达成一致意见。2019年3月22日，天堂村村民委员会和诚谏镇林业站、岑溪市林业局调处办一起来调解处理，仍无果。2019年4月16日，原告向岑溪市信访局信访，市信访局转诚谏镇人民政府处理，诚谏镇人民政府于2019年6月10日出具答复书，载明：经诚谏镇政府、天堂村委、市林业局调处办等有关部门多次调解无果后，梁以权表示不再接受调解。因此，诚谏镇政府建议当事人寻求法律途径解决。2019年10月25日，原告诉至该院，提出上述请求。在诉讼过程中，经该院释明，原告申请有关部门对其坐落在天堂村勒塘腰的山场进行勾图、测绘，明确与梁以权的山场界限，明确梁以权砍过界的面积以及砍过界的树木数量、价格，同时移走种过界的坚果苗数量。在该院通知原告预交测绘费后，原告明确表示不交费，且提出不必要进行司法鉴定。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案争议的焦点，是被告砍伐林木是否已砍过界？砍过界的面积、数量、价格是多少？原告主张被告砍伐林木砍过界，请求赔偿损失，返还山场并移走种过界的果苗，原告提供了林权证以及岑溪市诚谏镇人民政府《关于诚谏镇天堂村覃向斌信访事项的答复书》两份证据，证明被告已砍过界，而被告亦提供了林权证证实其并未砍伐过界。从原、被告各自提供的林权证来看，该两证均是岑溪市林业局颁发，经该院去函岑溪市林业局，该答复：该两证真实有效，且四至界址明确清楚，亦无重叠之处。因此，原、被告各自持有的林权证均为合法有效。原告虽同意申请司法鉴定、测绘，但不预交测绘费，且认为林权证四至界址明确，不必要进行司法鉴定，导致司法鉴定程序无法进行。因此，原告覃向斌未能提供充分的证据证实被告梁以权砍伐林木已砍过界或砍过界的面积和林木数量、价格，应承担举证不能的后果。对原告覃向斌的主张，证据不足，该院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告覃向斌的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告覃向斌负担。 二审中，上诉人没有提交新证据。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人认为被上诉人砍伐林木砍过其山界，种植林木也种过其山界，要求被上诉人赔偿其林木损失，移除种过界的林木。在本案中，上诉人与被上诉人对各自的山界均持有林权证，两证四至界址清楚，无重叠之处。但在实地中，双方对分界位置各执一词，上诉人认为被上诉人已越界砍伐和种植林木，被上诉人则认为没有越界，双方的纷争经多方多次调解无果，在此情况下，应由专业部门进行鉴定，才能确定是否侵权。上诉人在一审中经释明，同意申请司法鉴定测绘，但后来不预交测绘费，导致司法鉴定程序无法进行，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。上诉人认为其举证林权证，以及岑溪市诚谏镇人民政府《关于诚谏镇天堂村覃向斌信访事项的答复书》两份证据，足以证实被上诉人已砍过界，由于双方是实地分界纷争，现有林权证并不能足以分清双方实地山界，而政府的信访事项答复书，结果是建议当事人寻求法律途径解决纷争，并没有最终定论被上诉人砍过界，即使政府在信访事项答复书中表述有被上诉人砍过界，但并非是政府履行职权进行确权的定论，一审据此不仅仅将两份证据作为定案依据并无不妥。上诉人认为一审认定证据不当，违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。在本案中，上诉人起诉被上诉人侵权，证据不足，应不予支持，一审驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元（上诉人覃向斌已预交），由上诉人覃向斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年七月十七日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执637号 杨五星、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司、詹建红 本院执行的杨五星申请中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人詹建红、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司自动履行，执行金额59758.24元，申请执行人已支取59758.24元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈卓鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异134号申请人：苏州高新区路发钢模钢管出租站。被申请人：陈必国。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。本院在执行申请人苏州高新区路发钢模钢管出租站与被执行人江苏盐城二建集团有限公司司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏州高新区路发钢模钢管出租站提出申请追加陈必国为本案被执行人，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月12日作出的(2017)苏0505民初1204号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、原告苏州高新区路发钢模钢管出租站与被告江苏盐城二建集团有限公司签订的《租赁合同》于2017年5月19日解除。二、被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区路发钢模钢管出租站租金、维修费、运杂费1837522.01元（暂算至2016年5月31日）。三、被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州高新区路发钢模钢管出租站钢管9716米、扣件17021只、套管1892只，如不能归还则按照钢管12元/米、扣件5.5元/只的标准折价赔偿原告；并应支付原告未归还的钢管、扣件自2016年6月1日起至实际归还或赔偿之日止的租金或使用费（计算标准为钢管0.009元/米/天、扣件0.006元/只/天）。四、被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区路发钢模钢管出租站违约金（以1824394.24元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，苏州高新区路发钢模钢管出租站于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的2301183.51元，本院已于当日立案执行，执行案号为(2017)苏0505执1900号。在执行过程中，被申请人陈必国向本案申请人出具了一份承诺书，承诺书载明“根据苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1204号民事判决书，被告江苏盐城二建集团有限公司应支付给原告苏州高新区路发钢模钢管出租站租金、维修费、运杂费、赔偿款、违约金以及案件受理费、财产保全费等合计人民币2301183.51元(大写贰佰叁拾万壹仟壹佰捌拾叁元伍角壹份)。承诺人系被告盐城二建集团有限公司承建《汇金大厦》的实际施工人，现自愿承诺盐城二建集团有限公司所欠苏州高新区路发钢模钢管出租站的2301183.51元的债务由承诺人承担并负责偿还。”该承诺书作出后，陈必国至今未履行还款义务。本院认为，因第三人自愿承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务而未履行，现申请人提出申请追加第三人为被执行人，要求其在承诺的范围内承担还款责任，符合法律性规定，应于准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加陈必国为本案被执行人。二、被执行人陈必国在2301183.51元范围内向申请人承担还款责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十日书记员  沈志翔
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保42号丁斌、方华阳：丁斌与方华阳民间借贷纠纷一案，本院已裁定对方华阳实施财产保全。经查控，现已冻结被保全人方华阳名下银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年七月二十二日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执244号之十四申请执行人:肖登桂，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李佑平，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珍洪在光大银行083***********4046账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1534号之五 申请执行人：刘秀珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：翁美全，男，1970年2月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶秋玉，女，1970年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人刘秀珍与被执行人翁美全、叶秋玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初805号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月5日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人翁美全、叶秋玉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险、税务等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年7月11日，本院裁定查封被执行人翁美全所有的大阳牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）、雅马哈牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但未能实际扣押，属发现的财产未能处置的情形。 2019年11月27日，本院裁定拍卖被执行人翁美全、叶秋玉共同所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：201312327-1,201312327-2］的房产，经委托评估后，依法在淘宝网进行公开拍卖，买受人吴禄荣以411712元竞得。经本院依法分配，申请执行人受偿9310元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月20日,本院通过电话联系的方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘余 书记员江倩葳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执990号之一申请执行人史培，男，汉族，1984年7月16日出生，住湖南省湘潭县。被申请人杨日光，男，汉族，1972年9月2日出生，住湖南省衡山县。被申请人李常，男，汉族，1965年10月22日出生，住湖南省衡山县。申请执行人史培与被执行人杨日光、李常建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨日光、李常没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史培向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案申请执行标的为80590元，执行费1110元。2020年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年6月3日、7月17日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人杨日光、李常名下工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额，本院于2020年6月9日对其银行账户予以冻结并于2020年7月17日扣划被执行人李常名下银行存款70200元。2020年6月11日，经本院到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人杨日光、李常名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年7月20日，本院对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年7月22日，本案应执行标的为87548元（含工程款70800元，律师费6000元，案件受理费及财产保全费3790元，执行费1110元，暂计算至2020年6月15日逾期利息4584元，迟延履行金1264元），已执行到位金额70200元（含执行费1110元，申请执行人领取执行款69090元），尚未执行标的为17348元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初979号原告：段春花，女，1955年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘天沛，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：周科锦，男，1995年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。原告段春花与被告周科锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月8日，原告段春花及其委托诉讼代理人刘天沛、汤媛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段春花撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 凌永红二〇二〇年七月八日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书     (2020)晋0502民初2130号   原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：晋城市城区。   负责人：杨某，该行行长。   委托诉讼代理人：尹某，该行职工。   被告：原某，男，汉族，住晋城市城区。   原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被告原某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行撤诉。   案件受理费360元，减半收取180元，由原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行负担。           审判员 聂桂芬                                             二0二0年七月十七日                                                        书记员孙 悦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1031号申请执行人:许琼才，女，生于1962年7月4日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：黄载平，男，生于1962年10月20日，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人许琼才与被执行人黄载平借款合同纠纷一案中，申请执行人许琼才与被执行人黄载平达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1031号案件的执行。本案终结执行后，被执行人黄载平不履行和解协议的，申请执行人许琼才可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十二日书记员  谭 力
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审119号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：陈胜坤，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年7月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月10日以被执行人陈胜坤于2017年9月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县厝美的土地上占地建设，用地面积169.74平方米，其中建筑占地面积94.62平方米；已建一层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第129号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积169.74平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（169.74㎡×30元／㎡＝5092.2元），合计5092.2元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第129号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日依法送达给陈胜坤，陈胜坤在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向陈胜坤依法送达云自然资催字（2019）第113号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，陈胜坤仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第129号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。陈胜坤在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第129号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积169.74平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3061号原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人陆建兵，该支行行长。委托代理人韩梅，该支行员工。被告茅正华，男，1982年9月18日生，汉族，住启东市。被告朱丽娟，女，1982年12月26日生，汉族，住海门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告茅正华、朱丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司启东市支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。案件受理费4450元，依法减半收取2225元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司启东市支行负担。审判员  高梁健二〇二〇年七月七日书记员  黄钰霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2770号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2770号申请执行人住友重机械减速机(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行住友重机械减速机(中国)有限公司上海分公司诉上海申嘉三和环保股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初14335号民事调解书已发生法律效力。权利人住友重机械减速机(中国)有限公司上海分公司于2020年5月7日向本院申请，要求被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币117200元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1658元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司名下无存款、证券、房产等可供执行的财产，名下车辆被多次查封。被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司在本院有数起被告案件。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后下落不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十三日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员金杰附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2660号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，公司董事。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：库清华，男，1968年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告库清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年七月二十八日书记员  窦倩
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执54号申请执行人：邝建勤，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人邝建勤与被执行人何建华、何明燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）湘1025民初1号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人邝建勤送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人何建华、何明燕送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年1月7日、2020年2月19日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券信息；在中国建设银行临武支行有部份存款，本院已冻结、划拨；于2020年1月20日向中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。另查明：被执行人何明燕在临武县鸿佳茶楼有15万注册资本、在郴州市住房公积金管理中心临武县管理部有住房公积金；被执行人何建华名下有湘Ｌ×××××别克牌汽车一辆、在临武县鸿佳汽贸有限公司200万股权、长沙皓运诚汽车租赁公司10万元股权、郴州皓运诚汽车销售公司50万元股权、在临武县三合圩484.19平方米房产一套和临武县香花镇政府旁139.2平方米的土地一宗、在郴州市住房公积金管理中心临武县管理部有住房公积金。以上所查明的财产均被本院其他案件查封、冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日，本院通过走访临武县舜峰镇韩山社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月10日，本院对被执行人何建华、何明燕适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为268000元，已执行到位11465.89元，剩余256534.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月六日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民特23号 申请人：祁金彩，女，1935年9月13日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：韩祝明，男，1968年1月5日生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，现住唐山市路北区。 申请人：韩祝安，男，1960年3月19日生，汉族，住唐山市路北区，现住唐山市路北区。 申请人：韩祝明，男，1968年1月5日生，汉族，住唐山市路北区。 申请人：韩祝凤，女，1964年8月3日生，汉族，住唐山市路南区，现住唐山市路北区。 申请人：唐山市协和医院。住所地：唐山市新华西道78号。 法定代表人：张静，该医院院长。 委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。 本院于2020年7月1日立案受理申请人祁金彩、韩祝安、韩祝明、韩祝凤、唐山市协和医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害纠纷请求确认人民调解协议效力，于2020年6月29日经唐山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、唐山市协和医院在法院司法确认生效后14个工作日内一次性赔偿祁金彩、韩祝安、韩祝明、韩祝凤医疗费、护理费、住院伙食补贴、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、近亲属处理纠纷费用、医疗事故鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币玖拾捌万元整（980000元），其中包含医责险承保公司赔偿贰拾伍万元整（250000元），直接汇入唐山市协和医院账户。该赔偿金包括但不限于人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之赔偿项目等所有一切与此次纠纷等全部损害赔偿费用。即此赔偿数额为现在或将来、直接或间接与此次纠纷有关的索赔的最终和全部赔偿数额。 二、本协议签订后，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律纠纷终止。双方因该医疗纠纷产生的民事责任终结，患方当事人放弃基于该事件索赔权利，并不得实施损害对方声誉的行为。 三、本协议自双方当事人和唐山市医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章以及司法确认后生效。 本院经审查认为，申请人于2020年5月15日达成调解协议内容不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人祁金彩、韩祝安、韩祝明、韩祝凤、唐山市协和医院于2020年6月29日经唐山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬 ——
陕西省榆林市横山区人民法院 民事判决书  (2020)陕0803民初1865号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市横山区XX路。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：杜宁宁，陕西横山农村商业银行股份有限公司石湾分理处主任。被告：施俊耀，男，1952年08月28日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小青，女，1955年10月29日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告张小青、施俊耀借款合同纠纷一案中，本院依法受理。本院在向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                   审  判  员   吴  涛    二〇二〇年七月九日                               书  记  员   李树玲  1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4708号原告：沈文琴，女，1968年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：袁炳权，男，1969年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告丈夫。被告：白旭东，男，1993年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告沈文琴与被告白旭东、上海曙锋实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告上海曙锋实业有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告白旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成原告各项费用计人民币24226.04元：医药费636.04元、误工费90天×182元=16380元、司法鉴定费710元、交通费7×20=140元、护理费30天×182元=5460元、营养费30天×30元=900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据绍兴市公安局越城分局（2019）第330602420198001444号交通事故责任认定书中的责任认定，被告在其交强险内全额赔偿原告。原告伤情经绍兴市人民医院诊断为右腓骨骨折，右踝部稍肿，多处软组织挫伤。原告认为被告白旭东作为车辆驾驶人并在事故中负有全部责任理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告白旭东未到庭发表答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理本院认定：2019年11月13日14是30分，被告白旭东骑自行车由北向南途经绍兴市越城区萧山街8-10号与由南向东原告沈文琴骑电动自行车发生碰撞，造成沈文琴受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告白旭东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院治疗。此后，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其因本次事故所致误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：被鉴定人沈文琴2019年11月13日的交通事故伤后所需的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。经审核，原告因本次事故所致合理损失如下：医疗费636.04元、误工费9000元、护理费5460元、营养费900元、鉴定费700元、交通费140元，合计16836.04元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）1份、电子门诊病历1组、医疗费发票7份、医疗证明书1组、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票复印件1份、工资卡银行对账单1份，以及原告庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告沈文琴与被告白旭东于2019年11月13日发生交通事故，该事故导致原告受伤，根据交接部门作出的事故认定书可以认定，本次事故被告负全部责任，原告无责任，故被告对原告的各项合理损失应当承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项费用：医疗费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，因原告已到达退休年龄，考虑到原告仍从事工作，故根据原告在事故发生前收入情况，本院酌情确定原告误工损失为100元/日；护理费、营养费、交通费，符合法律规定且金额合理，本院予以支持；鉴定费，根据鉴定费发票，本院调整为700元。综上，本院确定原告因本次事故所致合理费用共计16836.04元，被告应当予以赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告白旭东应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈文琴各项损失共计16836.04元；二、驳回原告沈文琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告沈文琴负担61元，由被告白旭东负担139元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇二〇年七月二十二日书记员 黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更560号 罪犯江嗣兴，男，1965年9月20日出生，汉族，福建省武夷山市人，文盲。现在福建省建阳监狱一监区一分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2018年11月23日作出(2018)闽0782刑初224号刑事判决，以被告人江嗣兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2018年12月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年10月12日至2020年8月11日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯江嗣兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2019年12月累计获考核分929.5分。获表扬1次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江嗣兴减去自本裁定送达之日起至2020年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执恢77号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社 被执行人：王某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）陕0324民初1144号民事判决书已于2018年3月15日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求王某某归还借款35000元及2017年5月前利息139516元及后续利息。并承担案件受理费4760元。本院于2019年10月11日立案执行。由于被执行人王某某无可供执行的财产，本案终本执行。2020年7月3日，申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院对本案予以恢复。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院撤回执行，经审查，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执恢77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1367号 原告：刘帅，男，1994年6月4日出生，汉族，住怀来县。 被告：戚智斌，男，1978年4月15日出生，汉族，住怀来县。 原告刘帅与被告戚智斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅被告戚智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费用23000元及利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月份至2017年10月份被告租用原告场地及铲车经营沙子按吨结算，经核算，被告至今拖欠原告尾款23000元，2017年10月份至今原告多次催要无果（有录音为证），被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判决。 原告刘帅为证明自己的主张向本院提供证据为：录音1份（U盘附详细信息）。 被告戚智斌辩称：起诉是事实，我承认欠原告钱，我让人骗了，我暂时没有钱,我可以分期给付，每月给300元钱，直至还清。 被告戚智斌未向本院提供证据。 经审理查明：2017年6月份至2017年10月份被告租用原告场地及铲车经营沙子，双方未签订书面的租赁合同。被告在经营期间，共拖欠原告租赁费23000元未给付，原告为此向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中双方虽未签订租赁合同，但通过庭审可以确定双方存在租赁关系。原告刘帅要求被告戚智斌给付2017年6月至10月的租赁费用23000元及利息，且被告戚智斌承认事实，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告戚智斌于本判决生效后七日内给付原告刘帅租金23000元及利息。（起息日自2017年11月1日计算至实际给付之日；其中2017年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元,由被告戚智斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩志君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭彥斌 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6284号上诉人（原审原告）：王艳，女，1968年8月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张鹏，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕明号，男，1994年5月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。上诉人王艳因与被上诉人毕明号民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初14080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艳于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11598元，减半收取5799元，由上诉人王艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二〇年七月九日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8933号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，董事长。 委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。 被告：查健，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告查健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛建新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马晓丹
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执754号之一 申请执行人：杨艳花，女，1985年6月11日出生。 被执行人：织金县自强苗族乡人民政府。 法定代表人：杨学智，系织金县自强苗族乡人民政府乡长。 关于申请执行人杨艳花申请执行织金县自强苗族乡人民政府行政赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522行赔初36号行政赔偿判决书，向被执行人织金县自强苗族乡人民政府送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人织金县自强苗族乡人民政府赔偿申请执行人杨艳花经济损失347350元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月22日自愿协商后达成执行和解协议：本案赔偿款347350元，被执行人织金县自强苗族乡人民政府承诺在2020年6月30日前给付申请执行人200000元，剩余的147350元在2020年10月30日前给付完毕。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年七月三日 书记员  文 莎