wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初126号原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：种晓兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：永城市条河乡春美烟酒门市部，住所地：河南省永城市。经营者：王春美。原告华联超市股份有限公司诉被告永城市条河乡春美烟酒门市部侵害商标权纠纷一案，被告永城市条河乡春美烟酒门市部在诉讼中已及时履行赔偿款8000元，原告华联超市股份有限公司以双方自行和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华联超市股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告联华超市股份有限公司承担。审判员  徐长社二〇二〇年七月六日书记员  杨淑君
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1808号之六十四 被执行人：崔振芳，男，1942年07月08日生，住山东省金乡县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔振芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人崔振芳在中国建设银行2212569980100077190_156_1账户内存款人民币14682000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石学虹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2839号 原告：杨仲月，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杨仲月与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨仲月到庭参加诉讼；被告陈忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仲月向本院提出诉讼请求：判令被告陈忠归还借款87130元，并支付从2016年9月15日至2017年3月15日按年利率12%计算的利息、2017年3月16日至付清日止按年利率20%计算的利息（暂计至2019年12月15日为53149元）。事实和理由：2016年4月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告于2016年4月至7月通过支付宝汇款及现金形式共交付借款87130元。被告陈忠于2016年9月15日出具借条并提供身份证复印件予以确认，约定借期六个月，年息12%，逾期则年息为20%。但到期后，被告未还本付息。原告催讨无着，故提起诉讼。 被告陈忠未作答辩，亦未提交证据。 原告杨仲月向本院提供了被告陈忠出具的借条一份、被告签字的身份证复印件一份、支付宝转账电子回单十四份。被告陈忠未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告杨仲月起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈忠尚欠原告杨仲月借款87130元及约定利息，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠应返还原告杨仲月借款87130元，并支付该款自2016年9月15日起至2017年3月15日止按年利率12%计算的利息、2017年3月16日起至付清日止按年利率20%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由被告陈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  王河永 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郦利江
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执562号 申请执行人：邓维平，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：陈普应，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：官燕华，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 邓维平与陈普应、官燕华追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初452号民事调解书已经发生法律效力。因陈普应、官燕华未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓维平于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为83707.88元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈普应、官燕华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈普应、官燕华的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年3月27日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈普应、官燕华的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈普应、官燕华的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人陈普应、官燕华未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对两人作出拘留15日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年6月28日前往被执行人陈普应、官燕华的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人陈普应、官燕华采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈普应、官燕华无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年七月二日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1017号之一 原告：许文武，男，1984年2月16日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许慧玲，女，1982年6月14日出生汉族，住天台县。 被告：天台县城市建设投资有限公司（统一社会信用代码91331023766417010H），住所地天台县赤城街道飞鹤路49号。 法定代表人：陈达伟。 委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。 原告许文武与被告天台县城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告许文武于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许文武撤诉。 本案受理费减半计取25元，由原告许文武负担。 审 判 长  张修峰 人民陪审员  车丽萍 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年七月八日 代书 记员  许璐瑶
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1499号 原告：唐春连，女，1994年2月18日出生，汉族，住博白县。 被告：黄传贵，男,1999年12月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告唐春连与被告黄传贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春连到庭参加诉讼，被告黄传贵经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款79885元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月至2020年1月中旬，被告黄传贵及其父亲先后向原告唐春连借款83885元。经原告催收被告还款4000元，还尚欠的79885元，被告承诺于2020年1月24日还。现还款期限已过，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告唐春连围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；3.转账明细表，证明被告欠款79885元的事实；4.微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 被告黄传贵未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄传贵经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据和原告的陈述，本院对证据和事实认定如下：2019年12月至2020年1月中旬，被告以修车、还花呗等理由急需钱向原告借款，原告通过其微信（微信号：×××）向被告黄传贵微信（微信号：×××）转账10笔共28135元。原告通过其支付宝向被告黄传贵支付宝12笔共36550元以及通过被告提供的二维码转账3笔共19200元，以上合计原告给被告转账共83885元。后经原告催收被告还款4000元，被告尚欠原告借款79885元，被告承诺2020年1月24日还清。借款到期后经原告催收，被告均以各种理由拒绝还款。原告唐春连遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄传贵通过其微信转账10笔、支付宝转账12笔、二维码转账2笔，共计向原告唐春连借款83885元。后经原告催收，被告于2019年12月26日、2020年1月20日三次通过微信转账还款4000元给原告，被告尚欠原告借款79885元。原告请求判令被告偿还借款本金79885元事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄传贵偿还借款本金79885元给原告唐春连； 案件受理费898元已减半收取（原告已预交）,由被告黄传贵负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4623号罪犯曹文静，女，1991年8月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣0111刑初5号刑事判决，认定被告人曹文静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70万元，责令共同退赔人民币78.5938万元给被害人。宣判后，被告人曹文静不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）赣01刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹文静在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹文静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹文静减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年4月6日起至2027年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初2159号原告：牛艮旺，男，1959年1月10日生，汉族，住伊川县。被告：薛全捞，男，1952年5月20日生，汉族，住伊川县。原告牛艮旺与被告薛全捞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日向原告牛艮旺送达诉讼费交纳通知书。原告牛艮旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛艮旺撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇二〇年七月二十二日书记员  李 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2556-15号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人青岛一鸣石业有限公司。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人青岛一鸣石业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特219号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛一鸣石业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十五日书记员  战农涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7577号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：韩红刚，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省滑县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行韩红刚银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初30952号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告韩红刚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金94683.73元、利息33404.23元及分期付款手续费4856.4元（暂计算至2014年12月25日，之后利息、分期付款手续费按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元后，由被告负担1447元，原告负担339元。因被执行人韩红刚未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人韩红刚名下仅有零星存款，告知申请人后暂不处置。2、查询到被执行人韩红刚名下有一辆奥迪牌（车牌号：豫Ａ×××××）轿车、一辆长安牌（车牌号：豫Ｅ×××××）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后暂不查封处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托滑县人民法院调查被执行人韩红刚的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余134391.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩红刚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十四日书记员  李 祥
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3743号 原告：刘明，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。 被告：唐婷，女，1994年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告刘明与被告唐婷同居关系子女抚养纠纷一案，因原告刘明未按规定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执610号之一申请执行人：常德市德源混凝土有限公司，住湖南省常德经济技术开发区枫林路2号。法定代表人：高绍勇。被执行人：刘永忠，男，汉族，住常德市武陵区。申请执行人常德市德源混凝土有限公司与被执行人刘永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3579民事调解书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年3月18日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有不动产可供执行。2020年6月5日，申请执行人及其代理人来本院联系本案执行事宜，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为78365元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执610号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年七月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1368号 上诉人（原审原告）：赵某，男，2011年8月16日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：赵平，男，系上诉人继父。 法定代理人：杨贵芬，女，系上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）：仙居县埠头镇振兴村寺东自然村第三村民小组。住所地：仙居县埠头镇振兴村寺东自然村1号。 负责人：沈相耀，组长。 委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人仙居县埠头镇振兴村寺东自然村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定严重错误。一审裁定认为，侵害集体经济成员权益纠纷必须以成员资格确认为前置程序，是严重错误的。在当今的中国法律中也找不到这一条法律依据，完全是办案人员随心所欲。何况，2014年12月31日仙居县农业局向上诉人颁发股权证，上诉人于2016年1月27日将户口登入被上诉人集体经济组织内（有居民户口簿可证实），显然已经确认上诉人具有被上诉人集体经济组织的成员资格。一审法院判决如此牵强，不但不合情理，而且也与法无据。二、一审法院裁定驳回起诉，实质上就是否定了上诉人诉讼的合法性，程序严重违法。上诉人依法享有诉权，并与被上诉人其他村民享有同等的土地补偿费分配权，本案是因征地补偿分配方案的实际履行而产生的争议，依据2016年10月22日被上诉人的《会议记录》的分配方案。可见，被上诉人在确定土地补偿款分配方案前上诉人早已具有该集体经济组织成员资格，上诉人请求被上诉人支付应享有份额的征地款补偿的权益，应予支持，因此，一审法院用裁定驳回起诉，明显违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定：“一、受理与诉讼主体第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”。第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。据此，上诉人向被上诉人提出的相应份额的请求，应予支持。人民法院应该对本案进行实体审理。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。就本案来看，是因征收补偿费用分配纠纷，属于民事法律关系，且上诉人并具有该集体经济组织成员资格，对此，被上诉人在一审答辩时亦没有异议，故一审法院有何依据认为“这一纠纷不属人民法院民事诉讼受理范围”？其所谓“纠纷”又从何谈起？无非是想通过裁定驳回起诉的手段来直接剥夺上诉人的实体权利，这不但不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷，而且也直接损害了上诉人作为村民应享有分配征地款补偿的权益，公平、公正何在？综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对，以铸成本案的错误裁定。 仙居县埠头镇振兴村寺东自然村第三村民小组答辩称，仙居县埠头镇振兴村寺东自然村根据仙居县人民政府（2013）76号文件《关于同意建立湫山乡牛脚村异地搬迁小区的批复》，与湫山乡牛脚村订立土地出让安置补偿协议，由仙居县埠头镇振兴村寺东自然村出让土地给湫山乡牛脚村用于移民安置，湫山乡牛脚村支付仙居县埠头镇振兴村寺东自然村土地补偿款等费用。从2013年开始洽谈，到2015年3月23日签订正式协议，并按协议规定双方履行完毕。其中被上诉人出让7.2亩土地给湫山乡牛脚村用于搬迁安置，湫山乡牛脚村支付被上诉人土地补偿款人民币1072800元。关于这笔土地补偿款的分配，上诉人的6个村民于2016年10月22日提出三点意见，其中第1点意见“全体在小组的人员所有人口参加土地调剂款分成”，组里其他村民知道后，坚决不同意，要由组里大多数村民讨论同意作出分配方案，2016年10月23日29个本组18岁以上的村民讨论作出《土地补偿款1072800元的分配方案》。上诉人户口是随其母再婚于2016年1月27日入到本组的，根据分配方案，上诉人无权享受这笔土地补偿款分配的。二、2015年3月23日案涉土地出让时，上诉人还不是被上诉人集体经济组织成员，无权享有案涉土地补偿款的分配。 赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付给原告土地补偿款26165.85元；2、判令原告赵某享受村民同等待遇由被告分配给原告田地0.3155亩（三分之一厘五五）；审理中，原告赵某的法定代理人赵平、杨贵芬撤回本项诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告要求享受村民同等待遇并要求被告支付集体利益分配款的请求，涉及农村集体经济组织成员资格认定纠纷和侵害集体经济组织成员权益纠纷，前一纠纷不属人民法院民事诉讼受理范围，后一纠纷又以成员资格确认为前提，故原告的起诉应当予以驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告赵某的起诉。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的分配应当属于村民自治的事项。被上诉人仙居县埠头镇振兴村寺东自然村第三村民小组通过民主议定程序制定案涉征地款分配方案，属于依法履行村民自治权的范畴，被上诉人所作出的分配方案是基于该村集体经济组织成员的范围，上诉人是否属于该村集体组织成员资格认定，均不属于法院受案范围。一审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年七月九日 代书记员 郑 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1117号申请保全人：苏红军，男，1976年11月26日出生，汉族，住泰安市××佛路××号。被保全人：袁庆华，男，1981年3月24日出生，汉族，住山东省鱼台县黄镇袁洼村194号。被保全人：陈凡华，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省滕州市界河镇彭庄村418号。本院在保全申请保全人苏红军与被保全人袁庆华、陈凡华建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人袁庆华、陈凡华银行存款83659.32元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月二十七日书记员  彭霄
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执565号之一 申请执行人：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。 法定代表人：包功，董事长。 委托代理人：李林繁，员工。 委托代理人：朱雨薇，员工。 被执行人：胡振坤，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：万姿，女，1959年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与胡振坤、万姿追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人胡振坤、万姿给付执行款38249.1元，执行费474元，案件受理费530元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现胡振坤财产状况为：多个银行账户内存款400余元，冻结并扣划了442元；查封其名下号牌为浙Ｇ×××××的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。发现万姿财产状况为：多个银行账户内存款14000余元，冻结并扣划了14908元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。上述款项扣除执行费、案件受理费后已退执行款14346元。 3、于2020年2月25日对被执行人胡振坤、万姿采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡振坤、万姿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23903.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月六日 代书记员 崔 维
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执419号之一 申请执行人：吕茂庆，男，1970年4月3日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：周晓霞，女，1978年11月11日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人吕茂庆、周晓霞与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督17号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕茂庆、周晓霞向本院申请强制执行,本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人吕茂庆、周晓霞委托经营收益20995元，违约金3307元，并负担案件申请费136元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结，缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场125号的不动产已被本院查封。除此以外，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司有其他可供执行的财产。因本院已于2020年7月3日分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于俩被执行人拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执419号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年七月十四日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1239号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人王曙，银行行长。委托代理人卢兵，银行员工，特别授权。被执行人吴茜茜，女，1989年7月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人吴茜茜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初6383号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴茜茜偿还中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金36448.84元以及至2018年5月1日止的利息16076.72元、滞纳金7666.99元，合计60192.55元。二、吴茜茜给付中国工商银行股份有限公司如皋支行透支本金所产生的利息（自2018年5月2日至清偿之日止以36448.84元为本金按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务于本判决生效后十日内履行。三、如吴茜茜未能偿还上述债务，则中国工商银行股份有限公司如皋支行有权就抵押车辆（车牌号为苏Ｆ×××××）拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如吴茜茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由吴茜茜承担（该款中国工商银行股份有限公司如皋支行已垫付，由吴茜茜在履行时一并给付中国工商银行股份有限公司如皋支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金36448.84元及利息，滞纳金4666.99元，案件受理费710元，执行费769元（未预缴）。执行中，被执行人吴茜茜未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年7月8日冻结被执行人名下银行账户四处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月26日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止，因未能实际扣押，故无法处置，本院已向被执行人送达责令交出查封财产通知书。4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，邻居反映被执行人常年不在家中。7、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十四日书记员 杨亚萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2496号 上诉人（原审原告）：陶飞，男，1982年8月29日出生，汉族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人陶飞因与被上诉人张伟合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法独任审理。本案现已审理终结。 陶飞上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由张伟承担。事实与理由：1.双方争议的法律关系是欠款纠纷，并不是劳动合同纠纷。本案的主体是陶飞与张伟，陶飞与张伟是合作伙伴关系而非劳动合同关系，张伟没有支付相应的款项并不是劳动报酬，而是合伙关系中的拖欠款项。2.一审判决适用法律不当。陶飞与张伟并不属于劳动者和用人单位，只是张伟拖欠陶飞相应的款项，一审法院认为两者之间属于劳动关系，法律关系认定错误，适用《中华人民共和国劳动合同法》，属于适用法律不当。3.在法庭上并未仔细询问，未尽到基本的审查义务，直接认定两者属于劳动合同关系。审理期间，陶飞将上述第2项上诉请求明确为：撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。 张伟答辩称：2017年签订任务量为1000万，张伟、陶飞负责销售（有合同）只完成4952556.02元。售后王宁师傅属于给我专职服务，按照公司售后要求承担1%的任务量提成保底，销售额完成部分公司承担0.8%，张伟、陶飞作为承包人承担0.2%，按照售后协议要求，没有完成部分由承包人补齐没有完成任务量部分差额提成（公司有要求、证明）。售后原合同在陶飞处。合计85778.50元没有结算，其中应该付给王宁54×××××.44元，剩余31024.06元由张伟、陶飞按照各50%支配。陶飞提出的是不合理要求，应不予支持。 陶飞向一审法院提出诉讼请求：张伟立即支付陶飞销售提成款42889.25元及利息（以42889.25元为基数，从2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：陶飞于2014年6月至2018年7月在宁波博浪热能科技有限公司（以下简称博浪公司）从事销售工作。按约定陶飞可以按销售业绩分得一定比例的提成款。 一审法院认为，关于劳动合同纠纷，陶飞应首先向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，即仲裁前置程序。现陶飞未经仲裁即向法院提起诉讼，与法不符，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，作出裁定：驳回陶飞的起诉。一审案件受理费872元退回给陶飞。 二审期间，上诉人陶飞未向本院提交新的证据。被上诉人张伟向本院提交了“区域售后协议”、“2017年王宁提成核算明细表（销售老板未完成部分）”、协议、微信聊天记录、“证明”各一份，拟证明85778.50元中应先扣除补齐给售后的款项后再由陶飞、张伟进行分配。经质证，陶飞认为上述证据不属于在一审中无法获取的信息，不应当采纳，本案一审裁定书未对双方争议的基础事实进行认定，为保全双方的审级利益，该组证据应在发回重审后再进行质证。对“区域售后协议”的真实性、合法性、关联性有异议，该协议为单方制作且无人签署；对“2017年王宁提成核算明细表（销售老板未完成部分）”的真实性存疑，相关款项并未实际发放且王宁本人离职，有理由相信该笔费用不会产生，即便发生也应按照合同约定的2‰由陶飞、张伟平均分担；对“证明”的真实性、关联性、合法性存疑，从日期可以看出是后补的，实际上内容约定为陶飞、张伟共同承担2‰而非1%；对协议的真实性无法核定，该协议系张伟与案外人之间的合同关系；对微信聊天记录的关联性、真实性存疑，且该记录也不完整，存在断章取义的可能，无法证明其待证事实。本院经审查认为，上述证据均涉及案件实体处理，故不予审查。 本院认为：根据双方当事人在起诉状、上诉状及二审中的陈述，陶飞系向自然人张伟主张欠款，而非向博浪公司主张工资或劳动报酬，张伟亦陈述涉案款项已与博浪公司结算完毕，因此，本案中双方争议的是陶飞、张伟两个自然人之间的分配比例如何确定，不涉及劳动合同，不属于劳动争议，无须先行向劳动争议委员会提起仲裁。一审法院对此认定有误，裁定驳回陶飞的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用》第三百三十二条，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3205号民事裁定； 二、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年七月六日 书记员  许玲儿
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢80号 申请执行人：罗荣征，男，1967年7月5日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：马红卫，男，1971年2月8日出生，汉族，住桂林市平乐县。 被执行人：平乐县民泰建材公司，住桂林市平乐县平乐镇正被街美食城2号。 被执行人：广西中柏投资有限公司，住防城港市港口区凯乐路56号港务集团住宅小区3-A5-15号。 被执行人：陈柏旺，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：唐文，男，1965年12月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人罗荣征与被执行人马红卫、平乐县民泰建材公司、广西中柏投资有限公司、陈柏旺、唐文民间借贷纠纷一案，申请人罗荣征要求被执行人马红卫、平乐县民泰建材公司、广西中柏投资有限公司、陈柏旺、唐文给付经灵川县人民法院作出的（2015）桂0323灵民初字第314号民事判决书中所确定的借款本金2000000元及利息、案件受理费11400元、诉讼保全费5000元。 本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人唐文的工资376875.62元，经查被执行人唐文有工资，申请人罗荣征同意本院依法扣划被执行人唐文的工资履行义务至本案执结时止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执恢80号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年七月十五日 代书记员  易晓燕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执674号 申请执行人:威宁自治县六桥街道供销合作社，住址：威宁县六桥街道广园路。 统一社会信用代码：91520526MA6E7EMY5A。 法定代理人：李加平，系社区主任。 被执行人：张荣，男，汉族，1981年4月5日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人威宁自治县六桥街道供销合作社于2020年3月16日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初6255号民事调解书向本院申请执行张荣借款合同纠纷一案，执行标的226249.00元，执行费3294.00元，合计229543.00元。 本案在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人张荣发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人张荣名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下传统查控调查，被执行人张荣名下位于贵州省威宁县，258平方米）产权证号：黔（2018）威宁县不动产权第0004426号已被另案（2020）黔0526执恢23号查封，待另案（2020）黔0526执恢23号评估，拍卖后参与分配。被执行人张荣无其他可供执行财产。本院依法将被执行人张荣限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。本院于2020年7月6日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执674号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章讯 审判员  岳 现 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马关密
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终482号上诉人（原审被告）:包头市腾飞元钢结构有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：乔文，包头市腾飞元钢结构有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾永军，男，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宏亮，男，1958年3月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。上诉人包头市腾飞元钢结构有限责任公司(以下简称腾飞元钢结构公司）因与被上诉人贾永军、李宏亮劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初65号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人腾飞元钢结构公司的委托诉讼代理人葛耀世，被上诉人贾永军及其委托诉讼代理人黄建军到庭参加了诉讼，被上诉人李宏亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。腾飞元钢结构公司的上诉请求：1.撤销（2020）宁0205民初65号民事判决；2.请求发回重审；3.本案诉讼费由贾永军、李宏亮承担。事实和理由：涉案纠纷为包头市腾飞元金属装备制造有限责任公司与石嘴山市盛港煤焦化有限公司签订的工程承包合同涉及的球形网架安装工程中所使用的贾永军吊车服务，李宏亮是包头市腾飞元金属装备制造有限责任公司雇佣的现场土建部分施工人员，不是腾飞元钢结构公司的雇佣人员和项目管理人员，无权对吊车工时及费用签字确认，其签字的工时单不能代表腾飞元钢结构公司或施工单位的行为。腾飞元钢结构公司不是涉案工程参与方，与涉案工程无关，与贾永军不存在合同关系，不应承担付款义务。一审判决认定事实不清，证据不足。贾永军辩称，腾飞元钢结构公司给石嘴山市盛港煤焦化有限公司出具的收据可以证实腾飞元钢结构公司在涉案工地进行施工，根据石嘴山市盛港煤焦化有限公司的通知及通知中李宏亮的签字，证实李宏亮为腾飞元钢结构公司在涉案现场的施工人员，李宏亮给贾永军出具用车工时单，可以证实腾飞元钢结构公司拖欠贾永军吊装费的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李宏亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状。贾永军向一审法院提出的诉讼请求：1.判令腾飞元钢结构公司、李宏亮支付贾永军欠款90000元；2.判令腾飞元钢结构公司、李宏亮以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年2月1日起至实际支付之日止期间的所欠工程款利息；3.本案诉讼费用由腾飞元钢结构公司、李宏亮承担。一审法院认定的事实：2019年1月，腾飞元钢结构公司在石嘴山市盛港煤焦化有限公司进行施工作业，李宏亮为腾飞元钢结构公司在石嘴山市盛港煤焦化有限公司网架工程的施工员，期间由于工程需要进行网架吊装，李宏亮找到贾永军进行吊装球形网架及焦炉棚网架作业，吊装作业完成后，李宏亮给贾永军出具两张用车工时单，共计金额为12000元，后支付了贾永军30000元，剩余90000元至今未支付，为此贾永军诉至法院。一审法院认为，贾永军给腾飞元钢结构公司提供吊装劳务，腾飞元钢结构公司应当按照约定支付报酬。现贾永军要求腾飞元钢结构公司支付欠款90000元，提供了李宏亮给贾永军出具两张用车工时单，虽然工时单未加盖腾飞元钢结构公司公章,也无公司法定代表人签字，但工时单注明了使用单位为腾飞元钢结构公司，地点为盛港焦炉车间工地，结合贾永军提交的通知书及李宏亮的陈述，能够证实腾飞元钢结构公司与石嘴山市盛港煤焦化有限公司存在施工合同的关系，腾飞元钢结构公司在施工作业时，李宏亮为腾飞元钢结构公司在石嘴山市盛港煤焦化有限公司网架工程的施工员，其出具的工时单能够证实贾永军在给腾飞元钢结构公司提供吊装劳务，依据工时单结算的金额为12000元，扣除已支付的30000元，腾飞元钢结构公司应支付贾永军90000元，贾永军要求以90000元为基数支付逾期利息，因工时单未注明付款期限，其主张不符合约定，不予支持，李宏亮为腾飞元钢结构公司的施工员，其在石嘴山市盛港煤焦化有限公司工地履行职务行为，李宏亮对此不承担责任，腾飞元钢结构公司辩称从未与贾永军签订过劳务合同，也未雇佣过贾永军，从未接受过相关吊装服务，无理由支付任何费用，其辩称缺乏事实和法律依据，且其提供的证据不充分，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决：一、腾飞元钢结构公司于判决生效后五日内支付贾永军90000元；二、李宏亮不承担责任。案件受理费2050元，减半收取1025元（已减半收取），由腾飞元钢结构公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，贾永军在一审中提交的工时单、通知书、收据，结合一审法院给石嘴山市盛港煤焦化有限公司总经理赵某某所作的谈话笔录及李宏亮的陈述，可以证实贾永军给腾飞元钢结构公司提供吊装劳务的事实，腾飞元钢结构公司应当按照工时单上结算的金额120000元支付给贾永军，扣除已支付的30000元，腾飞元钢结构公司还应支付贾永军90000元。腾飞元钢结构公司主张其不承担支付责任，因无充足证据证实，本院不予支持。综上所述，腾飞元钢结构公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。李宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人包头市腾飞元钢结构有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0121刑初37号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人孙兆国，男，1979年12月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。被告人孙兆国曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被长丰县公安局取保候审。辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人孙兆国犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙兆国及长丰县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2019年5月22日上午8时许，被害人施某在长丰县岗集镇金明花园小区四期在建工地1号楼1楼干活，被楼上落下的一节钢管砸中肩部。施某上到1号楼14层，质问并推搡正在干活的工人石某。同在14层干活的被告人孙兆国见状，遂上前使用拳头殴打施某，造成施某胸部受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，施某的肋骨骨折属轻伤二级。长丰县人民检察院认为，被告人孙兆国故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行判处。因其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，故建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场笔录，辨认笔录，安徽省第二人民医院出院记录，医学影像科CT检查报告单，影像学会诊报告书，江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书，出所登记表，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，户籍信息，被害人施某的陈述，证人陈某、石某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人孙兆国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：本案被害人有一定过错，被告人孙兆国的犯罪情节较轻,且具有认罪认罚情节，建议法院对其从轻处罚,并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2019年8月15日，已被列为网上在逃人员的被告人孙兆国被南京铁路公安处淮安站派出所抓获，归案后，其如实交代了主要罪行。本案开庭审理后，被告人孙兆国与被害人施某达成赔偿协议并实际履行，被害人施某对孙兆国的行为表示谅解。为此，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人孙兆国判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院认为：被告人孙兆国因与他人发生纠纷不能冷静对待，故意非法损害他人身体，并致人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙兆国具有犯罪前科，应对其从严判处。被告人孙兆国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。辩护人关于本案被害人有过错的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人所提与本院查证一致的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙兆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  严继芳人民陪审员  王 燕二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执333号申请执行人：温x，农民。被执行人：文水县孝义镇桥头村民委员会，住所地：文水县xxx。法定代表人：韩x，系该村村委主任。本院在执行温x申请执行文水县孝义镇桥头村民委员会建设工程合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人文水县孝义镇桥头村民委员会银行存款1582475.86元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人文水县孝义镇桥头村民委员会应负担的案件受理费12436元申请执行费18349元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县孝义镇桥头村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县孝义镇桥头村民委员会应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月三日书记员  张一咪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执217号申请执行人：徐征，男，1974年6月21日出生,汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：王景芳，男，1954年4月9日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人徐征与王景芳民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人王景芳的财产进行了查证：向房产管理部门查询房地产登记证实王景芳名下有房屋，但已被其它案件查封，向车管部门查询车辆登记证实王景芳有车辆登记信息，经询问申请人后，申请人明确表示不要求处置，在向金融部门查询后证实王景芳有工资，但已被其它案件冻结。目前王景芳确无财产可供执行。且申请执行人徐征已明确表示待王景芳有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人王景芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐征在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王景芳新的可供执行财产线索，可恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年七月十日书记员  朱振兴
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执454号之二 申请执行人：房敏捷,男,汉族,1995年12月24日出生,住安徽省全椒县。 被执行人：孙福宝，男，1976年6月8日出生，汉族，住寿县。 被执行人：安徽省寿县九龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇公路局旁，统一社会信用代码913415217263144044。 法定代表人：郑海艳，该公司经理。 本院在执行房敏捷与孙福宝、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额：给付赔偿款21582.41元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1650元、执行费248元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询其他被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，未查找到其他被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人孙福宝肇事小客车已报废。冻结了被执行人安徽省寿县九龙汽车运输有限公司的银行账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周            升
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9630号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：崔洪飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告崔洪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健到庭参加诉讼，被告崔洪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计80896.41元（截至2020年4月27日止，其中本金64950元，利息9397.61元，违约金（滞纳金）6548.8元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年6月9日获得批准，账号为40×××37。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告崔洪飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告崔洪飞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告崔洪飞在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金64950元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔洪飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为40×××37的信用卡欠款本金64950元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金64950元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告崔洪飞已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为911元，由被告崔洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执94号 申请执行人左志情，男，2001年4月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 特别授权委托代理人左千元，男，1992年9月9日出生，汉族，住址同上，系左志情之兄。 委托代理人刘飞轮，新邵县法律援助中心律师。 被执行人刘誉，男，2000年9月2日出生，住隆回县。 左志情与刘誉机动车交通事故责任纠纷一案,邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左志情向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 2020年1月16日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人刘誉邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘誉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，于2020年1月20日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人刘誉的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年2月24日本院对被执行人刘誉适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人左志情的委托代理人，因未发现被执行人刘誉有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月六日 书记员  刘国良
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3012号原告：田某，女，生于1935年6月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨马军，系原告儿子。被告：杨某，男，生于1968年9月9日，汉族，住河南省中牟县。原告田某与被告杨某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨马军、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：判令被告每月给付原告赡养费500元。事实与理由：被告系原告的儿子，被告自结婚成家后即开始虐待原告，既不愿意让原告与其共同生活，也不愿意支付赡养费，为依法维护合法权益，原告诉至法院。被告杨某辩称：以前被告赡养原告十几年，现在原告不跟被告生活了，问被告要赡养费，被告愿意赡养原告。经审理查明：原告田某生育三个儿子、三个女儿，原告次子按照农村习俗已经过继给他人，被告杨某系原告三子，原告丈夫已经去世。原告现随长子杨马军生活，不愿意随被告杨某生活。原告称原告每月养老金有大概二、三百元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案中，原告年满85岁，已丧失劳动能力。被告作为原告的儿子，对原告有赡养扶助的义务。结合本案情况，考虑本地经济生活水平、原告的经济状况、原告的子女情况等因素，自2020年7月1日起被告每月支付原告赡养费150元。原告的过高部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某自2020年7月1日起每月支付原告田某赡养费一百五十元（被告杨某按季度向原告田某支付赡养费，于每季度第一个月二十日之前支付本季度赡养费）；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月六日书记员  苏志军
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初583号 原告：王金哲，男，汉族，1973年5月5日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王金良（与王金哲为兄弟关系），住乾安县。 被告：卜焕羽，男，汉族，1985年10月20日出生，原住乾安县，现下落不明。 被告：刘书妍，女，汉族，1987年6月14日出生，原住乾安县，现下落不明。 原告王金哲与被告卜焕羽、刘书妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王金良到庭参加诉讼，被告卜焕羽、刘书妍经公告送达传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王金哲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本息26000元，并自2020年2月3日起按本金20000元年利率6％支付利息至给付之日止（截止起诉之日本金及利息共计26200元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月3日二被告因购买养鸡场从原告处借款人民币20000元，当时约定按照年利率1.5分支付利息，期间被告按年利率1.5分给付部分利息，后于2019年2月3日二被告重新给原告出具借据一枚，共计欠款26000元，其中本金20000元，2018年2月3日至2020年2月3日利息6000元，并约定此款于2020年2月3日归还，现还款日期已过多日，二被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院。 卜焕羽、刘书妍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实和证据，本院认定如下： 1、王金哲为证明其主张，向本院提交了借据一枚，主要内容为：“借款人刘书妍、卜焕羽于2019年2月3日向出借人王金哲借款人民币贰万陆仟元，于2020年2月3日归还本息，借款人：刘书妍、卜焕羽，日期：2019.2.3，原始借款2015年2.3，买鸡厂用。”庭审中，王金哲的委托诉讼代理人王金良自述：“这枚借据上所书写的字都是刘书妍书写的，签名和手印都是刘书妍的，卜焕羽的名字也是刘书妍签的。借款的本金是2万元，二被告说每年给3000元利息，两年没给利息，总计是6000元。” 2、王金哲为证明其主张，向本院提供了证人郑某出庭作证，郑某证言的主要内容为：“证明刘书妍给原告签的借款手续的事，当时我在场，2018年1月份时候，差3、4天过年，当时我们3、4个人在乾安县农电家属楼，在原告代理人的姐姐家，刘书妍给出的借据，当时因为怕原来借款的手续过期，所以又重新签的借据，具体借多少钱不知道，我记得签手续是16000多，刘书妍和卜焕羽是夫妻关系，和我是一个屯的，他们借款是为了买刘书妍母亲家的鸡场，我们屯子人都知道买这个鸡场花了23万元，后来刘书妍和卜焕羽外出打工了，鸡场卖了15万元，钱还给谁了我也不知道。这枚原告所提交的借据是当时刘书妍所出的借据，上面的字都是刘书妍所书写的，当时卜焕羽没去，是刘书妍签的卜焕羽的名字”。 3、王金哲在本院立案时提交了乾安县余字乡西金村村民委员会的证明信一份，内容为：“我村村民卜焕羽与刘书妍夫妻二人现外出打工，村无法联系。” 本院认为，综合以上证据，能够证明刘书妍、卜焕羽在王金哲处借款的事实，刘书妍、卜焕羽作为借款人，应当按照约定偿还借款，逾期偿还，应当承担违约责任。 综上所述，原告王金哲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘书妍、卜焕羽于本判决生效之日偿还原告王金哲借款本金20000元及利息6000元，并自2020年2月3日起按本金20000元年利率6％计算支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元及公告费560元，由被告刘书妍、卜焕羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  王天极 人民陪审员  王晓旭 人民陪审员  邵力凤 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  姜枢伟
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执856号申请执行人：唐梅芳，女，1996年10月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：北京亮宇奇才生物科技有限公司，住所地北京市延庆区刘斌堡乡大观头244号，统一社会信用代码：91110229MAOOAA6230。法定代表人：张忠红，董事长。申请执行人唐梅芳与被执行人北京亮宇奇才生物科技有限公司（以下简称亮宇奇才公司）劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出京延劳人仲字【2019】第568号裁决书，裁决被执行人亮宇奇才公司于裁决书生效之日起七日内支付申请执行人唐梅芳工资款1．637931万元。因被执行人亮宇奇才公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐梅芳于2020年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为1．637931万元,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人亮宇奇才公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务并报告财产,但其未实际履行，也未向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行财产查控系统依法对被执行人亮宇奇才公司名下车辆、房产、银行存款等进行了财产查询，暂未发现可供执行的财产。后本院到被执行人亮宇奇才公司的注册地北京市延庆区刘斌堡乡进行了调查，发现该公司无实际经营场所，亦无可供执行的财产。本院已依法作出执行决定书，将被执行人亮宇奇才公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张忠红采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人唐梅芳，并要求其提供财产线索，申请执行人唐梅芳认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人亮宇奇才公司的财产进行了查询，暂未发现其可供执行财产。本院依法将被执行人亮宇奇才公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人采取限制高消费措施，并与申请执行人唐梅芳进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京延劳人仲字【2019】第568号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于荣平审判员  唐晓春审判员  孙建萍二〇二〇年七月十七日书记员  武鹤鸣-2--3-
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2058号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：李淑光，女，汉族，1974年3月11日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告李淑光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚、被告李淑光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费3317元，电梯费1440元，及滞纳金5209元，合计：9967元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住鞍山市立山区，房屋建筑面积98.73平方米，欠缴物业费时间自2016年1月1日至2019年12月31日止，按每平方米月0.7元计算48个月累计拖欠物业费3317元，拖欠电梯费时间自2016年1月1日至2019年12月31日止，电梯费每月30元计48个月拖欠1440元，合计：4757元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2016年1月1日至2019年12月31日止共计1460天应缴滞纳金5209元合计：9967元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告辩称：我不同意交纳物业费，我请物业公司是为了保值房屋，反而给我房屋造成了贬值，无法居住，本来我是想要物业公司赔偿，希望物业公司给我协商，但是物业公司没有给我修理。我家房子漏水漏2层，地板淹了2米。我家11年车位费交了，但是我家车一直停在外面，我家车位让物业公司给我卖了。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区依山佳苑小区的物业服务公司，被告系鞍山市立山区的业主，该房屋的建筑面积为98.73平方米。原告与被告签订《辽宁省物业服务合同》，协议主要约定：原告为依山佳苑小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.7元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2014年1月1日至2020年12月31日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2016年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：营业执照一份、资质证书一份、鞍山市住宅专项维修资金认证单复印件一份、催费通知单一份、物业服务合同。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自2014年1月1日至2020年12月31日为依山佳苑小区业主提供物业服务，与被告签订的辽宁省物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3317元（0.7元/月·平×98.73平×48个月=3317.328元），电梯费1440元（30元/月·平×48个月=1440元），故本院对原告主张4757元的诉讼金额予以确认。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，原被告双方约定支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于被告辩称不同意交纳物业费一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告李淑光于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费4757元。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告李淑光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年七月二日书记员  郭京京
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保388号 申请人：廉静涛，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：邵长宇，男，1993年9月19日出生，汉族，居民，户籍地：吉林省敦华市。现住费县。 公民身份号码：2224031993×××××××× 申请人廉静涛与被申请人邵长宇申请诉前财产保全一案，申请人廉静涛于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邵长宇名下的鲁QL30G0号小型轿车予以保全,保全价值为50000元。申请人廉静涛已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人邵长宇名下的鲁QL30G0号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人廉静涛负担。 本次查封期限为二年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈广胜 二〇二〇年七月七日 书记员  刘雪莲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1945号原告：王洋洋，男，1987年10月15日出生，汉族，垦利区。被告：刘盈盈，女，1993年6月29日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告王洋洋与被告刘盈盈民间借贷纠纷一案中，原告王洋洋立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告刘盈盈的起诉。本院认为，原告王洋洋申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王洋洋撤回对被告刘盈盈的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月一日法官助理王晓环书记员李文雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2000号 原告：韩志忠，男，1969年1月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。 被告：朱剑峰，男，1976年11月29日出生，汉族 原告韩志忠诉被告朱剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志忠委托诉讼代理人余剑到庭参加了诉讼。被告朱剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款65643元及利息和催款费约7000元（利息在2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告租用了湘潭市双马镇双马电气公司的一个车间从事生产经营，需原告供应氧气、液氧、丙烷、混合气等气体进行焊接。2018年10月17日，双方经对账结算，被告尚欠原告的气款为65643元，承诺在2019年春节之前付清，并立下字据。但到期后被告未还款，后来连电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱剑峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：原告提交的原、被告身份信息、欠条原件等证据客观真实，可以采信；韩亿红的调查笔录，属于证人证言，证人没有法定情形而未出庭作证，不予采信。 本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2018年上半年，被告朱剑峰生产经营需要，先后向原告韩志忠购买了一部分氧气、液氧、丙烷、混合气等工业用气体。2018年10月17日，双方经对账结算，被告朱剑峰确认尚欠原告的气款65643元，向原告韩志忠出具了欠条，承诺欠款分三个月付清。但期限届满后被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂成诉讼。 本院认为，本案被告朱剑峰在与原告韩志忠购销工业用气往来中经双方结算欠原告款项65643元有欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告朱剑峰未按照欠条约定期限付清欠款应承担全部民事责任。故原告要求被告清偿欠款65643元及逾期付款利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告朱剑峰于本判决生效之日起五日内支付所欠原告韩志忠货款65643元，及支付相应的逾期付款利息（以欠款本金65643元为基数，从2019年1月18日起至2019年8月19日按同期人民银行公布的贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算） 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620元，减半收取810元，由被告朱剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李春平 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋奇佑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：王长平，男，汉族，1995年1月14日出生，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5172号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王长平在金融机构的存款117450元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行审39号 申请执行人任丘市市场监督管理局。 法定代表人张吉武，该局局长。 委托代理人任小代。 委托代理人刘振桥。 被申请执行人姚九子，男，1951年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市市场监督管理局于2019年11月15日对被申请执行人姚九子作出任市监处（2019）G0146号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行任市监处（2019）G0146号行政处罚决定书的“第2项和到期不缴纳罚没款的每日按罚没款数额的3%加处罚款”的内容。 经审查，申请执行人任丘市市场监督管理局按照法定程序向被申请执行人送达了行政处罚权利义务及听证告知书、行政处罚决定书等相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人任丘市市场监督管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定书的“第2项和到期不缴纳罚没款的每日按罚没款数额的3%加处罚款”的内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人任丘市市场监督管理局申请执行的任市监处（2019）G0146号行政处罚决定书中确定的“第2项和到期不缴纳罚没款的每日按罚没款数额的3%加处罚款”的内容，本院准予强制执行。 审 判 长  张立春 人民陪审员  康艳平 人民陪审员  李 倩 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  高 雅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢469号之三 申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地：成都市青羊区体育场路2号。 负责人关虹涛。 被执行人钟世培，男，汉族，1956年9月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人陈光玉，女，汉族，1963年8月29日出生，住四川省广汉市。 成都银行股份有限公司体育场路支行与钟世培、陈光玉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3123号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2016）川0105执1389号，因暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现因被执行人名下财产已具备处置条件，本院已依职权恢复案件的强制执行，执行案号（2019）川0105执恢469号。 执行中，本院依法处置被执行人被执行人钟世培、陈光玉共有的位于成都市金牛区房屋（权0871576），已执行到位案款1385000元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人钟世培名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3123号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 审判员  李 靖 审判员  吕 琨 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯福嘉
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执185号 申请人：禹爱国，男，汉族，1974年7月23日出生，现住山西省武乡县。 被执行人：山西湖西岛有机农业发展有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇红星杨物流中心A座405号。 法定代表人：杨亚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人禹爱国与被执行人山西湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且首期执行标的款1060元已履行到位。申请执行人禹爱国于2020年7月8日书面向我院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武劳仲调字（2019）13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年七月八日 书记员  任娇娇
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终86号 上诉人（原审原告）夏淑云，女，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。 法定代理人夏中强，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。 法定代理人蔡春芳，女，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）益阳市鱼形山街道办事处（原益阳市赫山区鱼形山街道办事处）。住所地：湖南省益阳市。 法定代表人万巍，该办事处主任。 出庭负责人陈颖，该办事处副主任。 委托代理人**仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人夏淑云诉被上诉人益阳市鱼形山街道办事处（以下简称鱼形山街道办）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省桃江县人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘0922行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。 湖南省桃江县人民法院认定，1997年4月17日，夏淑云经政府批准，在老屋宅基地兴建四底三层楼房一幢。2017年，S324宁乡某桥至桃江某田（二期）公路改建工程决定动工兴建，征收了夏淑云房屋前水泥坪和涵管、水渠、暗水渠等设施，夏淑云领取了八万元补偿款，但因修路引起其出行不便、住房渍水、无处停车，存在安全隐患等问题，一直未得到解决，夏淑云之弟夏中强曾多次到政府机关部门上访。2019年9月20日，鱼形山街道办下属社会管理综合治理委员会作出《关于夏中强信访问题的答复》，答复称：一、经东部新区行政执法局与赫山公路局对接，赫山公路局和宝林冲社区达成协议，由公路局拨付资金，委托宝林冲社区施工，用于解决宝林冲社区圩场因S324道路拓宽导致的遗留问题，其中包括你提出的修建码头、停车坪的问题，解决排水不畅、设立护栏、警示标志问题。二、由赫山公路局提供施工方案和施工图纸，派技术人员指导宝林冲社区施工。三、至于你在上访材料中提出因阻工被公安机关治安拘留的问题，你已向人民法院提起了行政诉讼，此案已终结，按照相关规定，信访部门以法院判决的结果为准。夏淑云因上述答复未落实，诉至法院。另查明，夏淑云系智力二级残疾人，与其弟夏中强、弟媳蔡春芳签有扶养协议，二人系夏淑云监护人。夏淑云在审理过程中书面同意本案适用简易程序审理，但之后，又书面要求适用普通程序审理。并要求追加建设施工单位和宝林冲社区为本案被告。 湖南省桃江县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政案件的受案范围。本案中，夏淑云因相关部门修建公路损害了其合法权益而上访，其请求属于民事维权的范畴，鱼形山街道办针对夏淑云的上访作出了答复，其行为亦是对信访事项作出的登记、受理、交办并答复的行为。夏淑云因答复未落实，而提起行政诉讼，按照上述规定，显然不属于行政案件的受案范围。夏淑云如通过信访未解决争议，完全可以通过民事诉讼等途径进行维权。故夏淑云的起诉不符合行政案件的受案范围，依法应驳回起诉。夏淑云要求按普通程序审理，以及追加被告的请求，因本案不属于行政案件的受案范围，其请求无实际意义，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，故裁定：驳回原告夏淑云的起诉。案件受理费50元，退回原告夏淑云。 上诉人夏淑云不服一审裁定，上诉提出：一审法院不经开庭审理，武断裁定驳回起诉，程序违法，事实不清，适用法律错误，严重违反《行政诉讼法》、《土地管理法》、《村民委员会组织法》、《地方各级人民政府组织法》等法律规定。上诉请求：1、依法撤销湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初56号行政裁定；2、依法追加益阳市赫山区交通建设管理有限公司、益阳市赫山区鱼形山街道宝林冲社区为被上诉人；3、请求法院依法调取益阳市赫山区交通建设管理有限公司未完成工程协议和湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区（以下简称东部新区管委会）2019年8月22日会议记录、录音录像音像资料等证据，证明被上诉人是拒绝履行法定职责的被告；4、改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求或发回重审；5、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人鱼形山街道办答辩称：1、上诉人的上诉理由不成立，上诉状所陈述的事实不客观；2、原审裁定符合法律规定，请求予以维持；3、被上诉人不是本案的适格主体，被上诉人在一审中提交了湘发改基础（2015）130号文件，该文件明确证实该纠纷的引起以及该项目的建设单位是益阳市赫山区交通建设管理有限公司，被上诉人不是该项目的建设主体；4、上诉人依据被上诉人的信访答复意见提起行政诉讼，目前被上诉人已经与上诉人的村委处理好该信访事项，并且已得到落实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 双方当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院二审期间，上诉人夏淑云向本院提交如下证据：照片两张，拟证明被上诉人鱼形山街道办一直未履行法定职责。被上诉人鱼形山街道办质证认为，对该证据的真实性无异议，但是修建挡土墙、护栏、停车位不是被上诉人的法定义务。挡土墙在一审后由当地村委会组织施工，护栏问题已经落实了，当地村委会与村民以及夏中强协调好了停车位的问题，但是夏中强又提出要修建停车库，当地村委会没有资金，导致未谈妥。综合双方当事人的举证、质证，本院综合评议如下：对上诉人夏淑云提交的证据的真实性予以认可，但与本案不具有关联性，本院不予认可。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是关于被上诉人鱼形山街道办作出《关于夏中强信访问题的答复》是否属于行政诉讼受案范围的问题。针对信访人的信访事项，信访部门或者信访机构依据《信访条例》规定的程序，作出的处理意见、复查意见、复核意见和信访终结决定，与诉讼途径是排斥的。本案中，上诉人夏淑云的法定代理人夏中强向东部新区管委会下属社会事务局反映情况，由东部新区管委会组织被上诉人鱼形山街道办和相关部门联合接访，鱼形山街道社会管理综合治理委员会就夏中强反映的问题作出了答复，该答复属于信访处理意见，也即上诉人夏淑云的信访事项已经纳入《信访条例》的调整范围。据此，上诉人夏淑云若对《关于对夏中强信访问题的答复》不服，应当按照《信访条例》第三十四条、第三十五条规定的救济途径寻求救济，该答复不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的行政诉讼受案范围。其要求追加益阳市赫山区交通建设管理有限公司、益阳市赫山区鱼形山街道宝林冲社区为被上诉人以及调取益阳市赫山区交通建设管理有限公司未完成工程协议和东部新区管理委员会2019年8月22日会议记录、录音录像音像资料等证据的主张，因本案并不属于行政诉讼的受案范围，并未进入实体审查阶段，故本院不予准许。关于上诉人夏淑云提出一审法院未开庭迳行作出裁定违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院经过询问当事人后作出裁定，符合司法解释的规定，该主张不能成立。 综上所述，上诉人夏淑云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理适当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 斌 审 判 员  傅爱军 审 判 员  刘文煜 二〇二〇年七月十六日 法官助理  苏婧如 书 记 员  肖 贝
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执915号之一 申请执行人：戴立民,男,1989年11月13日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：章航，男，1997年12月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行戴立民与章航民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初933号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人有权就原生效民事调解书确定内容申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢500号张富成：本院执行的张富成申请李志庆等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1378号之一申请执行人：金忠良，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：严昌海，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆伟强，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人金忠良与被执行人严昌海、陆伟强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初6977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为：一、被执行人严昌海归还借款本金46500元、支付违约金6975元及利息1871元、加倍支付迟延履行期间的债务利息3978.08元（自2019年4月26日暂计至2020年4月14日，要求计算至实际支付之日止）；二、被执行人陆伟强对上述借款义务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年4月15日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对其进行调查（其中严昌海系委托当地法院调查）。查明，严昌海名下有车辆一部（浙Ｆ×××××），已登记轮候查封，未实际扣押；二被执行人名下暂无其他可供执行的财产；未发现二被执行人踪迹；本案执行标的额现已执行到位0元。鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对严昌海作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，二被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年七月二十日书记员 钟一斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2981号 原告：傅彦祺，男，1973年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 被告:杭州泽源网络工程有限公司，住所地杭州市下城区青春坊31幢4楼。 法定代表人：张宇声。 委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：诸暨广电网络有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路28-35号三楼。 法定代表人：斯赵飞。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。 本院在审理原告傅彦祺诉被告杭州泽源网络工程有限公司、诸暨广电网络有限公司健康权纠纷一案中，原告傅彦祺于2020年7月22日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告傅彦祺申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅彦祺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅彦祺负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙晨辰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保477号 申请人：谢玉英，女，1972年1月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：朱阳雨，男，1978年3月30日出生，汉族，住浦江县。 申请人谢玉英与朱阳雨买卖合同纠纷一案，申请人谢玉英于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱阳雨名下的财产进行保全。申请人谢玉英提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人谢玉英的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人朱阳雨名下的财产在33710元限额内进行保全。 案件申请费357元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十六日 代书记员 周晓月
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执987号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：刘涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0204执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年七月二十七日书记员  高彬菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执931号之一申请人：周云刚，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：赵绪，男，汉族，1987年01月06日生，住安徽省蚌埠市怀远县禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币1606.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执454号申请执行人：张希美，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市垦利区。被执行人：东营市迎海建筑设备安装有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇驻地。注册号370521228006556。法定代表人：张英安，执行董事。东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初138号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告东营市迎海建筑设备安装有限责任公司于2020年3月20日前向原告张希美一次性支付工程款1836000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初138号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月十五日书记员  李 娜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1255号之三被执行人：蒙阴县鸿泰物流有限公司，统一社会信用代码91371328312871884P，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。法定代表人：0。关于申请执行人与被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司侵权一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司在9160116080×××08账户内余额人民币27000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司在山东省农村信用社联合社9160116080×××08账户内存款人民币27000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十六日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系电话：05393221086