wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执769号 申请执行人：胡明清，男，1954年03月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：兰寒俊，男，1982年04月01日出生，壮族，住柳州市柳江区，被执行人：韦令文，男，1973年06月03日出生，壮族，住柳州市柳南区康华小区一出租房。 被执行人：熊国锐，男，1987年12月02日出生，壮族，住来宾市兴宾区凤凰镇。 关于责令被执行人兰寒俊、韦令文、熊国锐退赔申请执行人胡明清经济损失一案，本院作出的（2019）桂0221刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的105550元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人兰寒俊名下登记有房产可供执行，本院依法查封了案外人梁小玲与被执行人兰寒俊共有的位于广西××柳江区拉堡镇××区××室房产，但该房产涉及案外人，本院无法处置。另本院查明被执行人熊国锐、韦令文在本院（2020）桂0206执716号案中有执行回款可供执行，本院依法提取了执行人熊国锐的执行回款1488.83元、被执行人韦令文的执行回款20066.54元。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年七月十日 书记员  韦香严
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2343号申请执行人：青岛正坤畜禽养殖专业合作社，社会统一信用代码370282NA000081X，住所地青岛市即墨区大信镇草场村；电话：15265281578。法定代表人：姜中秀,该公司董事长。被执行人：李星先，男,1970年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛正坤畜禽养殖专业合作社与被执行人李星先农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年七月二十八日书记员  张 燕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执632号之一申请执行人：田晓丹，女，1986年7月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：丁琳琳，女，1983年9月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：袁少峰，男，1982年3月18日生，汉族，住偃师市。田晓丹申请执行丁琳琳、袁少峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3885号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁琳琳、袁少峰应当给付申请人田晓丹63860元及利息。本案受理费减半收取742元，由被执行人丁琳琳、袁少峰承担。因被执行人丁琳琳、袁少峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田晓丹向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月11日，向被执行人丁琳琳、袁少峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日、2020年5月3日、2020年5月26日、2020年7月7日，通过四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁琳琳、袁少峰名下有银行存款合计5966.77元，本院已扣划5966.77元，已支付给申请人田晓丹。2、查明被执行人丁琳琳、袁少峰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人丁琳琳、袁少峰名下无房产登记信息。4、查明被执行人袁少峰名下有宝骏牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置；查明被执行人丁琳琳名下无车辆登记信息。5、查明被执行人丁琳琳、袁少峰名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人丁琳琳、袁少峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月1日，向被执行人丁琳琳、袁少峰发出限制高消费令，并依法将被执行人丁琳琳、袁少峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案已执行到位5966.77元，已支付给申请人田晓丹，本案债权尚余59504.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁琳琳、袁少峰负有继续向申请人田晓丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月十三日书 记 员 ：房冰冰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1891号 原告：太仓市久裕建筑机械配件有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路8号1幢213号，统一社会信用代码91320585MA1WD8N66K。 法定代表人：孟佩佩，执行董事。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：董振武，男，汉族，1969年3月18日出生，住泗阳县。 原告太仓市久裕建筑机械配件有限公司与被告董振武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市久裕建筑机械配件有限公司的委托代理人施克宁到庭参加诉讼，被告董振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市久裕建筑机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款117117元及利息损失（利息损失计算方式：以货款117117元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买建筑设备。截止2019年9月8日，被告尚欠原告货款193942元。原告多次催要，被告却以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告董振武未作答辩。 经审理查明：原告与被告之间存在建筑设备的买卖业务往来，由原告向被告供应建筑设备。因结欠原告货款，被告于2019年9月8日向原告出具欠条一份，载明：“因董振武资金临时周转不便，兹欠太仓市久裕建筑机械配件有限公司货款共计人民币壹拾玖万叁仟玖佰肆拾贰元整（¥193942元）。上述款项本人承诺最迟于2019年9月30日前无条件偿还太仓市久裕建筑机械配件有限公司，并支付到指定银行账户。特出此据以资证明”。被告在该欠条上签字捺印。 后被告向原告付款76825元。 上述事实，由原告提供的欠条以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间自愿发生的买卖业务关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应及时给付货款。现被告于2019年9月8日向原告出具欠条后仅付款76825元，尚余117117元货款未付。故对原告要求被告给付货款117117元及以此为基数计算逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告董振武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董振武于本判决生效后10日内给付原告太仓市久裕建筑机械配件有限公司货款117117元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以货款117117元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2644元，减半收取1322元，由被告董振武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  孙以凤 二〇二〇年七月十日 书记员  黄晓清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4661号 原告：阮芬英，女，1963年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：杨伯松，男，1973年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告阮芬英与被告杨伯松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告杨伯松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮芬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元及利息（2016年至2018年利息3000元，2018年8月2日起至实际履行日止以年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告因家庭生活需要向原告借款3万元，后归还1万元，二年后于2018年4月16日重新出具借条一份，承诺在当年8月1日前还清、支付2016年到2018年的利息3000元。到期后原告多次催讨未果，被告至今未归还原告本金及利息分文。原告多次催讨未果，故起诉。 被告杨伯松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的借条一份予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，原、被告之间借贷关系真实合法有效，借款人应当按约返还借款。被告杨伯松向原告阮芬英借款20000元的事实清楚，被告杨伯松在借款到期后未能归还借款，显属违约，应承担返还借款的义务，故对原告要求被告杨伯松返还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨伯松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伯松应于本判决生效之日起七日内支付原告阮芬英人民币20000元，利息3000元，合计23000元，并支付以20000元为本金自2018年8月2日起按年利率6%计算的利息损失，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由被告杨伯松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更372号罪犯吕兆辉，男，1982年5月21日出生于山东省武城县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2016年5月18日作出（2015）武刑初字第118号刑事判决，以被告人吕兆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；非法所得1857100元予以追缴，返还被害人。刑期自2015年5月4日起至2025年11月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年8月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2025年5月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯吕兆辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕兆辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕兆辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯吕兆辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕兆辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2794号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N，住所地：青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人：包汉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶进军，男，回族，1992年11月27日生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 被告：赵俊梅，女，汉族，1965年1月6日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告赵俊梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3062号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：张旭，男，1981年8月22日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张旭信用卡纠纷（2020）辽0103执3062号一案中，被执行人应给付申请执行人102,997.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  董家彤
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢544号胡永信、马伟杰：胡永信与马伟杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡永信向本院申请执行的(2014)牟民初字第56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年七月二十九日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申488号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南皇甲特卫保安服务集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路27号湖心环路与湖心一路23层。法定代表人：吕文启，总经理委托诉讼代理人：牧丹，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁二培，河南天基律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代理人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪菊琴，女,1967年9月8日出生,汉族,住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：余文锐，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：田一明，河南中砥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路49号3号楼C座17层340号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：博西家用电器（中国）有限公司，住所地江苏省南京市中山路129号中南国际大厦20、21楼。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州工大保温材料有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村。法定代表人：张东亮。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南申鑫工程管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、广电南路南1号楼1单元6层602室。法定代表人：吴红伟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州大学综合设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路97号。法定代表人：关罡，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海建科工程咨询有限公司,住所地上海市崇明区秀山路34号。法定代表人：张强，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。法定代表人：张一民。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔11楼。负责人：龚玮达，总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508。法定代表人：方东兴，总经理。再审申请人河南皇甲特卫保安服务集团有限公司（以下简称皇甲特卫公司）因与被申请人上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地集团）、洪菊琴、河南昊澜实业集团有限公司、博西家用电器（中国）有限公司、郑州工大保温材料有限公司、河南申鑫工程管理有限公司、郑州大学综合设计研究院有限公司、上海建科工程咨询有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、河南老街坊置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皇甲特卫公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。皇甲特卫公司的经营活动与火灾事故的发生和扩大不存在直接或间接的因果关系，原审判决认定皇甲特卫公司承担侵权责任属于认定事实错误。1、火灾事故认定书认定的火灾事故的起点并不在皇甲特卫公司使用和管理范围内，皇甲特卫公司无法预见到火灾的发生。2、皇甲特卫公司及其员工仅具有火灾防范的基本常识，但不具备消防安全专业知识。3、《火灾事故认定书》未认定火灾是由皇甲特卫公司经营或其他不当行为引发，未查明火灾发生的具体原因，也未明确指出皇甲特卫公司是引发火灾的责任主体，皇甲特卫公司不应承担侵权责任。二、原判法律适用错误，并导致判决结果错误。皇甲特卫公司对火灾事故的发生不存在过错，本案也不存在可以推定过错存在的明确法律依据，原审判决皇甲特卫公司承担侵权责任属于适用法律错误。三、涉案建筑的建设方和物业管理方应对受损方的损失承担全部的赔偿责任。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据2018年4月3日，郑州市郑东新区公安消防大队出具郑东公消火认字[2018]第0003号《火灾事故认定书》，载明此次火灾起火的原因可以排除人为放火、自燃、雷击、外来火源、电气及线路故障，不排除因遗留火种引起火灾。结合2018年3月30日，郑东新区管委会“2.1”火灾事故调查组在对此次火灾事故进行全面调查后，向郑州市人民政府报送的《调查报告》载明，排除火种来自363室垂直上方的第19、20层，也可以排除楼顶平台向下掉落火种的可能性，并初步确认导致起火的火种来自363室。皇甲特卫公司作为363室的实际使用人，应对该范围内存在的安全隐患负有谨慎注意及防范义务，但其消防安全主体责任落实不到位，对员工的消防安全教育亦未落实到位。故皇甲特卫公司与此次火灾的事故发生具有直接的因果关系，应当对洪菊琴的损失承担相应的赔偿责任，原判结合各个责任主体过失大小及原因力比例酌定皇甲特卫公司承担10%的赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。皇甲特卫公司的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南皇甲特卫保安服务集团有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十二日书记员  宋笑寒
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执889号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：孙本万，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙本万金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙本万的银行账户存款人民币131156.52元（其中本金117056.24元、利息9060.82元、罚息1244.72元、复利525.74元、执行费1840.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3675号上诉人（原审原告）：陈丕林，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔天兴，男，1941年3月4日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审被告）：陈淑英，女，1944年10月9日出生，汉族，住莱州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人陈丕林因与被上诉人崔天兴、陈淑英所有权确认纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈丕林上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。涉案房屋所在村集体几乎都未办理房地产权登记信息，但该房屋在物权法实施之前就已实际存在，上诉人基于分书分得房屋，在实际占有房屋之后长期居住、生活，并以该房屋为住址办理了家庭人员相关户籍身份证信息等事宜，足以说明上诉人已经取得房屋所有权。未办理房屋产权登记系房屋所在集体共同的问题，一审法院仅以未办理房产登记手续为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。被上诉人崔天兴、陈淑英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。陈丕林向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原告对莱州市文峰路街道南崔家村145号房屋享有所有权（房屋价值约10万元）；2.请求法院依法判令被告对莱州市文峰路街道南崔家村145号房屋恢复原状。3.诉讼费用由二被告承担。一审法院审查认为，原告请求确认涉案房屋归原告所有，原、被告双方争议涉及到涉案土地使用权归属问题，因行政主管部门未就该土地使用权归属进行确认，一审法院无法处理。本案原告未经行政主管部门处理提起诉讼，尚不具备起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院于2020年5月6日裁定：驳回原告陈丕林的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人请求确认涉案房屋所有权归其所有，被上诉人则主张涉案房屋所有权归其所有，已被村委会拆迁规划拆除，庭审中双方当事人均认可涉案房屋未办理土地使用权登记，且已被规划拆。涉案房屋能否办理土地使用权登记，以及土地使用权归谁享有，应由土地行政主管部门予以处理，因此，上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年七月二十四日书记员  王 玥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初753号原告：滕州市永顺租赁站；注册号：3704813082680。经营者：郝井伍（郝井武），男，汉族，1956年10月30日出生，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郝磊，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：山东宏海建设集团有限公司。法定代表人：李长东，职务：董事长。委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。被告：宋士国，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住章丘市。原告滕州市永顺租赁站与被告山东宏海建设集团有限公司、宋士国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市永顺租赁站的委托诉讼代理人郝磊、被告山东宏海建设集团有限公司的委托诉讼代理人于绍强到庭参加诉讼，被告宋士国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州市永顺租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告支付原告租赁款815292元及利息损失；二、诉讼费用由两被告承担。事实及理由，被告山东宏海建设集团有限公司承包滕州市房地产综合开发有限公司碧水云天中央城小区9#、10#楼工程，2010年6月被告在该工程的项目部与原告签订租赁合同一份，合同约定了租赁价格、租金计算方式、付款方式、赔偿方式原告收取租赁款开收据款收据，不含任何税票等事项，并加盖了山东宏海建设集团有限公司碧水云天中央城项目部公章，宋士国为被告山东宏海建设集团有限公司在滕州市碧水云天中央城项目部负责人。原告按照合同约定履行了全部义务，经双方对账结算，截至2013年1月10日，被告欠付原告租赁款815292元，被告宋士国出具欠条签名。被告山东宏海建设集团有限公司于2013年2月5日出具收据，载明碧水云天9号楼工程款50万元，收款人郝井伍。该款项原告一直未予收到，后经原告每年的中秋、春节等时间多次催要，但被告推脱至今均未支付。被告为完成涉案工程而特定成立的临时职能部门碧水云天中央城项目部，不具有独立的民事行为能力，其对外盖章的行为应由被告山东宏海建设集团有限公司承担责任。综上所述，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。山东宏海建设集团有限公司辩称，根据民诉法第119条规定，起诉条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，而作为本案原告的滕州市永顺租赁站在2012年8月29日就已经被注销，丧失了主体资格，不能作为民事案件的起诉主体。本案不符合受理起诉的条件，根据民诉法司法解释第208条的规定，立案后发现原告不具有主体资格的，应裁定驳回起诉。为此，提交滕州市市场监督管理局出具的个体工商户情况说明一份，证明原告被注销的事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现滕州市永顺租赁站已被注销，其不具有诉讼主体资格。综上，滕州市永顺租赁站不具有主体资格，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告滕州市永顺租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杜 维人民陪审员 邱 旭人民陪审员 陈 香二〇二〇年七月二十日书 记 员 陈印伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执743号之一申请执行人：李胜斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被执行人：徐建良，男，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人李胜斌与被执行人徐建良委托理财合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李胜斌向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人投资款本金380787元，并支付投资收益471200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费10920元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建良于2020年3月6日向本院申报财产，但未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地居委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年7月7日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人徐建良未履行生效法律文书确认的义务，本院已对徐建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人王晓岗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年七月七日书记员 孙少胤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4160号 原告：彭世香，女，汉族，1975年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201710010078。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810046142。 被告：宜宾罗氏骨科医院有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区白花镇新街，统一社会信用代码：915115214520860953。 法定代表人：罗敏。 本院在审理原告彭世香诉被告宜宾罗氏骨科医院有限责任公司股东知情权纠纷一案的过程中，原告彭世香未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭世香撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张杰
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更903号 罪犯刘立国，男，1982年9月12日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。 辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年5月15日作出（2012）西刑初字第105号刑事判决，以罪犯刘立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元(未缴纳)。宣判后，刘立国不服，提出上诉，本院于2012年7月5日作出（2012）大刑二终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日投入监狱服刑。本院于2015年11月13日以（2015）大审刑执字第2705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变；于2018年5月29日以（2018）辽02刑更595号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2022年12月20日止。 执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘立国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。 上述事实，有罪犯刘立国的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘立国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘立国减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年2月21日起至2022年5月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1764号之一上诉人（原审被告）：上海彤明企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安拓路56弄5幢3单元301室。法定代表人：何中英，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：姚纪荣，男，汉族，1965年11月14日生，住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）：何中英，女，汉族，1965年10月10日生，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区长顺合富投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼。执行事务合伙人：前海融泰中和（深圳）股权投资基金管理有限公司（执行事务合伙人委派代表：康宋章）。上诉人上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英与被上诉人宁波梅山保税港区长顺合富投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年七月九日书记员  韦 伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4100号 原告：黄志吉，男，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 被告：上海鹏源实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1500号1702-8、1702-9室，统一社会信用代码91310115794474450W。 原告黄志吉与被告上海鹏源实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告黄志吉向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄志吉书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄志吉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄志吉负担。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二○年七月二十四日 书记员  周依
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2245号原告：卢乃贞，男，1953年1月2日出生，汉族，现住垦利区。被告：赵金荣，女，1972年1月13日出生，汉族，现住垦利区。被告：毛云忠，男，1971年4月7日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告卢乃贞与被告赵金荣、毛云忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢乃贞立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告赵金荣、毛云忠的起诉。本院认为，原告卢乃贞申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告卢乃贞撤回对被告赵金荣、毛云忠的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十三日法官助理王晓环书记员李文雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4092号罪犯郁靖，男，汉族，1994年1月10日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2018年7月11日作出（2018）皖1124刑初92号刑事判决，以被告人郁靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郁靖确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郁靖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郁靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯郁靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁靖减去自本裁定送达之日起至2020年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执722号申请人：通榆县大民种业经销处。经营者：刘宝富，男，1959年1月27日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇东郊村九社。被申请人：王占国，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县边昭镇宝龙岱村东保龙岱屯。本院在执行通榆县大民种业经销处与王占国买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人王占国已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月八日书记员  谢承玺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1419号申请执行人：张李敏，女性，1982年12月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李华，女性，1980年01月07出生，汉族，住许昌市。本院在执行张李敏与李华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3848号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华借款合同纠纷存款705400元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十四日书记员  张军强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初392号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人蔡新建，男，1979年5月19日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省太康县，住郑州市惠济区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月16日被郑州市公安局交通警察支队四大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人赵修勇，河南针石律师事务所律师。指定辩护人赵明钰，河南针石律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3212号起诉书指控被告人蔡新建犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、检察官助理陈鹏出庭支持公诉,被告人蔡新建及其指定辩护人赵修勇、赵明钰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月12日0时49分许，被告人蔡新建饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿陇海快速路由东向西行驶至中州大道东北匝道下桥口附近，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：蔡新建体内乙醇含量为100.66mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人蔡新建在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚，并建议对被告人蔡新建判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人蔡新建对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。被告人蔡新建的辩护人辩称：被告人蔡新建到案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚，悔罪态度明确，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月12日0时49分许，被告人蔡新建饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿陇海快速路由东向西行驶至中州大道东北匝道下桥口附近，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：蔡新建体内乙醇含量为100.66mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人蔡新建的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；车辆卡口信息照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶至复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、到案经过、户籍证明及前科证明材料等书证、物证。本院认为，被告人蔡新建在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蔡新建的指控成立，本院予以支持。被告人蔡新建在城市快速路上醉酒驾驶机动车；被告人蔡新建曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；被告人蔡新建到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（三）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人蔡新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年七月十六日书记员  李梓萌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1690号原告：么宪国，男，汉族，1974年10月24日生，住辽宁省大石桥市。被告：杨天通，男，汉族，1987年12月8日生，住山东省平原县。原告么宪国与被告杨天通租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告么宪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按么宪国撤回起诉处理。审 判 员 闫长利二〇二〇年七月十五日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2152号原告：李旭辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省益阳市高新区。诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董爱兰，女，1984年2月27日出生，汉族，住江西省乐安县。原告李旭辉诉被告董爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告李旭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李旭辉撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李旭辉负担。审判员  罗世辉二〇二〇年七月十三日书记员  张 敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1339号 原告:方琦敏，男，1988年4月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：林学春，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告方琦敏诉被告林学春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年7月7日，方琦敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按方琦敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方琦敏负担。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年七月七日 代书记员  林珊珊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保644号申请人莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社与被申请人卢光洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1122民初4828号民事裁定书，冻结被申请人卢光洪在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户内的存款4500元，并于2020年7月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月17日冻结被申请人卢光洪在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户内的存款4500元，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月17日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保644号予以结案。二〇二〇年七月二十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1210号申请执行人：北京中泰海华科技有限公司，住北京市昌平区回龙观镇天龙苑15号楼1层商7-206室。被执行人：北京悦享酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇C3号楼1层101号。北京中泰海华科技有限公司申请执行北京悦享酒店管理有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京中泰海华科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付15万元，本院于2019年11月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京悦享酒店管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额15万元，已执行0万元，尚有15万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京悦享酒店管理有限公司高消费及有关消费。本院已将北京悦享酒店管理有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1210号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月二日书记员  郭 勇
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审86号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：台安县欣鑫矿产品加工有限公司。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字【2019】第57号行政处罚决定书。申请执行内容为：1、没收在非法占用2877平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、缴纳罚款28770元。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行没收在非法占用2877平方米土地上新建的建筑物和其他设施；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人台安县欣鑫矿产品加工有限公司作出的台自然资罚字【2019】第57号行政处罚决定：没收在非法占用2877平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人台安县欣鑫矿产品加工有限公司作出的台自然资罚字【2019】第57号行政处罚决定：缴纳罚款28770元。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年七月二十一日书 记 员  巴星华
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保183号 申请人：邵旭，男，1980年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：孙相奇、陈明慧，辽宁思滔律师事务所律师。 被申请人：贺俊涛，男，1981年6月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请人邵旭诉被申请人贺俊涛民间借贷纠纷财产保全中，申请人邵旭于2020年7月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人贺俊涛在银行账户存款222000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贺俊涛222000元同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨志爽
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢96号申请执行人:礼泉某某旅游度假区开发有限责任公司。。法定代表人：李某某，系该公司经理。被执行人：礼泉县人民政府。住所地：礼泉县人民政府大院。法定代表人：李某，该县县长。本院在执行礼泉某某旅游度假区开发有限责任公司申请执行礼泉县人民政府投资开发经营合同纠纷一案中，申请执行人礼泉某某旅游度假区开发有限责任公司依据已发生法律效力的由咸阳仲裁委员会于2015年12月29日作出的咸仲裁字【2012】第180-2号仲裁裁决书、乾县人民法院于2016年11月4日作出的(2016)陕0424执355号执行裁定书及执行和解协议，于2020年元月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人礼泉县人民政府支付和解协议最后一期2019年度赔偿金1900950元，我院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人礼泉县人民政府将和解协议最后一期2019年度赔偿金1900950元履行完毕。对双方当事人关于咸阳仲裁委员会于2015年12月29日作出的咸仲裁字【2012】第180-2号仲裁裁决书，在执行过程中所达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕，该案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结咸阳仲裁委员作出的咸仲裁字【2012】第180-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史志强二〇二〇年七月二十四日书记员  张 磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执562号之三 申请执行人：郑达法，男，1964年6月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：玉环县水暖设备厂，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：王明玉，厂长。 申请执行人郑达法与被执行人玉环县水暖设备厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4572号民事调解已于2019年10月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6426102元及利息，并负担申请执行费59530.51元、案件受理费28391.35元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院在另案执行过程中，已依法向被执行人所在地周围群众调查财产情况，查无可供执行的财产线索，查明被执行人无实际经营，本院已在所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人玉环县水暖设备厂法定代表人王明玉罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人玉环县水暖设备厂所有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号）、位于玉环市××街道城关××路的房地产（不动产权证号：12251）、位于玉环市××××村的土地使用权（玉国用2015第02026号）、位于玉环市××街道城关××（三合谭工业区）的土地使用权（玉国用2001第2467号）、位于玉环市××××路的土地使用权（玉国用2000第2011号）。上述不动产已被本院查封，申请执行人书面同意不处置。 执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1612.22元，该笔款项已缴付本案申请执行费。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行，本院另案已经依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。 2020年7月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执562号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 胡明微
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1756号 原告：廖某，男，1989年8月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：向美林，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：余某1，男，1989年8月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：余某2，男，1969年5月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：徐某，女，1971年10月30日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理廖某与余某1、徐某、余某2婚约财产纠纷一案中，原告廖某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费25元，由原告廖某负担。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初892号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码91431202083582076L。 法定代表人：尹勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈有福，男，1975年2月15日出生，该公司副总经理，住湖南省中方县。 被告：肖云，男，1981年11月22日出生，住湖南省洪江市。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告肖云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告怀化众合物业服务有限公司诉称，2015年3月31日，原告与洪江市xxx小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对xxx小区进行物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了协商，约定小区住宅按其所拥有的建筑面积0.6元/月/平方米的标准收取物业服务费，物业服务费实行半年预先交纳制度，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰的标准收取滞纳金。原告自2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务，被告为该小区x栋xx室的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催收，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同为由拒交物业服务费。被告自2016年11月1日至2019年10月31日共拖欠36个月的物业服务费共计2762.21元，故请求法院依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费共计2762.21元；支付滞纳金（以2762.21元为基数从2020年5月25日起按每日千分之五的标准计算至物业费付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷，原、被告之间适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同案件管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，……。”本案原告怀化众合物业服务有限公司与怀化市洪江市xxx小区业主委员会于2015年3月31日签订的《物业管理服务合同》第三十四条约定：“本合同履行中如发生争议，双方协议向怀化市鹤城区人民法院起诉。”该约定管辖不违反法律规定，为有效约定。故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理    刘希 代理书记员  邱成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1841号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨武林，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省内乡县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨武林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1138号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨武林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人杨武林名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人杨武林名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，本院依法对被执行人杨武林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨武林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更527号罪犯张超，男，1988年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）鹰刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省鹰潭市中级人民法院依法报请江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）赣刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年10月9日、2018年3月2日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2018年3月2日起至2042年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2557号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 被告：郑庸花，女，1954年6月4日出生，朝鲜族，住大连市旅顺口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告郑庸花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计73元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘艳娜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1453号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被告：王学礼，男，1952年10月8日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社诉王学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二〇年七月二十八日书记员 闫依宏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1698号上诉人（原审被告）：枣庄市中区光明路街道涝坡村民委员会，住所地枣庄市市中区光明路办事处涝坡村。主要负责人：刘天营。被上诉人（原审原告）：王次明，男，1959年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市中区光明路街道涝坡村民委员会因与被上诉人王次明恢复原状纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市中区光明路街道涝坡村民委员会上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人人不承担被上诉人的经济损失31846.4元;2.一、二审案件受理费由被上诉人承担；事实和理由：一、被上诉人非法占用涝坡集体土地行为，是非法侵权行为，一审诉讼请求不应得到支持。1、被上诉人对涉案土地没有合法使用权；2.被上诉人对涉案土地没有合法使用权，即被上诉人圈占涉案土地的行为没有合法依据；2.上诉人对涉案土地享有合法经营、管理权；3.被上诉人圈土地并在其上来构筑围墙、种树，是通过非法侵权方式获得的不法利益，依据“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法‘侵权法（第一条）的立法宗旨和目的，因被上诉人的主张的该项利益不具有合法性，依法不应支持;二.原审判决关于被上诉人的损失事实认定错误。1.从拆迁现场看，被上诉人建围墙所用建材为一次性使用建材，即使由被上诉人自己拆除围墙，其所用建筑材料拆除后再也无法二次使用，拆除后建材即变为建筑垃圾。2，在原审诉讼期间，上诉人向法庭提交了铁质中门、大门照片，评估机构也出现场实地实物勘察，铁质大门并未受到大的任何损坏，完全可以经稍微修理即可恢复原状。在能够修复的情形下，而评估机构却以全损重置价出具估值报告，明显缺乏事实依据。从行政诉讼法司法解释24条的规定来看，当事人对村民委员会或居民委员会依据法律法规规章的授权，履行行政管理职责的行为不服，提起诉讼的，以村委会或居委会为被告，本案上诉人对被上诉人侵占村集体土地的行为，进行管理和整顿，是履行村委会组织法及土地管理法分别为第8条和第11条赋予的职责和职权行为，本案应适用行政诉讼程序管辖，而不能使用民事程序进行处理。王次明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。理由：1、被上诉人在土地上种植树木、加盖建筑物相关行为没有经过法定程序和有关法定部门认定，被上诉人行为是违法行为。上诉人对被上诉人相关物品进行强拆时未在合理期限内进行告知，上诉人的行为是暴力强拆行为，全社会提倡拒绝野蛮拆迁，上诉人行为于法于情不合理；2、山东兴安资产评估报告是一审法院按照法定程序委托具备法定资质的评估机构依法作出的，各方当事人均参与了鉴定机构的选择，以及鉴定报告作出的各环节也参与其中，该报告可认定被上诉人损失的依据。上诉人一审中未要求相关鉴定人员出庭视为对该报告的认可；3、上诉人强拆行为不是具体的行政行为，是一种侵权行为，没有任何法律赋予上诉人强拆权或者行政强制权，本案不适用行政诉讼。王次明向一审法院起诉请求：1.被告枣庄市市中区光明路街道涝坡村民委员会对拆除的原告院墙恢复原状；2.判令被告赔偿毁损财物造成的经济损失89830元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王次明系被告涝坡居委会村民，1993年7月25日，枣庄市市中区土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证载明，原告的用地面积250.5平方，四至：东为王学红住宅，南为沟，西、北均为村内小路。涉案土地附着物（院落、树、门）均是原告承建、栽种，位于原告土地使用证南侧，不在原告的土地使用证范围内。2018年6月，被告涝坡居委会因环境治理的需要，将涉案土地附着物拆除，损毁，并一直保持在现场。另查明，应原告申请，经枣庄市市中区人民法院委托，山东兴安资产评估有限公司作出（2019）第5号资产评估报告，王次明毁损财产评估结果为29646.4元，其中围墙182.92平方，共计21950.4元；铁质大门10.3平方，价值3296元；铁质中门5平方，1600元；核桃树7棵，2800元。原告支出鉴定费2200元（其中鉴定费1800元+勾机清障400元）。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本案原告虽没有取得涉案土地使用权，在集体土地上进行建设构筑物并栽种树木，但被告在拆除前，没有提交证据证明其已提前告知原告，并要求原告在限定的时间内搬走建筑材料、移走树木等，原告作为涉案构筑物及树木的所有人，因被告拆除行为不当，造成其财物损失，被告应承担侵权责任。关于损失的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。该院结合鉴定结论，认定被告应赔偿原告财物损失共计29646.4元。对于鉴定费2200元（其中包含因鉴定需要，租用勾机清障费用400元），该院认为，该费用系本案必要的、合理性支出，应由被告承担。对原告恢复原状的侵权，因本案原告未取得涉案土地使用权，且涉案构筑物等已被拆除，恢复原状已不可能，对原告的该项请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、被告枣庄市市中区光明路街道涝坡村民委员会于判决生效之日起十日内向原告王次明赔偿原告各项损失共计31846.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告枣庄市市中区光明路街道涝坡村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于一审审理查明的事实本院予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，原审判决上诉人赔偿被上诉人31846.4元是否有事实及法律依据。本院认为，上诉人明知被上诉人没有取得涉案土地使用权，但对于被上诉人在涉案土地上进行建设构筑物并栽种树木的行为，上诉人并未提供证据证明因治理环境的需要在拆除本案诉争标的物之前对被上诉人建设的构筑物及栽种树木的行为不予认可。上诉人明知建设的构筑物和栽种的树木的所有权人是被上诉人，在未经被上诉人同意的情况下，进行拆除和损毁，构成对被上诉人侵权。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合资产评估报告判决上诉人赔偿被上诉人31846.4元并无不当。综上所述，枣庄市中区光明路街道涝坡村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023元，由上诉人枣庄市中区光明路街道涝坡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  张 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执390号之二 申请执行人：梁祖海。 被执行人：师朝辉。 申请执行人梁祖海与被执行人师朝辉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币62943.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项5233.25元，已划拨款项人民币4534.25给申请人，剩余款项人民币699元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执271号之一移送部门：岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：陈进才，男，1972年8月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈进才在陕西省农村信用社联合社2707***********9593账户内存款人民币414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终246号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨廷忠，男，1966年8月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日投案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审附带民事诉讼原告人谭某1，女，1982年5月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，个体，住河南省郸城县。系本案被害人。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杨廷忠犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人谭某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月19日作出（2020）浙0212刑初372号刑事附带民事判决。原审被告人杨廷忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年9月27日19时许，被告人杨廷忠骑电动自行车至宁波市鄞州区门口谭某1的臭豆腐摊位前，因情感问题与谭某1发生争执，继而持随车携带的斧头砍击谭某1的头部，致被害人谭某1当场昏迷，造成谭某1全身多处刀砍伤、多发骨折等损伤。后被告人杨廷忠被旁边群众制止。随后，被告人杨廷忠主动到东柳派出所投案。 经鉴定，被害人谭某1因被斧头砍击致面部损伤程度为轻伤一级；其头部损伤程度为轻伤二级；其右手损伤程度为轻伤二级；谭某1的身体损伤程度综合评定为轻伤一级。 被害人谭某1受伤后先后到中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ六医院、中国科学院大学宁波华美医院住院治疗，住院44天，宁波第六医院门诊治疗，共花去医疗费132535.71元。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，被害人谭某1面部致残程度为九级，右眼睑致残程度为十级，遗留右眼溢泪致残程度为十级，下颌骨遗留张口受限Ｉ度的致残程度为十级。建议谭某1伤后的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，建议后期医疗费约需15000元。另外，被害人谭某1与丈夫育有一子一女，均未成年。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人杨廷忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二、被告人杨廷忠赔偿附带民事诉讼原告人谭某1医疗费132535.71元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费4400元、护理费10720元、误工费43890元、残疾赔偿金337407.2元、被扶养人生活费213951.66元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费2600元，合计人民币763705元。三、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的作案工具斧头一把，予以没收。 上诉人杨廷忠上诉称，其只在被害人头上砍了一下，没有讲过“大家都不要活了”，当时旁边没有人，如果想杀人完全可以把她杀了，事后还把她扶起来。其行为是故意伤害，不是故意杀人。本案被害人在起因上存在过错，且其具有自首情节。因此，原判定性错误，量刑过重，赔偿数额过高，请求改判。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人谭某1的陈述，证人康某、邓某、程某、谭某2、姚某、李某、张某1、潘某、谭某3、张某2、卢某1、卢某2的证言，辨认笔录，物证斧头一把，ＣＴ检查报告单，杨廷忠手机通话记录截图，接受证据材料清单、房屋租赁合同，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、照片、领条，现场勘验检查笔录、现场照片，电子数据检查工作记录、内容读取说明，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心鉴定文书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心及宁波市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，被告人杨廷忠在侦查阶段的多次供述。原审附带民事诉讼原告人谭某1提交的入院记录、出院小结、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿及出生证明、人员证明等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查：（1）上诉人杨廷忠作为正常的成年人，应当知道持斧头砍击他人头面部等要害部位，会发生他人死亡的结果，仍实施上述行为，并致被害人头面部受伤，伤口深及骨质，头面部多处骨折。从所持凶器、砍击部位、砍击力度等情形可见，杨廷忠当时对于“被害人会死亡的结果”持“希望”的态度，至少持“放任”的态度，即“不计后果”的态度，只是因其意志以外的原因而未致被害人死亡。因此，杨廷忠主观上具有杀人的故意，其行为构成故意杀人罪。至于杨廷忠事后的想法，不影响其当时的主观故意和行为性质。（2）上诉人杨廷忠因情感问题与被害人发生争执，遂拿斧头砍击被害人。在此过程中，被害人并不存在刑法意义上的过错。杨廷忠主动投案后，如实供述了自己的罪行，但在一审庭审中，避重就轻，未如实供述其主要罪行，不构成自首。（3）原判根据杨廷忠的犯罪事实、性质、未遂等情节以及被害人的经济损失，对杨廷忠判处的刑罚并无不当，确定的赔偿数额有理有据。综上，上诉人杨廷忠的上诉理由，均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨廷忠故意非法剥夺他人生命，持斧头砍击被害人身体致命部位，致人多处轻伤，其行为已构成故意杀人罪。杨廷忠已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。因杨廷忠的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人谭某1造成的经济损失，应予赔偿。原判定罪正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 徐 栋 审判员 王荷春 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈礼鸣
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢185号 申请执行人：郑链 被执行人：秦利秀 本院立案执行的郑链申请执行秦利秀民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初39号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人梁平，男，1982年5月23日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，客运驾驶员，现住四川省井研县。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]8号                               指控事实                       2020年5月29日，被告人梁平驾驶川L65XXX号中型普通客车从井研县竹园镇漆家坝（小地名）方向往该镇竹园街方向行驶，7时5分许，梁平驾驶的客车在井研县境内国道348线1711Km+100m处（胜泉路口）被公安交警查获，查实车上实际载客21人，而该车核定载客人数为11人，超载10人，载客超过额定乘员90%以上。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人梁平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁平犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人梁平系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对被告人梁平宣告缓刑，无再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。公诉机关对被告人梁平提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人梁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员 彭 强                                            二O二0年七月十四日                                              书 记 员 龙 建
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保439号 申请保全人杨琼。 被保全人唐晓霞。 本院于2020年7月20日受理的申请保全人杨琼申请唐晓霞买卖合同纠纷一案，已于2020年7月24日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月24日 承办人:刘祥宇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更232号罪犯王朋，男，1992年2月1日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2012年1月5日作出（2011）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）德中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年8月8日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、王某成，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯王朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王朋提请假释的程序符合法律规定，罪犯王朋能够认罪悔罪，且假释后没有再犯罪的危险，综合其表现情况，同意对其假释。经审理查明，罪犯王朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。该犯居住地县级司法行政机关出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。本院认为，罪犯王朋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王朋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  王玉彬二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员宋鑫
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执205号之四 申请执行人：张伯清，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：尹建书，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：尹建群，女，住四川省井研县。 本院在执行张伯清依据本院（2020）川1124民初199号民事判决书申请执行尹建书劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月1日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尹建书应支付申请执行人张伯清劳务费28890.00元及资金占用费（以28890.00元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币261.00元，由被执行人尹建书在2020年7月1日前支付申请执行人张伯清人民币1100.00元，2020年12月1日前支付申请执行人张伯清人民币18900.00元（其中，3900.00元由法院从尹建书银行账户扣划，15000.00元由尹建书直接支付申请执行人张伯清），其余部分及迟延履行期间的债务利息张伯清自愿放弃；二、若被执行人尹建书未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费人民币261.00元和本案申请执行费人民币337.00元，由被执行人尹建书负担。同日，尹建书支付张伯清劳务费人民币1100.00元。本院依法扣划尹建书银行存款人民币4489.00元，支付了申请执行人张伯清人民币3900.00元，收取了诉讼费人民币261.00元和本案申请执行费人民币337.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2020）川1124民初199号民事判决书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月三日 书记员  王昆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1149号申请人：杨占双。被执行人：周结斌。本院在执行申请执行人杨占双与被执行人周结斌民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年七月二日书 记 员  单晓琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1343号被执行人：邵友爱，男，1972年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初132号刑事判决书，向被执行人邵友爱发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵友爱银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月七日书记员  孙靖
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1601号 原告：李勋田，男，1981年8月21日出生，住湖南省邵东县。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司董事长。 本院在审理赵培春与巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵培春于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵培春在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵培春撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告赵培春负担。 审判员  李廷军 二〇二〇年七月二日 书记员  向双娇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保233号申请人：河南华建商品混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程村西，统一社会信用代码9141010077365687X8。法定代表人：冉小四，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周。申请人河南华建商品混凝土有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团有限公司名下的银行存款4957514.61元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南华建商品混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南华建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团有限公司名下的银行存款4957514.61元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南华建商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月二十四日书记员  杨家叶
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1287号之二 被执行人：满海立，男，1970年05月31日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满海立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满海立在财付通支付科技有限公司085e9858e24594cdd7fa56296@wx.tenpay.com账户内存款人民币851.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜海波
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1767号原告：张国华，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：徐怀芳，女，1967年1月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告张国华与被告徐怀芳物权确认纠纷一案，原告张国华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐怀芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国华撤回对被告徐怀芳的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国华负担。审判员  **星二〇二〇年七月六日书记员  田小美
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1130号申请执行人：施书恒,男性,1965年1月10日出生,住辽宁省锦州市古塔区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李晓彤，男性,1988年12月21日生，汉族，住沈阳市于洪区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行施书恒与李晓彤劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖之光二〇二〇年七月十三日书记员 ：蔡新宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初819号 原告：蓬安民建商品混凝土有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县河舒镇桃花村（县建材产业园内），统一社会信用代码91511323686140437A。 法定代表人：罗碧珍。 委托诉讼代理人：郑丽，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘广伟，男，1990年7月28日出生，汉族，住长春市双阳区，系原告公司员工。 被告：梁广学，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安民建商品混凝土有限公司与被告梁广学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告蓬安民建商品混凝土有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安民建商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告蓬安民建商品混凝土有限公司负担。 审判员  姜琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初22146号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：沈玉华，女，1985年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：周志强，男，1980年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：项建英，女，1983年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告项建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广州越秀物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年七月二十日书记员  蔡晓珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终400号 上诉人（原审被告）：叶红，女，1981年1月28日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局职工，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中华，黑龙江天扩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚波，男，1982年7月13日出生，汉族，阳光热力集团有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。 被上诉人（原审原告）：马维滨，男，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被上诉人（原审原告）：马贵滨，男，1983年4月18日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 原审被告：王佶，男，1980年9月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 上诉人叶红因与被上诉人褚波、马维滨、马贵滨、王佶合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶红上诉请求：1.撤销（2019）黑0203民初222号民事判决，并在查明事实的基础上改判驳回对叶红的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由禇波、马维滨、马贵滨负担。事实和理由：1.原审法院没有查明合伙协议实际履行情况，错误的认定解除合伙协议的效力，属于认定事实不清；2.原审法院在审理本案过程中适用《中华人民共和国合同法》的一般规定来认定退伙协议的效力属于适用法律错误。 褚波辩称，叶红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马维滨辩称，叶红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马贵滨辩称，叶红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王佶未作陈述，不影响案件审理。 褚波、马维滨、马贵滨向一审法院起诉请求：1.判令王佶、叶红连带向褚波、马维滨、马贵滨一次性支付剩余合伙款、经营盈利款、合伙财产分割款245,000.00元，支付违约金49,000.00元，共计294,000.00元；2.诉讼费由王佶、叶红承担。 一审法院认定事实：王佶与叶红原系夫妻关系，于2015年10月27日离婚。2011年9月2日，褚波、马维滨、马贵滨与王佶签订合伙协议书，共同经营KTV。2013年1月4日褚波与王佶、叶红签订解除合伙协议书。协议约定：双方解除合伙协议，王佶、叶红继续经营该KTV，王佶、叶红给付禇波合伙款、经营盈利款、合伙财产分割款等合计人民币600,000.00元，分45个月付清，自2013年1月至2013年10月每月给付禇波10,000.00元，自2013年11月至2016年10月每月给付禇波14,200.00元，如王佶、叶红未按期限给付，禇波有权要求王佶、叶红立即一次性给付剩余全部分割款，同时王佶、叶红应向禇波支付600,000.00元剩余部分的20%违约金。褚波、王佶、叶红在协议书上签字并按指纹。协议签订后，王佶、叶红按约定向禇波支付355,000.00元。2016年7月16日，褚波、马维滨、马贵滨签订协议书，马维滨、马贵滨同意褚波作为代表与王佶签署协议书，并对褚波与王佶、叶红于2013年1月4日签署的协议书无条件的承认及认可。 一审法院认为，褚波、马维滨、马贵滨与王佶为合伙关系。褚波与王佶、叶红于2013年1月4日签订的协议书是经双方协商，自愿签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按该协议约定履行义务。王佶、叶红未按协议约定履行给付褚波、马维滨、马贵滨合伙款、经营盈利款、合伙财产分割款的义务，应按协议约定承担违约责任，即一次性给付褚波、马维滨、马贵滨剩余全部分割款，并按协议约定支付违约金。叶红主张解除合伙协议因未经全体合伙人一致签署同意而无效，因马维滨、马贵滨同意褚波作为代表与王佶签署协议并对解除合伙协议予以认可，且该协议已部分履行，对叶红的该主张不予支持。王佶经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王佶、叶红于本判决发生法律效力后十五日内给付原告褚波、马维滨、马贵滨合伙款、经营盈利款、合伙财产分割款245,000.00元，违约金49,000.00元，共计294,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,710.00元，由被告王佶、叶红负担；公告费600.00元，由被告王佶负担。 二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本案二审审理期间，叶红与褚波、马维滨、马贵滨达成调解协议，叶红一次性给付褚波、马维滨、马贵滨合伙分割款15万元，褚波、马维滨、马贵滨不再就本案所涉纠纷向王佶与叶红另行主张权利，该协议已经实际履行完毕。 本院认为，依照双方签订的协议书，褚波、马维滨、马贵滨所主张的合伙款项本应由王佶与叶红共同给付，现由于王佶下落不明，叶红自愿承担该项责任，褚波、马维滨、马贵滨也予以认可，且在二审期间双方自行达成的和解协议不违反法律规定，该协议已履行完毕，本院予以确认。因该款项的给付义务已由叶红独立承担，故叶红有权就超出其应承担的部分向王佶主张权利。 综上所述，原审法院裁判结果并无不当，本案属于在二审期间发生了新的事实，本院在查清事实的基础上作出判决，不本案不属于一审错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初222号民事判决； 二、叶红一次性支付褚波、马维滨、马贵滨合伙分割款十五万元（150,000.00元），该款已实际履行完毕，褚波、马维滨、马贵滨不再申请执行。 一审案件受理费5,710.00元，由褚波、马维滨、马贵滨负担，公告费600.00元，由王佶负担；二审案件受理费5,710.00元，由叶红负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 虹 审判员 吴 迪 审判员 戚丽英 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李思佳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执687号申请执行人：杜守军，男，1962年11月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：田桂荣，女，1964年2月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行杜守军申请执行田桂荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年七月二十日书记员 刘家岐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1890号之一 被执行人:王杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2020年7月14日依据(2016)皖0191刑初89号立案执行王杰判处罚金一案，要求被执行人王杰履行罚金人民币100000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王杰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人王杰名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人王杰下落。 本院已将被执行人王杰限制高消费。 被执行人王杰暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人王杰负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马晋超 书记员**晶
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执396号申请执行人:乔生亮,男,汉族,1966年3月20日出生,住志丹县。被执行人:高世富,男,汉族,1982年12月20日出生,住志丹县。申请执行人乔生亮与被执行人高世富民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2020）陕0625民初133号民事调解书确定：由被执行人高世富给付申请执行人乔生亮借款本息23000元；负担案件受理费175元。调解生效后被执行人拒不履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，人民法院依法将被执行人高世富在中国建设银行志丹县支行的工资账户予以冻结，申请执行人同意冻结被执行人工资账户来偿还本案全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0625执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年七月二十八日书记员  樊 峰
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3148号 原告：李龙祥，男，1973年8月13日出生，黎族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏儒林，盘州市双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100103。 被告：董华根，男，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李龙祥与被告董华根承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，李龙祥于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙祥申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙祥撤回起诉。 案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告李龙祥负担。 审 判 长  李 彪 人民陪审员  朱大刚 人民陪审员  张清跃 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 广
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2652号之一申请执行人宋姣洁。被执行人陶蕾。申请执行人宋姣洁申请执行被执行人陶蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6376号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告陶蕾于本判决生效之日起十日内向原告宋姣洁归还借款本金28300元；被告陶蕾于本判决生效之日起十日内向原告宋姣洁支付借款本金28300元的逾期利息（按年利率24%，从2019年1月9日起计算至借款本金清偿之日止）；驳回原告宋姣洁的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人陶蕾名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人陶蕾名下银行账户。2、2020年5月25日，本院向被执行人陶蕾邮寄送达了传票，被执行人陶蕾未到庭。3、2020年5月25日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人陶蕾名下房产。经查，被执行人陶蕾名下无房产。4、2020年5月26日，本院依法对被执行人陶蕾采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月21日，本院分别对被执行人陶蕾住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的为28300元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十七日代理书记员  曾 胜