wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执567号之一 申请执行人：福建省永安万年水泥有限公司，住所地：永安市曹远镇清水池，统一社会信用代码：91350481660382796K。 法定代表人：黄承鸿,董事长。 被执行人：福建省南方特种水泥有限公司，住所地：沙县高砂镇龙江村，统一社会信用代码：91350427669274169D。 法定代表人：李辉，执行董事。 被执行人：李国炎，男，1963年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福建省永安万年水泥有限公司与被执行人福建省南方特种水泥有限公司、李国炎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建省南方特种水泥有限公司、李国炎未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建省南方特种水泥有限公司、李国炎纳入失信被执行人名单，并向被执行人福建省南方特种水泥有限公司、李国炎发出限制消费令，限制福建省南方特种水泥有限公司的法定代表人李辉、李国炎实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年6月11日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，本院他案（2019）闽0481执恢323号案件依法处置被执行人福建省南方特种水泥有限公司名下财产，本案依法分配金额为178050.5元，并依法扣划李国炎银行存款4331.06元，合计207261.06元，优先扣除本案执行费16248元、诉讼费8631.5元后，剩余182381.56元已支付给申请人福建省永安万年水泥有限公司。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能补充提供执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的1384750.55元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 因被执行人福建省南方特种水泥有限公司、李国炎违反财产报告制度，故本院依法对被执行人福建省南方特种水泥有限公司、李国炎作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年七月十五日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初126号 原告：汤刘生，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。 被告：曹国琴，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：朱志坚，男，1956年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。 原告汤刘生与被告曹国琴、朱志坚承揽合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，因二被告无法以公告以外的方式送达副本材料，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员韩达明、朱全法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚培坤到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：海盐县武原街道中小河流整治工程项目一标段层层分包后由二被告负责施工，二被告将该工程项目的清淤工程交给原告施工。根据二被告要求，原告施工至2015年1月底。工程完工后，原告把施工项目交付给二被告。现该项目早已投入使用。2019年7月29日，二被告与原告就上述承揽项目进行核对，二被告确认尚有施工款68598元未支付，原告此后多次向二被告催讨，但二被告均置之不理，故原告诉请判令（已变更）：1、二被告支付原告承揽施工款68598元；2、二被告支付利息损失（以68598元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。 经审理本院查明：海盐县武原街道中小河流综合整治武原街道项目施工一标段施工期间，原告受委托对其中团结港、富家浜工程进行清淤作业。2015年1月30日，经双方核对，确认工程款为68598元，被告朱志坚签名。2019年7月29日，二被告出具了工程款核对单一份，载明：“海盐县人民政府武原街道中小河流整治工程项目一标段有嘉兴恒德水利建设有限公司总承包，恒德公司分包给王志康，王志康委托曹国琴、朱志坚施工，所有工程款有王志康从恒德公司领取，再转给工人工资、材料款、挖机费，目前工程审计结算已经完成，但恒德公司王志康对汤刘生施工富家浜、团结港抽泥浆人工费陆万捌仟伍佰玖拾捌元至今还没有支付，望恒德公司王志康给予支付。（经双方再次核对确认）。”二被告在经办人、见证人处签名并捺印。 另查明，二被告共同从案外人王志康处转包了中小河流整治重点县综合整治及水系统连通试点海盐县武原街道项目区工程施工一标段项目。 上述事实，有原告提交工程核对单、结算单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二被告共同转包了案涉工程，即该工程由二被告共同负责。本案中，原告受二被告委托，进行施工，现原告承揽的工程已完成并交付，二被告亦对施工款进行了确认。二被告未及时支付施工款，是引起本案纠纷的责任者，二被告应承担支付原告施工款68598元的民事责任。原告主张的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹国琴、朱志坚共同支付原告汤刘生施工款68598元，并支付逾期付款利息损失（以未付价款为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1515元，由被告曹国琴、朱志坚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  朱全法 二〇二〇年七月六日 书 记 员  褚莉萍 1
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执70号 申请执行人：宋连明，女，汉族，1964年9月15日生。 被执行人：宋广信，男，汉族，1958年1月5日生。 申请执行人宋连明与被执行人宋广信民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的718000.00元。 在执行过程中，申请执行人宋连明与被执行人宋广信自愿达成执行和解协议，被执行人每月用全部工资6217.23元给付申请执行人，直至给付完毕。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下: 终结（2020）黑0719民初83号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春雷 审判员  黄跃辉 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月十五日 书记员  李金玮
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执313号 申请执行人：匡彩平，女，1951年4月10日生，汉族，住贵州省天柱县。 被执行人：谌孙富，男，1986年10月9日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初70号民事调解书，向被执行人谌孙富发出（2020）黔2627执313号执行通知书，责令被执行人谌孙富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、无有价证券、无银行存款和网络资金、无不动产登记信息、无车辆登记信息。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 四、本院通过线下到被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人谌孙富无其他可供执行的财产 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人谌孙富暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执313号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人谌孙富有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨义枢 审判员  杨 霓 二〇二〇年七月十日 书记员  王 隆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终318号上诉人（原审被告）：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号，统一社会信用代码9122240130797458XB。法定代表人：陆正明，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙绍辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉林商交公司）因合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初33号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、从案涉事实及被上诉人要求建行龙港市支行承担连带赔偿责任的理由来看，建行龙港市支行仅为被上诉人开户并提供资金划拨等服务，其与上诉人并无交易上的管理与被管理的关系，本案所涉纠纷实际上仅是被上诉人与上诉人之间的确认合同无效纠纷，被上诉人与建设银行龙港市支行的合同纠纷和其与上诉人的合同纠纷系两个独立的纠纷，并非同一法律关系，不应同案处理。2、被上诉人针对龙港市支行的诉讼请求均无任何事实和法律依据。被上诉人实际上是因其与上诉人之间的合同纠纷起诉，龙港市支行并非本案适格被告，被上诉人列龙港市支行为被告有故意制造连接点规避管辖之嫌。因此，本案应适用合同管辖相关法律规定，应由吉林省延吉市人民法院管辖。原审法院仅凭被上诉人诉请龙港市支行承担连带责任就认定具有管辖权与事实和法律不符。综上，请求撤销原审裁定，将本院移送吉林省延吉市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，孙绍辉将吉林商交公司与建行龙港市支行共同作为被告起诉，人民法院应在管辖权异议审查阶段对两被告是否能作为确定案件管辖连接点的被告进行审查。孙绍辉提交的证据不能证明建行龙港市支行与涉案合同纠纷存在实质性法律关系，故该支行不能作为确定案件管辖连接点的被告，应当以与本案有实质争议的吉林商交公司作为确定案件管辖连接点的被告。因孙绍辉与吉林商交公司未约定合同履行地，虽然孙绍辉的诉讼请求中包括返还款项，但该项诉讼请求系以确认合同无效为前提的，故本案双方争议标的为其他标的，应以作为履行义务一方的吉林商交公司的住所地为合同履行地。因此，对本案享有管辖权的应是吉林商交公司住所地的人民法院。综上，上诉人上诉理由成立，本院对原审裁定予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初33号民事裁定；二、本案由吉林省延吉市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月十三日代书记员 吴慧慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3409号 原告：陆迪辉，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱海军，男，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告陆迪辉与被告朱海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由审判员傅亚峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆迪辉，被告朱海军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陆迪辉向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付材料款2800元，并按年利率6%支付自2019年8月10日至实际履行完毕之日的利息。事实与理由：原告向被告承包的浦口桥林街道江苏欣彩农副产品批发市场运送材料共计9250元。被告仅支付6450元，尚欠原告2800元未付。后被告于2019年9月2日在桥林街道派出所的调解下向原告出具欠条一张，并承诺于2019年9月15日支付。嗣后原告一直未付款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告朱海军辩称，双方因欠款闹至派出所，欠条是在派出所写的，但除签名外均是他人所写。 经审理查明，庭审中，原告陆迪辉向本院举证被告朱海军于2019年9月2日出具的欠条一份。该欠条载明：朱海军(身份证号码××)欠陆迪辉（身份证号码××）人民币贰仟捌佰元整（￥2800）,2800元钱于9月15日前支付。 庭审中，被告陈述欠条并非由其所写，因欣彩批发市场未与被告结账，被告尚剩余一车材料款未支付给原告。原告陈述欠条由桥林派出所民警所写，被告在欠条上签字确认。被告对原告所述予以认可。 以上事实欠条、及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，根据原告陆迪辉所举证据及原、被告陈述，本院认定:原告陆迪辉与被告朱海军存在买卖合同关系，被告朱海军于2019年9月2向原告出具金额为2800元的欠条一份，并承诺于2019年9月15日付清。故，原告陆迪辉要求被告朱海军支付材料款2800元，符合法律规定，本院予以支持。原告陆迪辉要求被告朱海军以2800元为本金，支付按年利率6%自2019年8月10日至实际履行完毕之日的利息的诉讼请求，因双方约定的还款期限为2019年9月15日，逾期利息损失应自2019年9月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下: 被告朱海军于本判决生效后十日内支付原告陆迪辉人民币2800元及利息（以2800元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱海军负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  程姗姗
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1730号 原告：邵世峰，男，1980年8月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：杨洪伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告邵世峰与被告杨洪伟民间借贷纠纷一案中，因原告邵世峰在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔常秀 二〇二〇年七月九日 书记员  耿心月
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执497号申请执行人：张保勤，女，1965年6月13日出生，汉族，住义马市。被执行人：贺海伟，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省渑池县。张保勤与贺海伟建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初715号民事调解书已发生法律效力。因贺海伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张保勤向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及申请执行费200元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺海伟银行存款20200元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月十四日书记员  张杰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执714号扎赉特旗张凤玲装潢材料商店：你与邓志勇买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗张凤玲装潢材料商店申请，依据（2018）内2223民初9915号调解书，于2020年7月7日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年七月七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初62号原告徐新愿，男，1949年4月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人柳巍，湖北灵均律师事务所律师。被告张喜军，男，1970年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告徐新愿与被告张喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员童志勇、***组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐新愿到庭参加诉讼。被告张喜军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新愿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款31,000元，并支付自2007年3月23日到起诉时2019年8月23日的利息92,380元，及按月利率2%支付自2019年8月23日到被告还清借款时为止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月23日被告张喜军找到原告称生意周转，需要借款31,000元并承诺按月利率2%付给原告利息。原告是一名菜农便将平积攒的现金共31,000元交给被告，被告写下借条，其中载明所借款项金额及利息。原告一直催要本金和利息，被告无理由拖延，至今未还。为了保障原告的债权得以实现，特此提起诉讼，请人民法院依法判决。被告张喜军未作答辩。原告徐新愿为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2007年3月23日张喜军出具的借条一份，拟证明被告向原告借款31,000元；证据二、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。被告张喜军未到庭举证、质证，视为被告张喜军放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故对原告的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张喜军因为做生意需资金周转，分别于2005年12月向原告徐新愿借款14,000元，并向徐新愿出具借条一张；于2007年3月23日向原告徐新愿借款13,000元。原告徐新愿是一名菜农，两次均以其卖菜积攒下来的现金向被告张喜军提供借款。2007年3月23日，被告张喜军将第一笔借款的借条收回，并且就其与原告徐新愿的两笔借款进行结算后确定：张喜军差欠徐新愿第一笔借款本金14,000元、利息4,000元；差欠第二笔借款本金13,000元；张喜军两次差欠徐新愿借款本息合计31,000元。张喜军于结算当日就结算后确定的金额向徐新愿出具借条一张，载明“借条，（月息2%），今借到徐新愿现金叁万壹仟元，小计人民币31000元整，2007.3.23，借款人：张喜军”。庭审中，原告徐新愿自认被告张喜军的姐姐替被告向原告偿还过借款利息500元，被告本人向原告徐新愿偿还利息3000元。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告张喜军差欠原告徐新愿借款31,000元的事实，有被告出具的借条及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告徐新愿向被告张喜军提供借款后，被告张喜军一直未履行还款义务，故原告徐新愿要求被告张喜军偿还差欠的借款本金31,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的认定。原、被告在借条中明确约定月利率为2%，符合法律的规定。原告2007年3月23日至2019年8月23日期间的利息按月利率2%计算，被告应支付利息92,380元，扣除被告已经向原告支付的利息3,500元，故被告在上述期间应支付原告利息88,880元。同时，原告徐新愿要求被告张喜军自2019年8月23日按月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告张喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新愿借款本金31,000元；二、被告张喜军于本判决生效之日起十日内支付原告徐新愿借款利息88,880元；三、被告张喜军于本判决生效之日起十日内支付原告徐新愿借款利息（以31,000元为基数，自2019年8月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，由被告张喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  童志勇人民陪审员  ***二〇二〇年七月二日书 记 员  曹光中
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1435号原告：姚某，甘肃省秦安县兴国镇。被告：李某，甘肃省秦安县兴丰镇。原告姚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月6日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费126元，减半后收取63元，由原告姚某负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年七月六日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初821号 原告：赣州中科拓又达智能装备科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区振兴路（太阳坪与燕塘里路中间），统一社会信用代码：91360721MA37Q15J0R。 法定代表人：赵欣，董事长。 委托代理人：刘锦龙，江西明理律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李盛涛，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告：江西万鼎建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市上高县学园路4号，统一社会信用代码：91360923060788493Q。 法定代表人：李志鹏，任公司执行董事。 本院在审理原告赣州中科拓又达智能装备科技有限公司诉被告江西万鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案后，原告赣州中科拓又达智能装备科技有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告江西万鼎建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州中科拓又达智能装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州中科拓又达智能装备科技有限公司撤回起诉。 案件受理费860元，由原告赣州中科拓又达智能装备科技有限公司承担。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  邱丽婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执293号之一申请人：陈国行，男，1963年8月26日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：屈景红，男，1966年5月1日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈国行与屈景红建设工程合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初771号民事调解书，被执行人屈景红应偿还申请人欠款56080元。因被执行人屈景红未按期履行义务，申请执行人陈国行于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人屈景红名下有车牌号为豫Ｍ×××××号东风牌汽车，但查封过程中发现车辆已经注销。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位56080元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，因疫情缘故无法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈景红负有继续向申请执行人陈国行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年七月十七日书记员  杜 凯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1383号申请执行人：朱桂荣，女，1964年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南地弘置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段，统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人朱桂荣与被执行人河南地弘置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱桂荣与被执行人河南地弘置业有限公司已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回对河南地弘置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘烽二〇二〇年七月十四日书记员  李晨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1875号 原告：张新民，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陶中文，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张新民诉被告陶中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张新民于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，张新民以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许张新民撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张新民负担（已缴纳）。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年七月十日 书记员  吕晨雨
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执129号 申请人张维山，男，1975年7月18日生，汉族，住广南县。 被执行人富宁金达利公路工程有限公司，住所地：富宁县新华镇富泰小区B110号。 法定代表人：黄炳才，系公司总经理。 申请执行人张维山与被执行人富宁金达利公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请人申请执行的标的为90000元，被执行人已履行了70340元，剩余19660元未履行。二、由被执行人富宁金达利公路工程有限公司于2020年8月30日前一次性履行完19660元。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2020）云2628执129号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1415号原告：孙明君，女，1982年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李文奎，男，1987年8月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告孙明君诉被告李文奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告孙明君于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明君撤回起诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由孙明君负担。审判员  俞子东二〇二〇年七月二十一日书记员  高 阳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1155号原告:张解成，男，1965月7月20日生，汉族，住赤壁市。被告：任丙兰，男，1979年7月4日生，汉族，住赤壁市。被告：江如意，女，1956年1月27日生，汉族，住赤壁市。被告：石长清，男，1969年11月12日生，汉族，住址同上。原告张解成与被告任丙兰、江如意、石长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张解成于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张解成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张解成撤诉。案件受理费766元，由原告张解成负担。审判员  王少锋二〇二〇年七月三日书记员  田 佳
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2338号 原告：陈鸽，住吉林省长春市朝阳区。 被告：刘磊，住吉林省长春市九台区。 原告陈鸽与被告刘磊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理。原告刘磊到庭参诉，被告刘磊经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。 陈鸽向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告人刘磊履行承诺，在2019年5月末以前还清所有欠款12925.69元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。3.由于被告人刘磊欠网贷不还，并且向网贷方提供我及我家人的电话，导致网贷方骚扰我及我家人的次数达到五次以上，期间多次产生家庭矛盾，请赔偿我的精神损失费及违约金共1000元。 事实与理由:2018年2月8日，被告人刘磊第一次向我借信用卡套取现金用来还她之前从同事那里借的钱，当天她刷走了我卡里的一万五千元。被告人刘磊在第一次刷完我信用卡以后没有及时把卡还给我，2018年2月11日，被告人刘磊第二次刷走我信用卡八千用来套现，此前并没有提前和我打招呼，而是刷走八千元之后才在微信上和我说明此事。2018年2月我按照被告人刘磊的要求向中国银行信用卡中心打电话进行了一万五千元的账单分期，一共分了十二期，每月需还1250元计分期手续费72元，分期部分每月需还总金额是1322元。被告人刘磊共刷走我的信用卡二万三千元，仅其中的一万五千元分十二期还清，另外八千则每月能还多少就还上多少，直到还清为止。期间产生的利息由被告人刘磊全部承担。2018年8月8日被告人刘磊以给他人做车险钱不够为由从我这里又借了两千，我从支付宝转账给刘磊。被告人刘磊从2018年2月28日至20I8年8月28日期间共还我13550元，每月都没有按照银行的账单及时还清当月的欠款，导致在她还款期间每月都有利息产生，这部分的利息总额共611.69元。被告人刘磊在2018年9月消失至今再未还过我钱，此后都是我自己在偿还，从我还账单开始，我每月都是按照银行账单金额还清欠款，所以从2018年9月往后再没有银行的利息产生。被告人刘磊现在共欠我12925.69元未还。明细如下:（1250+72）*12期+8000+未还清账单产生的总利息611.69+2000-刘磊已还的13550=12925.69未还。被告人刘磊在2018年9月消失之前给我发过一条微信，承诺会在2018年底还我钱，但是至今没再还过我一分钱。 被告刘磊经法庭传唤未到庭，无答辩意见。 原告陈鸽为证明自己主张向法庭提供如下证据： 1.原告与被告的微信聊天记录； 2.原告中国银行长城银联白金信用卡账单明细; 3.被告刘磊向原告借钱的刷卡记录和支付宝凭证; 4.被告人刘磊每月需要还款的银行账单金额凭证; 本院经审理查明，原告陈鸽与被告刘磊系同学关系，2018年2月8日，被告刘磊自原告陈鸽处借款15000元，此笔借款系陈鸽从信用卡内刷取的现金，被告刘磊经原告陈鸽允许代其进行取款。2018年2月18日，被告刘磊私自从原告陈鸽信用卡内刷取现金8000元，事后得到陈鸽追认，将此8000元作为被告刘磊对原告陈鸽的借款。双方约定，被告刘磊自原告陈鸽处取得的两笔借款均需在陈鸽的信用卡还款日到期之前归还。还款日到期前，双方又重新约定了还款期限，原告陈鸽将第一笔15000元借款向银行申请分期，分期后产生的利息及手续费由被告刘磊承担，另外8000元借款则由被告刘磊不定期、不定金额向原告陈鸽进行偿还。2018年8月8日，被告刘磊从原告陈鸽处再次借款2000元，此笔借款通过双方支付宝转账取得，未约定利息及还款时间，直至2018年9月份止，被告刘磊向原告陈鸽还款数额共计13550元，尚欠12314元未予偿还。上述事实有原告与被告的微信聊天记录证实。 本院认为，上述第一笔数额为15000的元借款及第二笔数额为8000元的借款皆系三方借款关系，原告陈鸽向银行取得上述两笔借款后再转借给本案被告刘磊，陈鸽的信用卡账单所产生的利息和手续费，除原被告双方明确约定由被告刘磊承担的部分之外，皆应由原告陈鸽本人承担。银行对个人发行的信用卡是基于对被发行对象个人的信用、消费情况、经济情况等综合指标评估，从而预先为持卡人设定额度供持卡人本人日常消费并在一定期限内偿还的一种借贷形式。此种信用卡具有专属性，其与持卡人之间的债务不因持卡人的使用方式而直接转移。原告陈鸽将信用卡中钱款借给被告刘磊，系原告陈鸽自己向刘磊出示借款的行为，并未经银行同意，其与被告之间的借款关系并不能直接转换成被告与银行之间的债务关系。原告陈鸽个人的信用卡逾期所产生的利息系银行与其本人之间的债务关系，应由其自己偿还，又依据自然人之间的借款，没有明确约定利息的，视为没有利息。原告陈鸽向被告刘磊提供的第一笔借款15000元，按照双方约定，每月还1250，另加手续费864元，最终被告刘磊应偿还原告陈鸽15864元。原告陈鸽向被告刘磊提供的第二笔借款8000元，借款后双方并未明确约定利息给付的数额及条件，视为没有约定利息。此外，原告陈鸽通过支付宝向被告陈磊提供的2000元借款也未约定利息。以上三笔借款及利息总数为15864元+8000元+2000元=25864元。截止本案审理前，被告刘磊共向原告偿还欠款13550元，尚欠原告12314元未予偿还。 综上所述，本案原告陈鸽与被告刘磊之间欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告陈鸽偿还欠款12314元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  郭 雷 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘 璐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1671号申请执行人：李丽，女性，1956年06月12出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：海城市九龙川自然保护区服务有限公司，住所地辽宁省海城市接文镇三家堡村一组。法定代表人：王贵环。李丽与海城市九龙川自然保护区服务有限公司与公司、证券、票据有关案件一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人李丽于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月8日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年7月13日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5144号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十一日书记员  庞 博
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初789号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告:闫龙萍，女，1959年出生，汉族，现住翼城县。被告:黄建国，男，1962年出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告闫龙萍、黄建国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月6日以双方已达成庭外调解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县农村信用合作联社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  纪胜利二〇二〇年七月七日书记员  侯春虎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1613号上诉人（原审原告）：张立华，女，1974年4月17日生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：邢永岐，男，1948年12月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：王凤荣，女，1949年1月10日生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：邢傲，男，2002年12月10日生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：邢雪，女，1995年1月24日生，满族，住辽宁省绥中县。五上诉人共同委托诉讼代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘敏，男，1969年4月10日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高甸子有限电视站，住所地：辽宁省绥中县高甸子乡高甸子村。被上诉人（原审被告）：王学新，女，1970年6月29日生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人张立华、邢永岐、王凤荣、邢傲、邢雪因与上诉人刘敏、被上诉人王学新、高甸子有限电视站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院于2019年11月20日向王学新邮寄送达开庭传票等诉讼文书，送达地址为绥中县高甸子乡有线电视站院内。王学新二审庭审中提交其于2011年1月10日与刘敏的离婚登记证明，主张其与刘敏已登记离婚，未参与高甸子有线电视站的经营管理，未收到一审法院为其送达的开庭传票，亦未在一审诉讼期间委托诉讼代理人。对于王学新的陈述，刘敏二审庭审中予以认可。高甸子有线电视站未办理工商登记，王学新是否系实际经营者，重审法院应进一步予以查明，并一并查明高甸子有限电视站的工作性质、业务来源、上级单位、经营范围，以明确用工主体，依据查明事实对邢国利的死亡承担责任主体及承担责任比例作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初5583号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。上诉人张立华、邢永岐、王凤荣、邢傲、邢雪预交的二审案件受理费3000元，予以退回；上诉人刘敏预交的二审案件受理费3000元，予以退回。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年七月十三日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执681号 申请执行人：张亚楠，女，1991年9月26日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1549号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地2.8亩，支付违约金7840元、租金4060元、案件受理费49元，并负担执行费359元。2020年6月4日本院将涉案土地2.8亩交付申请执行人张亚楠，其他被执行人未履行。于2020年7月10日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日本院短信约谈申请执行人，其未回复也未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1549号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初63号   原告：奶某，男，1965年7月18日出生，蒙古族，牧民，住青海省河南蒙古族自治县。   被告：完某某，男，1988年4月6日出生，蒙古族，牧民，住青海省河南蒙古族自治县。   被告：拉某某，男，1965年6月5日出生，蒙古族，牧民，住青海省河南蒙古族自治县。   原告奶某与被告某某、拉某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告奶某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许奶某撤诉。   案件受理费2700.0元，减半收取计1350.0元，因原告奶科符合诉讼费减免缓的法律规定，故予以免交。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      审 判 员红 卓 玛     二〇二〇年七月七日   法官助理拉毛才让   书 记 员斗格卓玛
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执284号之一 申请执行人：彭利军，女，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇黄岑村20组。 被执行人：雷益鸣，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县瑶岗仙镇下五郎坪。 被执行人：陈亮，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区骆仙路16号。 本院在执行申请执行人彭利军与被执行人雷益鸣、陈亮借款合同纠纷一案中，申请执行人彭利军与被执行人雷益鸣、陈亮达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇二〇年七月七日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨ （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2016）青0223执14号申请执行人：青海誉诚工程有限责任公司,位于大通县解放北路520号。法定代表人：代某，系该公司董事长。委托代理人：李某，住大通县，代理权限为特别代理。被执行人：青海杨光良种猪养殖有限公司，位于互助县威远镇兰家村。法定代表人：代某,系该公司董事长。本院在执行申请执行人青海誉诚工程有限责任公司与青海杨光良种猪养殖有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的互助县人民法院（2015）互民初字第2108号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款596327.14元并交纳本案执行费8363.27元，被执行人签收后未按限定期限履行。本案在执行过程中，被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司因与青海互助农商银行股份有限公司借款合同纠纷被青海省海东市中级人民法院查封、评估并拍卖所有资产。被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司现在实际控股人卫涛突出和海东中级人民法院合并执行此案。本院于2016年7月7日中止执行本案。2016年11月13日，被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司因与青海互助农商银行股份有限公司借款合同纠纷被青海省海东市中级人民法院将其位于××县所有的使用面积未33838.8平方米的土地，房屋及地面附着物以21929432.25元抵顶给青海互助农商银行股份有限公司，剩余案件款3570472.25元因被执行人无财产可供执行，该案被终结本次执行程序。在执行中，本院于2017年5月16日扣划被执行人在中国建设银行西宁西大街支行的存款19980元，并已将该款支付申请人。现经查，被执行人名下曾有几家银行账户，但余额极少，不足以本案的执行。被执行人名下无车辆房产登记信息。经约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索并对本院认定的被执行人无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年七月十七日书记员 王 畅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初345号 原告：周宜丽，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：林羲，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：周胜品，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告周宜丽与被告林羲、周胜品民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宜丽及其委托诉讼代理人张家华、被告周胜品到庭参加诉讼，被告林羲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林羲偿还原告借款本金70000元及利息35000元（自起以本金70000元为基数按照月利率2%计算至2020年2月13日止，共计25个月）；2.判决被告周胜品对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月13日，被告林羲因经营所需向原告借款70000元，被告周胜品对上述借款及利息提供担保。当日，原告从银行取款40000元，加上原告哥哥周某借给原告的30000元，合计70000一并交给被告，被告出具欠条。被告借款后开始躲避原告，近日，原告哥哥周某通过担保人周胜品前往浙江某印花厂找到被告要求被告还款，被告以生意亏损为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告林羲未作答辩、亦未举证。 被告周胜品辩称，林羲借周宜丽70000元属实，当时林羲把自己的车抵押给周宜丽，并说只用一个月，周胜品就在借条上签字了。借款一年后，周胜品带着周宜丽的哥哥周某找林羲协调还款一事，协调的时候只是说怎么还款，但是当场没有付。之后又带着周某找林羲去协调二次，林羲也没付钱。周胜品担保期仅是一个月，不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，并申请证人周某出庭作证，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告林羲向原告出具借条，借条载明：“今借周宜丽现金柒万元整（70000元整），一个月为一期（利息2分），现金支付，借款人林羲186××××9809,340621199009206819，担保人周胜品340621197801106652,156××××6444，借款人周宜丽，2018年1月13日”。原告陈述借款时林羲称借用一个月，到期后因未能联系上林羲，便找担保人周胜品联系林羲催要欠款。证人周某证明，林羲通过周胜品找周某借款，周某找到妹妹周宜丽，周宜丽当日取款40000元加上周某本人现金30000元，以周宜丽的名义借给林羲70000元，借款时约定用一个月，一个月内还款可以不给也可以适当给利息，一个月后按月息2分付息。借款到期后，周某和周宜丽找周胜品向林羲催要欠款。至今林羲未归还本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告向原告借款共计70000元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，根据原告提供的借条载明内容及证人证言，能够印证双方约定的月利率为2%，借期为一个月，该约定不违反法律规定，原告主张自2018年1月13日起按照月利率2%计算至2020年2月13日止，共计25个月利息为35000元，本院予以支持。 周胜品系涉案借款的担保人，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。涉案借款的保证期间为2018年2月13日至2018年8月13日，原告未提供证明已在该保证期间要求保证人周胜品承担保证责任，故保证人周胜品免除保证责任，对原告要求周胜品承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林羲于本判决生效之日起十日内偿还原告周宜丽借款70000元及利息35000元（利息自起，以70000元为基数，按照月利率2%计算至2018年8月13日止）； 二、驳回原告周宜丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告林羲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  郜凤玲 二〇二〇年七月七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1998号曹井安；浦红忠：申请执行人曹井安与被执行人浦红忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币17333.00元及利息、迟延履行金。经本院于2020年6月24日立案受理，于2020年7月9日扣划被执行人浦红忠在永安财产保险有限公司启东支公司的理赔款人民币20234.42元，其中执行费160.00元，统一票据0005211226，转付申请执行人曹井安人民币19964.84元，返还被执行人浦红忠人民币109.58元。申请执行人曹井安表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人曹井安与被执行人浦红忠劳务合同纠纷一案的（2019）苏0681民初8327号民事判决书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1726号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：宋向峰，男，1989年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：宋向蒙，男，1987年7月21日生，汉族，居民，住山西省孝义市。 被执行人：吕光梅，女，1952年3月17日生，汉族，居民，住山西省孝义市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初4326号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘瑞彬
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初468号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人钟新文，男，1977年7月15日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，自述系武汉誉笙交通科技有限公司员工，户籍地为湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人钟新文犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日21时30分，被告人钟新文酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色缤智牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市江岸区黑泥湖西路至二七小路路段附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，钟新文体内酒精含量约为166mg/100ml。经鉴定，钟新文血液中的乙醇浓度为170.38mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年5月26日，公安机关未对被告人钟新文采取刑事强制措施。2020年5月27日，经武汉市公安局江岸区分局电话通知，被告人钟新文主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留。公诉机关认为，被告人钟新文具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人钟新文拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人钟新文认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟新文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟新文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年七月六日法官助理姚玲美书记员代磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4443号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田进宝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田申，男，1992年7月25日出生，系该公司职工，住甘肃省。 被告：胡国辉，男，1979年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月七日 书记员 刘玉芬
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保66号申请人：牛春峰，男，1961年4月4日出生，住河南省唐河县，居民身份证：41282XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县。被申请人：陈小红，女，1975年6月20日出生，住河南省泌阳县，居民身份证：4117XXXXXXXXXX。原告牛春峰与被告陈小红分家析产纠纷一案，申请人牛春峰于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小红名下的银行账户：6210985XXXXXXXXXXX、62179949XXXXXXXXXXX、621799XXXXXXXXXXXX予以冻结，并已经提供了担保。本院经审查认为，申请人牛春峰的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈小红名下的银行账户621098XXXXXXXXXXX、62179XXXXXXXXXXXx、621799XXXXXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年七月十四日书记员  赵娅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2580号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人王伟、马荟华，均系辽宁得一律师事务所律师。被执行人曲宝德，男，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人鲍英春，女，汉族，户籍所在地同上。被执行人共同的委托代理人曲洋，男，汉族，系二被执行人儿子。招商银行股份有限公司大连分行与曲宝德、鲍英春金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初3026号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2020年5月8日向我院申请执行，我院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人曲宝德、鲍英春银行账户存款合计22642.08元，支付申请人。现因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执2580号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。执行员 马 军二〇二〇年七月三日书记员 胡新君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3627号申请执行人：宋欢欢，女，1988年11月1日出生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海朗洪教育科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李春霞。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4783号裁定书，在执行申请执行人宋欢欢与被执行人上海朗洪教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人上海朗洪教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至被执行人上海朗洪教育科技有限公司住所地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年七月十七日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初635号     原告：于新河，男，1949年7月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  委托诉讼代理人：石晓笑,陕西荆山塬律师事务所律师。  被告：赵民强，男，1970年7月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被告: 冯春荣，女，1970年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  原告于新河与被告赵民强、被告冯春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新河及其委托诉讼代理人石晓笑到庭参加诉讼，被告赵民强、被告冯春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。  原告于新河向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告偿还借款2万元及利息（其中15000元自2017年7月25日起按月息2分计算至实际清偿之日止；5000元自2017年6月21日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年1月25日，被告赵民强因开制水泥罐厂向原告借款1.5万元，双方约定利息为月息2分，于2017年10月25日归还。被告赵民强按时向原告支付了2017年1月25日至2017年7月25日期间的利息。后被告赵民强生意惨淡资金周转困难又向原告借款5000元，月息2分，约定于2017年7月21日归还。两笔借款到期后，经原告催要，被告赵民强一直推拖不还。因二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。  被告赵民强未答辩。  被告冯春荣未答辩。  本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告赵民强从原告于新河处借款15000元，并向原告于新河出具了借条，约定借款月利率2分,还款时间为2017年10月25日。2017年6月21日，被告赵民强从原告于新河处借款5000元，并出具借条一张，约定月息2分，还款时间为2017年7月21日。被告冯春荣未在两张借条上签字。原告于新河提出，对于15000元借款，被告赵民强按月息2分清偿利息至2017年7月25日（被告欠息200元，原告放弃）；对于5000元借款，被告赵民强按月息2分清偿利息至2017年7月21日。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案证据，可以认定原告于新河与被告赵民强之间形成了借贷关系。被告赵民强未依约返还借款，属违约。双方在借条中约定了月息2分，未超过法定利率上限，故对于原告于新河要求被告赵民强返还借款本金20000元，并按照月利率2%支付利息（其中15000元计算自2017年7月26日起至实际清偿之日、5000元计算自2017年7月22日起至实际清偿之日）的诉请，本院予以支持。原告其余利息诉请，本院不予支持。关于涉案借款是否系二被告夫妻共同债务的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告于新河主张涉案借款系二被告的夫妻共同债务，但其未就涉案借款发生在夫妻关系存续期间及该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证，故无法认定本案借款系二被告的夫妻共同债务。原告要求被告冯春荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵民强、冯春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告赵民强于本判决生效后10日内返还原告于新河借款本金20000元，并按照月利率2%支付利息（其中15000元计算自2017年7月26日起至实际清偿之日止，5000元计算自2017年7月22日起至实际清偿之日止）；  二、驳回原告于新河的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费300元，减半收取，计150元，由被告赵民强负担。因原告于新河已预交该费用，被告赵民强于本判决生效后十日内一并给付原告于新河150元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  曹正龙   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员  黄  飞      4
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1098号原告：罗正涛，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：陈世勤，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告罗正涛与被告陈世勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告罗正涛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗正涛撤诉。案件受理费50元，由罗正涛负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年七月十四日法官助理明哲佳书记员尹心浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10931号之一 申请人:临沂市新宏锦资产管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区平安路锦园大厦1号楼西单元1505室，统一社会信用代码：91371300065926613A。 法定代表人：谢华，总经理。 委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:葛金华，男，1992年3月23日生，汉族，住山东省莒南县 被申请人:王明磊，男，1980年11月1日生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。 被申请人:郑智文，男，1985年8月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:郑惠心，女，1990年3月31日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:郭鑫，女，1985年8月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂市新宏锦资产管理有限公司与被申请人葛金华、王明磊、郑智文、郑惠心、郭鑫追偿权纠纷一案，临沂市新宏锦资产管理有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛金华、王明磊、郑智文、郑惠心、郭鑫价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人葛金华、王明磊、郑智文、郑惠心、郭鑫价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市新宏锦资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月十日 书记员  杨娜
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2113号 原告：袁瑛，女，汉族，l971年9月27日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县兴富煤业有限公司，统一社会信用代码：91530325054656937Q，住所地：云南省曲靖市富源县营上镇海丹村。 法定代表人：赵立雄。 被告：赵立雄，男，汉族，1973年10月7日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李艳，女，汉族，1980年3月8日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告袁瑛与被告富源县兴富煤业有限公司、赵立雄、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告袁瑛于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁瑛以双方已达成和解协议为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁瑛撤诉。 案件受理费63600元，减半收取计31800元，由原告袁瑛自行负担。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  田连耀 人民陪审员  盛祖芳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  姜 源
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1813号申请执行人：王杰志,男,1956年9月16日出生,现住营口市站前区。被执行人：王进文，男,1960年10月7日生，汉族，现住大连市庄河市。被执行人：张维宏，男性,1966年9月20日生，汉族，现住营口市站前区。本院在执行王杰志与王进文、张维宏借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初2663号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王进文、张维宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人王杰志向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王进文、张维宏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2019年09月20日对其作出拘留决定，因被执行人王进文、张维宏下落不明，未能实施拘留。本院于2019年8月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年09月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年09月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初2663号判决书，被执行人王进文、张维宏应当如期给付申请执行人王杰志所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王进文、张维宏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执1813号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年七月十六日书记员  孙玉林
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审4号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。委托代理人:郝利平，该局工作人员。被执行人：李连宽，男，现住呼和浩特市。委托代理人：任凤凤（与李连宽系夫妻关系），女，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]4-221号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令李连宽退还非法占用的349.274平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人李连宽,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村土地349.274平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定,并于2019年8月13日将《行政处罚决定书》([2019]4-221号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书以及行政处罚决定书均由案外人李某代收，且被执行人在听证中称其并未收到上述法律文书，该行政处罚决定书送达程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年七月十三日书 记 员 王小波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5439号原告：黄四海，男，1969年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：常建梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住址同上。原告：黄河向，男，1990年10月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人：黄俊喜，该居民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告黄四海、常建梅、黄河向诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄四海、常建梅、黄河向在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄四海、常建梅、黄河向撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄四海、常建梅、黄河向负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十六日书记员 王雨辛
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1743号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：施小明，男，1980年7月28日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告施小明劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执661号 申请执行人：李建修，男，1963年9月20日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1553号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地0.91亩，支付违约金2548元、租金1319.50元、案件受理费25元，并负担执行费330元。2020年6月4日本院将涉案土地0.91亩交付申请执行人l李建修，其他被执行人未履行。于2020年7月10日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日本院短信约谈申请执行人，其未回复也未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1553号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3655号 申请执行人韩松,钱彦与被执行人沈阳市沈河区房产局供暖公司,沈阳市沈河区供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初17921号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人韩松,钱彦与被执行人沈阳市沈河区房产局供暖公司,沈阳市沈河区供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执560号 申请执行人刁某，女，1980年10月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人张某，男，1979年3月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的刁某与张某变更抚养关系纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  包 悦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3948号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司,住所地沈阳市和平区龙泉路16号。统一社会信用代码:912101027157759543。法定代表人：孙康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段兴铁,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张富臣,男，系该公司员工。被告：韩春生，男，1981年8月7日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告韩春生物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10869号原告：西安市西城出租汽车有限公司。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。委托代理人：王超峰，。被告：花一村。被告：中国人寿财产保险股份公司西安阎良支公司。法定代表人:张明轩。原告西安市西城出租汽车有限公司与被告花一村、中国人寿财产保险股份公司西安阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告西安市西城出租汽车有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市西城出租汽车有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市西城出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员       陈  元 二〇二〇年七月九日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢503号 李胜喜、鲁粤桥： 关于李胜喜诉鲁粤桥民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2018）粤0604执恢486号】，被执行人鲁粤桥已完全履行本院作出的生效法律文书（1999）佛石法民初字第244号民事判决书所确定的义务并已缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1275号申请执行人王海朝，男，1972年5月23日生，汉族，住滑县。被执行人冯建设，男，1974年1月3日生，汉族，住滑县。原告王海朝诉被告冯建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）豫0526民初3615号民事调解书,双方自愿达成如下协议：被告冯建设于2019年10月1日前一次性支付原告王海朝钢筋款31.8万元及利息（利息自2019年3月25日起按照年利率6%计算至实际履行完毕为止）。该调解内容已经发生法律效力。因被告冯建设未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告王海朝向本院申请执行，本院已于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年4月25日向被执行人冯建设送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人冯建设未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月14日、6月8日、7月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人冯建设名下银行账户有存款共计2311.07元，银行账户本院已冻结，款项已扣划并发放至申请人账户。其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人冯建设户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人冯建设不在常年外出务工，去向不明。暂无相关可供执行的财产。四、已于2020年6月18日向被执行人冯建设发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。五、已于2020年7月14日对被执行人冯建设作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人王海朝案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位2311.07元，本金315688.93元及利息,案件受理费未能实现。王海朝与冯建设买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人冯建设有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初3615号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月二十日书记员  张晨霞
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保128号申请人：张荣桂，男，汉族，1956年01月13日出生，住葫芦岛市市建昌县。被申请人：北京汇源集团建昌有限公司，住所地，建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹，系该公司经理。申请人张荣桂申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的桃子销售款进行保全，保全金额为12645元。经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京汇源集团建昌有限公司出售建昌县巴什罕乡果园中桃子的销售款，以12645元为限额（被保全人自2020年7月14日起销售桃子款存入本院指定银行账号64×××86），保全期间被保全人不得有另立账户擅自转移桃子销售款等有碍保全的行为）。冻结期限为一年（2020年7月14日至2021年7月13日）。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十四日书记员  张 淼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终379号上诉人（原审被告）：强利民，男，1972年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：贺勇，男，1977年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人强利民因与被上诉人贺勇民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4884号民事裁定，向本院提起上诉。强利民上诉称，在事实认定方面，一审裁定存在严重错误。首先，贺勇在民事起诉状中称强利民曾向其借款，这纯属谎言。强利民从未向贺勇借款，双方之间不存在民间借贷关系，他却以“民间借贷纠纷”为案由起诉，是在捏造事实，欺骗法院。实际上，强利民与贺勇之间系个人合伙关系，二人共同筹集资金后以强利民的名义再向他人出借资金，二人共担风险、共享利息收益。从2015年至2019年，贺勇长期和强利民合作，共同提供资金，向他人发放贷款，所得利润共同分享，同时共同分担损失。期间，二人存在大量的资金往来，但是不存在相互借款，虽然是以强利民的名义对外出借资金，但二人一起负责催收账款。2016年3月17日，贺勇转账给强利民400万元的目的是共同为龚建宇出借800万元，贺勇和强利民各负责出资400万元。当日，强利民就将该800万元转账给了龚建宇。其后,贺勇和强利民还共同为龚建宇追要本息。其次，贺勇提供虚假住所地址，一审法院不予核实，应予纠正。贺勇的户籍地在北京市东城区国学胡同25号，但该处长期无人居住。一审法院错误认定贺勇的住所地为北京市东城区朝阳门内大街192号一层，并据此认为其有管辖权，而实际上北京市东城区朝阳门内大街192号一层为东城区司法局等国家机关的办公场所，根本不是居民住所。贺勇的实际居住地在北京市昌平区北七家镇名流花园兰苑1号楼3单元102号，一审裁定竟然将该地址记载为强利民的经常居住地，这是多么的不负责任！请求二审法院，对贺勇的真实住所地予以核实，纠正一审法院的错误认定。第二，在法律适用方面,一审裁定也存在严重错误。强利民在管辖权异议申请书中所主张的第一个理由是本案不是民间借贷纠纷，贺勇和强利民之间是合作关系，应当按照合伙协议纠纷审理并确定管辖法院。一审法院在作出裁定时，对强利民最关键的异议理由置之不理。对于合伙协议纠纷，应当由被告住所地或者合伙协议履行地的人民法院管辖。本案中，强利民的住所地为北京市昌平区回龙观镇龙腾苑小区四区28号楼3单元502号，故北京市昌平区人民法院有管辖权。贺勇和强利民经营合伙事务的地点在北京市昌平区天通苑，二人经常在该地商量、处理合伙事务。综上，对本案有管辖权的法院只能是北京市昌平区人民法院，而北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市昌平区人民法院审理。贺勇对于强利民的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，贺勇依据《招商银行户口历史交易明细表》等证据，以其向强利民提供借款，但强利民未予还款为理由，以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令强利民偿还借款本金400万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。贺勇主张强利民的合同履行义务为偿还借款，贺勇的诉讼请求亦为要求强利民偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方贺勇所在地为合同履行地。鉴于贺勇所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。贺勇选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，强利民关于双方之间不存在民间借贷关系的上诉主张，属于实体审理范围，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。一审裁定出现文字错误，一审法院可以在后续以出具补正裁定的形式予以补正，该补正行为符合法律规定，亦不影响一审裁定的效力。关于强利民上诉主张贺勇的实际居住地在北京市昌平区一节，首先，强利民未就该上诉主张提交证据，故本院不予采信；其次，贺勇的户籍地位于北京市东城区国学胡同25号，该地址可以认定为贺勇的“所在地”，进而成为管辖连接点据以确定本案的管辖法院。综上，强利民关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 许英二〇二〇年七月十四日法官助理 赵楚书 记 员 王彪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2794号上诉人（原审原告）：深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：肖文杰，执行董事。委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓雄，女，1994年4月17日出生，汉族，北京市品源律师事务所实习律师，住山西省太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市分期乐网络科技有限公司（简称分期乐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初10060号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：分期乐公司。2.申请号：30629819。3.申请日期：2018年5月2日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告等。二、引证商标1.注册人：雏鹰农牧集团股份有限公司。2.注册号：10655602。3.申请日期：2012年3月21日。4.初审公告日期：2013年4月6日。5.注册公告日期：2013年7月7日。6.专用权期限至：2023年7月6日。7.标志：8.核定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告等。三、被诉决定：商评字[2019]第127475号《关于第30629819号“鹰眼引擎”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月5日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在法定期限内，分期乐公司向国家知识产权局提出复审申请。分期乐公司在原审庭审过程中对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，分期乐公司申请中止审理本案，但其所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。分期乐公司提出的中止审理申请不能成立。分期乐公司对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。诉争商标和引证商标相比较，在呼叫等方面近似，已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回分期乐公司的诉讼请求。分期乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、国家知识产权局于2019年11月18日作出商评字[2019]第276998号《关于第10655602号“雏鹰鹰眼360全程安全追溯监控系统TRUEHAWKEYE及图”商标撤销复审决定书》，决定撤销引证商标。鉴于引证商标权利状态十分不稳定，申请对本案中止审理，待引证商标权利状态确定后，根据新的事由，再对本案进行审理。二、诉争商标与引证商标在整体视觉效果、文字组成及含义上区别明显，不构成同一种或类似服务上的近似商标。三、诉争商标经过分期乐公司长期使用已经与分期乐公司形成了唯一对应关系，可与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，分期乐公司向本院提交的新证据显示：2020年4月27日，引证商标被国家知识产权局撤销其在全部核定使用服务上的注册并予以公告。该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1693期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标被国家知识产权局撤销其在全部核定使用服务上的注册，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由分期乐公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10060号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第127475号《关于第30629819号“鹰眼引擎”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对深圳市分期乐网络科技有限公司就第30629819号“鹰眼引擎”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市分期乐网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 苏志甫审 判 员 俞惠斌二〇二〇年七月十三日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1821号申请执行人:徐海峰，男，1987年8月8日出生，农民，住泗洪县。被执行人：袁邦明，男，1962年4月18日出生，住泗洪县。申请执行人徐海峰与被执行人袁邦明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特149号民事裁定书，本院于2020年5月11日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：袁邦明给付徐海峰170000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2443.09元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年5月19日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2443.09元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月六日书记员 沈文斐
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初876号原告：董国琴，女，1976年7月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：倪恬恬，女，1990年7月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告董国琴与被告倪恬恬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告董国琴于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国琴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国琴撤诉。案件受理费人民币3,020元（已减半）由原告董国琴负担。审判员  江彦瑾二〇二〇年七月九日书记员  胡小艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5389号 原告：何建光，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：晏维申，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告何建光与被告晏维申民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何建光负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年七月九日 书记员  刘思洋
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1077号 原告：李孟霞，女，1964年2月2日出生，汉族，住南县。 被告：严四海，男，1969年7月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。 原告李孟霞与被告严四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李孟霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按李孟霞撤回起诉处理。 审判员  陈伯准 二〇二〇年七月十五日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢448号之五 被执行人：张同芳，男，1966年01月10日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张同芳在山东省农村信用社联合社2905369×××00账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25351号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计88,673.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计88,673.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年七月三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……