福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初610号 原告：李某1，男，2013年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 法定代理人：李某2，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：林建清，男,1980年3月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：厦门生福通物流有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街亿星大厦11号A店面，统一社会信用代码：91350206568425749R。 法定代表人：林福林，任执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人：王鸿，任经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 原告李某1与被告林建清、厦门生福通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人陈少杰、陈雅玲、被告平安财保厦门分公司委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，被告林建清、被告厦门生福通物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告林建清、被告厦门生福通物流有限公司共同赔偿原告医疗费、营养费等各项损害合计为194000.58元，被告平安财保厦门分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付（具体项目如下：医疗费19259.8元、营养费3750元（50元／天×75天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、后续治疗费15000元、住院期间护理费2079元（231元／天×9天）、出院后护理费2425.5元（231元／天×21天×50%）、伤残赔偿金182480元（（45620元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元、交通费90元、鉴定费1800元，合计243334.3元。因被告林建清负本事故同等责任，被告林建清、被告厦门生福通物流有限公司需共同赔偿原告损失为（243334.3-120000）×60%+120000＝194000.58元；2、因祛除脸部疤痕增生所产生的费用，待实际发生后另行主张；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年12月22日时10分许，李园园驾驶未悬挂牌二轮电动车（后载李某1）沿同枋线自美宫村往林溪村方向行驶，因未能注意前方道路情况，车辆碰撞到前方由林建清违规停放于道路右侧的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｃ×××××重型平板半挂车，造成李园园、李某1受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，李某1被送往漳州第九Ｏ九医院治疗，经诊断，事故造成李某1：右下颌骨部骨折、口腔颌面软组织裂伤，外伤性牙损伤。经9天治疗，李某1于2019年12月31日出院，出院医嘱：半年后复诊拆除右下颌骨体部固定材料，费用约15000元。本事故林建清在事故中负同等责任，应当承担60%赔偿；厦门生福通物流有限公司责任作为事故车辆所有人，应当与林建清共同承担赔偿责任；平安财保厦门分公司为闽Ｄ×××××号车的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。 林建清未作答辩。 厦门生福通物流有限公司未作答辩。 平安财保厦门分公司辩称，一、本案被保险车辆闽Ｄ×××××号在答辩人处投保交强险及商业第三者险100万元含不计免赔。根据事故责任认定书可知林建清负事故同等责任，因此超过交强险部分答辩人承担的赔偿比例不应超过50%。本起事故造成两人受伤，因此交强险应根据两人损失大小比例进行分配。二、林建清事故发生时应具有与其驾驶车辆准驾相符且在有效期内的驾驶证及道路运输从业资格证，被保险车辆闽Ｄ×××××号车在事故发生时应通过机动车安全技术检验，具有审验合格的行驶证，并向答辩人提交上述证件材料，否则答辩人无需承担赔偿责任。三、根据司法解释及保险条款的规定，答辩人不承担非医保、鉴定费、诉讼费等其他相关费用。四、原告部分诉不合理，具体为：1.医疗费19259.8元，医疗费根据发票计算出金额为18974.2元，应按20%扣除非医保，医疗费仅认可15179元。2.营养费3750元，该诉求计算标准不认可，营养费不应超过医疗费的10%，即本案中营养费不应超过1897元。3.住院伙食补助费450元，该诉求计算标准不认可，住院伙食补助应按一天20元计算，即住院伙食补助费计算为20元／天×9天＝180元。4.后续治疗费15000元，该诉求不认可。首先李某1并未申请后续治疗费鉴定仅凭医嘱建议主张后续治疗费15000元没有依据。其次，医嘱中的后续治疗费意见仅为医生主观的评估，并没有相关依据。最后，李某1在住院期间花费的医疗费为18070.9元，根据住院费用清单可知器材费（植入的钢板）就已经花费近9000元，而后续取内固定手术是取出钢板并不会产生高额的器材费，因此，住院期间费用包含植入钢板医疗费仅18070.9元，在后续取钢板的手术时产生的费用不会高达15000元。为确保公平，本案后续治疗费在未鉴定的情况下应待后续实际发生后再支持，如提前支持的情况下，后续治疗费不宜超过6000元。5.住院期间护理费2079元、出院后护理费2425.5元。护理费的标准不认可，李某1户籍为农村户籍，护理费标准不应超过166元每天。6.残疾赔偿金182480元，该诉求计算标准不认可。李某1户籍为农村户籍，残疾赔偿金应按福建农村标准计算。首先，李某1提供的户口本显示其户籍地址是江西省上饶市潘阳县。根据国家统计局官网查询可知雨田村城乡代码为210属于乡村范畴。户别为非农业家庭户口并无法直接证明其户籍地属于城镇。其次，李某1提供的营业执照也无法客观证实李某1法定代理人收入来源于城镇。该营业执照是真实的情况下也仅能证明李某1的父亲于2018年7月10日注册了该店铺，至于是否有在此实际经营实际居住无法确认。且该经营地也并非在城镇。在原告未提供相关实际经营及收入来源记录等证据的情况下，该营业执照所要证明的内容也不应采纳。综上，残疾赔偿金应按福建农村标准计算。7.精神损害抚慰金额16000元偏高，该诉求偏高，本案中林建清负事故同等责任，精神损害抚慰金应当根据各方责任过错大小进行评定，本案精神损害抚慰金酌情支持不宜超过6000元。8.交通费90元该诉求不认可。根据人损司法解释二十二条的规定，李某1未提供正式交通费票据，交通费依法不应支持。9.鉴定费1800元，该诉求不认可。鉴定费系李某1为举证自行产生的相关费用，且根据保险条款的约定答辩人不承担鉴定费赔偿责任。综上，请求法院支持中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司上述答辩请求，驳回李某1不当的诉讼请求。 本院经审理对本案事实认定如下：2019年12月22日20时10分，李园园（李某1母亲）驾驶未悬挂牌二轮电动车（交通方式为非机动车，后载李某1）沿同枋线自美宫村往林溪村方向行驶，于同枋约林墩工业区乔美村站路段，因未能注意前方道路情况，车辆碰撞到前方由林建清违规停放于道路右侧的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车【车辆所有人为厦门生福通物流有限公司】后牵引赣Ｃ×××××重型平板半挂车，造成李园园（案外人）、李某1受伤及两车局部受损的交通事故。经长泰县交通警察大队认定，林建清、李园园负本事故同等责任，李某1不负本事故责任。事故发生后，李某1于当日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.右下颌骨部骨折；2.口腔颌面软组织裂伤；3.外伤性牙损伤，于2019年12月31日出院，住院9日。出院时医嘱：1.保持口腔卫生，6天后复诊拆除口内缝线；2.半年后复诊拆除右下颌骨体部内固定材料，费用约需15000元；3.门诊口腔科随访随访；4.如有不适，我科门诊随时复诊。住院期间，李某1支付医疗费用18974.2元。另于2020年4月21日支付门诊费用285.6元，以上合计：19259.8元。林建清驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人为厦门生福通物流有限公司，该车辆向平安财保厦门分公司投保机动车交通事故强制责任保险及责任限额100万元含不计免赔的商业第三者责任保险。诉讼中，本院依李某1申请，委托福建闽南司法鉴定所对李某1伤残等级、出院后护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：李某1伤残等级评定为九级伤残；出院后护理期限评定为21天；营养期限以损伤后75天为宜。 另查明，1.经本院征询本事故李某1母亲李园园（案外人），其明确表示损失不大，放弃要求赔偿损失请求；2.本事故发生后，林建清、平安财保厦门分公司未垫付医疗费用等；3.本事故车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车向平安财保厦门分公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；4.李某1认为厦门生福通物流有限公司与林建清之间是雇佣关系，但未提供相应证据。 上述事实，有李某1提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院疾病证明书、出院记录、医院收费票据、住院收费清单和福建闽南司法鉴定所出具的鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。林建清驾驶已向平安财保厦门分公司投保机动车交通事故责任保险的机动车发生交通事故，致使李某1受伤，且林建清负事故同等责任，故平安财保厦门分公司应在交强险责任及第三者责任商业保险限额内向李某1赔偿由此所受损失，不足部分由事故责任人承担。 关于赔偿标准。判断赔偿标准按城镇居民标准或农村居民标准，赔偿权利人应举证其身份证、户口簿或其他城镇户籍证明。李某1主张赔偿标准按城镇居民计算，其提供的常住人口登记卡何时由何地迁来本址栏目显示“2012年9月5日因自理口粮（农转自迁入，自迁入迁出）所内移居，派出所珠湖乡雨田村471号迁来本址”，户别栏目显示为“非农业家庭户口”。该主张应予支持，应按城镇居民标准计算损失。平安财保厦门分公司辩称理由缺乏依据，不予采纳。 关于医疗费。根据李某1提供的医疗票据，住院期间，李某1支付医疗费用19259.8元，应以此认定。平安财保厦门分公司认为李某1的医疗费应扣除应按20%扣除非医保部分，未举证证明李某1支出的费用包含20%非医保费用。故本院予以认定医疗费为19259.8元。 关于营养费，虽然医疗机构未出具证明，但鉴定机构鉴定结论认为营养期限以损伤后75天为宜，以鉴定机构的鉴定结论认定，按每天50元计算，即营养费为3750元(50元/天×75天)。 关于住院伙食补助费。参照漳州市国家机关工作人员出差伙食补助标准，本市行政区域按50元/天，即住院伙食补助费450元(50元/天×9天)。平安财保厦门分公司认为住院伙食补助费按20元/天计算，不予采纳。 关于精神损害抚慰金。李某1在本事故中受伤致九级伤残，根据相关精神要求，其精神损害抚慰金按10000元计算予以认定。 关于交通费，李某1未提供交通费票据，但根据相关精神规定，按住院天数，以10元／天计算，即交通费认定为90元。 综上分析，本案事故造成李某1损失认定如下：：①医疗费19259.8元、②营养费3750元（50元／天×75天）、③住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、④后续治疗费15000元、⑤住院期间护理费2079元（231元／天×9天）、⑥出院后护理费2425.5元（231元／天×21天×50%）、⑦伤残赔偿金182480元（（45620元／年×20年×20%）、⑧精神损害抚慰金10000元、⑨交通费90元、⑩鉴定费1800元。以上总损失237334.3元，其中①至⑨损失为235534.3元由平安财保厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；根据〈福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第五十三条规定“…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，故本事故在第三者责任商业险限额1000000元由平安财保厦门分公司予以赔偿，即：（235534.3元-120000）×60%＝69320.58元。综上平安财保厦门分公司应赔偿李某1损失120000元+69320.58＝189320.58元。林建清作为侵权人，超出保险部分为⑩鉴定费1800元依法由林建清承担60%责任，即：1080元，李某1未提供证据证明机动车所有人即厦门生福通物流有限公司对损害的发生有过错的，其请求厦门生福通物流有限公司对损失与林建清承担共同赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。林建清、厦门生福通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿李某1损失189320.58元，限于本判决生效后十日内付清。 二、林建清应赔偿李某1损失1080元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回李某1的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由李某1负担39元，林建清负担2051元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨兴铭 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。