本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初983号原告：本溪市宏伟吊装运输有限公司，住所地本溪市平山区北台街道办事处岭下村。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤江，该公司工作人员。被告：邓秀娟，女，1951年9月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：**，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：于勇，男，1953年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。被告：张研，女，1980年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。被告：于刈菲，女，2005年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市明山区。法定代理人：张研，女，1980年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。原告本溪市宏伟吊装运输有限公司与被告邓秀娟、于勇、张研、于刈菲劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市宏伟吊装运输有限公司委托诉讼代理人周凤江、被告邓秀娟、于勇、张研到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告和四被告于2018年11月16日签订的《协议书》；二、判决四被告将原告给付的救助款10万元返还给原告，三、判决四被告给付原告主张权利支付的代理费5000元，四、诉讼费由被告承担事实与理由：死者于雷是原告单位的吊车驾驶员，2018年11月1日早5点下班后，于雷在回家的路上突发疾病，抢救无效死亡。被告于刈菲是于雷的独女，被告张研是于雷前妻，被告于勇是于雷父亲，被告邓秀娟是于雷的母亲。四被告经咨询市工伤处和相关法律专业人员后，明确认定于雷死亡不符合《工伤保险条例》规定的工亡或比照工亡的情况。所以被告张研、于勇、邓秀娟书面申请请求原告看在被告于刈菲失去父亲的事实，请求原告给付被告于刈菲救助，原告接到被告申请后，多次和被告协商，也多次提示被告可以按照法律规定的权利主张权利，如果要求救助，必须认可于雷和原告之间劳动关系终止，自愿放弃追究原告承担因劳动关系产生的一切法律责任。经被告方一致同意后，原告才经股东会议讨论通过，给予被告救助款10万元整，原告和被告方签订《协议书》，同时协议中还约定，如果四被告收到原告给付的救助款10万元后，如果甲方（被告）采取法律起诉、劳动仲裁或其他法律行为要求原告承担任何法律责任，视为被告违约，原告有权撤销本协议，要求四被告返还原告给付的救助款10万元，并承担原告主张权利支付的代理费5000元。2019年3月1日，原告接到本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书，被告邓秀娟提起仲裁，要求确认死者于雷与原告之间存在事实劳动关系，并要求原告给付被告邓秀娟因原告没有和于雷签订劳动合同书为由要求给付双倍工资一案，根据《协议书》第六条的约定，被告方已经违约，原告的诉讼请求有法律依据，现原告提起诉讼，依法解除原告和四被告于2018年11月16日签订的《协议书》。判决被告立即将原告给付的救助款10万元返还原告，判决被告给付原告主张权利支付的代理费5000元。本案诉讼费由被告承担。被告邓秀娟、于勇辩称：原告与被告签订的赠与于雷之女10万元的协议是双方真实意思的表示，受赠人已接受赠与，不违反法律规定，应该确认该协议条款有效；原告在赠与的同时附加的要求答辩人放弃涉及人身权利的申报工伤诉讼权利的条件，违反法律强制性规定，应当确认该协议条款无效，被告依法行使法律赋予的权利不违法、违法，不应当影响于雷之女得到赠与的权利。被告张研辩称：不同意原告诉讼请求，本身是原告赠与被告学习的钱，并且原告与死者没有签订劳动合同是违法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认定事实如下：原、被告于2018年11月16日签订协议书一份，内容为:甲方：本溪市宏伟吊装运输有限公司，乙方：于刈菲、身份证号码：2105032005××××××××，系于雷独子，法定监护人:张研、系于刈菲母亲，于勇、身份证号码：2105021953××××××××，系于雷父亲，邓秀娟、身份证号码：2105021951××××××××，系于雷母亲。2018年11月1日凌晨5时许，于雷在回家途中乘坐他人车辆突发脑出血，经抢救无效死亡，经甲、乙共同调查确认于雷的死亡不属于工亡，经乙方申请，甲方本着人道主义精神，甲方单位给予于雷的独子于刈菲进行救助，救助内容如下：一、双方共同确认于雷的死亡与甲方无任何关系，甲方对于于雷的死亡不负任何法律责任，二、甲方考虑于雷独子于刈菲失去父亲、生活困难的相识情况，甲方自愿给予于刈菲救助款10万元（壹拾万元整）帮助于刈菲生活学习。三、甲方救助款给付乙方后，甲方和死者于雷之间的所有法律关系都视为终止（含劳动关系），乙方不得要求甲方承担任何法律义务，同时乙方放弃一起有关劳动关系的全部权利和义务。四、乙方对甲方的救助行为和十万元款项表示衷心感谢，收到救助款后，不在向甲方主张任何权利。五、本协议经甲乙双方签字后生效，本协议生效的同时甲方将资助款给付于刈菲。六、本协议生效后，如果乙方采取起诉、劳动仲裁或者其他法律行为及其他行为要求甲方承担任何法律责任，视为乙方对本协议约定内容的反悔，属于违约行为，甲方有权撤销本次救助行为，有权要求乙方四人同时返还甲方给付乙方于刈菲的救助款10万元整（壹拾万整），并由乙方承担甲方主张权利支出的代理费、误工费、诉讼费等费用，七、本协议经甲方、乙方共同签字后生效，一式两份、双方各持一份，2018年11月16日，原、被告、于勇、张研签订协议一份，内容为：关于于雷死亡后本溪宏伟吊装有限公司给付于刈菲救助款拾万元整，此款经于勇、邓秀娟、张研协商一致，此款分配：于勇表示全部归于刈菲所有，于勇本人不享受任何分割权利，邓秀娟表示想要壹万贰仟元整，其他权利放弃，张研同意以上意见。2018年11月23日，原告将此笔救助款通过中国银行转账形式分别转入张研账户88000元，被告邓秀娟12000元，2019年3月1日被告向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年3月28日，本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）本平劳人仲字第5号仲裁裁决书裁决原告方给付被告方双倍工资35833元和原告和于雷之间存在事实劳动关系。原告就被告此行为属于违反其协议约定义务，提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订两份的协议书，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方当事人均具有法律约束力，双方均应恪守，原告所诉的被告违约行为没有实际达成，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告本溪市宏伟吊装运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2400元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年七月十五日书记员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。