江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1571号原告：任连英，女，汉族，1959年1月27日生，江西省上饶市信州区人，户籍所在地江西省上饶市信州区。委托代理人：舒和平、刘雅乐（实习），江西尚饶律师事务所律师，一般代理。被告：上饶市丽芳保洁服务有限公司，地址江西省上饶市信州区五三大道162号一幢第二层，统一社会信用代码91361102MA35KHAT3C。法定代表人：吴小梨，该公司总经理。委托代理人：邱晓芳，该公司经理，特别授权。委托代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。原告任连英诉被告上饶市丽芳保洁服务有限公司提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费54430.93元、误工费15000元、护理费139.54元×75天=10465.5、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助30元×29天=870元、交通费30元×29天=870元、残疾赔偿金15796×19年×10%=30012.4元，后续治疗费20000元、精神损害抚慰金3000元、伤情鉴定费等1900元，合计赔偿款139248.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告认为原告受伤是其自身存在重大过错所导致的，被告在本案当中并不存在任何过错，因为原告在受被告指示从事工作时所负责的清洁范围如原告诉状中所陈述的系窗户保护膜清洁工作，而受伤时原告却毫无缘由地到本应由工人蒙宏兰、邱菊青负责清洁的工作区域做起了不属于被告此次承包范围之内且不能进行清洁的广告墙面工作，并擅自使用他人放置的极不安全的木梯，放弃被告为其准备好的工具凳，并且在清洁的过程当中由于用力过猛未注意自身安全才导致此次受伤事故。因此原告对于此次事故的发生应当承担主要责任；2、对于原告所诉称的赔偿数额被告认为过高且没有法律依据。对于误工费因原告已经超过60周岁，而且原告并没有固定的工作和收入，因此不应该计算误工费。此外根据人身损害赔偿司法解释的规定，务工天数应当计算至定残前一天，应为139天；对于护理费我们认为计算标准过高，应当100元每天，误工期根据重新鉴定的结果应当为75天而非90天，营养费应当为5000元×伤残赔偿系数10%，也就是500元，交通费应当核减至10元每天，后续治疗费根据出院记录所记载应当为12000元，而且该项费用因尚未发生，应当不予支持，待其实际发生之后再另行主张。其他费用过高，请求法庭予以适当核减。原告方加伟为证明其主张，向本院提交以下四组证据，以证明本案的事实。证据一、原告身份证复印件、被告企业信息报告、上饶恒大名都通行证复印件；证明：1、原告的身份情况和双方具有诉讼主体资格；2、原告为被告公司的保洁员，事发当日系接受公司指派至事发地提供劳务；证据二、上饶市立医院出院记录（2019.10.29-2019.11.27，共29日）、上饶市立医院疾病证明书、上饶市立医院出院证、住院收费票据；证明：1、原告入、出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、头皮血肿；2、出院医嘱：建议患者一个半月、3各月、6个月、一年来复查；3、住院期间共计花费54430.93元。证据三、上饶信江法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书（信江鉴定[2020]临鉴字第0309号）证明：1、原告人体伤残程度评定为十级伤残；2、原告的三期评定为：误工期180天、护理期90天、营养期90天；3、原告后续治疗费为人民币20000元整。证据四：原告之子郑来丰（微信号“ｑｗ187××××5956”）与被告股东邱晓芳（微信号“ｑｘｆ11998”）的微信聊天记录内容证明：原告于住院期间多次与被告协商医疗费支付问题，均未得到有效的解决。被告对原告提供的证据提出了质证意见，一、对第一组证据三性均无异议，但是原告仅仅是被告的临时劳务人员；二、1、对第二组证据三性均无异议，但是要明确指出的是出院记录中明确记载了后续取出内固定费用为12000元。2、被告已经支付了24000元的医疗费。3、我们认为住院收费票据中已经记载了，我们认为住院费包含了护理费，因此护理费不应重复计算；三、对于第三组证据因已经申请重新鉴定，应当以重新鉴定的鉴定书为准；四、对第四组证据我们对三性均无异议，但是该证据的第六页明确可以看出原告是因不适用被告提供的长凳子才导致受伤的事实，第七页更是明确提到了其受伤是因为其大意所致，说明其自身过错极大。被告也向法庭提供了三组证据。证据一：《律师询问笔录》证明：原告跑到本应由人工蒙宏兰、邱菊青负责清洁的工作区域做起了不属于被告承包范围且不能进行清洁的撕广告牌的工作，并擅自启用被告准备好的工具凳，私自将他人放置的极不安全的梯子拿来使用，在此过程中更因大意未注意安全，导致自己失足摔伤的事实证据二：《证明》一份证明：被告因原告的擅自撕毁恒大职业公司的广告而支付了修补费用的事实；证据三：重新鉴定报告及鉴定费发票证明：经过重新鉴定，原告的护理期为75天，后续治疗费鉴定出是为17500元，误工期是150天，营养期是75天。原告对被告提供的证据也提出了自己的质证意见，一、对第一组证据三性均有异议，询问笔录属于证人的言词证据，根据最高人民法院关于证据若干问题的规定，证人应当出庭作证证明其所反映的事实，该组证据所涉及到的被谈话人未当庭出庭接受对方代理人或当事人的质询，该组证据不具有证明效力；二、对第二组证据三性均有异议，根据证明的证据形式来说，它应当有证明的来源，经办人要署名并且附有联系方式，因此该组证据不具有证明形式也不具有证明效力；三、对第三组证据，根据相关规定，虽然被告方有权在规定的举证时效内向人民法院申请重新鉴定，但是该份鉴定书缺少了法定的形式，该组证据没有承办的法医所出具的承诺书，因此我们对该组证据的形式以及鉴定结果认为它的合法性以及真实性均持有异议，也不具有证据效力。对原、被告所提供的证据，如其具有真实性、合法性、及关联性的本院予以采纳。经审理查明，被告上饶市丽芳保洁服务有限公司经营范围为保洁服务，楼宇、空调设备清洗等。2019年上半年，原告任连英经朋友介绍到被告公司处做事，工资100元/天。2019年10月29日上午8时至9时左右，原告与其他三名工友接受被告的指示前往上饶市信州区“恒大名都”小区4栋进行公共区域的清洁工作。原告负责清理电梯间窗户保护膜的劳务工作，原告在清理过程中，因擅自使用他人放置的不安全的木梯，放弃被告为其准备好的工具凳进行操作，由于有扇窗户保护膜突然发生破裂导致原告从高处摔倒在地致腰部严重受伤且无法站立的后果。工友立即与被告取得联系，被告赶到案发现场后将原告送至上饶市立医院救治，经医生诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、头皮血肿。原告住院期间（2019年10月29日-2019年11月27日）共花费医药费54430.93元，该款项被告公司只向原告支付了2.4万元，其余费用均为原告自行垫付。2020年3月17日，原告的伤情经上饶信江法医学司法鉴定所评定为十级伤残；三期分别评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费20000元。案发后由于原、被告对赔偿事宜协商未果，原告向本院提起民事诉讼。在审理过程中，被告要求对原告的伤情及“三期”和后续治疗费进行重新司法鉴定。本院委托了江西天剑司法鉴定中心对原告进行了重新司法鉴定，最终得出的鉴定意见是：原告的损伤评定为十级伤残，误工期150日，护理期75日，营养期75日，后续治疗费17500元。本院认为，原告任连英受被告上饶市丽芳保洁服务有限公司雇请的，在被告上饶市信州区“恒大名都”小区4栋进行公共区域的清洁工作，因此原告与被告之间形成了雇佣关系，被告作为原告的雇主，接受了其的劳务，原告是在其提供劳务的过程中摔伤，而不是其故意导致的伤害，故雇主被告应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力之人，在工作中没有注意安全事项，而且还擅自使用他人放置的不安全的木梯，放弃被告为其准备好的工具凳进行操作，故对赔偿损失自己也应当承担一定的责任。经庭审核实原告任连英的赔偿项目应为，医疗费54430.93元、残疾赔偿金15796×19年×10%=30012.4元，误工费100天×150元=15000元、护理费139.54元×75天=10465.5元、营养费30元×75天=2250元、交通费30元×29天=870元、后续治疗费17500元、伤情鉴定费1900元，合计132428.83元对此本院予以确认。综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定判决如下：一、被告上饶市丽芳保洁服务有限公司在本判决生效后三十日内，赔偿原告任连英医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等各项损失共计132428.83元的70%计92700.18元，减去原告已支付的24000元，被告应实际支付原告68700.18元；二、驳回原告对被告其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元；原告负担397.5元，被告负担927.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年七月七日书记员  曾洁怡