河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初630号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学建，该公司经理。委托诉讼代理人：张英民，该公司法务人员。被告：周口市正轩商贸有限公司，住所地周口市莲花路与工农路交叉口，统一社会信用代码91411600058779117F。法定代表人：张晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。被告：河南豫通燃气有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号金成阳光世纪东单元6层603号，统一社会信用代码914101005792065923。法定代表人：李友坤，该公司经理。被告：张晓峰，男，汉族，1981年4月1日生，住扶沟县。被告：张楠，男，汉族，1967年12月24日生，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：常静，女，汉族，1968年7月22日生，住郑州市金水区。被告：刘春亮，男，汉族，1965年2月4日生，住扶沟县。五被告共同委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告周口市正轩商贸有限公司、河南豫通燃气有限公司、张晓峰、张楠、常静、刘春亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李学建、张英民,被告周口市正轩商贸有限公司委托诉讼代理人张香香，被告河南豫通燃气有限公司、张晓峰、张楠、常静、刘春亮共同委托诉讼代理人韩振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求周口市正轩商贸有限公司偿还河南扶沟农村商业银行股份有限公司的借款本金1650万元及利息（自2017年9月22日起至2019年9月22日止，按借款本金350万元，月利率8.1‰计算，应扣除已偿还利息652515元；自2017年9月29日起至2019年9月22日止，按借款本金1300万元，月利率8.1‰计算，应扣除已偿还利息2406215.73元；逾期利息自2019年9月23日起至还清之日止，按借款本金1650万元，按月利率12.15‰计算）；二、要求张晓峰、张楠、刘春亮、常静、河南豫通燃气有限公司对上述借款全部债务承担连带清偿责任；三、要求河南扶沟农村商业银行股份有限公司对河南豫通燃气有限公司提供的质押物（即在河南扶沟农村商业银行股份有限公司的1960万元股权）享有优先受偿权。案件受理费、保全费由周口市正轩商贸有限公司、河南豫通燃气有限公司、张晓峰、张楠、常静、刘春亮共同承担。事实及理由：周口市正轩商贸有限公司于2017年9月22日、2017年9月29日在河南扶沟农村商业银行股份有限公司分别借款350万元、1300万元，合计1650万元。双方签订《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定借款期限为24个月，到期日为2019年9月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款月利率为8.1‰，结息方式为按月结息，逾期借款从逾期之日按合同约定利率上浮50%计收罚息，该笔贷款由河南豫通燃气有限公司以其在河南扶沟农村商业银行股份有限公司的1960万元股权作质押担保，同时由河南豫通燃气有限公司、张晓峰、张楠、常静、刘春亮为周口市正轩商贸有限公司作连带保证，借款到期后河南扶沟农村商业银行股份有限公司依照合同进行催要，周口市正轩商贸有限公司仍拖欠借款本金1650万元及利息未返还（利息部分清偿，共计清偿3058730.73元），保证人也未履行保证担保责任，周口市正轩商贸有限公司的违约行为给河南扶沟农村商业银行股份有限公司造成了巨大的损失。周口市正轩商贸有限公司辩称，周口市正轩商贸有限公司偿还的款项中有一部分偿还的是借款本金，应当从借款本金总金额中扣减。河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求周口市正轩商贸有限公司偿还利息及罚息的利率计算标准过高，应当提供具体的计算方法及依据。新冠肺炎疫情属于重大突发公共卫生事件，周口市正轩商贸有限公司的生产经营受到严重的冲击，应适当延长还款期限，减轻周口市正轩商贸有限公司的还款责任。借款合同中没有约定诉讼费、保全费应由周口市正轩商贸有限公司承担，因此周口市正轩商贸有限公司不应承担上述费用。河南豫通燃气有限公司辩称，同周口市正轩商贸有限公司的答辩意见。质押合同约定的股权质押行为未到行政管理部门办理质押登记，不产生股权质押的法律效力。河南扶沟农村商业银行股份有限公司对河南豫通燃气有限公司提供的1960万元股权不享有优先受偿权。张晓峰辩称，不愿意承担连带返还责任，同周口市正轩商贸有限公司、河南豫通燃气有限公司的答辩意见。张楠辩称，不愿意承担连带返还责任，同周口市正轩商贸有限公司、河南豫通燃气有限公司的答辩意见。常静辩称，不愿意承担连带返还责任，同周口市正轩商贸有限公司、河南豫通燃气有限公司的答辩意见。刘春亮辩称，不愿意承担连带返还责任，同周口市正轩商贸有限公司、河南豫通燃气有限公司的答辩意见。河南扶沟农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：1、最高额流动资金借款合同一份；2、借款借据两份；3、贷款发放通知单两份；4、结息明细一份。证明周口市正轩商贸有限公司于2017年9月22日、9月29日合计向河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款1650万元，期限24个月，月利率为8.1‰，逾期利息加收50%，即12.15‰；河南扶沟农村商业银行股份有限公司已按合同规定履行了贷款发放义务；周口市正轩商贸有限公司共偿还贷款利息3058730.73元（借款本金为350万元的这笔借款，偿还利息652515元；借款本金为1300万元的这笔借款，偿还利息2406215.73元）。第二组证据：最高额保证合同两份。证明本案借款由张晓峰、张楠、刘春亮、常静、河南豫通燃气有限公司作连带保证担保，借款到期后保证人未履行保证担保还款义务。第三组证据：最高额质押合同、河南豫通燃气股份有限公司股金证、河南豫通燃气股份有限公司的股东会决议、止付申请、质押物清单各一份。证明：本案借款由河南豫通燃气有限公司自愿用其在河南扶沟农村商业银行股份有限公司的1960万元股权作质押担保，河南扶沟农村商业银行股份有限公司对该股权享有优先受偿权。第四组证据：周口市正轩商贸有限公司的营业执照、自然人的身份证复印件各一份。证明周口市正轩商贸有限公司的基本身份信息。第五组证据：豫银保监（2018）67号文件一份。证明：扶沟农村信用合作联社更名为河南扶沟农村商业银行股份有限公司。周口市正轩商贸有限公司对河南扶沟农村商业银行股份有限公司提供的证据，发表如下质证意见：对第一组证据、第二组证据的真实性均无异议，其请求过高，请法庭查明，依法判决。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的的异议同答辩意见。对第四组证据、第五组证据均无异议。河南豫通燃气股份有限公司、张晓峰、张楠、刘春亮、常静对河南扶沟农村商业银行股份有限公司提供的证据的质证意见同周口市正轩商贸有限公司的质证意见。周口市正轩商贸有限公司、河南豫通燃气有限公司、张晓峰、张楠、常静、刘春亮均未提交证据。法院依职权调取的证据：河南扶沟农村商业银行股份有限公司股权登记、变更信息清单。河南扶沟农村商业银行股份有限公司股权对法院依职权调取的证据无异议，该证据证明签订涉案质押合同时信用社的股权未在行政管理部门登记备案，不显示股东信息，涉案股权不能登记。周口市正轩商贸有限公司对法院依职权调取的证据质证意见：法院调取该证据的程序不合法，已经过了举证期限，周口市正轩商贸有限公司不予质证。该证据仅能证明河南豫通燃气股份有限公司持有河南扶沟农村商业银行股份有限公司股权的情况，不能证明该相应股权进行了质押登记，河南扶沟农村商业银行股份有限公司不能因此对其享有优先受偿权。河南豫通燃气股份有限公司、张晓峰、张楠、刘春亮、常静对法院依职权调取的证据发表的质证意见同周口市正轩商贸有限公司的质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对河南扶沟农村商业银行股份有限公司提供的第一组至第五组证据的真实性周口市正轩商贸有限公司、河南豫通燃气有限公司、张晓峰、张楠、常静、刘春亮均无异议，经审查上述证据与本案有关，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，扶沟农村信用合作联社与周口市正轩商贸有限公司签订一份最高额流动资金借款合同，该合同的主要内容是：2017年9月22日至2019年9月22日期间内连续借款，累计最高未清偿余额不超过人民币（大写）壹仟陆佰伍拾万元整，本合同项下的借款期限为24个月，自2017年9月22日起至2019年9月22日，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。用款计划是按实际需求，随时申请用款，本合同项下借款采用受托支付，借款到期归还全部本息。2017年9月22日，扶沟农村信用合作联社与周口市正轩商贸有限公司签订一份借款借据，借款金额350万元，借款期限自2017年9月22日至2019年9月22日，月利率为8.1‰。2017年9月22日，扶沟农村信用合作联社将借款本金350万元发放至周口市正轩商贸有限公司账户00×××12。2017年9月29日，扶沟农村信用合作联社与周口市正轩商贸有限公司签订一份借款借据，借款金额1300万元，借款期限自2017年9月29日至2019年9月22日，月利率为8.1‰。2017年9月29日，扶沟农村信用合作联社将借款本金1300万元发放至周口市正轩商贸有限公司账户00×××12。2017年9月22日，扶沟农村信用合作联社与常静、河南豫通燃气有限公司、张晓峰签订了一份最高额保证合同，与张楠、刘春亮签订了一份最高额保证合同。这两份最高额保证合同的主要内容为：为确保周口市正轩商贸有限公司与债权人在2017年9月22日至2019年9月22日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹仟陆佰伍拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年9月22日，扶沟农村信用合作联社与河南豫通燃气有限公司签订了一份最高额质押合同。合同的主要内容为：质权人扶沟农村信用合作联社，出质人河南豫通燃气有限公司，为确保周口市正轩商贸有限公司（以下简称债务人）与质权人在2017年9月22日至2019年9月22日期间内连续签署的一系列合同（以下简称‘主合同’）的切实履行，保障抵押权人债权的实现，出质人自愿对本人有权处分的扶沟农村信用合作联社的1960万元股权作为质押物，出质人愿意为债务人依主合同与质权人所形成的债务提供质押保证。质权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹仟陆佰伍拾万元整。出质人质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。质押担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。河南豫通燃气有限公司向扶沟农村信用合作联社出具了河南豫通燃气有限公司股东会决议及止付申请。股东会决议主要内容为：“同意用本公司所拥有的在扶沟农村信用合作联社入股的1960万元股权为周口市正轩商贸有限公司在扶沟农村信用联社申请授信的1650万元做还款保障，在该授信1650万元贷款本息未结清的情况下，我公司不单方面向第三人转让上述股权。如周口市正轩商贸有限公司到期无法按时归还贷款本息，我公司同意扶沟农村信用合作联社对1960万元股权进行转让处置，转让处置所得的收益用于清偿该公司所欠贷款本息，我公司保证对此无条件配合，办理相关手续，否则，愿意承担一切法律后果。”止付申请的主要内容为：“扶沟农村信用合作联社，本公司拟用所拥有的在扶沟农村信用合作联社入股的1960万元股权，股金账号14×××40为周口市正轩商贸有限公司在扶沟农村信用合作联社授信并借款1650万元做还款保障，特向贵社申请止付以上股权。”借款到期后，周口市正轩商贸有限公司共清偿利息3058730.73元。其中借款本金为350万元的借款，清偿利息652515元；借款本金1300万元的借款，清偿利息2406215.73元。借款本金未返还。河南豫通燃气有限公司、张晓峰、张楠、常静、刘春亮作为保证人，均未履行担保还款义务。2018年12月28日，河南银保监局下发豫银保监复【2018】67号文件，同意河南扶沟农村商业银行股份有限公司开业。河南扶沟农村商业银行股份有限公司开业之日，扶沟农村信用合作联社债权债务由河南扶沟农村商业银行股份有限公司承担。另查明，在2019年1月29日之前，扶沟农村信用合作联社的股东及股权信息均未在行政管理部门登记备案。河南豫通燃气有限公司为扶沟农村信用合作联社的股东之一。本院认为，本案系借款合同纠纷，周口市正轩商贸有限公司与扶沟农村信用合作联社所签订的最高额流动资金借款合同、借款借据均系双方的真实意思表示，合法有效，周口市正轩商贸有限公司未按合同约定期限偿还借款本金及利息，应按合同约定承担违约责任。因扶沟农村信用合作联社的债权债务由河南扶沟农村商业银行股份有限公司承担，故对河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求周口市正轩商贸有限公司偿还借款本金1650万元及下余利息的请求，本院予以支持。河南豫通燃气有限公司与扶沟农村信用合作联社签订的最高额质押合同，是双方当事人的真实意思表示，河南豫通燃气有限公司自愿将其持有的扶沟农村信用合作联社的1960万元股权质押给扶沟农村信用合作联社作为涉案贷款的担保。因质押担保时扶沟农村信用合作联社股东及股权信息均未在行政管理部门登记备案，致使涉案股权在质押担保时无法办理质押登记。河南豫通燃气有限公司辩称涉案质押权因未办理质押登记而质权不成立的理由，本院不予采信。河南扶沟农村商业银行股份有限公司请求对河南豫通燃气有限公司在周口市正轩商贸有限公司下欠借款本金及利息范围内对河南豫通燃气有限公司质押的股权享有优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。法院认为审理案件需要的证据，应当予以调查收集。周口市正轩商贸有限公司、河南豫通燃气有限公司、张晓峰、张楠、常静、刘春亮辩称法院依职权调取的河南扶沟农村商业银行股份有限公司股权登记、变更信息清单程序不合法，已经过了举证期限的理由，无法律依据，本院不予采信。河南豫通燃气有限公司、张晓峰、张楠、常静、刘春亮为涉案借款提供连带责任保证时未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。河南豫通燃气有限公司、张晓峰、张楠、常静、刘春亮辩称，不愿意承担连带还款责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求河南豫通燃气有限公司、张晓峰、张楠、常静、刘春亮对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口市正轩商贸有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（借期内利息自2017年9月22日起至2019年9月22日止，按月利率8.1‰计算，扣除周口市正轩商贸有限公司已偿还利息652515元；逾期利息自2019年9月23日起至还清之日止，按月利率12.15‰计算）；二、被告周口市正轩商贸有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元及利息（借期内利息自2017年9月29日起至2019年9月22日止，按月利率8.1‰计算，扣除周口市正轩商贸有限公司已偿还利息2406215.73元；逾期利息自2019年9月23日起至还清之日止，按月利率12.15‰计算）；三、如被告周口市正轩商贸有限公司在上述期限内不能偿还上述借款本金及利息，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司对被告河南豫通燃气有限公司质押的河南扶沟农村商业银行股份有限公司1960万元的股权享有优先受偿权；四、被告河南豫通燃气有限公司、张晓峰、张楠、常静、刘春亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费120800元、保全费5000元，由被告周口市正轩商贸有限公司、河南豫通燃气有限公司、张晓峰、张楠、常静、刘春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜审判员  王军荣二〇二〇年七月十日书记员  赵银芝