wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初668号原告：崔三顺，男，汉族，现住焦作市。被告：焦作市马村区安阳城街道办事处谷堆后村村民委员会，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处谷堆后村。法定代表人：崔东来，村委主任。原告崔三顺（以下简称原告）与被告焦作市马村区安阳城街道办事处谷堆后村村民委员会（以下简称被告谷堆后村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔三顺到庭参加诉讼，被告谷堆后村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔三顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清欠原告9360元工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年至2007年，原告为大队成员，被告欠原告工资9360元没有支付。所欠工资一事，经与被告多次交涉无果。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告谷堆后村委未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交应付工资清查登记表一份、财务清单一份，证明被告应付原告工资9360元的事实。经审查，原告提交的证据，形式合法，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2002年至2007年，原告在谷堆后村任党支部委员。在此期间，被告欠原告工资，经被告核算，共欠原告工资9360元。被告至今未向原告支付该工资。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告在任村党支部委员期间，被告拖欠其工资长期未付，原告为证明被告拖欠其工资，当庭出示应付工资清查登记表、财务清单各一份，该两份证据上有被告加盖公章予以确认，故双方债权债务关系明确。对原告要求被告支付工资9360元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担未到庭进行答辩、质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市马村区安阳城街道办事处谷堆后村村民委员会于本判决生效后十日内向原告崔三顺支付工资款9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市马村区安阳城街道办事处谷堆后村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年七月十六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初668号（2020）豫0804民初668号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执175号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：陈芳，男，1972年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：丁兴，男，1989年2月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈静，女，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈芳、李梅、丁兴、陈静金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人陈芳、李梅、丁兴、陈静需向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付借款本金90000.00元及利息，被执行人陈芳计划于2020年5月25日之前支付30000.00元，剩余的每月支付8000.00元，于2021年5月25日前将所有本金及利息全部履行完毕；二、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人的还款计划，并于2020年7月13日向本院书面申请撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执175号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月十四日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3393号原告：陈为银，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：陈兵，男，1971年09月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈为银与被告陈兵合同纠纷一案中，原告陈为银于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈为银自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈为银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈为银负担。审判员  张小兵二〇二〇年七月八日书记员  胡弘扬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1870号申请执行人杨科被执行人刘芳华本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181执8840号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人刘芳华发出执行通知书，并责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金190610元及利息7800元，受理费2134元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芳华银行存款人民币200544元或查封、扣押、提取其价值相当的财产（迟延履行金、申请执行费未计算在内）。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年七月一日代理书记员  黄旭
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初430号原告:杨志国，男，1978年07月23日出生,汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。被告:王国强，男,1981年7月25日生，无职业，现住磐石市。原告杨志国与被告王国强返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。杨志国诉称，1、请求被告归还50公斤蓝色塑料桶共计252个；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日,被告因个人需要向原告借50公斤塑料桶,基于对被告的信任,原告以现场给付方式向被告交付了塑料桶。后原告因自己急于用桶多次向被告催要,但被告以各种理由拖延,拒不归还。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。王国强未应诉答辩。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，应当由王国强住所地磐石市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下：本案移送吉林省磐石市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庄武艳二〇二〇年七月六日书记员  唐 人
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2235号 原告：玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心），住所地玉环市玉城街道前山村。 法定代表人：邵燕君。 委托诉讼代理人：陈楚龙、林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：熊长生，男，1993年5月19日出生，苗族，住四川省珙县。 本院在审理原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）与被告熊长生机动车交通事故责任纠纷一案，原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）负担。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  林铭鸿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6506号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨雄，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16845号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,136.89元、利息、年费、违约金(其中年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费696.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16845号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异49号异议人（案外人）：许威，男，1992年8月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：雷忠明，江苏苏砝律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区东门大街500号。代表人：赵小伟，该支行行长。被执行人：杨扣洪，男，1957年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：姜秋兰，女，1956年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨金平，男，1981年5年25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许翠萍，女，1983年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称邮政银行）申请执行杨扣洪、姜秋兰、杨金平、许翠萍金融借款合同纠纷一案过程中，异议人许威对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月17日，本院对邮政银行诉杨扣洪、姜秋兰、杨金平、许翠萍、常州诚泰建设有限公司、金坛经济开发区瑞昌粮食商行金融借款合同纠纷一案,作出（2019）苏0413民初738号民事判决：一、杨扣洪、姜秋兰于本判决生效之日起10日内向邮政银行返还借款人民币800万元，支付至2019年1月7日的利息人民币106370.06元，以及此后至返还借款之日按年利率7.2667%计算的利息，支付违约金人民币40万元，赔偿律师代理费人民币33万元。二、邮政银行有权以杨金平、许翠萍坐落在南京市××××层的房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿，优先受偿的最高限额为人民币1588万元。三、杨金平、许翠萍对上述杨扣洪、姜秋兰的付款义务在最高额人民币800万元内承担连带责任。四、杨金平、许翠萍承担责任后，可以向杨扣洪、姜秋兰追偿。五、驳回邮政银行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73655元，由杨扣洪、姜秋兰、杨金平、许翠萍共同负担。根据邮政银行的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执3670号。执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0413执3670号之一执行裁定：查封被执行人杨金平、许翠萍名下位于南京市鼓楼区××及南京市××层的不动产。2020年4月15日，本院作出（2020）苏0413执恢83号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖执行人杨金平、许翠萍共同共有的坐落于南京市××××层的不动产（以下简称案涉不动产）。同日，本院作出迁出告知书限被执行人杨金平、许翠萍及案涉不动产的占有使用人在接到本通知后六个月内腾空并迁出。2020年4月26日，本院作出（2020）苏0413执恢83号之二执行裁定：除去承租人王成、叶方亮与被执行人杨金平、许翠萍基于案涉不动产产生的租赁关系。异议人许威提出异议称，2018年7月15日，许威与王成就案涉不动产签订了转租合同，作为途虎养车工厂店项目使用，杨金平、许翠萍同意转租，合同期限5年，于2023年7月16日到期。目前租金已交至2020年7月23日，该项目有4个年轻人共同出资设立，总投资约150万元。许威在得到房屋所有权人书面同意转租及房屋所有权证无抵押登记的情况下才签订转租合同。许威作为善意第三人在房屋转租过程中不存在任何过错，而且拍卖房屋为商业用房，主要用途为出租经营，如果腾空并迁出，必将给许威造成巨大经济损失及沉重的还债负担。请求按照转租合同约定的租金价格和期限，继续承租案涉不动产并撤销（2020）苏0413执恢83号迁出告知书和（2020）苏0413执恢83号之二执行裁定书。另查明，案涉不动产登记在杨金平、许翠萍的名下。2017年8月9日，杨金平、许翠萍与邮政银行签订了个人最高额抵押合同。2017年8月23日，案涉不动产办理了抵押登记，权利人为邮政银行。案涉不动产的首查封案件为南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初5979号。2019年12月5日，南京市建邺区人民法院向本院作出（2019）苏0105执571号移送执行函，将案涉不动产处置权移交本院。再查明，杨金平、许翠萍于2018年3月1日与王成、叶方亮签订了案涉不动产的房屋租赁合同，约定王成、叶方亮承租案涉不动产，租期自2018年3月1日起至2024年2月28日止，共计72个月。王成、叶方亮于2018年7月16日与许威签订了转租合同，约定许威承租案涉不动产，租期自2018年7月16日起至2023年7月16日止，租赁期为五年。本院认为，本案的争议焦点为：许威对案涉不动产的租赁权，能否排除对该财产的强制执行；对许威提出的按照转租合同约定的租金价格和期限，继续承租案涉不动产的请求，能否支持。本院认为，许威对案涉不动产的租赁权，不能排除本案的强制执行；对许威提出的按照转租合同约定的租金价格和期限，继续承租案涉不动产的请求，不予支持。理由如下：《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院的案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王成、叶方亮以及许威租赁（转租）案涉不动产，均发生在案涉不动产办理抵押登记之后，故邮政银行依法享有对抗案外人的担保物权，王成、叶方亮及许威对案涉不动产的租赁权，不能排除本案的强制执行。许威要求按照转租合同约定的租金价格和期限，继续承租案涉不动产的请求，可与案涉不动产的买受人协商或通过其他途径解决，该请求不属于执行异议审查的范畴。综上，许威的异议请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人许威的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年七月十七日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7138号原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被告：白春艳。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被告张旭东租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告的信息不明确，原告也不能提供被告的准确信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的起诉。案件受理费570元，退回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申96号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张明森，男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高浩中，该委员会主任。再审申请人张明森因与被申请人上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终567号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明森申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块动迁全体居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》全文的行为显属违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项的规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，与2004年出让于通海建设有限公司(该公司现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，与2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，张明森向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到张明森申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开，泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众公布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障张明森知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉《告知书》，答复张明森，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开，对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政府公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议张明森网上查询，并于次日邮寄送达张明森。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到张明森的政府信息公开申请，发现张明森申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响，对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回张明森的诉讼请求于法不悖。综上，张明森的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张明森的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年七月十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执527号申请执行人：马中伍,男,1965年9月8日出生,汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：高平，女,1970年3月25日生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。被执行人：张云娟，女,1959年1月9日生，汉族，退休职员，住宽甸满族自治县。马中伍和高平、张云娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初49号民事调解书所确定的被告张云娟、高平偿还原告马中伍借款40000元，于2020年1月16日前付清，如逾期给付则自2019年1月16日起至实际还款之日止，按年利率24%给付借款利息，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人高平、张云娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高平、张云娟报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，高平、张云娟未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对张云娟的房屋进行了轮候冻结，对高平、张云娟采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有40450.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人马中伍同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年七月十七日书记员 :何明琛
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执141号申请执行人：姜桂秋,女性,1960年7月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：姜洪哲，男性,1965年5月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人姜桂秋与被执行人姜洪哲民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2414号民事判决书，在执行过程中，本院于2020年6月24日向申请执行人姜桂秋支付执行款9414.97元，又于2020年7月22日双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，本案执行费7769元已由申请人垫付。现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）吉0202执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇二〇年七月二十三日书记员 郭盛淇
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初247号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人张海生，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人张海生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人张海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日21时14分许，被告人张海生醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市和阳南路与桂林路北300处时，与驾驶电动自行车的李雪相撞，其下车拨打120电话时被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人张海生静脉血中乙醇含量为119.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张海生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海生对指控的事实无异议，签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年5月24日21时14分许，被告人张海生醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市和阳南路与桂林路北300处时，与驾驶电动自行车的李雪相撞，其下车拨打120电话时被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人张海生静脉血中乙醇含量为119.4mg/100ml。上述事实，被告人张海生无异议，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人张海生的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海生违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张海生犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人张海生的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张海生拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  路宜华二〇二〇年七月六日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3590号 原告：临朐县诚通水泥制品有限公司，住所地山东省临朐县蒋峪镇吕庄村。 法定代表人：左保明，总经理。 被告：刘志永，男，1984年2月2日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告临朐县诚通水泥制品有限公司与被告刘志永买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  铁继华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7096号上诉人（原审原告）：庄平勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人庄平勇因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。庄平勇在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为庄平勇办理所购房屋的产权证；2.判令社建公司按双方签订的《商品房预售合同》约定支付逾期办理房产证的违约金431300.84元（从2016年9月26日起计至2019年4月29日，共945天，每日以购房款912806元的0.05%计算），后续违约金每日按912806元的0.05%计至成功办理房屋产权证之日止；3.本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向庄平勇支付逾期办证的违约金（违约金以912806元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至庄平勇名下之日止，违约金以912806元为限）。二、驳回庄平勇的其他诉讼请求。一审案件受理费7770元，由社建公司负担。判后，庄平勇不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助庄平勇办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为庄平勇办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回庄平勇要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对庄平勇提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、庄平勇诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，庄平勇诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持庄平勇该项诉请，事实、法律依据充分。庄平勇上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对庄平勇上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人庄平勇负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2599号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：余东，男，1986年2月3日生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告余东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，在审理中，2020年7月21日，原告以被告已交清2017年9月2日至2020年5月2日止的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1015号 原告：罗征会，男，布依族，1937年11月17日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告：罗廷芬，女，布依族，1934年10月10日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 以上两原告委托诉讼代理人：赵福平，系贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗熙睿，男，布依族，1965年4月3日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：罗喜翠，女，布依族，1962年3月17日生，贵州省三穗县人，现住贵州省三穗县。 被告：赢玺旭，女，布依族，1970年3月21日生，贵州省贵定县人，现住贵州省兴义市。 被告：罗熙珍，女，布依族，1972年7月17日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被告：罗熙连，女，布依族，1973年3月21日生，贵州省贵定县人，现住贵州省龙里县。 被告：罗熙瑷，女，布依族，1982年6月25日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告罗征会、罗廷芬诉与被告罗熙睿、罗喜翠、赢玺旭、罗熙珍、罗熙连、罗熙瑷赡养费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告罗征会、罗廷芬于2020年7月22日向本院提出申请自愿撤回对被告罗熙睿、罗喜翠、赢玺旭、罗熙珍、罗熙连、罗熙瑷的起诉，撤诉理由两原告与六被告重新达成赡养协议的共识。 本院认为，原告罗征会、罗廷芬申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗征会、罗廷芬撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗征会、罗廷芬负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张定福
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7155号 上诉人（原审原告）：青岛众森防腐木业有限公司,住所地山东省青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区。 法定代表人：蔡觉醒，总经理。 被上诉人（原审被告）：张维燕，女，1969年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市。 上诉人青岛众森防腐木业有限公司因与被上诉人张维燕饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛众森防腐木业有限公司于2020年4月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛众森防腐木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛众森防腐木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人青岛众森防腐木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月三日 法官助理杨志昌 书记员 王冉冉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1722号原告：徐亚杰，女，1961年4月30日出生，汉族，住公主岭市。被告：张丽英，女，1959年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：白明，系响铃律师事务所律师。原告徐亚杰与被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。徐亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款185000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年3月30日，被告张丽英在原告处借款人民币185000元，当时有见证人蔡兆香在场能够证明此事，后原告多次催要借款，被告以各种借口至今未付。本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资违法犯罪，公主岭市公安局已于二〇一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回徐亚杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年七月十六日书记员  李 慧
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初525号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地白山市江源区孙家堡子街。法定代表人：纪显琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：王宝才，男，1962年9月2日出生，汉族，住白山市江源区。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告王宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员  邵长慧二〇二〇年七月二十二日书记员  宋雨杭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执异75号申请人（申请执行人）：徐江波，男，汉族，1999年6月15日出生，居民身份证地址江西省丰城市，经常居住地湖北省武汉市武昌区。被执行人：余旭飞，男，1985年11月23日出生，汉族，居民身份证住址江西省丰城市。被执行人：武汉市茶言味语餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区团结村（开发用地K-5地块）福星惠誉国际城第6幢1单元1/2层10号房。法定代表人：母峰。第三人：母峰，男，1976年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省利川市。本院于2019年5月6日，受理执行申请执行人徐江波与被执行人余旭飞、武汉市茶言味语餐饮管理有限公司（下简称武汉茶言味语公司）提供劳务者受害责任纠纷一案｛执行依据（2018）鄂0106民初9622号民事判决书，执行案号（2019）鄂0106执2805号｝。现申请人徐江波申请追加第三人母峰为该案被执行人。本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐江波申请称：我与余旭飞、武汉茶言味语公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请强制执行程序后的执行中，与被执行人武汉茶言味语公司法定代表人母峰达成执行和解协议，确定武汉茶言味语公司还需支付款项179253.84元，约定至2020年9月1日前分期付清，母峰作为公司法定代表人及主要负责人承担共同偿还责任。但武汉茶言味语公司仅支付首期50000元后，至今未按约履行还款。故请求追加母峰为该案被执行人，对未履行支付款项与武汉茶言味语公司承担共同还款责任。审查查明，徐江波与余旭飞、武汉茶言味语公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理于2018年9月10日作出（2018）鄂0106民初9622号民事判决书，判决主要内容：余旭飞赔偿徐江波各项损失共计176031元、精神损害抚慰金5000元、承担案件受理费1266元；武汉茶言味语公司承担连带责任。该判决生效后未履行。本院于2019年5月6日，受理徐江波申请，立案执行案号（2019）鄂0106执2805号。该案执行过程中，本院执行扣划了余旭飞的存款9543.17元，扣缴执行费2635元后的款项6908.17发还徐江波。2019年8月29日，作为武汉茶言味语公司法定代表人的母峰与徐江波在本院达成并签订了执行和解协议书，主要内容：1、确认武汉茶言味语公司还需向徐江波支付款项179253.84元，分期于2019年9月1日、2020年1月1日、2020年5月1日前分别支付50000元，余款29253.84元2020年9月1日前付清；2、母峰对上述债务承担共同偿还责任，如武汉茶言味语公司未按上述履行，则徐江波可将武汉茶言味语公司和母峰作为被执行人申请强制执行剩余款项。母峰在该协议书并签注：本人对该协议中的债务自愿承担共同还款责任。本院依此于2019年9月19日，以双方达成长期履行和解协议而裁定终结执行。武汉茶言味语公司仅支付首笔50000元后，再未继续履行。徐江波现提请追加母峰为该案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”规定，母峰作为被执行人武汉茶言味语公司法定代表人，其本人已承诺自愿承担该案债务的共同履行责任，现申请人徐江波依此申请追加母峰为该案被执行人，其事实理由成立，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：追加第三人母峰为本院（2019）鄂0106执2805号执行案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年七月八日书记员  王 力
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1004号 申请执行人：杭州富阳太平洋酒业有限公司 被执行人：杭州富阳万豪大酒店、张立光 本院在执行申请执行人杭州富阳太平洋酒业有限公司与被执行人杭州富阳万豪大酒店等案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张立光通过第三方履行了案款238203元，缴纳受理费4206.5元、执行费3473元，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡东成、李炳华： 关于申请执行人广州市兴达房地产代理有限公司申请执行蔡东成、李炳华居间合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1251号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：郭福刚，男，1971年4月15日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告郭福刚金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  靳志宇二〇二〇年七月三日书记员  董虹艺
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1450号 申请执行人浙江爱业滤布有限公司根据（2020）浙1023民初329号判决书申请执行被执行人山西三维华邦集团有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人山西三维华邦集团有限公司已向申请执行人浙江爱业滤布有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                        天台县人民法院 二〇二〇年七月二日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执855号之一 申请执行人：金坛区西城天欢建材经营部，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：吉继欢。 被执行人：芮建春，男，1971年1月14日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 关于金坛区西城天欢建材经营部与芮建春买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初4730号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告芮建春同意向原告金坛区西城天欢建材经营部给付货款人民币60000元，于2019年9月30日前给付20000元，余款40000元于2020年1月20日前付清。二、如被告芮建春不按期足额履行上述第一项付款义务，则原告金坛区西城天欢建材经营部有权自被告芮建春不按期足额履行上述第一项付款义务的次日起按照诉讼请求中货款总额人民币96680元向法院申请强制执行（执行时应扣除本协议达成后被告芮建春已支付款项）。三、原告金坛区西城天欢建材经营部自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币1701元，由原告金坛区西城天欢建材经营部承担800元，被告芮建春负担901元（此款原告已预交，被告芮建春于2020年1月20日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币13324.15元，申请执行人已领取该案款，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0413民初4730号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王欢庆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3685号 原告：浙江省建设机械集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭。 委托诉讼代理人：周瑜、李鑫阳，该公司员工。 被告：李祥木，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在受理原告浙江省建设机械集团有限公司诉被告李祥木买卖合同纠纷一案后，原告浙江省建设机械集团有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李祥木的起诉。 本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年七月二日 代书记员  施丽莎
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：于腾伟，男，汉族，1980年11月27日出生。被执行人：丁玉英，女，汉族，1977年12月20日出生。被执行人：丁玉伟，男，汉族，1980年6月12日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与于腾伟、丁玉英、丁玉伟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初798号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与于腾伟、丁玉英、丁玉伟达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执161号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十二日书记员  刘洋洋
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1828号 原告:陈定红，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈佐林，男，1960年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈定红诉被告陈佐林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈定红撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 燕
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执247号之五被执行人：朱振铭，男，汉族，1978年10月12日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱振铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱振铭在中国工商银行25×××06账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年七月二十三日书记员  念江宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8406号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人米晋湘。被执行人曾庆明，男，1958年4月8日出生，汉族，住广西防城港口区仙人湾社区中华路西二里2号2单元703室，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与曾庆明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8406号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  刘政文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初862号原告张敬华，住址地黑龙江省木兰县。被告张国荣，住址地黑龙江省兰西县。原告张敬华与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张敬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张敬华撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇二〇年七月十六日法官助理张存彧书记员李梦琦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1394号申请执行人郑国锋，男，1986年11月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人王济时，男，1987年6月7日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人郑国锋与被执行人王济时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国锋依法向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人王济时归还申请执行人本金54000元,并负担执行费710元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人王济时发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王济时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王济时未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王济时名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王济时名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王济时有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人王济时采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑国锋，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王济时暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年七月十五日书记员 王玲玲
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2175号 原告：王玉萍，女，1962年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。 被告：沈丽群，女，1962年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王玉萍与被告沈丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉萍撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二〇年七月八日 书记员  罗雨薇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执344号 申请执行人：山东黄河建工有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路136号金茂大厦C座366室。 法定代表人：袁力，董事长。 被执行人：谢连路，男，1963年9月21生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东黄河建工有限公司与被执行人谢连路借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年4月13日、2020年5月13日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，被执行人名下车辆鲁Ｃ×××××已查封（查封时间为2020年5月11日至2022年5月10日），其他无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈园芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10619号 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市福田区嘉迈达电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路电子科技大厦B座2301-2，统一社会信用代码×××Ｃ81。 法定代表人陈美彩。 被执行人陈美彩，女，汉族，1981年3月2日出生，住址广东省英德市。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市福田区嘉迈达电子商行、陈美彩侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初18726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38000元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈美彩账户内款项41769.91元（含案件受理费1050元、执行费518.76元），已通知申请执行人办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18726号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18726号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年七月八日 书记员 林思娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执310号之一 申请执行人赵国胜，男，1978年12月30日出生，住天台县。 被执行人陈帮统，男，1976年8月5日出生，住天台县。 申请执行人赵国胜与被执行人陈帮统请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1380号民事判决，被执行人陈帮统应归还申请人赵国胜借款40000元及相应利息，负担案件执行费500元，但被执行人陈帮统未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月20日向被执行人陈帮统发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈帮统既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人赵国胜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈帮统的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈帮统有银行开户，本院已依法扣划其在天台农商银行存款17697元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈帮统有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××××号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且被执行人陈帮统在天台县××中队的工资账号已被本院冻结（已扣划17697元，本案执行标的仅40000元），故暂未处置。2020年1月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈帮统法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院到被执行人陈帮统在天台县××中队工作地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人赵国胜的涉案债权已实现16197元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人赵国胜，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵国胜对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈帮统目前有财产可供执行，申请执行人赵国胜亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执310号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈帮统有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月二日 代书记员  鲍立波
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初3266号 原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：史某某，男，汉族，浙江省绍兴市嵊州县人，住江西省高安市。 原告罗某某（下称原告）与被告史某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金160000元，自2016年1月13日至2020年6月2日借款本金100000元约定的利息131666元，合计291666元，并自2020年6月3日起以100000元为本金按月息2.5分计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条确认月利息为2.5分。2017年7月26日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款6万元并出具借款凭证。经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告史某某未到庭进行答辩。 经本院审理查明：被告史某某于2016年1月13日以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定利率为月息2.5分。同日，被告向原告出具借条一份，上注明“今借到罗某某人民币拾万元整，月息2.5分”。2017年7月26日，被告史某某再次向原告借款60000元，同日，向原告出具借条一份，上注明“今借到罗某某陆万元整，（60000元）”。此后，原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。 以上事实有原告身份证复印件、借条两份及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告史某某向原告借款并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告双方约定利率过高，应当予以调整。利率调整后，经核算，截止到2020年6月2日，被告史某某尚欠原告借款本金160000元，以100000元为本金按年利率24计算自2016年1月13日至2020年6月2日的利息105333元，合计265333元。被告史某某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金160000元，以100000元为本金按年利率24计算自2016年1月13日至2020年6月2日的利息105333元，本息合计265333元，并自2020年6月3日起以100000元为本金按年利率24%计算利息至还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史某某于本判决生效之后十日内归还原告罗某某借款本金人民币160000元，以100000元为本金按年利率24计算自2016年1月13日至2020年6月2日的利息105333元，本息合计265333元，并自2020年6月3日起以100000元为本金按年利率24%计算利息至还清之日止； 二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5675元，减半收取2837.5元，由被告史某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 莹
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1864号 原告：顾俊中，男，1974年7月14日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:贺华俊，江苏天择律师事务所律师。 被告：吴松，男，1975年3月6日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：李瑛，女，1975年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告顾俊中诉被告吴松、李瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告顾俊中及其委托诉讼代理人贺华俊到庭参加了诉讼，被告吴松、李瑛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾俊中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款12400元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日之止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友，两被告系夫妻关系。2018年3月14日，被告吴松因为资金周转需要到原告家中向原告借款，原告将20000元现金交给被告吴松，被告吴松在原告家中向原告出具借条一份，然后，原告到两被告在金坛区的家中，让被告李瑛在借条上签名，两被告承诺于2018年年底归还，到期后，原告要求两被告还款，被告一直找各种理由搪塞推却，诉讼前，两被告累计还款7600元，其中5000元是现金，原告出具了收条，另外2600元是被告李瑛通过微信归还。剩余款项，原告多次催要无果，原告也曾报警，警察让诉讼处理。 被告吴松、李瑛未作答辩、举证。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年3月14日，两被告向原告借款20000元，并出具借条1份，两被告同意于2018年年底前归还借款。期限届满，两被告归还借款7600元，余款未归还。 上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条在卷佐证。 本院认为，两被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴松、李瑛于本判决生效之日起10日内返还原告顾俊中借款人民币12400元，并按年利率6%承担自2020年5月20日起至借款付清之日之止的利息。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告吴松、李瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1139号申请执行人：陈某，男，2009年11月30日生，住泗阳县。被执行人：朵某，女，1987年9月8日生，住沭阳县经济开发区。申请执行人陈某与被执行人朵某离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）泗新民初字第0277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的10800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地沭阳县经济开发区××路××号进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年7月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10800元及执行费62元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十三日书记员  赵锦标
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执2982号于卿媛、曹云富：关于申请执行人于卿媛与被执行人曹云富民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：刘会明，男，1969年12月2日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘会明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月二十二日书记员  周青岚
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢246号 谭兵益（申请执行人）、侯仕云（被执行人）： 谭兵益与侯仕云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41160.00元，。本院已将该款转付给谭兵益（申请执行人）。至此，谭兵益（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0824民初3819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执478号 申请执行人宫上军于2020年4月22日向本院申请执行的与吕德英劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1105元。 本院在执行过程中,于2020年4月26日向吕德英送达执行通知书，被执行人于2020年7月14日向本院交执行款及利息1105元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人宫上军与被执行人吕德英劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执562号 申请执行人舟山盛世开元会计服务有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢249室010工位，组织机构代码:MA28K4GE4。 法定代表人白瑜。 被执行人舟山志福机电工程有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-1766室，组织机构代码:MA28KDMA4。 法定代表人屠长松。 本院在执行舟山盛世开元会计服务有限公司与舟山志福机电工程有限公司（2020）浙0902执562号财会服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初1256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代理记账费8000元及违约金960元，并负担诉讼费25元，执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人舟山志福机电工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山志福机电工程有限公司名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人舟山志福机电工程有限公司名下无房产、无车辆、无存款。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人舟山志福机电工程有限公司拒不申报，本院已对被执行人舟山志福机电工程有限公司处以罚款50000元的决定，同时，对被执行人舟山志福机电工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人舟山志福机电工程有限公司法人屠长松采取了限制消费的执行措施。截止2020年7月16日，本案未到位标的为8960元及利息。本案诉讼费25元、执行费50元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山盛世开元会计服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执562号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱葛琼
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3612号原告孙玉兰，女，1964年06月04日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告杨青山，男，1993年05月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告卜新伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巴彦县。被告张晓丽，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告孙玉兰、杨青山与被告卜新伟、张晓丽民间借贷纠纷一案，原告孙玉兰、杨青山于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙玉兰、杨青山撤回起诉。案件受理费1,148.00元，减半收取574.00元由原告负担。审判员  陈永常二〇二〇年七月二十日书记员  李玉清
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1481执721号被执行人：牛英飞，男，1979年11月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人牛英飞刑事罚没一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月9日立案执行,本院依法对该案中刑事罚没财产进行司法拍卖（蓝色HONOR手机），现已拍卖成交，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481刑初277号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年七月十五日书记员  谭思文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终128号上诉人（原审原告）：吴贤仲，男，汉族，1971年5月3日生，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹华，女，汉族，1987年5月6日生，住所地四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。上诉人吴贤仲因与被上诉人邹华不当得利纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。吴贤仲上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案款项应当认定为借款，根据相关法律及司法解释的规定，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。本案中，被上诉人在贵州省贵阳市白云区接收货币，依法应当由贵阳市白云区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案由贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案原审原告吴贤仲向贵阳市白云区人民法院起诉称，2019年5月4日至2020年3月8日期间，原告通过微信转账和银行转账的方式多次向被告转款，共计151840元。原告为此与被告协商，数次要求被告向原告返还转账款，但被告拒绝返还。原告认为，被告在缺乏法律依据的情况下取得原告转账款并长期占用，致使原告遭受严重损失，依法应当向原告返还，并且提交了转账记录等相关证据，诉请法院依法判被告向原告返还不当得利151840元。根据现有的证据材料及原告依据的事实及理由，本案符合不当得利纠纷法律关系的特征，故本案案由应当确定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告邹华住所地位于四川省成都市成华区。贵州省贵阳市白云区人民法院依法对本案不具有管辖权，故一审裁定移送四川省成都市成华区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智二〇二〇年七月九日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10065号上诉人（一审起诉人）：江伟东，男，1971年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽媛，广东古谷律师事务所律师。上诉人江伟东因对廖秀琴、陈健敏提起第三人撤销之诉，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民撤13号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，本院（2019）粤0104民初9998号民间借贷纠纷一案（下称：原审案件）的原告廖秀琴起诉陈健敏偿还金钱债务，本院对上述当事人达成的调解协议依法予以确认，调解内容与江伟东没有法律上的利害关系，江伟东不是原审案件有独立请求权或者无独立请求权的第三人。此外，江伟东虽然主张原审案件当事人存在虚假诉讼侵害其金钱债权，但没有证据证明。综上，江伟东不具备对原审案件提起第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对江伟东提起的第三人撤销之诉，一审法院不予受理。原审裁判后，上诉人江伟东不服原审裁定，上诉称：一、广州市越秀区人民法院裁决程序违法。廖秀琴与陈健敏民间借贷纠纷一案，由花都区人民法院作出（2016）粤0114民初11111号民事判决书发生法律效力准备执行时，廖秀琴与陈健敏迅速达成调解协议，并由越秀区人民法院出具（2019）粤0104民初9998号民间借贷纠纷一案民事调解书并参与了执行广州市花都区新华街镜湖大道16号21栋1502房的拍卖款分配，严重损害了上诉人的合法权益。其次，本案因廖秀琴与陈健敏虚假诉讼，侵害上诉人的合法利益，从执行标的物所分配的份额可以看出上诉人与陈健敏综房屋买卖合同和廖秀琴与陈健敏民间借贷案有关联性，另外，我国现行实施立案登记制度，当事人只要提供符合形式要件的诉讼，法院应当一律接收，并在规定的期限内依法处理。越秀区人民法院对上诉人起诉的审查尺度不一，甚至进行实质性审查，剥夺了原告的诉讼请求，基于以上观点，原审裁决严重违反程序，理应撤销。二、越秀区人民法院适用法律错误。花都区人民法院作出（2016）粤0114民初11111号，可以看出，在法院查明事实和陈健敏自认的事实并未提及存在于廖秀琴的民间借贷纠纷，而陈健敏曾任职民生银行高管，与客户存在大量大额的流水转账记录，陈健敏因此利用与被上诉人虚构债务以达到侵害上诉人的目的，现因客观原因无法调取廖秀琴与陈健敏民间借贷案的卷宗材料等证据，导致无法向法院提供。上诉人并不存在越秀区人民法院所陈述上诉人没有证据证明廖秀琴与陈健敏虚假诉讼。越秀区人民法院作出的裁决明显依据不足。综上所述，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第10条相关规定，陈健敏虚构债权债务，具备虚假诉讼所规定的要件，涉嫌违反《刑法》307条，上诉人要求法庭追究廖秀琴与陈健敏双方虚假诉讼的法律责任，建议转司法机关立案侦查。请求：一、撤销（2019）粤0104民撤13号民事裁定、撤销（2019）粤0104民初9998号民事调解书；二、本案诉讼费由廖秀琴与陈健敏承担。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2019）粤0104民初9998号民事调解书，经查，该调解书为被起诉人廖秀琴与陈健敏之间因民间借贷纠纷经法院依法调处的结果。该调解书的内容中仅涉及两被起诉人之间的权利与义务，并未涉及上诉人的合法权益。上诉人与该调解书并无利害关系，不是该案法律上的第三人。同时，该调解书的内容并不违反国家规定的法律法规。现上诉人以该调解书系两被起诉人进行虚假诉讼所致为由，请求予以撤销，但上诉人就此并无提供相应的证据予以佐证。对此，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年七月十五日法官助理黄慧书记员梁敏怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6588号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王青，男，1965年8月17日出生，黎族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16935号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,509.44元、利息、预借现金费用、手续费、分期付款费用、违约金(其中预借现金费用、手续费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用、手续费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费376.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16935号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初369号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人付国辉，男，1972年11月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地湖南省长沙市望城区靖港镇复胜村某组某号；因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月9日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人付国辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月20日21时许，被告人付国辉和朋友王某某在长沙市天心区冬瓜山的“特色各式铁板烧”店里吃宵夜，并喝了2两左右的小郎酒。2019年11月20日23时06分许，被告人付国辉驾驶牌号为湘AM3XXX的小车行驶至长沙市湘江路浏阳河隧道南口时，被正在执勤的长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警当场查获。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人付国辉血液中的乙醇含量为123.2毫克/100毫升。 案发后，被告人付国辉能如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、身份证、机动车驾驶人查询记录、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、气体酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表等书证及物证照片；检验报告；证人王某某的证言；被告人付国辉的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人付国辉具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人付国辉拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人付国辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人付国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  蒋婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6631号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙树波，男，1968年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙树波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙树波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19761号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,800.08元、利息、年费、预借现金费用、分期付款费用、违约金(其中年费、预借现金费用、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、预借现金费用、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费951.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19761号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执272号申请执行人：王平，男，汉族。被执行人：何祥明，男，汉族。申请执行人王平与被执行人何祥明合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初456号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何祥明立即履行以下义务：给付申请执行人王平欠款4290元，交纳诉讼受理费25元、执行申请费50元。执行中，被执行人何祥明履行了本案的全部给付义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何祥明履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人何祥明已交纳。二〇二〇年七月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4164号原告：段成林，女，1984年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张天浩，男，1991年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告段成林与被告张天浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告段成林到庭参加诉讼。被告张天浩本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段成林向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金15000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款月利率计至实际支付之日止）；2.判令由被告承担实现债权的费用。事实和理由：2019年9月15日，被告因急用钱向原告借款15000元，原告遂向被告实际支付现金15000元，当时未约定借期和利息，被告按原告实际出借的金额出具借条一张。后经原告多次催讨，被告已还5000元，尚欠10000元未还，现原告多次催讨未果，故诉至法院望判如所请。为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：借条一份，证明被告张天浩向原告借款的事实。被告张天浩未答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年9月15日，被告张天浩因资金周转需要向原告段成林借款15000元，并出具借条一份，借条载明：借款人因资金周转需要向出借人借到人民币15000元，借期90天，自2019年9月15日至2019年12月30日，借期满时，借款人必须按时间向出借人一次性清偿本息。此后，被告分别于2019年9月27日、2019年10月12日归还借款本金2000元、3000元，其余款项经原告催催讨，被告至今未能归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张天浩向原告段成林借款15000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告张天浩应当按约归还借款，被告尚欠原告借款10000元已构成违约，其应当承担归还尚欠借款本金及支付逾期利息的民事责任。借条未约定逾期利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日起计算。原告未举证证明其为实现债权所支付的费用，故本院仅对由被告承担本案诉讼费的请求予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，被告张天浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天浩于本判决生效之日起三日内归还原告段成林借款本金10000及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取，原告已预交），由原告段成林负担29元，被告张天浩负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年七月十八日代书记员 王 磊
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执150号之四十九被执行人：龚某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚某在xx账户内存款人民币4907.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十日书记员  曹 鑫
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执277号 李富： 你与张东会民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）晋0825民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张东会于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人李富偿还申请执行人张东会借款110000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费2454元，申请执行费1550元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000411103 特此通知 二〇二〇年七月七日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初187号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张海生，男，1976年7月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人张海生犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人张海生在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张海生告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人张海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张海生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2019年11月10日17时44分许，被告人张海生饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鹤大线由南向北行驶至该线l599Km+630m处时，违反标线超速（6%）行驶，与对向姜某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，张海生受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张海生负此事故全部责任，姜某无责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，张海生血中乙醇含量223mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，被告人到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人张海生在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询证明，受案登记表，到案经过，证人姜某的证言，被告人张海生的供述，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样登记表，扣押机动车凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海生违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后血中乙醇含量达到200mg/100ml以上且无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶又负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人张海生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  谢雅文二〇二〇年七月九日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安溪县人民法院                         民事裁定书                         (2020)闽0524民初2202号                               原告                       许水锦，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                                           被告                                   郭振培，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市。                                           案由                       民间借贷纠纷。                               申请             撤诉             时间                                   原告许水锦于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。                                                       本院认为，许水锦以与郭振培协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许许水锦撤诉。             案件受理费300元，减半收取计150元，由许水锦负担。                                                                   审 判 员 黄 月 治                                                             二〇二〇年七月十三日                                                 书 记 员 余 淑 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8747号原告喻某某，女，汉族，1976年7月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人库利恒，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人任颖，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告河南某某公司，住所郑州荥阳市广武镇大河路。法定代表人苗某某，总经理。被告苗某某，男，汉族，1962年8月18日出生，住郑州市。原告喻某某诉被告河南某某公司、苗善军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告喻某某于2020年7月16日向本院提出撤回对被告河南某某公司、苗善军起诉的申请。经审查本院认为，原告喻某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告喻某某撤回起诉。案件受理费已减半收取15149元，由原告喻某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月二十日代理书记员  王 帅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1154号上诉人（原审原告）：贵州华能电力股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山南路66号40层3号。法定代表人：潘华，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。被上诉人（原审被告）：贵州义长欣知识产权代理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋1单元18层18号。法定代表人：骆天，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：骆天，男，汉族，1995年4月6日出生，住贵州省正安县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张定龙，首约律师事务所律师，执业证号：15201201810062685。上诉人贵州华能电力股份有限公司（以下简称华能公司）与被上诉人贵州义长欣知识产权代理有限公司（以下简称义长欣公司）、骆天租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人义长欣公司在二审诉讼过程中注销，丧失主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初8646号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州华能电力股份有限公司预交的二审案件受理费2,300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年七月一日法官助理徐贞兰书记员朱紫苇
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩82号 被拘留人罗志华，男，1962年4月23日出生，土家族，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市镇溪办事处。 本院在执行（2020）湘3101执729号田华诉罗志华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗志华拒绝履行已经发生法律效力的湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2830号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对被执行人罗志华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十五日