wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红，女，1958年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。原审第三人北京市东城区劳动服务管理中心，住所地北京市东城区新中街19号。再审申请人陈红因诉行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1607号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈红向本院提起再审申请，主要认为北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定本案超过法定起诉期限错误，且一审法院适用法律错误，故请求本院：1、撤销一审裁定；2、撤销二审裁定；3、依法指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，亦属人民法院审查是否符合法定起诉之条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2003年3月20日北京市东城区人力资源和社会保障局即批准了陈红退休，针对该退休行为陈红于2019年向一审法院提起行政诉讼，显已超过前述之法定的起诉期限且无扣除和延长期限的理由和情形。一审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。二审法院所作裁定正确，本院予以确认。综上，陈红的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈红的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1540号 原告：魏先兰，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告魏先兰与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏先兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款2630元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资2630元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告魏先兰围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资2630元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2630元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏先兰工资款2630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初891号原告：赵某某，男，1961年4月30日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王贵兵，魏威，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区东湖一号物业会所201室，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司总经理委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。原告赵某某诉被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王贵兵、魏威，被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人秦岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、依法撤销锦劳人仲字(2020)第67号仲裁裁决书中第一、二、四项裁决；2、改判被告向原告支付经济补偿金14025元、护理费11868.5元、停工留薪期工资22950元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因工受伤，被告无故克扣、拖欠工资，导致原告被迫离职，放弃经济补偿金不是本人真实意思表示。原告住院期间一级护理10天、二级护理74天，原告住院护理天数应为94天，而仲裁裁决只支持了84天。关于停工留薪期工资问题，原告出院后，医嘱建议休息6个月，原告办理工伤手续时，将医院出具的诊断书交给被告，劳动仲裁期间原告要求被告提供诊断书，被告拒不提供，导致仲裁裁决只支持了原告住院期间的停工留薪期工资，而休息6个月的停工留薪期工资没有得到支持。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司辩称，针对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由。答辩如下，首先我们认为锦劳人仲字2020第67号仲裁裁决结果是正确的。原告的诉讼请求是不成立的。关于经济补偿金的问题。因为原告在2020年解除或终止劳动证明书签字过程中表明是自愿解除劳动合同。同时也书面申请自愿解除劳动关系，无需任何经济补偿，因此对于放弃经济补偿金属于原告对自己民事权利的一种处分行为，因此是合法有效的。关于护理天数的问题。原告混淆了人身损害赔偿的赔付标准以及工伤的赔付标准。该案由于是因工伤而引发的劳动争议案件，应该适用工伤管理条例，即辽宁省工伤管理条例，工伤保险实施办法。按照《工伤保险条例》及辽宁省工伤保险实施办法，没有规定对于一级护理可以支付两个人的护理工资，仅仅是规定了受伤人员在住院期间应由单位分配人员进行护理，如果没有护理的，可以支付相应的工资。因此没有关于一级护理需要保护两个人工资的相应的规定。因此原告这一请求是不成立的。而关于留薪工资的问题，在仲裁裁决当中已经根据原告仲裁时所提交的证据进行了保护和支持，因此原告在本案当中所请求的停薪工资没有事实依据。因此我们认为仲裁裁决的裁决结果是正确的、合法的，应依法将原告的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，锦劳人仲字（2020）第67号仲裁裁决书、认定工伤决定书、职工工伤劳动能力鉴定结论通知书、住院病历、诊断证明书、解除或终止劳动合同证明书、申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某在被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司从事维修工作，双方于2015年12月1日起签订了劳动合同，2018年3月21日原告在工作中受伤，受伤后原告到中国人民解放军第二○五医院住院治疗55天，一级护理4天，二级护理51天；并于2019年3月28日再次到中国人民解放军九六八医院住院治疗29天，一级护理6天，二级护理23天。2018年6月8日经锦州市凌河区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年12月24日经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告住院期间被告没有安排人员护理，没有支付过护理费。2018年3月21日至11月15日以及原告第二次住院期间原告没有上班，被告没有支付过该期间的工资。原告受伤前的月平均工资为2550元。2020年3月10日原告向被告提出辞职申请“本人因个人原因，自愿与锦州宝地物业服务有限责任公司解除劳动关系，无须任何经济补偿”。本院认为，一、关于经济补偿金问题。2020年3月10日原告向被告提出辞职申请“本人因个人原因，自愿与锦州宝地物业服务有限责任公司解除劳动关系，无须任何经济补偿”，该情形不符合领取经济补偿金的条件，故原告的要求缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于停工留薪期工资问题。《工伤保险条例》规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”2018年5月15日原告出院后，中国人民解放军第二〇五医院连续三次给其开具了休息两个月的医嘱，共计六个月，在此停工留薪期间内，被告应当按月向原告支付工资15300元（2550元×6月）。原告住院期间87天的停工留薪工资7140元亦应当给付，共计22440元。三、关于住院期间护理费的问题。依据《辽宁省工伤保险实施办法》(辽宁省人民政府第316号令)第三十三条之规定，“在停工留薪期内，工伤职工生活不能自理需要护理的，由用人单位负责安排护理。未安排护理的，由用人单位支付护理费。护理费的标准，可以参照国家相关规定执行，或者由用人单位与工伤职工及其近亲属参照当地雇用护工的日平均劳动报酬商定。”护理费应当依据医嘱确定天数和护理人数，原告在第一次住院期间有4天一级护理，在第二次住院期间有6天一级护理，在这10天当中单位没有给原告安排护理人员，故这10天一级护理期间应当由被告给付双倍护理费。锦劳人仲字（2020）第67号仲裁裁决书已经裁决被告给付原告住院期间护理费10540.1元，还应支付1328.4元（115.5×4+144.4×6）。四、关于一次性伤残就业补助金，被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司应当向原告支付15300元，双方均无异议。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条，《辽宁省工伤保险实施办法》(辽宁省人民政府第316号令)第三十三条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告赵某某停工留薪期间工资22440元，护理费11868.5元，一次性伤残就业补助金15300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王旭寒人民陪审员  任 平人民陪审员  白 静二〇二〇年七月六日书 记 员  张雨鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1608号原告：朝阳华龙集团物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区淮河路三段119号，统一社会信用代码：。法定代表人：陈光系经理。委托诉讼代理人：刘玉香，女，1968年6月10日出生，汉族，物业公司副经理，住北票市。被告：李波，男，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告朝阳华龙集团物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李波的起诉。本院认为，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司申请撤回对被告李波的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告朝阳华龙集团物业管理有限公司撤回对被告李波的起诉。案件受理费25元，由原告朝阳华龙集团物业管理有限公司负担。审判员  胡林娜二〇二〇年七月三日书记员  张宏丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1200号 申请执行人：冯刚，男，1971年10月14日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人冯刚与被执行人冯四平民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年8月16日作出（2019）湘1103民初3618号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯刚向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，被另案查封，暂不宜处置。 本院于2020年7月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  王泽新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1592号 申请执行人张志发，男，1986年9月10日出生，住河南省息县。 被执行人绍兴宏欣建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村。统一社会信用代码:91330621763908770Y。 法定代表人陈开千。 申请执行人张志发与被执行人绍兴宏欣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张志发向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴宏欣建设有限公司支付申请执行人张志发货款34900元,并支付该款自2019年7月3日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费830元。 执行立案后，本院已于2020年3月25日向被执行人绍兴宏欣建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴宏欣建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴宏欣建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴宏欣建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴宏欣建设有限公司住所地对其下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人绍兴宏欣建设有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴宏欣建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴宏欣建设有限公司的法定代表人陈开千作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴宏欣建设有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1592号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月三日 书记员 黄志诚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司、广州市欢发畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司、广州市欢发畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1015号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执922号之一申请执行人：张小兵，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京爱想创意建设工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼5层509。法定代表人：刘传成，总经理。被执行人：刘传成，男，1977年8月2日出生，汉族，北京爱想创意建设工程有限公司总经理，住北京市丰台区。申请执行人张小兵与被执行人北京爱想创意建设工程有限公司、刘传成合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初595号文书已经发生法律效力。申请执行人张小兵于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付12.92万元及逾期付款违约金、公告费260元、案件受理费2884元。被执行人依法应承担执行费1838元。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人北京爱想创意建设工程有限公司名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息；被执行人刘传成名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，但未找到上述车辆下落。本院依法扣划被执行人刘传成名下银行存款775元提取执行费。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的12.92万元及逾期付款违约金、公告费260元、案件受理费2884元未能执行。3.本院对被执行人在住所地、户籍所在地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人北京爱想创意建设工程有限公司的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其表示不申请将被执行人北京爱想创意建设工程有限公司移送执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  黄 锋审判员  张华强二〇二〇年七月十五日书记员  张文豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2290号原告舒兵成，男，汉族，1988年3月25日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司。法定代表人谢伟贤，系该公司总经理。委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。法定代表人李新功，系该公司总经理。委托代理人田宝军，河南同远律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告舒兵成与被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兵成的委托代理人刘阳，被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司的委托代理人马其友，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人田宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兵成诉称，2019年2月8日，案外人梁煌福驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿确平224省道由北向南行驶至八家畈南2公里时，因车辆打滑，与王春建驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第411502420190010116号道路交通事故认定书，认定梁煌福承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告信阳市中心医院治疗。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计2370元，并承担本案全部诉讼费。被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司辩称，案涉粤Ｓ×××××号小型客车已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，责任限额为100万元且不计免赔，因此依据法律规定，原告所受的损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在案涉车辆的交强险及机动车第三者责任保险内予以赔偿。另安设车辆虽然登记在答辩人名下，但事发时已经租赁给梁煌福使用，租赁期限从2018年7月1日至2021年6月30日，梁煌福为车辆的实际管理人及使用人，依据法律规定，如案涉车辆保险责任限额不足以赔偿原告损失时，也应由案涉车辆的实际使用人来赔偿，原告请求我司对其的损失予以赔偿，显然不符合法律规定，应当依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们仅承担检查的医药费，其他费用不予承担。经审理查明，2019年2月8日，案外人梁煌福驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿确平224省道由北向南行驶至八家畈南2公里时，因车辆打滑，与王春建驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第411502420190010116号道路交通事故认定书，认定梁煌福承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到信阳市第三人民医院、信阳市中心医院和信阳市一五四医院治疗。粤Ｓ×××××号小型客车登记在被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险车，且该事故发生在保险期间内。本院认为，梁煌福驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。梁煌福驾驶粤Ｓ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告舒兵成的医疗费为：280元。原告舒兵成要求的误工费、营养费、交通费，因缺乏相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告舒兵成各项损失共计280元。二、驳回原告舒兵成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰田融资租赁有限公司东莞分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月八日书记员  陈建勇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5213号 原告：金华市拾宏精密机械有限公司，住所地金华市婺城区仙源路855号。 法定代表人：吴小芳,总经理。 被告：金华市翔宇防护用品有限公司，住所地金华市婺城区仙源路1118号2号厂房。 法定代表人：赵谦，经理。 委托诉讼代理人：陈旭斌,浙江创欣律师事务所律师。 原告金华市拾宏精密机械有限公司与被告金华市翔宇防护用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告金华市拾宏精密机械有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市拾宏精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市拾宏精密机械有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年七月十三日 代书记员 俞弼仁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1586号之一 被执行人：李秀申。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329刑初80号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李秀申、藏传爱共有的位于******房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月九日 书记员  李珍妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2800号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市人民路东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：李法周，男,汉族，1968年7月24日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与李法周、张俊美、任永斌、张军梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李法周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李法周在财付通支付科技有限公司085e9858e3415a99333cd8dc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5064.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十日书记员  李 斌
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保67号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县，统一社会信用代码9141XXXXXXX。法定代表人：张校争，该单位董事长。委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师，执业证号1411XXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师，执业证号1411XXXXXXXXX。被申请人：韩秀画，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，身份证号41282XXXXXXXXXXX。被申请人：王瑛，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县，身份证号412822XXXXXXXXXX。被申请人：王敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县，身份证号412822XXXXXXXXXX。被申请人：王金霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县，身份证号412822XXXXXXXXXX。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告韩秀画、王瑛、王敏、王金霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩秀画、王瑛、王敏、王金霞名下的银行账户予以冻结50万元为限。本院经审查认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条的规定，裁定如下：将被申请人韩秀画、王瑛、王敏、王金霞的银行账户中的款予以冻结500000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。案件保全费3020元，由申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年七月十四日书记员  赵娅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执896号申请执行人：孙玉平，女，1970年2月6日出生，无业,住泗洪县。被执行人：单可友，男，1952年12月14日出生，无业，住泗洪县。申请执行人孙玉平与单可友机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6865号民事判决书，本院于2020年3月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙玉平申请，本案的执行内容为：单可友赔偿孙玉平各项损失14388.5元，并承担案件受理费200元。执行过程中，本院向被执行人单可友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人单可友未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日、6月11日本院对被执行人单可友的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划被执行人单可友银行存款1832.92元，未能发现其他可供执行的财产；2、2020年4月3日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年6月19日，本院向申请执行人对被执行人情况进行电话调查，未发现被执行人其他财产；5、2020年6月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1832.92元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孙玉平的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙玉平表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二日书记员 王成红
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7513号上诉人(原审被告)：河南逸林置业有限公司。住所郑州经济技术开发区航海东路以北商英街以东2幢一层103号。法定代表人：李国安，任该公司董事长。委托诉讼代理人：熊锋军，男，汉族，1984年8月21日出生，住方城县。系该公司员工。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方城县金源建材有限公司。住所方城县城关镇凤瑞路103号。法定代表人：张教训，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯德方，男，1953年9月8日出生，汉族，住方城县。系该公司员工。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人河南逸林置业有限公司因与被上诉人方城县金源建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1322民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初1183号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人河南逸林置业有限公司预交的二审案件受理费20347元予以退回。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年七月一日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4901号 被执行人：黄国儒，男，1996年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于黄国儒缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1061号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄国儒未主动履行判决确定的缴交罚金1000元的金钱给付义务。本院于2020年4月3日以（2020）粤0112执4901号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法对被执行人并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4901号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年七月八日 书记员  吴梦满
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2894号申请执行人：辽宁中海洋石化销售有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路新华天玺大厦D座2609。被执行人：辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街169号（1-7-13），统一社会信用代码：91210100096849059P。法定代表人：金涛被执行人：沈阳信泽资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-11-7室），统一社会信用代码：91210103MA0P41098C。法定代表人：金涛被执行人：金涛，男，1986年5月6日出生，住址辽宁省辽阳市灯塔市。本院在执行申请执行人辽宁中海洋石化销售有限公司与被执行人辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司、沈阳信泽资产管理有限公司、金涛追偿权纠纷（2020）辽0103执2894号一案中，被执行人应给付申请执行人521,304.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月八日书 记 员  安 迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：邢永华。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人邢永华信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民督334号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人3240.8元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，并前往驻马店市不动产对被执行人李大华名下房产进行查询，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3240.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢永华负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月十八日书记员  梁 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2161号 申请人：杨灶坤，男，汉族，1983年10月1日出生，住所地广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：贺文斌、曾粤君，广东品高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人杨灶坤于2020年5月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佛山铂晟置业有限公司价值494882.63元的财产。申请人杨灶坤向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年7月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨灶坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款494882.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2994元，由申请人杨灶坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月六日 书记员  潘绮媚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2480号 上诉人（原审原告）：曹学才，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中煤新集阜阳矿业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村，统一社会信用代码91341200591405797M。 法定代表人：许东明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世龙，系该公司律师，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，身份证号码3411241983××××××××。 上诉人曹学才因与被上诉人中煤新集阜阳矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初172号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 曹学才上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判中煤新集阜阳矿业有限公司赔偿各项损失合计557980.97元并由中煤新集阜阳矿业有限公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：中煤新集阜阳矿业有限公司利用错误的单位名称申报工伤，申报未果的后果不应由上诉人承担；上诉人在工作时间及工作场所内受伤，一审判决适用法律错误，应予撤销。 中煤新集阜阳矿业有限公司辩称：申报工伤未果的原因并非我方利用错误的单位名称申报，曹学才称在工作场所受伤与事实不符。 曹学才向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令中煤新集阜阳矿业有限公司赔偿各项损失合计557980.97元并由中煤新集阜阳矿业有限公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2007年12月6日，曹学才与国投新集能源股份有限公司（后企业名称变更为中煤新集能源股份有限公司）签订劳动合同。2018年6月14日22时20分左右，曹学才在中煤新集能源股份有限公司口孜东矿受伤。曹学才受伤后，中煤新集能源股份有限公司口孜东矿为其向淮南市人力资源和社会保障局申报工伤，2018年9月27日该局作出201807号不予认定工伤决定书，认定结论为：曹学才不予认定为工伤。曹学才在一审庭审中自述，因其需要在办公室休息，其自宿舍楼前往生产楼办公室，下宿舍楼台阶时摔伤。 一审法院另查明，以中煤新集阜阳矿业有限公司名义在中国银行开立的账户自2017年8月起至2019年12月期间每月以工资名目支付给曹学才相应的款项。 一审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹学才选择以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，应对基础事实，即其向中煤新集阜阳矿业有限公司提供劳务，且在从事劳务活动中受伤承担举证责任。一审庭审中，曹学才自认其是自宿舍前往办公室，下宿舍楼台阶时摔伤，其向一审法院提交的证据加之陈述不足以认定其是在为中煤新集阜阳矿业有限公司提供劳务活动过程中受伤的，故其要求中煤新集阜阳矿业有限公司承担赔偿责任的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹学才的诉讼请求。案件受理费9380元，减半收取4690元，由曹学才负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹学才提交的中国银行交易流水明细清单可以证明中煤新集阜阳矿业有限公司自2020年1月20日至2020年6月26日向曹学才银行账户支付工资6笔，故对于曹学才的证明目的本院予以认定。 本院另查明：淮南市人力资源和社会保障局出具的201807号《不予认定工伤决定书》载明：中煤新集能源股份有限公司口孜东矿提交的关于曹学才事故发生情况与事实不符。 本院对一审法院查明的其他事实予以认定。 本院认为，曹学才未予认定工伤系因其受伤的事实不符合认定工伤的情形，故本院对曹学才上诉称其未认定工伤系因单位名称错误的上诉理由不予采信。曹学才现以提供劳务受害主张权利，但并未举证证明其受伤系因从事中煤新集阜阳矿业有限公司安排的劳务所致，故本院对曹学才的该项上诉理由亦不予采信。 综上，曹学才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9380元，由曹学才负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 黄发全 二〇二〇年七月十三日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终2480号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审41号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托代理人仝清伟，宁阳县综合行政执法局伏山执法中队负责人。被执行人宁阳县伏山镇东代村村民委员会，住所地宁阳县伏山镇东代村。法定代表人王业铎，该村民委员会支部书记兼主任。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]08009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年10月9日作出宁某执罚字[2019]08009号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函[2019]14号）：“对辖区内设施农用地的违法违规行为进行摸排，通过排查发现伏山镇东代村村民委员会在宁阳县伏山镇东代村东南1500米处设施农用地改变用途圈院建设钢球厂。我局执法工作人员，立即前往现场调查核实。经宁阳县自然资源和规划局认定，经勘测该地块占地面积6326.7平方米，经对照《伏山镇土地利用现状图》（2017年），该地块类型为设施农用地，经核对《伏山镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该地块规划用途为设施农用地，不符合伏山镇土地利用规划。”我局执法人员对伏山镇东代村村民委员会会计王新江、伏山镇东代村支部书记兼村民委员会主任王业铎调查询问，并现场勘测、拍照取证。经查：经对伏山镇东代村村民委员会会计王新江、伏山镇东代村支部书记兼村民委员会主任王业铎调查询问，伏山镇东代村村民委员会未经批准，擅自在宁阳县伏山镇东代村东南1500米处建设钢球厂属实，该钢球厂已全部完成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对宁阳县伏山镇东代村村民委员会作出如下行政处罚：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款，6326.7平方米×20元/平方米=126534元，计人民币壹拾贰万陆仟伍佰叁拾肆元（￥126534.00元）。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]08009号行政处罚决定书，于2019年10月10日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2020年6月5日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]08002号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，宁某执罚字[2019]08009号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]08009号行政处罚决定书。即对被执行人宁阳县伏山镇东代村村民委员会：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款，6326.7平方米×20元/平方米=126534元，计人民币壹拾贰万陆仟伍佰叁拾肆元（￥126534.00元）。当事人未在规定的期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述第一项内容由宁阳县伏山镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。第二项由本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年七月七日书记员  潘婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保273号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路48号，统一社会信用代码：91370302864111189C。法定代表人：鞠伟，行长。被申请人:李帅，男，汉族，1987年11月18日出生，住高青县。申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李帅的银行存款308048.05元或查封相应价值的财产。并用申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李帅的财产在价值308048.05元以内予以查封或冻结。案件申请费2060元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月三日代理书记员  黄淑敏
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复114号复议申请人(异议人，被执行人)：陈桂静，女，1953年3月3日出生，回族，住南京市江宁区。申请执行人：蒋丽萍，女，1955年3月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：杨敏，女，1980年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。复议申请人陈桂静不服南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）（2020）苏0114执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。雨花法院查明，申请执行人蒋丽萍与被执行人陈桂静、杨敏民间借贷纠纷一案,雨花法院于2018年12月7日作出（2018）苏0114民初5942号民事调解书，调解：1.陈桂静、杨敏应于2018年12月31日前向蒋丽萍一次性支付借款本息180万元；2.如陈桂静、杨敏未能按约履行，蒋丽萍可就上述债权向法院申请强制执行；3.双方再无其他争议。后陈桂静、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，蒋丽萍向雨花法院申请强制执行。该院于2019年1月11日立案，案号为（2019）苏0114执138号。在执行过程中，2019年3月13日，雨花法院作出（2019）苏0114执138号执行裁定书，冻结被执行人陈桂静、杨敏拆迁补偿款190万元。当日南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处协助冻结。2019年9月29日，雨花法院作出（2019）苏0114执138号执行裁定书，将被执行人陈桂静、杨敏在江苏紫金农村商业银行存款700323元、581213元扣划至该院帐户。2019年10月8日，上述执行款分配完毕。现本案尚在执行中。陈桂静针对上述执行行为提出异议申请称，法院将陈桂静全部拆迁款700323元全部划走，违反了法律规定。其认可拆迁款用于偿还债务，但政府部门拆迁时在拆迁协议中标注了过渡费43200元、搬家费2400元、拆迁生活补助费及日常生活费130000元，该部分费用法院不应扣划，要求予以返还。另查明，南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处拆迁管理办公室2019年11月19日出具“关于陈桂静、杨敏拆迁补偿资金的情况说明”中载明：陈桂静，根据协议约定：房屋补偿款1105091元，装修、附属物及设备迁移费161632元，搬家费2400元，过渡费43200元（3年），奖金补助204000元，合计1516323元。扣除购房款816000元，可兑付资金700323元。雨花法院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人蒋丽萍与被执行人陈桂静、杨敏民间借贷纠纷所涉权利义务，已由该院（2018）苏0114民初5942号民事调解书所确定，申请执行人蒋丽萍据此申请法院强制执行，符合法律规定。法院冻结并扣划陈桂静名下拆迁款，并无不当。陈桂静提出异议，要求返还拆迁款项下过渡费、搬家费等项目，无明确法律依据，故陈桂静所提异议，不成立。裁定：驳回陈桂静的异议请求。陈桂静向本院申请复议称，请求撤销雨花法院（2020）苏0114执异8号执行裁定。事实与理由：雨花法院查明了700323元拆迁款是陈桂静的，也明知里面有陈桂静扶养家属的生活必须费用，应该给陈桂静保留生活必须费用。异议裁定没有查明，本案申请执行人前面有4家债权人申请查封、首轮查封，雨花法院执行程序违法。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出。关于案涉拆迁补偿款的执行，雨花法院扣划至该院账户之后，已于2019年10月8日分配完毕，该款项的执行程序已经终结。在案涉拆迁补偿款的执行程序终结之后，陈桂静对相应执行行为提出的异议，依法不属于执行异议的受理范围，故雨花法院受理陈桂静的异议存在错误，本院予以纠正。陈桂静如坚持其主张，可依法另行救济。综上，陈桂静的执行异议不符合受理条件，雨花法院（2020）苏0114执异8号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114执异8号执行裁定；二、驳回陈桂静的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年七月六日书记员李好
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2090号 原告：中江凯兴建设投资有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武南路98号302、304、307办公室。统一社会信用代码：91510623592774535E。 法定代表人：陈礼诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雅崎，女，1991年2月4日出生，汉族，职工，住成都市高新区。 被告：胡元红，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。 原告中江凯兴建设投资有限公司与被告胡元红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中江凯兴建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江凯兴建设投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张代强 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2795号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：崔志军，男,汉族，1974年12月10日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与李江丽、郝伟吉、崔志军、王朝春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔志军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币45893.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十日书记员  李 斌
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1445号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，该行行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该行员工，特别授权代理。 被告：钟流洲，男，1978年2月9日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘菊香，女，1982年10月20日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告钟流洲、刘菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告农行会昌支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农行会昌支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年七月一日 书记员  许水长
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保657号申请执行人：宁某，女，2016年8月8日出生，汉族，住宁阳县。法定代理人：李某（系原告宁某之母），女，1989年9月26日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文雯，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被执行人：宁昭利，男，1992年12月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人被执行人抚养费纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1939号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁昭利银行存款34200元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月十日书记员  颜 忱
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢432号之十五 被执行人：姬长诗，男，1971年01月17日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬长诗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姬长诗在财付通支付科技有限公司085e9858e8c58f274c967a204@wx.tenpay.com账户内存款人民币7690.85元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初133号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人吴世帮，男，公民身份号码×××，1976年10月20日出生于青海省大通县，小学文化，汉族，住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴世帮犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年7月6日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人吴世帮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月26日17时许，被告人吴世帮酒后驾驶×××号小型轿车，沿大通县桥头镇安门路自北向南行驶至建国路十字路口时，与沿建国路自东向西行驶李国财驾驶的×××号小型客车碰撞，发生交通事故，致两车受损。李国财报警，被告人吴世帮在现场等待。民警出警后带其到医院抽取了血样。经司法鉴定，送检的吴世帮血液中检出乙醇，乙醇含量为234mg/100mL。被告人吴世帮到案后自愿如实供述自己的罪行。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人吴世帮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴世帮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴世帮明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴世帮拘役二个月零十日，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人吴世帮对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴世帮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴世帮明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人吴世帮的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人吴世帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年9月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员  祁敬芳     二〇二〇年七月六日   法官助理 朱申涛   书 记 员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执504号申请执行人：安娜,女,汉族，1985年6月7日出生,住。被执行人：郭共鸣，女,汉族，1960年9月6日生，西华县号。本院在执行安娜与郭共鸣合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622民初174号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月5日，本院依法向被执行人郭共鸣送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年5月9日向被执行人郭共鸣发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2020年3月13日、2020年5月25日、2020年7月2日分别对被执行人郭共鸣银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年5月21日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年5月21日对郭共鸣的住房公积金查询。6、经询问申请人胡大兵不能提供被执行人郭共鸣可供执行的财产。7、经查，被执行人郭共鸣暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年七月十六日书记员  李 鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1111号 申请执行人：葛晶帅，男，1989年12月5日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：黄挺，男，1983年12月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人葛晶帅与被执行人黄挺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛晶帅向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人黄挺支付申请执行人葛晶帅执行款15200元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费90元，执行费128元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求黄挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄挺逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄挺的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人黄挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄挺作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人黄挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛晶帅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年七月十四日 代书记员 张鑫钢
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执742号被执行人柏燕红，女，1969年5月10日出生，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初391号刑事判决书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的罚款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏燕红7000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年七月十四日书记员  杨福生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6744号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人刘叙青。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15630号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘叙青在银行的存款53215.42元(利息暂计至2019年9月14日)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3942号之三十六被执行人：陶利群，女，汉族，1974年10月24日生，住湖北省武汉市洪山区。关于申请执行人与被执行人陶利群借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人陶利群在6214662870170582_156_1账户内余额人民币21946.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶利群在中国建设银行6214662870170582_156_1账户内存款人民币1806813.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员 薛 谦二〇二〇年七月六日书记员 刘俊杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2387号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被告：李焕燕，女，1987年9月8日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被告：曾学旺，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄明菊，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：曾道友，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告李焕燕、曾学旺、黄明菊、曾道友借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费717元，原告自愿负担。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月一日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1743号 申请执行人：山东齐鲁锻压总厂。 被执行人：安徽海星钢管有限公司。 本院在执行申请执行人山东齐鲁锻压总厂与被执行人安徽海星钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽海星钢管有限公司银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 玮
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保243号申请人：王新堂，男，1981年10月19日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：周建花，女，1982年8月20日出生，汉族，住东营市。申请人王新堂与被申请人周建花民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1991号民事裁定书，裁定：冻结周建花的银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人周建花在中国工商银行东营分行东营东城胜利大街储蓄所账户16×××32中存款180000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月十四日书记员  王文喆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖37号原告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。法定代表人：王振明，总经理。委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：吴军，该公司员工。被告：平野，男，1988年7月21日生，汉族，户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。被告：王春光，男，1979年1月12日生，汉族，户籍地长春市双阳区，现住长春市二道区。原告吉林省华阳出租汽车有限公司与被告王春光、平野合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2019年12月4日立案。吉林省华阳出租汽车有限公司诉称，原告与被告于2014年11月10日签订《自营合同》，合同约定被告王春光经营原告出资购买的车辆及原告经营许可进行客运出租营运事宜。经营期间，被告王春光雇佣了晚班司机黑玉柱，该司机于2018年8月24日在出租车运营过程中发生事故，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定由司机黑玉柱负全部责任。伤者李松将黑玉柱、王春光、吉林省华阳出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司列为共同被告进行了诉讼请求赔偿。长春市南关区人民法院在审理后，判决由黑玉柱、王春光、原告共同赔偿李松各项费用共计105,226.66元。该判决书生效后，通过法院执行程序，原告已经将全部赔偿款107,422.00元给付李松，并支付了法院执行费用1,511.00元。综上，原告认为被告王春光与原告签订的《自营合同》中已明确约定了在运营过程中发生的事故由被告承担赔偿责任。被告平野作为合同担保人，应付连带责任。原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付原告已支付的赔偿款107,422.00元，法院执行费1,511.00元，合计108,933.00元。2、被告向原告支付合同违约金5,000.00元整。3、诉讼费由被告承担。王春光、平野在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。长春市双阳区人民法院经审查认为，被告平野购买了长春市宽城区英伦小镇X区X栋X单元XXX室并将户籍迁入长春市宽城区兰家镇五星村谭家屯；被告王春光购买了长春市二道区吉盛小区X期XX栋X单元XXX室并在该处居住近三年；原告华阳公司住所地为长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号；被告王春光与原告华阳公司在原告公司住所在地签订的《自营合同》，《营运合同》中案涉×××号出租车的营运范围为长春市区。本案中的原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在长春市双阳区，长春市双阳区人民法院对本案无管辖权。遂裁定：本案移送长春市宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，本案中虽然被告平野住所地在长春市宽城区，但是长春市双阳区人民法院于2019年12月23日开庭审理了本案，被告王春光、平野到庭应诉，并在庭审中明确表示对本案由长春市双阳区人民法院管辖无异议，此外，本案中也不存在适用专属管辖的情形和违反级别管辖的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，本案应由长春市双阳区人民法院管辖，本案移送长春市宽城区人民法院处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为：本案为合同纠纷，本案的管辖不违反级别管辖与专属管辖的规定。长春市双阳区人民法院于2019年12月23日开庭审理本案，被告未对管辖权提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应视为受诉人民法院即长春市双阳区人民法院对本案享有管辖权。长春市双阳区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院管辖不符合法律规定。长春市宽城区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2521号民事裁定；二、本案指定长春市双阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年七月十日书记员 徐 阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州南方润康服务有限公司： 关于申请执行人王丽屏申请执行广州南方润康服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执6526号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执693号王世恒：你与梁娟借款合同纠纷一案，本院已根据王世恒申请，依据（2019）内2223民初6927号民事判决书，于2020年7月15日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付426420.00.00元，此款自2019年5月1日起按月利率2%计算利息被执行人同意冻结本人名下银行账户。二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2020年7月15日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4411号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，职务系行长。 委托诉讼代理人：杨亭，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾昆霖，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。 被告：单亚峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告单亚峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人杨亭、贾昆霖到庭参加诉讼。被告单亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告单亚峰偿还贷款本金119,654.57元，利息、罚息等至实际给付之日止；3.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费6,851.87元。5.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：被告单亚峰于2016年12月1日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为13万元整，用于购买沈阳市皇姑区明廉路77-2号12-8-3住宅，借款期限240个月。同时被告将沈阳市皇姑区明廉路77-2号12-8-3的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款。虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。 被告单亚峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告与被告单亚峰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告单亚峰出借13万元，借款期限240个月，即从2016年12月1日至2036年12月1日止，利率5.39%（月/年），罚息上浮100%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月每日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在合同十三条“抵押条款”中约定，抵押人以本合同“抵押财产清单”所列之财产，即以其购买的坐落在沈阳市皇姑区、建筑面积42平方米房屋设定抵押，办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。另，在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。签订借款合同后，原告于2016年12月20日向被告发放贷款13万元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2020年6月28日,尚欠本金119,654.57元及相应利息、罚息。 另查明，2016年12月19日，原告与被告单亚峰在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告、房屋所有权人为被告、房屋所有权证号为N040140389、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第16093562号。 再查明，因被告等人违约，原告委托辽宁弘鼎盛律师事务所对逾期贷款的贷款人进行诉讼清收。双方于2020年4月1日签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定原告按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额*5.5%支付律师代理费。按编号于洪分（支）行2020年A版01号第1批《律师代理工作任务书》的内容，本次委托总金额共计4,233,346.35元，其中被告单亚峰案件的委托金额为121,837.69元。按原告支付律师代理费的计算方式，原告支付本案的律师代理费为6,701元。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款13万元，但被告未能及时依约还款，至2020年6月28日,尚欠本金119,654.57元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告以其所购买的坐落在沈阳市皇姑区、建筑面积42平方米的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。 关于原告主张的律师代理费，根据合同约定被告应予支付，具体数额以原告的实际支出为准，故本院确定律师代理费为6,701元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告单亚峰之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除； 二、被告单亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金119,654.57元，并按合同约定利率支付欠款利息、违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）； 三、被告单亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付律师代理费为6,701元； 四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告单亚峰抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为坐落在沈阳市皇姑区房屋（登记所有权人为单亚峰，建筑面积42平方米，房屋所有权证号为N040140389、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第16093562号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,929元，由被告单亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  刘利丽 人民陪审员  金正洙 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨 洋
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢310号申请执行人：夏定春（夏春生），男，生于1955年3月6日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市裴营乡和平村民委员会。本院在执行申请人夏定春与被执行人邓州市和平村民委员会为借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1798号 原告：涂金凤，男，1968年3月27日出生，汉族，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：童一新，江西萍信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：童蒙，江西萍信律师事务所专职律师。 被告：黄秋红，女，1989年9月12日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：曾书利，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 负责人：陈令伟，公司经理。 原告涂金凤与被告黄秋红、曾书利、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在本案的审理过程中，原告涂金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂金凤撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡汝晴
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1510号 原告：王正军，男，1975年6月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李应英，男，1981年8月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王正军与被告李应英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正军到庭参加诉讼，被告李应英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李应英偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2018年5月15日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李应英于2018年5月15日向原告王正军借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告李应英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2.借款条据2支。对原告提交的证据，本院认定如下： 对原告所举第1、2、3组证据，证据来源与形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，故本院予以认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李应英于2018年5月15日向原告王正军借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，被告李应英向原告王正军借款，有原告王正军提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告王正军要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李应英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李应英于本判决生效后五日内偿还原告王正军借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2018年5月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告李应英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  王彦弼                               二O二O年五月二十八日                                书  记  员  双迎芬
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初762号 原告：王某某，男，1969年5月23日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张鹏，乾县法律援助中心法律工作者 被告：周某某，（又名周某），男，汉族，1980年9月28日生，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告承包的乾县XX镇XX市场项目干活。该项目完工后，被告共拖欠原告工资26000元，经乾县劳动监察大队主持调解，被告先支付工资的27％，被告支付了原告7000元，剩余19000元未付。2019年1月23日，经乾县劳动监察大队再次主持调解，被告与原告方农民工代表签订了农民工工资支付协议，被告承诺将剩余工资于2019年12月31日前付清，但被告至今未付。 被告周某某未到庭答辩。 经审理查明，2015年，被告雇佣原告等农民工在乾县XX镇XX市场项目干活。经核算，被告应支付原告工资26000元，2016年2月3日，被告支付原告工资7000元，余19000元未付。2019年1月23日，在乾县劳动保障监察大队的主持下，被告周某某以咸阳通凤祥建筑劳务有限公司名义与农民工代表签订了农民工工资支付协议书，约定2019年12月31日前按2016年2月3日工资表付清农民工工资，该协议由周某某签名，咸阳通凤祥建筑劳务有限公司未盖章。 上述事实有原告委托代理人当庭陈述、工人工资表、主体劳务施工合同、协议书、农民工工资支付协议书等在卷佐证。 原告王某某为被告周某某提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告周某某支付其相应劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某在判决生效后十日内给付原告王某某劳务费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇二〇年七月二日 书记员  李文 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2464号申请执行人：慕晓秀女，1987年6月5日出生，住威海市环翠区被执行人：姬文婷，男，1984年1月19日出生，住威海经济技术开发区。被执行人：黄艳杰，男，1985年2月16日出生，住威海经济技术开发区                  申请执行人慕晓秀与被执行人姬文婷、黄艳杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院(2020)鲁1002民初2728号民事调解书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2728号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年七月二十日书记员  苘 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25346号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：石冬云。原告花旗银行(中国)有限公司与被告石冬云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计182,820.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石冬云系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计182,820.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年七月三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初290号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈波，男，1993年8月27日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月18日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人陈波犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月31日23时许，被告人陈波在其租住的郴州市北湖区食品加工城附近一出租屋内容留邓某、黄勇、曹峰、李慧共同通过烫吸的方式吸食了由黄勇带来的毒品“冰毒”，吸食毒品后，五人均未离开房间，2020年4月1日12时许，被告人陈波、邓某、李慧三人共同出资200元，由李慧外出购买毒品，在郴州市北湖区食品加工城附近被告人陈波的出租房内被告人陈波、邓某、黄勇、曹峰、李慧再次共同通过烫吸方式吸食了毒品“冰毒”。经提取五人现场尿液检测结果均成甲基苯丙胺类阳性。 被告人陈波对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、尿样提取笔录及检测照片、扣押决定书、现场检测报告书及鉴定文书、证人邓某和李某的证言、被告人陈波的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈波容留多人吸食毒品，严重影响了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 勋 二〇二〇年七月六日 书记员 何玉芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保241号申请人：巴寿福，男，1964年8月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张丰国，男，1974年1月15日出生，汉族，现住山东省商河县。申请人巴寿福与被申请人张丰国承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1948号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张丰国的银行账户存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张丰国在山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行账户90×××86,0内的存款2万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月十四日书记员  王文喆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申866号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海龙诚阔安投资咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：樊云杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾玉凤。委托诉讼代理人：马遥。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海卓帆装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号XXX幢XXX楼D-384。法定代表人：汤建兵，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：上海泉蜜物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路XXX号XXX号楼XXX层XXX区、XXX层、XXX层。法定代表人：万胜利，该公司执行董事。再审申请人上海龙诚阔安投资咨询有限公司(以下简称龙诚阔安公司)因与被申请人上海卓帆装饰工程有限公司(以下简称卓帆公司)、一审第三人上海泉蜜物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙诚阔安公司申请再审称：(一)一审判决错误认定俞其军为龙诚阔安公司工作人员，错误认定017号单据系龙诚阔安公司人员签署，且错误将图纸认定为签证，产生错误增项。(二)一、二审法院错误认定起诉材料中有孔凡华签字的单据效力，亦产生错误增项。(三)卓帆公司未施工2楼柔性防水、厨房地漏、2F过道柜体制作及3间功能房装饰等项目，相关造价应予扣除。(四)卓帆公司无故延误工期并存在大量维修内容，造成龙诚阔安公司巨大损失，双方互负债务，龙诚阔安公司不存在违约情形。龙诚阔安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，关于俞其军与孔凡华身份、签字效力的相关认定，二审法院已充分阐明了判决理由，且无不当，本院予以充分认同。其次，龙诚阔安公司主张卓帆公司未施工四项工程内容，但未提供充分证据予以证明，一、二审法院未做减项扣除，亦无不当。再次，龙诚阔安公司主张卓帆公司工期延误并存在大量维修内容对其造成损失，但未提起反诉，且该理由亦非龙诚阔安公司可逾期支付工程款的合理抗辩理由，故龙诚阔安公司以双方互负债务为由主张不构成违约，无事实依据。综上，龙诚阔安公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海龙诚阔安投资咨询有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年七月十三日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执369号之二   申请执行人：湖南省第三工程有限公司青海分公司。   被执行人:青海桂鲁化工有限公司。   申请执行人湖南省第三工程有限公司青海分公司与被执行人青海桂鲁化工有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年1月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初71号民事调解书，被执行人青海桂鲁化工有限公司应当给付申请执行人湖南省第三工程有限公司青海分公司544513.58元，但被执行人青海桂鲁化工有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月17日向被执行人青海桂鲁化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月20日、2020年2月24日、2020年4月30日及2020年7月2日对被执行人青海桂鲁化工有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人青海桂鲁化工有限公司名下有七辆车及不动产权证书号：XXXX号建设用地，本院已于2020年5月9日查封了车辆和建设用地的过户手续。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年7月7日对其法定代表人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人青海桂鲁化工有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人湖南省第三工程有限公司青海分公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海桂鲁化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖南省第三工程有限公司青海分公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年七月七日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初2953号 原告：金海兵，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹红，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。 被告：叶雨鑫，男，1993年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告金海兵与被告叶雨鑫追偿权纠纷一案。本院于2020年7月1日立案。原告金海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金海兵撤回起诉处理。 审 判 员 张玲巧 二〇二〇年七月十三日 法官助理周烨阳 代书记员 蔡美燕
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执525号   申请执行人刘守峰，公民身份号码×××，男，1971年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人乔财文，公民身份号码×××，男，1977年11月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人刘守峰与被执行人乔财文劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月20日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2327号民事调解书，被执行人乔财文应于2019年7月22日前给付申请执行人刘守峰劳务工资7800元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人乔财文送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年1月22日及其后多次通过网络查控对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等财产进行查询，显示被执行人名下有×××猎豹牌车辆，经查，上述车辆已由其转让。其后，本院多次联系寻找被执行人乔财文均未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年7月15日本院对被执行人发布了限制消费令。穷尽调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况及本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1584号 原告：山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司，住址：山东省德州市夏津县锦纺街荣兆锦宸小区（御园1号楼1层3号、4号）。 负责人：苏吉东，负责人。 被告：李有军，男，汉族，1978年10月3日出生，住夏津县。 原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司与被告李有军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司撤回对于被告李有军的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年七月十日 书记员 李璐璐
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保131号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段15号。 负责人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：张耀，该公司职工。 被申请人：荣成海滨实业有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路72号。 法定代表人:王伟，经理。 申请人山东荣某农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人荣成海滨实业有限公司所有的位于荣成市石岛黄海南路169号1号楼【房权证号：荣房权证石岛字第××号、土地证号：荣国用（2010）第281266号、不动产登记证明：鲁（2017）荣成市不动产证明第0004903号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年七月八日 书记员  张 欢