wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终101号上诉人（原审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）因与被上诉人天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初293号民事裁定，向本院提起上诉。易天新动公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民初293号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此本案应适用该规定，由易天新动公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的北京互联网法院管辖。2.侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到侵害就认为其住所地为侵权结果发生地。本案即便存在侵权行为，该行为直接结果发生地也非天津而是北京，应由北京市有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，天印公司住所地位于天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。关于本案法律适用问题，《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖的原则相一致，明确了网络信息的侵权行为实施地和侵权结果发生地。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定本案管辖，适用法律并无不当。关于易天新动公司主张的本案应当由北京互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，天印公司已向天津市第三中级人民法院提起诉讼，故对易天新动公司关于本案应当移送北京互联网法院的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回易天新动公司的管辖权异议并无不当，易天新动公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年七月二十二日法官助理张楠书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4308号 原告：**，男，住长春市绿园区。 被告：刘大伟，男，住吉林省公主岭市。 被告：安洪艳，女，住吉林省公主岭市。 第三人：吉林省多吉家房地产经纪有限公司，住所地：长春市朝阳区湖西路65号2栋101室。 法定代表人：田亚卓。 原告**与被告刘大伟、安洪艳、第三人吉林省多吉家房地产经纪有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告**于2020年7月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费50.00元，由原告**承担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴佳音
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢21号之一 申请执行人:陕西同盛实业有限公司。住址地：铜川市新区。 法定代表人：马某某，系该公司董事长。 委托代理人：惠某某，系该公司副总经理。 被执行人:湛江市建筑工程集团公司。住所地：湛江市霞山区。 法定代表人：汤某，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人陕西同盛实业有限公司与被执行人湛江市建筑工程集团公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西同盛实业有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人湛江市建筑工程集团公司邮寄送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人湛江市建筑工程集团公司向申请执行人陕西同盛实业有限公司支付案件款402067元、违约金84434元、案件受理费8597元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费7326元。但被执行人湛江市建筑工程集团公司未按期履行法定义务。本院依法对被执行人湛江市建筑工程集团公司名下财产进行总对总查询，冻结、扣划其名下银行存款5670.42元。申请执行人陕西同盛实业有限公司办理了5620.42元的领款手续。经终本约谈，申请执行人陕西同盛实业有限公司暂无财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，依申请执行人申请，本院依法将被执行人湛江市建筑工程集团公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人湛江市建筑工程集团公司暂无可供执行财产，本院已穷尽相关查控措施，已对被执行人湛江市建筑工程集团公司限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人陕西同盛实业有限公司同意终结本次执行程序。本案到位标的5620.42元，未到位标的489477.58元（案件款396446.58元、违约金84434元、案件受理费8597元）及迟延履行期间的债务利息，本案执行费按到位标的收取50元由被执行人湛江市建筑工程集团公司承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执恢21号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁佳男
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1425号申请执行人冯俊清，男，生于1963年6月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人彭杰，男，生于1986年6月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人冯俊清与被执行人彭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初7070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月2日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人彭杰邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，网上划拨到1583.95元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被××人户籍地××路××村走访调查，村委会证明被执行人已外出，去向不明。4、本院依法将被执行人彭杰限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院短信约谈了申请执行人冯俊清，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余48416.05元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年七月十三日书记员  姚乾娇
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保82号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年7月1日移送的（2020）陕0828民初596号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初596号民事裁定书保全完毕。 二〇二〇年七月二日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1925号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，本行不良资产经营部副经理。代理权限为：特别授权。被告:徐志华，男，1993年3月24日出生，汉族，住罗田县。被告：罗田县大河岸镇卫生院，住所地罗田县大河岸镇葆心南路36号。统一社会信用代码：12421123420855953A。负责人：李峰，该院负责人。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告徐志华、罗田县大河岸镇卫生院信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年七月二十四日书记员  王春燕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2358号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路(雪华乡人民政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邹素娟，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人(原审原告)：徐春田，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人邹素娟、徐春田房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费，收到交纳上诉案件诉讼费用通知书后，在指定的期限内提出缓交诉讼费申请，之后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年七月二十日法官助理王海燕书记员李亦琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7497号申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，系总经理。委托诉讼代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被申请人：王跃利，男，1969年1月18日出生，汉族，住内蒙古。申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人王跃利借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王跃利名下单独所有位于沈阳市于洪区青城山路***号***房屋的房产档案予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保，担保金额为900000元，保单有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王跃利名下单独所有位于沈阳市于洪区青城山路***号***房屋予以查封，查封期限为三年。保全费5000元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十七日书记员 林诗阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初5524号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DY62X47，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104号、2单元108号。 法定代表人：林奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁芳琴（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：曾琼，女，1974年4月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告曾琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贵州梦功物业环境服务有限公司于2020年6月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州梦功物业环境服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州梦功物业环境服务有限公司承担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月十日 书记员  石 涛
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7614号 原告：徐红雷，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被告：黄燕雄，1977年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：仙游兴鸿环保电力有限公司，住所地福建省莆田市仙游县书峰乡鲤岭村新厝66号，统一社会信用代码91350322MA2YFRT36N。 法定代表人：王海滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区红荔路2号，统一社会信用代码91440000617412056Q。 法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯克勤、孙小惠。 被告：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路101号901-904单元，统一社会信用代码913502001550091492。 法定代表人：林惠斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣文、江建明，福建典格律师事务所律师。 原告徐红雷与被告黄燕雄、仙游兴鸿环保电力有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司、厦门中联永亨建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2019年10月10日立案后。原告徐红雷自愿于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。徐红雷的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐红雷撤诉。 案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由徐红雷负担。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年七月七日 书 记 员  朱 琳
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执593号 申请执行人：丁勇。 被执行人：林昌国。 申请执行人丁勇与被执行人林昌国劳务合同纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3388号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人林昌国在本院除本案外还有（2020）闽0921执107号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执593号案件的执行。 二、(2020)闽0921执593号案件并入（2020）闽0921执107号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年七月十七日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4211号 原告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：宜宾市翠屏区苗圃路243号，统一社会信用代码：91511500621270302G。 法定代理人：王建，职务，董事长。 委托诉讼代理人：左明辉，男，该公司员工。 被告：邱世红，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省宜宾县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，统一社会信用代码：91330300767960947D。 负责人：黄广兴,职务，总经理。 委托诉讼代理人：文大华，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201610405014。 原告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：宜宾公交公司）与被告邱世红、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：大地财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾公交公司的委托诉讼代理人左明辉，被告大地财险温州分公司的委托诉讼代理人文大华到庭参加诉讼。被告邱世红经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计79154.33元（其中：医疗费56044.33元、护理费11800元、伙食补助费2970元、误工费7920元、一次性费用10元、病历复印费30元、车辆损失费300元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：邱世红承担本次事故的全部责任，胡钟、张正琴（乘客）无责任；2.肇事车辆情况:浙C57FR8小车车主、驾驶员均为邱世红，承保公司为中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，购买交强险122000元，购买商业三者险为100万元不计免赔；3.被告无垫付费用。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费56044.33元。因原告提供医疗费发票原件予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项护理费11800元。因张正琴实际住院99天，原告按照120元/天标准计算，在规定的计算范围内，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费2970元。因张正琴实际住院99天，原告按照30元/天标准计算，在规定的计算范围内，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第4项误工费7920元。因原告未提供相应误工证明，故本院对该项费用不予支持。 上述赔偿清单中的第5项一次性费用交通费10元，因原告未提供相应票据，本院酌情予以支持。 上述赔偿清单中的第6项复印费30元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项车辆损失费300元。因系原告实际产生的损失。故本院依法予以支持。 综上，原告宜宾公交公司因此次交通事故损失共计71154.33元（医疗费56044.33元、护理费11800元、伙食补助费2970元、一次性费用10元、病历复印费30元、车辆损失费300元）。因被告邱世红承担本次事故的全部责任，胡钟、张正琴（乘客）无责任；浙C57FR8小车车主、驾驶员均为邱世红，承保公司为中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，购买交强险122000元，购买商业三者险为100万元不计免赔。故被告大地财险温州分公司在承保范围内赔付原告宜宾公交公司在本次交通事故中的损失71154.33元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宜宾市城市公共交通有限公司因交通事故产生的各项损失共计71154.33元； 二、驳回原告宜宾市城市公共交通有限公司的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由被告邱世红承担799元，原告宜宾市城市公共交通有限公司承担90元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初89号之一本院2020年6月3日对原告何霞与被告杨洋机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0303民初89号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）鄂0303民初89号民事判决书中“鄂Ｃ×××××号普通摩托车”补正为“鄂Ｃ×××××号普通摩托车”。二、（2020）鄂0303民初89号民事判决书判决主文“一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告何霞各项损失30705.89元”补正为“一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告何霞各项损失30705.89元（扣减被告杨洋已支付的2500元，再行支付28205.89元）”。审判员  骆红梅二〇二〇年七月八日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执420号申请人中原银行股份有限公司获嘉支行，住所地：获嘉县南干道中段。被执行人高伟照，男，1977年3月10日出生，汉族，住获嘉县城区。关于中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行高伟照金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2018)豫0724民初248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高伟照应按照调解书内容向申请人中原银行股份有限公司获嘉支行支付借款欠息206771元，案件受理费5057元，执行费3002元。因执行人高伟照未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司获嘉支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人高伟照邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人高伟照名下无车辆、无存款、无证券信息。高伟照在新乡市有四套房产，已被多次查封，本案依法轮候查封。高伟照在获嘉县有一套房产，申请人暂时不要求本院处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初248号民事调解书的本次执行程序。被执行人高伟照负有继续向申请人中原银行股份有限公司获嘉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月二十八日代书记员 杨二恩
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执855号之一申请执行人：鲁月新，女，1947年2月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：徐来斌，男，1968年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人鲁月新与被执行人徐来斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐来斌有银行存款可供执行，依法冻结了被执行人徐来斌的银行存款。现因申请执行人鲁月新以与被执行人徐来斌达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐来斌所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月二十一日书记员  王祎珣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初2065号 原告：李伟，男，1994年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被告：赵强强，男，1993年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。 本院在审理原告李伟诉被告赵强强买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2020年7月23日向本院提出对被告赵强强的撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张贵群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关 妍
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1744号中国银行股份有限公司南京江宁支行、陆勇、陆小明、仲玉平：中国银行股份有限公司南京江宁支行申请执行陆勇、陆小明、仲玉平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初15521号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3301号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被告：江堂芬，女，汉族，1965年10月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨清，男,汉族，1964年4月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：薛怀双，男，汉族，1977年2月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨家学，女，汉族，1977年8月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告江堂芬、杨清、薛怀双、杨家学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江堂芬、杨清、薛怀双、杨家学的起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回对被告江堂芬、杨清、薛怀双、杨家学的起诉。 案件受理费1671元，诉讼保全费1280元，共计2951元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘小倩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢313号申请执行人：韩大光，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：姜显臣，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人韩大光与被执行人姜显臣健康权、身体权纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩大光于2018年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等合计12809.87元，案件受理费70元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人姜显臣在开户行为吉林双阳农村商业银行石溪支行的直补账号，截止至2020年7月8日，向申请执行人发放执行款总金额为9576元，本院扣取执行费用100元。尚未执行到位金额为3303.87元。本院将继续冻结被执行人姜显臣的直补账号直至执行款付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁艳二〇二〇年七月九日书记员  杨鹏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执363号申请执行人：刘某，男，1938年2月15日出生，汉族，退休干部，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街30号楼1单元602号，现住所地：大连市甘井子区泉水K四18栋251。被执行人：栾某，女，1954年7月7日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘某与被执行人栾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2019）辽0323民初1847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，标的额为2.5万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月17日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年4月20日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执363号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年七月二十七日书记员  程邵辉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4392号 原告：李卫国，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李双京，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴丽娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：李小平，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：施春山，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李卫国与被告李双京、吴丽娟、李小平、施春山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李卫国撤回起诉处理。 审判员  陈秀军 二〇二〇年七月十二日 书记员  张云潇
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3819号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 负责人:郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人：曹大军，男，1988年12月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹大军信用卡纠纷（2020）辽0103执3819号一案中，被执行人应给付申请执行人10925.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  刘冰菲 审判员  李愿军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢玠竹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督139号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:曹保钦，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人曹保钦申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督139号支付令，限令被申请人曹保钦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月20日以被申请人已经结清信用卡欠款为由向本院提交申请书，自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，支付令生效前，债务人已经履行支付义务，债权人申请撤回申请，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督139号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月二十一日书记员  邵孝琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2818号申请执行人：魏英，女，汉族，1968年9月7日生，住四川省。被执行人：上海盈赢塑业有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人魏英诉被执行人上海盈赢塑业有限公司劳动合同纠纷一案过程中，本院作出的(2020)沪0120民初1933号民事调解书已发生法律效力。权利人魏英于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2450元及相应债务利息。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2020年5月13日冻结了被执行人名下中国招商银行银行账户，并扣划被执行人名下财产956.11元并发放给申请人，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执695号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：陈延文。 被执行人：林凤。 本院于2020年7月3日依法作出（2020）闽0921执695号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  吴应豪 审判员  缪素秋 二〇二〇年七月十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执365号之一申请执行人：曹延超，男，汉族，1980年3月13日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘世权，男，汉族，1967年8月9日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人曹延超与被执行人刘世权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初4653号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月28日、2020年5月14日、2020年6月1日、2020年7月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘世权名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘世权无可供执行财产。本院查询被执行人刘世权不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人刘世权名下无房产。本院查封了被执行刘世权名下五菱牌车辆的车辆档案，但未实际扣押。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年七月二十九日书记员  陈禹希
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执643号之一 申请执行人：李玮，女，1990年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：张金波，男，1978年12月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：侯建超，男，1984年8月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：侯赛鹏，男，1994年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：靳成龙，男，1986年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人李玮与被执行人靳成龙、张金波、侯建超、侯赛鹏借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 崔玉凡
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2685号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：张军，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执722号申请执行人：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。统一社会信用代码：914101006716890807。法定代表人：马卫东，该公司总经理。被执行人：李桂山，男性，住河南省武陟县。本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司申请执行李桂山买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）商民初字第751号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月20日，向被执行人李桂山电子送达执行通知书、财产报告令。2、2020年4月15日、2020年6月2日、2020年7月2日对被执行人李桂山的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年5月11日向被执行人李桂山发出了执行悬赏公告。4、2020年5月13日对被执行人李桂山的公积金缴纳情况、不动产登记情况、房产登记情况及户籍信息、有无犯罪前科进行了查询。5、2020年7月22日将被执行人李桂山纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、到被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十三日法官助理高东书记员张亚洲
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181财保101号 申请人：牛波，男，1980年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被申请人：白溪斌，男，1979年4月29日出生，汉族，现住黑龙江北安市。 申请人牛波于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人白溪斌在中国邮政储蓄银行账户（账号为23×××23），金额为30000元，期限为12个月。申请人以中国人寿的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白溪斌在中国邮政储蓄银行账户（账号为23×××23），金额为30000元，期限为12个月。 案件申请费320.00元，由被申请人白溪斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴莹 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄硕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1677号之一申请执行人：华亚英，女，1970年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄钢，男，1984年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华亚英与被执行人黄钢加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6835号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄钢于该判决发生法律效力之日起10日内支付华亚英加工价款172800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元减半收取1878元，由黄钢负担。因黄钢未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华亚英的申请，本院于2020年5月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄钢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄钢申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄钢未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人黄钢有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人黄钢名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄钢名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2020年7月10日予以轮候查封，查封期限为生效后两年。因该车辆未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄钢有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人黄钢的户籍地无锡市锡山区实地执行，未查找到被执行人黄钢，亦未查找到其可供执行的财产。经向无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委调查，查得黄钢债务较多，长期外出，目前下落不明，亦未查找到其有可供执行的财产线索。因被执行人黄钢拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的172800元及相应利息、诉讼费1878元未执行到位，执行费2520元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华亚英，华亚英对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄钢有可供执行财产，申请执行人华亚英对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6835号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人华亚英可以向本院申请恢复执行。被执行人黄钢负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员 张 健
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3043号原告：吴昊，男，1996年3月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：黄曦，男，1997年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告吴昊与被告黄曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴昊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昊撤诉。案件受理费345元减半收取172.50元，由原告吴昊负担。审判员  郭奕君二〇二〇年七月二十一日书记员  杨月明
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执861号之一 申请执行人：岑某某，女，布依族，1945年07月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王某某，男，汉族，1945年12月13日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初289号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行622848119804××××××账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2623号上诉人（原审被告）：新乡市建筑（集团）有限责任公司。住所地：新乡市东干道81号。法定代表人：和福太，董事长。委托代理人（特别授权）：吴伟、王晓平，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹娜云，女，1985年4月17日出生，汉族，住新乡市。委托代理人（特别授权）：王留文、黄梦杰，河南联盟律师事务所律师。上诉人新乡市建筑（集团）有限责任公司（以下简称市建筑公司）因与被上诉人邹娜云民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人市建筑公司其委托代理人王晓平，被上诉人邹娜云其委托代理人黄梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：邹娜云于2017年3月9日因民间借贷纠纷起诉市建筑公司至原审本院，请求市建筑公司偿还借款750000元及2015年11月至2017年3月期间的利息255000元，原审法院受理后依法审理，于2018年12月20日作出判决，判决市建筑公司于判决生效后十日内偿还邹娜云借款本金650000元及利息221000元。市建筑公司不服上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2019年7月5日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。邹娜云至原审法院申请执行，原审法院执行局于2019年11月27日自市建筑公司在中国建设银行账户将执行款项896093元扣划，于2019年12月19日转账至邹娜云账户。原审法院认为：邹娜云和市建筑公司之间的借款事实已在前诉判决中认定，且在前诉中邹娜云并未向市建筑公司要求支付2017年4月及之后的利息，也未声明放弃此部分利息，未违反“一事不再理原则”。原审法院执行局扣划执行款的时间为2019年11月27日，执行款扣划之日即视为市建筑公司履行给付金钱义务完毕之日。故原审法院对邹娜云要求市建筑公司支付自2017年4月1日起至2019年11月27日止的利息予以支持，超出的利息部分不予支持。利息应以本金650000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止按照月息2分计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告新乡市建筑（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹娜云欠付利息（利息以本金650000元为基数，自2017年4月1日起至2019年11月27日止按照月息2分计算）。二、驳回原告邹娜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，减半收取3551元，由被告新乡市建筑（集团）有限责任公司负担。上诉人市建筑公司上诉称：邹娜云在前诉（2017）豫0702民初1241号民事判决中的诉讼请求明确要求市建筑公司偿还借款750000元，以及2015年11月至2017年3月的利息255000元，法院判决支持了邹娜云的诉讼请求且已生效，可以认定邹娜云对2017年4月及以后利息作出了放弃，邹娜云作为完全民事行为能力人当然有权对自己的民事权利进行处置，且不得随意反悔，这种意思表示对当事人及人民法院也均具有约束力。邹娜云现再次主张利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条重复起诉的条件，应驳回其起诉。若邹娜云第一次起诉时没有主张利息，在本金判决后又单独提起追要利息诉讼，并不构成重复起诉，但本案并不符合这一点，邹娜云前诉中已经主张了利息，现又一次主张利息，构成了重复起诉。请求撤销原审判决，驳回邹娜云的起诉。被上诉人邹娜云答辩称：邹娜云本次起诉主张的是2017年3月至借款偿还之日止的利息，在原审案件中主张的则是截止2017年3月当时起诉时的利息，由于市建筑公司未履行生效判决，直到2019年12月19日才将借款偿还，因此市建筑公司仍应支付本次诉讼的利息。邹娜云并没有对该部分利息作出明示或者暗示的放弃。要求驳回市建筑公司的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。邹娜云因与市建筑公司民间借贷纠纷，曾于2017年3月9日提起诉讼，该案与本案虽然当事人相同，诉讼标的亦均为双方之间相同两份借款合同所涉民间借贷法律关系，但两次起诉的诉讼请求不同，邹娜云前诉的诉讼请求为要求市建筑公司偿还借款本金750000元以及该借款2015年11月至2017年3月期间的利息，本次起诉的诉讼请求为要求市建筑公司支付前诉中人民法院已经确认的借款本金650000元自2017年4月起至2019年12月19日该款履行之日期间内所产生的利息，邹娜云本次诉讼的诉讼请求亦不能否定前诉市建筑公司向邹娜云偿还借款本金650000元及利息221000元（2015年11月至2017年3月）的裁判结果，故邹娜云本次诉讼不构成重复起诉。上诉人市建筑公司要求驳回邹娜云起诉的理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7102元，由上诉人新乡市建筑（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月九日书记员  齐盈盈
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2576号原告：周远，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：罗保东，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：侯小兵，河南涅阳律师事务所（实习）律师。特别授权。原告周远与被告罗保东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周远及其委托诉讼代理人杨丙胜，被告罗保东的委托诉讼代理人张剑、侯小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告150000元及利息（利息自起诉之日起按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告从原告处借款500000元，到2016年12月5日仍欠150000元未付，经多次催要无果，望依法判决。被告罗保东辩称：500000元借款已经偿还，已经转入原告指定的田良的银行账户内。原告诉请的150000元系虚假诉讼，出现的凭条、借条是被告应原告要求，为了应付原告的妻子,原告让被告帮忙出具的。原、被告之间不存在150000元的民间借贷关系，请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的2011年9月30日的500000元的存款凭条、取款凭条，被告认为不能证实原告借给被告500000元的事实，但该组证据能够与原告提交的银行交易明细记录相互印证，故本院对该组证据予以采信。2、对原告提供的2016年12月5日的凭条、2019年12月2日的借条，被告认为不能证实原、被告之间存在150000元的民间借贷的事实。但该组证据能够与原告提供的其他证据相互印证，故本院对该组证据予以采信。3、对被告提供的田良的银行交易明细，原告认为与原告无关，故本院仅对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗保东向原告周远借款500000元，2011年9月30日，原告通过周远的银行账户向被告罗保东转账支付500000元。原、被告对借款没有约定利息。2016年12月5日，经原、被告结算，被告向原告出具凭条一份，内容为：“凭条今欠周远壹拾伍万元整（150000元）罗保东2016.12.5”。此后，被告未向原告还款。2019年12月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今欠周远壹拾伍万元整（150000元）罗保东2019.12.2”。上述两份条据中的150000元为同一笔款项。此后，被告未向原告还款。另查，原告周远与周运系同一人，因户口重复，周运的户口已经被镇平县公安局安子营派出所注销。2011年9月29日，原告用周运的银行账户向被告转账支付500000元，同日，被告向原告周远的银行账户中转账支付500000元。2011年10月1日，被告罗保东向田良的银行账户转账支付500000元。本院认为：被告罗保东向原告周远借款，结算后，被告罗保东向原告周远出具借条，对剩余借款金额作出明确约定，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告罗保东未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告罗保东偿还借款150000元的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中明确表示，本案争议借款未约定利息，故原告请求被告支付借款利息的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，500000元借款已经转入原告指定的田良的银行账户内，该款已经偿还。原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证实被告转入田良银行账户内的500000元系经原告认可偿还原告的借款。故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，凭条、借条是被告应原告要求，为了应付原告的妻子,原告让被告帮忙出具的。但未提供证据证实，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告罗保东于本判决生效后十日内偿还原告周远150000元；驳回原告周远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年七月八日书记员  姜燕燕
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保604号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：谢美玉，女，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢美玉的财产进行保全，保全金额190752.37元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人谢美玉银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人谢美玉共计190752.37元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1474元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢80号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人宋光日，系公司董事长。委托代理人鲁国金，男，1966年7月9日生，汉族，职员，现住汪清县。被执行人孙长洁，男，1973年1月3日生，汉族，农民，现下落不明。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长洁借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月10日作出（2018）吉2424民初834号民事判决，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的26，000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。本案立案执行后，冻结了被执行人孙长洁的银行账户，于2019年6月11日查明被执行人孙长洁暂无其它可供执行财产后，案件终结本次执行程序。2020年7月7日本案恢复执行，并于当日我院划拨了被执行人孙长洁2200.00元，2020年7月8日已将2200.00元执行款全部发放给申请执行人，至此本案恢复执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年七月八日书记员  齐 健
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终399号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭少华，男，1989年出生，户籍所在地河北省。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人郭少华犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年5月13日作出（2020）京0113刑初63号刑事判决，认定被告人郭少华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；扣押在案的笔记本电脑一台、小米手机一部、短信发收器二个及手机卡一百九十七张，依法予以没收；扣押在案的UNNO牌手机一部，退回北京市顺义区人民检察院。在法定期限内，原审被告人郭少华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭少华申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭少华在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭少华撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2020）京0113刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 李 丹审 判 员 方 玉二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐 栋书 记 员 孙衍婷
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1221民初861号 原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会 法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任 被告：刘学忠，男，1965年2月13日出生，汉族，住望奎县。 原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告刘学忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会于7月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  周柏岩 二〇二〇年七月二十日 书记员  范宝吉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初190号原告：焦某，男，苗族，1973年1月2日生，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人马某某、陈某某。被告：刘某，女，汉族，住贵州省清镇市。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。统一社会信用代码：91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人向某某。原告焦某诉被告刘某、北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理原告焦某诉被告北京微播视界科技有限公司、刘某名誉权纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某撤诉申请是其对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费300元，由原告焦某负担。审 判 长  卢明明人民陪审员  冉玉翠人民陪审员  张丽雯二〇二〇年七月二十一日书 记 员  秦海彬
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保245号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：蒋国平，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款30000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人蒋国平名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计30000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十八日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2768号 原告:李花顺,女,朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：许衍福，延吉小营法律服务所法律工作者。 被告:金尚洙，男,朝鲜族，农民，现住延吉市公园街。 委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。 被告:李英爱,女,朝鲜族,1955年7月19日生，农民，现住延吉市公园街。 委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。 被告:延吉市朝阳川镇八道村村民委员会第十二村民小组，住所地：延吉市朝阳川镇八道村十二组。 负责人:权永国，该小组组长。 原告李花顺诉被告金尚洙、李英爱、延吉市朝阳川镇八道村十二组（以下简称村小组）土地征收补偿分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花顺及委托诉讼代理人许衍福，被告金尚洙、李英爱及委托诉讼代理人李震宇、金丽娜，被告村小组负责人权永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李花顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金尚洙、李英爱立即返还征地补偿费10万元及水改旱补偿费25,100元，共计1251OO元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系,原告丈夫徐昌福(2O04年4月16日己故)为家庭代表,参加了第二轮土地承包,其中水田面积为0.5478公顷,旱田面积为0.1974公顷,合计0.7452公顷。原告丈夫去世后,原告无能力耕种承包地,将部分水田0.3223公顷转租案外人,剩余0.2255公顷水田由于是涝洼地,原告和其他村民一起弃耕约2公顷多。2014年因建延吉至大浦柴河高速公路,征用了原告家水田地(涝洼地),面积1OOO平方米,每平方米1O0元的补偿,由被告领取补偿款10万元。当时原告在韩国打工，2015年春季,原告因需办理护照事宜,回国后听说原告家的地被征用,补偿多少不知情,就找当时队长方永春要补偿费,方永春说负责给原告处理,也不告知具体数额和征地面积。2O17年政府要求对涝洼地进行改造(水改旱)政府给予补偿,每平方米2O元,原告面积为1,255平方米,计251O0元,也是由被告领取补偿款25,100元。由于前任队长不公开账目等诸多原因，前任队长被罢免,今年春季换选了新队长后,才将各种账目公开。原告知道后，多次找政府和司法所未能解决,故起诉贵院,请求人民法院为保护当事人的合法权益不受损失,判决被告立即返还给原告。 被告金尚洙、李英爱辩称：1、本案已超过法定的诉讼时效。根据我国《民法总则》规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中原告在起诉状明确表示2015年春季原告已得知涉案土地征用一事，但本次诉讼之前原告从未向被告主张过任何请求即诉讼时效从未中断过，故该主张现已超过法定的诉讼时效。2、被告合法领取涉案征地补偿费，该补偿费与原告无关。本案涉案的延吉至大蒲柴河建设项目征用的土地只包含被告承包的土地2072㎡，未包含原告之土地，该款项纯属被告应得补偿款与原告无任何关系。且领取该补偿款也是在八道村十二小组及村委会领导审批及监督之下合法取得，并不存在多领取或错误领取补偿款的事实。3、被告领取的水田改旱田补偿款是基于被告的承包土地面积合法领取的。1995年第二轮土地分配时，被告承包了涉案冯家地的西南侧2844㎡的土地，1988年原告丈夫徐昌福要求与被告金尚洙置换土地，于是双方同意并在村小组领导人员作证之下将金尚洙承包的992㎡改水田土地与徐昌福承包的982㎡冯家地土地进行了置换，由当时队长金光洙在土地账本手写变更标注置换，但未在土地经营站进行备案登记，但事实上自1998年以来双方一直按置换状态种地管理，被告有充分理由相信该置换的土地属于被告承包地。另，被告在自己原承包的土地附近自行开荒一片土地，因此1998年后，被告所承包的土地面积总共约4000㎡，其中被征用的面积为2072㎡，而本案涉案水田改旱田补偿是针对未被高速建设项目征地的剩余土地进行的补偿，故被告是针对剩余的1936㎡的土地领取的补偿金，也经过相关村领导监督合法领取的补偿金。综上，被告领取的上述补偿金均合法合理，其对应的土地与原告毫无关系，请求法院驳回原告的诉请。 被告村小组辩称：村小组台账里冯家地有被告金尚洙、李英爱承包的地，前任队长金忠哲划分的土地地图，按照地图现在剩余土地是二被告的土地。被高速征用的土地是二被告的开荒地。按地名号注明的是被征用的土地包括原告承包的土地，15号、16号、19号、20号水田地是原告的土地。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫徐昌福(2O04年4月16日己去世)为家庭代表,参加了第二轮土地承包,水田面积为0.5478公顷,旱田面积0.1974公顷,合计0.7452公顷。第二轮土地承包时，当时的队长金钟哲划分的土地台账上标明原告承包的冯家地土地为标号19号323平方米、20号357平方米、16号164平方米、15号156平方米，合计1,000平方米，冯家地水田改旱田标号23号415平方米、21号367平方米、22号200平方米、22号273平方米，合计1,255平方米的土地均为原告承包地。上述被征用的土地征地款10万元和水田改旱田补偿款25,100元由被告金尚洙领取。原告多次向村小组要求支付补偿款，但未有结论。另査，被告金尚洙承包的土地为冯家地标号6号、6号、12号、11号、13号、14号、15号、11号、16号、18号、27号、26号、25号、24号、23号。 认定上述事实的证据有：原告提供的1995年第二轮土地承包时分配明细表、两份补偿款明细、冯家地地图、村民证明；被告金尚洙、李英爱提供的1995年第二轮土地承包时分配明细表、土地图纸、补偿明细表两份、证明；被告村小组提供的与金忠哲的微信记录及各方当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告及村小组提供的证据及本院查实的事实，第二轮土地承包时，当时村小组的负责人金忠哲划分的土地台账上标明的被征用的冯家地已注明的标号土地为原告承包的土地，且现村小组负责人和部分村民均证实冯家地被征用的土地为原告承包的土地，在经营管理站等部门没有其他土地台账的情况下，应以村小组的原土地台账为准。被告金尚洙、李英爱主张已与原告丈夫置换了土地及村小组土地台账四至不清的抗辩意见，没有证据证明，本院不予支持。原告知道自己权利受侵害后一直向有关部门主张自己的权利，被告的超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告金尚洙、李英爱于本判决发生法律效力之日，立即向原告李花顺支付征地补偿款人民币125,100元。 案件受理费2,802元（原告已预交），减半收取1,401元，由被告金尚洙、李英爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 帅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1791号 原告：安徽德琳新材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：陈为德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宏兵，该公司员工，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：黄炎春，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告安徽德琳新材料有限公司（以下简称“德琳公司”）与被告黄炎春买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后。依法适用简易程序,于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告德琳公司的委托诉讼代理人陈宏兵、吕希和到庭参加诉讼，被告黄炎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德琳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄炎春立即偿还原告德琳公司熔喷布原料货款30万元并支付原告自2020年5月9日起至实际还款之日止期间按照年6%资金占用费。2、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：原告为生产经营需要于2020年4月13日向被告黄炎春购买熔喷布生产原料聚丙烯,原告于同日向被告付款30万元。第二日原告在对被告准备发运的货物查看时发现货物与双方协商的货物型号不一致,被告同意退款。当月29日经协商被告给原告出具欠条,并承诺如被告未在2020年5月8日之前向原告方提供符合规格的货物,原告有权向安徽省安庆市怀宁县人民法院起诉要求被告立即偿还货款30万元。现被告承诺的供货期限已经届满,但被告没有供货,原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,望依法审判。 黄炎春未发表答辩意见。 本院经审理认定事实发如下：2020年4月13日，为生产经营需要于向黄炎春购买熔喷布生产原料聚丙烯。同日，德琳公司向黄炎春付款30万元。2020年4月14日，德琳公司发现黄炎春准备发运的货物与双方协商的货物型号不一致，当时黄炎春同意退款。同年4月29日，经协商黄炎春给德琳公司出具欠条,载明：“今欠到安徽德琳新材料有限公司退货款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。注：此欠款系黄炎春向安徽德琳新材料有限公司提供不符合产品规格PPHY-1500（熔体流动速率1487±10）的聚丙烯货物后，双方协商一致达成退货退款后形成的退货欠款。注：如欠款人在2020年5月8日前能够向安徽德琳新材料有限公司按照单价人民币肆万贰仟元整（￥42000.00元）提供符合产品规格PPHY-1500（熔体流动速率1487±10）中石化生产的聚丙烯货物，此欠条作废。否则，安徽德琳新材料有限公司有权向安徽省安庆市怀宁县人民法院提起诉讼要求欠款人立即偿还拖欠的退货款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。本人向安徽德琳新材料有限公司提供的聚丙烯货物因不符合规格标准，德琳公司并未接收，所有货仍在本人处。欠款人：黄炎春，2020年4月29日，”。承诺的供货期限届满后,黄炎春没有供货亦没有退货款，致本案诉讼。 本院认为,原告德琳公司与被告黄炎春之间买卖合同关系的设立、变更，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告黄炎春在欠条中亦表示如其未在2020年5月8日前提供符合产品规格PPHY-1500（熔体流动速率1487±10）中石化生产的聚丙烯货物，德琳公司有权向我院提起诉讼要求欠款人立即偿还拖欠的退货款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。其以自己的行为明确表示其若不能按约交货，合同解除，退还300000元货款。现其未按约履行交货的义务，原告要求其退还货款300000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为卖方，未履行约定的合同义务，原告要求其支付原告自2020年5月9日起至实际还款之日止期间按照年6%资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告安徽德琳新材料有限公司与被告黄炎春2020年4月13日的熔喷布生产原料聚丙烯买卖合同于2020年5月8日解除； 二、被告黄炎春于本判决生效之日起十日内返还原告安徽德琳新材料有限公司货款300000元； 三、驳回原告安徽德琳新材料有限公司的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，依法减半收取计2900元，由被告黄炎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛舒文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异35号异议人（被执行人）江西丰仁建设有限公司，住所地：江西省抚州市，统一社会信用代码：913610025610732261。法定代表人黄建平，该公司执行董事。申请执行人瑞金市冠辉建材有限公司，住所地：江西省瑞金市，统一社会信用代码：913607813432825727。法定代表人谢裕明，该公司执行董事。被执行人毛爱平，男，1974年3月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。本院在执行瑞金市冠辉建材有限公司申请执行江西丰仁建设有限公司、毛爱平买卖合同纠纷一案过程中，作出（2020）赣0781执1968号之一、之二、之四执行裁定书，冻结被执行人江西丰仁建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南康支行36×××19＿1账户、中国工商银行股份有限公司瑞金金都支行15×××47账户和中国工商银行股份有限公司赣州章江支行15×××56账户。异议人江西丰仁建设有限公司称，我院冻结的上述三个账户，均为农民工工资专用帐户，导致异议人承包的工程项目无法发放为项目提供劳动的农民工工资。请求事项：请求法院解除对异议人农民工工资专用帐户的冻结。理由如下：你院在执行瑞金市冠辉建材有限公司申请执行江西丰仁建设有限公司、毛爱平买卖合同纠纷一案过程中，冻结了异议人三个农民工工资专用帐户，导致农民工工资无法发放。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用帐户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，申请贵院解除对上述三帐户的冻结。经审理查明：本院在执行瑞金市冠辉建材有限公司申请执行江西丰仁建设有限公司、毛爱平买卖合同纠纷一案过程中，作出（2020）赣0781执1968号之一、之二、之四执行裁定书，冻结被执行人江西丰仁建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南康支行36×××19＿1账户、中国工商银行股份有限公司瑞金金都支行15×××47账户和中国工商银行股份有限公司赣州章江支行15×××56账户。另查明：赣州赣祥实业有限公司（发包人）、江西丰仁建设有限公司（承包人）与中国建设银行股份有限公司南康支行于2018年6月8日签订农民工工资专用帐户资金监管协议，开设的农民工工资专用帐户为36×××19＿1；瑞金琦建实业有限公司（发包人）、江西丰仁建设有限公司（承包人）与中国工商银行股份有限公司瑞金支行于2018年4月26日签订农民工工资专用帐户资金监管协议，开设的农民工工资专用帐户为15×××47；赣州丰华置业有限公司（发包人）、江西丰仁建设有限公司（承包人）与中国工商银行股份有限公司赣州章江支行于2018年10月31日签订农民工工资专用帐户资金监管协议，开设的农民工工资专用帐户为15×××56。异议人江西丰仁建设有限公司向我院提交执行异议申请书、公司营业执照及法人代表身份证复印件、（2019）赣0781民初4655号民事调解书复印件、（2020）赣0781执1968号之一、之二、之四执行裁定书复印件、江西丰仁建设有限公司与建行南康支行、工行瑞金支行、工行赣州章江支行签订的农民工工资专用帐户资金监管协议复印件、建行南康支行、工行瑞金支行、工行赣州章江支行于2020年7月20日出具的证明三份。本院认为：我院（2020）赣0781执1968号之一、之二、之四执行裁定书所冻结的异议人江西丰仁建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南康支行36×××19＿1账户、中国工商银行股份有限公司瑞金金都支行15×××47账户和中国工商银行股份有限公司赣州章江支行15×××56账户，经上述银行确认为该公司在上述银行开设的农民工工资专用帐户。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用帐户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，我院不宜继续对上述三银行帐户采取冻结措施。对异议人江西丰仁建设有限公司提出要求本院解除查封，并停止拍卖、变卖瑞金市象湖镇城西开发区403号房屋（房产证号为：房权证字第××号）的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《保障农民工工资支付条例》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、十七条的规定，裁定如下：中止对（2020）赣0781执1968号之一、之二、之四执行裁定书的执行；如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院提起复议。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  杨益华二〇二〇年七月二十七日书记员  王 超
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执42号申请执行人：孙某，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律服务工作者。被执行人：谢某，男，1968年7月22日出生，汉族，资中县人，住四川省。关于申请执行人孙某与被执行人谢某买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2019年12月6日作出的（2019）川1025民初3137号民事调解书确定的义务，权利人孙某于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款155480元、案件受理费2154元、财产保全费1522元。本院受理后于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款155480元、案件受理费2154元、财产保全费1522元，承担本案申请执行费2287元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行人和解协议，申请执行人孙某同意被执行人谢某于2020年7月支付20000元，余款在2020年9月底前付清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2019）川1025民初3137号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  李举祥二〇二〇年七月三日书记员  谭 欢
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保55号申请人:通化万金担保有限公司,住通化市东昌区建设大街1-10号。法定代表人：马传栋，系经理。被申请人：周鹏飞,男,1981年4月9日生,满族,住通化市通化县。申请人通化万金担保有限公司与被申请人周鹏飞申请诉前财产保全一案，申请人通化万金担保有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押大众途锐XXXXX标配型棕色轿车（发动机号：XXXXX,大架号XXXXX），华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司为通化万金担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人通化万金担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押大众途锐XXXXX标配型棕色轿车（发动机号：XXXXX,大架号XXXXX）。申请费1743元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年七月六日书记员  许元腾
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢429号 申请执行人：王国梁，男，1985年7月1日生，汉族。 被执行人：山东海邦工程建设有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路95号，钻石商务大厦10C。 法定代表人：陈强，总经理。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民特104号民事裁定书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东海邦工程建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款288119.23元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘 菲
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢336号 申请执行人项益民，男，1969年3月7日出生，住遂昌县。 被执行人程伟星，男，1981年8月30日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人项益民与被执行人程伟星民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初329号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人花茂元，男，1945年11月17日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人花茂元犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉。被告人花茂元到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人花茂元对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且具结签字。 经审理查明：2019年5月1日13时32分左右，被告人花茂元驾驶人力三轮车沿海安市白甸镇傅舍村6组瓦甸大桥南侧由北向南行驶时，未注意观察，所驾车辆右侧与该地段同向步行的袁某发生碰撞，致袁某跌倒受伤。袁某经抢救无效于2019年5月20日死亡。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人花茂元承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人花茂元积极救治伤者，由其子花某1报警，自己滞留医疗部门等候处理，到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人花茂元与被害方达成调解协议，按协议赔偿了人民币7.5万元，取得被害方的谅解。 上述事实，被告人花茂元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人花某2、陈某的证言，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，海安市公安局调取的道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人花茂元违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人花茂元积极抢救被害人，由其子报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人花茂元与被害方达成调解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人花茂元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综合考量被告人花茂元的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人花茂元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年七月十七日 书记员  章海玲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1345号 原告：包某，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：杨某1，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告包某与被告杨某1离婚纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 包某向本院提出诉讼请求：1、要求与杨某1离婚。2.婚生女杨某2由杨某1抚养。3.共同财产：位于彰武县两家子乡下窝堡村九组的三间平房室内装修（价值15000元）、车库两间（价值5000元）、海尔牌太阳能（价值3000元）、浴室装修（价值4000元）、海尔电脑（价值3000元）、农用四轮车一台（价值30000元）、15亩地的树苗（价值20000元）；债权：彰武县两家子乡下窝堡村民委员会欠15000元、赵全勇欠5000元、齐占全欠2000元、王福生欠3000元。上述财产合计110000元，要求与杨某1平均分割。4.我的人口地由我经营管理。 事实与理由：我和杨某1系自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育两女，长女杨冬雪现已成年，次女杨某2于2007年8月28日出生。由于我们性格不投，遇事各执己见，以致感情破裂到无法调和，自杨某1去日本打工我们就开始分居，故要求离婚。 杨某1辩称，我们孩子尚小，我现在日本打工，不同意离婚。 包某为支持其主张，向本院提交了结婚证，杨冬雪、杨某2户口本复印件。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包某与被告杨某1系自由恋爱。于××××年××月××日自愿登记结婚，同年10月21日生长女杨冬雪，2007年8月28日生次女杨某2。双方婚后初期感情较好，近几年因生活琐事偶有争执，现杨某1在日本打工。 本院认为：原告包某和被告杨某1之间的婚姻系自愿构成，双方经深思熟虑确立了婚姻关系，已共同生活近二十年，有较好的感情基础，且双方婚后育有二女，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，多一些理解和沟通，尚有和好可能。审理中，经本院主持调解，杨某1不同意离婚，包某亦未能举证证明夫妻感情确认破裂，对其离婚要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告包某与被告杨某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑明雪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2531号 申请执行人:宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口西500米。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：陈旭松，男，1994年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人陈旭松罚金一案中，经查被执行人陈旭松已向安徽省宿州市中级人民法院缴纳罚金贰万元人民币，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，本院认为应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十七日 （） 书记员  冯 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执211号申请执行人:熊大军。被执行人：何贤武。申请执行人熊大军（以下简称：申请执行人）与被执行人何贤武（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0192民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付54200元及案件受理费1170元、公告费560元；2、承担案件执行费739元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收,但被执行人至今未履行法律义务,亦未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月14日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年1月14日,经本院查询，被执行人银行账户无存款。2、2020年5月27日,本院依法查封被执行人名下汽车一辆，车牌号为鄂A1Q2X9,系轮候查封，逾期未检验，且未实物控制，故无法处置。3、2020年4月11日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心无房产登记信息。4、2020年7月8日，本院工作人员前往洪山区华师园北路15-42-2-501号调查被执行人的居住信息、财产线索。经询问居委会得知，被执行人多年未回，疫情期间没有相关登记信息，该处房屋登记在其父母名下，被执行人现下落不明。2020年7月9日，本院通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0192民初2306号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2018)鄂0192民初2306号民事判决书书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十日书 记 员  李系茂
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1306号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李德国，男，1969年10月11日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德国在中国农业银行62×××16账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜文文
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执224号之一 移送执行部门本院民事审判庭。 被执行人：广安现代物流有限公司，住所地四川省广安市广安区环城北路三段3号4-2。 法定代表人：司长建，系该公司总理。 被执行人：叶立国，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川广安市前锋区。 由本院民事审判庭移送执行广安现代物流有限公司、叶立国欠缴诉讼费一案，广安市前锋区人民法院作出的（2017）川1603民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费1309元，由被告广安现代物流有限公司、叶立国共同负担。因被告广安现代物流有限公司、叶立国未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送执行广安现代物流有限公司、叶立国欠缴诉讼费一案，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并扣划680元，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、对被执行人广安现代物流有限公司、叶立国进行了调查，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案中被执行人广安现代物流有限公司、叶立国尚欠缴1309元诉讼费及50元执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安现代物流有限公司、叶立国负有继续履行（2017）川1603民初819号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年七月八日 书记员  黄文超
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初496号 原告：翁某。 经营者：王志强，1982年9月22日出生，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗紫城街道办事处东甸子村五组。 委托代理人：王某，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：刘某，住址：多伦县。 原告翁某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月15日，原告翁某及其委托代理人王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告翁某撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翁某负担。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  张伟阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4788号罪犯石红霞，女，1990年8月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出（2013）湖吴刑少初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人石红霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币28447.52元，被告人对所有赔偿款项承担连带赔偿责任（已付清调解款，取得被害人亲属谅解）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）浙湖刑终字第110号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯石红霞到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯石红霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯石红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石红霞准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执277号申请执行人：杜凤菊，女，1962年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市佑春贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区。杜凤菊与平顶山市佑春贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初1269号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人平顶山市佑春贸易有限公司应履行标的为借款50000元。根据申请执行人杜凤菊的申请，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市佑春贸易有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市佑春贸易有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市佑春贸易有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市佑春贸易有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市佑春贸易有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人平顶山市佑春贸易有限公司未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市佑春贸易有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人杜凤菊。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1269号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  庞亚东
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢390号李卫中（申请执行人）、李利明（被执行人）：李卫中与李利明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已执行到位70775元至此，李卫中（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001执3308号（2018语9001民初3032号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执359号被执行人尹明敏，男，1986年7月21日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。本院在执行尹明敏罚金案中，依据已经发生法律效力的(2017)内0802刑初229号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月23日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月二十二日书记员 王 峰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2956号 原告：四川省三台县佳桥汽车服务有限公司，住四川省三台县潼川镇马佳桥，统一社会信用代码91510722MA624AER93。 法定代表人：胡显柏。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三台支公司，住四川省绵阳市三台县北坝镇耀森路18号、20号，统一社会信用代码91510722MA6246X169。 负责人：唐波，系该公司经理。 原告四川省三台县佳桥汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三台支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告四川省三台县佳桥汽车服务有限公司于2020年7月22日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省三台县佳桥汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省三台县佳桥汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取计4400元，由四川省三台县佳桥汽车服务有限公司负担。 审 判 员 李易 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保775号之一 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被申请人：胡辉，男。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡辉的银行存款28000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡辉的银行存款28000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费300元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰