辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1156号上诉人（原审被告）：辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县横道河子乡上石村。法定代表人：白钢，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛丽娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张紫樱，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沈阳浩鑫物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区清水台街信阳社区7组。法定代表人：于海群，男，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司（以下简称牧场环保公司）因与被上诉人沈阳浩鑫物流有限公司（以下简称浩鑫物流公司）合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牧昌环保公司的委托诉讼代理人丛丽娜、张紫檀，被上诉人浩鑫物流公司的委托诉讼代理人蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牧昌环保公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019)辽1221民初2369号民事判决书，依法改判或发回重审；2.—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2018年4月23日浩鑫公司私自非法将一辆装有危险废物的罐车开到牧场公司工厂，堵住工厂大门后司机及车内人员自行离去。在辽宁省铁岭县人民法院（2019)辽1221民初186号民事判决书明确说明因双方无合同约定，对此本院不予支持。因此2019年的租赁费用，我方不予承担。2.2018年双方签订的《废石灰运输车现场存储合同》因违反法律强制性规定而无效。浩鑫物流公司辩称，双方签订的合同是双方真实意思表示，已经由人民法院作出生效判决确认。18年1月1日-18年12月31日之后租赁期满，被告作为承租人继续使用租赁物，应视为租赁合同变为不定期租赁。原审法院认定双方租赁合同有效事实清楚，证据充分，应予维持。浩鑫物流公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给付运输车存储租赁费129万元及利息。2.请求判令被告赔偿5辆运输车的损失费（车辆报废）40万元。一审法院认定事实：原、被告于2017年7月31日签订废石灰运输车辆现场存储合同，合同主要内容：原告方提供废石灰运输车现场存储；存储地点为沈阳市大东区华晨宝马汽车有限公司大东厂区；租赁费用为每辆车每天2000元；结算方式为每10天结算一次。合同期自2017年8月1日至2017年12月31日。合同到期后双方又续签合同，日期从2018年1月1日至2018年12月31日止。合同期间，原告先后提供6辆运输车供被告存储废石灰，被告未按约定期限如数支付租赁费用。2018年5月11日，原告起诉要求被告支付租赁费用，铁岭市中级人民法院于2019年6月21日作出终审判决，认定原、被告签订废石灰运输车辆现场存储合同有效，但原告浩鑫物流公司在未取得从事贮存危险废物许可证而签订相关合同，存在一定过错，与合同当事人发生纠纷后未能及时将废石灰运送至适当地点以减少损失，应自行承担一定责任。被告牧昌环保公司未对合同当事人是否具有相应存储资质予以审查，亦存在一定过错，从而认定原、被告过错相当，根据双方约定计算租赁费为431.20万元，应调整为按50%比例支付较为适当，故判决牧昌环保公司给付浩鑫物流公司2018年1月1日至2018年12月31日租赁费共计215.60万元。2019年1月1日始，被告牧昌环保公司继续使用原告浩鑫物流公司车辆存储废石灰。2019年4月4日，沈阳市环境保护局大东分局作出沈环大东改（2019）第025号《责任改正违反行为决定书》，认定原告浩鑫物流公司无经营许可证贮存危险废物，有5辆车装有危险物漆废渣的环境行为，责令其整改。截止2019年4月20日，在双方约定存储地点内有混凝土罐装车5辆，车牌号分别为辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｍ×××××，上述车辆无牵引车，有部分车辆轮胎设备不完整。2019年5月19日，华晨宝马汽车有限公司委托他方清除5台混凝土罐装车内废石灰，2019年9月6日，原告浩鑫物流公司将上述车辆移出华晨宝马汽车有限公司停车场地。一审法院认为，原、被告之间签订的《废石灰运输车现场存储合同》系双方真实意思表示，已经人民法院作出生效判决确认合法有效，本院对该合同效力予以确认。因双方最后签订合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，租赁期满后原告作为承租人继续使用租赁物，被告作为出租方亦未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，租赁期限则变更为不定期。2019年5月19日，因华晨宝马汽车有限公司委托他方将5台混凝土罐装车内废石灰清除，原、被告租赁合同履行基础已经灭失，双方租赁合同自然解除。关于合同解除之前租赁费用如何计算确认，因双方就租赁费的给付方式已经铁岭市中级人民法院作出终审判决调减给付比例为50%，本院对铁岭市中级人民法院判决确认的给付比例予以采纳。被告牧昌环保公司应给付原告浩鑫物流公司2019年1月1日至2019年5月19日期间租赁费为69.50万元（139天*2000元*5辆*50%）。关于原告主张5辆混凝土罐装车因被告租赁使用导致报废一节，其就车辆是否报废、报废残值、车辆价值等事实均未提交充分证据证明，其该节诉讼请求无事实根据，本院不予支持。综上，原告浩鑫物流公司之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决：一、辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付沈阳浩鑫物流有限公司2019年1月1日始，至2019年5月19日止的租赁费695000元；二、驳回沈阳浩鑫物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，减半收取计10005元，由辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司负担4100元，其余5905元由沈阳浩鑫物流有限公司自行负担。本院二审期间，上诉人提交铁岭县公安局行政处罚决定书（三份复印件）、受案回执（复印件）、18年4月23日拍摄照片两张（打印），证明浩鑫物流公司以牧昌环保公司欠存储费为由拒绝配合将废物转至工厂，导致存储超期。上诉人质证认为，对真实性没有异议，因牧昌欠浩鑫租赁费，我方将一辆存储废石灰车辆开至牧昌公司，要求其对废石灰处理。本院认为，因上诉人对证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人2019年1月1日至2019年5月19日的租赁费695000元。关于租赁合同的效力问题，因2018年1月1日至2018年12月31日的租赁费已经本院生效判决所判定，本院（2019）辽12民终727号民事判决中认定，双方签订的存储合同并未违反法律强制性规定，应为合法有效。关于是否应给付租赁费的问题，上诉人主张依据（2019)辽1221民初186号民事判决，不应给付租赁费，但（2019)辽1221民初186号民事判决已被我院撤销，且本院（2019）辽12民终727号民事判决中，未对2019年1月1日之后是否应支付租赁费用进行判定，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。因原审给付比例是以本院（2019）辽12民终727号民事判决中的给付比例为依据，且双方对“2019年5月19日，华晨宝马汽车有限公司委托他方清除5台混凝土罐装车内废石灰”的事实并无异议，故原审判决上诉人承担租赁费用695000元并无不当，应予确认。综上所述，辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20010元，由上诉人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年七月六日法官助理郑紫书记员于浩