wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执368号被执行人：黄廉捷。被执行人黄廉捷罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭2020年7月2日移送执行，判处被执行人缴纳罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月2日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年7月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年七月二十三日书记员  李金洪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢27号申请执行人：西峡县朝阳液化气有限公司法定代表人：王冰川被执行人：杜庭宏本院在执行西峡县朝阳液化气有限公司与杜庭宏合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2018）豫1323民初4973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务。首次执行过程中，双方达成执行和解，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，并于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。双方当事人经过协商，被执行人杜庭宏于2020年3月19日向申请执行人西峡县朝阳液化气有限公司交回承包经营权及站内实物，履行了判决第一、二项义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执恢27号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年七月十日书记员 林广范
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1109号申请执行人：武晓文，男，1955年6月28日生，汉族，住东台市。被执行人：徐佰权，男，1968年2月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市振波电热材料厂，住所地兴化市。法定代表人：徐佰权，该厂厂长。申请执行人武晓文与被执行人徐佰权、兴化市振波电热材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)苏0981民初1403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐佰权、兴化市振波电热材料厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币35425元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月十三日书记员  葛小娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4890号之二原告：雷结斌，男，1974年9月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：江天桥，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199720196379。被告：江西维珍物业管理有限公司（曾用名：江西维珍物业顾问有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号20#商业办公综合楼-1707室，统一社会信用代码：91360125MA35HHQCXC。法定代表人：丁涛涛，系该公司执行董事兼总经理。被告：邓长江，男，1986年8月21日生，汉族，住江西省南城县。被告：黄平新，男，1981年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨祚辉，男，1985年2月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告雷结斌与被告江西维珍物业管理有限公司（曾用名：江西维珍物业顾问有限公司）、邓长江、黄平新、杨祚辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月2日以已与被告达成庭外和解，被告已支付部分款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷结斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷结斌撤回起诉。案件受理费11903元，保全费4572元，共计16475元（原告雷结斌已预交），其中受理费减半收取5951.5元，由原告负担10523.5元，退回原告5951.5元。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  张 泉二〇二〇年七月二日书 记 员  刘欣洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3987号 原告：宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站，统一社会信用代码92511502MA63MF7Q9L，住所地宜宾市叙州区赵场街道召湾6号门面。 经营者：魏大聪。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 委托诉讼代理人：张丽萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。 被告：吕修国，男，1971年5月15日出生，汉族。 被告：四川省宜宾市志强建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151150020890878XJ，住所地宜宾市北浩巷43号。 法定代表人：刘志强。 原告宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站与被告吕修国、四川省宜宾市志强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站撤回起诉处理。 审判员 杨 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗诗语
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异96号异议人（被执行人）：湖南呱叽呱科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村马家冲组（郑伟良私房）。法定代表人：谢小英，总经理。委托代理人：**芳，湖南纲维律师事务所律师。申请执行人：李波，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人李波与被执行人湖南呱叽呱科技有限公司（下称呱叽呱公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人呱叽呱公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）呱叽呱公司称：被异议人李波主动自愿放弃残疾赔偿金及生活补贴等保险赔偿款后，向法院申请异议人支付其自愿放弃的保险赔偿，明显属于恶意执行，严重损害了异议人的合法权益，违背了签订调解协议的真实意思，请求法院将执行金额变更为40000元。申请执行人李波称：异议人主张本人自愿放弃赔偿证据不足，且理由不符合逻辑。本人在理赔过程中，积极向深圳海外装饰工程有限公司提交相关资料和票据，配合办理保险理赔事宜，本人的伤残等级达不到保险行业赔付范围，二次手术的理赔要在保险合同期内，这才是保险公司不能赔付伤残赔偿金和后续治疗费的原因，本人明显感觉到被执行人拖延和推诿，才向人民法院申请执行的，请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告李波诉被告深圳海外装饰工程有限公司、第三人申吉斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告李波申请追加舒元、湖南呱叽呱科技有限公司、长沙中扬钢结构有限公司作为被告参加诉讼，本院于2019年12月9日以（2019）湘0104民初11334号民事调解书确认：一、原告李波与被告湖南呱叽呱科技有限公司一致同意，由被告湖南呱叽呱科技有限公司赔偿原告李波170000元（包含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，之前第三人申吉斌已经支付的32000元不在170000元的赔偿款内进行抵扣）。被告湖南呱叽呱科技有限公司于2019年12月28日前支付原告李波70000元，剩余100000元从深圳海外装饰工程有限公司为长沙阳光100国际新城4#地块商业一期、二期幕墙一标段供应及安装分包建筑工程购买的建筑工程施工人员团体意外保险支付，如保险赔付不足部分或者拒赔由被告湖南呱叽呱科技有限公司在保险全部理赔完成后的一个月内补齐。原告李波与被告湖南呱叽呱科技有限公司均有义务配合办理保险赔付相关事宜。（赔付款项直接支付到原告李波指定收款账号邵阳市隆回县滩头分行6×××××7）；二、如被告湖南呱叽呱科技有限公司未按照第一条约定时间付款，被告湖南呱叽呱科技有限公司应以未付款金额为计算基数按照月利率1%向原告李波支付违约金；三、第三人申吉斌已经支付给原告李波的32000元医疗费，原告李波实际花费28000元，剩余4000元用于抵扣原告李波的未付工资4000元；四、原告李波实际花费的28000元医疗费，按保险实际报销金额退还给第三人申吉斌（原告李波在收到该款项后一个星期内退还给第三人申吉斌）；五、原告李波放弃其他诉讼请求，原告李波不再向被告深圳海外装饰工程有限公司、被告长沙中扬钢结构有限公司、被告舒元、第三人申吉斌主张权利，双方就本案再无其他争议；六、本案案件受理费减半收取1229元，由原告李波承担629元，被告湖南呱叽呱科技有限公司承担600元。2020年4月1日，原告李波向本院申请强制执行，要求被告呱叽呱公司支付赔偿款140000元及按照赔偿款为基数每月1%的违约金。另查明：申请执行人李波从深圳海外装饰工程有限公司为长沙阳光100国际新城4#地块商业一期、二期幕墙一标段供应及安装分包建筑工程购买的建筑工程施工人员团体意外保险中获赔27355.29元。本院认为：从本院（2019）湘0104民初11334号民事调解书第一条确认的内容分析得出：第一、被执行人呱叽呱公司应当赔偿原告李波170000元（包含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金）；第二、其中剩余100000元，明确从深圳海外装饰工程有限公司为长沙阳光100国际新城4#地块商业一期、二期幕墙一标段供应及安装分包建筑工程购买的建筑工程施工人员团体意外保险获赔中支付；第三、如保险赔付不足部分或者拒赔由被告湖南呱叽呱科技有限公司在保险全部理赔完成后的一个月内补齐；第四、申请执行人李波与被执行人呱叽呱公司均有义务配合办理保险赔付相关事宜。保险公司的赔付金额的多少直接关系到被执行人呱叽呱公司支付申请执行人李波受伤赔付的金额，但从双方在异议程序中提交的资料来看，呱叽呱公司主张李波在本次事故中可获得保险公司不低于100000元的赔偿金也无法得到确认，不能得出呱叽呱公司所主张的李波主动自愿放弃保险赔偿金的结论。异议人（被执行人）呱叽呱公司的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）湖南呱叽呱科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年七月十四日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执469号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人张旭，男，汉族，1988年9月3日出生，住黑龙江省甘南县。被执行人曲洪丹，女，汉族，1988年8月13日出生，住瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为本金39.98万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执469号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年七月二十七日书记员  邓晓楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4475号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。法定代表人：周焕喆。委托代理人：夏艳忠。被告：毛玉斌。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告毛玉斌物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托代理人夏艳忠、被告毛玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业费4942.13元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区业主，房屋建筑面积85.95平方米。物业费标准为2.5元/月/平方米，被告拖欠自2016年11月1日-2018年9月30日止的物业服务费4942.13元。经多次催要未果，起诉来院。被告辩称，不交物业费的理由如下：一、进住时，未向业主公布开发商房屋不达标；二、入住一年后，发现室内窗户有漏缝；三、入住二年后，园区绿化不好，没有草坪；四、消防窗户没有，园区多处有垃圾，无人清运；五、物业管理没有秩序，车辆随便停放；六、电梯及楼道经常出现小广告，没有人管理；七、北门经常没有门卫和保安，我们安全得不到保障；八、在2016年物业经常停电，给业主造成损失；九、在2016年11月21日，业委会正式向嘉伟物业提出重新公布服务标准，但物业拒不执行；十、我们的卡扣每周都要升级，否则进不了家门。十一、我们的公摊面积建成收费停车场，没有经过业主同意；十二、业委会在2017年5月16日招标大会，5月26日发出通知，要求嘉伟物业撤出园区，嘉伟物业拒不执行；十三、嘉伟物业因为小区环境差，消防安全有问题，服务质量差，多次上了沈阳黑榜和沈阳晚报等。我们赞成拥护大东法院（2017）辽0104民初9800号对我们小区的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,本院认定事实如下：原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为“水润年华”小区提供物业服务，约定合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业费标准为2.5元/月/平方米。水润年华小区业主委员会已选聘沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务。本案原告与水润年华业主委员会在交接事项中约定，原告的服务至2018年9月30日止。被告系该小区业主，其房屋建筑面积85.95平方米。被告拖欠自2016年11月1日-2018年9月30日止23个月的物业服务费共计4942.12元。本院认为：本案原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定“水润年华”小区的物业委托给原告进行服务，被告在该小区具有住房，故该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告庭审中提交本院对该园区的物业服务合同纠纷案件判决书，以证明原告服务有问题，本院予以采信。故在被告应缴纳的物业服务费基数中降低其缴纳的额度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告毛玉斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业费3953.7元（从2016年11月1日至2018年9月30日23个月*80%）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛玉斌负担。本判决为终审判决。审判员  宁晓冬二〇二〇年七月十日书记员  周 佳《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执保6号申请保全人：梅州市梅县区拓锋石粉厂。法定代表人：李伟忠，系该公司投资人。被保全人：中铁十九局集团第二工程有限公司。法定代表人：解佳飞，系该公司董事长。本案保全完毕，无文书。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年七月二十四日法官助理李明月书记员项馨玉
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢331号申请执行人：刘金华，女，1955年7月8日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:李智斌，男，汉族，1975年10月6日出生，住乐陵市。被执行人:杨丙军，男，回族，1965年10月9日出生，住商河县。被执行人:董新岗，男，回族，1974年3月8日出生，住商河县。申请执行人刘金华与被执行人李智斌、杨丙军、董新岗为物权保护纠纷一案。本院依据山东省乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1219号民事判决书执行。执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人刘金华认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执恢331号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年七月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4833号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区小台什颐和家园小区物业办公楼四层。法定代表人：周光国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞仙，女，该公司项目经理。被告：刘大伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告刘大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年七月十三日书记员 侯小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2771号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：腾新玲，女，1974年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告腾新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   程玮燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执593号 申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，系该分行行长。 被执行人：郭明佳，男，1984年1月1日出生，汉族，住邵阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人郭明佳信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1710号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2019年7月2日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。 执行过程中，本院依法对被执行人郭明佳名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人郭明佳拒不履行还款义务，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0503执593号决定书，对被执行人郭明佳限制高消费、进行信用惩戒。截止至2020年7月24日，尚欠信用卡本息合计29824.81元，承担案件受理费250元及执行费。2020年7月20日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异82号案外人：肖亚丹，女，1991年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。案外人：肖亚煌，男，1999年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两案外人共同委托代理人：谭雁，国浩律师（长沙）事务所律师。申请执行人：陈建南，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人：肖学良，男，1967年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄艳玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张小平，女，1963年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：张甜，女，1965年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘爱群，女，1965年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陈建南与被执行人肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群民间借贷纠纷一案中，案外人肖亚丹、肖亚煌向本院提出了执行异议，后于2020年7月7日向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为：申请执行人陈建南与被执行人肖学良、黄艳玲自愿协商处理执行案件，异议人肖亚丹、肖亚煌自愿向本院撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人肖亚丹、肖亚煌撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年七月八日书记员 宋子琳附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1040号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：朱可军，男，1989年03月17日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初980号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人朱可军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱可军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱可军银行存款人民币75元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月十一日 书记员  滕倩芸
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3133号 原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区寒溪路51号青城美林5栋104号。 法定代表人张晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷彬，湖南星河律师事务所律师。 被告邓超，男，1990年5月26日出生，汉族，住郴州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司诉被告邓超物业服务合同纠纷一案中，郴州市宜宸物业服务有限责任公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郴州市宜宸物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许郴州市宜宸物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元,由郴州市宜宸物业服务有限责任公司承担。 审判员  侯勋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执558号 申请执行人：梁月群，女，1980年10月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：梁月珍，女，1985年12月29日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 申请执行人梁月群、梁月珍与扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁月群、梁月珍于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组向申请执行人梁月群、梁月珍支付集体土地征收分红款共87000元和案件受理费988元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初180号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权87988元，被执行人未交纳执行费1220元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年七月二十日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初848号 原告：焦玉波，男，1960年5月23日出生，满族，无业，住盖州市。 被告：高振堂，男，1970年12月10日出生，满族，无业，住盖州市。 原告焦玉波诉被告高振堂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 焦玉波向本院提出的诉讼请求：要求判令高振堂偿还我借款3万元。事实与理由：2015年11月9日，高振堂向我借款3万元，并于2015年11月9日给我出具借条一份。后我多次索款未果，无奈我诉至法院。 本院认为焦玉波的高振堂的地址不明确，经本院多次查找未果，焦玉波亦未向本院提供出高振堂新的明确地址，导致无法送达诉讼文书，属于被告不明确，因此，焦玉波的起诉不符合法定的起诉条件应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告焦玉波的起诉。 案件受理费550元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 员  车小东 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年七月十五日                                                                                                           法官助理   冯丰                                                                                                          书记员  马群英
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执601号孟宪彬、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：孟宪彬申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初811号民事判决书，于2020年5月18日立案，双方当事人于2020年7月23日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异132号申请执行人：巩义市柏顺金属材料销售有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇柏漫村。统一社会信用代码：91410181MA3X7H4E7E。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇巩义市声达法律服务所。法定代表人：邵北杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被执行人：德州恒量商贸有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金一区26号楼1-2层12号。统一社会信用代码：91371402MA3D5UCN87。法定代表人：吴将镐，该公司执行董事兼经理。被执行人：吴将镐，男，1972年7月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。被申请追加人：王雷，男，1972年1月13日出生，回族，住山东省德州市德城区。被申请追加人：张波，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请追加人：张永，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省德州市陵县。本院在执行巩义市柏顺金属材料销售有限公司与吴将镐、德州恒量商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巩义市柏顺金属材料销售有限公司向本院提出申请，申请追加王雷、张波、张永为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，巩义市柏顺金属材料销售有限公司向本院提出撤回追加申请。本院认为，巩义市柏顺金属材料销售有限公司所提撤回申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许巩义市柏顺金属材料销售有限公司撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  闫 浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0503司惩11号 被罚款人：罗斌，男，1972年6月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人罗斌信用卡纠纷一案中，查明被执行人罗斌名下有财产可供执行，却拒不配合法院执行，属于有财产拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人罗斌罚款500元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十四日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执267号之二 申请人：刘德喜，男，1965年3月17日出生，汉族，现住七台河市新兴区。 被执行人：于文志，男，1955年04月05日生，居民身份证号码232332195504054235，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文志在中国邮政储蓄银行6217992610123512451账户内存款人民币2593.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月七日 书记员  郭永明
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1721行审54号 申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。 法定代表人：胡忠诚，局长。 被申请执行人：胡劲军，男，1964年11月10日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。 申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请称：胡劲军未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月1日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]205号《行政处罚决定书》，并于2020年6月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仅于2019年12月2日履行了缴纳罚款人民币2583元，但未履行拆除在非法占用的土地上建成的230.6㎡房屋。故依法申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年12月1日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]205号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上建成的230.6㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]205号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上建成的230.6㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贵伟 审判员  周国富 审判员  黄鹏鹏 二〇二〇年七月六日                                                                                                                                                   法官助理许桂红                                                                                                                                                   书记员    冯婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5797号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道打石漾路3-5号。统一社会信用代码91330110082123601J。 负责人：倪剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所执业律师。 被告：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村12幢。统一社会信用代码913301103999310412。 法定代表人：朱元兵。 被告：浙江中辛科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1508号2号楼3层B301室。统一社会信用代码91330110MA28XNHT6A。 法定代表人：朱鹏。 被告：朱元兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：杨琴，女，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被告：章月香，女，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行（以下简称农商行物流中心支行）为与被告杭州元华水产品有限公司（以下简称元华公司）、浙江中辛科技有限公司（以下简称中辛公司）、朱元兵、杨琴、朱鹏、章月香金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行物流中心支行的委托诉讼代理人宋凯健到庭参加诉讼，被告元华公司、中辛公司、朱元兵、杨琴、朱鹏、章月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行物流中心支行依据《流动资金保证借款合同》、《保证函》等起诉，请求判令：一、被告元华公司立即归还原告农商行物流中心支行借款本金300万元；二、被告元华公司立即支付原告农商行物流中心支行利息91700元（按月利率7‰，自2019年12月21日暂计算至2020年4月29日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120180049523《流动资金保证借款合同》的约定另计）；三、被告元华公司立即支付原告农商行物流中心支行因本次诉讼而支出的律师代理费65000元；四、被告中辛公司、朱元兵、杨琴、朱鹏、章月香对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告元华公司、中辛公司、朱元兵、杨琴、朱鹏、章月香共同承担。 本院经审理查明： 借款人：元华公司； 借款金额：300万元； 借款期限：自2018年12月29日至2020年12月28日； 借款利率：本合同借款月利率7‰，借款期限在一年以上的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担； 担保情况：中辛公司、朱元兵、杨琴、朱鹏、章月香为借款人元华公司与农商行物流中心支行签订的合同号8031120180049523《流动资金保证借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年； 还款情况：截至2020年4月29日，元华公司尚欠农商行物流中心支行借款本金300万元、利息91700元。 其他情况：农商行物流中心支行为实现本案债权支出律师代理费65000元。 本院认为，农商行物流中心支行与元华公司、中辛公司签订的《流动资金保证借款合同》以及朱元兵、杨琴、朱鹏、章月香向农商行物流中心支行出具的《担保函》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行物流中心支行依约向元华公司发放贷款后，元华公司未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息以及律师代理费的民事责任。中辛公司、朱元兵、杨琴、朱鹏、章月香作为连带责任保证人，应对元华公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商行物流中心支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告杭州元华水产品有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行借款本金300万元。 二、被告杭州元华水产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行利息91700元（暂计算至2020年4月29日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120180049523《流动资金保证借款合同》的约定另计）。 三、被告杭州元华水产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行因本次诉讼而支出的律师代理费65000元。 四、被告浙江中辛科技有限公司、朱元兵、杨琴、朱鹏、章月香对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32054元，减半收取16027元，财产保全申请费5000元，由被告杭州元华水产品有限公司负担，被告浙江中辛科技有限公司、朱元兵、杨琴、朱鹏、章月香负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州元华水产品有限公司、浙江中辛科技有限公司、朱元兵、杨琴、朱鹏、章月香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月九日 书记员  邵俊哲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执951号申请执行人：燕仁全，男，1986年5月8日生，住桦甸市。被执行人：张海东，男，1981年1月23日生，住磐石市。被执行人：冉再强，女，1983年6月12日生，住磐石市。申请执行人燕仁全与被执行人张海东、冉再强民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉0284民初2491号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人燕仁全于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年7月9日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十七日书记员 张 扬
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3409号上诉人（原审被告）王耀平，男，1972年2月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）王志惠，男，1976年4月5日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影家园二期20栋2门302室。上诉人王耀平因与被上诉人王志惠民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王志惠向法院提出诉讼请求：1.请求判决王耀平偿还王志惠借款6万元；2.案件受理费由王耀平负担。事实与理由：王志惠与王耀平系朋友关系，王耀平2017年10月27日从王志惠处借款6万元，并出具借据一张，王耀平承诺2018年12月30日之前一次性归还，逾期未归还，故起诉至法院。王耀平原审辩称，借款事实存在，但是我与王志惠并不熟悉，钱不是他直接给我的，有担保人联系借钱的事，当时借钱用于工地，借款数额6万元，现因资金紧张，没有钱给付，不属于恶意拖欠。原审法院认定事实如下:王耀平自2016年8月6日开始，从王志惠处借款，至2017年10月27日，借款金额为60000元，王耀平于2017年10月27日，王耀平给王志惠出具收条。收条内容为：“今收到王志惠出借现金人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整，本人愿意在2018年12月30日前一次性归还”。王耀平未按照约定时间偿还借款，故王志惠起诉至法院。原审法院认为，王耀平从王志惠处借款，并出具借条，借款金额为6万元，并约定了偿还日期，属于双方真实的意思表示，债权债务关系明确，王耀平应按照约定履行义务，王耀平没有依据约定履行还款义务，应属于违约，故王志惠关于偿还借款6万元的诉讼请求应予以保护。王志惠主张自2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的观点，因双方在借条中没有关于利息的约定，王耀平庭审中承认双方关于利息有约定，但是关于起算时间及利率双方约定应属于不明，故王志惠关于要求借期内利息的请求不予支持。王志惠关于逾期利息的请求，因双方既没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，故可以自逾期还款之日起即2018年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，原审判决：王耀平于判决生效后五日内偿还王志惠借款6万元并自2018年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王耀平负担。宣判后，王耀平不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回王志惠的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由王志惠负担。理由是：原审法院认定事实错误。王耀平与王志惠不是朋友关系，二人是通过张立军介绍认识的。王志惠表示愿意出资与王耀平合作，帮助垫付农民工工资，等工程结束后在工程款中给付王志惠3万元利润，王志惠于2017年分五笔合计6万元投资到王耀平处。后工程结束，王耀平迟迟没有拿到工程款，王志惠要求王耀平出具借据，但二人之间不是真实的借贷关系，实际双方是合作关系，合作中风险应当共担，王耀平至今没有拿到工程款。被上诉人王志惠二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,王耀平在上诉状中认可其收到了王志惠6万元钱并为王志惠出具了借款收条。王耀平称其与王志惠是合作关系，但是并未提供证据予以证实，原审判决判令王耀平偿还6万元借款并无不当。王耀平的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王耀平负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年七月六日书记员  竭海涛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2750号原告：蔡志刚，男，汉族，生于1978年11月20日，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：李广朴，男，汉族，生于1987年12月20日，住禹州市。原告蔡志刚诉被告李广朴承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蔡志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡志刚撤回起诉处理。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月八日书记员  秦志娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2号原告：常州通固金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号5幢107室，统一社会信用代码91320411689634651W。法定代表人：李思渠，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码9141000017292850XF。法定代表人：靳玉东，公司董事长。原告常州通固金属材料有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州通固金属材料有限公司的委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼。被告中铁隧道股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州通固金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2684327.7元及违约金（以货款2684327.7元为基数，自2018年12月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日至2018年11月20日间，被告因汶马高速C10合同段项目施工多次向原告赊购钢管，2019年3月11日，原被告补签《环氧树脂复合钢管（内外涂塑钢管）买卖合同》一份，合同约定：每月的25日为当月的结算截止日期，双方根据被告检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，结算完成后，原告于当月25日前向被告开具合法有效当月验收计算全额的增值税普通发票后10日内，至被告挂账，从结算当月起第2个月支付货款的90%，第3个月支付第2个月货款90%，依次类推。正常供货结束，签订封账协议后12个月内付清余款。2019年7月20日原被告签订《合同封账协议》，协议确认：原告向被告供货总额为2684327.7元。截止今日，被告以种种借口拒绝付款。故诉至法院。被告中铁隧道股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日至2018年11月20日间，被告因汶马高速C10合同段项目施工多次向原告赊购钢管，金额为2684327.7元。2019年3月11日，原告（乙方）、被告汶马高速C10合同段项目部（甲方）签订《环氧树脂复合钢管（内外涂塑钢管）买卖合同》一份，合同中关于货款结算与支付主要约定：每月的25日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量；双方特别约定，遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税普通发票，并于发票开具后10日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后经过税务机构认证（或甲方财务查验）合格后，按合同约定向乙方付款；货款分期支付，结算完成后，乙方于当月25日前向甲方开具合法有效当月验收计量全额的增值税普通发票后10日内至甲方挂账，从结算当月算起第2个月采用承兑期为12个月银行汇票等财务工具支付第1个月结算货款的90%，第3个月采用承兑期为12个月银行汇票支付第2个月结算货款的90%，依次类推，10%余款（含质量保证金）在正常供货结束签订封账协议后12个月内采用承兑期为12个月银行汇票支付。2019年4月11日，原告开具并向被告交付了金额为2684327.7元的发票。2019年7月20日，双方就上述合同签订了《合同封账协议》，载明合同甲乙双方于2019年6月18日全部决算完毕，决算总价款为2684327.7元，甲方已付0元，按合同约定甲方留质量保证金134216.39元。本院认为，本案所涉买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。从原告所举证据来看，本院确定被告结欠原告货款金额为2684327.7元。关于付款期限，双方在合同中有明确约定。因原告是在2019年4月11日开具并向被告交付金额为2684327.7元的发票，故被告应在2019年5月底前向原告支付90%的货款，剩余10%根据约定应在供货结束签订封账协议后12个月内支付，双方封账协议签订于2019年7月20日，故该10%（含质保金）被告应在2020年7月20日前付清。被告逾期付款，应支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州通固金属材料有限公司货款2684327.7元及逾期利息（其中2415894.93元，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其余268432.77元，自2020年7月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29210元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二〇年七月二十一日书 记 员  包 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10077号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。被执行人梁肖龙，男性,1987年11月3日生，汉族。关于平安银行股份有限公司郑州分行与梁肖龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5666号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年7月2日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金435274.3元，利息230000元，支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息；案件受理费4956元，执行费9102元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十六日法官助理牛建军书记员樊永浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4205号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：帅佳宏，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市璧山县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告帅佳宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹耕端
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生，男，1962年10月27日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：徐亚莉，女，1963年7月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局矿区公安分局，住所地抚顺市新抚区南昌路1-3号。法定代表人：王德敬，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江路19号。法定代表人：孟祥斌，该局局长。原审第三人：房建中，男，1963年10月31日出生，住抚顺市东洲区。再审申请人张生因治安行政处罚一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张生申请再审称，抚顺市公安局矿区公安分局（以下简称“矿区公安分局”）未根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条的规定对申请人进行伤情鉴定，在没有鉴定结论的情况下对房建中作出行政处罚决定，该行政处罚决定违反法定程序。抚顺市公安局就本案作出的行政复议决定亦明显不当，应予撤销。申请人的再审申请符合法律规定，请求法院依法撤销原审判决，确认矿区公安分局、抚顺市公安局的具体行政行为违法，并撤销相应的行政处罚决定和行政复议决定；责令抚顺市矿区公安分局委托鉴定机构对申请人进行伤情鉴定，并根据鉴定结果对房建中进行处罚；由矿区公安分局、抚顺市公安局承担诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点为抚顺市矿区公安分局作出的行政处罚决定及抚顺市公安局作出的行政复议决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。矿区公安分局对房建中作出行政处罚决定时生效的《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定，人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第一款规定，具有下列情形之一的，应当进行重新鉴定：（一）鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求，可能影响鉴定意见正确性的；（二）鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定人故意作虚假鉴定的；（五）鉴定人应当回避而没有回避的；（六）检材虚假或者被损坏的；（七）其他应当重新鉴定的。本案中，2018年1月26日，张生与房建中因工作原因发生口角，被房建中打伤住院。经抚顺市中医院诊断，张生为头面部外伤，腰骶部挫伤，双侧上中切牙外伤、三度松动。针对张生伤情，矿区公安分局民警带领张生分别去往抚顺市公安局伤害鉴定中心、抚顺市公正司法鉴定所、中国医科大学法医司法鉴定中心做伤情鉴定，上述三家鉴定机构均为作出鉴定结论，故张生不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条第（一）项、第（三）项规定的情形。矿区公安分局民警带领张生去往三家机构进行鉴定，其已履行《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条第（二）项规定的义务。同时，张生不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第一款所规定的应当进行重新鉴定的情形，矿区公安局结合张生在抚顺市中医院的医院病志、询问笔录、证人证言等材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对房建中作出拘留十日，罚款500元的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，抚顺市公安局作出的抚公复决字（2019）第001号《行政复议决定书》亦无不当，故原审法院判决正确。综上，再审申请人张生申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张生的再审申请。审判长  常中彦审判员  武 江审判员  闫劲松二〇二〇年七月七日法官助理赵雪晴书记员张思瑶
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保559号 申请保全人:高娟，女，1972年5月30日生，住新泰。 被保全人：尹作平，男，1966年5月23日生，住新泰市。 被保全人：王峰，男，1976年10月20日生，住新泰市。 被保全人：陈兴才，男，1957年5月12日生，住新泰市。 被保全人：徐继泉，男，1983年11月9日生，住新泰市： 本院审理原告高娟与被告尹作平、王峰、陈兴才、徐继泉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月17日作出的（2020）鲁0982民初4979号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人尹作平、王峰、陈兴才、徐继泉名下的银行存款110000元。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张庆芬 二〇二〇年七月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 赵 丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2498号 原告：王笑妹，女，1933年8月14日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：周先明，男，1929年2月19日出生，汉族，住仙居县。 原件王笑妹与被告周先明扶养纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王笑妹于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王笑妹撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王笑妹负担。 审 判 员 吴国斌 二〇二〇年七月七日 代书记员 张双双
延安市安塞区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0603民初651号   原告：张永斌，男，汉族，延安市志丹县人，现住陕西省志丹县，公民身份号码：61262XXXX106100112。   被告：刘胜平，男，汉族，现住陕西省志丹县，公民身份号码:61062XXXX508080132   被告：延安市安塞区建筑工程施工总公司   住所地：陕西省延安市安塞区后街   统一社会信用代码:91610624223660479w   法定代表人:禹文彬，男，1974年XX月XX日出生，延安市安塞区人，现住安塞区XX街XX楼XX单元XX室。公民身份号码：61262XXXX410170071。   原告张永斌诉被告刘胜平、延安市安塞区建筑工程施工总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月23日，原告张永斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:   本案按原告张永斌撤诉处理。   案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告张永斌负担。     审判 员    苏振东                                                                            二〇二〇年七月二十三日      书 记 员    高婕      1
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执576号申请执行人：程新民，男，1972年3月3日生，汉族，湖北省通城县人，隽水镇居民，住本县。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，系该公司董事长。本院在执行程新民与湖北强华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月二十四日书记员  聂涛
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1825刑初41号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘向俊，男，1993年8月2日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地四川省天全县，现住四川省成都市。2018年9月1日因吸食毒品被荥经县公安局行政拘留四日。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。2020年6月17日天全县人民检察院继续对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕34号                               指控事实                       2020年3月22日19时30分许，刘某驾驶川A8Z20E小型轿车，搭载喝了酒的被告人刘向俊，从天全县兴业乡出发往城厢镇方向行驶，行至乐英乡两河口处，车辆换由刘向俊驾驶，途经始阳镇凤阳大道始阳派出所外，被执勤民警依法拦下检查，发现刘向俊系饮酒后驾驶机动车，且不能出示有效机动车驾驶证。经查，2018年9月刘向俊的机动车驾驶证被依法注销。经鉴定，刘向俊血液中乙醇含量为114.6mg/100ml，属于醉酒驾             驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人刘向俊拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人刘向俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘向俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘向俊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘向俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 柯 斌                         二○二○年七月二十一日                         书 记 员 李可新
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初319号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人饶欣，男，1990年1月10日出生于山东省单县，汉族，专科文化，农民，住山东省单县。因本案，于2020年4月2日被刑事拘留，当日被取保候审。 被告人陈东湖，曾用名陈东和，男，1990年3月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，农民，住浙江省瑞安市。因本案，于2020年4月20日被刑事拘留，当日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人饶欣、陈东湖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人饶欣、陈东湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年至2019年7月期间，黄某（已判决）建立“澳门新葡京”赌博网站，组织他人在该网站进行赌博，并找专人负责将网站获利进行取现。2019年1月，被告人饶欣、陈东湖明知是网络赌博网站的赃款，受他人雇佣，利用自己名下及李某名下的银行卡为黄某的赌博网站转移赃款。被告人饶欣转移赃款人民币850000元，收取好处费人民币2000元；被告人陈东湖转移赃款人民币420000元，收取好处费人民币1500元。 2020年4月2日，被告人饶欣被公安机关抓获归案；2020年4月20日，被告人陈东湖被公安机关抓获归案。案发后，被告人饶欣、陈东湖已分别退缴赃款人民币2000元、1500元。 被告人饶欣、陈东湖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人饶欣、陈东湖系从犯，有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人饶欣、陈东湖在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，归案经过，扣押决定书和清单，暂扣款票据，前科查询记录，协助查询财产通知书及银行明细，证人李某、黄某、叶某、何某、江某、揭金金、唐某的证言，被告人饶欣、陈东湖的供述与辩解，刑事辨认笔录，电子数据制作说明及光盘一张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人饶欣、陈东湖明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶欣、陈东湖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人饶欣、陈东湖归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人饶欣、陈东湖均已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人饶欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈东湖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的被告人饶欣的违法所得人民币二千元、被告人陈东湖的违法所得人民币一千五百元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年七月二日 书记员  魏小云
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2217号原告：杨维保，男，1972年8月16日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市曹庵镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇，统一社会信用代码11340403003004357U。主要负责人：许杰，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。原告杨维保与被告淮南市曹庵镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨维保于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨维保负担。审判员 闫 军二〇二〇年七月十四日书记员 冯明茗附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3553号申请人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被申请人：张凯，男，1990年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：王璐，女，1988年10月13日生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与张凯、王璐金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人存款51.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、王璐银行存款共计51.5万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年七月十五日书记员  罗翠
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1463号   原告：王东，男，1984年7月16日出生，满族，住吉林省吉林市。   被告：付永吉，男，1982年2月21日出生，满族，住吉林省吉林市。   原告王东与被告付永吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王东撤回起诉处理。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月二十一日   书记员 张弘强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4905号原告：张强，男，1981年8月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李飞，系云南北启律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黎杨松，男，1991年10月26日出生，布依族，云南省昆明市人，云南省现住云南省昆明市盘龙区。被告：太平财产保险有限公司安宁支公司，住所地云南省昆明市安宁市百花东路69号首领公馆A幢。法定代表人：饶毅。原告张强诉被告黎杨松、太平财产保险有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张强于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费3480元，因原告张强经济困难并提出申请，退还原告张强。审判员 赵 鑫二〇二〇年七月十六日书记员 刘新刚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执576号申请执行人：朱长江，男，1964年4月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡爱芹，女，1963年7月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡子宁，男，1958年6月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱长江与被执行人胡爱芹、胡子宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人胡爱芹、胡子宁归还申请执行人朱长江借款900000元并支付利息；案件受理费13994元，公告费400元，合计14394元，由被执行人胡爱芹、胡子宁负担。执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人胡爱芹、胡子宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡爱芹、胡子宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人胡爱芹、胡子宁名下有存款，并于2020年3月16日划拨到款24924.84元，已由申请执行人领取；被执行人胡爱芹、胡子宁名下无房产；被执行人胡爱芹、胡子宁名下无车辆。截至2020年7月8日,本案已执行到执行款24924.84元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡爱芹、胡子宁采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡爱芹、胡子宁采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡爱芹、胡子宁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执576号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年七月八日代书记员 程嘉惠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2562号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：付俊辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：涂永红，女，1974年8月28日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告付俊辉、涂永红物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年七月十日法官助理章梦玲书记员卢志平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1505号 原告：李新悟，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：朱仁志，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，公司董事长。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号。 法定代表人：杨维星，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨发展，浙江红太阳律师事务所律师。 原告李新悟与被告朱仁志、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告朱仁志在2020年7月21日已支付原告李新悟工资5000元，原告李新悟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新悟自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新悟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李新悟负担。 审判员  董雯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1550号 原告：谢世全，男，汉族，1951年6月5日出生，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市古湖街道。 被告：周启东，男，汉族，1970年8月26日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 原告谢世全与被告周启东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世全到庭参加了诉讼，被告周启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢世全向本院提出诉讼请求：1判令被告周启东立即给付原告拖欠的货款5463元及资金占用利息（利息从2015年2月7日起至付清全部款项时止，按月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是个体户，经营饲料销售，自2013年8月25日起至2014年11月28日止，被告多次在原告处购买饲料，2015年2月17日经双方结算。被告总欠原告饲料款7239元。被告向原告出具借条（欠条）一张，该欠条载明，“今借到谢世全现金7239元。大写人民币柒仟贰佰叁拾玖元。并用自己的房屋家庭财产作为担保，此借款并定于2018年元月30日付清。到期未还自愿按月利息1%计算，从借款之日起计算。借款人并承担追款费用和法律责任。借款人：周启东，2015年2月17日。”2015年3月7日被告退货9件价值1776元。扣除退货后，被告还欠原告货款5463元未付。此后，原告多次催收未果。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。 被告周启东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告系饲料经销商；被告系渔业养殖户。原、被告之间的鱼饲料买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买了鱼饲料后应当按时足额向原告给付货款。被告向原告出具的欠条能够证明被告应当在2018年1月30日前向原告给付拖欠的全部货款，但至今为止扣除被告退还的9包饲料（价值1776元）后尚欠原告货款5463元未给付。经原告催收后，被告仍未给付拖欠的货款，造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。欠条载明，如未还款，被告自愿从出具欠条之日起按照月利率1%向原告给付资金占用利息，该约定没有违反法律规定，对原告要求被告给付拖欠的货款并支付资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周启东在本判决生效后5日内给付原告谢世全货款5463元并支付资金占用利息（利息从2015年2月17日起至本判决指定的履行期限时止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周启东负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。） 本判决为终审判决。 审判员  魏乔 二〇二〇年七月三日 书记员  袁溢
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢73号本院执行的申请执行人强建辉被执行人徐静民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）大郊民初字第187号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月二十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2438号 申请执行人：吴桂标，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人吴桂标与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初413号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币39905.88元（包括欠款39414.88元及执行费491元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保460号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：候记龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈萍萍，女，1989年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王建伟，男，1990年4月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人候记龙、陈萍萍、王建伟借款合同纠纷一案，要求对被申请人候记龙、陈萍萍、王建伟50000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人候记龙、陈萍萍、王建伟有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年七月二十六日书记员  张赛赛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1142号申请执行人：东台市鑫鑫纺织制线厂，住所地东台市。投资人：孙兴根，该单位厂长。被执行人：东台市联翔纺织有限公司，住所地东台。法定代表人：韩连锁，该公司董事长。申请执行人东台市鑫鑫纺织制线厂与被执行人东台市联翔纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0981民初410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市联翔纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市联翔纺织有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币54300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月十六日书记员 葛小娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2805号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：林作君，男，1971年10月16日出生，汉族，住温岭市。被告：江福才，男，1974年8月31日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告林作君、江福才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十日代书记员 韩雅
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1097号原告：邓绍卫，男，1978年1月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：曹学兵，男，成年，汉族，住获嘉县。本院于2020年7月7日立案受理了原告邓绍卫诉被告曹学兵民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告邓绍卫于2020年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告曹学兵的起诉。本院认为，原告邓绍卫自愿请求撤回对被告曹学兵的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓绍卫撤回对被告曹学兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓绍卫承担。审判员  王永静二〇二〇年七月九日书记员  浮嘉琪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1251号之二解除保全申请人：广州济裕医疗器械有限公司，住所地：广州市白云区同和街同和路233号303房。统一社会信用代码：9144010178379618X0。法定代表人：周志明。委托诉讼代理人：李毅，湖南国纬律师事务所律师。被申请人：江西鸣昶医疗器械有限公司，住所地：江西省进贤县文港镇工业大道257号。统一社会信用代码：91360124MA38656R5N。法定代表人：杨美花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。解除保全申请人广州济裕医疗器械有限公司与被申请人江西鸣昶医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣0124民初1251号民事裁定，冻结被申请人江西鸣昶医疗器械有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其名下的其他相应价值财产。作为本案原告的解除保全申请人广州济裕医疗器械有限公司于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施及撤回起诉。本院经审查认为，作为本案原告的解除保全申请人广州济裕医疗器械有限公司向本院申请解除上述保全措施，属其意思自治，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西鸣昶医疗器械有限公司银行存款人民币50万元或其名下的其他相应价值财产的冻结、查封、扣押。财产保全申请费人民币3020元，由解除保全申请人广州济裕医疗器械有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尧克武二〇二〇年七月一日书记员  赵 静
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执426号 申请执行人：陈永秀，男，1957年4月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘永华，男，1957年10月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人陈永秀申请执行刘永华民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初244号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为10.1255万元，执行费1418.82元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月8日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月五日 书记员 李 毅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2300号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人张微，男，1994年4月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人张春良，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人张微、张春良追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）浙0109民初14264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为10870.27元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月八日 书记员  邱哲平
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢363号汪袭明、王虎、周志英：申请执行人汪袭明与被执行人王虎、周志英民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付614890.77元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2017)苏1324民初2573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年七月二十二日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初263号 被告人基本情况：周仕彬，男，1955年6月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2020年6月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年7月2日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：熊晖 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕194号 指控事实：2020年4月8日晚，被告人周仕彬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶四轮电动车（万进瑞电动观光车）沿S106线由宝林镇往邛崃市方向行驶。当晚19时20分许，被告人周仕彬在驾车行驶至S106线35KM处时被邛崃市公安局交警查获。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定：周仕彬驾驶的四轮电动车属于为机动车中的轿车。 成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人周仕彬的血液进行检验，其乙醇浓度为93.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人周仕彬属醉酒驾驶。被告人周仕彬到案后，如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人周仕彬明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为93.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周仕彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周仕彬到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周仕彬自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周仕彬的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人周仕彬宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人周仕彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年七月七日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1210号 原告：四川某建材有限公司。 法定代表人：陈钰，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被告：某集团有限公司。 法定代表人：神凤敏。 原告四川某建材有限公司与被告某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川某建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川某建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年七月十二日 法官助理  杜京倍 书 记 员  万 姗
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2800号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江。委托代理人：王风波，该公司经理。被告：彭道利，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄茜，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告彭道利、黄茜物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年七月二十日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1728号 原告:潘宝忠，男，汉族，1968年7月4日出生，住抚顺市顺城区。 原告：张惠秋，女，1971年8月30日出生，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。统一社会机构代码证：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，系该公司董事长。 本院在审理原告潘宝忠、张惠秋诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘宝忠、张惠秋撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告潘宝忠、张惠秋负担。剩余181元退回原告潘宝忠、张惠秋。 审 判 员  王迪 二〇二〇年七月二十四日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  舒畅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初590号 原告：芦华友，男，1973年3月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告:荣守润，男，1973年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告:朱翔翔，男，1987年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告芦华友诉被告荣守润、朱翔翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告芦华友于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦华友申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦华友撤诉。 案件受理费2,662元，减半收取计1,331元，由原告芦华友负担。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  方昌龙 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1160号原告：杨羽，女，1991年8月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：许云保，男，1968年5月6日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。被告：镇江万腾基础工程有限公司，统一社会信用代码91321182398258801N，住所地扬中市新坝镇红联村东13组。法定代表人：程加柱，执行董事被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码91510000793975712E，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。负责人：刘涛，总经理。原告杨羽与被告许云保、镇江万腾基础工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨羽于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨羽撤诉。案件受理费400，减半收取200元，由原告杨羽负担。审 判 员 朱亚平二〇二〇年七月一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2638号原告：普利司通（沈阳）轮胎有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：早川弘昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：马波，辽宁良友律师事务所律师。被告：马德财，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告普利司通（沈阳）轮胎有限公司诉被告马德财劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，马德财与普利司通（沈阳）轮胎有限公司均不服沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字[2018]522号仲裁裁决，先后诉至本院。其中，马德财先于普利司通（沈阳）轮胎有限公司诉至法院，案号为（2019）辽0191民初2512号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0191民初2512号案件审理。审 判 长  李 硕审 判 员  刘露路人民陪审员  杨 月二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 颖本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2765号申请执行人：安卫芳，女性，1959年09月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙静，女性，1987年05月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行安卫芳与孙静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2216号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙静借款合同纠纷存款36631元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十七日书记员  李嫚