wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初133号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄会雄，男，1973年5月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被蓝山县公安局刑事拘留。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人黄会雄犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月10日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人黄会雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年5月23日21时许，被告人黄会雄持“Ｃ1”证饮酒后驾驶小轿车，行驶至蓝山县路段时发生交通事故，执勤民警对黄会雄做呼气式酒精测试，结果为357.3ｍｇ／100ｍｌ,经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为285.53ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄会雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且当庭表示认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄会雄已赔偿被害人车辆损失，并取得对方谅解。 上述事实有立案决定书、被告人黄会雄的户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人李某、冯某的证言；被告人黄会雄的供述与辩解；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片；道路交通事故认定书、保险单、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄会雄违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄会雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml,依法从重处罚。被告人黄会雄到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄会雄自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人黄会雄已赔偿被害人车辆损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄会雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄会雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月25日起至2020年9月24日止；所判处罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  陈文斌 人民陪审员  李松香 二〇二〇年七月十日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）……
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保288号杨俊峰：本院翟店审判团队于2020年7月21日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1448号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人任良旺、孙福俊银行账户上的20000元银行存款；二、查封担保人杨冲所有的晋MSY951北京现代牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人任良旺、孙福俊名下的账户已以20000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月22日起至2021年7月21日止；二、查封担保人杨冲所有的晋MSY951北京现代牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年7月23日起至2021年7月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1489号 申请执行人：时亮，男，1979年11月29日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐爱军，男,1970年8月7日出生，住江苏省沭阳县。 时亮与徐爱军民间借贷纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2019）苏13民终2920号民事判决书已发生法律效力。 因徐爱军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行金额为36017元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐爱军有效送达上述法律文书。 2、2020年4月3日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐爱军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了其所有的位于沭阳县天下××城××室房屋，查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院将在（2020）苏1322执恢1117号案件中对上述房产进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人徐爱军联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢288号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路45号，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：杨立文，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：李金梅，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人杨立文、李金梅计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年8月7日作出（2014）将执审字第80号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月18日对案件终结本次执行程序。2020年7月15日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0428执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1251号 原告：乾安县利松商店，住所地：乾安县丹青街。 经营者：孟娟，女，1977年1月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县城市环境综合执法局，住所地：乾安县。 法定代表人：顾春雷，该局局长。 委托诉讼代理人：盛玉贵，男，1975年8月6日出生，汉族，该局法制科工作人员，住乾安县。 原告乾安县利松商店与被告乾安县城市环境综合执法局（以下简称乾安县执法局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县利松商店经营者孟娟、被告乾安县执法局委托诉讼代理人盛玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县利松商店于2020年7月15日向本院申请撤回对李海军的起诉，本院予以准许。 乾安县利松商店向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令乾安县执法局给付欠款259667元。事实和理由：2018年1月至2018年12月末，乾安县执法局在我处赊购米、面、油、蔬菜等产品，共计289667元，并为我出具欠据一枚，后偿还了3万元。 乾安县执法局辩称，欠款事实存在，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年间，乾安县执法局在乾安县利松商店赊购购米、面、油、蔬菜等产品，共计289667元，后于2019年1月26日为乾安县利松商店出具欠据一枚，于2019年2月5日偿还3万元，尚欠259667元。 本院认为，乾安县利松商店与乾安县执法局间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。乾安县执法局应履行给付欠款义务。 综上所述，乾安县利松商店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 乾安县城市环境综合执法局于本判决生效之日给付乾安县利松商店欠款259667元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已减半收取），由乾安县城市环境综合执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年七月十五日 书记员 李垚君
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初532号之二 原告：云南中鑫建筑劳务有限公司。 统一信用代码：915301000642936074。 住所：昆明市高新区城市新光大厦第15-16层A1501号。 法定代表人：黄霜寿，执行董事兼总经理。 委托代理人：张谦、李希娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南华怡居建设工程有限公司。 统一信用代码：915301033095120981。 住所：云南省昆明市经开区出口加工区A4-6地块现代国际物流综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业四区B1幢9层。 法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。 被告：楚雄宏丰农业科技开发有限公司。 统一信用代码：91532326MA6K8PK48M。 住所：牟定县新桥镇庄三工业园区核心区。 法定代表人：滕荣，执行董事兼总经理。 被告：刘亚军，男，汉族，1985年4月10日生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。 原告云南中鑫建筑劳务有限公司诉被告云华怡居建设工程有限公司、楚雄宏丰农业科技开发有限公司、刘亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。2020年7月17日，因原告与楚雄宏丰农业科技开发有限公司自行和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南中鑫建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费6050元，由原告云南中鑫建筑劳务有限公司承担（已付）。 审判员  习在繁 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 钊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再91号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：陈冬，男，1982年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：朱磊萍，女，1982年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：张丰，男，1980年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人陈冬、朱磊萍、张丰民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再50号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再50号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销出（2015）大民初字第02394号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年七月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3637号原告：新余市易成汽车租赁服务有限公司，住所地新余市北湖东路198号29栋12。法定代表人：成兴才，该公司总经理。被告：胡雪亮，男，1998年1月22日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市易成汽车租赁服务有限公司（下称原告）与被告胡雪亮（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费3340元、违章费1650元、违约金6000元，共计10990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日15时，被告到原告处想租用一台轿车代步，在办理相关手续后，原告用快钱ＰＯＳ机冻结了被告银行卡3000元预授权作为租车押金后租用一台日产轩逸牌轿车，车牌号为赣Ｊ×××××；租车合同约定租期为一天，即2019年6月10日需归还车辆，到还车时间后被告电话告知原告车辆还要使用，之后一直以事情未办完为由未还车；2019年6月20日晚23时，原告通过ＧＰＳ定位在将车辆强行收回，租金在被告冻结的银行卡直接预授权完成了3000元，用车期间赣Ｊ×××××违章4条没有处理。2019年6月22日22时15分被告和其母亲廖某某一起到原告处想租用一台车作为代步工具，并使用被告母亲名下的江西农信银行借记卡分别冻结了一笔2000元和一笔1000元，两笔预授权共计3000元作为租车押金，租用了一台大众朗逸轿车，车牌号为赣Ａ×××××；约定租车时间为两天，后被告以事情未办完为由续租车辆，经过原告多次催促，2019年7月4日被告通过微信转给原告200元；2019年7月5日20时20分被告到店又用其母亲名下的江西农信银行借记卡又冻结了一笔2000元预授权作为续租费用押金，后原告多次电话和微信告知被告要还车或者续交租车费用，直到2019年7月19日23时，双方约定在沿江路银河国际门口交接车辆，但被告将车停在原告公司门口后自行离开。因银行卡的冻结时效为30天左右，2019年7月20日原告通过ＰＯＳ机向ＰＯＳ机运营商快钱清算公司分别发起三笔预授权完成，ＰＯＳ机提示农信银行借记卡为受限制的卡，不能完成。2019年7月23日原告通过快钱公司微信公众号和客服人员联系后，重新申请了一笔2000元预授权的预授权完成（此笔为2019年7月5日冻结的预授权尚在有效期内已经扣款成功），但另外两笔1000元和2000元的预授权冻结已经过期，于是当天重新发起了一笔2000元和一笔1000元的银行托收，快钱客服告知银行托收的时间为3-6个月，直到2020年3月2日快钱清算公司发短信告知原告申请的银行托收失败，此时被告共计用车27天，车辆租金共计5160元，油费380元，两次租车违章罚款及扣分合计1650元，欠款共计7190元；扣除被告微信转账200元和预授权完成2000元后，还有总计4990元欠款未支付。2019年9月3日原告通过微信联系被告要求付清4990元欠款，2020年3月27日原告向被告打电话催问欠款的事，被告回复清明节从外地回来结算，至今未果，为此，原告向法院起诉，并提出前列诉请。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年6月9日，被告向原告租赁赣Ｊ×××××号日产轩逸汽车，约定租车时间为一天，后被告未按时归还车辆，原告于2019年6月20日通过ＧＰＳ定位在将车辆收回。2019年6月22日，被告向原告租赁赣Ａ×××××大众朗逸汽车，约定租车时间为两天，后被告未按时归还车辆，直到2019年7月19日才交还车辆。2019年9月3日，原、被告微信聊天对账，两次租车费用为5160元、油费380元、违章费1650元，合计7190元，扣除已支付的2200元，尚余4990元未付。上述事实，有验车单、微信聊天记录、庭审笔录证实。本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告向原告租赁汽车，原告将车辆提供给被告，经双方微信对账确认，被告仍拖欠原告款项4990元，该事实清楚，本院予以确认，被告应将拖欠的费用支付给原告，故对原告要求被告支付4990元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付6000元违约金的诉请，本院认为，原告主张违约金的依据是其提交的租车单里有违约金的记载，而原告向本院提交的两份租车单登记的是苏Ｅ×××××及鄂Ａ×××××车辆，并非被告租赁使用的赣Ｊ×××××号、赣Ａ×××××车辆，故对原告依据该两份租车单而要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡雪亮应于本判决生效之日起十日内向原告新余市易成汽车租赁服务有限公司支付车辆租金等费用共计4990元；二、驳回原告新余市易成汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告新余市易成汽车租赁服务有限公司负担20元，被告胡雪亮负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年七月十五日书记员  周碧蓉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1558号上诉人（原审被告）：徐某，女，1990年5月15日出生，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：沈某，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖某，男，1995年2月9日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人徐某因与被上诉人盖某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某的委托诉讼代理人沈某、被上诉人盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某上诉请求：徐某与盖某之间不存在借贷关系，请求改判徐某无需偿还200,000元。事实和理由：一、徐某在一审开庭时提供了照片、徐某名下的资产及徐某所从事的经营活动等一系列证据，徐某提供的证据表明，徐某与盖某之间在转款200,000元时，双方之间存在恋爱关系，并且徐某名下资产较多，从事正常的生产经营活动。此种情况下，根本不需要向盖某借款。同时通过盖某提供的微信聊天记录能够证明双方之间确实存在恋爱关系，对此盖某矢口否认，不符合常理。故此笔200,000元根本不是借款，虽有徐某承诺还款，但是基于什么特殊目的也无法证明，不能以承诺还款就倒推双方之间存在的借贷关系。如果是彩礼款赠与的钱款，盖某也可以向徐某索要，也可以返还。故依据现有证据，不能准确确定双方之间存在借贷关系。二、仅有转账凭证的情形下，依据民事证据盖然性的原则，本案徐某提供了相关证据，已经能够表明双方之间可能存在其他法律关系，对此徐某已经完成了合理的解释及举证责任。因徐某作为一审被告所承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度盖然性的标准，只需要动摇法官内心确信，在这种情况下，举证责任再次转移至盖某，盖某仍需继续证明双方之间存在借贷关系以及提供证据反驳徐某待证的事实。否则就应由盖某承担不利后果。本案的确存在或是赠与或是彩礼款或是共同花销等多种情形而形成的200,000元转款的事实，双方之间的确存在特殊身份关系，并且徐某是一名女孩子，涉及未来人生及社会综合评价的问题，故本案不应要求徐某承担过多的举证责任。徐某提供的相关证据，足以证明双方之间不是借贷关系。盖某辩称，徐某提交的聊天记录不能确定双方之间存在恋爱关系，且是否存在恋爱关系并不影响借贷关系的存在。盖某只是出于朋友关系才借款给徐某。另，通过转账凭证和聊天记录，徐某承认欠款并表示要还款，足以证明借贷关系成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。盖某向一审法院起诉请求：1.判令徐某立即给付盖某借款200,000元；2.本案诉讼费由徐某承担。一审法院认定事实：2017年初，盖某与徐某之间通过朋友认识。2018年5月12日，盖某通过中国工商银行向徐某名下转账200,000元。盖某陈述该款系徐某以家里有事为由向盖某借款人民币200,000元，并承诺在两个月内偿还。因徐某未按期还款，盖某以微信聊天等方式进行催要，盖某与徐某微信聊天记录内容显示徐某承认此笔欠款并表示要还。盖某要求徐某履行还款义务未果，诉至原审法院。一审法院认为，盖某通过中国工商银行向徐某名下转账200,000元的付款凭证，双方微信聊天记录内容显示徐某承认该笔欠款并表示要还，以上证据足以证明盖某与徐某之间借贷关系的发生过程及款项的交付事实，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因徐某至今未履行还款义务，盖某要求徐某偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。关于徐某抗辩其与盖某不存在借贷关系此款是赠与的意见，未能提供相应的证据，对其抗辩意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：徐某于判决生效之日起七日内偿还盖某借款本金200,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（盖某已预交），由徐某负担，于判决生效之日起七日内向原审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩意见以及相关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：（一）徐某与盖某之间是否为民间借贷关系；（二）徐某是否应偿还盖某200,000元。（一）关于本案是否为民间借贷法律关系问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”徐某上诉称，仅凭转账凭证不能证明其与盖某之间系民间借贷关系，本案所涉款项为盖某投资款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，盖某作为原审原告提供了转账凭证及微信聊天记录以证明其与徐某之间存在民间借贷关系，其已完成了初步举证，而徐某虽抗辩称双方系恋人关系，所涉款项为投资款、赠与款，但其提供的证人证言等证据不足以证明其抗辩主张，且徐某对案涉款项一审时称系赠与，二审时称系投资款，前后矛盾，不足采信，故对其抗辩主张，本院不予支持。一审法院根据盖某提交的转账凭证和微信聊天记录，认定双方之间存在民间借贷关系，具有相应的事实和法律依据。（二）关于徐某是否应偿还盖某200,000元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”盖某通过银行转账方式给徐某提供了200,000元借款，徐某自认未予偿还，双方未约定借款期限，故盖某可随时请求徐某履行还款义务，原审判决徐某返还盖某借款本金200,000元，符合法律规定。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由徐某负担。本判决为终审判决。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年七月二十八日书记员  王英惠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2575号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：唐海莲，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告唐海莲物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1204号 （2015）沭商初字第429号民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3828号原告：王露，女，1989年1月2日生，汉族，住南京市。被告：南京新吉西商务咨询有限公司，住所地南京市雨花台区锦绣街5号绿地之窗C-3幢742室。法定代表人：朱斌，该公司执行董事。原告王露诉被告南京新吉西商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。现原告王露于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王露自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王露撤回起诉。本案受理费25元，由原告王露负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年七月二十三日法官助理 原 宁书 记 员 张晓燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7225号原告：黄国文，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。被告：徐朝晖，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告黄国文诉被告徐朝晖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄国文撤回起诉。本案受理费1360元，减半收取680元，由黄国文负担。审判员  姚龙武二〇二〇年七月一日书记员  李 聪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执904号被执行人：杨伟民，男，汉族，38岁。被执行人杨伟民罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初343号刑事判决书，主文如下：被告人杨伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨伟民送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨伟民主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初343号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 晶
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执672号申请执行人：吴长英，女，1953年8月20日，汉族，农民，户籍地：巴东县，经常居住地：巴东县。被执行人：马伟，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住巴东县。被执行人：邓中大，男，1942年7月20日出生，土家族，居民，住巴东县，本院在执行申请执行人吴长英诉被执行人马伟、邓中大买卖合同纠纷一案中，执行中，本院查控了被执行人马伟、邓中大的银行卡、车辆、不动产登记情况，冻结了被执行人邓中大的工资收入，马伟暂无其它可供执行财产，申请执行人吴长英的债权暂时无法实现，本院决定将被执行人马伟、邓中大列入失信被执行人名单，穷尽所有措施后执行人员与申请人吴长英约谈同意按照终结本次执行程序处理。根据，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年七月八日书记员  黄 禹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执738号被执行人：齐文波，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人齐文波盗窃罪一案的（2020）湘0721刑初24号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人齐文波未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人齐文波名下无可供执行财产；2020年7月3日，在自然资源部查询被执行人齐文波名下无房屋权属登记信息；2020年7月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人齐文波未缴纳住房公积金；2020年7月3日，经本院查询被执行人齐文波未购买任何保险。2020年7月13日依法将被执行人齐文波纳入失信被执行人，向被执行人齐文波发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人齐文波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人齐文波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十八日代理书记员  熊 阮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3822号原告：汝州市宏瑞物资有限公司，住所地汝州市钟楼街道办事处郭庄居民委员会对面。法定代表人：宋向峰，任该公司经理。被告：李红超，男，1982年7月5日出生，汉族，住汝州市。被告：赵亚蒸，男，1986年4月9日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市宏瑞物资有限公司与被告李红超、赵亚蒸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汝州市宏瑞物资有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市宏瑞物资有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汝州市宏瑞物资有限公司负担。审判员  杨林辉二〇二〇年七月八日书记员  宋向前
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托执行代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托执行代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行刘杰银行卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初15247号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘杰履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘杰未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月10日，被执行人刘杰应向申请执行人支付31085.83元及利息，并向本院缴纳执行费367元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2673号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年七月十日书记员  张 丹
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更489号 罪犯郎春丰，男，满族，1966年11月19日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀0802刑初212号刑事判决，以被告人郎春丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郎春丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]28号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郎春丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郎春丰减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2614号之二原告：益阳市浩华贸易有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园鸿坤电子五楼。法定代表人：艾佑辉，任公司总经理。委托代理人：陈清，湖南大民事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳华晟鑫电子有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园紫竹路电子产业园二期9栋。法定代表人：曹庆华。本院在审理原告益阳市浩华贸易有限公司与被告益阳华晟鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告益阳市浩华贸易有限公司于2020年7月21日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳华晟鑫电子有限公司的起诉。本院认为，原告益阳市浩华贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳市浩华贸易有限公司撤回对被告益阳华晟鑫电子有限公司的起诉。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由益阳市浩华贸易有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋一丹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1027号申请执行人：徐树增，男，汉族，1967年12月2日生，住庆云县。被执行人：孙桂刚，男，汉族，1981年4月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙桂刚在中国建设银行股份有限公司德州分行邹里分理处的账户（账号：62×××08）存款51757.18元，实际冻结40.6元，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止。二、冻结被执行人孙桂刚在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××15）存款1018.02元，实际冻结672.02元，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年七月二十二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2673号 上诉人（原审被告）：美**物科技股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区启明南路299号。 法定代表人：邹炳德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅宇,浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央,浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沃燕波，女，1980年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人美**物科技股份有限公司因与被上诉人沃燕波竞业限制纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人美**物科技股份有限公司以双方均确认一审判决已履行完毕为由，于2020年7月10日通过移动微法院向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人美**物科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许美**物科技股份有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年七月十日 书记员  许玲儿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2222号 申请执行人江玉红，女，1975年11月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杨香娥，女，1968年9月23日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人江玉红与被执行人杨香娥请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特160号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江玉红向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人杨香娥支付被执行人江玉红9000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨香娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨香娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨香娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨香娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月20本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨香娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨香娥拒不向本院报告财产，本院已对被执行人杨香娥作出罚款决定。同时已对被执行人杨香娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江玉红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十日 书记员  何世威
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执290号申请执行人：彭定才，男，汉族，1957年6月20日出生职工，住宜昌市夷陵区。被执行人：余君勇，男，汉族，1973年3月18日出生务工，住宜昌市夷陵区。申请执行人彭定才与被执行人余君勇民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年9月18日作出（2019）鄂0506民初3052号民事调解书，确定：被告余君勇欠原告彭定才借款本金24700元，定于2019年12月30日前偿还10000元，2020年5月30日前付清余款14700元。案件受理费减半收取209元，由被告余君勇负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初3052号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年七月十四日书记员 艾书强
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执160号 申请执行人：王根俊,女,1962年8月17日生。 被执行人：方春平,男,1966年3月23日生。 申请人王根俊与被执行人方春平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2019）晋1082民初1354号判决，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方春平在银行账户内的存款1550000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年七月二日 书记员  魏鼎立
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2256号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路，统一社会信用代码：9143110018832265XG。负责人：陈永红。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘姗姗，女，系该行员工（特别授权）。被告：周海华，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告周海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉处理。审 判 员 李豆豆二〇二〇年七月二十日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执恢72号 申请执行人：刘典松，男，汉族，1969年11月8日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人刘畅，男，汉族，1972年5月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：周鹏，男，汉族，1970年3月25日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：青旅首创文化旅游(昆山)有限公司，住所地：锦溪镇邵甸港路西侧，统一社会信用代码:913205830586097671。 法定代表人：陈美涵。 被执行人：山东穆拉德生物医药科技有限公司，住所地：枣庄市峄城经济开发区福兴中路3号，统一社会信用代码:91370400797332597F。 法定代表人：刘广亮。 被执行人：青旅地产控股(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路19号楼21层01-11单元，统一社会信用代码:91110105571261925Q。 法定代表人：石莉。 本院在执行申请执行人刘典松与被执行人周鹏、青旅首创文化旅游(昆山)有限公司、山东穆拉德生物医药科技有限公司、青旅地产控股(北京)有限公司公证债权文书一案，吉林省长春市忠诚公证处于2017年3月24日作出的（2017）吉长忠诚证执字第170号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘典松向福建省高级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘典松向本院提交书面申请，表示双方已经达成和解，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结吉林省长春市忠诚公证处作出的（2017）吉长忠诚证执字第170号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年七月十日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保228号 申请人：陈献光，男，1965年9月10日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张传刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：田红霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住高青县。 申请人陈献光于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传刚、田红霞的银行存款在90000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年7月13日作出（2020）鲁0322财保72号民事裁定，并于2020年7月13日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张传刚、田红霞的银行存款在90000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2389号原告：王玉艳，女，1959年10月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告：李亚茹，女，1956年5月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：邢连清，女，1957年5月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。王玉艳、李亚茹与邢连清损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王玉艳、李亚茹于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉艳、李亚茹撤诉。案件受理费1,383元，由王玉艳、李亚茹负担。审判员  程景辉二〇二〇年七月九日书记员  马轶名
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘月荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺世春。再审申请人刘月荣因与被申请人贺世春民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘月荣于2020年7月1日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。本院认为，再审申请人刘月荣请求撤回其再审申请的理由不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘月荣撤回再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年七月二日法官助理 刘少英书 记 员 闫霞霞
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特130号申请人：张丽，女，汉族，1994年5月24日出生，住贵州省盘县。申请人：宗自伟，男，汉族，1995年7月27日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年7月25日立案受理申请人张丽与申请人宗自伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宗自伟于2020年8月30日前给付申请人张丽10000元借款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张丽和申请人宗自伟于2020年7月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年七月二十五日书记员  马文茹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执618号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：徐建中，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：潘肖梁，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：潘海珍，女，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建中、潘肖梁、潘海珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人徐建中于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息11338.64元（利息计至2019年9月24日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人潘肖梁、潘海珍承担连带清偿责任，并负担案件受理费1263.5元、执行费1570元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人徐建中、潘肖梁、潘海珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建中、潘肖梁、潘海珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人潘肖梁登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建中、潘肖梁、潘海珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 童 林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3282号 （2018）苏1322刑初359号刑事判决书确定的债权，已于2020年7月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月八日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1584号原告：德江鸿泰茶叶有限责任公司，统一社会信用代码91520626683999166M，住所地贵州省德江县青龙街道钟山路78号。法定代表人：张观胤，公司负责人。委托诉讼代理人：尹帮富，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：贵州茶金汇农业发展有限公司，统一社会信用代码91520626MA6W3BC4U，住所地贵州省德江县青龙街道合兴仓库。法定代表人：**，公司负责人。原告德江鸿泰茶叶有限责任公司与被告贵州茶金汇农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告德江鸿泰茶叶有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告德江鸿泰茶叶有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈良文二〇二〇年七月二十三日法官助理任黔书记员任黔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4715号 原告：傅蒋明，男，1971年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：黄祝伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅蒋明与被告黄祝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，根据原告的财产保全申请，裁定查封、扣押或冻结被告黄祝伟所有的价值30万元的财产。后因被告黄祝伟外出下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告傅蒋明及其委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼；被告黄祝伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅蒋明向本院提出诉讼请求：判令黄祝伟归还借款25万元，并支付其中本金20万元自2017年8月11日起、本金5万元自2018年5月20日起，均至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄祝伟因承接水利工程需要，分别在2015年12月12日及2016年8月11日分两次共向傅蒋明借得现金25万元，约定月息2分，并约定承担傅蒋明为实现债权所需的费用。该事实由黄祝伟出具的两份借条及银行转账凭证为证，上述借款经傅蒋明多次催讨至今不能还清，也不支付利息。 黄祝伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 傅蒋明围绕自己的诉讼请求向本院提交借条二份、银行转账凭证一份、委托代理合同、代理费发票各一份。上述证据经庭审出示，因黄祝伟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且傅蒋明能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定为有效证据。 本院经审理查明的事实与傅蒋明诉称的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，本金5万的借款的利息已支付至2018年5月19日，本金20万元的借款的利息已支付至2017年8月10日。 还查明，傅蒋明因本案纠纷委托诸暨市暨阳法律服务所代为诉讼，支出律师费7000元。 本院认为，傅蒋明与黄祝伟之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。黄祝伟尚欠傅蒋明借款25万元及利息，事实清楚，证据确凿，应承担还款责任。现原告诉请要求黄祝伟归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。律师代理费7000元，符合双方合同约定，且在合理范围之内，本院亦予支持。黄祝伟虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄祝伟应归还傅蒋明借款本金25万元，并支付其中本金20万元自2017年8月11日起、本金5万元自2018年5月20日起，均至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 黄祝伟应支付傅蒋明诉讼代理费7000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5155元，财产保全费2020元，合计7175元，由黄祝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 栖 人民陪审员  李明录 人民陪审员  卢晓阳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴宵莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10387号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：陈进，男，汉族，1984年10月27日出生，住所 地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄17幢1801 室。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简 称“浦发银行合肥分行”）与被告陈进信用卡纠纷一案，本 院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开 庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张 琳、郑志强到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤无正当 理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判决陈进立即偿还浦发银行合肥分行信用卡欠款共计98703.08元（截至2020年4月28日止，其中本金79946.74元，利息4990.12元，违约金（滞纳金）12165.93元，费用1600.29元），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.陈进承担本案诉讼费。事实和理由：陈进向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为91×××75的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。陈进透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 陈进未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，上述证据均经本院依法核实，对其证明力予以确认。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：陈进向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为91×××75的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。陈进透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。截止2020年4月28日，陈进欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款合计98703.08元（本金79946.74元，利息4990.12元，违约金12165.93元，费用1600.29元）。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期应承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告陈进于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金79946.74元及其利息、违约金、费用（截止2020年4月28日利息、违约金、费用合计10040.43元，后期利息、违约金、费用以79946.74元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1134元，由被告陈进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月十九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17287号之二解除保全申请人：苏昆雁，男，1983年12月29日生，汉族，户籍地福建省南安市眉山乡外寨村外寨新村XXX号，现住上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：刘丽，女，1981年7月15日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被告：周刚，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。解除保全申请人苏昆雁诉被申请人刘丽、周刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)沪0114民初17287号民事裁定，冻结两被申请人银行账户存款60,655.73元。申请人于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人刘丽、周刚采取的冻结银行账户存款60,655.73元的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 烨人民陪审员 金 莉人民陪审员 沈月明二〇二〇年七月三日法官 助理 陈 君书 记 员 范胜男附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢788号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1361号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8214号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6256号申请执行人河南新网行汽车租赁有限公司，住所地，郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际。被执行人王君朗，男，汉族，1988年5月14日出生，住河南省驻马店遂平县嵖岈山风景区。河南新网行汽车租赁有限公司与王君朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王君朗于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计4791元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王君朗负担。因王君朗未按上述生效法律文书履行义务，河南新网行汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院冻结被执行人名下财付通账户，因金额较小申请人申请暂不扣划。被执行人名下其余账户仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券、等其他财产。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王君朗负有继续向申请执行人河南新网行汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年七月二十一日书记员  张 楠
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执611号申请执行人石鹏飞，男，1990年9月21日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人刘小龙（曾用名刘洋），女，1988年6月29日生，汉族，汪清县文化局职员，现住汪清县。申请执行人石鹏飞与被执行人刘小龙买卖合同纠纷一案，延边自治州中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）吉24民终146号民事判决，已发生法律效力。权利人石鹏飞于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为25213.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人刘小龙送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。同年7月21日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘小龙一次性支付给申请执行人石鹏飞25000.00元，石鹏飞放弃利息及案件受理费，被执行人现已兑现执行款25000.00元，且被执行人刘小龙向我院缴纳了申请执行费278.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年七月二十一日书记员  王昊
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执783号 杜启云、张锦霞 本院执行的杜启云申请张锦霞婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张锦霞自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月七日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1273号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2320号原告何欢，女，1989年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。本院在审理原告何欢与被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何欢于2020年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告何欢在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何欢撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告何欢承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年七月十二日法官助理陈帆书记员曹玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初248号原告：赵永华，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：吴志宽，辽宁无惑律师事务所律师。被告：抚顺市正泰机电设备有限公司，住所地新抚区千金街4委22方块西五路I7号楼。法定代表人：郑钱凯。被告：戴本卓，男，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑钱凯，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告赵永华与被告抚顺市正泰机电设备有限公司、戴本卓、郑钱凯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告抚顺市正泰机电设备有限公司、戴本卓、郑钱凯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵永华撤回对被告抚顺市正泰机电设备有限公司、戴本卓、郑钱凯的起诉。案件受理费减半收取1,063元，由原告赵永华负担。审判员  邹利利二〇二〇年七月十五日法官助理武英锐书记员雷明
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执673号陈建国、单树杰、方振霞、于西：陈建国、单树杰与方振霞、于西福承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000.00元，申请执行人申请放弃利息，诉讼费、保全费、执行费由申请执行人自愿承担，并已缴纳本院。本院已于2020年5月18日将该款转付给陈建国、单树杰。至此，陈建国、单树杰向本院申请执行的（2018）鲁0521民初2525号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初894号 原告：海南州安安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，现住所地海南州共和县。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：安某。 被告：多某，公民身份号码×××，现住海南州共和县。 原告海南州安安物业管理有限责任公司与被告多某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告海南州安安物业管理有限责任公司于2020年7月15日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南州安安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南州安安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.0元，由海南州安安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 唐   颖 二〇二〇年七月十五日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1501号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：伍家俊，男，1984年5月24日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告伍家俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十四日书记员  管苑曲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3424号 （2020）苏1322民终634号民事判决书确定的债权，已于2020年7月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢280号申请执行人：张泽钊，男性，1988年11月10出生，汉族，住大连西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行张泽钊与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3494号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款7968.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二〇年七月二十八日书记员  何剑桥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5052号原告：花兰，又名陈小青，女，1961年5月13日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：周小景，男，1985年5月10日生，汉族，住新余市渝水区，系原告女婿。被告：龙章明，男，1953年5月18日生，汉族，住新余市渝水区。原告花兰（下称原告）与被告龙章明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告花兰及其委托诉讼代理人周小景，被告龙章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金16000元及利息4400元，合计20400元，暂算至2020年6月17日，以及从2020年6月18日起按月息2分算至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告因急需用钱向原告借钱21000元，借条约定2019年5月30日之前还清。借款到期后，原告多次催被告还款，被告只在2020年1月18日还款5000元，余款拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：被告确实收受过原告21000元，但不是被告借的，而是原告赠与被告的。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条（照片打印件）、微信聊天记录。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：胡小华证明一份、微信聊天记录。以上证据，原、被告均未提出异议，本院认为，原、被告所举证据符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明：2018年4月，被告向原告借款21000元，原告向被告交付21000元现金，2018年6月8日，被告出具借条一份，载明：“今借到陈小青（花兰）人民币贰万壹仟元整，此款借期为壹年，拟定于2019年5月30日之前还清”。2020年1月18日，被告还款5000元，其余借款尚未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款21000元，并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告虽未提供借条原件，但被告对其收到原告21000元现金并出具借条的事实予以承认，原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款,属被告违约。被告已归还5000元，故对原告要求被告归还借款本金16000元的诉请，本院予以支持。由于借条未约定利息，但被告在约定的期限内未返还借款，故被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告要求按月息2分支付利息的诉请，本院只支持年利率6％，截止至2020年6月17日，逾期利息为：21000元×年利率6％×232天（2019年5月31日至2020年1月17日）+16000元×年利率6％×152天（2020年1月18日至2020年6月17日）=1200.66元，故对原告要求被告支付借款利息4400元的诉请，本院予以部分支持。对被告辩称：“这21000元是原告赠与被告的”，本院认为，被告无证据证明该款项系原告赠与的，且被告于2019年6月8日出具了一张借条，表明被告认可该款项为借款，被告提供的微信记录也证明被告在积极筹款还原告的借款，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告龙章明应于本判决生效之日起十日内归还原告花兰借款16000元及逾期利息1200.66元，共计17200.66元，并自2020年6月18日起以借款本金16000元为基数，按年利率6％支付逾期利息至款项还清之日止；二、驳回原告花兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告龙章明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月二十日法官助理廖洁书记员黎香兰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异324号异议人(申请执行人)袁俊，男，汉族，1971年4月5日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市人民政府，住所地南阳市中州路291号。法定代表人霍好胜，市长。本院依据河南省高级人民法院（2018）豫行终1429号行政判决书执行的袁俊与南阳市人民政府、南阳市城乡一体化示范管理委员会、袁杰行政强制及赔偿一案,本院在执行中，于2020年6月15日通知袁俊河南省高级人民法院（2018）豫行终1429号行政判决书已执行完毕，本院终结河南省高级人民法院（2018）豫行终1429号行政判决书的执行。异议人袁俊向本院提出书面异议，请求撤销（2019）豫17执555号结案通知书，继续对该案强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁俊称：1、本案的执行标的是驻马店市中级人民法院（2017）豫17行初28号行政判决书第二页判决内容：“责令南阳市人民政府采取补救措施”，在强制执行过程中，被执行人南阳市人民政府作出了“关于履行驻马店市中级人民法院采取补偿措施”，在南阳市人民政府补偿措施方案中显示，南阳市人民政府将收回与袁杰订立的补偿安置协议，收回安置协议后意味着南阳市人民政府对征收房屋进行重新补偿。南阳市人民政府应该对袁俊提供安置房及征收补助奖励，室内损失，而不是对袁杰的现金补偿款收回后重新分配，应对袁杰的全部征收补偿（安置房屋、搬迁现金补助）收回后进行重新分配。2、驻马店市中级人民法院（2017）豫17行初28号行政判决书第二项判决内容是：“责令南阳市人民政府采取补救措施”，南阳市人民政府的行为“作出”了补救措施方案，该方案至今没有进行实施履行。“采取补救措施”是要求南阳市人民政府不仅有方案，还要有履行措施，在南阳市人民政府没有履行任何补偿措施方案，袁俊没有得到任何利益的情况下，驻马店市中级人民法院不应当将该案终结执行。本院查明，袁俊因行政强制及赔偿一案，本院于2018年3月5日作出（2017）豫17行初28号行政判决书，判决书决内容：一、确认被告南阳市人民政府2016年6月21日对原告袁俊的房屋进行拆除的行政行为违法；二、责令被告南阳市人民政府采取补救措施；三、驳回原告袁俊的其他诉讼请求；四、驳回原告袁俊对南阳市城乡一体化示范区管理委员会的起诉。袁俊、袁杰不服驻马店市中级人民法院（2017）豫17行民初28号行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫行终1429号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。另查明：南阳市人民政府于2020年6月10日作出《关于履行驻马店市中级人民法院判决采取补救措施实施方案》，方案内容：一、由示范区管委会及姜营街道办事处再次组织袁俊、袁杰进行协商，力争在双方自愿情况下促成两兄弟和解，确保社会稳定和谐。二、若协商无果，由市房屋征收办协同姜营街道办事处撤销并收回与袁杰订立的补偿安置协议，根据驻马店市中级人民法院行政判决和南阳市宛城区人民法院民事判决，客观核算归属袁杰房屋的补偿款数额，收回对袁杰的的相应补偿款，并将相应补偿款及时支付给袁俊。另查明：本院于2020年6月15日通知袁俊，（2019）豫17执555号执行案执行完毕。本院认为，异议人袁俊争议的主要焦点是对南阳市人民政府作出的《关于履行驻马店市中级人民法院判决采取补救措施实施方案》不服，行政判决书内容是：“责令要求被告南阳市人民政府采取补救措施”，现南阳市人民政府已采取补救措施，南阳市人民政府已履行了行政判决书的内容，异议人袁俊对补救措施方案不服，执行中不能要求南阳市人民政府重新做出方案，应当通过其它渠道救济自已的权利。故此，异议人袁俊异议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人袁俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年七月十六日书记员  陈 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2264号原告：李小星，男，1989年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：程曼，女，1990年10月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李小星，系程曼之夫，特别授权代理。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高希成，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。原告李小星、程曼与被告武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李小星，原告程曼的委托诉讼代理人李小星，被告宝力方公司的委托诉讼代理人高希成、吴梦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小星、程曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还办理健身卡费用4,122元；2、判令被告承担原告诉讼费用；3、判令被告赔偿原告利息，赔偿金额从办卡开始至退款完成期间产生的利息。事实和理由：原告于2018年7月28日与被告签订《会籍合约书》并支付办卡费用4,122元，被告承诺健身会所面积约6000㎡，包含韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳、养生温泉池等多个项目，但后期营业后会所面积远远没有6000㎡，也无恒温游泳池、汗蒸蒙古包、养生温泉等项目。因与被告协商未达成一致，被告也拒不调解，遂起诉至法院。被告宝力方公司辩称，收到李小星、程曼4,122元；健身房未建设游泳池并非宝力方公司刻意虚假宣传，而是与案外人未达成一致，后在七楼建设游泳池因存在安全隐患拆除；现宝力方公司停止经营，健身房不能继续运营，正在办理会员卡的会费清算，愿意退费，但程曼于2018年9月29日进入场馆使用场馆设备，退还费用期间应从2020年1月17日至会员卡到期日2021年1月1日，费用按照合同约定金额除以二年，按天计算。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，李小星、程曼与宝力方公司签订《会籍合约书》，约定李小星、程曼办理双人1年卡，会籍费4,122元，专属会所为江城店，未约定生效日期及终止日期。该《会籍合约书》上备注“送2070消费券”、“第一次转让免费”、“无限次停卡”、“选送商品4,122元”。宝力方公司在该《会籍合约书》背面备注“合同有效期2019年4月1日至2021年3月31日，赠送一年已赠送”，宝力方公司在该备注上加盖其合同专用章。当日，李小星、程曼支付会籍费4,122元。宝力健身江城店在前期会员招募使用的宣传页上宣传该店有韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳等项目，但宝力健身江城店实际营业时并无恒温游泳池、韩蒸蒙古包健身设施。程曼于2018年9月29日首次进入宝力健身江城店进行健身，此后多次进入该店健身。宝力方公司自认自2020年1月16日后，未再开门营业。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力方公司收取了李小星、程曼支付的预付款，其应按照会籍合约书约定的期限提供相应服务。宝力方公司自认从2020年1月16日再未营业，且正在办理会员会费清算，即宝力方公司无法为李小星、程曼提供2020年1月16日之后至会籍有效期内的服务，宝力方公司应当退还李小星、程曼该期间的会费。宝力方公司在案涉《会籍合约书》备注合同有效期为2019年4月1日至2021年3月31日，宝力方公司未提供服务的天数为440天，故宝力方公司应当退还李小星、程曼2,484.49元（4,122元÷730天×440天）。李小星、程曼主张宝力方公司退还4,122元，本院予以部分支持。李小星、程曼还主张宝力方公司赔偿利息，虽宝力方公司未能在2020年1月16日之后提供服务，但李小星、程曼在合同有效期（2019年4月1日）之前已经实际进入宝力健身江城店进行多次健身，享受了宝力方公司提供的服务，该期间未计入合同有效期内，李小星、程曼未支付相应对价。根据公平原则，本院对李小星、程曼要求宝力方公司支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉宝力方体育发展有限公司退还李小星、程曼2,484.49元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回李小星、程曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告李小星、程曼已预交，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月二十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15566号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：尤胜军，男，1968年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尤胜军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尤胜军归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,957.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尤胜军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，尤胜军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,046.87元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尤胜军送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尤胜军的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1463号 原告：袁烨，女，1985年3月11日出生，汉族，住福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建才，福建宏飞律师事务所律师。 被告：周福珠，女，1968年4月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：建瓯市和合农产品专业合作社，住所地福建省建瓯市东游镇东游村金狮街，统一社会信用代码：93350783MA347KKF98。 法定代表人：袁寿芳。 原告袁烨与被告周福珠、建瓯市和合农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告袁烨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁烨撤回起诉处理。 审判员  吴金尧 二〇二〇年七月十日 书记员  侯淑蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903财保19号申请人：盛霞光，男，汉族，1976年10月4日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：李晓燕，系湖南激扬律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：刘艳芝，女，汉族，1974年2月7日出生，住益阳市赫山区。申请执行人盛霞光与被申请人刘艳芝诉前财产保全一案，申请人盛霞光于2020年7月16日请求查封被申请人刘艳芝提供的借款担保物位于团圆路东侧太一格1栋202房产所有权（合同编号：预字ＹＹ2018063498），申请人盛霞光以其名下的车牌号为湘Ｈ×××××小型客车作为诉前保全责任担保。本院经审查认为，申请人盛霞光诉前财产保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘艳芝位于团圆路东侧太一格1栋202房产所有权（合同编号：预字YY2018063498）。二、查封申请人盛霞光名下的车牌号为湘Ｈ×××××小型客车。案件申请费1870元，由申请人盛霞光预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李科举二〇二〇年七月十六日代理书记员  高 楚
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执6457号 徐旭平；楼品华；浙江品林开发有限公司： 申请执行人徐旭平与被执行人楼品华；浙江品林开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1881号已执行到位金额1000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十一日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执768号 本院执行的被罚款人杨小斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩41号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人杨小斌应履行罚款300元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异147号申请执行人冯思琴，女，2001年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司。法定代表人王凤琴，该公司经理。第三人王荣，女，1960年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行冯思琴申请执行驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司于2018年6月29日成立，注册资本50万元，实收资本0元。该公司于2018年5月16日设立公司章程，股东王荣认缴资本50万元，并定于2037年12月31日前足额缴纳完毕。2019年9月20日，该公司经股东会决议，同意王荣在该公司持有的100%股权，共计50万元转让给王凤琴。股东王荣在转让股权前未实际缴纳出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。因被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人王荣作为被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司的原股东，未履行出资义务即转让股权，申请执行人冯思琴申请追加第三人王荣为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的的规定，裁定如下：一、追加第三人王荣为本案被执行人；二、王荣应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人冯思琴清偿（2019）豫1702民初8016号民事调解书确定的债务（王荣在其未缴纳出资的50万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长 王书阁审判员张建军审判员 胡       静二〇二〇年七月二十八日书记员 陈       游
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4635号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:陈召勇，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍所在地为北京市通州区。本院在执行刑事审判庭移送执行陈召勇罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈召勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人陈召勇采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人陈召勇的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年七月十九日书记员 张 涵