广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1275号原告：黄亚汉，男，1974年10月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************918。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所律师。被告：梁旭清，男，1971年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市****************，公民身份号码：441********816691X。被告：梁锋，男，1996年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市****************，公民身份号码：441************054。原告黄亚汉与被告梁旭清、梁锋民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄亚汉的委托诉讼代理人植丰、被告梁旭清到庭参加了诉讼，被告梁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚汉向本院提出诉讼请求：1、被告梁旭清清偿159720元借款及利息64588.14元（利息从2018年7月16日起按月利率2%，暂计算至2020年3月22日，之后利息按上述标准计算至清偿全部本息之日止）；2、被告梁旭清支付律师费用15000元；3、被告梁锋对诉讼请求一、二承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告梁旭清向原告借款220720元，借条约定借款期限为2018年7月16日起至2019年8月16日，利率为每月2%，全部本息于2019年8月16日一次性还清。另外约定出借人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、档案查询费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）全部由借款人承担。现被告梁旭清尚欠原告159720元及利息64588.14元，原告多次催促两被告履行还本付息义务无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告梁旭清辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的借款是被告梁旭清尚欠原告的退股金，因被告梁旭清资金不足遂转为借款。被告梁旭清同意偿还159720元给原告，但不同意支付利息、律师费等费用。被告梁锋在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁旭清合伙开办佛山市溢皇门窗有限公司，后经原告与被告梁旭清双方协商，原告退股。双方结算确认被告梁旭清应退还原告投资款520720元，被告梁旭清支付了300000元给原告，尚欠原告220720元。原告与被告梁旭清协商将尚欠的220720元转为借款。被告梁旭清与原告于2018年7月16日立具借条，被告梁锋作为担保人签名并捺指模后交原告执存。借条内容为：“借条本人（借款人）梁旭清今借到（出借人）黄亚汉现金人民币（大写）贰拾贰万零柒佰贰拾元整，小写220720元。借款期限自2018年7月16日起至2019年8月16日，共13个月，利率为每月2%（有涂改），出借人应当在每月2（有涂改）日前支付当月利息。全部本息应于2019年8月16日一次性还清。违约责任：借款人未按期足额向出借人归还借款本息的，出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、档案查询费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）全部由借款人承担。担保人的责任：担保人自愿为借款人就该合同债务承担连带保证责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、担保费、档案查询费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）；保证期限为主债务全部还清之日止。借款人：梁旭清（签名并捺指模），身份证号码：441************91X，担保人：梁锋（签名并捺指模），身份证号码：441************054，借款日期：2018年7月16日”。另：2018年7月15日，双方进行债务结算，被告梁旭清确认尚欠原告54920元。被告梁旭清立具借条，被告梁锋作为担保人签名并捺指模后交原告执存。借条内容为：“借条本人（借款人）梁旭清今借到（出借人）黄亚汉现金人民币（大写）伍万肆玖贰拾元整，小写54920元。借款期限自2018年7月15日起至2018年11月30日，共12个月，利率为每月2%（有涂改），出借人应当在每月日前支付当月利息。全部本息应于2018年11月30日一次性还清。违约责任：借款人未按期足额向出借人归还借款本息的，出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、档案查询费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）全部由借款人承担。担保人的责任：担保人自愿为借款人就该合同债务承担连带保证责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、担保费、档案查询费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）；保证期限为主债务全部还清之日止。借款人：梁旭清（签名并捺指模），身份证号码：441************91X，担保人：梁锋（签名并捺指模），身份证号码：441************054，借款日期：2018年7月15日”。被告梁旭清立具上述两份借条后偿还了部分款项，庭审中原告与被告梁旭清确认被告梁旭清尚欠上述两份借条的金额共159720元。2020年4月16日，原告与广东山丰律师事务所签订《民事委托代理合同》，主要约定广东山丰律师事务所接受原告委托，指派广东山丰律师事务所律师为原告与被告民间借贷纠纷一案一审阶段诉讼代理人；律师代理费为15000元等内容条款。以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、广东公安人口信息查询资料、借条、银行流水、结算表、民事委托代理合同、广东增值税普通发票和庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的两份《借条》来源合法，载明了原告与被告梁旭清之间的债权债务关系，被告梁旭清确认两份借条的真实性。原告提供的两份借条具有真实性、合法性，与原告的主张具有关联性。被告梁锋无出庭参加诉讼，自行放弃其享有的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，本院采信原告提供的两份借条并以之作为定案依据。庭审中，原告与被告梁旭清确认被告梁旭清尚欠原告159720元，被告梁锋对上述债务作担保的事实，本院予以认定。原告主张上述借款均按月利率2%计算利息，被告梁旭清辩称双方没有约定借款利息。原告提供的2018年7月15日与2018年7月16日的两份借条内容“利率为每月2%”的空格处均有涂改痕迹，显示较小的“2”字，具有较高的一致性，不符合常理，且原告未提供其他证据予以佐证双方约定了月利率2%的事实，本院依法采信被告梁旭清抗辩主张的上述借款均没有约定利息的事实。原告主张为实现本案债权支付了律师费15000元，并提供其与广东山丰律师事务所签订的《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票到庭加以证明。原告提供的两份借条中均明确约定出借人为实现债权所产生的律师费等一切费用由借款人承担。结合本案的诉讼标的，律师费15000元符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原告请求被告偿还尚欠借款本金159720元及支付律师费15000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求被告按年利率24%计算利息，本院不予支持，依法调整为从逾期之日起至还清欠款日止按年利率6%计算利息。原告提交的两份借条中均约定担保人担保责任为连带责任保证，并约定保证范围包括借款本金、利息、律师费等，保证期间为主债务全部还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告2018年7月15日的借条中约定还款日期为2018年11月30日，2018年7月16日的借条中约定还款日期为2019年8月16日，上述借款均在约定的主债务履行期届满之日起二年内的保证期间内，被告梁锋应承担连带责任。原告请求被告梁锋对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告梁锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁旭清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款159720元及利息（利息以159720元为基数自2019年8月17日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告黄亚汉；二、被告梁旭清在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元给原告黄亚汉；三、被告梁锋对被告梁旭清的上述第一、二项的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告黄亚汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由被告梁旭清、梁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二０年七月八日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。