wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码：913503028553474805。 负责人：郭恩忠。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。 被告：福建华展建设工程有限公司，住所地：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区东庭国际四号楼1单元5A03号。统一社会信用代码：91350924MA2XPBUP2N。 法定代表人：徐良。 被告：福建省巨大建筑劳务有限公司，住所地：莆田市秀屿区湄洲镇莲池村上李161号。统一社会信用代码：91350300MA32TJY78C。 法定代表人：方玉金。 被告：方玉金，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：方国正，男，汉族，住莆田市秀屿区。 第三人：莆田市城厢区九华学校，住所地：莆田市城厢区龙桥街道办事处洋西村。统一社会信用代码：12350302MB04415000。 法定代表人：黄志东，校长。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称：“人保莆田分公司”）与被告福建华展建设工程有限公司（以下简称：“福建华展公司”）、福建省巨大建筑劳务有限公司（以下简称：“福建巨大公司”）、方玉金、方国正、第三人莆田市城厢区九华学校（以下简称：“莆田九华学校”）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司向本院提出诉讼请求：1．四被告共同返还原告支付给第三人的投标保证金800000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年4月29日起至实际还清之日止止计算，暂计至起诉之日为2000元）；2.四被告共同承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，第三人莆田九华学校就其学校的教学综合楼、实验楼等建设工程项目发布招标文件，被告福建华展公司为参加第三人莆田九华学校的《莆田市城厢区九华学校建设工程（4#-5#小学教学综合楼、6#中学教学综合楼、8#实验楼、7#配电房）的招投标项目，于2019年12月9日向原告投保《建设工程施工合同履约保证保险条款（福建地区适用）》，双方就该投保情况达成了保险合同。其中合同约定，被保险人为莆田九华学校，工程名称为莆田市城厢区九华学校建设工程（4#-5#小学教学综合楼、6#中学教学综合楼、8#实验楼、7#配电房），保险期限为2019年12月12日至2020年4月8日，保证金为800000元。合同还特别约定，本保单仅承包投标保证保险责任，不承包工程履约或支付履约责任，故中标后转入该工程项下任何履约保证保险的保险金额为0元；保单投保《中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司建设工程施工合同履约保证金附加先行赔偿及追偿保险条款》等。2019年12月9日，原告根据被告福建华展公司的投保要求签发保单号为PBAS201935030000000348号《建设工程施工合同履约保证保险条款（福建地区适用）保险单》及其相应的保险条款给被告福建华展公司，并向福建华展公司和莆田九华学校出具了《投标保证保险（凭证）》。此后，福建华展公司向莆田九华学校委托的招标代理机构福建晏圣工程管理有限公司上传了电子投标问价。2019年12月12日上午在开评标过程中，发现福建源九公司上传电子投标文件的计价软件加密锁信息加密锁序列号、计算机硬件信息特征与另一投标人福建源久建设工程有限公司上传电子投标文件的计价软件加密锁信息加密锁序列号和计算机硬件信息特征存在雷同，评标委员会根据《关于施工招标项目电子投标文件雷同认定与处理的指导意见》（闽建筑（2018）29号）的规定和《招标文件》所规定的评标办法和标准否决被告福建华展公司的投标。莆田九华学校根据招标文件规定决定没收被告福建华展公司的投标保证金。因福建华展公司就上述投标项目向原告投标建设工程施工合同履约保证金附加先行赔偿及追偿保险，莆田九华学校因此于2019年12月30日以被保险人的身份向原告申请索赔，要求原告支付投标保证金800000元。原告经过审核，于2020年4月29日向莆田九华学校支付保证金800000元。根据原告与被告福建华展公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司建设工程施工合同履约保证金保险条款（福建地区适用）》第三十三条、《中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司建设工程施工合同履约保证金附加先行赔偿及追偿保险条款》第二条约定，原告在支付给莆田九华学校投标保证金后，有权向福建华展公司追偿。此后，原告即要求被告福建华展公司偿还，但却被告知该招投标项目系由被告福建华展公司与被告福建巨大公司合作后以福建华展公司名义投标的，故被告福建巨大公司应当对该投标保证金承担共同偿还责任。因被告福建巨大公司是被告方玉金独资设立的有限责任公司，且被告方玉金又于2020年6月17日将被告福建巨大公司的股权全部转让给被告方国正，故被告方玉金与被告方国正应当承担共同返还投标保证金的责任。随后，原告即多次要求四被告共同返还已经支付的投标保证金800000元，但四被告均以各种理由拒绝返还。故提起本案诉讼。 本院经审查认为，人保莆田分公司基于保证保险合同对福建华展公司取得追偿权，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案涉诉的保险标的物不属于物的范畴,本案应由被告住所地人民法院管辖。考虑到本案四被告中有三被告住所地在莆田市秀屿区，故本案应移交莆田市秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定,裁定如下: 本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年七月九日 书记员  蔡冀津 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1717号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人胡齐勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人叶海军，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人胡齐勇、叶海军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8728号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行胡齐勇、叶海军履行生效法律文书确定的债务44094.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡齐勇、叶海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡齐勇、叶海军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡齐勇、叶海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶海军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人胡齐勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人胡齐勇、叶海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡齐勇、叶海军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1717号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十六日代书记员 陈丹红
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执313号申请人南阳市宛城区动物疫病预防控制中心，法定代表人孙秋枝。任中心主任职务。被执行人马建勇，男，汉族，1971年1月28日出生，住南阳市宛城区。关于南阳市宛城区动物疫病预防控制中心申请执行马建勇租赁合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马建勇偿还申请人南阳市宛城区动物疫病预防控制中心欠款36000元。因马建勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区动物疫病预防控制中心向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马建勇名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。申请人暂不要求处置。2.查明被执行人马建勇名下有一辆2009年大众牌汽车，已告知申请人，申请人表示车辆为实际控制，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年3月8日通过南阳市住房公积金管理中心处及处查询被执行人马建勇名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年3月8日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人马建勇名下位于刘林庄房产一处（房产证号0901009890-1）有多轮查封，系轮候查封，已告知申请人无法处置。申请人暂不要求处置。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年七月八日书记员  张记恩
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2770号 原告：应光明，男，1953年11月2日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。 被告：浙江省仙居县双庙乡解放村村民委员会，住所地仙居县双庙乡解放村。 法定代表人：应永兵。 被告：浙江益安建设有限公司，住所地仙居县安洲街道洋桥路53号。 法定代表人：张安，总经理。 原告应光明与被告浙江省仙居县双庙乡解放村村民委员会、浙江益安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告应光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应光明撤回起诉处理。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年七月十五日 代书记员  杨锦秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1328号 申请执行人：刘汉贵,男，1974年12月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园度假村。 法定代表人：刘雄志。 本院在执行申请执行人刘汉贵与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1363号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1363号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：伍兵兵
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初738号 原告：胡红喜，男，汉族，1974年8月19日出生，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被告：姚尚林，男，1967年XX月XX日出生，汉族，安徽省安庆市大观区村民，。原告胡红喜与被告姚尚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红喜及其委托诉讼代理人王成强到庭参加诉讼，被告姚尚林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告胡红喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姚尚林偿还原告胡红喜借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月息2分标准从2013年3月14日计算至付清之日止）；2、依法判决被告支付原告为提起本次诉讼支付的律师费40000元；3、本案诉讼费由被告姚尚林承担。事实和理由：原告胡红喜和被告姚尚林于2006年在安徽省寿县“沿江高速”十一标段项目部认识，在双方交往过程中，被告提议原告向被告经营的混凝土搅拌站、碎石场项目投资，被告承诺在保本的情况下按月息2分向原告支付利息，原告同意后按被告的条件向被告的项目投资300000元。并于2013年3月4日，通过建设银行向被告转账了投资款，但被告一直未按承诺向原告支付利息，后在原告的催促下，双方签订了《投资结账协议书》，但是该协议签订后，被告仍未按照协议履行。故原、被告又签订了《投资结账补充合同》，约定被告于2020年1月16日将所有款项全部付清。但是被告仍未按该合同约定履行义务，致原告利益受损。因双方签的投资协议，从内容看属于保本收益，原告不参与经营，故原告以民间借贷诉至法院。被告姚尚林未到庭，但其向法院提交了答辩状，其称要求驳回原告的全部诉讼请求，理由是原告虽然投资了300000元，但是因为国家政策原因，被告项目严重亏损，且投资本身也是有风险的，且原告虽然未参与经营管理，但是对被告的情况应该清楚；且双方于2018年8月3日签订的《投资结账协议书》和2019年8月18日签订的《投资结账补充合同》均是在被告迫不得已的情况下签订，不是被告真实的意思表示；被告自2019年2月4日开始累计向原告支付款项45500元。               本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告胡红喜通过建设银行向被告姚尚林转账300000元，后双方于2018年8月3日签订了《投资结账协议书》，该协议约定了该投资款属于保本投资，利息计算方式为每月每元2分利息加每月另外再付6000元计算。另约定了如有一方不按协议执行，另一方有权在自己所在地的人民法院起诉，起诉一切费用由违约方承担。后于2019年8月18日，原告胡红喜和被告姚尚林再次签订了《投资结账补充合同》，该合同约定了双方将原投资结账方式顺延至2020年1月16日，另约定了被告姚尚林从2019年8月16日起，每月支付原告胡红喜不低于300000元，另约定了如双方在履行合同中有一方违约，另一方有权通过法律手段维护自己的合法权利，且维护自己正当权益所发生的一切费用，全部由违约方承担。另查明，被告姚尚林未按约定履行上述两份协议；自2013年3月4日起被告姚尚林累计向原告胡红喜支付款项45500元。本院认为，本案的争议焦点在于，双方所签合同的具体性质，本案中原、被告签订两份合同虽然名为投资协议，但是从合同的具体内容来看，双方之间的协议不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，反而双方在合同中明确约定了要保本付息，且被告也在答辩中承认原告不在项目中从事经营、管理的活动。故原告胡红喜和被告姚尚林双方实质上形成了民间借贷的法律关系。现在被告姚尚林未在约定的期限内返还借款，故原告要求其返还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。另，双方在协议中明确约定了月利率为每月2分，至原告起诉之日的2020年4月20日，累计产生利息519200元，扣除被告向其支付的45500元，被告姚尚林还应向原告支付2020年4月20日前未支付的利息473700元及以300000元为基数，按月利率2%计算自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息。原告主张的律师费40000元，虽然双方在协议中明确约定了主张权利的费用由违约方承担，但本案中原告的主张的利息、其他费用总计超过年利率24%，故本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚尚林于本判决生效后10日内向原告胡红喜返还借款300000元，并向原告胡红喜支付截止2020年4月20日产生的利息473700元及以300000元为基数，按月利率2%计算自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告胡红喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，被告姚尚林负担。因该费用原告胡红喜已预交，被告姚尚林于本判决生效后10日内一并给付原告胡红喜3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员      董 新  二〇二〇年七月十六日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终31号上诉人（原审被告）：李晖，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪从林，该公司董事长。原审被告：彭向东，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：徐辉，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审第三人：龚志勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原审第三人：杜雄，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省秭归县。原审第三人：张治珪，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人李晖因与被上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）、原审被告彭向东、徐辉、原审第三人龚志勇、杜雄、张治珪合同纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初47号民事裁定，向本院提起上诉。李晖上诉称，撤销一审裁定，将本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院或湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。1.宏鑫公司与徐辉签订的《经营承包合同》仅约束合同双方，李晖非该合同的当事人，亦未与宏鑫公司就管辖问题达成任何协议，案涉《经营承包合同》约定的管辖条款对李晖不发生法律效力。2.本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所均为宜昌市西陵区，宜昌市西陵区人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案合同履行地为建设工程施工地，即宜昌市夷陵区，故宜昌市夷陵区人民法院对本案有管辖权。3.建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权，案涉不动产位于宜昌市夷陵区，故本案应由宜昌市夷陵区人民法院管辖。宏鑫公司与徐辉的管辖约定不符合专属管辖的规定，该约定无效。宏鑫公司未答辩。本院经审查认为，徐辉与宏鑫公司签订的《经营承包合同》约定宏鑫公司在宜昌市设立分公司，由徐辉任责任人，合同同时对宏鑫公司与宜昌分公司之间的权利义务进行了约定。结合合同内容分析，该合同并非建设工程合同。宏鑫公司与徐辉三人因已支付给案外人的工程款及履行《经营承包合同》发生的纠纷属于因合同关系产生的债权类纠纷，非不动产纠纷，亦非建设工程合同纠纷，本案管辖权应适用法律关于合同纠纷的规定。李晖主张依据建设工程合同纠纷确定管辖权无事实与法律依据。案涉《经营承包合同》约定在合同履行过程中发生纠纷由宏鑫公司所在地人民法院管辖，该约定合法有效，本案应依据合同约定确定管辖法院。宏鑫公司所在地为湖北省黄冈市黄州区，故本案应由黄冈市黄州区人民法院管辖。李晖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年七月七日法官助理王杏元书记员易圻
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2711号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：吴娅敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告吴娅敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年七月十六日 代书记员 马瑞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1070号申请执行人：火某某，男，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：周某某，男，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人火某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人火某某向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人火某某与被执行人周某某自行达成执行和解协议，被执行人周某某对尚欠申请执行人69825.00元表示认可，并自愿定于2020年7月10日还款50000.00元(已还款)，剩余案款定于2021年9月10日前全部结清。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1070号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年七月二十日书记员 张 星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13233号之一 原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。 负责人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：何治达，男，该公司员工。 被告：李洗，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆迈卡机电技术研究所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街2号华宇龙泉附1号14-5号，统一社会信用代码915001062028919801。 法定代表人：卢行忠。 原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李洗、重庆迈卡机电技术研究所保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年七月九日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1313号上诉人（原审原告）：李向标，男，1977年1月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：徐敖洪，男，1956年2月20日出生，汉族，住丹阳市。上诉人李向标因与被上诉人徐敖洪农村土地承包合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李向标上诉请求：依法撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8392号民事判决，发回重审或者改判由被上诉人返还土地承包款750元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年12月1日的协议合法有效,双方应当遵守履行。上诉人提交的被上诉人签字收取承包费的领款明细表可以证明上诉人的实际承包时间以及承包户收取承包费的起止时间和具体数额。一审法院认定被上诉人收取的是2015年至2017年的承包费,没有事实依据,属于认定事实错误。被上诉人已收取了上诉人给付的2018年上半年的承包费,应当按照2018年12月1日的协议约定予以退还。徐敖洪二审未提交答辩意见。李向标向一审法院起诉请求：1、要求徐敖洪继续履行土地承包协议，将3亩承包地交给自己种植。2、诉讼费由徐敖洪负担。庭审中，李向标变更第一项诉讼请求为要求徐敖洪返还土地承包款750元。一审法院认定事实：2018年12月1日，丹阳市导墅镇里庄村五队与李向标签订协议书一份，约定“李向标同意将承包田收割结束后将土地给丹阳市导墅镇里庄村五队种植；丹阳市导墅镇里庄村五队同意放弃2018年全年的承包费，每亩补偿李向标麦种50斤，单价为2.5元，补贴李向标人工工资2个工，每个工为200元，合计400元，水费由丹阳市导墅镇里庄村五队承担；丹阳市导墅镇里庄村五队各户的田亩明细经双方确认为准；……”。丹阳市导墅镇里庄村五队由颜仁芳、姜洪寿、小平、杨琪伟四人代表签字。徐敖洪系丹阳市导墅镇里庄村五队的一户，其将自己种植的5.5亩土地交给李向标承包。李向标缴纳了5500元承包费给徐敖洪。一审法院认为，关于徐敖洪收到的5500元承包款，徐敖洪辩称系2015年稻子收割完毕后至2017年年底的承包费用。李向标诉称该款系2016年6月至2018年6月的承包费，但未能举证加以证明。根据李向标诉状所述，其自2015年起承包徐敖洪的责任田，缴纳承包费起始时间应为2015年，故对徐敖洪的抗辩意见予以采纳，李向标的诉讼请求没有事实依据。一审法院判决：驳回李向标的诉讼请求。本院二审期间，李向标向本院提供一份徐敖洪等村民收取承包费的签字领款明细表，证明其已向徐敖洪等村民支付了2018年上半年的承包费。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明,2018年12月1日，丹阳市导墅镇里庄村五队与李向标签订的协议书，除颜仁芳、姜洪寿、小平、杨琪伟四人签字外,徐敖洪等人未签字也未向签字代表予以授权。本院认为，2018年12月1日，丹阳市导墅镇里庄村五队与李向标签订的协议书，虽然协议书上只有颜仁芳、姜洪寿、小平、杨琪伟四人签字,徐敖洪等人未签字也未向签字代表予以授权,但因各户村民已按协议履行了义务，故本院对该份协议的效力予以认定。依据该协议，徐敖洪需退还李向标给付的2018年的承包费。关于李向标是否已向徐敖洪缴纳了2018年上半年的承包费750元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，因李向标提供的徐敖洪等村民收取承包费的签字领款明细表，除徐敖洪本人签名外，其余内容均是李向标本人填写，故李向标的实际承包时间不能以签字领款明细表上记载的时间为准。本案中，因李向标起诉时确认其是从2015年起开始承包徐敖洪的责任田，故李向标向徐敖洪缴纳承包费的起始时间应为2015年；而李向标提供的徐敖洪等村民收取承包费的签字领款明细表上，却注明李向标从2016年6月开始交付承包费，明显与其实际承包时间不吻合；另，2018年12月1日，丹阳市导墅镇里庄村五队各村民与李向标签订的协议书即是各村民与李向标就解除承包协议达成的合意，如果协议时李向标已向各村民交纳了2018年的上半年承包费,理应在协议中予以明确处理办法，而不是各村民作出同意放弃2018年的承包费的意思表示。本案中，李向标依据徐敖洪等村民收取承包费的签字领款明细表，主张其已向徐敖洪给付了2018年上半年的承包费明显与事实不符，根据李向标确认的承包时间，徐敖洪收取的两期承包费不可能算到2018年的上半年。李向标的一审诉讼请求没有事实依据，不应得到支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李向标的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李向标负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年七月七日书记员 周旻晶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2368号原告：台州市杰邦工贸发展有限公司，住所地浙江省台州市金田大厦1313室。法定代表人：陈庆侃，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡燕玉，该公司工作人员。被告：温岭市箬横嘉年华商务宾馆，住所地浙江省温岭市箬横镇文库路北侧。法定代表人：潘兴会。原告台州市杰邦工贸发展有限公司与被告温岭市箬横嘉年华商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告台州市杰邦工贸发展有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市杰邦工贸发展有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市杰邦工贸发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市杰邦工贸发展有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二〇年七月六日代书记员 金媚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1004号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。被保全人：王斌，男，1985年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人中国平安财产保险股份有限公司与被保全人王斌保证保险合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人王斌银行存款86278.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月十六日书记员  彭霄
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初236号原告：何庆法，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张利美，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李令华曾用名李建党，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：邸其光，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邸书敏，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告何庆法与被告张利美、李令华、邸其光、邸书敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何庆法于2020年07月08日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告何庆法申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告何庆法撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何庆法负担。审 判 长 王 刚人民陪审员 王 雷人民陪审员 张成行二〇二〇年七月九日书 记 员 姬 撑
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3189号原告：刘鸿运，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘光宏，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘鸿运与被告刘光宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鸿运撤诉。案件受理费475元，减半收取237元，由原告刘鸿运负担。审判员  葛新伦二〇二〇年七月十六日书记员  王 奔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初568号 原告：宁波市鄞州梅墟水泥预制厂（统一社会信用代码为91330212144456998Q）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 代表人：张实华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曹祖春，该厂员工. 委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。 被告：象山励明建筑材料经营部（统一社会信用代码为91330225340586810L）。住所地：象山县新桥镇东溪村万青路34号。 代表人：励友明，该经营部经理。 被告：励友明，男，1966年10月19日出生汉族，住象山县。 原告宁波市鄞州梅墟水泥预制厂（以下简称梅墟预制厂）为与被告象山励明建筑材料经营部（以下简称励明建材部）、励友明买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序于2020年7月6日进行了书面审理。原告的委托诉讼代理人袁开恒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告梅墟预制厂以两被告未履行付款义务为由，请求法院判令：1.两被告支付原告货款1488681.20元及自起诉之日计算至被告实际履行之日、按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.保全费5000元由两被告承担。 本院认为：原告与被告励明建材部买卖合同意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当及时支付价款，逾期支付，应当支付相应利息。原告请求被告励明建材部支付剩余价款1488681.20元及相应逾期付款利息，保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告励明建材部为个人独资企业，被告励友明为投资人，被告励友明应当对被告励明建材部的债务承担补充责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山励明建筑材料经营部支付原告宁波市鄞州梅墟水泥预制厂价款1488681.20元，并支付自2020年1月10日至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告象山励明建筑材料经营部向原告宁波市鄞州梅墟水泥预制厂支付保全费5000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告励友明对上述第一、二项债务承担补充责任； 四、驳回原告宁波市鄞州梅墟水泥预制厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18198元，由被告象山励明建筑材料经营部、励友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年七月六日 代书记员 徐昊天
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2046号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李仁控，男，1994年10月3日出生。被执行人李仁控犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2019)京0101刑初821号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，执行内容为罚金人民币一万六千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101刑初821号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  赵德江审 判 员  靳 欣二〇二〇年七月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执152号申请执行人：徐海良,男,汉族,1954年10月2日出生,住浙江省龙游县。申请执行人：徐炎红,男,汉族，1976年10月23日出生，住浙江省龙游县被执行人：上海盛强投资管理有限责任公司,住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号1046室。法定代表人：林孝淑被执行人：神木市汇峰地质灾害治理有限公司,住所地：陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村。法定代表人：蒋磊本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院2020年5月9日生效的（2018）陕08民终850号民事判决，于2020年6月18日向被执行人上发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未全部履行。现查明被执行人在神木市汇峰地质灾害治理有限公司在神木市苏家壕煤炭运销有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留神木市汇峰地质灾害治理有限公司在神木市苏家壕煤炭运销有限公司的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白东平二〇二〇年七月七日书记员  张宏伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1088号申请执行人：马路征，男，1981年5月9日出生，汉族，住河北省安国市，身份证号码132440198105093013。被执行人：孙开利，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。马路征申请执行孙开利买卖合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初5051号民事判决书，确定：被告孙开利于本判决生效后三日内支付原告马路征水泵款8540元及利息（自2019年10月7日起，按照年利率6%计算至实际付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙开利负担。判决书生效后，被执行人孙开利未履行。申请执行人马路征于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为8540元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人孙开利未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人孙开利纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人孙开利躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但金额极小，故未予处置；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月十四日书记员  邵华娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终664号 上诉人（原审被告）：陕西长河实业有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县（上城花园售楼部）。统一信用代码：91610628661199782P。法定代表人：高鸿鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋、王淑雯，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶宗明，男，1963年4月5日出生，汉族，富县鄜城街道办事处居民，现住康盛花园5单元302室，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：权建芳，女，1963年2月10日出生，汉族，富县鄜城街道办事处居民，现住康盛花园5单元302室，系原告叶宗明妻子，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。上诉人陕西长河实业有限责任公司因与被上诉人叶宗明、权建芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民间借贷系实践性合同。本案应当就叶宗明、权建芳主张的借贷关系是否实际发生进行核实。如果借贷关系确实发生，并且借款人偿还过借款本息，应当就偿还的本息数额进行确定。而本案一审法院未查明上述事实。故本案一审判决事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初833号民事判决；二、本案发回富县人民法院重新审理。二审案件受理费9800元，退还上诉人陕西长河实业有限责任公司。  审   判  长    刘 彩 虹审   判  员    李 欣 南审   判  员    武    烨 二O二O年七月六号 法 官 助 理    张 少 卿书   记  员    杨 红 红 1
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初356号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人张强，男，1993年12月2日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月21日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞238号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日凌晨3时许，被告人张强酒后驾驶一辆闽Ｅ×××××号小型轿车，从芗城区牛庄内的“苹果国际酒吧”附近停车的地方出发，沿牛庄内道行驶至“苹果国际酒吧”路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人张强案发时血样中乙醇含量为161.06ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人张强违反交通运输管理法规，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人张强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张强认罪认罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人张强拘役二个月零十五天的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱幼波 二〇二〇年七月六日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执721号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：王章成，男，汉族，1965年03月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王章成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王章成在成都农村商业银行62*****45账户内存款人民币755462.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十三日书记员 张胜贵
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1818号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区星火街27-S10号法定代表人：祝建,该公司总经理。委托代理人：王威，该公司员工。被告：徐艳静，女，汉族，1961年10月9日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告徐艳静物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山同欣物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年七月十日书记员  畅诚蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1390号之一 申请执行人：崔毓琼，女，汉族，1980年4月27日出生，住四川省叙永县。 被执行人：黄玉霞，女，汉族，1978年5月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民特158号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人崔毓琼与黄玉霞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：要求被执行人偿还借款本金18000元及相应的利息（按年利息24%计算至付清之日）。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保63号 申请人:王启群，女，汉族，生于1949年10月15日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：唐章海，男，汉族，生于2001年12月2日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人王启群于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐章海名下价值600,000元的银行存款或相应价值的财产进行查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人王启群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐章海名下价值600，000元的银行存款或相应价值财产。 案件申请费3520元，由申请人王启群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周文婧 二〇二〇年七月十日 法官助理 代顺红 书 记 员 周文霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2477号 原告：潘某1，女，1991年9月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：丁某，男，1989年4月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 第三人：潘某2，男，1966年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：章某，女，1967年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告潘某1与被告丁某及第三人潘某2、章丽霞离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按潘某1撤回起诉处理。 审判员  方晨 二〇二〇年七月十六日 法官助理施婷译 书记员王赟丹
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审135号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：李广文，男，1988年4月15日出生，汉族，住所：温县。申请执行人于2020年7月15日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007565393号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007565393号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007565393号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007565393号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年七月十六日书记员  王丽婷
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执334号之一 申请执行人：徐高兴，男，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。 申请执行人：吴丽菊，女，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。 被执行人：徐满光，男，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 被执行人：姜满平，女，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。 本院在执行徐高兴、吴丽菊与徐满光、姜满平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐满光名下登记有一辆车牌号为赣F8***8宝马牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人徐满光所有的车牌号为赣F8***8宝马牌小汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 超
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1031号申请执行人：韩宝来，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：田萍，女，汉族，住所地：.海城市海州管理区胜利小区。被执行人：王景财，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市感王鹏兴织绸厂，统一社会信用代码：91210381725664883B，住所地：海城市感王镇祥水村。本院在执行申请人韩宝来诉田萍、王景财、海城市感王鹏兴织绸厂买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8130号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年七月十七日书记员  朱思奇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初287号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人祝猛，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省霍邱县，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人祝猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月5日0时许，被告人祝猛饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，行驶至厦门市集美区时，碰撞同车道前方由吴某某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车，造成两车车损的交通事故。事故发生后，被告人祝猛明知吴某某拨打电话报警而在现场等候公安机关处理。经司法鉴定，被告人祝猛血液中酒精含量为226.94ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人祝猛负交通事故全部责任。归案后，被告人祝猛如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人祝猛已赔偿吴某某的经济损失人民币33026元，并取得吴某某谅解。认为被告人祝猛具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上的情节。建议判处被告人祝猛拘役二个月，并处罚金。 被告人祝猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月一日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终714号上诉人（原审被告）:家悠悠（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：孙扬云，总经理。被上诉人（原审原告）：唐勇，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初5672号之一民事裁定，向本院提起上诉。家悠悠（重庆）装饰工程有限公司上诉称：因装饰合同而发生的纠纷应适用原告就被告原则，故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理，被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据被上诉人起诉请求、事实和理由及案涉《重庆市住宅装饰装修工程合同》内容，其系基于装饰装修合同纠纷提起的本案诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市潼南区，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议的结果正确，本院予以维持；适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年七月三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2778号原告：杨建园，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：山东天雅玻璃制品有限公司。住所地：郓城县经济开发区。统一社会信用代码：91371725MA3CH3P97U。法定代表人：李仰星，职务：经理。被告：刘新荣，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告杨建园与被告山东天雅玻璃制品有限公司（下简称天雅公司）、刘新荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建园到庭参加诉讼，被告山东天雅玻璃制品有限公司、刘新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建园向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及利息（自2019年9月3日起按月息1%计算）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，二被告向原告借款40万元，约定利息1.2%，被告刘新荣出具了借条，并加盖了公司印章。2019年9月3日偿还本金10万元，并支付了13个月的借款利息，同日，被告公司财务李兆祥重新出具收据，载明借款金额为30万元，利息1%。经原告多次催要，至今未偿还。山东天雅玻璃制品有限公司未答辩。刘新荣在与本院通话中陈述，公司向原告借款属实，原告将借款汇入公司使用的其本人账户内。该借款属公司借款，且公司实际进行了部分偿还，并就剩余的借款重新为原告出具了收据，应由公司偿还。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告刘新荣系被告天雅公司股东。2018年5月6日，被告天雅公司向原告借款40万元，同日原告将借款汇入被告刘新荣账户内。2019年9月3日被告天雅公司偿还原告借款本金10万元，并支付了按月息1.2%计算的借款利息57600元。同日，被告天雅公司财务人员李兆祥重新出具收据，载明借款金额为30万元，利息1%，并加盖了公司收款专用章。本院认为，被告天雅公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、举证、质证的权利。原告提交的收据，能够与被告刘新荣的陈述相互印证，具有合法性，与本案相关联，且原告实际向被告交付了借款，证明原告与被告天雅公司之间的借贷关系成立并生效，依法予以确认。原被告约定借款月利率为1%，不违反法律规定，原告要求被告天雅公司偿还借款本金及利息的诉请，依法予以支持。被告刘新荣系公司股东，原告仅是将借款汇入其账户内，被告天雅公司出具了借款手续，并履行了部分偿还义务，且原告亦认可系公司借款，故原告与被告刘新荣之间不存在借贷关系，其要求被告刘新荣履行偿还义务的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天雅玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨建园借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年9月3日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告杨建园对被告刘新荣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告山东天雅玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年七月十三日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1758号之六 申请执行人：萍乡市高科陶瓷有限责任公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇跃星村，统一社会信用代码为913603227391523795。 法定代表人：喻政华。 委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 申请执行人：东莞市富多光电有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第六工业区兴发路181号三楼西边，统一社会信用代码为9144190032481975XW。 法定代表人：付江江。该公司经理。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初824号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年1月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款356172.38元，利息18262元（暂计），迟延履行期间债务利息1308元（暂计），诉讼费6681元,并承担本案执行费5636元。共计388059.38元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划76169.57元。 （二）经查，被执行人东莞市富多光电有限公司所有的存放于广东省深圳市龙华区福城街道茜城社区万地工业园十栋五楼北座的机器设备一批（详见查封清单NO.0035051）、存放于广东省深圳市宝安区沙井镇蚝四工业园8号三楼内的机器设备一批详见查封清单NO.0041159）,本院作两次拍卖均流拍，现另案申请执行人东莞市燕光光学有限公司同意以第二次拍卖保留价7392元、78300元接受以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，申请执行人确认现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院合计执行到位161861.57元，扣缴相关费用后，余款作出了分配方案。依分配方案，申请执行人受偿了153967.57元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月七日 书记员  李雄超
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2259号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘晶，该协会员工。被告：台州市椒江普尔迪娱乐有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区中山西路18号。法定代表人：方大千。原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江普尔迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年七月十三日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3648号申请执行人郑州市二七区蒋龙飞烟酒店。经营者：蒋计划，男，汉族，1972年9月28日出生。被执行人张煜舒，男，族，1990年7月3日出生。申请执行人郑州市二七区蒋龙飞烟酒店申请执行被执行人张煜舒买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15189号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终24896号民事裁定书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人郑州市二七区蒋龙飞烟酒店与被执行人张煜舒私下达成私下达成和解协议，需长期履行，申请执行人蒋计划向我院书面提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3648号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十日书记员 何银杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏福生，男，1952年6月21日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人夏福生因国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终428号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏福生申请再审称，涉案挂牌出让公告的前置征地程序违法，亦不符合净地出让条件，故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，并确认被申请人作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称出让公告）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称补充公告）违法并予以撤销。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，夏福生请求撤销出让公告及补充公告，但其并非被诉出让公告及补充公告的行政相对人，同时涉案土地已在挂牌出让前被征收，土地性质已变更为国有土地，且夏福生亦已与拆迁人签署补偿协议，故其与被诉出让公告及补充公告缺乏利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，终审法院裁定驳回夏福生起诉并无不当，本院应予支持。因涉案土地挂牌出让公告前的征地程序是否违法，与本院审查夏福生是否属本案适格原告，并不具有关联性，故夏福生以前置征地程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。综上，夏福生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回夏福生的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年七月十五日书记员  张 曼书记员  康博伦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2831号申请执行人:禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段103号。被执行人：**旭，男，生于1989年5月15日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市自然资源和规划局申请执行**旭行政非诉一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081行审246号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**旭的存款23680元，或扣留、提取被执行人**旭23680元的收入，或查封、扣押被执行人**旭价值23680元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十四日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张仁辉、邵再辉、李健： 本院立案的（2020）浙1002执恢512号【原案号：（2016）浙1002执772号】，申请执行人洪道增与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人洪道增已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执173号 申请执行人：梅州市欧虹实业有限公司,统一社会信用代码：9144140030042682923,地址：梅州市梅县区程江镇车上村车上路93-1号。 法定代表人：杨洁。 被执行人：李金胜,男性,1976年6月14日出生,44142319760614****,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：梅州市梅县区和邦木门经营部,注册号：44142160031****,地址：梅县区新城办事处梅塘西路45-6号。 经营者：李金胜。 关于申请执行人梅州市欧虹实业有限公司与被执行人李金胜、梅州市梅县区和邦木门经营部买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初1089号判决，被执行人李金胜、梅州市梅县区和邦木门经营部应支付货款59226元、案件受理费703元给申请执行人梅州市欧虹实业有限公司。根据申请执行人申请，本案于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，即申请执行人梅州市欧虹实业有限公司同意被执行人李金胜在2020年6月16日先支付2万元（已领取），2020年9月16日再支付2万元，其余款项在2020年12月底前一次性付清给申请执行人梅州市欧虹实业有限公司，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执173号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年七月六日 书记员  李菲堂
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执559号 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码:773135070，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号。 法定代表人柯甫好。 被执行人王方张，男，1961年7月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人麻万助，男，1964年2月7日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王方张、麻万助申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督241号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人王方张、麻万助偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款108959.91元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1534元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人王方张、麻万助发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王方张、麻万助履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王方张、麻万助逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年4月10日通过网络执行查控系统对被执行人王方张、麻万助的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王方张、麻万助外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。本院于2020年7月10日通过网络执行查控系统第二次查询被执行人王方张、麻万助的财产情况，发现被执行人王方张在银行有存款，于2020年7月13日网上扣划其银行存款4027.16元（含诉讼费826元、执行费1534元）。鉴于被执行人王方张、麻万助拒不履行又未报告财产，本院于2020年4月16日对被执行人王方张、麻万助采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，于2020年6月17日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王方张、麻万助暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 杨弘健
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1021号原告：王远明，男，1977年4月22日出生，汉族，住滨海县永宁北路新区。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：罗斯壮，男，1978年3月12日出生，汉族，滨海县。原告王远明与被告罗斯壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远明及其委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告罗斯壮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告轮胎款46000元，并从起诉之日起按月利率1.5%承担利息至履行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售，2014年2月24日经结算，被告欠原告轮胎款46000元。事后经原告索要，被告一直未能支付。被告罗斯壮未到庭答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，原被告之间有业务往来，被告罗斯壮从原告王远明处购买轮胎。2014年2月24日，被告罗斯壮向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王远明轮胎款（大写）肆万陆仟陆元、（小写）￥46600元，逾期按月息1.5%支付利息，如有任何纠纷由滨海县人民法院裁决。欠款人：罗斯壮日期：2014.2.24”。欠条出具后，被告未偿还款项。2019年11月27日，原告王远明向本院提起诉讼，因被告罗斯壮无法联系，本院诉前调解未果。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告罗斯壮向原告王远明购买轮胎，双方的买卖合同关系成立。经结算被告向原告王远明出具欠条，被告罗斯壮应及时支付该货款，故对原告王远明要求被告罗斯壮支付46000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗斯壮未能及时支付货款给原告王远明造成损失，原告王远明要求自起诉之日即2019年11月27日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，该主张符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告罗斯壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斯壮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王远明货款46000元及利息（自2019年11月27日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告罗斯壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  李 梅二〇二〇年七月二日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保128号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与冯英权、王丽红借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保123号民事裁定书并对被申请人冯英权、王丽红名下在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年7月9日至2021年7月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1259号上诉人（原审被告）：调兵山市逸明房地产开发有限责任公司，住所地：调兵山市中央大街南段25号。法定代表人：乔尚华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李显章，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：申泽成，男，1956年12月7日出生，汉族，铁煤集团小康矿退休工人，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：宋秀芹，女，1963年12月28日出生，汉族，铁煤集团大明一矿退休工人，住调兵山市。共同委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人调兵山市逸明房地产开发有限责任公司因与被上诉人申泽成、宋秀芹相邻采光、日照纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人调兵山市逸明房地产开发有限责任公司（以下简称逸明公司）委托诉讼代理人李显章，被上诉人申泽成、宋秀芹共同委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逸明公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。原审法院依据被上诉人委托的铁岭市建筑设计院出具的日照分析报告认定上诉人遮挡被上诉人房屋的采光不当，该报告仅为开发商规划设计阶段参考，不能作为遮挡补偿依据，原审法院以此认定被上诉人存在侵权事实错误。2、一审法院根据调兵山市相关文件规定的补偿标准计算遮光补偿费错误。《调兵山市的城市住宅挡光补偿方案》不能作为遮光补偿标准计算的依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。申泽成、宋秀芹辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。申泽成、宋秀芹向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告楼房遮光补偿费20,075元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系调兵山市城市VIP三期项目的开发商，其2019年上半年开发的高层住宅遮挡原告家楼房的采光，原告向本院提供了经被告委托的铁岭市建筑设计院出具的日照分析报告及调兵山市相关规定，新楼建前，原告家满窗为3.56小时，建后满窗为2.08小时，没有达到大寒日照时间大于等于3小时的标准。根据调兵山市相关文件规定，原告家楼房土地地类为二级区，日照不足3小时，每平方米补偿标准为213.59元，原告房屋建筑面积93.99平方米，被告应给付原告遮光补偿费总计为20,075元。一审法院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告逸明公司开发建设的项目对原告申泽成、宋秀芹的房产采光造成了侵害，被告逸明公司应对原告申泽成、宋秀芹承担赔偿损失的责任。被告应给付原告遮光补偿费20,075元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决：调兵山市逸明房地产开发有限责任公司自判决生效之日起十日内给付原告申泽成、宋秀芹遮光补偿费20,075元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告调兵山市逸明房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被上诉人申泽成、宋秀芹就武装部住宅1#楼西单元二层西户房屋在大寒日的连续日照时间和累计日照时间这一事实，申泽成、宋秀芹提供了铁岭市建筑设计院出具的《日照分析报告》，该报告对1#楼建筑窗户比较分析城市VIP项目建前该户满窗为3.56小时，建后满窗为2.08小时。没有达到《城市居住区规划设计规范》中对中小城市大寒日日照时数为≧3小时的标准。据此可以认定，被上诉人房屋在城市VIP项目建成后，日照时间有明显减少，该项目建成是被上诉人房屋日照减少的原因，两者具有直接因果关系。二审中，上诉人逸明公司虽对该证据提出异议，但未提供证据证明该报告存在问题或不能作为证据使用的情形，且经原审法院询问逸明公司明确表示不申请重新鉴定。二审中经法庭询问，逸明公司陈述该报告依据设计图纸制作，该项目施工过程中并未对图纸进行变更。故原审法院将铁岭市建筑设计院出具的《日照分析报告》作为定案依据，认定侵权事实存在并无不当。关于遮光补偿标准的问题。原审法院因城市VIP项目建成后，使得被上诉人的房屋日照时间明显减少，并且低于国家规定的标准，而上诉人作为城市VIP项目的建设单位就城市VIP项目给相邻权利人造成妨碍的，理应给予被上诉人补偿，该赔偿标准应就涉案房屋日照减少程度、以及日照减少对被上诉人家庭生活、人员健康、房屋价值影响等综合因素考虑，《调兵山市城市住宅挡光补偿方案》依据《城市居住区规划设计规范》并结合本地建筑气候区、地理位置及本地住宅房管销售平均价格等因素对挡光补偿标准进行评定，符合本案实际，具有一定的参照适用意义。原审法院依据该补偿方案标准认定赔偿数额并无不当。综上，上诉人逸明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人调兵山市逸明房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月十日法官助理李旌书记员刘爽
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1733号申请执行人**旭，男，1974年6月18日生，汉族，高平市人。被执行人武彪，男，1972年12月22日生，汉族，住高平市。被执行人牛晚花，女，1969年8月13日生，汉族，住高平市。武彪、牛晚花与**旭买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初353号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案。在执行过程中，被执行人武彪已自动履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二〇年七月十六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1098号罪犯杨本加，男，1980年11月22日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2016年4月5日作出（2016）青0103刑初64号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨本加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨本加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨本加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨本加减刑六个月（刑期至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4017号 原告：李群雄，男，1978年10月6日出生，汉族，住临海市。 被告：胡林富，男，1974年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：金海琴，女，1975年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告李群雄与被告胡林富、金海琴民间借贷纠纷一案，原告李群雄于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令胡林富、金海琴偿还李群雄借款10万元并支付利息（按照月利率1％从2020年2月25日起算至执行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告李群雄到庭参加诉讼；被告胡林富、金海琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：胡林富、金海琴于2000年7月25日登记结婚。胡林富、金海琴因资金周转需要于2019年4月25日向李群雄借款200000元，胡林富、金海琴出具借条1份，约定月利率1%，2019年11月30日还清本息。后胡林富、金海琴归还本金100000元。现李群雄要求胡林富、金海琴偿还借款本金100000元及从2020年2月25日起算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡林富、金海琴于本判决生效之日起三十日内偿还李群雄借款本金100000元并支付利息（按月利率1%从2020年2月25日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由胡林富、金海琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年七月六日 代书记员  朱莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保167号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：周美金，女，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周美金诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保118号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保118号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：杨红军
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1927号原告：李文兵，男，1987年2月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：高永才，男，1991年7月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告李文兵与被告高永才合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李文兵于2020年7月20日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李文兵申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文兵撤诉。案件受理费588元（已由李文兵预交294元），减半收取计294元，由李文兵负担。审判员  王绍英二〇二〇年七月二十日书记员  王文超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2009号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 被执行人：邵云，男，1982年9月8日出生，住临海市。 被执行人：许娇芳，女，1986年11月25日出生，住临海市。 被执行人：李华强，男，1986年4月20日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人邵云、许娇芳、李华强申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人邵云、许娇芳、李华强给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元及利息，并负担申请费381元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人邵云、许娇芳、李华强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵云、许娇芳、李华强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵云、许娇芳、李华强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵云、许娇芳、李华强的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已查封被执行人李华强所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人邵云、许娇芳、李华强有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵云、许娇芳、李华强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵云、许娇芳、李华强采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人邵云、许娇芳、李华强进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2009号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月十六日 代书记员 李智敏
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执367号之一 申请执行人韩某某。 被执行人刘某某。 本院在执行韩某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年七月十三日 书记员  王阿娉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1576号 原告：郭必丰，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：福建金冠建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号时代广场801室，统一社会信用代码：9135012275739809XW。 法定代表人：王文典，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越琳，福建景行律师事务所律师。 原告郭必丰与被告福建金冠建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 郭必丰诉称，2013年1月16日，郭必丰和福建金冠建设有限公司之间签订《协议书》，郭必丰将其于2011年12月31日同宏飞建设集团有限公司签订的《建设工程内部承包责任协议书》的合同权益以及施工权益、收益全部转让给福建金冠建设有限公司。根据《协议书》的约定，福建金冠建设有限公司应当一次性支付给郭必丰费用开支100万元；一次性支付给郭必丰500万元的工程履约保证金，该500万元的工程履约保证金利息自2011年12月31日开始按照2%/月计算，算至付款之日为止；郭必丰已经完成的工程量按照实际计算，投入的临时设施福建金冠建设有限公司按照实际造价计算；现场剩余的原材料归福建金冠建设有限公司所有；郭必丰已缴纳的规费归福建金冠建设有限公司所 有。福建金冠建设有限公司在签订本协议书后核对材料时各班组退场签字，福建金冠建设有限公司支付给郭必丰100万元；剩余款项在施工一个月，进度款出来时付清。进度款不管多少，剩余款项都要一次性付给郭必丰，逾期没有支付承担未支付部分款项的2%/月的违约责任。郭必丰在2012年6月份之前，完成工程进度款为5,943,869元+680,394元=6,624,263元，已经实际支付427万元和72万元。尚欠工程款1,634,263元。李洪创和林李秀是郭必丰施工期间的职工，不是合同主体。在《协议书》签订后，福建金冠建设有限公司实际进场施工，也已经于2013年6月25日实际申请领取工程进度款2,955,100元，于2013年8月18日申请领取工程进度款2,463,580元；2013年9月5日申请领取工程进度款989,147元。但是福建金冠建设有限公司却没有实际履行付款义务。对于福建金冠建设有限公司为什么给业主拖欠工程进度款，那是福建金冠建设有限公司自己权利的处置。2018年9月25日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09民再16号民事判决书；2019年6月12日，福建金冠建设有限公司提起民事诉讼向宏飞建设集团有限公司主张全部合同权益。为此，郭必丰诉至法院请求：1．依法判处福建金冠建设有限公司支付给郭必丰500万元履约保证金以及利息（以500万元为基数，自2011年12月31日开始至实际履行之日止，按月利率2%计算，利息暂计1,000万元）。2．依法判处福建金冠建设有限公司支付给郭必丰费用开支100万元以及利息（以100万元为基数，自2013年1月16日开始至实际履行之日止，按月利率2%计算，利息暂计168万元）。3．依法判处福建金冠建设有限公司支付给郭必丰工程结算余款1,634,263元以及利息（以1,634,263元为基数，自2013年7月1日开始至实际履行之日止，按月利率2%计算，利息暂计2,273,968元）。4．依法判处福建金冠建设有限公司承担本案全部案件受理费及其他费用。 福建金冠建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原告郭必丰住所地为浙江省，不在福建省行政辖区，本案涉诉标的为人民币21,588,231元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送宁德市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林进务 审 判 员  郑秋卉 人民陪审员  陈金凤 二〇二〇年七月十五日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 官方微信官方微博
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10876号原告：陆利君，男，1980年4月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。被告：杨昂统，男，1984年1月15日出生，汉族，住诸暨市。原告陆利君与被告杨昂统房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陆利君于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陆利君以双方已自行和解，且被告杨昂统已支付相应款项为由，申请撤回对被告杨昂统的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆利君撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由陆利君负担。审 判 员 傅刘强二〇二〇年七月七日代书记员 郭欢欢
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3541号原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法。委托诉讼代理人：陈彦旭，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司职工。被告：肖臣刚，男，1974年12月28日出生，汉族。住威海市文登区。被告：姚伟，女，身份证号码：1982年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：肖玉刚，男，1981年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：郭丽，女，1977年2月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：田坤，男，1972年5月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：韩春玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社，住所地威海市文登区宋村镇神格村497号。法定代表人：马桂学。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司诉被告文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社、韩春玲、郭丽、田坤、姚伟、肖臣刚、肖玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告经本院通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按山东文登中银富登村镇银行有限责任公司撤诉处理。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  王雪莲二〇二〇年七月十五日书 记 员  王竹云
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执262号之一被执行人：郭鑫，男，1996年2月18日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李伟，男，1996年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人郭鑫、李伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初135号刑事判决书，于2020年6月4日向被执行人郭鑫、李伟发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人郭鑫在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭鑫在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内存款人民币24260元（退赔款24000元、申请执行费260元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月三日书记员  许 杰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1013号申请执行人：矫辉，男，地址海城市。被执行人：和鹏涛，男，地址海城市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码：911305008057689738，地址：海城市。矫辉与和鹏涛、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初2009号民事判决书已发生法律效力，申请执行给付人民币55124元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，矫辉向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年七月三日书记员  朱思奇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9516号申请执行人：郝雪，女，汉族，1986年10月18日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京慧眼食珍科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院2号楼4层403。法定代表人，李伟卫。郝雪与北京慧眼食珍科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]317号调解书已经发生法律效力。侯怡璇向本院申请执行。2020年7月15日，申请人侯怡璇撤回对被执行人北京慧眼食珍科技有限公司的执行申请，并申请解除本院对被执行人北京慧眼食珍科技有限公司作出的强制限制。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行京丰调仲字[2020]317号调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年七月十五日书记员  李 江
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1327号 原告:梁重廷，男，1966年8月26日出生，汉族，广西灵山县人，居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：王世和，广西政大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王少全，广西政大律师事务所实习律师。 被告：谭琳，男，1976年7月28日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：黄娟，女，1974年5月7日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告梁重廷与被告谭琳、黄娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁重廷撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告梁重廷负担。 审判员  苏立光 二〇二〇年七月三日 书记员  翁职权
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1990号申请执行人刘佳旺，男，1997年3月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人北京康益兴家政服务有限公司，住北京市房山区。法定代表人神芳彬。刘佳旺与北京康益兴家政服务有限公司劳动争议、人事争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第156号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘佳旺于2020年4月23日向本院申请执行被执行人北京康益兴家政服务有限公司案款共计7,500.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的7,500.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年七月二十一日书记员  张春生