wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执846号之一 申请执行人林丹月，女，1984年8月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人郑明红，男，1970年3月21日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人林丹月与被执行人郑明红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丹月向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林丹月执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1343元;申请执行费200元。 立案执行后，本院于2020年04月02日向被执行人郑明红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑明红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑明红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑明红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑明红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑明红不动产登记情况，经查被执行人郑明红名下无不动产登记信息。 查明被执行人郑明红户籍登记地台州市黄岩区，该被执行人郑明红居住地处于该规划拆迁区块内，可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房。本院已发函至浙江省黄岩经济开发区管委会要求其及时通知告知安置进程等情况以待我院采取进一步强制措施。 被执行人郑明红无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑明红机动车登记情况，经查被执行人郑明红名下有机动车登记信息。 查明，被执行人郑明红有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑明红发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑明红逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑明红股权登记情况，经查被执行人郑明红名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑明红的住房公积金信息，未发现被执行人郑明红开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑明红的金融理财产品信息。经查被执行人郑明红名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人郑明红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑明红通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人郑明红居住地进行现场调查，未能发现被执行人郑明红有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑明红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑明红纳入失信被执行人名单及对被执行人郑明红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑明红作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑明红。 经查，截止目前，被执行人郑明红在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑明红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑明红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林丹月，申请执行人林丹月未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑明红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执846号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 付伟军
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执71号 申请执行人：新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地：焉耆县解放路。 法定代表人：余洪伟，职务院长。 被执行人：马永瑞，男，1981年2月3日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁克监狱。 被执行人马永瑞罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵0203刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2020年5月11日依法申请执行，要求被执行人马永瑞缴纳罚金25000元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月27日向被执行人马永瑞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行马永瑞名下的相关财产信息，发现被执行人马永瑞名下无房产、无车辆登记信息、无银行存款。未能查找到可供执行的财产。 3.本院于2020年6月30日到和静县社会保险管理局、和静县不动产登记中心调查被执行人马永瑞社保交费和房产情况，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年6月30日到被执行人马永瑞住所地第和静县所属的乌拉斯台农场团结社区做走访调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2020年7月23日对被执行人马永瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马永瑞目前尚在服刑，且名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张凯强
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1472号之一 申请执行人：罗海苟，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李清兰，女，1980年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人罗海苟与被执行人李清兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初2218号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项9000元等应承担的诉讼费175元、执行费230元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人李清兰送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户只有零星存款，本院依法扣划230元用于缴纳本案执行费，其余零星存款申请执行人不要求法院扣划处置。被执行人名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年7月1日，申请人申请执行的债权均未受偿，本案执行到位执行费230元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示被执行人已停止经营、下落不明,不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月一日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3071号 原告：孙三来，男，1979年2月5日出生，汉族，居民.住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。 被告：凤台绿早家庭农场有限公司，住所地安徽省凤台县钱庙乡曹洼村，统一社会信用代码91340421070924815A。 法定代表人：李侠，该公司经理。 原告孙三来与被告凤台绿早家庭农场有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告孙三来于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙三来自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙三来撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告孙三来负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 润
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1342号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：王某某，女，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告王某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年七月十七日书记员  孙云鹤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3503号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：高伟，女，1970年1月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人高伟信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初2574号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6586号上诉人(原审原告)：李郁，女，1980年11月16日出生，住北京市东城区。被上诉人(原审被告)：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，女，北京口袋时尚科技有限公司员工。上诉人李郁因与被上诉人北京口袋时尚科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初31527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李郁于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，李郁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李郁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李郁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二〇年七月十六日法官助理  李晓晴法官助理  王慧君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1205号被执行人：张红山，男,1989年11月16日生，住河南省辉县，现在河南省鹤壁市监狱服刑。本院在执行张红山罚金一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初996号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人张红山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；二、责令被告人张红山于本判决生效后十日内退赔被害人侯合增违法所得人民币二千二百元，退赔被害人王学江违法所得人民币二千七百元。因张红山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月3日、2020年5月3日、2020年6月2日、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月20日向被执行人张红山发出限制消费令，并依法将被执行人张红山纳入失信被执行人名单。五、委托河南省辉县市人民法院调查被执行人张红山的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年七月二十日书记员  张丽敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更555号 罪犯陈朱俤，男，1952年11月14日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在武夷山监狱医院服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2011年8月23日作出（2011）梅刑初字第84号刑事判决，以被告人陈朱俤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三十五万元。其尚有未退出集资款340.7万元和透支款49927.55元及其利息继续追缴，发还被害人和银行。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付武夷山监狱执行。本院于2014年7月10日作出（2014）南刑执字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年9月27日作出（2016）闽07刑更1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月25日作出（2018）闽07刑更1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月13日起至2025年6月12日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈朱俤到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈朱俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年1月累计获考核分2000分，截止至2020年1月共获4次表扬。2019年12月17日向三明市梅列区人民法院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系金融诈骗犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈朱俤减去有期徒刑三个月。 （刑期自2011年3月13日至2025年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十六日 书记员夏莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1843号上诉人（原审原告）：李敏，女，1992年2月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁贤齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭博予，男，1989年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：王露莹，女，1992年7月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：傅红军，女，1963年5月14日出生，汉族，住大连市。上诉人李敏因与被上诉人郭博予、王露莹、傅红军民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李敏于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，李敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人李敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年七月十四日书记员  邵 将
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初330号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南福寿园实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双梅路1号。法定代表人：金磊屹。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南福寿园实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月18日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南福寿园实业有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年七月一日书记员  张新莹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终163号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞昊。上诉人上海星享汽车租赁有限公司(以下简称星享公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5430号民事裁定，向本院提起上诉。星享公司上诉称，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争《融资租赁合同》及车辆交接、租金支付等均是在星享公司实际办公所在地上海市浦东新区签订、发生。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《车辆回租租赁合同》约定合同争议由和运国际租赁有限公司所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。和运国际租赁有限公司所在地位于上海市普陀区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年七月八日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1376号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告严某某某。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告严某某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年七月七日书记员 翟淑琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6149号原告：彭静平，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地浏阳市行政中心市人民政府1238室。法定代表人：章正光，主任。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。被告：浏阳市淮川街道办事处，住所地浏阳市金沙中路211号。法定代表人：熊宜武，主任。被告：浏阳市城市建设集团有限公司，住所地浏阳市人民东路60号。法定代表人：王辉章，总经理。委托诉讼代理人：范磊，湖南首选律师事务所律师。原告彭静平与被告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室、浏阳市淮川街道办事处、浏阳市城市建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法进行审理。原告彭静平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因所交付房屋异形给原告所产生的损失费用壹拾捌万元；2、从2020年3月29日起至双方达成协议签订并实际履行之日继续发放过渡费；3、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。依据上述规定，原告与被告之间达成的房屋征收补偿协议属于行政协议，发生争议应通过行政诉讼途径解决，不属于民事案件受理范围，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭静平的起诉。案件受理费3900元，退回彭静平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二〇年七月十三日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8050号 梅迎春： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初953号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初436号原告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：任某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：任某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告孙某与被告任某1、任某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告任某1、任某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金4000元，利息20292元（以4000元为本金，2005年9月25日至2019年10月28日），合计24292元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月25日，被告任某1向原告孙某借款4000元，并由被告任某2为该笔借款提供担保，二被告于借款当日向原告出具借条一份（借条中将原告姓名误写为“孙广福”），书面约定月息120元。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告任某1、任某2经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告任某1、任某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月25日，被告任某1向原告借款4000元，被告任某2为该笔借款提供担保，二被告于借款当日向原告出具借条一份（借条中被告将原告姓名误写为“孙广福”，被告任某2将其姓名书写为“任斌”），书面约定月息120元（即月利率3%），未书面约定还款期限，亦未书面约定担保方式、担保范围及担保期限。借款后，经原告多次催要，二被告未向原告清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告自愿向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款本金4000元的请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，虽原、被告书面约定月利率3%，但结合原告当庭自认，被告自借款后就未向其清偿过借款本息，自被告借款至原告主张权利达14年之久，原告应当采取适当的措施防止损失的扩大，原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的过错，亦应承担相应的责任，故对原告主张的利息，本院以借款本金为限，即利息4000元予以支持。被告任某2为被告任某1的借款提供担保，因原被告双方未就担保方式、担保期限等做书面约定，被告任某2应按照连带责任保证承担保证责任，被告任某2在承担连带保证责任后，有权向被告任某1追偿。被告任某1、任某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某1于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙某借款本金4000元、利息4000元，共计8000元；二、被告任某2对上述债务承担连带保证责任；三、被告任某2在履行了保证责任后，有权向被告任某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告孙某负担273元，由被告任某1、任某2共同负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 张晓梅人民陪审员 李永萍 二〇二〇年七月六日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初94号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人骆某某，男，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住麻栗坡县。因本案于2019年8月23日被麻栗坡县公安局取保候审,现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2019年8月5日，骆某某酒后驾驶小型普通客车（搭乘：范某某）由麻栗坡县城方向驶往西畴县兴街镇方向。00时05分许，行驶至麻栗坡县处，其所驾车辆左侧车头与对向张某某驾驶的小型普通客车左侧车身刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经麻栗坡县公安局交通警察大队作事故认定骆某某承担事故的全部责任，张某某无事故责任。经鉴定，被告人骆某某血液中乙醇含量为226.04ｍｇ／100ｍＬ。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人骆某某拘役5个月缓刑8个月，并处罚金1000元。被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，2019年8月5日凌晨，被告人骆某某醉酒后驾驶小型普通客车（搭乘：范某某）由麻栗坡县城方向驶往西畴县兴街镇方向。00时05分许，行驶至麻栗坡县处，其所驾车辆左侧车头与对向张某某驾驶的小型普通客车左侧车身刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经麻栗坡县公安局交通警察大队作出事故认定：骆某某承担事故的全部责任，张某某无事故责任。经鉴定，被告人骆某某血液中乙醇含量为226.04ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人骆某某应依法惩罚。被告人骆某某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。根据被告人骆某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高忠明二〇二〇年七月十四日书记员  沙文雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4115号 原告：魏宝瑞，男，1990年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨帆、范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴市中医医院，住所地：嘉兴市中山东路1501号，统一社会信用代码：12330400470890693Q。 法定代表人：金利民。 委托代理人：俞晓云、朱丽清，浙江红船律师事务所律师。 魏宝瑞与嘉兴市中医医院人事争议一案，由嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会作出浙嘉劳人仲不（2019）7号不予受理案件通知书。魏宝瑞向本院提起诉讼。本院于2020年6月11日立案受理，由审判员成剑斌独任审判,于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范丹丹，被告委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告于2017年8月9日签订《浙江省事业单位聘用合同书》，建立聘用合同关系。2019年6月27日原告向被告提出辞职，要求解除聘用合同，2019年7月15日被告作出《关于同意魏宝瑞同志聘用合同的决定》，在决定中明确“经医院党委会讨论决定，于2019年7月31日医院解除与你签订的聘用合同”，并要求在合同解除后7个工作日之内办妥离院手续。但是在原告办理离院手续的过程中，被告却提出要求原告赔偿因违反培训期规定的违约金，金额高达16万元。因原告认为不合理而协商未成，被告却据此扣留原告的人事档案资料。后原告多次与被告联系，要求被告协助档案移转手续，但被告均不予办理。2019年7月31日，原告通过杭州市人才服务局向被告寄送《流动人员人事档调档函》，被告仍拒绝办理。故诉请判令：被告为原告依法办理人事档案移转手续。庭审中原告明确为移转至杭州市人才服务局。 被告答辩称，原告所称被告扣留人事档案与事实不符。聘用合同解除后，被告通知原告应当在7个工作日内办理离院手续。根据被告的规定，离院手续包括：工作交接、归还钥匙及其他财物，缴回工作手册、胸牌，注册用户名，党组织关系转移，迁移户口、缴回银行卡、车辆限行卡，退出工会手续，处方注销手续，注销虚拟号，缴纳违约金，执业医师变更，退还职工证件和学分证书，退回工作服及领用的文化用具，注销相关信息，注销饭卡并销户，核对财务往来和住房公积金，退医保等等。但原告至今未办理。根据法律规定，聘用合同解除后劳动者应办理工作移交、财物归还等手续并提供人事档案封存或者转移所需要的材料，否则单位不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提供下列证据： 1.事业单位聘用合同书，证明原、被告之间为聘用合同关系。 2．解除聘用合同的决定、通知，证明原、被告解除了聘用合同关系，被告向原告违法主张赔偿金的事实。 3.调档函、快递单等，证明杭州人才服务局发出调档函，原告也要求被告转移档案，但遭被告拒绝的事实。 4.仲裁委不予受理通知书，证明原告曾向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁委不予受理的事实。 经质证，原告对证据的真实性均无异议，但认为被告提出的违约金有相应依据，因原告没有办理离院手续，所以导致人事档案无法移转。 被告未提供证据。 本院认证：原告的证据经对方质证无异议，本院予以认定。 经审查，本院查明事实如下： 2017年8月9日原、被告签订《事业单位聘用合同书》一份，被告聘用其从事肛肠科岗位工作，合同期限自2017年8月9日至2020年12月31日止，其中试用期为签订合同之日起的一年。其中合同第五条第（十一）项约定：本合同解除或者终止后，甲方（被告）应为乙方（原告）出具解除或者终止聘用合同的有效证明，并在解除或者终止本合同之日起15日内为乙方办理人事档案、社会保险关系的封存或者转移手续。第七条第（二）项约定：乙方参加住院医师规范化培训的，培训结束后须在医院工作满10年，如果培训期间或培训后提出辞职或者调动等情况离开甲方的，乙方须返还规培期间甲方发放的工资、奖金、福利等一切费用。其他培训费用有约定的，按约定收取。 2019年6月27日原告提出辞职，被告于7月15日作出同意在7月31日解除聘用合同的决定，要求其在合同解除后7个工作日内办妥离院手续，后于8月13日发函要求原告支付违反服务期约定的赔偿金161883元。双方就赔偿金的问题存在争议。杭州市人才服务局向被告发送了调档函，要求被告将原告的人事档案移转至该局，被告予以拒绝。原告于2019年8月30日向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会就本案争议申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，于2019年9月3日作出不予受理通知书，故原告起诉至本院。另，被告陈述其已就赔偿金的争议向劳动仲裁部门提起了仲裁申请。 本院认为，本案当事人分别为事业单位和其聘用的工作人员，双方就聘用合同解除后的权利义务产生纠纷，属于人事争议。双方订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定，未作规定的，依照劳动合同法规定执行。故根据该法第五十条规定，合同解除或者终止后，用人单位应当在十五日内为劳动者办理人事档案的转移手续，劳动者也应当按照用人单位的规定办理工作移交等。《浙江省人民政府办公厅转发省人事厅关于浙江省事业单位人员聘用制度试行细则的通知》第三十八条以及双方聘用合同中也对此作出相应规定。故被告应当履行档案移转的义务。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张的办理交接手续属于用人单位管理需要，有一定合理性，但其将涉及重大权利义务且双方存有争议的违约金的给付规定为离院交接手续的行为缺乏法律依据。被告可根据法律规定就违约金争议另行解决，但不得以此拒绝履行转移人事档案的义务。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第九十六条，《人事争议处理规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市中医医院于判决生效之日起十五日内为原告魏宝瑞办理人事档案移交手续（移交至杭州市人才服务局）。 案件受理费减半收取5元，由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1539号申请执行人：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房。法定代表人：金政军，总经理。被执行人：孙国伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与被告孙国伟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21382号民事调解确认：被告孙国伟应于2020年3月8日之前归还原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司剩余本金166,664.64元、计算到2020年3月8日的利息7,808元以及律师费3,759.55元；若被告孙国伟届期未履行上述调解协议主文第一款约定的付款义务，原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司有权要求被告孙国伟另行支付自2020年3月9日起至实际清偿之日的逾期利息(以剩余本金为基数，按年化24%计收)。调解生效后，被告孙国伟未自觉履行，权利人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人孙国伟的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除轮候查封被执行人孙国伟名下位于上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX号XXX室房产外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9649号原告：黎文鑫，女，1998年5月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被告：杨艳，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李志程，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黎文鑫与被告杨艳、李志程合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年7月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎文鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎文鑫负担。审判员  何敏二〇二〇年七月八日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1741号原告：吴杰，女，1962年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告：王宝国，男，1971年9月15日出生，汉族，其他信息不详。原告吴杰与被告王宝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月16日原告吴杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴杰撤诉。案件受理费300元（原告吴杰已预交），减半收取计150元，由原告吴杰负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年七月十六日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执665号申请执行人：周某，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李某，女，1992年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人周某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院依据(2020)渝0237民初307号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中查明，本案申请执行标的45000元，未执行标的45000元，被执行人李某现名下无财产可供执行，申请执行人周某亦同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执665号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年七月二十二日书记员 张 海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10094号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人牛丽丽，女，1980年9月4日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行牛丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初5475号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、于2020年7月15日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；5、本院于2020年7月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  任 扬
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保472号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、易永贤、陈头喜 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请易永贤等金融借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人陈头喜、易永贤有部分财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月一日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初500号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冯涛，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：重庆市万州区,现住重庆市万州区。因犯强奸妇女罪，于1996年3月4日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑五年;因犯抢劫罪，于2005年12月19日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月29日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z483号起诉书指控被告人冯涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月8日21时许，被告人冯涛饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从重庆市万州区石梁公租房出发，经双河口北滨大道、龙溪大道，行驶至高铁大道与龙溪大道交叉口处，发生致冯涛本人受伤的交通事故。民警处警时发现冯涛酒后驾车，遂对其进行呼气酒精测试，但冯涛拒不配合，民警遂将其带至医院抽取血样备检。经鉴定，冯涛的血样中乙醇含量为155.8mg/100ml。 被告人冯涛到案后如实供述了上述事实经过。 被告人冯涛的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。被告人冯涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年七月二日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5128号之一申请执行人张慧萍，女，1965年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李凤梅，女，1952年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人刘毅，女，1983年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人张福新，男，1957年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南爱家建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。法定代表人韩纬，执行董事兼总经理。被执行人河南爱家建设集团房地产发展有限公司，住所地河南省周口市项城市迎宾路158号。法定代表人韩纬，执行董事。关于张慧萍、李凤梅、刘毅、张福新申请执行河南爱家建设集团有限公司、河南爱家建设集团房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初738号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月20日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日法官助理李旭辉书记员钱丙博
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初248号 原告：韩铁良，男，1986年1月20日出生，汉族，住霍尔果斯市。 被告：把有元，男，1983年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 原告韩铁良与被告把有元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩铁良、被告把有元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩铁良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5220元；2.判令被告向原告支付运费250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告用微信方式联系原告要购买红酒22箱，收到货物后立即付款，货款合计6720元，被告承担运费250元。被告于2019年11月11日收到货物后仅向原告支付了1500元，剩余货款5470元经多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院。 被告把有元辩称，我收到原告的22箱酒，价款六千多，我给原告付了1500元，因为疫情的原因酒没有卖出去，拿酒的时候与原告口头约定酒卖不出去可以退货，但是给原告退原告不给退，我们之间没有签订合同，我要求将酒退给原告，我只欠原告酒不欠其钱。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告向被告出售22箱红酒，从原告处新疆霍尔果斯市发往被告处甘肃兰州，其中斯大林红酒20箱，每箱单价310元，合计6200元；塔玛塔S酒2箱，每箱单价260元，合计520元。22箱红酒合计价款6720元。原告支付该批酒运费500元，原、被告口头协商运费各负担一半，原告负担250元，被告负担250元，被告收到22箱酒后向原告支付了酒款1500元，余款5220及运费250元被告至今未向原告支付。 上述事实有原告提交的销售发货单、货运单、原被告之间的微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，被告欠原告红酒款5220元及运费250元，事实清楚，被告对酒的数量、价格以及运费各自负担一半的事实认可。根据合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同系诺成合同，不以签订书面合同为成立要件，原告履行了交货义务，被告应当按货物约定的价格支付货款，故对原告要求被告支付货款5220元、运费250元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称可以退货的意见因未提供证据加以证实，应当承担不利后果，故对被告的辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告把有元应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告韩铁良货款5220元、运费250元，合计5470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告把有元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王欢欢 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何雪姣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执743号之一申请执行人：李军玲，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱心洁，江苏容睿律师事务所实习律师。被执行人：张志宏，男，1989年4月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人李军玲与被执行人张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0508民初4851号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告张志宏于本判决生效之日起10日内归还原告李军玲借款41000元，并支付原告逾期利息（以41000元为基数，自2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，以年利率6%为上限）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李军玲指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费430元，合计1255元，由被告张志宏负担，于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告张志宏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月25日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的42255元（含诉讼费1255元）及相应利息，执行费533.82元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月十四日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异51号异议人（案外人）：杜某，女，汉族，1953年10月15日生，住信阳市平桥区。申请执行人：路某，女，汉族，1957年9月18日生，住信阳市平桥区。被执行人：陈某，男，汉族，1952年9月25日生，住信阳市平桥区。本院在执行路某与陈某离婚后财产纠纷一案中，案外人杜某于2020年6月118日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜某称，一、中冶尚院住房一套及车库，是我和陈某离婚前购买，使我们协议离婚没有具体分割的共同财产。没有我的签字同意，陈某单方处理都是侵权行为。二、依婚骗财的路某曾偷改购房合同日期，冒充我签字“补充协议”等行为违法。三、陈某只有权处理属于他的财产，无权处理我的财产，法院网上拍卖更不能拍卖属于我的部分。四、没有起诉并不代表可以剥夺我的权利，没有合法的证据，任何组织和个人无权肆意违法侵权，请立即停止对涉案房屋及车库的拍卖。本院查明，路某与陈某离婚后财产纠纷一案。信阳市平桥区人民法院于2019年11月15日作出（2018）豫1503民初6088号民事判决书判决：“一、位于信阳市羊山新区××区××楼××单元××号住房一套及一楼车库贵被告陈某所有；二、被告陈某补偿给原告路某该房屋一半的价款（150.11万元÷2）750550元；三、被告陈某支付给原告路某鉴定费的一半（14509÷2）754.50元；四、上述判决二、三项合计人民币757804.50元限于判决生效后十日内付清”申请执行人路某依据已生效的（2018）豫1503民初6088号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日作出（2020）豫1503执152号执行裁定书对被执行人陈某名下的位于信阳市羊山新区××区××楼××单元××号房屋进行查封，后本院于2020年5月19日日作出（2020）豫1503执152-1号执行裁定书对查封房屋及楼下111号车库进行拍卖。本院认为，案外人对执行标的享有权利的，可以向执行法院提出书面异议。对案外人的执行异议，审查是案外人是否是权利人，以及该权利能否排除执行。本案中，案外人杜某认为涉案房屋及车库是其与被执行人陈某离婚前购买，离婚后没有具体分割的共同财产，本院作出的（2018）豫1503民初6088号民事判决书判决案涉房屋及车库归被执行人陈某所有，侵害了其合法权益，案外人杜某主张排除对案涉房屋的执行，该主张与原判决有关，是对原判决内容的否定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”因此，异议人对原判决不服，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条、《之规定，裁定如下：驳回异议人杜某的异议请求。当事人、案外人对裁定不服，可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年七月九日书记员  易 力
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1561号  李林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第409号仲裁调解书，于2020年2月28日立案受理李林申请执行四川泰尔科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川泰尔科技有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2330号原告：陈坤红，女，1968年4月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：袁乾莅、闫悦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）。主要经营场所：云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-10室。执行事务合伙人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。被告：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。住所：昆明经开区经开路3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦，执行董事。被告：友图全像（昆明）激光材料有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区昌宏路36号。法定代表人：张丽萍，执行董事兼总经理。以上三被告共同委托代理人：邱万斌，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。以上三被告共同委托代理人：张阁，云南同润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张丽萍，女，1960年1月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：王仟仟，女，1989年4月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：徐婷，女，1989年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。被告：李敏，女，1988年10月13日生，住北京市海淀区。原告陈坤红诉被告昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、友图全像（昆明）激光材料有限公司、张丽萍、王仟仟、徐婷、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈坤红于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈坤红撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈坤红负担，退还原告陈坤红1150元。审 判 长  李 芳人民陪审员  文云仙人民陪审员  杨敬柏二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨艳飞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1279号本院刑事庭移交。被执行人：陈某某，男，汉族，1987年10月9日生，住河南省淮阳县。陈某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681刑初729号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人陈某某于2020年7月20日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681刑初729号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年七月二十日书记员  张萌萌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1723号之一 申请执行人：汪富荣，男，1953年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：江顺平，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人汪富荣依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3640号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人江顺平支付差额补足款1552874.1元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下银行账户款项520906.1元。扣除本案诉讼费、执行费，已向申请执行人发放执行款493561.1元。 3、已查封被执行人名下证券和邦生物100股、美好置业100股、桂发祥641股、中弘证券100股。因前述证券数量较小，价值不高，申请执行人同意不予处置。 4、2020年3月11日，已查封被执行人的持有的莆田鑫万达贵金属投资有限公司、莆田汇银资产管理有限公司、福建省泰鑫顺平投资有限公司股权。因前述股权无处置价值，申请执行人同意暂不处置。 5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3254号原告：营口经济技术开发区熊岳运输公司，住所地：熊岳镇站前街。法定代表人：韩金枝，公司经理委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金芬，公司会计，女，汉族，1947年2月22日出生，现住盖州市。被告：李秀柱，女，汉族，1969年3月12日出生，现住鲅鱼圈区。本院在审理原告营口经济技术开发区熊岳运输公司与被告李秀柱运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口经济技术开发区熊岳运输公司撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇二〇年七月三日书记员 洪嘉伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执400号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人邹雪华,行长。被执行人周建伟，男,1971年11月17日生，汉族，住苏州市。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与周建伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初2805号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周建伟应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡欠款本金171723.34元、利息14262.63元、违约金3844.20元，合计189830.17元，及以本金171723.34元为基数自2019年4月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息;周建伟应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失11900元;案件受理费、保全费合计3642元，由周建伟负担。因周建伟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求周建伟支付201730.17元及相应利息。本院于2020年1月10日立案，执行标的201730.17元及相应利息，执行费2926元。案件执行过程如下：1.2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年1月13日、2月11日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、车辆、工商等财产情况。本案扣划被执行人周建伟银行存款5870元。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院查封被执行人周建伟（共有人文萍珍）名下位于苏州工业园区xx区xx幢xx室不动产，查封期限自2019年4月23日至2022年4月22日止。经查，苏州工业园区人民法院于2019年3月18日作出（2018）苏0591民初10850号判决，依该判决第一项，苏州工业园区xx区xx幢xx室（含车库）归文萍珍、周家宏所有，周建伟、周林根、周巧英应于判决生效之日起十日内配合文萍珍、周家宏办理房屋过户手续。本院向申请执行人释明后，申请执行人不同意解除对上述不动产的查封措施，现案外人向本院提出执行异议，已移送立案审查，故对上述不动产暂不处置，申请执行人对此无异议。4.2020年6月28日，本院至被执行人周建伟住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年7月2日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到5870元（包含案件受理费、保全费3642元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款5870元，查封被执行人名下不动产暂不处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月八日书记员  陈亦曼
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初202号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王发兵，男，汉族，1980年11月20日生，云南省会泽县人，农民，高中文化，住云南省曲靖市会泽县，因非法拘禁罪，于2017年10月19日被会泽县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月20日被会泽县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元；因再次饮酒后驾驶机动车，于2019年8月14日被曲靖市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被会泽县公安局决定取保候审，2020年6月10日经会泽县人民法院决定逮捕，2020年6月13日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王发兵犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员李敏等人出庭支持公诉，被告人王发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年3月13日21时10分许，被告人王发兵醉酒后无证驾驶云D01980号小型轿车行驶至银昆高速公路K1876+500M（曲靖市会泽县境内会泽收费站内）处时被民警查获。经抽血检测，王发兵血液中乙醇含量为144.34mg/100ml。被告人王发兵醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人王发兵拘役三个月，并处罚金6000元。列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人王发兵对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年3月13日21时10分许，被告人王发兵醉酒后无证驾驶云D01980号小型轿车行驶至银昆高速公路K1876+500M（曲靖市会泽县境内会泽收费站内）处时被民警查获。经抽血检测，王发兵血液中乙醇含量为144.34mg/100ml。被告人王发兵于2020年5月21日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王发兵在开庭审理过程中无异议。有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、被告人王发兵的供述和辩解、证人证言、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提起登记表、机动车信息查询单、鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王发兵两次饮酒后驾驶机动车被行政处罚后，又在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王发兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王发兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  杨庆碧二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市淇骏物流实业有限公司： 关于申请执行人百世物流科技（中国）有限公司申请执行广州市淇骏物流实业有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11475号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审148号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人任国顺，男，汉族，1957年05月25日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年10月19日对被执行人任国顺作出的豫公交决字[2019]第410526-2901108364号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人任国顺罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人任国顺于2019年10月18日21时20分，在滑县滑兴路与欧阳路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901108364号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人任国顺在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901108364号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年七月十七日书记员  王梦菲
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1078号 申请执行人：胶州市东都五金机电经营部，住所地胶州市。 经营者：冷雪古。 被执行人：青岛金善通装饰工程有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：楚海军，总经理。 申请执行人胶州市东都五金机电经营部与被执行人青岛金善通装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初6519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查询被执行人名下房产、土地、工商、保险、银行存款、车辆等财产，查封被执行人名下银行账户，余额过少未扣划，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，依法对被执行人采取限制高消费措施，已将执行情况书面告知申请人。现因暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请人也不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1078号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人现有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年七月九日 书记员  靳 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7133号上诉人（原审原告）：吴贤生，男，1974年2月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人吴贤生因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴贤生在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为吴贤生办理所购房屋的产权证；2.判令社建公司按双方签订的《商品房预售合同》约定支付吴贤生逾期办理房产证的违约金389277.21元（从2016年12月27日起计至吴贤生起诉之日即2019年4月29日，共853天，每日按已付的购房款912725元的0.05%计算）；3.本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴贤生支付逾期办证的违约金（违约金以912725元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至吴贤生名下之日止，违约金以912725元为限）。二、驳回吴贤生的其他诉讼请求。一审案件受理费7139.2元，由社建公司负担。判后，吴贤生不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助吴贤生办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为吴贤生办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回吴贤生要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对吴贤生提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、吴贤生诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，吴贤生诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持吴贤生该项诉请，事实、法律依据充分。吴贤生上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对吴贤生上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴贤生负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执30号申请执行人程普芝与谢志刚民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2318号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜声利，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人姜声利房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理施思书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1616号之一申请执行人：雷领，男，1987年6月19日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：侯淑杰，男，1982年1月12日生，汉族，住河南省延津县。雷领与侯淑杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10496号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯淑杰应于判决生效之日起十日内给付申请执行人雷领货款42300元及利息。因被执行人侯淑杰未按上述生效法律文书履行义务，雷领向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省延津县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯淑杰负有继续向申请执行人雷领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十一日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5615号原告：郭洪伟，男，汉族，1976年9月15日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张培宇，男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。本院于2020年7月1日立案受理了原告郭洪伟与被告张培宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭洪伟负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年七月十五日书记员  洪圳圳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执69号之一申请执行人：赵会珍，男，1948年11月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐书林，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。赵会珍依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1181民初573号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请人告知了执行中相关情况，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人徐书林纳入了失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行36.4万元，截至目前，全部未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年七月十六日书记员 李乐勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢372号 王越、才识、于鸿利、吉林市博佳机器人科技咨询有限公司： 本院在执行王越、才识、于鸿利与吉林市博佳机器人科技咨询有限公司劳动争议、人事争议一案中，执行依据吉昌劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书已发生法律效力，执行标的23186.00元，被执行人吉林市博佳机器人科技咨询有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务）。执行费248.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人王越、才识、于鸿利向本院申请执行的吉昌劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2804号 李锡良、黄洪胜,黄建强,马松想,朱洪就,李建民,朱文彪,邝国炽,李健和,范国恩,余立权,李健洪,邝英达,黄锐良,谭德辉： 本院受理申请执行人李锡良与被执行人黄洪胜,黄建强,马松想,朱洪就,李建民,朱文彪,邝国炽,李健和,范国恩,余立权,李健洪,邝英达,黄锐良,谭德辉责令退赔一案【执行依据：（2019）粤0781刑初467号、（2019）粤0781刑初634号、（2020）粤07刑终4号】，依法扣划被执行人黄建强的银行存款1500元，被执行人黄洪胜,黄建强,马松想,朱洪就,李建民,朱文彪,邝国炽,李健和,范国恩,余立权,李健洪,邝英达,黄锐良,谭德辉已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2804号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保858号申请人尹邦建诉被申请人文志军民间借贷纠纷一案，申请人尹邦建于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4200号何建瑞（申请人）:胡林（被执行人）:上列当事人买卖合同纠纷一案。申请执行标的5650元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人胡林主动向申请人履行完毕判决的内容，申请人于2020年7月22日向本院申请结案。本院执行(2019)云0111民初9288号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4240号上诉人（原审被告）：昌恒汽车服务（大连）有限公司，住所地大连市中山区友好路105号18层12号。法定代表人：徐忠伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李富征，系北京英舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺红，女，1987年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷裕，系辽宁李远祥律师事务所律师。上诉人昌恒汽车服务（大连）有限公司（以下简称昌恒公司）因与被上诉人贺红合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昌恒公司的委托诉讼代理人李富征，被上诉人贺红的委托诉讼代理人李远祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌恒公司上诉请求：1、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5575号民事判决书，改判驳回贺红的诉讼请求；2、贺红承担全部诉讼费用。事实与理由：一、贺红没有按照要求投保应有的险种，仅仅投保了部分险种和未能把长安国际信托股份有限公司列为第一受益人，已经属于严重违约，一审法院认定错误，导致裁判结果错误。1、在本案关键证据《现金收入凭证》中明确约定：“在贷款期限内贷款人按照要求投保制定保险的，贷款期限内结束，该笔保险保证金返还给贷款人，否则不还。”同时在贺红与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人消费及抵押合同》明确约定：长安国际信托股份有限公司需为第一受益人和明确了保险的险种。贺红虽然投保，伹没有按照要求投保应有的险种，仅仅投保了部分险种和未能把长安国际信托股份有限公司列为第一受益人，已经属于严重违约。因而保证金不能返还。二、一审法院的判决结果等于肯定了贺红的不诚信，依据民法原则，不应得到支持。长安国际信托股份有限公司作为发放车辆贷款的公司，有权利采用合法手段维护自身合法权益。给贷款车辆上齐保险和作为第一受益人可以维护自身合法权益。而贺红不讲诚信，明知有约定的情况下，仅仅投保了部分险种同时也未能把长安国际信托股份有限公司列为第一受益人，埋下了巨大的、不安的隐患。一旦发生事故或者意外情况，将直接导致长安公司的贷款不能收回，产生经济损失。综上，贺红因为不诚信而发生的违约行为不应得到法律支持。贺红辩称，不同意昌恒公司的上诉请求，同意一审判决。贺红向一审法院起诉请求：1、被告返还原告保险保证金7340元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月18日原告向被告付款7340元，被告向原告出具现金收入凭证，说明栏记载“在贷款期限内贷款人按照要求投保指定保险的，贷款期限内结束，该笔保险保证金返还给贷款人，否则不还”。查，2016年至2019年期间，原告均有为案涉车辆投保。另查，2016年5月18日被告作为卖方与原告作为买方签订二手车交易协议书，约定原告向被告购买二手车一辆。该协议书中未见关于案涉保证金一事的约定。再查，2016年5月18日原告与案外人长安国际信托股份有限公司签订《长安信托个人汽车消费及抵押合同》。该合同中未见关于案涉保证金一事的约定。一审法院认为，据原告出示的证据《现金收入凭证》其上加盖印章为被告公司印章一节，应认定原告主张的被告收取了案涉款项的事实成立。综合本案原被告提出的所有合同文本，仅有该凭证对保证金收取进行了约定，故本院认为关于收取事由及返还条件仅能按照该凭证记载内容判断。现本案的关键问题是如何解释该凭证记载的“投指定保险”的文义。关于被告提出该意是指为保证《长安信托个人汽车消费及抵押合同》有关投保条款的履行一节，本院认为1、被告不是该合同当事人，其无权主张该合同约定的权利或义务。对该合同的履行，被告不具备法律上的合同利益。原告为保证履行与他人的合同而向被告缴纳保证金，以保证日后由被告得以主张违约责任的做法，有悖合同履行的常理。2、该合同条款未见关于案涉保证金收取的约定。故本院对被告的该节主张不予釆纳。另，本院认为案涉《现金收入凭证》系被告出具，比照《中华人民共和国合同法》第四十一条的立法精神，当原、被告双方对其上记载的约定事项的文义解释出现分歧时，应采取对被告不利的解释。原告主张《现金收入凭证》记载的文义为“案涉车辆在贷款期内必须向国家要求的有资质的保险公司进行车辆保险，贷款期满被告就应当返还保证金”，此解释不违反国家法律禁止性规定，本院予以支持，现原告主张退还保证金的事实成就，而被告对不退保证金的事由未能举证，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告昌恒汽车服务（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺红保证金7340元。若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告昌恒汽车服务（大连）有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，且对一审查明事实均无异议，经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，结合上诉人昌恒公司的上诉事由和被上诉人贺红的答辩意见，本案二审主要争议焦点为：贺红主张昌恒公司返还案涉保证金7340元是否应予支持。保证金是指合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存于对方或提存于第三人的金钱。贺红与昌恒公司签订的案涉《二手车交易协议书》未约定保证金事宜，也未约定投保指定保险事宜，昌恒公司不能依据案涉《二手车交易协议书》收取案涉保证金。案涉《长安信托个人汽车消费及抵押合同》虽约定了相关投保指定保险事宜，但未约定有关保证金事宜。昌恒公司未举证证明长安国际信托股份有限公司与贺红委托其收取案涉保证金，应承担举证不能后果。昌恒公司也不能依据案涉《长安信托个人汽车消费及抵押合同》收取案涉保证金。昌恒公司也未提供证据证明其与贺红之间存在收取案涉保证金的其他合法依据。故本案昌恒公司收取贺红案涉保证金7340元，无事实和法律依据，一审判决昌恒公司返还贺红案涉保证金7340元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，昌恒汽车服务（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由昌恒汽车服务（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴义军审判员  李淑红审判员  梁 爽二〇二〇年七月二十一日书记员  张 宁
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执548号之一 申请执行人：叶善平，男，1977年7月2日生，汉族，住镇江。 被执行人：祁平辉，男，1989年11月9日生，汉族，住镇江市。 被执行人：夏清，女，1990年6月23日生，汉族，住江苏省宝应县。 关于叶善平与祁平辉、夏清民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初2146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的金额为61344元，本院于2020年4月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人祁平辉、夏清的财产状况等信息进行了调查，关于银行存款，执行到位11429.34元。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于股权，被执行人名下无股权。除此之外，未发现可供执行财产。本院委托被执行人夏清户籍地宝应县人民法院查询被执行人夏清名下不动产信息，亦未发现可供执行财产。关于被执行人，本院通过电话通知被执行人夏清到本院，被执行人夏清未到本院处理案件，本案工作人员到被执行人祁平辉住所地未找到被执行人祁平辉，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知申请人如找不到被执行人可向保险公司投保执行悬赏寻找被执行人祁平辉、夏清，申请执行人未提供财产线索，未申请执行悬赏，申请人同意终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下财产，除执行到位11429.34元外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1191民初2146号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  姚兆天
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3760号原告：董永武，男，1945年9月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈文秋，男，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住大连市普兰店区。被告：王帮顺，男，1946年8月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王淑珍，女，1946年11月24日出生，汉族，系被告妻子，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。本院在审理原告董永武与被告王帮顺返还原物纠纷一案中，原告于2020年7月22日依法向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董永武撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告董永武承担。审判员  杨剑英二〇二〇年七月二十二日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。