贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执异11号申请人（申请执行人）：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道12-16号。统一社会信用代码：91450700619898248H。法定代表人：陈锡鑫，公司董事长。委托代理人：王家训、张超，贵州唐德律师事务所律师。特别代理。被执行人：贵州弘策广告有限公司，住所地：贵州开阳县城关镇开州大道。统一社会信用代码：9152012158413639XB。法定代表人：张雪飞，公司总经理。被申请人：司胜祥，男，汉族，1984年6月12日生，住开阳县。被申请人：王兴发，男，汉族，1976年10月8日生，住北京市海淀区。被申请人：刘群，女，汉族，1987年9月28日生，住开阳县。委托代理人：梁慧敏，贵州元治律师事务所律师。特别代理。被申请人：张雪飞，男，汉族，1988年3月17日生，住开阳县。被申请人：陈军，男，汉族，1986年9月28日生，住瓮安县。委托代理人：梁慧敏，贵州元治律师事务所律师。特别代理。本院在执行申请执行人广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司）与被执行人贵州弘策广告有限公司（以下简称弘策公司）定作合同纠纷一案中，裕华公司于2020年6月2日向本院提出书面申请，请求追加司胜祥、王兴发、刘群、张雪飞、陈军为本院（2016）黔0121执166号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并向被执行人和被申请人送达了追加被执行人申请书副本及听证传票，且于2020年7月6日召开听证会。申请人裕华公司委托代理人王家训、张超，被申请人刘群、陈军委托代理人梁慧敏参加了听证。被执行人弘策公司，被申请人司胜祥、王兴发、张雪飞经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人裕华公司称，申请人依据（2015）开民初字第1601号民事判决书向开阳县人民法院申请执行，执行案号（2016）黔0121执166号。经法院审查，截止目前被执行人弘策公司无可供执行财产。现申请人发现被申请人司胜祥于2011年11月16日申请成立弘策公司，注册资本10万元，2013年变更为100万元，司胜祥均实际缴纳。2014年12月8日新增股东王兴发以70万元受让司胜祥70%股权，同日公司注册资本变更为1000万元，司胜祥认缴注册资本300万元，王兴发认缴700万元。此时，司胜祥有270万元、王兴发有630万元的注册资本未缴纳。2015年刘群以26万元受让司胜祥5%、以100万元受让王兴发15%股权（转让款分别汇入司胜祥和弘策公司账户）。此时，司胜祥认缴注册资本250万元，王兴发认缴550万元，刘群认缴200万元。2016年司胜祥将其25%股权作价1元转给张雪飞，次年张雪飞又以相同价款转给陈军。王兴发也分别将其26%、4%股权各作价1元转给陈军和刘群。自此，王兴发认缴注册资本250万元，刘群认缴240万元，陈军认缴510万元。但司胜祥、王兴发、刘群、张雪飞、陈军作为股东期间所认缴的注册资本均未出资完毕。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第六条之规定。申请人请求：一、追加司胜祥、王兴发、刘群、张雪飞、陈军为本案被执行人；二、司胜祥在未缴纳出资246万元范围内与张雪飞、陈军对申请人承担连带清偿责任；刘群在未缴纳出资24万元范围内与司胜祥对申请人承担连带清偿责任；王兴发在未缴纳出资180万元范围内对申请人承担清偿责任；刘群在未缴纳出资90万元范围内与王兴发对申请人承担连带清偿责任；陈军在未缴纳出资260万元范围内与王兴发对申请人承担连带清偿责任。被申请人刘群、陈军辩称其不知道原股东未全面出资，且出资时间也未到期。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条之规定不承担连带责任。被申请人司胜祥、王兴发、张雪飞及被执行人弘策公司未参加听证，也未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人裕华公司与被执行人弘策公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1601号民事判决书于2016年3月14日立案执行。执行案号：（2016）黔0121执166号。执行过程中，经查，被执行人弘策公司因无财产可供执行，本案于2016年9月9日终结本次执行程序。同时查明，被申请人司胜祥于2011年11月16日出资10万元注册成立弘策公司（自然人独资）。2013年5月13日变更注册资本为100万元，该注册资本司胜祥已缴清。2014年12月8日司胜祥将其所有的公司70%股权作价70万元转给王兴发，同时变更注册资本为1000万元，公司变更为有限责任公司（自然人独资或控股），王兴发认缴700万元占70%，司胜祥认缴300万元占30%股权。此时，王兴发有630万元，司胜祥有270万元注册资本未缴纳。2015年1月4日，司胜祥将其所有的5%公司股权作价26万元、王兴发将其所有的15%公司股权作价100万元转给刘群。价款分别汇入司胜祥和弘策公司账户。此时，司胜祥占公司股权25%、认缴注册资本250万元；王兴发占公司股权55%、认缴注册资本550万元；刘群占公司股权20%、认缴注册资本200万元。2016年12月9日，司胜祥又将其所有的25%公司股权作价1元转给张雪飞，次年1月6日，张雪飞又以相同价款转给陈军。当日，王兴发分别将其所有的26%、4%公司股权各作价1元转给陈军和刘群。公司章程确认：陈军占公司股权51%并认缴注册资本510万元，王兴发占公司股权25%并认缴注册资本250万元，刘群占公司股权24%并认缴注册资本240万元。章程规定出资截止日期为2031年5月13日。又查明，被执行人弘策公司目前无财产可供执行。本院认为，公司股东利益和公司债权人利益应平等受法律保护。当公司无力清偿到期债务时，股东应在其认缴出资范围内承担清偿责任；受让人明知或应知股东未全面履行出资义务即转让股权，应与股东承担连带清偿责任。同时认为，公司章程只是公司股东之间的约定，仅在公司内部及股东之间产生法律效力，不能对抗包括公司债权人在内的第三人；公司章程规定的出资时间仅是股东承诺在一定期限内认缴出资，对股东具有约束力。该承诺应视为股东对公司债务提供的担保，且认缴只是暂缓缴纳，并非永久免除。经查，本案被执行人弘策公司目前无财产可供执行。根据股东会决议及公司章程，可确认受让人明知股东未全面履行出资义务即转让股权。对刘群受让股权的转让款，申请人均认可系实际出资，本院从其自愿。股东虽未届出资期限，但公司债权人有权申请追加股东及股权受让人在未缴出资范围内承担清偿责任。申请人裕华公司异议请求符合法律规定，应予支持。被申请人刘群、陈军抗辩理由与事实不符，予以驳回。其余当事人经传票传唤未到庭参加听证，视为对自己权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”、第三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款，第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，裁定如下:一、追加被申请人司胜祥、王兴发、刘群、张雪飞、陈军为本院（2016）黔0121执166号执行案件被执行人；二、被申请人司胜祥在未缴纳出资246万元范围内与张雪飞、陈军对申请人承担连带清偿责任；被申请人刘群在未缴纳出资24万元范围内与司胜祥对申请人承担连带清偿责任；被申请人王兴发在未缴纳出资180万元范围内对申请人承担清偿责任；被申请人刘群在未缴纳出资90万元范围内与王兴发对申请人承担连带清偿责任；被申请人陈军在未缴纳出资260万元范围内与王兴发对申请人承担连带清偿责任。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 周音奎审判员 蒲 田二〇二〇年七月六日书记员 秦小梅